wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4318号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10－1－2－3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，公司员工。 被告：于浩洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,现住眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司（以下简称：华晨物业公司）与被告于浩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告于浩洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华晨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2018年7月1日至2020年6月30日所拖欠的物业服务费1860.48元、滞纳金320.93元，共计2181.41元。事实和理由：被告与眉山华陆（西安）实业有限公司于2010年4月1日签订了商品房买卖合同，根据该合同附件协议约定由原告向被告位于眉山市××栋××单元××号商品房提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同履行至今，原告已按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，自2018年7月1日至2020年6月30日止共拖欠物业服务费1860.48元，原告多次书面催收，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告于浩洋未答辩。 原告华晨物业公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：华陆世纪景城物业工作汇报及日报照片打印件13张、眉山市自然资源局房产登记信息查询情况说明、前期物业服务协议、缴费通知单、临时管理规约、缴费收据，证明原告向该小区提供了物业服务，被告系该小区10栋1单元602号业主，缴费到2018年6月30日，原告进行了催收，至2020年6月30日被告拖欠物业费1860.48元。原告所举证据相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告于浩洋未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告为“华陆·世纪景城”提供物业服务，收费标准为“电梯公寓：0.75元/平方米·月”；物业服务费每月交纳；不按本协议约定按时足额交纳相关费用的，物业公司有权要求补交未缴部分并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；本协议有效期为签订之日起至业主大会选聘的物业服务公司入场之日止等。当日，被告签署承诺书，确认已阅读“华陆世纪景城”临时管理规约，并愿意遵守该规约。上述规约内容与前期服务协议相似，约定了未能按时足额交纳物业服务费，应按未缴额从逾期之日起按每天万分之五的标准支付违约金。 被告系“华陆世纪景城”10幢1单元6层2号业主，房屋面积103.36平方米。原告从被告收房起为被告提供物业服务至今，被告从2018年7月1日起没有支付物业费。原告经多次催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供物业服务至今，被告应按约足额支付物业费，但从2018年7月1日起未支付，故原告请求被告支付从2018年7月1日至2020年6月30日的物业费1860.48元（0.75元/平方米·月X103.36平方米X24月），本院予以支持。被告未按约支付物业费，构成违约，本院结合违约情况酌情调整违约金为100元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告于浩洋在本判决生效后3日内支付原告眉山华晨物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业费1860.48元、违约金100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告于浩洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏 茜
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1643号 原告：胡素坡，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：高阳县康华纺织印染有限公司。住所地：高阳县魏家佐村****。 统一社会信用代码：91130628MA07PNQN7J。 负责人：魏景辉，系该公司总经理。 被告：魏保辉，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地保定市高阳县，现住康华纺织印染有限公司，系高阳县康华纺织印染有限公司的股东之一。 被告：贝秀红（又名贝月），女，1976年6月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告胡素坡与被告高阳县康华纺织印染有限公司（以下简称“康华纺织印染”）、魏保辉、贝秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素坡及委托诉讼代理人崔萌、被告魏保辉到庭参加诉讼。被告康华纺织印染、被告贝秀红经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素坡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告染料款826500元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实 与理由：原告经营染料生意，被告康华纺织印染有限公司一直在原告处购买染料，2018年3月13日双方经过核对账目被告康华公司欠染料费730000元并出具欠条，之后双方继续有生意往来，被告又分别要货四笔，货款分别为：62250元、7750元、54375元、34250元。期间被告偿还货款62000元，实际抵顶欠款单据金额62125元，故剩余所欠货款为826500元未还。因被告魏保辉作为股东，其财务与公司财务混同，故起诉为共同被告；被告贝秀红与魏保辉曾系夫妻关系，所欠原告货款发生在被告魏保辉与被告贝秀红夫妻关系存续期间，且转账使用贝秀红账号，应属于夫妻共同债务，故追加贝秀红为被告，共同偿还所欠原告货款。 被告魏保辉辩称:原告起诉的账是我们这么多年正常经营积攒下来的，一直到现在我们都有正常的业务往来，并不是像原告所说的经过多次催要。我确实欠原告钱，数额应该差不多。我认可原告对我的起诉，我和我妻子是2019年4月22日离婚的，债务我自己还就行了。 原告为证实其主张，提交证据：1、高阳县康华纺织印染有限公司工商信息查询，证实魏保辉为该公司股东。2、欠条一张，载明“今欠胡素坡染料款73万元”，加盖高阳县康华纺织印染公司公章。经手人为：贝（贝秀红）、魏保辉。时间2018年3月13日。证实截止2018年3月13日，原告与被告方经核对账目，被告欠原告货款73万元。该欠款为魏保辉、贝（贝秀红）及公司共同出具的，为三方共同债务。3、印有魏家佐印染厂线收据字样的收据2张，收款单位有保辉的签字，经手人为“贝”，还有一个经手人为魏保辉，但是“魏保辉”字样是魏永康代笔。第一个时间为2020年6月17日62250元，第二笔是 —2— 2020年11月2日金额是34250元。证实2020年有二笔货款未结，共计96500元。也证实魏保辉、贝秀红离婚后共同经营印染厂。4、晟鑫染料出库单据，2020年6月17日，2020年11月2日，能与魏家佐染厂收据相对应，证实供货事实真实。5、高阳县民政局离婚登记审查处理及离婚协议。证实贝秀红与股东魏保辉曾系夫妻关系，双方于1997年12月10日登记结婚，于2019年4月22日协议离婚，双方与原告的（73万元）债务发生在2018年及之前，系婚姻存续期间，为夫妻共同债务，离婚协议约定存款归儿子魏永康，债务归魏保辉、贝秀红。6、胡素坡与贝秀红微信聊天记录，证实双方买卖染料的品类系贝秀红联系，双方结算货款一部分也是贝秀红给胡素坡转账。股东魏保辉个人与公司财产混同，其股份系婚姻存续期间共同财产，且贝秀红至今一直参与经营、支付货款，以上证据能充分证实高阳县康华印染公司欠原告染料款共计826500元，股东魏保辉、贝秀红原系夫妻，其二人用个人账户偿还公司债务，系股东个人财产与公司财产混同，2019年离婚后一直共同经营公司生意，收据、欠条由魏保辉、贝秀红共同签字，且离婚协议约定财产归儿子，债务归二人，说明股份系二人共有，对公司债务应当承担连带偿还责任。 被告魏保辉质证意见：对原告提交的证据无异议。 本院认为，原告销售染料，该货物的实际购买人、使用人系被告高阳县康华纺织印染有限公司，而非被告魏保辉、贝秀红个人。虽然有部分债务发生在被告魏保辉、贝秀红夫妻关系存续期间，不应认定该债务系夫妻共同债务。原告主张被告魏保辉应与公司共同承担连带偿还义务，但未出示证据证实被告魏保辉个人作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有 限责任，逃避债务，严重损害公司权利人利益的情形；被告贝秀红不是公司股东，不应成为责任主体，其联系业务、签署欠据、付款等行为是公司运转所必需的，并无不妥，被告贝秀红对原告所诉债务不承担偿还责任。被告魏保辉作为被告康华纺织印染的股东之一，对原告起诉的欠款数额及出示的证据无异议，本院予以确认。被告高阳县康华纺织印染有限公司、被告、贝秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县康华纺织印染有限公司于本判决书生效后七日内一次性给付原告染料款826500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由被告高阳县康华纺织印染有限公司负担5970元，原告负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马珊珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2551号申请执行人：蒋达明，男，1943年10月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：贾苏挺，男，1964年2月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋达明与被执行人贾苏挺民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3633号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人贾苏挺向申请执行人蒋达明支付执行款48675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本案执行标的暂合计48675元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院扣划被执行人银行账户存款1889元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的46786元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3633号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十一日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29551号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：卢绍历，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************之二，公民身份号码441************458。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告卢绍历金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金173981.86元、利息1586.84元、违约金1471.29元、分期手续费3494元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计180533.99元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********955金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为200000元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2019年5月13日，原告依约向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绍历应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金173981.86元、利息1586.84元、分期手续费3494元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.34元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执949号申请执行人：朱健华,男性,1983年10月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：荀富才，系该公司执行董事。本院作出的（2019）川0422民初191号民事判决书，判决攀枝花市国富房地产开发有限公司在判决生效后15日内向朱健华支付逾期交房违约金55449元，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产。执行过程中查明：攀枝花市国富房地产开发有限公司在攀枝花农商银行有存款1448.63元，该公司银行账户被监管（银监会监管）；该公司位于盐边县桐子林镇木撒拉村簸箕笮的闲置土地（此两块土地实际并未交付给国富公司）已经抵押给攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，抵押金额为480万元。该公司在盐边县开发的国富丽景小区一期住宅共计368套，商铺71间，车位113个；未售住宅11套；未售商铺17间；未售车位113个，已售住宅、商铺的款项全部用于归还银行贷款和施工方工程款，未售住宅、商铺、车位及未开发的17000平方米土地全部抵押给攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，抵押金额为6800万，暂不宜处置，因此无可供执行的财产。为保障申请人的利益，在执行过程中，本院作出（2018）川0422执596号之一执行裁定书，查封了上述的土地。另查明：该公司在盐边县桐子林镇有600余万购房款，经向桐子林镇镇政府核实，该笔款项系政府留置用于盐边县清源小区购房户办理产权相关手续；攀枝花市国富房地产开发公司在盐边县清源小区有未售房屋44套，经与盐边县桐子林镇核实，其中**系该镇政府购买用于安置居民，只是暂未办理网上备案手续，剩余一套系该小区物业公司用房；该公司无债券、股票、车辆等其它可供执行的财产，小区物业用房也不宜处置。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十七日书记员  明 伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢498号申请执行人：吴小琴，女，1958年6月17日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人吴小琴申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4859号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴小琴向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执495号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴小琴分配35032元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴小琴购房款331740元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴小琴已分配35032元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为296708元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费130元后，可分配给吴小琴的款项为15197元。本院已将上述款项支付给吴小琴。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有281511元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7587号原告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司,住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**，统一社会信用代码9132040069674590611。负责人：朱文龙。委托诉讼代理人：李绘，该公司员工。被告：应大雷，男，1981年03月12日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县黄泥浦镇。被告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥浦镇会信用代码91341126738908365E。法定代表人：汤邦全，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司诉被告应大雷、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司负担。审判员  吴中和二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 于
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20089号 申请执行人：刘珊源，女，1976年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：陈志英，女，1972年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘珊源与被执行人陈志英其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48317号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币706407.68元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4875号之一 申请执行人：周火金，男，1974年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏进民，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行周火金与苏进民附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项29072.43元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初918号 原告：杨贵毅，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：刘刚，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告杨贵毅诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨贵毅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵毅以与被告刘刚私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告杨贵毅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告杨贵毅负担275元，退付原告275元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李京璇
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初928号 原告：盖维社，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部 负责人：王建，系该部主任。 住所地：华池县。 原告盖维社诉被告庆阳市住房公积金管理中心华池县管理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告盖维社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖维社以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告盖维社撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取，原告盖维社负担233元，退付原告233元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十一月五日 书记员  李京璇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2694号 原告杜长顺，男，汉族。 被告梁凤有，男，汉族。 委托诉讼代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者，权限诉讼代理。 原告杜长顺与被告梁凤有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长顺，被告梁凤有的诉讼代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付20000元借款及其利息；2.由被告负责诉讼费用。事实与理由：被告2017年6月20日向原告借款20000元，并于2017年6月20日出具借款20000元借据一份，借据内容为：今欠人民币贰万元正，利息按月给付5分利息，被告签名并按手印，上述借款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，请求判令被告给付欠款及其利息。 梁凤有辩称，1.被告梁凤有向原告杜长顺借款本金20000元属实，借款时被告给原告出具欠据一枚，约定借款月利息1角，被告按约定偿还原告3个月利息6000元后，在原告小姨子理发店偿付原告本金时原告表示拒收，继续让被告使用给付利息，为此原告的诉讼请求利息计算应从2017年10月20日开始计息，被告只能同意按银行贷款利率支付原告利息；2.原告递交法院的欠据，经被告庭审前核实并非原始出具的20000元欠条，原始欠条利息约定月利1角被告没有收回，仍在原告手里保管，被告与原告发生借贷就是此笔20000元，如原告手中持有的同等金额20000元的欠条为此诉讼同笔借款，并在本庭声明原告手中持有被告出具的同笔借款其他欠条为无效，被告只同意原告手中存留被告出具的多个欠条为同一笔借款20000元。 本院经审理认定事实如下：杜长顺主张与梁凤有系朋友关系，因梁凤有称要占地办事用而向其借款，杜长顺同意出借。 2017年6月20日，梁凤有签订欠据一枚，载明“今欠人民币贰万元整。20,000.00元。利息按月给付5分利。欠款人：梁凤有”。梁凤有认可借款的真实性并表示还过利息6000元。 另，本案自2020年6月19日纳入我院诉前调解系统。 本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。被告梁凤有应依法承担还款责任。关于利息的问题，原告主张以本金20000元为基数，从2017年6月20日起到给付止的按年利率24%计算利息，符合法律约定，本院予以支持。被告抗辩曾还过利息6000元，原告予以否认，且被告未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告梁凤有于本判决生效后立即偿还原告杜长顺欠款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年6月20日至实际给付日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告梁凤有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  张旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9145号申请执行人：陈燕，女，汉族，1994年3月26日出生，住北京市丰台区。被执行人：联合英才（北京）教育科技有限公司(组织机构代码：MA019JNM5），住所地北京市大兴区新源大街**院**楼****。法定代表人：杜军，总经理。陈燕申请执行联合英才（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2901号调解书已发生法律效力。陈燕向本院申请执行，要求被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司支付陈燕工资32000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司名下银行存款734.85元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈燕亦未提供被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈燕申请执行的工资32000元，已清偿734.85元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈燕享有要求被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司负有继续向申请执行人陈燕履行债务的义务。申请执行人陈燕发现被执行人联合英才（北京）教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡道宽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2881号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：董均林，男，1969年11月27日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告董均林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告董均林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金39980.37元，利息5977.92元，违约金2563.44元，合计48521.73元，（本金和利息计算至2020年04月07日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：46×××38；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年5月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年04月7日该张信用卡透支本金39980.37元，利息5977.92元，违约金2563.44元，合计48521.73元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告董均林未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡、牡丹信用卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请信用卡，被告认可遵守牡丹信用卡领用合约的规则的事实，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告董均林向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告董均林声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为46×××38）并使用，截止2020年4月7日，被告尚欠原告透支本金39980.37元、利息5977.92元、违约金2563.44元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金39980.37元的请求本院予以支持。对原告主张的利息5977.92元、违约金2563.44元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董均林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金39980.37元、利息5977.92元、违约金2563.44元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息以透支本金39980.37元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告董均林负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告董均林在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5673号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1991年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市，系凉州区谢河镇人民政府干部。被告：陈某，男，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）被告：石某，女，1987年5月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。（缺席）原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称武威城投公司）与被告陈某、石某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了，被告陈某、石某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威城投公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款分摊本金（2018年12月21日至2019年3月20日期间；2019年6月21日至2019年9月20日期间；2019年12月21日至2020年3月20日期间）9999.99元；2、依法判令被告承担逾期交纳利息的违约金1000元。事实与理由：2015年10月25日，原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈某及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三方（丙方）谢河镇人民政府向被告借款，被告借款金额为18万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息的方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第二条第3项、第三条3、4、5项以及第二条第3项的约定，逾期偿还借款本息，约定在借款利率水平上加20%的违约金。为维护原告合法权益，故诉诸法院并提出上述诉讼请求。武威城投公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份（原告出示原件后收回），证明被告向武威城投公司借款18万元的事实。被告陈某、石某经本院依法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确实并在卷佐证。经审查，原告提交的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份，有原、被告及第三人的签名、印章，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告武威城投公司与被告陈某及第三人谢河镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定由武威城投公司通过凉州区谢河镇政府给陈某借款18万元，借款年利率4.12%，借款期限自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定的借款日至此后的36个月之内按季结息，自借款36个月届满之日起农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金，每季度偿还借款利息。合同同时约定逾期偿还借款本息的罚息为借款利率的基础上加收20%。协议签订后，武威城投公司按借款协议约定将18万元借款转入第三人谢河镇政府的账户，之后谢河镇政府将该借款转入陈某的账户。借款逾期后陈某未按约定还本付息，原告遂诉诸法院。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时查明被告外出无具体下落，本院隧于2020年8月30日在《武威日报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原告武威城投公司与被告陈某、石某，第三人谢河镇政府签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，系其各方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当严格履行。陈某未按借款合同约定履行支付本息的义务，侵害了原告武威城投公司的合法权益，已形成违约，应当承担相应的法律责任。石某未在凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议中签字捺印，故石某不应当承担责任。武威城投公司要求陈某偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某偿还武威城投保障性住房投资建设有限公司借款本金9999.99元（其中2018年12月21日至2019年3月20日期间本金3333.33元；2019年6月21日至2019年9月20日期间本金3333.33元；2019年12月21日至2020年3月20日期间本金3333.33元）。二、陈某支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司违约金1000元。以上一、二项给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费74元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张文科人民陪审员 张国花人民陪审员 杨 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 周德泽
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初64号 原告王世莲，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告王世莲与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11）一份。2.王世莲、张志修身份证复印件各一份。3.王世莲委托其丈夫张志修代签协议委托书一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告王世莲委托代理人张志修（王世莲丈夫）签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××45。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值143565.8元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：218765.8元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告王世莲与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××11）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处(龙源世纪花园**楼)。负责人:李仌,行长。被执行人：刘长青，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省潢川县。被执行人：张媛媛，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2984号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘长青名下有豫Ａ×××**一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长青名下豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月二日书记员  尚琳惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5562号原告：张丽丽，女，1994年5月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：魏国栋，男，其他自然情况不详。被告：黄东辉，女，1979年12月10日出生，汉族，无职业。原告张丽丽与被告魏国栋、黄东辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。张丽丽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽丽撤诉。案件受理费25元（张丽丽已预交），由张丽丽负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十三日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执5号李兴云与李辉合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本案在执行过程中，被执行人的妻子杨二琼代被执行人李辉将本案执行标的10000元交到本院，本院已通过一案一账户将本案执行标的转到申请人提供的银行账户，现本案已全部执行完毕。故以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初24号 原告江元礼，男，1971年7月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人许安港，北京杜克律师事务所律师。 被告自贡市沿滩区人民政府。住所地四川省自贡市沿滩区行政中心。 法定代表人易冬，区长。 出庭负责人曾柯，自贡市沿滩区人民政府副区长。 委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区司法局工作人员。 委托代理人陈群久，四川群久律师事务所律师。 原告江元礼诉被告自贡市沿滩区人民政府（简称沿滩区政府）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告江元礼诉称，其在自贡市沿滩区仙市镇洞山村1组（简称仙市镇洞山村1组）拥有合法的林地，且办有《中华人民共和国林权证》。沿滩区政府在未与江元礼签订征收安置补偿协议且未通知的情况下，将江元礼的竹林上的竹子强制拆除，截止到2019年12月13日，已有多达二亩左右的竹林被强制拆除。请求：1.确认沿滩区政府强制拆除江元礼的竹林上竹子的行为违法；2.由沿滩区政府承担本案的诉讼费。 被告沿滩区政府辩称，1.江元礼不是本案的适格原告。沿滩区政府与仙市镇洞山村1组集体经济组织签订《征收土地协议书》，征收其土地，故该征收土地行政行为的相对人应为仙市镇洞山村1组集体经济组织，江元礼不是本案的适格原告；2.沿滩区政府不是本案的适格被告。沿滩区政府已对位于仙市镇洞山村1组的征收土地给予补偿。仙市镇洞山村1组集体经济组织经过集体决策后形成了分配方案，江元礼也认可该分配方案，并签字确认、领取了相应补偿款，故若江元礼对该分配方案有异议，应当以仙市镇洞山村1组集体经济组织为被告；3.沿滩区政府与仙市镇洞山村1组集体经济组织签订的《征收土地协议书》合法有效，双方都应依法履行；4.江元礼的起诉已超过诉讼时效。沿滩区政府在2018年6月付清征地补偿款后即对案涉土地进行了征收，并拆除了地面青苗附着物。江元礼在《仙市镇洞山村1组2017年东部新城征占地资金分配明细表》上签字确认分配及领款，故其于2018年6月已经知晓其林地被拆除，但其于2020年就此提起诉讼，超过诉讼时效。请求：驳回江元礼的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月5日，江元礼与王德华、陈贵于、王平签订《林地流转合同》，由江元礼承包上述三人分别位于仙市镇洞山村1组的林地用以种植竹林，面积共15.5亩。2013年1月29日，经自贡市沿滩区农牧林业局批准，上述林地经变更登记，流转给江元礼。2019年5月7日，经四川省人民政府批准，自贡市人民政府发布公告，沿滩区政府对仙市镇洞山村1组等集体经济组织的土地进行征收。江元礼位于仙市镇洞山村1组的林地属于征地补偿范围。中铁三局集团第五工程有限公司自贡釜溪河水系治理工程项目经理部受仙市镇洞山村1组的委托对案涉竹林实施了拆除。江元礼对案涉竹林的竹子的铲除行为不服，提起行政诉讼。 另查明，自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部系自贡市沿滩区仙市镇人民政府成立的临时机构。 本院认为，本案的争议焦点：江元礼提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。江元礼提交的证据材料能够证明截止到2019年12月13日，其位于仙市镇洞山村1组达2亩多的林地上栽种的竹子被铲除的事实。江元礼起诉主张案涉竹林的竹子系沿滩区政府实施的违法铲除，但经庭审查明，江元礼案涉竹林的竹子系仙市镇洞山村第一村民小组委托该地块施工单位中铁三局集团第五工程有限公司自贡釜溪河水系治理工程项目经理部进行的铲除。在案证据不能证明系沿滩区政府所为。江元礼可依法另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，江元礼的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告江元礼的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵月维 审 判 员 谭爱华 审 判 员 廖四春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2850号 申请执行人：宣城市国诚典当有限公司，住宣城市鳌峰中路**，统一社会信用代码913418007373379431。 法定代表人：彭斌，该公司总经理。 被执行人：彭双喜，男，1971年10月08日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区 被执行人：安徽宣城天翔实业有限责任公司，，住安徽省宣城市金坝办事处二手车交易市场**统一社会信用代码91341800550189629J。 法定代表人：姚辉，该公司总经理。 申请执行人宣城市国诚典当有限公司与被执行人彭双喜、安徽宣城天翔实业有限责任公司小额合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭双喜、安徽宣城天翔实业有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市国诚典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款150万元及利息（2016年10月25日至2018年7月24日的利息为43.8万元，自2018年7月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止），律师代理费20000元，并承担案件受理费22422元，本案执行费28594元，本院于2020年11月3日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭双喜、安徽宣城天翔实业有限责任公司银行存款人民币2648016元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1248号之六申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族。被申请人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族。被申请人：刘书起，男，1968年10月19日出生，汉族。申请人郑伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘书起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘书起名下德州银行账户6********存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4149号 申请执行人杜莎莎,女,1982年03月08日出生,住金华市婺城区．公民。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人杜莎莎与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7391号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行标的为本金98026.38元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号等车辆，已于（2015）金婺执民字第5336号等案件中冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。现金华青年汽车制造有限公司已进入预破产重整阶段。本案已执行到位0元，尚有98026.38元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，已进入预破产重整阶段，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 章丽丽
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初117号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某，公民身份号码：×××，中共党员，户籍所在地：山西省临县。2020年9月17日因涉嫌投放危险物质罪，被临县公安局监视居住,2020年10月23日被本院决定监视居住。临县人民检察院以临检刑二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人高某犯投放危险物质罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员吕×出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年农历5月至7月间，被告人高某为防止害虫糟蹋自家耕地里种植的南瓜、玉米，便将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放在本村胡劈则沟(地名)、后背峁(地名)地里。2020年2月18日和21日下午，被害人刘×、李×在本村后背峁、胡劈则沟高×家地附近放牛和放羊时,误食了高某投放的有毒玉米后中毒死亡。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，高某家地里提取的玉米和刘×家死亡牛胃内容物、李×家羊胃内容物中均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心认定：刘×家被毒死的牛价值10000元；李×家被毒死的羊价值8280元。公诉机关认为，被告人高某故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人一头牛、五只山羊中毒死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年农历5月至7月间，被告人高某发现自家耕地里种植的南瓜、玉米被害虫吃咬，为防止害虫糟蹋，便将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放在本村胡劈则沟(地名)其的南瓜地里和本村后背峁(地名)其的玉米地里。2020年2月18日，被害人刘×在本村后背峁高某家地附近放牛时其中一头牛误食了高某投放的有毒玉米后中毒死亡。2020年2月21日下午，被害人李×在本村胡劈则沟高某家地附近放羊时，羊只误食了高某投放的有毒玉米，致使李×的五只羊中毒死亡。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定在高某家地里提取的玉米和刘×家死亡牛胃内容物、李×家羊胃内容物中均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心认定：刘×家被毒死的牛价值10000元；李×家被毒死的羊价值8280元。同时查明，案发后，被告人高某主动补偿被害人刘×、李×的经济损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据主要有，被害人刘×、李×的陈述、证人张×的证言证实事实的经过，证明材料证实案发后将地里的有毒颗粒处理的情况，到案经过证实高某被抓捕归案的情况，110接处警信息表证实2020年2月20日12时22分接警情况，户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况表证实被告人已达到刑事责任年龄以及主要社会经历的情况，人民警察证复印件证实办案民警均具有办案资格，吕梁市公安司法鉴定中心鉴定检验报告证实在高某家地里提取的玉米和刘×家死亡牛胃内容物、李×家羊胃内容物中均检出甲拌磷成分，临县价格认证中心价格认定结论书证实被毒死的牛、羊的价值，照片、讯问光盘及被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人一头牛、五只山羊中毒死亡的后果，其行为已构成投放危险物质罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。审理中被告人高某自愿认罪认罚、作案时被告人年龄已满六十五周岁、且系初犯，案发后，被告人高某主动补偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛探秀人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 乔军军
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1729号 申请执行人：黄景耀，男，1944年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄景耀与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1729号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1605号 本院于2020年8月21日对原告李国贞与被告河间市瀛州路街道办事处霍家庄社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案做出的（2020）冀0984民初1605号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0984民初1605号民事调解书调解结果：将被告河间市瀛州路街道办事处霍家庄社区居民委员会于2020年9月21日之前给付李国贞征地款2919元中“河间市瀛洲路街道办事处”补正为“河间市瀛州路街道办事处”。 审判员  贾福华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 悦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终473号上诉人（原审原告）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**公寓**。法定代表人胡加强，总经理。委托代理人沈朝军。被上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路**/div>法定代表人蔡谷，镇长。出庭负责人陶加爱，副镇长。委托代理人施跃洲、黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司（以下简称桃花岛旅游公司）因诉乐清市虹桥镇人民政府不履行其他职责一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：原告桃花岛旅游公司于2018年11月16日向被告邮寄履职申请书，认为温中法建[2014]21号司法建议已明确建议乐清市人民政府及被告组织相关单位做好协调工作，妥善处理补偿事宜，故要求被告履行协商、补偿工作职责。被告于同年11月19日收到该申请书，于同年11月28日作出（2018）第3号-1《乐清市虹桥镇人民政府告知书》，告知内容包括经被告多次组织协调工作，但因双方达不成一致意见，故未有协商成果，并提出因乐清市乡镇撤扩并，被告对涉案工程已无管辖权等事项，该告知书于2018年12月1日送达原告。原告认为被告未履行协调补偿职责，作出上述告知书违法，遂诉至法院。原审裁定认为，行政机关法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。本案中，原告基于温中法建[2014]21号司法建议要求被告履行协商补偿法定职责，原审法院认为司法建议不具有硬性约束力，不能成为行政机关法定职责的来源，协商补偿工作不属于乐清市虹桥镇人民政府的法定权限范围，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告乐清桃花岛旅游开发有限公司的起诉。上诉人桃花岛旅游公司诉称：一、上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件。二、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，被上诉人负有保护公民、法人和其他组织的合法财产，保护各种经济组织的合法权益的法定职责。乐清市人民政府也要求被上诉人做好与上诉人的协调工作。温州市中级人民法院发送的司法建议函也认定被上诉人具有相关职责。因此，被上诉人具有协调处理上诉人申请事项的法定职责。三、被上诉人既不执行乐清市人民政府的行政命令，又不采纳温州市中级人民法院的司法建议，对上诉人向其提出的申请怠于履职，其行为明显违法，侵害了上诉人的合法权益。本案显属行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，由温州市中级人民法院提审或指定其他基层法院审理。被上诉人乐清市虹桥镇人民政府辩称：司法建议并不能成为设定行政机关法定职责的依据，且涉案《司法建议函》作出后的客观情况已发生变化，被上诉人不具有上诉人所主张的法定职责。本案确不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应予以维持。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该条规定，起诉人提起行政诉讼的条件之一是被诉行政行为必须属于人民法院受案范围。本案被诉行政行为是乐清市虹桥镇人民政府对上诉人作出的告知书，该告知书是被上诉人针对上诉人向其提出的要求履行“协商、补偿工作职责”的申请而作出的答复，该答复是否属于人民法院行政诉讼受案范围，应结合上诉人的申请事项和答复内容进行具体分析判断。如上诉人的申请事项属于被上诉人的法定职责范围，被上诉人的答复如系对申请事项作出的终局性的处理行为即履职行为，则会对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人认为被上诉人对其申请事项负有“协调”职责，主要系基于本院在其他行政诉讼案件审理过程中发送的司法建议函的内容。本院认为，该司法建议的目的在于实质化解决行政争议，建议行政主体包括被上诉人对争议事项予以协调化解，但本身不具有强制执行力，也无权直接设定行政主体的职责权限，不能作为当事人要求行政主体履行职责的依据；况且，协调或调解工作本身也不具有强制性，需要以当事人自愿为前提，协调或调解行为或相应的不作为均不具有可诉性。因此，被上诉人针对上诉人提出的案涉“履职申请”而作出的被诉告知书，并非对属于其法定职责范围的申请事项作出的履职行为，对当事人的权利义务不会产生实际影响，不具有可诉性，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  章宝晓审判员  戴华冰二〇二〇年十一月十日书记员  项炯量
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7132号申请执行人：贺斌，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李国宁，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。贺斌申请执行李国宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16584号民事判决书已发生法律效力。贺斌向本院申请执行，要求被执行人李国宁给付借款本金120000元、案件受理费4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李国宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李国宁有可供执行的财产。申请执行人贺斌亦未提供被执行人李国宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺斌申请执行的借款本金120000元、案件受理费4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李国宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺斌享有要求被执行人李国宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李国宁负有继续向申请执行人贺斌履行债务的义务。申请执行人贺斌发现被执行人李国宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 冰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执990号 申请执行人庄瑞芝,女,1976年10月23日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈善棒,男,1974年12月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人庄瑞芝与被执行人陈善棒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初779号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄瑞芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人陈善棒归还申请执行人庄瑞芝借款本金150000元及相应利息（以50000元为基数自2014年1月31日起，以50000元为基数自2014年2月8日起，均按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2326.5元及执行申请费3252.5元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈善棒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈善棒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善棒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陈善棒名下浙Ｃ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈善棒名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2022年7月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈善棒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善棒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善棒做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈善棒采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人庄瑞芝，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  张美华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1253号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人童靖晖，男，1988年12月25日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人童靖晖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人童靖晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人童靖晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人童靖晖于2019年12月28日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车从常熟市海虞镇福山福霖汽修厂出发，行驶至海纳路崔浦塘桥东侧处时，发生交通事故，造成三车不同程度损坏，被告人童靖晖受伤。经鉴定，被告人童靖晖血液中乙醇浓度为160.6mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，三车损价格人民币共计22893.8元。被告人童靖晖明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人童靖晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童靖晖系自首，可以从轻处罚；被告人童靖晖承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人童靖晖对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月28日19时许，被告人童靖晖饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市海虞镇福山福霖汽修厂出发，行驶至海纳路崔浦塘桥东侧处时，发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童靖晖血液中乙醇浓度为160.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，三车损价格人民币共计22893.8元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人童靖晖负事故的全部责任。 事故发生后，被告人童靖晖明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人童靖晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言及辨认笔录，证人宗某、汤某、庄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，轨迹查询，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童靖晖血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人童靖晖系自首，可以从轻处罚。被告人童靖晖醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人童靖晖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人童靖晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人童靖晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5449号之一原告：上海帅克（河南）化学有限公司。住所地：河南省沈丘县周营经济开发区。统一社会信用代码:914116241757859623。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：赵兴河，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海帅克（河南）化学有限公司诉称：1、依法判令被告偿还原告货款133388元及违约金（违约金自2020年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息标准即年利率7.125%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农药产品的生产经营者，被告从事农药销售。被告多次到原告处购买农药，后双方于2018年3月14日进行对账结算，被告下欠原告货款133388元。该款后经原告数次催要，被告推脱至今未付，为维权益，请求支持原告的诉讼请求。被告赵兴河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼法规定，案件应当由被告经常居住地法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间争议的法律关系为买卖合同纠纷，有原告提交的欠条和诉求为证，双方争议的是货款，因此，按照法律的规定，因合同产生的纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；双方约定了合同履行地的，由合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地点，也没有约定管辖法院，故原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行，故沈丘县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告赵兴河对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵兴河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李颂歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14855号 上诉人（原审原告）：吉俊先，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区清江社区物业服务中心，住所地四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区金福路**。 法定代表人：周贤东，职务不详。 委托诉讼代理人：曹成莲，女，1962年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李春荣，女，1962年11月21日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人吉俊先与被上诉人成都市青羊区清江社区物业服务中心（以下简称清江物业中心）劳动争议一案，吉俊先不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 吉俊先上诉请求：一、一审法院事实认定不清。吉俊先与清江物业中心于2014年签订了劳动合同，约定月工资1880元，实际发放1600元左右，一直未足额发放工资；清江物业中心提交的2019年4月16日召开会议的会议决定并未送达吉俊先，对吉俊先不发生效力，并且在院委会会议决议中明确载明吉俊先的意思是继续上班；一审法院认定吉俊先书写的申请书中载明出院后不能正常工作与事实不符；清江物业中心与吉俊先签订劳动合同时知晓吉俊先的年纪，并且劳动合同延续期限至60岁以后，并在合同封面备注，表明清江物业中心的目的在于与吉俊先60岁后保持劳动合同关系，以上事实一审均未查清。二、一审法院适用法律错误。（1）劳动者年满60周岁仍然能够与用人单位建立劳动关系；（2）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条并非劳动者达到法定退休年龄，劳动合同当然终止。吉俊先在清江物业中心工作期间并未享受职工基本养老保险待遇，也未领取退休金，其与清江物业中心之间的劳动关系不能自动终止。（3）清江物业中心当前解除劳动关系，需要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同期限届满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当对应劳动合同期满终止劳动合同的劳动者支付经济补偿金。吉俊先虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，清江物业中心若解除劳动关系，需要支付经济补偿金。（4）吉俊先年满60岁后与清江物业中心仍属于劳动关系。本案中，吉俊先年满60周岁后的工作岗位、工作内容、薪资待遇没有任何改变，根据清江物业中心的要求履行安职务，遵守规章制度，服从安排，清江物业中心为其发放工资，缴纳社保。吉俊先与清江物业中心符合劳动关系的法律特征，二者劳动关系成立。（5）清江物业中心的工资是吉俊先唯一的收入来源。吉俊先名下无车无房无存款，除清江物业中心的工资外无其他收入来源，每月还需缴纳房租和社保，吉俊先向清江物业中心提交过廉租房申请、住院补贴申请，均无回应，系工作人员遗忘上交，吉俊先失去工资收入后，生活处境困难，迫切需要救助。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。 清江物业中心辩称，吉俊先2014年7月6日在清江物业中心上班担任保安工作，吉俊先提起上诉，根据其出院之后多次找清江物业中心进行调解，也跟吉俊先说过其患有脑梗塞不能进行工作，只能让其回家休养，清江物业中心所作出的决定都需要通过院委会同意，清江物业中心给吉俊先做工作让其走医疗救助或者通过民政方面来取得救助，因为吉俊先年纪较大而且有疾病，就没有再聘用吉俊先。 吉俊先向一审法院提出诉讼请求：依法确认吉俊先和清江物业中心之间存在劳动关系。 一审法院判决：一、吉俊先与清江物业中心从2014年6月7日至2017年11月24日期间存在劳动关系；二、驳回吉俊先其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计取5元，由清江物业中心负担。 二审中，各方当事人均无新证据提交。吉俊先对一审判决认定事实存有异议但不影响本案的审理，本院对其不再另作评述。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项之规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”即男性年满60周岁后达到法定退休年龄，应当退休。吉俊先于1957年11月24日出生，于2017年11月24日年满60周岁，应当退休。吉俊先主张2017年11月24日后仍然存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，吉俊先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吉俊先负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王清影
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1915号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李跃军，该单位职工，特别授权。被告：王六生，男，1968年6月7日生，汉族，住卢氏县。被告：任聪粉，女，1973年6月15日生，汉族，住卢氏县。被告：王邦丁，男，1963年4月16日生，汉族，住卢氏县。被告：吴小东，男，1965年12月29日生，汉族，住卢氏县。被告：许创世，男，1965年12月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王六生、任聪粉、吴小东、王邦丁、许创世借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后原告撤回对被告吴小东的起诉，本案依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告王六生、任聪粉、吴小东、王邦丁、许创世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王六生、任聪粉、王邦丁、许创世偿还原告借款本金18000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月9日，原告与被告王六生、王邦丁、许创世在农商行横涧支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定配偶及其联保人共同互相承担连带还款责任保证，横涧支行按约定于2018年10月12日向被告王六生发放借款18000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放期满后，被告未偿还本金，仅偿还利息5246.3元。经多次催收，被告未按约定及时归还贷款本金及利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告王六生、任聪粉、吴小东、王邦丁、许创世未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月9日，原告与被告王六生、王邦丁、许创世在农商行横涧支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定配偶及其联保人共同互相承担连带还款责任保证，横涧支行按约定于2018年10月12日向被告王六生发放借款18000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款发放期满后，被告未偿还本金，仅偿还利息5246.3元。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告王六生向原告卢氏农商银行借款18000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告王六生应当归还借款18000元及利息，已偿还的利息5246.3元应当予以扣除。被告任聪粉自愿出具还款承诺书，承诺与被告王六生共同偿还借款，故原告被告王六生偿还借款的诉求本院予以支持。被告王邦丁、许创世作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告王邦丁、许创世对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王六生、任聪粉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息按照月息8.9‰从2017年12月5日起计算至2018年12月5日，按照月利率13.35‰自2018年12月6日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息5246.3元）；二、被告王邦丁、许创世对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王六生、任聪粉、王邦丁、许创世负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二〇年十一月九日书记员  薛凯元
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1101号原告：安景春，男，汉族，1960年1月11日出生，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：谢殿宇，男，汉族，1952年2月28日出生，现住桦川县。被告：黑龙江滴水湖米业有限公司，住所地桦川县创业乡谷大村。法定代表人：谢殿宇，经理。原告安景春诉被告谢殿宇、黑龙江滴水湖米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安景春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款42万元，从2014年6月18日起至还清之日止按银行同期逾期贷款利率向原告支付利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月21日二被告向原告借款42万元用于偿还银行贷款，约定借款期限为一个月（2014年5月20日至6月18日），口头约定月利率2%。借款到期后，二被告并未按约偿还，仅偿还利息2万元。原告多次催要二被告拒不偿还，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。本院经审查认为，原告及二被告住所地、经常居住地及双方合同履行地均不在本院管辖范围内。二被告未应诉未答辩。本院无管辖权。但发现此问题时是在开庭审理后，移送管辖又超出了应在开庭审理前做出的期限限制。继续审理则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送到有管辖权的人民法院的规定。同时人民法院受理的民事诉讼案件范围应属于受诉人民法院管辖，本院无管辖权，无权做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安景春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗雅心
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1815号原告：蔡小兵，男，1967年9月12日出生，住湖南省攸县***************。公民身份号码：************。被告：岳阳鹏程建设集团有限公司凤凰分公司。原告蔡小兵诉被告岳阳鹏程建设集团有限公司凤凰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蔡小兵于2020年11月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡小兵撤诉。本案受理费1591.5元，减半收取为795.75元，由原告负担。(此页无正文)审判员  陈达强二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢424号 严为珍、陈智勇： 本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第718号民事判决书，于2020年11月3日恢复了严为珍与陈智勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本案债权加入陈智勇在本院的执行案款中参与分配得案款235319.1元。案款发放完毕后，申请执行人严为珍自愿放弃本案剩余执行标的，并同意解除对被执行人的所有强制惩戒措施，本案以执行完毕结案，本院予以确认，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8763号 原告：李征征，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：高辉辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李征征与被告高辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征征及其委托诉讼代理人于瑞，被告高辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李征征向本院提出诉讼请求：1、判令被告高辉辉返还原告货款14000元以及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，经朋友介绍，原告以8600元一吨的价格从原告处购买2.5吨熔喷布，价款共计21500元。原告于2020年8月13日向被告支付了21500元，被告却未交付货物。原告多次催要，被告返还原告7500元，剩下的14000元以各种理由拒不返还。现原告依法提起诉讼。 高辉辉辩称，被告是此笔买卖交易的介绍人，原告没有及时付清尾款，导致交易没有达成，原告违约。 本院经审理认定事实如下：原告李征征向被告高辉辉购买2.5吨熔喷布，口头约定8600元一吨，共计21500元。李征征于2020年8月13日20时50分向高辉辉转款15000元，同日下午10时35分向高辉辉微信转款6500元。高辉辉向第三方购买上述货物。后高辉辉没有向李征征交付约定货物，并返还7500元货款。李征征要求被告高辉辉返还剩余货款14000元未果，诉讼来院。 本院认为，被告高辉辉没有按照约定给付货物且退还部分货款的行为表明其已不履行合同，李征征有权解除合同。故李征征要求高辉辉返还剩余全部货款的诉讼请求，本院予以支持。高辉辉辩称其是涉案交易的介绍人，经查，高辉辉没有介绍李征征与第三方认识促成李征征与第三方达成交易且货款是李征征直接支付给高辉辉，故高辉辉的上述辩称本院不予采纳。高辉辉辩称李征征没有按照约定及时支付货款造成交易没有达成属于违约，经查，高辉辉提举的证据不能证明双方约定付款的时间，根据交易习惯也不能确定相应的付款时间，故李征征应在收到货物同时支付价款，李征征在没有收到货物时提前支付价款的行为不能被认为属于违约行为。李征征要求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，对李征征的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 高辉辉于本判决生效之日起十日内返还李征征货款14000元，并自2020年8月13日起至偿还之日止按照银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告高辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2515号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周开泉，男，1970年11月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2020年10月10日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人周开泉犯危险驾驶罪，鉴于被告人周开泉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月29日20时57分许，被告人周开泉醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周开泉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周开泉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周开泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周开泉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周开泉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周开泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十月三十日书记员  关 政林子超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7404号起诉人：肖小惠，男，1968年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。2020年11月16日，本院收到肖小惠的起诉状。起诉人肖小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈秋良返还本金33800元及利息；2、判令陈秋良赔偿肖小惠二次搬运家俱产生的搬运费1400元，及肖小惠因扣留保管其家俱，占用肖小惠场地费每月924元（计算依据详见场地原租赁合同）。事实和理由：2018年6月25日，肖小惠在陈秋良位于端州东湖三路1号华英北苑1幢6-7卡的京木家私店（巴蜀红木古典家具）购买缅花书卷沙发6件套、豪华富贵电视柜一套（红木）、象木跳台7件套餐桌。由于肖小惠新房正在装修，所购家俱暂放在陈秋良家俱店内寄存。肖小惠新房装修完成，找陈秋良要回家俱时，陈秋良拿了新购的一套缅花书卷沙发6件套给肖小惠充数，其未经肖小惠同意私自将肖小惠所购家俱二次出售，并且不能按照其承诺时间内将肖小惠所购家俱交付或退还购物款。肖小惠从陈秋良的家俱保管点搬走了一批非购买的家俱扣押留置以作担保，肖小惠与陈秋良之间的家俱购销协议已经无法履行，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。被起诉人陈秋良的户籍所在地位于湖南省，双方当事人对合同履行地点没有约定。根据起诉人的诉称，本案系由于被起诉人没有履行向起诉人交付货物的合同义务而导致诉讼，起诉人认为无法继续履行合同而要求被起诉人返还货款及赔偿搬运费、场地占用费，争议属于其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，被起诉人作为履行义务一方，其所在地即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肖小惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年十一月十七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执3372号申请执行人：颜志义，男，1965年6月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：胡廷华，男，1969年2月27日出生，汉族，住琼海市。关于申请执行人颜志义与被执行人胡廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2870号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜志义向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经查，田野牌小货车的车辆为被执行人胡廷华所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡廷华所有的田野牌小货车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十一月十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1798号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张俊，男，1984年6月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省肥西县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1861号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日晚上，被告人张俊醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市玉山镇花园路由西向东行驶至水秀路路口西侧路段处时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张俊血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人张俊归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，被告人张俊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张俊拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1724号申请执行人：蔡晨露，女，1993年9月7日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：杨磊，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市。关于申请执行人蔡晨露与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡晨露申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据生效判决，被执行人杨磊应向申请执行人蔡晨露偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人蔡晨露提供的关于杨磊及杨磊设立的湖北扬铭建筑工程有限公司与湖北省工业建筑集团有限公司海花岛项目有未付工程款的财产线索，本院于湖北省工业建筑集团有限公司海花岛项目负责人武育林核实，其表示公司正与项目业主结算还未出结果，是否有应付杨磊的案款不清楚，在结算完成后会通知各分包公司和分包队伍核算账目。鉴于此，为保护申请执行人蔡晨露的合法权益，防止被执行人杨磊转移财产，本院已经向湖北省工业建筑集团有限公司送达执行裁定书、协助执行通知要求其暂停向杨磊及湖北扬铭建筑工程有限公司支付工程款，在结算完成具备支付工程款时在本案债务范围内将款项提取本院代管款账户。经本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。