wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李春红，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108、尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,447.48元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,447.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异143号案外人：廖明娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。申请执行人：何国浩，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：董永强，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人何国浩与被执行人董永强民间借贷纠纷一案中，案外人廖明娜向本院书面提出执行异议，请求本院解除对位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖明娜称：我与被执行人董永强原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年11月12日协议离婚，案涉位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大虽然在不动产权证书上登记为我和被执行人董永强共有，但是根据我们的《离婚协议书》，离婚后案涉房屋产权归我所有，并由我承担房屋的按揭贷款。因此，案涉房屋应当是案外人廖明娜所有，不应作为被执行人董永强的财产被强制执行，请求贵院解除对上述房屋的查封措施。本院审查查明，申请执行人何国浩与被执行人董永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0115民初1575号民事判决，判决被告董永强于本判决生效后十日内返还原告何国浩借款本金114600元，并支付逾期利息13790元，共计128390元。董永强没有按时履行法律义务，申请执行人何国浩于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）渝0115执37号执行案件立案受理。在执行过程中，本院于2018年1月16日以（2018）渝0115执37号执行裁定查封了登记在被执行人董永强和案外人廖明娜名下的案涉房屋。同时查明，被执行人董永强与案外人廖明娜原系夫妻关系，二人于2013年10月23日登记结婚，2014年11月12日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：现有按揭房屋位于长寿区渡舟街道菩提大道，离婚后，该房屋产权归女方所有，并由女方承担房屋的按揭余款。上述事实有本院（2017）渝0115民初1575号民事判决书、（2018）渝0115执37号执行裁定书、当事人陈述、《离婚协议书》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋仍然登记在被执行人董永强和案外人廖明娜名下，虽然离婚协议中约定案涉房屋归案外人廖明娜所有，但是未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，本院查封登记在被执行人董永强和案外人廖明娜名下的案涉房屋符合法律规定，案外人廖明娜要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人廖明娜的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3883号申请执行人：王凯，男，1980年12月23日出生，汉族,无固定职业，住重庆市江津区。被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人王凯与被执行人沙坪坝区环梦家具厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25318号民事调解书，向被执行人沙坪坝区环梦家具厂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其经营者采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人向本院提供关于被执行人财产线索一条，称被执行人有一笔待领拆迁补偿款，经本院核实该笔拆迁补偿款为案外人财产，本院无权处置。被执行人厂房已经被拆迁，实际未经营。本案暂不具备可供执行条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的人员财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。截止到2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人工资53289元以及延迟履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费700元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16484号之二 原告：陈小聪，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉灵，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：赖玉新，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门神针灵丹医疗投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350203MA2XUE133L。 法定代表人：林一心。 被告：厦门思明古真中医门诊部有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**鸿运大厦裙楼****会信用代码91350203MA33JJQN48。 法定代表人：林一心。 被告：林一心，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：林淑娴，福建天衡联合律师事务所律师。 原告陈小聪与被告赖玉新、厦门神针灵丹医疗投资管理有限公司、厦门思明古真中医门诊部有限公司、林一心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。陈小聪于2020年11月17日向本院申请撤回对赖玉新、厦门神针灵丹医疗投资管理有限公司、厦门思明古真中医门诊部有限公司、林一心的起诉。 本院经审查认为，陈小聪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈小聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小聪负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1491号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告:马玉山，男，1970年9月10日出生，回族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告：防城港华苑房地产开发有限公司，，住所地：防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：钱云义，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告马玉山、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 2 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1509号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码：91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：周如静，女，1995年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨桦，男，1994年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢肇鸿，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人周如静、杨桦、谢肇鸿借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1494号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的82964.1元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢肇鸿名下有车辆，被执行人周如静名下有少量银行存款。 3、在本院（2020）闽0825执795号案件中依法对被执行人谢肇鸿名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。依法冻结、扣划被执行人周如静名下银行存款，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2205号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：周步灿，男，1975年12月25日出生，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周步灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民特173号申请人：赵婵娟，女，1949年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人赵婵娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵婵娟称，申请人赵婵娟与林金焕为夫妻关系。林金焕于2013年2月20日离家至今未归，故申请宣告林金焕死亡并指定赵婵娟为林金焕的财产代管人。经审理查明：下落不明人林金焕，男，1931年10月1日出生，户籍地为广东省江门市新会区，系申请人赵婵娟的配偶。林金焕于2013年2月20日离家，至今下落不明。申请人于2019年9月19日到江门市公安局古井派出所报警。申请人赵婵娟申请宣告林金焕死亡后，本院于2019年10月30日在人民法院报发出寻找林金焕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林金焕仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在林金焕下落不明已满四年后，本院发出寻找林金焕的公告也已满一年，林金焕仍然下落不明，申请人赵婵娟的申请符合法律规定，应予准许。关于申请人赵婵娟申请指定其为林金焕的财产管理人的问题。本院认为，申请人赵婵娟已申请宣告林金焕死亡，指定财产管理人无法律依据且无必要，故对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林金焕死亡。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年十一月二日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1980号申请执行人：袁凤春，男，汉族。申请执行人：韩玉芬，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行袁凤春、韩玉芬与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付袁凤春、韩玉芬欠款28708.86元，案件受理费256.00元，缴纳执行费331.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁凤春、韩玉芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁凤春、韩玉芬享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁凤春、韩玉芬履行债务的义务。申请执行人袁凤春、韩玉芬发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1736号申请执行人：吕金山，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：朱立春，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。申请执行人吕金山与被执行人朱立春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初666民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款7264.00元，执行费50.00元。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权7264.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月二十四日书记员 刘学林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11711号原告：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：宋修山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：阜新市第五人民医院，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：吴秀民，该院院长。原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司诉被告阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款600,400.40元；2、判令被告向原告支付以600,400.40元为基数的逾期付款利息，自2020年8月20日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买医疗用耗材等，2020年4月1日，被告在应收账款对账单上确认所欠货款的金额，但是被告迟迟不予支付，被告还应当承担逾期付款利息，原告遂向本院提起诉讼。被告向本院递交书面答辩意见称，确认被告拖欠原告货款600,400.40元，同意原告关于逾期付款利息的计算方式。原告为证明其主张提供以下证据：1、应收账款对账单，证明被告拖欠原告600,400.40元的事实；2、耗材销售合同，证明货物单价、付款情况、违约责任等；3、送货单，证明原告已交付货物，被告没有异议；4、发票，证明原告已经开具发票给被告；5、收款回单，证明被告仅支付了货款75,000元。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1-3与原件一致，本院对其真实性予以确认。证据4、5与证据1-3相互印证，本院对其真实性亦予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月1日，原告与被告签署耗材销售合同，合同约定原告向被告销售空心纤维透析器、血液净化装置的体外循环血路等货物，被告应在收到货物后150日内支付全部货款，另约定合同自双方盖章之日起1年内有效，合同期满，双方无书面异议，合同自动延续1年，直至双方书面终止或解除合同。根据原告提供的送货单显示，2017年1月起，原告向被告分多批次交付空心纤维透析器、血液净化装置的体外循环血路等货物，送货单上均有实际签收人签名，签名人为李淑娟、高志超等。根据原告提供的上海增值税普通发票显示，原告共向被告开具了22份发票，金额合计675,400.40元。根据中国工商银行业务回单显示，被告于2017年2月28日向原告支付20000元，于2017年6月14日向原告支付20,000元，于2017年11月24日向原告支付20,000元，于2018年4月20日向原告支付10,000元，于2018年10月12日向原告支付5,000元，上述款项合计75,000元。2020年4月1日，原告向被告发送应收账款对账函，其中载明截止2019年12月31日，原告账面显示被告应付款项为600,400.40元，原告在落款处盖章，被告在客户盖章处盖章，在“本欠款属实”处勾选。另查明，原告起诉状载明的日期为2020年8月19日，原告主张自起诉状日期次日即2020年8月20日起计算被告应当支付的逾期付款利息。本院认为，双方签订的耗材销售合同是双方真实意思的表示，双方应履行。原告提供的送货单可以与增值税普通发票相对应，证明原告已向被告交付了价值675,400.40元的货物，而被告仅支付了75,000元，剩余600,400.40元未支付。上述欠款金额可以与应收账款对账函以及被告的答辩意见相互印证，本院对原告请求判令被告向原告支付600,400.40元的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，应当承担逾期付款利息，原告请求被告支付以600,400.40元为基数，自2020年8月20日起至被告实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新市第五人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司支付货款600,400.40元；二、被告阜新市第五人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司支付以600,400.40元为基数的逾期付款利息，自2020年8月20日至被告阜新市第五人民医院实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4,952元、财产保全费3,572元，均由被告阜新市第五人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岑祺二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄奕附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1614号申请执行人：高某，住阿巴嘎旗。申请执行人：额某某，住阿巴嘎旗。申请执行人：代某，住阿巴嘎旗。被执行人：那某某，住锡林浩特市。本院在执行高某、额某某、代某与那某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月21日作出的（2020）内2502民初379号民事判决书，该判决书判令，被执行人那某某偿还申请执行人高某、额某某、代某借款24000元及逾期利息（自2018年6月22日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至实际还清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），案件受理费200元，由被执行人那某某负担。因被执行人那某某未履行还款义务，申请执行人高某、额某某、代某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈嘉萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18459号之一 申请人:张瑞岭，男，1954年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李传忠，临沂兰山区金达法律服务所法律工作者。 被申请人:郭建龙，男，1984年4月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:刘宗兴，男，1989年9月20日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人张瑞岭与被申请人郭建龙、刘宗兴租赁合同纠纷一案，张瑞岭于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭建龙、刘宗兴价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭建龙、刘宗兴价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人张瑞岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4966号 原告：冯礼虎，男，汉族，1987年4月3日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：龚晓卉、陈雪蓉（实习），福建尚垚律师事务所律师。 被告：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。统一社会信用代码：91350629066550080R。 法定代表人:林依俤。 被告：林依俤，男，汉族，1973年5月9日出生，住福州市仓山区。 被告：王希州，男，汉族，1983年11月13日出生，住新疆麦盖提县。 原告冯礼虎与被告巴洛克纳（福建）家居制造有限公司、林依俤、王希州民间借贷纠纷一案，原告冯礼虎于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告冯礼虎向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯礼虎撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告冯礼虎负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3835号 原告：枣庄众能物流供应链管理有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环新远大加油站南300米路东，统一社会信用代码：91370402MA3M7JH78T。 法定代表人：颜世雷，经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角文鑫花园**写字楼，统一社会信用代码：9137040086444621R。 负责人：赵新祥，总经理。 原告枣庄众能物流供应链管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，原告枣庄众能物流供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枣庄众能物流供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费6,016元，减半收取计3,008元，由枣庄众能物流供应链管理有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17571号 原告：张坤，男，1978年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陶鹏飞，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张坤诉被告陶鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 珊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2579号原告：钟鑫杰，男，1997年3月15日出生，畲族，住福建省诏安县。被告：张剑宇，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告钟鑫杰诉被告张剑宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，钟鑫杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟鑫杰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟鑫杰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由钟鑫杰负担。审判员  林桂才二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐红妹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5077号之一 申请执行人：张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张建山与被执行人李玉仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2856号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2640号之一 原告：王建红,女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王志强，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告王建红与被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告王建红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王建红撤回对被告王志强的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告王建红负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初387号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林宜双，男，1982年1月4日出生于浙江省温州市泰顺县，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省温州市泰顺县，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人李克左，福建鹏远律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人林宜双犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人林宜双及其辩护人李克左到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月4日22时许，被告人林宜双回家后发现其妻林某不在家，因怀疑其妻有婚外情，便通过事先安装在林某闽Ｊ×××××轿车上的定位跟踪器查找其妻下落，23时许其在福鼎市在建的公 路上找到该车辆，并发现林某与温奇胜单独坐在车辆后排，便冲上前打开后车门与温奇胜在车里扭打起来，其被温奇胜踹倒在地后，其捡起地上瓷砖片连续砸向温奇胜的左小腿等部位，温奇胜从另一侧车门跑走后摔倒在地，被告人林双宜与林某共同将温奇胜送往福鼎市医院救治。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，温奇胜前额部、左小腿皮肤软组织裂伤，头部、面部、颈部、胸背部、四肢皮肤软组织挫伤、皮肤擦伤，左胫骨中上段粉碎性骨折、腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤一级。 2020年8月5日，被告人林宜双向福鼎市公安局桐山派出所投案，并如实供述其罪行。案发后被告人林宜双家属主动找受害人温奇胜协议赔偿，但未能达成协议，同月10日，被告人林宜双向福鼎市桐山街道办事处缴纳赔偿保全金20万元。2020年11月5日温奇胜提起附带民事诉讼，同月10日经本院主持调解附带民事诉讼双方当事人达成赔偿协议，温奇胜出具谅解书对被告人林宜双的故意伤害行为予以谅解。被告人林宜双已具结认罪认罚书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人林宜双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人温奇胜陈述，证人苏某、林某等人证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，辨认笔录，提取笔录，提取照片，指认笔录，指认照片，现场照片，定位追踪器照片，瓷砖照片，光盘，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴〔2020〕234号鉴定书，福建省行政事业单位资金往来结算票据，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，认罪认罚具结书，调解笔录，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明及被告人林宜双供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宜双无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林宜双自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人林宜双的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局的意见，本院认为被告人林宜双符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林宜双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的定位跟踪器一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏梦卿 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12735号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘健（特别授权），四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路瑶（特别授权），四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：王顺平，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王顺平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告王顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金79053.06元。2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1480.60元(以79053.06元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息1.64元)。3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2020年2月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月18日为6324.24元，以上暂合计86857.91元。4.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为88000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款利息按照固定年利率22.5%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年2月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计86857.91元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。但被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告王顺平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告中银消费公司与被告王顺平签订《信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告申请金额为88000元，贷款使用期限36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，月结还款方式为等额本息。其中送达第十二条3.送达特别约定：一旦因合同发生纠纷诉诸法院，以下所列明送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉讼法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址视为有效送达等。 2019年7月29日，原告依约向被告发放贷款88000元。合同签订后，被告支付部分借款本金及利息至2020年1月31日，2020年2月1日之后的本息未付。 以上事实，原告提供了“新易贷-信用贷”告客户书、“新易贷-信用贷”贷款正式申请表、新易贷用款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行国内支付业务付款回单等证据。 本院认为，原告与被告签订了借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未按约定期限偿还借款本息，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王顺平在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司借款79053.06元及利息1480.60元，以本金79053.06元为基数，从2020年2月1日起按照月利率2%计算支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告王顺平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊蓝婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5474号原告：西宁新汇州物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301033108485926，住所地：西宁市城中区香格里拉路**。法定代表人：宋红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。被告：张永兴，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年8月15日出生，现住西宁市。原告西宁新汇州物业管理有限公司与被告张永兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁新汇州物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁新汇州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁新汇州物业管理有限公司承担。审判员 张永平二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4488号原告：顾大林，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：浙江浙安建设劳务有限公司，统一社会信用代码913300005729359288，住所地浙江省杭州市开元路****。法定代表人：戴铭庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。本院在审理原告顾大林诉被告浙江浙安建设劳务有限公司劳动争议一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6007号 原告：王树友，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：崔孝昆，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告王树友与被告崔孝昆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财险临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树友的委托诉讼代理人张传臻、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告崔孝昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解崔孝昆、人民财险临沂公司赔偿王树友二次手术医疗费10510.35元、误工费1648.4元、护理费1648.4元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元，共计15307.15元，人民财险临沂公司在保险限额内赔偿王树友各项损失；2.本案的诉讼费由崔孝昆、人民财险临沂公司承担。事实与理由：2019年3月15日10时许，崔孝昆驾驶鲁ＱＰ××××号正三轮载客摩托车，沿沂南县铜井镇望前庄村“村村通”路由北向南行驶至事故地点，与由南向北行驶的王树友驾驶的二轮摩托车相撞，造成王树友受伤，车辆损坏的交通事故。崔孝昆负事故主要责任，王树友负次要责任。涉案车辆鲁ＱＰ××××号正三轮载客摩托车在人民财险临沂公司投保交强险。王树友于2019年12月诉至沂南县人民法院，沂南县人民法院于2020年2月28日作出（2020）鲁1321民初156号判决书，王树友提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终2793号民事判决书。现王树友已进行二次手术，为维护王树友的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉求。 人民财险临沂公司辩称,交强险医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，崔孝昆是无证驾驶，请法庭依法驳回王树友对我公司的诉讼请求，程序性费用不承担。 崔孝昆未作答辩。 本院经审理认定如下： 2019年3月15日10时许，崔孝昆未取得机动车驾驶资格驾驶鲁ＱＰ××××号正三轮载客摩托车沿沂南县铜井镇望前庄村“村村通”路由北向南行驶至铜井镇望前庄村“村村通”路段，向东转弯时，与由南向北行驶的王树友未取得驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王树友受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定崔孝昆负事故主要责任，王树友负事故次要责任。 王树友于2020年1月8日向沂南县人民法院起诉，2020年2月28日,沂南县人民法院以(2020)鲁1321民初156号民事判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树友各项经济损失共计68083.83元；二、被告崔孝昆于本判决生效后十日内赔偿原告王树友经济损失20766.78元（垫付17900元已扣除）；三、驳回原告王树友的其他诉讼请求。”该判决认为王树友主张的二次手术费尚未发生，可待实际发生后持相关证据另行主张。王树友对该判决不服，提起上诉，临沂市中级人民法院以（2019）鲁13民终2793号民事判决书判决：“一、维持沂南县人民法院（2020）鲁1321民初156号民事判决第二项、第三项；二、变更沂南县人民法院（2020）鲁1321民初156号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿王树友各项损失115509.22元。” 2020年10月5日，王树友到沂南县人民医院住院治疗20天，支付医疗费15914.78元。沂南县人民医院出具诊断证明：取出骨折内固定装置，胫腓骨骨折。 崔孝昆驾驶的鲁ＱＰ××××号正三轮载客摩托车在人民财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，王树友与崔孝昆发生交通事故，崔孝昆负事故主要责任，王树友因本次交通事故受伤需要二次住院治疗，由此产生的经济损失，应首先由鲁ＱＰ××××号车承保交强险的人民财险临沂公司予以赔付，不足部分由崔孝昆按70%比例承担。 王树友虽已年满60周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，对其主张的误工费，予以支持，因王树友构成十级伤残，应扣除相对应的误工费，故误工费为1431.69元（82.42元/天×20天-79098元÷20年÷365天×20天）。结合王树友的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为200元。王树友主张的营养费，未提供医疗机构出具的确需加强营养证明，本院不予支持。本院确认王树友的合理损失为医疗费15914.78元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费为1431.69元、护理费1648.4元（82.42元/天×20天）、交通费200元，共计19794.87元。因王树友第一次诉讼中医疗费已超过10000元，故人民财险临沂公司在交强险限额内赔偿王树友经济损失3280.09元（护理费1648.4元+误工费1431.69元+交通费200元），其余损失由崔孝昆赔付11560.35元(16514.78元×70%)。 崔孝昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院依法对已查明事实作出判决。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由王树友与崔孝昆分担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿王树友经济损失3280.09元； 二、崔孝昆于本判决生效后十日内赔偿王树友经济损失11560.35元； 三、驳回王树友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由王树友负担6元，崔孝昆负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 路兆倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5866号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：侯江红，女，1977年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯江红追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤到庭参加诉讼，被告侯江红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款32735.76元；2.向原告支付逾期保费3310.90元；3.向原告支付代偿违约金38800.03元(以36046.66元为基数，自2015年9月1日起，按年利率24%，暂计算至2020年2月24日)，并自2020年2月25日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2013年12月13日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款57000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月1日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款32735.76元。另外，被告尚有3310.90元保费未支付，同时发生违约金38800.03元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2013年12月13日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600001109349的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为67773元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为941元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向农行保税港区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2013年12月13日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款57000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十执行，还款方式为等额本息还款。三、履行情况：2013年12月13日，农行保税港区支行依约向被告发放借款57000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2015年9月1日向农行保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计32735.76元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费3310.90元计算方式为：自逾期之日即2015年5月14日至2015年9月1日，941元/月÷30×110为3450.33元，扣除已交保费139.43元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保213号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付案件申请费768元。本院认为，原、被告于2013年12月13日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在农行保税港区支行处取得借款57000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2015年9月1日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计32735.76元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款32735.76元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费3310.90元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项36046.66元为基数，自2015年9月1日至2020年2月24日，按年利率24%暂计算的违约金38800.03元，及自2020年2月25日起至实际给付之日止，仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯江红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32735.76元；二、被告侯江红于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3310.90元；三、被告侯江红于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金38800.03元，并以36046.66元为基数自2020年2月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元及保全费768元，由被告侯江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 文 君人民陪审员 王   翔人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 田璐（代）
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢477号申请执行人：杨再德，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶绍敏，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人杨再德与被执行人叶绍敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再德自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人杨再德对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执457号之一 申请执行人：黄礼彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：赖进宝，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人黄礼彬与被执行人赖进宝合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0423民初78号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄礼彬于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8,131元。 本院在执行黄礼彬与赖进宝合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人名下无房产、车辆、股票登记信息。 3、本院依法扣划被执行人赖进宝存款人民币2,978.54元，扣除执行费人民币50元，余款人民币2,928.54元已支付给申请执行人黄礼彬。 4、本院依法冻结被执行人赖进宝在文心众创（厦门）创业投资有限公司的股权，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。 5、因被执行人赖进宝未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人赖进宝去向不明，无法对其进行司法拘留。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、截止2020年11月30日，本案实现债权数额为人民币2,928.54元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人黄礼彬无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执961号之一 申请执行人：兰德兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：蓝善德，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年6月11日立案执行的申请执行人兰德兰与被执行人蓝善德民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院（2020）闽0824民初1152号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项139000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月15日、8月27日、11月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。本院依法查封被执行人名下所有的闽Ｆ×××××起亚牌汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，目前该车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年6月15日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。申请执行人向本院提供财产线索，经本院核实，登记在钟志銮（公民身份号码3526251972××××××××）名下的坐落于武平县xx号店面系被执行人蓝善德与案外人蓝保福、钟旭文共同共有，本院已对该店面进行查封（限制过户），并已通知申请执行人预缴评估费，但申请执行人未向本院预缴评估费，故该店面无法继续处置。 四、本院依法前往被执行人所在武平县十方镇白土村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。被执行人蓝善德在本院作为被执行人的案件共有3件，涉案标的额约563000元及利息。本案执行标的款139000.00元及利息，尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   王健彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2736号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：李春桂，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：孟素英，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市大洼区村。（系被告李春桂妻子） 原告陈鑫与被告李春桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告李春桂的委托诉讼代理人孟素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴839.30元及利息（利息自该款项打入被告账户开始按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告10.9亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×10.9亩）839.30元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李春桂辩称，2018年我家只有粮食直补，没有粮食补助，村里领导普查土地期间，陈鑫的父母来我家要粮食补助我说不能给你，没有书面材料要求给粮食补助，原告种我的土地我有权利要求两家进行协商，不是按照原告要求返还多少钱；2019年我去大队领取补贴款，没有了，大队直接打给了陈鑫，2018年原告也没有赔钱，粮食补助款都是一家一半，2018年我们得了，2019年原告得了补贴款，原告主张的补贴款不同意返还，利息也不同意。原告承包地的时候就说不承包的时候土地会恢复原样，现在并没有恢复原样。马上种地的时候我才找到其他承包户把地承包出去了，粮食补贴款都是我所有的，原告起诉状中的身份证号码也不对。不同意返还原告主张的补贴款。2018年有几家给原告签字了，原告把钱领去了，现在这些人找原告要钱，所以原告起诉了我们。 本院经审理认定事实如下：被告李春桂盘锦市大洼区村有承包水田10.87亩。2017年11月22日，出租方即被告李春贵与承租方即原告陈鑫就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村10.9亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款836.99元（77元/亩×10.87亩）于2018年年底前发放给被告李春桂。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款839.30元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告李春桂承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷补贴款的数额，因台账记载的被告承包地亩数与同原告签订租赁合同亩数不一致，本院考虑实际领取补贴款应以台账为准，故本院按照台账记载被告承包地亩数支持原告的返还请求。关于原告主张的利息自该款项打入被告账户开始计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明到账时间，故本院酌定于2019年1月1日起按照法律规定给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李春桂于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款836.99元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取计25元，由被告李春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2941号申请执行人江天华，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人徐磊，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人江天华与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人徐磊银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人徐磊其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月三日书 记 员  陶国彬
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执757号陈家勇与王青婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。本案申请执行标的8400元，执行费50元，共计8450元。执行过程中，本案相关款项已全部执行到位。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初81号之四原告：华润深国投信托有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘晓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：珠海投资控股有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：鲁君四，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。第三人：建信基金管理有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：孙志晨。原告华润深国投信托有限公司与被告珠海投资控股有限公司、第三人建信基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告华润深国投信托有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，华润深国投信托有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华润深国投信托有限公司撤诉。案件受理费4,705,626.38元，减半收取计2,352,813.19元，由华润深国投信托有限公司负担。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十一月十三日书记员 景园园
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1398号 申请执行人：洪志艺，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：罗芳，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人洪志艺与被执行人罗芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志艺向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行金额66000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗芳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗芳名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人罗芳名下无国土、证券、车辆、工商登记等信息，仅有极少量银行存款，已被其他法院先行冻结。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人罗芳名下不动产登记信息。经查询，被执行人罗芳在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托被执行人罗芳户籍所在地沙县人民法院代为查询罗芳下落及名下财产情况。经反馈，罗芳在沙县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人罗芳有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8360号原告：东莞市深洋电子有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横增路**创业大厦**。法定代表人：陈金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：广州睿馨泽智能科技有限公司，住所地广，住所地广州市增城区新塘镇邵白路**v>法定代表人：李伯良。委托诉讼代理人：陈银华，该公司员工。原告东莞市深洋电子有限公司诉被告广州睿馨泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李金勇独任审判，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市深洋电子有限公司的委托诉讼代理人罗建林，被告广州睿馨泽智能科技有限公司的委托诉讼代理人陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市深洋电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币70528.5元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以拖欠的货款本金为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币678.83元；2．本案的全部诉讼费、保全费、担保费800元由被告承担。事实和理由：2020年2月份开始，被告通过微信的方式向原告下采购订单，采购贴片电阻、贴片电容等材料。原告按照约定，将材料交付给被告。原被告每月对账，约定当月付款。但截止至今，被告仍欠原告2020年4月份至2020年6月份货款合计人民币70528.50元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现原告特诉至法院。被告广州睿馨泽智能科技有限公司辩称：对原被告交易事实没有异议，对原告载明的2020年4月份至6月份对账单中载明的拖欠货款分别为20638.32元、27556.18元及22334元没有异议，但是原告未向其开具2020年6月份的发票，该月货款不应当支付。经审理查明：原告诉称原、被告交易事实与事实相符。被告通过微信方式向原告下采购单，采购单中付款条件部分约定为当月结，部分为空白，部分为现金/货到付款。原告主张双方约定货款为当月结，被告表示对付款约定不清楚。交易过程中，双方并未对逾期付款违约责任进行约定。诉讼中，原告向本院申请财产保全，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保，本院予以准许，并作出（2020）粤0118民初8360号民事裁定书，裁定冻结被告广州睿馨泽智能科技有限公司所有的银行存款人民币72007.33元，或者查封、扣押其他等值财产。为此，原告向担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司支付了担保费800元，并交纳了财产保全申请费740元。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依约履行义务。被告拖欠原告2020年4月至6月货款合计70528.50元未付，原告主张双方约定货款当月结，被告并未提出异议，本院予以采信。被告未依照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，为此，原告要求被告向其支付货款70528.50元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计付至付清款日止），依法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未向其开具发票，为此不支付2020年6月份货款，并非法定拒不支付货款的事由，本院不予支持。对原告主张的担保费即保险费，鉴于交易过程中，双方并未对一方违约产生的担保费等实现债权费用的负担问题进行约定，且案涉担保费并非诉讼必然产生费用。为此，对原告主张的担保费，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州睿馨泽智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市深洋电子有限公司支付货款70528.50元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告东莞市深洋电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和财产保全申请费740元（原告均已预交），由原告东莞市深洋电子有限公司负担17元，被告广州睿馨泽智能科技有限公司负担1523元。对被告广州睿馨泽智能科技有限公司应负担的诉讼费1523元，由被告广州睿馨泽智能科技有限公司径付给原告东莞市深洋电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月十一日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15558号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:徐静，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋兵，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告徐静、蒋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初657号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人魏建伟，男，1987年7月24日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，高中文化，个体户，家住泉州市丰泽区。曾因赌博于2016年4月24日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人魏建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人魏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日5时许，被告人魏建伟饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿Ｇ324线由南往北方向行驶至惠安县摔倒，造成魏建伟受伤的交通事故，后被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对魏建伟抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为157.73ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，魏建伟承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人魏建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。魏建伟签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，被告人魏建伟的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人魏建伟对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，魏建伟向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。魏建伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于魏建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人魏建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1598号 黑龙江省勃利县人民检察院指控被告人谢木汉犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定黑龙江省勃利县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22782号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑东菊，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑东菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑东菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币108,427.90元、利息11,761.50元、违约金2,827.31元、手续费13,944元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,960.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑东菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金108,427.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑东菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计108,427.90元；二、被告郑东菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.56元，减半收取计1,234.28元，由被告郑东菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1831号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：陈京豪，男，汉族，1987年3月25日出生，住云浮市云城区。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈京豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何伟斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2114号 申请执行人：董海华，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 董海华与兰其骏民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2978号民事调解书已经发生法律效力。因兰其骏未履行生效法律文书确定的义务，权利人董海华于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为286000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰其骏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰其骏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰其骏的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院调查，被执行人兰其骏在本院被执行的案件共有9件，其每月有固定收入，本院已依据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】向其工作单位龙岩市烟草公司长汀分公司送达协助执行通知书，对其工资收入进行提取，提取款每半年一次转入本院账户。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人兰其骏有缴纳住房公积金，本院已据另案【案号（2020）闽0821执恢123号】冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，故未能提取。 6、在执行过程中，因被执行人兰其骏未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据另案【案号（2020）闽0821执664号】对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、本院分别于2020年5月22日、2020年6月1日前往被执行人兰其骏的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 8、在执行过程中，本院已对被执行人兰其骏采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰其骏无其他可供执行的财产，兰其骏其在本院被执行的案件有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人兰其骏所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执恢123号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2114号案件合并到（2020）闽0821执恢123号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2114号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8577号 原告：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码：91350800857822150K. 负责人：李路华，行长。 委托代理人：梁院辉，男，原告员工。 被告：严广龙，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告严广龙信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司龙岩分行在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢珊珊（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4124号 原告：屈凤义，男，生于1945年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲小红，女，生于1979年9月18日，汉族，住阆中市。系原告之女。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：张兴文，男，生于1967年1月23日，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市七里新区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告屈凤义及其委托诉讼代理人蒲小红、杜小玲到庭参加了诉讼，被告张兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月18日，原告持10万元存款时，被告要求借给他个人，之后被告偿还了4万元，下欠6万元时又出具借条，约定2020年5月底归还。逾期后经催收，被告仅偿还了5000元，故诉请判令被告立即归还借款5.5万元及利息。 被告张兴文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年11月5日，被告张兴文给原告屈凤义出具借条，其内容是：“今借到屈凤义现金陆万元，定于2020年5月底归还。原借条由张兴文收回”。逾期后，被告于2020年7月4日、9月6日分别各偿还5000元。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元及利息。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款6万元，有其书立的借条为据，本院依法予以确认。借款人应当按照约定及时归还借款，逾期后，被告仅归还1万元，其余借款5万元未及时归还，应当承担逾期还款之民事责任。故原告请求被告偿还借款5万元以及逾期之日起的利息，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴文在本判决书生效后三日内偿还原告朱元成借款5万元，并从2020年6月1日起，按照年利率6%支付资金利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 享
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4052号原告：德惠市民生牧业有限公司，住所地：德惠市港丰小区**楼****。法定代表人：曲占民，该公司经理。委托诉讼代理人：王福辉，男，住德惠市。委托诉讼代理人：赵向东，男，住德惠市。被告：刘海峰，男，汉族。被告：程木松，男，汉族，现住黑龙江省。原告德惠市民生牧业有限公司与被告刘海峰、程木松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市民生牧业有限公司委托诉讼代理人王福辉、赵向东、被告程木松到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠市民生牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告饲料款76680元。2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：刘海峰、程木松系亲属关系。经原告技术人员王福辉介绍,在2016年10月19日，刘海峰与原告签订饲料购销合同，同时备注饲料款一车一结账，欠款时间最长不得超过55天。之后被告刘海峰、程木松按其与原告的购销合同，于2016年11月3日在原告处拉走价值76680元饲料一车，出具欠款单1枚。此欠款虽经原告屡次索要,但二被告推拖至今,均拒不给付。刘海峰未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。程木松辩称：起诉金额，我同意偿还，需要等明年木方出卖后即可偿还。诉讼费我不承担。德惠市民生牧业有限公司为支持其主张向法庭提交欠款单一枚，欠款人处有刘海峰和程木松的签字，用以证明欠款的事实。程木松对上述证据无异议，本庭依法予以采信。经审理查明：2016年11月3日，德惠市民生牧业有限公司将价值76680元饲料一车交付给刘海峰、程木松，刘海峰、程木松为原告出具欠款单1枚，此款至今未还。本院认为，刘海峰、程木松在德惠市民生牧业有限公司处购买饲料，德惠市民生牧业有限公司已将饲料交付给刘海峰、程木松，双方权利义务关系明确，买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。刘海峰、程木松给德惠市民生牧业有限公司出具欠款单一枚，未约定还款日期，德惠市民生牧业有限公司可随时向刘海峰、程木松主张欠款，刘海峰、程木松经催要未还款，故德惠市民生牧业有限公司起诉刘海峰、程木松给付饲料款的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘海峰、程木松于本判决生效后五日内共同给付德惠市民生牧业有限公司饲料款76680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元由刘海峰、程木松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳 二〇二〇年十一月十一日书记员 宋艳艳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1466号之一 申请执行人：董辉，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省宁德地区福鼎县。 被执行人：朱绍邦，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人董辉与被执行人朱绍邦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额250000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人朱绍邦的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人朱绍邦调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱绍邦有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23249号 原告：厦门建研购贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****918，统一社会信用代码91350203MA31NNQ4XR。 法定代表人：蔡静，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司职员。 被告：莆田市万鑫建筑材料有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村统一社会信用代码91350353107169959。 法定代表人：张新福。 被告：莆田中建混凝土有限公司，，住所地福建省莆田市涵江区江口镇污水处理厂南侧外海堤内侧统一社会信用代码91350303MA346JAM4J。 法定代表人：朱金国。 原告厦门建研购贸易有限公司与被告莆田市万鑫建筑材料有限公司、莆田中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门建研购贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建研购贸易有限公司以双方达成和解（对方已付款）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门建研购贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。