wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初1637号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路工业园区内。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司总经理。 被告：张禄，男，1982年12月26日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告张禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司的委托诉讼代理人潘最到庭参加诉讼，被告张禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年2月29日住宅物业服务费1065.60元、专项维修资金133.20元，两项合计1198.80元；并支付所欠费用每日千分之三违约金494.60元，总合计为1693.40元；2.依法判令本案全部诉讼费由被告全部承担。事实与理由：武宣县武宣镇城东路博林大市场经济适用房小区的物业服务工作由原告负责，被告是该小区的业主。被告的房号为2栋2单元402室，面积为111.06平方米。2017年2月18日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》、 2 《业主临时规约》，约定被告的住宅物业服务费为0.80元/月/㎡,专项维修资金0.10元/月/㎡。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告等提供了物业服务。被告从2019年3月1日起一直拒绝交纳所欠费用，原告曾多次催促被告付清欠款，但被告一直未予理睬。被告的违约行为损害了原告的合法权益，侵占了其他业主的利益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述请求。 张禄未到庭应诉，也未向本院提交任何答辩材料。 广西武宣恒宗市场服务有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.催缴通知，拟证明原告履行了催告义务；2.发催缴通知图片，拟证明原告履行了催告义务；3.欠费清单，拟证明被告具体欠费金额及区间；4.《前期物业服务协议》，拟证明原告小区物业服务的主体资格；5.业主临时管理规约，拟证明被告作为业主的主体资格和缴纳物业费的主体资格；6.保安、保洁对公共部位清洁、消毒的图片，拟证明原告履行保持小区良好环境义务的事实。 张禄未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，又因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案博林·时代城小区房屋业主，该房屋建筑面积为111.06平方米，是属于电梯型住宅，涉案小区是属于商业与住宅混合型。2017年2月18日，被告张禄与原告广西武宣恒宗市场服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由广西武宣恒宗市场服务有限公司提供物业服务。协议约定该合同期限自开发商发出交房通知之日至业主委员会成立并选聘物业管理公司、签订新的物业管理服务协议之日止；合同还约定了物业服务收费标准，即按0.80元/月/平方米收物业服务费，同时对专项维修资金、公共楼道照明、电梯电费、电梯维保和养护服务费等也进行了约定。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务管理,被告开始也按时缴 3 交物业费等。由于被告对原告针对小区商业门面的垃圾、油烟和噪音等污染处理不力，被告便于2019年3月1日起就拒交物业服务费和专项维修资金等。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费等相关费用。 另查明，博林·时代城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业服务费及其他相关费用，即从2019年3月1日至2020年2月29日按每月每平方米0.80元收取物业服务费共1065.60元、按每月每平方米0.10元收取专项维修资金共133.20元，以上合计1198.80元。原告主张要求被告按日3‰支付逾期缴交物业服务费等的违约金494.60元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，且原、被告之间签订的合同是格式合同，合同中约定的违约金明显过高，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张禄于本判决生效后十日内给付原告广西武宣恒宗市场服务有限公司2019年3月1日至2020年2月29日的物业服务费1065.60元、专项维修资金133.20元，合计1198.80元； 二、驳回原告广西武宣恒宗市场服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费50元，适用小简易程序依法减半收取25元，由被告张禄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保171号 申请人：张建军，男，1980年12月5日，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。 被申请人：赵付干，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：袁兵辉，男，1974年2月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：厉雪忠，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：汤代悦，男，1978年1月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：王贞国，男，1983年11月25日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：李思来，男，1988年1月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人张建军与被申请人赵付干、袁兵辉、厉雪忠、汤代悦、王贞国、李思来申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张建军于2020年11月4日提出申请财产保全，请求对被申请人赵付干、袁兵辉、厉雪忠、汤代悦、王贞国、李思来名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封。张建军提供了相应担保。 本院经审查认为，张建军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封赵付干、袁兵辉、厉雪忠、汤代悦、王贞国、李思来名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4625号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告:单文忠，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告单文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序由审判长王新、人民陪审员纪小芸、顾宇依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告单文忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息73904.17元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告单文忠未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，原告与被告单文忠签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期间自2017年10月30日起至2021年10月30日止；借款月利率固定利率1.02%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××80账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。被告还款过程中，自2020年3月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金71456.84元，利息、罚息2447.33元，合计73904.17元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、申请表、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单文忠经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单文忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金71456.84元和截止2020年6月18日的利息、罚息6525.23元，合计2447.33元，并支付该借款本金自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告单文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 新人民陪审员  纪小芸人民陪审员  顾 宇二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13984号 原告：青岛常恒实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉刚，总经理。 委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东雅圣律师事务所律师。 被告：苗宇，男，1989年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：王忠鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告青岛常恒实业有限公司诉被告苗宇、王忠鹏买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向第三人送达，经本院释明，原告未能向本院提供第三人明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛常恒实业有限公司预交的案件受理费6842元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2915号   原告：萨仁图亚，女，1982年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：特日格勒，男，蒙古族，1989年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告萨仁图亚诉被告特日格勒民间借贷纠纷一案中，原告萨仁图亚于2020年11月30日以被告已偿还借款为由申请撤回对被告特日格勒的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告萨仁图亚撤诉。   案件受理费265元，由原告萨仁图亚负担。   审判员 高青峰   二〇二〇年十一月三十日   书记员 柴 英
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1030号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：陈霞，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人陈霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人陈霞偿还借款本金197500元及相应利息、复利、迟延履行期间债务利息、律师费1200元，并负担案件受理费2161.54元，执行费2880元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人陈传明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人陈霞名下无银行存款、工商登记信息，其名下渝XXXX**号车辆因另案已被本院于2020年4月3日拍卖，其名下位于重庆市丰都县XXXXXX房屋因另案被本院于2020年7月8日裁定拍卖，但经流拍后申请执行人不愿意接收房屋抵债。此外，被执行人陈霞名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月17日因另案扣划被执行人陈霞存款7774.19元，本案收取执行费2880元；4、本院于2020年11月17日到被执行人陈霞户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈霞在该地亦无其他财产可供执行。5、本院于2020年11月17日依法将被执行人陈霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金197500元及相应利息、复利、迟延履行期间债务利息、律师费1200元，并负担案件受理费2161.54元，执行费2880元。未能执行兑现（执行费2880元已缴纳）。被执行人陈霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金197500元及相应利息、复利、迟延履行期间债务利息、律师费1200元，并负担案件受理费2161.54元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈霞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  王俐玲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1049号 上诉人（原审原告）：谢德智，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 上诉人谢德智因与上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢德智、上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司分别于2020年11月4日、2020年11月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，谢德智、洪雅巴登黑森林投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢德智、洪雅巴登黑森林投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由谢德智、洪雅巴登黑森林投资有限公司各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  罗 洁 审 判 员  余林峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李林虎 书 记 员  宋鸿杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初31103号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 被告：任大宪，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告任大宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10833号 原告：石大付，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：彭永刚，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告石大付与被告彭永刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石大付及其委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石大付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资10195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地(万州区中天广场、沙龙路88号等工地)做架子工，完工后经结算被告应付原告工资10195元，因被告当时无钱支付，故给原告出具欠条一份。时至今日尚未给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告彭永刚未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告石大付提交了欠条、工资分配明细作为证据，被告彭永刚未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告石大付受被告彭永刚雇请在重庆市万州区峡中心医院等工地做架子工。完工后，经原、被告双方结算，被告彭永刚向原告石大付及其他工人（冉崇刚、程启贵、潘先成）共四人出具欠条一份，载明：“今欠到农民工石大付、潘先成、冉崇刚、程启贵工资19925元（大写：壹万玖仟玖佰贰拾伍元整），于2020年6月19日结清，如不结清，就按每天工资支付（大工400一天，小工280一天）。欠款人：彭永刚。×。2020年6月15日。”原告石大付与案外人冉崇刚、程启贵、潘先成共同就各自劳务工资金额予以明确并达成分配明细：石大付10195元、潘先成2280元、程启贵3900元、冉崇刚3350元，共计19925元。被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告石大付受被告彭永刚雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告彭永刚就尚欠原告石大付及案外人冉崇刚、潘先成、程启贵的劳务工资向原告出具欠条，经各方共同确认，被告所欠原告的劳务工资金额为10195元，经原告催收，被告彭永刚至今尚未结付，被告彭永刚应予及时清偿。原告持有案涉欠条原件，而被告彭永刚并未提交任何证据对原告之主张予以证反，被告应承担举证不能之不利后果。故对于原告主张被告彭永刚支付尚欠的劳务工资10195元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告彭永刚须于本判决生效后十日内向原告石大付支付尚欠的劳务工资10195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由被告彭永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伍泰运
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1426号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王金艳,女，1994年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告王金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金217572.14元及欠息41401.21元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金217572.14元，支付利息42409.29元、罚息33039.78元、复利10211.32元（截至2020年8月26日止，并支付自2020年8月27日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告王金艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、流水单、还款计划表、出账凭证、对账单、个人贷款确认书、还款清单、欠息明细表、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年12月15日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人王金艳。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。自2017年12月18日起至2020年12月18日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年1月18日，每月还款日为18日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月18日发放贷款300000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年8月26日，被告尚结欠原告借款本金217572.14元及利息42409.29元、罚息33039.78元、复利10211.32元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告王金艳签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告王金艳亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金217572.14元，截至2020年8月26日的利息42409.29元、罚息33039.78元、复利10211.32元，以及自2020年8月27日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告王金艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王金艳负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月六日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2881号申请执行人：丛某，男，1988年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：尹某，女，1989年2月23日生，汉族，农村居民，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住平度市。申请执行人丛某与被执行人尹某离婚纠纷一案，申请人申请10500元，被执行人履行10500元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1807号民事调解书自2019年5月起至2020年7月期间的抚养费执行完毕。本案执行费58元，由被执行人尹某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月二日书记员  张良斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2329号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：曲龙，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张荣永，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张荣永、曲龙金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣永、曲龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申743号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘连生，男，1958年1月9日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马佳丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住海口市。   再审申请人刘连生因与被申请人马佳丽租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1257号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，刘连生向本院申请撤回再审申请。   本院认为，刘连生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许刘连生撤回再审申请。   审判长 刘兰英   审判员 郝兆亮   审判员 刘胜娟     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 何小瑜   书记员 曾繁胜   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1169号原告：李琴粉，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：何晓东，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：左佳宁，女，汉族，住甘肃省华池县。原告李琴粉诉被告何晓东、左佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李琴粉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴粉以与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告李琴粉撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取，原告李琴粉负担848元，退付原告848元。审判员  杨虎林二〇二〇年十一月三日书记员  李京璇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1056号之二申请执行人：周鸽，女，1985年04月22日出生，汉族，居民，住重庆市江**。申请执行人：朱惠中，女，1958年07月09日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。本院在执行周鸽、朱惠中申请执行重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人周鸽、朱惠中于2020年11月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人周鸽、朱惠中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十一月十一日书记员  王俐玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37544号原告：瞿志仁，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：王卫芳，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告瞿志仁与被告王卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告瞿志仁及委托诉讼代理人宋舟锋到庭参加诉讼。被告王卫芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿志仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币195,000元；2.判令被告承担原告律师服务费15,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同案外人张丽萍相识，被告自称做生意资金需要向张丽萍借款。后原告经张丽萍提议，将张丽萍本应归还给原告的200,000元借款以原告的名义转借给被告王卫芳以赚点利息，原告对此表示同意。后张丽萍于2016年4月26日向被告转账195,000元，被告收到钱款后以上海汇群实业有限公司(下称汇群公司)的名义向原告出具收据载明借款200,000元。因民间借贷潜规则，原告存在预扣利息的行为。后原告向被告催讨借款过程中，被告父亲王明昌表态会替被告归还借款并向原告出具借条，故原告于2019年10月以王卫芳、王明昌及汇群公司为被告诉至法院。但该案法官告知王明昌因非法集资被司法机关裁判，法院认为原告转给被告的款项属于王明昌非法集资的遗漏犯罪，因而驳回了原告的起诉。原告认为本案借款与王明昌无关，借款是打给被告的私人账户，后被告也是通过私人账户支付给原告两次利息，原告为维护的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王卫芳未具答辩。经审理查明，2019年6月20日，案外人张丽萍通过银行转账被告195,000元。同日，被告向原告出具NoXXXXXXX收据1份，载明“交款单位：瞿志仁、收款方式转账、人民币(大写)：贰拾万元、收款事由：借款”，收据的单位盖章处盖有“上海汇群实业有限公司财务专用章”，经办处由被告签名。后被告分别于2016年7月28日和同年9月6日向原告银行转账各4,000元借款利息。2019年11月1日，原告以王卫芳(即本案被告)、王明昌、汇群公司三被告拖欠其借款为由诉来本院。原告诉称经案外人张丽萍介绍，以由案外人张丽萍将其本应支付给原告的款项200,000元出借给被告王卫芳的方式，向被告王卫芳出借款项。被告王卫芳系被告王明昌之女。2016年被告王卫芳系被告汇群公司法定代表人，因被告汇群公司经营需要而向原告借款，双方于2016年6月20日签订《借贷合同》。2016年4月26日，原告通过案外人张丽萍银行账户向被告王卫芳转账支付195,000元，另通过案外人张丽萍以现金方式向被告王卫芳交付5,000元，被告王卫芳于2016年6月20日向原告出具盖有被告汇群公司印章的收据。此后，原告收到被告方支付的利息8,000元。2016年9月，被告汇群公司法定代表人由被告王卫芳变更为被告王明昌。2017年7月15日，原告与被告王卫芳、王明昌协商还款事项，被告王明昌承诺于2018年12月30日前向原告归还244,000元，并向原告出具手写借条。但此后，被告王明昌不守信用，并无还本付息行为。故原告诉来本院，要求判令被告王明昌向其返还借款244,000元、承担原告利息损失(从2019年1月1日起按年息12%计算)、承担原告支付的律师费15,000元，判令被告王卫芳、汇群公司对被告王明昌的付款义务承担共同支付责任，并判令三被告共同负担本案诉讼费用。原告提供了《借贷合同》、收据、银行往来账单、借条、律师服务费发票。本院经审查，上海市普陀区人民法院已于2019年9月30日对王明昌涉嫌非法吸收公众存款罪一案做出(2019)沪0107刑初997号刑事判决，判决被告人王明昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金十万元，同时追缴违法所得。该判决经上诉，现已生效。该判决书认为，被告人王明昌担任汇群公司法定代表人、实际负责人，于2015年7月至2016年1月期间，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会公众公开宣传承诺还本付息的理财产品，并以与客户签订《借贷合同》或《委托投资协议书》的方式向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大。为此，本院于2020年3月18日致函上海市普陀区人民法院，要求该院提供其所受理的(2019)沪0107刑初997号案件中的借款合同复印件。上海市普陀区人民法院于2020年3月27日向本院寄送相关材料，经比对查看，本案《借贷合同》中的主要条款内容与该案《借贷合同》基本一致，而原告自认与被告方并不相识，且王明昌以自己的名义对该笔借款予以确认。基于以上事实，本院认为，原告主张的相关事实虽然不在(2019)沪0107刑初997号刑事判决书所涉期间(2015年7月至2016年1月)之内，但王明昌、汇群公司的行为与该判决书所述及该案证据材料所示具有高度相似性，涉嫌非法吸收公众存款罪，应当属于公安机关立案侦查的刑事案件范围之内，故本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。因此，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0115民初3642号民事裁定书，驳回原告瞿志仁的起诉。2020年5月19日，原告再次诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师服务费15,000元。以上事实，由原告提供的收据、农业银行交易明细、律师聘用合同及律师服务费发票、兴业银行账单各1份及本院(2020)沪0115民初3462号案卷卷宗证实。本院经审查认为，2019年11月1日原告诉来本院，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0115民初3642号民事裁定书依法驳回原告瞿志仁的起诉。现原告再次诉来本院，虽原告在形式上减少了当事人主体、诉请金额及相关证据，其实质仍系基于2019年6月20日案外人张丽萍转至被告王卫芳名下，由被告出具收据并加盖“上海汇群实业有限公司财务专用章”确认为借款的195,000元款项而产生纠纷提起的本案诉讼，且未提供新证据。故本院认定原告基于同一事实再次起诉，属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瞿志仁的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十一月十二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执2725号申请执行人：徐菊英，女，1955年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘鑫奎，男，2002年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶秋兴，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐菊英与刘鑫奎、叶秋兴机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫奎、叶秋兴的银行存款14000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二〇年十一月三十日书记员  夏芳芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4690号原告：朱小红，女，生于1964年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。被告：杨邦书，男，生于1972年11月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王先锋，男，生于1967年3月19日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**。负责人：潘国强，总经理。委托代理人：杨淋方，公司员工。原告朱小红诉被告杨邦书、王先锋、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告朱小红及委托代理人张再君、被告杨邦书、被告阳光财险遵义支公司委托代理人杨淋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红诉称：2019年4月12日，被告杨邦书驾驶王先锋所有的贵Ｃ×××**号小型轿车，在习水县小路段将原告撞伤，经交警大队认定，被告杨邦书承担事故全部责任。原告受伤后在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，经鉴定为九级、十级伤残，误工期240-403日，护理期150-210日，营养期150-210日，需后续治疗费17000元。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于阳光财险遵义支公司。故请被告赔偿原告医疗费62646.38元、住院伙食补助费14600元、营养费21000元、后续治疗费17000元、误工费57629元、护理费33600元、残疾赔偿金151377.6元、精神抚慰金8800元、交通费2000元、鉴定费1900元、辅助器具费8100元，合计378652.98元。被告杨邦书辩称：事故发生后垫付原告在习水县人民医院医疗费7658.68元，在成都的门诊检查费7766.38元，在原告住院期间预付医疗费100000元、护理费14600元、支具费4600元、交通食宿费4360元、为原告购买住院用品（尿不湿）400元，以上费用请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任内赔付。被告王先锋未作答辩。被告阳光财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费60000元，应予以扣减。交通费由法院酌情认定，护理费认可住院期间，按居民服务业标准计算，伤残等级无异议，三期鉴定过高，建议取中间值计算，续医费建议在13000-15000元之间酌情认定。经审理查明：2019年4月12日16时10分，被告杨邦书驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县新一小路段时，因未确保安全的情况下行驶，车辆与行人朱小红发生碰撞后，又与杨显波停驶在路边的贵Ｃ×××**号车相撞，造成朱小红受伤、两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨邦书承担事故全部责任，杨显波和朱小红无责任。原告受伤后，在习水县人民医院和中国人民解放军西部战区总医院住院治疗146天，支付和支具费8100元，出院医嘱避免负重，在助行器辅助及家属监护下可在平地练习步行，加强营养，继续回当地医院康复治疗。支付鉴定费1900元，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，朱小红损伤为九级、十级伤残，误工期240-403日，护理期150-210日，营养期150-210日，内固定取出需后续治疗费17000元。另查明：被告杨邦书持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为王先锋，该车在阳光财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光财险遵义支公司垫付医疗费60000元，被告杨邦书垫付医疗费115425.06元、护理费14600元、支具费4600元，为原告购买住院用品（尿不湿）400元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告杨邦书驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对于原告的三期，结合其伤情和出院医嘱，并参考鉴定意见，本院认定其误工期320日，护理期180日，营养期180日。结合庭审举证质证，原告朱小红所受损失认定如下：1、医疗费182156.45元；2、、住院伙食补助费146天×80元/天＝11680元3、营养费180天×30元/天＝5400元；4、后续治疗费17000元；5、误工费320天×46821元/年＝41048.55元；6、护理费180天×46821元/年＝23089.81元；7、残疾赔偿金34404元/年×20年×21%＝144496.8元；8、精神抚慰金6000元；9、结合原告治疗和鉴定经过，交通食宿费酌情认定3000元（含被告杨邦书垫付2000元）、10、鉴定费1900元；11、支具费8100元；12、被告杨邦书垫付住院用品费400元，以上共计444271.61元，由被告阳光财险遵义支公司在保险范围内赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。事故发生后，被告杨邦书和阳光财险遵义支公司垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付款项予以扣减，由阳光财险遵义支公司直接给付杨邦书垫付款137025.06元，并赔付原告朱小红247246.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告朱小红交通事故赔偿款248343.55元（含案件受理费）。二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告杨邦书垫付款135928.06元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告朱小红的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1097元，由被告杨邦书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特77号 申请人：周桂福，男，1954年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：周辉红，男，1978年4月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人周桂福与被申请人周辉红申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人周桂福撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人周桂福撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘海荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7738号原告：黄严斌，男，1989年7月12日生，汉族，福建省南平市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：毛伟，江西君越律师事务所律师。被告：杨辉平，男，1972年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告黄严斌（下称原告）与被告杨辉平（下称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将公园一品1栋1单元2103室漏水问题排除妨害，并将原告公园一品1栋1单元2003室的主卧天花板恢复原状及主卧卫生间被腐蚀吊顶全部予以更换；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是上下楼相邻关系，原告是2003房的业主，被告是2103房的业主。2015年底被告在装修卫生间时均未做防水。2016年初原告入住后不久，发现公共卫生间顶部出现漏水现象，于是马上通知被告及时处理，被告得知后一直拖延处理，至2017年3月方才予以修补，但由于被告拖延时间过长，导致原告主卧卫生间吊顶出现腐蚀，经多次沟通被告拒不负责。其后，原告发现被告卫生间漏水导致原告主卧天花板出来大面积渗水及开裂现象。因此，原告再次与被告进行协商均未果。被告漏水造成原告房屋损害，应当恢复原状、排除妨害，并赔偿原告的损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：一、电话录音2份、录音文字摘要2份。拟证明：1.被告未对其住所卫生间进行防水处理，原告经过观察，发现造成房顶漏水的原因是被告公共卫生间漏水；2.被告虽然采取过补漏的措施，但并未修好；3.被告表示不再对漏水问题进行补救，推卸责任拒绝讨论协商，而是让原告自己解决。二、原告卧室卫生间及卧室天花板漏水图片七份。拟证明：由于被告在装修时未做防水，其公共卫生间出现漏水，导致原告主卧卫生间吊顶出现腐蚀问题，主卧天花板也出现大面积渗水及开裂现象，对原告财产造成损害。被告未举证。因被告未到庭，本院视被告为放弃质证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原、被告是楼下、楼上的邻居，被告住在原告的楼上。2015年底被告在对其房屋卫生间进行装修，原告在2016年初入住后不久，公共卫生间顶部出现漏水现象。后经双方协商，被告对自家卫生间漏水情况进行了修缮，但效果不明显，后来原告家的主卧卫生间吊顶也出现腐蚀问题，主卧天花板出现大面积渗水及开裂现象，对原告财产造成损害。原告联系被告要求其修理自己漏水情况，被告均未修理。本院认为，本案属排除妨害纠纷。原、被告是楼下、楼上的邻居，原告家中主卧卫生间吊顶腐蚀、天花板漏水问题，是由于被告家卫生间漏水致原告家的卫生间和卧室，虽然被告对漏水情况进行过处理，但效果不明显，导致原告家中主卧天花板仍然会有渗水现象，因此原告要求被告将公园一品1栋1单元2103室漏水问题排除妨害、并将原告公园一品1栋1单元2003室的主卧天花板恢复原状及主卧卫生间被腐蚀吊顶全部予以更换的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉平应于本判决生效之日起一个月内修复自己的房屋至不再漏水，并将原告黄严斌房屋的主卧天花板恢复原状、修复主卧卫生间被腐蚀的吊顶。案件受理费已减半收取150元，由被告杨辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月二十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初1158号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】1156号                               指控事实                       2020年5月26日17时19分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区红柳河路逆向行驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为206 mg/100ml。后经检验，在送检的王某某的血样中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金七千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十一月二十六日                                     书 记 员 陈 媛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3080号原告张绍东，男，1956年3月出生，住临清市。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告周良军，男，1979年1月出生，住江苏省滨海县。原告张绍东与被告周良军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍东的委托代理人到庭参加诉讼，被告周良军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张绍东向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元及利息。事实和理由：被告拖欠货款2万元未还。被告未答辩。本院认定事实如下：2019年8月，被告周良军购买原告张绍东PVC扣板，并于2019年8月30日写下欠条：欠条今欠到张绍东货款20000元整。三天内转给你。周良军32092219790108711x2019、8月30号。此后被告未支付货款。本院认为，被告周良军拖欠原告张绍东货款20000元，构成违约。原告要求被告偿还货款并支付利息，合法有据，本院应予支持。利息可自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日。被告经合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良军自本判决生效之日起三日内支付原告张绍东货款20000元，利息自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告周良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年十一月三日书记员  崔红颜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9952号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黄凤荣，女，1977年01月22出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄凤荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄凤荣的银行存款人民币及其它款项人民币12499.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6403号 申请执行人：曹妙儿，女，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：骆秀颜，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 曹妙儿与骆秀颜合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1662号民事判决书已发生法律效力，权利人曹妙儿于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为25212元，执行费为278元。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款562.07元，扣除执行费278元，剩余284.07元（退申请执行人）；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟灿杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1771号之十 被执行人：张吉生，男，汉族，1959年11月06日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张吉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉生在中国工商银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保200号申请人：无锡创生源自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132020339183029R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园**长江南路**。法定代表人：徐雷达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市旭辉新能源有限公司，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L，住所，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道南侧div>法定代表人：陆云龙。申请人无锡创生源自动化设备有限公司与被申请人宜兴市旭辉新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡创生源自动化设备有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜兴市旭辉新能源有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡创生源自动化设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市旭辉新能源有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22171号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨金辉，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金辉归还贷款本金余额人民币160,123.52元；2.判令被告杨金辉支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金160,123.52元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨金辉支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月15日，被告杨金辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨金辉自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨金辉尚欠本金160,123.52元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨金辉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日,被告杨金辉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告杨金辉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金160,123.52元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨金辉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金160,123.52元；二、被告杨金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金160,123.52元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杨金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,522.47元，减半收取计1,761.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12287号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码9150010159534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘绍华，男，汉族，1989年2月1日出生，公司职工，特别代理。 被告：重庆淼通防水工程有限公司，住，住所地重庆市万州区红花街**楼**一社会信用代码915001015687190777。 法定代表人：黄凯。 被告：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。 被告：黄凯，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称“万州农业融资担保公司”）与被告重庆淼通防水工程有限公司（以下简称“重庆淼通防水公司”）、黄凯、杨志、张琳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告重庆淼通防水公司、黄凯、杨志、张琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告重庆淼通防水公司偿还代偿款1064808.2元及资金占用费（以1064808.2元为基数，按同期银行贷款利率400%计算，从2020年9月8日起至付清之日止）；2.被告重庆淼通防水公司支付担保费13333元；3.被告黄凯、杨志、张琳对前两款债务承担连带清偿责任。 原告主张的事实和理由：2019年4月28日，被告向重庆金投会投资顾问有限公司运营的“金投会”平台上的出借人（以金投会平台记录的订单号的出借人为准，出借人参见项目编号为农担JTHDB2019第XXXX项下的编号为：XXXX《借款及担保服务合同》及附件所载明）借款100万元。 同日，被告重庆淼通防水工程有限公司与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。并约定了担保费13333元，但被告重庆淼通防水工程有限公司至今欠付担保费。 同日，被告杨志、张琳、黄凯与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆淼通防水工程有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆淼通防水工程有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆淼通防水工程有限公司代偿本息共计1064808.2元。 经催收，被告未履行义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日，被告重庆淼通防水公司向重庆金投会投资顾问有限公司运营的“金投会”平台上的出借人（以金投会平台记录的订单号的出借人为准，出借人参见项目编号为农担JTHDB2019第XXXX项下的编号为：XXXX《借款及担保服务合同》及附件所载明）借款100万元。 同日，被告重庆淼通防水公司与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。并约定了担保费13333元，但被告重庆淼通防水工程有限公司至今欠付担保费。 同日，被告杨志、张琳、黄凯与原告签订编号为万农担[2019]XXXX号《保证反担保合同》，约定各被告为被告重庆淼通防水公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 贷款期间及期满后，因被告重庆淼通防水公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆淼通防水公司代偿本息共计1064808.2元。 另查明，2020年9月8日，原告向重庆金投会投资顾问有限公司转款1064808.2元。 本院认为，原告与被告重庆淼通防水公司签订的《委托担保合同》以及原告与被告杨志、张琳、黄凯分别签订的《保证反担保合同》均是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已经就被告重庆淼通防水公司的借款完成了代偿，相应的代偿款1064808.2元，被告重庆淼通防水公司应当偿还给原告，未及时偿还，应当按照约定支付银行同期贷款利率400%的资金占用费。同时，被告重庆淼通防水公司应当向原告支付担保费13333元。因被告重庆淼通防水公司没有偿还给原告，被告杨志、张琳、黄凯应当按照《保证反担保合同》的约定向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。 三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆淼通防水工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司1064808.2元及资金占用费（以1064808.2元为基数，从2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的400%计算）； 被告重庆淼通防水工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司担保费13333元； 被告杨志、张琳、黄凯对前两款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14503元，减半收取7251.5元，由被告重庆淼通防水工程有限公司、杨志、张琳、黄凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终733号 上诉人（一审原告）杨朋云，男，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人聂一刚，重庆市渝北区住房和建设委员会工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人杨朋云因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 杨朋云上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，杨朋云非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回杨朋云的起诉并无不当，杨朋云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 谭秋勤 审判员 许 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张梦琴
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3390号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任得志，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 被告：吴帆，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴永康，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月19日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费142元，减半收取71元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  滕 熔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25707号原告：韦连青，女，**年**月**日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码************。被告：许结梅，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码************。原告韦连青与被告许结梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦连青到庭参加了诉讼，被告许结梅经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款4250元；2.被告向原告赔偿精神损失费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年4月16日双方在聊天的过程中，原告表达自身经济压力很大，被告就主动积极介绍只要有身份证和信用卡，就可以找其朋友谢**所在的广州市**有限公司（谢**为该公司监事、高管）操作“黑网”贷款缓解经济压力。2020年4月17日，原、被告到广州市海珠区*************广州市**有限公司操作“黑网”贷款，办理过程中，该公司员工以“贷款不用原告负责还”、“不会有征信问题”“贷款成功后公司分7成，原告分3成”等谎言欺骗原告将身份证、储蓄卡、信用卡、手机以及两位亲属的姓名、联系方式交给该公司员工进行操作贷款。最终原告的广发信用卡被套现了21400元以及产生转账手续费321元、财智金手续费532.4元，京东金条被套现3019.8元，京东白条被套现2268.98元。原告发现前述行为实属诈骗后于2020年4月27日晚上10时许向广州市海珠区江南中派出所报警处理。派出所接获报案后，组织原、被告以及谢**协商处理案件。经调解，谢**当场向原告赔偿12300元，被告和谢**表示会向原告赔偿剩余款项8500元。2020年5月22日，原告向佛山市南海区人民法院起诉被告以及谢**，请求该两人向原告赔偿8500元以及其他经济损失。经过法庭调解，谢**向原告赔偿4250元，由于被告缺席审理，主审法官建议原告另案起诉被告，案件以调解方式结案。被告至今未向原告支付前述赔偿款，其行为给原告带来很大经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，根据民法通则第一百零六条之规定：“公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任”，原告起诉至法院，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的照片、保证书、个人信用报告、账单详情截图、京东金条、白条账单截图、光盘以及本院出示的（2020）粤0605民初14012号案向广州市公安局海珠区分局江南中派出所调取的材料等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告向广州市公安局海珠区分局江南中派出所报警，原告在该派出所的询问笔录中陈述：“2020年4月16日，朋友许结梅介绍我有中介公司贷款，我同意。我们于2020年4月17日14时到广州市海珠区*************智信公司贷款。接待我们的有2名男子。高高肥肥的男子跟我讲旁边戴眼镜的男子是放贷黑色公司的人，贷款比较容易，至于能贷款多少，操作后才知道，但贷到款后戴眼镜的男子要分7成，我自己只得3成。……该男子还叫我拿手机给他操作，我将手机交给他操作。他操作一会，就跟我说贷到款24410元。他叫我按约定17087元转给戴眼镜的男子。我用微信转账给戴眼镜的男子2次，一次1万元，一次7087元，我自己账户只剩下7323元。我回去后于2020年4月22日手机收到京东催还款的信息。我一查在京东购买金条消费3019.8元，白条消费2546.66元，……我继续查得知，广发信用卡透现22253.4元（含手续费）。我马上觉得受骗，要他还钱。阿东叫我打清单后商量解决，这2天，我们私下解决不了，今天我就打110报警求助。”在该派出所的主持下，原告与谢**、被告许结梅于2020年4月28日达成和解，谢**于当日向原告支付12300元。谢**、许结梅向原告出具保证书，内容为“韦连青女士在4月17日、18日、19日上我介绍的公司做贷款交易，操作广发信用卡及京东白条、金条出来，导致韦女士征信受损，求救派出所，今保证在这段时间韦女士人身无事。”2020年4月17日，原告的信用卡、京东白条、金条等被谢**等人操作后，被透现21400元，原告还支出信用卡透现手续费321元、财智金费用500元及手续费32.4元、金条消费3017.82元、白条消费2268.98元等合计27540.2元，扣减原告账户内剩下的7323元后为20217.2元，原告将其中的17087元转账予谢**等人指定的账户。原告曾以谢**、许结梅为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，原告与谢**于2020年8月17日在本院的主持下达成调解协议，谢**分两期赔偿原告4250元等，本院根据该调解协议作出（2020）粤0605民初14012号民事调解书。本院认为，根据原告在广州市公安局海珠区分局江南中派出所报警后的陈述及原告提交的保证书、个人信用报告、账单详情截图等证据，原告因被谢**等人操作信用卡、京东白条、金条等而造成损失20217.2元，扣减谢**已支付的12300元、（2020）粤0605民初14012号民事调解书已确定的谢**赔偿原告4250元后为3667.2元。根据保证书的内容，谢**、许结梅确认相关事实，该两人应共同向原告赔偿损失。原告请求被告许结梅支付赔偿款3667.2元部分，本院予以支持，超出上述核定部分的，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失费3000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许结梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3667.2元予韦连青；二、驳回韦连青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（韦连青已预交），由许结梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付韦连青，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十一月十六日书记员  黄莹莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6585号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林升俊，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省平远县柘镇。 关于中邮消费金融有限公司与林升俊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初887号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林升俊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金97103.44元并支付利息、违约金［从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月26日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1942.07元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元。因林升俊未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2228元由被执行人林升俊承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林升俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人林升俊名下有可供执行财产。本院委托梅州市平远县人民法院调查被执行人林升俊在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人林升俊在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6585号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路**。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称“工行三亚分行”）与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行三亚分行申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人罗勇应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行三亚分行借款本金414524.87元（截至2019年3月21日）、截至2019年3月21日的利息114202.54元及自2019年3月22日起至债务付清之日止的逾期利息（以拖欠的借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付，贷款利率按中国人民银行同期五年期以上贷款基准年利率上浮10%确定，罚息利率按贷款利率上浮40%确定）；如被执行人罗勇未履行上述第二项付款义务，申请执行人工行三亚分行有权就被执行人罗勇名下海南省三亚市河东区（现为吉阳区）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。执行过程中，本院向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人罗勇名下海南省三亚市河东区（现为吉阳区）房产已被另案查封，目前在评估拍卖过程中，工行三亚分行对该房屋的拍卖价款享有优先受偿权。被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序，待抵押房屋拍卖后恢复本案执行优先受偿。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1862号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。地址：江安县江安镇南屏大道**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金。职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司职工。 被告：刘静，女，汉族，1972年10月7日出生，四川省江安县人，住江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：江安农商行）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人向龙华、巫礼彬到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及计算至2020年10月25日拖欠的利息43871.98元，本息合计143871.98元。并支付自2020年10月26日起按年利率7.22%上浮50%即10.83%计算至本金清偿日的全部利息、罚息、复利（计算公式：利息=档期本金*档案天数*档期利息；罚息=到期本金*档期天数*档期利率上浮50%即逾期利息；复利=档期拖欠利息金额*档期拖欠天数*档期利率上浮50%即逾期利率）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月3日，被告因偿还借款资金不足，向原告申请借款10万元。同日，原、被告签订了编号为6172132016002725号《个人借款合同》，借款金额为10万元整，借款期限为2016年11月3日至2018年11月2日，贷款利率为7.22%，贷款方式为按计划还本，按季结息。2016年11月3日，原告向被告发放了贷款。被告从2017年3月21日开始拖欠利息，2017年5月10日开始拖欠本金。原告认为，原、被告在真实意思表示下签订的借款合同合法有效。原告按合同约定向借款人发放了贷款，被告在合同到期后未履行还款义务，现被告的拖欠行为已构成合同的严重违约。根据借款合同的约定，原告有权要求被告在逾期后加收贷款利息上浮50%的罚息。综上，为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘静提出书面答辩意见：1、对借款的事实无意见；2、借款合同中约定的以借款本金为计算的借款到期支付的利息无意见；3、对借款合同期内未支付的利息当成借款本金在计算利息并按档期上浮50%的计算有异议，这种计算的复利不就是利滚利的计算，虽然在借款合同中有约定，但是借款合同是格式化合同，那一条是可以借款方能修改？那一条是双方协商的结果？当借款方需要资金流动，向其借款时，就只有按照他们的要求借款，根本没有商量的余地，因此原告的这一请求不应当支持，应予以驳回；4、原告方计算的借款本期利息上浮50%计算的借款本金的利息，罚息、复利三部分加起来的利息已超过最高人民法院指导意见关于审理民间借贷年利率15.4%，如果这样的格式化合同都能得到法院的支持，那么和国家打击网贷又有什么区别？法院的判决应当是一种导向，法律的有些修改也是在实践中遇到具体的不适用当前时事，逐一修改的，因此法官不仅仅靠条文来判案，更应该是在一个高度来判案，也达到真正的公平和公正。5、请求人民法院在认真查清原告请求的三种利息的合计是否超过年利率15.4%，如果超过就应当驳回，法院在作出偿还借款本金时请求考虑在30天或者60天内偿还（偿还的金额应当是先本后息），因为毕竟不是一个小数字，也需要一定时间准备。6、如果原告同意调解，我也愿意调解，调解方案利息调整到正常利率计算，2020年12月30日前偿还10万元，以后每两个月偿还5-10万元至还清为止（还款顺序先本后息）。综上所诉，相信人民法院作出公正的判决。 原告江安农商行为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告的身份证，（均为复印件）拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借款申请书、借款申请表、小额信用借款合同、借款借据（均为复印件），拟证实经被告借款的事实； 3、逾期贷款催收通知书、借款人交易明细表、利息清单，拟证明原告对被告逾期行为进行告知，以及借款的还款情况和拖欠情况。 因被告刘静未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告刘静未向本院提供证据。 经审理查明:2016年11月3日，被告刘静与原告江安农商行签订《个人借款合同》向原告借款100000元，双方约定执行月利率为固定利率为月6‰，逾期逾期罚息的利率上浮50%，按计划还本，按季结息。如逾期未支付利息应承担借款的罚息和复利。被告借款后于2017年3月31日被告开始拖欠利息，截止2020年10月25日拖欠本金为100000元，拖欠利息为43871.98元，本息合计143871.98元。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案被告刘静向原告江安农商行借款本金150000元的事实存在，双方签订了《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当诚实信用的原则按合同履行义务。被告借款后，应当按照双方约定的期限还本付息。现双方约定的还款期限已逾期，被告未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金100000元、利息、罚息、复利43871.98元，本息合计143871.98元，此后产生的利息等按借款合同约定计收，并利随本清，本院依法予以支持。 被告刘静经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息、罚息、复利43871.98元，本息合计143871.98元，此后产生的利息、复利、罚息等按借款合同约定计收，并利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1478元，由被告刘静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李粹然
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3326号 原告：李延春，男，1957年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市畅通新型建材有限公司（潍坊市利群化工有限公司），住所地：临朐县五井镇政府驻地南2000米处。 法定代表人：李进泉，董事长。 被告：李娟，女，汉族，住潍坊市畅通新型建材有限公司。 本院在审理原告李延春与被告潍坊市畅通新型建材有限公司（潍坊市利群化工有限公司）、李娟承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李延春撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李延春负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖梦竹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4424号原告：无锡国喆金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘梓旺村（金天威工贸有限公司内）。法定代表人：张茶香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡金天威工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘梓旺村。法定代表人：陈建桥。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。第三人：无锡市叁仟不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘梓旺路**。法定代表人：郭燕。本院受理原告无锡国喆金属制品有限公司与被告无锡金天威工贸有限公司、第三人无锡市叁仟不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡国喆金属制品有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国喆金属制品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡国喆金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2321元，由原告无锡国喆金属制品有限公司负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年十一月十二日书记员  许纪菁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李肖洪，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人李肖洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4780号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李肖洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94444元、利息4493.62元、手续费2000元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。案件受理费1128.26元、财产保全费1002.60元，合共2130.86元，由被执行人负担，其中财产保全费1002.60元于给付上述款项同期迳付予申请执行人；受理费1128.26元于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于诉讼保全阶段以（2020）粤0605执保1729号案查封了被执行人李肖洪名下所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路197号1梯×××房及×××号车房【不动产权证书号：粤（2018）佛高不动产权第×××号】，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司高明支行。抵押权人已向佛山市高明区人民法院提起诉讼【案号：（2020）粤0608民初1129号】，诉讼标的约46万元。因该不动产处置价值不高，本案执行标的较小，本院暂不处置上述不动产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产暂不处置，其名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨绮琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3888号 原告：马绍如，男，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：姜阳阳，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 原告马绍如与被告姜阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍如及其委托诉讼代理人王佩堂、被告姜阳阳的委托诉讼代理人赵怀利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马绍如向本院提出诉讼请求：1.判令姜阳阳立即偿还借款45400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由姜阳阳承担。事实和理由：2019年11月22日，姜阳阳以资金周转困难为由向马绍如借款50000元，并出具一份借条，双方未约定借款的利息和使用期限。后经马绍如多次催要，姜阳阳仅偿还借款4600元，其余借款本息至今未还。 姜阳阳辩称，借条内容不是其书写，其只在借条上写了“借钱人姜阳阳”六个字，借条形成后，马绍如未向姜阳阳实际交付50000元借款，请求依法驳回马绍如的诉讼请求。 马绍如为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.马绍如的身份证复印件1份。证明马绍如的诉讼主体资格。姜阳阳对此无异议。 2.姜阳阳向马绍如出具的50000元的借条原件1份。证明姜阳阳向马绍如借款50000元的事实。姜阳阳认为借条内容不是其书写，其只在借条上写了“借钱人姜阳阳”六个字，马绍如未向姜阳阳实际交付50000元借款。 3.支付宝账单截图打印件3份及微信转账截图打印件6份。证明马绍如通过支付宝和微信向姜阳阳转账交付借款46500元，其余3500元通过现金方式交给姜阳阳的事实。姜阳阳对上述证据的证明目的有异议，认为借条形成当天马绍如通过微信转账向其交付借款13000元，其余转账凭证的时间不是借条形成之日，转账收款人也不是姜阳阳，转账凭证超出13000元的部分，与本案无关。 姜阳阳未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马绍如提交的证据2、3，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月22日，姜阳阳向马绍如借款50000元，并出具一份借条，载明“今借到马绍如五万元整（50000）元”。当日，马绍如通过微信转账向姜阳阳交付13000元，之后马绍如通过支付宝、微信陆续借给姜阳阳33500元，马绍如又以现金方式出借给姜阳阳3500元。借款后，姜阳阳仅偿还借款6100元，其余43900元至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，姜阳阳向马绍如借款50000元，已偿还借款6100元，尚欠43900元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人马绍如的合法债权，应受法律保护。姜阳阳辩称其只收到借款13000元，其余借款未收到，其与马绍如之间其他的支付宝、微信转账，系其他经济往来，但其未提交证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。马绍如诉称以现金方式出借给姜阳阳3500元，该借款数额较小，结合本案实际，以现金方式出借，符合常理，本院予以采信。关于借款利息的计算，依照相关法律规定，利息应自起诉之日（2020年9月4日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜阳阳于本判决生效后十日内向原告马绍如清偿借款43900元及利息（利息自2020年9月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马绍如的其他诉讼请求。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告马绍如负担15.5元，由被告姜阳阳负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5424号 曾小清、钟国君、廖琴： 本院依据已生效的（2020）川0191民初1748号民事调解书，受理申请执行人曾小清申请执行钟国君、廖琴借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日