wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4701号原告：周桂洲，男，1960年8月20日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：谢文广，男，1970年3月18日出生汉族，住广州市从化区。被告：周光伟，男，1966年7月27日出生汉族，住广州市从化区。原告周桂洲与被告谢文广、周光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法由审判员李秋玲适用简易程序独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海、被告周光伟到庭参加了诉讼，被告谢文广未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，共同向原告偿还借款700000元及利息（利息以700000元为本金，自2020年1月5日起，按月利率1.5%计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周光伟是兄弟关系，被告谢文广与被告周光伟是朋友关系。2017年12月5日，两被告以做流溪河国家森林公园管理处林道和桥路工程为由向原告借款700000元。当天，原告依两被告的指示，分别向谢海健的帐户转入632550元，向被告周光伟的帐户转入67450元。两被告收到借款后，每月有按原告的指示向案外人支付10500元的利息，但到了2020年1月5日，两被告以尚未收到工程款，资金周转困难为由，不再支付利息，至起诉时止，两被告共欠利息94500元没有支付。由于原告与被告周光伟是兄弟关系，因此，在出借款当天原告没有要求两被告向原告出具《借条》。因两被告已经连续几个月没有交付利息，原告于2020年8月5日到被告谢文广位于从化区星河绿洲149号的办公室，要求两被告出具《借条》，两被告于当天向原告出具《借条》，内容：“两借款人因做工程需要，向出借人周桂洲借款柒拾万元整。本出借金额的月利息为1.5%，从借款出借之日起算。”从出具《借条》后，至起诉时，被告仍未向原告返还借款本息。为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、《业务凭证》、《业务回执》，拟证明两被告向原告借款700000元，原告依据两被告的指示把632550元汇入谢海健的账户，把67450元汇入被告周光伟的账户。被告周光伟答辩：借款属实，同意原告的诉讼请求，对原告出示的证据无异议。被告谢文广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及书面质证意见，视为其放弃答辩、质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源、形成合法，与待证事实相关联，虽《借条》上记载的出借日期为“2017年11月19日”，银行的《业务凭证》、《业务回执》均显示转账日期为“2017年12月5日”，但转帐金额相加与《借条》约定的借款总金额相符，鉴于原告与被告周光伟是兄弟关系，出具《借条》日距离实际出借日有一定时间间距，原告及被告周光伟解释《借条》中的出借日期为笔误，被告谢文广放弃抗辩，本院认为该解释合理，对原告提交的证据予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告立据向原告借款，且原告已向被告交付借款，双方民间借贷的债权债务关系明确，被告经原告催告后仍未返还，应承担清偿责任。原告诉讼请求两被告返还借款有理，本院予以支持。关于原告利息方面的请求。双方在《借条》中约定利息从出借日开始按月利率1.5%计算，庭审查明两被告从2020年1月5日起欠付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方在《借条》中约定的利率已超出法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持，本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，又根据该司法解释第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按借期内利率标准计算至借款本金还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文广、周光伟应于本判决生效之日起十五日内向原告周桂洲返还借款本金700000元并支付利息（以本金700000元为基数，自2020年1月5日起至还清本金日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告周桂洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5873元（原告周桂洲已预交），由被告谢文广、周光伟共同负担5771元，原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陆明皓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26513号原告：罗德爱，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李宝青，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告罗德爱与被告李宝青、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告罗德爱向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗德爱以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗德爱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗德爱负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5705号原告张岩，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市。被告南阳佳天下装饰工程有限公司。法定代表人刘春艳，任经理。住所地南阳市仲景北路恒方广场**商铺。统一社会信用代码：91411300MA446LCUXD原告张岩诉被告南阳佳天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年11月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张岩到庭参加了诉讼，被告南阳佳天下装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月30日，原告张岩作为甲方和被告南阳佳天下装饰工程有限公司就位于兵工新城3号楼3单元2701室的房屋签订了施工合同。并在2019年6月30日和2019年7月31日分两批支付给南阳佳天下装饰工程有限公司合同总额百分之六十五的工程款（总金额39000元，已支付25350元，贰万五千三百五十元整），可是一直到2020年7月20日却仍未进行施工，公司也人去楼空，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2019年6月30日签订的《施工合同》；2、判决被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还原告施工首期款25350元及利息。原告张岩为了支持其主张向本院提交如下证据：1、住宅装饰装修工程施工合同一份，用于证明原、被告2019年6月30日签订施工合同，约定被告为原告装修兵工新城房屋一套。2、收款收据2张，用于证明原告张岩两次向被告支付装修款25250元。被告南阳佳天下装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告南阳佳天下装饰工程有限公司系从事建筑装饰、装修的企业。2019年6月30日，原告张岩与被告南阳佳天下装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告将其所有的位于南阳市信臣路兵工小区兵工新城3号楼3单元2701室的房屋交由被告装修，双方对于装修价款、工程质量、工程期限等进行了约定。合同签订当日，原告张岩预交装修款7800元，2019年7月31日，原告张岩再次预交装修款17450元。原告张岩交款后，被告南阳佳天下装饰工程有限公司未按照合同约定进行施工。2019年8月，原告张岩再次到被告处催促其施工，被告已搬离办公场所。现原告张岩诉至本院，请求1、解除原、被告2019年6月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判决被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还原告施工首期款25350元及利息。本院认为：原告张岩与被告南阳佳天下装饰工程有限公司经协商一致签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。被告南阳佳天下装饰工程有限公司在收取原告张岩预付的装修款后，超过合理期限至今未进行施工，且搬离办公住所，其行为已构成违约。现原告张岩要求解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，并要求被告南阳佳天下装饰工程有限公司返还预交的装修款及利息。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告张岩与被告南阳佳天下装饰工程有限公司2019年6月30日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、被告南阳佳天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张岩预交装修款25250元及利息。（利息自2019年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告南阳佳天下装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏静怡
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1239号原告：邓本寿，男，1958年2月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*******邓****，公民身份号码：440************016。被告：邓本进，男，65岁，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县****东*********。原告邓本寿诉被告邓本进排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓本寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓本寿撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓本寿负担。审判员  潘英勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  伍衍祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31967号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张克波。 被执行人何培生，男，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 上列申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人何培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初12538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28308元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年11月23日向申请执行人支付本案全部执行款人民币32191.70元，并承担本案执行费人民币382.88元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初12538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初12538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹立影
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5992号文天华、深圳市希伯伊来服饰有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人深圳市希伯伊来服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9115号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黄玉彰，男，1974年09月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄玉彰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄玉彰的银行存款人民币及其它款项人民币79222.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4903号申请执行人赵香云，女，1972年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人户乐义，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人赵香云与被执行人户乐义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人户乐义的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十五日书记员  丁 萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1652号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人：王继兵，主任。地址：云南省曲靖市。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志花，女，汉族，1974年10月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：徐石才，男，汉族，1977年7月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告张志花、徐石才金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的地址及联系方式无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的起诉。案件受理费404元，退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十二日书记员  罗晶晶
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘会福，男，1968年1月8日，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县白沙镇人民政府，住所地：湖北省阳新县白沙镇。法定代表人刘元根，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县民政局，住所地：湖北省阳新县兴国镇。法定代表人许力，局长。再审申请人潘会福因其他行政行为一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。潘会福申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误、严重违反法定程序，作出的裁定驳回起诉错误违法。二被申请人组成的县、乡两级村民委员会选举公正指导组，在上潘村第十届村委会换届选举工作中未能正确履行职责。原审法院不予受理的决定违反《中华人民共和国行政诉讼法》。请求，1.撤销原一、二裁定。2.裁定人民法院重新审理。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（三）项规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人认为被申请人未能正确履行职责，请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决”，再审申请人的请求不明确不具体，不符合法律规定的受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘会福的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4884号 申请执行人汪忠兵,男,1987年07月13日出生,住所地贵州省。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资4094元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4094元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国敏，男，1962年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴秀兰，女，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。再审申请人徐国敏因与被申请人徐怀玉、裴秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25835号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）豫01民申957号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐国敏的委托诉讼代理人李相周、史想，被申请人徐怀玉、裴秀兰的委托诉讼代理人刘成宏、张珍银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国敏申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误，被申请人徐怀玉收到出借款后，是否与案外人代富强发生借贷关系，与本案无关。一、二审判决未予查明《还款承诺》的性质，未予查明被申请人徐怀玉应继续承担还款责任。案外人代富强应承担担保责任或债务加入的还款责任，案外人代富强与被申请人徐怀玉的借贷关系与申请人无关，代富强也并未向申请人偿还案涉借款本息。一、二审判决忽视被申请人徐怀玉自认，案件事实认定错误。原一审判决违反《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，认定事实错误，程序严重违法，故依法申请再审。徐怀玉、裴秀兰辩称，原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。建议人民法院依法维持一审判决，驳回再审申请人的申请。本院经再审查明的事实与原一、二审部分一致。另查明，再审时，代富强出庭作证称，其未使用涉案500万元借款，也未偿还该款项。本院认为，关于双方当事人之间借贷关系的问题。本案中，徐国敏主张徐怀玉向其借款500万元，未予偿还借款本息，其提供了借款合同、借据、转款凭证、通话录音等证据予以证明。徐怀玉辩称涉案500万元实际借款人为代富强，且代富强已将500万元本息偿还完毕，其提供了借条和转款凭证、其他应付款明细（应付徐国敏本金）、转账凭证和记录、银行流水、代富强还款承诺等证据予以证明。徐国敏又提供了上述代富强还款承诺的原件。分析认为，根据双方提供的借款合同、借据、借条、转款凭证，只能显示徐国敏与徐怀玉之间、徐怀玉与代富强之间分别发生借款关系，不能证明涉案500万元实际借款人为代富强。据此可认定徐国敏和徐怀玉之间借贷关系成立，且徐国敏已依约将款项出借给徐怀玉。关于代富强是否实际借款人的问题。在徐国敏和徐怀玉之间借贷关系成立且徐国敏已履约的情况下，徐怀玉主张代富强为实际借款人，但其所提交的证据不足以证明代富强系借用其名义与徐国敏签订借款合同，不足以证明代富强系借用其账户接受徐国敏的借款，也不足以证明涉案借款存在债权债务转移的情形。在代富强否认其为涉案借款的实际借款人且否认其代为还款的情况下，原审仅以徐国敏未对2011年5、7、8月份代富强每月向徐国敏转款的22.5万元和代富强还款承诺上的700万元款项的来源进行合理说明和举证，即判决驳回徐国敏的诉讼请求，系对举证责任分配不当。原审在徐国敏和徐怀玉借贷关系成立的情况下，未对本案借款行为是否形成借名借款或是债务转让予以查明并认定，其基本事实未予查明。综上所述，徐国敏的申请理由成立，本院予以支持。原审判决对基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25835号民事判决及河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6649号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十一月十一日书记员 赵一会
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4239号原告：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：韩胜松，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：韩宾，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告凡景彩与被告韩胜松、韩宾买卖合同纠纷一案，凡景彩于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向韩胜松、韩宾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年11月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，凡景彩委托诉讼代理人李红敏、韩胜松到庭参加诉讼，韩宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡景彩诉称，2020年3月份，韩胜松从凡景彩处购买起重配件，双方约定2020年7月24日韩胜松偿付凡景彩货款150000元，韩宾在担保人处签字。后经凡景彩多次催要，韩胜松、韩宾不予偿付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令韩胜松偿付货款150000元，韩宾承担连带保证责任；诉讼费由韩胜松、韩宾承担。韩胜松辩称，韩胜松确实欠凡景彩货款，不含税的话韩胜松欠凡景彩货款122850元，加上税的话韩胜松欠凡景彩货款150000元，韩胜松争取年底之前将150000元货款偿付凡景彩。韩宾未答辩。根据凡景彩、韩胜松的诉辩意见，并经凡景彩、韩胜松认同，本院归纳本案的争议焦点为：凡景彩诉请韩胜松偿付货款150000元，韩宾承担连带保证责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，凡景彩向本院提供的证据有：欠条一份，据此证明韩胜松欠凡景彩货款150000元，韩宾承担连带保证责任属实。韩胜松、韩宾均未向本院提供证据材料。韩宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2020年3月份，韩胜松从凡景彩处购买起重配件，欠凡景彩货款未偿付，2020年6月份，韩胜松向凡景彩出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠凡景彩货款金额为：壹拾伍万圆整（150000）元（手印）。此货款担保人：韩宾（手印）还款日期：2020年7月24日（手印）欠款人：韩胜松（手印）收款人：凡景彩”。还款期限届满后经凡景彩多次催要，韩胜松、韩宾不予偿付。2020年9月17日凡景彩诉至本院，诉请依法判令韩胜松偿付货款150000元，韩宾承担连带保证责任；诉讼费由韩胜松、韩宾承担。本院认为，凡景彩与韩胜松间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。韩胜松从凡景彩处购买起重配件后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。韩胜松欠凡景彩货款150000元，有韩胜松向凡景彩出具的欠条为证，凡景彩诉请韩胜松偿付货款150000元，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定保证方式和保证期间的，保证人应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任保证，本案中，双方未约定保证方式和保证期间，约定主债务的履行期为2020年7月24日，凡景彩有权自2020年7月25日至2021年1月24日要求韩宾承担保证责任，故凡景彩要求韩宾对上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院亦予支持。韩宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩胜松于本判决生效之日起十日内偿付凡景彩货款150000元，韩宾对上述债务承担连带保证责任；韩宾承担连带保证责任后有权向韩胜松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由韩胜松、韩宾负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑熠圆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3855号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱武军，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱武军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执453号之一申请执行人：刘喆，女，1972年9月14日出生，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：王青，男，1971年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2019)黑0109民初5764号民事调解书执行刘喆与王青装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的23768.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人王青银行等金融账户内存款1574.80元给付申请执行人刘喆，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王青确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘喆，申请执行人刘喆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  吴宪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再88号再审申请人(原审被告):张文红，女,1968年9月7日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：邱德明，吉林法徽律师事务所律师。被申请人(原审原告):柏卫兵，男,1966年9月26日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人(原审被告):王晓杰，女,1967年11月4日出生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人张文红因与被申请人柏卫兵、王晓杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初978号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月24日作出（2020）吉01民申140号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张文红申请再审称，一、请求撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初978号民事判决，依法再审。二、请求确认原审判决认定借款40万事实错误，撤销原判决、依法再审。三、请求确认张文红不是本案借款人，柏卫兵与王晓杰损害张文红利益，民间借贷关系虚假，《抵押借款合同》无效，驳回柏卫兵对张文红的诉讼请求。事实及理由：一、原审不直接送达、不采取法定正常方式送达，导致张文红无法行使诉讼权利，原审桂林路法庭缺席判决违法。原审违法送达法律文书，致使张文红丧失原审诉权。张文红在长春市健康教育中心工作30多年，原审完全可以方便的直接送达诉讼文书，原审邮寄地址不是正常的单位地址、是已经拆迁十几年的住址，原审用法定正常方式可以送达，但是，原审用张文红无法接收的方式送达，张文红不是正常方式无法送达的人，更不是下落不明的人，原审公告送达明显错误。2018年1月30日，柏卫兵起诉签《诉讼文书送达地址确认书》（见原审卷第12页）时，写的张文红单位地址长春市健康教育中心送达地址，并且在张文红身份证复印件上写单位和地址（见原审卷第17页）。2018年3月7日《法院专递邮件详情单》（见原审卷第5页）邮寄的是2008年前已经拆迁的南关区大经路91-305号地址，此详单上另写有“原告说找张文红要求公告15/3”。原审法院的桂林法庭离张文红单位不远，王晓杰原是张文红单位10多年的同事，柏卫兵也知道本单位地址，原审法院完全可以依法送达。二、原审认定事实错误，原审庭审笔录（见原审卷30页）记录，柏卫兵陈述借款时收2万利息，发生额是40万-2万=38万，2月份收2万元利息，3月份收2万元利息，2015年1月13日《抵押借款合同》（见原审卷26页）三个月借款期限内无利息，原审原告收的三个月利息，应是本金6万。40万扣除6万也就是数额34万，原审判决40万错误。三、张文红不是借款人，张文红与王晓杰原是同事，2015年1月，王晓杰对张文红称她向柏卫兵借款，因她丈夫与柏卫兵是朋友，怕她丈夫知道不好，让张文红出面，给张文红1万元人情费。2015年1月13日《抵押借款合同》是在柏卫兵、王晓杰操作下写的虚假的、无效的合同。合同下面的“延期至2016年4月13日全部还清借款”不是张文红所写。柏卫兵所称的20万元是他在2015年1月13日装在纸质领兜里，直接拿给王晓杰，放在王晓杰经营的朝阳区壹伍壹陆啤酒西餐厅桌子上，王晓杰领走钱，张文红根本没有碰过，也没有接手过。2015年1月14日柏卫兵转款18万，张文红15日转给王晓杰17万，留下1万人情费，2015年2月15日王晓杰给张文红转2万元，张文红随即转给柏卫兵，具体有建行账户明细可证实。柏卫兵原审笔录中提到的3月份给付2万元利息张文红不知情，2月份之后他们之间的事情就没有参与过。2019年9月20日，张文红的单位长春市健康教育中心收到朝阳区人民法院2019年9月20日作出的协助执行通知书（2019）吉0104执768号，冻结张文红工资45万元，冻结期限两年，张文红此时才知道有本案诉讼。且柏卫兵与王晓杰诉讼中恶意串通、虚假陈述，侵害张文红合法权益。综上，应当依法提起再审，提审后撤销原审判决，依法改判驳回柏卫兵对张文红的诉请。柏卫兵辩称，1.关于送达问题，原审我向法院提供了张文红的单位地址电话，关于原审法院是否实地送达我不清楚；2.当时张文红找到我，张文红跟朋友开旅店，确实是张文红管我借的钱，钱也给张文红了；3.当时我2015年1月14日借给张文红40万时，当天留了2万元作为利息，后来2月份张文红又给了我2万元利息，张文红3月份又给了我2万元利息，后来就没再给了。约定月利5分，当时合同没有约定借款期限内的利息，是他们主动给我的利息。王晓杰辩称，不存在张文红说的情况，我前夫顾晓彤与柏卫兵是朋友，借款时是在我与顾晓彤开的酒吧内发生的，不存在张文红说的怕丈夫知道不好，如果我借款不会通过其他渠道，会和柏卫兵直接说，当时张文红说做生意可以用房产抵押，我问柏卫兵，他说可以我才牵线的。当时柏卫兵在我的酒吧内把现金直接给的张文红，我也没有拿走，我只是做担保人；后来我们夫妻之间发生了矛盾，当时跟他们之间转账的银行卡都损坏了，当时还有一点钱没有转直接现金给付，用卡转的我也记不清是哪个了。有的卡已经消除了，无法证明柏卫兵转款的钱给了我，我也没有给柏卫兵转过利息款，同时也没有给张文红转过人情费。综上，我要求驳回张文红的再审申请。本院认为，关于一审送达程序是否合法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”本案一审时张文红户籍所在地已发生变更，而一审法院送达时即未向张文红的新户籍所在地直接送达，亦未向柏卫兵所提供的张文红工作单位地址直接送达，而是以邮寄送达方式向张文红原户籍所在地送达被退回后继而公告送达，故原审送达程序违法。关于原审判决张文红偿还柏卫兵借款40万元及利息是否正确的问题。因柏卫兵自认交付借款时包含砍头息2万元，故柏卫兵实际向张文红出借金额应为38万元。而案涉抵押借款合同中只约定逾期还款利息，并未约定借款期限内利息，故张文红在借款期限内偿还的4万元应视为对本金的偿还。因此，张文红实际尚欠柏卫兵借款本金34万元，一审判决张文红偿还柏卫兵借款本金40万元错误，应予纠正。综上，原审判决认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初978号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。审 判 长 华子琳审 判 员 史绍红审 判 员 魏 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理 李知博书 记 员 常如男
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执342号申请执行人：贾非，男，1988年10月19日出生，汉族，住木兰县被执行人：付长海，男，1973年4月18日出生，汉族，住木兰县本院依据（2019）黑0127民初1597号民事判决书执行贾非与付长海借款合同纠纷一案，申请执行标的63200元。本院立案执行后，依法向被执行人付长海发出执行通知书、报告财产令本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月五日书记员  李佳鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26477号原告：傅智聪，男，1974年10月16日出生，回族，住广州市越秀区，被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：康海鸾，总经理。委托诉讼代理人：黄为金，广东尊海律师事务所律师。原告傅智聪与被告广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅智聪、被告广州紫康健身活动有限公司的委托诉讼代理人黄为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅智聪诉称：原告是被告会员，在被告处办理了健身及私教课程，被告由于欠款被查封，已无法继续提供服务，故起诉要求被告返还原告未使用的会籍费1400元及私教课程费16300元。被告广州紫康健身活动有限公司辩称：原告主张其购买的私教课程还有剩余，但原告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。即使原告的确还有部分私教课程没有完成，但因原告购买的私教课程均是通过美团等小程序购买的，有时间限制，这些课程早已过了使用期限，故原告的诉请无理。经审理查明：原告于2018年2月在被告处办理了健身卡，由被告为其提供健身服务。2018年12月5日，原告再次在被告处办理了二年卡，总价款为2800元，会籍有效日期自2019年3月31日至2021年3月30日止。另，原告主张从2018年3月4日起至2019年12月5日止，其数次在被告处购买私教课程，至今尚有16300元的私教课程未消费。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.盖有被告公司印章的数份《聘请私人教练服务协议》及部分私教费的转账记录，其中，各协议均记载了私教服务类型、课时、应收金额及实收金额；2.原告自行制作的《说明》，包括由原告自行统计的其购买私教课程的缴费日期、金额、课程内容、使用情况及剩余金额等内容，其中，原告于2018年5月5日购买了拉伸课30节（每节500元），剩余18节，剩余金额9000元。经质证，被告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的三性不予确认，该证据系由原告自行制作；2.对证据2中的2018年3月31日支付的6000元及2018年5月20日支付的8400元因为没有看到转账凭证的原件故对其真实性无法确认，不能确认原告是否实际支付了相应的课程费用，对于其他的缴费凭证只能证明原告购买了私教课程，但不能证明原告未使用及未完全使用等情况。被告广州紫康健身活动有限公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1.原告于2018年5月5日购买的30节私教课程签到记录卡（无原件），其上记载，截至日期2018年9月4日、原告从2018年5月12日起至2019年3月28日止共计签名15次等内容；2.被告于2020年9月1日作出的《紫康健身达镖店会员公告》，主要内容为，被告决定对紫康健身达镖会所做结业处理，并将该所会员转至康毅健身会所会员。经质证，原告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的证明内容有异议，该私教课程签到记录卡对应的是原告于2018年5月5日购买的私教课程，该课程剩余15节课程，但原告在《说明》中漏记了3节课，被告主张私教课程有使用期限与事实不符，该打卡记录中的截至日期系由被告自行填写，对应的《聘请私人教练服务协议》未约定使用期限，且原告在2019年仍在使用该课程；2.关于证据2，直至开庭前一天才有一个自称是被告健身教练的人跟原告联系转会事宜，原告不接受转会，因为两个健身房并不是同一个主体。庭审中，原被告一致确认原告每次到被告处接受私教服务后均会在私教课程签到记录卡上签字确认，该签到记录卡系由被告保管；被告从2020年2月起已停止经营。另，被告陈述因其场地变更，签到记录卡已遗失。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签署《入会申请表》及《聘请私人教练服务协议》，向被告支付会员费及私教费，接受被告提供的健身服务及委派私人教练提供私教服务，双方构成服务合同关系。根据被告陈述可知，被告自2020年2月起已停止为包括原告在内的会员提供健身、私教服务。被告拒不履行为原告提供服务的行为构成违约。原告主张被告退还其费用实为解除双方之间的服务与被服务关系的法律后果。现双方间的服务合同实际上已无法继续履行，合同目的亦无法实现，双方之间的服务与被服务关系应当解除，被告亦应向原告返还剩余会籍费及私教费用。原告在被告办理的是二年卡，被告应向原告提供服务的期间为2019年3月31日起至2021年3月30日止，而被告仅在2019年3月31日至2020年1月31日（共307天）期间向原告提供了服务，履行了该时间段的合同义务，被告为原告提供307天服务的费用应在总会籍费中予以扣减。经计算，被告应退还原告的会员费为1622元[2800元-（2800元÷365天÷2×307天）]。现原告仅要求被告返还会员费1400元，属于自行处分其权利的行为，且该行为未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以准许。关于应否退还私教课程费的问题。原告主张其已实际支付了私教课程费，提交了《聘请私人教练服务协议》及转账凭证为证，虽然部分转账凭证无原件，但服务协议已明确载明了实收金额，且该服务协议上亦盖有被告的收款专用章，原告提交的证据足以证明其已履行付款义务。被告以部分转账凭证无原件为由对其已收取的款项不予确认的抗辩，无理，本院不予采纳。根据原被告的诉辩意见可知，被告向原告提供私教服务后，原告均会在私教课程签到记录卡上签名确认。因私教课程签到卡系由被告保管，故如被告抗辩其已向原告提供私教服务，应提供证据予以证明。现被告未能举证证明其已履行义务，故应承担举证不能的法律后果。根据原告自行统计的结果显示，原告尚有16300元的私教课程未消费，但该统计结果中多记载了2018年5月5日的三节总价值为1500元的私教课程，应予以扣除。经计算，被告应向原告返还的私教课程费为14800元。被告抗辩私教课程均有期限限制，但《聘请私人教练服务协议》并未对课程使用期限作出约定，该抗辩亦与被告提交的私教课程签到记录卡记载事项相悖，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告广州紫康健身活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还会员费1400元、私教费用14800元给原告傅智聪；二、驳回原告傅智聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由原告傅智聪负担18元，被告广州紫康健身活动有限公司负担103元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费103元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 莫丽桐王闪闪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初9473号之四 原告：阿鲁科尔沁旗天山镇张义建材商店，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段西侧。 经营者：张义，男，1958年1月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：李松杰，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。 被告：内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司。 法定代表人：宋文娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪娜，女，1988年12月27日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：赤峰市久源房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇怡园小区西中国石化西。 法定代表人：郭伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：郑军，男，1961年11月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告阿鲁科尔沁旗天山镇张义建材商店与被告李松杰、内蒙古宇兆欣元水利水电工程有限公司、赤峰久源房地产开发有限公司、郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇张义建材商店撤诉。 案件受理费1735元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇张义建材商店承担。 审判长  孙贵斌 审判员  唐志勇 审判员  勾 民 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2998号 原告：孙维昌，男，1960年4月10日生，汉族，住临淄区。 被告：淄博世纪龙轻工制品有限公司。住所地，淄博高新区魏北路魏家村居委会**。 法定代表人：张树国，经理。 原告孙维昌与被告淄博世纪龙轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维昌到庭参加诉讼，被告淄博世纪龙轻工制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2003年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自从2003年1月1日开始，在被告“淄博世纪龙轻工制品有限公司”陶瓷烤花厂工作，直到2013年12月31日止，期间未间断，双方未签订劳动合同。当年月劳动工资为600元，工作期间，因当年效益不好未为原告缴纳各项社会保险费。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2003年1月1日起原告到被告处上班，从事会计工作，直到2013年12月31日不再在被告处工作。双方未签订劳动合同，期间被告一直以现金方式给原告发放工资。2020年9月21日，原告到淄博高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间自2003年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，后因原告已超过法定退休年龄而被该委决定不予受理。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告自2003年1月1日起至2013年12月31日止在被告处工作，期间被告一直以现金方式给原告发放工资，事实清楚、证据充分，因此，本院确认原、被告之间自2003年1月1日起至2013年12月31日期间存在劳动关系，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告孙维昌与被告淄博世纪龙轻工制品有限公司自2003年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告淄博世纪龙轻工制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高冰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1531号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行工作人员。被告：张永贵，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：宁福秋，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘宝臣，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张永贵、宁福秋、刘宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年十一月十四日书记员  于丁一
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初3106号原告：曾庆泉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************875。委托诉讼代理人：何会玲，是本案另一原告。原告：何会玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************100。被告：广东富兴贸易有限公司，住所：广东省兴宁市******。统一社会信用代码：914***********974C。法定代表人：徐某1。原告曾庆泉、何会玲与被告广东富兴贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月19日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆泉、何会玲撤诉。案件受理费减半收取计134元，由原告曾庆泉、何会玲负担。审判员  伍新二〇二〇年十一月十九日书记员  肖颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初196号 原告朱佳宏，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3067号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李缨，女，1970年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李缨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2410号 原告:张亚楼,男,1973年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:吴连良,男,1978年6月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张亚楼与被告吴连良民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告张亚楼撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告张亚楼负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 顾丽娜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执631号 申请执行人：植妹连，女，1960年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：莫用妹，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人植妹连与被执行人莫用妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）粤1225民初158号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费547元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执631号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孔 健
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄盛斌，男，1961年1月17日生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）连城县城市管理局，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人罗明汉，局长。 再审申请人黄盛斌因诉连城县城市管理局行政强制一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄盛斌申请再审称：一、依据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按相关规定进行土地复垦，占用耕地的应复垦为耕地。再审申请人的房屋属于该文件中所叙述的设施农业，二审法院以该房屋未按照城乡规划法的规定履行报建手续为由认定为违法建筑，于法无据。再审申请人的房屋无证并不意味着不具有合法利益，涉案房屋未经城乡规划部门认定，被申请人单方对涉案房屋性质的认定明显超越职权，人民法院亦没有将再审申请人的附属房认定为违法建筑的权力。二、被申请人不具有实施行政强制拆除的职权依据。三、被申请人未提供证据证明涉案房屋属于影响规划必须强制拆除的情形，被申请人作出的强制拆除具体行政行为幅度和执法目的均不当，存在以拆违促征迁的情况。由此可见，再审申请人的附属房并非违法建筑，再审申请人对其拥有合法利益，原审法院认定事实错误。请求依法撤销龙岩市中级人民法院（2020）闽08行终49号行政判决，由贵院重新审理本案或指令龙岩市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，本案中，根据已查明的事实，被申请人连城县城市管理局强制拆除的667㎡的附属房屋系由面积分别为53.55㎡、307.55㎡、25.72㎡、67.39㎡、212.79㎡的五座附属房屋共同组成。再审申请人黄盛斌主张涉案房屋为农业设施用房，但没有充分的证据支持，不予采纳。涉案房屋所涉宗地属于《连城县城总体规划2010-2030》划定的城市规划区范围内，但再审申请人于2013年建设涉案附属房屋并未按照城乡规划法的规定履行报建手续。涉案房屋已列入“中国连城国际物流商贸城”建设项目征收范围，再审申请人的违法建设不符合尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理”的立法精神，涉案房屋被列入征收范围后并不排斥有关部门对违反城乡规划进行建设的行为依法查处。再审申请人亦未能举证说明涉案被拆除的建筑经过合法审批手续。因此，被申请人将涉案房屋认定为违法建筑并进行处理，并无不当。再审申请人主张涉案被拆建筑为合法建筑，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。根据《连城县人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的通知》《中共连城县委机构编制委员会关于印发连城县城市管理行政执法局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》《连城县机构改革实施方案》等证据，被申请人作为经福建省人民政府批复决定的享有集中行使行政处罚权的行政机关，其在《连城县城总体规划2010-2030》划定的城市规划区范围内，有行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权限。据此，被申请人享有对涉案附属房屋是否违反城乡规划进行查处的职权。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。本案中，连城县人民政府作出连政治违〔2017〕4号《连城县人民政府关于对黄盛斌、黄小铭、李明光、罗爱红、黄德富违法建设实施强制拆除的批复》，责成被申请人对黄盛斌等5户的违法建设依法作出《强制拆除决定》，并牵头依法实施强制拆除。据此，被申请人对涉案附属房屋享有实施强制拆除的职权。但从被申请人针对涉案附属房屋的整个执法过程看，被申请人于2017年11月10日作出连行执〔2017〕责限改字第031105号责令限期改正通知书、于2017年11月14日作出连行执〔2017〕限拆字第031101号限期拆除决定，经连城县人民政府责成实施强制拆除后，于2017年11月16日作出连行执〔2017〕强拆公字031101号强制拆除违法建设的公告以及连行执〔2017〕强拆字第031101号强制拆除决定，于2017年11月24日组织工作人员强制拆除了涉案667㎡的附属房屋，在此过程中，被申请人未在作出强制拆除决定前事先催告再审申请人履行义务，未保障再审申请人的陈述和申辩权，并在对限期拆除决定或者强制拆除决定申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限未满前就提前强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定。故被申请人强制拆除存在程序违法情形，一审判决确认被诉强制拆除行为违法，二审予以维持，是正确的。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄盛斌的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1299号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：曾佳，男，汉族，1986年7月28日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年8月1日作出的（2019）赣0982民初2237号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人曾佳发出执行通知，被执行人曾佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额0.28万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行0.28万元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张欣蓉
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1082号 被执行人：苏海良，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行苏海良因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初435号刑事判决书所确定的支付罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人苏海良发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人苏海良纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初767号原告：李太楷，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省。被告：崔锁栓（又名崔小栓），男，1971年5月19日出生，住河南省辉县。被告：王艳丽，女，1973年3月13日出生，住河南省辉县。被告：孟保贵，男，1982年3月24日出生，住河南省辉县。原告李太楷与被告崔锁栓、王艳丽、孟保贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩庆启
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2309号原告：赖伟东，男，汉族，1972年1月12日出生，住兴宁市**************，公民身份号码441************939。被告：石育清，男，汉族，1964年8月19日出生，住兴宁市*******内别墅，公民身份号码441************253。委托诉讼代理人：张萍、李佳玮，广东客中梅律师事务所律师、实习律师。原告赖伟东与被告石育清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟东，被告石育清的委托诉讼代理人张萍、李佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告支付从2019年11月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2019年11月18日向原告借款30万元，以月息3%付给原告，承诺所有欠款3个月内还清，但被告借款后至今未付一分钱。借款到期后，原告催收未果。石育清答辩称：被告向原告借款30万元属实，但双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的利息请求不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：被告承认2019年11月18日向原告借款30万元，期限3个月，依法予以认定。原告赖伟东主张借款时口头约定按月息3分计息，被告予以否认，借款发生后也没有支付利息的情形，原告未能提交利息约定的相关证据，故对原告主张的利息约定依法不予采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告石育清向原告赖伟东借款30万元，有被告签名出具的《借条》、银行转账记录为据，被告承认借款事实，本院予以确认。被告借款后未归还借款，原告请求被告归还借款本金30万元，依法予以支持。原告主张借款时口头约定按月息3分计息，未能提交利息约定的相关证据，依法不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的利息请求应自逾期之日（2020年2月18日）起按年利率6%计，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告石育清应在本判决生效之日起十日内向原告赖伟东偿还借款30万元。二、被告石育清应在本判决生效之日起十日内向原告赖伟东支付自2020年2月18日起至还清之日止以本金30万元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。三、驳回原告赖伟东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为3298元，由原告赖伟东负担398元，由被告石育清负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年十月三十日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3123号 原告：田某，男，1989年8月16日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：王某1，女，1999年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王某2，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告田某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告田某于2020年11月20日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，田某撤回对王某1、王某2的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田某撤回起诉。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由田某负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7175号原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司。法定代表人：李昱，该公司总经理委托诉讼代理人:刘艳军，该公司法务部主管。被告：刘云龙，男，住呼和浩特市回民区县。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司与被告刘云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告绿地集团呼和浩特置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团呼和浩特置业有限公司在开庭前以达成还款调解方案为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘云龙的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告绿地集团呼和浩特置业有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费1420元（原告已预交），由原告绿地集团呼和浩特置业有限公司负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月二十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5659号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：张文广，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与张文广金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5659号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初466号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨森，男，1993年12月4日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省。住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被睢县公安局取保候审，经睢县人民检察院决定，于2020年10月12日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人杨森犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉。被告人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨森在2016年5月份通过办信用卡的业务员联系到刘某2，让刘某2帮助养卡。2017年2月份，在刘某2为他养信用卡的时候，利用信用卡绑定的副卡通过自己的poss机刷出7000元，然后把刘某2拉黑。2017年9月份被告人杨森又通过微信号×××和刘某2联系，说让被害人刘某2帮他养卡。然后被告人杨森把户名叫陈阳的浦发银行卡快递给了刘某2，又使用挂失信用卡的手段诈骗了被害人刘某212000元，2020年7月21日，被告人杨森到睢县公安局投案自首。2020年7月24日，被告人杨森积极赔偿被害人刘某2全部经济损失（退回19000元，另外补偿5000元）取得被害人谅解。被告人杨森自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——招商银行和浦发银行的银行卡（照片）；书证——被告人户籍证明、无前科查询证明及党员证明；浦发银行卡（陈阳：身份证号码，卡号49×××48）于2017年10月21日支取12000元、招商银行卡持卡人账单查询，杨森，身份证号码，移动电话：150××******，卡号00×××13，固定额度7000元，账单地址：河南省新乡市孟滨街36号、谅解书、收到条；证人刘某1的证言；被害人刘某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人杨森主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨森已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，且被告人杨森当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱庆庆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4368号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城西街。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地寿光市侯镇项目区。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园潍高路南，社会统一信用代码91370783660197005T。 被执行人：山东永通塑业股份有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园，社会统一信用代码913707005667024070。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司，住所地寿光市大西环49公里处路西，社会统一信用代码91370783572866344K。 被执行人：寿光市九龙海洋工程有限公司，住所地寿光市圣城东街**，社会统一信用代码913707836906454114。 被执行人：寿光市依林农业科技有限公司，住，住所地寿光市上口镇河疃村村南会统一信用代码9137078359925070XG。 被执行人：刘玮华，男,1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女,1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玮荣，女,1972年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张法之，男,1970年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张仁山，男,1952年5月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山借款合同纠纷一案过程中，于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额人民币10235688元及利息，执行到位650.06元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月24日对被执行人山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更18号罪犯张新涛，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月1日被取保候审，8月21日被逮捕（因病未羁押），同日被取保候审。2020年8月21日，本院作出（2020）豫1202刑初218号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张新涛拘役一个月十五日，并处罚金4000元。2020年8月24日，罪犯张新涛以其患有重症糖尿病、高血压等严重疾病为由,向本院申请暂予监外执行。经本院委托鉴定，黄河三门峡医院于2020年9月21日就罪犯张新涛的病情程度作出黄医[2020]刑鉴字第024号鉴定意见书，鉴定意见为张新涛患有1、高血压病3级，很高危组；2、高血压肾病；3、2型糖尿病。2020年10月22日，河南省三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处作出豫12司辅核（2020）第687号诊断（鉴别）结果通知书：经组织专家论证，张新涛病情程度不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》文件中第三条4款规定保外就医严重疾病范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第二款之规定，决定将罪犯张新涛收监执行。二〇二〇年十一月二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2039号之二申请执行人：白付昌，男，1976年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李晓宁，男，1987年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：王现兵，男，1989年7月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行白付昌申请执行李晓宁、王现兵民间借贷纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人王现兵送达执行通知书，责令被执行人王现兵立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王现兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王现兵在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币1669.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月十日书记员 张姗姗
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4744号 原告：蔡克英，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：任秋菊，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。 被告：许传涛，男，汉族，1986年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。 原告蔡克英与被告任秋菊、许传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告蔡克英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡克英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡克英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡克英负担。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 范晓婷 书 记 员 孙瑞红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王学仁，男，汉族，生于1973年10月6日，住山东省阳谷县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊兴，男，汉族，生于1960年7月1日，住河南省南召县。再审申请人王学仁因与被申请人张俊兴提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2078号和河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学仁申请再审称，请求：依法撤销河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1665号和河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2078号民事判决，改判支持再审申请人的一审请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定：原告提供的证据不足以证实其是受被告雇佣伐树而受伤的事实，原告要求被告赔偿其损失的请求，一审法院不予支持，二审又照本宣科，又以同样理由驳回了上诉人的上诉，实属错误。宋道营的调查笔录，证人李某、郑某、刀淑敏的证言足以形成完整的证据链条，证实再审申请人受雇于被申请人的事实。二、一、二审并未查清被申请人是以何种身份出现在放树的现场。一审称被申请人不是放树人，如果再审申请人和李某不是为被申请人放树，那么被申请人是以什么身份出现在现场？既然树与被申请人无关，被申请人为何出现在现场，被申请人至今也无法予以证实。综上，一、二审判决认定事实错误，片面采信证据，草率做出错误的判决是完全错误的，请求再审法院查明事实，依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案事故发生时仅有再审申请人王学仁、被申请人张俊兴和李某三人在案发现场，案外人李某无法证实王学仁和张俊兴之间为雇佣关系。再审申请人提供的证据不足形成完整的证据链条证实再审申请人受被申请人的雇佣，为其提供劳务，其应承担举证不能的不利后果。故，申诉人的申诉理由依据不足，其理由不能成立。综上，王学仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王学仁的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员 杨   玉   娟二〇二〇年十一月十九日法官助理王璨书记员王坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3905号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：刘小英，系公司员工。 被告：叶斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：王有礼，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告叶斌、王有礼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告叶斌偿还原告代偿款金额34415.62元；2.被告叶斌依合同支付利息2600.83元（按年利率12%暂计至2020年4月30日，请求判令至实际履行之日）；3.被告王有礼对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小英到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月23日，原告（甲方）与被告叶斌（乙方）、被告王有礼（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因贷款购买汽车委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人，为甲方的担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起三年；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同同时追究向乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失，包括但不限于垫付车款及利息、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费、案件诉讼费、保全费等等。2017年3月8日，被告叶斌、王有礼、原告及浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告叶斌因购车需要向银行申请透支金额69500元，需向银行支付手续费5907.5元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告叶斌的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款。为此，原告分别于2019年2月18日为被告代偿4271.74元，于2019年4月18日代偿4606.6元，于2019年6月18日代偿4627.79元，于2019年8月16日代偿4628.95元，于2019年10月18日代偿2594.96元，于2019年11月18日代偿2458.83元，于2019年12月18日代偿2397.17元，于2020年1月18日代偿2367.52元，于2020年2月19日代偿2354.86元，于2020年3月18日代偿2350.2元，于2020年4月15日代偿1757元，合计代偿34415.62元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告叶斌未向原告归还上述垫付款项，被告王有礼亦未承担连带责任。另原告在庭审中陈述其向被告收取担保服务费695元，未收取履约保证金。 本院认为，扣除担保服务费695元后，二被告尚欠原告代偿款33720.62元。二被告并应承担暂计算至2020年4月30日的利息损失2500.83元，此后的利息损失以33720.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款33720.62元，并承担利息损失2500.83元（暂计算至2020年4月30日，此后至款付清之日止的利息损失以33720.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%）； 二、被告王有礼对被告叶斌的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担8元，被告叶斌负担355元，被告王有礼对被告叶斌负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1842号 申请执行人：赵洪文，男，1967年6月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：张云和，男，1974年12月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张世英，女，1977年3月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵洪文与被执行人张云和、张世英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6869号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案申请标的额为1018800元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月10日、2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1797号原告：郑国忠，男，1962年9月20日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁**，委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马忠友（郑国忠系马忠友姐夫），男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住泰来县，被告：田立丰，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住泰来县，被告：李海健，男，1984年2月20日，汉族，农民，住泰来县，原告郑国忠与被告田立丰、李海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠委托诉讼代理人李增慧、马忠友、被告李海健、到庭参加诉讼。被告田立丰经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告追加李海健为被告增加诉讼请求。本案现已审理终结。原告郑国忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息共计56400.00元，当庭补充诉讼请求要求二被告继续按原约定利率计息给付欠款直至实际清偿完毕时止。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告田立丰因农业生产需要通过李海健联系向原告借款本金30000.00元，同时约定还款期间为2017年7月1日如超期还款按月利2分计息，并有被告李海健在借据上签字担保，到期后被告一拖再拖之后便失去联系，无奈诉至法院要求二被告偿还借款本金30000.00元，利息26400.00元（自2016年9月至2020年5月共计44个月，44×30000.00×2％=26400.00元），本息合计56400.00元。原告向法庭提供了借据原件、身份证复印件、证明各一份。被告田立伟经法院公告送达诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉未提交书面答辩意见。被告李海健辩称：原告起诉的借款事实存在，担保事实也存在，当时田立丰说种地要抬点钱，按月利2分计息，后来他跑了。当时也没说承担什么保证责任，我确实在借据上签字了，原被告不认识，通过我串联认识的并借的钱。经审理查明：2014年9月1日被告田立丰因种水稻缺钱，经被告李海健联系马忠友向原告郑国忠借款人民币30000.00元并约定月利2分，至2016年9月1日被告田立丰已给付原告两年利息款，双方重新形成借据，约定月利2分，2017年7月1日前还清。被告田立丰、李海健分别在借款人、担保人处签名因被告田立丰未能按期偿还借款，后外出务工无法联系，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息至实际清偿完毕时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借据证明原、被告双方借款合同及担保合同依法成立，原告和被告李海健对借据的真实性均不持异议，本院对借据的真实性予以确认。原、被告均承认借款和担保的事实。针对原告诉讼请求的事项本院评判如下：1、关于借款本息数额的认定。根据2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因此案本院于2020年7月3日受理，故仍适用法释〔2015〕18号的规定，该规定第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故双方关于月利2分的约定应当得到支持。故从2016年9月1日起按月利2分计息至判决时2020年11月11日止的利息应为30200元（30000元×年利率24%×4年＋30000元×月利率2%×2月＋30000元×2%／30天×10天）本息合计60200.00元。2、关于被告李海健承担保证责任的认定。被告李海健承认担保的事实，且说明原告这些年通过他向被告田立丰索要借款的事实，但原被告对保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院依法确认被告李海健对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立丰于本判决生效之日起十日内给付原告郑国忠借款本息60200.00元，并自2020年11月12日起以借款本金30000.00元为基数，按月利率2%计息至借款实际清偿完毕时止；二、被告李海健对借款本息承担连带偿还责任，被告李海健履行完保证义务后有权向被告田立丰追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.00元，公告费560.00元合计1865.00由被告田立丰承担，于本判决生效之日起七日内给付原告。被告李海健对此款承担连带偿还责任。履行完保证义务后有权向被告田立丰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  王子瑞人民陪审员  李铁岩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐湘楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3711号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**,组织机构代码:557519782。 负责人:吴晓红。 委托诉讼代理人：叶小丽、陈超帆。 被执行人：林超,男,1986年10月09日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人林超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的：被执行人林超偿还申请执行人借款本金72851.33元，逾期利息（截止2020年4月14日，逾期利息为5277.33元，之后的逾期利息以本金72851.33元为基数，按年利率12.6%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人林超发出执行通知书、报告财产令，要求林超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林超下落及财产情况，查明，被执行人林超名下公积金账户本案已冻结，冻结期限截止2023年8月4日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因目前不具备扣划条件，于本案属非可供执行财产。被执行人林超名下银行存款19423.33元，本院于2020年10月22日扣划，扣除案件受理费863元、执行费992.77元，申请执行人受偿17567.56元。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金55283.77元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人林超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  钱成梁
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢119号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场第**第F/G/**。代表人：廉铁军，该公司经理。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住，住所地北京市通州区云景东路******/div>法定代表人：丁稳山，该公司执行董事。被执行人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行上海亚致力物流有限公司天津分公司与北京沃德亿堡国际贸易有限公司、王立柱通海水域货物运输合同纠纷案件过程中查明，2018年10月16日，本院作出（2018）津72民初951号民事调解书,确认北京沃德亿堡国际贸易有限公司应支付上海亚致力物流有限公司天津分公司债务款项18357.99元；2019年12月26日，本院作出（2019）津72执异104号执行裁定书，追加股东王立柱与北京沃德亿堡国际贸易有限公司承担连带赔偿责任。2020年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢118、119、123号执行案件合并执行。本院于2020年11月2日作出（2020）津72执恢123号执行决定书，将（2020）津72执恢118、119号执行案件合并到（2020）津72执恢123号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢123号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢119号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十一月三日书记员  白 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5764号 申请执行人：合肥裕月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路**兰郡花园华威庄园****，统一社会信用代码91340100682098198M。 法定代表人：陈余忠，执行董事。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 被执行人：胡林发，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行合肥裕月商贸有限公司与义城建设集团有限公司、胡林发合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5764号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3421号 申请执行人：连小珍，女，1971年11月02日出生，住所地浙江省龙泉市。 委托代理人：戴海挺、李翔，系温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：于馨凯，男，1977年12月15日出生，住所地山东省莱阳市。 申请执行人连小珍与被执行人于馨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于馨凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行的标的为被执行人于馨凯返还申请执行人款465000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5434元。 执行立案后，本院向被执行人于馨凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于馨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于馨凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于馨凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人于馨凯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人于馨凯名下牌照为冀A0CK**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人于馨凯名下坐落于石家庄市桥东区和平东路7号荣景园14-2-2103的房产已被石家庄市长安区人民法院首封，本院依法轮候查封。本院已于2020年11月11日发函至石家庄市长安区人民法院要求参与分配。截止2020年11月26日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人于馨凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于馨凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于馨凯作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人于馨凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于馨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3515号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：李宁，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：韩璐，女，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13624号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李宁、韩璐价值137342.41元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5457号之一 申请执行人:陈晓峰，女，1966年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林侯进，男，1960年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈晓峰与被执行人林侯进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6866号民事判决书已于2020年9月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林侯进偿还申请执行人陈晓峰借款本金40万元及利息（截至2020年6月30日为30.6万元，自2020年7月1日起以借款本金40万元为基数按月利率1%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林侯进或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心无房地产登记信息；三、被执行人名下登记有牌号为浙ＣＪ××××别克牌轿车，本院已依法裁定查封，（查封期限两年，从2020年10月16日至2022年10月15日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记企业或股权信息；五、本院依法向瑞安市××街道××村股份合作社及××村村民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人林侯进在瑞安市××街道××村享有的村收益、分红及返回地指标等财产性权益；六、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林侯进违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5457号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  蔡雅悯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2998号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏港辉，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏港辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉