wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70329号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：秦朱平，男，1991年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海米袋金皿汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区众仁路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘锦龙，职务不详。原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告秦朱平、第三人上海米袋金皿汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告米袋融资租赁(上海)有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米袋融资租赁(上海)有限公司撤诉。审判员  张文忠二〇二〇年十一月三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0681刑初881号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈武滨，男，1987年9月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，经商，住福建省南靖县。因本案于2020年10月21日被取保候审。辩护人徐敬伟、姚雅君，福建析律律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人陈武滨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人陈武滨及辩护人徐敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日23时许，被告人陈武滨酒后驾驶闽Ｅ×××**号小型轿车，从龙海市九湖镇往漳州市南靖县方向行驶，至九湖镇圆山大道蔡坂村路段时，碰撞道路中央花坛护沿石，造成闽Ｅ×××**号小型轿车局部受损、车上物品受损、花坛护沿石受损的交通事故，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：陈武滨血样中乙醇含量为154.61ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局交通警察大队认定，陈武滨负事故的全部责任。被告人陈武滨到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人陈武滨已赔偿受损花坛护沿石的损失。公诉机关认为，被告人陈武滨具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈武滨拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人陈武滨对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈武滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈武滨醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人陈武滨积极赔偿相关损失，酌情从轻处罚。被告人陈武滨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈武滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7634号原告：梁溪区伊乐轩服装店，住所地江苏省无锡市南长街**，（统一社会信用代码：92320213MA1QF4N950）。经营者：张凯，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨际平，男，该店店长。被告：朱合为，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：项佳洁（系朱合为之妻），住江西省新余市分宜县。原告梁溪区伊乐轩服装店（以下简称伊乐轩服装店）与被告朱合为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊乐轩服装店的委托诉讼代理人杨际平、被告朱合为的委托诉讼代理人项佳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊乐轩服装店向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁合同；2.朱合为偿还水电费押金10000元、2019年多支付的房租15950元、2019年5月及6月的房租24166元，合计50116元。事实和理由：2017年7月3日，其与朱合为签订了为期五年的《商铺租赁合同》，约定租赁无锡市南长街37号的房屋。2020年5月19日，其收到房屋所有权人沈小姐发来的《告知函》，告知房屋所有权人与朱合为签订的租赁合同已解除并将收回房屋。由于房屋所有权人收回房屋导致其与朱合为的租赁合同无法继续履行，其立即发函并电话联系朱合为，并通知朱合为由于客观原因，双方之间的租赁合同无法继续履行并通知解除合同，将其已缴纳的相关费用于十日内退还。朱合为辩称，一、其系与张明签订《商铺租赁合同》，也是与张明联系支付房租，故其认为合同相对方应当为张明，原告主体资格不适格。二、其与房屋所有权人的纠纷未影响伊乐轩服装店的经营，伊乐轩服装店搬离前未通知其，也未与其交接，应属违约。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，朱合为与张明签订《商铺租赁合同》，约定：张明向朱合为租赁位于无锡市，建筑面积约200平方米，租赁房屋用于服装，租赁期限为五年，自2017年7月3日至2022年7月2日止。水电费押金10000元，每年租金145000元，下年租金提前一个月（5月30日）支付朱合为，第三年每年递增长百分之十。在合同期内，朱合为不返还押金及剩余所有房租金，另付清水电费。合同签订后，龙婷婷按约向朱合为支付房租及押金。另查明，伊乐轩服装店的经营者为张凯，经营场所为无锡市南长街**，注册日期为2017年9月5日。案涉租赁商铺用于经营伊乐轩服装店。本院认为，案涉《商铺租赁合同》系张明以自己的名义与朱合为签订，《商铺租赁合同》中仅记载张明将利用涉案房屋经营服装，但双方并未就公司成立后承租方的主体由张明变更为伊乐轩服装店在租赁合同中或通过达成其他协议的方式进行约定，且朱合为明确表示要求张明承担合同权利义务。本案中，伊乐轩服装店作为本案原告主体资格不适格，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款第(三)项、第二款规定,裁定如下:驳回梁溪区伊乐轩服装店的起诉。案件受理费1053元予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执876号 申请执行人：陈五连，男，汉族，1971年9月27日出生，住平和县。 被执行人：陈明坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈五连与被执行人陈明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人陈明坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将陈明坤纳入失信被执行人名单，向陈明坤送达限制消费令，并决定对陈明坤拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李舒滢
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执836号之二 申请执行人:李某某，男，汉族。 被执行人:赵某某，男，汉族。 本院在执行李某某与赵某某合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终702号民事调解书，由被执行人赵某某支付申请执行人李某某工程款200000元，承担本案执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月十九日 书记员 闫欣玮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3636号原告顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告潘菊新，男，1968年8月1日生，汉族，住启东市。原告顾卫兴与被告潘菊新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾卫兴到庭参加诉讼。被告潘菊新经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾卫兴诉称，2016年，被告因经营所需向其购买黄砂石子等材料。同年5月2日，双方经结帐，被告结欠货款141900元并出具欠条一份，并口头承诺近期付清，如逾期按银行贷款利率支付利息。但被告至今未给付，故其起诉要求被告给付货款141900元并支付自2016年6月起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告潘菊新未应诉答辩。经审理查明，2016年，被告潘菊新因经营所需向原告顾卫兴赊购黄砂石子等材料。同年5月2日经结帐，被告潘菊新结欠原告顾卫兴货款141900元并出具《欠条》一份，内容为“今欠顾卫星黄砂石子材料款大写壹拾肆万壹仟玖佰元正，小写（141900.00元）”。事后，被告潘菊新至今未支付所欠货款。2020年6月9日，原告顾卫兴诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款141900元的事实，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院支持自2020年6月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘菊新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾卫兴货款人民币141900元并支付利息（自2020年6月9日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3138元（原告已预交），由被告潘菊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  杨金林人民陪审员  奚 晶二〇二〇年十一月十六日法官 助理  胡 丹书 记 员  王桢桢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1670号之二原告：辛殿豹，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：柴景明，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：肖明，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国、赵瑾,内蒙古大宁律师事务所律师。被告:闫秀军,男,1971年7月30日出生,汉族,农民,住宁城县。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。原告辛殿豹与被告柴景明、肖明、闫秀军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛殿豹撤诉。案件受理费6954元，减半收取3477元,邮寄费44元，合计3521元，由原告辛殿豹负担。审判长 刘艳红审判员 谢佳颖审判员 齐国中 二○二○年十一月十日书记员 朱佳华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3876号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，统一社会信用代码91321322091542795B，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：唐传贤，男，1986年1月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人唐传贤商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年10月30日16:53:53向上诉人委托诉讼代理人贾爱国发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人委托诉讼代理人贾爱国于2020年10月30日16:53:56接收该短信。2020年11月10日上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院与贾爱国电话联系，贾爱国认可收到开庭通知信息，但表示不出庭参加诉讼，同意按照自动撤回上诉处理。本院认为，江苏沭阳南部新城置业有限公司已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初282号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人戴丽贵,男，1983年2月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县。因涉嫌诈骗于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人戴丽贵犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官朱文秀出庭支持公诉，被告人戴丽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底至2019年2月份，被告人戴丽贵以非法占有为目的，虚构投资办厂，名下有大量房产的事实，并以需要向工人发放工资缺钱等多种借口，分四次骗走被害人陈某1现金人民币104000元。后戴丽贵将所得赃款用于赌博并挥霍一空。 被告人戴丽贵于2020年5月19日被抓获归案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴丽贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额合计104000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，戴丽贵能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；戴丽贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；戴丽贵使用诈骗他人财物进行赌博，可酌情从重处罚；建议判处戴丽贵有期徒刑三年六个月,并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明、违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局提取的存款明细、云霄县鸠山木业有限公司所属员工参保确认单，漳州市公安局龙文分局出具的抓获经过，漳浦县公安局出具的前科情况证明；云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人陈某2、陈某3、吴某、何某、卢某、陈某4的证言；被害人陈某1的陈述；被告人戴丽贵的供述和辩解等证据证实。 被告人戴丽贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴丽贵的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法应追究戴丽贵刑事责任，并责令其退缴违法所得。戴丽贵多次诈骗，将犯罪所得用于赌博活动，可酌情从重处罚。到案后，戴丽贵能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人戴丽贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止）。 二、责令被告人戴丽贵退缴违法所得人民币十万四千元，发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  许加育 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  吴 悦 书 记 员  陈潮云 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执888号之一申请执行人：郭俊爱，住锡林浩特市。委托代理人：好斯，律师。被执行人：耿平，住锡林浩特市。被执行人：李志平，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5924号民事判决书，要求被执行人李志平、耿平于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭俊爱借款本金627270元及其中520000元的利息（其中100000元按照月息1.5%支付自2014年5月15日起至给付之日止；20000元按照月息2%自2014年5月15日起至给付之日止，已付利息17200元予以扣减；200000元按照月息2%支付自2016年6月6日起至给付之日止；100000元按照月息2%支付自2016年9月27日起至给付之日止；100000元按照月息2%支付自2016年12月12日起至给付之日止）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5148元（已减半收取），由被执行人李志平、耿平负担。因被执行人李志平、耿平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭俊爱向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李志平名下的位于锡林浩特市（共有人：耿平）的三套房产，上述房产本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人李志平名下的长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆，上述车辆本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置，登记在被执行人耿平名下的三菱牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执863号 申请执行人：邓光淑，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被执行人：杨正富，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人邓光淑与被执行人杨正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0504民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓光淑因被执行人杨正富未履行偿还借款17万元及利息的义务，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人杨正富的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨正富有可供执行的财产。申请执行人邓光淑已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨正富新的财产线索。本院已依法将被执行人杨正富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初294号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林春平，男，1971年4月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长泰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年10月1日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人林春平犯拒不执行裁定罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人林春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2015年11月4日，被告人林春平与上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称“浦发银行”）借款合同纠纷一案经漳州市龙文区人民法院（以下简称“法院”）主持调解，双方达成协议，（2015）文民初字第2018号民事调解书于当日送达。2018年7月6日，因被告人林春平未履行调解协议，浦发银行申请强制执行。2018年7月11日，法院向被告人林春平发出执行通知书，要求其履行调解书确定的义务，被告人林春平未履行。2018年9月18日，被告人林春平因拒不履行已生效法律文书所确定的义务被拘留十五日。2018年11月27日，法院以（2018）闽0603执恢101号《执行裁定书》裁定强制执行被告人林春平等人1608000元及利息的财产。2019年3月30日，被告人林春平与长泰经济开发区林墩办事处签订《石材加工厂拆除协议书》，约定被告人林春平按标准完成拆除清理工作后经验收合格可获得奖励金40万元。为防止款项被法院强制执行，被告人林春平向长泰经济开发区林墩办事处出具《声明书》，要求该笔款项由其子林勇清代为领取。截止2019年7月5日，被告人林春平尚欠浦发银行本息1015711.06元。2019年7月6日，长泰经济开发区林墩办事处发放奖励金40万元、提前拆除奖金8000元，共计408000元。该款项发放后，被告人林春平未履行法院强制执行裁定，偿还浦发银行欠款，而是用上述款项偿还其他债务。2020年9月3日，被告人林春平在长泰县枋洋镇被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2020年9月30日和11月6日分别还款20万元、10万元，共计30万元给浦发银行并取得谅解。 另查明，被告人林春平于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林春平在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、民事调解书、法律文书生效证明、恢复执行申请书、执行案件立案登记表、执行裁定书、送达回证、浦发银行出具的拖欠本息情况说明、石材加工厂拆除协议书、拆除验收表、声明书、微信聊天记录、存款明细账、执行和解协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人林某1、林某2的证言；被告人林春平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人林春平向本院缴交相关款项1万元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人林春平对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，情节特别严重，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林春平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已履行部分执行义务，酌情可以从宽处罚；自愿认罪认罚，向本院缴交相关款项，依法可以从宽处罚。根据被告人林春平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林春平依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林春平犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  张玉环 人民陪审员  黄小柳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初392号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈英荣，男，1962年10月26日出生，汉族，小学文化，建瓯市航运公司退休职工，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)206号起诉书指控被告人陈英荣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人陈英荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日21时27分许，被告人陈英荣酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，途经建瓯市锦江路段时被设卡检查的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪进行吹气测试，结果是144ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人陈英荣被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈英荣血样中的乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈英荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈英荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈英荣拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元，适用缓刑。 被告人陈英荣自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈英荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈英荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初598号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈有锋，男，1989年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2012年11月16日因无证驾驶被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。因本案于2020年6月13日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人陈有锋犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人陈有锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日上午7时许，被告人陈有锋醉酒后在福州市晋安区某养生馆要求住宿消费，因未带身份证被拒绝，与养生馆工作人员发生争执，并打砸桌牌、推倒桌椅，养生馆工作人员报警求助。 福州市公安局王庄派出所民警陈某、象园派出所民警蔡某接到福州市公安局指挥中心指令后到现场处置。民警到场发现被告人陈有锋处于醉酒状态，在劝说未果的情况下，民警依法准备将陈有锋带至派出所。被告人陈有锋拒不执行民警指令，并在现场暴力抗法，对民警实施辱骂、拳打、抓扯、脚踹等行为，造成二名民警不同程度的损伤，并被迫要求警力增援。经鉴定，民警陈某的损伤属轻微伤。被告人陈有锋到案后对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈有锋以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，致民警一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈有锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈有锋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈有锋有期徒刑六个月。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了接受证据清单（警官证复印件）、户籍证明、全省常住人口信息、警情详情、警务运转安排表、勤务排班表、提取笔录、抽血费用清单、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、解除治安拘留通知书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人谢某的证言，被害人蔡某、陈某的陈述，被告人陈有锋的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录、案发现场视频、执法记录仪视频等证据证实。 被告人陈有锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈有锋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈有锋以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈有锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执989号申请执行人：苏清全，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人苏清全依据(2020)川0683民初1591号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费29172.00元及一审案件受理费265.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币29775.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4303号 原告：何桥，男，生于1991年2月4日，汉族，住阆中市。 被告：赵辉，男，生于1993年3月2日，汉族，住阆中市。 被告：阆中明人装饰工程有限公司，住所地：阆中市七里新区华胥路阳光丽都。统一社会信用代码：91511381337799815R。 法定代表人，赵辉，即上列被告赵辉。 本院在审理上列原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告何桥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 享
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初654号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄灿红，男，1977年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人庄灿红犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人庄灿红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日1时许，被告人庄灿红饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，途经惠安县路段时被巡逻的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为128.71ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人庄灿红醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄灿红签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受案登记表、查获经过等书证，鉴定意见书，检查笔录及被告人庄灿红的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄灿红对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，庄灿红向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄灿红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庄灿红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于庄灿红犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄灿红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3249之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：姜华军，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴秀英，女，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行姜华军、吴秀英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1066号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜华军、吴秀英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行,执行标的为被执行人姜华军、吴秀英归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款284782.08元，并承担案件申请执行费4172元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人姜华军、吴秀英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜华军、吴秀英的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人姜华军、吴秀英有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人姜华军、吴秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜华军、吴秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜华军、吴秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜华军、吴秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0782民初1707号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：江建南，男，1975年6月13日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告江建南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告江建南经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：江建南立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金46498.75元，并支付自2016年2月18日起至还清借款之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年8月，江建南与我行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：江建南向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五等。甲方（江建南）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。江建南使用该卡后，自2016年2月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金46498.75元。原告多次催要未果，鉴此，原告为维护自己的合法权益，特呈此诉状，望判如所请。江建南未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。江建南领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，应当承担相应责任。原告诉请合法有据，予以支持。江建南经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江建南应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金46498.75元及自2016年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由江建南负担。江建南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二〇年十一月三日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4967号原告：王建伟，男，1969年10月3日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。被告：王亚春，男，1968年7月21日出生，其他自然情况不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：朱平宇，男，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司法律诉讼岗员工。原告王建伟与被告王亚春、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱平宇到庭参加诉讼，被告王亚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆运营损失2840元及维修费用1660元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日，王亚春驾驶蒙DXX**号小型轿车沿长青街由西向东行驶时与原告驾驶的蒙DYX**号出租车相撞。经交警部门认定王亚春负事故全部责任，原告无责任。原告因修理车辆停运7天，产生维修费1660元、停运损失2840元。为此诉至法院。被告王亚春未答辩。被告保险公司辩称，王亚春驾驶的蒙DXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内，保险公司同意支付原告修理费1660元，但停运损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2020年8月8日，王亚春驾驶蒙DXX**号小型轿车沿赤峰市红山区长青街由西向东行驶时与王建伟驾驶的蒙DYX**号车辆相撞发生一起交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，王亚春负事故全部责任，王建伟无责任。王建伟于2020年8月10日将车辆送修，于2020年8月14日取回，期间共维修4天，产生维修费1660元。另查明，王建伟驾驶的蒙DYX**号车辆为出租汽车，属营运车辆。王亚春驾驶的蒙DXX**号小型轿在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。庭审中保险公司向本院提交机动车综合商业保险示范条款一份，其中第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”该条款以黑色加粗字体突出显示，条款尾页有蒙DXX**号车辆投保人签字确认收到条款，并抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。本院认为，本院于2019年委托赤峰惠兴资产评估事务所对本市出租车营运损失进行鉴定，该所作出赤惠兴资评报字（2019）第102号资产评估报告书，将出租车每日营运损失评定为299元，该评估报告有效期为2019年11月5日至2020年11月4日。本案中各方对营运损失的标准均未申请司法鉴定，本院参照前述鉴定报告确定蒙DYX**号出租车每日营运损失为299元。王建伟驾驶的蒙DYX**号车辆系营运车辆，事故导致车辆受损维修4天，产生维修费1660元、营运损失1196元（299元×4天）。经交警部门认定王亚春负事故全部责任，王亚春驾驶的蒙DXX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），故保险公司应在保险责任限额内赔偿王建伟车辆维修费用1660元。保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款中明确约定停运损失不予赔付，该免责条款以字体加粗突出显示，条款尾页有投保人签字确认收到该条款，并明确保险人已就免责条款进行说明，据此能够认定该免责条款已发生效力，对王建伟主张的停运损失应由王亚春承担赔偿责任，保险公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王建伟车辆维修费1660元；二、被告王亚春于本判决生效后立即赔偿原告王建伟车辆营运损失1196元；三、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担15元，由被告王亚春负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十一月三日书记员 白 杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2569号 原告：李芹，女，1980年8月10日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，男，山东兴桓法律服务所法律工作者。 被告：马金杰，男，1989年6月9日生，汉族，原住博兴县，现住址不详。 原告李芹与被告马金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告马金杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金95737元；2、判令被告以95737元为本金，按照年息百分之六支付原告自2019年12月1日起至借款还清之日止的经济损失；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日起，被告以周转所需向原告借款。2019年11月21日，经双方对账，被告共欠原告借款本金95737元，并为原告出具借据两份，承诺2019年11月30日前全部归还完毕。到期后，经原告多次向被告主张索要欠款，被告均以无款为由拒绝归还。原告为此提起诉讼。 被告马金杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李芹做厨具销售生意，被告马金杰原系其客户。2019年10月20日马金杰以其招待客户为由自原告处借款2000元，后马金杰以做生意需周转资金为由多次向原告借款。经双方对账，被告尚欠原告借款95737元，并为原告出具借条两张，分别为“借条今借到李芹人民币93237元（玖万叁仟贰佰叁拾柒元整）还款日期：2019年11月22日偿还七万元整，剩下部分2019年11月30日之前还清。借款人：马金杰身份证号：”，“借条今借李芹人民币2500元（贰仟伍佰元整）偿还日期：2019年11月30日之前借款人：马金杰身份证号：”。 以上事实，由原告出具的借条两张、微信聊天记录一宗、转账记录一宗及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告自原告处借款未依约偿还，构成违约。原告诉求被告返还借款本金95737元，本院予以支持；诉求被告承担逾期还款违约责任，可以借款95737元为本金，按照一年期贷款市场报价利率自逾期还款之日计算至欠款实际付清之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金杰返还原告李芹借款本金95737元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马金杰以借款95737元为本金，按照一年期贷款市场报价利率支付原告李芹自2019年12月1日至借款还清之日的违约损失，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，由被告马金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 孙淑君 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 张 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22905号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：徐述江，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告徐述江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告徐述江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐述江偿还原告剩余贷款本金：18918.3元，到期未偿利息：646.8元，罚息：471.7元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：20036.8元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0025584）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐述江在2016年06月01日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年06月14日发放贷款63000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0025584），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期360天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告徐述江经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告徐述江（借款人）于2016年6月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款63000元，用于被告购买“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0025584）。贷款期数为36个月，实际利率为10.90%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0025584）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年6月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商惠州市惠迪汽车贸易有限公司贷款63000元。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款360天，欠付贷款本金18918.3元，到期未偿利息646.8元，罚息471.7元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐述江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告徐述江应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金18918.3元，到期未偿利息646.8元，罚息471.7元，以上共计20036.8元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告徐述江未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXC14DF3G0025584）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.5元，由被告徐述江承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦        冰 二〇 二〇年十一月二十四日 书  记  员    王   心   羽    打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达1
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1139号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：陈坚锋,。 被执行人：黎小强，男性,1976年7月13日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：赵秋梅，女性,1975年9月15日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：恒大地产集团云浮有限公司，组织机构代码56453722-5，，住所地云浮市市区环市西路禾利杰村**综合楼 法定代表人：罗立平。 本院在执行中国银行股份有限公司云浮分行与黎小强、赵秋梅、恒大地产集团云浮有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何伟斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15107号 原告：青岛昱昇企业管理咨询有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘登光。 被告：好办易网络科技(深圳)有限公司，住所地不详。 法定代表人：傅建锋。 原告青岛昱昇企业管理咨询有限公司与被告好办易网络科技(深圳)有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在本院指定的期限内向本院预交公告费。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛昱昇企业管理咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费275元(原告已预交)，不予收取，退原告275元。 审判员  熊敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23233号 原告：吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山综合区，统一社会信用代码91350582786911622L。 法定代表人：黄忠杰。 被告：厦门致晟科技有限公司，住所地厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码9135020076926673XX。 法定代表人：欧阳跃达，董事长。 原告吴桂芳与被告黄忠杰、福建丰裕汽车销售服务有限公司、厦门致晟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴桂芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴桂芳以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桂芳撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙熙萍，女，1958年10月15日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙熙萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告孙熙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金30514.19元、利息526.27元、分期手续费1540.33元、违约金349.31元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1540.33元变更为1216.94元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告孙熙萍辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月4日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年7月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金30514.19元、利息526.27元、分期手续费1216.94元、违约金349.31元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金30514.19元、利息526.27元、分期手续费1216.94元、违约金349.31元及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙熙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金30514.19元、利息526.27元、分期手续费1216.94元、违约金349.31元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.26元，减半收取计311.63元，由被告孙熙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13503号 原告:薛同书，男,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：封波，男，，汉族，住黄岛区。 被告：崔秀彩，女，汉族，住黄岛区。 原告薛同书与被告封波、崔秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛同书、被告封波到庭参加诉讼。被告崔秀彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛同书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告封波、被告崔秀彩偿还原告薛同书借款4,173,542元及利息（以借款金额4,173,542元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月9日计算至借款实际还清之日）；2.请求本案的诉讼费用由被告封波、被告崔秀彩承担。事实和理由：2009年10月至2014年期间，封波、崔秀彩多次以房产中介及蓝莓种植为等由，向薛同书借款，约定月息1.5%。2018年1月9日双方经过对账确认封波、崔秀彩共向薛同书借款4,173,542元，当日封波向薛同书出具了借条一份，借条中确认借款金额为4,173,542元，约定了借款月息为1.5%。借条出具后封波、崔秀彩仅支付了部分利息，其他借款本金及利息，虽经薛同书多次催要，均不予偿还。封波与崔秀彩在该借款发生期间系夫妻关系，并且该借款用于家庭经营，崔秀彩应当对借款承担连带偿还责任。 封波辩称，417万元的欠条是我打的，我们之间存在借贷关系，实际收款是89万元左右，属于利滚利高利贷。 崔秀彩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，封波出具借条一份，载明：今借到薛同书现金人民币4173542元，月息1.5%。薛同书认可2017年8月28日封波偿还1万元，2019年1月31日偿还1万元，2019年还有转账113000元，其他未偿还。 双方对借款本金发生争议。对于借款经过，薛同书称，2009年开始向被告借款，每次借钱将未偿还的本金和新借的本金总数合计打条，然后先把尚欠的利息结清，然后新借的本金出具借条。2016.1.9号封波给原告出具2997400元的借条，是本金252万元按照月息1.5计算13个月再扣除支付14000元的利息，2017年、2018年被告都没有还钱，都是在原有的基础上按照月息1.5计算得出的，以前的原件都撕掉了，现在只有2018年出具的4173542元的借条。对此原告出具了取款转账记录，其中有三笔共计67.5万元转账给封波，还有170.16万为薛同书及其妻子黄丽军取款记录。薛同书另提交薛同书与封波、崔秀彩录音，其中2019年5月13日，薛同书：“我就说这么多年，每次都是这么一套，每次都是这么一套，那一次理由都很充足，到时候一分钱见不着。今天这么着，封波，今天把这个事说明白了，你先说把这150万一年内，今年不是？”封波：“一年，一年内。”……封波：“我今天给你个条，六月底我给你合理的对付这150万怎么个还法，我给你写个条可以吧？尽量的如果五月份能解决更好。解决不了，我们心里还有个数怎么个解决法。”2019年5月6日，薛同书：“我那个钱年岁长了，从2009年到2014年一笔一笔，有时候（封波）给我打个电话说，大哥再给对付点钱呗，我就看看有顺手的就再鼓捣点，以前用存单，我对他说要使你就拿去使吧。”崔秀彩：“放心吧，你的钱绝对瞎不了，连本带利一分也瞎不了你的，本金先还上你的，他跟我说了机会，我知道使你的本金是150来万，我大体在本子上划拉这拿你多少钱。我说（封波）你不准拿人家的钱使了，你使了就是利息。”崔秀彩：“有时候我就问他（封波），借你的钱我都使本子记着。你不我怎么知道总共借你150来万本金。”……封波称账是自己记得，崔秀彩不知情，随意说的这么个数，而且原告暴力讨债。 本院认为，借条中所载明的现金4173542元，视为多年原被告之间本金、利息之和，因双方借款时间跨度大，借款方式除转账外还有大量现金，还款情况无法完全查明，现以原告提交的录音中双方均认定的150万元作为借款本金。封波虽然称150万为原告暴力讨债所致，但在不同时间段内，封波和崔秀彩均认可150万借款，可以证明封波和崔秀彩借款150万元的事实无异议。利息根据封波书写借条载明的月息1.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告封波出具的借条中虽未有崔秀彩签名，但薛同书提交的录音中有崔秀彩称“你的钱瞎不了…我慢慢还你”，可以认定被告封波借款用于夫妻共同经营，崔秀彩对此明知也表示同意还款，因此，被告崔秀彩应当承担共同还款责任。被告崔秀彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。对2018年1月9日之后被告偿还的123000元，应作为利息予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封波、崔秀彩于本判决生效之日起十日内偿还原告薛同书本金1500000元及以1500000元为基数，按照月利率1.5%计算的自2018年1月9日至实际清偿之日止的利息（利息应扣除已经支付的123000元）； 二、驳回薛同书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20094元(已减半收取)，由薛同书负担10944元，被告封波、崔秀彩负担9150元，封波、崔秀彩负担部分于本判决生效之日起十日内支付给薛同书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐腾超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11724号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：张明星，男，1970年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵东方**/div>负责人：李刚，总经理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张明星、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年十一月三日法官助理韩先磊书记员刘维娜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1095号 申请执行人：林晨，女，汉族，1978年9月2日出生，住福建省古田县。 被执行人：林东钗，女，汉族，1965年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈葵，女，汉族，1969年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1199号民事判决书于2020年7月21日已经发生法律效力。由于被执行人林东钗、陈葵未履行生效文书所确定的义务，林晨于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年9月2日起，林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷陆续向本院申请强制执行，要求被执行人林东钗、陈葵支付借款本息。本院认为，对申请执行人林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷与被执行人林东钗、陈葵借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1520号之一 申请执行人：张忠旺，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张儒力，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人张忠旺与被执行人张儒力附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的金额14176.22元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人张儒力的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人张儒力调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张儒力有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保141号之一 申请人：苏州旺福包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路**，统一社会信用代码91320594302018337Q。 被申请人：常熟市帆洲贸易有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄山路******一社会信用代码91320581MA1T9YKL62。 申请人苏州旺福包装制品有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常熟市帆洲贸易有限公司价值21600元人民币的财产，并提供保证金作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常熟市帆洲贸易有限公司名下价值21600元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚文彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4746号 原告：程碧云，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈已昌，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告程碧云诉被告陈已昌共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告程碧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程碧云撤诉处理。 审 判 长  方 悦 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5336号之一 申请执行人：杨庆煌，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨兴明，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨庆煌与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3898号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2076号 罪犯吉子尔次，男，1991年8月30日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吉子尔次在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年8月14日作出(2017)渝0105刑初1018号刑事判决，认定吉子尔次犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2017年3月10日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月15日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吉子尔次在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吉子尔次减去有期徒刑六个月十一日。 （刑期起止时间为：自2017年3月10日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执889号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:江有娣，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:孙玉财，男，1964年5月7日出生，住福建省将乐县。 被执行人:戴永东，男，1968年8月19日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江有娣、孙玉财、戴永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江有娣、孙玉财、戴永东至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息145146.65元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1601.5元、执行费2077元，合计148825.15元及利息。 本案申请执行金额145146.65元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江有娣、孙玉财、戴永东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人江有娣、孙玉财、戴永东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人江有娣、孙玉财、戴永东银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人江有娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县漠源营业所有存款6613.76元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行有存款1136.68元。本院已对上述款项进行扣划，扣除相关费用无剩余执行款付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县漠源乡漠源村、福建省将乐县南口乡东坑村、福建省将乐县古镛镇龟山北路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8612号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。被告：陈汉立，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈汉立侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年十一月四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保167号解除保全申请人:向玉珍，女，汉族，1955年10月11日出生，住万州区。被申请人:程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住万州区。申请人向玉珍与被申请人程国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保216号执行裁定书，裁定查封了被申请人的财产。申请人向玉珍向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向玉珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年十一月六日书记员  吴小杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1984号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人：满建国，男,1984年11月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人满建国借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2407号民事判决书，申请执行标的为227350.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为227350.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2407号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日法官助理吴业超书记员周航
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终242号上诉人（原审原告）：徐成信，男，1971年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。上诉人徐成信因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年7月2日，徐成信以上海寻梦信息技术有限公司为被告向原审法院起诉称：2020年5月8日，徐成信在上海寻梦信息技术有限公司网站购买碧源灯具38瓦开关款(紫外线十臭氧）紫外线消毒灯，2020年5月11日收到货，发现该产品为“三无产品”，上海寻梦信息技术有限公司构成欺诈。为此，徐成信提起诉讼，请求法院判令：上海寻梦信息技术有限公司赔偿徐成信500元，承担诉讼费。上海寻梦信息技术有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其与徐成信通过在线点击确认形式签署的《拼多多服务协议》中明确约定，发生争议协商不成任何一方均可向上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院提起诉讼。上海寻梦信息技术有限公司住所地上海市长宁区娄山关路****，属于上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审法院认为，本案系产品责任纠纷，上海寻梦信息技术有，上海寻梦信息技术有限公司与徐成信在《拼多多服务协议》中约定发生纠纷应由上海寻梦信息技术有限公司住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖管辖权，裁定：上海寻梦信息技术有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。徐成信不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与上海寻梦信息技术有限公司通过在线点击确认形式签署的《拼多多服务协议》无上海寻梦信息技术有限公司印章及法定代表人孙沁签名，该协议无效，本案应由原审法院管辖。本院认为，徐成信与上海寻梦信息技术有限公司通过在线点击确认形式签署的《拼多多服务协议》中明确约定，发生争议协商不成任，发生争议协商不成任何一方均可向上海寻梦信息技术有限公司住所地法院即上海市长宁区人民法院起诉有管辖权，上诉人徐成信的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2657号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段**信都大厦**。 法定代表人：魏荣进。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4336号民事判决，于2020年10月10日立案执行成都怡和天成房地产开发有限公司其他案由一案。执行标的142817元。 执行中，本院扣划被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司地中国建设银行成都岷江支行5100××××7661_1账户内存款1305.87元。上述扣划款项已上交财政。本案尚余141511.13元未执行。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  周睿思
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2721号 申请执行人：陈坤城，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴景仁，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈坤城和被执行人戴景仁一案，被执行人戴景仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴景仁所有的银行存款14240.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执524号之一 申请执行人：郑运林，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：余昌春，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人郑运林与被执行人余昌春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）闽0423民初280号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑运林于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币207,000元及逾期利息。 本院在执行郑运林与余昌春民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人名下银行存款可供执行，无房产、股票登记信息。 3、本院依法冻结了被执行人余昌春在清流县春达汽车修配有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、截止2020年11月30日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人郑运林无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3387号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李向，男，侗族，1996年1月15日出生，户籍地：湖南省怀化市通道侗族自治县。 被执行人李炜，男，侗族，1998年8月21日出生，户籍地：湖南省怀化市通道侗族自治县。 关于被执行人李向、李炜被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判令：李向处罚金人民币3000元、李炜处罚金人民币3000元。因被执行人李向、李炜未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3387号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李向、李炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李向、李炜限期履行（2020）粤1303刑初272号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人李向、李炜户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李向、李炜发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1586号申请执行人：高某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行高某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月11日作出的（2020）内2502民初449号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人高某某劳务费13809元，案件受理费40元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈嘉萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23263号 原告：徐艳娴，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：西安毛毛虫文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**会展国际大厦**，统一社会信用代码91610103MA711FBG8D。 法定代表人：党苗凤。 原告徐艳娴与被告西安毛毛虫文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告徐艳娴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐艳娴以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐艳娴撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。