文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，系行长。委托诉讼代理人：贺飞亚、曾旖旎，重庆中世律师事务所律师。被告：程从玉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹烈金，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹磊，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告程从玉、曹烈金、曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人贺飞亚、曾旖旎，被告曹磊到庭参加诉讼。被告程从玉、曹烈金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告程从玉、曹烈金立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年9月13日的利息（含罚息）1323.46元，共计101323.46元，并支付自2020年9月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按合同约定贷款利率基础上加收30%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清；2.被告程从玉、曹烈金承担本案的诉讼费、保全费、律师费3500元、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用；3.被告曹磊对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告程从玉、曹烈金签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，贷款期限36个月；偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.25%；贷款用途为进货；被告不按合同约定还款，原告有权计收罚息和复利，罚息在合同约定利率基础上加收30%确定，复利按罚息利率计收；被告逾期未还款构成违约，原告可主张为实现债权发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用。同日，原告与被告曹磊签订了《小额贷款保证合同》，约定被告曹磊自愿为被告程从玉、曹烈金与原告签订的《小额贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年7月5日，原告按约向被告发放了贷款。但被告却未足额归还贷款本息。2020年9月8日，原告向被告程从玉、曹烈金发出《宣布贷款提前到期通知函》。截至2020年9月13日，被告程从玉、曹烈金欠款本息共计101323.46元。经原告多次催收未果。被告程从玉、曹烈金未作答辩。被告曹磊辩称，我记得2018年贷款的时候我们一家人都签了字的，但是去年我和我父亲都没有签字，只有我妈签字了的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹磊对原告邮储银行江津支行提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款通知单、个人贷款(手工)借据、个人贷款还款流水清单、客户贷款基本信息台账、委托代理合同、代理费发票等证据无异议。被告程从玉、曹烈金未到庭，视为放弃质证的权利。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程从玉与被告曹烈金系夫妻。2019年6月26日，被告程从玉向原告邮储银行江津支行提交《小额贷款业务申请表》，申请表载明：申请金额100000元，贷款用途为进货，贷款期限为36个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告曹烈金在该申请表“申请人配偶（或财产共有人）签字”处签名捺印；被告曹磊在该申请表“保证人一签字”处签名捺印。2019年7月4日，原告邮储银行江津支行（贷款人，甲方）与被告程从玉（借款人，乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：50003171119076619007），主要约定：1.甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为100000元。2.本合同项下贷款期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准。3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.2500%。4.贷款用途为进货。5.乙方偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。6.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。7.乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。8.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。被告曹烈金在该合同尾部的“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印。2019年7月4日，原告邮储银行江津支行（债权人，甲方）与被告曹磊（保证人，乙方）签订了《小额贷款保证合同》，主要约定：1.乙方的保证范围为债务人程从玉与甲方于2019年7月4日签订的编号为50003171119076619007的小额贷款借款合同项下债务本金100000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2.本合同所设立的保证为连带责任保证。3.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年7月5日，原告邮储银行江津支行向被告程从玉发放借款100000元，并出具《个人贷款（手工）借据》一份，载明：借款人程从玉，借款金额100000元，借款期限36个月（从2019年7月5日至2022年7月5），年利率8%，借款用途进货，还款方式阶段性等额本息。被告程从玉在该借据的“借款人签名”处签名捺印。嗣后被告程从玉未能按约偿还上述贷款。截至2020年9月13日，被告程从玉尚欠借款本金100000元、利息1260.85元、罚息62.61元。另查明，原告邮储银行江津支行为实现本案债权，委托重庆中世律师事务所提起诉讼，与重庆中世律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费3500元。本院认为，原告与被告程从玉、曹烈金、曹磊签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是各方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告程从玉发放了借款，已履行合同约定的义务。根据《小额贷款借款合同》之约定，借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。因被告程从玉作为借款人未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告要求提前收回贷款，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。故原告要求被告程从玉偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题。《小额贷款借款合同》约定了原告为实现债权的费用包括律师费由借款人承担。本案因被告程从玉违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆中世律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告程从玉承担。被告曹烈金与被告程从玉系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告曹烈金在《小额贷款借款合同》的“乙方配偶作为共同借款人”处签名、捺印，故该债务系被告曹烈金与被告程从玉的夫妻共同债务，被告曹烈金应对被告程从玉的案涉债务承担共同清偿责任。关于被告曹磊是否应承担连带清偿责任问题。被告曹磊虽辩称其2019年贷款时没有签字，但其又对原告举示的有其签名的《小额贷款保证合同》无异议。故对被告曹磊的前述辩称意见，本院不予采纳。根据《小额贷款保证合同》约定，被告曹磊是连带责任保证人，约定担保范围为小额贷款借款合同项下的本金、利息、复利、罚息以及律师费等，且本案未过保证期间。故原告请求被告曹磊对案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。关于原告请求被告承担保全费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用，因原告未举证证明前述费用已实际产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告程从玉、曹烈金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告程从玉、曹烈金在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金100000元；二、被告程从玉、曹烈金在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款罚息、复利（截至2020年9月13日的利息1260.85元、罚息62.61元；自2020年9月14日起的罚息以借款本金100000元为基数，复利以未支付的利息为基数，均按借款利率上浮30%计算至付清为止）；三、被告程从玉、曹烈金在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费3500元；四、被告曹磊对被告被告程从玉、曹烈金的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果磊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告程从玉、曹烈金、曹磊负担。此款原告已预交本院，经其同意，由三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月三十日书记员  向佳丽