内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终1511号上诉人（原审被告）：扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司。法定代表人：赵传有，董事长。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹君卫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司（以下简称“蒙东公司”）因与被上诉人曹君卫、王立柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙东公司的委托诉讼代理人李晓菊，被上诉人曹君卫的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被上诉人王立柱经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙东公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判二被上诉人承担本案全部责任；三、蒙东公司不承担责任；四、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1.蓄料坑深达2米，蓄切割后的废料所用，人员不可靠近，曹君卫多次在此工作，对事发处的工作环境、程序十分了解,对蓄料坑的相关事宜十分清楚。曹君卫系完全民事行为能力人,无任何正当理由，故意置身于危险环境中；2.王立柱从安排到岗位上的人员报酬中抽取一定比例钱款，在本案中应承担法律责任；3.蒙东公司只能从受益的角度,承担最多20%的责任。曹君卫辩称，1.其不存在将自身置于危险中的主观意图；2.其是按照蒙东公司的要求，下到坑内去挑不合格的切割废料进行重新切割才导致受伤；3.王立柱介绍曹君卫临时性的提供劳务，并未从中抽取利润；4.其不应承担任何责任，其经济条件差，只想息事宁人，才未提出上诉。蒙东公司操作机械没发现其在坑内才造成事故。当时现场并无任何警示标志。曹君卫是按照蒙东公司的要求提供劳务，不应承担责任。王立柱辩称，1.其不是本案适格被告；不应承担责任；2.其并未在介绍过程中有盈利行为，也未参与具体工作事项。曹君卫向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿医疗费22 610.86元、误工费200元/天×180天=36 000元、护理费129.67元/天×（31天×2人）+129.67元/天×29天=11 799.97元、营养费100元/天×90天=9000元、住院伙食补助费3100元、鉴定费3300元、鉴定交通费265元，以上合计86 075.83元。2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日,曹君卫通过王立柱介绍为蒙东公司提供劳务,曹君卫在铁料切割过程中受伤，到扎兰屯市医院入院治疗。被诊断为：左开放性双裸骨折、左跟骨骨折、左下肢皮肤擦伤，共住院治疗31天。一审合议庭成员及相关人员于开庭当日到蒙东公司现场了解情况，相关情况与蒙东公司提交的影像资料情况一致。一审法院依据曹君卫的申请委托哈尔滨大工司法鉴定中心对曹君卫的伤情及误工日期等进行司法鉴定，哈尔滨大工司法鉴定中心于2020年1月14日依法作出哈大工司鉴（2020）临司鉴字17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹君卫左跟骨骨折，左胫、腓骨远端粉碎性骨折金属内固定术后，内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残；2.支持伤后误工期180日；3.支持伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.支持伤后营养期90日；5.支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币12 000元或按实际合理发生额度计算。一审法院认为，本案争议焦点是，一、蒙东公司与王立柱之间是否存在承揽关系；二、王立柱对曹君卫的损伤是否承担责任；三、蒙东公司与曹君卫之间是否存在雇佣关系；四、蒙东公司对曹君卫的损伤是否应承担责任。本案中蒙东公司主张与王立柱存在承揽关系，曹君卫是王立柱指派到蒙东公司从事劳动时受伤，应由王立柱作为雇主承担责任，但未提交相关证据证明该主张，因此对其抗辩理由不予支持。经审理查明，曹君卫是经王立柱介绍到蒙东公司从事的劳务工作，曹君卫直接与蒙东公司负责人协商劳动报酬，王立柱只向蒙东公司推荐了曹君卫，并无从中抽取利益的情形，因此王立柱对曹君卫的损伤不应承担责任，王立柱不应赔偿曹君卫的各项损失。曹君卫在蒙东公司处工作时听从负责人的安排，接受其指挥，监督和管理，利用其提供的工具完成工作的情形符合雇佣关系的特征，因此蒙东公司与曹君卫形成雇佣关系，蒙东公司作为雇主，曹君卫在从事雇佣活动过程中受伤，双方应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，蒙东公司作为雇主应对曹君卫的损伤承担赔偿责任。蒙东公司提交证据证明其蓄料坑两边立有警示牌，不允许工人下坑劳作，但未提交证据证明蒙东公司负责人在曹君卫从事劳动之前向其进行了相关安全教育，未尽到对雇员的管理责任，应承担相应的责任。曹君卫从事雇佣活动时无视警示牌，未尽到安全谨慎注意义务，从而到蓄料坑工作，对其损害的发生存在过错，应承担相应的责任。根据双方的过错责任大小确定由蒙东公司承担60%的赔偿责任，曹君卫自负40%的责任。曹君卫的各项损失：医疗费22 610.86元部分，因曹君卫提交了相关票据，经核查，是在扎兰屯市人民医院住院期间发生的费用，有医疗费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据为证，予以确认；误工费36 000元（200元/天×180天）部分，依据司法鉴定意见书及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的相关规定予以维护24 732元（137.40元/天×180天）；护理费11 799.97元部分，依据司法鉴定意见书及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的相关规定维护12 503.4元（137.40元/天×（31天×2）+137.40元/天×29天）；营养费9 000元（100元/天×90天）部分，依据司法鉴定意见书的意见予以维护；住院伙食补助费3 100元部分，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的相关规定，予以维护。鉴定交通费265元，鉴定费3300元，予以维护，曹君卫的损失共计75 511.26元。对超出部分不予认可。蒙东公司承担60%的赔偿责任为45 306.76元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司赔偿原告曹君卫各项损失45 306.76元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告曹君卫的其他诉讼请求。案件受理费1 951.9元，由被告扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司负担932.67元，原告曹君卫负担1 019.23元。二审期间各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是蒙东公司、王立柱是否应对曹君卫所受损伤承担赔偿责任。一审判决对此已经详细阐述认定过程和裁判理由，依据充分，酌定比例适当，本院予以确认。蒙东公司上诉称曹君卫明知事发蓄料坑危险而故意身处其中导致损害发生，但未提交证据证明。因曹君卫系为蒙东公司提供劳务，在劳动场所提供劳务过程中意外受伤，蒙东公司应当承担赔偿责任。对其该上诉主张不予维护。蒙东公司上诉称王立柱从曹君卫劳动报酬中抽取一定比例，故在本案中应承担法律责任，因蒙东公司未提交证据证明其主张，其提法与本案现有证据及其他当事人的陈述不符，缺乏事实依据，本院不予维护。蒙东公司上诉称只能从受益的角度承担最多20%的责任。因其主张与案件事实和法律规定相悖，本院不予支持。综上，上诉人扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932.67元（扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司已预交），由上诉人扎兰屯市蒙东再生资源交易市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 明 政审 判 员 杨 柳审 判 员 春 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书 记 员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……