内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2181号原告：王锋，户籍地陕西省定边县。被告：杨波，男，汉族，户籍地陕西省定边县。被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码91150693674395707Y。法定代表人：孟中燕，该公司负责人。委托代理人：王宇，代理权限为特别授权。被告：内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司，统一社会信用代码91150693MA0NLD3588。法定代表人：刘岩，该公司负责人。原告王锋与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称平安保险公司）、内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司（以下简称达象物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序公开开庭审理,原告王锋、被告杨波、被告平安保险公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告达象物流公司经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋诉讼请求：1、请求判令被告杨波、被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司共同支付车辆停运损失14000元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业险范围内对第一被告的上述责任承担共同赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系×××自卸翻斗车的实际所有权人。2020年9月1日原告驾驶该车辆在鄂绒电力一公司煤棚卸煤，停靠在其右侧卸煤的被告驾驶的登记在内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司车牌号为×××自卸车突然发生侧翻,车辆侧翻后车斗砸上原告的车辆,造成两车不同程度受损的事故。被告杨波陈述其为×××自卸车的实际所有权人,被告平安保险公司为其车辆的承保人。事故发生后,被告杨波当即向被告平安保险公司报案。被告平安保险公司到达现场后,就原告车辆的受损情况及具体维修达成一致意见后,原告将车辆送至鄂托克旗俩鹏汽车修理厂进行维修,车辆于2020年9月14日维修完毕,当日原告即将车辆开走。原告认为原告车辆系营运车辆,造成本次事故的完全责任在被告,由于上述事故致使原告的车辆停运14天,故该14天的停运损失被告应向原告承担,被告平安保险公司作为被告杨波的承保公司应在保险范围内和原告承担共同赔付责任。为证明原告的身份和查明案情要求追加内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司作为被告。请你院依据法律及相关司法解释的规定,判令支持原告的全部诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称于被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司有关的时间段是2020年9月2日至9月7日，当时两车相撞，被告杨波的车倒了砸了原告的车，然后吊车的时候造成原告的车第二次受损，第二次受损的责任被告平安保险公司不承担。原告主张每日1000元的损失保险公司不认可，原告主张没有依据，诉讼费用保险公司不承担。被告杨波辩称认可原告所述事实和理由，但是被告杨波不承担赔偿责任，被告杨波已经在被告平安保险公司处投保，应该由被告保险公司赔偿。被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据以及当事人对证据的质证意见：1、2020年9月1日原告在事故发生地拍摄的图片4张，证明车牌号为×××的车在卸煤的过程中侧翻造成原告驾驶的车牌号为×××的车辆损害；2、鄂托克旗俩鹏修理厂出具的证明，证明车牌号为×××的车辆修理时间为14天。3、修理货单复印件2张，证明车牌号为×××的车辆维修所换的配件；4、货物承运合同复印件1份，证明原告的车在被告物流公司挂靠；5、银行借记卡流水单4张，证明每月核减过修理费押金后原告可以挣2.7万元。被告对原告提交的证据的质证意见：被告杨波对原告提交的上述证据均认可。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司对原告提交的证据1认可，对证据2中的维修时间不认可，车辆维修时间截止2020年9月7日，对证据3认可无异议，对证据4的的真实性认可，证明目的不认可，该证据只能证明车在物流公司，并不能证明车是原告所有；对证据中王斌的银行单不认可，对王锋的银行单认可。被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司向本院提交的证据以及当事人对证据的质证意见：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单1份、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车综合商业保险免责事项说明树，证明投保人为被告达象物流公司，被告保险公司已经给投保人告知过免责条款，该免责条款成立，被告保险公司不赔偿停运损失；2、2020年9月2日和2020年9月7日的照片各一张，证明原告和被告杨波之间的事故导致车牌号为×××的车辆损坏的维修时间为2020年9月2日和2020年9月7日，其中2020年9月7日的照片是在培成修理部拍摄的，该车最迟在2020年9月8日就修好了，维修的是第一次事故造成的损害，该车驾驶室的损害没有修。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提交的证据1中投保单认可无异议，对提示书和说明书不认可，是被告物流公司购买的保险，这些证据原告没有见过，被告保险公司应当给原告赔偿；对证据2认可。被告杨波对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提交的证据1认可，但是认为平安保险公司应当承担赔偿责任，是被告杨波出的保险费，被告达象物流公司代杨波交的保险费，对证据2认可，2020年9月8号将车开离培成修理店。被告达象物流公司对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提交的证据未到庭发表质证意见。被告杨波和被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据质证意见如下：1、原告提交的证据1为损害发生现场的照片，该照片显示车车牌号为×××的车辆侧翻后该车车斗砸到左侧停放的另一辆车以及吊车进行施救的场景，原告和被告保险公司、杨波作为在场人员均对该照片认可无异议，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。2、原告出具的鄂托克旗俩鹏修理厂出具的证明载明车牌号为×××的车辆修理时间为14天，而根据原告和被告保险公司的当庭陈述，该车在鄂托克旗俩鹏修理厂修理后于2020年9月7号在培成修理部维修，而该证据载明2020年9月14号交付车辆的事实并不属实，且俩鹏汽车修理厂是对车辆第一个进行维修的组织并非最后进行维修的地方，且在该车是2020年9月1日晚由被告杨波找拖车拖至俩鹏修理部，而2020年9月2日-2020年9月6日期间原告驾驶的车牌号为×××确实在俩鹏修理部进行维修，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，对该证据部分予以采信。3、原告提交的修理货单复印件2张载明车牌号为×××维修费用，原告和被告杨波以及被告平安保险公司均认可无异议，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。4、原告提交的证据3为复印件，是原告和被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司签订的货物承运合同，该合同约定原告驾驶车牌号为×××的车辆开展货物运输业务，被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司向原告提供运输对象和运输路线以及货物的装卸地点，对原告使用的车辆进行现场指挥调度，并由被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司根据实际承运量以及市场运价核算费用，原告向被告内蒙古鄂尔多斯达象物流公司提供证照以及保险等规费齐全有限的专业运输车辆，而原告起诉主张车辆维修期间停运损失，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。5、原告提供的银行流水单4张，其中户名为王锋、卡号为×××、交易日期为2020年8月16日至2020年9月13日的交易记录1张；户名为王斌、卡号为×××、交易日期从2020年3月10日至2020年7月20日的交易记录3张，原告诉称车牌号为×××的车辆原告和其哥哥王斌均驾驶过，而该车是2020年3月原告从其哥哥处购买，本院认为原告提交该证据是为了证明原告的收入，而根据原告的陈述以及原告提交的货物承运合同证实由被告内蒙古鄂尔多斯达象物流公司现给原告支付费用，而该证据并不能证明内蒙古鄂尔多斯达象物流公司给付原告费用的事实，因此本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。6、被告平安保险公司提交的证据1中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单1份、机动车辆保险投保理赔提示书和机动车综合商业保险免责事项说明书，证实原被告内蒙古鄂尔多斯达象物流公司在被告平安保险公司为车牌号为×××投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险和机动车车上人员责任保险，保险期间为2020年3月15日至2021年3月14日。被告平安保险公司举证是为证实《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条载明“被保险的机动车发生意外事故只是发生停业损失，保险人不负责赔偿”，而该说明书已经送达投保人，投保人也盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此关于原告的损害被告平安保险公司不应当赔偿。本院对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。7、被告平安保险公司提交的证据2为车牌号为×××受损后在培成修理部时的状态和2020年9月2日事故发生时的情形，照片中标明了照片的形成时间，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司为车牌号为×××的欧曼牌自卸车在被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险承保的险种为责任限额为277550元的机动车损害保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险、责任限额为50万元的车上人员责任保险（司机）和自燃损失险，保险期限自2020年3月15日00时起至2021年3月14日24时止。被告平安保险公司要求被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司要求投保人签署声明，声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容并自愿投保：本人确认收到条款即《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”。被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司在被告保险公司在投保人声明中“本人确认收到条款即《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后的方格内手写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。在上述投保人声明尾部投保人盖章处内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司加盖了印章。2020年7月1日原告和被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司签订《货物承运合同》，约定由原告驾驶车牌号为×××的车辆开展货物运输业务，被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司根据原告实际的承运量即市场运价核算费用，于业务发生月后第三个月月末之前支付给原告，在合同履行期间由被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司提供运输对象和行车路线以及货物的装卸地点并对原告的车辆进行现场指挥、调度，原告向被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司提供证照以及保险等规费齐全的专业运输车辆。2020年9月1日下午原告驾驶车牌号为×××自卸翻斗车在鄂绒电力一公司煤棚卸煤过程中，停靠在其右侧卸煤的被告杨波驾驶车牌号为×××自卸车突然发生侧翻,车辆侧翻后×××自卸车的车斗砸到原告的车厢,造成两车不同程度受损的事故。事故发生后,被告杨波当即向被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司报案。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司到达现场后找来吊车对侧翻的车辆进行施救。吊车在施救的过程中砸到了原告驾驶的×××自卸翻斗车的驾驶室。2020年9月1日晚被告杨波将×××自卸翻斗车送至鄂托克旗俩鹏汽车修理厂进行维修,2020年9月1日12时车辆于2020年9月7日在鄂托克旗俩鹏汽车修理厂维修，2020年9月2日12:08被告平安保险公司在鄂托克旗俩鹏汽车修理厂对车牌号为×××维修情况进行拍照。2020年9月7日原告将车牌号为×××的车辆停在培成修理部对杨波驾驶车牌号为×××自卸车造成的车辆损坏继续维修，被告平安保险公司于2020年9月7日12:19在培成修理部就车辆维修情况进行拍照。被告杨波驾驶的车牌号为×××自卸车造成的原告驾驶的车牌号为×××的损害修理完后，原告又对吊车造成的车牌号为×××的驾驶室的损害进行维修，车辆驾驶室的维修费用已经由吊车一方相关人员付清。原告认为被告杨波驾驶的×××自卸车造成的原告驾驶的车牌号为×××损坏，原告作为从事货物运输即经营性活动的车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由侵权人进行赔偿。停运损失为间接的财产损失，被告杨波驾驶的车牌号为×××的车辆在被告平安保险公司处同时投保了第三者责任商业保险（（以下简称“商业三者险”），由于交强险的保障性及填补性功能，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，原告驾驶的营运车辆维修期间的停运损失应由被告平安保险公司在第三者责任商业保险保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。本案的争议焦点一是被告平安保险公司抗辩依据投保人声明，保险人已经明确告知投保人免除保险人责任条款，即《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定，被保险车辆发生意外事故造车停业损失以及其他间接损失，保险公司在机动车第三者责任保险中不予赔偿的意见是否成立。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定，被告平安保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和投保人声明均为保险人提供的格式合同，且投保人声明中投保人签字确认部分为填充式表格，且保险单中并未附免责条款，而《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条免除了保险人依法应承担的义务，该条款无效，被告平安保险公司应当在机动车三者责任商业保险责任限额内赔偿原告的停运损失。关于原告主张的车牌号为×××的停运损失，本院认为被告内蒙古鄂尔多斯达象物流有限公司根据原告实际的承运量即市场运价核算费用，即原告驾驶的车牌号为×××为从事货物运输的经营性车辆，原告并未完成举证责任证明车辆停运损失，而原告职业为司机的事实原告和被告平安保险公司均认可，而停运损失一般大于驾驶员个人收入，原告同意按照同行业工资标准计算停运损失，本院予以准许。关于停运天数，被告平安保险公司认可为2020年9月1日至2020年9月8日，而原告并未举证因被告杨波驾驶的车辆造成原告驾驶的车牌号为×××的维修结束时间，本院按照被告平安保险公司认可的2020年9月8日计算。内蒙古自治区统计局公布的2019年交通运输行业在职职工年平均工资为92706元，原告案涉车辆停止的经营时间为2020年9月1日至2020年9月8日，共8天，经计算原告停业损失为2286元（92706元÷365天×9天）。因被告平安保险公司并未举证原告对于车牌号为×××发生损害具有过错，因此被告平安保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿全部损失赔偿2286元。本案的争议焦点之二是被告平安保险公司找来的吊车在施救的过程中造成原告驾驶的车牌号为×××的驾驶室损害即该车遭受二次损害后在维修期间的停运损失是否应当由被告平安保险公司赔偿。经本院询问原告认可驾驶室的维修费由吊车相关人员已经给付，可见原告的损害实际由吊车相关人员即并非由被告平安保险公司承担，而原告也并未举证证明车辆驾驶室维修期间的停运损失应当由被告平安保险公司赔偿，因此原告要求被告平安保险公司赔偿驾驶室维修期间的停运损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿原告王锋驾驶的车牌号为×××的车辆停运损失2286元；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢晓凤二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾婧宇法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。