浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初196号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈沙沙，女，1989年4月11日出生，汉族，中专文化，住江苏省常州市金坛区。因本案于2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 被告人杨帆，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王惠明、左正胜，浙江子城律师事务所律师。 被告人詹伟忠，男，1998年6月22日出生，汉族，中专文化，住广东省惠来县。因本案于2019年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张峰，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人罗京，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市会昌县。因本案于2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王昆，浙江子城律师事务所律师。 被告人蒋芝豪，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人方**伟，浙江金品律师事务所律师。 被告人陈永，女，1999年8月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市南川区。因本案于2019年6月12日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人范润东、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 被告人朱玲，女，1997年5月23日出生，汉族，大专文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月12日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告人杨中维，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜都市。因本案于2019年8月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告人蒋之胜，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年8月12日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人徐冰，浙江和光律师事务所律师。 被告人劳宏旺，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年8月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人吴秋平，浙江力协律师事务所律师。 被告人杨中保，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜都市。因本案于2019年8月8日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告人潘蓓娜，女，1990年5月9日出生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月11日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人陈钢炉、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告人徐伟咚，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]587号起诉书指控被告人陈沙沙、杨帆、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜犯诈骗罪、被告人徐伟咚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安、王鲁璐出庭支持公诉。被告人陈沙沙、杨帆、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚、辩护人贾亭、王惠明、左正胜、张峰、王昆、方**伟、杨存勇、李康、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人范润东、沈晓炳、沈冬青、徐冰、吴秋平、黄丽霞、许佳斌到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨帆、陈沙沙伙同被告人詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、蒋之胜、劳宏旺、杨中维、杨中保、潘蓓娜以非法占有为目的，共同利用电信网络骗取他人钱财。其中，被告人杨帆涉案金额142万余元（其中未遂16万余元），被告人陈沙沙涉案金额120万余元（其中未遂10万余元），均属数额特别巨大；被告人詹伟忠涉案金额34万余元（其中未遂2万余元），被告人罗京31万余元（其中未遂2万余元），被告人蒋芝豪涉案金额7万余元（其中未遂0.5万余元），被告人陈永涉案金额18万余元（其中未遂1万余元），被告人朱玲涉案金额10万余元（其中未遂2万余元），被告人杨中维涉案金额5万余元（其中未遂0.7万余元），均属数额巨大；被告人潘蓓娜涉及1.8万余元（其中未遂0.7万余元），被告人蒋之胜涉案金额2万余元（未遂0.2万余元)，被告人劳宏旺涉案金额2万余元(其中未遂0.6万余元)，被告人杨中保涉案金额2万余元(其中未遂0.4万余元)，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人徐伟咚明知是犯罪所得仍进行收购，涉案金额17万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人杨帆、陈沙沙、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、蒋之胜、劳宏旺、杨中维、杨中保、潘蓓娜实施的部分行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、蒋之胜、劳宏旺、杨中维、杨中保、潘蓓娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈沙沙、杨帆、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨中维自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈沙沙、杨帆有期徒刑10年-12年，并处罚金10万元-30万元；判处被告人詹伟忠有期徒刑4年-5年，并处罚金3万元-4万元；判处被告人罗京有期徒刑4年-5年，并处罚金6万元-8万元；判处被告人蒋芝豪有期徒刑1年5个月-1年8个月，并处罚金2万元；判处被告人陈永有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金3万元；判处被告人朱玲有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金1.5万元；判处被告人杨中维有期徒刑1年-1年3个月，适用缓刑，并处罚金5千元；判处被告人蒋之胜有期徒刑8个月，适用缓刑，并处罚金5千元；判处被告人劳宏旺有期徒刑7个月，适用缓刑，并处罚金1万元；判处被告人杨中保有期徒刑7个月，适用缓刑，并处罚金5千元；判处被告人潘蓓娜有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金5千元；判处被告人徐伟咚有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金5万元。 被告人陈沙沙对指控的罪名无异议，对于金额认定有异议，辩称詹伟忠刷单中收货地址广东地区部分的金额不应计入自己的犯罪金额，蒋之胜、劳宏旺不是自己招募、没有帮自己刷单，蒋之豪刷单的钱都给了蒋之豪，自己没有从中获利，上述三人的金额不应计入自己的犯罪金额。辩护人辩称，对指控的罪名无异议，对于指控金额认定有异议，以下金额不应包含在内：杨帆借用陈沙沙及其母亲支付宝账号刷的2万余元，詹伟忠收货地址在广东、购买自身使用的物品金额约4.3万余元，蒋之胜、劳宏旺都是通过蒋芝豪刷单，蒋之胜涉案金额2万余元、劳宏旺前期刷单涉案金额1万余元；本案中的诈骗方式是杨帆教给陈沙沙，商品购买链接、空包单号提供、购买物品的处置均是杨帆负责，陈沙沙主观恶性相对较小、作用相对较轻；被告人陈沙沙如实供述，自愿认罪认罚，已进行退缴，弥补自己的错误，综上，请求对被告人陈沙沙从轻处罚。 被告人杨帆辩称，陈沙沙刷单的金额自己不清楚，收到的钱都给了陈沙沙，具体金额不记得了，自己没有从中获利，没有起诉书指控的用垃圾邮包退货。辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案中没有对被害单位作笔录，未通知被害单位出庭，搜查、扣押等手续程序违法，指控使用退还垃圾邮包的方式与事实不符，公诉机关以退款金额认定诈骗金额，杨帆等人真正获得的金额并非退款金额，本案未经评估，应以各被告人实际获得金额认定更合理，且陈沙沙等人自己刷单的情况未查清；本案诈骗对象特定，不属于电信网络诈骗；被告人杨帆未招募刷单员，钱都给了陈沙沙，目的不是为了自己获利，应属从犯；综上，公诉机关应当重新作出量刑建议。 被告人詹伟忠对指控的事实无异议。辩护人辩称，对于指控诈骗罪罪名无异议，本案不属于电信网络诈骗，被告人詹伟忠认罪态度好，受陈沙沙的指使，系从犯，詹伟忠涉案的数据中部分收货地址是广东老家的，购买米油等物品，是詹伟忠及其亲属自用，涉及金额4万余元，应在犯罪金额认定中予以扣除；被告人詹伟忠意识到错误后已停止了后续的犯罪行为，主观恶性较小；被告人詹伟忠已退赃并取得谅解，综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人罗京对指控的事实无异议。辩护人辩称，本案是否属于电信网络诈骗同意前面辩护人的辩护意见，被告人罗京系从犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，被告人罗京系初犯，和陈沙沙通过网络游戏结识，本案发生存在一定偶然性，综上，请求对被告人罗京从轻处罚。 被告人蒋芝豪对指控的事实无异议。辩护人辩称，本案是否属于电信网络诈骗同意前面辩护人的辩护意见，被告人蒋芝豪自愿认罪认罚，对指控诈骗罪罪名无异议，被告人蒋芝豪和其他刷单员一样获取提成，系从犯，被告人蒋芝豪积极退赃、自愿认罪认罚，其到嘉兴之前不知道空包退货的行为，该情节在量刑时请予考虑，综上，请求对被告人蒋芝豪从轻处罚。 被告人陈永对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人陈永受他人指使参与刷单工作，是从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并退赃，被告人陈永系初犯、偶犯，主观恶性较小，综上，请求对被告人陈永适用缓刑。 被告人朱玲对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，被告人朱玲系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，已退赃，系初犯，综上，请求对被告人朱玲从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人杨中维对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人杨中维开始时未意识到犯罪行为，在本案中作用较轻、系从犯，有自首情节，积极退赃，综上，请求对被告人杨中维适用缓刑。 被告人蒋之胜对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人蒋之胜系从犯，有坦白情节，部分系未遂，积极退赃，被告人蒋之胜系初犯、偶犯，参与时间较短，社会危害性较轻，综上，请求对被告人蒋之胜适用缓刑。 被告人劳宏旺对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案不属于电信网络诈骗，被告人劳宏旺系从犯，自愿认罪认罚，积极退赃，被告人劳宏旺接到电话通知后主动到派出所投案，如实供述事实，有自首情节，综上，请求对被告人劳宏旺从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨中保对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人杨中保系从犯，部分犯罪未遂，有坦白情节，积极赔礼道歉及赔偿并取得谅解，社会危害性较小，被告人杨中保系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，综上，请求从轻处罚。 被告人潘蓓娜对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人潘蓓娜系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赃，被告人潘蓓娜系初犯、偶犯，请求参照量刑意见从轻判处。 被告人徐伟咚对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人徐伟咚经电话通知主动到案，如实供述，应认定自首，被告人徐伟咚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性较小，已退赃，综上，请求对被告人徐伟咚从轻处罚。 经审理查明： 2018年3月至案发，被告人杨帆为非法牟利，与被告人陈沙沙合谋采用虚假退货方式实施诈骗。被告人杨帆通过网络寻找购货买家，被告人陈沙沙先后招募被告人詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜为“刷单员”，授意“刷单员”按照买家需求下单购货，待货物签收后通过购买的空包单号申请退款，实际未退回货物，骗取浙江天猫供应链管理有限公司商品退货款146万余元，后与“刷单员”按照约定比例分成。其中被告人杨帆涉案金额142万余元，被告人陈沙沙涉案金额118万余元，被告人詹伟忠涉案金额34万余元，被告人罗京涉案金额31万余元，被告人蒋芝豪涉案金额7万余元，被告人陈永涉案金额18万余元，被告人朱玲涉案金额10万余元，被告人杨中维涉案金额5万余元，被告人蒋之胜涉案金额2万余元，被告人劳宏旺涉案金额2万余元，被告人杨中保涉案金额2万余元，被告人潘蓓娜涉及1.8万余元。其中部分涉案金额因网购平台拒退而未遂。 被告人徐伟咚明知是被告人杨帆非法获得的商品，以明显低于市场价格收购杨帆等人部分刷单商品，涉案金额17万余元。 案发后，被告人陈沙沙退交违法所得58276.45元；被告人詹伟忠退交违法所得70000元（已退交被害单位）；被告人蒋芝豪退交违法所得20000元（已退交被害单位）；被告人陈永退交违法所得40000元；被告人朱玲退交违法所得40000元；被告人杨中维退交违法所得45476.51元（其中20000元已退交被害单位）；被告人蒋之胜退交违法所得17000元（其中10000元已退交被害单位）；被告人劳宏旺退交违法所得5000元（已退交被害单位）；被告人杨中保退交违法所得19322.75元（其中10000元已退交被害单位）；被告人潘蓓娜退交违法所得10156.22元（其中8000元已退交被害单位）；被告人徐伟咚退交违法所得60000元（已退交被害单位）。退交违法所得中扣除已退交被害单位部分，尚有182231.93元存于南湖区人民检察院账户。 被告人陈沙沙、杨帆、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、蒋之胜、劳宏旺、杨中维、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚均自愿认罪认罚。 以上事实，有经庭审质证的被告人陈沙沙、杨帆、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚的供述，证人陈某、金某、方某、林某、徐某、朱某1、朱某2、周某、杨某的证言，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，淘宝退款退货单据，圆通速递单复印件，上海安能物流有限公司出具交易物品与实物不符的证明，手机截图，支付宝交易记录，电子数据检查笔录，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。 关于各被告人及辩护人的辩护意见，经审查，本案虽然利用了网络购物、申请退款的手段，但诈骗对象特定，不属于电信网络诈骗，辩护人相关辩护意见予以采纳；被告人陈沙沙、杨帆的供述均讲到2018年8月之前杨帆借用陈沙沙及其母亲徐某的支付宝账号刷单，故2018年8月之前陈沙沙及徐某支付宝账号的相关金额不应计入被告人陈沙沙的涉案金额；关于被告人詹伟忠交易记录中收货地点为广东省的数据，被告人詹伟忠当庭供述未使用被告人陈沙沙提供的商品链接，是其本人购买并退货，但采用了刷单同样的诈骗手段，故该部分金额仍应计入被告人詹伟忠的涉案金额，但不计入被告人陈沙沙、杨帆的涉案金额，公诉机关指控被告人陈沙沙、杨帆的涉案金额时已扣除该部分金额，故不再重复扣除；被告人蒋之胜、劳宏旺虽然都是跟着被告人蒋芝豪刷单，但刷单的链接、退货单号、提成均由被告人陈沙沙提供，故被告人蒋芝豪、蒋之胜、劳宏旺的涉案金额均应计入被告人陈沙沙的涉案金额，综上，被告人陈沙沙的涉案金额调整为118万余元；被告人杨帆在本案中负责提供购货链接、退货单号、收款，被告人陈沙沙负责自己或找刷单员刷单，双方互相配合，作用相当，被告人杨帆的辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳；被告人劳宏旺、徐伟咚在侦查机关已经掌握犯罪事实的情况下经通知到案，不属于自首，被告人配合调查的情节在量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人陈沙沙、杨帆伙同被告人詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜以非法占有为目的，采用虚假退货方式骗取钱财，其中，被告人陈沙沙涉案金额118万余元（其中未遂10万余元），被告人杨帆涉案金额142万余元（其中未遂16万余元），均属数额特别巨大；被告人詹伟忠涉案金额34万余元（其中未遂2万余元），被告人罗京涉案金额31万余元（其中未遂2万余元），被告人陈永涉案金额18万余元（其中未遂1万余元），被告人朱玲涉案金额10万余元（其中未遂2万余元），均属数额巨大；被告人蒋芝豪涉案金额7万余元（其中未遂0.5万余元），被告人杨中维涉案金额5万余元（其中未遂0.7万余元），被告人蒋之胜涉案金额2万余元（未遂0.2万余元)，被告人劳宏旺涉案金额2万余元(其中未遂0.6万余元)，被告人杨中保涉案金额2万余元(其中未遂0.4万余元)，被告人潘蓓娜涉案金额1.8万余元（其中未遂0.7万余元），均属数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人徐伟咚明知是犯罪所得仍进行收购，涉案金额17万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人杨帆、陈沙沙、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人陈沙沙、杨帆、詹伟忠、罗京、蒋芝豪、陈永、朱玲、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨中维具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈沙沙、詹伟忠、蒋芝豪、陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚可依法适用缓刑。被告人陈永、朱玲、杨中维、蒋之胜、劳宏旺、杨中保、潘蓓娜、徐伟咚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈沙沙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2029年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2030年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人詹伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年6月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、被告人罗京犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2024年2月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 五、被告人蒋芝豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年12月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 六、被告人陈永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 七、被告人朱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 八、被告人杨中维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 九、被告人蒋之胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 十、被告人劳宏旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 十一、被告人杨中保犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 十二、被告人潘蓓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 十三、被告人徐伟咚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 十四、在案扣押的作案工具手机14部予以没收；退缴的违法所得182231.93元发还被害单位浙江天猫供应链管理有限公司，其余违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵珍燕