江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4756号原告：常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙），住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路**，统一社会信用代码91320400MA1NBKU72U。执行事务合伙人：袁闯。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：夏溪花木市场控股有限公司，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街一社会信用代码：91320412735334300J。法定代表人：蒋益明。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）诉被告夏溪花木市场控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人孙斐然，被告夏溪花木市场控股有限公司的委托诉讼代理人杨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币25,000,000元；2、判令被告向原告偿付借款利息（以25,000,000元为本金，按年利率7%计算，从2017年8月3日起支付至2017年9月30日止，共计286,805.56元）；3、判令被告向原告偿付逾期利息（以到期未偿付本息金额25,286,805.56为本金，按日利率万分之五计算，从2017年10月1日起支付至实际清偿之日止）;4、判令被告承担本案律师费150000元、保全费5000元、担保费17500元及诉讼费229492元。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借25,000,000元，期限自2017年8月3日至2017年9月30日，并约定借款利率按年利率7%计算，借款方保证按合同所订期限归还借款本息，否则按欠付本息金额的万分之五/日计算罚息。原告于2017年8月3日通过苏州银行转账按约向被告出借25,000,000元。期满，经原告催讨，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告夏溪花木市场控股有限公司辩称，我方2017年11月3日归还原告5000万元借款，其中包含案涉2500万元，案涉借款全部归还。关于律师费，因为在借款协议中没有约定，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借2500万元，期限自2017年8月3日至2017年9月30日，并约定借款利率按年利率7%计算，借款方保证按合同所订期限归还借款本息，否则按欠付本息金额的万分之五/日计算罚息。原告于2017年8月3日通过苏州银行转账按约向被告出借2500万元。除案涉借款外，从2017年1月24日至2017年10月31日，被告还向原告借款13笔，借款本金共计48190万元。具体为：1、2017年1月24日借款500万元；2、2017年1月25日借款5100万元；3、2017年2月24日借款900万元；4、2017年5月19日借款2000万元，约定2017年8月30日归还；5、2017年6月13日借款7000万元，约定2017年7月30日归还；6、2017年6月21日借款4000万元，约定2017年9月30日归还；7、2017年6月30日借款7000万元，约定2017年9月30日归还；上述7笔借款约定利率均为年息8%或9%；8、2017年7月12日借款3000万元(借期从2017年7月13日开始)，约定2017年9月30日归还；9、2017年8月25日借款1000万元，约定2017年9月30日归还；10、2017年9月5日借款4000万元，约定2017年9月30日归还；11、2017年9月19日借款600万元，约定2017年9月30日归还；12、2017年10月30日借款8090万元，约定2017年12月31日归还；13、2017年10月30日借款5000万元(借期从2017年10月31日开始)，约定2017年12月31日归还；后6笔借款约定利率均为年息7%，逾期息按欠付本息金额的万分之五/日计算。被告于2017年6月26日归还原告4000万元，于2017年11月13日归还原告5000万元。2017年10月，原告与被告签订《关于万臻生态科技有限公司之股权转让协议》，主要约定：1、被告将持有的万臻生态科技有限公司40%的股权以1.2亿元转让给原告；2、如万臻生态科技有限公司2017年度税后净利润不少于5000万元，则转让价格调整为2亿元；3、原告以对被告的债权即2017年1月24日的借款500万元、2017年1月25日的借款5100万元、2017年2月24日的借款900万元、2017年6月13日7000万元借款中的5500万元，合计借款本金1.2亿元抵充应付被告的转让金1.2亿元；5、如交易价格调整为2亿元，且到时被告仍对原告有未清偿债务，双方可另行书面协商一致，将被告未偿还债务与0.8亿元交易价款予以抵销或抵充。双方在庭审中一致确认，股权交易价格后明确为2亿元，另外的0.8亿元交易价款从借款中抵充，但未明确抵充那些借款。被告归还的9000万元也未明确归还那些借款。原告为本案诉讼，委托律师参与诉讼，支付代理费15万元。本院认为，被告为经营所需向原告借款，双方所签订的民间借贷合法有效，被告应当按约归还借款本息。现双方争议的在于2017年11月13日被告归还原告的5000万元是否包含案涉原告主张归还的2500万元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，在双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序未有约定的情况下，应按以下规则进行抵充：优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。案涉借款出借于2017年8月3日，在此之前原告已出借给被告本金29500万元，被告已归还的9000万元加上债权转让的抵充款2亿元，即使全部抵充本金，仍不足以抵充案涉借款出借之前被告向原告借款所产生的债务；而该29500万元债务到期时间均早于或等于案涉借款，且逾期利率计算均按欠付本息金额为基数计算，故同时到期的债务出借日期早的，其债务负担较重，应优先抵充。因此，被告于2017年11月13日归还原告的5000万元应优先抵充案涉2500万元借款之前的债务，案涉借款并未归还，被告应当按照合同约定归还借款本息及逾期利息。对于原告主张的律师费、诉讼保全保险费，因双方合同中并未对此项费用负担有明确约定，且不属于必然导致的损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告夏溪花木市场控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）借款本金25,000,000元、借期内利息281,944.44元，合计25,281,944.44元，并承担逾期还款利息(以25,281,944.44元为基数，从2017年10月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算)；二、驳回原告常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229492元、诉讼保全费5000元，合计234492元，由被告夏溪花木市场控股有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告常州加泽致远生态科技合伙企业（有限合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  顾晓成人民陪审员  李 勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡 婧