江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7561号原告：曾焕兴，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:袁益强，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李云辉，江苏律邦律师事务所律师。被告：徐澄，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。委托诉讼代理人:诸葛志鸿，该公司员工。原告曾焕兴诉被告徐澄、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕兴及其委托诉讼代理人袁益强、被告徐澄、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾焕兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车修理费等共计281817.27元，2.本案诉讼费用由二被告承担。被告徐澄辩称：对事故经过和责任认定没有异议，不承担诉讼费。垫付医疗费23000元和当天抢救费2536.86元，合计25536.86元。其中2536.86元的票据在我这。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。超过交强险部分，我司按照75%承担，对于原告诉前取得的鉴定报告不予认可，庭前已提交了重新鉴定申请及申请调查令，要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担，具体意见质证时候发表。垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日6时57分，徐澄持证驾驶车牌号为苏Ｄ7××**号小型轿车，沿湖滨路东半幅右侧机动车道内由南向北行驶至事发路段时，不慎撞到同方向在前由曾焕兴驾驶的ＷＪ0586336号电动自行车，至曾焕兴受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年6月3日，常州市公安局武进分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐澄承担事故的主要责任，曾焕兴承担事故的次要责任。事故发生后，曾焕兴住院治疗。2020年4月16日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所［2020］临鉴字第210号司法鉴定意见书评定：1.曾焕兴因交通事故致脑处伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；Ｔ11、Ｔ12椎体压缩性骨折构成九级残疾。2.曾焕兴受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期限评定为60日为宜，营养期限评定为60日为宜。原告曾焕兴为此支付鉴定费4650元。另查明：苏Ｄ7××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付10000元，徐澄垫付25536.86元。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、财产损失确认书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，徐澄承担事故的主要责任，曾焕兴承担事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｄ7××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由该公司在商业三者险限额内承担80%的民事赔偿责任，仍有不足的，由徐澄依法承担。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对鉴定机构以两椎体压缩骨折为由给予被鉴定人的九级伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定曾焕兴的伤残等级，常州市德安医院司法鉴定所在给本院的答复函中认为，对于压缩性骨折的伤者，骨折初期外观形态可以没有特别的改变，通过MBI检查可以看到CT早期检查都不能发现的骨折，曾焕兴在进行法医学检查时也同时进行了CT检查，提示T11、T12椎体陈旧性压缩性骨折，可以认定T11、T12椎体压缩性骨折与与本次交通事故存在因果关系。鉴于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司并没有相反证据予以证明，故本院对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请重新鉴定曾焕兴的伤残等级的申请不予支持。因本起交通事故造成原告曾焕兴损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计53087.42元，并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1600元、营养费720元，护理费3600元、误工费酌定12120元，残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金12500元、车损1200元、交通费800元。综上，本院核定原告方的损失为295467.42元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付121200元，在商业三者险限额内赔付135166.9元，由徐澄赔偿医疗费4246.99元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付10000元，徐澄垫付25536.86元，可予抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿曾焕兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费等共计121200元，扣除已支付的10000元，余款111200元于本判决发生法律效力之日起十日内支付（其中支付曾焕兴94394.13元，支付徐澄16805.87元）。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿曾焕兴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计135166.9元。三、徐澄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾焕兴医疗费4246.99元（可在其垫付的25536.86元中抵扣）。四、驳回曾焕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，鉴定费4650元，合计5605元，由徐澄负担4484元（可在其垫付的25536.86元抵扣），由曾焕兴负担1121元。（上述款项汇入：账户名称曾焕兴、账号6231********、开户行江南农村商业银行寨桥支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  司燕萍