山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3679号原告：李思长，男，1944年10月22日生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。被告：王永祥，男，1975年2月6日生，汉族，住济南市高新区。原告李思长与被告王永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思长的委托诉讼代理人王传威、被告王永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李思长向本院提出诉讼请求：1、判令王永祥依法承担医疗费55063.83元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金25397.4元、护理费16124元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费600元、后续治疗费12000元、修车费500元。共计119585.23元。2、诉讼费由王永祥承担。事实与理由：2019年4月18日，在济南市高新区处，王永祥驾驶鲁Ａ×××**号摩托车与李思长驾驶的二轮摩托车发生接触碰撞造成李思长受伤、车辆受损。此次事故由济南市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王永祥承担此次事故的主要责任，李思长承担次要责任。因本次交通事故给李思长造成了损失，为维护其合法权益，李思长诉至法院，请求依法判决。王永祥辩称，事故属实，医疗费过高。对交警部门责任认定没有异议。李思长迟迟没有动手术导致医疗费过高，存在故意拖延治疗情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，在济南高新区处，王永祥驾驶鲁Ａ×××**号摩托车与李思长驾驶的二轮摩托车发生接触碰撞造成李思长受伤、车辆受损。事故发生后，李思长被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情主要诊断为：胫骨骨折，住院34天。2019年5月23日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000092号道路交通事故认定书，认定王永祥承担事故的主要责任，李思长承担事故的次要责任。经李思长申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对李思长的伤情进行司法鉴定，该所于2020年4月21日作出[2020]临鉴字第0068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李思长之损伤构成十级伤残；护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗（二次手术）期间需1人护理15日；营养期限90天；后续治疗费约为12000元或者按照实际合理发生费用计算；李思长为此支出鉴定费2500元。另查明，鲁Ａ×××**号摩托车的登记车主系王永祥，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，王永祥垫付了4400元，原、被告均同意在本案中一并处理。诉讼过程中，李思长明确各项损失的计算方式为：医疗费55063.83元、住院伙食补助费3400元（100元/日×34）、残疾赔偿金25397.4元（42329元/年×6年×10%）、护理费16124元、营养费2700元（30元/日×90）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费600元、后续治疗费12000元、修车费500元。共计119585.23元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李思长提交的山东省医疗门诊及住院收费票据总金额为55063.83元，故本案的医疗费为55063.83元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李思长主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以支持。李思长提交的济南市第三人民医院住院病历，足以证实其住院期间为34天。综上，本院确认李思长的住院伙食补助费为（34天×100元）=3400元。3、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。依据司法鉴定意见书，本次事故造成其十级伤残，残疾系数确定为10%。李思长出生于1944年10月22日，定残日为2020年4月21日，定残时李思长已经年满75周岁，故其赔偿年限应计算5年。李思长的残疾赔偿金应按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算五年，数额为21164.5元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，李思长护理期限90日，住院期间（34日）2人护理，余（56日）1人护理，后续治疗期间的护理期限1人15日。李思长主张按照116元/日计算，符合本地司法实践。故李思长的护理费应计算为（116元/日×34日×2人+116元/日×56日×1人+116元/日×15日×1人）=16124元。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，李思长的营养期限可确定为90日。李思长主张营养费按照30元/天计算，符合本地司法实践，本院予以采纳。综上，本院认定李思长的营养费为（30元/日×90日）=2700元。6、精神损害抚慰金：该事故造成李思长十级伤残一处，其遭受了一定程度的精神痛苦。根据李思长的伤残程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果、李思长的精神损害程度，本院酌定李思长的精神损害抚慰金1000元。7、鉴定费：该项费用属于事故发生后李思长为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定李思长的鉴定费为2500元。8、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李思长主张交通费600元，虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，结合住院天数，本院对李思长的交通费酌定为400元。9、后续治疗费：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合司法鉴定意见书，李思长目前内固定物均置留体内，需适时取出，该费用为必然发生的费用，本院认定李思长的后续治疗费为12000元。10、财产损失：李思长主张修车费500元，所提交的证据无法证实与本案的关联性，但道路交通事故认定书载明发生交通事故后车辆损坏，本院酌定财产损失为400元。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定王永祥承担事故的主要责任，李思长承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。据此，本院将王永祥与李思长在本次事故中的责任比例划分为7:3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故王永祥应先在交强险责任限额范围内予以赔偿李思长医疗费10000元、残疾赔偿金21164.5元、护理费16124元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、财产损失400元，在交强险之外，王永祥应按照70%的责任比例赔偿李思长损失。故王永祥还应当承担医疗费（55063.83元-10000元）×70%=31544.68元、住院伙食补助费（3400元×70%）=2380元、营养费（2700元×70%）=1890元、鉴定费（2500×70%）=1750元、后续治疗费（12000×70%）=8400元。至于王永祥为李思长垫付的4400元，本案中一并予以处理，李思长应将垫付款予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李思长医疗费10000元；二、被告王永祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李思长残疾赔偿金21164.5元三、被告王永祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李思长护理费16124元；四、被告王永祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李思长精神损害抚慰金1000元；五、被告王永祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李思长交通费400元；六、被告王永祥于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李思长财产损失400元；七、被告王永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思长医疗费31544.68元；八、被告王永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思长住院伙食补助费2380元；九、被告王永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思长营养费1890元；十、被告王永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思长鉴定费1750元；十一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思长后续治疗费8400元；十二、原告李思长于本判决生效之日起十日内返还被告王永祥垫付款4400元；上述第一至十一项共计95053.18元，与第十二项原告李思长返还被告王永祥的4400元相抵后，被告王永祥还需向原告李思长支付90653.18元。十三、驳回原告李思长的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告李思长负担326元，被告王永祥负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十日法官助理巩其云书记员王婷婷