wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初2265号 原告：凌丽英，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证地址为江西省赣州市寻乌县，现住柳州市柳**。 被告：陈盛锋，男，1984年12月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告凌丽英与被告陈盛锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌丽英到庭参加诉讼。被告陈盛锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原、被告双方就位于“简发屋”达成转让协议，转让费20000元，被告于当日向原告支付了10000元，剩余款项10000元被告于2019年11月6日前付清，并出具欠条一份由原告收执。现双方约定的付款期限已过，且被告己经持续经营七个月，仍未履行支付义务。经原告多次向被告催收欠款未果，原告因此提起诉讼。 凌丽英提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告10000元转让费的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈盛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告凌丽英原租有位于房屋一处经营“简发屋”，后经与被告陈盛锋协商一致，原告将该“简发屋”以20000元的转让费转让给被告经营，该“简发屋”内的装修及工具、材料亦一并转让。上述转让费，陈盛锋已付10000元，剩余10000元约定于2019年11月6日前付清。被告就上述转让事宜及欠款事实出具有《欠条》一张交由原告收执。在双方约定的付款期限届满后，被告未能如约付款，经原告催收亦未及时付清，原告因此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告就“简发屋”的转让事宜达成一致意见，双方均应按照约定履行义务。被告陈盛锋对原告所负的转让款，原告提供有《欠条》予以证实。被告作为负有给款义务的债务人，应当履行约定的给款义务。双方对转让款余款10000元约定还款期限为2019年11月6日，但陈盛锋未能在约定的期限内返还，故凌丽英在本案中要求陈盛锋支付尚欠的转让款10000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈盛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈盛锋向原告凌丽英支付转让款10000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈盛锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃国环 人民陪审员  佘柯佳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  冯云燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终257号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑涛，男，1986年3月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。因本案于2020年6月28日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控被告人郑涛犯妨害公务罪一案，于2020年9月21日作出（2020）津0116刑初1072号刑事判决，认定被告人郑涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郑涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑涛撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月十三日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3093号 被执行人：董建平,男,1968年12月07日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人董建平犯开设赌场罪涉财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金40000元，退赔损失15000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额1640.54元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执464号申请执行人：黄仁堂，男，汉族，1973年1月26日，住四川省沐川县。被执行人：陆光华，男，1971年02月17出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行黄仁堂与陆光华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆光华在乐山市川茂建筑劳务有限公司的应分配款项（限额）183180.95元（其中：案款178450.95元、案件受理费2121.00元、执行费2609.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁旭梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2006号申请人：班士雄,住贵阳市南明区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行班士雄,与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2104号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4790号之二 申请执行人钟劲富,男,1969年01月27日出生,住所地温岭市。 被执行人陈国明,男,1968年09月25日出生,住所地温岭市。 钟劲富与陈国明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6769号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈国明应支付申请执行人钟劲富人民币40000元，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈国明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人在工商银行的存款4057.76元，支付本案执行费500元，申请执行人分得执行款3557.76元。本院已查封被执行人陈国明坐落于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证号：温集用（1994）第11-0820号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国明未报告财产情况，本院已对被执行人陈国明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈国明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 梁 沛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2273号之一 申请执行人：方富桢，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林子穗，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人方富桢与被执行人林子穗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0784民初1568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2942080元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费31821元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2273号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李健良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：卢昕雁，女，1994年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告卢昕雁保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令卢昕雁偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款37221.15元并支付资金占用利息（自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为843.68元，暂总计38064.83元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＡＫ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢昕雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2018年11月19日。 三、三、投保人：卢昕雁。 四、四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、六、保险期限：自2018年11月19日起至2021年11月18日止。 七、七、保险金额：57981.55元。 八、八、理赔范围：保险金额。 “赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。九、九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：卢昕雁。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年11月19日。 十五、借款本金：51700元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年11月19日。 二十、借款到期日期：2021年11月18日。 二十一、逾期还款时间：2019年11月20日。 二十二、逾期借款本息：37221.15元。 二十三、理赔金额：37221.15元。 二十四、理赔时间：2020年3月2日。 二十五、抵押物：闽ＡＫ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：卢昕雁。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、卢昕雁应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款37221.15元及资金占用利息（以37221.15元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若卢昕雁未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以卢昕雁名下的闽ＡＫ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费752元，减半收取376元，由卢昕雁负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1823号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与曹敏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹敏的微信、支付宝、银行账户存款5870.53元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2830号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3788号 申请执行人：孙永国,男,1954年12月16日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：张**,男,1982年01月11日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：周小飞,女,1955年11月28日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人孙永国与被执行人张**、周小飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3788号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  张 严 代理审判员  顾财祥 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  应 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5922号原告：张猛，男，回族，1981年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：刘争，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张猛（以下简称“原告”）与被告刘争（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被告刘争经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告以生意资金周转为由向原告借款现金200000元。之后被告一直没有还款，经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉至法院。被告刘争未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告张猛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘争没有向法院提交证据。庭审中，被告刘争无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告张猛提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年1月23日，被告刘争向原告张猛出具借条一份：“今借张猛现金贰拾万元整（200000元），借款用途生意周转。刘争（身份证号：）。2019年1月23日”。原告张猛于2019年1月24日通过其妻子刘雪梅账户将200000元借款转给被告刘争账户中。双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限。后原告多次向被告催要还款，但被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告张猛与被告刘争之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘争向原告张猛出具借条，并有原告向被告转款的转款凭证，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证实双方之间存在真实的借款关系。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告张猛要求被告刘争偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘争于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十日书记员  王萌
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5014号 原告安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇三德大酒店。 法定代表人：谢朝霖，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。 被告高秀花，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏志远
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初687号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴春兰，绰号“兰花草”，女，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2020年7月24日被南昌县公安局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]13929号起诉书指控被告人吴春兰犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人吴春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年6月16日期间，被告人吴春兰在其租住的位于南昌县小蓝经济开发区的房屋内，先后六次与游某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月24日，被告人吴春兰被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴春兰自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人吴春兰有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人吴春兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、王某某、邓某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春兰二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人容留他人吸毒六次，可酌情从重处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月十日书记员  胡婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3166号之一 申请执行人：林兴琪等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人林兴琪等六人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4639-4641号民事调解书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6905号仲裁调解书、深劳人仲案【2020】2224、2658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173867.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               3166                       林兴琪                       9695.69                               3172                       程世微                       14119.56                               3205                       皮晓雨                       33403.20                               3296                       杨术                       22515.40                               3330                       赖名星                       66133.33                               3349                       谭青海                       28000.00                               合计                       173867.18
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3422号 原告：赵玉海，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐宜芳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵玉江，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵玉海与被告徐宜芳、赵玉江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海与被告徐宜芳、赵玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉海本院提出诉讼请求：1、确认赵玉海与赵良秀、徐宜芳2017年1月8日签订的房屋买卖协议有效；2、徐宜芳、赵玉江协助办理过户手续。事实和理由：赵良秀与徐宜芳是夫妻关系，生育子女赵玉海、赵玉江。2017年1月8日，赵玉海与赵良秀、徐宜芳签订房屋买卖协议，以10万元的价格购买了赵良秀名下位于牙克石市胜利办事处通河东街印刷厂综合楼1-6-302，建筑面积98.63平方米，房产证号：房权证2001-1字第XXXX号的房产。协议签订当日，赵玉海付清全部房款并取得该房，但未办理房屋所有权变更事宜。2019年4月26日，赵良秀去世。 徐宜芳、赵玉江承认赵玉海提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵良秀、徐宜芳是夫妻关系，生育子女赵玉海、赵玉江。赵良秀名下有房产位于牙克石市胜利办事处通河东街印刷厂综合楼1-6-302，建筑面积98.63平方米，房产证号：房权证2001-1字第**。2017年1月8日，赵良秀、徐宜芳与赵玉海签订房屋买卖协议，将上述房屋以10万元的价格出售给赵玉海。2019年4月26日，赵良秀去世。赵良秀的父亲赵纯吉于1968年7月5日去世，赵良秀的母亲王桂英于2014年3月18日去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。赵玉海与赵良秀、徐宜芳订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，赵良秀、徐宜芳负有协助办理过户的义务。赵良秀去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条规定，应由赵良秀履行的义务由其继承人即徐宜芳、赵玉江履行（赵玉海也是继承人之一，因其同时也是买受人，故不再论述）。诉讼过程中，赵玉海表示承担过户的税、费以及诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告赵玉海2017年1月8日与赵良秀、被告徐宜芳签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处通河东街印刷厂综合楼1-6-302，建筑面积98.63平方米，房产证号：房权：房权证2001-1字第**div> 二、被告徐宜芳、赵玉江于本判决生效之日起五日内协助将上述房产过户至原告赵玉海名下。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告赵玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4120号原告：风帆（扬州）有限责任公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园甓社路**。法定代表人：李小群。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏秦汉光电科技有限公司，，住所地在沭阳县北园区萧山路**法定代表人：王林。被告：王林，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告风帆（扬州）有限责任公司与被告江苏秦汉光电科技有限公司、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告风帆（扬州）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告风帆（扬州）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月十二日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，住山西省大同市云冈区。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，住山西省大同市云冈区。系魏某1之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：王某，住山西省大同市新荣区。系刘某之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：魏某3，住山西省大同市云冈区姜家湾矿家属院。再审申请人魏某1因与被申请人刘某、中国人民财产保险股份公司大同市分公司、原审被告魏某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某1申请再审称：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1737民事判决并依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审时，再审申请人提交了新的证据：1.事发时当时电视台采访视频及交警部门的询问笔录，足以证实被申请人刘某乘坐车辆的乘车人数为5人以上，严重超载，被申请人刘某所乘坐车辆的驾驶人张金金也是存在过错也应付相应的责任。2.惠民西城居委会“全员人口信息管理登记卡”，证实大同市平城区惠民西城C区9号楼1单元17号于2017年已经由李日新购买并持有大红本，且户主李日新于2018年8月9日在大同市平城区惠民西城居委会进行了备案登记，由此可见被申请人刘某要求按照城镇标准赔偿提供的房屋租赁合同，存在虚假情况。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：二审改判认定刘某按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实与客观事实不符，缺乏证据证明，是对事实的错误认定。理由如下：被申请人在本案中，对于其居住情况，仅仅提供了一份房屋租赁合同和一份居委会的证明，没有出租房屋人的有效身份证件、水费、电费、物业费、任何的收据证明，其真实性根本无法查实；居委会证明，证明地点与租赁合同的地址不一样，且居委会证明已经写明只作为开居住证，并不能证明连续居住一年以上，且只加盖了公章，并未有经办人或负责人的签字，证据形式要件不符合法律规定。不足以证明在城镇连续居住满一年。（三）原判决适用法律确有错误：1.针对本案被申请人刘某的伤残鉴定，再审申请人魏某1根本没收到任何部门关于鉴定事项的任何通知。再审阶段申请重新鉴定。2.对于医疗费问题，被申请人刘某医疗费用已经向案外保险机构进行了理赔，医疗保险应该属于补偿形式，再审申请人认为明显存在不当得利。3.对于误工费问题，刘某无工作，也没有提交任何近几年的经济收入凭证，在住院病历上也本人自己登记的为无业，而且再审申请人魏某1己支付刘某精神损失费、护理费这些费用了。对于误工费魏某1认为明显显失公平，与法律不符合与现实也不符合。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。刘某辩称：1.刘某在大同市平城区实际居住数十年之久，并提供大同市平城区惠民西城C9-1-601房主朱银及B8-2-601房主刘永和的联系方式及2018年7月21日、2018年11月20日、2019年1月21日、2019年3月21日的电费缴费凭证。2.关于医疗费赔偿，被申请人通过自购人身伤害保险取得赔偿是与保险公司的合同关系，而要求肇事者赔偿是与肇事者侵害的关系不冲突。本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点1.被申请人乘坐的超载车辆驾驶是否应当担责的问题；2.本案是否需要重新鉴定；3.被申请人的残疾人赔偿金能否按照城镇居民的标准计算；4.被申请人医疗费的请求是否属于不当得利。关于第一个争议焦点问题。魏某1对于公安交通管理部门出具的交通事故认定书持有异议未在法律规定期限内向上一级交警部门提出书面复核申请，同时也未能够提供充分有效的证据证明车辆超载与事故的发生存在必然的联系。故原审法院对其该项上诉请求不予支持，并无不当。再审审查中，魏某1所提交的电视台采访视频及交警部门的询问笔录并不能构成新证据，亦不足以推翻原判决，对魏某1此主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。本案的鉴定意见书系由大同市中级人民法院委托鉴定，且该鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，具有客观真实性。再审申请人不服该鉴定意见，申请重新鉴定，却没有提交任何证据以反驳上述鉴定意见存在错误，故原审法院对于再审申请人重新鉴定不予准许并无不当。且在再审审查中提出鉴定申请不符合法律规定，对此申请本院不予准许。关于第三个争议焦点问题。再审审查阶段，经与大同市平城区惠民西城C9-1-601房主朱银及B8-2-601房主刘永和电话核实，可证实被申请人自2013年至2018年7月租住朱银房屋及2018年7月租住同小区刘永和房屋的事实并结合被申请人提交的租赁合同及电费凭证，能够证明其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。故二审法院予以纠正符合法律规定。再审审查中，魏某1所提交的“全员人口信息管理登记卡”，不足以证明其要主张的事实，亦不构成足以推翻原判决的新证据。对于魏某1所提“追究提供虚假证据材料法律责任”的申请，因无事实证据，本院不予准许。对于魏某1所提请求本院“亲自核实居住情况”的申请，因不符合申请调取证据的规定，故本院不予支持。关于第四个争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”因此，被侵权人获得人身保险理赔的保险金后，仍享有向侵权人主张侵权损害赔偿的权利。由于人身保险的保险金是保险人根据人身保险合同的约定，对被保险人或者受益人进行给付的金额；而民事赔偿责任是侵权人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果，二者既不重合也不矛盾。此外，人身保险同时具有避险与投资功能，从谁投资谁受益的角度出发，侵权人不能因为被侵权人的投资而减轻赔偿责任。故被申请人的行为并未构成不当得利，二审魏某1该上诉意见不予支持并无不当，符合法律规定。综上，再审申请人魏某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1015号原告：郑古洋，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所。代理权限为特别授权。被告：陆敬龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告郑古洋与被告陆敬龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告陆敬龙隐瞒其对相关房产不具有处分权的真相与原告签订房屋买卖合同，收到原告票面金额为148,800元的易货卡后兑换成货物并进行了处理，其行为涉嫌构成合同诈骗犯罪，故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关，由公安、检察机关先行处理，待侦查终结后由原告根据不同情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑古洋的起诉。案件受理费1,838元，退还原告郑古洋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  邱新立人民陪审员  张玉晓二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张子麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12024号 申请人:深圳市蓝海之舟光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永和路**江海工业园厂房**，统一社会信用代码91440300334937098J。 法定代表人：曹佐纯。 委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。 被申请人：江西时代智光实业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区京九大道**，统一社会信用代码91360805MA35YKWHXG。 法定代表人：万富斌。 委托诉讼代理人：叶浩，公司员工。 申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初34247号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值888899.15元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国农业银行股份有限公司吉安庐陵支行账号为14×××50的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西时代智光实业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司吉安庐陵支行账号为14×××50账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月三十日书记员李国权
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终241号 原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟永亮，男，1986年12月28日出生，汉族，大学本科，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住深圳市龙华区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，5月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。 指定辩护人李娜，广东格昂律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 深圳市南山区人民法院审理南山区人民检察院指控原审被告人孟永亮犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0305刑初1675号刑事判决。宣判后，原审被告人孟永亮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被害人任某系深圳华瑞通科技有限公司的法定代表人，被告人孟永亮系其公司员工。2019年3月14日晚19时左右，孟永亮使用其随身携带的ＰＯＳ机刷任某的信用卡4次，消费金额分别为39999元、39999元、28999.9元、9999.99元，共计118997.89元，涉案对应款项当天分四笔39779.01元、39766.01元、28830.70元、9940.99元转入孟永亮平安银行账户，孟永亮当天分三笔20000元、49000元、31000元从其平安银行账户转至其名下建设银行账户，次日转入一笔5000元，并在建设银行深圳五和支行取现10万元。交易签购单中有两笔系孟永亮随便签上的“李王”“刘丰”的名字。2019年4月3日孟永亮在深圳市龙华区被抓获，在其住处缴获涉案的ＰＯＳ机等物品。 上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：从孟永亮处扣押的ＰＯＳ机二台、手机一台、银行卡二张；2.书证：受案登记表、抓获经过、ＰＯＳ交易签购单、信用卡刷卡明细、银行流水、微信记录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书；3.被害人任某陈述；4.被告人孟永亮的供述和辩解；5.视听资料、电子数据：取款视频及截图、银行交易信息。 据此，原审法院认为，被告人孟永亮冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。孟永亮归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪手段、性质、危害后果等事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人孟永亮退赔被害人任某人民币118997.89元。三、冻结的平安银行卡1张、建设银行卡1张中的余额退赔给被害人，收缴的ＰＯＳ机2台依法予以没收，手机依法予以发还。 上诉人孟永亮提出上诉理由及其辩护人提出辩护意见称，孟永亮帮助他人刷卡套现，对该卡并非刷卡人本人持有不知情，原审判决认定其冒用他人信用卡实施诈骗的证据不足。 本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人孟永亮冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于被告人孟永亮及其辩护人提出其仅为他人提供刷卡套现服务，没有冒用他人信用卡实施诈骗的上诉理由和辩护意见，经查，孟永亮关于为他人提供刷卡套现服务的辩解没有证据支持，其也无法提供所称刘姓男子的身份线索，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴    南 审判员 肖  艾  新 审判员 赵    靓 二〇二〇年十一月九日 书记员 席倩文（兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4690号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地在湖南省长沙市天心区友谊路**运陈大厦**。负责人：李星治，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黎锦，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。被告：严素兵，男，1979年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邵兴朝，男，1971年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保）与被告严素兵、邵兴朝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人黎锦、被告严素兵、邵兴朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告严素兵向原告支付赔偿款12万元；2、判令被告邵兴朝在第一项诉讼请求范围内按照其过错程度承担相应的按份责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告严素兵持B1证驾驶被告邵兴朝所有的辽14／×××**号变形拖拉机行驶至高邮市字交叉路口时，与由东向西高萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致发生高萍受伤、车某及道路隔离设施损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，严素兵负事故主要责任，高萍负事故次要责任。事故发生后，高萍于2019年7月22日向高邮市人民法院起诉，法院于2020年4月23日判决原告在交强险限额内赔偿高萍合计12万元。2020年5月18日，原告按判决书要求履行了义务。因被告严素兵属于未取得相应驾驶资格的情形，原告有权在赔偿范围内向其追偿，被告邵兴朝明知被告严素兵未取得相应驾驶资格仍让被告严素兵驾驶其所有的车某，对此次交通事故的发生亦有过错，应按其过错责任承担相应的按份责任，故原告诉至法院。被告严素兵辩称：其驾驶的车某系变形拖拉机，国家没有明文规定驾驶这种拖拉机需要何种驾照，其本人具有B1驾驶证，在上个案件中，如果保险公司不认可，又怎么会赔偿。被告邵兴朝辩称：车子在卖给严素兵之前与其素不相识，并不知道他没有拖拉机驾驶证，其本人具有拖拉机驾驶证和B1驾驶证，介绍的亲戚也没有说他没有拖拉机驾驶证。在收到传票后，其与严素兵的亲戚通电话，他的亲戚说对严素兵没有拖拉机驾驶证这件事不知情。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月3日8时20分许，被告严素兵持B1证驾驶登记车主为邵兴朝的辽14／×××**号变形拖拉机行驶至高邮市字交叉路口时，与由东向西案外人高萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致发生高萍受伤、车某及道路隔离设施损坏的交通事故。高邮市公安局交通警察大队于2018年12月21日出具第321084120180000360号道路交通事故认定书认定，被告严素兵未取得农机驾驶证驾驶装载货物超过核定载质量、机件不符合技术标准的变型拖拉机上道路行驶至交叉路口时，违反交通标志通行，是导致事故的主要原因，为主要过错。原告阳光财保承保了上述事故车某的交强险。事故发生后，高萍于2019年7月22日向高邮市人民法院起诉，本院于2020年4月23日作出（2019）苏1084民初5528号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿高萍合计12万元。该判决生效后，原告阳光财保于2020年5月18日按判决书要求，在交强险范围内赔付案外人高萍12万元。另查明，案涉变型拖拉机在事故发生时登记车主为被告邵兴朝；案涉事故发生前，该变型拖拉机已由被告邵兴朝出售给被告严素兵。被告严素兵在事故发生时仅持有B1驾驶证，未取得农机驾驶证。以上事实有当事人陈述及原告阳光财保提交的(2019)苏1084民初5528号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、道路交通事故认定书、拖拉机行驶证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵权人驾驶肇事车某在未取得相应驾驶资格的情况下，造成受害者人身及财产损失的，肇事车某所投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿受害者后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告严素兵驾驶与准驾车型不符的被保险车某属于未取得相应驾驶资格，原告阳光财保依据本院作出的（2019）苏1012民初5528号民事判决书在向受害人赔偿后，有权向被告严素兵追偿。对被告严素兵辩称的其本人持B1驾照并不属于无证驾驶的主张，本院认为，被告严素兵未取得农机驾驶证，在事故发生时仅持有B1驾驶证，且案涉道路交通事故认定书已认定被告严素兵的上述行为属于无证驾驶，故对被告严素兵上述辩称主张本院依法不予支持。对原告阳光财保要求被告邵兴朝应按照其过错程度承担相应的按份责任的主张，本院认为，案涉交通事故发生时，被告严素兵系事故车某的驾驶员，且被告邵兴朝已将该车某出售给严素兵，其仅为车某的登记所有权人，对该车某已不具有实际控制和管理能力，其本身并未共同实施侵害行为且与严素兵并没有主观上的意思共同，邵兴朝并非案涉交通事故的致害人或侵权人，故对原告要求被告邵兴朝承担按份责任的主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告严素兵应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支分公司给付理赔款12万元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支分公司对被告邵兴朝的诉讼请求。如被告严素兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（己减半收取），由被告严素兵承担（此款原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支分公司已预交，被告严素兵应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异418号 案外人：张涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：卿素素，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人张涛、卿素素以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张涛、卿素素称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月29日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年4月29日，案外人张涛、卿素素与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款410364元。案外人于2014年1月29日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，2014年2月14日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了110364元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款130346元。为购买案涉房屋，案外人于2014年7月4日，向中国农业银行股份有限公司贷款280000元用于购买案涉房屋。2014年7月9日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款280000元。2014年6月17号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、贷款还款流水、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1641号申请执行人：杨启龙，男，1980年9月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王建民，男，1978年8月10日生，汉族，住寿光市，本院在执行申请执行人杨启龙与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初3382号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王建民银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王建民价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月十八日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12358号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李明，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24759号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金12407.06元及利息、手续费、逾期还款违约金，并承担受理费50.94元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权14971.06元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56130号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：唐俊杰，男，汉族，住址广东省惠来县。被告：唐冬梅，女，汉族，住址广东省惠来县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元，本院按规定减半收取25元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 芳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执891号之八申请执行人:杨翔翔,女,1991年06月20日出生,住所地龙港市。被执行人:鲍爱琴,女,1968年03月17日出生,住所地浙江省兰溪市。被执行人:钟兆丰,男,1965年10月20日出生,住所地浙江省兰溪市。申请执行人杨翔翔依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2085号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102700元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人鲍爱琴、钟兆丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍爱琴、钟兆丰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鲍爱琴、钟兆丰的财产情况，查明被执行人鲍爱琴、钟兆丰的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息;现被执行人名下暂无财产可供执行。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金102700元及利息，也未缴纳本案执行费1441元。因被执行人鲍爱琴、钟兆丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍爱琴、钟兆丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5538号 原告：广安市广安区小向干货店，住所地：广安市临港大市场**，统一社会信用代码92511600ＭＡ665ＸＸＮ9Ｑ。 经营者：向华梅，女，1983年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡春兰，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区小向干货店与被告胡春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的经营者向华梅及被告胡春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡春兰立即向原告支付下欠的货款5734元人民币，并按照中国人民银行同期货款利率自2020年3月8日起计算资金占用利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡春兰系2019年8月26日注册成立的广安市广安区霖洲火锅店的经营者，现该火锅店已于2020年9月23日注销。在该火锅店经营期间，原告作为经营干货的个体工商户与被告及协助被告管理该火锅店的王伟霖（被告儿子）达成长期供货的口头协议。自2019年8月底开始，原告开始向被告经营的火锅店供货。截止到目前，2020年1月12日之前的货款已由被告的儿子王伟霖以微信转账方式全部付清，2020年1月12日至2020年3月27日供货共计5734元人民币至今尚未支付。原告此前多次向被告催收，但是被告一直以各种理由拖延，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求更变利息标准为银行间贷款市场报价利率并从起诉之日即2020年10月16日起算。 被告辩称，她已按月结清了被告的货款，不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《送货单》、微信记录截图、通话记录截图、现场录音、沙坪坝火锅店照片、广安市广安区霖洲火锅店工商登记信息等证据予以证实。被告未向法庭提交证据。 被告胡春兰对原告提交证据的质证意见：沙坪坝火锅店照片、霖洲火锅店工商登记信息及由陈英签字的《送货单》不持异议，对其余的《送货单》、微信记录截图、通话记录截图、现场录音等证据不予认可。 本院对被告不持异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认证如下：《送货单》、微信记录截图、通话记录截图、现场录音等证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据原告的经营者向华梅及被告胡春兰的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月26日，被告胡春兰作为经营者在广安市广安区××道××号××14号门市向广安市广安区市场监督管理局依法申请成立了个体工商户“广安市广安区霖洲火锅店”，并以“沙坪坝老火锅”的店名开展经营活动。期间，被告的儿子王伟霖联系原告为该火锅店采购各类原材料，货款由王伟霖以微信转账的方式向原告支付。因经营困难，该火锅店于2020年3月停业，并于2020年9月办理了注销登记。火锅店停业时尚有2020年1月12日至2020年3月27日期间的货款5734元未支付，原告为此多次找到被告索要，后被告向原告支付了1000元，其余4734元未付。为维护其权利，原告遂提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告胡春兰在经营广安市广安区霖洲火锅店期间向原告购买货物，双方建立起了买卖合同法律关系，应严格按照约定享受权利，履行义务。原告向被告交付了货物，被告亦应及时付清货款。现查明原告尚有4734元货款未得到清偿，因广安市广安区霖洲火锅店已注销，其存续期间的债务依法应由其经营者胡春兰承担，故原告要求被告胡春兰支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见因与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡春兰在本判决生效后五日内向原告广安市广安区小向干货店支付下欠货款4734元及资金占用利息（利息以4734元为基数从2020年10月16日起按照银行间贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2251号之一 申请执行人：熊红全，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：许文琼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1227号民事判决书，受理了许文琼、熊红全申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13829号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：广东省深圳市福田区金田路**中洲大厦华夏银行**资产保全部，统一社会信用代码914403007466136474。 法定代表人：吕治。 被执行人：深圳富裕控股有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田保税区槟榔道**社会信用代码91440300618806508B。 法定代表人：李文国。 被执行人：深圳市年富实业发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然八路**深业泰然大厦25C0125C027B017B047B057B06社会信用代码91440300723040380W。 法定代表人：李文国。 被执行人：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人深圳富裕控股有限公司、深圳市年富实业发展有限公司、李文国金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈周权
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异161号 案外人：吴燕玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人吴燕玲于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元13楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴燕玲称，其于2009年9月19日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元13楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2010年6月24日按揭贷款并付清全部房款。万鑫公司于2011年4月27日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月19日，吴燕玲与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定吴燕玲购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元13楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2539.7元、总价款为252194元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的33%，其余价款可向中国银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日吴燕玲支付购房款82194元，万鑫公司向其出具收据。后吴燕玲与中国银行股份有限公司资阳支行签订《个人住房公积金贷款合同》，以案涉房屋作为抵押，贷款170000元支付了剩余房款。2011年4月27日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付吴燕玲占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元13楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2678号之一 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人伍立新。 被执行人杨志成，男，1981年3月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人杨金强，男，1977年2月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄燕霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄月明，男，1963年7月30日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人卢顿娣，女，1962年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄建传，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈丽丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨金强、杨金强、黄燕霞、黄月明、卢顿娣、黄建传、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4618号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志成应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币270万元及利息（计算方式：以270万元为本金，按月利率20‰，自2018年8月21日起计算至借款实际清偿之日止；已支付的利息人民币7015.95元应予扣除），被执行人杨金强、黄燕霞、黄月明、卢顿娣、黄建传、陈丽丽对上述本金及利息承担连带清偿责任。被执行人杨金强、杨金强、黄燕霞、黄月明、卢顿娣、黄建传、陈丽丽金融借款合同共同负担诉讼案件受理费31166元、保全费5000元、公告费560元以及向本院交纳执行费29400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行还款方案。申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司提交和解结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2678号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾宇杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27216号原告：淄博新天港保健品有限公司，住所地山东省淄博高新区民安路。法定代表人：宋玉春，总经理。被告：广州中尊健佰氏医药科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第******。法定代表人：孙兴。被告：广州敬修堂一七九零营销有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区人民南路****法定代表人：郑俊镜。本院在审理原告淄博新天港保健品有限公司诉被告广州中尊健佰氏医药科技有限公司、广州敬修堂一七九零营销有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，原告淄博新天港保健品有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博新天港保健品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淄博新天港保健品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告淄博新天港保健品有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月十六日法官助理钟可书记员陈瑞清
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初677号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋某某，男，1990年5月15日出生，河南省夏邑县人，汉族，大专文化，河南龙宇煤化工有限公司气体净化厂职工。因涉嫌犯盗窃罪2020年5月15日被永城市公安局刑事拘留，2020年6月19日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]491号                  指控事实              2019年5月至2020年5月，被告人宋某某在永城市东城区中豫世纪城小区、神火城市雅苑北侧、精神病医院西侧等地，趁被害人忘记锁车门之机盗窃车内财物，其中盗窃被害人王某现金4750元、高某某现金7100元、张某钻石项链一条和钻石戒指一枚，经鉴定价值人民币6000元。被告人宋某某还盗窃苹果牌笔记本电脑一台、金立手机一部、香烟六盒，经鉴定价值人民币1041元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人宋某某有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人宋某某到案后能如实供述，且主动供述司法机关尚未掌握的罪行；被告人宋某某对盗窃所得的财物没有肆意挥霍、浪费，主观恶性不深，且将所盗物品上交公安机关退还被害人，并取得被害人的谅解；被告人宋某某系初次犯罪，建议法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人宋某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人宋某某将所盗物品上交公安机关退还被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；      二、已扣押的物品由公安机关依法予以处理。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员  刘福友                               二〇二〇年十一月三十日                                  书记员  张若瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8592号申请执行人：严国鹏,男性,1991年4月11日出生,住西安市雁塔区。被执行人：许舒龙，男性,1989年6月15日生，汉族，住福建省霞浦县长春镇。本院在执行严国鹏与许舒龙民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初15320号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终11681号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人严国鹏向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供财产信息，人员也在福建不能到案。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为61000元及延期利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8592号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李培培
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初787号原告俞明权，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张旭，上海森岳律师事务所律师。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人林峰。委托代理人王依芸，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告俞明权诉被告上海市青浦区华新镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，因原告俞明权自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年十一月二十日法官 助理  纪颖欣书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵永慧，女，1993年6月22日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵永慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.33%，实际履行手续率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16820元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月21日尚欠本金余额3832.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3832.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3832.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3119号原告:王梅娟，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:刘玉河，女，住内蒙古自治区。原告王梅娟与被告刘玉河身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王梅娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梅娟撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 温佳宝
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6777号原告：王迪连，男，1951年6月7日出生，住泗洪县。被告：仓义敏，男，1977年6月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王迪连诉被告仓义敏民间借贷纠纷一案，原告王迪连于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王迪连的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪连撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蝶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3025号之一 申请执行人：杨娜等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小平文化体育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMCK84E。 法定代表人：张小平。 关于申请执行人杨娜等三人与被执行人深圳市小平文化体育发展有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26203、26829、26830号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币383959.77元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行60×××60账户，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。且本院已将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。三位申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已移送破产，三位申请执行人向本院提交撤销执行申请书，故三案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请执行人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2911、3017、3025号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2911                       周粤敬                       147600                               3017                       杨小华                       104560.92                               3025                       杨娜                       131798.85                               总计                       383959.77
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8495号 申请执行人力坚泵业浙江有限公司，住所地温岭市东部新区××路××号××号科研厂房，组织机构代码:ＭＡ28ＧＭ4Ｐ5。 法定代表人许辉君。 被执行人温岭市金翼机电有限公司，住所地温岭市××镇××村，组织机构代码:693611639。 法定代表人刘金辉。 本院在执行申请执行人力坚泵业浙江有限公司与被执行人温岭市金翼机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3619号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：李秀嬿,女,1985年02月08日出生,住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李秀嬿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人李秀嬿返还申请执行人借款本金及利息等47451.32元。 执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李秀嬿有牌号为云Ｃ1××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李秀嬿拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李秀嬿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4001号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地:宁波市海曙区江厦街**. 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:毛亚明,男,1987年07月02日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛亚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛亚明返还申请执行人信用卡借款本金及利息49160.41元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛亚明有银行存款和微信账户若干，本院已冻结，并扣划余额6513元，当事人要求优先用于偿还另案执行标的较小、申请人同本案的案件，本案予以准许。 此外，因被执行人毛亚明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛亚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：吴义琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处于2020年6月8日作出的（2020）厦鹭证执字第233号执行证书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：贷款本金278252.13元，利息2583.99元，公证费400元，律师费16850元，迟延履行债务利息1565元（暂计2020年7月7日），案件执行费4395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕