wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初306号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人林汉良，男，1996年8月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年6月4日被取保候审。现在家。 被告人林宗文，男，1993年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年6月11日被刑事拘留；同年7月16日被逮捕；同年11月5日变更为取保候审。现在家。 辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人林汉良、林宗文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人林汉良、被告人林宗文及其辩护人林镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人林宗文明知他人利用信息网络实施犯罪，介绍被告人林汉良、林灿泽（另案处理）分别办理一张银行卡并卖给他人用于实施网络诈骗活动。经查，与该两张银行卡资金流水有关的诈骗案件共15起，被骗金额为846258.7元。其中，林汉良办理的账号为62×××73的农业银行卡（含手机卡及Ｋ宝）支付结算金额达到200000元以上。 案发后，被告人林宗文于2020年6月10日到云霄县公安局投案；被告人林汉良于2020年6月4日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人林汉良、林宗文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，系共同犯罪。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人林宗文有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人林汉良有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、快递单、通话记录、中国农业银行账户历史数据查询表、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院预缴罚金票据；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人陆某、李某1、张某1、齐某、沈某、张某2、符某、谭某、潘某、叶某、吕某、陈某、于某、任某、李某2的陈述；同案人林灿泽的供述和辩解；被告人林汉良、林宗文的供述和辩解等证据证实。 被告人林汉良、林宗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，林汉良、林宗文各向本院预缴罚金人民币5000元、5000元。 本院认为，被告人林汉良、林宗文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，林宗文所起的作用较林汉良小，可比照林汉良从轻处罚。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。二被告人积极预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据林汉良、林宗文的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林汉良、林宗文必须接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林汉良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人林宗文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1535号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道**。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟智祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟智祥金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1780号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项30000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月18日、11月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院通过总对总查控系统查询到被执行人名下登记所有的闽Ｄ×××××雪佛兰牌汽车，经向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查封通知书，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所表示查无该车辆，无法查封。 三、2020年9月21日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院前往被执行人钟智祥所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出厦门务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款30000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员   王健彬
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1458号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与蓝源樟（352121197011304554）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初152号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人蓝源樟已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢443号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 被执行人：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张丽云，女，1978年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周瑾，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董昌锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王秀峰、张丽云、李花冬、周瑾、董昌锋借款担保合同纠纷一案，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2510号民事调解书确定的借款及利息。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀峰、张丽云、李花冬、周瑾、董昌锋的住房公积金220000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13713号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小龙，男，1994年5月3日，汉族，住甘肃省定西市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告刘小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小龙的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青军，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人王坤、杨青军因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王坤、杨青军申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5276号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持王坤、杨青军一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定王坤、杨青军在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，王坤、杨青军对《承诺书》内容并不明知。仅根据王坤、杨青军在《承诺书》落款处签字就认定王坤、杨青军明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、王坤、杨青军举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了王坤、杨青军的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是王坤、杨青军对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。王坤、杨青军主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，王坤、杨青军在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，王坤、杨青军应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现王坤、杨青军请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持王坤、杨青军的诉讼请求并无不当。 综上所述，王坤、杨青军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王坤、杨青军的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3970号之一 申请执行人:陈琴,女,1993年4月22日出生,住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:林文通,男,1991年1月10日出生,住浙江省文成县。 申请执行人陈琴与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的：被告林文通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琴借款本金人民币428958.76元及利息（利息以借款本金428958.76元为基数，自2020年3月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费3540元，由被告林文通负担。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人林文通发出执行通知书、报告财产令，要求林文通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林文通下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金428958.76元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3540元及执行费6334.38元。至此，暂未发现被执行人林文通有可供执行的财产。 鉴于被执行人林文通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林文通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院约谈申请人陈琴，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林文通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈一和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9672号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被告：周华涛，男，1991年3月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏中堂置业有限公司，住，住所地无锡市锡山开发区太湖大道南一社会信用代码91320205748170907D。法定代表人：蒋益军。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告周华涛、江苏中堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3337元减半收取1668.5元、保全费1420元，3088.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执892号申请执行人：锡林浩特市佰力燃气有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：宋延军。被执行人：锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司，住所地锡市。法定代表人：段爱军。本院在执行锡林浩特市佰力燃气有限责任公司与锡林郭勒盟坤霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5071号民事判决书，责令被执行人偿还油款278876元及利息、案件受理费2742元，执行费4124元。本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员 卫 泽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6160号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxx，统一社会信用代码9137xxxEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王建超，男，1984年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王建信，男，1977年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：滨州市欧驼铝木家具有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六xxx，统一社会信用代码91371xxx3F。 法定代表人：王建超。 被告：滨州市翰联装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海xxx业园，统一社会信用代码9137xxx5。 法定代表人：王建信。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘雁杰、杨志刚、滨州市紫桔商贸有限公司、滨州市丰讯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1576号 原告：河北三利毛纺有限公司，住所地河北省保定市高阳县高任路**。 法定代表人：芦虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：高阳县永字织物厂,,住所地：高阳县延福屯村 负责人：钱永生，该厂厂长。 被告：钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告河北三利毛纺有限公司（以下简称三利公司）与被告钱永生、高阳县永字织物厂（以下简称永字织物厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三利公司委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，被告钱永生、永字织物厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款293263元；2、请求判令被告从2020年4月29日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息3042元(暂计至2020年7月29日)；3、请求判令被告向原告支付因本诉产生的律师费15800元；4、本案诉讼费由被告承担。以上请求合计312105元。事实与理由：原、被告于2019年开始建立合同关系，原告为被告从事加工业务。原告按照双方的约定履行义务后，被告迟迟未付清合同款项。截至2020年4月29日，被告仍欠原告合同款293263元，原告多次催要未果。原告认为，原告与被告是合法有效的合同关系，原告已经如约履行了合同义务。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告钱永生、永字织物厂未到庭亦未提交答辩。 原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、还款协议书一份，证实截止到2019年9月23日被告认可欠付原告合同款项419514元，并且合同第三项约定了如被告违约将承担诉讼费、交通费、律师费等费用；2、对账明细，毛巾的对账明细和筒纱的对账明细，分别证明双方的业务往来情况及被告的还款情况；3、网上银行电子回执，证明被告的回款情况，回执上的金额与证据2中的对账明细是一致的；4、委托合同，律师费的付款回单及发票，律师事务所开具的律师发票，证明原告因此案实际发生了律师费15800元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年开始建立合同关系，原告为被告从事加工业务。2019年原告三利公司与被告永字织物厂签订还款协议书，尚欠原告加工费419514元，并约定2019年10月23日前全部偿还加工费，被告永字织物厂负责人钱永生签字、盖章予以确认。原告自认截至2020年4月29日仍欠原告293263元。 另查明，被告永字织物厂于2003年11月25日成立，企业类型为个人独资企业，记载投资人系钱永生，该厂经营范围为毛巾、浴巾、方巾、毛巾被、枕巾、白布自产自销等。 以上事实有还款协议书、账目明细、网上银行电子回执、委托合同、律师费的付款回单、律师事务所开具的律师发票、企业登记情况的查询结果、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方系加工承揽合同纠纷，根据合同法相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告要求已完成毛巾承揽加工工作，作为定做人的被告永字织物厂应履行给付报酬义务，其未按照约定全部履行，已经构成违约。原告主张截至2020年4月29日尚欠原告加工费293263元，提交还款协议书、被告回款网上银行电子回执、对账明细予以证实；主张律师费15800元，提交委托合同、律师费的付款回单、律师事务所开具的律师发票予以证实，且还款协议书第三条第二款关于律师费双方约定由违约方承担。被告永字织物厂、钱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院对原告要求被告给付加工费293263元、律师费15800元，本院予以支持。 原告请求判令被告自2020年4月29日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，本案为加工承揽合同，且双方未明确约定逾期付款违约责任，本院不予支持。 关于被告钱永生的责任承担问题，因被告永字织物厂的类型系非法人组织，原告主张被告钱永生承担偿还责任，于法有据，本院该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北三利毛纺有限公司加工费293263元、律师费15800元； 二、当被告高阳县永字织物厂企业财产不足以清偿原告河北三利毛纺有限公司债务时，被告钱永生承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北三利毛纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元，由被告高阳县永字织物厂、钱永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。 ——
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6394号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东民通贸易有限公司，住所地滨州高新区青田办事处高四路**，统一社会信用代码91371600312951956G。 法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。 被告：滨州盛泰信邦化工贸易有限公司，住所地滨州高新区高四路**孵化园区**楼101，统一社会信用代码9137160005790369XP。 法定代表人：高法义，该公司总经理。 被告：高静，女，1985年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：安春清，男，1985年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告高静、滨州盛泰信邦化工贸易有限公司、安春清、山东民通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗克平，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗克平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗克平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,097.03元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,097.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2050号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：林小金，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗永雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林小金、池炳生、罗永雄借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54003.48元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人池炳生有工资收入，被执行人林小金银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人林小金名下的银行存款冻结、扣划6543.69元，并已支付给申请执行人。另被执行人池炳生的工资已被另案扣留、提取。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13109号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：龙江伟，男，汉族，1979年07月29日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1323号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人龙江伟应缴纳罚金4000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13109号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1234号之一 申请执行人：揭阳市恒鑫建材贸易有限公司，住所地广东省惠来县华湖镇犁集村揭惠高速路出口西侧自建厂房，统一社会信用代码91445224MA53Q225XC。 法定代表人：陈伟雄，总经理。 委托代理人：林惠明，广东国霖律师事务所律师。 被执行人：厦门市翔兴逸贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴路****，统一社会信用代码913502133032790531。 法定代表人：屈士权，总经理。 被执行人：屈士权，男，1997年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 申请执行人揭阳市恒鑫建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初1344号民事调解书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还定金110000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1550元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人厦门市翔兴逸贸易有限公司未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月14日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产;名下无机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、本案执行过程中，申请执行人揭阳市恒鑫建材贸易有限公司向本院申请追加厦门市翔兴逸贸易有限公司的股东屈士权为本案的被执行人。2020年9月7日，本院作出（2020）闽0213执异32号执行裁定书，裁定追加屈士权为本案被执行人，其应在尚未缴足出资的范围内承担支付责任。 4、2020年7月22日，本院对被执行人厦门市翔兴逸贸易有限公司的法定代表人屈士权适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月5日，本院至厦门市翔安区新店镇新兴路402号202室进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经核实，该公司已搬离上述地址；本院拟对被执行人的法定代表人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且其下落不明，故未实施。 6、2020年11月23日，本院扣划被执行人厦门市翔兴逸贸易有限公司银行账户存款700.72元，上述款项已作为执行费上缴国库。 7、2020年11月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人揭阳市恒鑫建材贸易有限公司亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4491号原告：吴政秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。原告：王同意，男，1991年9月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告：宋志永，男，1995年10月28日出生，汉族，住邹平市。原告吴政秀、王同意与被告宋志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同意及原告吴政秀、王同意的共同委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告宋志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴政秀、王同意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中吴政秀、王同意明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日20时37分左右，原告亲属王某骑电动三轮车沿邹平市黄山三路由西向东行驶至月河一路路口时向北左转弯过程中，与由东向西行驶的被告宋志永无证驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原告亲属王某头部、胸部等多处受伤，后经邹平市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告宋志永负事故的次要责任，其驾驶的无牌二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。宋志永未到庭应诉，未答辩。吴政秀、王同意围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、被告宋志永电子档案打印件一份；证据2.邹平市人民医院门诊病历一份、门诊收费票据三份、费用清单一份、居民死亡医学证明书复印件（与原件核对无异）一份、居民死亡殡葬证复印件（与原件核对无异）一份、火化证明复印件（与原件核对无异）一份；证据3.吴政秀、王同意、王某身份证复印件各一份、户口簿复印件（与原件核对无异）三页、结婚证复印件（与原件核对无异）一份、邹平市公安局台子派出所出具的户籍证明一份。宋志永未到庭举证、质证。本院认为，宋志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，吴政秀、王同意提交的证据1至证据3客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日20时37分左右，宋志永无证驾驶二轮摩托车载着竺猛沿道路由东向西行驶至邹平市黄山三路与月河一路路口时，与由西向北左转的王某无证驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，宋志永、竺猛受伤，王某受伤经抢救无效死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，宋志永负事故次要责任，竺猛无事故责任。王某受伤后曾在邹平市人民医院抢救，支出抢救费893.44元。宋志永驾驶的二轮摩托车未投保交强险。另查明，本案受害人王某于1956年6月16日出生，2020年7月17日因涉案交通事故死亡。原告吴政秀系王某之妻，于1966年3月1日出生。原告王同意系王某之子，于1991年9月20日出生。除两原告外，王某无其他法定继承人。后因赔偿问题形成纠纷，致吴政秀、王同意诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宋志永无证驾驶的二轮摩托车与王某无证驾驶的电动三轮车发生事故，致王某死亡，经交警部门认定，宋志永负事故次要责任，宋志永应对原告方因王某死亡造成的损失承担赔偿责任。因宋志永未依法为其摩托车投保交强险，其应先在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的原告方的损失由宋志永承担30%的赔偿责任。吴政秀、王同意因王某死亡造成的损失为死亡赔偿金677264元（42329元×16年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、医疗费893.44元，共计730201.94元，宋志永应先在相当于交强险责任限额范围内赔偿吴政秀、王同意抢救费893.44元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110893.44元，剩余损失死亡赔偿金、丧葬费共计619308.5元，由宋志永承担30%的赔偿责任，计款185792.55元。综上所述，吴政秀、王同意部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，宋志永应赔偿吴政秀、王同意因王某死亡造成的各项损失共计296685.99元，吴政秀、王同意其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。宋志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴政秀、王同意抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计296685.99元；二、驳回原告吴政秀、王同意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告吴政秀、王同意负担30元，被告宋志永负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二〇年十一月十一日书记员  刘亚琦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终190号 上诉人（原审原告）：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****。统一社会信用代码912102315944461210。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所，住所地莆田市秀屿区笏石镇车站南侧社会信用代码91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 上诉人朱俊福因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱俊福上诉称，1、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行系本案适格被告。上诉人是按照再生资源公司的要求将资金转入被告建行秀屿支行，但是中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行未对再生资源公司业务的合法性进行必要审查，对其业务流程、资金存管未进行监督和管理，故其对上诉人损失的造成具有过错，中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行系本案的适格被告，应承担连带债务。2、上诉人通过个人网上银行系统完成了客户交易结算资金第三方存管业务在线签约，根据三方协议《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）》，甲方为中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，乙方为大连再生资源交易所有限公司，丙方为上诉人。上述协议第四十九条约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方所在地的人民法院处理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖，同时没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。3、本案上诉人要求两被告共同返还和赔偿经济损失及利息，争议标的为给付货币，故可以接收货币一方所在地即原告所在地莆田市秀屿区人民法院管辖。同时，本案又属于以信息网络交付标的，亦可由买受人住所地即莆田市秀屿区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，1、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》仅适用于在合法期货交易场所进行期货交易或经济行为产生的纠纷。大连再生资源交易所有限公司不具有期货交易的资质，其所进行的非法期货交易应按一般合同纠纷确定管辖。本案并非期货交易纠纷，原审法院认定本案合同性质不当，应予纠正。本案中朱俊福系基于其认为与大连再生资源交易所有限公司之间交易行为无效而要求其赔偿交易资金，并基于其与中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行未对其资金尽到安全保障义务，为非法交易违规提供资金的入口和结算而要求其承担连带赔偿责任，两者分属于不同的法律关系，朱俊福与大连再生资源交易所有限公司之间存在的合同关系才是本案有实质争议的法律关系，本案以朱俊福与大连再生资源交易所有限公司之间存在的合同关系作为确定本案管辖的依据为宜。2、朱俊福提交的三方协议文本作为证据，但其均为空白格式合同，不足以证明其与大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行曾签署包含管辖协议条款的合同。上诉人朱俊福主张以该三方协议中的管辖协议来确定本管辖法院，本院不予采纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中朱俊福系基于其认为与大连再生资源交易所有限公司之间交易行为无效而要求其赔偿交易资金，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。大连再生资源交易所有限公司作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。大连再生资源交易所有限公司住所地位于辽宁省大连市，故本案被告住所地与合同履行地均在大连，大连高新技术产业园区人民法院对本案依法具有管辖权。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。而本案合同性质并非买卖合同，具备期货交易的性质，故本案不适用上述规定来确定管辖法院。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回朱俊福对中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的起诉不当，应予撤销。 综上，朱俊福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1306号民事裁定； 二、本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1464号 罪犯陈进场，男，1962年12月29日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0581刑初55号刑事判决，认定被告人陈进场犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人陈进场不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)闽05刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈进场的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付清流监狱执行。本院于2018年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月11日起至2021年11月10日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈进场在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈进场在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈进场减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3061号 原告:董某1，男，汉族，1954年4月12日出生，住山东省临邑县。 原告：赵某，女，汉族，1958年5月14日出生，住山东省临邑县。 原告：董某2，男，汉族，1980年10月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王兆胜，李卫，山东盛强律师事务所律师 代理权限:特别授权。 被告：王某，女，汉族，1982年7月15日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告董某1、赵某、董某2诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告承担。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于瑞瑞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1048号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蓝晓华，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蓝晓华追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1386号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州量算科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区学源街**中国计量大学**逸夫科技楼****。 法定代表人：崔德鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州思庐信息技术有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路******iv> 法定代表人：董云刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。 上诉人杭州量算科技有限公司（以下简称量算公司）因与被上诉人杭州思庐信息技术有限公司（以下简称思庐公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）浙01民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，量算公司、思庐公司均提出双方已于2020年11月15日达成庭外和解协议。依据和解协议约定，量算公司于2020年11月15日向本院提交撤回起诉及撤回上诉申请书，以双方另行达成和解协议为由，申请撤回对思庐公司的起诉及上诉。思庐公司亦于2020年11月16日向本院提交申请，撤回对量算公司的反诉。双方当事人对对方申请撤回起诉或撤回反诉的请求，均予以同意。 本院认为，量算公司、思庐公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2246号民事判决； 二、准许杭州量算科技有限公司撤回起诉； 三、准许杭州思庐信息技术有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费3804元，减半收取1902元，由杭州量算科技有限公司负担；一审反诉案件受理费1350元，由杭州思庐信息技术有限公司负担。二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由杭州量算科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郭鑫 书记员郑帅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9662号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码913505835959972834。 代表人林奕星。 委托代理人梁挺松，该支行职员。 被告梁小鼻，男，1975年7月19日出生，汉族，住南安市。 被告梁指挥，男，1973年3月4日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁小鼻、梁指挥金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2395号之一 申请执行人：厦门恒兴顺纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄村，统一社会信用代码91350212776005669E。 法定代表人：卢克秦，执行董事。 被执行人：厦门钱晋工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪东安村曾厝社**之二，统一社会信用代码91350211MA345C5830。 法定代表人：陈金操，总经理。 申请执行人厦门恒兴顺纸业有限公司与被执行人厦门钱晋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初4537号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门恒兴顺纸业有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门钱晋工贸有限公司偿还人民币55001.3元（其中本案标的54242.3元，一般利息暂计759元）,并承担诉讼费841元和执行费714元。被执行人厦门钱晋工贸有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月22日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月30日依法对被执行人厦门钱晋工贸有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月20日已依法向被执行人厦门钱晋工贸有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门钱晋工贸有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门钱晋工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门恒兴顺纸业有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9070号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人巫荣春，男，1980年02月19日出生，汉族，住广西，住广西柳江县族自治区柳州市柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-9-5号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与巫荣春信用卡纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为342059.75元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2077之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：骆沸，行长。委托代理人：章梦丽、陈月萍。被执行人：杭州富阳远宏化工有限公司，统一社会信用代码：91330183759517371L，住，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村黄泥沙/div>法定代表人：蒋丁生，执行董事。被执行人：蒋丁生，男，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕萍仙，女，1961年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱吕华，男，1991年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行申请执行杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款1245309.69元及利息，并承担案件诉讼费8004元及申请执行费14853元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人蒋丁生名下位于富阳区××街道××村房产本院已登记查封，但因系农村宅基地暂无法处置。被执行人朱洪林名下位于春江街道民主村22号房产及土地在本院属系列案件，该宗土地因涉及案外人异议，本院（2020）浙0111执3272号案件正在审查中，待审查结果，符合处置条件的另行处置。另查明：本院已受理被执行人朱洪林开办的杭州富桥纸业有限公司破产的申请，对朱洪林在该公司的股权不予处置。此外，未能发现被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳远宏化工有限公司、蒋丁生、吕萍仙、朱洪林、吕建仙、朱吕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6687号申请执行人：黄娟，女，1988年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。申请执行人：周小英，1992年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。申请执行人：钟发琼，女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。申请执行人：王焕敏，女，1988年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。申请执行人：钟发兰，女，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。被执行人：胡荣英，女，1981年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄娟、王焕敏、钟发兰、钟发琼、周小英与胡荣英其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初11082号民事判决书，向被执行人胡荣英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际冻结金额接近于零；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查询，也未发现被执行人下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人黄娟案款64415元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息、尚欠申请执行人周小英案款10130元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息、尚欠申请执行人钟发琼案款350289元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息、尚欠申请执行人王焕敏案款8000元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息、尚欠申请执行人钟发兰案款3360元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费3948.46元，应向本院缴纳执行费6443元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6687号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审28号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人 被执行人何齐平，男，年月日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第38号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第38号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5405号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于中邮消费金融有限公司与陈强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初776号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈强应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金172481.58元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈强未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2487元由被执行人陈强承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈强有可供执行财产。本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人陈强在户籍当地的财产情况，该法院回复本院暂未发现被执行人陈强在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5405号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2450号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄梅蕊，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：卓先勤，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的黄梅蕊、卓先勤诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2611号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄梅蕊、卓先勤金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2611号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2450号案件并入(2020)闽0123执2611号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2450号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1557号 原告：汉源县宏军建筑机具租赁站，住所地：四川省汉源 县江汉大道一段。 经营者：李汉军，男，生于1971年1月16日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律服务 工作者。 被告：中海外城市建设有限公司成都分公司，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 负责人:黄晓玲。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地：深圳市福田区 福保街道市花路19号港安大夏东座4D-6。 法定代表人:林化刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：雷太平，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告汉源县宏军建筑机具租赁站与被告中海外城市建设有限公司成都分公司、中海外城市建设有限公司、雷太平建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县宏军建筑机具租赁站于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县宏军建筑机具租赁站提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县宏军建筑机具租赁站撤回起诉。 本案案件受理费1482元，减收诉讼费200元，由原告汉源县宏军建筑机具租赁站承担。 审 判 员 王卡修 法官助理 白 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张 惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初72号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人黄小强，男，1978年4月12日出生，汉族，中专文化，个体，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省周至县，现住陕西省咸阳市杨陵区，2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年9月16日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄小强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年12月3日22时52分许,被告人黄小强饮酒后驾驶丰田牌陕AXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路由南向北行驶至与康乐路十字时,被执勤民警查获。经鉴定,黄小强血醇浓度为184.69mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。黄小强自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人黄小强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人黄小强拘役二个月。 被告人黄小强对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月3日22时52分许,被告人黄小强饮酒后驾驶丰田牌陕AXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路由南向北行驶至与康乐路十字时,被执勤民警查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定,黄小强血醇浓度为184.69mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。 上述事实经当庭质证，有破案报告、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、被告人黄小强户籍信息、被告人黄小强的供述、证人任某某的证言、陕华大鉴（2019）毒鉴定第122号司法鉴定意见及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人黄小强对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黄小强在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为184.69mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄小强自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1219号 申请执行人：彭志玲，女，汉族，1971年12月2日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：黄树清，男，汉族，1970年4月25日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山**。 法定代表人：林伟杰。 申请执行人彭志玲、黄树清与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何伟斌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1741号之二 申请执行人：吴金兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴玉兰，女，1977年1月24日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人吴金兰与被执行人吴玉兰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为600000元及利息（被执行人协助以邱绿和的遗产予以清偿）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，不动产登记部门反馈现位于邵武市城南新区主干道13-地块花香小区11幢A01号店面（证号：20112885-1）、邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头6幢A13号店面（证号：20112607-1）、邵武市城南新区主干道巴黎春天A12幢03号店面（证号：20080071）、位于邵武市巴黎春天房产（证号：20080504）登记在吴玉兰、邱绿和名下。前述房产均已由本院查封，并正在处置中。现无其他符合处置条件的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，不动产登记部门反馈现位于邵武市城南新区主干道13-地块花香小区11幢A01号店面（证号：20112885-1）、邵武市城南新区主干道2-2地块水调歌头6幢A13号店面（证号：20112607-1）、邵武市城南新区主干道巴黎春天A12幢03号店面（证号：20080071）、位于邵武市巴黎春天房产（证号：20080504）登记在吴玉兰、邱绿和名下，前述房产均已由本院查封，并正在处置中。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21550号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：北京思敏文化传播有限公司，住，住所地北京市通州区北皇木厂街**院**楼**1205一社会信用代码91110112560424354E。 法定代表人：宋淑琴，执行董事。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告北京思敏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审判员     李缘缘 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助 理     许于静 代书 记 员     洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14226号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩辉，女，1981年7月31日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月08日至2019年12月08日止的手机租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（7474元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5440元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月05日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年12月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年12月08日至2019年12月08日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月08日，早稻科技公司(甲方)与韩辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.韩辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价7474元，租金为339元/月，租用日期为2018年12月08日起至2019年12月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向韩辉提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，韩辉按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5440元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告韩辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2034元； 二、被告韩辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元； 三、被告韩辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5440元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保870号申请保全人：万强，男，1988年1月17日出生，汉族，住济宁市××区海情××小区××楼××室。被保全人：万培培，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市××区××楼××室。本院在执行保全万强与万培培买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额1400000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保870号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月二十日书记员  周国瑞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2481号 申请执行人：蔡碧芬，女，1970年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈绍辉，男，1963年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡碧芬于2020年10月12日以本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0623民初5598号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍辉应于本判决生效后十日内偿还蔡碧芬借款150000元，垫付的诉讼费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡碧芬与被执行人陈绍辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈绍辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初374号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈君生，男，1968年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)183号起诉书指控被告人陈君生犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人陈君生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日20时许，被告人陈君生饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车（车牌号为皖Ｐ×××××）在建瓯市水源乡忠溪村内行驶，后被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为130.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人陈君生到建瓯市水源卫生院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检陈君生血样中的乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈君生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈君生违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈君生拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人陈君生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈君生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13728号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：林永树，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘华春，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告林永树、刘华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄璇阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22864号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方艳玲，女，1983年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告方艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币45,111.80元、利息10,773.49元、违约金2,371.47元、手续费7,347.68元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计65,604.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金45,111.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告方艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计45,111.80元；二、被告方艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.80元，减半收取计463.90元，由被告方艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2153号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。