广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5841号原告：深圳市胜大炜业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码：91440300MA5FH8MY21。法定代表人：吴瑜海，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳燕飞，xx律师事务所律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区，统一社会信用代码：914403006939641000。法定代表人：武克免。被告：武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳市泰普森科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区，统一社会信用代码：91440300356426782B。法定代表人：李永刚。原告深圳市胜大炜业电子有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司（以下简称“金嘉公司”）、武克免、深圳市泰普森科技有限公司（以下简称“泰普森公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人靳燕飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决金嘉公司和泰普森公司向原告支付加工费本金47083.40元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判决武克免为上述加工费承担连带责任；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于：案件受理费、财产保全费、财产担保费、公告费等。事实和理由：2019年10月，被告金嘉公司委托原告加工线路板，原告依约加工完成线路板并交付后，金嘉公司确认加工费总额为47083.40元。被告泰普森公司向原告开具一张深圳市农村商业银行支行支票，票据号码3140953014557515，金额42083.40元，尚有5000元未支付。尔后，原告将上述支票背书给供应商深圳市锐晶星电子科技有限公司（以下简称“锐晶星公司”），在付款期内，锐晶星公司向中国建设银行承兑，被银行退票，锐晶星公司将该支票退还给原告，原告以现金方式另行支付锐晶星公司。因此，被告金嘉公司和被告泰普森公司尚需支付原告2019年10月加工费47083.40元，经多次催告，金嘉公司和泰普森公司仍未支付上述加工费。金嘉公司系一人有限责任公司，其股东为被告武克免，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”若被告武克免不能证明其个人财产独立于公司财产，则应为上述货款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律法规的规定，特具状贵院，望判如所请。三被告均未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2019年10月，被告金嘉公司委托原告加工线路板，金嘉公司向原告发送加盖采购专用章的《委外加工单》，原告加盖公章后回传，《委外加工单》约定，金嘉公司委托原告加工线路板20150PCS，单价为2元，金额合计40300元，并备注若订单数额满5万元则原告返还钢网、冶具等费用。原告主张金嘉公司拖欠加工款47083.40元，并提交《委外加工单》、送货单、对账单、微信聊天记录、支票及《退票理由书》等证据佐证。经查，送货单、支票及《退票理由书》、微信聊天记录有原件，《委外加工单》、对账单为打印件。其中，送货单抬头客户名称载明为金嘉公司，列明加工件名称、数量等，收货人处有曾姓员工签名，反映原告于2019年10月30日向金嘉公司送交线路板20150PCS；支票由泰普森公司于2019年12月5日开具，收款人为原告，票面金额为42080.4元，用途货款，背书载明先后背书予案外人锐晶星公司、建行深圳宝安支行，建行宝安支行于2019年12月9日出具《退票理由书》，退票理由为“支票必须记载的事项不全”；微信聊天记录反映原告业务人员与被告工作人员自2019年10月30日至同年11月11日期间有关案涉交易对账、付款事宜沟通情况，原告业务人员向对方发送对账单，对方确认以支票方式付款42083.4元，保留5000元待物料对完再付，后原告业务人员于同年11月11日发送退物料情况单据，对方回复没有问题；对账单抬头载明客户为金嘉公司，记载对账货物除20150PCS线路板加工款40300元外，还包括主板钢网等费用6783.4元，对账单载明对账情况能与《委外加工单》约定，以及送货单、微信聊天记录反映交易情况相对应。庭审中，原告主张被告泰普森公司承担连带责任的理由为其开具支票支付案涉加工款，属于债务加入。另查，金嘉公司于2009年9月17日注册成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记状态为存续，被告武克免为唯一股东。以上事实，有《委外加工单》、送货单、对账单、支票、《退票理由书》、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属加工合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交送货单、支票及《退票理由书》、微信聊天记录均有原件核实，《委外加工单》、对账单虽为打印件但能与前述证据反映交易情况相印证，足以认定其真实性，本院对原告提交证据均予以采信。被告金嘉公司作为委托方，既未就原告主张的交易事实提出抗辩，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张其与金嘉公司间存在加工合同关系及金嘉公司拖欠加工款47083.4元，具有高度的盖然性，本院予以支持。原告已依约完成线路板加工，被告金嘉公司理应在合理期限内支付加工款，被告拖欠至原告起诉之日即2020年3月9日已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求金嘉公司支付加工款47083.4元及自2020年3月20日起计付的逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告武克免作为金嘉公司唯一股东，依法对其个人财产独立于金嘉公司财产负有举证责任，其未能提供任何证据对此加以证明，依法应当承担相应的不利后果，故原告要求被告武克免对被告金嘉公司债务承担连带责任，本院予以支持。另，债务加入应以明确意思表示方式作出，仅凭泰普森公司开具支票方式作出的付款行为尚不足以认定其愿意就金嘉公司债务向原告承担共同还款责任，故原告以债务加入为由要求泰普森公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金嘉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市胜大炜业电子有限公司支付加工款47083.40元及利息（以47083.40元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告武克免对被告深圳金嘉科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市胜大炜业电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，保全费700元，由被告深圳金嘉科技有限公司、武克免负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。