wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4662号上诉人（原审原告）：李龙喜，男，汉族，19R8年3月17日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇傑，男，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李龙喜因与寇傑合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李龙喜上诉请求：请求依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3280号民事裁定书，改判被上诉人返还上诉人款项70000元，或依法发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，上诉人提供的证据足以证明上诉人系郑州邦和搬家运输有限公司（以下简称“邦和公司”"）的实际控制人，系本案的适格原告。1、2016年7月25日，上诉人与被上诉人签订了《有限责任公司整体转让协议》，约定被上诉人将邦和公司的股权及相应的权利、邦和公司名下挂靠的30量车辆转让给上诉人，被上诉人于当日向上诉人出具了转让款收条。以上证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在合法、真实、有效的转让关系，上诉人系邦和公司的合法受让人，上诉人作为协议一方当事人，有权依据《有限责任公司整体转让协议》向合同相对方提起诉讼。2、上诉人在一审中提交了（2017）豫0191民初11102号民事判决书、（2018）豫0191执2555号执行裁定、《执行和解协议》、（2020）豫0191执恢2388号《结案通知书》，可以证明在在该案中，邦和公司作为被执行人，向申请执行人支付了70000元的执行款。根据刘佳佳提供的尾号为1170的中国农业银行交易明细清单，可以证明该70000元从刘佳佳账户转出，又根据刘佳佳出具的《情况说明》足以证明该70000的执行款是由上诉人实际支付。以上证据足以证明上诉人系邦和公司的实际控制人，邦和公司的业务由上诉人经营。综上所述，根据邦和公司登记的两位股东王某、王怀庭出具的情况说明以及上诉人提交的证据足以证明上诉人系邦和公司的实际控制人、隐名股东。上诉人系根据与被上诉人签订的《有限责任公司整体转让协议》向被上诉人提起本案诉讼，上诉人系协议一方，且该协议合法、真实、有效，不存在无效之情形，应当受到法律保护。被上诉人作为合同一方当事人，当然有权利依据合同向合同相对方提起诉讼。上诉人作为本案原告适格，一审裁定事实认定不清，请求而二审法院依法改判或发回重审。寇傑答辩称，李龙喜不是法人，也没协议，无权上诉。我不是法人，是股东，公司跟每个司机签的都有协议，一切事故一切责任都由司机本人承担，跟公司没任何关系。我也不认识李龙喜。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人李龙喜在起诉时提供了双方签订的《有限责任公司整体转让协议》和寇傑签字的收条，该收条显示“今收李龙喜购郑州邦和搬家运输有限公司货款捌万元整，收款人寇傑”。本院审理期间，证人王某出庭作证，证明李龙喜是该公司的股东和实际出资人。以上证据可以证明，李龙喜与本案直接利害。李龙喜提起本案诉讼，符合起诉条件，人民法院应予以受理。一审裁定以李龙喜作为本案原告不适格为由，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，上诉人预交的案件受理费1550元应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3280号民事裁定；二、本案指令河南省鹿邑县人民法院审理。上诉人预交的案件受理费1550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初10046号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路**邮政综合楼。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。                               被告：张春广，住沭阳县。             被告：何春妹，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告张春广、何春妹偿还原告借款本金41963.84元及利、罚息（暂计算至2020年8月18日为58529.93元，之后按年利率15.66%上浮50%计算至付清款之日止）；被告张春广、何春妹支付原告律师代理费2500元。                               基本事实：             1. 合同及签订日期：《小额贷款联保协议书》，2012年8月20日和《小额联保借款合同》，2012年8月21日；             2. 借款人：张春广；             3. 共同借款人：何春妹             4. 借款金额：150000元；             5. 借款期限：2012年8月21日至2013年8月21日；             6. 利率：年利率15.66%；             7. 罚息、复利：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；             8. 还款方式：阶段性等额本息；             9. 费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、邮寄费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、评估费等费用，由借款人承担；             10. 欠款金额: 截至2020年8月18日，被告张春广尚欠借款本金41963.84元及利、罚息58529.93元；             11. 律师费：原告为本次诉讼支付律师费2500元。             需要说明的问题，关于被告何春妹就涉案款项需承担共同还款责任的理由如下：因二被告在借款时系夫妻关系，且被告何春妹在小额贷款联保协议书以及共同还款承诺书上签名确认，足以认定被告何春妹就涉案借款应承担共同还款责任。                               本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告张春广、何春妹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金41963.84元并支付利、罚息（计算至2020年8月18日的利、罚息为58529.93元，之后利息以41963.84元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告张春广、何春妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费2500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张春广、何春妹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元。                                     审 判 员  胡潇潇                                     二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员  鲍  新                                           附录：             一、履行义务提示             判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1490号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：陈美丽，该联社城郊信用社主任。 委托代理人：郑鲜鲜，该联社城郊信用社客户经理。 被执行人：陈福养，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林水长生，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与陈福养、林水长生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初389号民事判决书已经发生法律效力。因陈福养、林水长生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈福养、林水长生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈福养、林水长生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈福养、林水长生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈福养、林水长生的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈福养、林水长生未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院分别于2020年10月14日、2020年11月3日前往被执行人陈福养、林水长生的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈福养、林水长生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈福养、林水长生无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14457号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李建环，男，1984年1月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李建环租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李建环经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月4日至2019年8月4日的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断款5130元（10758元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5599元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年8月12日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月4日至2019年8月4日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 李建环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，早稻科技公司(甲方)与李建环（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李建环向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月4日起至2019年8月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，李建环未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李建环提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李建环按约足额支付了10个月的租金，另支付了984.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告的租金已支付完毕，尚欠买断款5083.75元未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5083.75元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李建环于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5083.75元； 二、被告李建环于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5083.75元为基数按照每日0.5‰从2019年8月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告李建环于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建环负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审88号 申请执行人:永安市应急管理局，住所地永安市南山路**行政中心附属楼**楼**，统一社会信用代码：11350481MB16645975。 法定代表人:黎录松，局长。 被执行人:郑雪青，女，1977年1月26日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市应急管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行（永）应急罚[2019]ZH-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市应急管理局对被执行人郑雪青于2019年1月16日发生的生产安全事故，于2019年5月30日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年6月24日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，作出（永）应急罚[2019]ZH-4号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：给予9360元的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人永安市应急管理局于2019年7月1日向被执行人郑雪青依法送达了（永）应急罚[2019]ZH-4号行政处罚决定书，并于2019年7月22日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起履行缴纳罚款的义务。被执行人郑雪青于2019年8月30日向永安市人民政府提出行政复议的申请，永安市人民政府于2019年10月28日作出了维持（永）应急罚[2019]ZH-4号行政处罚决定书的决定。被执行人郑雪青于2020年1月2日向明溪县人民法院起诉，要求撤销涉案行政处罚决定书及行政复议决定书，明溪县人民法院于2020年4月8日作出了（2020）闽0421行初4号行政判决书，驳回了被执行人郑雪青的诉讼请求。被执行人郑雪青向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院于2020年8月31日作出了（2020）闽04行终82号行政判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人永安市应急管理局于2020年9月10日向被执行人送达行政强制执行事先催告书，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人永安市应急管理局对被执行人郑雪青作出的（永）应急罚[2019]ZH-4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且经三明市中级人民法院终审判决，被执行人郑雪青不按行政处罚决定书履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永安市应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-4号《行政处罚决定书》的处罚决定，郑雪青应缴纳罚款9360元，并加处罚款9360元，合计18720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢227号 文德浩： 本院在执行被执行人文德浩危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（2019）粤5302刑初49号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2118号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17384号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门市今典餐饮娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****一社会信用代码91350203575013144U。 法定代表人：王近凯，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市今典餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判  员    刘德芬 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理     许于静 代 书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初250号原告那兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告那兵诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告那兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执3802号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：刘少芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建鸿泰电缆有限公司，住，住所地福安市阳头街道兴业南路**一社会信用代码913509815532222284。法定代表人：陈建全。被执行人：张绍康，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：彭云龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：温影娟，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张锋，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈建全，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵少琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘文娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建鸿泰电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建鸿泰电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2271235.77元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3109号原告：泾阳县农村信用合作联社（以下简称泾阳信用联社）。法定代表人：董某某，职务：理事长。委托诉讼代理人：张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族。被告：孟某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。被告：薛某某，女，汉族。原告泾阳信用联社与被告黄某某、孟某某、杨某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人张某某，被告黄某某、孟某某、杨某某、薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄某某、孟某某立即向原告偿还贷款本金29.4万元，截至2020年8月3日的利息、罚息147924.67元，支付自2020年8月4日起以未归还借款本金为基数，按合同约定月利率10.2917‰计收罚息及在本合同执行利率10.2917‰基础上加收50%罚息至被告实际还款之日；2、请求判令被告杨某某，薛某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，泾阳信用联社与被告黄某某、孟某某签订了借款合同，信用社向被告发放了人民币29.4万元。借款期限从2016年12月19日至2019年12月18日，月利率为10.2917%，逾期次日起计收罚息利率上浮50%。同日，被告杨某某、薛某某与原告签订保证担保合同为该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，原告向被告催要未果故诉至法院。被告黄某某辩称，这笔借款是转贷过来的，是其儿子贷的款。后其儿子被判入狱，原告怕还不了钱，就把贷款转其名下，后其和原告签订了借款合同。被告孟某某辩称，2016年左右我还过12000的利息，但是原告说现在清息不给票。被告杨某某、薛某某共同辩称，担保属实。黄某某的儿子是其女婿，原告让转手续却没给我说明签合同的法律后果。原告为支持自己主张提供以下证据：1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；4、法律服务协议及发票。被告未提供证据。被告对原告提供的证据真实性均予以认可，本院予以确认。经审理查明：2014年12月10日，原告与黄俊、杨洋签订借款合同，黄俊、杨洋在原告处贷款300000元。2016年12月19日，上述借款到期未还原告泾阳信用联社与其办理了借新还旧手续。原告与黄俊的父母即被告黄某某、孟某某签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款300000元。借款期限自2016年12月19日至2019年12月18日，借款月利率为10.2917‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告杨某某、薛某某签订了保证担保合同为上述借款提供保证担保责任。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款人违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。后被告黄某某、孟某某仅清偿了6000元本金，其余款项未按照约定还款，原告起诉至本院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告黄某某、孟某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮50%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告杨某某、薛某某与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故原告诉请孙学成、陈宝燕承担连带责任。于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告黄某某、孟某某签订的《个人借款合同》及与杨某某、薛某某签订的《保证担保合同》为有效合同；二、由被告黄某某、孟某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金294000元及利息（借期内按照月利率10.2917‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止）。三、由被告黄某某、孟某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。四、被告杨某某、薛某某对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元减半收取3987元，由被告黄某某、孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月五日书记员 何方元1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8165号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码：913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托诉讼代理人陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人周霞，女，1975年12月05日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告林跃木，男，汉族，1981年09月30日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告林跃木信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2020年9月21日信用卡透支本金27523.59元、利息3355.84元、费用（违约金）4320.57元，并支付自2020年9月22日起至款清之日止、以27523.59元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告申领旅游信用卡金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金；第六条“有效期”约定：信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而失效等等。 2015年4月1日，原告经审核同意后，向被告发放了卡号62×××47信用卡并激活使用，额度为3万元。该信用卡期满后，被告续卡继续使用。2019年9月19日开始逾期，截至2020年9月21日，被告尚欠透支本金27523.59元、利息3355.84元、费用（违约金4320.57元）。原告因催收未果，为此请求判如所请。 林跃木未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年9月21日，被告尚欠原告透支本金27523.59元、利息3355.84元、费用（违约金）4320.57元以及2020年9月22日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分，应限期给付。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的2019年9月19日至2020年9月21日的利息等计3355.84元+4320.57=7676.41元，超过月利率2%，故该部分超出月利率2%的利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林跃木应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行截至2020年9月21日的透支本金27523.59元，并应支付利息（其中：自2019年9月19日至2020年9月21日、按月利率2%计算；自2020年9月22日起至款清之日止、按日利率万分之五计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由林跃木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈红连（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1621号之一 申请执行人：许小燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人许小燕与被执行人陈亚环借款合同一案中，本院（2019）闽0212民初3741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许小燕于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈亚环偿还人民币60000元及诉讼费650元，并承担本案执行费800元。被执行人陈亚环至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年5月11日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无车辆信息;查明被执行人名下有一套房产,本院随后轮候查封、冻结该房屋产权。 3、本院于2020年5月18日依法对被执行人陈亚环名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年5月26日已依法向被执行人陈亚环发出限制消费令，对被执行人陈亚环的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无车辆信息;查明被执行人名下有一套房产（已轮候查封）。 6、本院于2020年11月18日依法向被执行人名下房产的首封单位厦门市翔安区人民法院发出参与分配函，至今仍未分配到款项。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环名下暂无可供执行财产，申请执行人许小燕对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1493号之三解除保全申请人：柴文明，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省雅江县。被申请人：重庆三箭建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**维丰·星寓**4-2。法定代表人：宁华斌，总经理。原告柴文明与被告重庆三箭建设工程有限公司、中铁建四川德都高速公路有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司、中铁十一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人柴文明于2020年8月6日向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）川0683民初1493号民事裁定书，冻结被申请人重庆三箭建设工程有限公司在兴业银行重庆分行的银行账户，永安财产保险股份有限公司四川分公司对上述保全行为提供担保。2020年11月7日，柴文明向本院申请解除对重庆三箭建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，柴文明作为申请人，向本院撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆三箭建设工程有限公司在兴业银行重庆分行银行账户（账号：3460101001********）采取的保全措施。案件申请费3702元，由柴文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何 平人民陪审员 张 静人民陪审员 刘朝平二〇二〇年十一月九日法官 助理 吴 丹书 记 员 赵微微
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2642号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:余建方,男，1992年5月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人余建方罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审50号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人武平县十方洋官坪砂场，统一社会信用代码：92350824MA323CBK7U,住所,住所地武平县十方镇彭寨村洋官坪**div> 经营者：赖国辉。 申请执行人武平县自然资源局于2020年11月23日向本院申请执行武自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武平县十方洋官坪砂场于2017年1月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县十方镇彭寨村的集体土地建砂场，违法用地总面积7539.73平方米，其中耕地975.5平方米（折1.46亩），现状为建有管理房、变电房、整套制砂设备和堆场等。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一、二款的规定，武平县自然资源局据此于2020年1月13日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了武自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限十五日内改正或治理，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处耕地开垦费1.5倍的罚款，罚款金额为人民币13140元（6000元/亩×1.5×1.46亩=13140元）。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定书，于2020年1月14日依法送达给武平县十方洋官坪砂场。送达之后，武平县十方洋官坪砂场在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。同年1月15日，武平县十方洋官坪砂场缴交罚款13140元。同年8月5日，武平县自然资源局向武平县十方洋官坪砂场依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，武平县十方洋官坪砂场仍未履行行政处罚决定的第一项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于武平县十方洋官坪砂场在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年11月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2020〕1号行政处罚决定的第一项内容，即被执行人武平县十方洋官坪砂场拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县十方镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3824号 原告：陈军，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈葵，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中交水利水电建设有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**，统一社会信用代码91330200144062788G。 法定代表人：彭志刚，该公司董事长。 被告：莆田市生态水系统建设投资管理有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**一社会信用代码91350300MA344BPP1P。 法定代表人：蔡明宾。 原告陈军与被告陈葵、中交水利水电建设有限公司、莆田市生态水系统建设投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。陈军于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，陈军申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由陈军负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1985号申请执行人：刘龙辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住长汀县。被执行人：刘春忠，男，1982年12月5日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人刘龙辉与被执行人刘春忠民间借贷一案中，申请执行人刘龙辉与被执行人刘春忠于2020年10月26日达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人刘春忠尚欠申请执行人刘龙辉借款本金人民币200000元及自2015年1月27日起至还清借款为止按年利率6%计算的利息。二、刘龙辉同意刘春忠按如下计划还清借款：2021年12月1日前还款20000元，2022年12月1日前还款30000元，2023年12月1日前还款40000元，2024年12月1日前还款40000元，2025年12月1日前还清剩余全部借款本息。三、若刘春忠未按上述约定按时足额支付借款本息，则刘龙辉有权向长汀法院按（2019）闽0821民初2691号民事判决书的内容申请恢复执行。四、本案案件申请执行费2900元，受理费2562.5元，由被执行人刘春忠负担。五、本案申请执行人刘龙辉同意撤回（2020）闽0821执1985号执行一案申请，并解除对被执行人刘春忠的所有强制措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0821执1985号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘富荣审判员  李国平审判员  曾桂英二〇二〇年十一月六日书记员  方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2851号 原告：辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：陈鑫，该公司总经理。 被告：辽宁福安居智能家居装饰工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：何峰。（信息由原告提供） 被告：伊为军，男，1974年9月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供） 原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司与被告辽宁福安居智能家居装饰工程有限公司、伊为军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告欠款29，200.00元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日被告伊为军以辽宁福安居智能家居装饰工程有限公司老板的身份委托原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司提供开业庆典服务，共计人民币36，200.00元，被告己支付定金7，000.00元，但尚欠29，200.00元。有证人、照片、录像及微信聊天记录为证，之后原告多次与被告进行沟通，催促二被告支付款额，但至今为止，被告尚未履行支付义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司不能提供被告伊为军的准确地址和联系方式，无法通知被告伊为军应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费530元（原告已预交），退还原告辽宁圣地雅歌文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王吉可
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3737号之一 申请执行人：卓其延，男，汉族，1984年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李乐英，男，汉族，1967年5月27日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人卓其延与被执行人李乐英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）闽0212民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓其延于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李乐英支付人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李乐英至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0502刑初218号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人胡新，男，生于1987年12月19日，满族，天水市人，中专文化，户籍地天水市，现住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月27日被取保候审。   指定辩护人杨俊明，天水市秦州区法律援助中心律师。   天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人胡新犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人胡新，指定辩护人杨俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月11日，被告人胡新与天水某汽车租赁公司的王某签订租赁合同，约定被告人胡新租赁该公司价值36150元的×××现代瑞纳牌轿车一辆，期限为10天。当日，被告人胡新谎称其朋友结婚急需用钱，以租赁的×××现代瑞纳牌轿车作抵押向刘某借款3万元后用于归还赌债。后被告人胡新失去联系，刘某将抵押车辆转卖给他人。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡新有自首情节，审理中自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人胡新对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。   指定辩护人杨俊明的辩护意见是，被告人胡新主动到公安机关投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，已退还被害人赃款，确有悔罪表现，建议从轻处罚。   经审理查明，被告人胡新因欠有赌债，欲采取以租赁汽车抵押借款的方式归还赌债。2015年10月11日，被告人胡新与天水某汽车租赁公司的王某签订了汽车租赁合同，约定被告人胡新租赁该公司价值36150元的×××现代瑞纳牌轿车一辆，期限为10天。当日，被告人胡新谎称其朋友结婚急需用钱，以租赁的×××现代瑞纳牌轿车作抵押向刘某借款3万元，该笔款项用于归还赌债。后被告人胡新失去联系，刘某将抵押车辆转卖给他人。   2016年5月9日天水市公安局秦州分局将胡新上网追逃。2019年8月26日，被告人胡新主动到天水市公安局秦州分局刑侦大队一中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。   案发后，被告人胡新退赔损失款36150元，现暂存于天水市公安局秦州分局。   上述事实，被告人胡新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人胡新的现场指认笔录及照片，证人王某、刘某的证言、辨认笔录及照片，李某某的证言，汽车租赁合同、借条，天水市秦州区发展和改革局价格认定结论书，津D·XXXXX车辆登记信息、购车发票，收条、现金交款单复印件，在逃人员登记、撤销表，天水市公安局麦积分局交警大队证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡新犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪认罚，退赔了被害人损失款，确有悔罪表现，经委托社区评估调查同意接受社区矫正，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的辩护意见均予采纳。已退赔的损失款由暂存机关发还被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人胡新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人胡新退赔的损失款36150元由天水市公安局秦州分局发还被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 魏素梅   审判员 韩瑞锋   人民陪审员 熊祥生   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 杨 柳   书记员 董雨欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5242号之一申请执行人：田恩福，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：柳金国，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人田恩福与被执行人柳金国农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15913号民事判决书已经发生法律效力。柳金国未自动履行法律义务，田恩福向本院申请强制执行，要求柳金国腾退涉案土地和给付案款60．2283万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下股权，因属无益处分，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；关于申请执行腾退涉案的52亩土地一项已执行完毕。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4021号原告：黄贵英，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。被告：张明春，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市铜梁县。被告：张永玲，女，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓兴璐，系张永玲的儿子。原告黄贵英与被告张明春、张永玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年7月9日裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄贵英的委托诉讼代理人王灵，被告张永玲的委托诉讼代理人邓兴璐到庭参加了诉讼。被告张明春因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张明春未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄贵英向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月8日签订的《XX整体橱柜》定制合同；2、判令被告退还原告预付款22600元，并以22600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日的资金占用利息；3、判令被告双倍返还原告定金共2000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月8日到重庆市沙坪坝区马家岩XX装饰城X楼XX号XX衣柜整体定制门市，与被告张明春签订衣柜、酒柜、书柜定制合同，并通过微信支付定金1000元。合同签订后，被告张明春前往原告家中测量家具尺寸，并根据现场测量结果设计图纸。根据测量结果及图纸确定原告家具及金额为：书架1692元、儿童房衣柜5867元、次卧衣柜5468元、橱柜10101元、主卧衣柜6379元，合计金额：29507元。该设计图纸确认后，原告于2018年7月11日按照合同约定支付总金额80％的货款，即22600元。合同约定：原告支付预付款后立即下单生产，两个月后上门安装并支付尾款。但两个月后，原告通过电话催促被告交付家具，却联系不上被告。通过多方走访调查得知被告在马家岩临江装饰城的门市已经拆除。原告多次尝试，至今未能与被告取得联系。原、被告之间签订的《XX整体定制》协议合法有效，对原、被告具有约束力，原告根据合同履行了付款义务，被告应当向原告交付家具。但被告收款后，未按约定向原告交付家具，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告张永玲辩称，对原告的诉讼请求无异议，金额属实。但张永玲与张明春系雇佣关系，张永玲在被告张明春的店面打工，张明春向张永玲支付酬劳。原告的诉请与张永玲无关，应该由张明春承担全部责任。被告张明春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，在沙坪坝区马家岩XX装饰城X楼-XX门市，被告张永玲作为经手人与原告黄贵英签订《XX整体定制》协议。协议对整体衣柜的定制内容、规格进行了约定，另约定定金1000元；设计图纸确认后，原告支付总金额80％的货款，被告即将下单生产，两个月后上门安装并支付尾款。协议还对其他相关事项进行了约定，落款电话：XXXXX****XX。同日，原告黄贵英通过扫描被告张永玲微信二维码支付定金1000元。2018年7月11日，被告张明春前往原告家中（客户地址）测量尺寸，确认图纸。同日，原告黄贵英通过微信转账向被告张明春使用的微信名为“AAAXX衣柜橱柜定制专家”用户转账支付22600元。此后原告通过电话催促被告交付并安装家具，却联系不上被告。2018年8月8日，被告张明春从沙坪坝区马家岩临江装饰城撤场，张明春向重庆市临江物业发展有限公司出具《承诺书》一份，载明：张明春系X楼XX号XX实木定制签约人……。另查明，张永玲受张明春雇佣在沙坪坝区马家岩临江装饰城X楼-XX门市打工。张明春使用微信名“AAAXX衣柜橱柜定制专家”分别于2018年5月6日、2018年7月11日、2018年8月5日向张永玲转账1100元、1600、3500元。以上事实有《XX整体定制》协议及其附件、微信转账记录、原告黄贵英与被告张永玲的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告黄贵英与张永玲在被告张明春经营的门市签订《XX整体定制》协议是双方真实意思表示，合法有效。现有证据证实张明春系XX实木定制的实际经营者，应当对《XX整体定制》协议的履行承担责任。被告张永玲受雇在张明春经营的门市打工，收取定金和签约系履行职务行为，对该协议的履行不承担责任。被告张明春以其行为表示不履行定制安装的主要义务，构成违约。原告据此主张解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除的时间宜认定为本案起诉状副本公告送达被告的时间即2020年9月12日。关于案涉定金1000元，依法应当由被告张明春双倍返还。原告黄贵英该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张明春收取了原告预付的定制款22600元，给原告造成了损失，应当退还，并支付资金占用损失（以22600元为基数，自本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄贵英与被告张永玲于2018年7月8日签订的《XX整体定制》协议于2020年9月12日解除；二、被告张明春于本判决生效之日向原告黄贵英退还预付款22600元及资金占用损失（以22600元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；三、被告张明春于本判决生效之日向原告黄贵英双倍返还定金共2000元。案件受理费365元，公告费560元，共计925元，由被告张明春负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘 佳人民陪审员 廖腾亮二〇二〇年十一月二十日法官 助理 王俊伟书 记 员 施蕴珂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：靳艳丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告靳艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告靳艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,826.62元、利息2,539.27元、违约金1,081.12元、手续费7,882元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,329.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告靳艳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,826.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告靳艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,826.62元；二、被告靳艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.67元，减半收取计310.34元，由被告靳艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3282之一申请执行人：洪建军，男，1952年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎柏生，男，1948年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人洪建军申请执行郎柏生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎柏生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪建军向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人郎柏生归还申请人洪建军案款3853.12元及利息，并承担案件诉讼费92元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人郎柏生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎柏生的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人郎柏生名下位于杭州市富阳区××镇××村黄栗树下房产本院已登记查封，但因系农村宅基地本院暂无法处置。此外，未能发现被执行人郎柏生有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人郎柏生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎柏生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎柏生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪建军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎柏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2634号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告：杨小燕，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑通兴，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告杨小燕、郑通兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5951号 原告：田起庆，男，1983年2月1日出生，住沂南县。 被告：李道海，男，成年，住沂南县。 原告田起庆与被告李道海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告田起庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田起庆撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 薄文菁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执798号申请执行人周兴静，女，2001年7月17日生，布依族，住六枝特区。被执行人李宪文，男，1967年6月8日生，汉族，住六枝特区。申请执行人周兴静根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初31号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行李宪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人李宪文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、辖区不动产调查，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月二日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1828号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：陈启升，男，汉族，1960年11月3日出生，住云浮市云城区。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈启升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何伟斌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1527号 原告：陈汉良，男，1960年4月14日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码为XXX。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，系海南顺翔律师事务所律师。 被告：海南琼中茅迪矿业有限公司。住所地海南省琼中县湾岭镇乌石知青园****，统一社会信用代码91469036082509125X。 法定代表人：刘泽佳，系该公司总经理。 原告陈汉良与被告海南琼中茅迪矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈汉良撤回起诉。 案件受理费1975元（原告已预缴），由原告陈汉良承担。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十一月八日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1524号之一 申请执行人：钟桂林，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：叶秋丰，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 钟桂林与叶秋丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因叶秋丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟桂林于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为68986元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人叶秋丰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人叶秋丰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人叶秋丰的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人叶秋丰的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人叶秋丰未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年11月9日前往被执行人叶秋丰的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人叶秋丰采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人叶秋丰无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邵振振，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵振振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%，实际履行每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38520元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额9055.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9055.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵振振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9055.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告邵振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3958号原告：王晓夏，女，1993年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李旭阳，男，1991年3月10日出生，住盐城市大丰区，系王晓夏丈夫。被告：蒋海燕，女，1990年10月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原告王晓夏与被告蒋海燕房屋买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5938号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q 法定代表人：门宝国，该支行行长。 被告：窦梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告窦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3423号申请执行人杭州河均贸易有限公司被执行人应天君本院在执行申请执行人杭州河均贸易有限公司与被执行人应天君案由合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人应天君已支付20000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初3182号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：陆道付，男，1983年8月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：龙近林，女，1992年12月5日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：肖义平，男，1979年4月9日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆道付、龙近林、肖义平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执恢321号之一申请执行人：童玲瑛，女，1979年6月22日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈淑莺，女，1967年10月23日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗意红，女，1968年12月1日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人童玲瑛与被执行人陈淑莺、罗意红借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的120000元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人童玲瑛银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月十六日书记员 罗晓芳（代）
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执848号 申请执行人：潘清恩，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾冬云，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院立案执行申请执行人潘清恩与被执行人曾冬云承揽合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初754号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘清恩因被执行人曾冬云未按期支付工资款15万元及相应利息的义务，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曾冬云名下车牌号为闽Ｃ×××××号宝马牌车辆一部。被执行人曾冬云去向不明，经对被执行人曾冬云的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾冬云有其他可供执行的财产。申请执行人潘清恩已知悉上述事实，且无法提供被执行人曾冬云新的财产线索。本院已依法将被执行人曾冬云纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 正
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0781民初2795号原告：黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，住邵武市。被告：朱和峰，男，1993年7月2日出生，汉族，住邵武市。原告黄根春与被告朱和峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根春到庭参加诉讼，被告朱和峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根春向本院提出诉讼请求：朱和峰立即支付拖欠黄根春的租金26000元。事实和理由：被告朱和峰承租原告黄根春的房屋经营彩印等业务，滚动结欠原告租金。2019年12月20日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告2019年之前的房租共计26000元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。朱和峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年黄根春将其位于邵武市的房屋出租给朱和峰，双方口头约定月租金为2800元，朱和峰承租该房屋至2019年12月。2019年12月20日，经双方结算，朱和峰尚欠黄根春房屋租金26000元。朱和峰于当日向黄根春出具了欠条一张，载明：“朱和峰本人欠黄根春019年（指2019年）的房租人民币26000元，合计人民币贰万陆仟元整”。此后，黄根春多次向朱和峰催讨租金未果，遂诉至法院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱和峰向黄根春租赁房屋进行经营，双方之间形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。朱和峰与黄根春就所欠的租金进行了结算，形成欠条一张，确认了朱和峰尚欠黄根春房屋租赁费26000元，朱和峰应履行还款义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。朱和峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱和峰应于本判决生效之日起十日内支付黄根春房屋租金26000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由朱和峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑秀云二〇二〇年十一月十八日书记员  郑晓丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏志琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏志琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,062.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,062.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5158号 原告：冯邓华，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路****，统一社会信用代码：91350203079371049D。 法定代表人：林贤，总经理。 被告：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告冯邓华与被告厦门瑞芝图装饰设计工程有限公司、陈振龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯邓华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯邓华负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郑秋婉