广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9007号原告：张汉卿，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址河南省灵宝市。委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：罗波，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址湖南省宁乡县。委托代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人：邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。被告：张雨，女，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。上述原告张汉卿诉被告罗波、被告张雨、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文艺，被告罗波委托代理人陈爱丽，被告人民财产保险公司委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1.被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金：398479.15元；2.被告人民财产保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告罗波辩称：一、本次交通事故造成的损失应由被告人民财产保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任认定，由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。二、本案中被告罗波已垫付了31926元的费用应予以扣减。三、关于住院护理费应按照150元/天予以计算，营养费应按照事故责任比例予以计算，同时原告主张的精神抚慰金过高，上述费用均由法院依法裁定。被告人民财产保险公司辩称，一、保险情况：答辩人承包了粤Ｂ×××**车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），交强险及商业险的保险期限为2019年1月4日至2020年1月3日。二、垫付情况：答辩人已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费1万元，请求法院依法核实各被告的垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减。三、原告应当就损害结果承担10%的责任。四、原告主张的各项赔偿金额过高。五、答辩人对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告张雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年5月8日08时23分许，被告罗波驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在宝安区环路路段时，车头右侧与该路段穿插机动车道由原告驾驶的无号牌电动两轮轻型摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤，两部车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：原告负事故的主要责任，被告罗波负事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告张雨是车辆粤Ｂ×××**小型轿车的所有人，被告罗波是车辆粤Ｂ×××**小型轿车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，2019年5月8日至2019年11月12日期间，原告于深圳市宝安区福永人民医院就诊，出院诊断为：1.特重型颅脑损伤并脑疝形成；2.广泛脑挫裂伤；3.多发脑内血肿形成；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.多发颅骨骨折；6.头皮血肿；7.右侧第4肋骨骨折；8.四肢软组织挫伤；9.左肾多发结石；10.继发性癫痫。出院医嘱：1.院外休息一个月；2.继续抗癫痫等治疗：3.门诊随诊，定期复查血常规、肝肾功能及头颅CT等；4.住院期间陪护人2人。六、伤残评定情况：2019年12月10日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告所受损伤致残程度评定为捌级伤残。七、损失构成：医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：344878.86元。根据原告提供的医疗病历、出院记录、医疗费用结算单，显示事故医疗费344878.86元；根据被告人民财产保险公司提供广东华泰司法鉴定所出具的《司法意见书》显示非社保医疗费用32356.82元（20504.49元+11852.33元）。2.残疾赔偿金：345264元。原告主张按2018年深圳市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据足以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，故残疾赔偿金为57544元/年×20年×0.3=345264元。3.护理费：56400元。（150元/天×188天×2人）4.住院伙食补助费：18800元。（100元/天×188天）5.误工费：40742.86元。根据原告提供2018年8月至2019年5月期间工资流水，核算原告在事故前10个月的平均工资为5685.05元[（4407.42元+5703.06元+6654.26元+6832.09元+6654.26元+6832.09元+3412.95元+3453.04元+6250.09元+6651.26元）÷10]。误工期以住院时间188天及医嘱建议休息一个月计算至定残前一日，故误工费为40742.86元[5685.05元/月×（185天÷30天/月+1月）]6.被抚养人生活费：170247元。原告于2019年12月10日定残，其母亲1962年7月出生，需要抚养年限20年，赡养义务人为2人；其女2009年12月出生，需抚养年限8年，抚养义务人为2人。根据2018年全省城镇居民人均消费性支出40535元/年计算，被抚养人生活费为40535元/年×（20+8）年×0.3÷2人=170247元。7.营养费：1500元。5000元×0.3=1500元。8.交通费：酌定交通费为3000元。9.精神抚慰金:酌定30000元。10.鉴定费：4532元。11.其他情况：事故发生后，被告罗波垫付31926.37元（其中医疗费30000元，门诊费1926.37元，由于门诊费原告并未主张，原告同意在被告罗波按责任比例扣除门诊费的70%即1348.46元），被告人民财产保险公司垫付10000元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费344878.86元、残疾赔偿金345264元、护理费56400元、住院伙食补助费18800元、误工费40742.86元、被抚养人生活费170247元、营养费1500元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、鉴定费4532元，以上共计1015364.72元。本院判决理由和结果一、关于非医保用药费用的承担本院认为，原告对于被告人民财产保险公司提交的关于非医保用药费用的鉴定意见并无异议，且未有证据显示该鉴定意见违反鉴定程序，故本院对于非医保用药费用为32356.82元予以采信。根据保险合同约定，被告人民财产保险公司不承担非医保用药费用，故该费用应由侵权人承担。由于被告罗波已垫付医疗费30000元及原告同意扣除部分即1348.46元，本次事故中，原告负事故的主要责任，被告罗波负事故的次要责任，酌定各方承担责任比例为70%、30%。因此，非医保用药费用32356.82元应按责任比例即9707.05元（32356.82元×30%）从其已预先垫付中核算并承担。综上，扣除被告罗波应比例承担的非医保费用9707.05元，被告罗波实际垫付21641.41元（30000元+1348.46元-9707.05元）。二、关于损失的承担由于肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告负事故的主要责任，被告罗波负事故的次要责任，酌定各方承担责任比例为70%、30%。故被告人民财产保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失，扣除非医保用药32356.82元及被告罗波垫付的21614.41元，由被告人民财产保险公司在第三者商业险范围内按责任比例赔偿。故原告因本次交通事故应得赔偿总额为357260.96元【（1015364.72元-32356.82元-120000元）×30%+120000元-21641.41元】。原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张汉卿人民币357260.96元（其中30000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、驳回原告张汉卿其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3639元，原告已预交，由原告承担人民币376元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币3263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓航书记员  张 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。