广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2791号原告：亿美医疗科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区街道南联社区龙岗大道（龙岗段）5003号旭源大厦602L，统一社会信用代码91440300MA5G3JP837。法定代表人：罗健锋。委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。被告：东莞市宗康贸易有限公司，住所地广东省东莞市常平镇木棆创业一路****，统一社会信用代码91441900MA51K6GL6Y。法定代表人：王书玲。委托诉讼代理人：陶明伍，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告亿美医疗科技（深圳）有限公司与被告东莞市宗康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告亿美医疗科技（深圳）有限公司的法定代表人罗健锋及其委托诉讼代理人余燕娜，被告东莞市宗康贸易有限公司的法定代表人王书玲及其委托诉讼代理人陶明伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿美医疗科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款814007.5元；2、请求被告已付的订金200000元作为逾期付款违约金支付；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月6日签订《销售合同》，约定被告向原告订购KN95口罩，产品规格为3000片／箱，单价为6.5元／片（含税），每15日报一次价，并约定从4月8日起每天保底2万个和公司多出的产能；合同约定交货地点为广州从化发货，合同签订当天，被告需预付20万元定金给原告，且每批货物发货前被告需付清当批货款，款到发货；合同同时约定违约责任：销售方违约，退回定金及赔付20万元人民币违约金，订购方违约，定金不退回作违约金，并约定由广州市从化区所在法院管辖。合同签订后，原告根据合同生产KN95口罩，并在广州从化陆续发货给被告。截止至2020年4月21日，原告共发货269515片KN95口罩给被告，总货款为人民币1751847.5元，但被告只是分3次支付货款共计937840元，尚有814007.5元货款迟迟未支付。经过原告的催收，原被告双方对出货量和货款进行核对，被告于2020年4月25日出具对账明细给原告，明确尚有814007.5元货款未支付。经原告多次催讨，被告一直不支付上述货款。依据原被告签订的《销售合同》第七条规定，被告没有及时支付货款，已构成违约，应将其预交的定金20万元作为违约金。疫情期间，原告为满足被告的口罩需求，已是自行垫资生产口罩，现被告一直不按约定及时支付货款，给原告的正常生产经营带来很大的困难。原告为维护自身合法利益，根据《合同法》等相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请为盼。被告东莞市宗康贸易有限公司辩称，1、原告主张的20万违约金不能支持，因为合同的公章是假的，不是我方自己的公章，是有人私自刻制我司的公章的；2、原告诉请的814007.5元货款应该扣除已经退货的款项；3、原告帮被告办理的SGS（出口）认证没有办下来，我方已经支付的15万元应当退回，该费用是支付给了原告方的胡珊；4、2020年6月14日原告从我方拉走的30万个口罩，价值9万元，还有0.5吨的无纺布，价值7500元，也是应当抵扣的；5、我方申请解除对我方对公账户的冻结。综上所述，原告方应该支付给被告方234117.5元。经审理查明：2020年4月6日，原告（甲方、销售方）与被告（乙方、订购方）签订《销售合同》（合同编号：JBRH20200406），约定：“一、乙方向甲方订购KN95口罩，3000片/箱，单价6.5元含税（日期：2020年4月23日止）每15日报一次价，从4月8日起每天保底2万个和本公司多出的产能，定购金20万元；二、成品验货按行业标准正常抽验标准进行检验；三、质量负责期限……四、广州从化发货，运费到付方式；五、乙方需预付20万定金给甲方，乙方当批发货前需要付清当批货款，款到发货。乙方4月6号付定金，甲方4月8号发货，如果有特殊情况需要延迟发货，需要向乙方讲明事实原实，若不是人力不可抗拒的风险时，甲方必须准时交付；……七、违约责任：销售方违约，退回定金及赔付20万元人民币违约金，订购方违约，定金不退回作违约金……。”合同盖有原告合同专用章、被告公章。2020年4月8日，潘伟明向原告法定代表人罗健锋个人账户转账200000元，庭审中原告称该款项为案涉合同定金，被告亦确认该200000元是其交给潘伟明的。2020年4月25日，原被告就案涉货物进行对账，制作《亿美对账明细》、《亿美医疗科技出货和收款记录（东莞宗康贸易）》，均确认自2020年4月10日至4月21日期间原告向被告供货共计269515个白板KN95口罩，产生货款总金额为1751847.5元，被告分别在2020年4月13日、4月16日、4月18日支付251160元、186680元、500000元，剩余应付款为814007.5元。两份对账单均写有“已核对无误”并加盖被告公章。另被告分别于2020年4月13日、4月16日向原告转账251160元、186680元，附言分别为“货款项目服务费”、“货款购买口罩原料”。原告提供部分《口罩交接数量》、《出库单》等单据，内容为：2020年4月12日供货KN95口罩成品15800个；4月14日两次供货KN95口罩成品20080个、8640个；4月15日供货KN95口罩成品20080个；4月17日供货KN95口罩成品20000个；4月19日供货KN95口罩成品20080个。另查，2020年5月6日，案外人白熠向胡珊转账150000元，附言为“宗康办理SGS证书费用”。被告提供《出库单》一张，记载：2020年4月26日向亿美交付76030个KN95口罩，潘光灯在制单人处签名；《送货单》一张，记载：2020年6月14日向亿美交付300000个口罩（金额90000元）及0.5吨无纺布（金额7500元），高燕才在单据上签名。两份单据均未加盖原告公章。庭审中被告称案涉货款应扣减已退货的货款7万多元，并提起反诉请求原告支付口罩及无纺布货款97500元、返还办理SGS认证的费用150000元，后表示因无法缴纳费用当庭撤回反诉。又查，庭审中被告对原告提交的《销售合同》的真实性不予认可，称该合同上的公章是假的，是由与被告一起合伙生产销售口罩的合伙人之一白熠在被告及法定代表人不知情的情况下私刻的；但被告确认案涉交易真实存在，并确认《亿美对账明细》、《亿美医疗科技出货和和收款记录（东莞宗康贸易）》上的东莞市宗康贸易有限公司公章是真实的，但称签名的谢少芳是被告公司会计，并不清楚案涉货物是存在质量问题的。庭后被告向本院申请对《销售合同》上的“东莞市宗康贸易有限公司”公章与《亿美对账明细》上的被告公章是否一致进行鉴定，经摇珠选定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所为鉴定机构。该机构于2020年10月20日出具缴费通知，本院于2020年10月22日向被告邮寄缴费通知，但快件于10月27日因无法联系收件人被退回。后本院作出《缴费通知书》，通知被告在接收材料之日起五日内缴纳鉴定费，逾期未缴费的，视为撤回鉴定申请处理。经查，被告于2020年10月29日签收缴费通知、《缴费通知书》，但至今未缴纳本案鉴定费，故本案鉴定已按东莞市宗康贸易有限公司撤回鉴定申请处理。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原被告签订的销售合同有加盖原被告合同章、公章，被告辩称合同上的公章是伪造的，但未提供相应证据予以证实，其提出鉴定后又因未缴费而撤回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应承担相应的不利法律后果，故本院对被告该抗辩不予采信。案涉销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告已向被告供应口罩269515个，双方在《亿美对账明细》、《亿美医疗科技出货和和收款记录（东莞宗康贸易）》中确认被告尚欠货款814007.5元，被告当庭认可两份对账单据上被告公章的真实性，但辩称其已向原告退还76030个KN95口罩，应扣除该部分货款7万多元及案涉货物存在质量问题，对此本院认为，被告提供的送货单缺少原告公章加以确认，亦无证据证明在单据上签名的潘光灯具有代表原告的权利，其提供的证据不足以证实该送货单上的货物与案涉货物为同一批货物买卖以及案涉货物存在质量问题，故对被告该抗辩本院不予采信，本院确认被告应向原告支付剩余货款814007.5元。关于定金200000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及根据案涉合同第五条“被告当批发货前需要付清当批货款”、第七条“销售方违约，退回定金及赔付人民币20万元违约金，订购方违约，定金不退回作违约金……”的约定，原告在4月10日至4月21日期间向被告陆续供货且双方已完成对账后，被告作为订购方、给付定金的一方，至今未付清全部货款，已经违反合同约定的付款方式及时间，构成违约。现原告依据定金罚则主张被告已经给付的定金200000元不予退还，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市宗康贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿美医疗科技（深圳）有限公司支付剩余货款814007.5元；二、原告亿美医疗科技（深圳）有限公司无需退还定金200000元给被告东莞市宗康贸易有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6963元、保全费4590元（原告已预交），均由被告东莞市宗康贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王硕二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙艳书记员何靖文