wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5276号原告：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：深圳西极贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆107B601。法定代表人：朱金鹏，总经理。被告：被告：江门市朗仕科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇石滘村淹水围工业区石龙路****之一。法定代表人：朱金鹏，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长。原告周萍与被告深圳西极贸易有限公司、江门市朗仕科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133005××××.1，专利名称：ＬＥＤ路灯）一案，本院于2020年10月15日立案。立案前，原被告达成和解。据此原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周萍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  王玉洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3215号之一申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦**。负责人:张德军，局长。委托代理人:王鹏。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强，总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下车牌号为津ＲＤ××**、津Ｇ5××**、津ＪＢ××**、津ＡＱ××**、津ＡＢ××**、津Ｇ7××**、津ＡＴ××**、津ＡＴ××**汽车，轮候查封期限为两年，自2020年11月16日至2022年11月15日；二、轮候查封被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司名下车牌号为津ＡＸ××**、津ＡＹ××**汽车，轮候查封期限为两年，自2020年11月17日至2022年11月16日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3464号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈举彬：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与陈举彬借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2895号 申请执行人：黄福坤，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福州宏盛食品有限公司（统一社会信用代码：9135010455759271XD），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二）期**楼**。 法定代表人：张利俊，总经理。 申请执行人黄福坤与被执行人福州宏盛食品有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]238号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]238号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1391号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘建清，男，1960年3月10日出生于，汉族，文盲，无业，住江苏省宜兴市。因盗窃分别于2007年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；于2015年9月被宜兴市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪分别于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月6日刑满释放。因本案于2020年10月23日被抓获，10月24日被刑事拘留，11月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1443号起诉书指控被告人刘建清犯盗窃罪，于2020年11月23日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月至10月19日间，被告人刘建清至本市××镇××街道××街道××，乘人不备，盗窃3起，窃得各种牌号电瓶车3辆，赃物合计价值人民币2971元。具体事实如下：1、2020年7月一天，被告人刘建清至本市××镇××街菜场，窃走黄某停放在该处未上锁的黑色小鸟牌电瓶车1辆，物品价值人民币1199元。2、2020年10月18日晚上，被告人刘建清至本市宜城街道氿滨广场，窃走潘某停放在该处未上锁的红色尚领牌电瓶车1辆，物品价值人民币1772元。3、2020年10月19日凌晨4时许，被告人刘建清至本市屺亭街道蔬菜批发市场小韦南北货店门口，窃走胥某停放在该处未上锁的电瓶三轮车1辆（未估价）。案发后，公安机关扣押的黑色小鸟牌电瓶车及红色尚领牌电瓶车各1辆已发还被害人。被告人刘建清归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘建清在庭审中未提出异议，并有被害人黄某、潘某、胥某的报案陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，调取证据清单，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘建清签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省常州监狱的证明材料证明被告人刘建清因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人刘建清窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘建清有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建清对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘建清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘建清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建清归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十一月三十日书记员史靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：杨松，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6484号原告：严建才，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：高振丹、汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陆坤荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告严建才与被告陆坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告严建才及其委托诉讼代理人汪然到庭参加诉讼。被告陆坤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月左右，被告向原告购买消防设施并要求安装，产生费用21000元，后被告承诺2020年1月20日前支付15000元，剩余款项6000元于2020年5月底前全部付清。现付款期限已过，原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。被告陆坤荣未应诉答辩。本院经审理查明，2020年1月15日，陆坤荣向严建才出具欠条一份，内容为：现有本人下欠严建才天龙**消防管道安装工程费用贰万壹仟元整，本人承诺于2020年元月廿日之前首付壹万伍仟元整，剩余陆仟元整于2020年5月底之前全部付清；欠款人陆坤荣（加摁指印）。严建才表示，陆坤荣向其购买消防设施并要求安装；欠条项下款项陆坤荣没有支付。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款21000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。现该款已超过付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆坤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告严建才买卖价款人民币21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币162.5元，由被告陆坤荣负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2437号之一 申请执行人：洪碧莲，女，1972年9月28日出生，汉族,住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。 被执行人：林矗，男，1989年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 洪碧莲与林矗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初359号民事调解书，于2018年5月15日发生法律效力。由于林矗未履行生效调解书确认的义务，洪碧莲于2020年8月12日向本院申请强制执行。洪碧莲执行请求：林矗偿还借款本金人民币160000元，并支付利息（按月利率1.5%标准，自2018年4月10日起计至还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向林矗发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林矗的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，由于林矗名下暂无可供执行的财产，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初359号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：杨斌，男，1979年08月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币104,789.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月20日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告杨斌欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,325.86元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨斌送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨斌的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢314号申请执行人：天津天佳市政公路工程有限公司。法定代表人：樊兆强，该公司董事长。被执行人：呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司。法定代表人：栗文举，该公司董事长。申请人天津天佳市政公路工程有限公司申请执行呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内01民终2623号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年5月27日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2019年10月22日通过传统查询被执行人呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年6月18日对其法人适用限制高消费。5、向呼和浩特市春华水务集团新客站广场开发有限公司了解情况，被执行人表示此款项还需上级审批，暂时无法支付。综上所述，经本院向申请人天津天佳市政公路工程有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内01民终2623号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月十六日书记员 朱明海
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2020号 原告：乾县某某联社。 法定代表人：王某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：张某某，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，陕西卓勋律师事务所（实习）律师。 被告：苏某，女。 被告：李某，男。 共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西奉天律师事务所律师。 原告乾县某某联社与被告苏某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县某某联社的委托诉讼代理人张某某、王某某与被告苏某、李某及其共同委托诉讼代理人宋月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告乾县某某联社与被告苏某、李某在借款合同中订有仲裁条款，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百一二十四条（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回乾县某某联社的起诉。 本案诉讼费19710元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十一月十日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6141号原告：璧山区普欣模具加工店，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路****附**，统一社会信用代码92500227MA5YNNMK90。经营者：黄盼，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。被告：璧山区展和模具厂，，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹三路**（**厂房）**统一社会信用代码92500227MA5YK0WT7J。经营者：李云博,男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告璧山区普欣模具加工店与被告璧山区展和模具厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区普欣模具加工店的经营者黄盼到庭参加诉讼。被告璧山区展和模具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区普欣模具加工店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5003元以及资金占用利息，该利息从2020年6月15日起按银行同期同类利率计算至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2019年开始合作，双方达成口头协议由原告向被告提供模具，被告支付货款。原告分别于2019年3月27日、2019年5月6日向被告提供价值13822元货物并开具相应发票。之后，被告分别于2019年8月1日、2019年9月29日、2019年11月4日、2020年1月6日通过公账或微信向原告支付货款共计8819元，尚欠原告5003元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告璧山区展和模具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日的普创模具送货单，载明主要内容：PC0001531，客户名称：展和，加工品名为B18113公模、B18117母模等，金额共计4798元。罗德周在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，李超在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。2019年3月1日的普创模具送货单，载明主要内容：PC0001532，客户名称：展和，加工品名为X8J后模、X8I前模等，金额共计4320元。罗德周在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，李超在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。2019年3月6日的普创模具送货单，载明主要内容：PC0001533，客户名称：展和，加工品名为g7bCoR2、CAV1等，金额共计2908元。罗德周在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，李超在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。2019年3月7日的普创模具送货单，载明主要内容：PC0001534，客户名称：展和，加工品名为7AGA等，金额共计1796元。罗德周在该送货单的“送货单位及经手人”处签字，李超在该送货单的“收货单位及经手人”处签字。以上4张送货单上载明合计金额13822元。原告璧山区普欣模具加工店分别于2019年3月27日、2019年5月6日向被告璧山区展和模具厂开具金额为4798元、9024元的重庆增值税专用发票。审理中，原告璧山区普欣模具加工店称，上述送货单上“普创模具”系原告丈夫之前经营的公司字号，后来到璧山经营璧山区普欣模具加工店，以前印制的送货单没有用完就继续使用。该送货单上签字的罗德周系原告的经营者黄盼的丈夫，李超系被告的员工。审理中，原告璧山区普欣模具加工店还称，被告向原告提供半成品模具，原告加工好后交给被告，原告再将上述专用发票开具后交给被告。据证人李超证言，其在2017年10月至2019年10月期间在璧山区展和模具厂上班，上述4张送货上签字是李超签字，是帮其老板李云博收货，送货单上载明的货物确实已收到，货物包括模仁及模具上的配件，李云博经营的工厂字号为璧山区展和模具厂。被告璧山区展和模具厂分别于2019年8月1日、2019年11月4日、2020年1月16日以银行转账方式向原告支付加工费2000元、3000元、1819元；被告璧山区展和模具厂又以微信转账方式向原告支付2000元，以上合计8819元。上述事实，有原告的陈述，以及普创模具送货单、重庆增值税专用发票、证人李超证言、中国工商银行客户存款对账单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告璧山区展和模具厂尚欠原告璧山区普欣模具加工店加工费5003元的事实。双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付款项，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告向原告支付加工费5003元，以及资金占用损失（以5003元为基数，从起诉之日即2020年8月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告璧山区展和模具厂无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告璧山区展和模具厂于本判决生效后五日内支付原告璧山区普欣模具加工店加工费5003元，以及资金占用损失（以5003元为基数，从2020年8月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告璧山区普欣模具加工店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告璧山区展和模具厂负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十一月九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3324号 原告：钟景祝，男，1969年8月11日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被告：钟奕清，男，1976年3月4日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告钟景祝与被告钟奕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景祝到庭参加诉讼。被告钟奕清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟景祝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月22日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款27000元，双方未约定还款期限及借款利率，并由被告出具借条一张交由原告收执。 被告钟奕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告向原告借款27000元，并出具《借条》一张交由原告收执。借款后至今，被告未能偿还借款。2020年10月13日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定还款期限及借款利率，属不定期无息借贷，原告可随时主张偿还借款，故原告请求被告偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟奕清应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟景祝借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告钟奕清负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5862号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陆刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陆刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆刚清偿借款本金30803.67元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陆刚名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｊ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5862号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3618号 上官蓓蕾、饶道耀： 关于申请执行人上官蓓蕾与被执行人饶道耀民间借贷纠纷一案，申请执行人上官蓓蕾于2020年7月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3618号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3563号申请执行人刘艳娜，女，1974年09月17出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人胡春莲，女性，汉族，住山西省河津市。被执行人杨奋成，男性，汉族，住山西省河津市。被执行人高军，男性，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请人刘艳娜与被执行人胡春莲、杨奋成、高军借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初4694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡春莲、杨奋成、高军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  张栋琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：蒋彩萍，女，1963年12月01日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋彩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3937号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：黄炳华，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行追缴被执行人黄炳华罚金一案中，因被执行人黄炳华未履行本院作出的（2019）粤0783刑初708号刑事判决书确定的缴纳罚金50000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人黄炳华违反财产报告制度，本院已将被执行人黄炳华纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炳华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄炳华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁炎明
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初497号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人龚小强，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2019年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕421号                               指控事实                       2020年9月9日凌晨4时许，被告人龚小强以图财为目的，窜至绵阳市涪城区西山东路附近，骑走停放在路边的一辆红色电动摩托车，后将车辆藏匿至绵阳市涪江影剧院旁巷道内；当日下午15时许，龚小强将该车辆骑行至绵阳市游仙区五里堆其租房附近巷道内停放，16时许被公安机关查获。经鉴定，该被盗电动车被盗基准日的价格为人民币2772元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人龚小强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龚小强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚小强在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚小强自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条。                               判决结果                       被告人龚小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11253号 原告：四川省尊朗科技有限公司，住所地成都高新区吉泰路********。 法定代表人：皇甫松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周子蒙，四川港韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，四川港韬律师事务所律师。 被告：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所，住所地成都市青羊区文家乡乐平村**div> 法定代表人：甘益有，总经理。 委托诉讼代理人：曾皎洋，男，系公司员工。 原告四川省尊朗科技有限公司（以下简称“尊朗公司”）与被告成都市益有厨房设备制造有限公司（以下简称“益有公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊朗公司的委托诉讼代理人周子蒙，被告益有公司的委托诉讼代理人曾皎洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尊朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款396982.06元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以396982.06元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率计算，从2019年1月18日起计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《经销合同书》，约定自2017年1月1日至2017年12月31日由被告代销原告指定的“老板品牌的烟机、灶具等产品”。合同期满后，原、被告双方虽未重新签订书面合同，但仍按照之前的《经销合同书》实际履行。从2017年年底至2018年10月18日，被告拖欠原告货款总计396982.06元。原、被告双方于2019年1月10日对账，对上述金额予以确认。原告多次向被告催要货款，被告均以无力偿还为由不予支付，严重侵害了原告的合法权益。 被告益有公司对原告方第1项诉讼请求无异议，但认为被告方确系无力偿还，不存在主观恶意。同时被告认为，原告方主张的资金占用利息缺乏依据，即便法院认为被告应承担相应资金占用利息，其计算标准也应酌情调减。 本院经审理认定事实如下：尊朗公司（甲方、供方）与益有公司（乙方、需方）签订了《经销合同书》一份，约定：乙方在四川省成都市××绕城内）地区）地区范围内销售甲方产品结算方式为月结，当月指定时间对账并出具发票，乙方在7个工作日结清。2019年1月10日，原、被告双方签署《对账函》一份，显示截至2018年12月31日，益有公司总计欠款金额为396982.06元。 上述事实有原、被告身份信息材料、经销合同书、送货结算单、收款回单、对账函以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告益有公司对原告尊朗公司主张支付货款396982.06元的诉讼请求无异议，本院予以确认。至于尊朗公司主张的资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《经销合同书》中虽未约定逾期付款违约金，但尊朗公司主张益有公司按照同期同类贷款利率支付资金占用利息，符合上述规定，起算时间2019年1月18日亦符合《经销合同书》关于款项支付期限的约定，故对尊朗公司该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 成都市益有厨房设备制造有限公司在本判决生效后五日内支付四川省尊朗科技有限公司货款396982.06元及资金占用利息【以396982.06元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年1月18日起计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，由成都市益有厨房设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雄
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2126号之二 申请执行人:徐华水，男，1951年3月20日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 被执行人：祝瑞琳，男，1963年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 徐华水与祝瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月12日向被执行人祝瑞琳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有少量存款，本院已采取冻结措施；另发现被执行人祝瑞琳有浙Ａ×××××丰田牌车辆，本院已委托当地法院查封。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的33396元，执行费400.94元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行33796.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1005号之一申请执行人:袁静宜，女，汉族，2012年6月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：江某，系袁静宜之母，汉族，1978年2月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人袁静宜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1504号民事调解书，已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人袁静宜退还学费3237元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，袁静宜申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4249号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：龙首云，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙首云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人龙首云清偿借款本金6170.11元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人龙首云名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2072.91元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2022.91元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｘ×××**的车辆以及位于伦教街道办事处常教社区居民委员会新丰路中宪坊8号33、伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路26号尚府首层45号摩托车位、勒流街道办事处黄连社区居民委员会步云门8号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4249号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1551号 原告：唐天富，男，1953年7月13日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远荣威·云岭小区业主委员会，住所地内江市威远县西山路**。 负责人：李玲，业委会主任。 第三人：成都金房物业集团有限责任公司，，住所地成都市金牛区金房苑北路**** 统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 原告唐天富与被告威远荣威云岭小区业主委员会、第三人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）业主撤销权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐天富及委托诉讼代理人付志金、被告的负责人李玲、第三人的委托诉讼代理人付廷禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.确认被告做出的选聘新物业公司的决定违法并判决撤销该违法决定。2.判决确认被告与第三人签订的《云岭小区物业服务合同书》违法无效。事实和理由：原告系云岭小区的业主。被告在未依法召开业主大会取得法定的双过半业主同意的情况下，便擅自于2019年12月29日做出决定正式选聘第三人为小区提供物业服务。2020年1月7日，被告又未召开业主大会和未公布业主大会决议的情况下，擅自与第三人签订了物业服务合同。被告的行为侵犯了业主的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，小区业主委员会召开业主大会是在威远县××镇人民政府等多个部门的指导下进行的，期间政府主管部门曾召开过专题会议，并形成了《会议纪要》。原告曾就被告召开业主大会，选聘和解聘物业公司、签订《物业管理代管协议》等提起过诉讼，一审和二审法院均驳回了其诉讼。因此原告提起的诉讼请求没有事实和法律依据。 第三人陈述，第三人是在有关部门的监督下进行物业代管，在业主没有提出反对意见后才签订的正式物业服务合同。原告的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明事实认定如下： 原告唐天富系威远荣威·云岭小区的业主。因前期物业服务企业的合同到期日为2018年12月31日。业主委员会在威远县严陵镇政府、住建局等部门的监督下，征询了多数业主的意见，同意更换物业公司。2019年10月15日，被告与第三人金房物业签订了《物业管理代管协议》，约定期限为6个月，但在小区正式的《物业服务合同》签订之前，本协议不限于6个月期限，继续执行,即2019年10月15日至正式合同生效止。 2019年12月29日，业主委员会在小区内张贴了公告，载明：“尊敬的云岭小区业主：为了创建和谐美好的小区环境，关于2020年威远荣威云岭小区与金房物业集团有限责任公司签定物业服务合同，本小区业主如有建议或意见，欢迎在一周内提供房号、业主姓名、电话号码以实名将意见投放意见箱，小区前后门均设有意见箱，时间自2019年12月29日至2020年1月4日止，将于2020年1月5日上午10点在小区当面开箱，欢迎各位业主到场监督”。期限届满后未有业主提出意见。2020年1月7日，原告与第三人签订了《云岭小区物业服务合同书》，期限自2020年1月6日至2021年12月31日止，年度考核超过30%业主不满意，物业公司必须整改，整改不合格则终止合同。合同还约定了其他相关的权利义务。 庭审中，被告认可与第三人金房物业签订正式聘用合同时，没有召开业主大会，没有统计是否有双过半业主同意。认为第三人在履行代管协议时没有业主提出异议，自然的应与第三人签订正式的聘用合同。 本院认为，一、被告业委会在进行正式选聘物业服务企业过程中是否存在程序违法，所做的决定应否被撤销。 依照《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。……决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，本案中业主委员会在与第三人签订正式的《物业服务合同》时未采取召开业主大会、经双过半业主的同意的法定程序和方式选聘和解聘物业服务企业，便做出与第三人签订正式的聘用合同的决定，其程序违法，做出的决定侵害了业主的权益，所做的决定无效，应予撤销。 二、2020年1月7日，业主委员会与第三人签订的《物业服务合同》效力问题。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者他管理人；……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告业委会在选聘物业服务企业时，未经法定程序，未经双过半业主的同意，签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，因此与第三人金房物业签订正式的《物业服务合同》无效。按照被告与第三人金房物业签订了《物业管理代管协议》约定“期限为6个月，但在小区正式的《物业服务合同》签订之前，本协议不限于6个月期限，继续执行,即2019年10月15日至正式合同生效止。”内容，本案讼争合同无效，不影响双方继续履行《物业管理代管协议》至依法定程序和方式签订正式的《物业服务合同》生效时。 综上，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。本案经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销被告威远荣威·云岭小区业主委员会作出的选聘成都金房物业集团有限责任公司的决定； 二、被告威远荣威·云岭小区业主委员会与第三人成都金房物业集团有限责任公司于2020年1月7日签订的《云岭小区物业服务合同书》无效。 本案受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  胡俊萍 人民陪审员  李素英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  唐 莉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5063号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费1287.5元，减半收取计643.75元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7148号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区 负责人：刘加隆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：吕绪港，男，汉族，1975年11月15日生，住山东省胶州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕绪港信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告吕绪港经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币24897.26元（截至2019年8月3日，欠款本金15636.74元、利息1840.3元、费用7420.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币24897.26元（截至2019年8月3日，欠款本金15636.74元、利息1840.3元、分期手续费1369.18元、违约金6051.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吕绪港自2015年4月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2019年8月3日止，累计欠款共计人民币24897.26元未给付。原告自2016年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕绪港未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）电子申请表及招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询、吕绪港身份证复印件、招商银行官方网站公告。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月27日，吕绪港（乙方）向招行信用卡中心（甲方）申请办理了招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××09，用于分期购买广汽本田奥德赛车一辆。该信用卡领用合约第三条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第8款规定：乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收取10元人民币或1美元。被告吕绪港在招商银行汽车分期业务申请表上申请分期金额为182000元，分期期数为36期，分期手续费率13.77%。 吕绪港自2015年5月27日开始使用上述信用卡进行交易。截至2019年8月3日，吕绪港共欠该信用卡借款本金15636.74元、利息1840.3元、分期手续费1369.18元、违约金6051.04元，共计人民币24897.26元。 另，原告当庭明确其所主张的费用包含违约金和分期手续费，且原告明确信用卡领用合约约定的滞纳金，就是其所主张的违约金。 本院认为，招行信用卡中心与吕绪港签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吕绪港发放了信用卡，吕绪港使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张的信用卡欠款本金15636.74元，本院予以支持。 双方签订的信用卡领用合约，既约定了逾期还款利息又约定了违约金、分期手续费。根据吕绪港的交易明细，招行信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年8月3日的欠款利息1840.3元、分期手续费1369.18元、违约金6051.04元，本院予以支持。 被告吕绪港经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，招行信用卡中心要求吕绪港偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕绪港于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金15636.74元。 二、被告吕绪港于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日的利息1840.3元、分期手续费1369.18元、违约金6051.04元以及以借款本金15636.74元为基数自2019年8月4日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告吕绪港承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王承锡 审判员  台耀君 审判员  刘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  薛 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10997号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：向欢欢，女，1986年07月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴超、向欢欢金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告贷款本金505287.72元，并支付利息12476.16元、复利226.85元，本息合计517990.73元（暂计至2020年08月07日），并判令二被告按合同约定利率计算支付自2020年08月08日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对二被告所有的位于贵阳经济技术开发区房产享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。经审理查明，2019年04月18日，原告向被告吴超、向欢欢提供于2029年04月18日到期的房屋抵押贷款本金540000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告吴超、向欢欢提供其位于贵州省贵阳市经济技术开发区房产［不动产权证号：黔（2017）经开区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）经开区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年06月18日，二被告出现逾期情形。截止2020年11月11日，二被告尚欠原告贷款本金495800.35元、利息17713.99元、罚息467.16元、利息复利390.01元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费3153.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.555%，罚息、利息复利的年利率确定为14.3325%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴超、向欢欢在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金495,800.35元、截止2020年11月11日的利息17,713.99元、罚息467.16元、利息复利390.01元及从2020年11月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利的计算方式为：以17,713.99元为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告吴超、向欢欢在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,153.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告吴超、向欢欢所有的位于贵阳市贵阳经济技术开发区房产［不动产权证号：黔（2017）经开区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）经开区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,990.00元，减半收取4,495.00元（原告已预交），由被告吴超、向欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3540号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑禹鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑禹鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2494号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：黄恩，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人黄恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1342号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年10月16日向本院申请执行，执行请求为：被执行人黄恩应向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金19891.42元及逾期利息4295.43元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄恩发出执行通知，责令被执行人黄恩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恩未按执行通知要求履行。2020年10月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院表示其与被执行人黄恩已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2494号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  李柯伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3927号申请执行人运城市人民防空办公室。法定代表人李中贤。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人郭进泉。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城磐石房地产开发有限公司行政非诉执行一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802行审134号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城磐石房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城磐石房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔锦泽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8371号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路。负责人：陈梓良，该行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：赖志豪，男，1975年10月15日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码×××7175（9）。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告赖志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘珏婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31440号之二原告：司徒聪，男，汉族委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。被告：龙志勇，男，汉族被告：曾焕荣，男，汉族被告：姚晓玲（曾用名姚壮丽），女，汉族本院在审理原告司徒聪与被告龙志勇、曾焕荣、姚晓玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告龙志勇、曾焕荣、姚晓玲名下价值1612300元的财产，本院作出（2020）粤0307民初31440号民事裁定书，查封被告曾焕荣名下位于深圳市宝安区的房产［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号］。原告于2020年11月18日向本院申请撤诉并解除对被告前述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曾焕荣名下位于深圳市宝安区的房产［不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号］的查封。审判员 王 华二〇二〇年十一月十八日书记员 杨漫玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5563号 原告:南京福洪机电设备有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******。 法定代表人：朱洪章,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**，江苏宁联律师事务所律师。 被告:刘欢欢，男，1986年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京福洪机电设备有限公司与被告刘欢欢不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南京福洪机电设备有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京福洪机电设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京福洪机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告南京福洪机电设备有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢53号（2020）粤0192执2382号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、丁印：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁印借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3510号申请执行人李满福，男，被执行人山西若冰食品有限公司，法定代表人柴云杰。被执行人王俊龙，男，1984年4月28日出生，汉族，身份证号码：1427301***********，住运城市恒大名都小区。被执行人曲凯丰，男，1993年4月20日出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住运城市盐湖区陶上村。被执行人裴晓泽，男，1980年4月14日出生，汉族，身份证号码：1427011***********，住运城市盐湖区三路里村。关于申请执行人李满福与被执行人山西若冰食品有限公司、王俊龙、曲凯丰、裴晓泽民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初254号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西若冰食品有限公司、王俊龙、曲凯丰、裴晓泽银行账户存18414元；二、扣留、提取被执行人山西若冰食品有限公司、王俊龙、曲凯丰、裴晓泽的收入18414元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西若冰食品有限公司、王俊龙、曲凯丰、裴晓泽价值18414元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张清，男，1964年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.3%，实际履行手续率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16900元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额5324.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5324.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5324.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张向伟，男，1969年04月06日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张向伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张向伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,015.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张向伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月30日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告张向伟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229,223.36元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张向伟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张向伟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2555号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店市双塔鑫达石材厂，组织机构代码L3406907-6，住所地大连市普兰店区城子坦街道城里村城里屯**。经营者：张国庆。申请执行人大连市自然资源局与普兰店市双塔鑫达石材厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审361号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2018）第1028号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款57720.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店市双塔鑫达石材厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人普兰店市双塔鑫达石材厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人普兰店市双塔鑫达石材厂及其经营者张国庆的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店市双塔鑫达石材厂经营者张国庆有银行存款1988.33元，本院进行查封并予以扣划，查封期限届满至2021年8月20日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月15日将被执行人普兰店市双塔鑫达石材厂经营者张国庆纳入限制高消费名单。本院于2020年11月13日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款57720.00元、罚息57720.00元。本案已执行到位1988.33元。尚有113451.67元未能执行。因本案被执行人普兰店市双塔鑫达石材厂、张国庆暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽香樟律师事务所，住所地安徽省亳州市芍花路广齐城市广场**楼**。 负责人：张永胜，该所主任。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾成国，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽香樟律师事务所因与被申请人贾成国委托合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽香樟律师事务所申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.安徽香樟律师事务所与贾成国虽然没有签订书面委托代理合同，但依据贾成国签署的《授权委托书》、安徽香樟律师事务所出具的《律师函》以及罗宗岭律师代理立案、保全的活动等一审诉讼活动，双方之间的委托代理合同关系成立。2.贾成国在案件调解结束后，取回安徽香樟律师事务所事先做好案件文书资料和证据材料，另行委托其他律师代理诉讼，安徽香樟律师事务所代理工作自然终止。贾成国主张已经给与安徽香樟律师事务所罗宗岭律师45000元（虽未实际交纳），可以间接证明贾成国与安徽香樟律师事务所就代理亳州亿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷案达成一致意见，并口头约定“先期代理费数额为16万元，剩余代理费用开庭前结清”。3.二审判决认定安徽香樟律师事务所与贾成国形成了委托合同关系，但以贾成国另行委托他人，否认已形成的委托代理关系错误。双方对于律师代理费没有约定或者没有达成一致，应当适用政府指导价，即贾成国应该按照《安徽省物价局安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知》规定标准支付一审代理费328200元。二、原审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条错误，应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的规定，认定安徽香樟律师事务所与贾成国之间委托代理合同成立，贾成国应支付代理费及承担违约损失。三、原审程序错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定情形。一审法院没有传唤必须到庭的被告到庭，未准许安徽香樟律师事务所的调查申请、一审适用简易程序及独任审判程序违法。二审法院没有告知合议庭组成程序违法。 本院经审查认为，安徽香樟律师事务所以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”安徽香樟律师事务所未能依据上述法律规定，与贾成国就亳州亿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷案签订委托代理合同，提交证据亦不足以证明双方就委托具体事项、委托代理费及其支付等委托代理合同相关条款达成一致意见。贾成国也已撤回上述案件起诉，另行委托律师提起诉讼。依据《安徽省物价局安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知》（皖价服〔2016〕13号）规定，双方诉争所涉案件不属于实行政府指导价管理的律师服务收费案件范围，应实行市场调节价的律师服务收费。因此，安徽香樟律师事务所关于双方就委托代理费没有约定，应按照政府指导价收费的主张亦缺乏依据。据此，原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定安徽香樟律师事务所应当承担举证不能的不利后果，并无不当。一审法院在庭审中告知由审判员一人独任审判、二审法院在庭审中告知合议庭组成人员，安徽香樟律师事务所对此均未提出异议，且其再审申请所涉有关一审程序其他事项等也均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”的情形。 综上，安徽香樟律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽香樟律师事务所的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2051号之一 申请执行人：黄智伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人黄智伟与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5324号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智伟42000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人刘磊在银行及网络银行有少量存款，本院已予冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5324号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢330号 申请执行人付志花，女，1957年4月6日生，汉族，上饶市广丰区人，永丰街道干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周国财，男，1958年9月27日生，汉族，上饶市广丰区人，水文站职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行付志花与周国财民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周国财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国财银行存款限额140000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二日 书记员  王飞飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执888号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行。负责人石文平被执行人刘泽敏，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司。法定代表人王继忠关于中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行申请执行刘泽敏、内蒙古玺园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第210号公证书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋无产权登记，无法查封处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内证执字第210号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月十四日书记员 郭剑羽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4729号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余良军：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与余良军借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1821号 原告：熊某，女，1930年6月8日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被告：张某1，男，1952年1月11日出生，汉族，住所地威远县。 被告：张某2，男，1957年3月11日出生，汉族，住所地威远县。 被告：张某3，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：唐淑芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张某4，女，1965年3月25日出生，汉族，住所地威远县。 被告：张某5，男，1967年5月6日出生，汉族，住所地威远县。 被告：张某6，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地威远县。 被告：张某7，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地威远县。 被告：张某8，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地内江市市中区。 原告熊某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其的委托诉讼代理人但妮，被告张某2、张某3的委托诉讼代理人唐淑芳、张某4、张某5、张某7、张某8到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张某6经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告履行赡养义务，每人每月向原告支付生活费200元；2、原告产生的医疗费、护理费由八被告均摊。事实与理由：八被告系原告子女，均已成家立户。原告年岁已高，不能劳作，无劳动能力，生活困难。2020年6月7日，原告不慎摔伤，造成左侧股骨骨折，住院期间及出院后一直由被告张某7照料。依据《婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《老年人权益保障法》第十九条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”的规定，被告应当履行法定赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的诉讼请求。 被告张某1未作答辩。 被告张某2辩称：愿意每月给赡养费200元-300元赡养原告，由每个人轮流赡养45天。 被告张某3辩称：同意张某2的意见，由每个人轮流赡养原告45天。 被告张某4辩称：同意张某2的意见，给付赡养费和轮流赡养原告45天均可。 被告张某5辩称：同意前面哥嫂的意见。 被告张某7辩称：同意大家的意见。 被告张某8辩称：同意大家的意见。 经审理查明：八被告系原告亲生子女。2020年6月7日，原告不慎摔伤，造成股骨骨折。对原告住院的医疗费及护理费，除被告张某6未支付外，已由剩余七被告支付。原告摔伤前的几年一直随被告张某5（系腿部截肢残疾人）生活，被告商议每人每月支付原告赡养费20元。原告摔伤后，因生活不能自理需人照料，经原告所在村委会调解，原告由被告张某7、张某4、张某8、张某1、张某2、张某3等六人按此顺序轮流，每人赡养照料一个月。村委会调解后，被告在轮流赡养照料原告期间因意见不一发生矛盾，从而引发本案纠纷。 庭审后的2020年11月20日，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某7、张某8等六人又对轮流赡养原告达成协议，协议约定按被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某7、张某5、张某6、张某8的顺序轮流每人赡养照料一个月,并将该协议内容告知被告张某1，被告张某1表示同意。 本院认为：古人讲“百善孝为先”。自古以来，中国人就倡导孝老敬亲。尊敬父母、孝敬父母是中华民族的传承了几千年的传统美德，赡养父母是子女最基本的道德底线，也是法律规定的强制性义务。父母年纪大了，需要子女给予经济上供养、生活上的照料、感情上的关心和安慰，子女应怀感恩的心，无微不至的关心照顾父母，以报答父母的养育之恩，履行子女的法定义务。原告已90岁高龄，体弱多病，无劳动能力，生活不能自理，更需要子女的在日常起居生活上的照料护理、经济上的供养和精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人是指老年人的子女即其他负有赡养义务的人。”、第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按老年人的意愿委托他人或者养老机构等。”的规定，原告主张八被告履行赡养义务，每人每月支付生活费200元、医疗费、护理费的理由成立，于法有据，依法应予支持。根据本案实际情况，医保未报销的部分的医疗费由八被告均担，日常护理费酌情确定由八被告每人每月支付200元。各被告应念及母亲的养育恩情，搁置相互间的矛盾，求同存异，处理好赡养问题，让母亲安享幸福晚年。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、2020年11月20日至12月19日，原告熊某由被告张某3负责赡养照料； 二、从2020年12月20日起，原告熊某由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8按此顺序轮流每人赡养照料一个月（当月的20日至次月的19日为一个月，如2020年12月20日至2021年1月19日即为一个月）； 三、从2020年12月20日起被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8每人每月支付原告熊某生活费200元及日常护理费200元，计400元，于每月26日前支付； 四、原告熊某因病治疗的医疗费及住院护理费（医保未报销的部分），由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某7、张某5、张某6、张某8平均承担，于金额确定后的当月支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8各负担6.25元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王慧婧