黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初929号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（曾用名黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路**。负责人：原斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：苏勋文。委托诉讼代理人：邱志刚（苏勋文儿子）。被告：黑龙江东珏生物科技发展有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路(原章林大院**楼****)法定代表人：谭海风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：黑龙江翰峰农业发展有限公司（曾用名齐齐哈尔市翰峰经贸有限公司），住所地黑，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区黑龙江储备物资管理局二三三处院内v>法定代表人：谭海风，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：谭海风。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：李勇。被告：尹文伍。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称农业担保公司）与被告苏勋文、黑龙江东珏生物科技发展有限公司（以下简称东珏生物公司）、黑龙江翰峰农业发展有限公司（以下简称翰峰农业公司）、谭海风、李勇、尹文伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人郭金钰、被告苏勋文的委托诉讼代理人邱志刚、被告东珏生物公司法定代表人谭海风及该公司的委托诉讼代理人姜洪生、被告翰峰农业公司法定代表人谭海风、被告谭海风、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏勋文向原告清偿为其代偿的借款本金769,000.00元、利息51,228.83元、罚息51,522.17元，合计871,751.00元；2.判令被告苏勋文依约向原告按照代偿金额871,751.00元日万分之四承担违约责任，给付违约金（自2019年12月27日始计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍对被告苏勋文在上述第一项至第二项诉请中的给付义务承担连带保证责任；4.请求判决本案诉讼费、原告律师费及可能产生的保全费、鉴定费由以上各被告共同承担。事实和理由：债务人邱卫东（已身故）于2018年5月2日向案外人哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称哈尔滨银行龙沙支行）借款人民币769,000.00元，双方签订了合同编号为（哈齐龙支）行2018年（彩虹贷）字第0027号《个人借款合同》，约定借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日。债务人邱卫东向原告提出委托担保申请，就上述借款向贷款人哈尔滨银行龙沙支行提供连带保证责任，被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍向原告设立了连带保证责任反担保。原告就此与哈尔滨银行龙沙支行签订了《个人贷款保证合同》（合同编号：保2018452000138），为被告邱卫东的借款提供连带保证责任。债务人邱卫东因病于2019年8月身故，但被告苏勋文与邱卫东系夫妻关系，在《申请担保承诺书》和《个人借款合同》中均签字确认与债务人邱卫东系共同债务人，被告苏勋文应当承担债务责任。借款期限届满后，债务人邱卫东、被告苏勋文并未依约履行还款义务。2019年12月27日原告应哈尔滨银行龙沙支行要求履行担保责任，代偿本息、罚息共计871,751.元00（其中本金769,000.00元、利息51,228.83元，罚息51,522.17元）。代偿后原告向被告苏勋文进行追偿，并要求被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍承担连带保证责任，但各被告均未履约。被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇均与原告签订了《最高额反担保保证合同》，被告尹文伍与原告签订了《反担保保证合同》，为包括债务人邱卫东在内的多名债务人承担连带保证责任反担保。保证范围为：“主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用”。故此，原告请求判决被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍承担连带保证责任，并与被告苏勋文共同承担本案诉讼费、原告律师费及可能产生的保全费、鉴定费等费用。原被告签订的各类合同文件中均约定由原告住所地管辖。被告苏勋文辩称，被告苏勋文知道有这笔贷款，钱也用了，给的借款有一部分是给的化肥，并没有说过这700,000.00元都是现金，具体情况不清楚，对原告诉求没有异议，依法判决。东珏生物公司辩称，1．借款人向哈尔滨银行龙沙支行借款，东珏生物公司不知情，并且东珏生物公司也没有为原告提供反担保。2.原告现在提供的是没有履行的、作废的2018年3月29日的反担保合同，该反担保合同指向的银行是中国邮政储蓄银行，而非原告提出的哈尔滨银行龙沙支行。3.反担保合同产生在担保合同之前，没有借款人名称，没有借款的数额，反担保合同当然无效。4.原告提供的是没有答辩人签字盖章的推荐函，以及没有答辩人签字盖章的三方协议来主张答辩人的反担保责任是错误的，希望法院驳回原告主张答辩人承担反担保责任的诉讼请求。翰峰农业公司的答辩意见同东珏生物公司一致。谭海风辩称，被告谭海风对整件事情不知情，这件事与被告谭海风无关。最高额反担保合同答辩人是跟邮储银行签订的，没有跟哈尔滨银行龙沙支行签订过该份合同。希望法院驳回原告要求答辩人承担反担保责任的诉求。李勇辩称，被告李勇跟谭海风签订的都是最高额反担保合同，但是被告李勇是跟邮储银行签的，不是哈尔滨龙银行龙沙银行签订，希望法院驳回原告对被告李勇承担反担保责任的诉求。尹文伍未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的邱卫东、苏勋文户口本及结婚证复印件、准予变更登记通知书及被告东珏生物公司提交的推荐函，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告农业担保公司向本院提交的证据一：书证1个人借款合同（0027号），证明借款人邱卫东与哈尔滨银行龙沙支行签订了借款合同，贷款人民币769,000.00元，借款的期限是自2018年5月2日（以实际放款日为准）至2019年5月1日，借款年利率6.7%，还款方式是一次性还本付息，贷款逾期罚息利率是本合同约定的借款利率的150%（万分之2.791667），原告公司提供连带责任还款保证，保证合同的编号为：保2018452000138，借款人的配偶，即被告苏勋文在借款合同中签字确认，系共同债务人。书证2借款凭证，证明贷款人民币769,000.00元已经交付给邱卫东，起息日期2018年5月8日，到期日期2019年5月1日；证据二：书证3申请担保承诺书，证明债务人邱卫东、被告苏勋文向原告提出委托担保申请，为其与哈尔滨银行借款合同编号0027的769,000.00元的借款提供担保。债务人邱卫东、被告苏勋文承诺如贷款逾期导致原告代偿的，应按代偿金额日万分之四承担违约责任，直至偿清为止。约定了诉讼管辖地为原告所在地法院，家庭地址为送达地址。确认借款人配偶为债务的共同债务人，同意原告代偿后进行追偿，借款人配偶被告苏勋文签字并捺手印予以确认的事实。书证4个人贷款保证合同，编号保2018452000138，证明原告与哈尔滨银行龙沙支行签订个人贷款保证合同，为债务人邱卫东借款合同编号0027的769,000.00元的借款提供担保。保证方式是连带保证责任，保障范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及银行实现担保权利和债务产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、律师费）。证据三：书证5担保代偿解除保证责任通知书、书证6原告为邱卫东代偿的通用凭证，证明债务人邱卫东和被告苏勋文贷款逾期，原告2019年12月27日为其代偿本金、利息及罚息的事实。证据四：书证7东珏生物公司最高额反担保保证合同、书证8翰峰农业公司最高额反担保保证合同、书证9谭海风最高额反担保保证合同、书证10李勇最高额反担保保证合同、书证11东珏批量项目放款明细表、书证12尹文伍最高额反担保保证合同，证明本案被诉的主体（除了苏勋文）是债务人邱卫东和被告苏勋文向原告提供最高额反担保及反担保保证合同的事实。保证范围为“主合同为借款人（邱卫东）提供担保的全部金额，甲方（原告）实现债权和担保权利的费用。保证期间自甲方向贷款人提供担保的保证期届满之日起二年。约定了书证11作为书证7、书证8、书证9、书证10的附件，与合同文本具有同等法律效力，条款还约定无论甲方是否拥有其他担保，也不论反担保是否由债务人自己提供，乙方的保证责任不因此减免。书证11的放款明细表证明债务人邱卫东系原告与被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇签订的最高额反担保保证合同中的被担保人。被反担保的主债务系原告为债务人邱卫东的哈尔滨银行龙沙支行贷款代偿本息及罚息后，产生的追偿债权的事实。推荐函证明邱卫东系最高额反担保保证合同所约定的由黑龙江东珏粮食种植专业合作联社推荐的种植户的事实。书证11同时证明被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇知道原告所担保的债务系债务人邱卫东向哈尔滨银行申请的贷款，放款明细上有李勇的名章。证据五：书证13三方业务合作协议，证明原告作为甲方与乙方哈尔滨银行齐齐哈尔分行，丙方黑龙江东珏粮食种植专业合作联社签订三方业务合作协议，约定由丙方推荐客户，甲方为其提供担保，乙方为其发放贷款。总额度不超过壹亿陆千万元，单笔额度上限伍佰万元。丙方为共同客户在乙方申请的贷款，由关联企业即本案的被告东珏生物公司、翰峰农业公司向原告提供连带责任反担保（第六条第五项）。甲方可以要求丙方及其实际控制人向其提供相应的反担保（第四条第二项）。第七条操作流程中约定了丙方出具《推荐函》、借款人与甲方签订《申请担保承诺书》、反担保人为借款人提供反担保，与甲方签订《反担保保证合同》等具体操作流程。被告李勇作为丙方的法定代表人在合同上签字，签字时间为2018年3月30日，证明被告对最高额反担保保证合同，包括哈尔滨银行的贷款是知情的。证据六：书证14委托代理合同、书证15代理费发票，证明律师代理费人民币6102.26元的事实。被告苏勋文的质证意见为，证据一无异议，款是其父亲生前向哈尔滨银行借的。被告苏勋文只知道有东珏生物公司，不知道有其他公司和个人；证据二无异议；证据三当时被告苏勋文听其父亲说这个公司也没有看到，为什么这个公司替我公司还款。当时只知道东珏生物公司，为什么出来原告平白无故给被告苏勋文父亲担保，在其父亲生前，其父亲表示根本不知道原告这个公司，其父亲说贷款只跟东珏生物公司有关，跟其他的都没有关系；证据四无异议；证据五无异议；证据六无异议。被告东珏生物公司的质证意见为，对证据一该借款合同及借款凭证东珏生物公司不知情，而且该借款合同的时间是2018年5月2日，而该借款合同的贷款银行是哈尔滨银行，东珏生物公司和原告签订的最高额担保合同的时间是2018年3月29日，在这之前，并且该合同指向的是中国邮政储蓄银行，而不是哈尔滨银行。因此，该借款合同与东珏生物公司没有任何关联；对证据二该保证合同东珏生物公司不知情，该保证合同的时间是2018年5月3日，也就是在借款之后，2018年5月3日后借款人苏勋文及担保公司即原告从没有找东珏生物公司提出反担保，也没有签订反担保合同。而本案当中原告拿出的2018年3月29日的最高额反担保合同，指向的是中国邮政储蓄银行，而不是哈尔滨银行。因此，该保证合同与东珏生物公司没有任何关联；对证据三有异议，该证据东珏生物公司不知情，该代偿书是2019年12月27日，在这之前，原告没有找到借款人，更没有找东珏生物公司等人核实借款的情况以及还款的情况以及利息的计算方式，并直接偿还贷款。因此，该代偿通知书与东珏生物公司无任何关系；对证据四东珏生物公司的最高额反担保合同的真实性没有异议，对其他证据的真实性东珏生物公司不知情，对证实的问题有异议。该最高额担保合同的时间是2018年3月29日，而实际借款时间是2018年5月2日，原告进行担保的时间是2018年5月3日，因此，反担保合同决不能产生在借款合同和担保合同之前，如果产生是违法无效的。另外，该反担保合同指向的是中国邮政储蓄银行，而不是哈尔滨银行，并且该合同当中没有借款人邱卫东及苏勋文的名字，也没有借款金额以及借款时间。另外，关于推荐函，推荐函是东珏联合社出具的，该联合社与东珏生物公司没有任何的关联，其无权代表东珏生物公司进行推荐；对证据五有异议，该三方协议时间是2018年3月20日，最高额反担保合同的时间是2019年3月29日，在这之前。另外，该三方协议当中，主体是哈尔滨银行以及原告农业担保公司和黑龙江东珏粮食种植专业合作联社，而没有东珏生物公司。东珏生物公司和东珏粮食种植合作联社是两个独立的法人单位，没有任何的关联。因为，该三方协议对东珏生物公司不产生任何的法律约束力，与东珏生物公司无关；证据六与东珏生物公司无关，不应由被告东珏生物公司承担；证据七这两个人东珏生物公司不认识，并且这两个人也没找过东珏生物公司提出过反担保。被告翰峰农业公司的质证意见为，证据一该借款合同与翰峰农业公司无关，不知情该借款事宜；证据二质证意见同东珏生物公司；证据三质证意见同东珏生物公司；证据四质证意见同东珏生物公司；证据五质证意见同东珏生物公司；证据六与翰峰农业公司无关。被告谭海风的质证意见为，证据一该借款合同与其无关，不知情该借款事宜；证据二质证意见同东珏生物公司；证据三质证意见同东珏生物公司；证据四质证意见同东珏生物公司；证据五质证意见同东珏生物公司；证据六与被告谭海风无关。被告李勇的质证意见为，证据一质证意见同谭海风；证据二质证意见同东珏生物公司；证据三质证意见同东珏生物公司；证据四质证意见同东珏生物公司；证据五当时哈尔滨银行和东珏联社、还有原告的确签订过一个三方协议，被告李勇只是当时联社的法定代表人，但不是实际的控制人。推荐的所有的农户，是富裕农场先给的推荐函，被告李勇给农业担保公司出具推荐函就完事了。东珏联社不承担反担保责任。被告李勇和邮政储蓄银行做了一笔觉得风险大，而且是农业担保公司推荐的借款人，就不做了，就转头跟哈尔滨银行做了；证据六与被告李勇无关。被告尹文伍未到庭质证。被告李勇向法院提交证据一：黑龙江东珏粮食种植专业合作联社企业章程。证明东珏联社与翰峰农业公司和东珏生物公司没有任何关联。联社成立在2017年1月18日，当时的三个股东是齐齐哈尔市天禧粮食种植专业合作社、黑龙江省九三农垦宏远水稻种植专业合作社、齐齐哈尔市地丰生玉米种植专业合作社。2019年1月16日，变更了两名股东，齐齐哈尔市霍乡金水稻种植专业合作社，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区茂发玉米种植专业合作社、齐齐哈尔市地丰生玉米种植专业合作社。原告质证认为真实性无异议，但是该证据不能证明东珏联社和东珏生物公司、翰峰农业公司没有关联。并且东珏生物公司和翰峰农业公司是不是东珏联社的关联企业，与本案没有关系。因本案包括东珏联社、东珏生物公司和翰峰农业公司所负有的权利义务关系均是由合同来约定的，而不是由彼此之间的关联关系产生的。首先在四份最高额反担保保证合同的第六页均约定了“本次保证金额已黑龙江东珏粮食种植专业合作联社推荐的借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行等金融机构签署的借款合同为准”，“放款银行提供本合同手段内容约定的借款人签署的全部借款合同明细表，甲方及黑龙江东珏种植合作联社签字盖章后作为本合同附件，同时黑龙江东珏种植合作联社签字盖章后作为本合的附件，以上文书作为本合同的补充合同，具有同等的法律效力”。三方合作协议也有同样的约定，第六条第五项，第四条第二项都对被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇设定了相关的义务。故此，被告所说的之前判决系因对关联关系作出了错误的认定导致的与事实不符。被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风对上述证据无异议，被告尹文伍未到庭质证。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，邱卫东向农业担保公司出具《申请担保承诺书》，写明本人因农业种植需要，与哈尔滨银行签署合同编号为0027流动资金借款合同，向贵公司提出委托担保申请，金额为柒拾陆万玖仟元，期限12个月。本人做出承诺：按担保额1.5%/年的标准支付担保费；如贷款逾期导致贵公司代偿，愿按代偿金额日万分之四承担违约责任，直至偿清为止；借款人配偶为债务的共同债务人，如贵公司代偿，同意贵公司进行追偿等。承诺人邱卫东，承诺人配偶即被告苏勋文签字并按手印确认。2018年3月29日，农业担保公司（甲方）与东珏生物公司（乙方）签订《最高额反担保保证合同》，编号为齐分DB2018P09-1。合同写明，鉴于黑龙江东珏粮食种植专业合作联社推荐的粮食种植合作社、种植大户（以下简称借款人）于2018年3月20日至2018年5月31日（以下简称债权确定期间）向中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行等金融机构（以下简称贷款人）申请贷款，并与贷款人签署小额贷款额度借款合同（以下简称借款合同）。甲方接受借款人委托为此项借款提供担保，承担连带保证责任，并与借款人签署申请担保承诺书。乙方为借款人向甲方提供连带责任保证。借款人与贷款人自2018年3月20日至2018年5月31日期间签署的借款合同为本合同的主合同，乙方的保证范围为主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日起，至甲方向贷款人提供担保的保证期届满之日起二年。若债务展期的，则至展期后甲方向贷款人提供担保的保证期限届满之日起二年。乙方违反本合同约定的，除承担本合同约定的担保责任外，应按甲方在保证合同中担保的借款本金总额的20%向甲方支付违约金，违约金不能弥补甲方实际损失的，按实际损失赔偿。本次保证金额以黑龙江东珏粮食种植专业合作联社推荐的借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行等金融机构签署的借款合同为准，但不超过黑龙江东珏粮食种植专业合作联社推荐额度，放款完成后，放款银行提供本合同首段内容约定的借款人签署的全部借款合同明细表，甲方及黑龙江东珏粮食种植专业合作联社签字盖章后作为本合同附件，同时黑龙江东珏粮食种植专业合作联社出具的推荐函也作为本合同的附件，以上文书作为本合同的补充合同，具有同等法律效力。上述合同经农业担保公司盖章，法定代表人吴广义印章，东珏生物公司盖章，法定代表人谭海风签字确认。同日，农业担保公司与翰峰农业公司签订编号为齐分DB2018P09-2的《最高额反担保保证合同》，与谭海风签订编号为齐分DB2018P09-3的《最高额反担保保证合同》，与李勇签订编号为齐分DB2018P09-4的《最高额反担保保证合同》，以上三个合同与编号为齐分DB2018P09-1的合同内容一致。2018年3月30日，农业担保公司（甲方）与哈尔滨银行齐齐哈尔分行（乙方）、黑龙江东珏粮食种植专业合作联社（丙方）三方签订《三方业务合作协议》（担保公司+银行+核心企业），协议约定共同客户，是指丙方推荐的客户，甲方为其提供担保，乙方为其发放贷款的农户。总额度不超过壹亿陆千万元，单笔额度上限伍佰万元。丙方为共同客户在乙方申请的贷款，由关联企业即本案的被告东珏生物公司、翰峰农业公司向原告提供连带责任反担保，其他保证措施由甲方与相关方另行约定。操作流程中约定了丙方向甲乙双方出具《推荐函》、借款人与甲方签订《申请担保承诺书》，反担保人为借款人提供反担保，与甲方签订《反担保保证合同》等具体操作流程。贷款期限最长12个月，贷款利率6.7/年，担保费率1.5/年，贷款用途土地租金及生产资料购买支出。本笔贷款由甲方提供全额连带保证担保，担保范围包括实际发生业务的本金、利息等。协议有效期为1年，自签署之日起生效。2018年3月31日，黑龙江东珏粮食种植专业合作联社向哈尔滨银行齐齐哈尔分行及农业担保公司出具《推荐函》一份，写明兹有邱卫东，2018年总种植面积1388亩，种植作物为水稻，现向哈尔滨银行齐齐哈尔分行申请借款，向农业担保公司申请提供担保，申请借款金额为769,000.00元，其中购买农资产品402,520.00元，用于土地流转资金366,926.00元。我社知晓该借款人申请贷款事宜，承诺对借款人以上情况描述及提供资料的真实性承担法律责任。农业担保公司与黑龙江东珏粮食种植专业合作社联社盖章确认《东珏批量项目放款明细表》，无落款日期，但发放明细中有邱卫东，表中写明邱卫东放款总额为769,000.00元，放款银行为哈尔滨银行，与本案邱卫东借款数额、贷款起止日、利率等相关信息一致。2018年5月2日，邱卫东与哈尔滨银行龙沙支行签订《个人借款合同》，合同编号为（哈齐龙支）行2018年（彩虹贷）字第0027号，邱卫东向哈尔滨银行龙沙支行借款769,000.00元，用于种植，借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，借款年利率为6.7%，借款期限内，利率保持不变。还款方式为一次性还本付息。借款人邱卫东，配偶即被告苏勋文签字确认。该笔借款由农业担保公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为保2018452000138。哈尔滨银行龙沙支行于2018年5月8日将769,000.00元贷款发放至邱卫东个人账户内。借款凭证写明借款逾期日利率为万分之2.791667，起息日期2018年5月8日，到期日期2019年5月1日。2018年5月3日，农业担保公司与哈尔滨银行龙沙支行签订《个人贷款保证合同》，合同编号为保2018452000138，所担保的主合同为哈尔滨银行龙沙支行与邱卫东于2018年5月2日签订的编号（哈齐龙支）行2018年（彩虹贷）字第0027号借款合同，本金金额为769,000.00元，保证范围为贷款金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行龙沙支行因实际担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证期间为全程担保。2018年5月24日，原告农业担保公司（甲方）与被告尹文伍（乙方）签订《反担保保证合同》，合同约定甲方接受借款人委托为此项借款提供担保，与贷款人签署了保证合同，承担连带保证责任，并与借款人签署委托担保合同。借款人名单中包括邱卫东贷款769,000.00元。乙方为借款人向甲方提供连带责任保证，无论甲方基于主合同对借款人享有的债权是否拥有其他反担保，也不论其他反担保是否由借款人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，乙方不提出任何异议。保证范围为甲方在主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于保险、公证、评估、鉴定、拍卖、诉令或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等）、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。自本合同生效之日起，至甲方向贷款人提供担保的保证期届满之日起二年。若债务展期的，则至展期后甲方向贷款人提供担保的保证期限届满之日起二年。因邱卫东未能偿还上述借款，农业担保公司承担担保责任，于2019年12月27日代邱卫东向哈尔滨银行龙沙支行履行还款义务，偿还本金769,000.00元、利息102,751.00元,共计871,751.00元。哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2019年12月27日向农业担保公司出具《担保代偿解除保证责任通知书》，解除农业担保公司的保证责任。农业担保公司向被告邱卫东追偿，并要求反担保人东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍承担连带保证责任，各方未达成一致意见。2020年4月23日，农业担保公司与黑龙江陈文革律师事务所签订《委托代理合同》，写明因与邱卫东、苏勋文担保合同追偿权纠纷一案，委托该所律师郭金钰出庭代理，一审、二审代理费均为6102.26元，黑龙江陈文革律师事务所向农业担保公司开具6102.26元的发票。另查明，2020年6月3日，经齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局审批，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司变更名称为黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。再查明，被告苏勋文与邱卫东系夫妻关系，邱卫东于2019年病逝。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中所签订的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《反担保保证合同》等系合同签订当事人的真实意思表示，无证据证明有欺诈、胁迫等情形，无合同法约定的无效或可变更、可撤销情形，且不违反法律和行政法规强制性规定，应属合法、有效的合同。合同的各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邱卫东、被告苏勋文未按《个人借款合同》的规定，向哈尔滨银行龙沙支行偿还借款本息。农业担保公司基于《个人贷款保证合同》的约定，依约履行了连带保证责任，向哈尔滨银行龙沙支行全部清偿了邱卫东、苏勋文所欠的贷款本息。农业担保公司履行代偿义务后，有权向邱卫东、苏勋文追偿，并按照《最高额反担保保证合同》及《反担保保证合同》的约定，要求东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍对邱卫东、苏勋文的债务承担连带保证责任。被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇提出未签订反担保合同，对反担保不知情，不承担担保责任的抗辩理由，无证据予以证实，抗辩理由不成立，本院不予采纳。农业担保公司共计代邱卫东、苏勋文偿还贷款数额为本金769,000.00元、利息102,751.00元,共计871,751.00元，有《担保代偿解除保证责任通知书》、银行转账通用凭证为证，本院依法予以确认。原告农业担保公司主张被告苏勋文偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邱卫东、被告苏勋文出具的《申请担保承诺书》中写明，如贷款逾期导致农业担保公司代偿，愿按代偿金额日万分之四承担违约责任，直至偿清为止。因邱卫东、苏勋文未能偿还贷款本息，导致原告农业担保公司代偿，原告农业担保公司主张被告苏勋文按照代偿金额日万分之四承担违约责任的诉讼请求，符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年12月27日，暂计算至2020年11月14日，共计323天，违约金为112,630.00元（871,751.00元×0.04%×323天），此后利息顺延计算至款项全部付清时止。关于原告农业担保公司主张被告共同给付律师费6102.26元的诉讼请求，属于案件合理、必要支出，双方在合同中亦有约定，符合当事人约定及法律规定，并有《委托代理合同》及发票为证，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，本案原告农业担保公司与被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇签订的《最高额反担保保证合同》，与被告尹文伍签订的《反担保保证合同》，明确了五被告的担保责任，被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍应履行合同义务，承担连带保证责任，原告农业担保公司主张被告东珏生物公司、翰峰农业公司、谭海风、李勇、尹文伍对被告苏勋文的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。保证人承担保证责任的，有权人债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏勋文给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司代偿款871,751.00元；二、被告苏勋文给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司违约金112,630.00元（此违约金计算至2020年11月14日，此后按日万分之四计算至款项全部付清时止）；三、被告苏勋文给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司此案律师费6102.26元；四、被告黑龙江东珏生物科技发展有限公司、被告黑龙江翰峰农业发展有限公司、被告谭海风、被告李勇、被告尹文伍就本判决第一至三项与被告苏勋文承担连带清偿责任。上述判项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,704.83元，减半收取6852.43元，由被告苏勋文负担，被告黑龙江东珏生物科技发展有限公司、被告黑龙江翰峰农业发展有限公司、被告谭海风、被告李勇、被告尹文伍就被告苏勋文负担的6102.26元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月十五日书记员  张 忻