wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1739号原告：安陆市宏宇物业管理有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道护国小区内。法定代表人：何启安，该公司经理。被告：肖加翠，女，1966年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告安陆市宏宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告肖加翠物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物业公司法定代表人何启安、被告肖加翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1218元，并按每日应交费用的3‰支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月14日签订《物业管理服务协议》，形成物业服务关系，被告于2018年12月14日起至2020年12月14日共欠物业费1218元。原告多次催要未果。被告肖加翠辩称，其对于应当向物业公司交纳两年物业费1218元没有异议，但是物业公司帮其家做的厕所防水层没有做好。2011年，其家在城南佳苑房子装修，由物业公司来做的厕所防水层，住了一年多就开始漏水，之后物业公司帮其维修了一下，但还是漏水。后来物业公司再帮其维修，也没有修好，只是涂水泥，楼下的业主也因为其家厕所漏水与其吵架，其多次与物业公司协商都没有得到处理，所以就没有交这两年物业费。经审理查明，原告物业公司是依法成立的具有三级资质的物业管理公司。2010年6月5日，房地产开发商安陆市众一置业有限公司与原告物业公司订立《物业管理委托合同》，委托原告物业公司为其开发建设的安陆市太白大道121号城南佳苑小区提供前期物业服务。到期后，2013年6月5日，原告物业公司再次与安陆市众一置业有限公司订立《物业管理委托合同》，继续为该小区提供前期物业管理服务，期限为2013年6月5日至2015年6月5日，原告物业公司实际为该小区提供物业管理服务至今，该小区业主委员会至今未确定新的物业服务企业。2010年10月14日，安陆市城南佳苑小区10号楼2单元304室房屋原业主刘发忠与原告物业公司签订了《管理费收缴协议》，约定刘发忠每月应向物业公司缴纳物业管理费0.45元/㎡，须于每月5日前缴纳，逾期按每天5%加收滞纳金。刘发忠的房屋建筑面积为112.81㎡。同月，刘发忠将该室房屋出售给被告肖加翠，此后，肖加翠入住该房屋至今，并一直由肖加翠向物业公司交纳物业服务费至2018年12月13日。自2018年12月14日后，因肖加翠厕所漏水，认为系物业公司给其厕所做的防水层装修作业质量问题造成，向物业公司反映未得到满意答复，遂开始拒交物业服务费。经物业公司书面催缴，肖加翠仍未交纳2018年12月14日至2020年12月13日期间的物业费。本院认为，原告物业公司与城南佳苑开发商签订的前期物业服务合同虽已到期，但小区业主大会或者业主委员会没有确定新的物业服务企业，原告物业公司又继续提供物业服务，可以认为双方之间形成事实上的物业服务合同关系。被告肖加翠从刘发忠处购买并入住城南佳苑小区10号楼2单元304室房屋，系该房屋的新业主，虽没有与原告重新签订物业管理服务合同，但原告物业公司实际为该小区提供物业管理服务，有权向业主收取物业服务费用，新业主肖加翠应当向原告交物业管理服务费，原告物业公司要求肖加翠支付2018年12月14日至2020年12月13日期间的物业管理服务费1218元，于法有据，未超过物业收费标准，本院予以支持。因肖加翠与物业公司之间并未约定逾期付款违约金，物业公司主张违约金没有事实依据，本院不予支持。关于肖加翠辩称的物业公司给其家厕所做的防水层质量问题，由于其室内厕所做防水层不是物业服务事项，而是其与厕所防水装修方之间的装饰装修合同纠纷，属于另一法律关系，故该问题不能成为业主拒交物业服务费的理由。肖加翠可就厕所防水装修质量问题另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖加翠应于本判决生效后五日内给付原告安陆市宏宇物业管理有限公司2018年12月14日至2020年12月13日期间的物业服务费1218元；二、驳回安陆市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖加翠负担。本判决为终审判决。审判员  孙小波二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖梁齐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初158号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人常亮，男，1991年8月27日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地及住址：山西省阳城县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月31日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人常亮犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人常亮及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日和7月12日，被告人常亮与其朋友吴某共同住宿在攀枝花市仁和区花城阳光洒店（现更名为春和景明酒店）3010房间。在住宿期间，被告人常亮因在网络平台上赌博将钱输光，遂趁吴某睡熟之机，于2020年7月11日15时34分、7月12日12时13分、7月12日13时2分分别将吴某农业银行卡内的现金10000元、5000元、5000元，通过手机“掌上银行”、“超级网银”偷偷地转入自己的银行卡或者网络赌博平台上用于赌博。被告人常亮将盗窃的20000元钱输光后便独自逃离酒店并将手机关机。 另查明，2020年7月12日，被害人吴某发现自己钱被盗后向公安机关报警。2020年7月16日，被告人常亮在吴某及其前妻李某的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了上述案件事实。2020年7月20日，被告人常亮的亲属常晶晶代其赔偿吴某现金20000元，吴某对被告人常亮表示谅解。 上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，银行流水明细，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，记账凭证，收条、谅解书，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人常亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内资金20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常亮主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常亮的亲属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人常亮系自首，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人常亮为实施赌博而盗窃，量刑时酌情从重处罚。根据被告人常亮的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人常亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止），并处罚金一万元（限本判决生效后一月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  仲明镜 人民陪审员  钟培瑞 人民陪审员  邹远平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：丁明明，系该行行长。 被执行人：黄英平，女，汉族，1987年12月16日生，住赣州市上犹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黄英平借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1856号民事判决书，于2020年7月5日向本院申请执行。本院于2020年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄英平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人黄英平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心及上犹县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行108440.33元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行108440.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  廖传鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5699号 申请执行人：谢祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：赵晓晶，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10586号民事调解书，立案受理谢祥申请执行赵晓晶民间借贷纠纷一案，本案立案执行标的额700000元（其中本金580000元，利息120000元）及违约金和延迟履行期间债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人赵晓晶名下位于××街道××街××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证XXX／监证XXX），本次查封系轮候查封，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢祥亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张克玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4208号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树青，系董事长。被告：张青峰，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告张青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十一月二十日书记员 渐 伟
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初536号原告：邱海璇，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：郑叔伦，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告邱海璇诉被告郑叔伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金21840元及利息546元（以21840元为本金，月利率为10%，从2020年7月1日起暂计至9月28日，并以此为标准计至被告付清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明后，原告将其第一项诉讼请求中的利息变更为按法定最高利率计付利息。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告借款3万元，后陆续还款6000元。2019年2月6日，被告立下《借条》，承诺每月还款2000元。但被告没有履行。2020年1月26日，被告重新立下《欠款确认书》，确认欠款本金为23840元，并承诺于2020年6月30日还清，逾期按照月利率10%计息。此后，被告仅还款2000元，余款至今没有归还。原告经多次催讨未果，现依法提起诉讼。被告没有提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠款确认书、转账凭证等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日原告通过支付宝和微信各转账1万元给其弟弟邱礼钦，邱礼钦于同日将收到的2万元通过微信转账给被告。5月12日，原告又通过支付宝转账1万元给邱礼钦，邱礼钦又于同日通过微信将1万元转账给被告。被告先出具《借条》一份，确认向原告借24000元，承诺每月还2000元，于1年内还清。后被告又出具《欠款确认书》一份，确认向原告借款3万元，已还6160元，尚欠23840元。承诺2020年6月30日必须还清，逾期按照年利率10%计付利息。另查明，2018年10月16日至2019年4月18日期间，被告通过微信和支付宝共向原告还款六笔，金额共6160元；2020年1月30日，被告再通过支付宝向原告还款一笔，金额2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《欠款确认书》与相关转账记录能够相互印证，足以证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间借款合同关系成立。被告没有按其承诺在2020年6月30日还清借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金21840元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告承诺逾期按年利率10%计付利息，不违反法律规定，现原告主张依法计付利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑叔伦应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱海璇借款本金21840元及利息（以21840元为基数，自2020年7月1日起至还清款项之日止按年利率10%计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.83元，由被告郑叔伦负担。原告邱海璇已预交的案件受理费179.83元，本院予以退还。被告郑叔伦应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费179.83元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢俊光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执628号 申请执行人韩文平,男,生于1970年12月4日,住四川省青川县。 被执行人徐均昌,男,生于1949年4月13日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人韩文平与被执行人徐均昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐均昌未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初750号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐均昌银行存款70393.50元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人徐均昌承担执行费956.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 詹若纤
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1493号申请执行人:江西洪安消防科技有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城金中环****（消防队旁）。统一社会信用代码：91360981584038423E。负责人：曾新辉，该公司总经理。被申请人：江西省第五建设集团有限公司。住所地；江西省南昌市湾里区幸福路207号。统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：万勇民，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1162号民事判决书，已向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司在银行系统的存款118262元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益118262元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11714号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：吴萍云，女，1965年2月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴萍云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告吴萍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴萍云立即向原告清偿尚欠的贷款本金125073元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共6018元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计131091元;2.被告吴萍云支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴萍云。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：135000元。贷款期限：自2019年12月9日起至2023年12月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金125073元、利息11829.96元、复利769.86元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金125073元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息11829.96元、复利769.86元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吴萍云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告吴萍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执25号 申请执行人：黄春梅，女，汉族，1976年4月5日生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：程文胜，男，汉族，1999年6月4日生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：谢喜连，女，汉族，1951年3月18日生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：程解生，男，汉族，1952年11月8日生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：廖海波，男，汉族，1978年9月11日生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：周秋英，女，汉族，1977年8月18日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人黄春梅、程文胜、谢喜连、程解生与被执行人廖海波、周秋英机动车交通事故责任纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终2900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心和遂川县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心和吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行617425.92元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行617425.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  廖传鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6542号 原告：邱兴勤，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：敬德平，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：敬祖佑（敬德平之父），男，汉族，1951年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邱兴勤与被告敬德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴勤、被告敬德平的委托诉讼代理人敬祖佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，因被告投资开发安岳县姚市镇房屋急要资金周转，多次向原告借款，被告于2016年3月12日向原告借款130000元，由原告一次性转给被告130000元，并约定了利息支付及还款情况。之后由于原告资金紧张，多次向被告催促还款，被告分几次还了部分借款后还剩100000元，此后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告敬德平辩称，借款是事实，尚欠本金100000元和利息9000元未归还，被告现在确实困难，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告敬德平向原告邱兴勤借款130000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邱兴勤人民币现金壹拾叁万元整小写（130000.00元）借款条件如下：一、借款时间2016年3月12日起至归还之日止。二、借款利息按月息2%即系，每月到时兑现。三、如邱兴勤须用钱要提前打招呼。四、借款人将本息结清后，本借据作废。借款人：敬德平2016年3月12日情况属实敬祖佑2017.1.14日。”2018年3月11日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“因敬德平在2016年3月12日在邱兴勤借的本金 130000.00元（大写壹拾叁万元正）利息有20000.00元（大写贰万元正）共计壹拾伍万元正小写150000.00元，计划在2018年5月底还款100000.00（大写壹拾万元正）2019年1月30日还款50000.00（大写伍万元正）此计划望支持并按计划执行。计划人：敬德平2018年3月11日。”此后，被告敬德平偿还了借款本金30000元并给付了部分利息。本案在审理中因原、被告各执己见致本院调解未果。 本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息9000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告敬德平在本判决生效之日起十日内偿还原告邱兴勤借款本金100000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由被告敬德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13559号上诉人（原审被告）：辽宁省农垦建筑工程公司，住所地沈阳市和平区十纬路**。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：海鸿波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓菲，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铝镁设计研究院有限公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，男，1980年12月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人辽宁省农垦建筑工程公司（以下简称“农垦公司”）因与被上诉人沈阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称“铝镁公司”）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题需要在重审中予以核实：1.被上诉人铝镁公司认为本案诉争两处房产系为履行沈阳市沈河区人民法院于2000年11月1日作出（2000）沈河民初字第2774号民事调解书中确定的沈阳市沈河区房地产开发公司给付辽宁省农垦建筑工程公司工程款406,946.52元义务抵顶而来，并主张其下设建筑工程队挂靠在被上诉人第三分公司进行的实际施工，但从当事人提供的该案民事调解书和协议书来看，均未体现该情形，一审法院若支持铝镁公司诉讼请求，应对该案诉讼和执行情况作进一步核实；2.一审法院若支持铝镁公司诉讼请求，亦应就诉争两处房产现在登记状态进一步核实，并确定是否具备办理转移登记的条件；3.从铝镁公司提交的《房产移交书》可见，若该份证据真实有效，那么可以证明双方存在办理房产更名的移交合意，具备给付之诉的特点，在未履行给付义务之前，法院不应通过所有权确认的方式径行确权，应按《物权法》第十五条规定处理为宜；4.一审法院若支持铝镁公司诉讼请求，亦应就转移登记的税费负担问题一并处理。综上，一审法院在重审中应对上述事实进一步核实确认，并以铝镁公司提出的诉讼请求为基础，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14816号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人辽宁省农垦建筑工程公司预交的二审案件受理费10,916元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十一月十一日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3656号 申请执行人：卢其彬，男，1981年12月23日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：徐云昌，男，1979年10月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行卢其彬与徐云昌民间借贷纠纷一案中，执行标的199842元。在执行过程中，对被执行人徐云昌财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控未果，线下查明被执行人无可供执行财产，本院决定将其纳入失信和限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初394号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人许加芳，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，住福州市仓山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月18日被刑事拘留，于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄俊杰，福建倍拓律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人许加芳犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈幼荷出庭支持公诉，被告人许加芳及辩护人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨，被害人蔡某因琐事与“小张”（身份不明）发生争执。次日凌晨2时许，被告人许加芳酒后到福州市鼓楼区内，以帮助朋友“小张”出头为由，找被害人蔡某理论，后持凳子将被害人蔡某左侧腰部砸伤，打了蔡某左脸颊一巴掌，并在该住所厨房拿了一把菜刀欲伤害被害人蔡某，被害人曾某见状从后方抱住被告人许加芳腰部，被告人许加芳持菜刀将被害人曾某头部砍伤，被害人欧某上前争夺菜刀时左手食指、大拇指被划伤。经鉴定，被害人曾某伤情为轻伤二级，被害人蔡某、欧某伤情为轻微伤。 2020年4月16日，被告人许加芳被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人许加芳的行为构成寻衅滋事罪。因被告人许加芳如实供述自己罪行，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了涉案菜刀照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、福州市公安局鼓楼分局提取的病例复印件、户籍证明、抓获经过等书证；被害人曾某、蔡某、欧某陈述；被告人许加芳的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；被告人许加芳对作案地点、工具的辨认，被害人曾某、蔡某、欧某对许加芳、作案工具的辨认，被害人欧某手机上提取到的犯罪嫌疑人许加芳短信截图等证据证实。 被告人许加芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许加芳的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人许加芳的犯罪事实及罪名无异议，被告人许加芳到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，请求对被告人许加芳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许加芳持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许加芳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人许加芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  林爱霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周 钰 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5455号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：高新区枫桥印乐象飚歌城，住所地，住所地江苏省苏州高新区长江路**港龙城市商业广场第43层第03-01/02号铺位。经营者：李伟斌。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告高新区枫桥印乐象飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，被告高新区枫桥印乐象飚歌城提出异议认为，原告的诉讼请求含有非金钱给付内容，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告的诉讼请求含有非金钱给付内容，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月十七日书记员  周柏翰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20524号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:赵景宝,男,1979年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告赵景宝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告赵景宝的起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初315号 原告:蒲县某某商贸有限公司。 法定代表人:刘某某，职务:经理。 委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。 被告:吕某某，男，1973年2月10日出生，汉族。 被告:吕梁某某运输有限公司。 法定代表人:张某某，职务:经理。 被告:中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 法定代表人:晋田兆，职务:经理。 被告:中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司。 法定代表人:黄某某，职务:经理。 委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。 原告蒲县某某商贸有限公司与被告吕某某、吕梁某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告蒲县某某商贸有限公司于2020年11月12日以其与其他被告达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告吕某某、吕梁某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与其他被告达成调解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲县某某商贸有限公司撤回对被告吕某某、吕梁某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦博屿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6229号申请人：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区丰华街道海防**。法定代表人：卞忠国，该公司执行董事。被申请人：江苏图腾建设有限公司，统一社会信用代码9132098257034661XD，住所地盐城市大丰区大中街道黄海路南万佳装饰城**4033-N、4035-N。法定代表人：许卫华，该公司执行董事。本院在审理原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司与被告江苏图腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏图腾建设有限公司飞的财产进行保全，财产保全限额为1089815元。本院经审查认为，申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏图腾建设有限公司的银行存款1089815元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8277号 原告：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被告：青岛天恒翔金属制品有限公司，住山东省胶州市胶北街道办事处逄家庄村**。 法定代表人：郑守宁。 原告青岛金胶州资产经营有限公司与被告青岛天恒翔金属制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青岛金胶州资产经营有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛金胶州资产经营有限公司撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛金胶州资产经营有限公司负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初250号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张亚平，女，1992年2月19日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人张亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日晚，被告人张亚平酒后驾驶川Ｚ5××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇洪州大桥由北向南方向行驶。23时01分许，车行至洪州大桥北岸桥头与限高杆立柱相撞，造成川Ｚ5××××号小型轿车及限高杆相关装置损坏的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张亚平血样中乙醇含量为245.6ｍｇ／100ｍｌ。到案后，张亚平如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了损坏的限高杆相关装置维修费。诉讼中，被告人张亚平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人张亚平的供述，证人陈某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，赔偿清单及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚平无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚平严重醉酒驾驶并发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人张亚平如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人张亚平承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张亚平赔偿了损坏的限高杆相关装置维修费，量刑时可酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1721号 申请人李英吉，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人季增先（季争先），男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李英吉与被执行人季曾先买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人季曾先发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人季曾先无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人季曾先其他可供执行财产，且申请执行人李英吉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李英吉尚未实现的债权，应当由被执行人季曾先继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李英吉若发现被执行人季曾先有可供执行财产或被执行人季曾先有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 周 旭
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9854号申请执行人：昆山市周市康云俊五金机电经营部，统一社会信用代码92320583MA1PYJT467，住所地周市镇天龙路**。法定代表人：叶春美。被执行人：王安兴，男，1992年3月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人昆山市周市康云俊五金机电经营部与被执行人王安兴加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王安兴银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊瑜
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2431号 申请执行人昂从新，男1961年06月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘训宏，男1971年10月02日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行昂从新与刘训宏借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，立案标的为262600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执42号之一申请执行人：张孟山，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘军，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请人张孟山与被执行人刘军追民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初1547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人申请强制执行，要求被执行人支付300000元，其他费用另计。本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票；三、实地调查被执行人财产情况，对被执行人名下房产采取查封措施（暂不具备处置条件）；四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。五、被执行人已支付人民币100000元。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  张卫东二〇二〇年十一月二十七日法官助理李天异书记员孙大洋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢125号之二申请执行人：刘三驼，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：丰城市永顺新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市董家镇。统一社会信用代码：913609810588156246。法定代表人：陈继华，该公司总经理。被执行人：陈继华，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人刘三驼依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1233号民事判决书于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华发出执行通知，被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、6月、7月、8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈继华在车管部门有赣Ｃ×××**沃尔沃汽车一辆，本院于2020年7月15日第二轮查封了上述车辆，因本案系系轮候查封，且本院对上述车辆均未实际有效控制扣押，故本案暂无法提起处置，被执行人丰城市永顺新型建材有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市永顺新型建材有限公司在工商部门登记信息显示，注册资本为500000元，其中被执行人陈继华认缴出资150000元，王琴出资150000元，詹义平出资150000元，徐勇辉出资50000元，本院于2020年7月23日第二轮查封了被执行人陈继华名下的上述出资，被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年6月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年6月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈继华无公积金登记缴存信息。4、2020年6月1日本院向被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华发出了限制高消费令，2020年11月16日将被执行人丰城市永顺新型建材有限公司、陈继华纳入失信被执行人名单。5、2020年6月20日，本院电话向被执行人陈继华户籍所在地基层组织（丰城市董家镇董家集镇居委会）调查，证实被执行人陈继华已经外出务工，不在本地，经济收入不详，2020年7月29日本院向被执行人丰城市永顺新型建材有限公司承包人彭选明调查，证实被执行人丰城市永顺新型建材有限公司已由彭选明等人承包经营，由被执行人陈继华收取租金，同日，本院冻结了被执行人陈继华在彭选明等人处的租金。本案申请执行人申请执行400000元及违约金40000元（按月利率2%，从2018年12月7日起算至2019年4月6日止，以后违约金算至付清款止），截至2020年11月17日已执行0元，未执行400000元及后续违约金（按月利率2%，从2019年4月6日起算至付清款止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十一月十九日书记员  张 志
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初3243号   原告：西安市周至县联方电脑科技经销部，地址：周至县西关转盘西50米，统一社会信用代码：92610124MA6UFJ5Q3 D。   经营何青阳，者：，系该经销部负责人。   被告：周至县农业机械化学校，地址：周至县，统一社会信用代码：1261012443768250X4。   法定代表人：丁鑫，系该学校校长。   委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   原告西安市周至县联方电脑科技经销部（以下简称联方电脑经销部）与被告周至县农业机械化学校（农机学校）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联方电脑经销部的经营者何青阳，被告农机学校的法定代表人丁鑫及其委托代理人汤智瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告联方电脑经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告单位给付拖欠原告的维修劳务和单位耗材款项3195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年2月，原告当时为被告单位在学校办公期间提供办公设备维修及耗材，共计款项3195元，当时的正式发票已交付至被告单位的财务科进档，原告以为欠款数额不大且是单位的合理消费，被告不会长时间拖欠不给，但被告至今都未支付欠款，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告农机学校辩称，根据被告在单位财务上查找的基本情况看，原告所述的事实无法证实，被告的财务账上无这一笔应付款的项目，现任领导对此笔所谓的债务无从知晓，所以该诉请没有可靠的事实依据，请求依法驳回。   经审理认定的事实，2016年11月至2017年2月期间，原告为被告维修办公设备及提供办公耗材。在被告农机学校前任两位校长段眉会、何国栋换届期间，原告将其向被告提供服务的税务发票、被告方经手人签字的欠账明细表、报销单原件及段眉会校长签名的“说明”原件放到被告财务科。由于两任校长交接时未移交账务，故被告欠付的3195元维修设备及耗材费用一直未予支付，原告提供的陕西省增值税普通发票复印件载明欠款数额为3195元，发票上有时任校长段眉会及出纳宋望荣签字，报销单上亦有宋望荣作为经办人签名、金少华作为验证人签名。被告财务账目对该笔账目既未显示已报销，也未显示未报销按挂账处理。   上述事实，有营业执照、事业单位法人证书、陕西省增值税普通发票、费用报销单和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成的服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告提供设备维修服务及办公耗材，被告即应向原告支付相应费用，现原告持据诉至法院，要求被告支付欠付的债务，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   限被告周至县农业机械化学校于本判决生效之日起十日内向原告西安市周至县联方电脑科技经销部支付设备维修及耗材费用3195元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周至县农业机械化学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  杨 军 师     二〇二〇年十一月十六日     法 官 助 理  张静   书记员  秦 珂 婷            1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执恢352号申请人：芦利平，男，住呼和浩特市。被执行人:龚明德，男，呼和浩特市。被执行人:冯建军，男，住呼和浩特市。关于本院受理的芦利平申请执行龚明德、冯建军借款合同纠纷一案，依据的（2016)内0102民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年5月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年11月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2016)内0102民初2534号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十日书记员 杜志鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9188号 原告：牟英贤，女，汉族，1952年9月24日出生，西安铁路工程三段（现中铁七局）退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：孙岩，女，汉族，1969年5月26日出生，陕西省电子器材公司退休职工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告牟英贤与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟英贤到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告牟英贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙岩归还牟英贤的欠款10万元及利息48947元，暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日之后利息，按中国人民银行贷款市场报价利率计算至实际还清之日。2.本案诉讼费由被告孙岩承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告孙岩2012年2月7日借原告牟英贤10万元，借期一年。有借条及转款凭证为据，借款到期后，原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款，可就是不履行承诺，该借款至今未还，故诉至法院。 被告孙岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及原告的转帐记录、原被告的微信聊天记录作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原被告系亲戚关系，被告孙岩2012年1月6日向原告出具借条一份。内容为“今借牟英贤10万元，期限一年。如6月周转过来马上连本带息归还”。2012年2月7日原告通过工商银行向被告转款10万元。后原告多次向被告催要，被告也多次承诺还款，但被告一直不履行承诺，该借款至今未还，原告诉至本院。 本院认为：原告提交了被告出具的借条及原告的转帐记录、原被告的微信聊天记录作为证据，证明了被告向原告借款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，判决如下： 被告孙岩于本判决生效后十日内给付原告牟英贤借款本金10万元及利息（自2012年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初2777号原告：杨军军，男，1986年9月26日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省新蔡县大李庄东，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨军军与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军军到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算此款自2020年2月23日至实际归还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在终南镇收废铁，在三里桥气站旁边有收购点，2020年1月19日，被告在原告家里收走一辆报废收割机，收购价5000元，因被告资金不够，故向原告出具欠条一份，欠条载明2020年2月22日还款。但还款期间届满，被告的电话一直打不通，原告找到收购点时才发现被告早已搬走，直至这次起诉之后才联系上被告，被告说他在外面犯了点事情，承诺给我还款，但没有说具体日期。为了保护原告的合法权益，现诉至法院。被告李晓未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，被告李晓常年在终南镇收废铁，并在三里桥气站旁设有收购点。2020年1月19日，被告李晓在原告杨军军家里收走一辆报废收割机，收购价5000元，因被告资金不够，故向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2020年1月19日欠杨军5000元整（伍仟元整），于正月底归还。2020.1.19，李晓。” 还款期间届满后，被告未还款，收购点亦已撤离，原告无法联系被告，故诉至法院要求被告还款。上述事实，有当事人身份证、欠条和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告李晓将原告的报废收割机拉走，又向原告出具了欠条，承诺了还款期限。现原告已完成了交货义务，被告却未履行付款义务，原告持据诉至本院要求被告还款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告杨军军支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      杨军师                          二〇二〇年十一月六日                         法官助理      张  静    书 记 员      秦珂婷1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2916号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蒲俊伦，男，43岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告蒲俊伦物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年11月3日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月四日 书记员  张泽润
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初359号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人何某松，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年11月2日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人何某松犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人何某松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月27日中午，被告人何某松持Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的普通二轮摩托车从铜仁市碧江区旅游客车站往碧江区清水大道方向行驶。同日13时25分，当车行驶至铜仁市碧江区米处时被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为289ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将被告人何某松带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：何某松的送检血液中检出乙醇，含量为207.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何某松违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人何某松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人何某松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人何某松对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年9月27日中午，被告人何某松持Ｄ类机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的普通二轮摩托车，从铜仁市碧江区火车站往碧江区清水大道方向行驶。同日13时25分，当车行驶至铜仁市碧江区米处时，被在此开展道路交通违法查处工作的民警发现有酒驾嫌疑，遂被民警进行现场呼气式酒精检测，结果为289ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将被告人何某松带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某松的送检血液中检出乙醇成分，含量为207.74ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人何某松于2020年11月6日在值班律师龚鑫的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何某松在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪记录核查情况，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人何某松的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J569号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某松违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某松犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人何某松的刑事责任。被告人何某松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人何某松血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”之规定，应从重处罚；被告人何某松自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人何某松从轻处罚。公诉机关关于被告人何某松具有坦白情节，醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人何某松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何某松判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3163号申请执行人：陶平平，男性，1967年05月04出生，住呼和浩特市。被执行人：张凤祥，男性，1968年08月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行陶平平与张凤祥借款合同纠纷一案中，该案(2019）内0102民初4117号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月14日通过法院向被执行人张凤祥送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤祥名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月20日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初4117号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 庞 轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1189号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高云，男，1976年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被宿州市公安局取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1161号起诉书指控被告人高云犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1052号之二 申请执行人黄建光，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区新圩镇。 被执行人余参，男，汉族，住址广东省普宁市大坪镇。 关于申请执行人（原告）黄建光与被执行人（被告）余参民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1303民初1755号民事判决书已发生法律效力，判令：被告余参应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建光偿还借款本金35000元并支付逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月1日起计至款项清偿之日止）。本案受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告余参承担。被执行人逾期未履行，权利人黄建光向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费425元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人余参在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，实际扣划到案603.95元。2020年7月17日，本院作出（2020）粤1303执1052号之一执行裁定书，扣划被执行人余参在惠阳区新圩镇塘吓产径村XXX的房屋租金。案外人吴章耀针对上述裁定提出执行异议，案号为（2020）粤1303执异67号。2020年9月29日，（2020）粤1303执异67号执行裁定书裁定驳回异议人吴章耀的异议请求。本院已向承租人刘明锋发出协助执行通知书，提取支付给被执行人余参的租金收入至本院执行账户。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位的603.95元，其中553.95元清退给申请执行人黄建光，执行费50元由本院收取予以上缴国库。本院已向协助义务人即承租人发出协助执行通知书，暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵莨玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执637号 申请执行人彭强,男,生于1973年1月29日,住四川省青川县。 被执行人陈翠珍,女,生于1969年1月19日,住四川省青川县。 院在执行申请执行人彭强与被执行人陈翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈翠珍未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初620号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈翠珍银行存款100000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈翠珍承担执行费1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘洪生
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1357号之四 申请执行人：胡耀辉，男，1962年12月27日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：王海丰，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：袁淑兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人胡耀辉与被执行人王海丰、袁淑兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2169号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年11月4日冻结了被执行人王海丰在财付通支付科技有限公司账户内的存款1036.65元；2020年11月9日扣划了被执行人王海丰在财付通支付科技有限公司账户内的存款1036.65元；2020年11月5日查封了被执行人袁淑兰名下车牌号为冀Ｈ×××××号机动车一辆。2020年11月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人给付申请执行人41600元，缴纳执行费599元。此款当庭给付2000元，扣除已经扣划的1036.65元，被执行人于2020年12月30日前给付5000元，2021年2月3日前给付10000元，2021年4月30日前给付13000元，2021年6月30日前给付11162.35元。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2169号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付凯
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1748号 原告：吴鑫宇。 被告：毕建明。 被告：杨彩萍。 被告：杜俊明。 原告吴鑫宇与被告毕建明、杨彩萍、杜俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫宇、被告杜俊明到庭参加了诉讼。被告毕建明、杨彩萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鑫宇向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金40,000元、借款利息12,600元（2019年2月7日至2020年10月6日），直至还清本金止的利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吴鑫宇自愿放弃2020年10月7日之后的利息。事实与理由:2018年11月7日，被告毕建明因资金周转向原告借款40,000元，双方约定：借款期一个月即2018年11月7日至2018年12月6日。利率为月息1.5分；被告杜俊明为担保人，和借款人承担同等责任。借款到期后，原告多次向借款人毕建明、杨彩萍，担保人杜俊明催要。借款人毕建明于2019年3月7日支付利息600元后，之后借款人即毕建明夫妻二人了无音讯，原告又和担保人多次催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告毕建明、杨彩萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 被告杜俊明辩称：为被告毕建明担保是事实，但我只担保一个月，但该借款在合理合法的情况下，我自愿承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毕建明与被告杨彩萍系夫妻关系。2018年11月7日，被告毕建明因资金周转向原告吴鑫宇借款40000元，同日原被告书写借款协议书一份，该协议载明：甲方（借款方）姓名：毕建明，身份证号×，乙方（出借人）姓名：吴鑫宇，身份证号×。1、借款金额人民币（大写金额）肆万元（小写金额）￥40000元；2、此借款双方约定月利息600元（人民币）不足整月按整月支付利息，如需公证评估此费用由甲方承担；3、经双方协商约定本协议借款期限从2018年11月7日到2018年12月6日止。借款期限1个月；4、借款用途：周转；5、甲方自愿用太原滨河房产一套、猪场及猪作为抵押。甲方必须保证抵押物的真实、有效，如到期不能归还乙方贷款，乙方有权处理抵押物品，甲方不得干涉；6、甲方必须按借款协议规定使用资金不得他用，乙方有权不定期查询甲方资金使用情况；7、甲方保证到期日一次性现金或转账还款，不得用其他物品抵押代还；8、甲乙双方认真履行该协议各项义务，不履行或延误履行给对方造成损失应承担赔偿责任，并支付借款总额30％的违约金；9、本协议履行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成双方按照约定事项处理，可由乙方所在地人民法院起诉；10、担保人和借款人负同等责任。甲方：毕建明、杨彩萍，担保人：杜俊明，乙方：吴鑫宇，签订日期：2018年11月7日。该借款逾期后经原告吴鑫宇催要，被告毕建明于2019年2月23日、2019年3月7日、2019年8月7日三次各给付原告吴鑫宇利息600元，共计给付利息1800元，之后本金、利息至今未付原告分文。现原告诉讼在案，要求被告毕建明、杨彩萍归还借款本金并支付利息，被告杜俊明对该借款共同承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕建明、杨彩萍向原告吴鑫宇借款40,000元，事实清楚，证据确凿。该借款双方明确约定还款时间,逾期后,被告毕建明、杨彩萍经原告吴鑫宇催要未予清偿，已构成违约，现原告吴鑫宇要求被告毕建明、杨彩萍归还借款理由正当，本院予以支持；关于利息，双方在协议中约定每月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定,原告吴鑫宇于2020年11月9日向本院提起诉讼，其主张的利率并未高于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(15.4%)，原告吴鑫宇主张每月600元利息，并不违反法律规定，原告吴鑫宇主张被告毕建明、杨彩萍支付2018年11月7日至2020年10月6日间共12个月的利息，减去被告毕建明已支付原告吴鑫宇的3个月利息，被告毕建明、杨彩萍尚应支付原告吴鑫宇剩余的8个月利息计4,800元；关于被告杜俊明在本案中的法律地位问题，原告吴鑫宇主张被告杜俊明应为共同债务人，被告杜俊明主张自己系保证人。本院认为，被告杜俊明在协议中“保证人”处签字，并结合“担保人和借款人负同等责任”的表述来看，被告杜俊明的身份应当为保证人，保证方式为连带保证。保证期间应自主债务履行期限届满之日起算。保证双方未约定保证期间,保证期间依法为6个月。原告吴鑫宇曾于2019年6月6日前多次通过电话要求被告杜俊明承担还款，故保证期间未过。被告杜俊明应对被告毕建明、杨彩萍的上述借款债务承担连带责任。被告杜俊明承担责任后可在实际承担的范围内向被告毕建明、杨彩萍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，依法缺席判决如下： 一、被告毕建明、杨彩萍于本判决生效后十日内归还原告吴鑫宇借款本金40,000元及利息4,800元，共计44,800元； 二、被告杜俊明对本判决第一项确认的被告毕建明、杨彩萍的借款债务向原告吴鑫宇承担连带责任。被告杜俊明承担责任后可在实际承担的范围内向被告毕建明、杨彩萍追偿; 三、驳回原告吴鑫宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告毕建明、杨彩萍、杜俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程楊芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12224号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄富萍，男，1990年5月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告黄富萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费245元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23389号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶红，女，1987年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陶红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币97,791.69元、利息18,110.72元、滞纳金4,155.25元、违约金4,155.25元、手续费3,960元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计124,017.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金97,791.69元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计97,791.69元；二、被告陶红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.79元，减半收取计1,122.40元，由被告陶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25853号 原告：王德芳，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津市。 被告：方鑫，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市渝**。 原告王德芳与被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王德芳到庭参加诉讼，被告方鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金56万元及利息（以30万元为基数，自2019年10月9日起按2%月利率暂算至2020年8月17日为62600元；以26万元为基数，自2019年11月8日起按2%月利率暂算至2020年8月17日为49053元）。庭审中原告称，起诉状上的诉讼请求为计算诉讼费，利息写为暂计至2020年8月17日，原告本意是利息计算到付清为止，并明确诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金56万元及利息（以30万元为基数，自2019年10月9日起按2%月利率算至付清为止；以26万元为基数，自2019年11月8日起按2%月利率算至付清为止）。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告出具借条，向原告借款56万元，其中30万元归还期限为借款后16日前，26万元归还期限为借款后46日前，约定逾期还款利息为月息2%，并指定收款账户（户名张胜，账号62148602********，开户行招商银行渝中区大坪支行），同时约定以该账户收到款项为准。2019年9月23日，原告向被告指定收款账户转账56万元。然而时至今日，被告仍未向原告归还任何借款本金及利息。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告方鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“2019年6月14日，我借到王德芳（身份证号5102251973********）现金560000元（大写：伍拾陆万元整），该款用于代我归还其他欠款。请将款项直接支付至如下账号：户名张胜，账号62148602********，开户行招商银行渝中区大坪支行。以该账户收到款项为准。本次借款我的归还时间为2019年6月30日前归还叁拾万元整（300000.00元），2019年7月30日前归还贰拾陆万元整（260000.00元），逾期月息2%。” 2019年9月23日，原告向案外人张胜的招商银行账户（账号62148602********）转账56万元。 2019年7月16日，被告向原告转账6000元。庭审中原告陈述，被告说先付30万元对应的利息6000元。 上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向指定账户交付了出借款项，原被告之间建立民间借贷关系。被告在原告交付借款前向原告转账6000元，故被告实际借到的本金为55.4万元，本案借款本金应当认定为55.4万元。借条约定的还款日期早于原告实际出借日期，该约定不具有约束力。双方未明确款项实际出借后的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，原告有权主张自逾期还款之日起计算逾期利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2020年10月27日起算，双方约定的逾期利息计算标准过高，本院依法调整为按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计算。 被告方鑫未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告方鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王德芳借款本金55.4万元，并支付逾期利息（以55.4万元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）； 二、驳回原告王德芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516.53元，减半收取5258.27元，由被告方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4616号原告：陈学玉，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈学玉与被告王玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学玉到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资款项24000元，并自立案之日起按年利率15%计算利息，直到付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年前后，原告跟着被告干活，被告拖欠工资。2018年10月，被告打下两份欠条，分别为6000元与18000元，署名“王鹏”，后来原告看到驾驶证得知王鹏就是王玉兵，王鹏是王玉兵的非户籍名。自打下欠条以来，直到现在，被告也不曾偿还。为此诉讼至法院。被告王玉兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明王玉兵拖欠工资款项；3、证明一份，证明“王鹏”就是王玉兵；4、微信名片（王玉兵的微信号：×××,陈学玉的微信号：×××），证明王玉兵微信昵称就是“滕州王鹏”；5、王玉兵驾驶证照片一张（打印件），证明王鹏就是王玉兵；6、转账截图，证明被告于2020年10月11日向原告支付了3000元。被告王玉兵未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王玉兵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明：在诉讼过程中，被告于2020年10月11日向原告支付了3000元，现尚欠原告21000元。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条及双方的微信记录能够证明原告向被告提供了相应的劳务，现原告按约完成了相应工作，被告应按约向其支付相应的劳务费，故对原告主张被告劳务费2100元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时付款，理应承担相应的违约责任，因双方未约定付款时间，原告主张从诉讼之日即2020年9月16日起计算违约责任符合法律规定，原告虽主张按15%/年计算逾期付款的利息，但该约定过高，原告同意按法律规定予以调整，本院审查后酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈学玉劳务费21000元及逾期付款利息（以21000元为基数自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈学玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已交纳），由被告王玉兵负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  施君二〇二〇年十一月二十六日书记员  钱瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汤海南，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告汤海南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汤海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币19,531.62元、利息21,837.42元、滞纳金72,400.90元、手续费53,129.08元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计166,899.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤海南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金19,531.62元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汤海南应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计19,531.62元；二、被告汤海南应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.29元，减半收取计144.15元，由被告汤海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。