成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3917号 原告：丁圣斌。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都壹品卓商贸有限公司。 法定代表人：彭路，职务不详。 被告：彭路。 被告：费天宇。 原告丁圣斌与被告成都壹品卓商贸有限公司（以下简称壹品卓商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据丁圣斌的申请，依法追加彭路、费天宇为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁圣斌及其委托诉讼代理人曾敏，壹品卓商贸公司的法定代表人彭路到庭参加诉讼，费天宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁圣斌向本院提出诉讼请求：1.解除丁圣斌与壹品卓商贸公司签订的《暖通产品销售合同》；2.壹品卓商贸公司、彭路、费天宇共同向丁圣斌赔偿经济损失14100元并支付违约金（违约金以14100元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由壹品卓商贸公司、彭路、费天宇承担。事实和理由：2018年4月30日，丁圣斌与壹品卓商贸公司签订《暖通产品销售合同》，约定，丁圣斌在壹品卓商贸公司购买采暖系统，并由家壹品卓商贸公司安装。在三个月合理履行期限内，费天宇代表壹品卓商贸公司只铺设了地面管线，未履行其他合同义务，构成根本违约。2019年，丁圣斌只能找案外人完成系统安装工作，支付共计14100元，该损失应由壹品卓商贸公司、费天宇予以赔偿，且应向丁圣斌支付违约金。 壹品卓商贸公司、彭路辩称，案涉合同与壹品卓商贸公司无关，上加盖的不是壹品卓商贸公司公章，壹品卓商贸公司也未参与案涉合同的履行，起诉前也不知晓案涉合同。 费天宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁圣斌因有意为位于九龙仓时代的房屋安装地暖，经案外人推荐，认识费天宇。费天宇自称其是壹品卓商贸公司的工作人员，并于2018年4月30日以壹品卓商贸公司的名义与丁圣斌签订《销售及安装合同》，约定，壹品卓商贸公司地址位于成都市武侯区××路××段××号；合同签订时支付订金30%，产品进场前付至70%，隐蔽工程完工付完全款待甲方调试验收；因乙方安装位置受限所调整暖气片型号不另增加费用，如有减少项目按报价单折扣比例退款；客户使用合作装修公司现金折扣券1000元，合同实际费用22000元；本合同所涉款项可以通过公司ＰＯＳ机、汇款和现金的方式支付，账号为中国建设银行成都少陵路分理处6217003810038110832，开户名费天宇；乙方不按约定进度施工、完工，每推迟一天按合同总金额3%向甲方支付延迟履行违约金。合同落款处，甲方一栏有丁圣斌签字，乙方一栏加盖有“成都壹品卓商贸有限公司”公章，公章编码为510107001021791。 上述合同签订后，丁圣斌分别于2018年3月27日、2018年4月6日、2018年5月23日分别向费天宇支付6600元、8800元、7870元，共计23270元。 2018年5月4日，因丁圣斌要求增加热水循环泵、前置过滤器，双方就价格通过微信进行协商。费天宇称“热水循环泵1350元，包安装，前置过滤器620元，不包安装，680安装。” 后，费天宇为丁圣斌位于九龙仓时代上城的房屋安装了地暖管道，后续工程经多次催促，费天宇拒不履行。2019年4月9日，丁圣斌与费天宇微信聊天中，丁圣斌称“我现在就等着暖气装好，就入住了，现在搞得我都没地方住”，费天宇称“他们给他算了下，价格差不多，要不就找周师傅做嘛，你给他再讲讲价，这个钱，我分期还你”，丁圣斌称“我刚才跟周师傅联系了，价格就是13600元，一分钱也不让了。” 2019年6月17日，丁圣斌与案外人黑猫暖通设备成都有限公司签订《锅炉、暖气片安装合同》，约定黑猫暖通设备成都有限公司为丁圣斌位于九龙仓时代上城5-2-1603的房屋提供并安装锅炉及配件、暖气片，价款为14600元，落款处，周黄作为黑猫暖通设备成都有限公司的代表签字。2019年6月17日，丁圣斌向周黄支付14100元。 另查明，壹品卓商贸公司公章编码为5101075161124，地址位于成都市武侯区高攀路**附**。 以上事实有，《暖通产品销售合同》、微信聊天记录、《锅炉、暖气片安装合同》、支付宝转账电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于案涉合同关系主体。案涉合同抬头载明，乙方为壹品卓商贸公司，且落款处加盖有壹品卓商贸公司公章，但该公章印记与壹品卓商贸公司当庭举示的公章相比对，公章编码不一致，在丁圣斌未进一步举证的情况下，本院认定，案涉合同上加盖的公章并非壹品卓商贸公司真实公章；案涉合同约定收款人为费天宇，且丁圣斌向费天宇个人支付了案涉款项，费天宇实际履行了部分供货及安装义务，丁圣斌催促履行及催收退款，也均是针对费天宇个人，故案涉合同的实际履行主体是费天宇、丁圣斌；丁圣斌称，签订案涉合同时，费天宇自称是壹品卓商贸公司的工作人员，并以壹品卓商贸公司的名义与其签订了案涉合同，但丁圣斌签订合同前并未审查费天宇与壹品卓商贸公司之间的实际关联，也未前往壹品卓商贸公司进行核实，双方签订案涉合同的地址也并非壹品卓商贸公司的经营场所内，且后续催促履行、催收退款等，丁圣斌也未向壹品卓商贸公司主张权利。综上，本院认定，丁圣斌未举证证明其善意无过失地相信费天宇有权代表壹品卓商贸公司，费天宇的行为不能构成表见代理，案涉合同主体为丁圣斌、费天宇，双方成立的《销售及安装合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 上述合同签订后，费天宇未完成暖通系统的安装、调试义务，经多次催告后仍未履行，费天宇的违约行为导致案涉合同目的无法实现，丁圣斌有权单方解除。本院根据费天宇签订的送达地址确认书地址向其邮寄送达起诉状副本，费天宇拒收，故邮件退回之日，即2020年11月8日视为送达，故案涉合同于2020年11月8日解除。 关于损失赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因费天宇的违约行为导致案涉合同解除，费天宇应赔偿因其违约对丁圣斌造成的经济损失。丁圣斌另行委托案外人完成案涉合同约定的地暖锅炉、暖气片的供应及安装等，实际支付14100元，费天宇应予以赔偿。因案涉合同签订后，丁圣斌、费天宇通过微信增加热水循环泵和前置过滤器，金额共计1970元，故案涉合同金额变更为23970元，丁圣斌实际向费天宇支付23270元，尚欠合同尾款700元，该尾款应予以扣除，故本院对丁圣斌要求费天宇赔偿经济损失的诉讼请求在13400元（14100元-700元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金。因费天宇向丁圣斌的赔偿已能够补偿其经济损失，故对于丁圣斌关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 因案涉合同主体为丁圣斌、费天宇，故丁圣斌要求壹品卓商贸公司、彭路向其赔偿损失及支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告丁圣斌与被告费天宇建立的案涉《暖通产品销售合同》于2020年11月8日解除； 二、被告费天宇于本判决生效之日起十日内向原告丁圣斌赔偿经济损失13400元； 三、驳回原告丁圣斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费258元，因适用简易程序减半收取129元，由被告费天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 梅