wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初819号原告：黎城县财政局，住所地:黎城县河下东街**。负责人：范建波，任该局局长。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。（特别授权）被告：黎城天虫山生猪青饲专业合作社，，住所地：黎城县黄崖洞镇上河村法定代表人：王海生。被告：黎城上河生态养殖有限公司，，住所地：黎城县黄崖洞镇上河村法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：王海生，系王剑的父亲。（特别授权）原告黎城县财政局与被告黎城天虫山生猪青饲专业合作社（以下简称“天虫山合作社”）、黎城上河生态养殖有限公司（以下简称“上河生态养殖公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张丞义、被告天虫山合作社的法定代表人、上河生态养殖公司的诉讼代理人王海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎城县财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与天虫山合作社签订的《黎城县亚行贷款项目转贷合同》；2、请求判令天虫山合作社立即偿还原告贷款本金2237040元，利息665519.4元（截止2020年9月30日）共计2902559.4元，上河生态养殖公司对贷款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项的数额变更为：请求判令天虫山合作社偿还原告贷款本金2237040元及按7%年利率计算自发放贷款之日起至本金清偿完毕止的利息。事实与理由：2016年6月17日，原告与天虫山合作社签订了《黎城县亚行贷款项目转贷合同》,合同约定原告向其提供亚行贷款2237040元，贷款期限为6年（即2016年6月20日至2022年6月20日），贷款利率为每年7%。另合同约定由上河生态养殖公司作为天虫山合作社的担保人。同日，上河生态养殖公司向原告出具了《贷款担保承诺书》，承诺如天虫山合作社不能及时归还本金及利息，担保人即时履行还款责任。合同签订后，原告依照合同约定于2016年6月23日向天虫山合作社所提供的账户支付2237040元。2016年12月22日、2017年9月1日，2019年12月11日原告分别向天虫山合作社送达《催款通知书》，要求其清偿贷款期间本金及利息，但其至今分文未还。上河生态养殖公司作为天虫山合作社贷款担保人有连带还款责任。为维护国家利益不受损失，现诉至法院，望判如所请。被告天虫山合作社、上河生态养殖公司未向本院提交书面答辩状，天虫山合作社的法定代表人当庭辩称，原告起诉的是事实，贷款金额也属实。被告愿意偿还原告贷款本息，但现在被告没有能力偿还。经审理查明：2016年6月17日，原告与被告天虫山合作社签订了一份《黎城县亚行贷款项目转贷合同》，合同约定：原告向被告天虫山合作社一次性提供亚行贷款2237040元，贷款利率为每年7%，贷款期限为6年，从2016年6月20日到2022年6月20日。双方还约定，前2年内为宽限期，被告天虫山合作社只付利息，不支付本金，即从2016年6月20到2018年6月20日，每年按规定清偿利息；宽限期满支付本金和利息，即从2018年6月21日开始还本付息，还本付息每年2次。被告天虫山合作社根据贷款债务通知单的时间和金额，及时支付利息或还本付息。2016年6月17日，被告上河生态养殖公司向原告出具了一份《贷款担保承诺书》，为被告天虫山合作社所贷款项进行担保，并承诺：“如黎城天虫山生猪青饲专业合作社不能及时归还你的本金及利息，本公司即时履行还款责任，如有违反愿承担相关法律后果”。2016年6月23日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告天虫山合作社提供的账户内支付贷款2237040元。2016年12月22日，2017年9月1日，2019年12月11日原告分别向被告天虫山合作社送达《催款通知书》，要求其清偿贷款期间本金及利息。至原告起诉，被告天虫山合作社未向原告偿还过贷款本金及利息。另查明，天虫山合作社、上河生态养殖公司先后成立，现已基本合并在一起，且两个公司的财产无法分开，两被告法定代表人系父子关系。以上事实有原告提供的《黎城县亚行贷款项目转贷合同》、《贷款担保承诺书》、黎城县财政专户资金支付通知书及中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份、《催款通知书》三份及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告天虫山合作社签订的《黎城县亚行贷款项目转贷合同》及被告上河生态养殖公司出具的《贷款担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告天虫山合作社从原告处贷款后，其未在合同约定的贷款前2年的宽限期内履行支付利息的义务，也未在宽限期满支付本金和利息。虽经原告多次催要，但被告在合理的期限内均未履行义务，已构成合同违约，原告行使解除合同的条件已成就。故原告起诉要求解除与被告天虫山合作社签订的《黎城县亚行贷款项目转贷合同》及要求其偿还原告贷款本金及利息的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告上河生态养殖公司向原告出具的《贷款担保承诺书》未约定保证方式，依法应在其保证范围内承担担保责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告黎城县财政局与被告黎城天虫山生猪青饲专业合作社于2016年6月17日签订的《黎城县亚行贷款项目转贷合同》。二、被告黎城天虫山生猪青饲专业合作社在判决生效后三十日内偿还原告黎城县财政局贷款本金2237040元及按7%年利率计算自发放贷款之日起至本金清偿完毕止的利息（2237040元本金的利息起算日为2016年6月23日）。被告黎城上河生态养殖有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30020元，减半收取15010元，由被告黎城天虫山生猪青饲专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申宪红二〇二〇年十一月十三日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2983号 原告：杨旭，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：何小林，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省仪陇县。 原告杨旭诉被告何小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员唐丽萍、人民陪审员鲜青松组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何小林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款8000元并承担逾期的资金利息，按月利5厘计息，从2017年11月15日起计算至本款清偿完毕之日止。2、要求被告承担所涉费用。事实及理由：2017年11月被告何小林承包工程项目施工需要砂石，便要求原告为其运输砂石，价格每方90元钱，经双方结算后，下欠原告砂石款8000元，并出具欠条一张，书面约定2017年11月15日还清，此款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付，特具状法院。 被告何小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买砂石，2017年11月5日经结算，被告下欠原告砂石款8000元并出具欠条一张，定于2017年11月15日前之前付清，并约定如未结清按照每天百分之五的利息计算，欠条另有担保人罗铁签名。庭审中原告自愿放弃对欠条上担保人的起诉，原告要求利息从2018年11月15日起以8000元为基数按照年利率6%计算。 本院认为，买受人（本案被告）购买货物后，应当向出卖人（本案原告）支付货款，故本院对原告杨旭请求被告何小林支付下欠砂石款的诉讼请求予以支持。原告要求从2017年11月15日起以8000元为基数按照年利率6%计算资金利息，未超过双方约定的每天5%，也未违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小林于本判决生效后十日内向原告杨旭支付砂石款8000元及利息（其利息以8000元为基数从2017年11月15日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告何小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 军 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邓 又
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1121号原告：山西晋宏盛钢铁有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省曲沃县杨谈乡万户村。电话：132XX****XX。法定代表人：史顺清，该公司经理。委托诉讼代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX018。被告：山西中燃燃气发展有限公司，统一社会信用代码：×××,地址：太原市高新区晋阳街**英语周报大厦**，电话：0351-836****。被告：山西中燃燃气发展有限公司曲沃分公司，统一社会信用代码：×××,地,地址：曲沃县乐昌镇文公大街南侧话：159XX****XX。法定代表人：贾国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1989年3月15日出生，汉族，住山西省曲沃县金星路**，身份证号：×××，该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，地，地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**话：0419-399****。法定代表人：吕嘉，该公司经理。原告山西晋宏盛钢铁有限公司诉被告山西中燃燃气发展有限公司、山西中燃燃气发展有限公司曲沃分公司、中晨宏远建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，案件审理过程中，原告于2020年11月9日以双方欲协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西晋宏盛钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告山西晋宏盛钢铁有限公司承担。审判员 于小梅 二〇二〇年十一月九日书记员 佐佩雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4098号 申请执行人:临沂辉腾运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。 法定代表人：全龙敬，经理。 被执行人：赵凯，男，1980年1月10日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人临沂辉腾运输有限公司与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初5572民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日以（2020）鲁1302执4098号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39407.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐亚东
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23131号 原告：尚恒乐，男，1968年6月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：何乃文，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：赵金兰，住山东省莒县 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。 本院于2020年11月4日立案受理原告尚恒乐与被告何乃文、赵金兰、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何乃文、赵金兰、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚恒乐撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩晓东
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初4074号之一   原告：张淼，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省迁安市，公民身份号码：XXX。   被告：海南了凡科技有限公司（现更名为海南省科创产业研究院有限公司），住所地：海南省海口市秀英区科技大道****，统一社会信用代码：91460000MA5TA0TX1E。   法定代表人：王普。   原告张淼与被告海南省科创产业研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年11月10日，原告张淼向本院申请撤回对被告海南省科创产业研究院有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张淼撤回对被告海南省科创产业研究院有限公司的起诉。   案件受理费10元（原告张淼已预交），减半收取5元，由原告张淼负担。   审判员 周碧忠   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年十一月十九日   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉。   ……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3416号 原告：余厚均，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范小林，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：王正强，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：袁志山，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余厚均与被告王正强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据被告王正强的申请，依法追加袁志山为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚均及其委托诉讼代理人范小林、被告王正强及委托诉讼代理人李先平、被告袁志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余厚均向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费8560元，并同时支付此款自2019年5月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告承建了贵州省贵阳市惠水县摆金镇改修公路工程，原告经人介绍，到被告工地上为原告开铲车，原告媳妇和原告一起上去的，原告的工资是算300元每天，原告媳妇是算180元每天，后经结算，被告共需支付原告劳务费8560元，并于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定2019年5月5日前付清，经多方催要无果，被告拒不支付民工工资。 王正强辩称，书写条子是事实，只是帮袁志山带班，只是经手人，不是债务人。 袁志山辩称，王正强和我是承包关系，我把活路承包给王正强，余厚均和王正强是什么关系我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年，某公司将案涉工程承包后转包给被告袁志山，袁志山于2019年3月31日与王正强签订《公路堡坎水沟挡墙修建分包合同》将部分工程分包给被告王正强，王正强雇用余厚均在工地工作。2019年4月13日，王正强于向余厚均出具欠条，其上载明：今欠到余厚均做工现金8560元大写（捌仟伍佰陆拾元），限期5月5号以前付清。袁志山在限定的时间内没有提交承包案涉工程的公司名称。 本院认为，本案的争议焦点为原告余厚均是王正强雇用的还是袁志山雇用的。欠条是王正强出具的，再结合袁志山与王正强于2019年3月31日签订的《公路堡坎水沟挡墙修建分包合同》，应当认定余厚均是王正强雇用的。依照《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿”的规定，余厚均的工资应当由总承包单位先行清偿，但袁志山在限定的时间内没有提交承包案涉工程的公司名称，故公司应当承担的责任由袁志山替代承担。对于原告主张的利息，双方未进行约定，但王正强在约定的时间内未履行义务，构成违约，给余厚均造成的损失即为利息损失，本院支持自2019年5月6日（逾期日）起至2019年8月19日的利息按照6%的年利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，判决如下： 一、被告袁志山给付原告余厚均劳务费8560元及利息（自2019年5月6日起至2019年8月19日的利息按照6%的年利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告袁志山给付后可以向被告王正强追偿。 二、驳回原告余厚均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 权
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10110号原告：张兆全，男，1993年8月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋吉桂、宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。被告：刘文峰，女，1972年10月12日出生，汉族，住华龙区。原告张兆全与被告刘文峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆全委托诉讼代理人宋吉桂、被告刘文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆全提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文峰退还原告款项10万元及利息（自2020年10月13日至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年6月23日，原、被告合作承接濮阳县濮水花园小区部分楼栋供暖改造项目，合作期间原告共垫资81198元。2020年7月6日，原被告双方结算，被告同意支付原告各项费用共计10万元（包含合作期间原告工资18802元）。时至今日被告仍未支付。被告刘文峰辩称：不认可原告的诉讼请求。因为发包方并未支付原告工程款，即使支付，被告也需要先支付工人工资。原告称被告同意支付给原告10万元并不认可，被告只同意支付原告47500元。因为签订协议时，有些部分的花销单据，原告并没有给被告单据核实，当时签订协议时原告说单据都在原告车上，让被告先签字，他就去车上拿花费的单据，所以在这个情况下被告签订了协议。被告签完字后，原告一直没给其他部分花销的票据。故其余的款项，需要核实后才决定是否认可。原告主张的工资18802元，被告只能支付原告一半，因为刚开始签订工程协议的时候是签订的十栋楼，但是实际施工是五栋楼，原告要求的工资中是十栋楼的工资，所以被告只能支付原告一半的工资。诉讼费被告不应该承担。原告称发包方已支付被告70%的工程款不属实,实际发包方只支付给被告50%工程款,其中有工人工资，现发包方支付的工程款还足以支付工人工资款项。另外，案涉工程承包合同由原告与承包方商谈，被告没有参与。原告与承包方签订协议价格为43元/米，与发包方协议约定价格为44元/米，工程赔钱，原告要求被告付其10万元中有不合理费用。经审理查明，2020年6月，原告刘兆全与被告刘文峰合伙承包位于濮阳县濮水花园小区部分楼栋供暖改造工程。期间，原告投入部分资金。2020年7月6日，原、被告经协商，原告退出合伙，双方签订协议书一份，该协议书主要约定：合伙承包案涉工程期间，原告于2020年6月23日向被告转账项目启动资金47500元，后期垫付33698元（含5400+1800元未付劳务费，由原告负担）。原告张兆全退出合作，被告退还原告以上垫付费用81198元，并付原告合伙期间工资18802元，合计100000元，被告施工过程中从发包方支付的工程进度款中优先支付于原告。原告退出案涉项目后，被告刘文峰于2020年8月至10月1日期间先后收取发包方支付工程进度款70000元、35000元，未用于支付原告以上约定费用。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告张兆全与被告刘文峰于2020年7月6日所签退伙协议，对双方退伙权利义务进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，应为有效。按该协议约定，被告收取发包方工程进度款应优先用于支付原告该退伙费用，根据庭审查明事实，原告退伙后，被告已从发包方领取工程进度款105000元，该时被告完全支付原告以上约定费用的条件已经成就，故原告请求被告支付约定费用的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。以上约定，系对被告设定义务，实为对付款期限的约定，而非对付款来源的约定，因此，被告以工程进度款应优先用于支付工人相抗辩无理，本院不予采信。被告逾期支付的，应负违约责任，赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘文峰支付原告张兆全约定退伙费用100000元并赔偿利息损失（自2020年10月13日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告刘文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年十一月十九日书记员  王锐芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3807号申请执行人：刘建军，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：王世林，男，1997年12月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人刘建军与被执行人王世林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建军向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人王世林分期向申请执行人刘建军支付劳务费10260元。本案申请执行标的额为6292元。执行过程中，本院向被执行人王世林送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王世林名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经线下传统方式查询，王世林在三亚无不动产，名下没有车辆和住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异171号案外人：无锡市玲阳精密钢带有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：宋建军，该公司经理。申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：任栋，该局局长。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：濮晓新，该公司总经理。本院在执行无锡市生态环境局申请执行无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）行政处罚一案过程中，异议人无锡市玲阳精密钢带有限公司（以下简称玲阳公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日，原无锡市惠山区环境保护局对波龙公司作出锡惠环罚决[2018]293号行政处罚：罚款5万元。2019年8月1日，无锡市生态环境局向本院申请强制执行锡惠环罚决[2018]293号行政处罚决定书。同年8月30日，本院作出（2019）苏0205行审116号行政裁定：准予强制执行由原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]293号行政处罚决定书。根据无锡市生态环境局的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执1639号。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0205执1639号执行裁定：冻结被执行人波龙公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年6月8日，本院至原波龙公司经营地以张贴封条的方式轮候查封了二台轧机。玲阳公司提出异议称，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）作出（2016）苏0206民初2312号民事调解书确认其对波龙公司的债权。其与波龙公司于2018年10月29日签订资产抵偿协议书，约定将二台轧机以物抵债给其，该资产应认定为其合法所有，不属于波龙公司。请求：解除对二台轧机的查封。以上事实，由原无锡市惠山区环境保护局行政处罚决定书、本院相关法律文书、查封照片、执行笔录等在卷佐证。本院认为，对于案涉轧机，该轧机系由另案而非本案中正式查封，本案为轮候查封，玲阳公司应当向正式查封的案件提出执行异议，在本案中提出执行异议的请求不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回无锡市玲阳精密钢带有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 一书 记 员  姜梦瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1495号 申请执行人:建德市鑫帝钙业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：王炳飞，执行董事。 被执行人：临安飞浪鞋业有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇牌联村。 法定代表人：陈凯。 申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司与被执行人临安飞浪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临安飞浪鞋业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为货款18400元及案件受理费260元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人临安飞浪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临安飞浪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安飞浪鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安飞浪鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市临安区人民法院对被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人临安飞浪鞋业有限公司现已吊销营业执照。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人临安飞浪鞋业有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人临安飞浪鞋业有限公司的法定代表人陈凯司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人临安飞浪鞋业有限公司的法定代表人陈凯采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人临安飞浪鞋业有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人建德市鑫帝钙业有限公司货款18400元及案件受理费260元。 综上，被执行人临安飞浪鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11275号 原告：浙江红山芋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：毕贤程。 委托诉讼代理人：王超,浙江朋成律师事务所律师。 被告：石家庄市宏锦布业有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**汇美窗帘城**1-03。 法定代表人：刘增喜。 本院在审理原告浙江红山芋家纺有限公司诉被告石家庄市宏锦布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红山芋家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，财产保全申请费3320元，合计7690元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈颖莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11345号 原告：江苏馨源世家实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山常福公路西侧。 法定代表人：郑任之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈声宏，男，1992年3月19日生，汉族，住江西省高安市。 被告：陈百荣，女，1994年7月6日生，汉族，住江西省高安市。 原告江苏馨源世家实业有限公司与被告陈声宏、陈百荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏馨源世家实业有限公司及其委托诉讼代理人刘唯,被告陈声宏到庭参加了诉讼。被告陈百荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏馨源世家实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款486998元，并自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之间存在买卖业务往来，两被告多次从原告处采购睡衣等货物。2018年12月14日，经对账确认两被告从2017年3月7日至2018年10月15日累计共同结欠原告货款486998元。原告多次向两被告催讨上述货款，直至起诉之日，两被告仍未付款，原告无奈提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈声宏辩称：我与被告陈百荣是夫妻关系，我们实际结欠原告货款436512元。去年原告在我处拿了原料装修房子，价值1万元，我还转过2千多元给原告，现在我们夫妻都在上班，两人加起来也就每月7000元。我们每月还原告5000元，如果有多的话就多还一点，直至还清。 被告陈百荣未有书面答辩。 经审理查明:原告与两被告之间存在买卖往来，两被告从原告处采购睡衣等货物。截止2018年12月14日，两被告确认共欠原告自2017年3月7日至2018年10月15日期间的睡衣货款486998元。后两被告支付48700元，退还价值为1786元的货物，余欠原告货款436512元，并于2018年12月16日出具欠条对该事实予以确认。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单等及庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为,根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，可以证明原告与被告之间存在服装买卖合同关系。因此，本院对原告举证证明的被告结欠其货款436512元的事实予以认定，故本院对原告要求被告给付486998元的主张依法部分支持436512元。被告未能及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，并无不当，本院亦予以支持。被告辩称原告装修房子曾拿过其材料，且去年还向原告转款2000多元，未能提供证据，被告可在提供充分证据后另行处理。原告要求被告承担保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。被告陈百荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈声宏、陈百荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏馨源世家实业有限公司货款436512元并支付逾期付款利息（以436512元为基数，自2019年1月1日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4302元，保全费3020元，共计7322元，原告江苏馨源世家实业有限公司负担373元，被告陈声宏、陈百荣负担6949元（原告已预交的案件受理费及保全费共计6949元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢艳慈
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1909号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人法礼丰，男，1985年12月24日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省新沂市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1985号起诉书指控被告人法礼丰犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人法礼丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时40分许，被告人法礼丰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市新吴街由东向西行驶至商秧路路口东侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人法礼丰血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人法礼丰归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人法礼丰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人法礼丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人法礼丰如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人法礼丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人法礼丰拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人法礼丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人法礼丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人法礼丰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24605号 原告：青岛金春麒麟商贸有限公司。 法定代表人：屠春晓，总经理。 委托诉讼代理人：陈世荣,该公司员工。 被告：李红霞，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，系公司员工。 原告青岛金春麒麟商贸有限公司（以下简称麒麟商贸公司）与被告李红霞、永安财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛金春麒麟商贸有限公司之委托诉讼代理人陈世荣，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麒麟商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日10时25分许，李红霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车与陈世荣驾驶鲁BD571**号小型新能源汽车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定李红霞负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的停运损失4500元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月21日至2020年4月20日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；在事故发生后我司已经支付原告车辆损失3200元，其中交强险满额赔付2000元，商业险赔付1200元，赔款支付完成应代表案件终结，依据保险条款约定，停运损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。诉讼费我司不予承担。原告的修车时间过长，标准过高；对证据真实性及所证明的事项均不予认可。 被告李红霞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月19日10时25分许，李红霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在青岛市黄岛区与陈世荣驾驶鲁BD571**号小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定李红霞负事故全部责任，陈世荣不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月21日至2020年4月20日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司已经赔付车辆损失。 鲁BD571**号小型新能源汽车登记车主为原告，该车用于网约车营运。 原告提供的青岛鑫和汽车服务有限公司出具的结算单显示原告维修时间为9天。 被告保险公司主张在商业三者险范围内不承担停运损失，未提供投保签单等证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告李红霞驾车与原告司机陈世荣驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告李红霞负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该条款对投保人进行提示和明确说明。被告保险公司未提供投保签单证明已经就上述免责条款对投保人进行明确说明，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应在商业三者险范围内承担停运损失。 根据原告提供的结算单，原告维修时间为9天，其停运损失应确认为2700元（300元/天×9天），该费用应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛金春麒麟商贸有限公司因发生交通事故造成的停运损失共计2700元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛金春麒麟商贸有限公司；账号：9020102540242050003729，开户行：青岛农村商业银行市北第二支行）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费25元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：青岛金春麒麟商贸有限公司；账号：9020102540242050003729，开户行：青岛农村商业银行市北第二支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9357号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，统一社会信用代码91410100796776057D，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：温聪娟，行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：张仁伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：高略寒，男，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张海峡，女，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐培伦，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张县伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张素化，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告张仁伟、高略寒、张海峡、徐培伦、张县伟、张素化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张仁伟辩称借款涉嫌诈骗，并提交一份郑州市公安局询问通知书复印件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王昭君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保800号 申请人：刘会敏，男，1969年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张春华，女，成年，汉族，住沂南县。 被申请人：高华，女，成年，汉族，住沂南县。 申请人刘会敏于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张春华、高华拥有的高丕玺名下的位于沂南县花山路南首西侧（沂南县房权证字第1××2号）房屋一套，保全价值55万元；并向本院提供太平财产保险有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封高丕玺名下的位于沂南县花山路南首西侧（沂南县房权证字第1××2号）房屋一套，保全价值55万元。 案件申请费3270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱万香
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执767号申请执行人：毛蕾，男，汉族，1993年3月18日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张凯，男，汉族，1992年10月7日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行毛蕾与张凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3459号 申请人：李丰年，男，1978年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被申请人：李炎，男，1992年8月11日出生，住河北省玉田县。 被申请人：朱红枝，女，1974年10月17日出生，住四川省成都市金牛区 原告李丰年与被告李炎、朱红枝买卖合同纠纷一案，申请人李丰年于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炎、朱红枝所有的价值227000元财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李炎、朱红枝所有的价值227000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐普栋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初474号原告：李建成，男，汉族，1962年4月28日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。原告李建成诉被告温州市建筑工程公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。尚未开庭审理。原告李建成诉称，其系被告工程处员工，被告拖欠其2019年2月至2020年3月工资28140元，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于职工债权。原告向被告管理人公示的清单提出异议后，管理人不予更正。故向人民法院起诉，请求确认原告对被告享有职工债权28140元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以依照民事诉讼法第三十八条第一款规定在开庭前交下级人民法院审理；人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。经本院审查，本院于2020年3月26日裁定受理温州市建筑工程公司破产清算，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5597号原告：高洪利，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：兴达货站，其他情况不详。被告：安帅，其他自然情况不详。原告高洪利与被告兴达货站、安帅公路货物运输合同合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。高洪利于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高洪利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪利撤诉。案件受理费25元（高洪利已预交），由高洪利负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月十八日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蔡庆泗，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告蔡庆泗信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡庆泗立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××4343）欠款共计30263.23元，其中本金22515.17元、利息3666.27元、违约金（滞纳金）4081.79元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡庆泗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××4343。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2013年5月16日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 八、欠款本金金额：22515.17元。 九、欠款利息金额：3666.27元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4081.79元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡庆泗应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××4343的信用卡欠款本金22515.17元、利息3666.27元、违约金4081.79元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由蔡庆泗负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3285号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，系公司员工。 被告：杨星裙，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕 熔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：丘伟桥，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东源县*********，公民身份号码441************216。原告招行银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘伟桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111322.22元(截止2020年8月26日，欠款本金101444.05元、利息4788.72元、违约金4317.53元、现金分期手续费771.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告丘伟桥于2014年11月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********558。固额123000元。截至2020年8月26日止累计欠款共计人民币111322.22元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年6月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘伟桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月26日的信用卡欠款本金101444.05元、利息4788.72元、现金分期手续费771.92元，及以所欠本金为基数从2020年8月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招行银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1263.22元（适用简易程序，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十八日书记员  邓倩雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6159号 原告:燕荣明,男,汉族,1948年9月9日出生,住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县兴农种业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关建新路，统一社会信用代码91341522669466750K。 法定代表人:甘龙先。 被告:甘龙先,男,1978年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告燕荣明诉被告霍邱县兴农种业有限公司（以下简称兴农种业公司）、甘龙先定金合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告燕荣明向本院申请撤回对被告甘龙先的起诉，本院已依法裁定准予撤诉。原告燕荣明到庭参加诉讼，被告兴农种业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 燕荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币17639元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2018年交给被告兴农种业公司现金用来预定水稻种子。2019年春，原告购买3465元水稻种子款,经过双方结算,扣除货款后，被告兴农种业公司下欠原告现金17639元,被告公司员工甘美先在条据上注明下欠17639元。现被告已不再继续经营种业,原告多次要求被告支付剩余欠款,被告以种种理由拒不还款。 被告兴农种业公司未予答辩。 本院经审理确认以下事实：燕荣明在从事种子等农资销售中，因经营所需向兴农种业公司购买种子，交易模式为燕荣明先向兴农种业公司交付预交货款，兴农种业公司在一定时期内向燕荣明发货，再统一结算。2018年6月30日，燕荣明向兴农种业公司交付购买种子定金21104元，兴农种业公司向燕荣明出具收据1张，收据编号为3229193，收据上加盖兴农种业的公司印章、财务专用章以及法定代表人印章。2020年5月9日，经双方结算，比除燕荣明应付的2019年春季稻种款3465元后，兴农种业公司尚欠燕荣明预付款17639元。后燕荣明向兴农种业公司催要该款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告兴农种业公司收取原告货款21104元，有其出具的收据为证，事实清楚。该款虽名为定金，但没有约定购买标的的数量、价格和履行期限，且预付金额超过货款总额，因此，其不是合同法意义上的定金，应视为预付货款。2020年5月9日，双方完成交易并结算，确认尚欠原告17639元。原告要求被告偿还余欠货款，正当合法。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍邱县兴农种业有限公司返还原告燕荣明预付货款17639元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11532号原告：熊灵均，男，1982年9月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：朱定邦，男，1984年9月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原告熊灵均诉被告朱定邦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告熊灵均于2020年11月26日向本院提出申请，以被告已经履行完毕还款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告熊灵均申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊灵均撤诉。案件受理费8083元，因撤诉减半收取计4041.5元，由原告熊灵均承担。审判员  戴晓红二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓露思
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4438号申请执行人：张建清,男,1968年7月1日出生,汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：徐仰红,女,1970年8月24日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人张建清、徐仰红与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙国慧与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1292号之一 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路**，组织机构代码:566092629。 法定代表人叶富华。 被执行人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司，，住所地建德市新安江街道红枫花园**组织机构代码:074324681。 法定代表人叶英明。 被执行人浙江常丰通信技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**滨海大厦****织机构代码:070990038。 法定代表人叶剑权。 被执行人胡华东，男，1978年2月7日出生，住武义县。 被执行人储利娅，女，1982年7月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人叶英明，男，1955年12月3日出生，住建德市。 被执行人叶剑权，男，1981年3月3日出生，住建德市。 被执行人胡特能，男，1965年8月19日出生，住杭州市上城区。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人浙江常丰通信技术有限公司建德分公司、浙江常丰通信技术有限公司、胡华东、储利娅、叶英明、叶剑权、胡特能金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初750号判决书，于2020年07月01日立案执行，执行标的为924062.6元及利息。执行过程中，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被执行人胡华东自愿达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行（具体详见双方提交的和解协议）。 因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  张建林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪嘉欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3297号原告：柳某。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：谭某。被告：某保险公司。委托诉讼代理人：曲某，系该公司员工。原告柳某诉被告谭某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二日书记员 鞠惠媛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2014号 罪犯廖显明，男，1964年3月25日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖显明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）渝01刑初49号刑事判决，认定廖显明犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2016年4月28日起至2031年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月17日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2030年9月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖显明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖显明减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年4月28日起至2030年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10986号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区齐贤通灵通讯店，，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路** 经营者：王兰花，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告绍兴市柯桥区齐贤通灵通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。OPPO广东移动通信有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3834号 申请人：深圳市鹏润供应链有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**政商中心****，统一社会信用代码91440300MA5EYE1Q1K。 法定代表人：夏祥呈。 委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴炜达，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市广闻实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（厂房社会信用代码9144030067855674X7。 法定代表人：周盈盈。 被申请人：周盈盈，女，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人供应链纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保583号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市广闻实业有限公司、周盈盈价值人民币410542.42元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏金经童
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执385号之二申请执行人：苏跃亭，男，汉族，1973年5月11日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：杨军员，男，汉族，1982年6月19日出生，住址山西省洪洞县。被执行人：李昀甜，女，汉族，1983年8月18日出生，住址山西省洪洞县。被执行人：山西鑫博锅炉有限公司，住所地洪洞县赵城镇耿壁村。法定代表人：杨军员，该公司总经理。本院在执行苏跃亭与杨军员、李昀甜、山西鑫博锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，申请执行人苏跃亭以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执385号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3615号申请执行人：张伟光，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司（组织机构代码：MA5TF6T05），住所地：三亚市海棠区海棠北路河心岛项目**商铺。负责人：丛冬妮。关于申请执行人张伟光与被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟光向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效裁定：一、三亚市劳动争议人民调解委员会三亚劳调（2020）第117号人民调解协议书有效；二、被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司于2020年6月23日前一次性向申请执行人张伟光支付工资6067元。执行过程中，本院向被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人深圳市畅心园餐饮管理有限公司三亚分公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1715号之三申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱巧兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在中国建设银行6217001640008913929_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1979号 原告：唐华荣，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住广西兴安县。 被告：文有礼，男，1970年6月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐华荣与被告文有礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华荣到庭参加了诉讼。被告文有礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告文有礼给付原告唐华荣瓷砖费7000元；2.判令被告文有礼承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月23日被告文有礼在原告唐华荣店里购买了一批瓷砖，2017年7月23日至2019年9月23日期间原告多次向被告催讨货款，被告于2019年9月23日向原告出具《欠条》一张，内容为：欠唐华荣瓷砖余款7000元，因欠款时间太久，经双方协商决定到2019年12月23日把所有欠款一次性还完。货款到期后，被告分文未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告文有礼未作答辩。 原告唐华荣围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、欠条、送货单、退货单，被告文有礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原告唐华荣在兴安县内装饰材料店，被告文有礼在2017年6月28日至2019年2月25日期间在原告经营的店铺向原告购买瓷砖，2019年9月23日经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖款7000元，为此，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告瓷砖款7000元，承诺于农历2019年12月23日前偿还全部欠款。付款期限届满，被告未按时付款，经原告催收仍不予支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，在民事活动中当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告文有礼向原告唐华荣购买瓷砖，有原告提交的送货单、欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同当事人应当恪守履行，原告作为出卖人按照约定向被告交付了货物，被告作为买受人应当支付相应的价款。被告收到原告货物后未按时足额支付货款，拖欠至今构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告起诉要求被告支付货款7000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告文有礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文有礼于本判决生效后十日内支付原告唐华荣瓷砖款7000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告文有礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1995号 申请人：林浩，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：唐亚贤，女，1994年03月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人林浩与被执行人唐亚贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)皖1881民初3078号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人林浩于2020年11月2日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付10000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1995号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4987号原告：郑某，男，1996年02月01日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托代理人：李东阳，男，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。被告：景某，女，2000年11月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郑某诉被告景某婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人李东阳到庭参加诉讼，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告彩礼款118000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月份，原、被告经人介绍相识，后经双方父母做主，于2020年03月17日办理订婚宴，原告向被告支付了118000.00元作为彩礼，于××××年××月在家举行婚礼，并未领取结婚证，后双方一起生活了三个月，均认为不合适于是分开，就彩礼返还问题双方多次协商并未达成一致意见。据此，原告起诉到本院请求判决前述所请。被告景某辩称：我们签有协议，根据协议上面的约定的时间及金额来归还原告，5年归还75000.00元。本院经审理认定的事实如下：对原告方所举证据，取款和转款记录、照片，经被告质证无异议，本院予以确认；对被告所举《解除婚约协议》复印件（经核实与原件一致），经被告质证对协议不予认可，并称协议是以发生性关系作为前提签订的，违反了公序良俗，不是真实意思表示，是无效的。对于原告的该意见，原告并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，且原告认可协议是其本人签字，对于该协议本院予以确认。对被告举证的录音，因被告并未按要求将录音光盘及纸质版在规定时间内交到本院，视为被告放弃举证。2020年01月份，原、被告双方经人介绍认识并谈婚，2020年03月17日举行订婚宴时原告郑某向被告景某支付118000.00元作为彩礼，××××年××月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。举办婚礼后双方共同生活了一段时间，后由于感情不和分开，于2020年09月03日经协商达成《解除婚约协议》，协议约定由被告在五年内返还原告彩礼75000.00元。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告经协商签订的《解除婚约协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，当事人应当遵循诚信原则按照协议约定履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，双方签订的《解除婚约协议》中对返还彩礼的金额及时间进行了明确约定，现约定的返还时间尚未届满，原告要求被告立即返还其彩礼118000.00元的主张没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费人民币1330.00元（已减半），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年十一月十一日书记员  李勇
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复189号 复议申请人（案外人）：钱凌良，男，汉族，1989年2月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人：胡峰华，男，1976年10月11日出生，住浙江乐清市。 被执行人：郑琴双，女，1986年8月2日出生，住浙江乐清市。 被执行人：施重阳，男，1976年8月14日出生，住浙江乐清市。 被执行人：林益飞，男，1965年7月31日出生，住浙江乐清市。 被执行人：温州乐盟电气科技有限公司，住所地浙，住所地浙江乐清市白石镇凤凰工业区代码:69361806-4。 法定代表人：钱凌良。 复议申请人钱凌良不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执160号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡峰华、郑琴双、施重阳、林益飞、温州乐盟电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人胡峰华、郑琴双、施重阳、林益飞、温州乐盟电气科技有限公司未履行判决义务，执行法院于2018年8月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月8日，案外人钱凌良（温州乐盟电气科技有限公司法定代表人）向该院提起执行异议，要求解除对其的限制消费令。 异议人钱凌良异议称，浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初1629号民事判决书，判决被告温州乐盟电气科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原公司登记机关办理该公司的法定代表人变更登记；若逾期未变更，视为原告钱凌良从本判决生效之日起不再担任温州乐盟电气科技有限公司的法定代表人，该判决业已生效。 执行法院认为，该执行异议理由于法无据，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对温州乐盟电气科技有限公司采取限制消费措施，异议人钱凌良限制消费措施，因其是温州乐盟电气科技有限公司法定代表人而相关联，故异议人钱凌良要求该院解除其限制消费措施，不能作为执行异议的理由。因此，执行法院作出（2017）浙0304执160号之一执行裁定，对异议人钱凌良的执行异议申请不予受理。 钱凌良不服，向本院申请复议称：一、瓯海区人民法院是根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对申请人采取限高措施。限高措施即是瓯海区人民法院的执行行为，根据《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，申请人的执行异议属于人民法院受理范围，瓯海区人民法院不予受理不符合法律规定。且乐清市人民法院有相类似的案例，明确对法定代表人的限高措施属于执行异议受案范围。二、乐清市人民法院于2019年8月14日作出判决，判令判决生效之日起异议人不再担任温州乐盟电气科技有限公司法定代表人。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与温州乐盟电气科技有限公司的金融借款合同不是异议人担任法定代表人期间签订，而且异议人至始至终仅仅是温州乐盟电气科技有限公司挂名法定代表人，不参与实际经营。《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。而异议人现在既不是法定代表人，也不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。因此，申请解除高消费限制措施符合法律规定。综上所述，请求温州市中级人民法院撤销瓯海区人民法院（2017）浙0304执160号之一执行裁定书，解除对复议申请人钱凌良的限制消费令。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。因此，本案案外人钱凌良作为被限制高消费的对象，其对执行法院提出执行异议，执行法院应该予以立案审查。复议申请人钱凌良的复议理由成立，本院予以支持。执行法院（2017）浙0304执160号之一执行裁定，适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304执160号之一执行裁定。 二、指令浙江省温州市瓯海区人民法院对钱凌良的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈成荣 审判员  林彩霞 审判员  官昌海 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 素
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8243号之一 原告：历城区浅影建材销售部，住所地济南市历城区，工商注册号370112600739373。 经营者：王**燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：济南市历城区通达市政工程处，住所地历城区，统一社会信用代码913701127337107202。 法定代表人：刘宝振。 原告历城区浅影建材销售部诉被告济南市历城区通达市政工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月11日，原告历城区浅影建材销售部向本院申请撤回对被告济南市历城区通达市政工程处的起诉。 本院认为，原告历城区浅影建材销售部自愿申请撤回对被告济南市历城区通达市政工程处的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告历城区浅影建材销售部撤回对被告济南市历城区通达市政工程处的起诉。 案件受理费1011元，由原告历城区浅影建材销售部负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙树贞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3593号 原告：魏爱珠，女，1958年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路**楼****305。 法定代表人：王道枢。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年11月17日 待裁事项：魏爱珠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：魏爱珠的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许魏爱珠撤诉。 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由魏爱珠负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  滕 熔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼华英，女，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼华英诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1995号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼华英向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼华英申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼华英以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼华英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼华英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保790号 申请人：赵某某，女，1999年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：谢某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人赵某某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求在452722.8元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在452722.8元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某在济南市历城区XX建设指挥部的拆迁补偿款452722.8元，冻结期限三年。 案件申请费2784元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月五日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保182号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：江阴市华通印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281093733149E，住所地江阴市云亭街道昊巷路**。法定代表人：徐瑞明。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人江阴市华通印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2020年11月6日提出申请财产保全，请求对被申请人江阴市华通印染机械有限公司名下所有的银行存款110000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市亨达电机有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封江阴市华通印染机械有限公司名下所有的银行存款110000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3634号 申请人：深圳市大风科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**金富来大厦**102-103A，统一社会信用代码91440300093525999C。 法定代表人：李大宇。 委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温风竹，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园（综合楼，统一社会信用代码914403000627060849。 法定代表人：毛威民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21552号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市艾励美特科技有限公司名下价值98800元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 夏金经童
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘长朋，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘长朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告潘长朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘长朋偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币87,036.86元(币种下同)、利息19,930.09元、分期付款手续费1,647.37元、逾期还款违约金26,828.02元，共计135,442.34元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金87,036.86元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘长朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金87,036.86元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘长朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金87,036.86元；二、被告潘长朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.92元，减半收取计987.96元，由被告潘长朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1504号之一申请执行人：孟彪，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国建设银行6236683090003495610_156_1账户内存款人民币654628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚先明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5191号原告：薛茹茹，女，汉族，1999年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋恒越，男，汉族，江苏省无锡市宜兴市恒大酒店用品。原告薛茹茹与被告蒋恒越民间借贷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛茹茹撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓高权
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1244号 申请执行人：谢巧珍，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，现住内蒙古呼和浩特赛罕区。 被执行人：孙学斌，男，1985年1月3日出生，汉族，鸡川中学教师，住甘肃省通渭县。 本院于2020年11月4日立案执行的谢巧珍与孙学斌离婚纠纷一案，依法向被执行人孙学斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2015）通鸡民初字第35号民事调解书所确定的义务，即由被执行人孙学斌于2020年11月1日前支付子女抚养费50000元。当日，申请执行人谢巧珍以与被执行人私下达成执行协议为由向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对该案的强制执行申请，经合议庭合议审查，谢巧珍的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）通鸡民初字第35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乾军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2203号申请执行人：马锦胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周进友，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马芳芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系周进友妻子。本院在执行申请执行人马锦胜与被执行人周进友、马芳芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2203号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十日书记员  王 绪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2969号之一 申请执行人：王文秀，男，1963年9月25日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：常熟市莫城街道金圣鸟服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WY74WXT，经营场所江苏省常熟市莫城街道言里村泗泾佳园**。 经营者：周安，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人王文秀与被执行人常熟市莫城街道金圣鸟服装厂、周安劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1518号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟市莫城街道金圣鸟服装厂应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人王文秀工资2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文秀已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道金圣鸟服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者周安名下财产发起了查控。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款788.42元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。 2、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人周安名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年6月16日至2022年6月15日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年10月27日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、2020年11月13日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额2500元，实际执行到位788.42元，尚有1711.58元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。