四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1396号 原告：叶元碧，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：王安华，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：王安莲，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：王安英，女，1971年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张浩，重庆悦万律师事务所律师。 被告：代达平，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告叶元碧、王安华、王安莲、王安英与被告代达平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安华及原告叶元碧、王安华、王安莲、王安英的共同委托诉讼代理人张浩，被告代达平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶元碧、王安华、王安莲、王安英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告代达平向四原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等赔偿款共计80660.97元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日，阴志平驾驶川ＸＤ××××号小型轿车从前锋区代市场镇出发往前锋区紫晶城方向行驶，当日7时15分许，该车行驶至前锋区广前大道与滨河北路十字交叉路口处，因酒后驾驶机动车且未让右方来车先行，导致代达平驾驶并搭乘王兴武、李兴元、唐朝芬的无号牌电动三轮车在避让川ＸＤ××××号小型轿车过程中向左侧翻，造成道路交通事故，王兴武经广安市人民医院抢救无效后于家中死亡。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：1．当事人阴志平负此事故主要责任。2．当事人代达平负此事故次要责任。3．当事人王兴武、李兴元、唐朝芬不负此事故责任。事发后，其他赔偿义务人已与原告达成协议，代达平拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代达平辩称，其电动三轮车是自用，当天早上驾驶该电动三轮车与其女友一起到前锋赶场，在路上遇到王兴武等人在路边等车，因与王兴武等人认识，王兴武便要求搭乘，被告不同意，王兴武等人便强行上车，被告无奈只好同意王兴武等人搭乘，并驾驶该电动三轮车往前锋街上行驶，在行驶至前锋区广前大道与滨河北路十字路口时，为避让阴志平酒后驾驶的川ＸＤ××××号小型轿车，被告驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成事故。被告本人也因本次交通事故受伤严重，且在本次事故中并没有过错，不应承担次要责任。被告搭乘王兴武等人是因为王兴武自己强行搭乘被告的电动三轮车，且被告也没有收取王兴武等人的费用，故被告不应承担王兴武死亡的各项赔偿。被告单身一人居住，右脚残疾无法参加体力劳动，家庭经济生活非常困难，没有赔偿能力，请求人民法院根据被告家庭实际情况予以考虑。 本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实，本院评判如下： 1．死者王兴武搭乘被告的电动三轮车是否属于好意搭乘？原告在庭审中未提供证据证明被告曾收取过王兴武等人的乘车费用，也未提供证据证明被告在事发前曾驾驶涉案电动三轮车从事客运活动。从事故发生情况看，被告与死者之间相互熟识，其也符合顺路好意搭乘的生活习惯。原告应承担举证不力的法律后果，故本院认为死者王兴武搭乘被告驾驶的电动三轮车属于好意搭乘。 2．原告所主张的各项费用是否符合客观实际和法律规定？原告主张的医疗费65,421.23元有医疗费发票及相关病历资料，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费60元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费无医疗机构出具的相关医嘱，本院不予支持；原告主张的护理费120.78元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金30,000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费2,536.4元系死者三个子女在事故发生后赶回家处理相关事宜而产生，符合客观实际，本院予以支持；原告主张的交通费3,000元过高，因原告为提供相应的交通费票据，但考虑到因王兴武死亡后，其三个子女回家及在事故处理中确需产生一定的交通费用，故本院酌定为1,500元；原告主张的死亡赔偿金系按照城镇标准计算，本院认为，虽然原告提供了证据证明王兴武生前其土地已被当地政府为修建过境铁路而全部征收，但原告王安华当庭陈述当地政府征收王兴武等人的土地后，其征地补偿款由该村全体村民平均分配后，村集体为包括王兴武在内的被征收土地人重新调整了土地，加之王兴武事发前长期居住生活在农村，户籍也并非城镇居民，故原告要求王兴武的死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张不符合法律规定，本院不予支持。王兴武的死亡赔偿金应为102,690元（14,670元/年×7年）；原告主张的丧葬费34,633.5元符合法律规定，本院予以支持；以上合计为236,961.91元。 3．被告代达平在本次事故中应当承担的赔偿份额问题。广安市公安局交通警察支队第三大队作为出的第511602120200000142号道路交通事故认定书中认定被告代达平在本次道路交通事故中存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车和违反规定载人，应承担本次事故的次要责任，结合被告的两项违法行为在本次事故中的因果联系，本院认定被告代达平对因王兴武在本次事故死亡承担20%的过错责任。因被告代达平搭乘王兴武属好意搭乘，其与一般侵权存在一定区别，加之王兴武明知案涉电动三轮车禁止载人而要求搭乘，其自身也存在一定过错，故本院酌定在被告代达平应承担的20%过错责任的基础上减轻其20%的赔偿责任。王兴武死亡所遭受的损失中应首先扣除川ＸＤ××××号小型轿车的交强险部分后再按责任进行分摊。综上，被告代达平应承担的赔偿金额为（236961.91元-120000元）×20%×80%＝18713.91元。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门认定的事故责任，案外人阴志平负本次事故的主要责任，被告代达平负本次事故的次要责任，因原告已与案外人阴志平达成了赔偿协议并已履行完毕，且双方也未在赔偿协议中约定阴志平所负责任比例问题，故本案已无再追加阴志平参加本案诉讼的必要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代达平于本判决生效后十日内支付原告叶元碧、王安华、王安莲、王安英各项损失共计18,713.91元； 二、驳回原告叶元碧、王安华、王安莲、王安英的其他诉讼请求。 案件受理费1,816元减半收取908元，由原告叶元碧、王安华、王安莲、王安英负担774元，被告代达平负担134元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏小敏 附本判决相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。