wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1062号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郭红花，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭红花追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福v建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初613号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李云飞，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，大连某工程有限公司员工，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住福建省福州市晋安区。2010年8月30日因酒后驾驶机动车被北京市海淀区公安局罚款500元，记12分。因本案于2020年5月21日被取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]186号                               指控事实:             2020年5月21日2时左右，被告人李云飞醉酒后驾驶京N×××××号小型越野客车途径福州市晋安区琴亭高架桥时被晋安交警大队民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为141mg/100ml，民警将其带至晋安区新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送检。经鉴定，被告人李云飞血样中乙醇含量为138.24mg/100ml。被告人李云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李云飞拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人李云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李云飞归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5924号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：邵红燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告邵红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5713号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：林金仙，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19525号原告：方桂芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县，被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告方桂芳诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告方桂芳及被告亿立体育公司委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的课程费2200元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2019年10月13日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，于被告处购买私人健身教练课程，私教课20节金额4000元，当日缴纳课程费4000元。2019年消费9节，余课11节，金额2200元，有效期至2020年3月30日。今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。原告签订的会员条款中有约定，如果产生不可抗力的因素，可以转到其他场所或者延长有效期，原告可以转到海联路会所继续履行合同内容。经审理查明，2019年6月30日原告向被告亿立体育公司缴纳了4000元，并签署了《亿力健身聘请私人教练服务协议》，约定原告购买私教20课时，单价200元，实收金额4000元，有效期自2019年8月30日至2020年3月30日；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。原告提交的被告健身APP显示剩余11次课没有使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立体育公司缴纳费用并签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买相关的健身服务，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的私教费，有义务按约定提供相应的健身服务。2020年5月之后被告亿立南洲分公司经营场所无法正常开业经营，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。现原告诉请要求两被告返还未提供健身服务的私教费2200元，合法有据，本院予以支持。被告亿立体育公司辩解可以转到海联路继续履行，但一般情况下会员接受健身服务均是以就近、便利为原则，现原告不同意转到海联路会所接受健身服务，故对被告亿立体育公司的该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告方桂芳退还私教费2200元；二、驳回原告方桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告共同负担。上述受理费50元已由原告方桂芳预缴，原告同意由两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2125号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19911号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张雱。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州京东惠景贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十一月十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之三被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天**。关于齐世明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐世明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐世明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张时根，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人张时根诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1964号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张时根向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。张时根申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人张时根以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张时根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张时根的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号之二 申请执行人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人杨善松发出执行通知书，责令被执行人杨善松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨善松482405.44元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 杨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4300号 本院于2020年9月29日对原告翟太强与被告韩露、韩杰赠与合同纠纷一案作出的（2020）苏1323民初4300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1323民初4300民事判决书中第五页第十一行中“一、被告韩杰于本判决生效后十日内向原告翟太强款30000元；”补正为“一、被告韩杰于本判决生效后十日内向原告翟太强返还款30000元；”第五页第十三行中“二、被告韩露于本判决生效后十日内向原告翟太强款20000元；”补正为“二、被告韩露于本判决生效后十日内向原告翟太强返还款20000元”。 审 判 员 刘向远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 庄 妍 书 记 员 丁梦竹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢201号申请执行人：向仍英，女，1970年1月28日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人向仍英依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞106号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金45600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币46184.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1517号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司职员。 被告：夏英明，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：黄木秀（系夏英明妻子），住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告夏英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告光泽县红锦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1404号 申请执行人：云南山立实业有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人云南山立实业有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初1153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向云南山立实业有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月5日起至判决确定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14460元，并向本院缴纳执行费12545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1027005元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7375号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：方荔清，男，1972年9月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人方荔清银行卡纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的（2019）闽0102民初7395号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币39916.14元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费499.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人方荔清已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执7374号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执7374号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4252号之一原告：广州晋君汽车销售有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村107国道南安村路段新路元(土名)自编**。法定代表人：马志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉铿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：蔡国霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：惠州市瑞宏达金汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江**小区**。法定代表人：刘政宏。原告广州晋君汽车销售有限公司与被告蔡国霞、惠州市瑞宏达金汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，现原告广州晋君汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州晋君汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州晋君汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州晋君汽车销售有限公司负担。审判员  温小琼二〇二〇年十一月二日书记员  袁振林姚锐龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2687号之一申请执行人：杭州东唐体育文化发展有限公司，统一社会信用代码：91330183311353946Q，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街**第****。法定代表人：唐雄斌，总经理。被执行人：浙江昆仑体育发展有限公司，统一社会信用代码：91330103MA27YY5X77，住所，住所地：杭州市下城区新华路****div>法定代表人：叶健。申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司与被执行人浙江昆仑体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人浙江昆仑体育发展有限公司支付申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司合同款300000元及相应利息，并承担本案申请费4732元、受理费3066元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人浙江昆仑体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中，经对被执行人浙江昆仑体育发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并委托杭州市下城区人民法院进行调查，查明：被执行人名下除建设银行杭州宝石支行存款41446.13元外无其他可供执行的财产线索，该账户已由衢江区人民法院在先冻结，本院无法扣划；经征询申请人意见，其已向本院递交了申请被执行人浙江昆仑体育发展有限公司破产清算的申请，现正在审查中。鉴于被执行人浙江昆仑体育发展有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并向杭州市下城区市场监督管理局办理了禁止被执行人单位法定代表人工商变更登记的手续。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东唐体育文化发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江昆仑体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十二日书记员  董烨菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李骏，女，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市万盛区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金26989.12元、利息1773.27元、分期手续费1101.16元、违约金4911元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李骏辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年1月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金26989.12元、利息1773.27元、分期手续费1101.16元、违约金4911元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金26989.12元、利息1773.27元、分期手续费1101.16元、违约金4911元及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金26989.12元、利息1773.27元、分期手续费1101.16元、违约金4911元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.36元，减半收取计334.68元，由被告李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2012号 申请执行人：高建梁，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈东升，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人高建梁于2020年8月14日以本院于2018年9月25日作出的(2018)闽0623民初3166号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈东升偿还高建梁货款50000元及自2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人高建梁与被执行人陈东升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈东升名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7539号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 负责人：赖继水，该社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，男，该社客户经理。 被告:谢鸿新，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈彩玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢泽章，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘剑瑜，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告谢鸿新、陈彩玲、谢泽章、刘剑瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终183号 上诉人（原审被告）：青海慧云堂生物科技有限公司，住所地青海省西宁市城**清真巷****楼****。统一社会信用代码：91630102MA7522QE0A。 法定代表人：刘玉丽 被上诉人（原审原告）：俞征发，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人青海慧云堂生物科技有限公司与被上诉人俞征发网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。 青海慧云堂生物科技有限公司上诉称，本案双方当事人均属于《淘宝平台服务协议》的约束的对象，应受《淘宝平台服务协议》中关于协议管辖条款的约束，原审裁定认为《淘宝平台服务协议》不适用淘宝用户之间的争议属于对《淘宝平台服务协议》的错误解读；原审法院对俞征发非固定长期居住地未核实，对原审被告提供证据未合理依法解释。俞征发购买超量产品，并向上诉人隐瞒其真相，属于牟利而为，本案不能简单适用网络买卖合同，不应以收货地为合同履行地，应移送被告住所地人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，并本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。 俞征发未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，当事人通过网络平台订立买卖合同，但未明确约定合同履行地。出卖方青海慧云堂生物科技有限公司通过线下物流将标的物寄送给买受人俞征发，属于“通过其他方式交付标的”，故应以收货地为合同履行地。本案无论是约定的收货地还是实际收货地均位于莆田市秀屿区，均属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。俞征发住所地或经常居住不影响对案涉合同履行地的确定。《淘宝平台服务协议》系淘宝平台用户与淘宝平台经营者共同的签订，而并非淘宝买家与商家签订，故根据合同相对性原则，《淘宝平台服务协议》并不适用于淘宝商家与买家之间的争议。俞征发是否购买超量产品，其购买行为是否为牟利而为，属于本案实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人青海慧云堂生物科技有限公司要求将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3717号之一申请执行人：汪勇军，女，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县被执行人：徐忠华，男，1990年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王**波，男，1990年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪勇军与被执行人徐忠华、王**波民间借贷纠纷一案中，申请人汪勇军于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪勇军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执3717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二〇年十一月二十七日书记员 王杭君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13587号原告：肖春静，女，汉族，1986年3月31日生，住西安市长安区。原告：王伟平，男，汉族，1986年4月3日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告肖春静、王伟平与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春静、王伟平的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3662.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406247,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为366275元，被告于2015年3月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406247的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20802号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为366275元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计366275元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20802号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3662.75元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告肖春静、王伟平购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20802号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告肖春静、王伟平支付违约金3662.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313587198633192802198643928022041171976910521021928022366275320140624736627520153172011220141023201406247299928208026652366275720136627529992820802136627529992820802366275502520201
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4135号原告：查国立，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德威，宁城县铁西法律法律服务所法律工作者。被告:查国英，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:查国云，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:李荣涛，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告查国立诉被告查国英、查国云、李荣涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年十一月十六日书记员 刘雪晖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙，居民身份证号码。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑丽，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡，居民身份证号码。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人韩云、王淑丽因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩云、王淑丽申请再审请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是真正目的。原审认定其在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，其对《承诺书》内容并不明知。仅根据其在《承诺书》落款处签字就认定其明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、其举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 晶桂公司提交意见称，1、《承诺书》是韩云、王淑丽对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。韩云、王淑丽主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，韩云、王淑丽在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，韩云、王淑丽应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现韩云、王淑丽请求单独确认装修费价值为每平方米1800元，不符合双方真实的意思表示，原审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，韩云、王淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩云、王淑丽的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李军 书记员陈茜
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢170号 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：管某某，女，汉族。 被执行人：谢某某，男，汉族。 本院受理的赵某某申请执行管某某、谢某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2017）陕0423民初203号民事判决书，由被执行人管某某、谢某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币100000元及利息83000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并共同承担本案诉讼费人民币3960元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13571号原告：魏喜春，女，汉族，1982年5月1日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告魏喜春与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜春的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4600.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201501940,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为460079元，被告于2015年5月5日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201501940的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元16层21603号房，房屋建筑面积92.53平方米，总价为460079元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计460079元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元16层21603号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4600.79元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告魏喜春购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元16层21603号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告魏喜春支付违约金4600.79元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131357119825112216032041171976910521021122160324600793201501940460079201555720112201501940219912216216039253460079720146007921991221621603146007921991221621603460079502520201
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2009号之一 原告:林长郎，男，1983年1月13日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告:丁宁，男，1995年12月22日出生，汉族，住沙县。 被告：马刚勤，女，1974年3月8日出生，汉族，住沙县。 丁宁、马刚勤共同委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 丁宁、马刚勤共同委托诉讼代理人：林维维，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码913504026603840708，住所地三明市闽中汽车城**楼**。 负责人：刘必辉，总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所执业律师。 原告林长郎与被告丁宁、马刚勤、都邦财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日进行了审理，原告林长郎委托诉讼代理人陈生江、池富满、被告马刚勤及其与丁宁共同委托诉讼代理人卓智勇、被告都邦保险公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。诉讼中，林长郎于2020年10月19日向本院提出撤回对都邦保险公司的起诉，经审查，本院认为本案可能涉嫌违法犯罪，已裁定不予准许。本案现已审理终结。 林长郎向本院提出诉讼请求：1.判令丁宁、马刚勤赔偿林长郎因交通事故造成的各项人身损失损害共计151603.7元（详见赔偿清单）；2.判令都邦财产公司在肇事车辆赣07-×××××号变形拖拉机保险责任限额范围内承担保险赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.案件诉讼费由丁宁、马刚勤、都邦财产公司承担。事实和理由:2019年12月5日9时50分许，丁宁驾驶赣07-×××××号变形拖拉机驶至沙县时与林长郎驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林长郎受伤及车辆损坏的后果，经沙县公安局交警大队认定：丁宁承担事故全部责任，林长郎无责任。事故发生后，林长郎即刻被送往沙县总医院检查治疗，经诊断为：左足第2、4跖骨基底部骨折及第三楔骨撕脱性骨折，医嘱建议休息三个月。林长郎认为，丁宁是本案直接侵权人，应承担交通事故的人身损害经济损失；马刚勤为肇事车辆车主，应承担连带清偿责任；另，交通事故认定书载明肇事车辆赣07-×××××号变形拖拉机在都邦保险公司处投保有交强险和商业三者险，且均在有效的保险期内，都邦保险公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。经多次协商未果，林长郎诉至本院。 丁宁、马刚勤辩称：1.诉请的金额偏高。营养费应按照50元/天计算；误工费计算至定残日应以鉴定报告的时间为准；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；交通费应当以实际支出的金额为准。2.涉案车辆在都邦保险公司投保了交强险跟商业险，且事故发生在保险期间内，应该由都邦保险公司在保险责任的限额范围内予以承担保险赔付责任。 都邦保险公司辩称：1.关于赔偿项目与金额，认为伤残鉴定存在重大瑕疵，没有客观数据证明足弓变形，且没有双侧足弓对比，不符合鉴定规范，足部骨折测量踝关节功能违背医学常理，即使踝关节功能丧失属实，亦与本次事故损伤无关；居住证明为孤证，真实性存疑。2.马刚勤使用虚假证件投保并涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章，其行为违背诚实信用原则和保险基本原理，不合法，保险合同应被确认非法无效或者确认解除。综上，林长郎应撤回对都邦保险公司的起诉，应由马刚勤自行对林长郎承担全部责任；若坚持起诉都邦保险公司，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 本院经审查认为，都邦保险公司向江西省九江市农业农村局发出《协助调查函》对行驶证（赣07-×××××，车架号：Ｗ071731、发动机号Ｆ1900814、厂牌型号号：北京牌ＢＪ150Ｔ运输型拖拉机）审验情况予以核实，九江市农业农村局作出《复函》认定上述行驶证为伪牌、伪证；马刚勤在庭审中的陈述无法确定车辆的合法来源及车辆所有人的登记情况。本案上述行驶证涉嫌违法犯罪，且对事故认定结果产生影响。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据以上规定，对林长郎的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林长郎的起诉，将案件材料移送沙县公安局侦查。 案件受理费3332元，退还林长郎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 附：本裁定所依据的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2324号 原告：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙桥市场**商铺，统一社会信用代码9137160073721883X2。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：崔传峰，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告滨州浩泰城建开发有限公司与被告崔传峰所有权确认纠纷一案过程中，原告滨州浩泰城建开发有限公司于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告崔传峰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州浩泰城建开发有限公司撤回对被告崔传峰的起诉。 案件受理费664元（已减半收取），由原告滨州浩泰城建开发有限公司负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙 红 人民陪审员  孙翠英 二〇二〇年十一月二日  法官助理贾鑫旭  书记员牛秋雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3720号之一 申请执行人：林长福，男，汉族，1978年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：上官正贴，男，汉族，1973年10月27日出生，住福建省清流县。 申请执行人林长福与被执行人上官正贴买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）闽0212民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林长福于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上官正贴支付人民币64200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人上官正贴至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭利，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,184.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,184.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9676号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被告：许尧锋,男，1980年11月8日生，汉族，住无锡市。被告：张春霞，女，1983年2月11日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告许尧锋、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费5841元减半收取2920.5元、保全费2170元，合计5090.5元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13900号 上诉人（原审被告）：赵庆梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李佳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 上诉人赵庆梅因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵庆梅上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5539号民事判决，改判赵庆梅不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由李佳承担。事实和理由：1.赵庆梅并非本案实际借款人，钟国彬系真正借款人；2.《借条》上签字捺印系受李佳强迫出具。 李佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 李佳向一审法院起诉请求：判令赵庆梅向李佳归还借款8万元并以5万元为基数，从2019年1月1日起按照年息6%的标准支付资金占用利息，以3万元为基数，从2018年12月1日起按照年息6%的标准支付资金占用利息。 一审法院认定事实：钟国斌与赵庆梅曾系男女朋友关系。赵庆梅曾从事美容工作，李佳系其长期顾客，二人就此相识。在交往过程中，赵庆梅、钟国斌曾向李佳借款，但未能归还。后李佳多次寻找钟国斌未果。2016年11月28日晚，赵庆梅、钟国斌因其他债权债务与他人发生纠纷，赵庆梅电话告知李佳可以找到钟国斌后，李佳遂赶到现场并先后要求钟国斌、赵庆梅出具借条。各方经过商讨，李佳书写了金额为50000元、30000元的《借条》各一份，并分别交由赵庆梅、钟国斌签字。其中，赵庆梅所签名的《借条》载明，赵庆梅共计借李佳50000元，定于2018年12月30日前还清。此后，赵庆梅陆续向李佳归还8000元，余款未付，李佳遂诉至一审法院，要求李佳归还借款50000元并支付利息，要求钟国斌归还借款30000元并支付利息。一审法院经审查后认为，赵庆梅、钟国斌系分别向李佳出具的借条，故两张借条系两笔独立的债务。经一审法院释明，李佳撤回了对钟国斌的起诉。 一审法院查明以上事实，有身份信息、借条、照片、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，李佳经一审法院释明而撤回了对钟国斌的起诉，故其要求钟国斌归还借款30000元的诉讼请求，本案不再继续审理。赵庆梅向李佳出具借条，明确了双方之间存在的债权债务关系，即应按照借条所载明的时间向李佳归还借款。由于赵庆梅在借条出具后仅向李佳归还了借款8000元，赵庆梅尚应向李佳归还借款本金42000元并从2019年1月1日起按照年息6%的标准向李佳支付资金占用利息。赵庆梅辩称借条系在李佳的胁迫下所书写。第一，赵庆梅在签署借条之后曾手持借条及身份证拍照，并未见赵庆梅所称的胁迫情况。第二，按照赵庆梅的说法，李佳所携带的人员均系“雕龙刻凤”，而当时系属初冬，人员穿着厚重，不可能见到身上的“雕龙刻凤”，故赵庆梅的陈述系属自相矛盾。第三，照片显示距离较远处确有数人站立，但该数人均背对手机，且相关人员的站位显示该数人应在谈及事情，并不能显示该数人系李佳所带来。第四，赵庆梅如系遭受胁迫，却在借条出具后未报警，反而陆续向李佳归还8000元，与常识不符。第五，在微信聊天记录中，也未发现李佳对赵庆梅存在威胁的内容。综上，赵庆梅的抗辩理由缺乏证据支持，一审法院不予采信。赵庆梅认为李佳系黑恶势力，强迫自己向其支付8000元，并多次采用非法手段从自己的信用卡内刷走46000元，故要求李佳返还54000元并赔偿精神损害抚慰金100000元。对此，其中的8000元已被一审法院认定为赵庆梅向李佳的还款，其余46000元及精神损害抚慰金，均与本案无关，另案讼争解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、赵庆梅于判决生效之日起十日内向李佳归还借款42000元并以此为基数，从2019年1月1日起按照年息6%的标准向李佳支付资金占用利息至本息付清之日止；二、驳回李佳其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由李佳负担855元，赵庆梅负担945元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借条是否为赵庆梅的真实意思表示，其应否承担还款责任系本案二审的争议焦点。赵庆梅主张本案实际借款人为钟国彬，案涉借条系受胁迫出具。对此本院认为，首先，赵庆梅与钟国彬分别向李佳出具了5万元和3万元的借条，表明二人对各自债务已经作出确认，赵庆梅主张5万元系钟国彬所借没有事实依据。其次，赵庆梅仅以借条出具的时间为凌晨来主张受到胁迫，理由并不充分，况且赵庆梅并未举示证据证明其就受胁迫的事实向公安机关报案或向有权机关申请过撤销借条，故其主张的胁迫并无任何证据予以支撑。最后，从赵庆梅与李佳微信聊天记录来看，赵庆梅多次表示自己会想办法还款，并陆续向李佳归还8000元借款，均表明其对借条所载明事实的确认。综上，赵庆梅关于借条系受胁迫出具的上诉主张与客观事实不符，本院不予采信。一审判决赵庆梅承担还款责任并无不当，应予维持。 综上所述，赵庆梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由赵庆梅负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 莉 书 记 员  谢章颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5748号 上诉人（原审被告）：蔡长博，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：寇洪军，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：王定勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原审被告：张秀春，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡长博因与被上诉人寇洪军、王定勇、原审被告张秀春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡长博在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡长博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22868号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王于钧，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王于钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王于钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币57,318.72元、利息1,115.26元、违约金143.76元、手续费9,271.44元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,849.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王于钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金57,318.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王于钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计57,318.72元；二、被告王于钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.97元，减半收取计616.49元，由被告王于钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1187号 申请执行人：林承兹。 被执行人：邱邦姜。 申请执行人林承兹与被执行人邱邦姜买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1631号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36000元及利息，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10486号原告：张丽，女，1966年6月24日出示，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被告：中国房地产开发集团郑州有限责任公司，住所地：郑州市康复中街**。工商注册号：410100000001127。法定代表人：魏忠林。委托诉讼代理人：马莹，系公司员工。原告张丽诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人韩国庆，被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司的委托诉讼代理人马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于郑州市二七区××和××南街交叉口××小康住宅××（现为××区××街××院××楼××）房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费被告承担。事实理由：1998年12月1日，原告与中国房地产开发郑州公司签订《商品房购销合同》一份，约定：原告购买该公司开发的位于郑州市二七区××和××南街交叉口××小康住宅××商品房××（现为××区××街××院××楼××号，建筑面积186.72平方米）；总金额为549666元；交付期限为1999年12月28日；逾期交付的违约责任；产权登记的约定等内容。合同签订后，原告按约向中国房地产开发郑州公司支付购房款，该公司于1999年7月28日开具郑州市销售不动产专用发票，载明原告支付房款549666元，并将房屋交于原告居住至今。经查，2003年1月30日，中国房地产开发郑州公司名称变更为中国房地产开发集团郑州有限责任公司。后被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书。因此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司辩称，原告的房子买的比较早了，2000年左右公司、房管局联合办公在绿云小区摆了摊位，发了通知、告示说要没有办理房本的尽快去办理，但是不知道原告为什么没有办。我们公司可以协助办理，但是所有的费用需要原告来承担。本院经审理认定事实如下：一、1998年12月1日，原告张丽（买方、乙方）与中国房地产开发郑州公司（卖方、甲方）签订《商品房购销合同》一份，双方主要约定：由原告张丽购买甲方开发的位于郑州市二七区××和××南街交叉口绿云小康住宅2幢8层07号；建筑面积181.408平方米；房屋总价款为549666元；甲方须于1999年12月28日将经竣工验收合同的该商品房交付乙方使用；乙方应在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助。合同中双方就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约向中国房地产开发郑州公司支付了购房款，该公司为原告开具了交款收据，并将房屋交付原告居住至今。二、2003年1月30日，中国房地产开发郑州公司名称变更为中国房地产开发集团郑州有限责任公司。三、2020年7月28日，郑州市公安局嵩山路派出所出具《证明》一份，载明：张丽购买绿云小区住房，派出所对此房屋的编号为郑州市二七区淮南街16号院45号楼29号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告将房屋交付原告使用至今，被告应当为原告提供办理房产登记的有关材料，协助原告办理房产登记手续，但被告至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张丽办理位于郑州市二七区淮河路和兴华南街交叉口绿云小康住宅2幢8层07号（现为郑州市二七区淮南街16号院45号楼29号）房屋所有权登记手续。案件受理费21605元，减半收取10802.5元，由被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初139号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人李亚锋，男，1975年11月7日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地凤翔县，现住凤翔县，农民，2020年8月13日因涉嫌非法储存枪支罪被凤翔县公安局刑事拘留，9月16日被依法逮捕，2020年11月10日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李亚锋犯非法持有枪支罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，公安民警接到线索，被告人李亚锋在网上购买气枪零部件，有组装气枪的嫌疑，遂展开调查，并在其位于凤翔县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户家中的衣柜里搜查到火药枪一支。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，李亚锋存放于家中的制式火药枪系枪支。 公诉机关认为，被告人李亚锋非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李亚锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、户籍证明；搜查笔录、扣押清单及照片、现场指认笔录及照片；提取笔录及照片；陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字【2020】11号鉴定书；证人王某某的证言；被告人李亚锋的供述及情况说明等证据证实。 被告人李亚锋对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，公安机关从被告人李亚锋家中搜查到其购买零部件后组装的秃鹰式气枪一支，气瓶一个、瞄准镜一个、枪管一个及组装气枪时使用的工具若干、塑料质地枪支三支。 本院认为，被告人李亚锋违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李亚锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李亚锋经委托社区评估，符合社区矫正条件，可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李亚锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支等由扣押机关凤翔县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘少宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1886号之一 申请执行人文健平，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人刘毅，男，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人文丽，女，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1402号民事判决书，执行申请执行人文健平与被执行人刘毅、文丽合伙协议纠纷一案。2020年11月6日本院查封了被执行人刘毅名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（产权证号为7××2）。被执行人刘毅、文丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘毅名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（产权证号为7××2）。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执830号之二申请执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：张秉忠，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被执行人张秉忠追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初5622号民事调解书，协议内容：“一、被告张秉忠给付原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司为其垫付的商砼款及其他费用952083元，于2019年12月31日前付清；二、原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司主张的钢结构款130万元，待原告履行完毕后，另行主张；三、案件受理费13000元，由被告张秉忠负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人张秉忠名下无证券、股权、房产登记信息；2.依被执行人张秉忠申请，向第三人内蒙古中色建设工程总公司留置送达到期债务履行通知书，第三人未提出书面异议，已将第三人内蒙古中色建设工程总公司列为本案被执行人，轮候冻结其银行账户，申请执行人不申请采取其他强制措施；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司享有要求被执行人张秉忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4796号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。（以下简称农行秀屿支行） 负责人：王耿，行长。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：陆易，女，2002年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农行秀屿支行与被告陆易买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 农行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆易在继承陆卫忠的遗产范围内偿还陆卫忠信用卡欠款本金76841.94元及该款自欠款之日起至实际还清欠款本息之日止按领用合同约定的方法计算利息、违约金；2、判令陆易在继承陆卫忠的遗产范围内偿还陆卫忠信用卡分期手续费543.84元。事实与理由：2013年3月14日，陆卫忠向农行秀屿支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。农行秀屿支行通过审查后为其办理卡号为62×××30的信用卡，永久额度为100000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述反有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。陆卫忠自开卡消费后未能按时偿还透支款项，已构成违约。经查，陆卫忠于2019年7月17日死亡，陆易系陆卫忠女儿，系陆卫忠继承人。 本院经审查认为，农行秀屿支行未能提供证据证明借款人陆卫忠的全部继承人信息，经本院释明后，仍未能提供陆卫忠的继承人信息。故农行秀屿支行起诉的被告不明确，其提起诉讼不符合起诉要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的起诉。 本案案件受理费2097.8元，减半收取1048.9元，退还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1414号 申请执行人：彭很治，女，1948年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴建新，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院立案执行申请执行人彭很治与被执行人吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴建新未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1412号案件的相关当事人相同，均为被执行人吴建新，且执行请求事项均为请求支付赔偿款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1414号执行案件并入(2020)闽0504执1412号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1414号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执975号申请执行人：江怀春，男，1957年3月10日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：冯兴富，男，1969年2月27日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：王天勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人江怀春依据（2020）川0683民初1728号民事调解书向本院申请强制执行，要求：1.被执行人冯兴富支付交通事故赔偿款26978.78元，一审案件受理费600.00元及鉴定费700.00元；2.被执行人王天勇支付交通事故医疗费850.78元，一审案件受理费256.00元及鉴定费300.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人冯兴富承担执行申请费的95%，被执行人王天勇承担执行申请费的5%。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯兴富、王天勇应在（2020）川0683执975号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯兴富的银行存款人民币28261.53元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王天勇的银行存款人民币1424.03元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  汪昶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2796号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠。被执行人：徐延峰，现住锡林浩特市。被执行人：于金荣，现住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与徐延峰、于金荣借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月18日作出了（2019）内2502民初4197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人徐延峰、于金荣应于本判决生效之日起15日内一次性偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金195万元及利息、罚息（自2018年9月16日起至给付完毕止按照年利率14.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350.00元，减半收取11175.00元，由被执行人徐延峰、于金荣共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人徐延峰名下有揽胜牌车辆登记信息，本院已将其轮候查封，查明被执行人徐延峰名下有奥迪牌车辆登记信息，本院已将其查封，因未扣押暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人徐延峰名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置，查明被执行人于金荣名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖，现已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。