中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2879号 原告：李金龙，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。 被告：青建国际集团有限公司，住所地青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码9137020067813415XE。 法定代表人：刘振龙，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年4月5日出生，汉族，青建国际集团有限公司职工，住山东省诸城市。 被告：山东新中鲁建设劳务有限公司，，住所地济南市市中区英雄山路**迎宾楼****统一社会信用代码91370103684683657J。 法定代表人：李仲飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，男，1992年4月13日出生，汉族，山东新中鲁建设劳务有限公司职工，住青岛市城阳区。 被告：徐业军，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：王立杰，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 原告李金龙与被告青建国际集团有限公司（以下简称青建集团公司）、山东新中鲁建设劳务有限公司（以下简称新中鲁劳务公司）、徐业军、王立杰提供劳务者受害责任、债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，于2019年8月9日作出（2019）鲁1626民初715号民事判决书，原告李金龙、被告王立杰不服上述判决，在法定期限内提起上述，山东省滨州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁16民终282号民事裁定书，撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初715号民事判决，将案件发回山东省邹平市人民法院重审。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人王明锦，被告青建集团公司委托诉讼代理人邓永明、刘凯，被告新中鲁劳务公司委托诉讼代理人陈志浩，被告徐业军的委托诉讼代理人邓永明，被告王立杰及其委托诉讼代理人孙冰冰、成兆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、护理依赖、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计500000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。在（2019）鲁1626民初715号案件审理过程中，李金龙申请变更诉讼请求为：1.撤销2017年11月15日王立杰与李金龙签订的《事故处理协议书》；2.要求被告支付医疗费1394元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金228158元、误工费59229元、住院伙食补助费480元、护理依赖292000元、被抚养人生活费103870元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5000元、保险理赔款34776元，以上总计791970元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。本案审理过程中，李金龙将诉讼请求第2项明确为：要求被告赔偿医疗费1394元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金553686元，误工费59229元，住院伙食补助费480元，护理依赖292000元、被扶养人生活费415263元、交通费2000元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元，以上共计1354052元。事实与理由：原告系被告雇佣工人，被告曾为原告在中国人寿保险股份有限公司投有国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险合同编号为： 2016372330815700002774号。2017年10月30日，原告在跟随被告在邹平青建和泰书苑小区施工过程中受伤，经邹平县人民医院诊断为：胸12椎体爆裂骨折并附件骨折伴不全瘫痪，腰1腰2横突骨折并胸腔积液，胸骨骨折，右侧臀部皮下血肿。2019年1月26日，原告伤情经济宁正诚司法鉴定所鉴定为：1.截肌力3级，属四级伤残；2.后续治疗费15000元；3.需要部分护理依赖。现原告需要后续治疗，为了明确双方责任，故请求人民法院查明事实，依法支持原告诉求。 青建集团公司辩称：针对原告提交的变更诉讼请求申请书及民事诉状可以看出，原告所主张的经济损失系按照雇佣关系主张的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告所受到的伤情理应由雇主承担责任，青建集团公司并非原告雇主，从未安排原告的任何工作及为原告发放工资，因此，青建集团公司与原告之间不存在雇佣关系，在本案中，青建集团公司不应承担任何赔偿责任。目前原告在变更诉讼请求时要求撤销2017年11月15日所签订的《事故处理协议书》，但本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，两者并非是同一法律关系，因此，请法庭查明案件事实后，依法驳回原告对青建集团公司的起诉。 新中鲁劳务公司辩称，依据原告的诉讼请求，原告所主张的个人经济损失是按照雇佣关系主张的，而被告新中鲁劳务公司与原告并未签订任何劳动合同，也未与原告有过任何工作接触，所以被告新中鲁劳务公司与原告没有雇佣关系，因此，原告对被告新中鲁劳务公司主张权利不应被支持。请求法庭查明事实后，依法驳回原告对新中鲁劳务公司的起诉。 徐业军辩称，徐业军系新中鲁劳务公司的班组负责人，在本案中不应承担任何赔偿责任，通过刚才王立杰的答辩及所涉及到王立杰与原告签订的《事故处理协议书》，足以证实王立杰系原告的实际雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，雇员在从事雇佣活动中所受到的人身伤害由雇主承担责任，徐业军并非原告的雇主。因此，在本案中徐业军不应承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告对徐业军的起诉。 王立杰辩称，请求法庭驳回原告李金龙对被告王立杰的诉讼请求，本案王立杰不应该作为被告。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 原告向本院提交以下证据：证据1.中国人寿保险股份有限公司滨州分公司出具的理赔核定通知书复印件一份、保单信息复印件一份、理赔查询复印件一份、应／实收付费查询复印件一份；证据2.邹平县人民医院住院病案复印件一份、曲阜市人民医院收费票据复印件四张、济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份；证据3.原告的户口本复印件一份；证据4.济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票复印件一张、济宁市第一人民医院门诊收费票据复印件两张、门诊费用清单复印件两份（以上原件均存于（2019）鲁1626民初715号案卷中）；证据5.原告村委出具的家庭关系证明复印件一份、户口本复印件四页。 青建集团公司对原告证据质证意见：对证据1中理赔核定通知书的真实性无异议，但该证据只能证实该保险理赔状况，不能证明原告欲证实的与被告存在雇佣关系；对证据2住院病案的真实性无异议，但与我公司无任何关联性，对济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，该证据是原告单方委托，没有经过青建集团公司的同意；对证据3真实性无异议，但是因原告并非青建集团公司的雇工，该证据与青建集团公司无关；对证据4司法鉴定意见书有异议，该意见书主要依据邹平市人民医院病历及复查报告，该病历是事故发生中诊断的情况，并非是事故后恢复的情况。该鉴定书附件二明确该鉴定书报告中附有鉴定人的执业证和鉴定机构的许可证，该报告中没有体现。因此，该鉴定报告不应作为本案的定案依据。对鉴定费单据真实性无异议；对证据5家庭关系证明有异议，该家庭关系证明应加盖公安机关的户籍印章，并应由出具该证明的出具人签字，该证明只是加盖了村委会的公章，并没有出具人的签字，因此不符合出具证明的构成要件。对常住人口登记卡真实性无异议。 新中鲁劳务公司对原告证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明事项有异议，该证据只能证明保险公司依据规定对原告目前赔偿34776元，后续理赔还在进行中；对证据2真实性和证明事项有异议，该份证明系原告单方面委托申请鉴定并出具，无法作为原告所受伤害情况的直接证据；对证据3真实性及证明事项无异议；对证据4该鉴定意见没有重新参加，对其真实性有异议，庭审结束后核实再回复法庭；对证据5真实性及证明事项均无异议。 徐业军对原告证据的质证意见：对证据1本人不知情，该证据与徐业军无任何关系；对证据2邹平市人民医院住院病案、曲阜市人民医院收费单据4张，该证据与徐业军无任何关系，从王立杰的答辩中及签订的赔偿协议书均证实医疗费的支付是王立杰；对证据3户口本复印件无异议，但户口关系证明加盖的是曲阜市尼山镇东魏庄村民委员会的印章，村委会不具备出具户籍关系证明的资格，该证据应加盖公安机关户籍单位专用章，该证据与徐业军无任何关系；对证据4有异议，徐业军并没有参加该鉴定机构的选定，因此徐业军庭审后就具体情况了解后再确定是否申请重新鉴定；对证据5的质证意见同证据3。 王立杰对原告证据的质证意见：对证据1中国人寿保险股份有限公司滨州分公司出具的理赔核定通知书同意原告的看法，本人认为单位投保是为单位职工出现受伤情况的处理作保障，说明原告系青建集团公司的职工，被告青建集团公司对原告的伤害应承担赔偿责任，证据1中其余证据无异议；对证据2、3、4、5无异议。 青建集团公司向本院提交以下证据：证据1.《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份、《补充协议》复印件一份；证据2.新中鲁劳务公司与徐业军签订的《班组协议》及附件1《劳务管理协议相关条款》复印件各一份；证据3.新中鲁劳务公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书复印件各一份;证据4.《事故处理协议书》复印件、收到条、医疗费单据复印件各一份。 李金龙对青建集团公司提交证据的质证意见：对证据1分包合同和《补充协议》的真实性有异议，合同的签订时间均为2016年6月5日，从常理看，当天签订的协议不存在补充的内容，新中鲁劳务公司是2009年4月8日由被告青建集团公司作为大股东成立的劳务公司，存在支配与被支配的关系，原告曾提交了保险理赔查询单，能够证实是被告发包的工程，对证据1证明观点有异议。对证据2证明观点有异议，新中鲁劳务公司将业务分包给徐业军，明显违反法律禁止性规范，也与本案无关。对证据3营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书有异议，被告没有提供原件，同时在承包工程范围内表明的是砌筑作业劳务分包，对被告主张原告从事的工作内容不具备施工资质。对证据4《事故处理协议书》真实性无异议，但是该协议书表明的是原告跟随甲方在被告处为被告干活时摔伤，能够证实被告主体资格，同时该协议签订时协议的另一方当事人王立杰系乘人之危，明显的不公平，但是该协议没有约定伤残赔偿金、护理依赖、被扶养人抚养费，该费用原告可以从具备用工资质的单位索赔，同时王立杰并不是原告主张的徐业军，两者存在冲突。协议中保险事故的理赔款也被王立杰拿走，该费用远大于原告收到的30000元钱，该协议应当予以撤销。对收到条真实性无异议，医疗费单据无异议，但是该部分费用已通过保险公司赔付完毕。 新中鲁劳务公司对青建集团公司提交证据的质证意见：对证据1真实性及证明事项无异议；对证据2真实性无异议，该证据证实青建集团公司将工程承包给新中鲁劳务公司，新中鲁劳务公司将该工程承包给徐业军，但根据刚才王立杰所述，原告是在为王立杰工作时受伤，原告的赔偿责任应由其雇主王立杰承担，与新中鲁劳务公司无关；对证据3、证据4真实性及证明事项均无异议。 徐业军对青建集团公司提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据2需要说明一点，徐业军只是新中鲁劳务公司的班组负责人，结合刚才王立杰与青建集团公司的证据质证意见，进一步证实王立杰承包了该工程的装修工程，而原告是为王立杰所承包的工程在刮腻子的过程中所受伤害，而且王立杰已经进行了部分赔偿，其赔偿协议证实实际雇主为王立杰，原告的受伤与徐业军无任何关系。 王立杰对青建集团公司提交证据的质证意见：除赞成新中鲁劳务公司的意见外，王立杰并没有与新中鲁劳务公司建立承包合同，王立杰无资格来承包，是受徐业军的委托来承包部分装修工程，这些工作都是在徐业军的认可和指导下开展，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，有资格的承包商应承担赔偿责任，王立杰和原告达成协议是自认为根据自己和原告相互协商，从获利的角度给原告一定赔偿，尽到了赔偿的义务，所以在本次事故中不应该承担任何赔偿责任。 徐业军向本院提交以下证据：证据1.《班组协议》复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。 李金龙对徐业军提交证据的质证意见：对该组证据真实性无异议，但是该组证据能够证明新中鲁劳务公司违法分包给徐业军施工，在施工过程中造成原告受伤，新中鲁劳务公司应当承担赔偿责任，结合青建集团公司提交的分包给新中鲁劳务公司的分包合同，该两份合同的签订日期系同一天，在上次开庭时，青建集团公司也提交了该份证明，能够证实涉案工程由新中鲁劳务公司违法分包给徐业军。对农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但是该份证据能够证明徐业军将涉案工程交给不具备用工资质的王立杰施工，对原告的受伤也应当承担赔偿责任。青建集团公司对徐业军提交证据的质证意见：对该组证据真实性无异议，该组证据证实原告的实际雇佣人是王立杰。新中鲁劳务公司对徐业军提交证据的质证意见：对该组证据真实性及证明事项均无异议。王立杰对徐业军提交证据的质证意见：对该组证据本身无异议，用工主体是新中鲁劳务公司，根据相关规定，新中鲁劳务公司应承担赔偿责任，徐业军只是班组代表，王立杰是在徐业军承包范围内再进行承包，徐业军有管理职责，银行拨款正说明王立杰分包了徐业军部分施工业务。 王立杰向本院提交以下证据：证据1.原告在邹平市人民医院住院期间花费的医疗费61144.89元的发票复印件一张；证据2.《事故处理协议书》复印件一份；证据3.收据复印件一张；证据4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份；证据5.证人孔某、王某1、王某2出庭作证。 李金龙对王立杰提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是该费用部分已由中国人寿保险股份有限公司理赔，理赔的数额为34776元，该理赔款现在由王立杰实际支取使用，并没有直接支付给原告；对证据2真实性有异议，该《事故处理协议书》是李金龙的弟弟代为签字，并不是李金龙的真实意思表示，该协议书并没有对伤残赔偿金、护理依赖、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人抚养费进行约定，是在原告住院期间由原告的弟弟未经原告同意签订，存在显失公平、重大误解的情形。当时原告伤情并没有得到控制，该协议应当予以撤销；对证据3虽系复印件，但李金龙认可收到30000元现金，但是该费用与原告的实际损失不成比例，原告家庭极为困难，还需继续后续治疗；对证据4真实性无异议，但是对其证明观点有异议，原告不清楚被告之间的转账用途，原告也没有收到过付款项；对证据5证人孔某、王某1、王某2证言无异议。 青建集团公司对王立杰提交证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但该三组证据证实了王立杰系原告的实际雇主，原告既然按照雇佣关系主张权利，直接赔偿责任人系王立杰，但说明一点，我方认为该协议中对于医疗费、误工费、住院生活补助费及取内固定所有费用进行了约定处理，原告不应对该协议书中所涉及内容再进行主张权利；而且原告出具的收到条证实该协议已实际履行，原告要求撤销该协议不具备合同法中规定的撤销要件，而且该协议自2017年11月15日至今已经一年多时间，按照《中华人民共和国合同法》的规定，撤销权必须在一年内行使，因此，原告已丧失撤销该协议的撤销权，本案与青建集团公司无任何关系；对证据4真实性无异议，但不能证实要证明的内容；对证据5证人孔某、王某1、王某2答复青建集团公司发问的问题无异议，对其其余陈述内容有异议。 新中鲁劳务公司对王立杰提交证据的质证意见：对证据1与新中鲁劳务公司无关联性；对证据2真实性无异议，但该证据恰恰证明李金龙系王立杰雇佣的劳动者，该事故赔偿责任应由雇主王立杰承担，且根据该《事故处理协议书》，原告与王立杰已经达成赔偿意见，并根据原告的所述已收到30000元现金，说明原告对该《事故处理协议书》认可，不存在原告所述该《事故处理协议书》因由其弟弟所签订而不具备效力，且根据原告的身体状况，原告确实无法本人签字，所以从各方面考虑该份协议书是原告真实意思表达；对证据3真实性无异议，该证据证明王立杰已按照证据2协议书的内容对该起事故进行了赔偿，所以王立杰应承担该起事故全部赔偿责任；对证据4真实性无异议，该交易明细是杨学岭转存给王立杰，但杨学岭并非新中鲁劳务公司的员工，也与新中鲁劳务公司无任何牵连，所以不能支持王立杰的相关言论；对证据5证人孔某、王某1、王某2证言质证意见同青建集团公司，另王某1与王立杰系亲属关系，对其证言的效力有异议。 徐业军对王立杰提交证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但该三组证据证实了王立杰系原告的实际雇主，原告既然按照雇佣关系主张权利，直接赔偿责任人系王立杰，但说明一点，我方认为该协议中对于医疗费、误工费、住院伙食补助费及取内固定所有费用进行了约定处理，原告不应再对该协议书中所涉及内容再进行主张权利，原告出具的收到条证实该协议已实际履行，原告要求撤销该协议不具备合同法中撤销要件，而且该协议自2017年11月15日至今已经一年多时间，按照《中华人民共和国合同法》的规定，撤销权必须在一年内行使，因此原告已丧失撤销该协议的撤销权，与徐业军无任何关系，对王立杰的处理也不知情；对证据4真实性无异议，不能证实被告要证明的主张，而且该时间是在事故发生后，假如像被告所要证明的问题，该证据也充分证实了该工程系被告承包。杨学岭之前跟着徐业军工作，具体什么关系代理人不清楚，庭审结束后五天之内核实后书面回复法庭；对证据5证人孔某、王某1、王某2证言质证意见同青建集团公司。 新中鲁劳务公司未向本院提交书面证据。 本院认为，李金龙提交的证据1、3、4、5及证据2中邹平县人民医院住院病案、曲阜市人民医院收费票据来源客观真实，本院予以确认；原告证据2中济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票系原告自行委托山东创卓律师事务所委托济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告方提出异议，依据原告的申请，本院已另行委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖、护理人数进行鉴定，对济宁正诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票本院不予确认。 青建集团公司提交的证据1-4、徐业军提交的证据1、王立杰提交的证据1-4，来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；王立杰提交的证据5证人孔某、王某1、王某2出庭作证的证言，原被告均无异议的部分内容本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实： 2016年3月10日，青建集团公司与新中鲁劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：施工总承包单位（以下简称甲方）青建集团公司劳务分包单位（以下简称乙方）新中鲁劳务公司。第一条劳务分包工作对象、提供劳务内容及合同价款1.1工程名称：青建·和泰名苑项目1.2工程地点：山东省滨州市邹平县醴泉五路东、鹤伴五路北1.3工程内容3＃楼、4＃楼及后浇带范围内的地下车库部分及车库图纸范围内土建部分、二次结构及工程附属构筑物（台阶、散水、坡道、设备基础、水簸箕）。……1.4劳务承包范围：3＃楼、4＃楼及靠近主楼最近后浇带范围内的地下室车库。1.5合作方式：劳务承包合作方式。甲方负责工程全面的施工技术管理，施工组织管理、材料供应、设备供应等。乙方按甲方的要求为工程提供施工所需的劳务及部分施工用小机具等。1.6合同价款：暂定843万。2016年6月5日，青建集团公司与新中鲁劳务公司签订《补充协议》，约定增加劳务承包范围：1＃--8＃主楼及后浇带范围内的地下车库部分及车库图纸范围内外墙抹灰、腻子、墙地面镶贴、公共部位乳胶漆、金刚砂地面、室内回填土、围墙、门卫室等工程。 2017年5月20日，新中鲁劳务公司与徐业军签订《班组协议》，约定：“甲方：山东新中鲁建设劳务有限公司乙方：徐业军刮腻子、室内回填土工程劳务施工班组班组代表：徐业军身份证号码：家庭住址：江苏省泗阳县张家圩镇张圩居委会****。一、工程概况1.1工程名称：青建和泰名苑……1.4工程内容：主楼建筑面积82185.95㎡(含地下储藏室)，车库建筑面积14733.62㎡，1＃楼和8＃楼26层，2＃楼18层，7＃楼16层，3＃--6＃楼11层，1＃和2＃楼之间售楼处1500平方米。二、工程承包范围、方式及内容2.1工程承包范围：青建和泰名苑项目刮腻子、室内回填土工程。2.2工程承包方式：采取包清工的承包方式，乙方所需的机械工具及小型工具、劳保用品、辅材自备。2.3工程承包内容：1)刮腻子、室内回填土、工程竣工清理及甲方交付的其他工作；2)各种材料的试块、试件的制作及养护，并配合甲方送检；3)除甲方自行搭设外，承包范围内现场施工区和生活区的全部临时设施搭设。……”同日新中鲁劳务公司与徐业军签订附件1《劳务管理协议相关条款》。后徐业军将其承包的刮腻子项目分包给了王立杰，庭审中王立杰陈述与徐业军未签订书面合同，施工款的结算系按照平方数随时结算。2018年2月12日，徐业军的会计杨学岭曾向王立杰支付部分劳务费用82000元。原告李金龙是王立杰雇佣的工人，从事该项工作，庭审中王立杰陈述李金龙的工资由自己向其发放。 2017年10月30日，在青建和泰名苑项目的施工过程中，李金龙从事运料工作时，不慎坠落电梯井底部受伤，受伤后李金龙被送往邹平县人民医院住院治疗，于2017年11月15日出院，此次住院期间王立杰为李金龙支付医疗费61144.89元。2017年11月15日，王立杰（甲方）与李金龙（乙方）签订《事故处理协议书》1份，协议内容为：“协议人：王立杰，为甲方，身份证号.李金龙，为乙方，身份证号.协议事由：2017年10月30日，乙方受甲方雇佣跟随甲方在青建集团工地干活时不慎摔伤，现就事故处理甲乙双方自愿达成如下协议：协议内容：一、乙方就该次事故造成伤害住院治疗所需费用由甲方全部承担，由医疗单据为凭。二、甲方支付给乙方叁万元作为今后医疗、误工、、住院生活补助及取内固定等所需费三、此起事故一次性结案，今后双方再无任何牵扯。乙方收取叁万元后此协议生效，收款收据为凭。四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方签字：王立杰乙方签字：李金龙见证单位盖章：邹平环宇法律服务所2017年11月15日”。该协议中约定的30000元，王立杰已于协议签订当日支付给了李金龙。 案件审理过程中，青建集团公司申请对李金龙的伤残等级、护理依赖、护理人数申请重新鉴定，经李金龙与青建集团公司共同选取鉴定机构，本院委托济宁平直物证司法鉴定所对李金龙伤残程度、护理依赖、护理人数进行了鉴定，2019年5月16日，该机构出具济平直司鉴所[2019]年法临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、伤残程度，被鉴定人李金龙T12椎体爆裂性骨折导致脊髓损伤，遗留截瘫（肌力3级）后遗症，构成四级伤残。（二）、护理依赖及护理人数，护理依赖程度为部分护理依赖；护理人数为壹人。因此次鉴定李金龙支付检查费957元，鉴定费3000元。 李金龙的被扶养人有父亲李宝民、母亲刘丙真、女儿李淑杰、儿子李志朋，四人均系农村居民。李金龙有兄弟姐妹三人，父亲李宝民出生于1947年3月15日，母亲刘丙真出生于1948年7月17日，儿子李志朋出生于2010年7月11日，女儿李淑杰出生于2004年5月5日。 另查明，青建集团公司为其承建的青建和泰名苑项目投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险1份，李金龙受伤后，2018年1月12日，中国人寿保险股份有限公司滨州分公司出具理赔核定通知书，载明实际给付保险金金额为34776.26元，李金龙称该保险金已由王立杰支取使用，庭审中王立杰亦予以认可。 原被告因李金龙涉案事故造成经济损失的赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告李金龙在提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼后，在诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求“撤销原告与被告王立杰于2017年11月15日签订的《事故处理协议书》”，因此，本案案由应为提供劳务者受害责任、债权人撤销权纠纷。本案争议焦点为：一、原告李金龙因涉案事故受伤所造成的自身经济损失，原告是否存在过错及应承担的责任比例；二、四被告在本案中是否应当承担赔偿责任及各自承担的份额；三、原告李金龙与被告王立杰签订的《事故处理协议书》是否有效；四、原告所要求的各项赔偿费用是否合理。 关于争议焦点一，根据庭审查明的事实，2017年10月30日，原告李金龙系受被告王立杰雇佣，在从事王立杰自新中鲁劳务公司班组负责人徐业军处转包的青建和泰名苑项目施工工地运料工作时，坠落电梯井底部受伤，四被告庭审中亦认可原告是在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李金龙作为提供劳务的一方，理应在提供劳务过程中，服从接受劳务一方的管理，并安全、谨慎完成所从事的劳务工作，根据庭审中证人的陈述，原告在外从事提供劳务工作多年，理应安全、谨慎的完成相应的工作，原告在涉案工地提供劳务过程中，应按相应的操作规程进行施工工作，因原告自身未尽到审慎注意义务导致其跌落电梯井底部受伤，对此次事故的发生，原告自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为，根据庭审原被告的陈述及本院查明的事实，本院酌定原告对此次事故的发生自身应负30％的责任。 关于争议焦点二，被告王立杰作为直接雇佣李金龙的一方，并负责给李金龙发放工资，与原告之间已经形成了事实上的劳务关系，在原告提供劳务过程中，被告王立杰应当事先向原告告知在履行劳务过程中应当注意的安全常识，并为原告提供合理的安全防护用品，对原告履行劳务的过程进行适当的监督管理。被告王立杰庭审中亦未举证证实在原告及其他受雇佣人员临工作之前已向原告等人讲述了安全常识，且发放了安全工具，由此可见，被告王立杰对其雇佣人员未采取充分的安全防护措施，未尽到合理限度范围内的安全生产管理义务，根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院认为被告王立杰应当对原告的合理经济损失承担70％的赔偿责任。 关于被告青建集团公司、新中鲁劳务公司、徐业军在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”；另该法第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告新中鲁劳务公司将本公司分包的涉案劳务工程中刮腻子、室内回填土工程劳务施工分包给“乙方徐业军刮腻子、室内回填土工程劳务施工班组”，徐业军作为班组代表在《班组协议》上签字，上述《班组协议》应系新中鲁劳务公司的内部承包协议，徐业军作为该班组负责人在履行刮腻子、室内回填土工程劳务施工作业过程中实施的民事行为应视为代表新中鲁劳务公司实施的民事行为，因此，徐业军为完成上述劳务施工而将其承包的刮腻子项目分包给了无相应施工资质的王立杰完成，王立杰又雇佣原告李金龙等人进行了现场施工，李金龙在施工过程中不慎跌落电梯井受伤，造成了相应的经济损失，依据上述法律及司法解释的相关规定，新中鲁劳务公司应与王立杰（雇主）承担连带赔偿责任。徐业军作为新中鲁劳务公司的施工班组负责人，庭审中徐业军未举证证明其将自己班组施工的部分施工项目违法分包给无施工资质的王立杰施工得到了新中鲁劳务公司的授权或事后追认，因此，对涉案原告的经济损失，徐业军应与新中鲁劳务公司承担连带赔偿责任。 青建集团公司作为具有合法施工涉案工程的主体，其在中标涉案工程后，将其中部分劳务施工项目转包给新中鲁劳务公司，而新中鲁劳务公司是依法登记注册成立的其他有限责任公司，其经营范围包括“建筑劳务分包”，因此，青建集团公司上述分包行为并无不当，原告在本案中要求青建集团公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显示公平的。”李金龙因涉案事故受伤发生于2017年10月30日，受伤后李金龙被送往邹平县人民医院住院治疗，于2017年11月15日出院。2019年1月26日原告经山东创卓律师事务所委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2019年1月26日，该机构出具鉴定意见为被鉴定人李金龙外伤致截瘫肌力3级，属四级伤残。之后原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，依据原告申请，本院依法委托济宁平直物证司法鉴定所对李金龙伤残程度、护理依赖、护理人数进行了鉴定，2019年5月16日，该机构出具济平直司鉴所[2019]年法临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、伤残程度，被鉴定人李金龙T12椎体爆裂性骨折导致脊髓损伤，遗留截瘫（肌力3级）后遗症，构成四级伤残。（二）、护理依赖及护理人数，护理依赖程度为部分护理依赖；护理人数为壹人。而李金龙与王立杰于2017年11月15日签订的《事故处理协议书》约定“乙方（李金龙）就该次事故造成伤害住院治疗所需费用由甲方（王立杰）全部承担，由医疗单据为凭。二、甲方支付给乙方叁万元作为今后医疗、误工、、住院生活补助及取内固定等所需费三、此起事故一次性结案，今后双方再无任何牵扯。乙方收取叁万元后此协议生效，收款收据为凭。”王立杰虽于协议签订当日支付了李金龙上述协议约定的30000元赔偿款，但上述协议约定的赔偿款项与李金龙因涉案事故造成的伤害程度明显显失公平，且事后王立杰尚领取了中国人寿保险股份有限公司滨州分公司因李金龙受伤而给付的保险金34776.26元。另根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”李金龙行使撤销权的起始日期应自其伤残评定之日（2019年1月26日）起计算除斥期间，李金龙在提起诉讼后案件审理过程中请求撤销涉案《事故处理协议书》，符合法律规定，本院应予支持。 关于争议焦点四，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉讼请求中合理的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人抚养费、鉴定费，根据上述法律及司法解释的相关规定，被告王立杰、徐业军、新中鲁劳务公司应予赔偿。 李金龙的各项合理经济损失分别为：1.医疗费62539.21元（61144.89＋1394.32元），上述医疗费用李金龙提交了邹平市人民医院、曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院出具的医疗费单据，本院予以确认；2.误工费27567元（16297元＋11270元）。李金龙主张其误工费按建筑行业同行业标准计算，但其未提交其长期从事建筑行业的证明，本院不予支持，李金龙家庭居住地为曲阜市南辛镇东魏庄村西胡同22号，其误工费标准应按山东省农村居民标准计算，李金龙主张误工期限计算一年，不违反相关法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。李金龙主张每日住院伙食补助费为30元，其住院治疗共计16天，符合按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；4.护理依赖220536元[（16297元＋11270元）×20年×40%]。经鉴定，李金龙构成四级伤残，护理依赖为部分护理依赖，护理人数为1人，李金龙主张护理期限为20年，本院予以支持，其主张护理费按山东省农村居民标准计算本院予以支持；5.残疾赔偿金756203元﹛残疾赔偿金553686元（39549元×20年×70%）＋被扶养人生活费202517元[（24798元÷3人×8年×70%）（李宝民）＋（24798元÷3人×9年×70%）（刘丙真）＋（24798元÷2人×9年×70%）（李志朋）＋（24798元÷2人×3年×70%）（李淑杰）]﹜。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条的规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被抚养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均可消费性支出”计算，且该意见第四条明确，对于该意见实施后尚未审结的一、二审案件适用该意见。李金龙主张被抚养人生活费的年龄起算点自事故发生时计算本院不予支持，本院认为应从伤残等级确定之日起起算；6.交通费2000元，依据李金龙的住院时间、地点，李金、地点支付交通费2000元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金7000元，结合李金龙伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金7000元；8.鉴定费3000元。李金龙自行委托鉴定的鉴定报告已被后来本院委托鉴定的鉴定报告所取代，故其自行委托鉴定机构支付的鉴定费用本院不予支持；9.保险理赔款34776.26元，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，王立杰为李金龙支付医疗费不影响李金龙向保险公司主张赔偿金，该费用已由王立杰支取，庭审中王立杰亦予以认可，王立杰理应全额返还给李金龙。李金龙主张的后续治疗费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。李金龙以上第1-8项经济损失共计1079325.21元，王立杰应赔偿李金龙755527.65元（1079325.21元×70%），王立杰已经支付李金龙的30000元应予以扣除，故王立杰还应再赔偿李金龙725527.65元（755527.65元－30000元）。 综上所述，原告李金龙的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、撤销原告李金龙与被告王立杰于2017年11月15日签订的《事故处理协议书》； 二、被告王立杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙医疗费、误工费、护理依赖、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用合计725527.65元; 三、被告徐业军、山东新中鲁建设劳务有限公司对被告王立杰的上述第二项赔偿款项承担连带赔偿责任; 四、被告王立杰于本判决生效之日起十日内返还原告李金龙保险理赔款34776.26元； 五、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16986.47元，由原告李金龙负担9737.48元，被告王立杰、徐业军、山东新中鲁建设劳务有限公司负担7248.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  孙乃希 人民陪审员  冯大海 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  明 盼