河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3456号原告:南阳市安诚运输有限公司，住所地南阳市官庄工区辽河路与天山路交叉口。统一社会信用代码:91411300MA4OUU2TXE。法定代表人:牛海飞，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵宏图，河南玉友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码:91411300X1464531X1负责人:吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。原告南阳市安诚运输有限公司（以下简称安诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告安诚公司委托诉讼代理人赵宏图，被告人民财险公司委托代理人杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安诚公司诉称：原告系依法设立的道路货物运输企业。2019年3月22日，原告作为投保人向被告分别投保以下保险:1.“道路危险货物承运人责任保险”，被告签发了保单号为:PM20194110000033的保险单，该保单涵盖的保险事项为:(1)货物责任保险(每次事故责任限额为200000元);(2)第三者人身伤亡与财产损失(每次事故责任限额500000元)。2.物流货物保险，保单号为:PYAD201941130000000003，该保单承保范围为成品油及石油制品，保险金额为3000000元;3.为豫Ｒ×××**运油半挂车投保了机动车损失保险和不计免赔保险，保险金额为188160元;被告签发的保单号为:PDAA201941130000017565。4.为豫Ｒ×××**牵引汽车投保了机动车损失保险，保险金额为257600元，第三人责任保险为1000000元;上述保险的保险期间均为2019年4月7日零时起至2020年4月6日24时。2019年11月24日18时，驾驶员张家坤驾驶豫Ｒ×××**牵引汽车(豫Ｒ×××**)在湖南××2005ＫＭ+825处侧翻，造成货物环己酮泄露、豫Ｒ×××**车辆受损，豫Ｒ×××**报废全损及道路交通设施受损的交通事故。事故发生当时，原告即向被告及湖南高速公路交警湘西支队花垣大队报警。2019年12月3日，交警部门出具了湘公交高州(花)认字【2019】第0000155号《道路交通事故认定书》，认定张家坤负事故全部责任。因原告向被告投保了上述保险，其已向被告通知了事故发生及理赔的全部资料。但被告怠于履行保险合同约定及法定义务，至起诉之日尚未对本次事故进行理赔。按照保险法及合同约定:被告应在“道路危险货物承运人责任保险”承担200000元的货物损失赔偿，在“物流货物保险”内承担37405元的货物损失赔偿;在RB6606牵引汽车(豫Ｒ×××**)的第三者财产损失险中承担交通设施赔偿款65244元、施救费5000元，修理费3000元;承担豫Ｒ×××**车损险188000元;以上合计为498649元。因被告违反了合同约定的理赔时间，依照保险法第二十三条第二款规定:“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，故被告应当自2020年2月1日起开始，按照年息6％计算支付违约金至实际赔偿之日。请求判令：1、被告履行保险合同约定，支付保险赔偿费共计:498649元，并自2020年2月1日按照应赔偿总金额498649元年息6％计算违约金至实际支付日。2、诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称：对事故的发生没有异议，但是本次事故是否属于保险责任理赔的范围，需要进一步核实，若属于保险责任的范围，我公司在原告能够提交合法有效的车辆及驾驶员的证件，而且不存在其他免赔事由的前提下，按照保险合同的约定，在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。诉请过高在审核其证据后不合理部分应予以驳回。我公司不应当承担违约金。根据保险合同的约定，车辆遭受损失，应当尽量修复处理，但是原告坚决要购买新的挂车，且货物损失也没有经过权威部门鉴定，因此争议比较大无法正常理赔，不存在违约行为不应当支付违约金。公司不承担诉讼费用。我公司已经赔付原告车损19700元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、1、被告签发的保单号为PB20194100033保险单。以证明(1)货物责任保险(每次事故责任限额为200000元);(2)第三者人身伤亡与财产损失的每次事故责任赔偿限额500000元；2、被告签发的保单号的为PYAD20194110000000物流货物保险单。以证明保单承包范围为成品油及石油制品，保险金额为3000000元。3、被告签发的保单号为PDAA20194110000017565保险单。以证明豫Ｒ×××**运油半挂车投保了机动车损失保险和不计免赔，保险金额为188160元；4、被告签发的保单号为:PDAA20194110000017570，以证明豫Ｒ×××**牵引汽车投保了机动车损失保险，保险金额为257600元，第三人责任保险为1000000元。上述保险的保险期间均为2019年4月7日零时起至2020年4月6日24时。第二组、道路交通事故认定书，证明承保财产发生保险事故，被告应当赔偿。第三组、原材料清单一份及销售合同，证明运输货物环己酮货损价值237405元。第四组、车辆修理费发票3000元(豫Ｒ×××**)，证明支付的修理费应当得到理赔。第五组、发票及清单一份，证明道路交通事故造成路产受损，原告赔偿了65244元，被告应当进行理赔。第六组、车损证明一份，证明豫Ｒ×××**运油半挂车已无修复价值，应按照188160元予以理赔。第七组、施救费发票一份，证明施救费5000元应予理赔。第八组、营业执照、驾驶证和道路营运资格证各一份，证明原告具有合法营运资格和诉讼主体资格。第九组、赔偿协议、以运费抵扣赔偿款清单和2019年12月16日银行转账短信截屏，证明因货物损失已向承运委托方支付了全部赔偿款237405元。被告对原告所举证据，发表如下质证意见：第一组证据，保单真实性无异议，承运人责任险中投保货物是成品油，物流货物保险也是成品油，本案货物是否属于成品油范围内也需要核实；原告提交的保险单中没有特别约定的条款清单。第二组证据，事故真实性没有异议，对货物认定数量有异议，原告没有提交交警部门认定货物损失数量的依据。第三组证据，出库单没有加盖公章真实性有异议；销售合同中标注货物的数量与本次原告承运的数量不一致，不能以此来证明本案原告承运货物的数量，原告也没有提交已经赔偿货物所有人损失的依据，依照法律规定，原告没有赔第三者之前，我们不应对原告进行赔偿。第四组证据，维修费3000元不属于保险公司理赔范围，因为车主自愿回南阳修车产生的费用，保险公司能承担的就是距离事故发生地点最近的修车厂产生的施救费用。对额外增加部分不承担。第五组无异议。第六组，证明真实性无法判断，根据保险公司现场勘验人员的判断，车辆还有修理价值；不知道认定单位是否有资质，对证明内容不认可。第七组无异议。第八组证据需要核实原件。第九组证据，协议书真实性和关联性均有异议，本案货物货主是否是协议书中所提到的物流公司，没有其他证据印证，没有进货凭证以及物流公司进货凭证。对账单真实性有异议，没有具体的凭证印证，转账不显示转款人的姓名和账户，也无法认定系本案货物的赔偿款。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、2019年12月21日挂车定损单，证明保险公司定损挂车的损失是148570元。2、机动车损失保险条款、机动车第三者保险条款；豫Ｒ×××**号车辆投保单、豫Ｒ×××**车投保单、保险批件各一份。证明依据机动车损失保险条款第8条第3款及商业三者险条款第24条第3款的规定，发生事故时被保险机动车检验不合格，保险人不负责赔偿。原告在投保单上盖章确认收到保险条款，且保险人已经就免责事项对其进行了明确的提示和告知，该免责条款系有效条款，而本案事故的发生完全是因为肇事车辆安全技术性能检验不合格造成，因此，对原告的车损及第三者的损失不承担赔偿责任。3、道路危险货物承运人责任保险投保单、道路危险货物承运人责任保险单、特别约定、道路危险货物承运人责任保险条款各一份。证明1、原告为本案车辆投保的承运人责任保险的保险标的为“成品油”，且按照保险合同特别约定条款约定：每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为准。2、原告已盖章确认收到保险条款，保险公司已就条款中的免赔事项及特别约定内容对其尽到了明确解释告知义务。本案原告车辆承运的货物为环己酮，不是成品油，故本案原告的货物损失不在保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。3、依据条款第27条第2、第4款的约定，运输车辆未经道路运输管理机构审验合格、驾驶人员违反操作规程的保险人不负责赔偿。本案事故的发生系运输车辆安全技术性能不合格且驾驶员违规操作造成，故保险公司不承担赔偿责任。4、物流货物保险单及特别约定清单一份。证明特别约定清单中注明该物流货物保险系附加的第三者人身伤亡及财产损失保险。原告认为，证据1，真实性无异议，但定损是指车辆在修复的情况下做的，真实情况车辆是没有修复价值的。原因为：该车为特种车辆，罐体和大梁碰撞之后已经出现变形，不是修复能解决的。定损情况确认书里面核准人员和定损负责人均没有签字，即在保险事故发生后能够及时理赔的保险事故，因为保险公司不作为，违反合同约定，到现在也没有核准、没有定损。证据2，保险条款规定与本案不符，事故车辆是经过检验也是合格的，被告不能证明车辆没有检验或不合格。证据3、4，我方没有见到特别约定，投保约定解释不符合双方订立合同的目的，解释的目的就是不理赔。我们拉的是危险品是双方约定的，保险限额是200000元，道路危险货物承运人保险中是200000元，物流货物保险单中货物名称还有成品油和石油制品，他的保险金额为3000000元。所以无论哪个保险被告都应该赔偿货物损失。经被告申请，本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｒ×××**重型罐式半挂车在事故中收到损失价值进行评估。2020年10月23日，该鉴定公司出具鉴定意见：豫Ｒ豫Ｒ×××**型罐式半挂车的损失价值为人民币壹拾陆万伍仟贰佰伍拾圆整（165250元）。原告对鉴定报告无异议，证明车辆全损。被告认为鉴定报告损失价值过高，鉴定残值过低，庭审时实际车主已经认可残值20000元左右，与实际价值不符，不认可。鉴定费我们已经支付，但应该由原告承担。根据原、被告诉、辩称、举证，质证，本院确认以下事实：2019年4月7日，原告安诚公司作为投保人以豫Ｒ×豫Ｒ×××**车、豫Ｒ×豫Ｒ×××**重型罐式半挂车为保险标的，与被告人民财险公司分别签订以下财产保险合同:1、“道路危险货物承运人责任保险”，被告签发了保单号为:PM201941130000033的保险单，该保单涵盖的的保险事项为:(1)货物责任保险(每次事故责任限额200000元，累计责任限额为200000元，每次事故免赔额1000元)。第三者人身伤亡与财产损失保险(每次事故责任限额500000元)。该保单特别约定：详见特别约定清单。被告提交的特别约定清单显示：特别约定：每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为准。2.物流货物保险，被告签发了保单号为:PYAD201941130000000003的保单，主险货物名称为其他成品油及石油制品，保险金额为3000000元。该保单特别约定：详见特别约定清单。被告提交的特别约定清单第1条规定：本附加险负责赔偿在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿……。3.为豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂车投保了机动车损失保险和不计免赔率保险，被告签发的保单号为:PDAA201941130000017565。保险金额为188160元;4.为豫Ｒ×豫Ｒ×××**车投保了机动车损失保险，保险金额为257600元，第三者责任保险为1000000元。上述4项保险合同的保险期间均为2019年4月7日零时起至2020年4月6日二十四时止。2019年11月24日18时，驾驶员张家坤驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**型半挂牵引车由东向西行驶，途经包头-茂名高速公路湖南段2005K+825m处时，挂车打滑失控先与护栏相撞后挂车侧翻，造成车辆受损、豫Ｒ×豫Ｒ×××**所载环己酮泄露、道路设施受损的交通事故。2019年12月3日，湖南高速公路交警湘西支队花垣大队出具湘公交高州(花)认字【2019】第0000155号《道路交通事故认定书》，认定张家坤遇夜间、雨天驾驶机动车在进入匝道前未降低至安全行驶速度，在进入匝道之后减速时，因制动不当且所驾驶的挂车左侧轮胎的胎面花纹不相同，致使挂车打滑失控与防撞垫和护栏相撞后侧翻，张家坤应负事故全部责任。同时该事故认定书查明……车辆所载货物为环己酮，货物重32520kg,发生道路交通事故后货物泄露32300kg。原告提交的原材料销售合同显示环己酮销售价格为7350元/吨，购货方已支付全部货款。事故发生后，原告向承运委托方支付货物赔偿款237405元，向湖南省高速公路集团有限公司支付路产赔偿款65244元；向湖南高速公路吉首施救站支付施救费5000元；在事故现场为修复受损的豫Ｒ**豫Ｒ×××**离事故现场，支付花垣县金益汽车修配厂修理费3000元。经被告申请，本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ**豫Ｒ×××**式半挂车在事故中收到损失价值进行评估。2020年10月23日，该鉴定公司出具鉴定意见：豫Ｒ×**豫Ｒ×××**半挂车的损失价值为人民币壹拾陆万伍仟贰佰伍拾圆整（165250元）。综上所述，本院认为，原告安诚公司作为投保人以豫Ｒ××**豫Ｒ×××**Ｒ××××豫Ｒ×××**式半挂车为保险标的，与被告人民财险公司签订的保险合同分别为道路危险货物承运人责任保险；物流货物保险；机动车损失保险和不计免赔率保险和机动车损失保险。上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。2019年11月24日，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**Ｒ××××豫Ｒ×××**式半挂车发生交通事故后，造成的损失分别为1、货物环己酮损失32300kg×7350元/吨＝237405元；2、路产赔偿款65244元；3、施救费5000元；4、修理费3000元。5、豫Ｒ××**豫Ｒ×××**的损失价值为165250元。首先，经互联网百度文库查询“环己酮”是一种重要的石油化工产品，具有高溶解性和低发挥性，可以作为特种溶剂，对聚合物如硝化棉及纤维素等是一种理想的溶剂。其次，因原告投保的保险金额为3000000元物流货物保险中主险货物名称为其他成品油、石油制品，且物流货物保险条款（2009版）规定……本保险合同所称物流货物是指被保险人进行物流的物品。……在保险期间内，若保险标的在物流运输、装卸、搬运过程中由于下列原因造成损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌……。本案系货物在运输过程中车辆打滑失控后侧翻造成泄露损失，故该保险的赔偿责任可适用于原告的货物损失。被告虽提交该项保险的特别约定清单，并辩称第1条规定特指货物损失系指给第三者造成的货物损失。经审查，该条款的准确表述为：本附加险负责赔偿在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。故该规定的明确指向为保险合同中的附加险而非主险，故本院对被告的辩称不予采纳。同时，原告还在道路危险货物承运人责任保险中投保有赔偿限额为200000元但有免赔率的货物责任保险。因上述两种保险的订立主体、订立时间均相同，属并列适用关系，本院从保护被保险人利益原则考虑，应优先适用物流货物保险对原告货物损失237405元予以理赔。针对原告实际支付的路产赔偿款65244元、施救费5000元和修理费3000元共计73244元，应由被告在第三者责任保险限额内予以理赔。被告辩称维修费3000元系车主自愿回南阳修车产生的费用不予承担，系主观推断且未提交证据，不予采信。经被告申请，豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**鉴定损失价值为165250元，被告应在机动车损失保险188160元责任限额内予以理赔。被告辩称发生事故的原因系运输车辆安全技术性能不合格且驾驶员违规操作造成，但不能举出相反证据，交通事故认定书中也没有类似表述，故本院对该辩解不予采信。关于原告请求被告自2020年2月1日起支付违约金问题，因其未提交已在上述日期前要求被告支付赔偿的相关证据，且不能举出实际所受损失，故本院对此不予支持。综上，被告人民财险公司应赔偿原告各项损失共计475899元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市安诚运输有限公司各项损失共计475899元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4390元，原告负担220元，被告负担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十一月四日书记员  高一鸣