四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1012号 原告：徐海燕，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳（徐海燕女儿），女，住成都市天府新区。 被告：高乙鑫，男，1992年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：颜莉，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述二被告委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告徐海燕诉被告高乙鑫、颜莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人陈虹昌、李艳，被告高乙鑫、颜莉及其共同委托诉讼代理人彭小平、被告平安财险公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令高乙鑫、颜莉向徐海燕支付各项赔偿款合计508203元，平安财险公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。庭审中，徐海燕当庭变更诉讼请求，1、要求徐海燕的各项损失按照2019年标准进行计算；2、变更后续治疗费按照18000元／次主张两次，医疗费总金额为109550.47元。事实与理由：2019年2月19日晚，高乙鑫驾驶川Ａ×××××号众泰牌小型普通客车沿黑大路由仁寿路方向往大林方向行驶，当高乙鑫驾车行驶至天府新区成都直管区黑大路大林镇斗匠湾村2组16号门前路段时，因未注意路面情况，致使车辆与一辆同方向行驶的由原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，高乙鑫驾车逃逸且经交警部门核实其机动车驾驶证已注销，属于无证驾驶。现各方当事人因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 高乙鑫、颜莉辩称，1、对原告的请求标准我方认为过高，原告在举证期限内虽然有一个工作证明，并没有提交劳动合同、工资条、银行流水证明其工资收入，故应当按照农村标准进行计算；2、应当提交治疗期间的详细费用清单，明确费用是否是交通事故产生的；3、原告的第一鉴定是在交通事故发生20天就进行，我们进行了第二次申请，应当按照第二次鉴定结果来进行赔付；4、被告高乙鑫并不是逃逸，高乙鑫并不知道发生了交通事故，高乙鑫在知道了该事情以后，就主动去交警队承担责任。 平安财险公司辩称，事故认定书载明高乙鑫存在无证驾驶以及事后逃逸的情形，所以在本案中我方不承担保险赔偿责任，即使法院判决我方应当承担相应的责任，我方也仅在交强险限额内对伤者人身损害赔偿进行垫付，且对相应的责任人有法定追偿权，对财产损失不负责垫付。被告车辆在我司购买了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。我公司事故发生后没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日晚上，高乙鑫无有效机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号众泰牌小型普通客车沿黑大路由仁寿路方向往大林方向行驶，22时26分许，当高乙鑫驾车行驶至天府新区成都直管区黑大路大林镇斗匠湾村2组16号门前路段时，因未注意路面情况，致使车辆与一辆同方向行驶的由徐海燕驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，徐海燕受伤。事故发生后，高乙鑫驾车逃逸。2019年3月27日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定高乙鑫承担事故全部责任，徐海燕不承担事故责任。 事故发生后，徐海燕即被送往成都市天府新区籍田中心卫生院进行了急诊治疗后转院至四川宝石花医院住院治疗40天，于2019年4月1日出院。出院当日前往成都市第一人民医院住院治疗38天后于2019年5月9日出院。四川宝石花医院的出院医嘱及建议：卧床休息壹月，胸腰部持续外固定，避免腰部负重。不排除发生慢性硬膜下血肿，慢行硬膜下积液，颅内感染，癫痫，血气胸等，如出现头昏头痛、发热、恶心呕吐、抽搐，呼吸困难等立即来我院就诊。门诊随访3个月，半个月后复查CT。腰椎骨折需骨科门诊随诊，肋骨及胸骨骨折建议胸外科门诊随诊，牙齿损伤需口腔科进一步诊治，双眼内斜视建议上级医院进一步检查治疗。成都市第一人民医院出院医嘱载明：建议回当地基层医院（四川宝石花医院）继续随访及康复治疗。注意休息，避免劳累，加强营养，避免情绪波动，避免剧烈活动，建议休息壹月。神经外科门诊随访，如有不适及时就诊，必要时复查头部CT。胸外科、骨科、泌尿外科、眼科等相关科室门诊随访，定期复查肝功能，必要时进一步治疗。出院后徐海燕遵医嘱，先后前往成都市天府新区籍田中心卫生院、四川宝石花医院、成都市第一人民医院、四川大学华西医院、四川大学华西口腔医院、成都天府新区人民医院、四川大学华西第四医院、成都市第三人民医院、成都金沙医院、四川省人民医院进行了门诊复诊。其中在四川宝石花医院产生的医疗费合计为43151.06元、成都市第一人民医院产生的医疗费合计为24547.09元、其余医院产生的门诊费合计为31996.46元。以上医疗费合计金额为99694.61元（43151.06元+24547.09元+31996.46元）。徐海燕另在成都华泰康大药房购买中草药产生药费648元，有三张发票为证。只有收据无发票产生了以下费用：购买力全平花费480元、购买护具产生2800元、四川宝石花医院现金收取急救费400元。 2019年10月30日，徐海燕前往四川中信司法鉴定中心就其伤残进行了鉴定。2019年11月20日，四川中信司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，载明：1、徐海燕脑挫伤、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血致脑软化灶形成遗留左眼视力下降（盲目4级）伴视野受损、左眼内斜视属八级伤残。徐海燕左侧第9-12肋骨折，左侧第3肋前肋端、右侧第4前肋端骨折属十级伤残。徐海燕第1-3、5腰椎左侧横突骨折伴腰部活动受限伴腰部活动障碍属十级。2、徐海燕牙齿脱落大于等于两颗，需要两颗牙齿搭桥治疗，结合徐海燕出生于1970年9月12日，其冠折、脱落及搭桥牙齿，共计6颗，需要安装一次更换两次。本次鉴定徐海燕支出鉴定费2000元。 2019年11月21日，徐海燕前往四川中信司法鉴定中心就其受伤的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2019年11月27日，四川中信司法鉴定中心出具《法医临床学鉴定意见书》，载明徐海燕伤后的误工期180日，护理期80日，营养期80日。本次鉴定徐海燕支出鉴定费800元。 2020年4月15日，高乙鑫、颜莉因不认可徐海燕的伤残等级，在合理期限内向本院申请了对徐海燕伤残等级进行重新鉴定，并要求就交通事故同其受伤之间的参与度进行鉴定。本院予以准许后，委托四川基因格司法鉴定中心进行了鉴定。2020年6月8日，四川基因格司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人徐海燕因外伤致多根肋骨骨折、多出横突骨折，其致残程度为十级、十级。2、尚不支持由外伤直接造成其视力损伤，目前尚无资料证实外伤与视力障碍存在直接因果关系。其多处肋骨骨折、多处横突骨折所致致残程度，外伤参与度为100%。本次鉴定高乙鑫、颜莉支出鉴定费2900元。2020年6月18日，徐海燕在收到本院送达的四川基因格司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》后对该鉴定结论不服，向本院提交了申请鉴定人出庭及专门知识的人出庭的申请书，2020年7月28日，徐海燕又向本院提交了异议申请。2020年9月3日，四川基因格司法鉴定中心向本院递交了《关于徐海燕鉴定相关问题的回复》。本院将该复函送达给各方当事人后，徐海燕在2020年9月28日第二次向本院提交了申请鉴定人出庭及专门知识的人出庭的申请书，并申请对徐海燕因车祸受伤后，头部颅脑损伤致脑软化灶形成，伴有神经系统症状体征进行鉴定。本院经审查，认为原告的伤情经过鉴定，其伤残等级已明确，对新增鉴定未予准许。徐海燕另提交：1.大林镇斗匠湾村第三村民小组盖章及二十余位组员签字捺印的《证明》及徐海燕在事发前的生活照，用于证明其在发生交通事故前无任何斜视。2.徐海燕丈夫李兴良工作证明，证明徐海燕是由李兴良护理，应当按照李兴良收入计算护理费。 2019年2月25日，四川科技职业学院后勤服务中心出具《工作证明》，载明徐海燕自2017年3月1日至2019年2月19日在其单位从事保洁工作。2020年4月7日，成都天府新区大林街道斗匠湾村村民委员会出具《外出务工证明》，载明徐海燕自2017年3月1日至2019年2月19日一直在外务工，未在家从事农业劳动生产。 另查明，高乙鑫驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车登记在颜莉名下，平安财险公司在庭审中认可该车在其公司购买了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。高乙鑫驾车出事故时，其本人的机动车驾驶证处于注销状态。事故发生后，高乙鑫垫付了100000元。 再查明，本院庭后向颜莉本人电话核实其同高乙鑫的关系，其陈述二人系夫妻，对于高乙鑫驾驶证被注销事宜知情。 本院认为，本案的争议焦点有3个：1、各方当事人的责任承担。2、徐海燕的各项损失是否考虑参与度。3、徐海燕是否应当按照城镇标准计算其各项损失。 （一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，高乙鑫无有效机动车驾驶证驾驶机动车违反交通安全法规引发交通事故，并驾车逃逸，致原告受伤。成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书认定高乙鑫承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，高乙鑫应对原告因交通事故导致的损失承担相应的民事赔偿责任；关于颜莉的民事责任，因颜莉与高乙鑫系夫妻关系，根据本院核实的情况，颜莉在知晓高乙鑫驾驶证处于注销状态的情况依然将车交于高乙鑫驾驶，其主观上具有过错，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定由高乙鑫向徐海燕承担70%的赔偿责任、由颜莉向徐海燕承担30%的赔偿责任。关于平安财险公司在本案中的赔偿责任。虽该公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和商业险，但高乙鑫在驾驶证处于注销状态下驾驶机动车属实，而该违法行为系免赔的事由之一，平安财险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，平安财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。但发生交通事故后，侵权人就其已向赔偿权利人支付的赔偿款主张保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，侵权人高乙鑫在事故发生后向伤者赔付了100000元，庭审中，平安财险公司主张在交强险范围内只承担20000元垫付义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，对超出交强险20000元垫付范围的损失，则应由高乙鑫承担70%的赔偿责任、由颜莉承担30%的赔偿责任。 （二）关于徐海燕的各项损失是否考虑参与度的问题。本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被侵权人对损害的发生具有过错系侵权人减轻相应责任的要件。但徐海燕个人体质情况并不属于侵权责任法规定的过错，庭审中，徐海燕提交了关于其眼睛在发生交通事故之前未受伤的证据。即便徐海燕自身存眼睛障碍也不必然导致脑挫伤、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血致脑软化灶形成遗留左眼视力下降（盲目4级）伴视野受损、左眼内斜视，故参与度不能成为减轻侵权人责任的对抗理由。故本院对高乙鑫、颜莉认为徐海燕的眼睛受损的损失不属于交通事故造成的抗辩理由，不予支持。 （三）关于徐海燕是否应当按照城镇标准计算其各项损失。本院认为，根据庭审中查明的事实，能够反映出徐海燕在事发前确系在外务工，其收入来源已经脱离了传统农业生产，其各项损失应按照城镇标准进行计算。 关于徐海燕因此次事故导致的损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据医疗费发票确认为99694.61元，院外购买力全平480元、中草药648元及现金支付的400元抢救费，确系其伤情所需，本院予以确认。医疗费合计金额为101222.61元（99694.61元+480元+648元+400元）。 2、后续治疗费：因各方当事人对后续治疗费争议较大，本院认为待实际产生后另行主张更为适宜。 3、住院期间伙食补助费：2340元（30元/天×78天）。 4、营养费：本院酌定为1560元。 5、残疾赔偿金：前述已评判本案不考虑参与度的问题，故对徐海燕眼睛造成的八级伤残，本院予以认可。本院确认残疾赔偿金为231385.6元（36154元/年×20年×32%）； 6、护理费：徐海燕主张其由丈夫李兴良亲自护理，仅提供了工作证明，并未提供工资表、银行明细等证据充分证明李兴良的工资收入水平。故本院按照其治疗医院所在的平均水平，确认护理费为9360元（120元/天×78天）。因最后一次住院的出院医嘱载明需院外卧床休息一个月，本院酌情支持院外护理费2400元（80元/天×30天），上述护理费合计11760元。 7、误工费：据查明的事实，徐海燕因此次交通事故造成其实际收入减少，故本院对徐海燕误工费的主张予以支持。关于误工时间，徐海燕在出院后至评定为眼部八级伤残之前，其因视力损害程度已导致其持续误工，因持续误工的，误工期最长可以计算至定残前一日，原告主张院外的180天误工期，相较定残前一日尚且更短，本院予以支持。关于误工费的标准，因徐海燕未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照四川省2019年度居民服务行业的标准，结合医嘱确认误工费为31161.45元（44085元/年÷365天×258天）。 8、交通费：本院酌定为500元； 9、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，本院酌定为10000元。 10、鉴定费：因鉴定费并不属于平安财险公司的理赔范围，故徐海燕在四川中信司法鉴定中心支付的两次鉴定费合计为2800元（2000元+800元），由高乙鑫、颜莉负担。高乙鑫在四川基因格司法鉴定中心支出的鉴定费2900元，因并未改变徐海燕的伤残等级，故由高乙鑫自行负担。 11、财产损失：因徐海燕并未申请平安财险公司定损，其损失金额无法确定，故本院不予以支持。 12、残疾辅助器具费：原告将购买护具产生的2800元以医疗费的名义进行主张有误，本院予以调整，确认应在伤残项下赔偿残疾辅助器具费2800元。 以上，除去鉴定费之外的各项损失合计为392729.66元（101222.61元+2340元+1560元+231385.6元+11760元+31161.45元+500元+10000元+2800元）。本案中，因高乙险系无证驾驶，平安财险公司仅在交强险限额内承担20000元的垫付义务。扣除20000元之后，剩余372729.66元（392729.66元-20000元）由高乙鑫、颜莉负担。加上高乙鑫、颜莉还需承担的鉴定费2800元以及本院已经确定的高乙鑫、颜莉需各自承担的赔偿比例，被告高乙鑫共计应向徐海燕承担的赔付金额为262870.76元[（372729.66元+2800元）×70%]，扣除高乙鑫垫付的100000元，高乙鑫还需向徐海燕支付的赔付金额为162870.76元。被告颜莉共计应向徐海燕承担的赔付金额为112658.9元[（372729.66元+2800元）×30%]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐海燕各项赔偿款合计20000元； 二、被告高乙鑫于本判决生效之日起三十日内支付原告徐海燕各项赔偿款合计162870.76元； 三、被告颜莉于本判决生效之日起三十日内支付原告徐海燕各项赔偿款合计112658.9元； 四、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，由被告高乙鑫负担3109元，颜莉负担1332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈春梅