wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2006号 罪犯邹雨池，男，1986年8月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹雨池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)临中刑初字第376号刑事判决，认定邹雨池犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月22日起至2029年3月19日止；本院于2011年7月4日至2018年6月13日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年七个月二十日，缩减剥夺政治权利四年，至2022年7月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邹雨池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邹雨池减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月22日起至2021年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初930号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梁勇金，男，1999年2月16日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区武宣县。被告人梁勇金因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被常熟市公安局刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月25日转逮捕(2019年11月4日至2020年6月19日为刑事责任能力鉴定期间)。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人梁勇金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜、刘雪生出庭支持公诉，被告人梁勇金及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人梁勇金伙同黄某1、陈某1(另案处理，已起诉)经预谋于2019年4月至8月间，通过直播以游戏代练为名吸引被害人添加作案QQ、微信，后使用外挂使被害人账号封停，以解封账号需要手续费等虚假理由向被害人王某、伏某、黄某2等人实施诈骗，共计骗取人民币89498元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人梁勇金伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁勇金起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁勇金承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人梁勇金对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人蒋冰的主要辩护意见是被告人梁勇金在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，系初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人梁勇金伙同黄某1、陈某1(另案处理)经预谋于2019年4月至8月间，通过直播以游戏代练为名吸引被害人添加作案QQ、微信，后使用外挂使被害人账号封停，以解封账号需要手续费等虚假理由向被害人王某、伏某、黄某2等人实施诈骗，共计骗取人民币89498元。具体分述如下： 1.2019年4月30日至6月20日，被告人梁勇金伙同黄某1、陈某1，通过上述手段，骗取被害人周某2人民币22448元。 2.2019年6月30日至7月1日，被告人梁勇金伙同黄某1、陈某1通过上述同样手段，骗取被害人黄某2人民币24298元。 3.2019年7月8日至9日，被告人梁勇金伙同黄某1通过上述同样手段，骗取被害人黄某3人民币2449元. 4.2019年7月8日至9日，被告人梁勇金通过上述同样手段，骗取被害人孙某人民币110元。 5.2019年7月10日，被告人梁勇金伙同黄某1通过上述同样手段，骗取被害人刘某人民币1299元。 6.2019年7月13日，被告人梁勇金伙同黄某1通过上述同样手段，骗取被害人金某人民币100元。 7.2019年8月4日至5日，被告人梁勇金伙同黄某1、陈某1通过上述同样手段，骗取被害人王某人民币12618元. 8.2019年8月4日至5日，被告人梁勇金伙同黄某1、陈某1通过上述同样手段，骗取被害人伏某人民币25766元。 9.2019年8月13日，被告人梁勇金伙同黄某1通过上述同样手段，骗取被害人叶某人民币410元。 2019年9月18日，民警在广西壮族自治区武宣县黄茆镇大浪村民委大浪村二区4队207号抓获被告人梁勇金。被告人梁勇金到案后未及时如实供述其主要犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人梁勇金具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人梁勇金当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人梁勇金的供述和辩解，证人黄某1的证言笔录，证人张某、周某1、邹某、梁某1、陈某2、苏某、梁某2、原某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，QQ、微信及支付记录截图，司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，支付宝、财付通交易记录，搜查笔录、临时羁押证明，被害人王某、黄某3、孙某、刘某、金某、伏某、叶某、杨某、周某2、黄某2的证言笔录，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等。上述证据均具有证明效力，可以相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人梁勇金伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁勇金起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁勇金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁勇金承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人蒋冰关于被告人梁勇金系从犯的辩护意见，经查，被告人梁勇金在犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人梁勇金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人梁勇金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人梁勇金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机、电脑、手机卡等，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人梁勇金退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  戈 凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2732号申请执行人：常公让，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜兴平，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行常公让与杜兴平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜兴平银行存款61224元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月五日代理书记员  宋德健
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异146号异议(被执行人)：烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会，住所地牟平。申请执行人：王玉琪，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王玉琪与被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会（以下简称路西村委会）垫付款纠纷一案中，依法冻结路西村委会的款项70000元，为此，被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院依据（2020）鲁0612执837号执行裁定书，查封异议人在烟台市武宁街道办事处异议人账户资金，因该款项为异议人村民的土地租金，不是异议人的资金，所以申请依据相关规定，解除对该村村民土地租金的查封，充分保障村民的合法权益。为证明自己的主张，异议人提供证据如下：1、路西村委会与孙宏义、赵连成签订的《合同书》，以及路西村委会与孙玉刚签订的《合同书》及补充合同；2、土地租赁费发放明细；3、烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处出具《证明》；4、路西村委会出具土地租金来源情况说明。本院查明，申请执行及人王王玉琪与被执行人路西村委会垫付款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初243号民事调解书已经生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执837号，在执行过程中，本院作出（2020）鲁0612执837号执行裁定书，并冻结被执行人在烟台市武宁街道办事处经管站的账户。另查明，2002年2月27日、2002年3月1日被执行人路西村委会分别与烟台市高新区北方农牧开发有限公司（孙宏义、赵连成）、孙玉刚签订土地承包合同，承包路西村位于东河崖、西山部分村民的土地。2020年9月28日，上述承包人将2020年土地租金共计106350.8元交村记账员，记账员于9月30日将上述款项交牟平区武宁街道办事处经管站。上述事实有（2019）鲁0612民初243号民事调解书、（2020）鲁0612执837号执行裁定书，以及当事人提供的执行异议申请、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为,依据执行相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人的财产，当事人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据查明的事实可以确认,2020年9月28日，路西村的土地承包人将2020年土地租金共计106350.8元缴纳至村委会，也即2020年9月30日，路西村记账员向牟平区武宁街道办事处经管站交存的106350.8元款项，确系应向村民发放的土地租赁费，而不属于被执行人路西村委会的自有财产,因此，对该款项的冻结措施应予解除。综上,异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除（2020）鲁0612执837号执行案件中对烟台市牟平区武宁街道办事处路西村村民委员会账户内资金106350.8元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3011号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚文祥，男，1985年7月11日出生于安徽省东至县，公民身份号码342************312，汉族，初中文化程度，无固定职业，住东至县******吉阳组50，因本案于2020年8月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]785号起诉书指控被告人姚文祥犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,姚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日2时许，被告人姚文祥酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车，行驶至南海区桂城街道佛平路怡翠花园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，姚文祥的血液中检出乙醇成分，含量为213.21mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚文祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚文祥如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚文祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚文祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姚文祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十一月六日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3708号之一移送机关：本院。被执行人：卓亚连，男，1955年9月17日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：郑美全，女，1970年9月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 关于被执行人卓亚连、郑美全罚金、没收财产、责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初815号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决，一、并处被执行人卓亚连罚金人民币80000元、并处被执行人郑美全罚金人民币30000元；二、责令被执行人卓亚连、郑美全共同退赔被害人何某容人民币70000元、退赔被害人黄某人民币60000元；责令被执行人卓亚连退赔被害人卓某梅人民币104640元、退赔被害人唐某精人民币65000元、退赔被害人刘某庭人民币101400元、退赔被害人黄某培人民币35100元；三、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年10月9日，本院扣划被执行人卓亚连海南省农村信用社联合社陵水县联社营业部账号9343.27元至本院当事人案款账户；本院扣划被执行人郑美全中国农业银行三亚车站支行账号3999.07元、海南省农村信用社联合社陵水县联社营业部账号200.19元至本院当事人案款账户，以上合计扣划13542.53元，本院已将案款专用账户中支付13542.53元给海南省财政厅财政性资金。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人卓亚连、郑美全名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为13542.53元。 关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼0271刑初815号刑事判决第一、二项财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4456号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王秋丰，男，1989年7月6日生，汉族，住四川省领水县。 原告江苏好润生物科技有限公司与被告王秋丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏好润生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告江苏好润生物科技有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保812号 申请人：临沂市黑马特种印刷有限公司，住所地沂南县历山路南段，统一社会信用代码：91371321785030735E1-1。 法定代表人:赵月胜，总经理。 被申请人：临沂运飞安全防护用品有限公司，住所地沂南县朝阳路北首工业园临沂鼎丰服饰有限公司西邻（现住址沂南县张庄镇前辉山村），统一社会信用代码：91371321MA3NNMEE2J。 法定代表人：郑琪。 申请人临沂市黑马特种印刷有限公司于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂运飞安全防护用品有限公司的名下的中国建设银行沂南支行（3705018280010000638）内银行存款，保全价值124796.40元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂运飞安全防护用品有限公司的名下的中国建设银行沂南支行（3705018280010000638）内银行存款，保全价值124796.40元。 案件申请费1144元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭晓芸
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执264号熊明洋、赵月：本院执行的申请执行人熊明洋、赵月与被执行人信阳市新城开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市新城开发建设有限公司履行现金人民币30410元，承担执行费356元，全案本次申请执行标的已执行完毕。现通知如下：河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执264号案执行完毕。此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6054号原告：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市******尾。执行事务合伙人：袁璋瑛。委托代理人：李云聪,广东智顺律师事务所律师。委托代理人：李国枫,广东智顺律师事务所律师。被告：佛山市强达纸类加工有限公司，住所地：佛山市南海区桂城中区*****佛山市南海区品亿家具有限公司内自编（7）号厂房。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1968年2月13日出生，住广州市越秀区**********，身份证号码：4182********35113。被告：陈建强，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省连州市****************，身份证号码：441************115。原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)诉被告佛山市强达纸类加工有限公司（以下简称强达公司）、陈某1、陈建强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国枫到庭参加了诉讼，被告强达公司、陈某1、陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市沣源纸品厂诉称，原告与被告强达公司签订《产品购销合同》，约定：原告向强达公司供应纸板，强达公司支付货款，月结15天，如超期付款的，强达公司按所欠货款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的担保费、诉讼费、律师费等费用，强达公司的法定代表人和股东承担连带责任。强达公司是一人有限责任公司，陈某1应该承担连带责任。签订合同后，原告按照强达公司的要求送货，然而强达公司收取货物后，未按约定付款，陈某1、陈建强向原告出具了无限连带责任担保书，自愿为强达公司拖欠的货款、违约金、律师费、担保费承担担保责任。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、强达公司向原告支付货款44167.82元及违约金（以货款44167.82元为基数，按每月3%，自2020年2月15日起算至实际清偿之日止）；2、强达公司向原告支付担保费2000元；3、强达公司向原告支付律师费4000元；4、陈某1、陈建强就上述请求与强达公司共同对原告承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用由三被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告强达公司为被告陈某1一人独资的有限责任公司。原告主张，原告与强达公司自2018年3月开始存在业务往来，双方签订有产品购销合同，原告已按强达公司要求送货，强达公司尚拖欠原告2019年12月、2020年1月货款共44167.82元。原告就其主张提交了产品购销合同、送货单、无限连带责任担保书等证据证明。1、产品购销合同显示，供方为原告，需方为强达公司，约定由原告供应纸板给强达公司，单价以原告的报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以强达公司收货时确认为准；付款方式为月结15天，如超期付款，原告将停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金，及强达公司承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，强达公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。合同另就其它事项进行了约定。合同落款的需方法人代表处显示有陈某1的签名及强达公司的盖章。2、送货单为2019年12月至2020年1月的送货单，签收处有邓金华等人的签名。3、无限连带责任担保书显示，供方为原告，需方为强达公司，约定需方向原告订购产品所产生的所有货款，未按合同约定按时付款，超期付款的情况下，陈某1、陈建强自愿以个人财产为需方拖欠供方的货款及所欠货款每月3%的标准收取违约金，及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等一切费用约定承担无限连带责任担保。合同落款的无限连带责任担保人处显示有陈某1、陈建强的签名及按印，日期显示为2019年11月13日。另，原告举证的民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票显示，原告为本案支出了律师费4000元、担保费2000元。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、申明函、无限连带责任担保书、民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告为证明其与强达公司存在买卖合同关系及强达公司尚欠其2019年12月、2020年1月货款44167.82元，提交了产品购销合同、送货单等证据证明。产品购销合同有强达公司的盖章确认，送货单签收处有陈某1等人的签名，强达公司、陈某1对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，强达公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求强达公司支付货款44167.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉合同已约定付款方式为月结15天，如逾期付款，强达公司应按所欠货款每月3%的标准支付违约金及承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，故违约金应以44167.82元为本金，按每月3%从2020年2月16日起计算至实际清偿之日止，但违约金的数额应以本金44167.82元为限。另，原告要求被告强达公司支付担保费2000元、律师费4000元，提交了担保费发票、民事代理委托合同、律师费发票证明，符合合同约定，本院予以支持。关于被告陈某1、陈建强的责任承担问题。陈某1、陈建强在无限连带责任担保书上作为担保人签名、按印，应视为其自愿为案涉债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。各保证人与债权人就保证份额没有约定，应视为共同连带保证。原告因此请求陈某1、陈建强对涉案货款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告强达公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市强达纸类加工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付货款44167.82元及违约金（以44167.82元为本金，按每月3%从2020年2月16日起计算至实际清偿之日止，违约金以44167.82元为限）；二、被告佛山市强达纸类加工有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付担保费2000元、律师费4000元；三、被告陈某1、陈建强对上述第一、二判项确定的被告佛山市强达纸类加工有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.32元，保全费520元，共1607.32元，已由原告预交，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 蕾钟沛君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2602号申请执行人：王志，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：吴俊峰，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，系凤阳县文旅局职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇锦锈花园小区**楼****。本院在执行王志与吴俊峰买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月三十日书记员  邵华娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9401号原告：郑州市合立物业管理有限公司，统一社会信用代码91410105728648846H，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：王晓杰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇翔，河南天基律师事务所实习律师。被告：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙梦琦，男，住上海市徐汇区，河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司推荐人员。原告郑州市合立物业管理有限公司与被告魏宇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州市合立物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓杰、王宇翔，被告魏宇峰的委托诉讼代理人孙梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市合立物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋租金369118元及违约金32236元（违约金以欠付租金369118元为本金按月息贰分自2019年8月1日至2019年12月10日，之后违约金仍以上述标准计算至实际清偿之日）；2．判令被告支付原告房屋租金213661元及违约金19416元（其中一部分以欠付租金101208元为本金按月息贰分自2019年7月9日暂计算至2019年12月10日，一部分以欠付租金112453元为本金按月息贰分自2019年8月11日暂计算至2019年12月10日，之后违约金仍以上述标准计算至实际清偿之日）；3．判令被告支付原告电费104437元、水费54816元，水电费合计159253元，以上1.2.3项共计837734元；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑州市合立物业管理有限公司变更第一项诉讼请求房屋租金353604元，违约金28524元。事实与理由：原告与被告分别于2018年9月及2019年5月签订两份房屋临时使用协议，约定将位于郑州市二七区海悦华府1号二层802.43平方米的门面房和海悦华府1号楼负一层843.4平方米的门面房租给被告使用。协议签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用，但自从2019年5月起，被告开始拖欠两处房屋租金拒不支付，原告多次向被告催收，被告却一直拖延，后被告于2019年6月向原告出具两份欠付租金确认（承诺）书，但承诺书出具后被告仍未按承诺及房屋临时使用协议内容向原告支付欠付租金，此外被告还拖欠水电费将近15万元。被告魏宇峰辩称：原告能否出具水电费凭证，负一楼我们装修的，现在已经租给其他人在使用。经审理查明：2018年9月，原告郑州市合立物业管理有限公司与被告魏宇峰签订一份房屋临时使用协议，约定原告郑州市合立物业管理有限公司同意将位于郑州市二七区海悦华府1号楼二层802.43平方米的门面房交由被告魏宇峰使用等。2019年，原告郑州市合立物业管理有限公司与被告魏宇峰又签订一份房屋临时使用协议，约定原告郑州市合立物业管理有限公司同意将位于郑州市二七区海悦华府1号楼负一层843.4平方米的房屋交由被告魏宇峰使用等。2019年6月18日、6月20日，被告魏宇峰给原告郑州市合立物业管理有限公司分别出具两份欠付租金确认（承诺）书。后原告郑州市合立物业管理有限公司诉至本院。以上事实有房屋临时使用协议、欠付租金确认（承诺）书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州市合立物业管理有限公司与被告魏宇峰签订房屋临时使用协议，双方之间已形成房屋租赁合同关系，后被告魏宇峰给原告郑州市合立物业管理有限公司出具欠付租金确认（承诺）书，现原告郑州市合立物业管理有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算；原告郑州市合立物业管理有限公司关于电费、水费的请求，因未与其他区域进行区分，可在取得区分费用证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告魏宇峰于判决生效之日起十日内支付原告郑州市合立物业管理有限公司租金567265元及违约金（二层租金353604元自2019年8月11日起，负一层租金101208元自2019年7月9日起，112453元自2019年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月贷款市场报价利率标准四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告郑州市合立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12177元，由被告魏宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王昭君
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初352号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱锦威，男，1983年7月5日出生于广东省广州市，自由职业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被释放并以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告人刘振东，男，1988年4月2日出生于广东省广州市，自由职业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被释放并以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。被告唐富强，男，1992年4月1日出生于广东省广州市，中共党员，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被释放并以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)280号起诉书指控被告人朱锦威、刘振东、唐富强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人朱锦威及其辩护人刘春辉、被告人刘振东及其辩护人缪德秀、被告人唐富强及其辩护人顾鑫鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人朱锦威、刘振东、唐富强明知收取、转移的资金系犯罪所得，仍提供银行卡、支付宝账号帮助上游犯罪分子（身份不明）收取、转移赃款，并收取好处费。朱锦威帮助转移赃款共计人民币71900元（以下币种均为“人民币”），刘振东帮助转移赃款共计66900元，唐富强帮助转移赃款共计37900元。具体事实分述如下：1、2020年8月13日，被害人滕某被上游犯罪分子以吸引视频裸聊并趁机截取裸聊视频的方式实施敲诈勒索，并按照指示将5000元转至被告人朱锦威的银行账户，朱锦威对该笔资金进行转移。事后，朱锦威收取好处费1000元。2、2020年8月17日，被害人沈某被上游犯罪分子以吸引视频裸聊并趁机截取裸聊视频的方式实施敲诈勒索，并按照指示将29000元转至被告人刘振东的银行账户，被告人朱锦威、刘振东共同对该笔资金进行转移。事后，朱锦威、刘振东各收取好处费1000元。3、2020年8月18日，被害人柏某被上游犯罪分子以吸引视频裸聊并趁机截取裸聊视频的方式实施敲诈勒索，并按照指示将37900元转至被告人唐富强的银行账户，被告人朱锦威、刘振东、唐富强共同对该笔资金进行转移。事后，朱锦威、唐富强各收取好处费1000元、刘振东收取好处费500元。另查明，被告人朱锦威在帮助转移赃款前还收取上游犯罪分子4000元办卡费用，被告人刘振东在帮助转移赃款前收取上游犯罪分子3800元办卡费用。案发后，朱锦威退出赃款20000元，刘振东退出赃款29000元，现均暂扣于江苏省如东县公安局。被告人朱锦威、刘振东、唐富强归案后均如实供述了上述犯罪事实，且均自愿认罪认罚。庭审中，被告人朱锦威、刘振东、唐富强分别退出违法所得7000元、5300元、1000元，现均暂存于本院。上述事实，被告人朱锦威、刘振东、唐富强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人滕某、沈某、柏某等人的陈述笔录；证人何某、唐某等人证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、辨认笔录；如东县公安局调取的支付宝转账记录、银行卡流水；视听资料；三被告人的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦威、刘振东、唐富强明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人朱锦威、刘振东、唐富强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人朱锦威、刘振东积极主动退出赃款，可酌定从轻处罚。江苏省如东县人民检察院指控被告人朱锦威、刘振东、唐富强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对各辩护人提出的各被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，均可从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，且退出全部违法所得，均可酌定从轻处罚。对三被告人已退出的违法所得依法应当予以没收，并上缴国库。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱锦威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人刘振东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人唐富强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被告人朱锦威、刘振东、唐富强分别退出的违法所得人民币七千元、五千三百元、一千元予以没收，并上缴国库。对被告人朱锦威、刘振东退出的赃款合计人民币四万九千元，由江苏省如东县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十一月十日书记员  汪桂苏
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初118号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人徐志武，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，江西省玉山县人，住江西省玉山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月3日被横峰县公安局取保候审，2020年9月27日被横峰县人民检察院取保候审，2020年11月11日经横峰县人民法院决定逮捕，同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。被告人徐新盛，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，江西省玉山县人，住江西省玉山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被横峰县公安局刑事拘留，2019年10月3日被横峰县公安局取保候审，2020年9月27日被横峰县人民检察院取保候审，2020年11月11日经横峰县法院决定逮捕，同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人徐志武、徐新盛犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人徐志武、徐新盛在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至9月期间，被告人徐志武、徐新盛将“新力本草”可舒植萃液的功效谎称为可以治疗骨质增生、腰椎间盘突出、肩周炎等症的药品，先后来到横峰县新篁办事处，六次骗取被害人邓某、汪某、张某、黄某、万某、周某共计人民币8500元，二人各获利人民币4250元。具体事实如下：1.2019年5月7日，在横峰县骗取被害人邓某人民币1500元；2.2019年5月8日，在横峰县骗取被害人汪某人民币1500元；3.2019年9月6日，在横峰县骗取被害人张某人民币1500元；4.2019年9月7日，在横峰县骗取被害人黄某人民币1500元；同日，在横峰县骗取被害人万某人民币1500元；5．2019年9月8日，在横峰县骗取被害人周某人民币1000元。经鉴定，“新力本草”可舒植萃液为非特殊用途化妆品。公诉机关认为，被告人徐志武、徐新盛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐志武、徐新盛共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人徐志武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐新盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人徐志武犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐新盛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐志武、徐新盛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐志武有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，判处被告人徐新盛有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐志武、徐新盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、刑事判决书等书证，被害人汪某、邓某、张某、周某、黄某、万某的陈述，被告人徐志武、徐新盛的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等相关证据证实，足以认定。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐志武因犯诈骗罪，于2011年9月21日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。再查明，本案被害人邓某、黄某、周某均为75岁以上老年人。本院认为，被告人徐志武、徐新盛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐新盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于徐新盛依法应当从轻处罚；被告人徐志武犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人徐新盛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，被告人徐志武因有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人以老年人为犯罪对象，应酌定从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依据被告人二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐志武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人徐新盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年十一月二十三日书记员  章雅君法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初84号原告王长法，男，1958年3月12日生，汉族，住荥阳市。委托代理人李文俊，河南华森律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。行政出庭负责人程新辉，副镇长。委托代理人张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会。住。住所地荥阳市豫龙镇翟寨村/div>法定代表人翟英伟，主任。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告王长法诉被告荥阳市豫龙镇人民政府，被告荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会行政协议一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告行政出庭应诉负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫龙镇翟寨村村民，因原告所在的村庄需要拆迁安置。原告与二被告于2013年4月22日签订编号为66号的豫龙镇翟寨村村民拆迁安置补偿协议(以下简称66号协议)。协议对户主信息、原宅基地编号、面积、补偿标准等进行了详细约定。2020年4月份，安置房符合分配条件成就时二被告相互推诿，拒不履行协议义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告履行协议。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：拆迁安置协议。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：一、原告与被告所签的拆迁安置补偿协议内容违反豫龙镇翟寨村拆迁安置补偿实施细则，继续履行违反社会公平正义，导致国有资产严重损失。原告家庭不符合分户条件且已经在其他协议中获得了补偿安置。二、被告已经通知原告解除66号拆迁安置补偿协议，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、2020年9月17日被告镇政府向原告王长法邮寄送达的解除协议通知书信封、邮戳、解除协议通知书、邮件跟踪查询系统记录；2、编号为66号的豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议；3、原告家庭户口本复印件；4、2013年4月22日，编号为56号的豫龙镇翟砦村村民拆迁安置补偿协议及根据该协议进行选房的声明书、选房确认书、选房序号凭证、张贴公告的选房确认表格；5、2020年4月19日，翟寨村委张贴的公告一份；6、豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法翟砦村实施细则。被告荥阳市豫龙镇翟寨村民委员会同意被告荥阳市豫龙镇人民政府的答辩意见。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：原告于2013年4月22日与被告签订了豫龙镇翟寨村村民拆迁安置补偿协议（编号66），协议对户主信息、附属物补偿款、安置模式、分配房屋面积等进行了约定。2020年9月18日，被告向原告邮寄送达了解除协议通知书，以继续履行协议有失公平公正原则，侵害国有资产为由，解除了与原告签订的66号拆迁安置协议，原告本人予以签收。本院认为，原告要求被告履行案涉66号拆迁安置补偿协议，但被告在诉讼过程中已经作出了撤销该安置补偿协议的通知并送达了原告。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条规定，“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法的，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。”本案中，被告以继续履行协议有失公平公正原则，侵害国有资产等理由作出解除协议通知书的行为，系行政机关行使行政优益权的行政行为，该通知书送达原告后已发生法律效力。因此，案涉66号拆迁协议已不具备继续履行的基础，如原告对被告解除该拆迁协议的行政行为不服，可采取协商或依法另案提起诉讼的方式寻求救济，故本案原告要求继续履行案涉拆迁协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王长法的诉讼请求。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  张保花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冉锦秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7224号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：袁登辉，男，1989年9月21日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人袁登辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180075.26元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月1日依法查封被执行人袁登辉位于福建省××××602，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4155号上诉人（原审原告）：张亚伟，女，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：任丽辉，女，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丽英，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人张亚伟、盛德永、任丽辉因与被上诉人任丽英民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6156、6157、6158、6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6156、6157、6158、6159号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张亚伟预交的二审案件受理费32422元予以退回。上诉人盛德永、任丽辉预交的二审案件受理费9870元予以退回。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十三日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保787号 申请人：张传兵，男，汉族，1986年1月25日出生，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：张凯旋，男，汉族，1988年5月18日出生，住山东省潍坊市高新区。 申请人张传兵向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张凯旋名下银行存款人民币57500元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯旋名下银行存款人民币57500元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丰 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1270号原告：无锡市尚欧机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路**。法定代表人：李荣法。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：锡山区鼎华车辆配件商行，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********。经营者：盛建英。原告无锡市尚欧机械厂（以下简称尚欧机械厂）与被告锡山区鼎华车辆配件商行（以下简称鼎华商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告尚欧机械厂的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告鼎华商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚欧机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令鼎华商行支付货款86998元；2.本案诉讼费由鼎华商行负担。事实和理由：尚欧机械厂与鼎华商行存在买卖电动车车架等配件的业务往来。自2017年12月起至2018年9月止，业务往来总金额为86998元。2018年年底左右，鼎华商行工作人员费萍将金额为86998元的应付账款清单交给了尚欧机械厂。此后，尚欧机械厂催讨货款无果，故诉至法院。被告鼎华商行未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、尚欧机械厂与鼎华商行间存在业务往来，由鼎华商行向尚欧机械厂供应电动车车架及配件。庭审中，尚欧机械厂举证了自2017年12月3日起至2018年9月5日止的入库单、送货单及应付账款清单，应付账款清单载明自2017年12月2日起至2018年9月5日止应付账款明细，总计金额为86998元，尚欧机械厂称应付账款清单系由鼎华商行工作人员费萍提供给尚欧机械厂，入库单上均由鼎华商行仓库管理员许士国签字确认。经比对，入库单与应付账款清单上送货数量情况一致。二、本院于2020年3月27日向费萍进行了调查，费萍称其自2016年5月起在鼎华商行工作，担任文员职务，于2018年11月左右离职。鼎华商行确实结欠尚欧机械厂货款，案涉应付账款清单也确实是由盛建英整理出具的，但费萍已经记不清该付款清单是否是由其交给尚欧机械厂的了。上述事实，有入库单、送货单、应付账款清单、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，尚欧机械厂与鼎华商行间的买卖关系合法有效。应付账款清单由盛建英整理出具，根据入库单也能够印证应付账款清单中载明的货物数量，根据应付账款清单，鼎华商行结欠尚欧机械厂货款86998元，事实清楚，本院依法予以确认。鼎华商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。尚欧机械厂主张鼎华商行支付货款86998元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：锡山区鼎华车辆配件商行于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市尚欧机械厂支付货款86998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费600元，合计2574元，由鼎华商行负担（尚欧机械厂同意其预交的上述2574元本院不再退还，由鼎华商行于本判决生效之日起10日内向尚欧机械厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2187号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李国民,男,汉，1959年10月20日，四川省眉山市东坡区人。 我院依据已经发生法律效力的(2020)川1402刑初297号刑事判决，强制执行李国民罚金一案，执行标的：缴纳罚金7000元，违法所得13000元继续予以追缴。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初297号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85537号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：马龙，男，1978年5月22日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告马龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告马龙归还余欠贷款本金人民币20,540.12元(以下均为人民币币种)；2.被告马龙支付计算至2020年9月25日的利息231.88元；3.被告马龙支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,326.52元；4.被告马龙依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告马龙未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘AFXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告马龙负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告马龙签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告马龙以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,410元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告马龙自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告马龙未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告马龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月16日,原告福特公司要求被告马龙归还余欠贷款本金20,540.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告马龙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告马龙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马龙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告马龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金20,540.12元；二、被告马龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息231.88元、逾期利息1,326.52元；三、被告马龙应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,540.12元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告马龙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘AFXX**”的车辆与被告马龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马龙所有，不足部分由被告马龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保191号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：张良，男，1981年9月27日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人张良诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张良的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初929号 原告：盖维社，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李廷强，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 原告盖维社诉被告李廷强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖维社到庭参加诉讼，被告李廷强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盖维社向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系合水古象奶粉代理商，2013年至2015年被告经营金海超市期间，多次到原告门市赊销合水古象奶粉商品。后经双方核算后，被告共欠原告货款52070元，被告于2019年6月10日给付2070元，下剩的货款经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。 被告李廷强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法向被告李廷强电子送达民事起诉状、开庭传票，并出具欠条，被告对拖欠原告货款的事实予以认可，并承认欠条系他本人向原告出具。 原告盖维社为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一张，证实被告李廷强拖欠原告盖维社货款52070元（已给付2070元）的事实。 被告李廷强未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 微信截图6张，证实本院依法向被告李廷强送达民事起诉状及开庭传票；被告李廷强对拖欠原告盖维社货款52070元的事实予以认可，欠条系他本人向原告盖维社出具。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明，原告盖维社系合水古象奶粉代理商，2013年至2015年被告在华池县经营金海超市，多次到原告门市赊销合水古象奶粉。于2019年4月24日原、被告进行账务核算，被告共拖欠原告货款52070元，并向原告出具欠条一张。于2019年6月10日被告给付原告货款2070元，下剩的5万元货款经原告多次催要，至今未付。 本院认为，原告盖维社与被告李廷强之间形成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告盖维社与被告李廷强的买卖合同合法有效。原告盖维社按约向被告李廷强提供奶粉，被告李廷强理应及时、 足额支付相应价款。被告李廷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院依法向其电子送达民事起诉状、开庭传票，并出具欠条，被告对拖欠原告货款5万元的事实予以认可，依法可缺席判决。故对原告盖维社要求被告李廷强支付货款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李廷强向原告盖维社支付货款5万元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告李廷强负担525元，退付原告盖维社525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十一月五日 书记员  李京璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2412号之一申请执行人：金保法，男，1972年04月23日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：苗永胜，男，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行金保法与苗永胜保证合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5714号民事调解书确定，被告苗永胜为林发德担保所欠原告金保法借款150000元及自2015年7月22日起按照年利率24%计算的利息，自2020年3月1日起，按月偿还10000元直至付清止。如被告未能按约履行，原告金保法即有权申请执行剩余全部债务。调解书生效后，苗永胜没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年9月11日申请强制执行，执行标的额150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王世田
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保225号申请人：刘小娜，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：上海卡尔威特服饰有限公司，统一社会信用代码9131011674265824XL，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街****。法定代表人：林宝新。申请人刘小娜与被申请人上海卡尔威特服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人刘小娜于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海卡尔威特服饰有限公司的银行存款人民币78576元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人刘小娜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡尔威特服饰有限公司的银行存款人民币78576元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4274号 申请执行人赵胜涛,男,1963年04月05日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人朱信书,男,1967年10月13日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人赵胜涛与被执行人朱信书民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4468号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本金56000元及利息，已到位0元,诉讼费1200元、执行费740元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱信书短信、E键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封被执行人名下住房公积金账户，因未符合领取条件，暂难以处置。本院依法将被执行人朱信书纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了决定罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 依
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3477号原告：曹某。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：曹某。委托诉讼代理人：曹淑梅，系被告曹淑琴妹妹。被告：曹某。被告：曹某。委托诉讼代理人：曹某，系被告曹某的姐姐。原告曹某与被告曹某、曹某、曹某继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 鞠惠媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13609号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年11月18日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1145号之一 申请执行人:薛秀花，女，汉族，住建德市。 被执行人：吕玉华，男，汉族，住建德市。 申请执行人薛秀花与被执行人吕玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕玉华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛秀花向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为借款30000元及案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人吕玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕玉华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人吕玉华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛秀花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款30000元及案件受理费275元。 综上，被执行人吕玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2392号 原告：广西贵港市裕桂工程机械有限公司，住所地：贵港市西江产业园**（西八路与西三路交汇处西北角），统一社会信用代码：914508025951131776（1-1）。 法定代表人：周桐槿，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：泸州市超强机械有限公司，住所地:泸州市纳溪区白节镇环城街，统一社会信用代码：91510503204950315D。 法定代表人：黄吉宽，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 原告广西贵港市裕桂工程机械有限公司与被告泸州市超强机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月30日，原告广西贵港市裕桂工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广西贵港市裕桂工程机械有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告广西贵港市裕桂工程机械有限公司负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁朝孟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4370号 原告：孙冬，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：范凯，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告孙冬与被告范凯民间借贷纠纷一案中，原告孙冬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙冬申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冬负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 原
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初15868号 原告:杨恩修,男,1963年6月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告:宋雅功,男,1973年2月27日生,汉族,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 原告杨恩修与被告宋雅功民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在诉讼过程中，原告杨恩修未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨恩修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨恩修撤诉处理。 案件受理费2375元，由原告杨恩修负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄 宁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2144号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被告：阮林，男，汉族，1986年10月21日出生，住新乡市。被告：马芝，女，汉族，1985年9月16日出生，住新乡市，系阮林之妻。原告新乡县农村信用合作联社（下称县联社）诉被告阮林、马芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告县联社之委托诉讼代理人田婧到庭参加诉讼，被告阮林、马芝经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮林、马芝偿还借款本金39916.99元及利息（利息以39916.99为基数，自欠息之日2020年10月3日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以39916.99元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2019年10月2日，被告阮林与原告签订借款合同向原告借款4万元，借款合同约定借款期限为2019年10月2日至2020年10月2日、借款利率为月息7.2‰、按月结息，结息日固定为每月的21日、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算、贷款人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。合同签订后原告向被告自主支付贷款4万元，但截至起诉之日被告仅归还本金80.01元，欠贷款本金39916.99元及利息未归还。原告县联社向本院提交的证据材料有：1.原告与被告阮林签订的借款合同一份、客户基本信息采集表一份，证明原告与被告阮林2019年10月2日签订借款合同，约定原告向被告阮林提供贷款4万元，贷款期限自2019年10月2日至2020年10月2日止，期内月利率为7.2‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由阮林承担等；配偶马芝承诺共同承担该笔借款还款义务；2.信贷业务到期通知书和逾期贷款催收通知书各一份，证明该贷款已经逾期及催收情况；3.还款明细一份、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告已归还的本金及利息金额及被告身份信息。被告阮林、马芝庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2019年9月24日被告阮林、马芝填写客户基本信息采集表并签字确认，10月2日被告阮林与原告县联社签订“金燕e贷”借款合同，主要约定贷款4万元、使用期限自2019年10月2日至2020年10月2日、贷款月利率7.2‰、按月结息、贷款逾期的罚息利率为贷款利率（月息7.2‰）水平上加收50%。被告支付利息至2020年10月3日、借款约定期限内共计偿还本金83.01元，2020年10月9日原告向被告阮林送达了信贷业务到期通知书及逾期贷款催收通知书，剩余本金39916.99元被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告如约向被告发放贷款，被告应按约定的期限归还借款。被告阮林、马芝共同在客户基本信息采集表中签字承诺夫妻双方共同承担该笔借款的偿还义务，原告主张二被告偿还借款39916.99元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款期限内利息被告已经支付完毕，应从借款到期之日按合同约定即月利率7.2‰基础上加收50%计算罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限阮林、马芝于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社39916.99元及利息（利息以39916.99元为基数从2020年10月3日起按月利率7.2‰基础上加收50%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由阮林、马芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月二十四日书记员  张新林
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4242号 原告：郭玉华，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省武城县，现住迁安市。 被告：马欣月，女，1999年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告郭玉华与被告马欣月借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郭玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭玉华撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨文涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9316号原告：上海申榕环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路******，统一社会信用代码913101206313060141。法定代表人：韩立明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海三一重机股份有限公司，住所，住所地上海市临港工业园区两港大道****社会信用代码91310000695797094H。法定代表人：俞宏福,该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。原告上海申榕环保设备有限公司诉被告上海三一重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在本案审理过程中，原告上海申榕环保设备有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海申榕环保设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，以上合计2450元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年十一月十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19928号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：林木德，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林木德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告林木德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金44869.87元、手续费2552.66元、利息10433.57元、违约金22255.21元（利息、违约金暂计至2019年11月30日，从2019年12月1日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林木德未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44869.87元和支付手续费2552.66元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44869.87元和支付手续费2552.66元、利息（截止至2019年11月30日利息为10433.57元，自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担250元，由被告林木德负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月15日                  申领人：              林木德                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年11月30日）              应还本金：              44869.87元                  应付手续费：              2552.66元                  应付利息：              10433.57元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9148号申请执行人：北京鸿顺鑫融商贸有限公司(组织机构代码：789995710），住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街**。法定代表人：廉红岩，总经理。被执行人：北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：774720108），，住所地北京市大兴区兴华大街二段**院波普中心**楼**法定代表人：吴伟顺，总经理。北京鸿顺鑫融商贸有限公司申请执行北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4411号民事调解书已发生法律效力。北京鸿顺鑫融商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司支付北京鸿顺鑫融商贸有限公司工程款16000元、违约金1600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鸿顺鑫融商贸有限公司亦未提供被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鸿顺鑫融商贸有限公司申请执行的工程款16000元、违约金1600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鸿顺鑫融商贸有限公司享有要求被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京鸿顺鑫融商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鸿顺鑫融商贸有限公司发现被执行人北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：龙霖勇，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龙霖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告龙霖勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙霖勇支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,107.92元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,191.48元、逾期还款违约金5,329.47元、分期付款手续费1,370.05元；2.判令被告龙霖勇支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龙霖勇负担。事实和理由：被告龙霖勇于2017年8月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙霖勇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙霖勇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龙霖勇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龙霖勇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告龙霖勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龙霖勇签收与否，均视为送达。被告龙霖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙霖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金40,107.92元；二、被告龙霖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙霖勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2593号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜福勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈俊，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜福勇到庭参加诉讼，被告陈俊经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊立即偿还借款本金20000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告陈俊向原告申请借款20000元，原被告双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，定于2021年12月1日到期，约定月利率为8.1‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收50%罚息。原告按照合同约定已全部履行放款义务，被告陈俊违约未按月付息，从2020年3月21日开始拖欠贷款利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。截止2020年5月20日，被告拖欠本金20000元，利息485.92元。为维护合法权益，原告现根据我国《民事诉讼费》第119条之规定，特具状人民法院，请求人民法院根据相关法律之规定，判准原告的诉讼请求。 被告陈俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月2日向原告申请借款，并与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》。《农户小额信用循环借款合同》约定：借款本金20000元，借款期间为2018年12月2日至2021年12月1日，执行月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为月末20，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告不按照约定偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还未到期债务的本金、利息、费用。原告于2018年12月2日向被告发放借款20000元。借款后，被告于2020年3月21日始，未按照约定期限偿还借款利息，截止到2020年10月20日，被告结欠借款本金20000元、结欠利息1312.20元。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在借款发放后，自2020年3月21日始未按照约定的期限偿还借款利息，构成违约；原告依照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，有权宣布案涉借款提前到期，要求被告偿还借款和承担约定的利息；故原告的请求符合双方间合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付利息（截止2020年10月20日，结欠的利息为1312.2元；自2020年10月21始，利息以借款本金20000元为基数，按照月利率12.15‰标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费600元（原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  姚景珽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保223号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，1978年11月22日出生，住山东省胶州市。 被申请人：王某，男，1993年7月14日出生，住山东省胶州市。 被申请人：王某来，男，1971年1月17日出生，住山东省胶州市。 被申请人：王某萍，女，1970年3月23日出生，住山东省胶州市。 申请人山东某某汽车公司与被申请人王某某、王某、王某来、王某萍追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王某某、王某、王某来、王某萍名下价值2.4万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人王王某萍某某名王某萍下车牌号为鲁Ｂ×××××轿车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000137的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结王某某、王某、王某来、王某萍名下价值2.4万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费260元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保212号-1申请人：许贤锋，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：徐成银，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：吕君，女，1973年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：吕丹丹，女，1992年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人许贤锋与被申请人徐成银、吕君、吕丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0214财保212号民事裁定，冻结被申请人徐成银、吕君、吕丹丹银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许贤锋于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：许贤锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐成银、吕君、吕丹丹银行存款190000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆