wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1204号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行,住泰安市长城路**。负责人：张宪民，行长被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，，住所地泰安市岱岳区麻塔村法定代表人：宋洪振,总经理。被执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街**。法定代表人：王明江,执行董事。被执行人：泰安吉利饲料有限公司，，住所地泰安市良庄镇府西街**法定代表人：侯彦峰,任总经理。被执行人：靖林，男,1967年6月14日生，汉族，，住岱岳区被执行人：王明悦，男,1968年1月28日生，汉族，，住泰安市被执行人：李绪兰，女,1968年10月22日生，汉族，，住泰安市被执行人：王明江，男,1957年7月1日生，汉族，，住新泰市被执行人：孙兆起，男,1969年3月22日生，汉族，，住岱岳区被执行人：刘运敏，男,1960年12月28日生，汉族，，住岱岳区本院在执行莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行与泰安市泰银制丝有限责任公司、山东明瑞化工集团有限公司、泰安吉利饲料有限公司、靖林、王明悦、李绪兰、王明江、孙兆起、刘运敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月20日作出的（2019）鲁0911民初1382号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告泰安市泰银制丝有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金997万元及利息（利息计算至2019年5月15日为531326.38元，自2019年5月16日至实际还清借款之日，利息、罚息、复利按双方约定的利率和方式计付）；二、被告泰安市泰银制丝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱商银行股份有限公司泰安岱岳支行诉讼代理费3000元；三、被告山东明瑞化工集团有限公司、泰安吉利饲料有限公司、靖林、王明悦、李绪兰、王明江、孙兆起、刘运敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东明瑞化工集团有限公司、泰安吉利饲料有限公司、靖林、王明悦、李绪兰、王明江、孙兆起、刘运敏承担保证责任后可依法向被告泰安市泰银制丝有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、截止2020年11月10日，本院已先后四次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何足额可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十日法官助理白冰书记员赵幻
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8234号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司。住所地：寿光市开发区正阳路南段。统一社会信用代码：91370783782315540G。 法定代表人：孙海涛，经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：杨丁一，男，1992年2月1日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告杨丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市祥源物业管理服务有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2562号 原告：王国平，男，汉族，生于1971年1月3日，住四川省广元市朝天区。 被告：中微机电科技股份有限公司，地址安徽省合肥市高新区创新产业园****第**北。 法定代表人：魏文品。 本院于2020年10月20日立案受理原告王国平诉被告中微机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王国平于2020年11月3日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王国平撤回起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告王国平承担。 审判员  李明良 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若男
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2606号 潍坊市住房置业担保有限公司、杨纪英： 潍坊市住房置业担保有限公司与杨纪英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计93545.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，潍坊市住房置业担保有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执878号 李友建、李玮： 申请执行人李友建申请执行被执行人李玮赡养纠纷一案，被执行人李玮已按本院（2018）川1621民初829号民事调解书履行2020年5月至6月的赡养费600元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8267号 原告：梁纯坤，男，1970年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告：朱宜学，男，1963年7月13日生，汉族，住寿光市。 原告梁纯坤与被告朱宜学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纯坤到庭参加诉讼，被告朱宜学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁纯坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱宜学立即给付原告借款本金40000元，从2020年10月22日起直至还款之日止利息按中国人民银行贷款月利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中利息请求为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。事实和理由：2019年1月1日，被告朱宜学因家庭急用现金，从原告手里借现金肆万元整(40000元)。原告多次向被告朱宜学索要，被告朱宜学始终以无能力给付为由拖欠至今，原告实在无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付借款本金及利息。 朱宜学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式交付该借款，被告向原告出具证明一份，载明“今欠梁纯坤现金40000元大写肆万元整朱宜学2019.元.1号”。后该款经原告催要被告至今未还。 以上事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持证明条向被告主张返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱宜学经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宜学返还原告梁纯坤借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年11月26日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱宜学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4482号申请执行人：张岩，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：史亮，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人张岩、史亮与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保618号 申请人：赵为生，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：苏士波，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏士波所有的鲁ＱＡ××××号小型客车采取扣押措施，保金额10000元。 本院经审查认为，申请人赵为生的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏士波所有的鲁ＱＡ××××号小型客车一辆。期限为2020年11月18日至2022年11月17日。 案件申请费120元，由申请人赵为生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2945号申请执行人：杨海洋，男，1986年8月10日生，汉族。委托代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在南京市雨花台区雨花西路******。法定代表人：汤道胜。本院在执行杨海洋与南京速翔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下银行存款10000.00元，已发申请执行人。申请执行人书面申请，暂不查封被执行人名下所有车辆。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京速翔汽车服务有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执2945号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4397号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：高纯兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行高纯兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人高纯兵支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金32265.92元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人高纯兵发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人高纯兵名下有位于XX市XX区XX街道XX支路XXX号XXX城X幢X单元X-XX-X的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因该房屋有抵押，且本院属轮候，故不具备处置条件；2、被执行人高纯兵的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人高纯兵名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人高纯兵名下无公积金缴存信息；5、本院已对高纯兵的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人高纯兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人高纯兵尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金32265.92元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1200号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陶勇述，男，1974年9月7日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无固定职业，务工，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人龚永茂、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人陶勇述犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人陶勇述及其辩护人龚永茂、汪潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月4日16时许，被告人陶勇述伙同宋高丰、胡玉安、鲁志成（均已判决）等人在浙江省宁波市原江东区工人新村37号门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷并导致斗殴，宋高丰持铁片上前帮忙，鲁志成接过胡玉安的铁片，被告人陶勇述持“Ｕ”型锁一起殴打刘某，造成刘某头部、肢体受伤。经鉴定，刘某右额部的损失已达到重伤二级程度，头皮裂伤已达到轻伤二级程度，肢体的损伤已达到轻伤二级程度。 2019年12月10日，被告人陶勇述至湖南省安化县公安局冷市派出所投案并如实供述其犯罪事实。后陶勇述赔偿被害人部分损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陶勇述伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人一处重伤，两处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人陶勇述有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了同案犯宋高丰、胡玉安、鲁志成的供述，被害人刘某的陈述，证人钟某、余某的证词，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，原宁波市江东区人民法院判决书、宁波市中级人民法院裁定书，归案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陶勇述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，陶勇述具有自首情节；自愿认罪认罚；其赔偿了被害人损失且取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶勇述构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陶勇述具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，且取得对方的谅解，又认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶勇述犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  林国英 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  郑 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8867号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹善淼，男，1987年1月20日出生，汉族，住址同上。 再审申请人陈玉玲、曹宜华、曹善淼（以下简称“陈玉玲等3人”）因诉浙江省台州市人民政府（以下简称“台州市政府”）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）浙行终1768号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉玲等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令浙江省台州市中级人民法院对本案予以立案并依法审理，或提审本案。陈玉玲等3人申请再审的主要事实和理由为：（2018）浙10行初117号行政裁定及（2019）浙行终362号行政裁定认定的事实，不能排除和替代台州市政府组织和参与实施强拆违法行为，台州市政府是本案的适格被告，其起诉符合法定条件。 本院认为，再审申请人陈玉玲等3人向原审起诉，请求确认台州市政府于2017年12月14日强制拆除行政行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明台州市政府直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且法院生效裁定已查明被诉行为系由浙江省台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处作出。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈玉玲等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉玲、曹宜华、曹善淼的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 东
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4406号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：林月姬，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行林月姬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人林月姬支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金97474.21元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人林月姬发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人林月姬名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人林月姬的银行存款人民币1148.4元，已支付申请执行人1098.4元，转执行费50元；林月姬的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人林月姬名下无车辆登记信息；4、被执行人林月姬名下无公积金缴存信息；5、本院已对林月姬的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人林月姬限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人林月姬尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金97474.21元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1098.4元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4406号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5663号原告：何嘉健，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：林嘉伟，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市三水区。原告何嘉健与被告林嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何嘉健于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何嘉健撤诉。案件受理费减半收取即81元，由原告何嘉健负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1031号 原告:朱玲,女,1962年4月15日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 原告:宋立宏,男,1967年12月7日出生,回族，住蚌埠市蚌山区。 两原告共同委托诉讼代理人：周维清，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告:王宝瑜,男,汉族,1949年6月4日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告朱玲、宋立宏诉被告王宝瑜排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告朱玲、宋立宏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱玲、宋立宏撤诉。 案件受理费1500元,由原告朱玲、宋立宏负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽香，女，1980年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卓管，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人吴丽香、黄卓管商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对吴丽香、黄卓管等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 吴丽香、黄卓管提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，吴丽香、黄卓管与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，吴丽香、黄卓管不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如吴丽香、黄卓管等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补吴丽香、黄卓管的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1976号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被执行人：李朋，女，1970年11月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨万春，男，1967年7月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人李朋、杨万春追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1625号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为154682.63元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月15日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月14日对被执行人李朋、杨万春采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7523号 原告：陈建冲，男，1959年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：李子学，男，1975年10月6日出生，汉族，住寿光市。 原告陈建冲与被告李子学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建冲到庭参加诉讼，被告李子学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建冲向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资168062元（庭审中变更数额为128462元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工资168062元，拒不支付，电话不接，有被告为原告出具的欠条证实，后被告支付部分款项，剩余款项经原告催要未支付，请求法院依法支持原告诉讼请求。 李子学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告及其儿子陈雄华自2017年11月7日始为被告先后在诸城市枫香小镇、济阳县××小区建筑工地提供劳务。2019年2月1日，经原、被告进行结算，被告为原告出具证明条一份，证实欠原告（含陈雄华）工资共计168062元。后案外人道远公司向原告支付9600元，季彪支付20000元、10000元，尚欠款项128462元经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告及其儿子陈雄华完工工作后，被告应当及时足额支付劳务费。经原告催要后，被告至今未支付的行为不当。现原告依据证明条要求被告支付剩余劳务费128462元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子学支付原告陈建冲工资128462元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7592号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：慈晓雷，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告慈晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1397号上诉人(原审被告)：熊代全，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，公民身份号码51232319730********。委托诉讼代理人：杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王守武，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区山，公民身份号码5123231981********。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。上诉人熊代全因与被上诉人王守武民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人熊代全及其委托诉讼代理人杨向东，被上诉人王守武的委托诉讼代理人秦彬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人熊代全上诉请求：1、请求撤销(2020)渝0119民初3245号民事判决书，依法驳回王守武的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由王守武承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院断章取义，仅凭2019年9月11日在微信上的聊天记录：“穿梭的岁月:‘总共差我好多记得不?总共一万七千元。’纯天然药蜜139968X****X:‘是’”就认定双方对之前的借款进行了结算，此时，我下欠王守武借款本金1.7万元是错误的。认定王守武2019年9月17日、9月19日向我微信支付的0.3万元、1万元为借款本金是错误的。判决我偿还王守武借款本金2.5万元是错误的。被上诉人王守武答辩称，原审认定事实清楚，判决适用法律正确。熊代全的上诉请求的事实不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王守武向一审法院起诉请求：一、判令熊代全立即向其偿还借款30000.00元(大写：叁万元)，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止；二、本案的诉讼费由熊代全承担。一审法院认定事实：王守武向熊代全借款4.5万元，双方约定由王守武偿还熊代全借款5万元。王守武的微信昵称为穿梭的岁月；熊代权的微信号为wxid0_5jvlcwla9XXXXXX其微信昵称为纯天然药蜜1399685****。王守武多次以微信转账的方式向熊代全偿还借款本金及利息。双方于2019年9月11日在微信上的聊天记录载明：“穿梭的岁月：总共差我好多记得不？总共一万七千元。纯天然药蜜1399685****：是。”双方通过微信转账交易的方式，王守武又分别于2019年9月17日、9月19日向熊代全支付0.3万元、1万元。2020年1月熊代全向王守武微信支付0.5万元。原审另查明，王守武曾向熊代全购买蜂蜜。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方之间的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方除了借贷关系以外，还存在买卖合同关系，而双方均未提供充分的证据证明双方之间的经济往来，但双方于2019年9月11日在微信上的聊天记录载明：“穿梭的岁月：‘总共差我好多记得不？总共一万七千元。’纯天然药蜜139968XXXX：‘是’”。该事实应当认定为双方对之前的借款进行了结算，此时，熊代全下欠王守武借款本金1.7万元。之后，王守武以微信转账的方式分别于2019年9月17日、9月19日向熊代权支付0.3万元、1万元。王守武向熊代全共计微信转账1.7+0.3+1=3万元。故，应当认定为熊代全下欠王守武的借款本金为3万元。2020年1月24日熊代全向王守武微信支付0.5万元。王守武提出是支付的利息，因王守武无据证明双方约定了利息，应当认定为该借款不支付利息，该款应认定为熊代全偿还的借款本金。综上所述，熊代全现下欠王守武借款本金为3万元-0.5=2.5万元。对王守武请求超过2.5万元的部分主张，其理由不能成立，不予支持。熊代全提出双方之间的转账明细中，还有买卖蜂蜜的账款的问题，因买卖蜂蜜属于买卖合同关系，不属于本案审理的范围，熊代全应当另案主张，因此，对于熊代全提出的该辩解理由，其理由不能成立，不予支持。对于该借款的利息，因王守武无据证明该借款有约定利息和还款期限，应当视为双方之间没有约定利息，因此，该款利息应当从主张之日(即2020年6月22日)起按年利率6%计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、由熊代全在判决生效后立即偿还王守武借款本金2.5万元，并从2020年6月22日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、驳回王守武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费减半收取275元，由熊代全负担。本院二审期间，双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据熊代全上诉请求的事实理由以及王守武的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：王守武与熊代全之间案涉款项是否为借款。本院具体评述如下：《最高人民法院》第十七条中规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王守武依据其向熊代全的转账记录和微信聊天记录提起本案诉讼，主张其与熊代全之间存在民间借贷法律关系，熊代全对收到款项的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是王守武向其支付的蜂蜜款及欠款。本院认为，根据上述司法解释的规定，熊代全应当就其关于案涉款项并非借款，而是其他款项的主张承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现熊代全未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定王守武与熊代全之间存在民间借贷法律关系且合法有效并判决熊代全偿还王守武借款2.5万元并无不当。熊代全所提其他上诉理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人熊代全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人熊代全负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月三十日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9266号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人邹金忠，男，1972年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邹金忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹金忠的银行存款人民币及其它款项人民币5894.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢82号 申请执行人叶雪仙，女，1975年10月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶翠香，女，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余文海，男，1965年8月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人叶雪仙申请执行被执行人叶翠香、余文海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余文海、叶翠香所有座落在江西省上饶市广丰区（产权证号：Ｓ2××96）的房屋，2020年10月29日委托淘宝网拍卖被执行人余文海、叶翠香所有座落在江西省上饶市广丰区（产权证号：Ｓ2××96）的房屋。2020年11月17日，买受人夏飞以1531000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人被执行人余文海、叶翠香所有座落在江西省上饶市广丰区（产权证号：Ｓ2××96）房屋的查封。 二**落在江西省上饶市广丰区（产权证号：Ｓ2××96）房屋的所有权归买受人夏飞所有。所有权自本裁定送达买受人夏飞时起转移。 三、买受人蒋书兵持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 盛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟锦成，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟锦成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钟锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计130662.17元，其中本金87877.52元、利息7595.81元、逾期还款违约金24821.65元、分期付款手续费10367.19元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟锦成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87877.52元和支付分期付款手续费10367.19元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锦成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87877.52元、分期付款手续费10367.19元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担92元，由被告钟锦成负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月29日                  申领人              钟锦成                  当前信用额度              48500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              87877.52元                  利息              7595.81元                  分期付款手续费              10367.19元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7722号原告：张娜，女，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA60F2E47G。法定代表人：崔恒忠,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。原告张娜诉被告重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭普，被告的委托诉讼代理人何亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令《认购协议书》不成立；2.如果《认购协议书》成立，则请求判令撤销《认购协议书》；3.判令被告退还原告消费费用30000元；4.本案一切的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为提高生活品质，准备购买重庆本地房地产龙头企业即重庆龙湖地产发展有限公司开发的高品质房屋。经多方了解，听说重庆龙湖地产发展有限公司有在售楼盘。2020年7月12日，原告在蔡家参观了龙湖三千庭商品房现场，并在与销售人员反复确认为重庆龙湖地产发展有限公司开发的房屋之后，花了30000元认购了房屋。原告签署的《认购协议书》中甲方盖章位置也是加盖了“龙湖三千庭项目”的印章，原告误认为该印章上的“龙湖”是指重庆龙湖地产发展有限公司。后来，原告了解该楼盘虽名为龙湖公司开发，但实际却是被告公司开发的项目，被告仅具有普通的房地产开发资质，与重庆龙湖地产发展有限公司是完全不同的独立企业法人。原告感到自己对该房屋买卖的认识产生了重大误解，对房屋的品质产生了怀疑，关键是该房屋不是原告所希望购买的重庆龙湖地产发展有限公司开发的房屋，遂要求被告退还30000元认购金，但被拒绝。后原告审查《认购协议书》，发现该协议书是格式合同，协议书中合同相对方处甲方为被告，但被告并没有在协议书上签章和签字，并且协议书中也没有相应的授权表述，而协议书甲方处加盖的是龙湖三千庭项目认购专用章，违反了合同相对性原则，该项目组并非是合同相对方难以承担合同责任，为今后原告的维权带来潜在风险，根据合同法32条规定，该合同依法不成立。综上，原告认为《认购协议书》不成立，即便成立，原告也可基于重大误解而要求撤销。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告重庆龙湖卓裕房地产开发有限责任公司辩称，《认购协议书》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。依据协议约定，原告到期未签订商品房买卖合同的，被告有权解除协议，并将商品房另行处理，并不退还原告已支付的定金。本院经审理后认定事实如下：2020年7月，原告签署了一份《认购协议书》，该协议书抬头甲方为被告，乙方为原告。协议落款甲方处加盖了“龙湖三千庭项目认购专用章”。该协议约定：乙方所认购的商品房为蔡家M地块项目一期-××-××（以下简称为该房屋），销售总价为1771630元。乙方应于签署本认购书的同时向甲方支付定金30000元，该定金作为其签订该房屋的《重庆市商品房买卖合同》及其附件的担保，在乙方支付该房屋首付款时转为乙方相应金额的当期房款或转为乙方支付的与该房屋买卖相关的相应金额的税、费，或者转为乙方应支付甲方的其他款项，具体由乙方决定。乙方应在签署本认购书之日起7日内，即2020年7月25日前，携带本认购书、定金收据和身份证及办理按揭所需要相关资料前往重庆市江北区盘溪路418号二楼龙湖地产签约中心签署该房屋的购房合同。协议第五条约定：本认购书生效后，若因乙方原因导致该房屋购房合同未在认购书第四条约定的期限内签署的，视为乙方违约，甲方有权解除本认购书并将乙方所认购房屋出卖给他方或做其他任何处理而无需告知乙方，并且甲方不再退还乙方已支付的该房屋的定金。若因甲方的原因，甲方在乙方支付定金之日起至本认购书第四条约定的期限止，擅自将该房屋另行出售给第三方，则视为甲方违约，乙方有权要求甲方双倍返还乙方已支付的定金，本认购书终止。第十条约定：乙方在本认购书提供的联系地址应准确、详尽，如变更联系地址或电话号码，须以书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何函件从发出之日起均视为乙方已收悉。2020年7月12日，原告向被告支付了30000元。2020年7月30日，被告按照原告在协议书中所预留的联系方式向原告邮寄了《关于终止认购协议书的通知书》，以原告未在协议约定之日签署《重庆市商品房买卖合同》为由决定另行处置案涉房屋，原告所交定金不予退还，并终止双方签订的认购书。该邮寄投递信息显示：2020年8月2日，收件人已取走邮件。本案审理过程中，被告举示了三千庭项目认购专用章申请打印件，拟证明该项目认购专用章是被告签订认购协议书所用的专用印章，落款即代表被告的真实意思表示。案涉认购协议书已经双方签字盖章，依法成立并有效。原告对该证据的三性不予认可，认为该申请是被告公司的内部流程，对外不具有法律效力即不是有效代理行为，也不是无权代理行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，“三千庭项目认购专用章”是被告自行设立，用于三千庭项目认购使用。被告在《认购协议书》中加盖该项目认购专用章的行为可以视为被告具有和原告签订协议的意思表示，而原告也在《认购协议书》签字，并根据协议书的约定向被告支付了定金30000元，故本院认为《认购协议书》已经成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”原告诉称其基于误认为被告是重庆龙湖地产发展有限公司而签订了《认购协议书》，但该《认购协议书》的抬头甲方明确写明是被告，且原告也是向被告支付的定金，故本院认为，原告诉称的重大误解不成立，其要求撤销《认购协议书》并要求被告退还30000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告张娜诉讼请求。案件受理费20744.67元，由原告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  王 苇人民陪审员  袁 野二〇二〇年十一月十日书 记 员  阙 锐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2483号原告:高永华，男，1973年7月9日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：徐秀兰，女，1965年1月2日出生，住海安市。原告高永华与被告徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高永华及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告徐秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元、利息16000元（从2019年3月28日到起诉之日期间的利息）。事实与理由：2019年3月28日，被告以农庄周转为由，向原告借款60000元；原告通过见证人尹某,4用其中国建设银行尾号6022账户转给被告中国建设银行尾号4567账户，并约定用3个月，于2019年6月28日还清。原告数次向被告追要借款，被告拒不归还。被告徐秀兰未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月28日，被告徐秀兰向原告高永华出具借条一份，载明：“今借到高永华人民币陆万元整，此款用农庄周转，由见证人尹某,4转给徐秀兰中国建行，卡号62×××67。此款用3个月，于6月28日还清。借款人：徐秀兰，借款时间：2019年3月28日。见证人：尹某,4。”当日，见证人尹某,4通过其中国建设银行尾号6022账户向被告徐秀兰尾号8807账户转账60000元。审理过程中，原告申请尹某,4作为证人到庭。尹某,4陈述：我与徐秀兰关系较好，被告办农庄需要资金周转，我问原告有没有钱，借给被告周转几天。原告正好准备筹备开店，就将60000元现金送给了我，我从我的卡上转给了被告。借条是被告在我家给原告的，没有约定利息。目前我打电话也不接了，我也找不到人了。本案受理后，因无法直接向被告徐秀兰送达，本院依法公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，四被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告徐秀兰向原告高永华借款，在借条中载明资金的交付方式，原告已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告高永华提交的证据，结合证人证言，可以确认被告徐秀兰尚欠原告高永华借款60000元的事实。双方在借条中约定了还款期限，未约定利息，原告主张借期内利息的主张本院不予支持。依据相关规定，本院支持自2019年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月20日至2020年5月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告徐秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秀兰于本判决生效之日起10日内归还原告高永华借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年5月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告高永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高永华的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告徐秀兰负担（此款已由原告高永华垫付，由被告徐秀兰在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：62×××40）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保630号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：李冠强，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人李冠强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人李冠强名下价值29968.41元的财产，保全价值29968.41元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李冠强名下价值29968.41元的财产。 案件申请费320元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6635号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区溢西大街**。负责人：温涛，该公司经理。被告：陈留安，男，汉族，1972年07月23日生，住址：河南省许昌市魏都区。被告：冠县清泉物流有限公司，，住所地：冠县店子镇东化村法定代表人：程怀杰。被告：冠县匹通物流有限公司，，住所地：冠县范寨乡政府驻地法定代表人：李跃明。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市兴华东路益民胡同负责人：刘勇。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈留安、冠县清泉物流有限公司、冠县四通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。案件受理费减半收取218元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。审判员  白建华二〇二〇年十一月九日书记员  周 新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14112号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：欧厚友，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡中义村樟树村民小组**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉欧厚友犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人名下银行存款219.08元。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14112号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终506号 上诉人（一审原告）哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇小王岗村。 法定代表人刘如占，经理。 委托代理人马乐，黑龙江秋言律师事务所律师。 委托代理人张鑫，黑龙江秋言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局一级主任科员。 委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局二级调研员。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，，住所地哈尔滨市松**世纪大道** 法定代表人孙喆，市长。 被上诉人（一审第三人）王和，男，汉族，1963年4月25日出生，住五常市。 上诉人哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业有限公司（以下简称腾飞公司）因工伤认定决定及行政复议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，王凤文与腾飞公司存在劳动关系，王和与死者王凤文系父子关系。2017年6月14日21时40分许，王凤文骑自行车下班回家，当行驶至呼兰区呼白公路距离腾飞公司南侧241米处发生交通事故被撞伤。当日被“120”送往哈尔滨医科大学附属第一医院救治，于2017年6月19日7时55分经抢救无效死亡。居民死亡医学证明(推断)书证实死亡原因为脑外伤、脑疝。2019年7月3日，王和向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，2019年8月29日，市人社局作出编号为1706141301号《认定工伤决定书》（以下简称301号认定工伤决定）。2019年12月2日，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）作出哈政复决〔2019〕1577号的《行政复议决定书》（以下简称1577号复议决定），维持市人社局作出的认定工伤决定。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定王凤文所受伤害是否属于工伤的法定职权。根据呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字〔2017〕第144号仲裁裁决、呼兰区人民法院(2018)黑0111民初2666号民事判决、哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终1292号民事判决，可以确认腾飞公司与王凤文存在劳动关系。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的哈公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书、彭延双、王和询问笔录、彭江、王金华工伤认定调查笔录，租房协议书、证明、线路图、哈尔滨市急救中心院外病案记录、哈尔滨医科大学附属第一医院住院诊断书及住院病案、居民死亡医学证明(推断)书(NO：10007608)、哈尔滨市呼兰区人民检察院起诉书(哈呼检诉刑诉[2017]280号)及现场照片、受害人信息表、现场图、呼兰区人民法院(2017)黑0111刑初318号刑事附带民事调解书，可以证实死者王凤文是在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡的。故市人社局作出王凤文受到的伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述规定，市政府具有受理王和行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职权。市政府在受理行政复议申请后，经过调查案件事实，根据有关证据作出的行政复议决定，程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，市人社局及市政府作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。腾飞公司的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回腾飞公司的诉讼请求。 腾飞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字〔2017〕第144号仲裁裁决认定腾飞公司同王凤文不具有劳动关系，一审法院认定存在劳动关系属认定事实错误；王凤文生前居住地应以公安机关登记备案的居住地点为准，市人社局仅凭租房协议就作出工伤认定亦属事实不清。请求撤销一审判决，将本案发回重审。 人社局答辩称，1.根据仲裁裁决和生效的终审民事判决，可以确认腾飞公司与王凤文存在劳动关系；2.根据道路交通事故认定书、工伤认定询问笔录、调查笔录、租房协议书、线路图、医院的诊断、检察院起诉书、法院的刑事附带民事调解书可以证实王凤文是在下班途中受到非本人主要责任交通事故死亡的；3.腾飞公司在工伤认定期间依法应承担举证责任，而其提交的相关证据不能证明王凤文受到的事故伤害不属于工伤认定的情形；4.一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人市政府、王和未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中，生效民事判决能够确认王凤文与腾飞公司具有劳动关系。彭延双、王和询问笔录，彭江、王金华工伤认定调查笔录能够证实王凤文下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡。市人社局根据道路交通事故认定书、工伤认定询问笔录、调查笔录、租房协议书、线路图、医院的诊断、检察院起诉书、法院的刑事附带民事调解书作出301号认定工伤决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。市政府作出的复议决定程序合法。一审判决驳回腾飞公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，腾飞公司提出的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人腾飞公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理庞博 书记员姜心雨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1759号 申请执行人：勾保太，男，汉族，住东明县。 被执行人：田龙胜，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人勾保太与被执行人田龙胜故意伤害罪纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年06月08日作出的（2020）鲁1728刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因田龙胜未履行偿还田龙胜医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币30663.53元的义务，勾保太于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月23日向被执行人田龙胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人田龙胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田龙胜至今未自动履行。 本院于2020年08月24日对被执行人田龙胜提起了第一次网络查询、2020年10月09日提起了第二次网络查询，对查询到田龙胜银行有存款17037.35元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，2020年08月24日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年10月20日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月24日作出（2020）鲁1728执1759号限制消费令，对被执行人田龙胜限制高消费。 本院于2020年08月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人勾保太未能提供相应财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人勾保太，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权13626.18元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人田龙胜的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13626.18元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 姗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2141号申请执行人：林德和，男。被执行人：吴相岩，男。申请执行人林德和与被执行人吴相岩车辆租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1122民初3108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月27日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：欠款2.7万元及利息（以2.7万元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费238元]。本案在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人林德和的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人林德和进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘光实
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张阁，男，汉族，1981年12月1日出生，住山东省聊城市东昌府区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张阁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计172523.71元，其中本金124804.88元、利息15893.45元、逾期还款违约金26934.53元、分期付款手续费4862.85元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张阁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金124804.88元和支付分期付款手续费4862.85元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金124804.88元、分期付款手续费4862.85元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告张阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月14日                  申领人              张阁                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              124804.88元                  利息              15893.45元                  逾期还款违约金              26934.53元                  分期付款手续费              4862.85元                  增值服务费              28元
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新豪龙置业有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇山川台企业局宿舍楼**。法定代表人：李潇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董邦虎，男，1971年7月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨烈，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。一审被告、二审上诉人：华先银，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人阳新豪龙置业有限公司因与被申请人董邦虎、杨烈及一审被告、二审上诉人华先银居间合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院人民法院（2020）赣04民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，阳新豪龙置业有限公司以与董邦虎、杨烈达成和解协议并已履行为由，于2020年11月11日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，阳新豪龙置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许阳新豪龙置业有限公司撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十七日书记员 夏志妹
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初452号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李明刚，男，1999年9月24日出生于山东省寿光市，汉族，大专肄业，农民，住山东省寿光市。2020年4月7日被寿光市公安局取保候审。2020年9月30日经本院决定逮捕，同年11月8日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人李明刚犯放火罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李明刚到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年7月31日对本案中止审理，并于2020年10月12日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日23时40分许，被告人李明刚到寿光市××街道××南世纪星城3区地下车库内，为发泄私愤，用刀子将被害人付某1的本田雅阁轿车油箱捅破，让汽油淌在地上，之后用其随身携带的打火机将汽油点燃，将汽车引燃烧毁。经勘验，付某1的本田雅阁轿车周围还停放有多部车辆，车位上方是多户居民居住的10层住宅楼。经鉴定，被烧毁的本田雅阁轿车价值人民币184408元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查、扣押、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人李明刚判处有期徒刑三年。 被告人李明刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明，2020年4月2日23时40分许，被告人李明刚到寿光市××街道××南世纪星城3区地下车库内，为发泄私愤，用刀子将被害人付某1的本田雅阁轿车油箱捅破，让汽油淌在地上，之后用其随身携带的打火机将汽油点燃，将汽车引燃烧毁。经勘验，付某1的本田雅阁轿车周围还停放有多部车辆，车位上方是多户居民居住的10层住宅楼。经鉴定，被烧毁的本田雅阁轿车价值人民币184408元。 另查明，被告人李明刚已赔偿被害人损失并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人付某1的陈述，证人付某2、邵某的证言，扣押、辨认、检查笔录、现场勘验检查工作记录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，刀子、水瓶、手机、汽车等物证，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、赔偿协议书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明刚为泄愤报复，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明刚归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月8日起至2023年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2427号 申请保全人：山东寿光巨能特钢有限公司，住所地：山东省寿光市特钢路**。统一社会信用代码：91370783745668216D。 被保全人：秦皇岛德创节能环保科技有限公司，住所地：秦皇岛市山海关经济技术开发区深圳道**。统一社会信用代码：91130300079986078W。 申请保全人山东寿光巨能特钢有限公司与被保全人秦皇岛德创节能环保科技有限公司修理合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦皇岛德创节能环保科技有限公司银行账户存款210000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人秦皇岛德创节能环保科技有限公司银行账户存款210000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1058号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：金素秋，女，汉族，1969年3月23日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人金素秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8607号之一 申请执行人:深圳会计之家服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DC7ECX7，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**浩泰大厦****。法定代表人：李俊俊。 被执行人:深圳市奇匠软件有限公司,统一社会信用代码91440300335069296C，住深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路**银星科技大厦A801。 法定代表人：肖播选。 申请执行人深圳会计之家服务有限公司与被执行人深圳市奇匠软件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市奇匠软件有限公司应履行支付190000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币192750.00元，依法划缴执行费人民币2750.00元后，余款人民币190000.00元已划付给申请执行人深圳会计之家服务有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特247号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特247号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 晓 春
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2561号 申请执行人:宋金波，男，1965年5月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚、陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。 被执行人：胡彦玲，女，1975年2月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人宋金波与被执行人胡彦玲追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2662民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额153300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月14日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1111号 申请执行人：张颖，女，1982年10月28日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：李东春，男，1981年2月24日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：王怀福，男，1980年2月17日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：辛小英，女，1982年12月28日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人张颖与被执行人李东春、王怀福、辛小英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日审结。该案（2015）寿民初字第3654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日向本院申请执行，并于2020年5月22日立案执行。 1、本院于2020年11月9日给被执行人李东春、王怀福、辛小英送达了执行通知、报告财产令、失信决定书、限制高消费令。 2、本院分别于2020年5月22日、2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人李东春、王怀福、辛小英名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年5月22日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李东春、王怀福、辛小英名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2020年9月11日对被执行人李东春、王怀福、辛小英适用限制高消费措施。 5、本院于2020年10月9日通过现场调查，未发现被执行人李东春、王怀福、辛小英有财产线索。 综上所述，因本案被执行人李东春、王怀福、辛小英确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波审判员郭峰山 审 判 员     王 来 祥 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王   子   龙 书 记 员    魏  建  军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19931号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：林穗铭，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林穗铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告林穗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金35484.2元、利息11838.67元、违约金29156.53元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林穗铭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35484.2元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林穗铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金35484.2元和支付利息（截止至2018年11月25日利息为11838.67元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担326元，由被告林穗铭负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月12日                  申领人：              林穗铭                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              35484.2元                  应付利息：              11838.67元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2137号 申请保全人：潍坊市东泽置业有限公司，住所地：寿光市金光东街南，建桥路东侧，朝阳世纪广场A座A5室，统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋。 被保全人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路**，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜。 本院在审理申请保全人潍坊市东泽置业有限公司诉被保全人山东鸿泰建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7352号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东鸿泰建设集团有限公司银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 淼
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2495号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：刘相秀，男,1972年12月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张洪翠，女,1971年3月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王树江，男,1957年9月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王钦名，男,1965年6月22日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人刘相秀、张洪翠、王树江、王钦名民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6390号原告：常明珠，女，1988年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区妇幼保健院，住所地山东省威海市文登区通和路**。法定代表人：于德强，院长。委托诉讼代理人：陈海英，女，该单位工作人员。原告常明珠与被告威海市文登区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告常明珠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常明珠撤诉。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初28695号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：曹波，男，汉族，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告曹波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回起诉。 案件受理费12601.03元，减半收取计6300.515元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执6015号戴秀英、秦秀莲：关于申请执行人戴秀英与被执行人秦秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人戴秀英于2020年11月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执6015号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1348号 罪犯李永生，男，1978年9月22日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2009年10月20日以（2009）黄刑初字第225号刑事判决，以被告人李永生犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元,剥夺政治权利3年。刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月；2016年9月23日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2021年8月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李永生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李永生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李永生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永生减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8137号原告：余某1，女，汉族，1923年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：余某2，女，汉族，1954年12月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：王某1，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告余某1与被告余某2、王某1继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人邓成芳，被告王某1（同时作为余某2的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王某2遗产104431元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余某2与被继承人王某2是原配夫妻，两人生育王某1一子。余某1是王某2的母亲。王某2于2019年12月30日因病去世。王某2与余某2有位于XX街道XX村XX组房屋被纳入东环线红线内征地拆迁，房屋补偿款208863.71元，属王某2遗产104431元，现该款存于北碚区人民政府XX街道办事处。原、被告未就该款的分配达成一致意见。故原告起诉来院。被告余某2、王某1共同辩称，1.王某1是王某2的儿子，余某1是王某2的母亲。王某2于2019年12月30日去世，未留下任何遗产。政府征地拆迁现在位于XX街道XX村XX组房屋属于王某1自建住宅，房屋残值费203331.71元和宅基地补偿费5532元，共计208863.71元，现存于XX街道办事处。房屋于2020年9月1日被强制拆除。2.王某2的房屋在2007年建设襄渝铁路复线时被政府征用并全部拆除，王某2于2007年农转非享受了货币安置住房，由于当时的政策王某1没有被安置留在了农村，王某1作为农村村民为了满足基本的生活和居住，政府允许王某1在宅基地使用权范围内自己建房。建设此房屋王某1付出了很多辛苦和汗水，耗费了不少的积蓄。3.2018年6月，铁路东环线建设需要征用拆迁王某1的自建房，当时想当然的以为挂王某2的名字就能获得第二次住房安置补偿，结果房屋残值费张贴完三榜后，政府查出父亲是农转非人员被安置过，所以拒绝再次给王某2安置。余某1年事已高，很多思想行为能力不能自主。诉讼要求继承实在不可思议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，余某1系王某2的母亲，王某2与余某2系夫妻关系，二人生育一子王某1。王某2于2019年12月30日去世。2007年，因渝襄铁路二线建设征地，需征用土地并拆除王某2房屋，王某2与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，载明王某2一方属住房安置对象的人员5人，此次征地农转非人员为王某2、余某2、余某1等3人，长期居住在征在范围的城镇人员为陈某某、王某32人。庭审中，双方确认此次拆迁安置补偿款已发放到位。双方均称，余某1与其前夫生育了王某2、明某某两个子女。其前夫去世后，余某1再婚生育一女明道均。王某2与余某2系夫妻关系，二人共生育王某1一个儿子，未收养、抱养其他子女。另查明，涉案位于北碚区XX街道XX村XX组的房屋（J107房地证2010字第2XXXX号）于2010年11月13日始登记的权利人为王某2，产权证载明的土地使用权类型为宅基地，房屋结构为混合砖木，土地用途为住宅，土地使用权面积为100平方米，楼层为贰层、壹层，房屋建筑面积为167.50平方米。2020年10月20日，重庆市北碚区人民政府XX街道办事处出具《证明》，载明：“兹证明北碚区XX街道XX村XX社王某2有位于XX街道XX村XX组房屋被纳入东环线红线内征地拆迁，农房实测面积359.26平方米。按照现行征地政策计算，该户房屋补偿款193649.25元；房屋残值补偿费9682.46元，集体土地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿5532元，共计208863.71元。该款现存于北碚区人民政府XX街道办事处。”上述事实，有房产证、户口本、婚姻状况声明书、（2020）渝0109民初2408号民事判决书、证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市土地房屋权属登记审核表、土地房屋权属调查表等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案位于北碚区XX街道XX村XX组的房屋（J107房地证2010字第2XXXX号）登记的产权人为王某2，该房屋系于王某2、余某2夫妻关系存续期间取得，依法应认定为王某2、余某2的夫妻共同财产。王某1称该房屋实际由王某1出资建成，产权应归王某1所有。除其本人陈述外，王某1并未向本院举示相应的用地审批、建房审批等能够证明涉案房屋产权应归属王某1所有的相关证据。虽有其母亲余某2的认可，但仅凭此言辞意见并不足以对抗物权公示的法律效力。故，对王某1的抗辩主张，本院不予采信。遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承始于被继承人死亡，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案位于北碚区XX街道XX村XX组的房屋登记的产权人为王某2，该房屋系于王某2、余某2夫妻关系存续期间取得，依法应认定为王某2、余某2的夫妻共同财产。相应的，该房屋因征地被拆迁后所获得的房屋补偿款193649.25元、房屋残值补偿费9682.46元、集体土地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿5532元，共计208863.71元，亦应认定为王某2、余某2的夫妻共同财产。王某2去世后，其中一半即104431.855元系余某2的个人财产，一半即104431.855元系王某2的遗产。对属于王某2遗产的部分依法可予以继承。王某2生前未留有遗嘱，故，本案应适用法定继承的情形。余某1作为王某2的母亲、余某2作为王某2的配偶、王某1作为王某2的儿子，均系王某2第一顺序继承人，有权继承王某2涉案遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故，应由余某1、余某2、王某1各继承王某2因此次征地拆迁所获房屋补偿款项34810.62元（104431.855元÷3）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王某2名下位于北碚区XX街道XX村XX组的房屋，因此次征地拆迁所获得的房屋补偿款、房屋残值补偿费、集体土地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿，共计208863.71元，其中104431.855元属于余某2的个人财产，104431.855元属于王某2的遗产。对属于王某2的遗产部分104431.855元，由余某1、余某2、王某1各继承34810.62元。二、驳回余某1的其他诉讼请求。案件受理费2388.62元，减半收取计1194.31元，由余某1负担398.11元，由余某2负担398.1元，由王某1负担398.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘小琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8000号 原告：王焕君，男，1989年1月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东现代实业集团置业有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告王焕君诉被告山东现代实业集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷