wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12078号之一 申请执行人：秦阵根，男，汉族，1988年9月5日出生住湖南省平江县。 被执行人：吕驻宏，男，汉族，1987年7月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：东莞市达利纸品有限公司，住所：东莞市凤岗镇三联村金山路******。 法定代表人：吕驻宏。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2019）粤1973民初10053号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市达利纸品有限公司、吕驻宏应向申请执行人支付货款22000元、利息1863元（暂计）、迟延利息477元（暂计）、受理费175元，同时承担本案执行费268元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执12078号执行裁定书，于2020年11月2日查封了被执行人吕驻宏名下车牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆，期限从2020年11月2日至2022年11月1日。因该车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李锦华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6693号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：徐爱民，女，1973年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告徐爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计33179.96元（截至2020年8月5日共欠贷记卡本金25980元、利息2457.54元、费用4742.42元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××03，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告徐爱民未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、持卡人余额查询表、交易明细、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理卡号为62×××03的信用卡。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止至2020年8月5日，尚欠本金25980元、利息2457.54元、费用4742.42元，合计33179.96元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金及利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐爱民经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱民应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金25980元及利息、费用（截至2020年8月5日，利息2457.54元、费用4742.42元；自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告已预交），由被告徐爱民负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××63（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇二〇年十一月二十五日法官助理  任婷婷书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014793
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20325号之二原告(反诉被告)：大舜食品(上海)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区石太路********。法定代表人：朱明，总经理。委托诉讼代理人：陶源，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：VITAFILS.A(威塔菲尔公司)，住所地：JoseEllauri794Office802Montevideo-Uruguay(乌拉圭蒙德维的亚候赛艾劳里大街****)。法定代表人：GuioraKaplan。委托诉讼代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世仰，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海中立贸易发展有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区丰和路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华莳芳。原告大舜食品(上海)有限公司诉被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)及第三人上海中立贸易发展有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告大舜食品(上海)有限公司向本院提出撤回起诉申请，反诉原告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告大舜食品(上海)有限公司及反诉原告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大舜食品(上海)有限公司撤回起诉，准许反诉原告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)撤回反诉。本诉案件受理人人民币86458元，减半收取计人民币43229元，财产保全费人民币5000元，共计人民币48559元，由原告大舜食品(上海)有限公司负担；反诉案件受理费人民币62566元，由反诉原告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)负担。审判长  吴智永审判员  包鸿举审判员  戴 姣二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1674号之一申请执行人：刘爱娟，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔磊，男，汉族，1981年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔磊在财付通支付科技有限公司085e9858e6923ae00afc84ffb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11392号原告：杨清松，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区环彩涌边**，公民身份号码440************715。被告：黄丽娟（曾用名：黄春兰），女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码450************348。被告：程照基，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************27X，现被羁押于佛山市南海区看守所。原告杨清松诉被告黄丽娟、程照基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清松撤诉。案件受理费925.2元，减半收取计462.6元（杨清松已预交），由杨清松负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年十一月十二日书记员  李昱亨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王**年，男，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王**年信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王**年偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币24,939.88元(币种下同)、利息8,743.73元、逾期还款违约金2,330.77元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金24,939.88元、利息8,743.73元、逾期还款违约金2,330.77元、分，共计36,014.38元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王**年未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金24,939.88元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王**年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金24,939.88元；二、被告王**年应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.50元，减半收取计211.75元，由被告王**年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周冬英二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3341号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵燕嫦，女，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于被执行人赵燕嫦贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）粤1202刑初103号刑事判决已发生法律效力，因被执行人赵燕嫦逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭肇亨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2630号原告：张春枝，女，1947年2月16日生，汉族，住河南省登封市，系吴国乾之妻。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街**，系母子关系。原告：吴晓刚，男，1977年1月10日生，汉族，，住河南省登封市系吴国乾之长子。原告：吴晓敏，男，1978年11月26日生，汉族，，住河南省登封市系吴国乾之次子。被告：张振委，男，1968年1月22日生，汉族，，住河南省登封市被告：陈瑞红，女，1972年11月13日生，汉族，，住河南省登封市原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏与被告张振委、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春枝的委托诉讼代理人暨原告吴晓刚，原告吴晓敏到庭参加诉讼。被告张振委、陈瑞红经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款31400元及利息（其中7400元借款，按每月利息300元，自2018年8月14日计算至付清之日；24000元借款按月息3%，自2018年9月13日计算至付清之日）。事实和理由：被告张振委于2018年8月14日向原债权人吴国乾借款7400元，被告张振委、被告陈瑞红二人又于2018年9月13日向原债权人吴国乾借款24000元，两次借款均出具了借条，并约定了利息和还款时间，而借款到期后经原债权人多次催要，二被告分文未还。另原债权人吴国乾已于2019年7月17日去世，原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏作为原债权人吴国乾的法定继承人提起诉讼。被告张振委、陈瑞红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告张振委向吴国乾借款7400元，约定每个月利息300元，还款时间为2018年10月14日。2018年9月13日，被告张振委、陈瑞红又向吴国乾借款24000元，约定月息3%，还款时间为2018年12月13日。后被告张振委、陈瑞红未还款付息。吴国乾于2019年7月17日因交通事故死亡，三原告作为法定继承人诉至本院。另查明，被告张振委、陈瑞红系夫妻关系。本院认为，三原告主张的两笔借款有借条为凭据，事实清楚，本院对其主张的借款本金予以支持。因借条上约定的利息超过了年利率24%，故超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振委、陈瑞红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏借款本金31400元及利息（以7400元为基数，按年利率24%自2018年8月14日起计算至付清之日止；以24000元为基数，按年利率24%自2018年9月13日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张春枝、吴晓刚、吴晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告张振委、陈瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十一月十一日书记员  高雅倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2346号 原告：陈国玉，男，汉族，1992年9月2日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县。 原告：初俊多，男，汉族，1976年12月17日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区。 原告陈国玉诉被告初俊多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈国玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国玉自愿申请撤回对被告初俊多的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国玉撤诉。 案件受理费25元，由原告陈国玉负担。 审判员  王春红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2454号 申请执行人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道**，统一社会信用代码91340100740871004K。 法定代表人：查正旺，董事长。 被执行人：河南中迈集团宛东食品有限公司，住，住所地河南省南阳市社旗县长江路西段一社会信用代码91411327094783842B。 法定代表人：景元元，总经理。 本院在执行合肥中辰轻工机械有限公司与河南中迈集团宛东食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人河南中迈集团宛东食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南中迈集团宛东食品有限公司银行存款人民币595821.97元[其中欠款464100元，违约金98929.59元（以464100元为基数，自2016年2月11日起，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息20304.38元（以464100元为基数，自2019年11月30日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7890元、案件受理费4598元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2515号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2515号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初352号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初352号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1085号 申请执行人：余如江，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳市高新区出口加工区内第**标准厂房，统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍，董事长。 余如江申请执行四川柯西澳光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）107号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6189号之一申请执行人：李来平，男，汉族，1970年6月24日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年04月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的李来平与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初7110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、本院已在他案执行中依法对被执行人邹昭福采取拘留措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费7570元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7935号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：吴云青，女，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴云青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴云青负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6618号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐杨坤，系该公司员工。被告：张春莲，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人徐杨坤到庭参加了诉讼，被告张春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费29646.54元，违约金8893.96元，合计38540.5元。事实与理由：联盟新城小区位于商丘市神火大道南段××号，原告自2004年4月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区7-2-2西室的业主，房产面积为185.78平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费293.53元。被告从2012年4月1日起至2020年8月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计29646.54元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金8893.96元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告张春莲未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张春莲购买案外人孙新民位于商丘联盟新城小区7号楼2单元2层西户房屋一套，2014年1月16日办理产权登记，房屋面积为185.78平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为该小区提供物业管理服务。2011年9月30日，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与孙新民签订有《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交半年的物业服务费，业主转让物业时，需交清转让之前的物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。自2012年4月1日起至2014年1月15日止，孙新民拖欠该期间的物业服务费未交纳。被告张春莲购买该房屋后，自2014年1月16日起至2020年8月31日止，共拖欠原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费共计23333.00元。判决的理由与结果本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，与被告张春莲的原业主孙新民存在物业服务合同关系，被告张春莲购买该房屋后，享受了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提供的物业管理服务，应当按照原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与孙新民签订的合同约定交纳物业服务费。根据合同约定的物业服务费标准计算，被告张春莲自2014年1月16日起至2020年8月31日止，共拖欠原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费共计23333.00元，应当支付，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告张春莲支付拖欠物业服务费29646.54元的诉讼请求，本院部分支持。因被告张春莲未交纳物业服务费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告张春莲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张春莲于本判决生效后十日内支付给原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2014年1月16日至2020年8月31日期间的物业服务费23333.00元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764元，减半收取382元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担152元，被告张春莲负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑凯元
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5931号原告：罗跃，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐天龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告罗跃与被告徐天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗跃到庭参加诉讼，被告徐天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗跃向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即返还货款8425元，并支付利息从欠款之日至还清之日以2%计付利息。二、被告支付诉讼费。事实与理由，被告徐天龙于2019年12月20号在原告罗跃处购买地毯，共计货款14425元，已支付6000元，尚欠8425元未支付。经原告多次催收该欠款未果，故诉来法院主张上述权利。被告徐天龙未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐天龙于2019年12月20日在原告罗跃处购买地毯，货款共计14425元，经催收未果，原告于2020年6月18日向法院提起起诉,经仁怀市人民调解工作室进行调解后被告返还原告6000元，原告罗跃于2020年7月20日向本院提出撤诉，本院作出2020年（2020）黔0382民初3400号撤诉裁定书。但被告至今尚欠原告8425元未还，经原告催收未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、原告与被告的聊天记录、被告向原告转账6000元记录、（2020）黔0382民初3400号撤诉裁定书及原告罗跃的当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告因买卖地毯产生买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行。原、被告之间因买卖关系所形成的债务，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未按约定支付原告欠款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款8425元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张“判决从欠款之日至还清之日以2%计付利息”的诉请,庭审中同意按照以年利率3.85%计付资金占用费。原告起诉之日（2020年10月19日），视为原告认为被告逾期之日，即从此日开始支付资金占用费为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天龙在本判决生效后十日内支付原告罗跃货款8425元；并从2020年10月19日起，按年利率3.85%计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十二日书记员  易林江
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3668号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：邢世伟、朱玉昌，联社员工。 被执行人：杜珍昌，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜本善，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人杜珍昌、杜本善金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连江县农村信用合作联社依据本院（2019）闽0122民初2752号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款23800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月11日作出裁定，查封被执行人杜本善名下闽Ａ7××××汽车、闽Ａ6××××汽车，查封期限为二年，因未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秀娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10695号原告：梁勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。被告：杨昌建，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁勇与被告杨昌建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告梁勇到庭参加诉讼，被告杨昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：判决被告杨昌建给付原告梁勇水泥款28735元，承担案件受理费用。事实和理由：被告杨昌建于2015年8月13日与重庆市江津区第六建筑工程有限公司签订了江津区油溪镇维特家园小区建筑工程。2017年9月11日被告工地负责人李怀安与原告签订了《水泥购销合同》，品种为袋装水泥，水泥运达地点为江津区油溪镇维特家园小区。合同签订后，原告陆续向被告供货截止2018年2月28日，经结算，被告除已支付的部分外，尚欠原告货款88735元。2018年11月19日被告杨昌建向原告梁勇出具欠条。经由开发商代付6万元，尚欠28735元。事后，经原告多次催收，被告口头表示给付，可不见行动。因此，原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告杨昌建未到庭，亦未提交答辩意见及举证。根据原告梁勇向本院的陈述及举示的“欠条”一份，本院经审理认定事实如下：被告杨昌建于2015年8月13日承建了重庆市江津区第六建筑工程有限公司承包的江津区油溪镇维特家园小区建设工程。2017年9月11日，被告工地负责人李怀安与原告签订了“水泥购销合同”。由原告提供袋装水泥，货物送达地址为江津区油溪镇维特家园小区工地。经原告陆续供货，截止2018年2月28日结算，原告应收水泥货款为88735元。对此，被告杨昌建于2018年11月19日向原告出具欠条确认。该欠条载明：“今欠梁勇从2017年10月28日至2018年2月28日，送游戏维特家园工地水泥款（四次货款）共计88735元（大写捌万捌仟柒佰叁拾伍元）。欠款人：杨昌建（签名）2018年11月19日”。事后，维特家园项目开发商代被告向原告支付以上所欠货款6万元，被告尚欠原告货款28735元未付。原告梁勇遂起诉来院要求被告支付。审理中经查，本院依法给被告杨昌建以特快专递邮寄送达的本案开庭传票等法律文书，系被告杨昌建本人签收。但庭审时，被告杨昌建无正当理由未到庭，也未举证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。本案中，原告梁勇提供的被告杨昌建出具的欠条，足以证明其与被告杨昌建之间有关水泥的买卖合同成立，且合法有效。原告梁勇按约提供了相应货物，被告杨昌建至今未按约支付完清货款，已构成了严重违约，应当承担支付尚欠货款28735元的责任。被告杨昌建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨昌建在本判决生效后5日内支付所欠原告梁勇货款28735元。案件受理费260元，由被告杨昌建负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟渝二〇二〇年十一月三十日书记员  韩毓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1414号原告：惠州华创新材有限公司，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********868L。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：方志耀，广东江畔律师事务所律师。被告：梁双照，男，1972年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************017。原告惠州华创新材有限公司与被告梁双照买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州华创新材有限公司的委托诉讼代理人方志耀到庭参加诉讼；被告梁双照经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州华创新材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付拖欠的货款共计15930元及利息1672.65元（利息以欠款数额15930元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起计至货款还清之日止，暂计至2019年11月13日，暂计利息1672.65元），两项合计17602.65元；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的鞋材供应商，2011年至2012年期间，原告与被告就该产品供应事宜一直有交易来往。被告通常以电话方式告知原告需求鞋材数量，原告按被告需求分别于2012年3月17日、2012年5月18日、2012年5月20日三次送货至被告指定地点，货值分别为24150元、6020元、5760元，经被告验收合格后如数入库。双方口头约定结算期间为月结，未约定具体的结算方式与违约金。在原告完成送货义务后，被告却未按约定及时支付货款。原告因货款事宜经多次与被告协商催促后，被告分别于2012年3月17日、2018年2月13日各支付了10000元，共支付了20000元。之后双方再无往来发生，截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款人民币15930元。现原告要求被告全额支付所拖欠的货款及利息，据此，按照我国相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求，作出公平合理的判决。诉讼过程中，原告将事实与理由部分变更为：关于2018年2月13日付款的陈述，实际是两次付款共计10000元，一次是2017年2月份支付5000元，一次是2018年2月13日支付5000元；2012年3月17日支付10000元，共支付20000元。被告梁双照未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、原告企业工商信息及企业名称变更信息、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2送货单，证明原告向被告三次送货及货款为人民币35930元的事实。被告梁双照未向法院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠州华创新材有限公司系经市场监督管理部门登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为宋某1，经营范围：生产、销售：纸板、PVC底片、塑胶粒……其前称为“惠州市泰源纸品有限公司”，于2017年5月10日因转型升级变更为惠州华创新材有限公司。被告梁双照经营鞋材生意。原告与被告从2011年5月份开始有业务往来，被告向原告购买鞋材。2012年3月17日的《送货单》的货款金额为24150元，备注栏批注：“17/3日已付10000元，￥壹万元”；2012年5月18日的《送货单》的货款金额为6020元；2012年5月20日的《送货单》的货款金额为5760元，被告梁双照在上述三张《送货单》上签名确认。上述货款共35930元。扣除被告于2012年3月17日支付原告货款10000元，被告仍欠原告货款25930元。过后，被告于2017年2月份向原告支付货款5000元、于2018年2月13日向原告支付货款5000元、于2020年1月21日通过微信转账方式向原告支付货款5000元。被告仍欠原告货款10930元。因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告梁双照的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告梁双照去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告梁双照公告送达上述诉讼材料，被告梁双照未到庭参加诉讼。本院认为，被告梁双照拖欠原告惠州华创新材有限公司货款35930元，有原告提交的由被告梁双照签名出具的《送货单》予以佐证，因该《送货单》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告已经归还原告货款共25000元，仍欠原告货款10930元没有归还。因被告未归还原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款10930元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以货款10930元为基数从起诉之日起即2020年3月24日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息以货款15930元为基数从2018年2月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。被告梁双照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁双照于本判决生效之日起7日内一次性支付货款10930元及利息（利息以10930元为基数从起诉之日起即2020年3月24日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠州华创新材有限公司；二、驳回原告惠州华创新材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，合共800元，由被告梁双照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6031号 申请执行人：戴桃香，女，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：李腾华，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人戴桃香依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5246号《民事判决书》，申请执行李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行的标的是294242元。 在执行过程，查找到被执行人李楠名下一套房屋，已被本院保全查封，但涉案房屋设有抵押，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人李楠名下有可供执行的财产，申请执行人戴桃香亦不能向本院提供被执行人李楠名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人戴桃香送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5246号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  封 浪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27551号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐牙仙，女，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐牙仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5922号 原告：颜莉讷，女，1996年1月1日出生，汉族，颜致秀化妆品有限公司职工，户籍地甘肃省天水市泰州区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：鲁强、赵子恒，山东百融律师事务所律师。 被告：王壮，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告颜莉讷与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜莉讷及其委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。被告王壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜莉讷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金17000元；2.依法判令被告赔偿原告损失4097．92元；3.依法判令被告支付逾期还款利息(以17000元为基数，按年息6％，自2020年10月8日起计算至实际还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月份，被告因资金周转向原告借款20000元，原告在平安普惠平台贷款后于当月8日将该款项出借给被告，双方未约定借期。2019年11月7日，原告因需向平安普惠平台偿还贷款而要求被告还款，被告称在外要账暂时无法还款，原告无奈只能在征得被告同意后在上述平台分期还款。之后，原告多次向被告催讨还款，被告于2020年3月19日通过微信转账的方式向原告还款3000元，剩余部分至今未还，为此原告诉至法院。 王壮缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 颜莉讷与王壮系朋友关系。2019年10月，王壮以资金周转为由向颜莉讷借款20000元，同年10月8日，颜莉讷通过微信转账的方式向王壮交付了上述款项，双方未约定借款期限，王壮亦未向颜莉讷出具借条。2020年3月19日，王壮通过微信转账的方式返还颜莉讷借款本金3000元。 颜莉讷主张其向王壮出借的款项是其与王壮沟通后在平安普惠平台贷款后出借给王壮的，后因该平台催款，其在2019年11月18日与王壮微信聊天征求王壮意见时，王壮表示同意分期一年还款，且双方曾协商一致由此产生的利息由二人分担，后因王壮未按约定还款，故在借款平台产生的利息损失应由王壮个人承担，颜莉讷就其上述主张提供微信聊天记录、通话录音、借款合同及还款计划表等证据，借款合同载明：借款金额25000元，借款用途教育支出，借款期限12期（放款时间为2019年10月8日，结清日期为2020年10月8日），年利率6.525%，月服务费率0.85%，月保险/担保费率0.56%；颜莉讷主张其已按约偿还完毕上述款项，借款期限内产生的利息损失为4097.92元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜莉讷主张的借款有其提供微信聊天记录以及通话录音为证，颜莉讷亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实颜莉讷向王壮出借款项的事实。王壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。颜莉讷向王壮出借款项后，王壮应及时履行还款义务，故对颜莉讷要求王壮返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于颜莉讷主张的利息损失及逾期利息，因王壮未明确认可由其承担借款平台的相应费用，双方也未明确约定利息的计算方式，故对于利息损失4097．92元，本院不予支持，但根据颜莉讷提交的微信聊天记录，双方约定王壮于2020年3月31日前返还全部本金，故颜莉讷可以17000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向王壮主张利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、王壮于本判决生效之日起十日内返还颜莉讷借款本金17000元； 二、王壮于本判决生效之日起十日内支付颜莉讷利息(计算方式为：以17000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)； 三、驳回颜莉讷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由王壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梅闯闯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1792号 申请执行人龙建华 被执行人温州卡赛欧鞋业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人温州卡赛欧鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23262号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：唐平，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币81,726.90元、利息6,635.55元、滞纳金及违约金3,109.43元、其他费用9,707.64元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计101,179.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告唐平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,726.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计81,726.90元； 二、被告唐平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,843.17元，减半收取计921.59元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15273号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，公司总经理。被告：董为东，男，汉族，1967年3月10日生，身份证登记住址河北省沧州市献县。被告：董丙印，男，汉族，1969年9月17日生，身份证登记住址河北省沧州市献县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告董为东、董丙印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告于2020年11月22日向本院申请撤回对被告董为东、董丙印的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余25元退还原告。审判员  陈玉飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚思雨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6822号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：樊玲琴，女，汉族，1979年12月05日出生，住西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊玲琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告樊玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币70000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币元。被告自起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金31833.51元，利息、罚息、复利2835.6元，共计人民币34669.11元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金31833.51元，利息、罚息、复利2835.6元，共计人民币34669.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告樊玲琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年08月9日，被告樊玲琴（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币70000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年08月10日起至2020年08月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告樊玲琴于2017年08月10日获得贷款共计70000元，到期日为2020年08月10日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金38166.49元，利息18518.3元，复利217.85元，尚欠原告借款本金31833.51元，利息、复利、罚息共计2835.6元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告樊玲琴未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告樊玲琴按合同约定偿还贷款本金31833.51元，利息、复利、罚息2835.6元，共计人民币34669.11元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊玲琴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金31833.51元，利息、复利、罚息2835.6元，共计人民币34669.11元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费667元减半收取334元，公告费600元，由被告樊玲琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11238号 申请执行人：张二铪，男，汉族，1993年11月13日出生，西安市长安区。 被执行人：邓浩琳，男，羌族，1995年04月02日出生，四川省茂县。 本院在执行申请执行人张二铪与被执行人邓浩琳其他案由一案中，被执行人应支付给申请人本金4万元及资金占用损失，案件受理费405元。执行中，本院对被执行人邓浩琳予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11238号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初2031号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、何志慧，系该行员工。被告：赖世福，男，1989年2月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：邱梅华，女，1988年2月6日生，汉族，住安远县，系被告赖世福之妻。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告赖世福、邱梅华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人何志慧到庭参加诉讼。被告赖世福、邱梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖世福、邱梅华立即偿还原告借款本金30000元及相应利息2008.05元(本次利息计算至2020年8月29日止，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年10月13日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定赖世福在原告处办理农户小额信用贷款30000元，期限叁年，从2016年10月13日开始至2019年10月12日止，贷款用途为养鱼。合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告赖世福发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2020年8月29日，被告赖世福仍欠贷款本金30000元、利息2008.05元。上述债务发生在被告赖世福与被告邱梅华婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告赖世福、邱梅华未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下，2016年10月13日，被告赖世福向原告安远农商银行申请贷款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明借款金额为3万元，授信借款日期为2016年10月13日、授信到期日期为2019年10月12日。合同签订当日，原告依约向被告赖世福发放贷款30000元，借款利率为年利率4.75%。借款到期后，经原告催收，被告赖世福未按约定偿还借款本息。截至2020年8月29日，被告赖世福仍欠原告借款本金30000元、利息2008.05元。俩被告是夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、被告赖世福还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告赖世福的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。针对本案借款是否为夫妻共同债务问题，原告方虽向法庭提交《个人征信业务授权书》，认为该授权书上有两被告的签字，因此被告邱梅华对该笔借款是知情的；但该授权书是2015年9月17日签订的，本案借款发生在2016年10月13日，故《个人征信业务授权书》与本案无关。本案借款虽发生在被告赖世福、邱梅华婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于两被告共同的意思表示，故对原告要求被告邱梅华共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖世福应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（2020年8月29日前的利息为2008.05元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）；二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赖世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年十一月四日代理书记员  陈星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23744号原告：刘晶晶，女，汉族，1981年10月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘公清，男，汉族，1958年9月28日出生，住郑州市高新技术开发区，系原告的父亲。被告：河南德泰建筑防水材料有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路杨金工业园**，统一社会信用代码9141010566886516XY。法定代表人：丁根亭。被告：丁根亭，男，汉族，1962年4月22日出生，住郑州市。原告刘晶晶诉被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晶晶委托诉讼代理人刘公清到庭参加诉讼，被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金人民币20万元及利率（利息以20万元为基数，从2017年10月起按年利率18%计算到借款实际清偿之日止）；2.判决本案全部诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭从原告处借走人民币20万元，写下借条一份，并约定借款利息为月息三千元，每年年底结算当年度利息，直到归还借款，双方约定每年结算利息转入原告父亲刘公清名下账户。然而，截至2017年9月以后，被告人不再向原告支付利息，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告的父亲与被告丁根亭系战友关系，被告丁根亭与河南德泰建筑防水材料有限公司以做防水材料生意为由向原告借款。2014年5月17日，原告通过其父亲尾号为0773的银行账户向被告丁根亭尾号为5816的银行账户转款20万元。被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘晶晶人民币贰拾万元整，月息叁仟元整，年底结算本年利息。被告丁根亭在借条上签字，被告河南德泰建筑防水材料有限公司在借条上加盖财务专用章。被告2015年5月14日偿还利息36000元、2016年4月22日偿还利息36000元、2017年4月13日偿还利息50000元，被告偿还利息至2017年10月6日，2017年10月7日之后未向原告偿还本金及利息。另查明，被告丁根亭系被告河南德泰建筑防水材料有限公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张与二被告之间存在借款关系，并提交《借条》、银行转账流水为证，本案借款转至被告丁根亭的个人账户，且被告丁根亭在借条上签字确认，本院确认原告与被告丁根亭之间存在借款关系。被告丁根亭系被告河南德泰建筑防水材料有限公司的法定代表人，被告丁根亭作为法定代表人在借条上加盖公司财务专用章的行为对外表达了被告河南德泰建筑防水材料有限公司作为共同债务人的意思表示，且原告称本案借款用途为被告做防水材料生意，故原告主张被告河南德泰建筑防水材料有限公司作为共同债务人承担债务清偿责任本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告偿还利息至2017年10月6日，故本院支持二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年10月7日起至实际清偿之日按照年利率15.4%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭于本判决生效后十日内偿还原告刘晶晶借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年10月7日起至实际清偿之日按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2420元，由被告河南德泰建筑防水材料有限公司、丁根亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡利平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16750号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：朱国平，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告朱国平信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱国平归还透支款本金94962元、利息2106.79元、违约金2232.1元、分期付款手续费3317.22元（暂算至2020年10月3日，以后按合约计付至实际清偿之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；2、被告朱国平支付原告为实现本案债权承担的律师费3000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月24日，被告朱国平向原告申请信用卡一份。领用合约载明，非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，朱国平应按原告相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 同日，原告与被告朱国平签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》各一份，约定被告朱国平向原告申请信用卡透支用于装修，透支额为10万元，首期还款金额为1706元，每月还款金额为1666元；贷款期限为60个月；购车分期付款手续费为15500元，首期支付258.33元，每期支付258.33元；支付方式为按月分期等额方式。未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。 嗣后，原告按约放款10万元，但被告朱国平未按约还款。截止2020年10月3日，被告尚欠原告透支款本金94962元、透支利息2106.79元、逾期还款违约金2232.1元及分期付款手续费3317.22元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国平于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金94962元并支付透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算至2020年10月3日为7656.11元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 二、被告朱国平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1206元，由被告朱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执781号申请执行人：张富宝，男，贵州省石阡县人。被执行人：李正羽，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初342号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人李正羽发出执行通知书，责令被执行人李正羽履行下列义务：1、由李正羽支付申请执行人张富宝借款90000元；2、由李正羽负担案件受理费1025元、缴纳申请费人民币1250元。被执行人李正羽至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李正羽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李正羽名下的财产。查明：1、被执行人李正羽有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人李正羽有长安牌（贵D376**）车一辆（未能实际控制）。三、在执行过程中，被执行人李正羽承诺：“1、由李正羽从2020年10月起每月履行10000元，直至履行完毕为止；2、如被执行人李正羽未按承诺履行，自愿接受法院处罚”。本院认为：经与申请人张富宝沟通后，申请人明确表示同意被执行人李正羽分期履行，并同意该案终结执行，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执781号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年十一月三十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1204号 申请人程桂芹，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赵东杰，男，汉族，1972年09月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初971号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 一、对（2017）内0403民初971号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2017）内0403民初971号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨凡波
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执283号申请执行人：天津城投城市资源经营有限公司，住所地天津开发区第四大街******。法定代表人：丁占胜，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津中商文化传媒有限公司，住所，住所地天津开发区奥运路**2-2-549div>法定代表人：李贵忠，执行董事。申请执行人天津城投城市资源经营有限公司与被执行人天津中商文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）津仲裁字第0485号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年6月2日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终135号 上诉人（原审原告）：黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申铭，北京市孚晟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘伟民，澳门特别行政区居民，男，1960年5月10日出生。 委托诉讼代理人：王心萍，北京直方（海口）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：顺联房地产（武汉）开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区澳门山庄。 法定代表人：潘伟民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：法新（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：甄佩婵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明添，福建信得律师事务所兼职律师。 上诉人（原审被告）：香港大东方自然资源投资有限公司（HKGREATEASTNATURALRESOURCESINVESTMENTPTELIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区九龙九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心B座9楼5室。 代表人：陈倩影(CHANSINIENG)，该公司董事。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城iv> 法定代表人：吴丽冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上诉人黄家齐、潘伟民、顺联房地产（武汉）开发有限公司（以下简称顺联公司）、法新（厦门）置业有限公司（以下简称法新公司）、香港大东方自然资源投资有限公司（HKGREATEASTNATURALRESOURCESINVESTMENTPTELIMITED）因与被上诉人和昌（福建）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，和昌公司、顺联公司、法新公司等是否为案涉借款的保证人、应否承担保证责任是本案二审争议的焦点之一。黄家齐基于和昌公司、顺联公司、法新公司在案涉《借据》上加盖了公司印章，主张和昌公司、顺联公司、法新公司对案涉债务承担保证责任，而和昌公司、顺联公司、法新公司均不认可盖章行为。对于公司盖章行为，应当主要审查签约人盖章之时有无代表权或代理权，以判断盖章的效力，进而根据代表或代理的相关规则确定合同的效力。黄家齐在本案一审庭审中陈述，案涉《借据》上顺联公司、法新公司的章印系由潘伟民于2018年加盖的，但潘伟民对此予以否认。原审法院未查明案涉《借据》上和昌公司、顺联公司、法新公司的章印是何时由何人加盖，盖章之人在盖章之时有无代表权或代理权，上述事实系影响盖章行为法律效力的基础事实，应进一步查实。如盖章行为有效，在认定保证合同效力时，还应查明案涉担保是否属于关联担保，并依据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十六条等相关规定，对保证合同效力作出准确认定。 鉴于影响本案所涉保证合同效力的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省高级人民法院（2018）闽民初55号民事判决； 二、本案发回福建省高级人民法院重审。 上诉人黄家齐预交的二审案件受理费547633.5元、上诉人潘伟民预交的二审案件受理费547633.5元、上诉人顺联房地产（武汉）开发有限公司预交的二审案件受理费547633.5元、上诉人法新（厦门）置业有限公司预交的二审案件受理费547633.5元、上诉人香港大东方自然资源投资有限公司（HKGREATEASTNATURALRESOURCESINVESTMENTPTELIMITED）预交的二审案件受理费547633.5元予以退回。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月四日 法官助理魏佳钦 书记员张健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25347号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李义都民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李义都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,248.62元，利息107.03元及逾期利息91.06元(截至2017年12月18日)；2.被告支付原告逾期利息(以6,248.62元为基数，自2017年12月19日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年12月17日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年12月17日，被告实际收到借款42,348元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李义都未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年12月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款42,348元。被告收到后共归还本金36,099.38元、支付利息4,919.66元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义都于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金6,248.62元、支付截止至2017年12月18日的利息107.03元及逾期利息91.06元。二、被告李义都于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以6,248.62元为基数自2017年12月19日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告李义都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10613号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王旭亮，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告王旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31017.81元，利息3127.86元、复利144.97元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王旭亮签订个人信用贷款合同，主要约定王旭亮向平安银行青岛分行借款150000元，借款期限为2017年8月2日至2020年8月2日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王旭亮未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王旭亮未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，平安银行青岛分行与王旭亮签订个人信用贷款合同，主要约定王旭亮向平安银行青岛分行借款150000元；借款用途为购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%；等额本息还款，首次还款日为2017年9月2日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向王旭亮发放借款150000元。王旭亮自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王旭亮尚欠借款本金31017.81元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王旭亮签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王旭亮发放借款，王旭亮自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王旭亮，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王旭亮偿还剩余借款本金31017.81元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王旭亮支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王旭亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金31017.81元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告王旭亮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，财产保全费420元，合计773元（原告已预交），由被告王旭亮负担，被告王旭亮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。