四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6812号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：曾敏，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告曾敏、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生帅到庭参加诉讼，被告曾敏、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1．曾敏立即偿还原告信用卡透支款本金13907.86元及透支利息、违约金【违约金截止2019年7月15日为5411.87元，透支利息截止2019年7月22日为2377.03元，违约金自2019年7月16日起、透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；共计：21696.76元；2．厚聚汽车公司对曾敏的第1项债务承担连带保证担保责任；3．原告对抵押车辆（东风雪铁龙牌小型轿车，车牌号：川ＸＥ××××）享有处置后的优先受偿权；4．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，曾敏因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向厚聚汽车公司支付。合同约定，透支金额为25600元，并约定了相应的还款方式、利率、期限等。合同另就厚聚汽车公司的担保方式、本案车辆的抵押进行了约定。2016年11月29日，原告与曾敏办理了所购车辆的抵押登记，原告为抵押权人。汽车分期合同签订后，原告依约向曾敏申办的信用卡发放了透支贷款，并将透支资金划入了汽车分期合同约定的厚聚汽车公司的指定账户，依约履行了放款义务。然而，曾敏却未依约履行还款义务，发生了汽车分期合同第九条第9.3项约定的事项。据此，原告有权要求曾敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。为保证曾敏向原告申请的贷款得到清偿，2016年12月9日，厚聚汽车公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为曾敏向原告申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向原告提供全程连带责任保证担保。然而，在曾敏未能清偿购车专项分期付款债务的情况下，厚聚汽车公司也均未能履行担保责任。 被告曾敏、成都厚聚汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：1．工商银行高新支行与曾敏于2016年12月9日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定：曾敏向该行分期借款总金额为25600元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费2500元。曾敏在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，显示：利息从银行记账日起计算至还款日止，复利按月计收。利息、复利计算标准为日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算、最高500元／期；曾敏应在规定的还款期内偿还欠款。2．工商银行高新支行于2016年12月13日向曾敏发放了上述贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为2432元。3．案涉车辆（车牌号：川ＸＥ××××）已办理抵押登记，抵押权人为工商银行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司向工商银行高新支行出具《担保承诺函》，承诺对曾敏的上述债务承担连带保证责任。5．曾敏逾期还款，曾敏名下案涉信用卡未偿还的本金为13907.86元（含手续费），截至2019年7月22日的透支利息（含复利）为2377.03元，违约金截止2019年7月15日为5411.87元。原告庭审陈述剩余本金与分期手续费无法区分；透支利息包含复利。 以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《抵押合同》《担保承诺函》、机动车登记证书等证据予以佐证。 判决理由：本院认为，工商银行高新支行按约向曾敏发放了信用卡专项贷款，曾敏应当按约按期支付信用卡分期金额。曾敏在偿还信用卡分期款项时存在逾期行为，工商银行高新支行可以按照合同约定要求曾敏立即偿还欠付的信用卡分期金额。结合工商银行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审工商银行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在本质上应为利息，不应计入贷款本金，故曾敏尚欠的信用卡本金金额为11475.86元（13907.86元-2432元），该款项曾敏应当予以偿还。关于原告主张的分期手续费、透支利息（含复利）、违约金（原告系按滞纳金条款主张），符合双方约定，本院均予以支持,但分期手续费、利息（含复利）、违约金总和不得超过以欠付本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至本金清偿之日止的金额。 根据案涉合同，各方约定厚聚汽车公司对曾敏所欠债务承担连带担保责任且亦在保证期间，对原告要求被告厚聚汽车公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 曾敏以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工商银行高新支行取得了抵押权。工商银行高新支行可就抵押车辆就折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金11475.86元、分期手续费2432元及透支利息（含复利）、违约金【截止2019年7月22日的透支利息、复利为2377.03元，截止2019年7月15日的违约金为5411.87元；2019年7月23日起的透支利息以本金11475.86元为基数，按日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五按月计收至利息清偿之日止，2019年7月16日起的违约金以每月应还最低还款额未还部分的百分之五（不超过500元/月）计算至本金实际清偿之日止】；上述分期手续费、利息（含复利）、违约金总和不得超过以欠付本金为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至本金清偿之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对被告曾敏上述还款义务承担连带担保责任；被告成都厚聚汽车有限公司承担连带担保责任后，有权向被告曾敏追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告曾敏名下的车牌号为川ＸＥ××××车辆进行依法折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内按抵押登记顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告曾敏、成都厚聚汽车有限公司负担（此款工商银行高新支行已预交，曾敏、成都厚聚汽车有限公司在履行本判决义务时一并向工商银行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵珂颖