wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9548号 原告：姜修松，男，1983年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武硕，男，1985年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姜修松与被告武硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告姜修松到庭参加诉讼，被告武硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜修松向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5728元及利息（以5728元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2020年6月26日前，被告从原告处购买洗衣机两台、热水器一台、水盒子一个，共计价款7728元，被告支付2000元，现被告尚欠5728元未付，经原告多次催要，被告拒不给付。 被告武硕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买洗衣机两台、热水器一台、水盒子一台，其中洗衣机为3100元/台、热水器1350元/台、水盒子178元/台，以上共计7728元，被告向原告付款2000元，余款5728元经原告索要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告姜修松与被告武硕之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的数额支付价款，现被告未足额支付，构成违约，原告要求被告武硕给付欠付货款5728元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武硕于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告姜修松货款5728元及利息（以5728元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告姜修松预交），由被告武硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1536号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被执行人：许权荣，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄小琴，女，1995年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许铭华，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄善富，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人许权荣、黄小琴、许铭华、黄善富借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向8月5日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1739号之一 申请执行人：叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭德宗，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶瑞地与被执行人郭德宗借款合同纠纷一案中，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶瑞地于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人郭德宗偿还人民币676568元（其中本案标的371979元，一般利息暂计301323元，迟延履行期间的债务利息3266元），并承担公告费300元和执行费5480元。被执行人郭德宗至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年5月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无车辆信息;查明被执行人名下有一套房产,本院随后轮候查封、冻结该房屋产权。 3、本院于2020年5月20日依法对被执行人郭德宗名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月5日已依法向被执行人郭德宗发出限制消费令，对被执行人郭德宗的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无车辆信息;查明被执行人名下有一套房产（已轮候查封）。 6、本院于2020年11月18日依法向被执行人名下房产的首封单位厦门市思明区人民法院发出参与分配函，至今仍未分配到款项。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人郭德宗名下暂无可供执行财产，申请执行人叶瑞地对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2020年11月23日地点：本院执行局 合议庭组成人员：许书武、林康平、冯涛 承办人：林甲乙记录人：陈永超 合议庭评议：申请执行人叶瑞地与被执行人郭德宗借款合同纠纷一案:案情简介（略） 林甲乙：申请执行人叶瑞地与被执行人郭德宗借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款、轮候查封被执行人名下的房产并依法对被执行人郭德宗的高消费及其他消费行为予以限制，本院于2020年11月20日向申请执行人叶瑞地调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款、轮候查封被执行人名下的房产并依法对被执行人郭德宗的高消费及其他消费行为予以限制，本院于2020年11月20日向申请执行人叶瑞地调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 冯涛:本案在执行过程中，已依法查询被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账号存款、轮候查封被执行人名下的房产并依法对被执行人郭德宗的高消费及其他消费行为予以限制，本院于2020年11月20日向申请执行人叶瑞地调查，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，我同意依法可以终结本次执行程序。 许书武：我同意你们的意见，本案依法可以裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终169号 上诉人（原审被告）：深圳市龙华区龙华墨宝优选食品商行，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区狮头岭新村********。统一社会信用代码92440300MA5EL0LX7H。 经营者：赵婷婷，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住所广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省晋江市。 上诉人深圳市龙华区龙华墨宝优选食品商行因与被上诉人吴建伟网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0324民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市龙华区龙华墨宝优选食品商行上诉称，吴建伟在多起网络购物合同中纠纷中以收货地作为合同履行地，并向收货地人民法院提起诉讼，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖，便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，影响民事诉讼的正常进行。故本案不应当以收货地作为确定本案管辖的依据，应当由被告住所地人民法院即广东省深圳市龙华区人民管辖。 吴建伟在本院审查期间向本院提交了2020年5月22日其与宋素梅签订《个人租房合同》。该合同载明其于2020年5月23日起向宋素梅承租位于福建省莆田市荔城区居委会的房屋，租期为一年。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案系双方当事人通过信息网络订立的网络购物合同，并通过快递物流交付买卖合同标的，故本案收货地应为案涉合同履行地。本案网络购物合同履行地为莆田市荔城区，属于原审法院辖区，吴建伟提的《个人租房合同》亦能证实其租住在原审法院辖区内，原审法院作为本案案涉合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。深圳市龙华区龙华墨宝优选食品商行提出吴建伟人为制造管辖连接点，本案不应以收货地作为确定本案管辖依据的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3282号之一 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中**小城故事故事****。法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘美珍，女性，1988年07月12日出生，汉族，身份证号码：x，住广东省惠州市大亚湾区**新畲上**。 关于申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司与被执行人丘美珍不当得利纠纷一案中，惠州市大亚湾经济开发区人民法院2020年8月21日生效的（2020）粤1391民初1258号判决确认被执行人被告于本判决发生法律效力之日10日内向原告惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项、诉讼费及执行费合计72742.91元。此款收取执行费977元，余款71765.91元发放给申请执行人。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人丘美珍名下中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行账号为x的冻结措施； 二、（2020）粤1391民初1258号民事判决书执行完毕 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3287号 申请人：殷XX，女，汉族，1977年11月25日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：罗XX，男，汉族，1997年06月21日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区。 申请人殷XX与被申请人罗XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人罗XX驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人罗XX驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 路雪菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李冰，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李冰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,518.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,518.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终192号 上诉人繁昌县春谷物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇春谷山庄**楼****网点，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L(1-1)。 法定代表人刘继能，该公司总经理。 上诉人繁昌县春谷物业管理有限责任公司因其他一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，本案中被诉行政行为的载体是《关于金帝豪小区业主要求更换物业公司的情况说明》，该《情况说明》并非芜湖市繁昌区物业管理中心出具给安徽广和建设投资有限公司，而是由安徽广和建设投资有限公司自行出具，繁昌县房地产管理局书写了“情况属实”并加盖了公章。原告对此《情况说明》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对繁昌县春谷物业管理有限责任公司的起诉，原审不予立案。 上诉人繁昌县春谷物业管理有限责任公司上诉称，在涉案的民事诉讼过程中，民事案件第三人举证《关于金帝豪小区要求更换物业公司情况说明》，该《情况说明》依据相关专家理解属于行政确认行为，故依法应当属于行政诉讼范围，一审不予受理不当，该情况说明对上诉人的权利和义务产生了重大影响，原审应当立案并将已经立案的民事争议一并审理，综上请求二审撤销一审裁定，由二审法院审理此案，或指令辖区 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中上诉人系对安徽广和建设投资有限公司出具的《情况说明》不服，该《情况说明》并非上诉人一审起诉的被告芜湖市繁昌区物业管理中心出具，故本案不属于行政诉讼的受案范围。 另关于上诉人上诉提出本案应当一并审理民事争议的上诉理由亦不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”本案显不符合上述规定。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3457号原告：张玉举，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋国宝，男，1959年5月11日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：范云廷，男，1952年月3日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王桂琴，女，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张玉举与被告宋国宝、范云廷、王桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉举的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张玉举撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告张玉举负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十一月十日书 记 员 锡林高娃
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1717号 原告：吴素芬，女，1976年9月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吴素芬与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芬到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款2900元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨辉未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告借原告款2900元未还为由，要求被告给付原告借款2900元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了微信聊天记录一份（5张），该证据载明，被告于2018年8月17日分两次借原告款2900元，原告多次催要借款，被告未还。被告未出庭，未对原告提供的微信聊天记录进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的微信聊天记录的真实性予以采信。 被告于2018年8月17日借原告款2900元，上述情节，有原告提供的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款2900元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款2900的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨辉给付原告吴素芬借款2900元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈芹芹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22849号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：武丽芳，女，彝族，1986年7月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，身份证号：532XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告武丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告武丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告武丽芳在2016年06月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年06月30日发放贷款87000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：云EXXX**，车架号：LGXCG4CG8G0077477），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期375天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告武丽芳偿还原告剩余贷款本金28650.64元，到期未偿利息1069.71元，罚息2980.4元，寄送法律函件费用100元，以上共计32800.75元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：云EXXX**，车架号：LGXCG4CG8G0077477）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告武丽芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年06月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告武丽芳（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款87000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率3.51%，贷款利率7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告武丽芳（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXCG4CG8G0077477）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月29日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：云EXXX**，车架号：LGXCG4CG8G0077477）机动车登记证书。2016年06月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年06月30日向被告指定账户发放贷款87000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金28650.64元，到期未付利息1069.71元，罚息2980.4元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丽芳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28650.64元，到期未付利息1069.71元，罚息2980.4元,寄送法律函件费100元，以上共计32800.75元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告武丽芳未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：云EXXX**，车架号：LGXCG4CG8G0077477）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取310元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13549号原告：李荣荣，女，汉族，1985年3月23日生，住西安市长安区。原告：王松，男，汉族，1984年11月21日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李荣荣、王松与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣荣、王松的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4399.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201409530,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为439957元，被告于2015年3月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201409530的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元24层12402号房，房屋建筑面积88.88平方米，总价为439957元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计439957元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元24层12402号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4399.57元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李荣荣、王松购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元24层12402号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李荣荣、王松支付违约金4399.57元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135491985323121240219841121121240220411719769105210211212402243995732014095304399572015314720112201409530299121241240288884399577201439957299121241240214399572991212412402439957502520201
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7489号 原告：漳州市芗城区元凯建材加工厂，住所地福建省漳州市芗城区。 经营者：周元凯，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市西区金峰污水处理有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈培宝，执行董事。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：黄陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告漳州市芗城区元凯建材加工厂诉被告漳州市西区金峰污水处理有限公司、第三人漳州惠民房屋征收有限公司因所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告漳州市芗城区元凯建材加工厂于2020年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城区元凯建材加工厂申请撤回对被告漳州市西区金峰污水处理有限公司、第三人漳州惠民房屋征收有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区元凯建材加工厂撤回对被告漳州市西区金峰污水处理有限公司、第三人漳州惠民房屋征收有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十一月六日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1507号之一 申请执行人：宋美娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人宋美娟与被执行人徐水林买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的28000元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人徐水林名下有房产，除此之外未发现被执行人徐水林有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人徐水林名下房产已被北京市大兴区人民法院首封，本院已发参与分配函至北京市大兴区人民法院申请参与分配执行款。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢晓华（代）
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初183号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶诚忠，男，1984年12月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因犯盗窃罪于2011年4月1日被长泰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被取保候审，2020年4月29日被监视居住，2020年10月28日被继续监视居住，2020年11月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人叶诚忠犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月8日3时许，被告人叶诚忠在长泰县下，拉开被害人叶某停放于此未上锁的闽Ｅ×××××银灰色大众速腾轿车车门，从该车副驾驶座窃走叶某的妻子杨钦雅的一只棕色女式挎包，取走挎包内现金人民币2160元，并将挎包丢弃。2020年2月8日叶诚忠退赔被害人叶某2200元。2020年3月7日，被告人叶诚忠经长泰县公安局民警电话通知后自行到长泰县公安局岩溪派出所投案，并如实供述上述事实。2020年3月10日，被害人叶某、杨钦雅具书表示谅解。公诉机关认为，被告人叶诚忠具有自首、退赔被害人全部损失且取得谅解的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人叶诚忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶诚忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶诚忠犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2020年12月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2214号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。负责人：李汶杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴笑天，公司员工，代理权限特别授权。被告:杜伟红，女，汉族，1970年6月12日生，住渑池县。被告:秦建国，男，汉族，1974年9月23日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜伟红、秦建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴笑天到庭参加了诉讼。被告杜伟红、秦建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜伟红立即偿还借款本金80000元及利息（从2018年9月14日起至2019年7月30日按月利率8.4‰计算，从2019年7月31日至实际还款日按月利率12.6‰计算）；2、判令被告秦建国对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告杜伟红签订借据及《个人借款合同》各一份，双方在合同中约定被告杜伟红向原告借款80000元，借款用途买房,借款期限12个月，月利率8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天，原告与秦建国签订保证合同一份，约定由秦建国为被告该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了80000贷款，期间偿还利息1000元。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要被告未履行还款义务。被告杜伟红、秦建国未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月30日，原告农商行与被告杜伟红签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告杜伟红向原告借款80000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当天，原告农商行与被告秦建国签订《保证合同》一份，约定由秦建国为被告杜伟红借款80000元提供连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告农商行向被告杜伟红发放贷款80000元。后被告支付利息22200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同及保证合同在卷佐证，合同依法成立，双方应当依约履行义务。原告农商行发放贷款后，被告杜伟红未依约履行，应承担还本付息的责任。被告秦建国系连带保证人，应承担连带保证责任。原告农商行现要求被告杜伟红偿还借款本金80000元及利息，并要求被告秦建国承担连带清偿责任，应予支持。但被告已经支付的利息应予扣除。被告杜伟红、秦建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伟红于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（2018年7月30日至2019年7月30日的利息按月利率8.4‰计算。2019年7月31日至款付清之日止，按月利率12.6‰计算。被告已付利息22200元，应予扣除）。二、被告秦建国对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张书亮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4816号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。法定代表人：葛宇飞,董事长。委托诉讼代理人：郭建昌，男，该公司职工。被告：赵德军，男，汉族，住邹平市。被告：刘芳，女，汉族，居民，住邹平市。被告：山东东亚研磨材料有限公司，住所地邹平市。法定代表人：赵德军，经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行)与被告赵德军、刘芳、山东东亚研磨材料有限公司（以下简称东亚研磨公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告赵德军、刘芳、东亚研磨公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求:1.被告赵德军、刘芳偿还原告借款本金300000元、利息罚息60734.5元、违约金15000元，共计375734.5元及2020年8月4日之后的利息(以借款本金300000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算)；2.确认原告对被告东亚研磨公司提供的抵押设备（抵押权证号：邹工商抵登字(2016)第0412号，抵押物详见抵押清单）在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由：2017年9月30日，赵德军、刘芳与原告签订《个人循环贷款合同》，向原告借款300000元，期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款用途为个人消费，期限内利率为6.525%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为一次性还本付息，如出现违约情况，借款人承加借款本金5%的违约金。同日，东亚研磨公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定东亚研磨公司以设备(邹工商抓登宇(2016)第0412号)为借款提供物的担保。合同签订后，原告向赵德军的银行账尸发放借款300000元，履行了合同义务，借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告赵德军、刘芳、东亚研磨公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《个人循环借款合同》一份；证据2.《最高额抵押合同》及动产抵押登记书各一份；证据3.欠息明细表一份。赵德军、刘芳、东亚研磨公司未到庭举证、质证。本院认为，赵德军、刘芳、东亚研磨公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，赵德军、刘芳与原告签订《个人循环贷款合同》，约定向原告借款300000元；借款用途为消费；期限内年利率为签订合同时基准利率上浮50%；逾期罚息在贷款利率基础上加收50%；借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日止；还款方式为一次性还本付息。赵德军在借款人处签字，刘芳在借款人配偶处签字。2016年9月29日，东亚研磨公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其自有设备为主合同项下的全部债务提供抵押担保；担保范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用；原告在2016年9月29日至2021年9月28日期间内与赵德军办理的各类融资业务，最高额主债权不超过300000元。同日，办理动产抵押登记，登记编号：邹工商抵登字（2016）0412号。同日，2017年9月30日，原告将300000元交付至被告赵德军指定账户。至2020年8月3日，被告欠原告借款本金300000元、利息罚息60734.5元。原告索要借款本息未果，诉至本院。本院认为，原告与赵德军、刘芳签订的《流动资金借款合同》，与东亚研磨公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告赵德军作为借款人，被告刘芳作为共同借款人应按约定按时足额履行还款付息义务，被告东亚研磨公司为该笔债务提供最高额抵押担保，原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵德军、刘芳、东亚研磨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德军、刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本息及违约金合计375734.5元及2020年8月4日之后的利息(以借款本金300000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算)；二、确认原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告山东东亚研磨材料有限公司提供的抵押设备（抵押权证号：邹工商抵登字(2016)第0412号，抵押物详见抵押清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还涉案债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取3356元，保全费2520元，共计5876元，由被告赵德军、刘芳、山东东亚研磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1226号申请执行人：高玲,女性,1957年7月26日出生,住河南省商丘市。被执行人：睢县永基置业有限公司，社会统一信用代码91411422566487591D，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李红奎。本院在执行申请执行人高玲与被执行人睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月九日书记员  谷高雅
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2075号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，该行行长。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：周维东，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人周维东信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人周维东应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金9983.66元及逾期利息1286.94元、违约金1528.26元；并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人周维东至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人周维东名下闽Ａ×××**车辆一部（因未实际扣押无法处置），未发现被执行人黄东凯有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  李孝兴审判员  黄宗斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22848号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：梁秋婵，女，汉族，1985年7月19日出生，住广州市番禺区，身份证号：441XXXXXXX********。被告：梁京升，男，汉族，1982年6月12日出生，住广州市番禺区，身份证号：441XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁秋婵、梁京升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告梁秋婵、梁京升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告梁秋婵、梁京升在2016年06月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年06月24日发放贷款48000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXC16DF6G0029821），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期381天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁秋婵、梁京升偿还原告剩余贷款本金16670.41元，到期未偿利息1094.59元，罚息2101.38元，寄送法律函件费用0元，以上共计19866.38元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXC16DF6G0029821）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁秋婵、梁京升经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年06月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁秋婵、梁京升（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告梁秋婵、梁京升（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF6G0029821）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月30日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXC16DF6G0029821）机动车登记证书。2016年07月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年06月24日向被告指定账户发放贷款48000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金16670.41元，到期未付利息1094.59元，罚息2101.38元,寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋婵、梁京升应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16670.41元，到期未付利息1094.59元，罚息2101.38元,寄送法律函件费0元，以上共计19866.38元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告梁秋婵、梁京升未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：粤HXXX**，车架号：LGXC16DF6G0029821）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初14334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：张健，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执436号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地:广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**,社会统一信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某某,理事长。 委托代理人黄某某，该社法律合规部经理。 被执行人覃某汉,男,1974年5月7日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某梅,女,1973年9月1日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某军,男,1981年5月9日出生,壮族，住广西壮族自治区。 被执行人唐某用,女,1972年12月12日出生,壮族，住广西壮族自治区。 被执行人黄某霞,女,1968年12月25日出生,瑶族，住广西壮族自治区。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃某汉、韦某梅、韦某军、唐某用、黄某霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初348号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息。但被执行人一直未偿还，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执436号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。被执行人韦某军、唐某用、黄某霞于2020年11月16日经协商达成协议：1.由韦某军偿还本案债务总额约36万元（以还款凭据为准），之后由韦某军、唐某用、黄某霞三人平均分担，每人应担保数额约为12万元；2.唐某用、黄某霞同意从2020年12月起每年付给韦某军3万元（其中由法院从其个人工资扣划每月2000元支付韦某军），至偿清其应担保的数额为止；3.韦某军、唐某用、黄某霞在承担担保义务后即对被执行人覃某汉、韦某梅享有追偿权。同月18日被执行人韦某军偿清本案上述债务共358445.27元（包括受理费3425元、执行费4451元）。 本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人韦某军已自动履行完毕，案件执行费也已收取，生效判决书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8873号 原告：福建陆海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**。 法定代表人：黄育平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：陈建钊，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建陆海物业管理有限公司与被告陈建钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福建陆海物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建陆海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建陆海物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建陆海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李妍，女，1994年7月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李妍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李妍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,834.58元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,834.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初856号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林含德，男，1975年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年10月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人林含德犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人林含德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日19时许，被告人林含德酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿龙海市浮宫镇镇前路从浮宫镇霞威村往浮宫镇镇区方向行驶至浮宫镇流渡公园路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：林含德血样中乙醇含量为129.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人林含德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林含德具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林含德拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林含德对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林含德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林含德在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林含德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡越珣 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址：大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。被执行人：郭年英，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人郭年英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人郭年英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执965号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘晓青
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2565号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郑典明，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的郑典明诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人郑典明限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人郑典明名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现郑典明名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保249号 申请人：刘东兴，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：覃冬媚，女，1980年12月4日出生，壮族，住广西省都安瑶族自治县。 申请人刘东兴与被申请人覃冬媚买卖合同纠纷一案，刘东兴于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对覃冬媚的银行存款174194元予以冻结。亚太财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保险保函一份，为刘东兴的上述申请提供担保。 本院经审查认为，刘东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结覃冬媚的银行存款174194元，期限为一年。 案件申请费1391元，由刘东兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23701号 原告：张书信，男，1935年4月17日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。住所：西安市太华北路。统一社会信用代码9161011229445XXXXX。 法定代表人：席有良，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 原告张书信与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后,原告张书信于2020年11月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张书信撤诉。 案件受理费5321元（原告张书信已预交），减半收取2660.5元，由原告张书信负担；剩余2660.5元由本院退还原告张书信。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4076号原告：黄某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。原告黄某诉被告丛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员 唐广金 二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雪晖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保253号 解除保全申请人：杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道龙旋村曹家墩****，统一社会信用代码92330110MA28L0J89Y。 经营者：俞成霞。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所执业律师。 被申请人:福建省荔隆建设工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 解除保全申请人杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）闽0303执保240号民事裁定，冻结福建省荔隆建设工程有限公司的名下银行卡、支付宝和财付通的财产合计211014.48元，冻结期限为一年。杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省荔隆建设工程有限公司的名下银行卡、支付宝和财付通的财产合计211014.48元的冻结，解冻金额以211014.48元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛 建 明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑隆积，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人郑隆积诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1930号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑隆积向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。郑隆积申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人郑隆积以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑隆积的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑隆积的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1216号 申请执行人：徐明智，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省阳春市。 被执行人：林明辉，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人徐明智与被执行人林明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何伟斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22909号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：奚德明，男，1978年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告奚德明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告奚德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚德明偿还原告剩余贷款本金：11495.54元，到期未偿利息：563.1元，罚息：1619.19元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13777.83元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0041810）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告奚德明在2016年04月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年04月14日发放贷款44800元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0041810），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期360天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告奚德明经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告奚德明（借款人）于2016年4月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款44800元，用于被告购买“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0041810）。贷款期数为36个月，实际利率为12.90%，贴息利率为0%，贷款利率为12.90%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0041810）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年4月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商北京鹏天奥汽车销售有限公司贷款44800元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款360天，欠付贷款本金11495.54元，到期未偿利息563.1元，罚息1619.19元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告奚德明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告奚德明应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11495.54元，到期未偿利息563.1元，罚息1619.19元，寄送法律函件费用100元，以上共计13777.83元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告奚德明未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：冀AXXXXX，车架号：LGXC16CF6F0041810）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告奚德明承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二〇年十一月二十四日 书  记  员    王   心   羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3891号上诉人（原审被告）：张晓，男，1987年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人张晓因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张晓于2020年11月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘路路审 判 员 刘爱萍审 判 员 王 雷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22914号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：汤贵军，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告汤贵军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告汤贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤贵军偿还原告剩余贷款本金：10437.96元，到期未偿利息：575.16元，罚息：717.12元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：11730.24元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0046062）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告汤贵军在2016年04月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年04月20日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0046062），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期354天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告汤贵军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告汤贵军（借款人）于2016年4月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款40000元，用于被告购买“比亚迪速锐”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0046062）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0046062）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年4月29日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商宜昌安蓝汽车销售有限公司贷款40000元。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款354天，欠付贷款本金10437.96元，到期未偿利息575.16元，罚息717.12元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤贵军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告汤贵军应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10437.96元，到期未偿利息575.16元，罚息717.12元，以上共计11730.24元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告汤贵军未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：鄂EXXXXX，车架号：LGXC16DF7G0046062）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46.5元，由被告汤贵军承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦        冰 二〇 二〇年十一月二十四日 书  记  员    王   心   羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执735号刘刚与贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1225号申请执行人：楚媛媛,女性,1985年10月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：睢县永基置业有限公司，社会统一信用代码91411422566487591D，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李红奎。本院在执行申请执行人楚媛媛与被执行人睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月九日书记员  谷高雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12690号原告：毛兆君，男，1964年8月28日出生，汉族，住即墨区，送达地址：即墨区。被告：肖卫东，男，45岁，住即墨区。原告毛兆君诉被告肖卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案,本院通知原告毛兆君缴纳诉讼费，原告未缴纳。原告毛兆君于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛兆君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛兆君撤诉。审判长  徐国强二〇二〇年十一月十六日书记员  邢鹏飞
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执1473号之一 申请执行人：曹树，住锡林浩特市。 被执行人：张海峰，住锡林浩特市。 本院在执行申请执行人曹树与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2502执1473案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 吕 炎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卫 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保376号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：刘兴荣，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：刘波，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人刘兴荣、刘波金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘兴荣、刘波名下存款80523元，案外人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘兴荣、刘波的银行存款共计80523元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费825元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1036号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴兴顺，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴兴顺追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。