wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23009号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨斌，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币34,919.14元、利息5,673.45元、滞纳金894.06元、手续费25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计41,511.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金34,919.14元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计34,919.14元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.98元，减半收取计336.49元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7654号之一申请执行人黄杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人雷阳红，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人黄杰与被执行人雷阳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初5545号民事判决书已经发生法律效力。雷阳红未自动履行法律义务，黄杰向本院申请强制执行，要求雷阳红给付案款3．970783万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1240号 申请执行人谢子凌，女，1993年6月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人危志标，男，1991年7月26日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危志标人民币42850元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卢振华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3858号申请执行人：郭建业，男，28岁，住呼和浩特市。被执行人：马利平，男，汉族，51岁，住呼和浩特市。关于郭建业申请执行马利平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9420号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人马利平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人马利平住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初9420号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月九日书记员 霍卫国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1984号申请执行人：王国艳，女性,1972年11月25日生，汉族。被执行人：斯钦，男性,1969年4月17日生，汉族。被执行人：图雅，女性,1974年6月17日生，汉族。申请执行人王国艳与被执行人斯钦、图雅借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王卫明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2094号 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司，住所地：温州市苍南县芦浦镇前街**政府大院****，统一社会信用代码：330300400006538。 法定代表人：马超敏。 被执行人温州市正茂合成革有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区海滨街道兰蒲路社会信用代码：913303037043385287。 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1412号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2535424.09元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人浙江宏茂皮业有限公司本金2535424.09元及利息，也未缴纳本案受理费80105元，执行费27754元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2794号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,统一社会信用代码911506028169368481。负责人：刘某。委托诉讼代理人：朱某。被告:特某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯西街支行）与被告特某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行委托诉讼代理人朱某及被告特某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告特某偿还原告截止2020年9月23日的信用卡（卡号：×××）透支额欠息71375.95元（本金4951.95元、利息36639.72元、逾期还款违约金29784.28元）；并支付从2020年9月24日起至实际给付之日的利息、复利及违约金（复利以利息为基数，利息和复利利率均按照日利率万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告特某于2013年6月7日向原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行申请办理信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度30000元。被告特某于2014年9月10日开始违约。截止2020年9月23日，被告特某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行信用卡透支款本息71375.95元（本金4951.95元、利息36639.72元、逾期还款违约金29784.28元）。被告特某辩称，原告所述均属实，同意偿还本息，希望可以减免部分复利和违约金。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提供证据及被告质证情况：1、被告身份证、驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息。2、牡丹卡信用卡申请表、牡丹卡领用合约复印件一份，证明被告特某在我行申请了卡号为×××的信用卡。3、信用卡系统截图、信用卡流水、违约证明各一份，证明被告特某截止2020年9月23日，结欠本息合计71375.95元,（本金4951.95元、利息36639.72元、逾期还款违约金29784.28元），被告于2014年9月10日开始持续违约，4、中国人民银行文件复印件一份，证明原告信用卡章程及个人信用卡领用合约中对于逾期利息征收的依据。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告特某质证均认可，无异议。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行应被告特某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），特某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故特某应按照合同约定履行相应的义务。特某自2014年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求被告特某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求的逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求被告特某支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年9月23日的人民币透支额41591.67元（本金4951.95元、利息36639.72元）；二、被告特某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行从2020年9月24日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的其他诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行负担案件受理费373元；由被告特某负担案件受理费420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十一月二十六日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2994号申请执行人：宋福金，男，1972年4月21日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人：陈斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人宋福金与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2518号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌的银行存款计人民币2018264.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈梅香
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1472号 申请执行人：攀枝花市仁和区顺艺建筑材料销售部,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：92510411MA633E670E。 经营者：蒋拥军，男，汉族，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区/div> 被执行人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金周路********，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人：蔡桂芬，总经理。 本院在执行（2020）川0411执1472号攀枝花市仁和区顺艺建筑材料销售部与成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为41600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ａ0××××号、川Ａ6××××号、川Ａ8××××号、川Ａ7××××号、川Ａ5××××号、川Ａ0××××号、川Ａ1××××号、川ＡＺ××××号、川ＡＷ××××号、川ＡＵ2Ｆ**号共十台已经轮候查封，暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢仕贵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币81,954.62元、利息98,742.98元、滞纳金29,001.37元、手续费5,608.41元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计215,307.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金81,954.62元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计81,954.62元；二、被告黄兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.87元，减半收取计924.44元，由被告黄兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保463号 申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道****25。统一社会信用代码：915001075634747955。 法定代表人苏武渊，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：2295000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李开敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1154号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：张振宇，身份证号：3404062000********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人张振宇（身份证号：3404062000********）名下银行账户62×××89（关联账号为18×××66ＣＮＹ0）中的存款72.45元、银行账户62×××60中的存款1023.86元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人张振宇（身份证号：3404062000********）名下银行账户62×××89（关联账号为18×××66ＣＮＹ0）中的存款72.45元、银行账户62×××60中的存款1023.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1502号 申请执行人：田林，男，汉族，1959年3月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：张天海，男，汉族，1966年7月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：殷惠萍，女，汉族，1962年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 申请执行人田林与被执行人张天海、殷惠萍民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月15日作出（2019）甘1124民初2735号民事调解书确定：“张天海、殷惠萍拖欠田林借款50000元，限于2019年12月31日前一次性付清，息随本清（按照年利率24%，从2017年5月11日起计算至实际给付之日止）；案件受理费1476元，减半收取计738元，由张天海、殷惠萍负担。”。调解书生效后，因被执行人张天海、殷惠萍未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人田林向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张天海、殷惠萍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人张天海、殷惠萍未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人张天海、殷惠萍名下无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人张天海、殷惠萍家中无任何可供执行的财产。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张天海、殷惠萍可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令。现申请执行人田林的债权50000元及利息未能实现，但其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执1502号申请执行人田林与被执行人张天海、殷惠萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 燚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2903号 原告：福鼎市兴满铁板材加工店，经营场所福建省福鼎市桐城街道玉塘村三斗垅3号。统一社会信用代码：92350982MA30TCLA9X。 经营者：陈昌满，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：余孝言，男，1965年10月7日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市兴满铁板材加工店与被告余孝言买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市兴满铁板材加工店委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告余孝言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市兴满铁板材加工店向本院提出诉讼请求：依法判令余孝言偿还福鼎市兴满铁板材加工店钢材款24,689元及赔偿逾期付款损失（即以24,689元为基数，自起诉之日起至还清之日止 按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。在诉讼过程中，福鼎市兴满铁板材加工店将利率变更为按起诉之日中国银行之间市场报价利率即LPR利率计算利息。事实与理由：余孝言因需要钢材，向福鼎市兴满铁板材加工店购买，截止2019年2月4日经结算，尚欠福鼎市兴满铁板材加工店钢材款24,689元，余孝言出具《欠条》为证，后经福鼎市兴满铁板材加工店多次催讨至今未果，故福鼎市兴满铁板材加工店诉至本院。 余孝言未作答辩。 福鼎市兴满铁板材加工店围绕诉讼请求依法提交了证据，余孝言未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市兴满铁板材加工店提供的营业执照、经营者身份证、余孝言户籍信息、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，对上述福鼎市兴满铁板材加工店所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福鼎市兴满铁板材加工店系经营者陈昌满设立经营铁板加工的个体工商户，在经营中余孝言多次向福鼎市兴满铁板材加工店购买铁板，2019年2月4日经双方结算后，余孝言向福鼎市兴满铁板材加工店出具欠条，确认余孝言结欠福鼎市兴满铁板材加工店钢材款24,689元，此后，经福鼎市兴满铁板材加工店多次催讨未果，故福鼎市兴满铁板材加工店于2020年10月16日诉至本院。 本院认为，出卖人福鼎市兴满铁板材加工店与买受人余孝言形成的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应履行各自的义务。余孝言结欠福鼎市兴满铁板材加工店货款24,689元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于双方在欠条中未约定履行期限，欠款人应于出具凭据次日支付贷款，而余孝言未支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任，故福鼎市兴满铁板材加工店有权要求自主张权利之日起支付逾期付款利息。 综上所述，福鼎市兴满铁板材加工店主张余孝言偿还货款24,689元和从主张权利之日即2020年10月16日起至还清货款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。余孝言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余孝言应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市兴满铁板材加工店货款24,689元及逾期付款利息（自2020年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，减半收取208.5元，由被告余孝言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 威 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5057号之一 申请执行人：陈阳，男，1981年7月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行（2020）川0191执5057号股权转让纠纷一案中，本院查封冻结被执行人刘宇波在成都金本华电子有限公司享有的30%股权（认缴出资额9000000元），系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月13日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3760号申请执行人中国航天科工动力技术研究院，住呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人刘文军，该研究院院长。申请执行人内蒙古河西航天实业总公司，，住呼和浩特市新城区老缸房街**法定代表人杨国峰，该公司董事长。被执行人呼和浩特市亿和酒店管理有限责任公司，住，住呼和浩特市新城区老缸房街**/div>法定代表人武永俊，该公司经理。关于中国航天科工动力技术研究院、内蒙古河西航天实业总公司申请执行呼和浩特市亿和酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6110号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人呼和浩特市亿和酒店管理有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、。4、本院工作人员去往被执行人呼和浩特市亿和酒店管理有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6110号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉二0二0年十一月十二日书记员 霍卫国
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3138号 申请人：郑三妹,女,汉族,1979年12月27日出生,住巢湖市。 被执行人：管英军,男,汉族,1972年7月3日出生,住安徽省巢湖市。 申请人郑三妹与被执行人管英军合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管英军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑三妹于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付98940元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1625元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付98940元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费1625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞翌涵
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢355号 申请执行人：黄彪,男性，住长春市九台区。 被执行人：赵丽，女性，住长春市九台区。 被执行人：李万才，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人黄彪与被执行人赵丽、李万才其他案由一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初693号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯东东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86336号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：谈政霖，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告谈政霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告谈政霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈政霖支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)223,248.92元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息21,416.33元、违约金78,739.65元；2.判令被告谈政霖支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谈政霖负担。事实和理由：被告谈政霖向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谈政霖未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告谈政霖未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告谈政霖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告谈政霖拖欠信用卡本金223,248.92元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谈政霖在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谈政霖借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谈政霖在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谈政霖签收与否，均视为送达。被告谈政霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈政霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金223,248.92元；二、被告谈政霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,151元，减半收取计3,075.50元，由被告谈政霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5140号原告：程航，男，1963年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：林昌龙，男，1982年6月19日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。（未到庭）原告程航与被告林昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员伍光模、梁连敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程航到庭参加了诉讼，被告林昌龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月4日借我在遵义市汇川区信用社借出的贷款155000元，此款迄今已三年，我无法承担本金及利息的支付，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金155000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月4日，被告在原告处借款155000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到程航现金人民币壹拾伍万伍仟元整（小写：155000元）。后经原告多次催收，被告未偿还涉案借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告林昌龙借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应当偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林昌龙在本判决生效后十日内偿还原告程航借款155000元。案件受理费3400元，公告费400元，由被告林昌龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  伍光模人民陪审员  梁连敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4845号 申请执行人：四川省锦艺生态环境有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街********。 法定代表人：罗江。 委托执行代理人：贾仕发，系北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：张莎莎，系四川凡高律师事务所律师。 被执行人：成都旭和祥投资有限公司，，住所地成都高新区尚华路** 法定代表人：颜旭。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16194号民事判决书，于2020年08月18日立案执行申请执行人四川省锦艺生态环境有限公司申请执行被执行人成都旭和祥投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付290，491.42元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和祥投资有限公司所有的位于成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产、成都市高新区××房产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年11月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初16194号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭茂松
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23782号 原告：陕西苏宁易购销售有限公司。 法定代表人：程峰。 委托诉讼代理人：陈皓，男。 被告：杨想萍，汉族，女。 本院在审理原告陕西苏宁易购销售有限公司与被告杨想萍劳动争议一案中，原告陕西苏宁易购销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告陕西苏宁易购销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西苏宁易购销售有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员 杨 玫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李梦阳
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3398号 原告：刘观凤，女，1950年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告：钟红云，女，1978年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607199411995540。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所实习律师，执业证号36071910110172。 被告：钟有国，男，1974年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：胡礼凤，女，1977年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告刘观凤、钟红云诉被告钟有国、胡礼凤物权保护纠纷一案,本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘观凤、钟红云及其委托诉讼代理人廖乐芳、钟金，被告钟有国到庭参加诉讼，被告胡礼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘观凤、钟红云向本院提出诉讼请求：一、判令被告不得阻止原告对其房屋外墙装修施工，排除对原告装修其房屋外墙的妨害；二、判令被告立即支付原告因被告阻止原告房屋外墙施工所造成的损失共计2180元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告系几十年的邻居关系。2019年5月，原告按照村委会、乡政府的要求拆除老房屋进行重建。2019年7月10日，在村委会的主持下，就双方房屋的屋檐和水沟界限进行协商并达成了书面协议，但被告并没有遵守协议约定，在中间过道搭建围墙。被告任意破坏协议搭建围墙的行为遭到了村委会、乡政府和拆违部门的制止及拆除。2020年7月23日，原告对房屋外墙进行粉刷，雇佣工人进行搭建脚手架，但是被告阻扰原告进行施工，并称原告搭建脚手架位置是被告的。双方发生口角争执，当地派出所、村委会组织双方调解，未能协商一致。为避免被告继续无理取闹及早日完成对房屋外墙的装修，原告在2020年9月7日租赁吊机、吊架继续外墙装修，但仍遭到被告的阻扰，被告不但阻扰原告施工，还从自己的窗户处放置木头顶住原告的房屋，让原告根本无法粉刷施工。2020年9月9日，被告再次阻止原告外墙施工，并破坏工人施工的工具，与施工工人发生争吵，原告再次报警处理。因被告干扰和侵犯原告物权的行为，给原告造成了极大的困扰，原告有权请求排除妨害和请求赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 钟有国辩称：胡礼凤是我妻子，我没有破坏原告的工具。不是我没有遵守协议，是原告不遵守协议。我放木头是按图放置，我阻当原告施工是为了马路，原告填土阻止水流让大家都不好过路。钟红云打了我妻子，刘观凤到我家骂人，我要求原告赔偿精神损失费，但暂不提起反诉。原告要求我赔偿2180元，我不承担，因为原告租吊机，不管我阻不阻挡，原告都要出钱；原告最多只有400元搭竹架的人工工资损失。另外三人的工资原告都是要支付的工资。 本院经审理认定事实如下： 原告刘观凤、钟红云系母女关系，被告钟有国、胡礼凤系夫妻关系。原告的老房屋坐落被告房屋左侧，2019年原告拆除其老房屋重建。原告建房期间，原告与被告因界址和房屋前面的道路排水发生争执，经村、乡多次调解。2020年7月6日，原告雇佣工人对其房屋右侧外墙进行装修，在搭建脚手架时，被告认为原告占用自家位置予以阻扰，双方发生口角，原告刘观凤与被告胡礼凤发生揪扒。后经村、乡调解，就争执位置界限与土地的使用，原告钟红云与被告钟有国于2019年7月10日形成书面协议。2020年7月12日原告欲装修外墙，被告继续阻扰，原告钟红云报警，民警到场后纠纷得以停息。7月23日，原告租赁钟益元的吊机安装吊架，准备装修外墙，并请钟某2、钟某1、潘荣群做点工安装吊架，仍遭到被告阻扰无法施工，他人报警后，民警劝解双方通过司法途径解决纠纷。9月7日，原告又请人准备装修外墙，被告仍予以阻扰。9月9日，被告胡礼凤再次阻碍原告钟红云装修，钟红云又报警求助。因纠纷的持续，原告钟红云、被告胡礼凤均受到行政拘留处罚。 庭审中原告陈述，本案诉讼过程中，2020年10月20日法院工作人员勘查现场后，被告没有阻挠原告粉刷外墙，原告的外墙现已粉刷完毕，故申请撤回第一项诉讼请求。原告主张，因被告的阻扰，尚有7月23日搭脚手架工人工资400元、9月7日的吊架、吊机租赁费1300元及工人工资480元（钟某2160元、钟某1160元、钟益元160元），合计损失2180元，应由被告赔偿。被告钟有国认为原告仅有400元工人工资损失。 本院认为，原、被告房屋相邻，原告装修房屋外墙，被告本应提供便利。被告认为存有界址与原告有损房前道路通行纠纷，经村、乡多次调解后，被告仍然阻止原告对其房屋外墙装修，系对原告合法权益的侵害。本案诉讼中，原告已完成房屋外墙装修，已经达到诉讼目的，并申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告申请证人钟某1、钟某2出庭作证，证人证实因被告的阻扰，无法做事，原告支付钟某1、钟某2、钟益元9月7日的点工工资，每人160元，该损失480元依法应由被告赔偿。原告租赁的吊架、吊机并未拆除，继续有原告使用至外墙装修完成，钟益元书面证明原告支付吊机、吊架租金1300元，因钟益元未出庭作证，对其证明本院不予确认。原告应承担租赁费1300元和搭脚手架损失400元的举证不能的法律后果。被告钟有国表示愿意赔偿原告400元，同时提供照片一张及兴国县公安局法医室回执、与三张总金额479.65元胡礼凤的医疗费发票，要求原告承担。本院已告知被告钟有国通过其他合法途径解决被告胡礼凤的医疗费。被告胡礼凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟有国、胡礼凤赔偿原告刘观凤、钟红云损失480元； 二、驳回原告刘观凤、钟红云其他诉讼请求； 三、本案所涉执行内容，限被告刘观凤、钟红云在本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院已减半收取25元，原告已预缴，由被告承担，在履行上述判决时迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  刘富铨 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  康玲英
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2646号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：阮炳林，该公司员工。被告：江婉玲，女，1983年11月3日出生，户籍住址广东省云浮市郁南县************，现住广东省深圳市宝安中心区天悦龙庭天悦阁15A，公民身份号码：441************324。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司与被告江婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣怡
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保71号   申请人：张丕善，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：周秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省泉州，现住新疆乌鲁木齐市。   申请人张丕善根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特211号民事裁定书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人周秋生（公）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额300000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人周秋生（公）名下中国农业银行股份有限公司青河县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额300000元。   案件申请费2020元，由申请人张丕善负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   郭玉花
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢483号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。被执行人：王毓清，女，住辽宁省鞍山市。被执行人：樊定瑞，女，住呼和浩特市。被执行人：杜权，男，住黑龙江省勃利县。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行王毓清、樊定瑞、杜权借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4503号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月21日、10月26日、8月10日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已向申请人支款43033.19元。3、本院于2020年7月6通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，首执案件已查封车辆手续一部，申请人向我院申请恢复案件暂不查封该车辆。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，首执案件已查封不动产手续一处，申请人向我院申请恢复案件暂不查封该不动产手续。5、本院于2020年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人代理人告知被执行人王毓清、樊定瑞、杜权的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见是：本院作出的（2018）内0102民初4503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 马跃鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4251号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八xxx，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：马如剑，男，1981年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：司曦，女，1987年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：司元顺，男，1946年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨志英，女，1947年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告马如剑、司曦、司元顺、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14268号 原告：葛某某，男，1977年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。 被告：张某某，女，1965年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告葛某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其诉讼代理人李荣信，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的租赁合同；2.请求依法判决被告返还原告租赁费11000元，并赔偿原告经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原被告达成租赁合同，原告租赁被告所有的位于解放路110号兰山区做仓库使用，租赁费为每年11000元，租赁期限为2020年5月17日至2021年5月18日，2020年5月16日原告按约定支付租赁费11000元，被告向原告出具收到条一张。后原告在使用房屋的过程中，发现楼房在下雨时漏水，租赁的楼房无法使用。原告多次要求被告维修楼房，被告维修楼房达五次之多，但楼房仍漏水，无法使用。致使原告放置在楼房的货物浸水，致货物受损造成原告经济损失3000元之多。被告最后一次维修楼房时承诺如维修楼房后如再漏水，原意退还原告房租。2020年7月22日下雨时，租赁楼房仍然漏水，原告多次打电话联系被告，被告拒接原告的电话。现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某某辩称，我可以给维修，维修的地方租金可以减除，原告骂人我无法给修。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原被告签订房屋租赁合同一份，由原告租赁了被告位于临沂市兰山区房屋一处，用做存放鞋子的仓库使用，租赁费每年11000元。双方约定租赁期限自2020年5月17日至2021年5月18日。当日，原告向被告交纳了一年租赁费11000元。原告接收房屋后，开始存放货物。当22日，原告发现主房与配房之间的大棚及过道漏雨，并淋湿了部分货物的包装。次日，原告即向被告反映，要求维修。经数次维修后，漏雨情况未能改善。 庭审中，原告称其于当月23日停止使用涉案房屋，认可由法院扣除自使用至5月23日间的租赁费。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应受合同的约束。被告作为房屋出租人，应当保证房屋的使用目的并及时对房屋进行维修。现房屋未能维修好，原告不能实现其合同目的，被告构成根本违约。故原告要求解除合同，要求被告退还部分租赁费的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。关于租赁费，原告自认其使用期间可支付租赁费，系合法处分自己的权利，本院予以准许。对于其要求被告并赔偿损失的诉讼请求，因无相关证据证明其损失金额，其该项要求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告葛某某与被告张某某于2020年5月16日签订的房屋租赁合同； 二、被告张某某于本判决生效后十日内退还原告葛某某租赁费10789元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7082号 申请执行人：刘世君，男，1959年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特253号民事裁定书申请执行人刘世君与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7082号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保56号之一解除保全申请人：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路**。法定代表人：李少玉，总经理。被申请人：马欣如，女，2001年1月19日出生，东乡族，，住新疆维吾尔自治区额敏县关于烟台天鸽文化传媒有限公司与马欣如诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0613财保56号民事裁定，冻结被申请人马欣如银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台天鸽文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求解除对马欣如的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对马欣如银行存款6000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费80元，由申请人烟台天鸽文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月十九日书记员 孙旭东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6476号 原告：付再向，男，1999年11月28日出生，汉族，农民，住xxx。 委托代理人：刘德绍，威宁县么站法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155613。特别授权代理。 被告：袁华芬，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住xxx。 被告：付载慧，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住xxx。 被告：付再琴，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住xxx。 本院在审理原告付再向诉被告袁华芬、付载慧、付再琴健康权纠纷一案中，原告以提供的资料有误为由，于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付再向撤回起诉。 案件受理费150元由原告付再向承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1104号 申请执行人:邛崃市回龙镇榆树砖厂，住所地：四川省邛崃市回龙镇榆树村**。 投资人：曹建伟，职务不详。 被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇刘码头开发区（元觉村**）。 申请执行人邛崃市回龙镇榆树庄厂与被执行人成都市寿安建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市回龙镇榆树庄厂于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市寿安建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市回龙镇榆树庄厂也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都市寿安建材有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市回龙镇榆树庄厂尚未受偿的债权3104500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初533号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市寿安建材有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市回龙镇榆树庄厂可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2798号 原告：孙华远，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 被告：卢玉方，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙华远与被告卢玉方物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私本案不公开开庭进行了审理。原告孙华远的委托诉讼代理人谷成柱、被告卢玉方及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华远向本院提出诉讼请求：判决卢玉方返还位于通成紫都鑫苑13-1-903号价值60万元的房屋一套，并进行变更登记。后在诉讼过程中，孙华远变更诉讼请求为判决卢玉方返还出卖该房所得价款558000元。事实和理由：2012年3月初，被告经他人介绍与原告相识恋爱，被告当时生活困难，并且带有一个1岁左右的小孩。在相识有10天后，被告便提出双方确定恋爱关系，原告同意。关系确定后，被告要求原告给其投资200000元开饭店，原告遂于同年3-5月间给其投资200000元开饭店，此后分别于2014年12月和2015年8月再分别投资40000元和20000元。2015年11月，被告又提出购买手饰的要求，原告便给其购买28000余元的手饰。从2012年3月相识至2018年4月的6年间，被告及其小孩的日常生活及保险费用均由原告提供，花费达40余万元。经过几年的相处后，2016年下半年，原告提出了办理结婚登记的要求，被告提出要登记的话原告必须在蚌埠市购买住房以便婚后生活，原告认为被告提出的要求合理，于是在2017年4月拿了20万元以被告名义在蚌埠市通成紫都鑫苑按揭购买了一套住房，具体是13号楼1单元903号，被登记在被告名下。后原告每月按时偿还按揭贷款至今。同年6月房屋交付后原告又投资了近100000元进行了装修。2018年2月该房屋装修完毕后，被告遂将房屋门锁更换，并于2018年4月28日提出分手，近期原告得知被告已于2020年9月和他人登记结婚。在起诉后，原告发现被告已于2019年11月4日将所诉争房屋以558000元价格出售给他人。 卢玉方辩称，案涉房屋是被告购买的，由被告与开发商之间签订的房屋买卖合同，根据物权法规定，登记的名称是所有权人，该房屋登记在被告名下，被告对房屋享有所有权，有权进行处分，因此原告无权主张返还房款，退一步讲也只享有债务请求权。但是，原告陈述房屋是其购买的说法也不能成立，其并不享有主张返还200000元首付款的请求权，双方存在恋爱关系，而且双方年龄相差较大，首付款属于自愿赠与，而房屋贷款也是被告自己偿还的。原告主张的装修款也属于赠与，并且所谓装修也只是做了地板和窗帘，最多值三四万元。因此，原告所诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院确认如下。孙华远提供中国农业银行银行卡交易明细单（2013年11月20日至2018年3月25日）以及双方于2020年9月17日谈话录音，证明向被告支付款项情况，被告日常生活费、包括房贷、小孩生活费和保险费用都是孙华远提供的。对此，被告质证认为，交易明细系复印件，且记载的现金支出而不是转账。谈话录音不完整，只是提到房屋是原告买的，但已登记在被告名下。本院认证认为，孙华远提供的交易明细单具备现阶段银行提供材料全部形式要件，真实性予以确认，不过原告提到的相关记录均是现金提取记录，用途不明，并不能证明全部交于被告，关联性部分予以确认；谈话录音记录内容有连续性，能够反映双方当时谈话经过，被告认可谈话的发生，其中提到了原告出钱买房、装修款未付、被告长时间生病需要治疗等事实，与本案有关联性，本院予以确认。至于贷款由谁偿还，因录音中均几次提到被告买房原告均无异议，且原告有固定的每月支取现金记录，而被告无法证明自己收入来源，故可以确认房屋的按揭贷款为原告提供现金给被告由被告按银行规定方式偿还。原告提供房屋装修合同证明自己出资装修的事实，但其中无装修造价和项目，且其在录音中陈述装修款未付，因此不能证明其主张的事实，不过庭审过程中被告认可房屋装修价值有三四万元，本院予以确认。 根据确认的证据，查明2012年3月，原被告自行相识，原告告知被告自己系丧偶、被告告知原告自己离异并带有一小孩。相识后双方建立恋爱关系，被告及小孩的基本生活费用由原告支付。2016年4月19日，原告给付被告200000元作为首付款，由被告与蚌埠通成置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于蚌埠市淮上区.7平方米的房屋1套，总价款为362988元，剩余160000元房款办理了按揭贷款手续，贷款期限15年。2019年11月6日该房屋进行产权登记，权利人为被告，该房屋由原告经手进行了少量装修，但一直没有入住。因被告有病，原告无法给予很好的照顾，双方产生矛盾并长时间中断往来。2020年9月，原告得知被告与他人结婚后，前往索要房屋未果，遂诉讼来院。 另查明，2019年11月4日，被告将该房屋出售给他人，出售时房屋买卖总价为558000元，由买受人交付第三方托管帐户，出售时被告尚有剩余贷款未付。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记薄一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记薄确有错误外,以不动产登记薄为准。不动产登记是不动产物权的公示方式,具有推定效力和公信效力。本案中,涉案房屋由被告签订合同后、登记的产权人亦为被告,应首先推定该房屋为被告所有,除非原告有充足证据证明自己是该房屋的真正权利人,人民法院才可以推翻不动产登记薄上的记载。而原告诉称涉案房屋系其出资购买并进行装修，但根据庭审查明的事实，能够确认双方系自由恋爱，原告给付被告首付款、偿还贷款的资金和提供装修资金均属于赠与行为更加符合常理和公平原则。因此，原告要求确认其是涉案房屋的原所有权人提供的证据不足，其根据资金性质和房屋现状变更诉讼请求后主张被告返还出售的房款558000元无认定依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙华远的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告孙华远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民物权法》 第十七条不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记薄一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记薄确有错误外,以不动产登记薄为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6188号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇人民路。法定代表人：朱**根，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告:张辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告:王春婷，女，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省大丰区。被告:陈兵，男，1963年2月17日出生，公民身份320926196302175290,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告:卢日权，男，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被告张辉、王春婷、陈兵、卢日权金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张辉、王春婷、陈兵、卢日权存款17.84万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张辉、王春婷、陈兵、卢日权银行存款17.84万元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十一月十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2822号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨晓凤，女，1966年4月1日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告杨晓凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告杨晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1251.63元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1515.63元。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未缴纳承担0.1%的违约金。垃圾处理费按国家标准代收代缴。被告系南山花园的业主，自2018年6月起欠缴物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告杨晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被告杨晓凤系南山花园小区业主，拥有该小区紫薇苑X栋XXX号建筑面积为131.75㎡的住宅一套（多层）。2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平房米每月0.65元，13-23层为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日0.1%支付违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。至今原告仍为南山花园小区进行物业服务。自2018年6月1日起至2019年12月31日期间，被告杨晓凤未缴纳物业服务费1251.63元及垃圾处理费114元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费。 以上事实有原告的陈述及《物业服务合同》、文件、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、照片、发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与南山花园小区业主委会签订的《物业服务合同》，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告杨晓凤应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1251.63元（0.5元/月/㎡×131.75㎡×19月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1365.63元。 被告杨晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓凤于本判决生效后十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1251.63元及垃圾处理费114元，合计1365.63元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓凤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2809号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：顾建平，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告顾建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4641号 原告：济宁市星琦电气有限公司。住所地，济宁市鱼台县经济开发区建设路**。 法定代表人：刘斌，经理。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭大鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：施海博，男，1970年11月8日生，汉族，，住淄博市张店区 原告济宁市星琦电气有限公司与被告施海博合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟洪标、郭大鹏到庭参加诉讼，被告施海博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市星琦电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施海博返还借款30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告施海博向原告济宁市星琦电气有限公司借款30000元，未约定借款期限及利息，原告依约向施海博个人账户汇至30000元。后经原告多次催要，被告认可该欠款数额但拒不履行还款义务。为此诉至法院处理。在诉讼中，原告变更第1项诉求为：判令被告施海博返还预付居间报酬30000元。事实与理由：原告给付被告的款项30000元为预付居间服务报酬。2019年4月因“齐鲁石化三供一项目”，双方达成居间协议，由被告提供居间服务，促成合同成立，原告支付被告报酬30000元，该报酬原告已实际于2019年6月11预付。但后期被告并未促成原告订立该合同，虽明确承诺退还但一直未予履行。 被告施海博未到庭，但提供答辩状称：刘斌所说之事，本人毫不知情，莫名其妙，纯属子虚乌有；刘斌欠我的款项至今未全部结清，却无理诬告本人，他是想以此赖账；刘斌歪曲事实，无理无据冻结我个人资产，给本人造成经济及名誉上的巨大损失，本人保留追究的权利。 在诉讼中，原告提供了下列证据：1、中国建设银行转账回单一份，证明原告于2019年6月11日向被告转汇预付居间服务报酬3万元；2、原告法定代表人刘斌与被告于2019年7月19日、2020年4月28日形成的通话录音两份、缴纳话费电子发票一张，证明原告预付被告款项为居间服务报酬，但被告并未促成该项目合同的订立，虽明确承诺返还该款项但一直未履行；电子发票证明该通话对象号码156××××2468系被告所有；3、民事裁定书一份，证明原告为申请诉前保全实际支付保全费用320元。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认。在诉讼中，原告还陈述称：与被告无书面居间协议，只有口头约定，内容为由被告向原告提供“齐鲁石化三供一项目”的线索并承诺能够帮助原告从中协调促成订立合同，原告支付居间服务费3万元。在双方口头居间协议达成后，原告对该费用的性质并不清楚，同时担心预付该费用后被告不实际履行协议内容，因此在汇款用途上备注预付销售费用，但双方并不存在成品购销行为。根据上述审查确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告济宁市星琦电气有限公司所诉。 本院认为，被告施海博收到原告济宁市星琦电气有限公司预付居间报酬30000元但并未促成合同成立，有银行转账回单及双方通话录音等证据在案佐证，足以认定。原告诉求被告返还上述款项，本院依法予以支持。被告在通话录音中亦明确返还涉案款项，现其对辩称意见并未举证证明，本院依法不予采纳。如被告认为与原告或案外人存在其他经济纠纷，其可另行处理。被告施海博未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施海博于本判决生效后十日内返还原告济宁市星琦电气有限公司预付居间报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元，由被告施海博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙硕阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23003号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王培任，男，1991年04月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王培任信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,202.83元，减半收取计1,101.42元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23112号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕振家，男，1983年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吕振家信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕振家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币24,999.43元、利息68,635.73元、滞纳金26,805.60元、手续费13,338.33元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计133,779.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕振家未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金24,999.43元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕振家应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计24,999.43元；二、被告吕振家应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.99元，减半收取计212.50元，由被告吕振家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3912号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：陈林军，1969年12月18日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1971号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任执行董事。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：王丽娜，女，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古欧砾商务服务有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。案件受理费350元（本院已减半收取），由内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。审判员 王 瑛二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝彬利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4715号申请执行人：王相雷，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京惠诚律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。被执行人：徐佩红，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：薛路路，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，公民身份证号×××。申请执行人王相雷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、徐佩红、薛路路动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0113民初9643号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王相雷200元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王相雷1000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内赔偿原告王相雷107671.61元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王相雷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元（已由原告王相雷全部预交），由原告王相雷负担422元，由被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内负担2478元，于本判决生效之日起七日内交纳。2020年06月11日，申请执行人王相雷向本院提出执行申请，申请执行内容为上述判决第一项、第二项以及被告徐佩红、薛路路在继承薛良进遗产范围内应负担的案件受理费。本院依法受理并立案。经审查，本案被执行人徐佩红、薛路路明确表示放弃继承薛良进遗产，亦未发现被执行人徐佩红、薛路路有继承薛良进遗产之事实。本案对被执行人徐佩红、薛路路的执行内容难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王相雷对被执行人徐佩红、薛路路的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理  薛 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3820号申请执行人：马文龙，男，1963年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：段维利，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行马文龙与段维利侵权纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4293号民事判决书。执行中，申请执行人表示由于天气冷，无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月十一日法官助理  薛 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3052号 原告：许小锋，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市威信县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：李洪浩，男，1995年9月28日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告许小锋与被告李洪浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小锋到庭参加诉讼，被告李洪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告许小锋向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告归还借款13498元，利息8638.72元，共计22136.72元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在2017年9月27日至10月22日期间，先后向原告借款共计13498元，并出具了借条。借款到期后，被告仍未归还，现原告起诉来院。 被告李洪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2017年9月22日，原告以微信方式向被告转款5000元，9月27日分两次向被告转款2250元，10月2日转款1600元。2017年10月22日，被告向原告出具借条，内容为：今借到许小锋人民币5000元整和手机分期3499元，每月按时还804元，1年还清。到期后被告未偿还。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及借条、微信转款截图在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以微信转款方式将款支付给被告，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立合法。关于借款本金，被告出具的借条载明，借款人民币5000元，手机分期款3499元，合计8499元，本院予以确认。关于借款利息，原、被告在借条中未约定，但约定了还款期限，故本院对逾期利息予以支持，自还款期届满之日起按年息6%计算。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪浩于本判决生效后十五日内偿还原告许小锋借款8499元，并以8499元为基数自2018年10月22日起按年息6%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告许小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，减半收取计177元，由原告许小锋负担67元，被告李洪浩负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘应越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5334号原告：汪玲玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：封红兰，女，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。原告汪玲玲与被告封红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告汪玲玲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玲玲自愿对被告封红兰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玲玲负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月三十日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执2680号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈德辉、喻浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3636号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地山东省东营市东营区曹州路**金汇大厦**，统一社会信用代码91370500730669793D。法定代表人：刘志刚。被告：王岩萍，女，汉族，1984年01月20日出生，现住东营市垦利区。被告：王卫英，男，汉族，1980年01月02日出生，现住东营市垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司与被告王岩萍、王卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告东营海通物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营海通物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营海通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由东营海通物业服务有限责任公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡瑞雪