wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：何雨，女，汉族，生于1994年03月26日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与何雨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判长 周 云审判员 肖曼捷审判员 高 鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 刘爱思
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15402号之二 申请执行人：广东超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道东8号之二8楼812-815室。 法定代表人：梁建明。 被执行人：李健华，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：肖雪梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广东超然物业管理有限公司与李健华、肖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市超然物业管理有限公司与李健华、肖雪梅共同确认：截止至2018年5月15日，李健华、肖雪梅尚欠广东超然物业管理有限公司借款本金138154.63元、利息17500元，自2018年5月16日起，每月以尚欠本金为基数，按年利率5%计收利息，李健华、肖雪梅定于2018年6月起，每月15日前向广东超然物业管理有限公司支付1000元，于2019年1月起每月15日前向广东超然物业管理有限公司支付2000元，余款于2023年6月15日前一次性全部付清，李健华、肖雪梅每次的还款先扣利息再抵扣本金；二、本案受理费减半收取为1706.5元（已由广东超然物业管理有限公司预交），由李健华、肖雪梅自愿负担，李健华、肖雪梅定于2023年6月15日前支付给广东超然物业管理有限公司；三、若李健华、肖雪梅依约支付，则广东超然物业管理有限公司与李健华、肖雪梅之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，广东超然物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若李健华、肖雪梅未依约支付，则广东超然物业管理有限公司有权向人民法院申请强制执行，要求李健华、肖雪梅一次性支付尚欠余款。因李健华、肖雪梅未按上述生效法律文书履行义务，广东超然物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1352号罪犯桂彭节，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省潜山县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省正定县人民法院于2017年7月18日以（2017）冀0123刑初137号刑事判决，以被告人桂彭节犯强奸罪，判处有期徒刑4年1个月。刑期自2017年4月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行。刑期至2021年5月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯桂彭节能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯桂彭节在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯桂彭节确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂彭节减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年4月2日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月三十日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4531号原告：李辉，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：林春银，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐步红，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李辉与被告林春银、徐步红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托诉讼代理人陈永军、被告林春银到庭参加诉讼，被告徐步红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款20万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，直至此款全部还清为止；2、两被告承担案件受理费。事实与理由：被告林春银、徐步红系夫妻关系。2019年4月28日，林春银称需要过桥资金周转，通过虞同均介绍向原告李辉借款20万元，并承诺三、五天就可以还款。当日，李辉将20万元通过银行转账给林春银，林春银向李辉出具了借条一张，虞同均也在借条上签名担保。期限届满后，李辉多次向两被告及虞同均催要此款，两被告及虞同均却以种种理由搪塞，至今分文未还。因涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所求！林春银辩称：我不认识李辉，我是通过担保人虞同均向李辉借钱，用来还我在徽商银行12万元的贷款。李辉转20万元给我时，我立刻取现金16000元给李辉，担保人跟我讲是利息；借款后，我又通过担保人还了88000元给李辉，有担保人转账记录为证。我借李辉20万是事实，我一共还过104000元，剩余的96000元我愿意还款，但是希望李辉能够同意我分期还。徐步红未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》、转账记录、结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林春银提交了案外人虞同均向李辉转账78000元及向陈广龙转账10000元的转账记录，证明其向李辉还款88000元。李辉质证认为，虞同均向陈广龙转账10000元与他无关，虞同均向他转账78000元是因为虞同均本人欠他钱，与林春银欠他的钱无关。因该组证据与本案没有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2019年4月28日，林春银向李辉借钱周转还银行贷款，李辉通过银行转账将20万元汇入林春银账户，林春银向李辉出具借条一张，虞同均在借条上签字担保。另查明：被告林春银、徐步红于2000年8月7日登记结婚，是合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春银向李辉借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。现李辉要求林春银偿还借款20万元并自起诉之日承担利息，于法有据，本院予以支持，但利息不能超过法律规定的标准。林春银辩称其给付李辉16000元及通过案外人虞同均偿还了88000元，未能提供证据证明，本院不予采信。李辉主张该借款系夫妻共同债务要求徐步红共同承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告林春银于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金20万元及利息（自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林春银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十一月五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执466号 申请执行人：付振花，女，1964年11月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 申请执行人：韩娟，女，1990年2月28日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：付振花，女，1964年11月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 申请执行人：韩淑丽，女，1991年11月28日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：付振花，女，1964年11月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 申请执行人：韩志斌，男，1995年1月29日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：付振花，女，1964年11月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被执行人：王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，现住天津市。 本院在执行付振花、韩娟、韩淑丽、韩志斌与王国庆民间借贷纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付振花、韩娟、韩淑丽、韩志斌于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王国庆偿还申请执行人付振花、韩娟、韩淑丽、韩志斌借款12500元，并向申请执行人付振花、韩娟、韩淑丽、韩志斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费203元，案件执行费87.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人王国庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月7日、2020年10月20日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国庆名下的相关财产信息，发现被执行人王国庆名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院分别于2020年10月26日、2020年11月17日向保险公司查询了被执行人王国庆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年10月10日向不动产登记局查询了被执行人王国庆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年10月28日向住房公积金管理中心查询了被执行人王国庆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年10月29日到被执行人王国庆住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月16日将被执行人王国庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人王国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付振花、韩娟、韩淑丽、韩志斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁桂雷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3323号 原告：赵志凡，男，1973年6月16日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 被告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地平泉市华北物流D区七号楼701。 法定代表人：赵久明，总经理。 委托诉讼代理人：王子强。 原告赵志凡与被告平泉市农友粮食种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告赵志凡于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志凡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志凡撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵志凡负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘建荣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4459号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：陶建武，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人陶建武小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陶建武偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金50574.39元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陶建武发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陶建武名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、查询到被执行人陶建武名下有车牌号为粤XXXXXX的星王牌车辆，本院已依法将被执行人陶建武所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、被执行人陶建武名下银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；4、本院通过对被执行人陶建武住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人陶建武限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人陶建武尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金50574.39元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪芹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1576号申请执行人：周口市生态环境局，地址：周口市莲花路中段人大综合楼，统一社会信用代码：11411700005887456X。法定代表人：方万政，系该局局长。委托诉讼代理人：赵文灿，系该局政策法规科科长。被执行人：周口海博建材销售有限公司，地址：周口市川汇区龙源路东沙河大桥西南，统一社会信用代码：91411602MA44740B75（1-1）。申请人周口市生态环境局与被执行人周口海博建材销售有限公司行政非诉执行一案，（2020）豫1602行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因周口海博建材销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口海博建材销售有限公司负有继续向申请执行人周口市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十一月十二日书记员  魏亚东
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7147号原告：段如香，女，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：胡纯喜，男，汉族，1962年8月15日出生，住重庆市开州区。原告段如香与被告胡纯喜民间借贷纠纷一案本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告段如香及其委托的诉讼代理人王元毅、王乾到庭参加了诉讼。被告胡纯喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段如香向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告胡纯喜立即归还原告段如香借款本金50000元；2.诉讼费由被告胡纯喜承担。事实和理由：被告胡纯喜因资金需要，于2018年6月22日向原告段如香借款50000元，原告段如香通过微信转账10000元、现金支付40000元的方式向被告胡纯喜支付了全部前述借款，被告胡纯喜向原告段如香出具了借条。被告胡纯喜借款后至今本息分文未付，现原告段如香依法起诉，请求支持原告段如香的诉讼请求。被告胡纯喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡纯喜因资金需要，向原告段如香借款50000元，原告段如香于2018年6月22日通过现金的方式即四次取款每次各5000元共20000元支付被告胡纯喜，通过微信转账的方式支付被告胡纯喜10000元，于2018年6月23日通过现金的方式即四次取款每次各5000元共20000元支付被告胡纯喜。就上述借款，被告胡纯喜向原告段如香出具了《借条》，内容为“今借到段如香人民币伍万元(50000.00元)。”“借款人：胡纯喜”签字并捺印，“身份证：X”，落款时间“2018.6.22”。借款后，被告胡纯喜未向原告段如香归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡纯喜因资金需要，向原告段如香借款，原告段如香通过现金及微信转账的方式向被告胡纯喜支付50000元，被告胡纯喜向原告段如香出具了《借条》，并在《借条》上以借款人身份签字，理应知晓其在借款人签名处签字的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故原、被告双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告段如香催收，被告胡纯喜并未偿还，构成违约，原告段如香请求被告胡纯喜偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：由被告胡纯喜于本判决生效后十日内向原告段如香偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡纯喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 雷亚军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2143号之一申请执行人：刘鹏，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：朱和平，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：朱绍春，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢晓军，男，汉族，住重庆市开州区。关于刘鹏、朱和平、朱绍春与谢晓军借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初2630号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为200000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2394号 申请执行人卢羿，男，1993年7月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛张可，男，1992年8月27日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人卢羿与被执行人盛张可民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日申请执行人卢羿与被执行人盛张可达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2951号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翁晓杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5809号之一 申请执行人毛佑艳,女,1998年03月10日出生,住所地温岭市。 申请执行人丁名亮,男,1981年10月05日出生,住所地温岭市。 申请执行人李朋朋,男,1988年12月20日出生,住所地温岭市。 申请执行人范瑜文,男,1982年12月08日出生,住所地温岭市。 被执行人胡毛毛,男,1988年11月21日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人王林乡,男,1995年11月29日出生,住所地江西省乐平市。 毛佑艳、丁名亮、李朋朋、范瑜文与胡毛毛、王林乡盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初575号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡毛毛、王林乡应退赔申请执行人毛佑艳人民币1090元，退赔申请执行人丁名亮人民币300元，退赔申请执行人李朋朋人民币4200元，退赔申请执行人范瑜文人民币1055元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡毛毛、王林乡发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡毛毛、王林乡未报告财产，本院已对被执行人胡毛毛、王林乡采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨凯程
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6264号之一原告：任冬英，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。法定代表人：龚兆勇，董事长。委托诉讼代理人：胡浩炜，该公司员工。第三人：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧京东第一集南侧100米。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩。原告任冬英与被告天津市旺城房地产开发有限公司（以下称旺城公司）、第三人天津市森宝物业管理有限公司（以下称森宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。任冬英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令旺城公司对任冬英坐落于天津市宝坻区××街道××花园××号××房屋进行车堵修缮，确保不再漏水，达到正常生活居住条件，并将室内装修造成的损坏恢复原状，如不能彻底修缮或继续拖延修缮，由旺城公司赔偿修缮费用共48000元；2、要求旺城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：任冬英于2016年4月与旺城公司签订了房屋商品房买卖合同。购买泰合花园别墅1套，总价款436.34万元，自2017年7月雨季到来开始，因旺城公司开发建设房屋质量问题，任冬英房屋多处漏水，导致任冬英房屋墙壁、屋顶、地下室多处发霉、破损。主要有：三楼北侧厅三个窗户下方及墙面因漏水导致壁纸大面积浸污，原贴壁纸严重浸污，甚至脱落，后撕掉壁纸改为粉刷硅藻泥后，因漏水再次损坏；阁楼墙面因漏水造成壁纸多处大面积被浸污，一楼客厅西窗左侧因漏水造成壁纸浸污，二楼主卧窗户下方因漏水壁纸被浸污发霉，2020年8月13日，雨水倒灌至地下室内，找物业维修未果，漏水一天一夜，接水达8桶之多，次日再次报修，物业经理本人用水泥封堵，暂时不再漏水，8月22日经多次打电话催促要彻底维修，售楼处带人上门维修封堵漏点，但已导致地下室北隔断墙大面积发霉等（以上均有照片、视频为证）。任冬英向旺城公司反映也经过维修，只对发现问题简单用水泥涂抹，未能彻底解决漏水问题，每到雨季仍然持续漏水，已达3年之久，给任冬英带来了经济损失和精神压力。综上，任冬英认为：其购买的宝坻区××街道××花园××的房屋，至今仍在质保期内，旺城公司理应对任冬英房屋漏水问题予以解决。旺城公司口头同意维修，但一直未给予彻底修复。每年雨季仍持续对任冬英房屋造成损害，其行为侵犯了任冬英的合法权益，严重影响任冬英的正常居住，故任冬英提起诉讼。本院经审查认为，任冬英提交的《天津市商品房买卖合同》第十六条争议处理约定，本合同发生争议，甲（旺城公司）乙（任冬英）双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，对于仲裁意思表示及选定仲裁机构双方作出了明确的约定，已排除法院对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任冬英的起诉。案件受理费1000元（任冬英已交纳500元），退还任冬英500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  高振雷人民陪审员  宋桂海二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执631号之一 被执行人：江军，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人江军犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初834号原告：邱万全，男，汉族，1959年1月5日出生，住南阳市。原告：邱苗苗，女，汉族，1987年10月19日出生，住南阳市。系邱万全女儿。原告：邱丽娜，女，汉族，1984年1月5日出生，住南阳市。系邱万全女儿。三原告共同委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组。负责人：张玉西，职务组长。被告：郭德中，男，汉族，1953年3月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邱万全、邱苗苗、邱丽娜诉被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组、郭德中不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万全及三原告委托诉讼代理人马海涛、被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组组长张玉西、被告郭德中及委托诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱万全、邱苗苗、邱丽娜向本院提出诉讼请求，请求依法判令:二被告返还原告人民币65000元。事实与理由：2012年春，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处以每处7万元的价格将本组所有的宅荒地予以出售，原告共出资15.12万元(含放线费等其他费用)购买宅荒地二处，其中双铺村二组出具收据1份，金额65000元，收据由时任组长郭德中、出纳王保明、会计邱万峰签字。三原告交纳款项后，被告双铺村二组并没有给原告分配宅荒地。三原告多年来一直找双铺村二组负责人及到双铺××委反映，均未得到解决。2014年组长郭德中、出纳王保明、会计邱万峰因涉嫌倒卖土地使用权罪被宛城区人民法院判处刑罚，判决书号(2014)南宛刑初字第315号，双铺村二组共非法获利506.35万元，违法收入被纪检部门暂时保管。被告郭德中辩称，1、当时双铺村二组将宅基地出售，买宅基地把钱交给被告，被告开具临时收据，随后公告通知将所有被告开的临时收据到村组换取正规发票收据，但原告并没有将临时收据换成正规发票收据；2、被告属于职务行为。南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组答辩称，不清楚，帐在纪检委封存。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告郭德中将南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组集体所有的29.2196亩土地划分为80余处宅基地予以出售，王某某、邱某某作为二组的出纳和会计在收款收据上签字确认，非法获利506.35万元，根据账面统计，二组从获利款中补助未购买宅荒地农户428.25万元，给农户发放过年费44.7万元，剩余款项由纪检部门暂收。郭德中等人因非法倒卖土地使用权构成犯罪，已经受到刑事处罚。被告庭审过程中提交六份收款收据，其中一份2012年由邱万峰、王保明、郭德中三人签字的一份收款收据，主要内容为：收到邱万全建房拆除保证金65000元；另有五份由郭德中个人签字的收款收据，分别是收到邱万全65000元、邱万全5300元、邱万全5300元、邱苗苗5300元、邱丽娜5300元，其中一份5300元的收条注明“今收到邱万全交来现金伍仟叁佰元整此条4月5号以前有效以后作废郭德中证明人王保明邱万峰”。被告郭德中在庭审过程中提交两份加盖南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组公章的收款收据和四份加盖南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会财务专用章的收款收据，主要内容分别为：2012年3月28日，收到邱丽娜建房拆除保证金65000元，会计邱万峰，出纳王保明，经手人郭德中；2012年3月30日，收到邱万全建房拆除保证金65000元，会计邱万峰，出纳王保明，经手人郭德中；2012年3月31日，收到邱苗苗建房拆除保证金65000元，会计邱万峰，出纳王保明，经手人郭德中。被告郭德中在庭审过程中提交四份加盖南阳市新区白河街道办事处双铺村民委员会财务专用章的收款收据，主要内容分别为：2012年3月28日，收到邱丽娜建房拆除保证金4050元，会计徐，经手人袁丽；2012年3月28日，收到邱丽娜建房拆除保证金1250元，会计徐，经手人袁丽；2012年3月31日，收到邱万全违章拆除保证金5300元，会计徐，经手人袁丽；2012年3月31日，收到邱万全、张辉违章拆除保证金5300元（张辉系郭德中自行添加），会计徐，经手人袁丽。被告郭德中在非法倒卖土地使用权过程中，分别向原告邱万全、邱苗苗、邱丽娜出售宅基地一处（宅荒地），并以“建房拆除保证金”名义分别收取款项65000元，并将收取的款项交给二组。同时，三原告分别向南阳市新区白河街道办事处双铺村民委员会交纳“违章拆除保证金”5300元。之后，原告邱苗苗、邱丽娜各取得宅基地一处（宅荒地），并已安置补偿。另查：南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组现为南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组。以上事实有宛城区人民法院作出的（2014）南宛行初字第315号刑事判决书、原告提交的由郭德中出具的收款收据、被告郭德中提交的南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组出具的收款收据等证据在卷佐证。本院认为，本案中三原告与二被告之间的纠纷实际上系原告邱万全与二被告之间的买卖合同纠纷。关于合同效力，2012年时任南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组组长的被告郭德中将二组集体所有的29.2196亩土地划分为80余处宅基地予以出售，其中出售给原告邱万全一处，并以“建房拆除保证金”名义收取款项65000元。被告郭德中将二组集体所有的29.2196亩土地划分为80余处宅基地予以出售的行为已经生效判决认定为犯罪，故被告郭德中代表南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组与原告邱万全之间达成的宅基地（空场）买卖合同因违反法律强制性规定，应为无效合同。关于原告邱万全要求二被告返还购地款65000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，被告郭德中将当时南阳市宛城区白河街道办事处双铺村民委员会二组的土地出售给原告邱万全虽然构成犯罪，但其系职务行为，并且将收取原告邱万全的65000元交给了其所在的二组，即本案被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组，故被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组应当向原告邱万全返还购地款65000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组于本判决生效后十五日内日返还原告邱万全购地款65000元；二、驳回原告邱万全、邱丽娜、邱苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村第二村民组负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 范元军审判员 李剑光二〇二〇年十一月十六日书记员 王阳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执364号 关于中国农业银行股份有限公司佛山环市支行与徐惠芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初9260号民事判决书】，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院按照《关于对被执行人为徐惠芳执行案件的财产分配修正方案之一》，退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行案款145635.2元。此外，本院另案（2019）粤0604执15169号案依法评估、拍卖被执行人徐惠芳名下的位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城荷韵水轩99号，得拍卖款13105782元，本案参与分配，分配所得金额为166899.31元，本案可足额受偿。现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山环市支行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1664号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号，统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行职员。被告：王志军，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王学玉，女，1968年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国工商银行富拉尔基支行）与被告王志军、王学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行富拉尔基支行委托诉讼代理人张力坚到庭参加诉讼。被告王志军、王学玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告王志军、王学玉签订的个人购房借款合同；2、要求被告王志军、王学玉给付计算截止至2020年11月26日的借款本金41088.91元，利息10736.15元，合计51825.06元，以后利息继续计算直至欠款还清时止，按照合同约定的执行利率计算；3、确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息；4、判令王志军、王学玉承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实和理由：中国工商银行富拉尔基支行与王志军、王学玉于2013年7月1日签订《个人借款/担保合同》1份，贷款期限119个月，贷款金额6万元。以王志军、王学玉所有的房屋抵押办理抵押登记。王志军、王学玉取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金18911.09元，利息14460.41元。但截止2020年6月2日王志军、王学玉连续违约达36期，现欠中国工商银行富拉尔基支行贷款本金及利息合计49970.12元。按照中国工商银行富拉尔基支行与王志军、王学玉签订的《个人借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行富拉尔基支行诉至法院。被告王志军、王学玉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国工商银行富拉尔基支行提供证据：1、个人借款/担保合同复印件一份，证明借款事实及金额；2、个人贷款借款凭证复印件，证明原告已经向被告发放了贷款，贷款金额为6万元；3、房产证和他项权证复印件，证明该笔借款由王志军、王学玉所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××楼××单元××号的房屋进行了抵押，并到房产部门进行了抵押登记；4、王志军、王学玉的身份证复印件，证明借款人身份真实有效，而且贷款时属于完全民事行为能力人。被告王志军、王学玉未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告中国工商银行富拉尔基支行提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月19日，被告王志军、王学玉与原告中国工商银行富拉尔基支行签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定，王志军、王学玉向中国工商银行富拉尔基支行借款人民币6万元，用途为装修，借款期限为10年，合同载明：“第四条贷款利率4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第九条罚息9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。”双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求解除本合同。沙鹏、金秀丽以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××楼××单元××号（房权证富房字第××号，建筑面积：44.86平方米）房屋作抵押，并在齐齐哈尔市××区房产产权市场管理处办理了抵押登记手续。截止至2020年11月26日，王志军、王学玉违约41期，王志军、王学玉尚欠中国工商银行富拉尔基支行借款本金41088.91元，利息10736.15元，本息合计51825.06元。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷，原告中国工商银行富拉尔基支行与被告王志军、王学玉订立的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。王志军、王学玉未按照约定履行偿还借款义务，中国工商银行富拉尔基支行要求按合同约定解除双方签订的《个人借款/担保合同》符合法律规定，本院应予支持；中国工商银行富拉尔基支行有权要求王志军、王学玉按照借款合同约定偿还所欠的贷款本息，王志军、王学玉应予偿还。王志军、王学玉以其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××楼××单元××号（房权证富房字第××号，建筑面积：44.86平方米）房屋作为抵押物并已办理抵押登记手续，故王志军、王学玉应当依法承担抵押担保责任。王志军、王学玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告，王志军、王学玉于2013年6月19日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王志军、王学玉偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金41088.91元，利息10736.15元，本息合计51825.06元；给付以41088.91元为基数计算的自2020年11月27日起至欠款还清时止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；三、如被告王志军、王学玉到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行可以与被告王志军、王学玉协议，以坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处奋斗委三队楼02单元01层23号（房权证富房字第××号，建筑面积：44.86平方米）房屋抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.63元，减半收取547.82元，由被告王志军、王学玉负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年十一月××日书记员 杜洪达
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5414号之一 申请执行人陈安,男,1986年06月09日出生,住所地温岭市。 被执行人郑新民,男,1968年03月04日出生,住所地温岭市。 陈安与郑新民买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9421号调解书已经发生法律效力。权利人陈安于2020年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑新民应支付申请执行人陈安人民币267875元及利息，并支付申请执行费3918元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑新民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑新民所有的车牌号为浙Ａ5××××、浙Ａ8××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人郑新民在杭州彤姿服饰有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑新民未报告财产，本院已对被执行人郑新民作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑新民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月六日 代书记员 左晨豪
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初41号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人普某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2020年8月28日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年11月6日被祁连县人民检察院取保候审，11月16日被我院取保候审。11月18日被我院决定逮捕，由祁连县公安局执行逮捕。现羁押于祁连县看守所。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉祁检一部〔2020〕23号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员杨某、书记员罗春晖、赵蓉出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2020年8月3日21时43分许，被告人普某酒后无证驾驶无号牌轻便普通二轮摩托车沿Ｇ227线行驶至141ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向行驶的由武文鹏驾驶的晋Ｊ5725Ｘ号重型半挂牵引车发生刮擦后，无号牌轻便普通二轮摩托车侧翻倒地，造成被告人普某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，被告人普某血液中乙醇含量为252.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。祁连县公安交通警察大队认定，被告人普某负此次事故的主要责任，武文鹏负此次事故的次要责任。   公诉机关认为被告人普某醉酒驾驶机动车已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其血液中乙醇含量为252.12mg/100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议法庭判处被告人拘役两个月，并处罚金1000元。   上述事实，被告人普某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人普某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其血液中乙醇含量为252.12mg/100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于案发后被告人明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役两个月，并处罚金1000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈 军     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 童春花   书记员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2009号之一申请执行人：熊兵，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁华，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行熊兵与毛宁、袁华合伙协议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执2009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1043号之一申请执行人：唐又英，女，1941年1月15日出生，汉族，新干县人。被执行人：朱卫兰，女，1966年5月27日出生，汉族，新干县人。本院在执行申请执行人唐又英与被执行人朱卫兰道路交通事故责任纠纷的（2020）赣0824民初1169号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱卫兰银行存款、其他应收款90000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执836号 申请执行人黄坚，男，汉族，1975年7月17日出生，住汕头市金平区。 委托代理人王书庆，广东公天伦律师事务所律师。 被执行人余汉良，男，汉族，1981年1月26日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人黄坚与被执行人余汉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）粤0507民初1888号民事判决：一、原告黄坚与被告余汉良于2017年2月21日签订的《租赁合同》于2019年8月26日解除；二、被告余汉良应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市龙湖区××庄××区××幢（××花园××阁）××房交还原告黄坚；三、被告余汉良应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告黄坚租金39325元；四、被告余汉良应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告黄坚自2019年8月21日起至交还上述租赁房屋之日止的房屋占用费（其中自2019年8月21日起至2020年2月20日止按每月租金3025元计、2020年2月21日起按每月租金3575元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13757.88元、公告费1000元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。该判决于2020年5月13日发生法律效力，申请执行人黄坚于2020年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余汉良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书交付租赁房产及付还租金、房屋占用费的义务。通知期限届满后，被执行人余汉良没有按期履行。2020年9月22日，本院遂强制将位于汕头市××区××庄××区××幢（××花园××阁）××房交还申请执行人黄坚管业使用。对于被执行人余汉良结欠的租金及房屋占用费，本院通过最高人民法院网络查控系统、不动产登记中心查询，均无发现被执行人余泽良有可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人余汉良的可供执行财产，遂向本院申请将被执行人余汉良纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2020）粤0507执836号限制高消费令和执行决定书，将被执行人余汉良纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。 本院认为，鉴于被执行人余汉良没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人余汉良的可供执行财产，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱洋标
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3243号原告：徐亮，男，1990年5月4日出生，汉族，建筑工人，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:陈川（一般代理），重庆川立律师事务所律师。被告:巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地:重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码:915002375567653595。法定代表人:刘长清，总经理。委托诉讼代理人：姜蓉（特别授权），1978年11月24日生，巫山县兴营煤矿有限责任公司职工，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市巫山县。原告徐亮与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，适用简易程序并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人姜蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告工程款2059622.73元及支付从2016年8月18日至2020年8月18日期间的逾期付款利息631480.32元和支付从2020年8月19日起至2059622.73元付清时止按日万分之二点一计算的逾期付款利息；2、请依法判令被告支付原告违约金壹万元；3.请依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由:原告、被告分别于2016年4月23日、2016年4月25日订立《巫山县兴营煤矿活动板房工程施工承包合同》及《巫山县兴营煤矿煤坝彩钢大棚工程施工合同》，约定:被告将自建的职工宿舍活动板房及煤矿钢结构大棚工程发包原告施工。合同生效后，原告即组织施工队进场施工，并按时按质按量完成了施工义务，涉及工程款经双方于2016年8月17日共同结算确认，被告应支付原告工程总价款为2059622.73元。但被告在结算后，不按时支付工程款给原告，经原告多次催促，未果。原告曾于2018年10月22日起诉被告至重庆市巫山县人民法院，但该院立案人员以被告系被政策性关闭企业，重庆市人民政府对于煤矿的处理实行统一处理原则，2020年7月经过重庆市高院的统一安排，原告才提诉讼。现原告为维护自己合法权利，特依法诉请人民法院判如请求事项。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司答辩，1.要求我方支付原告的2059622.73元中涉及巫山县兴营煤矿煤坝彩钢大棚工程施工合同所产生的对应工程款不予认可；2.原告主张的16年8月18日至2020年8月18日，以及从8月19日至付清时按万分之二点一支付的利息不予认可；3.原告主张的违约金1万元不予认可；对事实部分，关于原告主张的结算的工作和原告未提及的煤坝彩钢大棚于18年1月发生的垮塌事件，当时未有人员伤亡，只是有财产损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订了《巫山兴营煤矿活动板房工程施工承包合同》，合同约定由原告承包修建巫山兴营煤矿职工宿舍活动板房工程，并按被告的要求及设计图（手画草图）的相关工作内容进行施工，工程期限一个月之内完成；工程进度款在乙方施工过程中不付工程进度款，完工后两个月内付结算款的60%，尾款在完工之日起三个月内结清。2016年4月25日，原、被告又签订了《巫山县兴营煤矿煤坝彩钢大棚工程施工合同》，合同约定，由原告承包修建钢结构大棚，材料要求钢架由镀锌管制作，厚度为2.5毫米，瓦用APVC1.8毫米复合板蓝色。工期为2016年4月23日至2016年8月30日。价格：工程完工后，按实际屋顶瓦面积计算平方，边拆带做的这个棚，每平方米245元，只盖瓦的这个棚，盖瓦每平方米117元，水沟每米100元，封墙板每平方米75元。付款方式：接手原遗留大棚盖完后付款10万元，其它大棚工程完工后付款30万，余款工程验收后两个月内一次性结清。后原告对两个工程项目进行了施工，并在约定期限内完工。2016年8月17日，被告对原告所施两个工程项目进行了验收结算，并制作了《巫山县兴营煤矿活动板房验收合格结算单》，结算合计金额为831393.75元；《巫山县兴营煤矿彩钢大棚验收合格结算单》，结算合计金额1228228.98元，两项共计2059622.73元。后被告一直未支付给原告工程款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《巫山县兴营煤矿活动板房工程施工承包合同》及《巫山县兴营煤矿煤坝彩钢大棚工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，原告按约完成施工任务后，双方对工程款进行结算，确认被告应付原告工程款共计2059622.73元，原、被告均对结算金额无异议，双方权利义务关系明确，被告应按约定及时履行付款义务。由于被告徐亮是自然人，无建设工程的相应资质，双方签订的工程施工合同是无效的，双方均有过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告主张要求被告支付工程价款，本院予以支持，但对原告主张违约金壹万元，本院不予支持。对原告主张的要求被告从2016年8月18至2020年8月18日期间的逾期利息63148.32元及从2020年8月19日至付清之日止按日万分之二点一计算利息的请求，本院认为，双方在合同中并未约定资金利息，则本院根据审理查明情况，从原告起诉起之日起（即2020年9月8日起），按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%（一年期LPR）计算利率至付清之日止。对被告辩称煤坝彩钢大棚于18年1月发生了垮塌事件，未向本院提交证据证实，且工程已经过被告验收合格，对其辩论意见，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐亮工程款2059622.73元，并自2020年9月8日起至付清之日止以2059622.73元为本金，按年利率3.85%支付利息。二、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。案件受理费28328元，减半交纳14164元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何玲二〇二〇年十一月九日书记员  夏燚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3234号原告：黄兰芳，女，1970年4月12日生，汉族，住泰兴市。被告：郭云虾（曾用名郭云霞），女，1962年7月15日生，汉族，汉族，住泰兴市，现在常州监狱服刑。原告黄兰芳与被告郭云虾拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰芳、被告郭云虾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款30000元；2、判令被告支付欠款的银行利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告黄兰芳放弃关于利息的第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年2月16日起至12月31日在被告处做油漆工，工资合计为70000元，2017年1月27日，被告给付了40000元，余欠30000元出具了欠条一份，原告索要无着诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭云虾辩称，我不欠原告的油漆工钱，她在我家做过油漆工的，但工资已经结清了，我不欠她的工钱。本案是她在普发创投的投资款，结算了本金和利息，这是利息的欠款，应原告的要求条子上写的油漆工钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年元月27日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到黄兰芳人民币叁万元整（￥30000元），油七工钱。”对于被告向原告出具上述欠条，双方均无异议。被告辩称，欠条是应原告的要求写的油漆工钱，实际应为原告在普发创投的投资款结算的利息。原告诉称，此欠条载明的款项就是油漆工钱，而普发创投的钱，原告并没有主张。另查明，本院（2018）苏1283刑初174号刑事判决书中，江苏天绿源食品有限公司、丁万青非法吸收公众存款数额认定表载明，黄兰芳，投资本金为25700元，利率为年息13%，损失25700元。上述事实，有原告提交的欠条、本院（2018）苏1283刑初174号刑事判决书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交的欠条，可以确认被告欠原告油漆工钱30000元的事实，此款被告应当给付。关于被告辩称，此款应是原告在普发创投的投资利息，这与本院（2018）苏1283刑初174号刑事判决书中认定的情况不吻合，且被告未能提交其他证据予以证明，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:被告郭云虾于本判决生效后十日内给付原告黄兰芳油漆工资款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十一月二十三日书记员  周莉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更547号 罪犯周朝军，男，1986年3月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1402刑初183号刑事判决，以被告人周朝军犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元，对其违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月27日以（2016）川14刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周朝军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周朝军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周朝军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周朝军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周朝军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周朝军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3585号 深圳赫美小额贷款股份有限公司、黄小明： 关于申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司申请执行被执行人黄小明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28133号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3585号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1610号申请执行人：金中木,男,1963年5月8日出生,汉族,住即墨市。被执行人：孙公景,男,1965年5月1日出生,汉族,住即墨市。被执行人：田海英,女,1974年3月28日出生,汉族,住即墨市。申请执行人金中木与被执行人孙公景、田海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙公景、田海英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2117号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  张月笙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2499号原告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告马某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款97443元；2、从2020年4月16日起按25‰月息利息至被告还清本息之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某于2020年4月16日欠原告97443元,给原告打下欠条一张,并约定利息按25‰月息计算。后经原告多次催要,但被告均不予偿还,无奈之下,为维护原告的合法权益,诉至贵院,希望法院公正审理。被告黄某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的2020年4月16日被告黄某出具的借条一张，因其上有被告的签字确认，且被告未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事售卖柴油生意，2018年被告黄某开始从原告处赊购柴油，后二人经过结算，被告于2020年4月16日为原告出具借条予以确认，借条中约定被告欠到原告柴油款97443元，其中包括本金68033元，利息29410元，并约定按照月利率25‰计算利息。现原告以被告一直未给付剩余欠款为由诉至人民法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告黄某向原告出具借条对其的债务予以确认，被告未按期全额还款的行为已经违约，被告应当承担还款责任，故对于原告要求被告给付柴油欠款的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告偿还欠款97443元及利息的诉求，因97443中已经包含利息29410元，且其要求的月利率25‰不符合相关法律规定，故本院仅在判令被告偿还原告柴油款97443元及利息（利息以68033元为基数，从2020年4月16日起按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告黄某于本判决生效之日起三十日内偿还原告马某柴油款97443元及利息（利息以68033元为基数，从2020年4月16日起按照年利率15.4%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元,减半收取计1119元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宇蓉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1458号 原告：王海滨，男，1971年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张丽荣，女，1971年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李琛，男，1982年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高薇娜，女，1982年8月27日出生，汉族，现住，系李琛妻子。 被告：衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区大庆西路理想城。 法定代表人：陈和忠，董事长。 委托诉讼代理人：牛安琪，公司员工。 委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王海滨、张丽荣与被告李琛、高薇娜、衡水恒丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王海滨、张丽荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海滨、张丽荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王海滨、张丽荣负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢479号之一申请执行人：罗泽平，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨镇川，男，汉族，1977年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。罗泽平与杨镇川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初1686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨镇川应向申请执行人罗泽平支付货款100000元及利息（利息从2016年7月1日起以本金70000元为基数按照年利率14.25%计算至本金付清之日止；从2018年2月16日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。被执行人杨镇川仅按照上述生效法律文书履行了部分义务，故申请执行人罗泽平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人杨镇川发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨镇川至今未履行义务。二、分别于2020年10月13日、2020年11月3日、2020年11月17日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商税务部门等发出查询通知，查询到被执行人杨镇川名下银行账户有存款2867.23元，本院已冻结、扣划后支付申请执行人；另被执行人杨镇川名下账户有存款14033.15元，但已被其他案件先于冻结。三、本院于2020年10月19日按照申请执行人提供线索，到泸州市不动产登记中心查询被执行人杨镇川的妻子陈玲名下的不动产登记信息，但经查询后未发现陈玲名下有不动产登记信息。按照申请执行人提供的财产线索，本院分别到泸州市江阳区江北镇人民政府、泸州市江阳区丹林镇人民政府提取被执行人杨镇川享有的工程款，但上述两协助执行部门均反馈被执行人杨镇川无工程款可供提取。四、本院已对被执行人杨镇川采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院对被执行人杨镇川作出拘留决定，因未找到被执行人杨镇川而不能实际采取拘留措施，但本院已经将被执行人杨镇川移交公安机关临控。本院已告知申请执行人罗泽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗泽平不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位82867.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨镇川有其他可供执行的财产，被执行人杨镇川暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨镇川负有继续向申请执行人罗泽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月三十日书记员 匡歆璐
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4799号申请执行人:兰州银行股份有限公司张掖分行.负责人：张斌，系该分行行长。统一社会信用代码：916207005811605974.被执行人：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司.法定代表人：张加宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207020982300068.被执行人：张掖市泽源农贸发展有限责任公司.法定代表人：朱宗元，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207025912455273.申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市泽源农贸发展有限责任公司借款合同纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初1133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市泽源农贸发展有限责任公司应偿付原告借款2385183元，于判决书生效之日起六十日内付清。案件受理费13070元，由被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市泽源农贸发展有限责任公司负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月18日、9月1日、10月13日、11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年11月13日，本院依法将被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市泽源农贸发展有限责任公司限制高消费。5、2020年11月13日，本院依法将被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市泽源农贸发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、2020年10月20日，本院对被执行人的所在地进行调查，得知被执行人暂无履行能力。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2398263元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十三日书记员 郭建飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9398号原告：王昌胜，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：石磊，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王昌胜与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。现原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王昌胜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3609号之一被执行人：河南益润佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X76DU5Y，住所地郑州市中原区郑上路66号江山名居12号楼3单元35号。法定代表人：唐金栋。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南益润佳建筑劳务有限公司在中国建设银行4105账户内存款人民币133281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月二十日书记员 韩艺萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建祥，女，汉族，1952年7月17日出生。身份证住址：广东省广州市。委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市林和中路**。法定代表人：阙广长，局长。再审申请人陈建祥因诉被申请人广东省社会保险基金管理局（下称广东省社保局）养老金核定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1946号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建祥申请再审称：1.一、二审判决没有认定被申请人在办理申请人退休手续时违反法定程序的行为，属事实认定错误。2.被申请人错将申请人当成临时工办理退休手续，导致申请人退休待遇减少一倍以上，严重损害申请人合法权益。3.根据申请人的个人档案简历、申请人取得化学检验工中级职称的事实以及相关规定，申请人属于原广东省技术开发中心的合同制正式职工，并非临时工。4.被申请人作为国家唯一社保行政机构，有权审核并确认申请人的正式职工身份，二审判决认为被申请人并无该职权，是错误的。5.被申请人作出的《基本养老金核定表》还存在其他方面的错误，一、二审判决未予认定，属于认定事实不清。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，裁判不公，请求予以撤销并依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案为养老金核定行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人广东省社保局向申请人陈建祥作出的被诉《基本养老金核定表》是否应予撤销。根据陈建祥申请再审提交的材料，本案中，广东省社保局将陈建祥的出生年月修改为1953年11月，即陈建祥自1989年6月起参加社会养老保险，至其2003年11月退休时，符合《广东省社会养老保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的可以按月领取养老金的条件。陈建祥认为广东省社保局应将其从1988年10月开始到1993年底的期间视同缴费年限，广东省社保局没有将上述期间视同缴费年限核定陈建祥的养老金，违反相关规定，应予撤销。根据《广东省社会养老保险条例》第十六条关于“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”的规定，固定职工在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄才视同缴费年限，而对于临时工，则没有相关规定。陈建祥主张其自1989年6月起已被招收为正式职工，但缺乏相关证据证明，其主张广东省社保局应将其从1988年10月开始到1993年底的期间视同缴费年限，没有事实根据和法律依据。因此，陈建祥以此为由诉请撤销广东省社保局作出的被诉《基金养老金核定表》，并责令该局重新对其档案工资材料进行首次审核，认定其身份并重新作出养老金核定，于法无据，一审判决驳回其诉请，二审判决予以维持，均无不当。陈建祥申请再审主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，陈建祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建祥的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17078号之一 申请执行人：佛山市顺德汇盛轩门业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲振兴路3A号。 法定代表人：方汉荣。 被执行人：龙衡，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市顺德汇盛轩门业有限公司与龙衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙衡应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德汇盛轩门业有限公司支付货款144000元及利息（利息计算方式：以144000元为基数，从2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），并负担案件受理费3180元。因龙衡未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德汇盛轩门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款934.73元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费934.73元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈昌龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈昌龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈昌龙偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币115,523.69元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息40,296.59元、分期付款手续费7,107.02元、逾期还款违约金17,525.82元，共计180,453.12元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月16日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金115,523.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈昌龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金115,523.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈昌龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金115,523.69元；二、被告陈昌龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.47元，减半收取计1,305.24元，由被告陈昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3137号原告：李振英，男，1957年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王卫东，男，1970年5月15日出生，汉族，住三门峡市。原告李振英与被告王卫东民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托诉讼代理人苏克勤到庭参加诉讼。被告王卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李振英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照月息2分，从2017年7月14日开始计算至款项付清之日止，扣除1000元利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月13日从原告处借现金80000元整。用于其作奶粉生意周转资金。被告给原告打借条一张，约定借款利率为月息2分。四年多来，经原告连年催讨还钱，被告仅付两年利息后，借款本金和其余利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，王卫东因资金周转需要向李振英借款，李振英通过邮政储蓄银行转账给王卫东8万元。当天，王卫东向李振英出具借条一张，载明：“今借李振英现金捌万元整（80000元）利息：贰分，三个月清息一次”。王卫东在落款人处签字确认并按捺指印。李振英主张，借款之后，王卫东按照月息2分支付利息至2017年7月13日，并于2019年春节前，归还1000元利息，此后再未还款。本院认为，被告王卫东向原告李振英借款的事实，有王卫东出具的借据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。由于被告王卫东未能按时归还借款，为此，应承担相应的还款责任。关于还款情况。原告主张借款之后被告归还利息至2017年7月13日，并于2019年春节前，归还1000元利息。因借条中双方约定利息为2分，故原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王卫东偿还原告李振英借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000元为基数，自2017年7月14日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的1000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半），由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 郭阿芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1941号 罪犯郑孝龙，男，1989年5月7日出生于江苏省淮安市金湖县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因郑孝龙犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，以（2017）鲁0725刑初第60号刑事判决书判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑孝龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑孝龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑孝龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑孝龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑孝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2024年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12713号之一 原告：常熟市良益胶带工业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园北区。 法定代表人：朱惠良。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：东莞市富虞电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下汴富民路16号4号楼201室。 法定代表人：虞书成。 原告常熟市良益胶带工业有限公司与被告东莞市富虞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常熟市良益胶带工业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉并申请解除对被告东莞市富虞电子有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市良益胶带工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市良益胶带工业有限公司撤诉。 二、解除对被告东莞市富虞电子有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取356元，保全费420元，合计776元，由原告常熟市良益胶带工业有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季忠静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56095号原告：蔡仰虹，女，汉族，1983年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市福田区小鱼儿游泳馆，经营场所深圳市福田区福保街道福保社区桂花路21号红树福苑4栋119，统一社会信用代码92440300MA5FAPW069。经营者：王雪梅，女，汉族，1986年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡仰虹撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月二日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1037号 申请执行人陈伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人鹿默涵，男，1969年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行陈伟与鹿默涵民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1347号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鹿默涵存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫文正
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1609号之四 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林慧，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李军的存款及住房公积金。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求解除对被执行人李军存款及住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李军存款82453.10元的冻结； 二、解除对被执行人李军住房公积金42300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。