wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4431号原告：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地：汶上县尚书路东段**，统一社会信用代码：91370830087151038L。法定代表人：魏学军职务：董事长。委托诉讼代理人：李国强（特别授权），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：周广建，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司（以下简称安都公司）与被告周广建侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安都公司的委托诉讼代理人李国强、被告周广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安都公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周广建赔偿原告所有权属于原告的鲁H82**、鲁鲁H82**鲁H鲁H82**损失50000元；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告安都公司变更诉讼请求为：1、请依法判令周广建赔偿安都公司所有权属于安都公司的鲁H8鲁H82**82鲁H82**25鲁H82**运损失、保险年审及折旧费共计510300元；2、案件受理费由安都公司负担。事实和理由：2014年，周广建就职于安都公司，2014年7月份，周广建辞职并将所有权属于安都公司的鲁H82**鲁H82**9学鲁H82**学营鲁H82**今未归还于安都公司。上述事实由2017年12月15日汶上县人民法院作出的(2017)鲁0830民初4606号民事判决书能够证明。安都公司认为，周广建将所有权属于安都公司的鲁H82**、鲁鲁H82**鲁H鲁H82**车辆鲁H82**都公司的合法权益，除理应返还安都公司车辆外，还应赔偿安都公司的营运损失、保险年审及折旧费，具体损失金额以鉴定机构评估损失金额为准)。为依法维护安都公司的合法利益，安都公司特此诉状诉于人民法院，请查明事实，依法支持安都公司的诉讼请求。周广建辩称，安都公司所诉不属实，鲁鲁H82**公司配给鲁H鲁H8**8227学发生交通事故鲁H鲁H8**1300元的修车费，因安都公司未支付我垫付的修车费，所以车在周广建处，鲁H鲁H82**都公司所开鲁H82**，本人未扣，对安都公司主张的损失不予认可，请求依法驳回安都公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，周广建就职于安都公司，2014年7月份，周广建辞职并将所有权属于安都公司的鲁H8鲁H82**82鲁H82****学营鲁H82**都公鲁H82**10月27日诉至本院，本院作出的(2017)鲁0830民初4606号民事判决书，判决周广建将鲁H822鲁H82**59鲁H82**2**车辆鲁H82**20鲁H82**过强制执行本院将鲁H8259学鲁H82**都公司，鲁H8鲁H82**82鲁H8**车辆至今仍鲁H82**。安鲁H82**请对鲁H8227学、鲁H82**、鲁鲁H82**鲁H鲁H82**H82**运损鲁H82**院委托济宁鹏程价格评估有限公司进行评估，鲁H8227学、鲁H8鲁H82**82鲁H82**鲁H鲁H82**H82**损失鲁H82**本院认为，鲁H8227学、鲁H8259鲁H82**5学鲁H82**鲁H鲁H82**H82**20鲁H82**0民初4606号民事判决书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。周广建将车辆开走，其行为侵犯了安都公司的合法权益，周广建对上述涉案车辆占有使用期间，影响了涉案车辆的正常营运，给安都公司造成了营运损失，安都公司要求周广建赔偿其营运损失的诉求并无不当，本院予以支持。济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信，对鲁H8227学、鲁H8259学、鲁鲁H82**运车鲁H82**鲁H鲁H82**H82**53鲁H82**主张对鲁H8227学、鲁H8255学营运车辆的鲁H82**20鲁H82**鲁H82**营运鲁H82**计算至2019年9月本院予以支持，鲁H822鲁H82**55学车辆的营运损失期鲁H8**为74个月，每车的营运鲁H82**32鲁H82**259学车辆的损失期间认定为62鲁H8**营运损失为94860元，对安都公司鲁H82**10300元的诉讼请求本院予以支鲁H8**00元。安都公司主张保险年审及折旧费，但未提供证据证实存在该损失，对其该诉讼请求本院不予支持。综上所述，安都公司要求周广建赔偿其营运损失510300元的诉讼请求本院予以支持321300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周广建于本判决生效后十日内赔偿原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司鲁H8227学、鲁H8259学、鲁H8255鲁H82**运损鲁H82**00鲁H82***di鲁H82**' 鲁H82**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、驳回原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司负担1649元，由被告周广建负担2803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月十三日法官助理郭依书记员陈源
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保253号 申请保全人化州市鑫旺混凝土有限公司与被保全人广东大合生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保253号案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初731号 原告：河北大华景观工程有限公司。 法定代表人：智某。 委托诉讼代理人：白某，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：察哈尔右翼后旗林业和草原局。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：田某，察右后旗白音察干镇法律服务所基层法律工作者。 原告河北大华景观工程有限公司诉被告察哈尔右翼后旗林业和草原局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北大华景观工程有限公司的委托诉讼代理人白某、被告察哈尔右翼后旗林业和草原局的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北大华景观工程有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款5619531.5元；2、请求判令被告支付延期付款违约金暂计2302565.95元，主张至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系政府采购合同关系，原告作为供应商中标被告发包的察右后旗2012年城镇绿化工程，施工内容为巨轮广场、医院、广场两侧的绿化工程。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，并符合合同约定的工程质量要求并已完成验收，但被告未按照合同约定进行结算，至今仍拖欠工程款5619531.5元，经原告多次催要无果，故无奈成诉，望判如所请。 被告察哈尔右翼后旗林业和草原局辩称，对于第一项诉求我方予以认可；对原告的第二项诉求，我方不予认可，理由如下：合同为政府采购合同，当时约定采购价为16447350元，合同是2012年5月28日双方签订的真实有效的合同，按照合同约定，该工程在2015年7月进行的竣工验收，按照合同约定，工程款的支付按照四比三比三支付，被告已经支付了工程款12251549.5元，所未予以支付的工程款就是原告所主张的第一项诉求中的金额，我方予以认可。对于察右后旗是国家贫困旗县，为了民生我方赊欠工程款非常之大，就在此困难的情况下，我方也在积极履行合同，按照合同标的，大部分的施工款我方已经积极给付，我方已经尽最大的能力。关于第二项诉求的违约金，在合同中没有约定，我方没给原告方造成太大损失，且合同中没有明确违约金计算办法，我方不予认可。我方仍在积极凑资金履行合同，现因我旗资金紧张，所以拖欠原告工程款，但我方会积极履行偿还义务的。 经审理查明，原告河北大华景观工程有限公司作为供应商与被告察哈尔右翼后旗林业和草原局（原察右后旗林业局）作为采购人于2012年5月28日签订《察右后旗政府采购合同》，原告中标被告发包的察右后旗2012年城镇绿化工程项目，施工内容为巨轮广场、医院、广场两侧的绿化工程，合同约定价为16447350元，竣工验收时间为2015年7月。该工程于2015年5月28日完成竣工，经审计核算，工程最终结算金额为17871081元，被告已支付原告工程款12251549.5元，拖欠工程款5619531.5元。 上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的《察右后旗政府采购合同》、被告出具的《证明》证据得以证实。 本院认为，原、被告所签合同真实有效，被告对欠付原告的工程款5619531.5元应当承担继续履行的违约责任，对原告主张的支付延期付款违约金的诉讼请求，考虑被告迟延支付工程款的事实存在，应当承担迟延给付期间给原告造成的利息损失，但原告利息的计算方法依据不足，本案因双方对工程竣工时间2015年5月28日予以认同，故应从竣工之日即2015年5月28日起，以欠付工程款5619531.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率5.6%计付利息至实际付清工程欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告察哈尔右翼后旗林业和草原局于本判决发生法律效力后30日内支付原告河北大华景观工程有限公司工程款5619531.5元；并从2015年5月28日起，以欠付工程款5619531.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率5.6%计算，支付利息至实际付清工程款之日止。 案件受理费67260元，由被告察哈尔右翼后旗林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  常利翔 审 判 员  杨福喜 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  史 昕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23132号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林伟军，男,1970年7月18日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄明，男,1982年8月27日生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。 在被执行人林伟军、黄明民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民一初字第3603号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婧钰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3035号之一 （3035号）申请执行人：江旭，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址：江西省瑞昌市湓城办事处杨林中路瑞锦华庭小区******. （3036号）申请执行人：刘勇，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证身份证住址：江西省九江市九江县涌泉乡黄洞村土湾沈家**.iv> 被执行人：深圳享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FLABH0A。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人江旭、刘勇与被执行人深圳享位科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6178号至6179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44250100006700001855_1账户，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄月莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5295号 原告：汤明武，男，生于1972年1月14日，汉族，住广安市广安区。 被告：广安市广安区自然资源和规划局，住所地：广安市广安区金安大道二段**。 法定代表人：张小鹏，局长。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告汤明武与被告广安市广安区自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。 原告汤明武向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与第三人陈克俊以原告名义签订的《国有土地使用权出让合同》（合同编号2011-0010）无效；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告在原告未亲自办理亦未出具授权委托书的情况下，即与第三人陈克俊（以原告名义）签订了《国有土地使用权出让合同》，原告并非该合同的相对人。原告为维护自己的合法权益免遭侵害，依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，因原被告据以提起本案之诉的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2011-0010）第三十九条中明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按照第（一）项约定的方式解决：（一）提交广安区仲裁委员会仲裁”。故本案应当依约申请仲裁，或如对仲裁协议或条款效力有争议的，应当依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》向有管辖权的人民法院申请确认仲裁协议效力。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汤明武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈侣帆
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3517号申请执行人张玉祥，男，汉族，1963年8月26日出生，住江苏省兴化市。被执行人上海桂氏机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂玉连。原告张玉祥与被告上海桂氏机械有限公司票据追索权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年9月21日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月22日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月三十日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15446号原告：东莞市弘宝发塑胶制品有限公司（以下简称弘宝公司），住所地东莞市长安镇民二路****，统一社会信用代码91441900MA4X33FK8Y。法定代表人：罗廷明，男，汉族，1977年4月22日出生，户籍地址重庆市开州区。被告:深圳市博彩科技有限公司（以下简称博彩公司），住所，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区新围第四工业区******社会信用代码91440300MA5EU82A91。法定代表人：阳秋湖。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款90457.1元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告弘宝公司为被告博彩公司进行护套加工，单价为1.80元，原告向被告出具关于2018年6月份至2019年4月份对账单，对账单显示扣除已经支付的货款及退回不良品货款，被告应付实际货款金额为90457.1元。2019年11月11日，被告博彩公司法定代表人在原告的对账单上签字“最终确认85000”并于当日向原告出具《欠款协议》：1、欠原告累计货款85000元；2、计划付款方式：2019年11月28日付15000元、2019年12月28日付15000元、2020年元月10日付15000元、2020年2月28日付15000元、2020年3月28日付15000元、2019年4月28日付10000元；3、如未按规定时间付，按月利息2%追加利息。经庭审，原告提交了其与被告博彩公司之间签订的对账单、欠款协议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告向本院提交的对账单及欠款协议显示被告确认欠原告货款85000元，而原告主张90457.1元未有提交采购单、送货单、支付凭证等证据予以佐证，原告应当承担举证不能的法律责任。综上，根据原告提交的现有证据，被告博彩公司应给付原告货款85000元。被告未按照约定支付货款，被告应向原告支付逾期付款利息。但因原告未提交具体货款的对账单据，故逾期利息应从2019年11月28日起计算至货款付清为止。综上，根据原告提交的证据以及诉讼请求，本院认为，逾期利息应以85000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年11月28日起计算至货款付清为止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市博彩科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市弘宝发塑胶制品有限公司货款85000元及逾期利息（利息以85000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年11月28日起计算至货款付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2062元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1448号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3670号民事调解书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人浙江永峰模具制造有限公司与被执行人嵊州市三石纸业有限公司、郦磊企业借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位143306元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25101号原告：吴金凤，女，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：周磊，男，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告吴金凤与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴金凤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金凤撤诉。案件受理费人民币2735元，由吴金凤负担。审判员  梁万邦二〇二〇年十一月九日书记员  廖秋生
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3037号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：姜峰，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终762号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审法院针对施德民申请公开黄浦房管局在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出（2020）沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了施德民的诉讼请求。施德民收到上述判决后，对其同一时段申请而黄浦房管局答复内容一致的其他告知行为向原审法院提起系列行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。最后，原审法院已经通过三个行政判决认定黄浦房管局告知施德民其申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责范围并无不当，驳回了施德民诉讼请求。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5815号原告：泗洪县全新置业有限公司，住所地：泗洪县陈圩乡陈圩街****，统一社会信用代码：913213245969054080。法定代表人：谢全新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：泗洪县半城镇人民政府，，住所地：泗洪县半城镇徐城路统一社会信用代码：11321324014335872M。法定代表人：陈菁，该单位镇长。委托诉讼代理人：候生军，男，1972年7月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告泗洪县全新置业有限公司（以下简称全新置业）与被告泗洪县半城镇人民政府（以下简称半城镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢全新、委托代理人杨召勇，被告委托代理人候生军、张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全新置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告厂房款1120000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订协议书一份，确定将陈圩乡工业园2号厂房归原告所有。2019年11月，被告未经原告同意，将厂房出售，取得收入3833300元。后经协商，被告返还原告部分厂房款，余款1120000元经原告催要，至今未付。被告半城镇政府辩称，对协议书真实性无异议，协议约定由原告公司以770元/㎡价格将2号厂房卖给泗洪县挂剑台投资有限公司（以下简称挂剑台公司），后因挂剑台公司无力付款，该厂房又以700元/㎡价格由原告公司回购，双方对差价产生争议，2019年9月，厂房被挂剑台公司通过招投标方式出售给梅花镇政府，出售价格为3833300元，后被告方陆续偿还原告厂房款2713300元，现请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，原告将其所有的位于泗洪县陈圩乡工业园区2号厂房出售给挂剑台公司（该公司为泗洪县陈圩乡人民政府成立的融资平台公司）。后因挂剑台公司无力付款，2014年12月30日，原告与挂剑台公司及泗洪县陈圩乡人民政府签订协议一份，其中涉及上述2号厂房的约定为：原先原告公司以770元/㎡价格出售给挂剑台公司的2号厂房，现以700元/㎡价格由原告公司回购，该款项由泗洪县陈圩乡人民政府及挂剑台公司共同处理。协议签订后，2号厂房一直空置，泗洪县陈圩乡人民政府及挂剑台公司也未向原告付款。2019年9月6日，挂剑台公司通过招投标方式将2号厂房对外出售，最终由泗洪县梅花镇政府中标，价格为3833300元，现泗洪县梅花镇政府已将厂房款付清。经原、被告协商，双方一致同意厂房回购价格以厂房出售价格即3833300元的价格为准，后被告陆续返还原告2713300元，余款1120000元至今未付。另，2020年7月，泗洪县陈圩乡人民政府合并至泗洪县半城镇人民政府。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告同意按照厂房出售价格返还原告厂房回购款，应按照协议的约定履行义务，现被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告泗洪县半城镇人民政府返还原告泗洪县全新置业有限公司厂房款1120000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，由被告泗洪县半城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15090元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张学文人民陪审员  曹 永二〇二〇年十一月三十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：2019年9月6日的中标通知书，证明泗洪县挂剑台公司通过招投标方式将2号厂房对外出售，最终由梅花镇政府中标，价格为3833300元。2普通发票一张，挂剑台公司收到梅花镇政府购房款3833300元。3泗洪县存量房买卖合同书，证明挂剑台公司和梅花镇政府通过招投标方式出售2号厂房，双方签订了房屋买卖合同的事实，并在房产部门备案。4付款明细表，表格有所误差，被告实际返还原告2713300元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3466号 罪犯闫冲，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2019年3月7日作出（2019）浙1021刑初97号刑事判决，以被告人闫冲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯闫冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫冲减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯闫冲的减刑建议。 经审理查明，罪犯闫冲本次考核期为2019年6月至2020年6月共计12个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯闫冲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯闫冲减去有期徒刑五个月（刑期自2019年3月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执保9号 申请人：韩忠诚，男，1972年6月1日出生，回族，住甘肃省合作市。 被申请人：敏永峰，男，1973年11月4日出生，回族，住甘肃省合作市。 被申请人：甘南州塞纳商贸有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：敏永峰，系该公司总经理。 申请人韩忠诚与被申请人敏永峰、甘南州塞纳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩忠诚于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人敏永峰和甘南州塞纳商贸有限公司共计人民币17313524.82元的存款或名下同等价值的其他财产。 经查，被执行人甘南州塞纳商贸有限公司单独所有的坐落于合作市，不动产单元号为:XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘南州塞纳商贸有限公司单独所有的坐落于合作市，不动产单元号为:XXXXX的产权手续。期限为三年（2020年11月25日至2023年11月24日）。 本裁定立即执行。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二0二0年十一月二十五 书记员  张学海
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4883号之一 申请执行人：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：颜木明、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：龙杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）闽0206民初2492号民事调解书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：配资款12666957.10元，利息损失751730元（已付1000000元抵扣利息898031元，迟延履行债务利息101969元）。本案案件受理费54294元，案件执行费80819元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除上海市中级人民法院首封的两套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73014号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：蒋勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋勇归还余欠贷款本金人民币13,249.98元(以下均为人民币币种)；2.被告蒋勇支付计算至2020年9月25日的逾期利息874.50元；3.被告蒋勇依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告蒋勇未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘C9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告蒋勇负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告蒋勇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告蒋勇以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款53,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告蒋勇自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告蒋勇未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告蒋勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月25日,原告福特公司要求被告蒋勇归还余欠贷款本金13,249.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告蒋勇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告蒋勇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蒋勇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告蒋勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,249.98元；二、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息874.50元；三、被告蒋勇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,249.98元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告蒋勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘C9XX**”的车辆与被告蒋勇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋勇所有，不足部分由被告蒋勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒋勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执713号 被执行人：龚卫荣，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 龚卫荣因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0281刑初276号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定龚卫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因龚卫荣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月2日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金5000元立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金义务，并报告财产状况，被执行人既未履行缴纳罚金义务，也未如实申报财产。被执行人在监狱服刑（刑期从2019年7月1日起至2022年6月30日止）未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省长来村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李慧聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5991号之一申请执行人：江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司(曾用名：江西华章汉辰担保集团股份有限公司)，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道**招商大楼204办公室，统一社会信用代码：91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，系该公司总裁。被执行人：上栗县万鹏电器销售有限公司，住，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万西路**一社会信用代码：91360322309263319W。法定代表人：荣昌万。被执行人：荣昌万，男，1983年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：张海华，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3295号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县万鹏电器销售有限公司、荣昌万、张海华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张海华名下赣Ｊ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月23日办理轮候查封登记，查明被执行人荣昌万名下赣Ｊ6××**、赣ＪD××**、赣Ｊ0××**、赣Ｊ3××**牌号汽车四辆，本院于2020年10月23日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行76.193252万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行76.193252万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十九日书记员  任昕悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2245号之一 申请执行人：程秀英,女,1972年2月27日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1202号民事判决书，受理了程秀英申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5960号原告：王永胜，男，汉族，1973年8月14日出生，住洛阳市西工区。原告：王彦舒，男，汉族，2001年7月20日出生，住洛阳市西工区。王永胜与王彦舒的共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明西路**。法定代表人：白远芳。委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所执业律师。第三人：曹晨莹，女，汉族，1973年6月13日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告王永胜、王彦舒与被告洛阳厚和德房地产开发有限公司、第三人曹晨莹合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。王永胜、王彦舒于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永胜、王彦舒的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永胜、王彦舒撤诉。案件受理费减半收取计800元，由王永胜、王彦舒负担。审判员  殷春昱二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4058号 被执行人蒋作平，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人蒋德清,男，汉族，1965年10月12日出生，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人蒋作华,男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人肖丹丹，女，汉族，1987年2月25日出生，户籍地址湖南省衡阳市衡南县。 被执行人梁君平，男，汉族，1983年4月17日出生，户籍地址湖南省邵阳市洞口县。 被执行人林伟军,男，汉族，1989年4月1日出生,户籍地址湖南省邵阳市洞口县。 被执行人黄彩年,女,汉族，1984年7月15日出生，户籍地址湖南省常德市津市。 被执行人陈金高,男，汉族,1983年7月2日出生，户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人黄磊,男，汉族,1998年8月21日出生，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 被执行人江鑫鑫，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于上列被执行人刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送假冒“雷朋”眼镜、菲林底稿一批，依法予以没收，2020年10月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送假冒“雷朋”眼镜、菲林底稿一批。对于随案移送的假冒“雷朋”眼镜、菲林底稿一批，依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，假冒“雷朋”眼镜为假冒伪劣商品，按照规定可作销毁处理；菲林底稿一批为作案工具，按照规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述假冒“雷朋”眼镜、菲林底稿一批不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月2日，随案移送假冒“雷朋”眼镜、菲林底稿一批已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初158号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初158号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10713号 申请人：深圳市华盛元电子科技有限公司。 法定代表人：杜常虹。 被申请人：深圳市锦程益电子有限公司。 法定代表人：陈石亮。 被申请人：陈石亮。 申请人深圳市华盛元电子科技有限公司与被申请人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮加工合同纠纷一案的财产保全，原冻结案号为（2019）粤0306执保8975号，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币128771.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初29596号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市锦程益电子有限公司在中国工商银行深圳新沙支行账户40×××85的财产； 二、继续查封被申请人深圳市锦程益电子有限公司名下哈佛牌小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆。 上述继续冻结查封以人民币128771元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙海豹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1819号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘梦然借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘梦然的微信、支付宝、银行账户存款8234.76元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2826号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2025号之二原告：马文英，女，1939年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县大仲村镇小官庄村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇小官庄村。法定代表人：舒纪晓，村委委员。本院在审理原告马文英诉被告兰陵县大仲村镇小官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告马文英于2020年11月18日以已得到现金1050元为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马文英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文英负担。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周根源
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙04执289号之一 申请执行人：宋明祥，男，汉族，1968年1月13日，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心******。统一社会信用代码：9133040058267993X5。 法定代表人：林元晖,董事长。 委托诉讼代理人：郭强飞，公司员工。 申请执行人宋明祥与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会 作出的（2018）嘉仲字第001号裁决已经发生法律效力。 因被执行人中凰公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人宋明祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列执行措施:1.2020年7月29日，向被执行人中凰公司发出执行 通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令被执行人 履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向 本院报告其目前无财产可供执行。 2.2020年7月28日、11月6日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ2××××、浙Ｆ7××××与浙Ｆ3××××） 亦因其他多案在先查封而无法处置。 3.2020年8月4日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。 4.2020年7月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。 5.2020年11月6日对申请执行人进行了约谈。 本案的申请执行标的为13566.57元及利息，执行到位元，未执行到位200180.31元及利息，执行费未收取。 本院认为，本次执行过程中，经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本案所作的相关执行工作向申请执行人进行了说明，其同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢金侃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破3号之五 申请人：常熟市雪之缘针织服饰有限公司管理人。 2020年11月25日，常熟市雪之缘针织服饰有限公司（以下简称雪之缘公司）管理人向本院提出申请，称：管理人依据雪之缘公司债权人会议通过并经认可的《雪之缘公司财产分配方案》实施了破产财产分配工作，现雪之缘公司的破产财产已全部分配完毕，请求本院终结雪之缘公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完毕后提交破产财产分配报告，以雪之缘公司破产财产分配完毕为由申请终结雪之缘公司破产程序的请求，符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结常熟市雪之缘针织服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3756号 申请执行人：张荣,女,1969年07月14日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39,住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人张荣与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特20号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资等5400元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10521号上诉人（原审原告、反诉被告）：马影，女，1949年12月5日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋满艳，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西全州县。上诉人马影因与被上诉人蒋满艳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马影上诉请求：撤销一审判决第五项，依法改判驳回被上诉人的一审反诉请求。事实和理由：1.原审法院认定上诉人没收押金缺乏合同依据，系适用法律错误。租赁合同约定了被上诉人在承租期间不得转租，不得非法使用租赁物，若被上诉人违约则上诉人有权不退还押金。但是被上诉人在承租期间未经上诉人同意的情形下，进行了转租和非法群租；2.原审法院不予确认被上诉人存在非法群租行为，系认定事实错误。对于被上诉人的群租行为，上诉人补充了加盖上海市徐汇区零陵居委会公章的证明予以了证实。但一审法院在未经调查的情况下，对此不予确认。被上诉人蒋满艳辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。马影向一审法院起诉请求：1.判令解除马影与蒋满艳之间关于上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋的租赁关系；2.蒋满艳向马影支付2020年2月6日起至2020年3月15日止的租金及房屋使用费6,713元（人民币，币种下同）；3.蒋满艳向马影支付燃气及水、电费364元；4.蒋满艳向马影支付清洁费、保安费630.47元；5.蒋满艳赔偿马影彩电、冰箱等房屋设备损失3,730元。蒋满艳向一审法院提出反诉请求：马影归还蒋满艳押金5,200元。一审法院审理后，于二○二○年八月十二日作出判决：一、解除马影与蒋满艳关于上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋的租赁关系；二、蒋满艳于判决生效之日起十日内支付马影租金及使用费6,713元；三、蒋满艳于判决生效之日起十日内支付马影燃气及水、电费共计364元；四、蒋满艳于判决生效之日起十日内支付马影清洁费、治安费共计430.47元；五、马影于蒋满艳履行完毕上述二、三、四项义务当日，返还蒋满艳押金5,200元；六、驳回马影的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计43元，由马影负担15元，蒋满艳负担28元；反诉案件受理费减半收取计25元，由马影负担。二审审理中，上诉人提交了情况说明等材料，欲证明被上诉人对系争房屋进行了群租，经有关部门多次整改仍不予改正。经审查，上述材料仍不足以证明上诉人要证明的事实，故本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现上诉人主张被上诉人存在转租、群租的违约行为，上诉人依照合同约定有权不予退还押金。本院认为，首先，根据查明的事实，双方合同约定的租期已经届满，之后双方不定期房屋租赁关系的解除也是由于上诉人欲将系争房屋出售而向被上诉人提出解除，并非因为被上诉人存在转租、群租行为而解除，且上诉人提交的证据材料也尚不足以证明被上诉人存在转租、群租的违约行为。其次，双方签订的租赁合同仅针对未住满租期提前终止合同的情形约定了不予退还押金的违约责任，此外并没有约定其他适用不予退还押金的情形，故上诉人的主张亦缺乏合同依据。由此，上诉人关于因被上诉人存在转租、群租行为而其有权不予退还押金的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。一审法院根据查明的事实和实际情况对本案所作处理并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人马影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马影负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十一月十九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6422号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人:钟应弟，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市萝岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟应弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8270号民事判决书，要求被执行人履行清偿透支本金62610.34元及利息、手续费5831.85元、律师费6000元、案件受理费1880元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1350元的义务。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29734号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵晓东，男,1985年4月17日生，汉族，住湖北省浠水县。 在申请执行人左龙庆与被执行人赵晓东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7434号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019)粤03民终25023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7434号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019)粤03民终25023号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张珮云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5264号原告杨付生，男，1957年1月16日出生，回族，住信阳市浉河区。被告雷健，男，1986年7月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告张大明，男，1971年3月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。二被告共同委托代理人刘俊杰，河南涵信律师事务所律师，特别授权。原告杨付生（以下简称原告）与被告雷健（以下简称第一被告）、张大明（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付生，被告雷健、张大明及其共同委托代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨付生诉称：2020年9月11日下午6点余，原告自西向东在民权路路东侧附近步行时，被第二被告骑的电动车驮着高压气泵从背后将其撞倒在地，当即不能动弹，被120拉到第二人民医院住院治疗，经检查，原告的右膝半月板损伤，左小腿擦挫伤。这次交通事故被交警部门认定为第二被告负全责。第二被告系第一被告雇请的技工，并且是在（工作时间：夏季上午9:00-22:00，秋冬：上午9:00-21:00）给羊山某某修理电动车返回的路途中发生的交通事故，故第一被告负有赔偿责任。原告被撞伤后，按照医嘱出院后卧床休息2个月。因赔偿事宜未能达成一致意见，现要求二被告赔偿医疗费8301.38元、误工费10190.5元、护理费4350元、营养费580元、交通费580元、住院伙食补助费1450元，以上共计25451.88元。被告雷健、张大明共同辩称：1、原告起诉被告“雷建”身份信息错误，答辩人叫雷健而非雷建。同时，张大明并不是雷健雇请的工人。2、交通事故认定书认定张大明全责有误，原告杨付生有部分过错，也应承担一定的责任，张大明和杨付生都承担同等责任，杨付生所花费的合理费用应由张大明和杨付生各承担50%的比例。3、原告起诉的治疗髋部及腰部以上病症所产生的费用应由原告自行承担；治疗自身××的用花费用1549.4元应予以扣除，因原告有心律失常、高血脂、高尿酸血症、××症，关于原告自身××的诊断、检查和治疗与本案无关；原告因空挂床，应扣除相关医疗费用720元；答辩人只应就右膝半月板损伤和左小腿擦挫伤承担责任，对于其他9种病症不应承担责任，即只应承担1094.9元。4、原告实际住院10天，空挂床18天，医嘱虽建议休息两个月，但因交通事故引起的仅有2种病症，误工天数只应计算10天，且原告事发时已经63周岁，不应当计算误工费；护理费应按居民服务业标准计算住院天数10天；营养费按10天计算，为200元；交通费计算10天，为100元；住院伙食补助费计算10天为500元。5、原告空挂床、起诉过高，纯属碰瓷、讹诈行为。经审理查明：2020年9月11日18时50分左右，第二被告驾驶雅迪牌两轮电动车，由东向西行驶至信阳市浉河区民权街“白果树小区”门前路段左转弯时，车上夹带的电动气泵不慎掉落，砸到在路边步行的原告，发生原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳职业技术学院附属医院进行治疗，住院28天，花费医疗费用8291.38元。原告伤情经诊断为：1、右膝半月板损伤；2、左小腿擦挫伤；3、腰部外伤；4、T12、L1、L2椎体陈旧性压缩骨折；5、腰椎间盘突出症伴椎管狭窄；6、心律失常；7、高血脂；8、高尿酸血症；9、高血压、10痔疮术后；11、阑尾切除术后，出院时院方医嘱：1、注意休息，加强营养；2、卧床休息2月，适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2020年10月28日，信阳职业技术学院附属医嘱出具情况说明一份，载明：“杨付生于2020年9月11日因车祸伤来院治疗，病历出院记录中有一处错误：摔伤致右髋部疼痛伴活动受限3天，正确书写应该是：车祸致全身多处疼痛2小时余，此次为病历书写中的笔误”。2020年9月14日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502420200001873号道路交通事故认定书，认定第二被告负事故全部责任，原告无责任。因相关赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。另查明，原告系个体工商户，在信阳市浉河区浉河公园东花园东侧一层9号经营信阳市浉河区肉多多牛肉丸子汤店。上述事实，有原告提交的信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书，信阳职业技术学院附属医院病历、出院证、费用一日清单、医疗费票据，营业执照复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。第二被告驾驶的电动车上夹带的电动气泵不慎掉落，将步行的原告砸伤，交警部门认定第二被告对此事故负全部责任，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告诉请第二被告为第一被告的雇佣员工，未能提供充分的证据予以证实，且二被告之间也否认系雇佣关系，故本院对原告主张第一被告承担赔偿责任的请求不予支持。二被告辩称原告存在挂床现象、治疗非事故造成的原有××，应扣除相关费用，本院认为，二被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医药费8291.38元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费560元（28天×20元/天）；4、护理费为3503.92元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为45677元/年×28天）；5、误工费为10079.74元（按照河南省上年度住宿和餐饮业为41808元/年×88天）；6、交通费560元。综上所述，原告的经济损失共计24395.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张大明于本判决生效后七日内向原告杨付生赔偿医疗费等各项经济损失共计24395.04元。二、驳回原告杨付生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告张大明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十一月五日法官助理张翼美书记员孔卫国
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2436号上诉人(原审原告)：邱龙治，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王艳玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人邱龙治因与被上诉人王艳玲不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内O102民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱龙治到庭参加诉讼。被上诉人王艳玲经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邱龙治上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内O102民初8997号民事判决并发回原审法院重审或依法改判支持邱龙治的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王艳玲承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一、王艳玲拿走邱龙治8.5万元属于不争事实，邱龙治提出不当得利返还的请求符合法律规定。根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。根据庭审证据可知，王艳玲受有利益同时致邱龙治损害且两者之间有因果关系。现王艳玲经人民法院通知未出庭亦未依法举证证明她保有该笔款项的合法依据，符合《民法总则》第一百二十二条规定的不当得利的构成要件。结合民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损失方只举出自己受到损失、对方获得利益、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于王艳玲获得利益有没有合法依据当然由她自己来举证证明。本案中，邱龙治给王艳玲转账两笔款项共计8.5万元，但王艳玲严重违背诚信原则，恶意侵占了属于邱龙治的8.5万元，导致邱龙治遭受损失。二、王艳玲应当依法返还不当得利8.5万元，并赔偿邱龙治经济损失，按照同期银行借款利率支付。根据《民法总则》第一百二十二条及参考《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。三、本案诉讼费用应由王艳玲承担。本案是因王艳玲恶意不当得利才导致邱龙治提起诉讼，诉讼费用理应由王艳玲承担。综上，请求人民法院正确认定案件事实和适用法律，维护邱龙治的合法权益，公正裁决。王艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邱龙治向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王艳玲偿还邱龙治不当得利款8.5万元；2.依法判令王艳玲支付以8.5万元为基数自2016年4月10日按照年利率6％计算至实际偿还完毕之日止的利息，计算至2019年10月10日为17850元；3.本案诉讼费用全部由王艳玲承担。一审法院认定事实：王艳玲与其合伙人张挨柱、孟凡义合伙承包位于达拉特旗日和小区二期工程。2016年1月6日，张挨柱与邱龙治签订了《建筑工程劳务合同》，同日，邱龙治向王艳玲及孟凡义、张挨柱支付19万元保证金作为日和小区二期1号楼、3号楼劳务合同保证金。后邱龙治与张挨柱、孟凡义、王艳玲就以上工程的5号楼、6号楼承包达成协议，并支付给张挨柱信用金20万元，一审法院已判决张挨柱、孟凡义、王艳玲返还邱龙治保证金19万元，另判决了张挨柱偿还邱龙治信用金20万元。邱龙治于2016年2月23日、2016年4月10日通过中国农业银行向王艳玲转账共计8.5万元，邱龙治向王艳玲转款后，达拉特旗日和小区二期工程一直没有开工，导致《建筑工程劳务合同》没有实际履行，邱龙治合同目的没有实现。一审法院认为，邱龙治与王艳玲系劳务合同关系，邱龙治向王艳玲支付的8.5万元是基于双方之间的劳务合同，本案系不当得利纠纷案件，不当得利产生应当基于无因性的错误给付，权利人行使不当得利请求权必须同时具备被请求人取得利益、权利人因此遭受损失、被请求人取得利益并无合法根据三个条件，而本案邱龙治在诉请事实中明确表述，王艳玲承诺要将劳务工程承包给邱龙治，因资金短缺邱龙治向王艳玲转款8.5万元，且根据查明的事实，王艳玲、张挨柱与邱龙治签订了《建筑工程劳务合同》，双方的争议系履行合同引起的纠纷，由此可见，邱龙治向王艳玲所付款项，是依据双方所签合同约定而产生，邱龙治以王艳玲获取不当得利为由提起诉讼，不符合法律规定的不当得利之债的立法本意，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱龙治的全部诉讼请求。案件受理费2358元，公告费600元，由邱龙治负担。本院二审期间，邱龙治围绕上诉请求提交一组新证据：工程保证金确认书、申诉书（2017年12月29日），拟证明案涉8.5万元与之前主张的19万元、20万元没有关系。王艳玲未到庭，亦未发表质证意见。对邱龙治二审提交的新证据，本院认证如下：对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明的问题予以采信。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益。”构成不当得利有如下要件：一是一方取得利益另一方受到损失，二是取得利益没有法律依据，三是取得的利益与另一方受到的损失有因果关系。本案中，根据邱龙治提交的证据及庭审陈述，王艳玲介绍达拉特旗日和小区二期工程给邱龙治，并与邱龙治签订《建筑工程劳务合同》，后因该工程未开工，导致《建筑工程劳务合同》未能履行而引发纠纷。邱龙治在《建筑工程劳务合同》签订后分两次向王艳玲转账共计8.5万元，其主张该笔款项为王艳玲介绍工程的好处费，故王艳玲取得该笔款项是基于双方之间所形成的合同关系，并非没有法律依据。邱龙治无法证明因王艳玲取得利益而受到损失，故不符合不当得利的构成要件，其主张王艳玲返还不当得利8.5万元及利息缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持，一审判决驳回邱龙治的诉请并无不当。综上所述，邱龙治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由邱龙治负担。本判决为终审判决。审判长 周 臻审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 齐 乐书记员 杜景瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2034号 罪犯王伟，男，1983年8月8日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯抢劫罪作出（2016）鲁0705刑初第165号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第446号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2026年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22068号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐开京，男性。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司，统一社会信用代码91440300589179209G，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路****东边****。法定代表人赵锐华。 在被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费10676.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11436号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执22067号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4355号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、陈维崇： 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与陈维崇借款合同执行纠纷一案。现因陈维崇对台山市人民法院（2020）粤0781民初1672号案的判决书中本金1000元及逾期利息2419.65元，执行费50元已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4355完毕结案。 二〇二〇年十一月二十五日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异153号 案外人：王兵，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：张红，女，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王兵、张红于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王兵、张红称，其于2009年9月29日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其已按揭购房后付清全部房款。万鑫公司于2011年4月16日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月29日，王兵、张红与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王兵、张红购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元9楼2号房屋，房屋建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2238元、总价款为215228元，买受人以按揭方式付款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。王兵、张红自2010年4月16日每月均按约定归还按揭贷款。 2011年4月16日，王兵、张红向万鑫公司缴纳了案涉房屋的契税、印花税等共计8836元并于2010年4月16日补交了0.07平方米的面积差额157元，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》。王兵、张红另提供其缴纳水费、电费、燃气费的票据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元9楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执701号 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地乐昌市坪石镇群众路**。 法定代表人：钟耀和，该公司执行董事。 被执行人：钟耀和，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 乐昌市农村信用合作联社与乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人应承担案件受理费5794.71元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.被执行人吴二妹名下有位于韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期L幢903房，由南雄法院首先查封，至本院（2020）粤0281执恢43号案，已是第8顺位轮候查封。 2.被执行人乐昌市利泰房地产开发有限公司名下有位于乐昌市坪石镇集贸市场（××路）土地，该土地由珠海市香洲区人民法院（2019）粤0105执13653号案处置中，至本院（2020）粤0281执恢43号案，已是第13顺位轮候查封。 三、本院委托廉江市人民法院到被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未能发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、因被执行人涉及案件较多，目前可供执行的财产不足以清偿所有债务，本院（2020）粤0281执恢43号案的申请执行人向本院申请移送破产审查，本院于2020年10月9日将相关材料移送韶关市中级人民法院破产审判部门进行破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被其他法院查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李慧聪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2033号 罪犯宋伟，男，1977年12月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0785刑初第13号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2028年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2574号之一 申请执行人：郑绮珊，女，汉族，1998年7月12日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：深圳前海泰丰融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300068696104Y。 法定代表人：符晓英。 关于申请执行人郑绮珊与被执行人深圳前海泰丰融资租赁有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4825.58元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行44XXX1_1账户内余额4875.58元。本院将执行款4825.58元支付至申请执行人账户，将执行费50元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】1460号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2574号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4651号原告：李秀兰，女，1976年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰,安徽皖松律师事务所律师。被告：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李秀兰与被告邓正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告邓正保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告速即偿还原告借款15万元，并自2017年6月27日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款15万元并出具借条。2017年6月27日，被告更换借条，同时约定月息2分5，每月底付利息。借款后，被告未还本付息。原告多次催要未果，只得起诉。邓正保未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：原告系从事水产品及牛羊肉经营的个体工商户，与被告系朋友关系。2016年11月27日，被告为资金周转向原告借款15万元，原告通过银行转账8.8万元、余款支付现金的方式向被告交付了借款15万元。2017年6月27日，被告再次向原告出具了一份15万元的借据，约定“月息2分5”，每月底付息。但被告一直未向原告还本付息。原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据、银行转账单等证据在卷佐证，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，邓正保向李秀兰借款，李秀兰交付了借款，邓正保出具了借据，双方之间成立合法的民间借贷关系。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护,借款应当清偿。借贷双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款人应按照出借人的要求及时履行还款之责，现邓正保未能及时履行还款义务，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故李秀兰要求邓正保偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%，超出了法律规定的上限，现原告要求自2017年6月27日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项清偿之日止，不违反法律规定，本院认定按一年期的报价利率的四倍年利率15.4%计付利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正保于本判决生效之日起十日内清偿原告李秀兰借款15万元，并自2017年6月27日起以未付借款本金为基数、按年利率15.4%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2345元，由被告邓正保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执819号之三申请执行人:宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行,组织机构代码066945787,住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人:薛纪辉。被执行人:江裕吉,男,1964年10月20日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初391号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金308468.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人江裕吉发出执行通知书、报告财产令。被执行人江裕吉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人江裕吉的财产情况，并于2020年8月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人江裕吉的财产情况如下：1、已查封登记在被执行人江裕吉名下的坐落于宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室房屋［房产证号:浙（2018）宁波市鄞州不动产权第00463**］一间，被执行人仅占1%份额，且该房产已被鹿城区人民法院首查封；2、鹿城区人民法院已向苍南县公路与运输管理中心发出协助执行通知书，要求划扣、提取被执行人的工资收入、奖金等货币性收入，本院已向鹿城区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人江裕吉主动履行0元。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金308468.49元及利息，也未缴纳本案诉讼费2963元、执行费4527元。因被执行人江裕吉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江裕吉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7068号 王江： 关于你掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2109号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行缴纳罚金的义务，本院依法以（2020）粤0115执7068号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1904号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李叶军（自报），男，1963年4月27日出生，其他证件号码不详，汉族，小学文化，无户籍。因本案，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人民检察院指控原审被告人李叶军犯诈骗罪一案，罗湖区人民法院于2020年8月12日作出（2020）粤0303刑初644号刑事判决书，以被告人李叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人李叶军退赔被害人庄某人民币400元；退赔被害人姜某人民币300元；退赔被害人魏某人民币360元；退赔被害人杨某人民币300元；退赔被害人王某1人民币400元；退赔被害人温某人民币400元；退赔被害人王某2人民币300元；退赔被害人农某人民币300元；退赔被害人蔡某人民币360元；退赔被害人谢某人民币400元；退赔被害人汤某人民币400元；退赔被害人莫某人民币260元；退赔被害人付小妹人民币360元；退赔被害人姚某人民币300元；退赔被害人陆某人民币320元；退赔被害人吴某1人民币300元；退赔被害人邓某人民币320元；退赔被害人王某3人民币360元；退赔被害人廖某人民币300元；退赔被害人朱某人民币400元；退赔被害人周某人民币360元；退赔被害人邱某人民币400元；退赔被害人徐某人民币400元；退赔被害人陈某人民币400元；退赔被害人张某人民币360元；退赔被害人任某人民币360元；退赔被害人唐某人民币300元；退赔被害人于某人民币320元；退赔被害人吴某2人民币360元；退赔被害人李某人民币360元。宣判后，原审被告人李叶军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在二审审理过程中，上诉人李叶军申请撤回上诉。现已审理终结。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李叶军撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李叶军撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十一月二日书记员 席倩文（兼）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6152号上诉人（原审被告）：陈某，住古交市。上诉人（原审被告）：李某，住古交市。被上诉人（原审原告）：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告：古交市瑞鼎绿化种植有限公司。法定代表人：刘某。上诉人陈某、李某因与被上诉人山西古交农村商业银行股份有限公司；原审被告古交市瑞鼎绿化种植有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某、李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6563元，减半收取3281.50元，由上诉人陈某、李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十一月十三日书记员 刘芝钰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保897号 申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，董事长。 委托诉讼代理人：刘通，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳市心海腾楗投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪环路****一社会信用代码91440300066330440R。 法定代表人：余生富。 申请人中恒建设集团有限公司与被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保188号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市心海腾楗投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币28,822,146.47元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 雪