wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3857号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。住所地：汝阳县城人民路**。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：孟小宾，男，1987年1月6日生，汉族，，住汝阳县被告：武江峰，男，汉族，1983年11月23日生，，住汝阳县被告：王红晓，女，汉族，1986年4月10日生，，住汝阳县被告：董子瑞，男，汉族，1985年3月6日生，，住汝阳县被告：杨汝帅，男，汉族，1987年11月8日生，，住汝阳县被告：赵洋洋，男，汉族，1988年7月26日生，，住汝阳县被告：赵娜娜，女，汉族，1986年2月17日生，，住汝阳县被告：景娜，女，汉族，1988年8月16日生，，住汝阳县原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告孟小宾、武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜、靳乐乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告撤回了对靳乐乐的起诉，本院依法裁定予以准许。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告武江峰到庭参加了诉讼，被告孟小宾、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟小宾偿还原告借款本金20万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；庭审中，原告将诉讼请求的利息、罚息明确为：关于利息计算方法：自2018年1月18日至2019年9月1日按本金20万元，月利率10.8‰计算；自2019年9月2日至2019年11月10日按本金19.7万元，月利率10.8‰计算；自2019年11月11日至2020年11月19日按本金19万元，月利率10.8‰计算；自2020年11月20日至实际偿还之日按本金19万元，月利率16.2‰计算罚息）。由被告负担案件受理费。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告孟小宾签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，月利率10.8‰，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止；被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。现合同已到期，但众被告拒不按照合同约定履行还本付息义务。被告武江峰辩称，我为孟小宾贷款20万元提供担保无异议。被告孟小宾、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告孟小宾与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，月利率10.8‰，借款期限自2018年1月18日起至2021年1月18日止。在借款合同第十条第二款、第三款约定：如被告违反合同约定，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同第四条第四项罚息载明：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜与原告签订《最高额保证合同》，为被告孟小宾的20万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告孟小宾发放贷款20万元。被告共付息12530.49元，并于2019年9月2日偿还借款本金3000元，于2019年11月11日偿还借款本金7000元。本院认为，原告汝阳农商行与被告孟小宾签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告孟小宾未按合同约定期限还本付息，被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜未按合同约定履行保证责任，各被告的行为均构成违约。该合同约定如借款人未依约履行还款义务，原告有权要求借款期限到期。本案中，借款人早已违反合同约定未按时支付利息。现原告主张借款合同于2020年11月19日立即到期，本院予以支持。故被告孟小宾应予偿还借款本金19万元以及按照合同约定支付相应利息、罚息，具体利息、罚息的具体计算方法为：自2018年1月18日至2019年9月1日按本金20万元，月利率10.8‰计算；自2019年9月2日至2019年11月10日按本金19.7万元，月利率10.8‰计算；自2019年11月11日至2020年11月19日按本金19万元，月利率10.8‰计算；自2020年11月20日至实际偿还之日按本金19万元，月利率10.8‰基础上加收50%的罚息。被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜作为连带责任保证人，应当对被告孟小宾的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告孟小宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、逾期罚息（关于利息、罚息计算方法：自2018年1月18日至2019年9月1日按本金20万元，月利率10.8‰计算；自2019年9月2日至2019年11月10日按本金19.7万元，月利率10.8‰计算；自2019年11月11日至2020年11月19日按本金19万元，月利率10.8‰计算；自2020年11月20日至实际偿还之日按本金19万元，月利率10.8‰基础上加罚50%的罚息）履行时应扣除被告孟小宾已付的利息12530.49元。二、被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告孟小宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告孟小宾、武江峰、王红晓、董子瑞、杨汝帅、赵洋洋、赵娜娜、景娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十一月十九日书记员  刘志辉
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1471号 申请执行人：林建强，男，1969年6月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾广辉，男，1960年11月29日出生，汉族，住长汀县。 林建强与曾广辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2812号民事调解书已发生法律效力。因曾广辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人林建强于2020年7月28日向本院申请执行。申请执行标的额为117360.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾广辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾广辉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人核实财产线索，也未发现有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾广辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：金爱东，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金爱东信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3724号原告：王建忠，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被告：乌云达来，男，1988年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王建忠诉被告乌云达来民间借贷纠纷一案中，原告王建忠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王建忠撤回起诉。案件收费25元，由原告王建忠负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月十日书 记 员 哈达巴亚尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈丹，女，1969年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月29日尚欠本金余额23466.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23466.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6227号 原告：桑希闯，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：中祯交通运输有限公司。住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。统一社会信用代码：91130100MAOCJMTY40。 法定代表人：梁利娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。 第三人：菏泽伟弘渣土运输有限公司。住。住所地菏泽市牡丹区小留镇鲁谢庄行政村鲁谢庄**一社会信用代码：91371702MA3MXMWG7B。 法定代表人：鲁续东，该公司经理。 原告桑希闯与被告中祯交通运输有限公司、第三人菏泽伟弘渣土运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年11月13日，原告桑希闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按桑希闯撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告桑希闯负担。 审判员  马营军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁明娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2562号 申请执行人何超金，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人朱健，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人何超金于2020年10月15日以本院于2020年06月28日作出的（2020）闽0623民初2171号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱健应于本判决生效之日起十日内向何超金支付货款29964元,垫付的诉讼费274.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人何超金与被执行人朱健买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人朱健名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5850号之二 申请人:贾某1，女，1953年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:贾某2，男，1956年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾某3，男，1960年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:焦某，女，1986年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:贾某4，男，1993年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾某5，男，1965年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾某6，女，1971年3月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:贾某7，女，1972年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾某1与被申请人贾某2、贾某3、焦某、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7继承纠纷一案，贾某1于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾某2、贾某3、焦某、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7价值861407.4元的财产，并以石同增所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处三里庄居委1号楼101、3幢101、2幢101室的房产，为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封石同增所有的位于临沂市××山办事处××楼××、××、××室的房产，保全限额为861407.4元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4828元，由申请人贾某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 魏思琪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1732号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：蓝玉贤，女，1968年5月1日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：丘富金，女，1970年6月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝玉贤、丘富金信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1199号民事判决书已经发生法律效力，判决蓝玉贤、丘富金应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司普惠贷记卡透支本金48828.88元及利息。因被执行人蓝玉贤、丘富金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并到其所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初769号 原告：雷炳煌，男，1970年3月18日出生，汉族，住泰宁县。 被告：上官金胜，男，成年，汉族，住泰宁县。 原告雷炳煌与被告上官金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。雷炳煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷炳煌撤回起诉处理。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍 不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22910号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：翁海丁，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告翁海丁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告翁海丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁海丁偿还原告剩余贷款本金：11979.86元，到期未偿利息：185.3元，罚息：1258.75元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13523.91元(以上利息、罚息截至2019年10月25日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川WXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1097464）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告翁海丁在2016年04月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年04月18日发放贷款97930元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：川WXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1097464），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期280天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告翁海丁经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告翁海丁（借款人）于2016年4月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款97930元，用于被告购买“比亚迪S7”（车牌号：川WXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1097464）。贷款期数为36个月，实际利率为10.90%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”（车牌号：川WXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1097464）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年6月14日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商凉山州天宇商贸有限责任公司贷款97930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年10月25日，被告已经逾期还款280天，欠付贷款本金11979.86元，到期未偿利息185.3元，罚息1258.75元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告翁海丁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告翁海丁应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11979.86元，到期未偿利息185.3元，罚息1258.75元，寄送法律函件费用100元，以上共计13523.91元（以上利息、罚息截止至2020年10月25日），并按合同约定支付自2020年10月26日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告翁海丁未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”（车牌号：川WXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1097464）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由被告翁海丁承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二〇年十一月二十四日 书  记  员    王   心   羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2285号之一 解除保全申请人：王景华等51户（共计71人，申请人名单附后）。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被申请人：霞浦县融鑫房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道福宁大道**王龙名城**楼**。 法定代表人：林如立，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 申请人王景华等51户（共计71人）与被申请人霞浦县融鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0921民初578号民事裁定，于2020年8月12日作出（2019）闽0921民初2285号民事裁定，查封被申请人霞浦县融鑫房地产开发有限公司所有的登记在林凤平名下位于福建省霞浦县店面。申请人王景华等51户（共计71人）于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人霞浦县融鑫房地产开发有限公司所有的登记在林凤平名下位于福建省霞浦县店面的查封。 案件申请费5000元，由王景华等51户（共计71人）负担（申请保全时已收）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  李云霖 人民陪审员  陈慧涓 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  叶 豪 附注：1、主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2、申请人名单 谢华均、戴元莲、郜恩明、杨文转、吴翠苹、杨继凤、卓丁恭、林立恩、杨娜、林廷凤、卓长锦、朱梅丽、吴昌霖、梅阿琴、许晟、尤咩仔、陈旭灵、刘烨、王卉明、蔡吓莲、林云、黄祥斌、叶斯琼、高惠萍、陈昕、陈善姜、黄雪花、彭步琴、曹雄英、黄江滨、林琛、卢明堂、叶月仙、张康泉、丁国铭、郑立斌、王景华、项荣辉、张建松、郑晓斌、谢炳坤、胡宜飞、李秀菊、林先荣、梁珠玉、汤养荣、卓中、孔石银、刘加运、李定贤、谢菊莲、吴敏、陈玲、陈功灿、陈惠华、陈立冬、吴忠全、邱惠娟、刘向、卢秀娇、吕德冰、陈志宇、胡爱姜、程祖康、王一清、谢秋菊、黄祥炉、唐绍强、许小希、宁德市烟草公司霞浦分公司、中国邮政集团福建省霞浦县分公司。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1139号之一 申请执行人：连城县中小企业信用担保中心，住所地连城县城关北大中路**，统一社会信用代码1235082568754883X2。 法定代表人：黄茂诚，主任。 被执行人：连城县旅游食品厂，住，住所地福建省连城县莲峰镇豸峰街一社会信用代码91350825158105806T。 法定代表人：李坚。 被执行人：李坚，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童春招，女，1963年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林金，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人连城县旅游食品厂、李坚、童春招、林金追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018闽08**民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5524274.64元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李坚、童春招、林金名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人李坚坐落于新罗区（新地标.金色家园）3幢1302号【合同号：20100628】的房产已于2016年12月6日过户他人名下。查明被执行人李坚、童春招坐落于连城县莲花塘【20121140-1、20121140-2】的房产于2015年7月22日洪灾中冲塌。另查明被执行人林金坐落于连城县门口山的房产属于集体划拨性质，暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2195号之二 原告：浙江贝兰防护用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街****。 法定代表人：曾玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：杨雪，女，1980年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区新港**路芳云园**1门**。 原告浙江贝兰防护用品有限公司（以下简称贝兰防护用品公司）与被告杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告贝兰防护用品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪向原告贝兰防护用品公司返还货款13.7万元；2、判令被告杨雪向原告贝兰防护用品公司赔偿利息损失（从2020年4月14日起以13.7万元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行日止）；3、本案的诉讼费用（包括但不限于产生的受理费、保全申请费）由被告杨雪承担。事实与理由：2020年4月12日，原告贝兰防护用品公司向被告杨雪购买用于制作口罩的熔喷布，约定总价款23.7万元，货品规格：BFE95、克重30、900宽幅。同日，贝兰防护用品公司向杨雪支付23.7万元货款。4月13日，杨雪将货物交至贝兰防护用品公司地点，但贝兰防护用品公司随即发现杨雪交付的货物质量不符合要求（破损、技术要求不达标），向杨雪提出退款。4月14日，杨雪退还10万元，其余13.7万元未退回。此后，贝兰防护用品公司多次向杨雪催讨退款，但杨雪以其上家原因、“已经报到质量监督管理局”不予退还。为维护贝兰防护用品公司合法权益，现提起诉讼。 被告杨雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已迁居至天津生活多年，本案应移送到天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告未签订书面《买卖合同》，未对管辖权进行约定，现被告杨雪经常居住地不在我院管辖范围内，故杨雪提出的管辖权异议成立，但杨雪在天津市滨海新区居住未满一年，在天津市河北区居住已满一年，本案应移送至天津市河北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨雪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闻建东
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初324号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人王某，户籍所在地海南省海口市琼山区，捕前住海南省海口市琼山区。   文昌市人民检察院以文检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月13日晚上，被告人王某使用手机号码135XXXX****拨打被害人林某1的手机（号码130XXXX****），并谎称自己姓肖，在海口一处工地需要承租挖机干工，林某1信以为真便表示同意，随后被告人王某便告知会让一工人再联系林某1。过了一会，被告人王某又使用自己另一个手机号码172XXXXXXXX拨打林某1的手机，声称自己就是“肖姓老板”的工人并让林某1接上自己去看工地。林某1在驾车接上被告人王某之后，被告人王某便要求林某1往海口市滨江路方向行驶，途中被告人王某便提出说林某1所驾驶车辆太过破旧，自己刚好有朋友在出售一辆皮卡车可以帮忙介绍，林某1再次信以为真，表示同意。林某1驾车载被告人王某行驶至海口市滨江路后，被告人王某便随手指着一处工地告知林某1说这就是“肖姓老板”所说的工地，然后便让林某1驾车返回，途中被告人王某下车离开。次日凌晨，被告人王某便将手机中存储的一些皮卡车照片以及自己杜撰的车辆车况信息发送给被害人林某1，并以提供定金、过户费、购车款等理由要求林某1先后3次通过微信转账人民币3000元；此后被告人王某又以代领工地进场款为由，以“肖姓老板”和其本人名义再次要求林某1向其转账人民币2000元。同年6月15日，被告人王某再次企图自被害人林某1处骗取钱款的时候，林某1便以手上没有钱为由拒绝转款，并要求被告人王某抓紧办理车辆过户手续，被告人王某此后便不再接听林某1电话，林某1才意识到自己被诈骗便报警。   被告人王某于2020年8月20日15时许在海口市上丹花苑A区12栋304房被公安机关抓获归案。   案发后，被告人王某家属于2020年9月3日将人民币5000元退还给被害人林某1，被害人林某1出具谅解书表示谅解被告人王某的行为。   公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实手段骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，能主动退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人五荣权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金2000元.自被告人王某处扣押的手机1部，非作案工具，建议予以发还或充抵罚金。   公诉机关提交立案决定书、健康检查笔录、常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书及结果照片、手机号码开户资料及手机通话清单、违法犯罪记录查询表、谅解书；证人钱某的证言；被害人林某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录及截图等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实手段骗取他人5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送被告人王某所有的小米红色触屏手机1部，无法证实系作案工具，依法应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十日起至二0二0年十二月十九日止。）   二、随案移送被告人王某所有的小米红色触屏手机1部，依法应予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二〇年十一月十八日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23388号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏彦玲，女，1989年4月10日出生，蒙古族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏彦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏彦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币82,712.99元、利息11,873.25元、违约金3,159.14元、手续费10,891.40元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,636.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏彦玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金82,712.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏彦玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计82,712.99元；二、被告苏彦玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.82元，减半收取计933.91元，由被告苏彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2576号之一 申请执行人：朱金顺，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周锦瑞，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱金顺与被执行人周锦瑞民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1983号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月18日作出（2020）闽0304执2576号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4751号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路普光，该公司员工。被告王春红，女，汉族，1975年8月20日生，住临清市。被告王焕勃，男，汉族，1977年1月16日生，住临清市。被告徐春明，男，汉族，1982年8月20日生，住临清市。被告唐桂均，女，汉族，1980年1月18日生，住临清市。被告徐东臣，男，汉族，1961年12月29日生，住临清市。被告张秀娟，女，汉族，1963年12月11日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王春红、王焕勃、徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告王春红、王焕勃、徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春红、王焕勃偿还借款本金170000元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月1日，被告王春红由其他被告担保向原告借款17万元，到期日为2020年2月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告王春红未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告王春红、王焕勃、徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行作为贷款人、被告王春红作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告王春红向山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行借款17万元，借款用途为购轴承，借款期限2019年3月1日至2020年2月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告徐春明、徐东臣签订最高额保证合同，主要约定上述被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行依上述借款合同与被告王春红形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权本金数额为17万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告王焕勃向山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告王春红向该行所借款17万元视为共同债务。被告徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟向山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行出具担保承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告王春红依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行形成的贷款17万元提供连带责任保证。2019年3月1日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行发放借款17万元，借款借据载明到期日为2020年2月20日，利率为9.96875‰。借款后，被告王春红未能按约履行还款义务，仅支付了截至2019年7月20日起的利息。本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告王春红签订借款合同、与被告徐春明、徐东臣签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王焕勃以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告王春红承担共同还款责任。被告徐春明、唐桂均、徐东臣应对被告王春红偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告王春红、王焕勃、唐桂均、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春红、王焕勃于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，由被告王春红、王焕勃、徐春明、唐桂均、徐东臣、张秀娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王会珍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2766号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：高志勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人高志勇借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款125836.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1141号之一 申请执行人：连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码1235082568754883X2。 法定代表人：黄茂诚，职务主任。 被执行人：连城奇力达制衣有限公司，，住所地福建省连城县莲峰镇大桥下路**注册号350825100013463。 法定代表人：林碧珍。 被执行人：陈昌其，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林碧珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴振明，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人连城奇力达制衣有限公司、陈昌其、林碧珍、吴振明追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4926084.29元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人查明被执行人吴振明名下有房产，被执行人连城奇力达制衣有限公司有机器设备，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴振明名下坐落于连城县XXXXX的房屋与连城县XXXXX的房屋进行查封。另本院执行人员查明被执行人连城奇力达制衣有限公司的机器设备也已抵押给本案申请执行人。现因被执行人正与申请执行人协商处理本案，若被执行人未与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人将在2021年1月份重新恢复本案执行申请，处置被执行人名下的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗晓芳(代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5679号之一 申请执行人：谢琼华，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李玉仁，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人谢琼华与被执行人李玉仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4063号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项300000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈子良
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6407号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：马新州，男，1979年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告马新州、李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11689号原告：吕德忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：顾沛昌，男，1977年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。负责人：初宇，总经理。原告吕德忠诉被告顾沛昌、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕德忠撤诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二日法官助理韩先磊书记员刘维娜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1730号申请执行人：任建华，男，1971年8月9日出生，汉族，住长汀县。被执行人：钟金廷，女，1983年12月19日出生，汉族，住长汀县。被执行人：任汉彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住长汀县。任建华与钟金廷、任汉彬追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初570号民事判决书已发生法律效力。因钟金廷、任汉彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人任建华于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的额为206782.95元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人任汉彬有车辆一部（车牌号为闽Ｅ×××**），本院已于2020年9月18日采取查封措施（查封期限为2年），并向其发出责令交付车辆通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟金廷、任汉彬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟金廷、任汉彬住房公积金开户信息。5、本院于2020年11月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟金廷、任汉彬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李昌盛，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李昌盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25952元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额4306.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4306.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李昌盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4306.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2863号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该分行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：莫军，男，汉族，1987年5月10日出生，住广西灵川县。 被告：李晶晶，女，汉族，1987年8月14日出生，住广西灵川县。 第三人：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路**，统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，总经理。 第三人：桂林翔鹏房地产开发有限公司，，住所地灵川县灵川镇龙头岭开发区五、六小区西面统一社会信用代码：91450323739987915M。 法定代表人：杜捷，总经理。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告莫军、李晶晶、第三人桂林袭汇实业集团有限公司（以下简称袭汇公司）、桂林翔鹏房地产开发有限公司（以下简称翔鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告莫军、李晶晶、第三人袭汇公司、第三人翔鹏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告、第三人于2016年5月17日签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2016年桂中银零灵房贷字第078号）；2．判决被告莫军向原告偿还贷款本金334944.75元（其中拖欠本金6747.26元、未到期本金余额328197.49元）、应收利息7991.8元、拖欠本金罚息110.93元、应收利息罚息130.41元（利息及罚息按上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》约定暂计至2020年7月12日，此后按上述约定计算至被告还清全部借款本息之日止），并向原告支付律师代理费7971元（如发生二审、执行，费用另计），以上合计351148.89元；3．判决被告李晶晶与被告莫军共同承担归还以上债务的责任；4．判决原告对位于灵川县依法处分所得价款享有优先受偿权；5．判决由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年4月12日，被告莫军向原告出具《个人住房借款申请表》，申请向原告借款380000元。2016年5月17日，原告与被告、第三人共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2016年桂中银零灵房贷字第078号），约定：被告莫军向原告借款380000元，用于支付购买位于灵川县屋的房款，贷款期限240个月（2016年5月至2036年5月），每月12日为还款日，采用等额本息的还款方式，被告莫军、李晶晶使用所购房屋对所贷款项提供抵押担保。被告莫军未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，被告并应承担原告实现债权支付的律师费。原告对抵押房屋行使抵押权。2016年4月22日，被告李晶晶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意与被告莫军共同承担还款责任。2016年5月19日，原告依约向被告莫军指定的第三人银行账户支付全部贷款。2018年10月12日，对被告所购房屋办理了抵押登记手续。被告莫军取得贷款以后，前期依约履行了还款义务，但自2020年2月起，其开始拖欠贷款，至2020年5月已经连续发生4期贷款逾期。因多次催收未果，原告于2020年5月28日向被告莫军送达《解除合同通知书》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告莫军未作答辩。 被告李晶晶未作答辩。 第三人袭汇公司未作述称。 第三人翔鹏公司未作述称。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院同时查明：贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率，浮动周期为12个月，按月付息；若被告莫军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 另查明，2020年7月20日，原告与广西君健律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费7971元。 本院认为，原告与被告、第三人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告莫军发放贷款，但被告莫军未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除涉诉合同，并要求被告莫军偿还贷款本金，支付利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李晶晶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告莫军共同承担还款责任，故原告要求被告李晶晶对涉诉借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告莫军、李晶晶以其贷款所购房产为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押合法有效，原告主张对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告莫军、李晶晶、第三人袭汇公司、翔鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告莫军、李晶晶、第三人桂林袭汇实业集团有限公司、桂林翔鹏房地产开发有限公司于2016年5月17日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2016年桂中银零灵房贷字第078号）； 二、被告莫军、李晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行借款本金334944.75元，并支付利息7991.8元、罚息242.34元（利息、罚息暂计至2020年7月12日，此后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》的约定计付至借款实际清偿之日止）； 三、被告莫军、李晶晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司桂林分行为实现本案债权支出的律师代理费7971元； 四、原告中国银行股份有限公司桂林分行有权以被告莫军、李晶晶名下位于灵川县［桂（2018）灵川县不动产证明第0016403号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，公告费300元，合计6866元（原告已预交），由被告莫军、李晶晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  黄丽波 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐 静 -6-
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢210号申请执行人：杨继琼，女，1975年10月30日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人杨继琼依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞110号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金28800.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币29132.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢520号 申请执行人李胜与被执行人王晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行。本案执行标的额共计250000元，经本院执行，申请人认可已收到全部案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执755号 申请执行人：姚伦武，男，1983年出生，住湖南省。 被执行人：黄红平，男，1970年出生，住址江西省。 被执行人：程才祥，男，1963年出生，汉族，住址江西省。 关于姚伦武与黄红平、程才祥合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初743号民事调解书。本院向被执行人黄红平、程才祥发出执行通知书，责令被执行人黄红平、程才祥履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄红平、程才祥银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15785号 上诉人（原审被告）：陈妮，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：蒲小丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 上诉人陈妮因与被上诉人蒲小丽民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员胡张映雪独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人陈妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈妮自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月六日 书记员 余 梦 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李彬彬。被告：端学奎，男，1979年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘海华，女，1977年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告端学奎、刘海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告端学奎、刘海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金22074.55元、利息5568.24元（期内利息403.55元、逾期利息5164.69元），本息合计227642.79元；并继续支付自2020年6月12日起以未还本金为基数按逾期利率9.2625%的标准计算至付清之日止的逾期利息；2.判令原告对被告端学奎的抵押财产（品牌型号：马自达牌小型轿车，车牌号：×××，发动机号：3123385，车架号码：LVRHDFAC8EN602825）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日原告与被告端学奎、刘海华签订个人购房／购车借款及担保合同，约定被告向原告借款93000元，借款期限3年（自2015年3月27日至2018年3月27日止），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，采用等额本息还款方式，借款用途购车，逾期加罚利息的50%作为罚息。同日，原告依约定于2015年3月27日向被告端学奎、刘海华签发放贷款93000元。二借款人未能按约定偿还借款本息。截至2020年6月11日共拖欠本金22074.55元、利息5568.24元，本息合计227642.79元。综上，原告按约定为被告端学奎、刘海华签提供贷款，借款人及共同借款人本应按约定及时履行还款义务，经多次催要但至今未还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告端学奎、刘海华未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。另查明，个人购房／购车借款及担保合同约定，借款人连续三个月或连续六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。本院认为，原告与端学奎、刘海华签订的个人购车借款及担保合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求二被告给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告以×××号马自达牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该×××号轿车享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告端学奎、刘海华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端学奎、刘海华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金22074.55元、期内利息403.55元、逾期利息5164.69元，本息合计227642.79元；并继续支付自2020年6月12日起以22074.55元为基数按逾期利率9.2625%的标准计算至付清之日止的逾期利息；二、在上述债权及诉讼费范围内，原告对被告端学奎抵押的×××号轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由被告端学奎、刘海华负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年十一月二日书记员 张仲妍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2768号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼**。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张月兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张月兰已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3371号 朱永强、方伟强： 关于申请执行人朱永强与被执行人方伟强追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终6110号民事判决书，已向被执行人方伟强发出执行通知书，责令被执行人方伟强履行：1、限被告自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告借款本金16170元；2、限被告自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告利息及逾期利息(以16170元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2020年1月10日起计至款项支付完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费所有费用由被告负担。被执行人方伟强逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱永强依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款16800元并向本院汇入执行费152元，执行费上交国库后，解除对被执行人全部账户冻结措施及限制高消费措施。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终6110号生效文书确定的被执行人方伟强应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县李**镇花豹冲村。法定代表人：董某，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会（以下简称花豹冲村委会）因与被申请人杨某被继承人债务纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花豹冲村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重审或者改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、本案的纠纷是被申请人与崔巍的近亲属崔明新、张桂珍、崔修源、崔雅林以及铁岭县天麟山公益性公墓之间的纠纷，并非与再审申请人之间的纠纷，铁岭县天麟山公益性公墓是独立于再审申请人存在的，其自主经营、自负盈亏。假设本案与被申请人有纠纷，也是与铁岭县天麟山公益性公墓之间的纠纷，并且崔巍的近亲属崔明新、张桂珍、崔修源、崔雅林没有实际放弃铁岭县天麟山公益性公墓的经营权及继承权，从2019年5月26日崔巍近亲属与陈玉峰签订的书面合同就可以看出，既然本案是继承债务清偿纠纷，就不应该让崔巍的近亲属崔明新、张桂珍、崔修源、崔雅林缺席审判。一审应追加崔巍的近亲属崔明新、张桂珍、崔修源、崔雅林以及铁岭县天麟山公益性公墓作为本案的当事人参加诉讼。应追加当事人而没有追加，程序上违法。另外，本案首先是被申请人与崔巍之间的退伙纠纷，在退伙纠纷没有解决之前，没有确定应给付被申请人多少权益的情况下，被申请人无权直接提起被继承人债务清偿之诉，在程序上违法。二、本案一、二审法院认定给付被申请人合伙投资分割款人民币1125000元没有事实依据，也没有证据支持。一、二审判决存在事实错误，证据不足。一、二审法院没有证据能够证明被申请人应分得合伙投资款1125000元。从2017年9月15日被申请人与崔巍、徐清明、唐莹签订的退伙协议书看，被申请人没有投入进行合伙，关于被申请人退伙应得到的权益按退伙协议的约定，只能是与崔巍自行商定，在没有商定达成一致意见的情况下，不能由法院对此作出硬性的判决，一、二审法院没有权利决定双方当事人应该协商确定的结果。三、一、二审适用继承法判决本案错误。本案实际是存在被申请人与崔巍近亲属退伙纠纷，在退伙纠纷没有解决的情况下，在没有确定应给付被申请人多少权益的情况下，谈不到继承纠纷，而且再审申请人也不是崔巍的继承人，再审申请人与崔巍近亲属于2018年5月11日签订的协议是配合崔巍的近亲属将铁岭县天麟山公益性公墓的经营权承包给他人，从2019年5月26日崔巍近亲属与陈玉峰签订的书面合同可以看出，再审申请人没有取得继承权等。本院经审查认为，再审申请人花豹冲村委会的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人花豹冲村委会的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人花豹冲村委会的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭县李千户镇花豹冲村民委员会的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3487之一申请执行人：马仁祥，男，汉族，1976年12月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：叶洁斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人马仁祥申请执行叶洁斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特759号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶洁斌未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人马仁祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行,执行标的为被执行人叶洁斌归还申请人马仁祥案款4000元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人叶洁斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洁斌的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人叶洁斌名下浙A991**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人叶洁斌有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人叶洁斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶洁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶洁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马仁祥,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶洁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢465号 申请执行人:林建安，男，1970年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林一中，男，1974年9月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人林建安与被执行人林一中借款合同纠纷一案中，申请执行人以林一中已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢465号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23418号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：房颖，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告房颖保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初858号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张坤荣，男，1971年5月24日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住漳州市平和县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月20日被行政拘留七日。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人张坤荣犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人张坤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日19时许，龙海市公安局九湖派出所民警黄某、江鹏志带领辅警许志亮、沈某等人在九湖镇林下村靖程线农校路段开展交通纠违，发现被告人张坤荣酒后无证驾驶二轮摩托车，遂依法对其进行查处。期间，被告人张坤荣拒不配合民警执法，用脚先后踢踹民警黄某裆部、闽Ｅ×××××号执勤车车窗玻璃、辅警沈某前胸，导致黄某、沈某受伤，车窗玻璃掉落。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，黄某、沈某的损伤程度均为轻微伤。经龙海市发展和改革局鉴定，闽Ｅ×××××号小型汽车损坏价值为人民币180元。 被告人张坤荣归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人张坤荣具有坦白情节，建议判处被告人张坤荣有期徒刑一年。 被告人张坤荣对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张坤荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张坤荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执971号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址：大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。被执行人：刘景兴，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人刘景兴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人刘景兴的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执965号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘晓青
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1414号   原告：朱某，山西省大同县人，现住山西省大同县，公民身份证号码×××。   被告：杨某，现住内蒙古乌兰察布丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：吴某。   原告朱某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告朱某撤诉。   案件受理费566元，减半收取计283元，由原告朱某负担。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年十一月八日   书记员赵学敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2020）内0781刑初158号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月24日被满洲里市公安局取保候审，2020年10月24日被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月2日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、权赫然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日13时许，在满洲里市某小区室内门前走廊内，被告人王某某使用铁质剪刀将被害人勾某某捅伤。经鉴定，被害人勾某某所受损伤评定为轻伤一级。2019年10月24日，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人勾某某的谅解。被告人王某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书证人李某某的证言、被害人勾某某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人全部的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁建学二〇二〇年十一月十八日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢487号 李晓赞、来得装饰设计（惠州）工程有限公司： 关于申请执行人李晓赞与来得装饰设计工程（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）178号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人查无财产可供执行。2020年9月10日，本院（2020）粤1303执1297号案终结本次执行。 2020年10月24日，被执行人向本院汇入执行款4401元，其中4351元予以清退给申请执行人李晓赞，执行费50元由本院收取并上缴国库。本院于2020年11月5日立案恢复执行，案号为：（2020）粤1303执恢487号。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）178号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2273号 原告：钱开玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 被告：三明市星恒化纤有限公司，住所地福建省大田县华兴镇京口村**，统一社会信用代码：91350425MA32FUP07J。 法定代表人：杨连飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 原告钱开玉与被告三明市星恒化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。同年5月26日，本院作出（2020）闽0425民初756号民事判决，原告钱开玉不服判决提起上诉。后三明市中级人民法院作出（2020）闽04民终1293号民事裁定，将该案发回本院重审，本院于2020年10月12日立案，并于同年11月18日进行了审理。钱开玉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱开玉以已与三明市星恒化纤有限公司协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱开玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由钱开玉负担。 审 判 长  张五一 审 判 员  陈夏瑛 人民陪审员  郑际源 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  严健婷 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。