wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2721号 原告：周丽红，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地为天津市河**，现住河北省邯郸市星城国际**楼****。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告周丽红与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽红向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5号楼1单元203房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年7月预订锦绣山庄5号楼1单元203房，并预缴2万元。2014年8月16日，原告向被告付清了该房的购房尾款122104元，并向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业办理了入户手续。该房屋建筑面积47.17平方米，套内建筑面积37.6平方米，公摊面积9.57平方米。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，720天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告周丽红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《VIP预约登记优惠权益书》，3.《收据》，4.《销售不动产统一发票》，5.《缴费通知书》，6.《锦绣山庄房屋认购协议》。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄5幢1单元2层203号房，建筑面积47.17平方米，总房价款142104元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款142104元，缴纳了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于2015年10月17日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年9月7日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款142104元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周丽红办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄5幢1单元2层203号房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年十一月一日 法官助理  黄雪莹 书 记 员王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执913号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区。统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：吉继良，男，1979年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吉继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1203民初1371号民事判决书，依据该裁决书，被执行人吉继良应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付紫金财产保险股份有限公司31987.75元；案件受理费4560元，减半收取计2280元，保全费4682元，合计6962元，吉继良负担6632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息，其名下国有土地房产已被本院拍卖完毕，本案申请执行人分得人民币6141.11元。3、本院已于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月16日到被执行人经常居住地进行调查，亦没有查找到被执行人其他可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、11月4日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十七日书记员  徐承澍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢142号 申请执行人王建英，男，1983年1月5日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人王建英与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初426号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执621号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执621号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦12楼1-1202号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7573.3元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款378665.00元的万分之一计算，即378665.00元×0.0001×200天=7573.3元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金378.66元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费115.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8067.46元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢142号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2868号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。 法定代表人：刘冬文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：陈学春，男，1981年1月24日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈学权，男，1984年1月1日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈学春、陈学权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭灵佳到庭参加诉讼，被告陈学春、陈学权缺席。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告陈学春偿还原告借款本金18219.23元、利息1242.75元、逾期利息124.45元；三、判令被告陈学春自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日止。四、判令被告陈学权对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2019年11月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年5月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月8日尚欠借款本金18219.23元、利息1242.75元以及逾期利息124.45元（逾期利息暂计至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告陈学春、陈学权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告与两被告签订《借贷合同》，被告陈学春向原告借款30000元，借款期限为2019年11月20日至2020年11月16日，被告陈学权为承担连带责任保证的保证人，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的合理费用。合同约定合同期内的借款利率为日利率0.055%即年利率19.8%，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息。合同还约定，被告陈学春出现任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的情况，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告陈学春按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告陈学权按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2019年11月20日，原告通过银行转账的方式向被告陈学春发放借款30000元。被告陈学春在收到原告借款后，于2019年12月24日开始还款，但自2020年5月16日起开始拖欠原告借款本息，截止2020年7月7日被告共偿还借款本金11780.77元，利息2009.58元，此时被告尚欠原告本金18219.23元及利息。因被告未能按约定归还原告本息，原告遂向本院起诉。本院依法向两被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，因被告曾于2020年9月18日偿还原告借款本金1500元，原告将诉讼请求变更为：一、判令解除原告与两被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、判令被告陈学春偿还原告借款本金16719.23元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；三、判令被告陈学权对借款本息承担连带清偿责任。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《贷款申请表》《借贷合同》《确认书》《北京银行电子回单》《还款明细表》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》是双方真是意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告陈学春自2020年5月16日起未按约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定主张解除与两被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期，同时要求被告陈学春偿还原告借款本金16719.23元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际付清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2020年5月16日起开始违约，《借贷合同》应自此解除，本案债务也提前到期，按照上述计算标准（2020年4月至9月期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%），截止2020年9月18被告陈学春应偿还原告利息1184.65元。原告主张被告陈学权对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈学春、陈学权经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈学春、陈学权签订的《借贷合同》，本案债务提前到期； 二、限被告陈学春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16719.23元、利息1184.65元（后续利息以借款本金16719.23元为基数，自2020年9月19日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告陈学权对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告陈学春、陈学权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1104号 申请执行人：余夏堂，男，1952年4月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：朱永忠，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人余夏堂据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初794号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人朱永忠的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.3725万元，未执行0.3725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人余夏堂，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5667号原告：杨红军，男，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告杨红军诉被告杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。杨红军向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告材料款65000元,并按照一年期贷款市场报价利率支付原告自起诉之日至款项还清止期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事建材生意的经营户,被告系从事工程建设的个体。被告因承包建设泗县体育馆装潢工程项目的需要,从原告处赊购装潢材料,截至2017年1月1日结算,被告尚欠原告材料款10万元,并于结算当日,被告向原告出具欠条,确认欠款的事实及数额为100000元。后原告多次催要,被告陆续偿还货款计35000元,但被告对剩余货款至今仍以各种理由拖延支付。综上所述,为维护原告合法利益,现依据《合同法》等相关法律之规定,特诉至你院,望判如所请。杨文刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告主张买卖合同关系，要求被告支付货款，但没有书面合同，本案应由被告户籍所在地海南省海口市秀英区人民法院或实际居住地淮南市潘集区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本院对该案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告杨文刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十一月九日书记员 杨佳会
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3587号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卓志坚，男，1990年 12月25日出生。曾因犯故意伤害罪，于2017 年 6月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被羁押，2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。      辩护人邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3400号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑七个月，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人卓志坚在深圳市宝安区XXX街道XXX新村XXX巷XXX号经营名为XXX的宵夜店。2020 年 7月3日凌晨 2时许，被害人何某某及其朋友羊某某来到卓志坚的宵夜店消费，期间两人因蘸料问题与卓志坚产生争执，羊某某先拿起一张纸塑胶凳砸向卓志坚，继而双方互相扭打起来。在打斗期间，羊某某先跑开，何某某与卓志坚扭打至该宵夜店厨房，卓志坚在厨房使用菜刀、铁锅殴打何某某，致何某某手部、头部、身体等多部位受伤。后何某某被打倒在地，其趁卓志坚不注意时起身逃跑离开现场。      2020年 7月3日凌晨 3时许，羊某某向公安机关报案。同日 17时许，被告人卓志坚到公安机关投案。经鉴定，被害人何某某头部软组织挫伤，评定为轻微伤；双手单处缝合创累计长度4.7厘米，评定为轻微伤；左上肢I度烫伤面积在20平方厘米以上，评定为轻微伤；右侧第10后肋骨折，评定为轻微伤；右手第4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。经鉴定，被告人卓志坚眼部挫伤，评定其损伤程度属轻微伤；体表组织挫伤面积在15.0cm2以上，评定其损伤程度属轻微伤。      2020年10月29日，被告人卓志坚家属代为赔偿被害人何某某人民币5万元，被害人何某某出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有一次犯罪前科、持凶器致一人轻伤二级、自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人卓志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1609号之一 申请执行人王丰，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人姚友华，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人王丰与被执行人姚友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0108民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丰于2020年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人归还剩余借款本息121847.6元（其中利息暂算至2020年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月21日将被执行人纳入失信人员名单。 8、经向申请人确认，执行过程中被执行人已向申请人自动履行案款10000元。 截止2020年11月4日，被执行人尚应归还剩余借款本息111847.6元（其中利息暂算至2020年4月30日，之后利息可按判决书继续计算至本金清偿之日），承担案件受理费1193元、执行费1727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚友华暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月四日 书记员  来宏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6993号原告：深圳市宏达建材科技发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**，统一社会信用代码91440300MA5EF3CT2K。法定代表人：吴水兵，总经理。委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（前海）律师事务所实习律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**统一社会信用代码91321311142334110C。法定代表人：王百乐。原告深圳市宏达建材科技发展有限公司诉被告江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告深圳市宏达建材科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏达建材科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月十日书记员  邓钰玮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2777号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：常金平，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常金平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交760元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收735元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7640号 原告:张冲贵，男，1990年1月18日，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈顺福，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张冲贵与被告陈顺福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年8月1日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率4%，借款期限至2021年1月30日。借款后，被告未能按约定还款付息，经原告多次催讨，被告明确表示不还款，且要求原告起诉。 被告陈顺福未作答辩。 被告陈顺福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的借条、短信记录、微信截图等证据结合原告的陈述，对本案认定事实如下：2020年8月1日，被告向原告现金借款30000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款利息为月利率4%，按月付息，借款期限至2021年1月30日，双方并对其他权利和义务进行了约定。借款后，被告未能按约定还款付息。从原告提供的催讨短信往来中被告“别整天跟我说什么要来闹，想死就过来”、“我不杀一个你试试”、“我已经无所谓了，懂吗”、“我干嘛过去，有种你们过来，不就3万，我又不是不给你，整天跟我说什么来闹”、“别在烦我了，时间到了在说”、“去吧”、“那以后也不要联系我了，你去起诉”、“别在来烦我”……从双方的短信往来可以看出被告已明确表示不履行还款义务且被告借款后并未按约定按月付息，已经构成根本违约，故现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定还款付息且其在履行期限届满之前已明确表示不还款，并明确表示让原告起诉主张权利，故现原告起诉请求被告偿还借款本金30000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺福应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张冲贵借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈顺福负担。原告张冲贵多预交的581元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执870号申请执行人:雅安通汇实业有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨康林。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：天全县天府置业有限公司，住所地四川省雅安市天全县。法定代表人：高超。申请执行人雅安通汇实业有限责任公司与被执行人天全县天府置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）川1802民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，依法扣划了被执行人天全县天府置业有限公司在金融机构存款78191.78元，该款已支付给请执行人雅安通汇实业有限责任公司。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执870号失信决定书将被执行人天全县天府置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执870号限制消费令，责令被执行人天全县天府置业有限公司的法定代表人高超不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月9日，约谈申请执行人雅安通汇实业有限责任公司的委托代理人宋黔昆，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安通汇实业有限责任公司有债权，即被执行人天全县天府置业有限公司支付申请执行人雅安通汇实业有限责任公司租赁物赔偿款、租金、违约金、案件受理费、保全费共计163856.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 曾琴娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8344号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴雨清,女,1999年08月25日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴雨清盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴雨清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴雨清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴雨清未报告财产，本院已对被执行人吴雨清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴雨清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8344号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1198号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市市中区。法定代表人：李真。委托代理人：陈清川，男，该公司职员。被执行人：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈洪梅，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。现住四川省雅安市雨城区。被执行人：余成香，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省名山区。现住四川省雅安市名山区。被执行人：李传伟，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地住四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。关于四川省中和农信小额贷款有限责任公司与刘洪国、陈洪梅、余成香、李传伟借款合同纠纷一案，本案执行依据为雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初527号民事判决书。执行过程中查明，被执行人余成香已于2020年11月16日通过本院向雅安市中级人民法院提起上诉，故本案据以执行的（2020）川1802民初527号民事判决书未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回四川省中和农信小额贷款有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周学亮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特151号申请人：程某、陈某某。申请人程某、陈某某因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布审判员  龙清艳二〇二〇年十一月三十日书记员  罗盼盼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳九都路**丝钉厂大厦**。负责人：解宝琦。委托诉讼代理人：王清波，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳方，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州凌达消防工程有限公司，，住所地河南省郑州市金水区南阳路**太极公馆法定代表人：楚瑞丽，该公司总经理。再审申请人郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司（以下简称凌达洛阳分公司）因与被申请人李艳方、郑州凌达消防工程有限公司（以下简称郑州凌达公司）建设工程劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌达洛阳分公司再审申请称，（一）凌达洛阳分公司对李艳方的工程款不应承担责任。涉案工程是郑州凌达公司转包给了解宝琦，而不是凌达洛阳分公司，凌达洛阳分公司既不是实际施工人，更无权代表郑州凌达公司进行结算工程款，李艳方施工的工程劳务款应有郑州凌达公司承担。（二）李艳方作为承包人不具备相应的工程施工资质，郑州凌达公司与李艳方签订的施工合同应为无效合同。（三）原审认定工程款利息计算时间和标准错误。工程款利息应在工程竣工验收合格之日开始计算。双方所签订的合同对欠付工程款并没有约定利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，且李艳方诉讼请求也是要求按同贷支付利息，原审判决按24%计算利息没有依据。请求立案再审。李艳方答辩称，（一）凌达洛阳分公司再审提交的解宝琦与郑州凌达公司签订的合同不属于新证据，该合同与李艳方没有关系。（二）凌达洛阳分公司主张承担责任的主体及工程款利息理由均不能成立，凌达洛阳分公司的再审申请应予驳回。郑州凌达公司没有提交答辩意见。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，郑州凌达公司与李艳方签订的施工承包合同对欠付工程价款利息计算标准没有约定，且李艳方对计算利息的诉讼请求是要求按照同期中国人民银行贷款利率计算，原审按照年利率24%计算工程款利息没有事实根据和法律依据。综上，郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹世界
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1491号原告：中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行 。  负责人：李婷，行长。  委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。  委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。   被告：邱枫，女，1982年8月6日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）与被告邱枫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截至2020年7月1日的信用卡欠款本金15151.02元、利息30666.85元（2011年4月25日-2020年7月1日）、违约金26823.21元，共计72641.08元以及2020年7月1日之后的利息，违约金以15151.02元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申请办理了一张卡号为×××的信用卡，被告申请时承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2011年4月21日，被告办理信用卡启用手续。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对信用卡的使用、对账及还款、利息及违约金计算等内容及进行详细约定。被告使用信用卡进行消费，但未及时偿还透支款项，经原告多次催要未果，截止2020年7月1日被告欠款本金15151.02元、利息30666.85元、违约金26823.21元，共计72641.08元。本院经审查认为，被告邱枫与朱海军于2010年6月30日登记结婚，2016年10月21日经包头市昆都仑区人民法院调解离婚。2015年8月4日，工行包头分行钢铁大街支行报案称，邱枫使用卡号×××、×××的信用卡透支，截止2015年8月3日，分别透支本金222546.53元、15361.02元，透支本金共计237907.55元，经多次催收，超过三个月未还，2017年4月25日，包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203刑初400号刑事判决，认定朱海军利用其妻子邱枫名义办理中国工商银行包头钢铁大街支行办理了一张卡号×××的信用卡并使用，截止2015年8月3日，透支本金237907.55元，已构成信用卡诈骗罪，对朱海军判处了有期徒刑并责令其向被告单位退赔赃款。工行开发区支行主张邱枫偿还卡号×××的信用卡透支本金15151.02元，因工行钢铁大街支行已于2015年8月4日向公安机关报案，人民法院作出的生效刑事判决认定的犯罪数额中也包含了该部分款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”，因刑事判决已责令朱海军向被害单位退赔赃款，本案不属于人民法院民事案件的受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行的起诉。案件受理费1618元，减半收取计809元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员 李震霖                       二〇二〇年十一月二十七日 书记员 武晓霞  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条 被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3666号罪犯朱岳，女，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0702刑初943号刑事判决，以被告人朱岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月8日作出（2018）浙07刑终1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱岳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱岳本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年2个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱岳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱岳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十九日代书 记员  钱 佩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1185-1号 申请执行人：岳池县顾县镇保全寺村村民委员会，住所地四川省岳池县顾县镇保全寺村，统一社会信用代码54511621C4151614X7。 法定代表人：李小云，村支部书记。 被执行人：岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社，住所地四川省岳池县双鄢乡保全寺村**，统一社会信用代码93511621MA63PYY52。 法定代表人：李峰。 岳池县顾县镇保全寺村村民委员会与岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社未履行生效判决确定的义务，岳池县顾县镇保全寺村村民委员会向本院申请强制执行，要求岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作支付人民币25168元及迟延履行利息。本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1185-1号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社负有继续向申请执行人岳池县顾县镇保全寺村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 言
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7225号之一 申请执行人孙海峰,男,1986年01月29日出生,住所地温岭市。 被执行人刘福亮,男,1974年11月16日出生,住所地安徽省临泉县。 孙海峰与刘福亮买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5516号判决书已经发生法律效力。权利人孙海峰于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘福亮应支付申请执行人孙海峰人民币32500元及利息，并支付诉讼费306.50元、申请执行费392元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘福亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人刘福亮在温岭市××北图步鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘福亮未报告财产情况，本院已对被执行人刘福亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘福亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘福亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6547号原告：赵小颖，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。原告：张晓青，男，1972年2月1日出生，满族，住北京市密云区。二原告委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年10月11日出生，满族，住北京市密云区。被告：张景文（被告张勇之父，亦系被告张勇之委托诉讼代理人），1953年1月26日出生，满族，住北京市密云区。被告：王海珍，女，1959年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张景武（被告王海珍之夫，亦系被告王海珍之委托诉讼代理人），1960年11月12日出生，满族，住北京市密云区。原告赵小颖、张晓青与被告张勇、张景文、张景武、王海珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小颖、张晓青及其委托诉讼代理人史义，被告张景文、张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小颖、张晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二原告对位于北京市密云区X镇X村X号院落内按照村民建房规划用地申请审批表施工建房，施工过程中四被告不得阻拦；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年3月10日，张晓青父亲张瑞然申请翻建房屋获得批准，二原告在施工过程中，四被告于2020年8月27日至9月1日，多次阻拦二原告施工，四被告行为侵害了我的合法权益，故诉于法院。被告张景文、张景武、王海珍辩称：二原告村民建房规划用地申请审批表申请人为张瑞然，现张瑞然已经死亡，赵小颖非本村村民，张晓青系非农业户口，二原告属于非法施工；二原告施工范围侵占张景武、王海珍宅基地使用权；二原告砍伐张景武树木，殴打王海珍，故阻拦二原告施工，不同意二原告诉讼请求。被告张勇辩称：我并未阻拦二原告施工，不同意二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告张景文与张勇系父子关系，被告张景武与王海珍系夫妻关系。张景武、王海珍与张晓青父亲张瑞然前后院居住，张瑞然居前院。2017年1月10日，因张瑞然房屋被鉴定为危房，北京市密云区X镇人民政府通知张瑞然搬出。2020年3月10日，张瑞然申请翻建房屋获得批准，村民建房规划用地申请审批表中同居人口为张晓青、赵小颖、张博川（张晓青、赵小颖之子）。张瑞然于2020年6月14日去世。2020年8月2日，二原告与李守满签订《农村建房承包合同书》，将房屋承包给李守满施工。在施工过程中，四被告于2020年8月29日至9月1日，多次阻拦施工，致二原告房屋不能正常建设，二原告为此诉于本院。审理中，张景文作为张勇委托诉讼代理人，不承认张勇参与阻拦施工，但二原告提供的视频资料证实张勇参与了阻拦施工。诉讼中，二原告要求四被告赔偿因阻拦施工造成的各项损失57200元，并称张景武、王海珍院落内渗水井内污水自地下渗漏到二原告院落，要求张景武、王海珍自东向西建一道深3米的防渗漏墙体。后二原告撤回上述两项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、个人建设工程规划许可证、房屋安全鉴定报告、危险房屋解危通知书、证人证言、现场照片及视频资料等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；村民建房规划用地申请审批表中同居人口有二原告，张瑞然虽然去世，但二原告作为同居人口，享有在村民建房规划用地申请审批表界定的范围内施工建房的权利，四被告阻拦施工有悖于法律规定，侵害了二原告合法权益。二原告房屋系原基翻建，故对张景武、王海珍提出的二原告施工范围侵占张景武、王海珍宅基地使用权的主张，本院不予采信；对被告提出的二原告砍伐张景武树木，殴打王海珍的问题，张景武、王海珍可通过正当途径解决，四被告以上述原因阻拦二原告施工的理由不成立，二原告要求正常施工，四被告不得阻拦的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告赵小颖、张晓青在位于北京市密云区X镇X村X号院落内按照村民建房规划用地申请审批表界定的范围内施工建房，施工期间被告张勇、张景文、张景武、王海珍不得阻拦。案件受理费三十五元（原告已预交），由被告张勇、张景文、张景武、王海珍负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年十一月三日书记员  单清昱
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4156号 原告：纪春秀，女，1984年3月16日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：刘炎东。 委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桂文（刘炎东母亲），现住吉林省扶余县。 原告纪春秀诉被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春秀、被告的委托诉讼代理人刘秀英、宋桂文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪春秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令原告购买的位于宁江区某大厦C区2009室、面积53.58平方米住宅房归原告所有；3、判令被告立即配合原告办理更名过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月1日购买被告开发的位于某大厦C区2009室，面积53.58平方米住宅一套，并于当日一次性交付购房全款。购买后原告就已搬入此房入住至今，并缴纳了入户后所产生费用（入住费、住宅专项维修资金、水电费、取暖费、天燃气费等），因原告购买时被告吉林省某房地产开发有限公司开发的某大厦不具备办理网签、备案的条件，后又因原告购买的房产列入无籍房范畴迟迟办理不了房产证。2019年1月份政府安排解决无籍房问题，原告的房产可以办理房产证时，却发现原告所购买的房产登记在其他人名下，故诉至法院。 被告某房地产公司辩称：原告所述属实，但是被告因向葛建功借款，将包括原告楼房在内的49套房屋抵押给了葛建功，现原告楼房被葛建攻网签到蒙晶臣名下，被告并不认识蒙晶臣，所以被告无法配合办理过户登记手续。对原告的其他诉讼请求无异议。 经审理查明：2009年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于某大厦C区2009室住宅一套，房屋面积53.58平方米。原告纪春秀于签订合同当日一次性交付购房全款。原告纪春秀于2010年已办理房屋入住手续，并占有使用至今。被告对原告全额交纳购房款以及占有使用房屋均无异议。 2010年，被告某房地产公司因向葛建功借款，被告与葛建功签订房屋买卖合同，名为买卖，实为抵押，将包括原告楼房在内的49套房屋抵押给了葛建功，现原告楼房被葛建攻网签到蒙晶臣名下。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收据、发票、民事判决书在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。 现案涉房屋被网签在他人名下，不具备办理更名过户的条件，故原告主张被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 房屋买卖合同属于债权合同，并不能直接取得物权，不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在未进行权属转移登记之前，出卖人与买受人之间是债权关系，双方应依据合同约定，履行权属转移登记手续，以此实现房屋所有权的转移。故原告请求依法判令涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告纪春秀与被告吉林省某房地产开发有限责任公司于2009年10月1日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由被告负担375元，剩余750元由原告负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  红格尔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6281号之九 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人郭洪斌。 被执行人杭州尧荣绣艺品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖南村> 法定代表人王建华。 被执行人杭州首康农业开发有限公司，统一社会信用代码913301090678934134，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道兴园路**萧山（浙江）新农都物流中心**区块****> 法定代表人叶良。 被执行人叶国尧，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人叶良，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王建华，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人翁尧荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州尧荣绣艺品有限公司、杭州首康农业开发有限公司、叶国尧、叶良、王建华、翁尧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）浙0109民初15321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为895777.42元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人叶国尧、王建华名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿23370.29元；被执行人杭州尧荣绣艺品有限公司、杭州首康农业开发有限公司、叶良、王建华、翁尧荣名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人王建华名下有证券，但无处置价值。截止2020年11月27日，本案已执行到位标的23370.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5559号之一 申请执行人温岭市宏特鞋材有限公司,住所地温岭市横峰街道步云路**,组织机构代码:090995987。 法定代表人:郭玲妹。 被执行人刘军平,男,1967年01月16日出生,,住所地温岭市 温岭市宏特鞋材有限公司与刘军平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9541号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘军平应支付申请执行人温岭市宏特鞋材有限公司货款41500元，自2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息及加倍迟延履行利息，并支付诉讼费419元、申请执行费528元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人刘军平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘军平未报告财产情况等，本院已对被执行人刘军平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘军平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5559号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟志豪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3856号 原告：徐泽秀，女，1964年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李锐，男，1991年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告：章宗莲，女，1944年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：陈德明，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐泽秀、李锐、章宗莲与被告陈德明民间借贷纠纷一案，原告徐泽秀、李锐、章宗莲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐泽秀、李锐、章宗莲撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告徐泽秀、李锐、章宗莲负担。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1972号申请执行人：尹正国，男，汉族，1969年12月13日出生。被执行人：罗超，男，汉族，1985年8月11日出生。本院在执行申请执行人尹正国与被执行人罗超运输合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初2244号民事判决书判决，罗超于本判决生效之日起十日内一次性支付尹正国运费5100元。因被执行人罗超未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗超银行存款5239.26元（运费5100元、迟延履行利息64.26元、案件受理费25元、申请执行费50元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民特12号   申请人：陈素琴，女，1982年11月26日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人：陈能文，男，1985年8月22日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人：陈能武，男，1987年10月23日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   申请人陈素琴、陈能文、陈能武申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人陈素琴、陈能文、陈能武称，陈永国系陈素琴、陈能文、陈能武的父亲，2013年2月5日，陈永国自家中出走至今未归，查无音讯。依据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决宣告陈永国失踪，并指定陈素琴、陈能文、陈能武为陈永国的财产代管人。   经审理查明：下落不明人陈永国，男，1958年3月27日出生，黎族，户籍地为海南省白沙黎族自治县，原住海南省白沙黎族自治县牙叉镇城西居民委员会浪崖村。系申请人陈素琴、陈能文、陈能武的父亲。2013年2月5日，陈永国自家中出走至今未归，查无音讯。申请人陈素琴、陈能文、陈能武申请宣告陈永国失踪后，本院于2020年7月30日在《人民法院报》发出寻找陈永国的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈永国仍然下落不明。   本院认为，陈永国自2013年2月5日走失至今，下落不明已满二年，本院在报刊发出公告寻找其下落，但公告期限届满后陈永国仍下落不明，应认定陈永国已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、宣告陈永国失踪；   二、指定陈素琴、陈能文、陈能武为失踪人陈永国的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告失踪的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2749号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：张文，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨琴，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告张文、杨琴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1997号 原告:翁小铭，男，生于1966年11月2日，汉族，农民，户籍地住四川省犍为县，现住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：张荣前，男，生于1974年4月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100754734529X，营业场所四川省乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 负责人：刘凤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平，男，生于1964年10月22日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告翁小铭与被告张荣前、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告翁小铭于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁小铭的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告翁小铭撤诉。 本院已预收原告案件受理费2,445元，原告在诉讼中减少诉讼请求后，案件受理费为25元（已减半收取），由原告翁小铭负担，由本院退还原告诉讼费2,420元。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 傅俊橘
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5139号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2,女，1982年7月10日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8258号起诉书指控被告人李某2犯介绍卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月4日，被告人李某2介绍卖淫女李某1与嫖客汪某某在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX幢XXX室发生卖淫嫖娼违法行为。2020年7月11日，被告人李某2介绍卖淫女史某某与嫖客汪某某在浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX幢XXX室发生卖淫嫖娼违法行为。2020年7月19日，被告人李某2被公安人员抓获，其到案后拒不供述，至被逮捕后始作如实供述。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某1、史某某、汪某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、上海公安局浦东分局检查笔录、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年8月4日起至2021年4月2日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3255号 原告：张景飞，男，1977年9月18日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 原告：胡仕太，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：张杰，男，1986年9月19日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：刘辉明，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告张景飞、胡仕太诉被告刘辉明、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景飞、胡仕太，被告刘辉明到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张景飞、胡仕太向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资11250元；2.超期利息2000元；3诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2018年年初在思南县张家寨镇井岗村承包一段同村公路建设工程。被告雇请原告为其做工。同年6月，该工程完工，经结算后，二被告尚欠原告劳务工资11250元，并出具欠条一张给原告，承诺于2019年1月1日支付。到期后，二被告以种种理由拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘辉明辩称，原告诉称属实。 被告张杰未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，二原告合伙承建了思南县张家寨镇井岗村的一段通村公路。二被告雇请原告为其做工，其做工项目为路面清光。工程结束后，经结算，而被告共需要支付原告11250元工资款，二被告向二原告出具欠条一张，约定2019年1月1日支付，在此期间支付了50元后就一直未支付。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及原、被告在庭审中的自认和陈述在卷佐证。 本院认为,被告雇请原告为其承包的公路进行路面清光，双方构成劳务关系。原告的劳动应当得到相应报酬。被告共欠原告劳务工资11250元，已经支付了50元。因此，被告应当继续支付原告劳务工资11200元。关于原告主张2000元的超期利息的问题，被告约定于2019年1月1日支付原告运输款项，但是一直未支付，已经构成违约，应当支付从2019年1月2日起支付逾期利息，其计算方式参照全国银行业间同业拆借中心2019年1月公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止。但是原告主张2000元，故其逾期利息最高不超过2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘辉明、张杰于本判决书生效之日起15日内支付原告张景飞、胡仕太劳务工资款11200元及逾期利息（逾期利息以11200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年1月公布的贷款市场报价利率计算从2019年1月2日起计算至履行完毕之日止，但不超过2000元）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取40元，由被告刘辉明、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。 审判员 田 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 李婷婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3045号 上诉人（原审原告）:张胜元（又名张上元、张盛元），男，1970年4月9日出生，汉族，现住新绛县。 被上诉人（原审被告）：陈爱民，男，1967年8月1日出生，汉族，现住新绛县。 上诉人张胜元因与被上诉人陈爱民返还原物纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 张胜元上诉请求：1.请求撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初905号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.上诉人于1992年12月20日取得集体土地建设用地使用证，该证载明上诉人为争议土地使用权人，故本案无任何土地使用权权属争议。本案事实为被上诉人在上诉人外出打工期间私自在上诉人宅基地上搭建房屋，侵犯了上诉人的土地使用权；2.上诉人与被上诉人之间纠纷系被上诉人对上诉人宅基地使用权的侵权行为，所以一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院支持上诉请求。 陈爱民答辩称：该宅基地村委会于1990年就批给了我父亲，向村委会交纳了土地费用后，村委会给放线，我们就把地基围起来了。 张胜元一审诉讼请求：1.依法判令被告立即返还侵占原告的新集建（1992）字第260616026号建设用地；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告讼争的集体建设用地存在的争议，属于土地使用权争议，依据上述法律规定应由当地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张胜元的起诉。 本院经审理认为，1990年，被上诉人陈爱民的父亲向北行庄村委会交纳土地费用，村委会将案涉宅基地批给被上诉人父亲后，该宅基由被上诉人围地基建房。现上诉人张胜元持1992年12月20日新绛县土地局颁发的土地使用证主张侵权之诉。由此，上诉人与被上诉人之间实属土地使用权争议，依法应由当地人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 上诉人张胜元缴纳的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1348号 上诉人（原审被告）：钟厚兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨科，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：钟道建，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。 上诉人钟厚兵因与被上诉人杨科、钟道建合伙协议纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 钟厚兵上诉请求：1.撤销一审法院（2020）川0626民初680号民事判决确认的内容：“杨科与钟厚兵退股的《协议书》因未能取得全体合伙人同意而未生效”，改判确认《协议书》有效；2.本案一审、二审诉讼费用由杨科、钟道建承担。事实和理由：1.一审中杨科、钟道建以违约为由要求钟厚兵承担相应责任，既然存在违约，则必然前提是合同有效，证明双方均认可《协议书》有效；2.《协议书》签订时，钟道建在场并参与，调解时也当场表示认可，说明钟道建和杨科均对该协议内容知晓；3.按照合同法规定，杨科系代表钟道建签字，并经钟道建事后追认，应当认为《协议书》合法有效。 杨科、钟道建答辩称，1.钟道建从未认可钟厚兵退伙，只有杨科一人同意，故退伙协议并未生效；2.在罗江派出所调解时，钟道建确实表示知晓该事，但从未表示同意钟厚兵退伙；3.钟厚兵长期阻挠砖厂拆迁，导致产生大量损失，希望能够尽快处理。 杨科、钟道建向一审法院起诉请求：1.判令钟厚兵按合伙出资比例承担罗江白马云富砖厂对外债务的15%即49035元；2.判令钟厚兵支付违法违约阻止合伙财产转让造成的损失10万元；3.判令钟厚兵返还借用合伙财产托盘410个，价值约16万元；4.判令钟厚兵承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月，双方当事人共同决定合伙接管罗江白马云富页岩砖厂，同月30日，杨科代表合伙人与罗江白马云富页岩砖厂签订转让合同，杨科、钟道建、钟厚兵分别出资195万元、60万元、45万元，各占出资总额的65%、20%、15%。2018年2月11日，罗江白马云富页岩砖厂营业执照变更登记投资人为杨科。双方当事人共同合伙经营砖厂，钟厚兵前期在砖厂负责生产管理，后期在砖厂协助工作。砖厂经营时间为2018年2月至2019年6月，在此期间，杨科、钟道建曾要求钟厚兵退股，钟厚兵不同意退股。罗江白马云富页岩砖厂停产后，钟厚兵于2019年7月20日提出其在罗江白马云富页岩砖厂投资15%的股份应折价予以退还，经与杨科协商，杨科代表罗江白马云富页岩砖厂与钟厚兵达成一份《协议书》，协议内容为：钟厚兵在云富砖厂15%股份定价22.5万元，在砖厂拉砖抵扣，两年内未拉完，剩余付现金，钟厚兵在协议之前的所有债务与本厂无关，砖厂的债务与钟厚兵无关。钟道建对该《协议书》不予认可。2020年3月19日，钟厚兵得知杨科、钟道建将罗江白马云富页岩砖厂的机器设备出售后，到砖厂要求对《协议书》给予说法，杨科、钟道建不认可《协议书》，钟厚兵不同意将砖厂机器设备出售。纠纷发生后，经有关组织调解无效，杨科、钟道建遂起诉来院。 一审法院认为，杨科、钟道建与钟厚兵达成合伙经营罗江白马云富页岩砖厂的合意，旨在合伙经营、收益共享、风险共担，在罗江白马云富页岩砖厂经营期间三人分工合作，共同经营，无论罗江白马云富页岩砖厂是否登记为普通合伙企业，均不影响三人合伙经营该砖厂的事实，亦不会对合伙经营的目的产生实质性影响，故罗江白马云富页岩砖厂属普通合伙企业。合伙企业存续期间，经全体合伙人同意，可以退伙，退伙人在合伙企业中财产份额的退还应由合伙协议约定或者经全体合伙人决定。钟厚兵退伙未取得钟道建同意，钟道建对协议中退还的金额也有异议，故钟厚兵与杨科签订的关于钟厚兵退股的《协议书》因未能取得全体合伙人同意而未生效，钟厚兵仍属罗江白马云富页岩砖厂合伙人。因罗江白马云富页岩砖厂至今未进行清算，杨科、钟道建要求钟厚兵承担对外债务不符合法律规定。除合伙协议有约定外，转让、处分合伙企业财产应当经全体合伙人一致同意，杨科、钟道建未经钟厚兵同意处分合伙企业机器设备，有违法律规定，对此要求钟厚兵承担赔偿责任于法无据，不予支持。现有证据不能证明钟厚兵借用企业托盘，故杨科、钟道建要求钟厚兵返还托盘的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十五条规定，判决：驳回杨科、钟道建的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中上诉人钟厚兵对一审裁判结果无异议，未提出明确的上诉请求。故本院对一审判决予以维持。关于上诉人钟厚兵提出的案涉《协议书》的问题。本院认为，合伙组织成员退伙在无特殊约定的情况下，应当经全体合伙人协商一致。案涉《协议书》虽约定了钟厚兵退伙事宜，有杨科、钟厚兵签名，加盖了罗江白马云富页岩砖厂的印章，对签字或加盖印章的各方当事人具有相应法律效力，但因签订协议的各方并非合伙组织成员，不能视为各合伙组织成员就钟厚兵退伙事宜达成了一致意见。 综上所述，上诉人钟厚兵的上诉请求不成立，不应得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件征收案件受理费200元，由钟厚兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1932号原告：烟台市莱山区圣莱恩养老院,住所地烟台市莱山区。法定代表人：孟晶，该院院长。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所执业律师。被告：李翔，男，1973年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市莱山区圣莱恩养老院与被告李翔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐琦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告服务费30900元、生活用品费382元、医疗费4348.92元、律师费3500元，合计39130.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告及仲维清签订《入住协议书》。根据协议约定，仲维清入住原告，接受养老服务，被告同意作为仲维清履行协议项下付款义务担保人和连带责任保证人。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了其应尽义务，截止2019年11月仲维清欠付原告服务费30900元、生活用品费382元、医疗费4348.92元，合计35630.92元，对于该欠款被告亦签字确认。虽经原告多次催促，但截至目前，被告作为连带责任保证人，拒不履行连带保证还款义务向原告支付上述欠款。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告（甲方）与仲维清（乙方）、被告(丙方）签订《烟台市莱山区圣莱恩养老院入住协议书》，协议书约定：“……二、乙方和丙方经实地考察，自愿入住甲方，乙方、丙方认真阅读、充分理解、并完全同意甲方的《入住协议》、各项规章制度，接受甲方提供的养老服务，并愿意向甲方支付相应费用。……同时，丙方同意作为乙方履行本协议项下付款义务的担保人和连带责任保证人，担保和保证期限自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止。……第八条：违约责任……8、如甲方为追索乙方、丙方拖欠的各种费用及损害赔偿而提起诉讼，乙方、丙方承担甲方为此支付的全部诉讼费用、律师费、交通费等。”经原告与被告结算，被告在仲维清未缴费明细上签字确认：养老院费用：2019.04-2019.09月份每月费用3700元*6个月=22200元2019.10-2019.11月份每月费用3950*2个月=7900元；取暖费800元；生活用品费用（纸尿裤、湿巾、尿片等）：2019.5.24-2019.9.27382元；住院费用：2019.6.16-2019.6.242269.41元-160元床位费=2109.41元；门诊药费：2019.05.24-2019.11.162239.51元合计未缴费金额：35630.92元（人民币：叁万伍仟陆佰叁拾元玖角贰分）。原告为本次诉讼支出律师代理费3500元。上述事实，有当事人陈述、入住协议书、未缴费明细、委托代理合同、客户收付款入账通知、庭审笔录等在卷佐证，因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认。本院认为，原告与仲维清、被告签订的入住协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利并承担义务。原告已按约定为仲维清提供相应服务，被告应按照约定支付相应费用。原告提供的证据能够证明被告已签字确认尚欠仲维清的养老院费用、生活用品费、住院费、门诊药费共计35630.92元，故原告要求被告支付上述费用35630.92元，于法有据，本院予以支持。双方签订的《入住协议书》中明确约定原告为追索仲维清、被告拖欠的各种费用而提起诉讼，仲维清、被告承担原告为此支付的律师费，原告为本次诉讼支出律师费3500元，原告要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及对证据质证的权利，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔向原告烟台市莱山区圣莱恩养老院支付服务费30900元、生活用品费382元、医疗费4348.92元、律师费3500元等共计39130.92元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋晓萃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2590号原告（反诉被告）：无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷**。法定代表人：陈建良。该合作社社长。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐宏兰，女，1971年4月16日生，汉族，住无锡市。原告（反诉被告）无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社（以下简称锡山合作社）诉被告（反诉原告）徐宏兰房屋租赁纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杨，被告徐宏兰参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（反诉被告）锡山合作社提起本诉诉称：1、请求判令被告向原告支付从2015年1月1日到2018年12月31日的租金35.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月14日签订租赁合同，约定被告自2014年7月15日起，租赁原告位于锡景苑××号房屋，租期自2014年7月15日至2015年12月31日，年租金为20万元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了押金1万元和2014年的租金，2015年的租金20万元未支付。后社区规划，经双方协商后，被告重新租赁原告位于锡景苑××号房屋，约定租期为2016年7月1日至2018年12月31日，年租金为2.1万元。合同签订后原告交付了房屋，被告未支付该租期内的租金。2016年1月1日至2016年6月30日期间，因协调搬迁事宜，故原告与被告未签订书面租赁合同，该期间内，被告仍在使用锡景苑××号房屋，应视为双方签订了不定期租赁合同，租金等约定按照原合同（2014年5月14日签订的合同）执行，半年租金为10万元，被告未支付。2019年，原被告尚未续签书面租赁合同，被告仍在使用锡景苑××号房屋，应按2016年5月3日签订的租赁合同约定支付租金，暂计算至2019年10月31日为17500元。现被告共欠原告租金32.8万元，并且仍在使用原告的房屋，但由于双方就之前店面搬迁的相关事宜未能协商一致，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告（反诉原告）徐宏兰对本诉辩称：我本来是租在路口的一个大店面，后来为了配合原告工作放弃了刚装修好的店面，搬到靠里面的一个店铺，因我对2016年7月1日到2018年12月31日的搬到新店面租金没有异议。原店面的装修都随着房屋一起被拆除了，原告行为构成违约要求驳回承租的大店面产生的租金。被告（反诉原告）徐宏兰提起反诉诉称：1、河埒街道锡山股份合作社赔偿我装修款175600元；2、反诉费用由锡山股份合作社承担。事实和理由：我本来是租在路口的一个大店面，后来为了配合原告工作放弃了刚装修好的店面，搬到靠里面的一个店铺，因我对2016年7月1日到2018年12月31日的搬到新店面租金没有异议。原店面的装修都随着房屋一起被拆除了，要求锡山合作社赔偿。原告（反诉被告）锡山合作社对反诉辩称：我方认为反诉人在2015年1月1日至2016年7月1日期间仍在使用第一次承租的房屋，虽然使用面积不是完全的合同上载明的面积，但是反诉人未向我方提出异议，并且尚未使用的部分虽然没有完全装修，但是仍然有使用价值，反诉人刚才提供的照片也只是显示其门面在进行装修，应当不影响内部使用，所以不同意反诉人的反诉请求。法院对于双方没有异议的证据确认如下：2014年双方所签租赁合同、2016年双方所签租赁合同、数额为175600元的装修合同和装修收据、原来店面的照片、委托管理协议书。经审理查明：锡山合作社受无锡市滨湖区河埒街道办事处授权管理房屋。2014年5月14日，锡山合作社与徐宏兰签订房屋租赁合同，由徐宏兰承租锡山合作社锡景苑××号房屋，面积为224.68平米的房屋，租赁期限从2014年7月15日至2015年12月31日，租金为20万／年。当时徐宏兰将224.68平米的房屋隔成两块，先将58平米的部分装修完毕作为理发店开张，然后继续装修剩余部分欲开设美容店，在装修过程中即2014年年底，社区与其商谈更换店铺的事宜，双方同意将原本位置的商铺更换至位于该小区63-47号面积为58平米的商铺。徐宏兰即对63-47商铺进行装修，同时原63-52商铺中的理发店部分仍然在经营，2016年5月3日双方签订新的租赁合同，确定从2016年7月1日开始承租63-47商铺，租金为2.1万元／年。双方关于2016年7月1日至2018年12月31日金额为52500元的租金无异议。关于本诉的诉讼请求。双方关于2016年7月1日至2018年12月31日金额为52500元的租金无异议。对于锡景苑××号房屋的租金有争议，经查在本案中，徐宏兰承租后将锡景苑××号224.68平米的房屋隔成两块，先将58平米的部分装修完毕作为理发店开张，然后继续装修剩余部分欲开设美容店，在装修过程中即2014年年底即开始协商更换店铺之事，并只继续经营58平米的理发店部分，故关于2015年1月1日至2016年7月1日的租金，应按照徐宏兰实际使用的面积进行减价，即为77678元（58／224＊200000＊1.5年），对于2015年1月1日至2016年7月1日的租金多余诉请，本院不予支持。故徐宏兰应支付给锡山合作社从2015年1月1日至2018年12月31日的租金为130178元（77678＋52500）。关于反诉诉请。本案中，锡山合作社在出租给徐宏兰锡景苑××号后又将合同变更地点为63-47商铺，造成徐宏兰在锡景苑××号添附的装修附属物被拆除，受有损失，应于补偿。徐宏兰提供了装修合同和收据证明装修当时支出了175600元。但考虑到首先，装修到拆除期间徐宏兰使用了理发店造成装修有所折旧，不应按照装修支出计算。其次，徐宏兰在锡景苑××号商铺中约58平米的使用利益在前合同期限内已经使用完毕，该部分应于扣减。装修已经被全部拆除无法加以评估。故本院只能综合考虑以上因素，酌定装修损失为120000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、徐宏兰于本判决生效之日起立即向无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社支付从2015年1月1日至2018年12月31日的租金130178元；二、驳回无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社的其他本诉请求；三、无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社于本判决生效之日起立即向徐宏兰支付装修补偿款120000元；四、驳回徐宏兰其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6220元，反诉案件受理费1400元，共计7620元，由无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社负担3620元，由徐宏兰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  彭云翔人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6963号之一 申请执行人：金牛区荣缘布行，住所地成都市大成市场******。 经营者：方延梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王家燕，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1284号民事判决书，于2020年11月3日立案执行金牛区荣缘布行申请执行王家燕买卖合同纠纷一案,执行标的91283.9元，执行费1269元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了（文书送达时间2020年11月20日，查封期限两年）被执行人王家燕名下车牌号为川Ａ××××的汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 胡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1609号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人严利军，男，住呼和浩特市。被执行人李秀伟，女，住呼和浩特市。被执行人崔迎春，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人崔迎春所有的车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆。查封了被执行人崔迎春所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 王 超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5082号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡大道**。负责人程小龙，支行行长。委托诉讼代理人董博文,系该支行员工,委托权限:特别授权。被告张友成，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告贺其江，男，1969年01月17日出生，汉族，住大冶市。被告余爱玲，女，1976年04月02日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称大冶泰隆村镇银行灵乡支行）与被告张友成、贺其江、余爱玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行的委托诉讼代理人董博文到庭参加诉讼，被告张友成、贺其江、余爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行诉称，2016年10月21日，被告张友成与原告方签订《个人借款合同》，约定：张友成向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款75000元，借款期限2016年10月21日至2019年10月21日，借款利率为月利率7.46‰，分期还款。同时，被告贺其江、余爱玲与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。借款期限间届满后，因被告张友成未能如期偿还全部利息。现向法院起诉，要求：被告张友成偿还借款本金32257.28元，并支付利息11643.11元（截止至2020年10月29日并计算至息随本清，月利率为11.19‰）；判令被告贺其江、余爱玲对上述借款本息承担连带保证责任。被告张友成、贺其江、余爱玲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2016年10月21日，被告张友成与原告方签订《个人借款合同》，约定：张友成向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款75000元，借款期限2016年10月21日至2019年10月21日，借款利率为月利率7.46‰，分期还款；借款人不按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同时，被告贺其江、余爱玲与原告签订《最高额保证合同》，由贺其江、余爱玲为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等）。当天，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行将75000元汇到被告张友成的银行账户。截至2020年10月29日，被告张友成尚差欠借款本金32257.28元、利息11643.11元。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行与被告张友成、贺其江、余爱玲签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行按约定向被告张友成支付了借款75000元，已履行了合同约定的出借义务，被告张友成未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及罚息的违约责任。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告张友成偿还本金并要求对逾期贷款根据天数收逾期利息的诉讼请求,予以支持。同时，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告贺其江、余爱玲对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友成应自本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金32257.28元，并支付利息11643.11元（计算至2020年10月29日，后期利息以本金32257.28为基数,按月利率为11.19‰从2020年10月30日起计算至息随本清）；二、被告贺其江、余爱玲对被告张友成的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费449元，由被告张友成、贺其江、余爱玲负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十日书记员  纪 亮
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1911号关于申请执行人杨连沂与被执行人刘静借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人刘静于2020年11月19日向本院交纳案款19412元。本院于2020年11月20日向申请人杨连沂过付款19252元，开具执行费160元。申请执行人杨连沂向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年11月20日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1544号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月二十日