广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2771号原告:吴龙彬，男，1951年6月27日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托代理人：李源，广东神朗律师事务所律师。被告：北京神州九源旅游发展有限公司，住所北京市朝阳区农光里**楼**301内316。法定代表人：蔡文。委托代理人：杜依才，该公司员工。被告：江西汉仙盐浴温泉度假有限公司，住，住所江西省赣州市会昌县筠门岭镇州场村汉仙温泉度假区/div>法定代表人：邱明。委托代理人：杜依才，该公司股东。委托代理人：刘道洁，该公司员工。被告：蔡辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住，住址江西省南康市/div>委托代理人：杜依才，江西神州九源文化旅游发展有限责任公司董事（被告蔡辉为该公司董事长）。原告吴龙彬诉被告北京神州九源旅游发展有限公司（以下简称“神州公司”）、江西汉仙盐浴温泉度假有限公司（以下简称“汉仙公司”）、蔡辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源、被告北京神州九源旅游发展有限公司以及蔡辉的委托代理人杜依才、江西汉仙盐浴温泉度假有限公司的委托代理人杜依才、刘道洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日，原告与三被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告神州公司2000万元，用于汉仙公司的公司项目投资使用，借款利率为月利率2%，借款期限为六个月。借款到期未归还的本息自到期日开始计入本金并按月利率2%计息，另需支付还未还部分本金和利息的月1%的违约金。被告汉仙公司和蔡辉作为神州公司的保证人，承担连带保证责任，保证责任为主债务履行期限满2年。2019年1月30日，原告按照协议约定将2000万元（大写：贰仟万元整）出借给乙方并转入乙方公司账户，但借款期限届满后，神州公司没有付清借款本息，汉仙公司和蔡辉也未承担相关连带保证责任。2019年8月8日，原告与三被告签订《还款协议》，约定三被告必须于2019年9月30日之前向原告一次性偿还本金1000万元，利息320万元。再于2019年11月30日之前向原告一次性偿还本金1000万元，利息40万元。若三被告未能按照协议约定一次性还款，需按照《借款协议》承担逾期利息、违约金等法定责任。2019年9月30日之后，三被告仍未还款，经原告多次催款，被告神州公司才于2019年10月11日之后归还本息600万元。综上所述，为维护自身权益，故起诉要求：1、请求判令三被告返还借款720万元和利息14.4万元（暂计一个月：利息从2019年10月1日起，按照720万元的月利率2%计算至该笔借款实际付清之日止）和违约金7.2万元（暂计一个月，从2019年10月1日起，按照720万元的月利率1%计算至该笔借款实际付清之日止），共计人民币741.6万元。2、请求判令三被告返还借款1040万元，并支付该笔借款的利息（从2019年12月1日起，按照1040万元的月利率2%计算至该笔借款实际付清之日止）和违约金（从2019年12月1日起，按照1040万元的月利率1%计算至该笔借款实际付清之日止）3、诉讼相关费用（受理费、诉保费、保险费）由三被告承担。各被告辩称：利息和违约金希望能协商解决。经审理查明：双方确认被告蔡辉是被告神州公司及汉仙公司的实际控制人，原告与被告蔡辉是朋友关系，本案中原告与被告神州公司是民间借贷关系，被告汉仙公司与被告蔡辉为该借贷的担保人。2019年1月29日，原告吴龙彬（甲方、出借方）与被告北京神州九源旅游发展有限公司（乙方、借款方）、被告江西汉仙盐浴温泉度假有限公司（丙方、保证人一）、被告蔡辉（丁方，保证人二）签订《借款协议》，主要约定：借款金额2000万元；借款时间：六个月，从2019年1月29日起至2019年7月28日止（以乙方实际收到款项之日起的六个月内）；借款用途：乙方用作江西汉仙盐浴温泉度假有限公司项目投资使用，不得挪着它用；月利率2%，自借款之日起计息；借款到期之前乙方一并归还借款本息，乙方可以提前归还借款本息，若借款期不足一月，则按一个月计息；借款到期未归还的本息自到期日始计入本金并按月利率2%计息；除支付月利率2%的利息外，另须支付应还未还部分的本金和利息的月1%的违约金；丙、丁双方作为乙方的保证人，对乙方向甲方借款本金、利息及违约金向甲方提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满2年；在乙方未能按本协议约定支付到期应付款项时，在甲方书面要求下，丙、丁双方无条件的及时以本协议下的支付方式连带清偿乙方在本协议项下到期应付但未付的所有款项（上述款项包括但不限于借款本金、利息、违约金和甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、差旅费、调查费等，以下统称“债务”），以及履行其它约定的相关义务和责任；2019年1月30日，原告吴龙彬向被告神州公司号码为146319280000085140的农商银行账号汇入20×××00，备注为“借款”。同日，神州公司向原告出具《收据》确认收到该借款20×××00元。2019年7月4日，原告吴龙彬向各被告发出《催款函》记载：本人和贵司、江西汉仙盐浴温泉度假有限公司和蔡辉先生于2019年1月29日签订《借款协议》，本人并于2019年1月30日将人民币2000万元转入贵司账户。鉴于借款期限即将到期，本人郑重提醒贵司和二位保证人，在借款到期日2019年7月29日前将本息共计人民币2240万元一次性偿还本人。特此函告。该函尾部注明“已签收”并加盖被告神州公司印章。2019年8月8日，原、被告签订《还款协议》，主要约定：乙方、丙方、丁方必须于1、2019年9月30日之前向甲方一次性偿还本金1000万元，利息320万元，共计人民币1320万元，在2019年11月30日之前向甲方一次性偿还本金1000万元，利息40万元正，共计人民币1040万元正；若乙、丙、丁三方未能按照本协议约定期限向甲方一次性偿还本息，则乙、丙、丁三方除承担上述还款责任之外，还需要按照《借款协议》中的相关约定承担逾期利息、违约金等法律责任；本协议为《借款协议》的补充协议，《借款协议》中未因本协议而发生变更的内容仍然合法有效。原告主张被告逾期没有还款，后在2019年10月10日支付了300万元，2019年10月23日支付了300万元，以上共计是600万元，原告主张上述款项320万是利息，280万是本金。被告主张上述600万元均是本金。对于600万元的偿还顺序，双方没有明确约定性质。因被告逾期未还款，原告于2020年1月7日向本院提起本案诉讼，原告主张采取了诉讼保全措施，诉讼保全费为5000元，担保保险费为17600元，并提供了相关票据等为证。本院认为：本案属民间借贷纠纷，民间借贷合同属实践性合同，款项的实际交付为自然人间借款合同的生效要件。结合《借款协议》、《付款凭证》、《还款协议》以及双方的陈述本院认定本案原告与被告神舟公司借贷关系成立。现被告向原告借款，履行期限已过，被告未能清偿，原告诉请要求被告归还欠款，有理有据，本院予以支持。因原告于2020年1月7日向本院提起本案诉讼，本院于当天立案受理，故本案本院适用2015年9月1日起施行的法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。关于本案的利率，根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张按照月利率2%的标准计算借期内利息及逾期利息，符合双方约定和规定，本院予以支持。关于本案尚欠的本金。原告主张被告在2019年10月10日支付了300万元，2019年10月23日支付了300万元是偿还《还款协议》中第一期的利息320万元及本金280万元，被告不予认可，认为全部是偿还本金。经核算，根据双方约定，本金2000万元的利息从2019年1月30日计算至2019年9月30日为320万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。”本案中，双方对偿还顺序没有明确约定，当庭亦未协商一致，原告的陈述符合上述规定，本院予以支持。上述还款金额是被告在2019年10月10日及10月23日才偿还，原告主张上述的计算方式视为其自由权利的处分，本院予以准许。认定被告偿还的600万元中，320万元是偿还第一期的利息320万元及本金280万元，故被告尚欠原告本金1720万元。第一期款项还款期限已过，被告逾期未还款，原告主张按照2%的标准从2019年10月1日起计算逾期还款的资金占有利息，合理有据，本院予以支持。关于1040万元的还款问题。双方约定被告应在2019年11月30日前偿还，其中包括原本金1000万元及利息40万元。经核算，1000万元从2019年10月1日至11月30日的利息为40万元，现还款期限已过，原告主张被告偿还该1040万元以及以1000万元本金为基数按照2%的标准从2019年12月1日期计算逾期还款的资金占有利息，合理有据，本院予以支持。但主张以利息40万元为基数按照2%的标准从2019年12月1日期计算利息缺乏依据，本院不予支持。关于违约金。被告不同意支付。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告应该按照月利率1%的标准支付违约金合理有据，符合双方约定，原告的主张合理有据，但根据上述《规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，鉴于原告按照2%的标准主张了逾期利息，年利率已经达到了24%，故对于总计超过年24%部分本院不予支持，为方便计算，本院不另行计算违约金。关于担保保险费17600元，根据双方约定，在乙方未能按本协议约定支付到期应付款项时，在甲方书面要求下，丙、丁双方无条件的及时以本协议下的支付方式连带清偿乙方在本协议项下到期应付但未付的所有款项（上述款项包括但不限于借款本金、利息、违约金和甲方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、差旅费、调查费等，被告逾期履行义务，原告要求其承担该费用符合双方约定，合理有据，本院予以支持。被告汉仙公司及蔡辉自愿为上述债务提供担保，庭审中亦未提出相反意见，故原告要求被告汉仙公司及蔡辉承担连带还款责任合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京神州九源旅游发展有限公司、江西汉仙盐浴温泉度假有限公司、蔡辉在本判决生效之日起十日内向原告吴龙彬偿还本金17200000元及利息400000元并支付逾期还款资金占用利息（其中，该利息分两部分计算，第一部分以7200000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年10月1日计算至本金全部清偿之日，第二部分以10000000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年12月1日期计算至本金全部清偿之日）；二、被告北京神州九源旅游发展有限公司、江西汉仙盐浴温泉度假有限公司、蔡辉在本判决生效之日起十日内向原告吴龙彬支付担保保险费17600元；三、驳回原告吴龙彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128696元，保全费5000元，由三被告共同承担。本案受理费已经由原告预缴，原告同意由被告在履行义务时将被告应承担部分直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 锋人民陪审员 凌 川人民陪审员 林佩霞二〇二〇年十一月四日书 记 员 马智妍庄婷婷