江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3937号原告:潘永亮,男,1983年7月11日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：张宝辉，男，1991年2月13日出生，瓦工，住江苏省南京市秦淮区。被告：孙肖，女，1992年2月20日出生，务工，住江苏省南京市秦淮区。原告潘永亮与被告张宝辉、孙肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘永亮申请撤回对被告孙肖的起诉，本院审查后裁定予以准许。第一次开庭时，原告潘永亮及其委托诉讼代理人陈建中、被告张宝辉均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告潘永亮及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼；被告张宝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝辉偿还原告潘永亮借款本金80000元及利息（分别以10000元、60000元、10000元为基数，按照年利率24%，分别自2018年3月18日、3月20日、4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用、原告潘永亮支出的民事代理费3000元由被告张宝辉承担。事实和理由：2018年3月18日，被告张宝辉以做生意急需周转资金由向原告潘永亮借款10000元；同年3月20日、4月9日，被告张宝辉又以做生意急需周转资金由向原告潘永亮借款60000元、10000元。以上三笔借款，双方均约定月息2分，被告张宝辉向原告潘永亮出具三份借条。后经原告潘永亮多次催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张宝辉辩称：1.被告张宝辉只借到2018年3月20日的60000元；当时被告张宝辉与原告潘永亮发生了肢体冲突，被告张宝辉在受到原告潘永亮胁迫的情形下出具了两份金额为10000元借条，该两份金额为10000元的借条是60000元借款的利息条子。2.关于2018年3月20日的60000元借款，当时口头约定每天利息是1800元，被告张宝辉已经支付6至7天的利息（约10000多元）。3.2018年4月，被告张宝辉的母亲与前妻孙肖共同向南京市秦淮区光华路派出所报警，派出所出警协调，被告张宝辉当时人在淮安，报警当时和之后都没有叫原告潘永亮去谈话，也没有叫被告张宝辉去谈话，派出所民警跟被告张宝辉父母说先找到被告张宝辉再说。因为当时被告张宝辉被原告潘永亮逼迫得偿还不起利息，故被告张宝辉离家出走。之后派出所就没有处理了。4.2018年4月，原告潘永亮胁迫被告张宝辉出具两份金额为10000元的借条，第二天被告张宝辉母亲和前妻孙肖向南京市秦淮区光华路派出所报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘永亮提交借条三份、收条二份、民事代理费发票一份，被告张宝辉对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月18日，被告张宝辉因周转资金需要向原告潘永亮借款10000元，并向原告潘永亮出具一份金额为10000元的借条，约定月息二分，未约定借期。2018年3月20日，被告张宝辉又因周转资金需要向原告潘永亮借款60000元，并向原告潘永亮出具一份金额为60000元的借条和收条，约定应在2018年3月23日归还本金，未约定利息。2018年4月9日，被告张宝辉再因周转资金需要向原告潘永亮借款10000元，并向原告潘永亮出具一份金额为10000元的借条和收条，双方约定借款月利率为2%，未约定借期。另，在2018年3月20日和2018年4月9日的借条中双方均约定：“除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。”后经原告潘永亮催要借款未果，故诉讼来院。另查明，原告潘永亮为提起本案诉讼支出民事代理费3000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘永亮与被告张宝辉之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告潘永亮催要后，被告张宝辉未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，被告张宝辉应偿还原告潘永亮借款本金80000元及利息（分别以10000元、60000元、10000元为基数，分别按照年利率24%、年利率6%、年利率24%，分别自2018年3月18日、3月24日、4月9日起计算至实际履行完毕之日止）。原告潘永亮主张其支出的民事代理费3000元由被告张宝辉承担，因双方在2018年3月20日和2018年4月9日的借条中均约定“还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）”，故对原告潘永亮的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张宝辉辩称“原告潘永亮胁迫被告张宝辉出具两份金额为10000元的借条”、“该两份金额为10000元的借条是60000元借款的利息条子”及“关于2018年3月20日的60000元借款，当时口头约定每天利息是1800元，被告张宝辉已经支付6至7天的利息（约10000多元）”，原告潘永亮均不予认可，且被告张宝辉亦未举证证明，故对被告张宝辉上述抗辩主张，本院不予支持。被告张宝辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝辉向原告潘永亮支付借款本金80000元及利息（分别以10000元、60000元、10000元为基数，分别按照年利率24%、年利率6%、年利率24%，分别自2018年3月18日、3月24日、4月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张宝辉向原告潘永亮支付民事代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告潘永亮其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告潘永亮负担399元，由被告张宝辉负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  李永居人民陪审员  张学文人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。