wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2168号申请执行人:游建安，男,1964年12月29日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人:周天铿,男，1976年10月4日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行游建安与周天铿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇西大路21号楼103单元于2019年10月14日注销登记,现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张时起，男，1948年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人张时起诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张时起向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。张时起申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人张时起以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张时起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张时起的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2225号 申请执行人：蔡李漂，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡晓东，男，ｌ986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 被执行人：蔡其万，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 申请执行人蔡李漂于2020年9月3日以本院于2019年8月29日作出的(2019)闽0623民初2970号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡晓东、蔡其万偿还蔡李漂借款本金100000元及利息19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡李漂与被执行人蔡晓东、蔡其万借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡晓东、蔡其万名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4926号原告：朱巍巍，男，1981年2月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司总经理。本院在审理原告朱巍巍诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4442号之一解除保全申请人：刘爱敏，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区地润路****楼**，公民身份号码4101261967********。委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人：刘景海，男，1989年9月23日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区本院在审理刘爱敏诉刘景海民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日作出（2020）豫0191民初4442号民事裁定书，冻结被申请人刘景海银行存款1007500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解封保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘景海解除银行存款1007500元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 桑金波
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号之七 申请执行人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人王光启发出执行通知书，责令被执行人王光启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光启网络资金存款482405.44元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 杨
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3006号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       陈清海，男，1976年4月1日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1571元、违约金612元，合计2183元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               陈清海应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2017年12月起至2019年9月止的物业管理服务费1571元、违约金612元,合计2183元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由陈清海负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执244号之三 申请执行人：林碎金，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：金莉芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：方晓俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王晓兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：清镇东方实业有限公司，住所地：贵州省贵州省清镇市站街镇。 法定代表人：李昌贵，该公司董事长。 申请执行人林碎金与被执行人金莉芳、方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人金莉芳、方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司未履行生效文书确定的法律义务，林碎金申请强制执行。本院依法立案执行后，向金莉芳、方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令金莉芳、方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司向林碎金偿还借款本金500000元及利息，并负担案件受理费10000元，申请执行费7500元。因被执行人未履行，我院已冻结被执行人名下的所有银行账户，并扣划了王晓兵22644.26元，方晓俊2143元，金莉芳18650元，共计43437.26元，扣除诉讼费10000元，执行费7500元，剩余25937.26元已全部发放给申请执行人。后申请执行人已与被执行人金莉芳达成了执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议的约定向申请执行人支付了借款本金482000元。另限制了方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人金莉芳、方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人方晓俊、王晓兵、清镇东方实业有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁冬梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1014号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 被执行人：罗永仙，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗永仙借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的27736.28元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗永仙名下有车辆和少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人罗永仙名下的银行存款冻结、扣划，并已支给申请执行人。另将被执行人罗永仙名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗晓芳（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2150号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6443号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：田金阶，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。 关于中邮消费金融有限公司与田金阶金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初416号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，田金阶应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金150271.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月22日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除田金阶在2018年2月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以150271.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因田金阶未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3566元由被执行人田金阶承担。 执行过程中，本院依法向被执行人田金阶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人田金阶名下位于临湘市××××路××××室的房产一套，经查,上述房产已转移登记，本案未能查封。本院委托湖南省临湘市人民法院调查被执行人田金阶在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人田金阶在当地有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6443号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1035号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：曾福钟，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曾福钟追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2559号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：林世滨，男，1986年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告林世滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，林世滨已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13725号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：姚晨，男，1999年04月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姚晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姚晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月30日至2019年11月30日止的手机租金0元(509元/月×0个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-6108元-0元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6541元为基数按照每日0.5‰从2019年12月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月30日至2019年11月30日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告按时交纳租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姚晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，早稻科技公司(甲方)与姚晨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.姚晨向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月30日起至2019年11月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向姚晨提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，姚晨按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款6541元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 二、被告姚晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6541元为基数按照每日0.5‰从2019年12月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告姚晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2754号 申请执行人：徐秋雯，女，汉族，1970年8月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人：薛枚，女，汉族，1976年1月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：耿文国，男，汉族，1975年12月13日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐秋雯与被执行人薛枚、耿文国民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人薛枚所有的位于临沂市兰山区一处，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76106.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张可雨鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2931号之一申请执行人:董汉迪，男，汉族，1939年3月19日出生，住杭州市富阳区。被执行人：邵树峰,男,汉族，1965年6月18日出生,住杭州市富阳区。申请执行人董汉迪与被执行人邵树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15585元，并负担案件诉讼费190元、执行费134元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 董烨菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9816号 原告：成都陆道原乡智能科技有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：周莉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴哥，女，1980年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理人。 被告：国欣生态建设集团有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：刘荣贵。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市石景山区石景山路**> 法定代表人：赵伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易毅，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟玲俐，女，1989年9月10日出生，汉族，住北京市西城区，特别授权代理人。 裁定理由：原告成都陆道原乡智能科技有限公司与被告国欣生态建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告成都陆道原乡智能科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。原告成都陆道原乡智能科技有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都陆道原乡智能科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费12289元，减半收取计6145元，由成都陆道原乡智能科技有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹 璨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2345号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：林爱琛，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。 被执行人:尤翠金,女，1967年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:万敬福,男，1962年10月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:万进忠,男，1968年7月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤玉雪,女，1978年11月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤丽芳,女，1977年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5835号 原告：董玉法，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔强，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：左洪亮，男，1987年8月26日出生，回族，居民，住费县。 原告董玉法与被告胡勇、孔强、左洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉法及其委托诉讼代理人朱景涛到庭参加诉讼，被告胡勇、孔强、左洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借原告借款36000元及利息2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡勇于2019年4月18日向原告借现金36000元，双方约定借款期限为12个月，该笔借款由被告孔强、左洪亮提供担保，还款日到期后经原告多次催要，被告均以无钱归还为由至今未果。 被告胡勇、孔强、左洪亮未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告胡勇向原告董玉法借款36000元，被告胡勇于当日向原告董玉法出具借条一份，借条中记载的借款金额为36000元，借款期限为12个月，自2019年4月18日至2020年4月18日，借条中未约定利息。被告左洪亮、孔强在担保人处签字并捺印，但借条中未对保证期间作出约定。该笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至本院。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡勇向原告董玉法借款36000元，有借条及签字现场照片为证，事实清楚，证据充分，被告胡勇应当按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告董玉法要求被告胡勇偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告董玉法与被告胡勇书写的借条中未对利息作出约定，故原告董玉法要求被告胡勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告胡勇未按照约定偿还借款，应当承担逾期还款违约责任支付逾期利息。原告董玉法要求被告胡勇自2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告孔强、左洪亮是否应当承担保证责任的问题，被告孔强、左洪亮在借条中担保人处签字并捺印，并且未约定保证方式，应视为被告孔强、左洪亮同意为被告胡勇的该笔借款提供连带保证，二被告应当对被告胡勇的该笔借款承担连带清偿责任。但债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原告董玉法与被告胡勇签订的借条中，并没有约定保证期间，且没有出现约定不明的情形，故被告孔强、左洪亮承担保证责任的期间应为六个月。该笔借款的履行期限届满之日为2020年4月18日，被告孔强、左洪亮承担保证责任的保证期间应自2020年4月18日起计算。在保证期间内，原告董玉法未提起诉讼或申请仲裁要求被告孔强、左洪亮承担连带保证责任。直至2020年10月26日起诉要求被告孔强、左洪亮承担保证责任。原告董玉法要求被告孔强、左洪亮承担连带责任已超过法定保证期间，被告孔强、左洪亮免除保证责任，故原告董玉法要求被告孔强、左洪亮对被告胡勇的借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 被告胡勇、孔强、左洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由被告胡勇、孔强、左洪亮自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后五日内偿还原告董玉法借款36000元及逾期利息（利息以36000元为基数，自2020年10月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董玉法对被告孔强、左洪亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4532号之一 申请执行人：刘启军，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。 委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：王建祥，男，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘启军与被执行人王建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16447号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。现因被执行人王建祥已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建祥所有的座落于珠海市香洲区前山夏南二街108号华夏中广城4栋2单元504房的查封。 本裁定立即执行。 执行员 梁 钊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾永胜
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初696号 原告：柘荣刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省柘荣县柳城南路**。 法定代表人：魏定顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁涛，男，柘荣刺桐红村镇银行有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑杰斌，男，柘荣刺桐红村镇银行有限公司职员。 被告：游寿良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址柘荣县。 被告：袁成赐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被告游寿良、袁成赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柘荣刺桐红村镇银行有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣刺桐红村镇银行有限公司以贷款已结清为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柘荣刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取计260元，由柘荣刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 忻
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2121号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4993号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：段春雷，男，1968年11月19日生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告段春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月18日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段春雷通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告段春雷向原告借款3000元，期限12个月，借款用途为周转，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为先息后本，每月20日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付3000元整，借用款项后，被告付息至2020年6月24日，截至2020年8月13日尚欠本金2987.76元及逾期利息41.83元。原告诉至法院，要求被告段春雷偿还借款本金2987.76元、逾期利息41.83元，并自2020年8月13日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。本院认为，原告与被告段春雷之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。根据现行司法解释规定，该笔借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告段春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段春雷于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2987.76元、逾期利息41.83元及以2987.76元为基数，自2020年8月13日起按年利率15.4%计至实际给付之日止的利息。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，由被告段春雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会珍
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行初56号 原告：李奎谕，男，汉族，1967年10月5日出生，现住海口市琼山区琼州大道**琼山交警大队。 原告：林恋，男，汉族，1965年11月6日出生，现住文昌市文教镇宝典村委会宝典西二队**。 委托代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被告：文昌市综合行政执法局。地址：文昌市文城镇文清大道**。 法定代表人：符展，局长。 委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：陈叶，该局法规室工作人员。 本院在审理原告李奎谕、林恋诉被告文昌市综合行政执法局撤销行政行为纠纷一案过程中，原告以被诉行政行为已经被作出机关依法撤销为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家、公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李奎谕、林恋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李奎谕、林恋共同负担。 审 判 长  詹小红 审 判 员  陈星文 人民陪审员  卢大敏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3656号 上诉人（原审被告）:张银先，男，1969年8月13日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘绪明，男，1963年3月21日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:江苏悦华建设有限公司，统一社会信用代码91320922703860998L，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路**。 法定代表人：任满水，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:泗阳县金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323662738784J，，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧 法定代表人：崔永南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁恒霞，该公司员工。 上诉人张银先因与被上诉人刘绪明、江苏悦华建设有限公司、泗阳县金马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张银先于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张银先在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张银先撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人张银先负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 吴振环 审 判 员 刘路路 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1334号之一 申请执行人：华永渠，男，1960年6月2日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓金明，男，1959年12月4日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华永渠与被执行人邓金明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的6000元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗晓芳（代）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1733号 原告：司静静，女，1975年12月5日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。 被告：杨辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告司静静与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司静静到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司静静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月31日向原告借款2000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨辉未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将被告诉于本院，以被告借原告款2000元未还为由，要求被告给付原告借款2000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了微信聊天记录一份（3张），该证据载明，被告于2018年8月31日借原告款2000元，原告多次催要借款，被告未还。被告未出庭，未对原告提供的微信聊天记录进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的微信聊天记录的真实性予以采信。 被告于2018年8月31日借原告款2000元，上述情节，有原告提供的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款2000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款2000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨辉给付原告司静静借款2000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈芹芹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22452号原告：张杨，男，汉族，1988年11月16日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安佑尊软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郭亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙祥武，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：范程翔，男，汉族，1988年4月19日出生，住陕西省泾阳县。原告张杨诉被告西安佑尊软件科技有限公司、范程翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人李旭鸽、被告西安佑尊软件科技有限公司（以下简称佑尊公司）的委托诉讼代理人孙祥武、李雨辰、被告范程翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨诉称，原告系被告西安佑尊软件科技有限公司的股东，2019年3月份，被告因经营周转困难向原告借款244324元。被告范程翔系被告西安佑尊软件科技有限公司员工，被告西安佑尊软件科技有限公司要求原告将借款本金打入被告范程翔及被告财务人员杨岩的银行账户。原告通过招商银行、邮政银行给被告指定账户转款共计244324元，后期经原告多次催要，被告均未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还借款244324元并支付以244324元为基数按年利率9.72%自2019年3月21日至实际还款之日的利息，计算至2020年9月10日，暂35556.47元，本息共计279880.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安佑尊软件科技有限公司辩称，1、张杨系佑尊公司股东，其转给范程翔的借款是投资；2、所转款项有零有整不符合民间借贷的特征；3、该笔款项为投资，不存在偿还，不存在借款利息和期限。因此原告主张利息无事实及法律依据。被告范程翔辩称，张杨款项打给我是因为公司因为另一起纠纷，公司公户和支付宝被冻结，我和张杨、朱寒关系比较好，委托我把银行卡借给公司使用，对银行卡资金用途和资金往来不清楚，从2018年3月到现在卡一直是借给公司使用。经审理查明，2019年3月4日，原告向杨岩转账45000元，2019年3月15日原告向范程翔转账50000元；2019年3月16日，原告向范程翔转账149000元。原告称上述款项系其出借给被告西安佑尊软件科技有限公司借款，用于发放员工工资。上述大部分款项系原告通过其信用卡借去，借款后，信用卡一直留在被告西安佑尊软件科技有限公司保管由公司财务偿还利息直到诉讼前取回。被告佑尊公司对原告向公司支付上述款项认可，但称原告系佑尊公司的股东，系在公司亏损情况下，系其在认缴范围内的投资，并非借款。同时佑尊公司申请隐名股东郑子瑞出庭，对2019年公司经营困境及股东出资为公司解决困境过程进行了说明。另查，西安佑尊软件科技有限公司注册资本10000000元，原告张杨于2019年2月25日入股被告公司，出资额400；百分比40。2019年10月29日，被告公司投资人（股权）变更为：股东朱寒，占股95%；股东张杨占股5%。张杨称其已实缴出资100000元。2019年转款发生时，原告亦在公司任职。上述事实，有转账凭证、公司注册登记信息、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据法律规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告称其转款系借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，同时其提供证据亦不能证明原被告双方达成借款合意，故对原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告上述转款行为系出资，经查，原告于2019年2月25日加入西安佑尊软件科技有限公司，出资额400；百分比40，2019年10月29日，被告公司投资人（股权）变更为：股东朱寒，占股95%；股东张杨占股5%。在转款行为发生前，原告并未全部缴清其认缴的出资，2019年公司经营困难，隐名股东郑子瑞亦同时期出资帮公司脱困。庭审中原被告均表示原告于2019年所转资金多用于发放员工工资，故被告辩称具有高度可能性，本院予以采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张杨的全部诉讼请求。案件受理费5498元，减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯潇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2184号 原告：游开辉，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：上杭森泰圆新能源有限公司，统一社会信用代码913508233107462110，住所地上杭县临江镇利民新村民兴路一巷**。 法定代表人：邱德如，执行董事。 原告游开辉与被告上杭森泰圆新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月23日，游开辉以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。游开辉申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游开辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由游开辉负担。 审 判 员 林维峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蓝小芳 书 记 员 马梅芳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执837号中和农信项目管理有限公司与李万美、朱仲洋、朱斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位21007.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4290号原告：张明合，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：齐桂芬，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。二原告的委托诉讼代理人：张晓静，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：唐淑兰，女，42岁，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：牛立军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告张明合、齐桂芬与被告唐淑兰、牛立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告张明合、齐桂芬于2020年11月24日以已与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明合、齐桂芬申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明合、齐桂芬撤诉。案件受理费1850元，由原告张明合、齐桂芬负担。审判员 郑晓东 二○二○年十一月二十四日书记员 王 静
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初279号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人罗有明，男，1999年9月13日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因盗窃，于2018年5月25日被漳州市公安局蓝田派出所行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年2月18日被贵定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人罗有明犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴出庭支持公诉。被告人罗有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年7月9日0时许，被告人罗有明在漳州市龙文区蓝田街道梧店村381号门口，盗走被害人熊某的雅迪牌两轮电动车。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该部电动车价值人民币2850元。 2.2020年7月16日8时许，被告人罗有明逛至漳州市龙文区蓝田开发区天伦食品厂，发现该厂无开工生产后进入该厂宿舍楼，用随身携带的老虎钳将空置且无通电的四楼宿舍内电线剪断盗走。被告人罗有明欲离开时，发现宿舍楼XXX室房门没锁，里面没人，便盗走被害人江某放在床头旅行包内的一部ＯＰＰＯ手机，但将电线遗忘在XXX室。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该部手机和电线的价值分别为人民币218元、44元。 3.2020年7月17日下午，被告人罗有明返还漳州市龙文区蓝田开发区天伦食品厂宿舍楼XXX室，盗走被害人江某放在床边的一套衣裤、一双鞋子，试穿不合身后丢弃。 4.2020年7月18日13时许，被告人罗有明再次返回漳州市龙文区蓝田开发区天伦食品厂宿舍楼XXX室实施盗窃，在取回遗忘在XXX室电线时，被当场抓获。 被告人罗有明到案后如实供述上述事实，上述被盗手机及电动车已发还被害人。 上述事实，被告人罗有明在庭审中均无异议，且自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、收据等书证；被害人熊某、江某的陈述；被告人罗有明的供述与辩解；漳州市龙文区发展和改革局出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗有明以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币3112元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗有明第四次盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人罗有明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；多次盗窃，酌情予以从重处罚；赃物大部分已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人罗有明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初259号   原告：多杰当知，男，1997年5月21日出生，藏族，现住都兰县，公民身份号码：×××。   原告：多杰措，女，1998年8月12日出生，藏族，现住都兰县，公民身份号码：×××，系多杰当知妻子。   委托诉讼代理人：索南多杰，男，1975年12月26日出生，藏族，青海省化隆回族自治县村民，现住都兰县，公民身份号码：×××，系多杰措公公。   被告：刘明贵，男，1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告多杰当知、多杰措诉被告刘明贵劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰当知、多杰措委托诉讼代理人索南多杰到庭参加诉讼，被告刘明贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告多杰当知、多杰措向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付劳务费13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告雇佣二原告在其承包的德香高速茶干德格勒服务区打地坪，双方口头约定工资每人每月5000元，工程竣工后,被告没钱为由向二原告出具了拖欠工资28900元的欠条，口头答应2018年5月份结算工资。2017年11月份被告向二原告给付15000元工钱，尚欠13900元未支付。   被告刘明贵未答辩。   原告多杰当知、多杰措为支持其主张提供证据了被告刘明贵出具的欠条一张。证明被告刘明贵欠二原告劳务费28900元的事实。   被告刘明贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月份被告雇佣二原告在其承包的德香高速茶干德格勒服务区打地坪，双方口头约定工资每人每月5000元，工程竣工后经结算，二原告工资合计为28900元。2017年11月22日被告向二原告出具欠条一份，并口头承诺2018年5月一次性结清，后被告向二原告只给付工资15000元，尚欠13900元未支付。   本院认为，原告多杰当知、多杰措提供的《欠条》能够证明多杰当知、多杰措与刘明贵之间的雇佣关系，并能证明被告刘明贵拖欠原告多杰当知、多杰措劳务工资13900元的事实，被告刘明贵承诺2018年5月份一次性付清原告多杰当知、多杰措工资，但至今未履行给付义务属违约行为，原告多杰当知、多杰措要求被告刘明贵支付劳务工资13900元的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘明贵于判决生效后十五日内给付原告多杰当知、多杰措劳务费13900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费147.5元，由被告刘明贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森   人民陪审员 吴 云 甫   人民陪审员 官 永 红     二〇二〇年十一月四日   法官助理 刘 文 登   书 记 员 看多卓玛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13569号原告：郭波，男，汉族，1974年11月1日生，住西安市长安区。原告：谷汉风，女，汉族，1975年1月12日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告郭波、谷汉风与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波、谷汉风的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3536.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406165,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为353617元，被告于2015年3月17日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201406165的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元6层20602号房，房屋建筑面积65.77平方米，总价为353617元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计353617元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元6层20602号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3536.17元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告郭波、谷汉风购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元6层20602号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郭波、谷汉风支付违约金3536.17元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313569197411192602197511292602204117197691052102192602235361732014061653536172015317720112201406165299926206026577353617720135361729992620602135361729992620602353617502520201
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏09**民初4354号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路**。 负责人：王雪芹，该行行长。 委托诉讼代理人：凌海，该行职员。 委托诉讼代理人：李娟，该行职员。 被告：戴荣明，男，1989年9月5日生，住，住所地在江苏省盐城市/div> 原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告戴荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海及被告戴荣明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金84000元，利息7559.41元（暂计算至2020年6月22日），本息合计91559.41元，及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。事实与理由：2018年12月9日，被告戴荣明与我行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为84000元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。同日，我行依约向被告戴荣明发放贷款84000元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，现具状法院望判如所请。 被告戴荣明辩称：向原告借款84000元是事实，但此款均借给别人未能收回，现只能分期偿还。 本院经审理查明：2018年12月9日，戴荣明（借款人）通过网上银行与农行中汇支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：1、借款人自2018年12月9日起至2019年12月8日止，可以在84000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、借款利率为以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；4、借款的发放及还款方式为借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，双方商定采取一次性利随本清还款法的方式归还借款本息；5、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行中汇支行依约向被告戴荣明发放贷款84000元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，截止2020年6月22日，共计欠款91559.41元，其中本金84000元，利息7559.41元。农行中汇支行追要未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告农行中汇支行举证提交的《个人自助小额借款合同》、贷款凭证、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。 本院认为，原告农行中汇支行与被告戴荣明签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告戴荣明指定的账户发放了84000元贷款，被告戴荣明未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告戴荣明偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴荣明应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金84000元及截止到2020年6月22日的利息7559.41元，并从2020年6月23日起至实际偿还之日止以本金84000元为基数按借款合同约定利率标准的利息（含罚息和复利）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，依法减半收取1044.5元，由被告戴荣明负担。原告已预交，现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡云刚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  毛家梅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5891号原告：顾小兵，男，1975年9月13日生，住海安市。被告：孙荣华，男，1974年12月12日生，住海安市。原告顾小兵与被告孙荣华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾小兵到庭参加诉讼，被告孙荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付装修工程款56000元；2、判决被告依法支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年起，原告在被告承包的工地及被告家中做橱柜及窗户装修工程，截止2018年，双方对账，被告确认欠原告89000元，此后，被告仅付款30000元，余款56000元由被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，经催要被告至今未付。被告孙荣华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年开始，原告在被告承包的工地及被告家中铝合金窗户等装修工程。2019年2月1日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠顾小兵窗户工程款56000元整，于2019（年）底结清。欠条出具后，被告未能按约付款，引起纠纷。认定以上事实的证据，有被告出具的欠条一份、原告当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。本院认为:原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告为被告进行铝合金等装修工程，双方之间形成了承揽合同关系。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告窗户工程款56000元，其应当按约履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款56000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在欠条中约定于2019年底结清欠款，但其至今未予支付，故被告应当比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。本案诉讼是因被告未按约履行付款义务引起，故诉讼费用应当由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙荣华于本判决发生法律效力后十日内向原告顾小兵支付工程款56000元。二、被告孙荣华向自原告顾小兵支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以56000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。【上述款项可汇至以下银行账户（户名：顾小兵，开户行：海安农村商业银行吉庆支行，账号：62×××36）】。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由被告孙荣华负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2575号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人林金明，男，1983年4月6日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈碧霞，女，1985年6月14日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被执行人张军敏，女，1971年10月31日出生，汉族，，住福建省莆田市城厢区 被执行人杜明海，男，1987年6月15日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林金明、陈碧霞、张军敏、杜明海信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）闽0305民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、陈碧霞、张军敏、杜明海归还借款人民币四万九千九百三十二元八角八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐群，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,237.24元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,237.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周静，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静偿付原告信用卡欠款共计人民币54,248.35元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金38,466.08元、利息8,783.61元、逾期还款违约金6,998.66元)，并承担以欠款本金38,466.08元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,248.35元。被告周静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年12月13日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：38,466.08元；2、利息：8,783.61元；3、逾期还款违约金：6,998.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,466.08元；二、被告周静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.65元，减半收取计380.83元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7741号 申请执行人：邵秀芳，女，1982年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被执行人：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人邵秀芳与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7352号民事判决发生效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人邵秀芳于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1.借款本金人民币42500元及利息（自2018年12月16日按年6%计算至实际还清之日止）；2.律师费1500元；3.迟延履行期间的利息；4.执行费用448元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人郑芳已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执7704号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执7704号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1687号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：阮文财，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省光泽县。 被告：龚申民，男，汉族，1975年12月15日出生，住福建省光泽县。 被告：熊桂英，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省光泽县。 被告：龚美金，女，汉族，1973年5月19日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告阮文财、龚申民、熊桂英、龚美金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请. 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以与被告阮文财、龚申民、熊桂英、龚美金另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对阮文财、龚申民、熊桂英、龚美金的起诉，是光泽县农村信用合作联社武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费539.4元，减半收取计269.7元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执474号之一申请执行人：王立胜，男，1965年10月2日出生，汉族，住峄城区坛山路30号。被执行人：王元启，男，汉族，1967年9月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人王立胜与被执行人王元启民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人王元启发出执行通知书，责令被执行人王元启发履行本院（2019）鲁0404民初669号民事判决书确定的义务，但被执行人王元启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元启在中国农业银行62×××79账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓颖
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2047号 程志有： 本院在执行被执行人程志有容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，（2019）粤5302刑初306号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22183号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄明燕，女，1997年6月21日出生，黎族，住海南省五指山市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告黄明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告黄明燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金17736元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年8月17日的利息1622.95元；3.判令被告立即向原告偿还罚息（以17736元借款本金为基数，从2020年8月18日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告黄明燕未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：黄明燕。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月29日。4、贷款金额：22800元。5、放款金额：22800元。6、贷款期限：自实际放款日起至2020年10月12日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下的年利率为0%；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款发放时间：2018年11月1日。10、贷款归还情况：于2018年11月12日、12月12日、2019年1月12日、2月12日、3月12日、4月12日分别还款171元，于2019年7月12日还款1437元，于2019年8月19日还款1447.05元，于2019年12月15日还款143.7元，于2019年12月19日还款130.21元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄明燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元；庭审中，学成公司自愿以2020年9月27日为合同到期日，并将罚息利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，同时对被告已归还贷款中不足偿还利息部分不再主张，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄明燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2018年11月1日向被告发放借款22800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年9月27日贷款到期时，被告尚欠借款本金为15740.72元，同时被告应向原告支付逾期罚息（以15740.72元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月28日起计算至贷款全部结清，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明燕于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金15740.72元；二、被告黄明燕本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以15740.72元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月28日起计算至贷款全部结清，利随本清）；三、被告黄明燕于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283.98元，减半收取141.99元，由被告黄明燕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8576号 原告：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508020927002227。 负责人：庄少勇，分行行长。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琦琪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：卢美君，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗建平，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告卢美君、罗建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。泉州银行股份有限公司龙岩分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司龙岩分行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邱瑜（代）
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2624号之一 申请执行人：邹师强，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹清芳，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹师强与被执行人邹清芳民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初432号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币52000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2624号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林仙芳