wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4671号之一 申请执行人：兰溪市鑫华制革有限责任公司，住所地：浙江省兰溪市上华街道上吴行政村。 法定代表人：卢智华。 委托代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：温州名皮汇皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场****。 法定代表人：王爱云。 申请执行人兰溪市鑫华制革有限责任公司与被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市鑫华制革有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司支付申请执行人兰溪市鑫华制革有限责任公司货款351349.5元及利息，并负担案件受理费3806.5元。 执行立案后，本院于2020年09月11日向被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州名皮汇皮革制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款351349.5元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费3806.5元及执行费5170.24元。暂未发现被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人兰溪市鑫华制革有限责任公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州名皮汇皮革制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 锋
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初256号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人贠胜涛，男，1985年12月26日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月31日被汝阳县公安局刑事拘留；同年9月5日被汝阳县公安局逮捕。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人贠胜涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人贠胜涛及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份以来，被告人贠胜涛在明知他人从事违法犯罪活动的情况下，仍将以自己名字办理的中国交通银行卡（62×××90）、中国建设银行卡（62×××14）、中国银行卡（62×××43）、中国邮政银行卡(62×××56)用于帮助犯罪分子“清风”“蓝鲸”“灰鲸”“niuniu”转移被害人资金，该四张银行卡共涉及被骗资金达1313253.15元。公诉机关认为，被告人贠胜涛明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贠胜涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贠胜涛拘役5个月，并处罚金人民币5000元。被告人贠胜涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贠胜涛犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人贠胜涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贠胜涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贠胜涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）二、扣押物品，由扣押机关依法予以处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月三十日书记员 叶甜甜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3466号之一申请执行人：叶基明，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱银国，男，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人叶基明与被执行人朱银国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱银国归还申请执行人叶基明70000元，并支付以70000元为基数的自2019年12月30日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；案件受理费775元，由被执行人朱银国负担。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人朱银国发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱银国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托诸暨市人民法院对被执行人朱银国名下财产进行调查。查明，被执行人朱银国名下无大额银行存款、网络资金、不动产和有价证券等。被执行人名下有车牌号为浙ＤＧ××**号小车一辆，本院已依法轮候查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱银国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱银国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人朱银国尚应向申请执行人叶基明履行案款70000元及利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月十六日代书记员 朱亚芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1190号   申请执行人：水磨沟区华凌市场高卓家具经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场********。   经营者：马瑞，该经销部经理。   被执行人：新疆鑫进弘远商贸有限公司，，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦****办公区   法定代表人：徐文彬，该公司总经理。   本院于2020年6月28日作出的（2020）新0106民初1940号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫进弘远商贸有限公司名下的银行存款194996.49元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 四 日   书  记  员   李经寰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异76号异议人（利害关系人）：阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：石多才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。申请执行人：崔丽娟，女，1959年12月24日出生，汉族，系银行退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人:白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：白汉中，系该公司总经理。在本院执行原告崔丽娟诉被告白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）于2020年11月17日对本院查封案涉房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人恒基公司称，2020年7月8日，阿拉善左旗人民法院查封了恒基公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期***室，该房屋的网签登记是恒基公司。2018年3月23日，异议人与曹瑞签订了《房屋置换协议》，以案涉房屋置换曹瑞拆迁房屋产权。异议人与曹瑞之间的合同正是为了拆迁之后能够顺利的进行房地产开发，这也说明该楼房的产权与白汉中、崔丽娟、昭泰公司没有任何关联性，因此不应查封案涉房屋。2019年10月12日，异议人通过阿拉善盟公共资源交易中心公开竞拍，竞得该块土地。2019年10月24日和12月31日异议人取得了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2020年3月16日取得了蒙（2020）阿拉善左旗不动产权第0002***号不动产权证书，2020年7月3阿左旗房产管理局向异议人颁发了《商品房预售许可证》，这也证实异议人对案涉房产拥有合法的产权权利，且被查封的房产无任何产权纠纷。现案外人提起异议，请求撤销（2019）内2921执1534号之三执行裁定书，并解除查封。本院查明，2019年7月1日，本院依法受理原告崔丽娟诉被告白汉中、昭泰公司民间借贷纠纷一案。2019年9月2日，本院依法作出（2019）内2921民初2396号民事调解书，调解内容为：“一、经原、被告一致确认：被告白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司欠原告崔丽娟借款本息合计300000元，于2019年9月3日前全部付清；并以阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期***室房屋（在建）50%的物权及已网签到原告名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期***号作为上述借款抵押；如上述车库、房屋因存在其他权利人或因存在其他原因致本合同目的不能实现,被告白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司应承担违约金50000元；二、案件受理费4043元，由被告白汉中、阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。”上述调解书生效后，白汉中、昭泰公司未按期履行给付义务。2019年9月23日崔丽娟向本院申请强制执行。2020年7月8日，本院作出（2019）内2921执1534号之三执行裁定书，裁定内容为：“对案外人阿拉善盟恒基房地产开发有限责任公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期***室房屋予以查封三年。”2020年11月17日，恒基公司提起异议，请求撤销（2019）内2921执1534号之三执行裁定书，并解除查封。另查明，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的公司名称为恒基公司。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案案涉房屋登记的公司名称为恒基公司，该房屋未登记在白汉中或昭泰公司名下，恒基公司既不是本案的被执行人，亦未有证据证明其同意加入本案债务的履行。故对异议人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921执1534号之三执行裁定书，撤销对阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景住宅小区三期***室房屋查封三年的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张朝霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周雪飞，女，1990年2月2日出生，满族，住辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周雪飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12976元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额3431.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3431.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雪飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3431.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执861号之一 申请执行人菲利普莫里斯生产公司（PhilipMorrisProductsS.A.），住所地瑞士纳沙泰尔2000，凯·让尔诺3号。 法定代表人LisaAnneRitchie。 被执行人深圳市凯明瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道西乡固戍东蔡工业区润丰工业园****之一，组织机构代码:573128378。 法定代表人何金华。 依据已经发生法律效力的（2020）浙民终455号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行，执行标的为人民币160000元及债务利息,执行费为人民币2300元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务160000元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执861号一案的本次执行程序。 申请执行人菲利普莫里斯生产公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人深圳市凯明瑞科技有限公司有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹铮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3370号之一 申请执行人：王和国,男,1968年08月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵素淼,男,1965年12月02日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王和国与被执行人赵素淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和国向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人赵素淼偿付申请执行人王和国借款本金1200000元（利息按月利率1.5%，从2011年5月1日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费13640元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人赵素淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵素淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素淼已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵素淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人赵素淼名下坐落于鹿城区××乡××村的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自X年X月X日起至X年X月X日止，于本案属非可供执行财产。截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1200000元及相关利息，也未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人赵素淼有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵素淼已向本院如实报告财产，本院暂不对其作出拘留决定书及纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人赵素淼采取了作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人王和国，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵素淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 洛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。负责人：李军，该行行长。委托代理人：李宇飞，该公司职工。被执行人：诸城万洋食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。法定代表人：胡坤，该公司总经理。被执行人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处。法定代表人：陈栋，该公司总经理。被执行人：胡坤，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1392号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人胡坤、诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额为5901546.27元。2020年6月11日向被执行人胡坤、诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年6月8日、9月29日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2020年10月30日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人胡坤、诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人胡坤、诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定，对被执行人诸城万洋食品有限公司法定代表人胡坤、诸城晶品机械有限公司法定代表人陈栋限制高消费并作出拘留决定。5、2020年11月4日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初1392号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二〇年十一月五日书记员  周显文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4581号 原告：刘玉军，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王飞，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告刘玉军诉被告王飞劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告王飞送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 洁
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初225号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈昇，曾用名陈升，男，生于1985年5月18日，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。2019年9月25日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被南江县公安局取保候审，同年10月26日被南江县人民检察院取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈昇犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人陈昇饮酒后驾驶川ＹＰ××××号普通二轮摩托车搭乘林近平，由南江县集州街道东西沟向酒厂湾方向行驶。21时15分，行驶至××街道××道××段交警岗亭时，被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为161.0ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，陈昇血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍ1。另查明，同年7月30目，被告人陈昇因饮酒后无有效驾驶证驾驶机动车被南江县公安局行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈昇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昇无证驾驶摩托车，根据“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应当从重处罚。被告人陈昇到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《申华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈昇自愿认罪认罚，根据中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈昇在缓刑考验期内又犯新罪，根据《申华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。 被告人陈昇对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈昇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈昇无证驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人陈昇到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈昇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈昇在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元；撤销（2019）川1922刑初66号刑事判决书主文中被告人陈昇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年11月6日起至2023年5月5日止。所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2115号 申请执行人:温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人:杨金达、李玉花 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人杨金达、李玉花计划生育一案中，被执行人已经履行标的55000元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12468号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李晨曦，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李晨曦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晨曦向川商公司支付欠款本金4100元、利息573.76元；2.请求判令李晨曦向川商公司支付逾期违约费用，暂计2385.86元（逾期利息以4100元为基数，按照年利率24%从2017年12月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月28日，李晨曦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李晨曦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李晨曦仍未还款，已构成违约。 李晨曦未作答辩。 本院认为，2016年6月28日，李晨曦为购买价值5600元的苹果手机向川商公司申请贷款4100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区佳益通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月28日还款，分期18期，月还款383元。同日，李晨曦与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李晨曦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李晨曦收到乐山市中心城区佳益通讯器材经营部向其交付的价值5600元的苹果手机一台，并指定乐山市中心城区佳益通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李晨曦在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后李晨曦未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李晨曦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李晨曦未归还任何款项，故本院确认，李晨曦应归还川商公司借款本金4100元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计517.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月29日起以所欠借款本金4100元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4100元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李晨曦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4100元； 二、李晨曦于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息517.91元、逾期利息（以4100元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初159号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，个体工商户，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年5月10日10时许，被告人李某1醉酒后驾驶×××号车拉着郭某到互助县政通驾校处理其父李某3与张某的道路交通事故，因未达成一致，张某打电话报警，被出警民警当场查获。经鉴定，李某1血液中乙醇含量浓度为94.4945mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。公诉意见书指出，被告人李某1系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处李某1拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金或者免予刑事处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月9日晚，被告人李某1在互助县威远镇古井巷一饭馆喝了酒。次日10时许，李某1因醉酒让郭某驾驶他的×××号车到互助县政通驾校处理其父李某3与张某的道路交通事故。当郭某驾车行至政通驾校附近时，因道路狭窄不敢开，由李某1将车开到政通驾校停车场。经鉴定，李某1血液中乙醇含量浓度为94.4945mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过。证明2020年5月10日10时10分许，互助县公安交通警察大队民警在互助县威远镇政通驾校处警时，发现被告人李某1酒后驾车的犯罪事实。2.机动车驾驶证。证明被告人李某1的驾驶资格为C1。3.证人郭某证言：2020年5月9日晚，李某1喝了酒。次日早8时许，李某1要到政通驾校处理他父亲李某3发生的交通事故，就让我开车送他。当我驾车行至政通驾校附近时，因道路狭窄不敢开，李某1便开到政通驾校停车场。4.证人李某4证言：2020年5月9日晚，我和李某1等人在威远镇古井巷一饭馆喝酒。5.证人李某3证言：当时我没见是谁开的车，但李某1说先是郭某开车到××校时，因为路面太窄，郭某不敢开就让他把车开到政通驾校了。6.证人张某证言：李某1的车停在政通驾校停车场时，李某1从驾驶位下车，一女子（指郭某）从副驾驶位下车。7.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为94.4945mg/100ml。8.被告人李某1供述：承认酒后驾车的犯罪事实。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1犯罪情节轻微，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12651号 申请执行人：林永雄，男，1980年8月31日出生，汉族，住广州市萝岗区。 委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。 被执行人：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 林永雄与冯力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15100号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，冯力向林永雄付款10682.12元、冯力向林永雄支付利息，利息以10682.12元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月11日起计算至实际付款之日止等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××号的车辆（查封期限自2020年11月6日起至2022年11月5日止，请在查封期限届满提前十五日向本院申请续封），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2278号 原告：张长清，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：田彤，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被告：刘彬，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川超尚律师事务所律师。 原告张长清与被告田彤合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原张长清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张长清撤回起诉处理。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4698号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓军波，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区舍。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓军波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6348.27元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4698号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3002号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马庆华，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马庆华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4715号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蓝素梅，女，1973年11月12日出生，壮族，广东省平远县坝。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8123.48元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位平远县××柘镇××路××花园××号房（××层））的房产线索和登记有车牌号粤Ｍ××××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5274号上诉人（原审原告）:穆佳冰,女,1995年9月16日出生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人:卫淑红,女,1968年8月17日出生,汉族,住河南省偃师市。系穆佳冰的母亲。被上诉人（原审被告）:任硕硕,男,1996年4月12日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。上诉人穆佳冰因与被上诉人任硕硕民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆佳冰及其委托诉讼代理人卫淑红到庭参加诉讼，被上诉人任硕硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人穆佳冰上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人穆佳冰与被上诉人任硕硕恋爱期间，任硕硕以开办公司为由向穆佳冰借款并安排穆佳冰向案外人转款以偿还其债务，原审判决任硕硕偿还其中的借款1万元正确，但尚有穆佳冰支付宝借呗花呗的借款22301.87元没有偿还，原审对穆佳冰的该项诉请没有支持错误。被上诉人任硕硕没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。穆佳冰原审诉讼请求：1.判令任硕硕偿还借款人民币1万元及逾期利息10000×0.06=600元,共计人民币10600元；2.判令任硕硕偿还穆佳冰替其支付的支付宝借呗花呗账单22335.87元,及自2020年7月20日起,按支付宝逾期利息日利率万分之5.5计算至起诉日止,共计利息122.84元(实际利息计算至任硕硕实际履行还清义务之日)；3.判令任硕硕承担本案全部诉讼费用和交通费。原审法院认定事实：穆佳冰与任硕硕原为同学，后发展为恋人关系。2019年7月23日，任硕硕向穆佳冰借款10000元，用于缴纳房租。二人相恋期间，因生活需要，双方均支出部分生活费用。原审法院认为，穆佳冰要求任硕硕偿还借款，任硕硕认可有10000元借款未还的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，穆佳冰要求任硕硕偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。因双方未在借条中约定借款利息，且没有证据证明任硕硕同意支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对穆佳冰要求任硕硕支付借款利息的诉讼请求，不予支持。穆佳冰要求任硕硕偿还其支付宝借呗花呗账单22335.87元,因任硕硕否认该支出款项系其个人借款，且穆佳冰未提交有效证据证明该支出款项为任硕硕个人借款，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、任硕硕于判决生效后十日内偿还穆佳冰借款10000元；二、驳回穆佳冰的其他诉讼请求。如不能按照指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费626元，减半收取313元，由任硕硕负担。二审期间上诉人穆佳冰提交了新的证据材料微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账电子凭证、支付宝交易明细等，以证明穆佳冰通过支付宝借呗借出的款项和花呗支出的款项22301.87元，全部按照任硕硕的要求支付给了指定账户。二审经审理查明的事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：任硕硕多次通过穆佳冰支付宝借呗花呗借款，下欠22301.87元及利息没有偿还，支付宝逾期还款利率为日万分之5.5。本院认为，2019年7月任硕硕向穆佳冰借款10000元用于交纳房租，双方均表示认可，原审判决任硕硕偿还该款正确。穆佳冰二审中提交的支付宝、微信交易记录和微信聊天记录的内容，能够证明其多次通过支付宝借呗、花呗借支款项，向任硕硕提供借款，任硕硕多次偿还后尚有22301.87元及相关利息没有还清，任硕硕在聊天记录中表示愿意继续偿还的事实，双方之间借款关系清楚，穆佳冰要求任硕硕偿还该款及利息，依据充分，应予支持。穆佳冰要求任硕硕承担因诉讼支出的交通费，没有法律依据，且没有证据证明交通费的具体数额，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，判处结果部分不当。上诉人穆佳冰的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4643号民事判决；二、被上诉人任硕硕于判决生效后十日内偿还上诉人穆佳冰借款本金32301.87元及相应利息（其中10000元本金不计付利息，其余22301.87元本金的利息按日利率万分之5.5计算，自2020年7月20日起计至本息清偿完毕之日）；三、驳回上诉人穆佳冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各313元，均由被上诉人任硕硕负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨桦颖
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终423号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人于亚静，该公司法律顾问。委托代理人连秀杰，该公司新陆煤矿法律顾问。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住，住所地鹤岗市向阳区/div>法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人隋信君，该市司法局行政复议与应诉科科长。原审第三人胡传勤，男，1966年4月27日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（下称龙煤鹤岗公司）因与被上诉人鹤岗市人民政府（下称鹤岗市政府）行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2020）黑07行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2020年11月10日对上诉人龙煤鹤岗公司委托代理人于亚静、连秀杰，被上诉人鹤岗市政府委托代理人隋信君，原审第三人胡传勤及其委托代理人吴翠云进行询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年12月3日14时40分许，胡传勤（黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿运输队轨道工）在厂区轨道队门口附近蹲着，大班班长官庆喜询问后得知其摔伤，遂将其搀扶到轨道队学习室，后其又被送到鹤岗鹤矿医院住院检查治疗，临床确定诊断：1.左侧多发肋骨骨折（6-11肋骨骨折）；2.左侧肺挫伤；3.多发软组织挫伤；4.双侧××。2019年3月，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（下称新陆煤矿）向鹤岗市人力资源和社会保障局（下称鹤岗市人社局）提交工伤认定申请表。同年3月7日，鹤岗市人社局作出1960002号不予认定工伤决定，内容为：不予认定胡传勤上述伤害为工伤。胡传勤不服，于同年4月4日向鹤岗市政府申请行政复议。同年5月30日，鹤岗市政府作出鹤政复决〔2019〕11号行政复议决定，撤销鹤岗市人社局作出的1960002号不予认定工伤决定。龙煤鹤岗公司不服，遂提起行政诉讼。上为本案事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”故鹤岗市政府具有受理本案行政复议申请的法定职权。本案中，新陆煤矿作为龙煤鹤岗公司下属单位，向鹤岗市人社局提出工伤认定申请，应视为龙煤鹤岗公司对胡传勤受伤事故予以认可，且有关新陆煤矿对相关责任人进行处罚和医院临床诊断等证据均可证明胡传勤摔伤的事实，故龙煤鹤岗公司对胡传勤摔伤存疑的理由不能成立。此外，鹤岗市政府因工伤认定申请为新陆煤矿提起，才将其列为行政复议第三人，这与龙煤鹤岗公司参加复议程序并无本质区别，均不会影响本案复议结果，故龙煤鹤岗公司认为新陆煤矿不能作为行政复议第三人的理由也不能成立。胡传勤摔伤地点为轨道队门口，已在龙煤鹤岗公司厂区有效控制范围之内，即使其受伤不是在工作场所，也是在去往单位途中。结合胡传勤受伤当天排班时间，能够证明其是因准备工作才受到伤害，故龙煤鹤岗公司主张胡传勤受伤与工作时间及工作场所没有关系的理由亦难成立。鹤岗市人社局以胡传勤受伤不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定为由作出不予认定工伤决定，属认定事实不清且系对法律条文的片面理解，不符合公平原则及条例关于劳动者保护的立法精神。据此，鹤岗市政府按照法定复议程序依法撤销上述不予认定工伤决定、责令鹤岗市人社局重新作出行政行为，并无不妥。因此，龙煤鹤岗公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙煤鹤岗公司的诉讼请求。龙煤鹤岗公司上诉称，一审法院审判程序违法，认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，理由如下：1.原审判决认定事实错误，胡传勤摔伤地点不是工作场所，而是在上班途中。2.一审判决证据不足，认定胡传勤摔伤地点在新陆煤矿院内为工作场所是错误的，胡传勤在复议中承担举证责任，其没有证据证实上述事实。鹤岗市政府在没有相关证据的情况下，仅凭新陆煤矿出具的调查报告认定胡传勤摔伤地点是工作场所明显错误。3.一审判决适用法律错误。我国《工伤保险条例》《工伤认定办法》及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》严格规定了认定工伤的条件，应当严格按照规定认定工伤。即使胡传勤所述的摔伤位置成立，也不是发生在工作时间，工作场所，更不是工作原因，其摔伤不是从事与工作有关的预备性或者收尾性工作。鹤岗市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.上诉人向人社部门申请工伤认定，就是在程序中已经认可胡传勤是工伤了。2.《工伤保险条例》规定了举证责任倒置，鹤岗市政府受理行政复议案件时，上诉人没有举证证明胡传勤不是摔伤的。胡传勤述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，鹤岗市政府具有受理本案行政复议申请的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，新陆煤矿向鹤岗市人社局提出的工伤认定申请书、新陆煤矿上下班日志列表、胡传勤的医院临床诊断等证据，可证明胡传勤在新陆××厂区院内摔伤的事实，龙煤鹤岗公司对胡传勤摔伤的事实有异议，但其未能举示充分证据证明胡传勤不是在厂区院内摔伤的，结合胡传勤受伤当天的排班时间，能够证明胡传勤受伤时处于准备工作阶段。鹤岗市政府以鹤岗市人社局作出的《不予认定工伤决定》主要事实不清为由，撤销《不予认定工伤决定》，并责令鹤岗市人社局重新作出行政行为，并无不当。龙煤鹤岗公司主张胡传勤受伤不是在工作时间、工作场所及工作原因的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理任夫亮书记员吴迪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2313号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：周笑白，女，汉族，1980年12月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告周笑白信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2018年8月28日拖欠的信用卡透支本金34873.24元，及自逾期之日起至2018年8月28日的利息5115.43元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用8896.37元，合计为：48885.04元；2、请求依法判令被告支付自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告提交了长城环球通信用卡申请表。经审批后，原告于2015年2月1日向被告发放了卡号为：62×××39的长城环球通信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2018年8月28日，被告账户拖欠原告本金34873.24元，利息5115.43元，违约金、服务费等应收费用8896.37元，共计欠款48885.04元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：周笑白向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,周笑白声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2018年8月28日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计48885.04元,其中本金34873.24元、利息及相关费用5115.43元,违约金等共计8896.37元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周笑白在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金34873.24元；二、被告周笑白在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2018年8月28日的利息5115.43元，违约金等8896.37元，2018年8月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告周笑白负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3902号申请执行人：李建辉。被执行人：山西硕德房地产开发有限公司。关于申请执行人李建辉与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6231号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。经查明，被执行人山西硕德房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西硕德房地产开发有限公司银行账户存款221678元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2586号之一 申请执行人：李太岭，男，1997年7月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。 被执行人：福州王月玺商贸有限公司（统一社会信用代码：91350104MA31L7FG30），住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号6层23办公A4。 法定代表人：王玺真，执行董事兼经理。 申请执行人李太岭与被执行人福州王月玺商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5716号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:福州王月玺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李太岭不当得利款项169000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人福州王月玺商贸有限公司在银行及网络银行有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5716号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4861号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张小鹰，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金2883.46元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为京Ｇ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4861号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执恢387号之二 申请人：樟树市人民法院 被执行人：任祥民，男，1987年1月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：喻农，男，1982年12月27日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：任师胜，男，1986年5月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨伟军，男，1989年10月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗春勇，男，1983年6月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：陈思伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执539号执行裁定书，查封了被执行人任祥民名下的财产，现因办案需要，需解除对被执行人任祥民名下所有的财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任祥民名下所有的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额6246.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6246.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6246.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3249号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨标，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨标小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87070号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明，男，1987年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王明归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币57,664.18元(以下币种同)、利息235.09元、费用等3,517.53元、负担诉讼费用。事实和理由：王明向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，王明欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计61,416.80元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3594号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王莉莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：胡步策，男，1971年02月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡步策信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡步策归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,309.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告胡步策向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月19日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告胡步策欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计158,029.11元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告胡步策送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告胡步策的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1278号 曹黎明（申请执行人）、何龙（被执行人）： 曹黎明与何龙合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给曹黎明（申请执行人）。至此，曹黎明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2286号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3603号之二 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宗华，该公司员工。 被告：马鞍山市新瑞都投资发展有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区社会信用代码913405005914014703。 法定代表人：卢金云，该公司总经理。 被告：马鞍山市潜川建材有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区社会信用代码9134050071994183Ｘ3。 法定代表人：卢金云，该公司总经理。 被告：卢金云，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：程昌梅，女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：林景茂，男，1958年3月2日出生，台湾地区居民，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告马鞍山市新瑞都投资发展有限公司、马鞍山市潜川建材有限责任公司、卢金云、程昌梅金融借款合同纠纷一案后，马鞍山农商行申请追加林景茂为被告。本院审查后向林景茂发出参加诉讼通知书，通知其作为共同被告参与诉讼。现因林景茂系台湾地区居民，本案属诉讼标的额1000万元以下的第一审涉台商事纠纷案件，故本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理郑小娜 书记员孙玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2015号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**,统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人:赵寿勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被执行人:盛丽群，女，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1150号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为23011元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人赵寿勇、盛丽群发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵寿勇、盛丽群未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵寿勇、盛丽群的财产情况，并委托关岭布依族苗族自治县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人赵寿勇、盛丽群财产情况如下：1、被执行人赵寿勇名下的江淮牌小型汽车（牌号：贵ＧＤ××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人赵寿勇在财付通账号的存款2019.28元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费64.5元，执行费83.91元，罚款1000元后，本案受偿870.87元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人11389.8元及利息。 因被执行人赵寿勇、盛丽群在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵寿勇、盛丽群发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵寿勇、盛丽群各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月五日 代书记员 潘雷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初21131号原告：马晋，男，1980年6月4日出生，汉族，住本市闵行区。被告：李宏，男，1987年8月28日出生，住陕西省汉中市。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人：王磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪梦瑶。被告：杭州伴辰物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄蔚，职务：总经理。委托诉讼代理人：余恒波。原告马晋与被告李宏、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称‘拉扎斯网络公司’)、被告杭州伴辰物流有限公司(以下简称‘伴辰物流公司’)健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晋、被告拉扎斯网络公司的委托诉讼代理人纪梦瑶、被告伴辰物流公司的委托诉讼代理人余恒波到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晋向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿因交通事故造成的原告损失共计87,408元。2018年6月2日17时20分，被告李宏骑电动自行车在本市凤阳路出新昌路西约30米处将骑电动自行车的原告撞伤。黄浦交警支队认定李宏承担事故全部责任。事故发生时被告李宏身穿有“饿了么”标识工作服正在执行订单任务，表明其正为被告拉扎斯网络公司。此次事故造成原告损失：营养费2,400元、护理费2,400元、误工费47,269.38元、物损费500元、鉴定费2,210元、旅游费3,511元。被告李宏未作答辩。被告拉扎斯网络公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。拉扎斯网络公司是网络信息提供平台，李宏为伴辰物流公司的配送员，并非本公司雇佣的员工，不同意承担赔偿责任。认可营养费2,400元；其余赔偿项目及金额的意见同被告伴辰物流公司一致。被告伴辰物流公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。伴辰物流公司与被告拉扎斯网络公司系合作关系，被告李宏为本公司聘用的配送员，同意承担赔偿责任。对原告提出的鉴定费的金额无异议；认可物损费200元；营养费、护理费、误工费、旅游费依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日17时29分，被告伴辰物流公司的员工李宏骑电动自行车在本市凤阳路出新昌路西约30米处将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：李宏承担事故全部责任、马晋无责任。审理中，经原告申请本院委托司法鉴定科学研究院于2019年6月27日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马晋左上肢交通伤，后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。损伤后休息90日、营养60日、护理30-60日。为此，原告支付了鉴定费2,210元。另查明，2017年12月1日，被告拉扎斯网络公司与上海止观信息科技有限公司签定了《蜂鸟配送代理合作协议》。2018年2月2日，通过《三方转让协议》将上述合作协议中的权力义务转移至被告伴辰物流公司。以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、病历卡、蜂鸟配送代理合作协议、三方转让协议、银行交易清单、银行对帐单、纳税清单、行程单、旅游费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告伴辰物流公司的工作人员在为其提供劳务时所引起并负事故全部责任，现被告伴辰物流公司愿意对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任，与法不悖，应可支持。原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院予以支持。至于原告提出的营养费、物损费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。关于误工费，依据原告提供的相关证据可见原告受伤后三个月，其工资均正常发放，现原告并无充分证据证明其存在误工损失，故对其误工费的请求，本院不予支持。至于旅游费的损失，其提供行程单显示为原告等三人，且旅游费发票的名称并非原告本人，故本院对原告该项请求亦难以支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目的费用为：营养费1,800元、护理费2,400元、物损费300元、鉴定费2,210元。被告李宏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州伴辰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晋6,710元；二、原告马晋的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元(原告马晋已预缴)，由原告马晋负担1,787元，被告杭州伴辰物流有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  王 侃二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3165号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈吉湘，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈吉湘小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5304号之一 被执行人：彭振坚，男，1987年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于麦裕坚与彭振坚房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初2643号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭振坚应缴纳诉讼费2200元。因彭振坚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭振坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人彭振坚户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人彭振坚消极履行的行为依法作出决定,对被执行人彭振坚限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初2643号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5803号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区金沙江路**宏源商务大厦**，统一社会信用代码913706007915155794。被告：王自义，男，1971年3月12日出生，居住地山东省烟台市芝罘区。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王自义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告王自义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王自义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2924号 原告：岳安聪，女，汉族，生于1969年4月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：罗纪雄，男，汉族，生于1967年10月13日，住四川省南江县。 被告：王琼华，女，汉族，生于1968年12月1日，住四川省南江县，系被告罗纪雄之妻。 委托诉讼代理人:何小红，女，汉族，生于1984年1月27日，住四川省南江县，系被告王琼华亲属。 原告岳安聪与被告罗纪雄、王琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳安聪及其委托诉讼代理人吴跃东，被告王琼华的委托诉讼代理人何小红到庭参加了诉讼，被告罗纪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳安聪诉称：1、要求二被告共同偿还原告借款43000.00元并支付利息（自2014年1月14日起至实际还款之日止，按本金43000元、年利率15.4%计算）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村邻居，原本相处关系和睦。2014年初，二被告以资金周转所需向原告借款，碍于邻居情面原告同意出借，双方口头约定借款50000.00元、期限6个月，月息2分计算。2014年1月14日，原告借与二被告现金50000.00元，二被告出具了借条。借款后，二被告未偿还原告的借款本息，直到2019年2月1日才更换了借据，借条为“借条，今借到岳安聪现金50000元（伍万元），借款人罗纪雄、王琼华，2019年2月1日”，二被告均在借条上签名捺印。事后，二原告数次向二被告追收此款，被告王琼华通过微信转账方式偿还原告借款7000.00元，下余借款本息经原告数次催收未果，据此，特提起诉讼，望判如所请。 原告岳安聪围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、2014年《借条》复印件、2019年《借条》原件各一份，证明二被告于2014年1月14日向二原告借款50000.00元，并于2019年2月1日经过清算二被告重新出具借款50000.00元的借条的事实；3、微信转账记录，证明2019年更换借条后被告以微信转账的方式向原告偿还共计7000元本金的事实。 被告王琼华辩称：借款本金是50000元，自己实际拿到手是46500元，原告直接将3500元作为第一个月的利息扣了，2014年还了5000元利息，2015年又还了9000元利息，2019年至今共偿还了本金7000元是真实的，剩余借款自己只能分期偿还。 被告罗纪雄未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 本院查明：原告与二被告系邻里关系，被告罗纪雄与被告王琼华系夫妻关系。2014年2月21日，二被告以急需资金周转为由向原告借款50000.00元，原告遂将50000.00元现金交付给二被告，二被告于当日向原告出具了《借条》一份，双方口约定了利息，后被告王琼华按约偿还了部分利息。2019年2月1日，双方经过清算，被告罗纪雄、王琼华重新向原告出具《借条》一份注明：“今借到岳安聪现金50000.00元（伍万元），借款人，罗纪雄、王琼华，2019年2月1日”。后经原告多次催收，被告王琼华陆续以微信转账的方式向原告偿还了现金7000.00元，剩余借款43000.00元，二被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告出示的证据能够证明被告王琼华、罗纪雄向其借款50000.00元并实际交付。被告王琼华辩称只交付了借款本金46500元，因无证据证明，本院不予采信。后被告王琼华向原告偿还本金7000.00元，剩余借款43000.00元未偿还的事实清楚，故对原告要求二被告偿还未清偿借款本金43000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2014年1月14日起至实际还款之日止，按本金43000.00元，年利率15.4%计算利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时未约定还款期限，但可视为原告起诉之日（2020年11月2日）为最后还款时间，根据相关司法解释规定，逾期利息可考虑自2020年11月2日起，以未偿还借款43000.00元基数，按2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至实际偿还完毕之日止。被告罗纪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王琼华、罗纪雄在本判决生效后五日内偿还原告岳安聪借款本金43000.00元及逾期利息，利息计算方式为，自2020年11月2日起以借款本金43000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息至借款实际偿还完毕之日止; 二、驳回原告岳安聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元（原告岳安聪已预缴），减半收取437.5元，由被告王琼华、罗纪雄共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年十一月十七日 书记员 串月阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2175号刘振科（申请执行人）、乔书民（被执行人）：刘振科与乔书民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000元，本院已于2020年11月12日将该款转付给刘振科（申请执行人）。至此，刘振科（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  卢秋爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张春凤，女，1983年12月5日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9732元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额3808.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3808.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3808.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执373号之一 申请执行人：福建沁园春房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区电子小区白麒麟公寓**（自贸试验区内）。 法定代表人：陈礼仟，总经理。 被执行人：吴晓辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建沁园春房地产开发有限公司与被执行人吴晓辉商品房预售合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1408号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7403号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本案执行标的已被福州市台江区人民法院首先查封，无法注销合同，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶闽群