重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6933号原告：中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号、112号、114-2-1号、114-2-2号、114-2-3号、114-3-4号、114-3-5号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆创扬物流有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇福华路**，统一社会信用代码91500227MA5U6WAN53。法定代表人：陈天一，执行董事兼总经理。被告：陈天一，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：建行璧山支行）与被告重庆创扬物流有限公司（以下简称创扬公司）、陈天一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行璧山支行的委托诉讼代理人毛艳萍到庭参加了诉讼。被告创扬公司、陈天一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告创扬公司、陈天一共同偿还原告截至2020年6月28日的贷款本金302640元、利息1672.2元、罚息（含复利）21572.25元，合计325884.45元；2、判令两被告立即支付自2020年6月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金302640元为基数，复利以被告未偿还的利息1672.2元为基数，均按LPR利率加113.75基点即年利率5.4375%上浮50%计收，利随本清）；3、由被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费12120元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。约定：借款金额303000元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，结息日为每月第20日。同时约定贷款逾期时利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收。原告如约向被告发放了贷款，但被告未严格履行还款义务。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告创扬公司、陈天一未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告建行璧山支行（贷款人、乙方）与被告创扬公司（借款人、甲方）、陈天一（共同借款人）通过网络方式签订编号为500180000-0091-20191840562的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同约定：第一条，借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁拾万叁仟元整。第二条，借款用途及还款来源。甲方将借款用于日常生产经营周转。本合同项下借款的还款来源应为生产经营回笼资金。第三条，借款额度有效期间。本合同项下借款额度有效期间自2018年8月30日至2019年8月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款……第五条，贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同项下的贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、……本合同项下的LPR利率是指本合同生效前一个工作日全国银行间同业拆借中心的1年期贷款市场报价利率。四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、结息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第十二条，其他条款。一、费用的承担……2.对于其他费用，甲乙双方约定如下：除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方承担；乙方对本合同项下融资进行尽职调查而发生的费用由乙方承担。对于合同的签订，原告陈述，借款合同签订是通过互联网签订，借款人通过网银U盾进行贷款申请，并同时在线阅读、勾选同意合同条款，同时输入手机短信验证码，U盾密码，方可完成贷款申请。被告创扬公司、陈天一向原告出具了《实际控制人证明书暨业务确认书》、《实际控制人确认书》，证明陈天一为创扬公司实际控制人，创扬公司同意其代表创扬公司在原告处办理“小微快贷”业务。创扬公司、陈天一均清楚“小微快贷”业务的办理流程及法律效力。2018年8月30日，原告向创扬公司发放借款303000元。根据原告举示的贷款账户基本信息显示，截至2020年6月28日，被告尚欠原告贷款本金302640元、利息1672.2元、罚息（含复利）21572.25元。庭审中，为证明原告请求的律师费实际产生，原告举示了《委托代理协议》、《委托代理补充协议》、增值税发票，其中《委托代理协议》载明原告委托重庆丽达律师事务所代理创扬公司等案件，《委托代理补充协议》中载明代理费总额为12120元，基础代理费为3636元；保全、诉讼、执行等与程序进程挂钩的风险代理费4848元；与债权回收挂钩的风险代理费3636元。增值税发票显示，原告向重庆丽达律师事务所支付了律师费3636元。原告称代理费目前已经实际支付3636元。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《实际控制人证明书暨业务确认书》、《实际控制人确认书》、《资金交易查询》、《贷款账户基本信息》、《贷款转存凭证（借款借据）》、《委托代理协议》、《委托代理补充协议》、增值税发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告建行璧山支行与被告创扬公司、陈天一签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告建行璧山支行已依约向被告创扬公司、陈天一发放贷款303000元，而被告创扬公司、陈天一却未按约履行还款义务，已构成违约。故原告建行璧山支行要求被告创扬公司、陈天一归还尚欠的借款本金302640元合法有据，本院予以支持。关于原告建行璧山支行主张由创扬公司、陈天一偿还截至2020年6月28日止利息1672.2元、罚息（含复利）21572.25元以及从2020年6月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金302640元为基数，复利以应还未还利息1672.2元为基准，均按照年利率5.4375%上浮50%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其为实际本案债权所支付的代理费12120元的诉求。本案，因被告存在逾期还款的违约行为，故原告要求被告支付代理费符合合同约定，但原告实际支付的代理费为3636元，其余代理费用尚未实际产生，故被告应当向原告支付代理费3636元，对原告超过该金额的诉讼请求不予支持。被告创扬公司、陈天一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆创扬物流有限公司、陈天一于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金302640元并支付截止2020年6月28日的利息1672.2元、罚息（含复利）21572.25元，共计325884.45元。二、被告重庆创扬物流有限公司、陈天一于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行支付从2020年6月29日起至借款本息结清时止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金302640元为基数，复利以应付未付利息1672.2元为基数，均按照年利率5.4375%上浮50%计算）。三、被告重庆创扬物流有限公司、陈天一于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费3636元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3185.04元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行负担63.54元，由被告重庆创扬物流有限公司、陈天一负担3121.5元（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费3121.5元，待本判决生效后退回。财产保全费2210.02元，由被告重庆创扬物流有限公司、陈天一负担，此款原告已经垫付，由被告重庆创扬物流有限公司、陈天一随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖