wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初213号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人石XX，男，2000年5月6日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年6月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王会昀，天津双东律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人石XX犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人石XX及其辩护人王会昀、被害人吴某1及其诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。经天津市河东区人民检察院申请，天津市法医学鉴定中心鉴定人王某出庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日凌晨1时30分许，被告人石XX的家人在本市河东区二号桥怡然庭苑5号楼3门4楼楼道内，因琐事与被害人吴某1发生口角，后石XX用瓷质餐盘将吴某1头部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某1外伤头皮瘢痕，鉴定损伤程度为轻伤二级。经被害人家人报警，石XX被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某1的陈述，证人吴某2、彭某、石某、姜某的证言，被告人石XX的供述，照片，诊断证明及病历材料，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、情况说明，110接警记录单，天津市公安局河东分局二号桥派出所案件来源及抓获经过、情况说明，常住人口登记表、人员详细信息等证据。公诉机关认为，被告人石XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。石XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人石XX予以惩处。被告人石XX及其辩护人对起诉书指控均未表异议。其辩护人提出被告人石XX伤害被害人时持放任态度，属于间接故意，且被害人有过错。经审理查明,2020年4月26日凌晨1时30分许，在本市河东区二号桥怡然庭苑5号楼3门内，居住在**的被害人吴某1因**声响过大而到**提醒，在4楼楼道与居住在401室的石某等发生争执，当时在401室内的被告人石XX见状，持瓷质餐盘将吴某1头部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某1外伤头皮瘢痕，鉴定损伤程度为轻伤二级。经被害人亲属报警，被告人石XX于2020年5月1日自动到公安机关投案，并如实供述了伤害被害人吴某1的主要事实。审理期间，被告人石XX家属已赔偿被害人吴某1经济损失，吴某1对石XX表示谅解。认定上述事实的如下：1、被害人吴某1陈述，证实：2020年4月25日晚上12点多，其在本市河东区二号桥怡然庭苑5号楼3门301号家中休息，因4楼邻居家声音特别大，其女儿上楼提醒对方一次。到凌晨1点多，因对方还没停下来，其与女儿又上楼提醒对方，在与对方一个中年女子及一个中年男子对话当中，对方家里一个青年男子拿一个白色瓷盘子朝其砸过来，拍在其脑袋上，当时其头就流血了。其爱人与其女儿将其搀扶回家，其女儿报警。2、证人吴某2证言，证实：其系被害人吴某1女儿。2020年4月25日晚上，从10点多到12点多，4楼邻居家声音特别大，影响其家休息。其上楼提醒对方一次。可楼上还吵闹，还有摔东西的声音。凌晨1点半，其与其父亲又上楼提醒对方，在与对方一个中年女子及一个中年男子对话当中，对方家里一个青年男子拿一个东西砸在其父亲头上，当时头就流血了，其父亲坐在地上，身上都是血。其看见地上有很多瓷质的碎片，应该是碗或盘子。其回家后报警。3、证人彭某证言，证实：其系被害人吴某1妻子。2020年4月25日晚上10点多，其在家中休息，4楼邻居家有吵闹的声音。后来听到楼道里其女儿尖叫的声音，其赶紧上4楼楼道，看见吴某1蹲在地上，用手捂着头，头流了很多血。其与女儿将吴某1搀扶回家，其女儿报警。楼上对方是一个中年女子及一个中年男子，还有一个年轻男子。4、证人石某证言，证实：2020年4月25日22时左右，其家中给其儿子石XX过生日，楼下邻居家女儿敲其家门，说家里有老人休息，让小声点。凌晨1点半左右，楼下邻居大爷和女儿又使劲敲门，双方发生争执，石XX从桌子上拿一个盘子向门外扔，正好砸在大爷头上，大爷头流血了，蹲地上了。对方下楼后可能报警了，过来几分钟，民警到现场将其带到派出所。其开始谎称是其拿盘子砸的被害人，是想替石XX将责任揽下来。5、证人姜某证言，证实：2020年4月25日，其与女儿在石某家中给其和石XX过生日。晚上11点半左右，楼下邻居家女儿敲门，让小声点。大约过了一会儿，楼下邻居大爷和女儿又不断砸门，双方发生争执。不知道怎么回事，大爷捂着头蹲地上，头流血了。后来知道是被石XX用盘子砸破的，看到地上的碎片，才知道是家中吃饭的瓷盘子。开始石某想将责任揽下来，后来都说实话了。6、被告人石XX于2020年5月1日的供述，证实：2020年4月26日凌晨0时左右，在其父石某家中给姜某过生日，楼下邻居上楼说影响休息了，让小声点。凌晨1点半左右，其正睡觉，听见石某和人吵架。其因生气，走到大门旁，从桌子上拿起一个盘子扔出门外。盘子砸在吵架的大爷头部，流了很多血。其因害怕躲进卧室，一直没出来。7、照片，证实：案发现场及被害人伤情事实。8、诊断证明及病历材料，证实：被害人吴某1就医情况及伤情。9、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、情况说明，证实：被鉴定人吴某1外伤头皮瘢痕，鉴定损伤程度为轻伤二级。10、110接警记录单，证实：2020年4月26日1时40分，被害人吴某1亲属报警。11、天津市公安局河东分局二号桥派出所案件来源及抓获经过、情况说明，证实：被害人吴某1亲属报警后，被告人石XX于2020年5月1日主动到公安机关投案，并如实供述了伤害被害人吴某1的主要事实。公安机关于2020年5月23日立为刑事案件。12、常住人口登记表、人员详细信息，证实：被告人、被害人及证人的基本情况。上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。被告人石XX在其父石某与被害人吴某1因相邻关系发生争执过程中，持瓷质餐盘砸伤吴某1头部，其主观上是直接故意，被害人吴某1不存在过错。对被告人石XX辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人石XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石XX能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  张 弓人民陪审员  李明祖二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9975号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：吴腾海，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初171号民事判决书，向被执行人吴腾海发出执行通知书，责令被执行人吴腾海支付人民币229,199.37元及执行费3,337.99元，但被执行人吴腾海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴腾海存款人民币232,537.36元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符迅，男，1992年7月3日生，黎族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告符迅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告符迅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告符迅支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,428.27元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,807.94元、违约金2,850.12元、分期付款手续费96元；2.判令被告符迅支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符迅负担。事实和理由：被告符迅于2017年6月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告符迅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告符迅未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符迅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符迅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告符迅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告符迅签收与否，均视为送达。被告符迅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符迅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金35,428.27元；二、被告符迅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告符迅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87163号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞培弟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令俞培弟归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147,481.77元(以下币种同)、利息292,051.11元、费用等189,348.14元、负担诉讼费用。事实和理由：俞培弟向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，俞培弟欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计628,881.02元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李江，男，1988年5月18日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,796.33元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,147.62元、违约金1,360.32元；2.判令被告李江支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李江负担。事实和理由：被告李江于2016年12月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李江未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金22,796.33元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李江签收与否，均视为送达。被告李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金22,796.33元；二、被告李江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22058号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。被告：齐英姿，女，1986年12月27日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码622************823。原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告齐英姿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎诗媛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购房款729000元及逾期付款违约金（从2020年4月13日起至付清日止，按照每日0.2‰的标准计算）。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于中山市南朗镇雅居乐商住小区*期1组团91幢2103房（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期1组团91幢2103房），总价1042758元。被告选择采用银行按揭付款方式，其中729000元应通过银行按揭付款，该笔贷款未能通过按揭银行审批。根据合同约定，被告应一次性付清剩余未付房价款，否则，按其逾期付款处理，其需按日向原告支付逾期应付未付款万分之二的违约金。由于被告至今未支付，原告现诉至法院请求解决。另外，原告曾向被告寄发律师函，明确告知被告银行未审批其的按揭贷款。原告并于2020年3月13日按合同约定的被告地址寄出了催交通知书，要求其在30天内付清房款，但其未履行，故从2020年4月13日开始计算违约金。被告辩称，确认欠付购房款729000元，这个问题我需要一点时间解决。对原告主张的逾欺付款违约金起算时间有意见，我没有收到原告邮寄的材料，如果我收到肯定会处理。经审理查明，2018年11月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，买受人向出卖人购买位于中山市南朗镇雅居乐商住小区*期1组团91幢2103房（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期1组团91幢2103房），建筑面积116.12平方米，总价1042758元，买受人分三期支付，分别为2017年6月5日前支付156414元，2017年8月29日前支付157344元，729000元为商业贷款；买受人逾期付款超过30天的，其要求继续履行，经出卖人同意的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金，合同并记载了被告的联系地址及电话。合同补充协议第五条约定，买受人申请按揭贷款的年限、金额以银行、住房公积金管理中心最终批复为准，贷款申请不获批准的，买受人应在出卖人通知发出之日（以寄出邮戳或快递公司寄出记录为准）起15日内与出卖人办妥相关手续，并在30天内付清房款；否则，按买受人逾期付款处理；逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同，买受人需按该商品房总价的10%向出卖人支付违约金，并赔偿出卖人损失；第十二条约定，买受人的通讯地址已记载在本合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人，出卖人根据买受人该通讯地址或确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人。2019年4月12日，被告办理了收楼手续。2020年3月13日，原告委托广东正日律师事务所律师梁添福向被告邮寄律师函：因阁下采用银行按揭付款方式，根据银行回复，阁下征信记录显示负债较大，所提供的银行流水记录等不符合银行的审批要求，导致该笔贷款未能通过按揭银行审批。根据买卖合同约定，阁下应在按揭银行批复后的七天内一次性付清剩余房款729000元，但经多次催促，至今仍未支付。现敦促阁下于2020年3月22日或之前到销售中心支付欠款及违约金。该邮单上的邮戳时间为当日。邮件所载收件地址及联系电话与前述合同中所载一致。被告辩称电话一直在用，但没有接到电话，并且2018年中已不在合同记载的地址居住了。庭审中，本院询问被告：何时申请商业贷款，何时知道被拒绝批贷的？被告：2019年初到交通银行申请过一次，由于当时欠银行大概30万元，其中一笔额度较大，每月要还5、6万元，银行认为我的还款能力有风险，就没有批贷。问：你有无以其他方式支付这笔未获批贷的购房款？答：没有，这么一大笔钱我拿不出来，我一直想着把名下其他贷款还了让银行审批这笔购房贷款，我有去偿还其他的贷款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告齐英姿与被告雅诚公司签订的《中山市商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。被告未按《中山市商品房买卖合同》约定的期限足额支付购房款，除应支付尚欠的729000元外，还应当按照合同约定承担违约责任，就应付未付部分支付日万分之二的违约金。因原告催款律师函邮戳时间为2020年3月13日，故原告主张违约金自2020年4月13日起计，符合合同补充条款约定的“贷款申请不获批准的，买受人应在出卖人通知发出之日（以寄出邮戳或快递公司寄出记录为准）起15日内与出卖人办妥相关手续，并在30天内付清房款，否则，按买受人逾期付款处理”的约定，本院予以支持。至于被告称其未收到原告的催款律师函，对原告主张的违约金起算时间有异议，本院认为，原告是按合同记载的被告地址和联系电话邮寄律师函，即便被告未收到，因其未提供证据证明曾告知原告地址发生变更，故根据合同补充协议第十二条的约定，在原告寄发后的第七天，视为被告收到。对被告的异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告齐英姿于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付购房款729000元及逾期付款违约金（自2020年4月13日起至付清日止，按日利率万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王静郑诗琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2732号原告陈建平，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人陈建莹，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告何超，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈建平与被告何超民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建平的委托代理人陈建莹到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元；2、要求被告给付以40000.00元为基数，以月利1.3分计算，自2019年计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：借款是从2017年开始借的，因被告从2017年到2018年的利息一直没给，要求被告给付2017年1月21日至2019年4月21日以借款本金40000.00元为基数,以月利1.3分计算的利息14040.00元。事实及理由：被告因种地缺少资金，于2019年4月21日在原告处借款40000.00元，约定月利1.3分，被告为原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。被告何超诉讼认可借款事实，但称借款是从陈建莹处借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，被告向原告借款四万元约定借款利息是1.3分，出具时间是2019年4月21日，借款合同签字都是何超自己签的因为陈建平当时未在本地，所以都是何超签的字，钱款给付是陈建平的土地租赁金，通过陈建莹给付的何超。借款合同背面是何超所写利息的数，2017年1月21日至2019年4月21日利息共14040.00元整，欠款人是何超，签字和捺印都是何超。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月21日，被告何超因种地缺少资金在原告陈建平处借款40000.00元，约定月利1.3分，被告一直未给付借款本息，2019年4月21日原、被告结算2017年1月21日至2019年4月21日期间的利息14040.00元，被告为原告重新出具借据一份，借款本金为40000.00元，利息仍为月利1.3分。后经原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原告陈建平与被告何超形成民间借贷关系。被告认可借款事实，虽称是从陈建莹处借款，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案起诉时间为2020年11月2日，受保护利率的上限为15.4%，原、被告约定的1.3分利息超过了国家关于限制利率的规定，应以15.4%为上限计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条。判决如下：一、被告何超于本判决生效后立即给付原告陈建平借款本金40000.00元，并给付以40000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2017年1月21日至2019年4月21日期间的利息13824.00元；二、被告何超于本判决生效后立即给付原告陈建平借款本金40000.00元，并给付以40000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2019年4月21日起给付利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00，减半收取400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：谭秀琼，女，1966年2月23日生，汉族，户籍地四川省射洪市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初170号民事判决书，向被执行人谭秀琼发出执行通知书，责令被执行人谭秀琼支付人民币201,384.84元及执行费2,920.77元，但被执行人谭秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭秀琼存款人民币204,305.61元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1999号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：林雪琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人林雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还透支本金26901.61元并支付相应利息及违约金（利息及违约金以未还透支本金为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1034元、财产保全申请费520元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划24730元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1999号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱益清
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保484号被保全人：齐卫国,男,汉族,住扎赉特旗胡尔勒镇。被保全人：王双霞,女,汉族,住扎赉特旗胡尔勒镇。申请保全人：徐凤艳,女,汉族,1970年6月7日出生,住扎赉特旗宝力根花。徐凤艳与齐卫国、王双霞财产保全一案，本院已根据徐凤艳申请，依据（2020）内2223财保73号民事裁定书，于2020年11月03日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申34号 申请人：王莲英，女，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 委托代理人：俞桀，男，1989年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人王莲英与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司（以下简称英桀公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，经王莲英申请，决定将英桀公司移送破产审查。本院于2020年11月2日立案审查后依法征询英桀公司意见，其同意破产清算。 本院查明：英桀公司于2008年8月26日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本50万元，由李英、俞桀持股。经营范围为：塑料包装制品、电子电器、金属制品、塑料制品加工、销售；进出口业务。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，英桀公司在本院作为被执行人案件共计17件，涉标的1141余万元，本院经强制执行不能清偿后将英桀公司移送破产审查。 本院认为：英桀公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。王莲英对英桀公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。英桀公司已无实际经营活动，加上其不能清偿到期债务，经强制执行仍不能清偿债务、明显缺乏清偿能力，可认定其具备破产条件，王莲英申请对英桀公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理王莲英对绍兴市上虞英桀包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宛苡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1230号之十二 申请执行人：山东圣达建筑机械租赁有限公司，住所地沂水县南一环路北。统一社会信用代码913713234942281510。 法定代表人：高玲，总经理。 被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。统一社会信用代码913209037357338627。 法定代表人：商中军，总经理。 关于申请执行人山东圣达建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏华悦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人江苏华悦建设集团有限公司在1205××××0857账户内余额人民币0.00元。本院在申请执行人在本案申请执行标的额内现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华悦建设集团有限公司在华夏银行1205××××0857账户内存款人民币173617.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二日 书记员  马彦鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5112号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1995年4月11日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县XX乡XX村****。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8083号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人贾某某得知被害人邵某某整容手术失败，在被害人邵某某明确告知其想委托律师通过诉讼途径解决问题的情况下，对被害人邵某某谎称自己有熟悉的律师能帮其打赢官司，骗得被害人邵某某支付人民币2万元律师费后挥霍殆尽。2020年7月6日，被告人贾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，被告人贾某某在亲友的帮助下赔偿了被害人邵某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邵某某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，相关微信聊天记录，相关支付宝交易明细截图、建设银行卡交易明细截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，退赔凭证及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人贾某某的供述笔录以及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及谅解情况，对被告人贾某某可以酌情从轻处罚。被告人贾某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月二十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4412号申请执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇被执行人：阳某某，男，汉族，住贵州省思南县孙家坝镇王家坝村阳家组。李某某申请执行阳某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告阳某某在本判决生效之日起五日内向原告李文4华支付欠款100,000.00元，并从2019年5月1日起，以100,000.00元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至该笔借款还清之日止。案件受理费1400.00元，申请执行费1400.00元由被执行人阳某某负担。因被执行人阳某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阳某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人阳某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人阳某某名下车辆，本院已依法查封，但因无法查明车辆动向，暂无法处置。4.查明被执行人阳某某并无股权可供执行。三、通过委托查询方式对被执行人进行了调查和了解，不知道被执行人阳某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余100000.00元及诉讼费1400.00元、执行费1400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4412号案件终结本次执行程序。被执行人阳某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14683号原告：陆美花，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：龙建任，男，1996年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海爵汐教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙建任，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。原告陆美花与被告龙建任、上海爵汐教育科技有限公司(以下简称“爵汐公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩，两被告的共同委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美花向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)27,000元；2.要求两被告共同赔偿原告违约金(其中截至2020年7月16日的违约金是42,835元；以27,000元为基数，自2020年7月17日起算至实际归还之日止，按照每日千分之五计算)；3.要求两被告赔偿律师费7,000元。本案诉讼过程中，原告将上述第二项诉讼请求中截至2020年7月16日的违约金、按照年利率15%标准调整至3,570元，将自2020年7月17日起的违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：2019年7月2日，原告与被告爵汐公司签订合同，约定原告出资100,000元受让该公司20%股权。2019年8月20日，原、被告签订协议，约定解除上述协议，原告已付的100,000元作为两被告的借款，并约定还款时间、方式及违约责任。此后原告多次催款，两被告至今尚欠27,000元，乃致讼。被告龙建任辩称，确认尚欠原告借款本金27,000元。违约金标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费过高，不予认可。被告爵汐公司辩称，原告与被告爵汐公司之间不存在民间借贷关系，被告在借贷协议上盖章仅为见证投资款转为借款。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告与被告龙建任协商原告投资100,000元作为被告爵汐公司庙前街店的股权投资款。2019年7月3日、4日，原告通过微信向龙建任支付20,000元、30,000元、50,000元，以上合计100,000元。2019年5月20日，原告(债权人、乙方)与被告龙建任(债务人、甲方)签订《协议书》，载明：鉴于甲乙双方已于2019年8月2日达成口头协议解除有关爵汐公司的商业合作协议之约定，故乙方已支付的100,000元视为向甲方出借的资金，同时作为公司实际控制人的甲方承诺由其本人向乙方清偿上述全部欠款；甲方承诺按如下方式偿还借款：2019年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日，2020年1月16日前分别偿还20,000元；若甲方有任何一期未按上述时间足额偿付的，乙方有权就剩余借款一并要求甲方全部提前清偿并向法院申请强制执行，并且每逾期一日的，甲方应以逾期未还金额为基数按日千分之五标准向乙方支付违约金，并计算至该笔费用付清之日止，乙方为追究甲方违约责任而产生的费用，包括律师费等一切费用由甲方承担。该《协议书》尾部甲方处除被告龙建任签名外，还加盖了被告爵汐公司图章。上述协议签订后，被告龙建任分别于2019年9月17日、10月18日、10月26日、11月24日、12月5日、12月16日，2020年4月1日、6月1日、7月5日归还原告20,000元、15,000元、5,000元、10,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、3,000元，以上合计73,000元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费7,000元。以上事实，由原告提供的《协议书》、《商业合作付款说明》及附件、律师费合同、发票、付款凭证以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告与被告龙建任签订的《协议书》，原告与被告龙建任均确认100,000元性质转为借款，被告爵汐公司在协议书尾部加盖公章，应视为对该款项性质转变的认可。根据该《协议书》约定，被告龙建任亦当庭确认欠款本金，故原告要求被告龙建任归还本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，原告自愿将违约金标准下调的意见，符合相关规定，本院予以支持。被告主张将违约金标准下调至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告为本案诉讼聘请律师，并支付律师费，原告依约要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张律师费金额过高，本院根据本案的实际情况，酌情将其调整为5,000元。鉴于原告的最初投资款的支付对象为被告龙建任，且原、被告的协议书中并未约定被告爵汐公司系借款人，现有证据不足以证明该公司做出共同还款、承担违约责任的承诺，故原告要求被告爵汐公司与龙建任承担共同责任的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙建任应于本判决生效之日起十日内归还原告陆美花借款本金人民币27,000元；二、被告龙建任应于本判决生效之日起十日内支付原告陆美花借款违约金(截至2020年7月16日止的违约金人民币3,570元；以人民币27,000元为基数，自2020年7月17日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告龙建任应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆美花律师费损失人民币5,000元；四、驳回原告陆美花对被告上海爵汐教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由被告龙建任负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初736号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:代雪,女,1992年7月11日出生,蒙古族,住内,住内蒙古自治区div> 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、代雪返还原物纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。2020年11月19日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由四川长目科技有限公司负担。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  苏 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2021号 罪犯史国明，男，1985年9月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2007）潍刑一初字第73号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第346号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第1078号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3247号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1423号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2750号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯史国明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史国明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史国明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史国明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史国明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年8月8日起至2028年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3299号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女。 委托诉讼代理人：李欣，女。 被告：彭宏，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告彭宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正印融资租赁（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 龚晓璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13260号原告：蒋小玲，女，1975年4月15日生，汉族，户籍地上海市闸**。被告：蒋心彤，女，1994年10月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：蒋兆君，女，1965年6月10日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告蒋小玲诉被告蒋心彤、蒋兆君合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蒋慧二〇二〇年十一月九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢385号 申请执行人：张惠明，女，1951年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初853号民事调解书、（2020）川1181执恢40号执行裁定书，于2020年10月10日受理张惠明申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金15136元及垫付的案件受理费525元、保全费520元，负担执行费127元。本院另受理徐晓容等7人分别申请执行徐秀银民间借贷、租赁合同纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款40677元予以扣划。经申请执行人协商，同意按各自的债权比例进行分配。本案受偿5448元，扣除执行费50元，支付申请执行人张惠明垫付的案件受理费525元、保全费520元、借款本金4353元，尚有借款本金10783元及执行费77元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 万禹舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：迟寿明，男，1982年7月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告迟寿明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告迟寿明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟寿明支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,384.38元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,395.85元、违约金10,460元；2.判令被告迟寿明支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告迟寿明负担。事实和理由：被告迟寿明于2017年10月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告迟寿明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告迟寿明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告迟寿明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告迟寿明拖欠信用卡本金87,384.38元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告迟寿明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告迟寿明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告迟寿明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告迟寿明签收与否，均视为送达。被告迟寿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟寿明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金87,384.38元；二、被告迟寿明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281元，减半收取计1,140.50元，由被告迟寿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执341号 申请执行人：何飞，男，1986年3月19日生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人：吴玉兰，女，1979年9月7日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：游万洪,男,1971年8月26日生,汉族,住四川省荥经县。 被执行人：王朝琼,女,1981年7月31日生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初381号民事调解书，于2020年8月4日依法受理何飞、吴玉兰申请执行游万洪、王朝琼租赁合同纠纷一案，向被执行人游万洪、王朝琼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人游万洪、王朝琼按生效法律文书确定的义务支付申请人租赁费33250元、案件受理费316元，承担执行费403元。执行中，申请人何飞、吴玉兰与被执行人游万洪、王朝琼双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人游万洪、王朝琼在2020年12月30日前先付20000元给申请方，余款13566元在2021年2月初付完，该案即案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初381号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋华兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17993号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳娣，上海申浩律师事务所律师。被告：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：毛亚社。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告长安银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员  张 弢二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1481号 申请执行人:建德市李家镇曙光加油点,住所地建德市李家镇李家曙光马尾**,组织机构代码:MA28088Y9。 法定代表人:方信忠。 被执行人:夏仕方，男,住所地浙江省建德市。 申请执行人建德市李家镇曙光加油点与被执行人夏仕方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏仕方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市李家镇曙光加油点向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为加油款662500元，并支付自2020年5月21日起至款清之日止以尚欠加油款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及案件受理费5213元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人夏仕方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏仕方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏仕方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏仕方的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人夏仕方未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市李家镇曙光加油点。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为加油款662500元，并支付自2020年5月21日起至款清之日止以尚欠加油款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及案件受理费5213元。 综上，被执行人夏仕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1902号 原告：孔某，住河北省廊坊市香河县。 被告：乔某，住青海省民和回族土族自治县。 原告孔某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还代为领取的劳务工资900元，借款3300元，合计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月，经被告介绍原告到刘家峡碳化工厂干活，从事弹簧、粉碎煤等工作，前后干了9天，每天工钱100元，但活干完后，被告乔某代为领取了原告的900元工钱，领取后原告多次索要，被告至今未付。 2019年12月原告从新疆干活回来，被告以家中困难为由，从原告处借款3300元，并向原告出具欠条一份，现原告多次催要，被告至今未付。 被告乔某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，借条一份，上述证据被告虽缺席未质证，但来源合法，内容客观真实，且与原告陈述相互印证，依法予以确认。 根据原告陈述和经审理查明的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月原告从被告处借款3300元，并向原告出具欠条一份，现原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告为证明借款事实的存在，依法提交了欠条原件，可以证明借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款3300元的请求依法予以支持。关于原告主张的工资款900元，原告未提供证据予以证明，依法不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔某偿还原告孔某借款3300元，限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  黄生良 人民陪审员  张建林 人民陪审员  马智华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  高昭燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初3223号   原告：刘建强，男，汉族，1984年7月6日出生，山东省滨州市人，个体工商户，现住喀什市。   被告：岳自彦，男，汉族，1971年2月17日出生，四川省阆中市人，个体工商户，现住四川省阆中市。   委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告刘建强与被告岳自彦承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月19日作出了（2019）新3101民初1691号民事判决书，原告刘建强不服，提起上诉。喀什地区中级人民法院于2020年8月25日作出了（2020）新31民终1078号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建强被告岳自彦及委托诉讼代理人王掌权到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定,现已审理终结。   刘建强向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告沥青混凝土加工费450553.6元及利息78396元合计为528949.6元（按4.35%计算至2020年1月17日）；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日、2015年8月17日，原、被告分别就夏马勒巴格路延伸段项目和曙光国际外配套工程各签订沥青混凝土加工合作协议一份，协议对工程项目名称、施工范围、单价、结算付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告加工沥青混凝土，但被告仅支付了部分费用，尚欠450553.6元至今未付。原告索要未果，故诉至法院。   岳自彦辩称，原告为被告加工沥青属实，但原告有50吨沥青未归还给被告，故现被告不欠原告的任何款项。   本院经审理认定事实如下，2014年11月1日，原、被告就夏马勒巴格路延伸段项目签订沥青混凝土加工合作协议（以下称合作协议1），约定原告为被告加工沥青，合同期限自2014年11月1日至2015年7月31日，单价按吨计算，其中AC-13规格每吨122元，AC-16规格每吨117元，除沥青外的所有生产沥青混凝土成品料所需的原材料由原告提供，沥青混凝土成品料出厂时，每车经原告地磅称重、被告安排人员监督过磅称重、以双方人员确认签字认可的数量作为结算依据，概算总价的30%施工过程中逐步付款，完工付到总价款的80%等内容。2015年8月17日，双方又就曙光国际外配套道路工程签订沥青混凝土加工合作协议（以下称合作协议2），其中对工程承包范围、单价、数量确认、付款方式等约定与合作协议1一致，合同期限自2015年8月17日至2015年8月20日。后双方对工程量进行结算，形成2014年11月9日至2014年11月17日沥青拌合站成品料生产清单（以下称清单1）一份、2015年7月10日至2015年8月23日沥青拌合站成品料生产清单（以下称清单2）两份，载明2014年11月9日至2014年11月17日加工费共计1020913元、2015年7月10日至2015年8月23日加工费共计1412429元。2016年1月17日，被告在清单2下方备注：结算完，余1000000元（沥青初定50吨未运走，由刘建强（原告）保管）。   以上事实，有当事人陈述、合作协议1、合作协议2、清单1、清单2在案佐证，19张原料沥青称重过磅单复印件，照片一张，原被告通话记录，本院予以确认。   庭审中，被告提交中国农业银行业务凭证六份，证实双方2016年1月17日结算后，被告分别于2016年1月22日向原告支付300000元、2016年8月29日支付100000元、2017年1月4日支付100000元、2017年1月23日支付150000元、2018年2月14日支付80000元，共计支付730000元。原告认可收到730000元，但称该款并非支付两份合同的加工费。因上述款项支付时间均在结算时间之后，原告虽称并非支付合同款项，但对该款用途未提交证据证实，故本院对该证据予以认定。   另查明，原告主张的利息，是以450553.6元为本金，按年利率4.35%，至2016年1月17日计算至2020年1月17日共4年，为78396元（450553.6×4.3。5%×4）。   本院认为，原、被告签订合作协议一及合作协议二均系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，均属有效协议，当事人应当按照约定履行之自己的义务。本案双方争议的焦点为：被告欠付加工费的数额及利息的支付。本案双方签订协议后，原告完成沥青加工工作，现原告主张被告尚欠加工费450553.6元，但根据其向法庭提交的证据显示双方就产生的工程量已于2016年1月17日进行结算并形成结算清单，原告以该证据拟证实被告的欠款数额，却对被告给其结算的内容不予认可，割裂了证据的完整性，被告对该证据不持异议，本院认定2016年1月17日双方结算后，被告尚余加工费1000000元未支付。对被告通过中国农业银行向原告陆续支付的730000元，原告虽称该款并非结算后被告支付的加工费，但未提交证据证实双方就涉案两份协议外，尚有其他经济往来，被告辩解结算后又向原告支付730000元的意见，本院予以采纳。扣除该款后，被告未付的加工费金额为270000元（1000000元-730000元）。对被告主张原告未归还50吨沥青，被告未提出反诉，本院对此不予处理，原告要求被告支付加工费的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，但原告计算有误，本院纠正为46980元（以270000元为本金，按年利率4.35%，至2016年1月17日计算至2020年1月17日共4年，270000×4.35%×4），由被告支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告岳自彦于本判决生效之日起十日内向原告刘建强支付沥青混凝土加工费270000元、利息46980元，合计316980元；   二、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9089.5元，保全费3720元，合计12809.5元由原告刘建强负担9724.7元，被告岳自彦负担3084.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  长   陈  军   审  判  员   任 建 华   人民 陪 审员   胡 德 福   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   美克拉音
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2496号被执行人:潘磊，男，汉族，1996年10月24日出生，住恩施市。本院在执行潘磊罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初227号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初227号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4729号上诉人(原审原告)：王爱民，男，1979年8月20日出生，汉族，国家电网职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宝坤，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人刘宝坤租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2020）内0425民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爱民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人提交的与被上诉人进行工程结算的谈话录音，可以证实刘宝坤在2014年8月24日-26日，2014年9月3日-10月14日，扣除天气原因26天，租赁上诉人吊车26天未给付租赁费。二、一审法院适用法律错误。本案案由为租赁合同纠纷，应适用《合同法》，一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘宝坤答辩服判。王爱民向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘宝坤给付吊车租赁费34800元。2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2014年7月1日，赤峰泰丰电力工程有限责任公司承包了克什克腾旗安宇电力工程有限公司10KV吉五线新建线路工程，工程地点位于克什克腾旗白音查干苏木。同年8月20日赤峰泰丰电力工程有限责任公司将承包的部分工程发包给刘宝坤，王爱民时任赤峰泰丰电力工程有限责任公司法定代表人，王爱民代表赤峰泰丰电力工程有限责任公司与刘宝坤签订了《发承包工程合同》，合同约定：甲方（赤峰泰丰电力工程有限责任公司）将10KV达五线、吉五线、哈登、沙窝子承包给乙方（刘宝坤），该合同第七条工程决算定额及取费约定：工程按每公里6300元（包括机械费、运输费、人工费）。合同签订后，被告刘宝坤按照合同约定对上述工程进行了实际施工。一审法院认为，本案的争议焦点是原告王爱民与被告刘宝坤之间是否存在租赁合同关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王爱民主张其与被告刘宝坤之间存在租赁合同关系，但未提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告的请求不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告王爱民的诉讼请求。二审中，上诉人王爱民证实上诉请求成立，提交如下证据：一、被上诉人刘宝坤本人书写的台账，双方算账的时候留的复印件，明确注明吊车就是被上诉人租赁的吊车。二、录音光盘一份及录音整理材料一份，证明被上诉人租赁上诉人吊车的天数及价格，被上诉人没有给付租赁费。被上诉人刘宝坤对证据一有异议，该证据系复印件，对真实性不予认可。对证据二录音有异议，没有录音的具体时间，录音存在删减，不能证明上诉人的证明目的。上诉人王爱民申请证人隋某出庭作证，证实其系吊车司机，被上诉人刘宝坤租赁上诉人王爱民吊车，租金每天1200元。上诉人王爱民对证言无异议。被上诉人对证言有异议，该证人与上诉人存在利害关系，不能证明双方是租赁合同关系。本院经审查认为，上诉人提交的台账为复印件，亦不能证明双方之间的租赁关系，本院对该证据不予采信。上诉人提交的录音与证人证言与一审期间其提交的录音形成完整的证据链条，可以证实被上诉人刘宝坤租赁上诉人吊车的事实，本院对上述证据予以采信。二审经审查查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人王爱民与被上诉人刘宝坤的电话录音中，王爱民问“你使我吊车多少钱。”刘宝坤答“那你说呗，那是你的，那反正按市场价也不高也不低”，王爱民说“市场有数的，我给别人立杆你问问都是1200元一天。”刘宝坤答“那一天1200不管加油1200就1200呗。”同时，刘宝坤在电话录音中确认共使用吊车26天。本院据此二审查明，被上诉人刘宝坤在为赤峰泰峰电力工程有限公司承包的新建线路工程施工期间，使用上诉人王爱民的吊车26天，每天租金1200元，合计31200元。被上诉人刘宝坤二审庭审时亦认可使用了上诉人王爱民的吊车，大概十天左右，其称双方协商由被上诉人刘宝坤免费使用。上述事实有上诉人王爱民提交的其与被上诉人刘宝坤的两份电话录音、证人隋某的证言及双方当事人在庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被上诉人刘宝坤在为赤峰泰丰电力工程有限责任公司承包的克什克腾旗安宇电力工程有限公司10KV吉五线新建线路工程施工期间，租赁上诉人王爱民吊车的事实清楚，有上诉人王爱民提交的两份电话录音及隋某的证言予以证实，被上诉人刘宝坤亦对使用吊车的事实予以认可，故其应给付上诉人王爱民吊车租赁费31200元。被上诉人刘宝坤主张其与上诉人王爱民协商免费使用，但对该主张未提供证据予以证实，亦与其在录音中认可的使用吊车的天数及单价相互矛盾，故其该抗辩理由不能成立。据此，上诉人王爱民关于被上诉人刘宝坤应给付其吊车租赁费31200元的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判认定基本事实不清，上诉人王爱民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0425民初1645号民事判决；二、被上诉人刘宝坤于本判决生效后立即给付上诉人王爱民吊车租赁费31200元；三、驳回上诉人王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，减半收取335元，二审案件受理费670元，合计1005元，由上诉人王爱民负担105元，被上诉人刘宝坤负担900元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 韩尚达审判员 郭 宇 二○二○年十一月二日书记员 刘雨杭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2395号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：沈鹤。被执行人：朱强，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐素琴，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈鹤，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：唐春丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：温刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张兰香，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  于贤路
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执985号 申请执行人：曲木吃古，男，1983年3月15日出生，彝族，住四川省越西县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：陈丰，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1590号民事判决书，于2020年10月16日受理曲木吃古申请执行陈丰劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费21700元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费226元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人的银行存款，并对已冻结的被执行人陈丰银行存款1559.12元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人劳务费1509.12元，尚有劳务费20190.88元及迟延履行期间的债务利息、执行费176元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 万禹舟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初11159号起诉人：申有明，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院收到起诉人申有明的民事起诉状，起诉人申有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即支付原告货款1056076.67元，加价款611920.35元，违约金140221.9元（违约金自2019年10月1日起暂计算至2020年10月31日，后续计算至被告付清所欠货款之日止）；2、判令被告三对上述债务的清偿承担连带责任；3、判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一王利辉、被告二申国贤（乙方）与原告申有明（甲方）于2019年5月31日签订《钢材购销协议》，协议约定：1、被告一王利辉、被告二申国贤（乙方）因工程建设需要向原告申有明（甲方）购买钢材。钢材的货款以月结百分之七十方式付款，即本月度所供钢材总货款在下月度末付清所需付比例的货款。剩余百分之三十的货款累计至下一度月度所送材料款总金额内。并结成吨位数以四元每吨每天加价，直至结清为止。2、若被告一王利辉、被告二申国贤（乙方）违约，将承担所欠货款总额的万分之三每天的违约金。且被告一、二（乙方）指定刘会和、何建松负责收货并代表乙方签署送货单，两人的签收视为乙方收货且对货款金额的确认。原告从2019年5月20日开始向两位被告供货，2019年5月30日，被告王利伟、申国贤共同向原告出具欠条一张，承诺：截止2019年5月30日止，被告王利伟、申国贤欠付原告钢材货款838820元，该欠款在2019年6月30日之前付清；后原告继续向被告一、被告二提供钢材。据由刘会和、何建松共同签字确认的11张送货单统计：从2019年5月20日至2019年7月1日，原告申有明向被告一、被告二提供的钢材共计371.075吨，总价款为1456076.67元。2019年9月5日，被告三河南湘华建材贸易有限公司向原告申有明出具担保，承诺：本公司为被告一王利辉、被告二申国贤在《钢材购销协议》中的付款责任向申有明提供无限连带担保责任，担保期限为两年，并在《钢材购销协议》中加盖公司公章。付款期限届满后，在原告的多次催讨下，被告三于2020年2月1日向原告支付货款40万元，剩余款项被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告行为已经严重损害原告自身合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人申有明与被起诉人申国贤、王利辉就本案钢材买卖签订的《钢材购销协议书》中约定，甲乙双方如发生争议首先应协商解决，协商不成，提交甲方所在公司地人民法院诉讼审理。关于甲方所在公司地，为约定不明确，且与本案的钢材买卖无实际联系。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，对申有明的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人申有明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年十一月十九日法官助理唐玉露书记员甘嘉欣附件法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保755号申请人：乳山市永美建筑装璜有限责任公司，住所地：乳山市区青山路北首。法定代表人：徐永强，经理。被申请人：威海市大河物流有限责任公司，住所地：威海市乳山市经济开发区世纪大道东(新汽车站南)。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在197万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在197万元的范围内冻结被申请人银行存款或者查封房产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月十一日书记员  沙娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16805号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城赵腊菊书店，经营场所沭阳县。经营者：赵腊菊，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：雷某某(系赵腊菊之子)，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告果麦文化传媒股份有限公司与沭阳县沭城赵腊菊书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十一日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1980号申请执行人：李东，女，1961年3月22日生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨维民，男，1973年10月20日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王秀丽，女，1974年9月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李东与杨维民、王秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李东依照(2019)内2223民初4914号民事判决书申请本院执行债款本金250000.00元及利息、案件受理费5050.00元、财产保全费1770.00元，本院受理后，依法于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人现下落不明，于2020年11月13日发布限制消费令，并将被执行人杨维民、王秀丽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款6820.00元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87122号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹瑛，女，1969年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告曹瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令曹瑛归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币154,079.02元(以下币种同)、利息516,148.75元、费用等547,423.92元、负担诉讼费用。事实和理由：曹瑛向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，曹瑛欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,217,651.69元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初70号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人李延福，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，务工,户籍所在地青海省海东市平安区，住海东市。2005年7月8日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金5000元。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年7月28日被平安区人民检察院取保候审，8月28日被本院取保候审。 辩护人许常海，青海义援公益法律服务中心律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李延福犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人李延福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年03月15日21时30分许，被告人李延福醉酒后持未经审验的B2驾驶证，驾驶×××号小型普通客车沿平大公路由南向北行驶，在平大公路1KM+200M处超越前方被害人马某驾驶的×××号小型普通客车后，驶出路外碰撞路东围墙及水泥墩，被害人马某驾驶的车避让不及，与×××号小型普通客车发生碰撞，造成李延福与×××号小型普通客车乘车人张某、×××号小型普通客车乘车人杨某受伤，道路东侧围墙，水泥墩及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李延福乙醇的质量浓度为230.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人李延福赔偿了被害人马某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、车辆基本信息、李延福和马某驾驶证、行驶证、血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、前科证明、承诺书、谅解书、情况说明、被害人杨某、张某的陈述、证人马某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片、视听资料、被告人李延福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李延福醉酒后持逾期未参加审验的驾驶证,在道路上驾驶机动车辆超速行驶,造成两车损坏,一人轻伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李延福有前科，可酌情从重处罚。被告人血液乙醇浓度在200mg/100ml以上，超速行驶造成道路交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人李延福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 牛 玉 兰 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 赵 亚 龙 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执838号申请执行人张喜安，男，1973年5月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人张喜安诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋08民终705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款241885元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为241885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5468号原告：威海市文府房屋置换有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路**。法定代表人：孙建芳，经理。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：姜书萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文府房屋置换有限公司与被告姜书萍劳动争议一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月9日，原告威海市文府房屋置换有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告威海市文府房屋置换有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由威海市文府房屋置换有限公司负担。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月九日书记员  谭 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87176号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丰华，男，1987年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨丰华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨丰华归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币149,999.99元(以下币种同)、利息90,046.77元、费用等34,831.89元、负担诉讼费用。事实和理由：杨丰华向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，杨丰华欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计274,878.65元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14618号原告：王五昆。委托诉讼代理人：罗笙铭。委托诉讼代理人：邹林含。被告：陶瑞军。原告王五昆诉被告陶瑞军居间合同纠纷一案，原告以其与上海友懋房地产咨询中心所签订的《车位营销合同》中约定管辖为由，向本院提起诉讼。本院立案后查明，上海友懋房地产咨询中心现已注销，且非为本案所涉当事人。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地在浙江省缙云县新建镇溪东村双港桥**，经常居住地在上海市闵行区都市路******，故本院对本案没有管辖权，应当移送被告经常居住地的上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37167号原告：南湖国际旅行社股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷红阳，经理。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告：北京金翔国际旅行社集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：严婷，经理。委托诉讼代理人：褚夫来，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。被告：北京金翔国际旅行社集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丹。原告南湖国际旅行社股份有限公司上海分公司与被告北京金翔国际旅行社集团有限公司江苏分公司(以下简称金翔江苏分公司)、北京金翔国际旅行社集团有限公司(以下简称金翔公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告诉称，2019年5月8日，原告与被告金翔江苏分公司签订了整团控位(包团)协议。约定，被告金翔江苏分公司参加原告安排的2019年7月至11月前往东西欧全线12日20+1人团，巴黎进法兰克福出，纯玩无自费无购物，共计7个团，总团款2,040,600元。整团人数必须达到20+1人，如果出发人数不足20+1人的，则金翔江苏分公司需承担3,000元/人的损失。协议签订后，金翔江苏分公司在履行第一期0702团时，却仅有12人，原告本着极大诚意积极履行且考虑到其处于前期市场拓展阶段，故在结算时给予优惠，以期后续班次能够顺利开展实现盈利。然而，截至2019年7月30日，金翔江苏分公司在0810期，因人数过少无法成团，临时通知取消，导致原告直接经济损失162,170元。原告出于善意扣除部分，要求被告承担142,170元。后续除第三期成团外，剩余的时段(分别为0919、1013、1027、1110)全部无故取消。金翔江苏分公司严重违反了双方的约定，应对原告进行赔偿。即便如此，原告仍本着实事求是的精神，除0918期需要按3,000元/人按20人计算进行赔偿外，其余均调整为2,060元/人按20人标准进行赔偿。因此，原告请求判令两被告支付原告剩余损失款167,270元及逾期付款损失。被告金翔江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均不在上海市，并且原告与被告金翔江苏分公司之间也没有约定管辖法院，故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告金翔江苏分公司签订的整团控位(包团)协议未约定管辖，也未约定履行地。原告的诉请属于合同责任，不是其在合同中享有的实体权利，故不适用接收货币方为合同履行地的规定。因两名被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告金翔江苏分公司提出的管辖异议理由成立。为便于当事人诉讼，本院将案件移送被告金翔江苏分公司住所地人民法院江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京金翔国际旅行社集团有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 慎 颖人民陪审员 王承奇二〇二〇年十一月十三日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……