wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6220号关于申请执行人程元杰,石美英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月24日立案执行（2020）鲁0103执6220号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7503号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9207号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：任东闯，男，1972年8月5日生，汉族，滑县老店镇任庄村村民，住该村。被告：任东亮，男，1965年4月19日生，汉族，滑县老店镇任庄村村民，住该村。被告：任富斋，男，1971年8月18日生，汉族，滑县老店镇任庄村村民，住该村。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任东闯立即偿还借款50000元及利息，被告任东亮、任富斋承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：2017年7月22日，原告老店支行与被告任东闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年7月22日至2019年7月22日，借款月利率为11.40‰。同日，原告老店支行与被告任东亮、任富斋签订《保证合同》，约定被告任东亮、任富斋为被告任东闯的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月22日，原告老店支行向被告任东闯发放借款人民币50000元；但是至今被告任东闯未偿还本金及利息，被告任东亮、任富斋未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任东闯收到本判决后三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月22日起至被告实际清偿之日止）；二、被告任东亮、任富斋对被告任东闯上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告任东亮、任富斋承担保证责任后，有权向被告任东闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告任东闯、任东亮、任富斋共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱万山
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2283号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴等十一人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴等十一人（主体信息详见附表）民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4471号 原告：郭某，男，2008年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 法定代理人：郭公宇，男，1982年9月21日出生，汉族，住日照市东港区，系原告之父。 法定代理人：安冉，女，1986年12月2日出生，汉族，住日照市东港区，系原告之母。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市万平口景区管理运营有限公司，住所地日照市东港区万平口景区内，统一社会信用代码91371100MA3C64QQ5N。 法定代表人：郑成友，总经理。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 原告郭某诉被告日照市万平口景区管理运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈佼佼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19419号 被执行人：深圳市森怡陶瓷有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦渡联城大厦**东，统一社会信用代码914403007938537237。 法定代表人：黄如松。 被执行人深圳市森怡陶瓷有限公司诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29523号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币56364元，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初641号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人眭上法，男，1988年8月16日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地湖南省新田县。因本案于2020年5月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人眭上法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日1时许，被告人眭上法酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇广场路出镇南路南72米路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人眭上法血液中检出乙醇（酒精）含量137.92/100ml。公诉机关认为被告人眭上法有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人眭上法认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人眭上法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人眭上法自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人眭上法的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人眭上法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3146号 被执行人：李祖万，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址广东省信宜市。 关于周持龙与李祖万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5161号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李祖万应当负担案件受理费2174元，因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈少如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王任军，男，1990年11月12日出生，汉族，住陕西省白水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王任军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22776元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额4911.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4911.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王任军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4911.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3597号 原告：刘才枝，男，1951年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林玉贵，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘才枝与被告林玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才枝向本院提出诉讼请求：被告林玉贵偿还原告刘才枝借款2万元及利息（其中借款8000元自1994年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率四倍计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息约50400元；另借款12000元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。本案庭审中，原告将诉讼请求中8000元借款利息起算点变更为1994年8月15日。事实和理由：1994年5月4日及5月14日被告以生意资金周转困难为由分二次向原告借款共计2万元，并向原告出具相应借条。其中1994年5月4日借款8000元双方约定利息按月利率6%计算，未约定还款期限；1994年5月14日借款12000元双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。 被告林玉贵辩称，其向原告刘才枝借款后，利息支付了几个月，具体时间记不清了，后来又支付利息8400元。二笔借款本金未约定还款时间。借款发生在海南，被告从海南回来之后未再还款。借款利息系按月利率6%计付。共支付了1万多元利息应从借款本金中扣除，尚余款项被告愿再向原告偿还。 原告围绕诉讼请求提交借款条2张、泉州市泉港区后龙镇后田村民委员会《证明》2张、被告的《户籍资料查询结果》加以证明。本案中被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本案庭审中，原告认可被告支付3个月利息。对双方有争议的事实，即关于被告已支付利息多少的问题，本院认定如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告主张其已付利息1万多元，缺乏依据，本院不予采纳，被告已付息情况以原告认可的付息3个月确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于1994年5月4日、5月14日分别向原告借款8000元、12000元，计2万元。双方对借款约定按月利率6%计算利息，但未约定还款期限。借款后被告支付原告利息3个月，余款至今未偿付。 本院认为，原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款2万元。原告请求被告支付未付利息[其中第一笔借款8000元，自1994年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（以起诉时报价利率确定为年利率15.4%）计算；第二笔借款12000元，自起诉之日（2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以起诉时报价利率确定为年利率3.85%）计算]，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告林玉贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘才枝借款2万元及利息（其中本金8000元自1994年8月15日起按年利率15.4%计算，另本金12000元自2020年11月4日起按年利率3.85%计算，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告林玉贵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5183号之一 申请执行人：张加贤，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑姣梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）闽0206民初238号民事调解书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金124000元，利息2670元，迟延履行债务利息282元（暂计2020年5月13日）。本案案件受理费1390元，案件执行费1804元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1003号原告：高邮市云林粮食生产专业合作社，住所地在高邮市龙虬镇张轩社区。法定代表人：张正林。被告：扬州市绿草地农机销售有限公司，住所地在高邮经济开发区服装城****。被告：无锡寿荣机械有限公司，住，住所地在无锡市滨湖区华庄街道新嘉路**/div>原告高邮市云林粮食生产专业合作社与被告扬州市绿草地农机销售有限公司、无锡寿荣机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高邮市云林粮食生产专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市云林粮食生产专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  丁 艺审 判 长  周梅楠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋 佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执7740号之一 申请执行人：泉州新容建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇，统一社会信用代码：91350583733633083K。 法定代表人：高铭都，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马华平。 被执行人：茶陵县东山房地产开发有限责任公司，住所地湖南省茶陵县城关镇三公里，统一社会信用代码：91430224591008302G。 法定代表人：周华军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**飞，湖南弘一律师事务所律师。 关于申请执行人泉州新容建材有限公司与被执行人茶陵县东山房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人茶陵县东山房地产开发有限责任公司的银行账户。现申请执行人泉州新容建材有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执7740号案件的执行； 二、解除对被执行人茶陵县东山房地产开发有限责任公司银行账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5255号 原告：张恒维，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告一：四川创泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**********。 法定代表人：王长兵。 被告二：彭大平，男，生于1981年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告三：孙治平，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 原告张恒维与被告四川创泰建筑工程有限公司、彭大平、孙治平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告张恒维撤回对被告四川创泰建筑工程有限公司、彭大平、孙治平的起诉。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告张恒维负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  楚陈
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1393号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园**（上柳源管理处），统一社会信用代码：91360301667483821T。 被执行人：李秋阳，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙道华，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市飞虎炭黑有限公司（以下简称飞虎炭黑公司）、李秋阳、孙道华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人萍乡市飞虎炭黑有限公司（以下简称飞虎炭黑公司）、李秋阳、孙道华名下8484489.43元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘吕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3925号 申请执行人：浙江智家控股有限公司,住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人:朱永锋。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波福尔敦商务酒店有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:董理。 申请执行人浙江智家控股有限公司与被执行人宁波福尔敦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1073号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,责令被执行人宁波福尔敦商务酒店有限公司返还申请执行人房屋押金等各项费用70000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波福尔敦商务酒店有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波福尔敦商务酒店有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波福尔敦商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张俊淦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执204号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：高某锦。被执行人：高某某。被执行人：高某。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初750号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人高某在米脂农村商业银行城关支行账户********系工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初64号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张思明，女，1990年2月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年4月30日被该局变更为取保候审，2020年4月28日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）800号起诉书指控被告人张思明犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张思明及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，公诉机关补充侦查一次。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年下半年，被告人张思明为了骗取他人同情，进而骗取其钱款的目的，经常在“陌陌”朋友圈上发布一些父亲去世、母亲有病住院、自己照顾母亲和在网上找的漂亮女性照片等虚假信息。同年10月，被害人朱某在“陌陌”上与张思明相识，张思明谎称其叫“李彤”，单身一人，后二人互加微信好友。后张思明以其母亲生病住院需要住院费，自己身体不舒服等为由，骗朱某给其转款。朱某信以为真，用微信、支付宝给张思明陆续转款计68175.54元。2019年4月，被告人张思明通过同样方式骗取被害人代某1080元。 案发后,张思明退还朱某被诈骗款计19000元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张思明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款计69255.54元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张思明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；2.案发后，被告人主动联系被害人，并出具借条、约定还款时间，且已实际偿还4万余元；3.被告人因为早产，身体尚未恢复，且家中有孩子需要照顾；4.被告人当庭认罪认罚。综上，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。 经审理查明，2018年下半年，被告人张思明为了达到骗取他人同情进而骗取其钱款的目的，经常在“陌陌”朋友圈上发布一些父亲去世、母亲有病住院、自己照顾母亲和在网上找的漂亮女性照片等虚假信息。同年10月，被害人朱某在“陌陌”上与张思明相识，张思明谎称其叫“李彤”、单身一人，二人便互加微信好友。后张思明以其母亲生病住院需要住院费、自己身体不舒服等为由，骗朱某给其转款。朱某信以为真，用微信、支付宝陆续给张思明转款计68175.54元。2019年4月，被告人张思明通过同样方式骗取被害人代某1080元。 另查明，2020年8月19日，朱某出具谅解书，载明张思明所欠68175.54元已全部还清，对张思明的行为表示谅解。 上述事实，被告人张思明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的手机二部;证人齐某证言;被害人朱某、代某陈述；淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科情况核查说明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单，中国银行借记卡账户历史明细清单，谅解书；淮北市公安局烈山分局提取笔录、张思明陌陌动态，张思明与朱某微信聊天记录，朱某支付宝转账记录、张思明微信转账记录；被告人张思明供述；被告人张思明的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张思明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计69255.54元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张思明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张思明已退赔被害人朱某经济损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张思明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机二部予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  程 利 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1694号之一申请执行人：侯爱华，女，1983年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮友凯，江苏求益律师事务所实习律师。被执行人：孟晓凤，女，1983年7月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：孟德定，男，1957年3月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。本院在执行侯爱华与孟晓凤、孟德定民间借贷纠纷一案中，本案依据的(2020)苏1084民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯爱华于2020年7月2日向我院申请执行，要求被执行人孟晓凤、孟德定给付人民币542000元及利息，案件执行费7820元由被执行人孟晓凤、孟德定承担。我院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月9日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。对被执行人孟德定的部分银行账户，本院已轮候冻结。对被执行人孟晓凤名下苏Ｋ×××**号比亚迪牌汽车，本院已于2020年7月17日依法查封，但未能实际控制，故无法处置。2、本院于2020年7月6日向被执行人孟晓凤、孟德定邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料未能签收，故于2020年7月6日在扬州市××区××腾飞村村民委员会张贴公告、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州市××区××腾飞村村民委员会了解到，孟晓凤、孟德定不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据扬州市不动产登记中心的反馈，被执行人孟晓凤、孟德定名下无房产。因未发现被执行人孟晓凤、孟德定的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人孟晓凤、孟德定未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人孟晓凤、孟德定实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人孟晓凤、孟德定纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人侯爱华未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6868号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人刘丰华,男,1989年05月08日出生,住,住所地湖北省利川市/div> 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与刘丰华保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5531号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘丰华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币3440元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘丰华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人刘丰华车牌号为浙ＪＯ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘丰华未报告财产情况，本院已对被执行人刘丰华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘丰华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丰华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5170号之一 申请执行人：陈美淋，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈怀飞、李昌，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）闽0206民初4559号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款500000元，利息622250元（已扣除偿还的10000元），迟延履行债务利息13825元（暂计2020年7月14日）。本案案件受理费13890元，案件执行费13761元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
贵州省贵阳市花溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0111刑初564号 公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。 被告人龙军，男性，1975年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。 贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉【2020】254号起诉书，指控被告人龙军犯容留他人吸毒罪。在审理过程中，被告人龙军于2020年10月4日因失血性休克死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伍 威 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄永涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11114号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾祥可，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：英德市英城维尔衣柜定制厂。住所地：广东省英德市英城城西村委会康屋新村第**。经营者：王永可。再审申请人曾祥可因与被申请人英德市英城维尔衣柜定制厂（以下简称维尔衣柜厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾祥可申请再审称，（一）二审判决认定维尔衣柜厂为适格诉讼主体，违背了案件基本事实及合同相对性原则，属适用法律错误。1.与曾祥可签订案涉租赁合同的主体是王永可，曾祥可从未与维尔衣柜厂发生交集，王永可也未将案涉租赁合同的权利义务概括转让给维尔衣柜厂。2.维尔衣柜厂与王永可是两个独立的民事主体，各自的民事权利义务不能混同，王永可才是有权提起本案诉讼的适格诉讼主体。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定曾祥可同意租赁房屋进行装修缺乏证据证明。案涉租赁物是堆放建材的仓库，不是对外经营的门面，无需装修；案涉租赁合同亦明确约定租赁物应保持原样，非经出租人同意不得改变；案涉租赁合同第四条约定的租期从签订合同15天后起算，是基于承租人建材货场转场时间的考虑，而非装修期；案涉租赁合同没有“出租人对承租人的装修行为沉默的，视为同意”的约定。2.二审判决认定案涉租赁物的装修工程价格为108973元并认定为承租人的损失，缺乏证据证明。上述评估结果是评估机构受维尔衣柜厂单方委托并在评估对象实物已不存在的情况下作出的，评估机构未出庭作证或接受法庭质询，曾祥可对此不予认可，不应认定为维尔衣柜厂所受到的装修损失。（三）二审判决违反法律规定确定民事责任，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。因此，二审法院判决曾祥可承担案涉租赁物装修工程价格的损失错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回维尔衣柜厂的全部诉讼请求。维尔衣柜厂提交意见称，（一）其承租案涉租赁物是用于开办维尔衣柜厂，而设立个体工商户的前提条件是有具体而明确的地点，所以个体工商户成立之初都是以经营者的名义承租，再进行核名、工商登记，故其以维尔衣柜厂的名义起诉并无不当。（二）双方签订案涉租赁合同时，曾祥可就清楚维尔衣柜厂承租案涉租赁物是用作档口门面房的，故在签订合同时刻意划掉仓库二字，门面是需要装修的，曾祥可也给了15天的装修期，因此，不存在维尔衣柜厂擅自装修的问题。（三）在评估之前，评估机构联系曾祥可前往现场清点，其拒不配合，该评估机构在法院评估机构的名册内，一、二审法院据此认可该部分损失，并无不妥。综上，请求驳回曾祥可的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人曾祥可主张的再审事由进行审查。（一）关于维尔衣柜厂是否具备本案诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上述司法解释明确了有字号的个体工商户的民事诉讼主体资格。本案中，与曾祥可签订案涉租赁合同的主体虽是王永可，但其签订合同后注册登记开设了维尔衣柜厂，并以维尔衣柜厂的名义使用案涉租赁物和主张权利，维尔衣柜厂的工商登记类型为个人经营的个体工商户，故一、二审法院认定维尔衣柜厂作为个体工商户参加本案诉讼符合法律规定，并无不当。曾祥可主张维尔衣柜厂非适格原告主体的理由不能成立。（二）关于曾祥可应否赔偿维尔衣柜厂的装修损失的问题。首先，关于装修是否经曾祥可同意的问题。由于案涉租赁物系毛坯房，考虑到维尔衣柜厂的经营范围，装修属必要事项，结合双方约定租期自签订合同15天后起算，曾祥可亦未就装修问题提出异议等事实，二审法院采纳维尔衣柜厂关于装修经曾祥可同意的主张，具有事实依据。其次，关于装修损失的认定。广州市华盟价格事务所有限公司是广东法院司法委托专业机构名册范围内具有资质的评估机构，由于案涉租赁物已经拆除完毕，二审法院根据维尔衣柜厂自行委托的广州市华盟价格事务所有限公司根据当时情况作出的《价格评估结论书》认定案涉装修损失，并无不当。再次，关于装修损失的承担。案涉租赁物无产权证明及相关建筑工程规划许可证，英德市城市管理和综合执法局亦作出英规拆字[2019]4号《限期拆除违法建筑决定书》，责令曾祥可限期自行拆除案涉租赁物，据此，一、二审法院认定案涉租赁合同无效，并认定曾祥可、维尔衣柜厂负同等过错责任，并无不当。二审法院据此认定曾祥可应赔偿案涉装修工程价格108973元的50%，亦无不当。综上，二审判决认定曾祥可应赔偿维尔衣柜厂的部分装修损失，具有事实和法律依据，曾祥可申请再审提出其不应承担该部分损失的理由不成立。综上所述，曾祥可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾祥可的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟蕾书记员王晓微
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10334号 上诉人（原审原告）：沈某，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人（原审原告）：王某，女，2007年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：沈某，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。系王某母亲。 被上诉人（原审被告）：沈敏，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：沈明华，男，1951年7月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人沈某、王某因与被上诉人沈敏、沈明华侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4586号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月14日向沈某、王某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈某、王某未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄露婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初668号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎锡其，男，1972年10月29日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广州市南沙区。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年1月10日刑满释放。因本案于2020年8月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人黎锡其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日1时许，被告人黎锡其酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区启新路进市鱼路东136米路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人黎锡其血液中检出乙醇（酒精）含量144.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黎锡其有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黎锡其认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎锡其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎锡其自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黎锡其的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎锡其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3999号 原告：前郭县套浩太乡晓艳化肥经销处，住所:吉林省前郭县。 经营者：夏昌江，男，1971年12月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：施洪生，男，1972年12月25日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：刘玉香，女，1962年2月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭县套浩太乡晓艳化肥经销处（以下简称晓艳化肥经销处）与被告施洪生、刘玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓艳化肥经销处的经营者夏昌江到庭参加诉讼，被告施洪生、刘玉香经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晓艳化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令施洪生、刘玉香给付化肥款44500元，并自2018年5月31日开始按月利1分支付利息至2020年10月利息为11570元，剩余期间利息以44500元为基数按月利率1分支付利息至给付完毕时止。2.由施洪生、刘玉香承担本案诉讼费用。事实与理由：施洪生、刘玉香于2016年4月12日在晓艳化肥经销处赊购化肥合计40000元，双方约定，施洪生、刘玉香于2016年12月20日给付此款。到期后，施洪生、刘玉香没有履行给付义务。双方口头约定按月利1分支付利息。2018年5月30日，刘玉香出具借据一枚合计44500元。因施洪生、刘玉香一直未履行给付义务，原告为保护其自身合法权益，请求人民法院判令施洪生、刘玉香偿还借款及利息。 施洪生、刘玉香未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：施洪生、刘玉香系夫妻关系，2016年4月12日，二人在晓艳化肥经销处赊购化肥40000元，约定还款日期为2016年12月20日。此后施洪生、刘玉香未按约定履行还款义务。2018年5月30日，晓艳化肥经销处经营者夏昌江诉称施洪生、刘玉香欠付利息8000元，二人当日还款3500元，双方约定抵顶利息，尚欠40000元本金及4500元利息，同日，施洪生、刘玉香签订借据一枚，载明“人民币肆万肆仟伍佰元整，￥44500元，上款系：施洪生、刘玉香欠朱世艳化肥款，借款人：刘玉香”。案件在审理过程中，刘玉香于2020年11月2日通过银行转账的形式支付晓艳化肥经销处的经营者夏昌江3000元，夏昌江自认此款系化肥欠款的利息。 以上事实有原告提交的销货清单、借据、转账凭证、调查笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告施洪生、刘玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。施洪生、刘玉香在晓艳化肥经销处购买化肥，有销货清单、借据为凭，双方形成买卖合同关系，施洪生、刘玉香应履行支付货款的义务，本院对施洪生、刘玉香欠付晓艳化肥经销处化肥款本息41500元（扣除2020年11月2日刘玉香已经还款的3000元）予以确认。关于利息问题，晓艳化肥经销处的夏昌江诉称双方口头约定月利一分，2016年4月12日至2018年5月30日（约25个月）期间产生利息8000元，按照原告的说法，以40000元为基数，25个月产生利息8000元，经计算应为月利率8厘，与夏昌江所述不符，综合全案，可认定案涉化肥款利息应为月利8厘。另，2018年5月30日的借据上的金额44500元系双方本息合计的数额，故晓艳化肥经销处要求施洪生、刘玉香以44500元为基数计算逾期利息的诉请不符合法律规定，应以40000元为基数自2018年5月30日起按照月利8厘计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施洪生、刘玉香于本判决生效后立即给付前郭县套浩太乡晓艳化肥经销处化肥款本息41500元，并以40000元为基数自2018年5月30日起按照月利8厘支付利息直至给付完毕之日止。 二、驳回前郭县套浩太乡晓艳化肥经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取600元，由施洪生、刘玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟繁宇
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终774号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1230号申请执行人苍南县国光房地产开发有限公司与被执行人章成焕房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1701号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县国光房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章成焕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1230号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5975号原告：练梦帆，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告：石霜华，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地：山东省蒙阴县，现住河南省商丘市。原告练梦帆（以下简称“原告”）与被告刘震、石霜华（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练梦帆及委托诉讼代理人王继忠到庭参加诉讼，被告刘震、石霜华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练梦帆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款人民币290000元及利息5000元，利息按年利率15.4%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，二被告以做生意需要为由，向原告借款250000元，后又把原告夫妇的信用卡借走，分别透支20000元用于消费。原告多次催要上述款项，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘震、石霜华未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告练梦帆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘震、石霜华没有向法院提交证据。庭审中，被告刘震、石霜华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告练梦帆提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：借款250000元。2019年11月5日，原告通过其本人中国邮政储蓄银行卡，以每笔50000元，分四次共计转账200000元汇入被告石霜华账户，2019年11月12日汇款30000元至被告石霜华账户，另支付被告现金20000元。被告收到上述款项后，向原告出具借条一份：“今借到练梦帆现金贰拾伍万元整（250000元）。借款人：刘震石霜华，2019年11月5日。”双方在借条中未明确约定利息和借款期限，后原告多次催要还款，被告一直未偿还，故原告诉至人民法院。另查明，被告石霜华与被告刘震系夫妻关系。本院认为，原告练梦帆与被告刘震、石霜华之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告刘震、石霜华向原告练梦帆出具了借条，并有银行转账凭证相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，又因双方在借条中未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年10月18日）开始计算，利率按借款合同成立时（2019年11月5日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。对于原告诉请二被告借走原告夫妇二人信用卡刷卡消费共计40000元，后由原告夫妇偿还的意见，因原告未提供证据证明，本院不予支持，待原告有证据时可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震、石霜华于本判决生效之日起十日内偿还原告练梦帆借款本金250000元及利息（利率按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月18日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告练梦帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2863元，由被告刘震、石霜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十三日书记员  陆曦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2675号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告刘宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼。被告刘宝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1674元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止837元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止837元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区5号楼1单元3楼东户的业主，物业面积116.27平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭后，原告申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告刘宝贵未答辩。本案经审理认定事实如下:被告刘宝贵系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）05幢3层01031号的业主，该房屋建筑面积116.27平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日和2018年12月31日至2023年12月31日。合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告刘宝贵未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1674元。上述事实，原告提交的营业执照1份、资质证书1份、法定代表人身份证明1份、依法公示表1份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单照片影印件2张、查档证明1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1674元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝贵于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1674元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝贵负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月五日法官助理姚岚书记员毕凯
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2262号马某某：关于被执行人马某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人马某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初560号刑事案件马某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保911号 申请人：丁建玲，女，1981年10月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张学军，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人丁建玲于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学军名下存款95万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人丁建玲以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张学军名下存款95万元或同等价值的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人丁建玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  张如莲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执166号之一 被执行人：宋甜，女，羌族，1982年10月21日生，居 住四川省都江堰市 福镇观凤路66号3栋2单元2楼1号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋甜在浦发银行7302××××9332账户内 存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2668号原告：刘晓玲，女，住内蒙古自治区。被告：于云霞，女，住内蒙古自治区。原告刘晓玲与被告于云霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。刘晓玲诉称，请求被告于云霞返还不当得利23,427.61元。事实与理由：原被告原系同事关系，2018年7月份被告于云霞开始在某公司做业务员，被告于云霞在做业务员期间因是新入职，没有业务，为帮助被告于云霞走业绩不掉号，原告刘晓玲将自己的1301个保单业务的手续费23,427.61元打入被告于云霞工商银行卡账户内，被告于云霞将该款取出后，原告刘晓玲多次催要被告于云霞拒不返还。被告于云霞的行为已经构成不当得利，请求判令被告于云霞返还。于云霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，于云霞自2018年1月份至今在内蒙古自治区某公司工作（公司地址在鄂温克旗），一直居住在职工宿舍，已经在鄂温克旗居住满一年以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定此案由鄂温克旗人民法院审理。本院经审查认为，被告于云霞提供的呼伦贝尔市远航汽车销售服务有限公司出具的居住证明、该公司信用报告与被告于云霞工资流水能够证明其在鄂温克旗工作居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：于云霞对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂温克旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十一月十日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3047号申请执行人：蒙凤春,女,1985年1月8日出生,壮族，住广西罗成仫佬族自治县。委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：王晓鹏，男,1974年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蒙凤春与王晓鹏合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人货款102501元及判决利息、案件受理费1050元、保全费1090元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年7月6日与11月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计104641元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年11月12日通过电话联系的方式告示了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十三日书记员  李 林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢399号申请执行人：朱忠玉，男，1976年11月27日出生，高邮市人，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：殷明，男，1971年10月9日出生，高邮市人，汉族，住高邮市。被执行人：周素珍，女，1976年1月7日出生，高邮市人，汉族，住高邮市。本院在执行朱忠玉与殷明、周素珍民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款22698.77元且已发还，此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱忠玉同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6115号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 邱汪琪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 周中平、张波、敬小荣： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初160号民事调解书，于2020年5月26日以（2020）川1602执1349号立案受理了周中平申请执行张波、敬小荣合同纠纷一案，现敬小荣已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初389号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李小平，男，1973年8月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌诈骗罪，2020年7月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉[2020]416号起诉书指控被告人李小平犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官王锴出庭支持公诉，被告人李小平及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年6月间，被告人李小平虚构为“被害人投资工程”、“从其老婆处借款为被害人垫资投资工程”等事实，骗取被害人颜某向其支付宝、微信账户转账合计人民币27000余元。公诉机关认为，被告人李小平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李小平归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李小平对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李小平自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑情节及量刑建议。经审理查明，2019年2月至6月间，被告人李小平虚构为被害人投资工程、处理工地事故、办理离婚等事实，骗取被害人颜某向其支付宝、微信账户转账合计人民币27400元。具体分述如下：1、2019年2月22日，被告人李小平以其做工程可以垫资投资为由，骗取被害人颜某人民币5000元。2、2019年3月8日，被告人李小平以从其妻子处借款为被害人垫资投资工程需要还钱为由，骗取被害人颜某人民币10000元。3、2019年3月9日，被告人李小平以为被害人垫资投资工程为由，骗取被害人颜某人民币6000元。4、2019年4月19日，被告人李小平以为被害人投资的工地上发生事故需要处理为由，骗取被害人颜某人民币2400元。5、2019年6月16日，被告人李小平以需与妻子办理离婚手续后贷款还钱为由，骗取被害人颜某人民币4000元。被告人李小平归案后如实供述主要犯罪事实，向被害人颜某退出人民币27000元，庭审中退出人民币400元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人李小平的供述，被害人颜某的陈述，高邮市公安局制作及调取的受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、辨认笔录、转账明细说明、收条、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人李小平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币五千元限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小平退出的人民币400元退还给被害人颜连娣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  薛 勇人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十一月十日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申401号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。 再审申请人林家殿因诉福州市马尾区自然资源和规划局行政征收一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林家殿申请再审称：申请人提起本案诉讼是请求确认福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局）作出的行政行为违法，并非针对榕马土征偿字〔2015〕5号《集体土地房屋征收补偿决定书》的实体内容，不存在重复起诉；申请人系在另案中才得知上述行政行为涉及违法，提起本案诉讼尚未超过起诉期限。请求撤销（2019）闽01行终553号行政裁定，对本案依法立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。具体到本案，申请人系诉请确认原福州市马尾区国土资源局作出榕马土征偿字〔2015〕5号《集体土地房屋征收补偿决定书》的行政行为违法。申请人向一审法院提起本案诉讼之前，曾于2018年8月与卢香妹以原福州市马尾区国土资源局为被告向一审法院起诉，诉请撤销原福州市马尾区国土资源局作出的榕马土征偿字〔2015〕5号《集体土地房屋征收补偿决定书》。该案一审法院裁定不予立案，二审予以维持，该案裁定已经生效。该案与本案诉讼标的均是针对原福州市马尾区国土资源局作出的榕马土征偿字〔2015〕5号《集体土地房屋征收补偿决定书》。所不同的是，前诉是诉请撤销，后诉则是诉请确认违法。前诉和后诉的诉讼请求表面上看并不相同，但行政行为的违法性是撤销判决适用条件的核心，即申请人提起撤销之诉，经裁定不予立案后，再就同一行政行为提起确认违法之诉，应为前诉之既判力所及。申请人提起本案诉讼属于重复起诉，应不予立案。 另外，据福州市马尾区人民法院已发生法律效力的（2016）闽0105行审11号行政裁定书，在原福州市马尾区国土资源局向福州市马尾区人民法院申请强制执行榕马土征偿字〔2015〕5号《集体土地房屋征收补偿决定书》一案中，福州市马尾区人民法院于2016年10月24日公开进行了听证并组织各方协调，林家殿作为被执行人到庭参加听证和协调。故林家殿至迟于2016年10月24日参加听证时就已知悉榕马土征偿字〔2015〕5号《集体土地房屋征收补偿决定书》内容，而林家殿迟至2019年8月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。 综上，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人林家殿的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林家殿的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28257号原告：深圳天海蓝梦电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张明亮。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。被告：刘国超，男，1974年8月19日出生，汉族，住址成都市成华区。被告：郑莉，女，1979年5月8日出生，汉族，住址成都市成华区。原告深圳天海蓝梦电子有限公司与被告刘国超、郑莉买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳天海蓝梦电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1279.5元，减半收取计人民币639.75元，由深圳天海蓝梦电子有限公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十一月三日书记员  尹 京
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2249号申请执行人：李荣强，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯传山，男，1968年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨士华，女，1965年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李荣强于2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人侯传山、杨士华名下银行存款129000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1167号民事判决书。审查认为,申请执行人李荣强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯传山、杨士华名下银行存款129000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 潇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3609号 罪犯胡建斌，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，现在浙江省。 浙江省新昌县人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0624刑初171号刑事判决，以被告人胡建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建斌减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡建斌的减刑建议。 经审理查明，罪犯胡建斌本次考核期为2017年6月至2020年5月共计36个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯胡建斌已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯胡建斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡建斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月15日起至2028年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19077号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州市司祺格服装有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖隆鑫工业园一横路自编**iv>法定代表人：杨娟。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告广州市司祺格服装有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）以个人原因为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5432号原告：扬州市博凯橡胶制品有限公司，住所地在高邮经济开发区凌波路。法定代表人：黄玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师被告：冯杰，男，1979年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮。原告扬州市博凯橡胶制品有限公司诉被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告扬州市博凯橡胶制品有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市博凯橡胶制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2133号 被执行人：广饶县广饶街道十四村村民委员会，地址:广饶县广饶街道十四村。 法定代表人:贾瑞庭，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初242号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县广饶街道十四村村民委员会由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管的在广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26257号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人一深圳市明安盛电路有限公司。法定代表人：唐文明。 被执行人二唐文明，男性,1979年9月19日生。 在申请执行人深圳市明正电路有限公司与被执行人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23836号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7632号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：胡国军，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告胡国军追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取639元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15682号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：罗国信，男，1985年8月1日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗国信金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224129.53元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人罗国信的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人罗国信名下宝马牌汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6222号关于申请执行人王伦,秦晓晓与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月24日立案执行（2020）鲁0103执6222号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7523号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:英德市鸿发房地产开发有限公司，社会统一信用代码914418815572590285，住所地英德市英城利民路****。 法定代表人：陈志威。 在被执行人英德市鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14748号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初823号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王新宁，男，汉族，1980年6月26日出生于山东省东营市，高中文化，中共党员，无业，现住山东省东营市东营区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人王新宁犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出对被告人王新宁判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。被告人王新宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月21日17时35分许，被告人王新宁驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿东营市东营区油麻路由西向东行驶，当行驶至刘三村某处时，与由北向南步行横过公路至此处的张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后张某1经医院抢救无效于2019年12月24日死亡。经认定，被告人王新宁承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人王新宁拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王新宁与被害人张某1家属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人家属对被告人王新宁的行为表示谅解。上述事实，被告人王新宁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人张某2的证言、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、司法鉴定意见书、理化检验报告、户籍信息、史口镇南一村党支部委员会证明、查获经过、案件侦破情况说明、现场图、现场勘查笔录及照片、122接警单、道路交通事故认定书、火化证明信、居民医学死亡证明、门诊病历诊断证明书、机动车及驾驶员信息、谅解书、赔偿协议、收条证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告王新宁违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王新宁能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王新宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚宵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35464号原告黄绍嘉，男，汉族，1971年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人何振华，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人王冠，广东融泽律师事务所实习律师。被告董兴壮，男，汉族，1982年6月6日出生，住址湖南杞县。上列原告黄绍嘉与被告董兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄绍嘉的委托诉讼代理人何振华到庭参加诉讼，被告董兴壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月21日，原告与被告签订编号为“20180529号”的《借款合同》，约定由原告分两期依约定条件向被告提供合计2000万元的借款，借款期限为24个月，借款利息以实际借款金额为基数，按每月1%的利率标准单利计算（月按30天计算）。2018年5月31日，原告向被告指定账户提供了第一期借款1000万元整，并由被告出具书面借据对此予以确认。该笔1000万元的借款已于2020年5月30日期限届满，但被告本息分文未还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告董兴壮立即偿还原告借款本金1000万元及相应利息（暂计至2020年6月10日的利息为2473333.33元，自2020年6月11日起计算至全部借款实际清偿之日止，利息按年利率12%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告当庭称与被告系生意上的朋友关系，被告因项目需要向原告提出借款，双方于2018年5月21日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款2000万元，借款期限为24个月，借款分两期支付：第一期为签订合同之日起七日内，第二期为自更新项目通过区委会审批之日起7日内。借款用途为支付项目拓展相关费用，借款利率为以实际出借金额为基数按每月1%的利率标准单利计算利息，利息的给付方式约定为借款期限届满之日一次性偿还借款本金及利息。上述款项自原告名下中国工商银行深圳市分行62×××71账号支付至被告名下招商银行深圳新安支行62×××68账号。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告名下上述银行账号汇款1000万元，转账附言备注为借款。被告于转款当日向原告出具借据，确认收到原告提供的借款1000万元，并承诺借款期限及利息按《借款合同》的约定为准。原告主张被告未向其偿还过本金及利息，双方无其他经济往来。上述事实有借款合同、电子银行回单、借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本案证据及原告庭审陈述，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。双方于2018年5月21日签订的《借款合同》约定出借资金为2000万元，原告实际于2018年5月31日向被告出借1000万元，双方在合同中明确约定月利率为每月1%，借款期限为24个月，本金及利息在借款期限届满之日一次性付清。原告主张借款期限届满后被告未向原告偿还本金及利息，双方不存在其他经济往来，并主张利息的标准为以借款本金1000万元为基数自2018年5月31日起按年利率12%计至实际清偿之日止，原告的上述主张符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董兴壮应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄绍嘉偿还借款1000万元及利息（利息的计算方式为：以本金1000万元为基数，自2018年5月31日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96640元，保全费5000元（均已由原告黄绍嘉预交），由被告董兴壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  方凤霁