河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4343号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：西安瑞德宝尔建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区西安西户科技企业孵化器D4栋。法定代表人：林源。委托诉讼代理人：杜向，男，1983年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告西安瑞德宝尔建材有限公司（以下简称瑞德建材公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托诉讼代理人徐保庆、张志杰到庭参加了诉讼，被告瑞德建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福莱尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付质保金78000元及违约金（违约金计算方式：以78000元为基数，从2019年9月19日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《螺旋式筒仓散装库工程制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓5座，异性锥斗5个，合同总造价人民币142万元整，并约定了具体的施工事项及违约责任。2018年5月22日，6月7日，7月5日，原、被告分别签订《补充协议》，《补充协议2》，《补充协议3》，《补充协议3》中明确约定：原《补充协议》，《补充协议2》作废。《补充协议3》是对原合同的补充补充如下：原合同10*16*2钢板仓高度增加6米，增加造价14万，新建12*12*1仓顶钢结构被告提供材料，原告负责施工费及专用卡具190套增加造价3.8万元，新增10*22*4仓顶钢支撑被告提供材料，原告负责施工，加工费2500元/吨，专用卡具由原告负责代购，每套40元。原告在自己住所地设计图纸、专人专用设备加工制作，之后将设备运输至被告指定地点完成钢板仓制作安装，于2018年4月22日对12米*12米的一座仓、两个锥斗进行验收并合格。全部工程于2018年9月19日完工。2019年3月22日，被告对原告钢板仓工程出具结算单并签字盖章。结算单内容：一、合同额142万。二、补充协议：1、钢板仓增加费用：14万元。2、钢结构加固费用：3.8万元。3，甲方供材加工费用：54.4吨x2500元＝13.6万元。4、卡具：1050套x40元＝4.2万。5、现场零工签证：132人x260元＝3.432万元。三、合计总额：181.032万元。四、已付款：147.9万元。五、未付：33.132万元。六、已开票：160.16万元。按照约定，被告应于工程完工后一年内即2019年9月19日前一次付清质保金7.8万元，虽经原告多次催要，但被告至今尚欠工程进度款及质保金33.132万元，其中工程进度款25.332万元已于（2019）豫0502民初4404号判决生效。按照合同中违约责任约定，被告应支付的违约金截止起诉之日数额巨大。考虑到双方友谊及今后合作，原告本次起诉时主动将违约金计算方式降低为：以拖欠的款项为基数，从应付款之日起至实际付清之日止，按年利率15%计算。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。被告瑞德建材公司未到庭,庭前提交书面答辩状辩称，1、被告于2020年7月9日至25日与原告委托代理人张志杰，电话131××××1606，关于解决民事判决书（2019）豫0502民初4404号中，应付原告工程款253320元及逾期付款滞纳金10000元，案件受理费、执行费，以及后续的质保金78000元，通过电话协商3次，经原告委托代理人请示原告负责人后，达成了口头和解，原告同意被告总付27万元，原告撤销法院执行文书，双方无债权债务。期间，原告与被告就如何支付27万元协商2次，原告建议被告可以直接通过公司账户或个人账户支付原告27万元，被告建议原告一是先解除法院账户冻结后，原告再通过公司账户支付27万元，二是原告通过法院直接从被告公户中划款，原告告知被告他们下来与法院沟通好后，再确认怎么付款。2020年7月27日，文峰法院从被告冻结账户中扣款279472元。二、被告自2018年7月25日，投资9亿元即将建成的矿山，被西安市自然资源局鄠邑分局因秦岭违建别墅整治活动通知停产，2019年8月16日因国家公共利益需要，西安市自然资源和规划局与被告签订《矿权退出协议》，原告供货和安装的新设备，在未进行任何调试下，被西安市鄠邑区政府拆除(成了一堆废铁)，原告也未履行售后服务和质量保证责任。近二年多来，由于西安市政府对被告的矿山退出正在履行补偿程序，兑付进展被告无法明确，因此造成被告长期无资金来源解决供应商的款项。基于此，原告与被告才达成和解。被告认为原告主张的质保金78000元，已与原告和解中包含。综上所述，故请求法院驳回原告重复诉求，做出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告福莱尔公司提交了：1、制作安装协议书一份；2、补充协议3份；3、工程质量标准及验收单；4、工程结算单一份；5、（2019）豫0502民初4404号民事判决书一份；6、（2020）豫0502民初4343号民事裁定书及缴费票据一张。被告瑞德宝尔公未当庭提交证据，庭前提交了：全面停产的通知复印件、停止一切生产经营活动的通知复印件、联合公告复印件、退出协议书复印件。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2017年12月，被告瑞德建材公司（甲方）与原告福莱尔公司（乙方）签订制作安装合同书，合同约定：合同总价是142万元，包括直径10米×高22米的钢板仓2座（每座27万元）、直径10米×高16米的钢板仓2座（每座20万元）、直径12米×高12米钢板仓1座（18万元）、直径11.3米异性锥斗1个、直径5米锥斗4个（锥斗总价30万元）；合同对款项支付的进度、比例、数额进行了明确约定，合同内钢板仓完工验收合格后五个工作日内甲方支付乙方合同总额应达95%，余款5%作为质保金，质保金自完工之日起12个月内无质量问题后三个工作日内一次性付清，即人民币7.1万元。合同第9.1条约定，甲方所付款额应按时支付，否则，满五个工作日后，每逾期付款一日，乙方收取甲方该笔款总额0.2%的滞纳金。2.2018年5月22日、2018年6月7日、2018年7月5日原、被告分别签订三份补充协议，《补充协议3》中明确约定：原《补充协议》、《补充协议2》作废。《补充协议3》是针对上述原、被告2017年12月签订的《制作安装合同书》的补充，制作安装项目作出如下补充：（1）原合同直径10米×高16米×2座的钢板仓高度增加6米，该项工程造价14万元；该笔款项在乙方第二次进场后三日内，甲方支付给乙方仓体全款60%即8.4万元，其余付款按照原合同中比例执行。（2）新建原料仓直径12米×高12米×1的仓顶钢结构，由甲方提供材料、乙方负责施工，施工费及专用卡具（190套）共计3.8万元；乙方第二次进场后三日内，甲方支付钢结构加固补充协议暂定价全款即3.8万元给乙方。（3）直径10米×高度22米×4座仓钢结构支撑和平台，由甲方提供主材、乙方负责施工，加工费计价每吨2500元，最终结款依实际工作量为准；该笔款项在乙方完成第三座钢结构支撑和平台后的五日内甲方支付乙方60%，剩余款项等四座仓完工并验收合格后，依照实际工作量结算。（4）专用卡具由乙方负责代购，每套40元，最终结款依实际使用量为准，该笔款项在乙方完成四座钢结构支撑和平台的五日内依实际工作量，由甲方全部支付给乙方。3.原告提交工程质量标准及验收单，2018年4月22日被告对直径12米×高12米的1座仓、两个椎斗进行了验收；2019年3月22日，原、被告签字盖章确认西安瑞德宝尔建材有限公司钢板仓工程结算单，结算单列明：“合同额142万元，补充协议：钢板仓增加费用14万元，钢结构加固费用3.8万元，甲供材加工费用54.4吨×2500元=13.6万元，卡具1050套×40元=4.2万元，现场零工签证132人工×260元=3.432万元，合计总额181.032万元。已付147.9万元，未付33.132万元”。4、原告曾向本院提起诉讼，请求被告支付工程款253320元及滞纳金。在诉讼中原告称33.132万元中含质保金7.8万元，质保金是针对钢板仓工程价款142万元及增加的钢板仓造价14万元共计156万元，按5%计算；补充协议中关于钢结构加固、甲供材加工及卡具的费用均明确约定了付款时间节点，该款项不扣留质保金。原告起诉时质保金未到付款节点，该次诉讼主张数额不包含7.8万元的质保金，关于质保金原告将另案主张。本院于2019年11月30日作出（2019）豫0502民初4404号民事判决书，判决被告支付原告工程款253320元及滞纳金10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福莱尔公司与被告瑞德建材公司签订钢板仓工程制作安装合同及补充协议，原告按照合同约定制作完成了钢板仓工程，经双方对账确认，合同及补充协议总价款181.032万元，被告已付147.9万元，未付款33.132万元，原告已经起诉被告要求被告支付除质保金78000元以外的工程款25.332万元，并经本院判决予以支持，故原告请求被告支付质保金78000元，本院予以支持。关于违约金，原、被告之间合同中有关于逾期付款违约金的约定，但该约定过高，不予支持；根据合同约定，从双方对账确认2019年3月22日起算十二个月零三天，即从2020年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安瑞德宝尔建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司质保金78000元及违约金（违约金从2020年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，保全费800元，共计1675元，由被告西安瑞德宝尔建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丁