江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1320号上诉人（原审被告）：连云港市海州区新海社区卫生服务中心，住所地连云港市海州区镇海路******门面。统一社会信用代码523207065102793986。法定代表人：霍星辰，该服务中心总经理。委托诉讼代理人：陈建宁、王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵鹏，男，1987年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。原审被告：霍永发，男，汉族，1962年8月24日生，住连云港市海州区(户籍所在地连云港市海州区)。原审被告：霍如光，男，汉族，1989年1月14日生，住连云港市海州区。上诉人连云港市海州区新海社区卫生服务中心（以下简称新海社区卫生服务中心）因与被上诉人赵鹏、原审被告霍永发、原审被告霍如光民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人新海社区卫生服务中心的委托诉讼代理人王剑宇、被上诉人赵鹏的委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼，原审被告霍永发、原审被告霍如光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新海社区卫生服务中心上诉请求：请求依法撤销(2019)苏0706民初7852号民事判决书或依法改判。事实及理由：1、一审法院事实认定错误。上诉人己经还款289400元。关于本案的事实，上诉人是通过霍如光介绍认识的。因为霍如光与被上诉人之间的关系，同时霍如光愿意提供担保，所以被上诉人愿意将款项借给上诉人。上诉人还款也是因为霍如光与被上诉人之间的关系，所以才将款项转给霍如光，让霍如光将还款款项给被上诉人。我方通过连云港永丰机械科技有限公司，已经将289400元的还款打给霍如光，并通过霍如光将该款项还给被上诉人。本案中，虽然合同约定利息为月息2分，但实际上被上诉人不仅要求上诉人支付“砍头息”，并且还要求上诉人按照30万月息6分还款、20万月息8分还款。该事实通过上诉人在一审提供的交通银行还款流水可以充分证明。在该交通银行还款流水中，2019年1月11日、1月30日、2月9日、3月11日、4月1日、5月31日、6月26日，7次均是按月30万月息3分，即18000元还款。在2019年3月1日、4月10日还款流水均是按20万月息2分即16000元还款。因而，上诉人按30万月息6分、20万月息8分还款，一审法院事实不清。2、对于上诉人多还的部分应当冲抵本金由于事实认定不清，对于上诉人来讲，上诉人已经按照30万月息6分、20万月息8分还款289400元，合同约定月息2分，因而对于多还的部分应当冲抵本金。被上诉人赵鹏答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实依据，更没有证据支撑，理应驳回。在一审审理中，赵鹏诉请：1、判令新海社区卫生服务中心、霍永发连带偿还借款50万元及利息；2、判令霍如光对其中20万元借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月10日，新海社区卫生服务中心向赵鹏借款30万元，借款期限至2019年7月9日，利率2%，霍永发提供担保；同年1月30日，新海社区卫生服务中心向赵鹏借款20万元，借款期限至2019年4月30日，利率2%，霍永发、霍如光提供担保。借款到期后，至今分文未付。新海社区卫生服务中心对于收到赵鹏借款50万元、霍永发对于为赵鹏借款提供担保均不持异议，但辩称：赵鹏是通过霍如光介绍和我方认识，每个月我方是通过连云港丰永机械科技有限公司转款给霍如光，由其将借款本金和利息还给原告，现已偿还289400元。霍如光一审没有提交答辩意见和证据。一审认定事实如下：2019年1月10日，新海社区卫生服务中心因向赵鹏借款而出具一份借条，载明：新海社区卫生服务中心收到出借人人民币叁拾万元整，小写300000.00万元；借款期限：自2019年1月10日起至2019年7月9日，共6个月；利率为每月2%，全部利息于2019年7月9日一次性还清；借条还载明其他事项。新海社区卫生服务中心在借款人栏目上盖章确认，霍永发在担保人栏目上签名并加按指印予以确认。出具借条后，赵鹏分别于当日和次日向该中心法定代表人霍星辰银行账户（账号62×××33）转款15万元，合计30万元。2019年1月30日，该中心又向赵鹏借款并出具一份借条，载明：新海社区卫生服务中心今借到出借人赵鹏人民币贰拾万元整，小写200000.00万元；借款期限：自2019年1月30日起至2019年4月30日，共3个月，利率为每月2%，按月支付；全部借款于2019年4月30日一次性还清。新海社区卫生服务中心在该借条的借款人栏目上盖章确认，霍永发、霍如光分别在担保人栏目上签名并加按指印予以确认。当日，赵鹏向霍星辰银行账户（账号62×××33）转款20万元。上述借款到期后，新海社区卫生服务中心既未按约支付利息、归还本金，霍永发、霍如光也没有履行担保义务，赵鹏遂提起诉讼。一审认为，赵鹏与新海社区卫生服务中心之间存在50万元的民间借贷关系，和霍永发、霍如光分别存在50万元借款和20万元借款的连带担保关系。双方建立借款和担保关系均系其真实意思，并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。赵鹏要求新海社区卫生服务中心归还借款50万元并按月利率2%支付利息、霍永发和霍如光分别对50万元借款和20万元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，一审予以支持；新海社区卫生服务中心、霍永发提出“通过连云港丰永机械科技有限公司转款给霍如光，已经偿还289400元”的辩解，仅提供该公司向霍如光转款的交通银行回单，但未能提供其他证据，一审不予采信；霍如光拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和抗辩，依法应承担相应的法律后果。一审遂判决如下：一、被告连云港市海州区新海社区卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鹏归还借款50万元并按月利率2%支付利息（其中15万元、15万元和20万元分别从2019年1月10日、1月11日和1月30日起，计算至实际给付之日止）；二、被告霍永发对上述给付义务承担连带偿还责任；三、被告霍如光对上述20万元借款及其利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元（赵鹏已预交），由连云港市海州区新海社区卫生服务中心、霍永发、霍如光连带负担其中4300元，由连云港市海州区新海社区卫生服务中心、霍永发连带负担剩余4500元；于给付借款时一并付给赵鹏。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人新海社区卫生服务中心提交以下证据：证据1：授权委托书一份，证明被上诉人赵鹏委托案外人王明某代理被上诉人、上诉人及两原审被告进行调解；证据2：调解协议一份，该调解协议是王明某与原审被告霍永发签订的，调解内容认定上诉人及两原审被告尚欠被上诉人借款本金48.5万元，利息不要。约定于2020年7月13日还款2万元，2020年7月18日还款6.5万元，剩余40万元款项于2020年12月30日前还清。该协议签订的日期是2020年7月18日；证据3：存款凭证7张，证明上诉人及原审两被告向被上诉人还款6.5万元。对于上述证据，被上诉人赵鹏代理人质证认为：对于证据1以及证据2，对三性持异议，庭前和赵鹏核实过，从未委托过人委托处理欠款事宜。即使这两份证据存在，我认为与本案无关。证据3，庭后跟赵鹏本人核实。2020年9月24日，被上诉人赵鹏向本院出具情况说明一份：2020年3月15日授权委托书上的委托人签名“赵鹏”及指纹绝不是本人所写、所按。另外授权委托书上的身份证号码也非本人号码，还有2020年7月18日协议上赵鹏的签名也非本人所写，银行卡号也非本人所有，本人保证以上陈述没有虚假，否则承担法律责任。本院认为，从上诉人连云港市海州区新海社区卫生服务中心的上诉意见来看，主要是认为该中心汇款给担保人霍如光的289400元，应当视为向被上诉人赵鹏的还款。但本院认为，就借贷关系而言，债务人偿还债务的对象是债权人，而不是担保人，本案中连云港市海州区新海社区卫生服务中心向霍如光的汇款，没有得到赵鹏的认可，也没有证据证明其汇款行为是受到赵鹏的指示。因此，认定连云港市海州区新海社区卫生服务中心向霍如光的汇款即为向债权人赵鹏的还款，没有事实依据，也没有法律依据。对于上诉人连云港市海州区新海社区卫生服务中心在二审中提交的三份证据，用以证明该中心已经另外偿还了赵鹏6.5万元的主张。本院认为，该三份证据均发生在霍如光和案外人王明某之间，没有赵鹏任何的签字内容，赵鹏对王明某的行为也不认可，故，现有证据不足以证明王明某有权代表赵鹏向连云港市海州区新海社区卫生服务中心主张债权。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。上诉人连云港市海州区新海社区卫生服务中心的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（连云港市海州区新海社区卫生服务中心已预交），由连云港市海州区新海社区卫生服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月四日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。