文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12275号原告：彭勇，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：曹本杰，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：连云港天蚨物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新光路**华东城**。法定代表人：管庆府，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**负责人：谢富春，总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司工作人员。被告：凯驰（淮安）物流有限公司，住所地江苏省淮安，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇工业集中区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴引治，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁，住所地江苏省宿迁市阳光华城****商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许刚，总经理。委托诉讼代理人：杨茹，该公司工作人员。被告：王辉荣，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。原告彭勇与被告曹本杰、连云港天蚨物流有限公司（简称天蚨公司）、浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（简称浙商保险张家港支公司）、凯驰（淮安）物流有限公司（简称凯驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称中华联合保险宿迁中心支公司）、王辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇委托诉讼代理人叶中，被告浙商保险张家港支公司委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。被告曹本杰、天蚨公司、中华联合保险宿迁中心支公司、凯驰公司、王辉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告210807.67元(医药费14351.26元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费10800元，误工费32000元，交通费2000元，残疾赔偿金136396.41元，精神损害抚慰金6500元，鉴定费3060元)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告彭勇主张的住院伙食补助费变更为1700元、医疗费变更为10676.26元、护理费变更为11955元。事实和理由：2018年11月6日10时53分左右，曹本杰驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车苏Ｈ×××**重型普通半挂车沿江苏省苏州市吴江区同里镇苏里黎公路由南向北行驶至周湖线与苏同黎交叉路口左转弯时，与沿苏同黎公路由北向南的王辉荣驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车相撞，造成两车受损，乘坐人彭勇受伤的交通事故。据苏州市吴江区公安局交通警察大队第320509120180001338号道路交通事故认定书认定，曹本杰负事故的主要责任，王辉荣负事故的次要责任，彭勇无责任。现已查明，事故车辆苏Ｇ×××**重型半挂牵引车、苏Ｈ×××**重型普通半挂车登记车主为天蚨公司和凯驰公司，浙商保险张家港支公司和中华联合保险宿迁中心支公司作为被保险人为该车辆投保了机动车强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告合法权益，故诉至法院。浙商保险张家港支公司答辩称，对于原告陈述的事实与理由没有异议，但对于各项标准，我司认为过高，具体在质证时说明。本案交强险部分仍有2000元的限额，在计算赔偿时应当由交强险优先赔偿该2000元，后按责计算赔偿。中华联合保险宿迁中心支公司书面答辩称，1.对交通事故书认定的事实及责任划分没有异议，认可事故的真实性；2.事故发生在保险期限内，属于保险责任，但我司仅承保交强险且交强险限额已赔付完毕，此次我司不应承担赔偿责任；3.我司赔付情况：            文书号              收款人              金额                  (2018)苏0509民初15371号              彭勇              2000元                  (2019)苏0509民初321号              余长林              2000元                  (2019)苏0509民初317号              彭琦              2000元                  (2019)苏0509民初319号              陈正保              2940元                  (2019)苏0509民初9649号              彭琦              27265元                  (2019)苏0509民初15010号              余长林              81795元                  三方调解              王辉荣              医疗费2000元+车损2000元      4.我司不承担鉴定费和诉讼费。曹本杰、天蚨公司、凯驰公司、王辉荣未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日10时53分许，曹本杰驾驶牌号为苏Ｇ×××**的重型半挂牵引车（简称苏Ｇ×××**）及牌号为苏Ｈ×××**的挂重型普通半挂车（简称苏Ｈ×××**车）沿江苏省苏州市吴江区同里镇苏里黎公路由南向北行驶至周湖线与苏同黎交叉路口左转弯时，与沿苏同黎公路由北向南由王辉荣驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车（简称苏Ｅ×××**）相撞，造成两车受损，苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员王辉荣及车上乘坐人员彭勇、陈正保、宋国全、彭勇、余长林共六人受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年12月13日作出第320509120180001338号《道路交通事故认定书》认定，曹本杰负该起事故的主要责任，王辉荣负该起事故的次要责任，彭勇、陈正保、宋国全、彭琦、余长林不负事故责任。另查明，苏Ｇ×××**车行驶证登记的所有人是天蚨公司，该车交强险投保于中华联合保险宿迁中心支公司，保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止；商业险1500000元（含不计免赔险）投保于被告浙商保险张家港支公司，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止。事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××**车所有人是凯驰公司，未投保交强险和商业三者险。苏Ｅ×××**车所有人为王辉荣，该车交强险和商业险均投保于中国太平洋保险股份有限公司，保险期限均自2018年10月20日起至2019年10月19日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，彭勇被送往苏州永鼎医院、苏州大学附属第一医院治疗。2019年8月14日，彭勇再次在苏州永鼎医院进行入院治疗，于2019年8月15日行内固定取出手术治疗，于2019年8月18日出院，出院诊断为右桡骨远端骨折内固定术后。2019年10月18日，安徽中皋律师事务所委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对彭勇残疾等级以及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年11月15日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人彭勇此次交通事故致其张口受限Ⅰ度评为十级残疾；致其左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；致其骨盆多发骨折遗留畸形愈合评为十级残疾；致其右腕关节功能障碍评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2.本次鉴定建议彭勇伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。再查明，本院于2018年12月14日立案受理原告彭勇（即本案原告）诉与本案被告相同被告的（2018）苏0509民初15371号案件，该案原告彭勇主张被告赔偿医药费130401.43元，护理、营养等费用另案主张。该案已于2019年3月8日做出一审判决，其中被告中华联合保险宿迁中心支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失2000元，被告浙商保险张家港支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失102772.83元。该判决书还查明：①曹本杰在事故发生时正执行用人单位的工作任务，是职务行为。②本案中为涉案交通事故的其他伤者预留等额比例的医疗费。③涉案六名伤者中宋国全确认其伤势较轻，已结束治疗，并表示不再索赔。④事故发生后，彭勇被送往苏州永鼎医院救治，因伤情较重，当晚即被转入苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为：多发性：一、急性闭合性颅脑损伤；二、急性胸部损伤；三、骨盆骨折；四、右侧尺桡骨远端骨折。经治疗，彭勇于2018年11月27日好转出院。出院医嘱转上级医院进一步治疗颧弓骨折等。同日，彭勇转入苏州大学附属第一医院继续治疗，后于同年12月6日治愈出院。出院诊断：左颧骨颧弓多发性骨折，左下颌骨骨折。本院于2019年1月4日立案受理原告彭琦诉与本案被告相同被告的（2019）苏0509民初317号案件，该案原告彭琦主张被告赔偿自发生交通事故受伤之日起至2018年12月14日止的医药费196864.3元，护理、营养等费用另案主张。该案已于2019年3月27日做出一审判决，其中判决被告中华联合保险宿迁中心支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失2000元，被告浙商保险张家港支公司应赔偿原告彭勇医疗费损失172238元。该判决书还查明：①庭审中天蚨公司、凯驰公司均确认曹本杰在事故发生时正执行用人单位的工作任务，是职务行为。②彭琦确认，交强险医疗费部分，同意为涉案交通事故的其他伤者预留等额比例的医疗费。本院于2019年1月4日立案受理原告陈正保与本案被告相同被告的（2019）苏0509民初319号案件，该案已于2019年3月27日做出一审判决，判决被告中华联合保险宿迁中心支公司应赔偿原告陈正保2940元（其中交强险医疗费2000元、死亡伤残赔偿940元），被告浙商保险张家港支公司应赔偿原告陈正保医疗费损失6255.9元。庭审后，经与陈正保联系，确认其伤势已好，表示不再索赔。该案审理中，王辉荣自愿放弃苏Ｇ×××**车交强险医疗费的赔偿份额。本院于2019年1月4日立案受理原告余长林与本案被告相同被告的（2019）苏0509民初321号案件，该案已于2019年3月27日做出一审判决，判决被告中华联合保险宿迁中心支公司应赔偿原告余长林医疗费损失2000元，被告浙商保险张家港支公司应赔偿原告余长林医疗费损失63467.7元。该案审理中，王辉荣自愿放弃苏Ｇ×××**车交强险医疗费的赔偿份额。本院于2019年7月15日立案受理原告彭琦诉与本案被告相同被告的（2019）苏0509民初9649号案件，该案原告彭琦主张被告赔偿原告387381.1元（具体明细：医疗费2789.96元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费13125元、误工费33356.2元、交通费1000元、残疾赔偿金311520元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费3060元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告彭琦自愿撤回对医药费的主张。该案已于2019年10月11日做出一审判决，其中被告中华联合保险宿迁中心支公司应赔偿原告彭琦27265元，被告浙商保险张家港支公司应赔偿原告彭琦234875.2元。本院于2019年11月7日立案受理原告余长林诉与本案被告相同被告的（2019）苏0509民初15010号案件，该案原告余长林主张被告赔偿原告住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11955元、误工费39401元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，总计160366元。2.本案诉讼费由被告承担。该案已于2020年3月11日做出一审判决，其中被告中华联合保险宿迁中心支公司应赔偿原告余长林护理费等各项损失81795元，被告浙商保险张家港支公司应赔偿原告余长林医疗费用等各项损失38311元。2020年4月21日，中华联合保险宿迁中心支公司与王辉荣签订《赔偿协议书》一份，其中约定中华联合保险宿迁中心支公司在交强险剩余限额内赔偿王辉荣医疗费2000元、车辆损失2000元。至此苏Ｇ×××**车辆在中华联合保险宿迁中心支公司处承保的交强险限额已赔付完毕。2020年4月22日，中华联合保险宿迁中心支公司向王辉荣支付4000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定意见书、增值税发票、（2018）苏0509民初15371号、（2019）苏0509民初317号、（2019）苏0509民初319号、（2019）苏0509民初321号、（2019）苏0509民初9649号、（2019）苏0509民初15010号民事判决书、赔偿协议书、银行业务回单以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的医疗费10676.26元，到庭被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.住院伙食补助费：原告主张1700元（50元/天*34天）。被告浙商保险张家港支公司根据原告提供的护理费发票认可21天，标准无异议。本院认为，原告在上述（2018）苏0509民初15371号案件中，只主张前期医疗费，该部分费用未主张，经认定前期住院天数为30天，此次住院天数为4天，故本院认定，原告主张合法有据,本院予以确认。2.营养费：原告主张4500元(50元/天90天),合法有据,本院予以确认。3.护理费：原告主张11955元，依据司法鉴定意见护理期限为90天，其中住院21天，护理费为3675元；另69天按每天120元计算，计8280元，为此提供鉴定意见书、护理费发票予以佐证。被告浙商保险张家港支公司对护理期限无异议，但护理费标准认可每天80元。本院认为，原告仅提供增值税普通发票不能证明其护理费的实际支出，由于原告未提交证据充分证实其护理人员误工损失，本院参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算护理费为10800元。4.误工费：原告主张32000元，为此提供鉴定意见书予以佐证，误工期为8个月，原告认为事故发生时乘坐人均是去工地干活，可以证实原告是从事建筑行业，故主张每月4000元。被告浙商保险张家港支公司同意按照当地最低工资标准每月2020元计算。本院认为，原告虽未提供证据证实其收入情况，但结合原告年龄、劳动能力、司法鉴定意见书确定的误工期限以及相关规定，本院对原告的误工费按照最低工资标准计算为16160元(2020/30*240)。5.残疾赔偿金：原告主张136396.41元，按照鉴定意见书并依照新的计算标准即（23836+5636）*1.78*20*0.13=136396.41元。被告浙商保险张家港支公司认可三个十级伤残，不认可右腕关节功能障碍评为十级，故认可残疾赔偿金金额125904元。本院认为，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质,在被告浙商保险张家港支公司未提供充分证据证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据的情形下,对该辩称意见，本院不予采信，故原告的残疾赔偿金为136396.41元。6.精神损害抚慰金：原告主张6500元。被告浙商保险张家港支公司主张按照事故责任认可4000元。本院认为，原告的伤情构成四个十级伤残，其因本次事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中曹本杰负本起事故的主要责任，王辉荣负本起事故的次要责任，彭勇无责任。故本院认定原告的精神损害抚慰金为6500元。7.交通费：原告主张2000元。被告浙商保险张家港支公司请求法院酌情认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地点，本院酌情认定、地点通费为1000元。8.鉴定费：原告主张3060元，并提供收费票据。被告浙商保险张家港支公司认为鉴定费不属于保险范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告浙商保险张家港支公司的辩称意见，本院不予采纳，认定原告鉴定费为3060元。综上，原告的损失为：医疗费10676.26元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，小计16876.26元；护理费10800元、误工费16160元、残疾赔偿金136396.41元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元，小计170856.41元；鉴定费3060元。以上合计190792.67元。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，原告彭勇因交通事故身体受到伤害，造成了经济损失，赔偿义务人理应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，车牌号为苏Ｇ×××**的登记车主为天蚨公司，该车在被告中华联合保险宿迁中心支公司投保了交强险，并在被告浙商保险张家港支公司投保了1500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××**车未投保机动车交强险和商业险，因此，涉案道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由苏Ｇ×××**车投保的保险公司即被告中华联合保险宿迁中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。不足部分，由责任人根据责任大小按比例承担赔偿责任，属于保险公司商业险范围的由商业险保险公司在商业险范围内作出赔偿。首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因车牌号苏Ｇ×××**的肇事机动车在被告中华联合保险宿迁中心支公司投保了交强险，且本案事故发生在上述保险期间内，故被告中华联合保险宿迁中心支公司应在交强险责任限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故中，被告中华联合保险宿迁中心支公司在交强险限额内已赔付122000元（2000元+2000元+2940元+2000元+27265元+81795元+2000元+财产损失2000元），交强险限额内已赔付完毕，故被告中华联合保险宿迁中心支公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。因被告王辉荣在（2019）苏0509民初319号、（2019）苏0509民初321号案件的审理过程中，承诺自愿放弃苏Ｇ×××**车交强险医疗费的赔偿份额，但其后又向被告中华联合保险宿迁中心支公司理赔了交强险限额下的医疗费2000元。本案中，被告王辉荣对此予以认可并表示愿意在本案中返还即首先承担原告医疗费2000元。本院对此予以确认。第二，本案中原告的赔偿损失等费用扣除被告王辉荣首先应承担的医疗费用后为188792.67元（190792.67元-2000元）。该部分的原告损失部分应由相关事故责任人依据事故责任比例进行赔偿，曹本杰驾驶机动车在与王辉荣驾驶的机动车发生的交通事故中负事故的主要责任，王辉荣负次要责任，受害人的彭勇无责任，本案天蚨公司系发生事故机动车辆苏Ｇ×××**的所有人且发生事故时曹本杰是履行工作任务的职务行为，因此，应由天蚨公司依交通事故责任比例承担相应的赔偿责任，因曹本杰负事故的主要责任，因此本院酌情认定由天蚨公司承担132154.87元（188792.67元*70%），由被告王辉荣承担56637.8元（188792.67元*30%）；又因涉案车牌号苏Ｇ×××**的事故车辆在浙商保险张家港支公司处投保了1500000元商业三者险及不计免赔险，因此应由浙商保险张家港支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计132154.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告彭勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计132154.87元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。二、被告王辉荣赔偿原告彭勇医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计58637.8元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告曹本杰负担509元，被告王辉荣负担218元，于本判决生效之日起十日内交至法院。（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××62）。审判员  孙星星二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 立附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。