wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1768号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈全，男，1970年6月14日生，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省昆山市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1831号起诉书指控被告人沈全犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人沈全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月21日20时55分许，被告人沈全醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市巴城镇临湖路由东向西行驶至通海中学门前路段处时，车辆与被害人赵某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈全血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人沈全明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年4月10日，被告人沈全向被害人赵某、宋某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年10月27日，被告人沈全在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈全拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人沈全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈全犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月六日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2431号原告：聂新生，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师。被告：李红军，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：河南仁丰置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：任纪勋，董事长兼总经理。原告聂新生与被告李红军、河南仁丰置业有限公司（以下简称仁丰置业）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告聂新生及其委托诉讼代理人黄永辉，被告李红军，被告仁丰置业的法定代表人任纪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂新生向本院提出诉讼请求：1、依法解除《建设施工居间协议》，并判令二被告向原告返还居间费30万元及利息（利息自2017年1月25日起至其实际支付完毕之日止，按照年利率10%的标准计算，至起诉之日暂计为90667元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，原告和被告李红军在一个朋友聚会场所相识，期间被告李红军称其在市政建设PPP项目的承包洽谈方面有丰富的经验，而且对商丘市市政建设PPP项目的情况了解的非常清楚，如有人愿意做，在他介绍、居间下，可以以投标或者直接签订协议的方式承包到上述工程，但需提前交纳居间费30万元。原告听后欲承包上述工程，遂和河南宝思路实业有限公司（以下简称宝思路公司）协商，宝思路公司同意原告以其名义争取一部分商丘市市政建设PPP项目的工程的施工承包权并同意就原告所取得的工程和原告签署内部的承包协议；为此，原告和被告李红军在多次协商后，于2016年12月31日签订《建设施工居间协议》，并于2017年1月25日向被告指定的被告河南仁丰置业有限公司（以下简称仁丰公司）会计晋学义账户转账支付居间费30万元，被告李红军为原告出具了收到居间费30万元的收条。但被告在收到居间费后，一直以当地政策变化，政府未安排新的PPP项目，而让原告等候，如有新的项目，他会尽快通知原告；自向被告交纳居间费至今，苦等了三年，原告也未等到被告的任何通知，应依法予以解除。由于被告李红军一直未能居间成功，原告未能和涉案工程的发包方签订任何施工合同，也未能参与涉案工程任何项目的施工，且协议也无继续履行的可能，故被告李红军应返还居间费，后仁丰公司为原告出具欠条，同意于2018年4月30日前将居间费返还给原告，并按照年化10%的利率支付利息，属于债的加入，应与被告李红军共同承担返还责任，但至今二被告仍未支付居间费及利息。因原告欲以宝思路公司名义的进行施工，只是以其名义与被告李红军签订合同，实际支付居间费的为原告，且宝思路公司也同意由原告向二被告主张权利，并出具了相关手续。因原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。李红军辩称，1.原告的诉求的管辖权有异议，管城区既不是被告住所地也不是经常居住地，对此提出异议；2.本人不是居间人，而是代理人，居间费本人也没有收到，也没有支配，原告对此是清楚的，我当时是代表河南兆云企业管理咨询有限公司与原告进行洽谈，而兆云公司是与罗国强合作的商丘PPP项目，我作为代理人与原告签订了建设施工居间协议，原告按公司的要求转给了晋学义，因此，本人不应当承担返还的义务。仁丰公司辩称，我是在去年10月份左右当上公司法定代表人，该笔债务我不清楚，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告聂新生以河南宝思路实业有限公司的名义与被告李红军签订《建设施工居间协议》一份，该合同载明甲方为河南兆云企业管理咨询有限公司，乙方为河南宝思路实业有限公司，但河南兆云企业管理咨询有限公司未签章。合同主要约定：甲方是北京城建中南土木建设集团有限公司与商丘市梁园区、睢阳区合作PPP项目及其他投资建设项目的委托人，乙方委托甲方负责推荐乙方成为北京城建中南土木建设集团有限公司的施工队。双方就工程名称、地点、地点来源、总承包方、工程造价等进行约定。乙方承接总承包方工程任务总造价约5000万元。甲方负责按本协议上述条款，推荐乙方与总承包方签订施工合同，施工让利按定额费率取费下浮不超过13%。甲方保证乙方与总承包方所签订施工合同的实际让利点数不超过5%，与上述下浮不超过13%之间的差额8%为甲方居间管理费。乙方在本居间协议签订后三日内，向甲方支付合同约定总价5%的居间管理费至甲方指定账户，下余居间费工程完工业主付款节点时一次付清。合同签订后，原告于2017年1月25日通过建设银行向李红军指定的晋学义账户转款30万元。河南仁丰置业有限公司向原告出具欠条一份，载明：今欠聂新生30万元，此款由聂新生2017年1月25日转账至晋学义账户62×××52。该款于2018年4月30日前还给聂新生，并向其支付年化10%的利息。欠条写明经办人晋学义，由河南仁丰置业有限公司盖章。2017年1月27日，李红军向原告出具收条一份，载明：今收到聂新生工程施工居间费30万元，该款于2017年1月26日汇入会计晋学义账户。此后，因被告居间未果，原告未能和涉案工程的发包方签订任何施工合同，也未能参与涉案工程任何项目的施工。另查明，晋学义2016年5月系河南仁丰置业有限公司法定代表人，职务为执行董事、经理。本院认为，原告与被告李红军的居间关系成立，李红军作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。本案中，原告所支付的居间费用并未交付李红军，实际用款人为被告仁丰置业，该公司向原告出具欠条，明确双方的债权债务，并约定利息，原告也认可双方的债权债务关系，被告仁丰置业应按照相关约定承担还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南仁丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂新生归还居间费300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月25日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算）。驳回原告聂新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，公告费260元（以实际票据为准），由被告河南仁丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月五日法官助理王阳阳书记员周子雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3810号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：王双平，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王双平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3808元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢291号之六 申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族， 住四川省泸县。 521196603202530。 被执行人：刁涛，男，汉族，1977年05月29日生，居 住泸县 一社329号。 关于李子茂与刁涛借款合同纠纷一案，本院依据已经 发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3 046号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人刁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刁涛在中国建设银行6214××××1810_ 156_1账户内存款人民币70996.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李世兵
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执755号之一 申请执行人：黄合锋，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人:黄婷婷,广东真智(阳西)律师事务所 被执行人：陈仕佳，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人黄合锋与被执行人陈仕佳合伙协议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于 国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执755号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈文楚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9011号申请执行人：刘清云，男，1982年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：卢建立，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。刘清云申请执行卢建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23944号民事判决书已发生法律效力。刘清云向本院申请执行，要求被执行人卢建立返还本金25040元，案件受理费213元，公告费300元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢建立发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人卢建立名下银行存款6389.06元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人卢建立有可供执行的财产。申请执行人刘清云亦未提供被执行人卢建立可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘清云申请执行的返还本金25040元，案件受理费213元，公告费300元及迟延履行债务利息，已清偿6389.06元，剩余部分未受清偿。。经合议庭审查核实，被执行人卢建立确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘清云享有要求被执行人卢建立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢建立负有继续向申请执行人刘清云履行债务的义务。申请执行人刘清云发现被执行人卢建立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡道宽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8652号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段99克拉城**楼**，统一社会信用代码91522316707323668。 负责人：靳钟鼎，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理。 被告：刘武义，男，1985年7月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：任丽，女，1985年4月8日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告刘武义、任丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  靳林波
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3045号 原告：朱杰，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅**。 诉讼代表人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：陈博文，公司职工。 原告朱杰与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人尚恳、被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险理赔款共计52000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ1××××车辆在被告处投保车上人员责任险并投保不计免赔，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日。2019年3月31日，原告雇佣的驾驶员刘中杰驾驶被保险车辆在江苏省宿迁市宿豫区××镇××路××号厂房卸货时，因脚滑从车上摔下，造成刘中杰脚踝受伤。事故发生后，原告赔付驾驶员医疗费、误工费等52000元，后向保险公司理赔，被告保险公司以多种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 永安财保临沂公司辩称，原告应提供证据证明意外事故发生的真实性，如不能提供切实有效的证据，则不属于保险合同约定的责任，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。同时原告应提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证、保单等原件以及车架号和车辆照片用以核实涉案车辆是否是我公司所承保的车辆，并且确定是否存在免责的情形，本案的程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：刘中杰系朱杰雇佣的驾驶员。2019年3月31日，宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所出具事故证明：“2019年03月31日11时许，在江苏省宿迁市宿豫区××镇××路××号厂房内，刘中杰称在自己的车牌号为鲁Ｑ1××××的九米六高栏上卸货时，脚滑从车上摔下，造成自己脚踝受伤，民警到达现场后发现报案人右脚受伤，帮助其拨打120后并协助送上救护车后离去”。刘中杰受伤后到临沂市人民医院住院治疗10天，花医疗费19167.81元，其伤情诊断为右足第2、3、4跖骨多发跖骨骨折，并进行了切开复位内固定术。2019年4月10日，朱杰与刘中杰达成协议书，朱杰一次性赔偿刘中杰医疗费、误工费等共计52000元，该款已赔偿给刘中杰。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车归朱杰实际所有，该车在永安财保临沂公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）10万元含不计免赔，保险期间自2018年4月22日起至2019年4月21日止。 本院认为，根据宿迁市公安局宿豫分局卓圩派出所出具的事故证明，该事故的发生事实清楚，本院予以确认。朱杰所有的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车在永安财保临沂公司投保了车辆车上人员责任险（驾驶员）10万元含不计免赔，并交付保费，双方确立了合法有效的保险合同关系。现朱杰雇佣的驾驶员刘中杰在保险期间发生人身损害事故，永安财保临沂公司理应按照保险合同约定履行相应的赔付义务。朱杰主张的医疗费19167.81元予以认定。朱杰主张按交通运输行业标准计算误工费，仅提供了刘中杰的从业资格证，未提供工资发放明细等其他证据予以佐证，应按刘中杰居住地城镇居民标准计算误工费。根据刘中杰的伤情，其误工期认定为120日，误工费为13916.40元（120日×115.97元／日）；护理期认定为60日，护理费为6958.20元（60日×115.97元／日）；住院生活补助费为300元（10日×30元／日）。因朱杰未提供刘中杰就诊医院出具的证实其确需增加营养的证明，其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、朱杰主张的医疗费19167.81元、误工费13916.40元、护理费6958.20元、住院生活补助费300元，共计40342.41元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险赔偿限额内赔偿； 二、驳回朱杰的其他诉讼请求。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由朱杰负担146元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李昱颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4674号原告：凤阳县鼓楼医院有限公司。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：杨卫。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。原告凤阳县鼓楼医院有限公司（以下简称鼓楼医院）与被告杨卫劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼医院的委托诉讼代理人周光成、被告杨卫的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼓楼医院向本院提出诉讼请求：1.判决鼓楼医院不予支付杨卫经济补偿11366.42元；2.判决鼓楼医院不予支付杨卫夜班费210元；3.本案诉讼费由杨卫承担。事实和理由：2018年9月,杨卫受聘到鼓楼医院上班。2020年,鼓楼医院因另案导致公司账户被冻结,从而无法向员工正常发放工资,但杨卫仍愿意在鼓楼医院工作直至2020年6月份,后杨卫以拖欠劳动报酬等为由，申请了劳动仲裁，要求支付劳动报酬，经济补偿等。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会依法作出凤劳人仲裁字[2020]第182号裁决,裁决鼓楼医院支付杨卫经济补偿金11366.42元,支付夜班费210元。鼓楼医院对该裁决不服,认为该仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。特提起诉讼。杨卫辩称，凤阳县劳动人事仲裁院作出的仲裁裁决书事实清楚，程序合法，裁决结果正确，请求予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，杨卫受聘到鼓楼医院工作。2020年2月至2020年5月，鼓楼医院拖欠杨卫工资未付。2020年6月，鼓楼医院只发放杨卫工资4050元。2020年7月1日，杨卫因鼓楼医院拖欠工资离职。后杨卫以鼓楼医院拖欠其2020年2月份至6月份共计5个月工资28416.05元，同时拖欠其2020年1月份至6月份共计6个月的夜班费210元为由，向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与鼓楼医院之间的劳动关系；要求鼓楼医院支付拖欠的2020年2月至6月的工资28416.05元、支付解除劳动合同经济补偿11366.42元、支付拖欠的2020年1月至6月夜班费210元。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出凤劳人仲裁字[2020]第182号仲裁裁决书，裁决确认杨卫与鼓楼医院于2020年7月1日解除劳动关系；鼓楼医院支付杨卫拖欠的工资24366.05元、支付经济补偿11366.42元、支付夜班费210元。鼓楼医院不服该仲裁裁决，以诉称理由起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案鼓楼医院2020年2月至2020年5月未发放杨卫的劳动报酬，6月份只发放部分劳动报酬，导致杨卫解除劳动关系，鼓楼医院应当向杨卫支付经济补偿，其不予支付的诉讼请求本院不予支持。杨卫2018年9月到鼓楼医院工作，2020年7月1日离职，其在鼓楼医院工作年限1年10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，鼓楼医院应当向杨卫按两个月工资的标准支付经济补偿，杨卫每月工资5683.21元，鼓楼医院应支付杨卫经济补偿11366.42元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。杨卫提交了2020年1月-6月夜班统计表，鼓楼医院请求不予支付杨卫夜班费210元，但未提交杨卫的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第182号仲裁裁决书中裁决确认杨卫与鼓楼医院于2020年7月1日解除劳动关系；鼓楼医院支付杨卫拖欠的工资24366.05元，因双方均未起诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨卫经济补偿11366.42元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨卫夜班费210元；三、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司与被告杨卫于2020年7月1日解除劳动关系；四、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨卫拖欠的工资24366.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凤阳县鼓楼医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年十一月十八日法官助理周杨书记员武香君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2753号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：符昕、肖红，广东鸿峰律师事务所律师。被告：李金娥，女，汉族，1983年11月14日出生，公民身份号码440************08X，住址广东省中山市****************。原告湛江**都商业管理有限公司与被告李金娥合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湛江**都商业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费3835.96元，减半收取计1917.98元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审 判 长 陈 华人民陪审员 徐 滔人民陪审员 吴飞燕二〇二〇年十一月六日书 记 员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5514号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：苏的成，男，1951年5月19日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告苏的成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁 寅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10432号 申请执行人：邹其桓，男，1995年9月5日出生，汉族，住址广东省高州市。 被执行人：广州智慧课堂教育科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******。法定代表人：关天贤。 邹其桓与广州智慧课堂教育科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2483号裁决书已发生法律效力，权利人邹其桓于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为16586.25元，执行费为149元。 在执行过程中，本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7042号原告：冯某某，男，1954年3月15日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告：修某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：冯某，女，1984年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯某某与被告修某某、冯某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月三十日书记员  王 轶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1100号 罪犯莫小玉，男，1995年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2015年12月14日作出(2015)叠刑初字第90号刑事判决，以被告人莫小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币人民币11000元（案件审理期间已缴纳罚金人民币1000元），与同案被告人共同退赔人民币24180元给被害人。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。罪犯莫小玉曾于2018年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年11月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯莫小玉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫小玉减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫小玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。无奖惩。自2018年5月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫小玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫小玉减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1117号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙义丰，男，1976年5月22日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人孙义丰曾因赌博，于2004年7月15日被常熟市公安局处罚款人民币二百元。被告人孙义丰因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月27日经常熟市公安局决定监视居住，2020年9月14日经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吴徐昇，江苏俞晓华律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书，指控被告人孙义丰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜、徐芳出庭支持公诉，被告人孙义丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人孙义丰于2020年1月至2月期间，先后在江苏省无锡市东港镇金川角宾馆8407房间内、常熟市尚湖镇香榭丽宾馆613房间内等地，容留王某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计３次。具体分述如下： 1.被告人孙义丰于2020年1月21日，在无锡市东港镇金川角宾馆8407房间内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2.被告人孙义丰于2020年1月22日，在常熟市尚湖镇香榭丽宾馆613房间内，容留王某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 3.被告人孙义丰于2020年2月底的一天，在无锡市东港镇兴利宾馆房间内，容留王某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 被告人孙义丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人孙义丰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙义丰提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人孙义丰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙义丰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人孙义丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人吴徐昇的主要辩护意见是被告人孙义丰犯罪情节相对较轻，系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人孙义丰于2020年1月至2月期间，先后在江苏省无锡市东港镇金川角宾馆8407房间内、常熟市尚湖镇香榭丽宾馆613房间内等地，容留王某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计３次。具体分述如下： 1.2020年1月21日，被告人孙义丰在无锡市东港镇金川角宾馆8407房间内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2.2020年1月22日，被告人孙义丰在常熟市尚湖镇香榭丽宾馆613房间内，容留王某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 3.2020年2月底的一天，被告人孙义丰在无锡市东港镇兴利宾馆房间内，容留王某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2020年3月21日，公安机关在常熟市尚湖镇东桥村（5）陶巷41号抓获被告人孙义丰，被告人孙义丰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人孙义丰的供述和辨认笔录，证人王某、黄某、奚某的证言笔录及辨认笔录，证据保全清单，提取笔录、证人奚某微信交易记录，检查笔录、提取笔录、微信账号及交易记录照片，扣押决定书、扣押清单，旅馆入住信息、情况说明，电子证物检查笔录，吸毒成瘾认定意见、司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人孙义丰当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人孙义丰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人孙义丰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙义丰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人孙义丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，之规定，判决如下： 被告人孙义丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  戈 凤
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2036号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：914112005828842714法定代表人：陈永安，董事长住所地：卢氏县靖华西路南侧委托代理人：李秀宾，男，1970年4月10日生，汉族，住卢氏县。系该银行职工。代理权限：特别授权。被告：郭民生，男，1972年5月14日生，汉族，住卢氏县。被告：郭志颖，男，1997年4月22日生，汉族，住卢氏县。被告：李向宏，男，1989年11月23日生，汉族，无业，住卢氏县。被告：卢涛涛，男，1989年7月18日生，汉族，无业，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭民生、郭志颖、李向宏、卢涛涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托代理人李秀宾到庭参加了诉讼，被告李向宏、卢涛涛到庭参加了诉讼，被告郭民生、郭志颖经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭民生、郭志颖、卢涛涛、李向宏偿还原告借款本金90000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）。2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告郭民生与卢涛涛、李向宏在官坡支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》合同期限36个月，合同约定李宏霞、李四新、李四海共同互相承担连带还款责任保证，同时被告郭志颖与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为郭民生提供担保。卢氏农商行按照合同约定于2018年12月11日向被告发放借款90000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅支付利息73元，下欠本金90000元，经多次催要，被告未按合同约定及时归还贷款本息，被告的行为已经严重违约。被告郭民生、郭志颖未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。被告李向宏、卢涛涛辩称:由于之前郭民生有过贷款，且李向宏、卢涛涛并不是原始担保人，贷款到期后原担保人不愿为郭民生担保，银行遂找到李向宏、卢涛涛为郭民生担保。二人认为该行为属于欺骗。原告卢氏农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年12月11日，被告郭民生与卢涛涛、李向宏在官坡支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》合同期限36个月，合同约定李宏霞、李四新、李四海共同互相承担连带还款责任保证，同时被告郭志颖与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为郭民生提供担保。卢氏农商行按照合同约定于2018年12月11日向被告发放借款90000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅支付利息73元，下欠本金90000元，经多次催要，被告未能及时归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告郭民生向卢氏农商行借款90000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告郭民生应当归还借款90000元及利息。被告郭志颖自愿出具还款承诺书，承诺与被告郭民生共同偿还借款，故原告要求被告郭志颖偿还借款的诉求本院予以支持。被告自愿签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李向宏、卢涛涛对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息73元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭民生、郭志颖于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息按照月息8.9‰从2019年1月1日起计算至2019年12月11日，按照月利率13.35‰自2019年12月12日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息73元；二、被告李向宏、卢涛涛对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭民生、郭志颖、李向宏、卢涛涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛凯元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5549号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房,统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 被执行人：王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与王道福信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金243751.79元，并支付利息和违约金合计27754.11元（利息和违约金暂计算至2019年9月16日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按领用合同约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2686元、执行费3973元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执466号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，社会统一信用代码911501006706936949。   法定代表人：李广。   被执行人：岑根占，男性，住内蒙古和林县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行与岑根占借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执791号之一 申请执行人：郑宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路****楼**。 法定代表人：张木成。 申请执行人郑宇与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1397民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56301.34元并承担本案执行费745元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈慧娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申41号再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云、高少源，河南闻禹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭占东，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：新密市道路运输总公司，住，住所地：新密市开阳路南段**一社会信用代码：914101831705777180。负责人：米昌州。郭占东与新密市道路运输总公司、陈海炎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阳光保险公司不服本院作出的（2020）豫0183民初4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳光保险公司申诉称：一、被申请人郭占东主张的车辆贬值损失不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围里并未规定车辆贬值损失费。郭占东主张贬值损失并无法律依据。郭占东的车辆损失已经得到赔偿，依据财产损失的填平原则，郭占东的损失已经得到弥补。贬值损失不属于郭占东的实际损失，贬值损失只有在交易中才能显现出来，郭占东购买的涉案车辆显然不是用来交易使用的，主要在于实现其使用价值。故不存在贬值损失。二、被申请人郭占东主张的贬值损失不应由再审申请人承担。被申请人郭占东主张的贬值损失为本次交通事故造成的间接损失，不属于第三者责任保险的保险责任，不应由再审申请人承担该部分损失。保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》也明确规定贬值损失系间接损失，不属于保险责任。郭占东车辆受损轻微，本次维修对涉案车辆的使用年限、整车的安全性、车辆的可操控性、舒适度均未受到影响，不能认定涉案车辆存在使用价值的贬损。为此，再审申请人不服（2020）豫0183民初4097号民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，1、请求贵院依法对本案进行再审；2、依法判决再审申请人不对被申请人郭占东车辆贬值损失承担赔偿责任。本案再审审查的案件事实与原审审理查明的案件事实基本一致。阳光保险公司申请再审未提供新的证据。经审查认为，此案件争议的焦点是郭占东的豫AF512**号小型轿车因发生交通事故所造成的车辆贬值损失是否应当赔偿。车辆贬值损失是车辆在事故后，虽经专业维修使外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等功能性无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，事故后车辆价值与正常使用情况下无事故车辆的价值之差即为车辆贬值损失。这一损失是客观存在的。根据《民法通则》第一百一十七条的规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”同时，恢复原状作为财产损害赔偿的最高原则，不仅包含财物外观使用功能的修复，还应当包含其内在价值和功能性的复原；即使可继续使用，也必然影响车辆的价值和使用价值。故，再审申请人阳光保险公司申请再审事实理由，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚,判决并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年十一月二十四日书记员  周垚垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11741号原告：河南辰耀商贸有限公司，住所地河南省郑州市**天隆服装城**，统一社会信用代码：91410103MA46JK1UXE。法定代表人：李花云，系该公司经理。被告：丁秀明，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南辰耀商贸有限公司与被告丁秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南辰耀商贸有限公司的法定代表人李花云到庭参加诉讼，被告丁秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辰耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款24445元、利息2200元（按照年利率6%计算至2020年9月7日），共计26645元；2．被告按照年利率6%支付原告自2020年9月8日至实际还款日的利息；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营服装批发，被告自2018年8月开始，从原告处购进服装进行销售。但在被告购货的过程中，没有及时支付原告货款。截至2019年3月8日，被告尚欠24445元货款未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丁秀明未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告丁秀明系原告河南辰耀商贸有限公司客户，自2018年9月20日起从原告处购买服装。截至2019年3月8日，被告尚欠原告货款24445元未予支付。现原告催要无果，诉至本院，要求清偿货款并支付逾期付款利息。以上事实，有当事人陈述和销售出货单据等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告丁秀明从原告河南辰耀商贸有限公司处购买服装，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告签字确认的销售出货单要求支付货款24445元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%自2019年3月8日起支付利息的请求，于法无据，本院仅支持自起诉之日即2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告丁秀明经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁秀明于判决生效之日起十日内向原告河南辰耀商贸有限公司支付货款24445元，并以24445元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告河南辰耀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告丁秀明承担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十日书记员 张永泽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保190号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：孙猛，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人孙猛诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙猛的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙猛的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保426号 广西东恩物业管理有限公司、江海涛： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请江海涛服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈坤水，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈坤水信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈坤水立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××4372）欠款共计3816.33元，其中本金2960.18元、利息379.15元、违约金（滞纳金）477元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计5316.33元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈坤水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××4372。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2013年1月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：2960.18元。 九、欠款利息金额：379.15元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：477元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈坤水应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××4372的信用卡欠款本金2960.18元、利息379.15元、违约金477元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈坤水负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4110号 原告：徐厚柱，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵家家，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住河北省定州市××镇××。 徐厚柱与赵家家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚柱到庭参加诉讼，被告赵家家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐厚柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元并自2020年6月2日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生花生米业务买卖多年，被告赵家家赊购原告花生米，2019年12月7日，赵家家针对拖欠的花生米款为原告书写借据一张，并承诺于2020年6月1日付清，后原告到期未还款。 赵家家未作答辩。 审理查明：2018年，徐厚柱与赵家家发生花生米买卖业务，赵家家赊购徐厚柱花生米共计11万元。2019年12月7日，赵家家为徐厚柱出具借条一张，该借条载明：“今借徐厚柱现金110000元，拾壹万圆，还款日为2020年6月1日前，如还不清法院见，赵家家，2019年12月7日，地址：河北省定州市××镇××。”该11万元欠款经徐厚柱多次催要，赵家家一直未能偿还。 上述事实，主要根据原告提供的借条、身份证复印件等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，赵家家欠徐厚柱花生款11万元，有赵家家为徐厚柱出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故徐厚柱要求赵家家偿还花生欠款11万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息按同期银行贷款利率自2020年6月2日起至履行之日止计算，因原、被告未有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、赵家家于本判决书生效后七日内偿还徐厚柱花生欠款11万元； 二、驳回徐厚柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由赵家家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2497号 申请人:赵阳，男，汉族，1987年3月17日生，现住博山区。 被申请人:冯晨，男，汉族，1989年4月25日生，现住张店区。 本院在审理申请人赵阳与被申请人冯晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯晨在银行（或信用社）存款530,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯晨在银行（或信用社）存款530,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,170元由申请人赵阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年十一月九日 书记员 刘丽君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9384号 原告:李正飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点，统一社会信用代码：913702818696890359。 案由：财产损失保险合同纠纷。 原告李正飞与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正飞负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月四日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执496号申请执行人：刘艳，女，苗族，生于1982年1月1日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：刘国彬，男，汉族，生于1971年9月17日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘艳与被执行人刘国彬民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初1161号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘国彬未在规定期限内支付申请执行人刘艳借款本金及利息87862.00元、执行费1218.00元。申请人刘艳于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人刘国彬在本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令，纳入失信人员名单；二、被执人刘国彬在本院执行查控系统中，仅零星银行存款信息及无其它可供执行财产信息；三、被执行人刘国彬在盐津县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年11月4日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十一月四日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19105号之一 申请人:赵纪全，男，1977年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:赵海瑞，男，1985年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:栾超群，女，1985年4月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵纪全与被申请人赵海瑞、栾超群建设工程施工合同纠纷一案，赵纪全于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵海瑞、栾超群价值105万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵海瑞、栾超群价值105万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵纪全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王雪萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2868号之一 申请执行人：王启男，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 申请执行人王启男与被执行人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛和海、中城投集团第六工程局有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王启男向本院申请执行，要求被执行人给付工程款45000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计2376元，本案执行费846元，本院于2020年11月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经合肥市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，本院已于2020年11月25日裁定轮候查封，查封期限至2023年11月24日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11355号 原告：陈某1，男，1996年12月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某2，男，1978年5月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律服务工作者。 第三人：陈某3，男，1954年1月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张某，女，1963年2月12日生，汉族，住常熟市。 原告陈某1与被告陈某2、第三人陈某3分家析产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人高鉴铭，被告陈某2及其委托诉讼代理人杨德新，第三人陈某3及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1的诉讼请求为：1、判令确认常熟市海虞镇×××号住宅归原告所有(暂定价值为人民币10万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及被告均为第三人陈某3之儿子，陈某2系陈某3与前妻赵某(已于91年因病死亡)所生，陈某1系陈某3与现妻张某所生。常熟市海虞镇×××号住宅(原地址：海虞镇幸福村×××号，以下简称“讼争房屋”)，证载土地使用权人及房屋所有权人均登记为陈某3。1999年2月13日，陈某3与大儿子陈某2经过协商，请徐某代笔，并有在场人的情况下，签下书面的“父子双方协议”，约定陈某3户名的老楼房(即讼争房屋)及理发店(无证)归小儿子陈某1(即原告)所有，即陈某2放弃其在老宅住房中应有的份额；在此条件下陈某3出资帮陈某2另购置商品房(包括出资部分装修款)，双方均在协议上亲笔签名。原告认为，陈某3与陈某2所签的“父子双方协议”，实为农村父母主持的家庭成员之间的“分家协议”，系各方自愿订立并加以确认的真实意思表示，各方应予自觉遵守。现陈某2就案涉房屋权属与原告发生争议，协商未果。无奈，原告为维护自身权益诉讼来院，请求法院在审查分家协议有效的前提下，确认案涉房屋归原告所有。 被告陈某2辩称：1999年2月13日，被告与第三人签订父子协议不是被告真实意思表示，是在第三人及原告母亲方亲戚威胁下签订，况且该协议内容不完整，存在严重瑕疵，该协议无效。案涉房屋是被告母亲及第三人共同建造的，夫妻共同财产，被告母亲去世后，作为被告享有继承母亲财产的权利，根据继承法第三款规定被告拥有1/4房产，综上请求驳回原告诉请。 第三人陈某3辩称：被告定亲后女方要求买商品房，否则要分手。我没办法借了钱去买的商品房，后来写了协议，被告放弃了老宅，要商品房。当时我说过如果被告结婚不买商品房，要老房子我另外贴被告8万元装修款，但是被告要商品房，老宅不要，所以我借了钱帮被告买了商品房。 经审理查明:被告陈某2系第三人陈某3与前妻赵某所生之子，赵某于1991年病故。后陈某3与张某登记结婚,婚后生育儿子陈某1即本案原告。1999年2月13日，第三人陈某3与被告陈某2据案涉房屋达成协议，并在部分亲属见证下由徐某代笔签订《父子双方协议》，内容为：关于永生给儿子建良卖商品房问题双方决定：大儿子建良由永生卖给他商品房，包括卫生间和厨房间的装修费用应由父亲永生承担。后陈某3出资购买了福山镇的商住楼由陈某2家庭居住使用。 又查明：案涉房屋系第三人陈某3与前妻赵某于1986年共同建造。 上述事实,由《父子双方协议》、户表、户口底册、村镇房屋所有权、集体土地使用权证、土地房屋相关证明、付款凭证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉房屋系陈某3与前妻赵某共同建造，属于双方共同财产。赵某去世后，案涉房屋中属于其遗产份额部分依法由其配偶陈某3与儿子陈某2继承。1999年2月13日，在亲属见证下，陈某3与其儿子陈某2签订《父子双方协议》，约定了案涉房屋由小儿子（即原告陈某1）享有，由父亲（即第三人陈某3）购买商品房给大儿子（即被告陈某2）并负责装修费用,事后各方均按协议实际履行,故该协议合法有效。该协议系陈某3、陈某2共同对案涉房屋所有权进行处分的真实意思表示，原告陈某1可据此依取得案涉房屋的所有权。原告请求确认案涉房屋（常熟市海虞镇×××号）归原告所有，本院应予支持。被告陈某2认为《父子双方协议》是在威胁下签订，不是其真实意思表示，主张该协议无效，没有事实和法律依据，对其抗辩意见，本院不予支持。据此,依照、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定,判决如下: 坐落于常熟市海虞镇×××号的房屋归原告陈某1所有。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告陈某2负担（原告已预交案件受理费本院不再退还，由被告陈某2于本判决生效之日起十日内分别向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢艳慈
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11010号 申请执行人：詹某，男，汉族，1952年8月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人：王某，女，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初9877号民事判决书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款40000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无银行存款及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋系申请人、被执行人与案外人共有，且目前正在进行共有物分割，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11010号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0214行审12号 申请执行人:无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人王羚羽，该局工作人员。 被执行人：王雪梅，女，1981年10月1日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县官山镇三烈村**（系）。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年11月18日向本院申请强制执行锡新环罚决[2019]167号行政处罚决定书（以下简称167号处罚决定书）中的罚款1.4万元及加处罚款1.4万元。本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局具体申请执行内容为：王雪梅的罚款1.4万元及逾期未缴纳罚款加处的罚款1.4万元，共计2.8万元。事实和理由：2019年12月19日，无锡市新吴生态环境局接信访举报对新吴区太蒋拉面店油烟进行调查，发现店内未设置油烟净化装置，油烟无组织排放。上述行为已构成超过排放标准排放油烟的违法事实。 经本院查明，2019年12月19日，无锡市新吴生态环境局向新吴区太蒋拉面店现场负责人制作现场检查笔录并拍摄现场照片，确认新吴区太蒋拉面店营业准备中，该店有一个灶台，两个排气窗，上有油污，未安装油烟净化装置。2019年12月19日，无锡市新吴生态环境局作出锡新环责改决[2019]1-77号责令改正违法行为决定书，要求新吴区太蒋拉面店立即改正违法行为。2020年1月19日生态环境局作出锡新环罚告[2019]167号行政处罚告知书，拟对新吴区太蒋拉面店作出处以罚款2万元的行政处罚，并于次日直接送达处罚告知书。2020年2月20日，生态环境局作出167号处罚决定书，对新吴区太蒋拉面店处以罚款1.4万元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。生态环境局于2020年2月21日向邮寄送达了处罚决定书。因新吴区太蒋拉面店在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，生态环境局于2020年9月11日作出锡新环罚催字[2020]6号督促执行行政处罚决定催告书，并于9月16日进行了直接送达。后新吴区太蒋拉面店仍未自动履行，故生态环境局于2020年11月16日向法院申请强制执行。生态环境局提供了167号处罚决定书、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、督促执行行政处罚决定催告书、现场检查笔录、调查询问笔录、营业执照、当事人送达地址确认书、送达材料等证据。 另查明，2019年4月3日正式组建无锡市新吴生态环境局。2019年6月18日，正式启用“无锡市生态环境局行政执法专用章”，执行文件以“无锡市生态环境局”为主体，加盖“无锡市生态环境局行政执法专用章”（7）。 以上事实有无锡市生态环境局派出机构设置方案、无锡市生态环境局关于启用无锡市生态环境局行政执法、政务信息公开专用章的通知在卷佐证。 再查明，王雪梅系新吴区太蒋拉面店的经营者。2020年6月16日，王雪梅申请并被核准注销了新吴区太蒋拉面店。 以上事实有国家企业信用信息公示材料在卷佐证。 听证过程中，王雪梅对于上述事实并无异议，并表示新吴区太蒋拉面店早已不再经营，无力缴纳罚款。 本院认为，生态环境局提供的证据能够证明其对新吴区太蒋拉面店作出的167号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向新吴区太蒋拉面店送达。经营者王雪梅在处罚决定作出后注销了个体工商户字号，生态环境局的167号处罚决定书中已经列明字号和业主，现据此申请王雪梅缴纳罚款并无不当，王雪梅经催缴到期不缴纳罚款，生态环境局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，生态环境局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡新环罚决[2019]97号行政处罚决定书中的罚款1.4万元及加处罚款1.4万元，合计2.8万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  顾 月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21956号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡辉，男，汉族，1997年4月29日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告胡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年6月17日的透支本金18873.35元、利息667.82元、违约金1562.23元，合计21103.40元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18873.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告胡辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金18873.35元、透支利息667.82元、违约金1562.23元等合计21103.40元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18873.35元、利息667.82元、违约金1562.23元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的透支本金18873.35元、利息667.82元、违约金1562.23元，共计21103.40元；二、被告胡辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18873.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，减半收取164元，由被告胡辉负担（限被告胡辉于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：鲍明辉，男，1977年8月15日出生，蒙古族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告鲍明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币64,501.31元(以下币种同)、利息9,391.52元、逾期还款违约金1,638.38元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为64,501.31元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金64,501.31元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲍明辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,501.31元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金64,501.31元；二、被告鲍明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.53元，减半收取计706.27元，由被告鲍明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执481号申请执行人：龙在立，男，1992年08月12日出生，汉族，住址：云南省保山市施甸县。被执行人：施甸康宏农业科技发展有限公司，住址：云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。法定代表人：苏彦，系该公司董事长。龙在立与施甸康宏农业科技发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民特417号民事裁定书已发生法律效力。双方当事人达成一致协议：由施甸康宏农业科技发展有限公司支付龙在立工程款本金及利息115146元，分别于2020年5月15日前支付30000元，于2020年6月20日前支付50000元，于2020年7月20日前支付35146元。由于施甸康宏农业科技发展有限公司未按照法律文书确定的时间履行。2020年7月23日，龙在立向本院申请执行。本院受理立案后，2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其本人签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年7月23日、2020年12月30日、两次对被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；本院已依法冻结被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司名下云南施甸农村商业银行股份有限公司城郊支行25×××12的账户、富滇银行保山施甸支行99×××93的账户。经查被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司名下有位于施甸县的工业用地一处，证号为：云（2020）施甸县不动产权第0000150号，已于2020年12月16日进行查封，因标的物价值远高于申请执行标的，暂不宜处置。经调查被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司名下有号牌为云Ｍ×××**的别克牌汽车和号牌为云Ｍ×××**的豪沃牌汽车一辆，于2020年12月19日至保山市车辆管理所进行查封，因未能找到车辆具体位置，也未能进行处置。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月28日依法将施甸康宏农业科技发展有限公司列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月三十日书记员  段 靖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢528号 申请执行人：原告熊洪美，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 委托代理人邓辉，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被执行人：雷红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人：胡沂川，男，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人熊洪美与被执行人雷红、胡沂川，第三人百姓财富公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4823号民事判决书一发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊慧洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保229号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码9132020095026400X5，住所地无锡市汇融商务广场**。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：杨嘉佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡安国城市微废环保发展有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MBYUL42，住所地，住所地无锡市高浪东路**（启航大厦）**iv>法定代表人：郑德刚。被申请人：郑德刚，男，1980年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：张安国，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司、郑德刚、张安国金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2020年11月13日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡安国城市微废环保发展有限公司、郑德刚、张安国名下所有的银行存款3950000元或其他相应价值的财产进行查封。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提供了相应担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡安国城市微废环保发展有限公司、郑德刚、张安国名下所有的银行存款3950000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5339号 原告：刘成元，男，汉族，1974年5月19日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告刘成元与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3193号 原告：郄西云，女，1963年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：黄小红，女，1985年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告郄西云与被告黄小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄西云的委托诉讼代理人周海生，被告黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄西云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日10时40分许，被告黄小红驾驶二轮电动车在昌乐北三里街宏源塑料厂门口由南向西转弯时，与沿北三里街由西向东行驶至该处的原告郄西云驾驶的二轮电动车相撞，造成黄小红、郄西云受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队调查认定，黄小红承担事故的主要责任。 被告黄小红辩称，对事故的发生无异议，她也在事故中受伤骨折，双方损失应进行折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的的昌乐县人民医院2019年11月5日收费票据一张，载明原告花费放射费29元，但未提交有效证据证明该支出与本次事故的关联性，认定为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日10时40分许，被告黄小红驾驶二轮电动车在昌乐北三里街宏源塑料厂门口由南向西转弯时，与沿北三里街由西向东行驶至该处的原告郄西云驾驶的二轮电动车相撞，造成黄小红、郄西云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，黄小红驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行是事故发生的原因，应承担事故的主要责任；郄西云驾驶二轮电动车未在确保安全下通行，应承担事故的次要责任。 事故发生后，郄西云至昌乐县人民医院治疗1天，支出医疗费1255元；于当日又至中国人民解放军陆军第八十九集团军医院就诊，支出医疗费1270.06元。其后，郄西云五次至该医院复查，支出医疗费合计2878.82元。经郄西云申请、本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对郄西云因本次交通事故导致的伤情进行了鉴定，于2020年8月24日出具鉴定意见：郄西云之外伤不构成伤残；院外误工时间为120天；护理时间为30天，院内两人护理（每天），院外壹人护理（每天）；营养期60天。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告黄小红驾驶二轮电动车与原告郄西云驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故致原告郄西云受伤、车辆受损，经交警部门依法认定，被告黄小红承担事故的主要责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据事故责任认定及相关规定，确认被告黄小红承担70%赔偿责任。 对于原告主张的医疗费5403.88元，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。原告系农村居民，可按农村居民标准计算误工费，确定为9890.4元（82.42元/天×120天）。结合鉴定意见中的护理人数及护理时间，本院依据相关规定确认原告的护理费为3479.1元（30天×115.97元/天）。原告主张营养费1800元，本院酌定为1500元（25元/天×60天）。原告主张的鉴定费2875元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，予以支持。交通费200元，无票据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23148.38元【医疗类损失6903.88元（医疗费、营养费）+伤残类损失13369.5元（护理费、误工费）+其他损失2875元（鉴定费）】。对于以上损失，被告黄小红应赔偿16203.87元（23148.38元×70%）。对于被告提出的亦在事故中受伤造成的损失，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小红于判决生效之日起七日内赔偿原告郄西云经济损失16203.87元； 二、驳回原告郄西云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告郄西云负担28元，被告黄小红负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖梦竹
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执468号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，社会统一信用代码911501006706936949。   法定代表人：李广。   被执行人：伊秀清，女性，住和林县。   被执行人：姚喜军，男性，住和林县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行与伊秀清、姚喜军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5198号 上诉人（原审原告）：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李学芬，系贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文萍，系贵州与之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，系贵州乾锋律师事务所律师。 上诉人彭先明因与被上诉人遵义县国发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初863号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。 上诉人彭先明预交的二审案件受理费14520元予以退回。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30979号原告陈会平，男，汉族，1970年11月21日出生，住址河南省禹州市。委托代理人段夏丽，广东赛维律师事务所律师。被告刘昌汉，男，汉族，1974年4月22日出生，住址广东省龙川县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段夏丽到庭参加诉讼，被告刘昌汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月15日，被告向原告出具借条，表明自己于2015年3月至2018年3月所付款当中仍欠原告防火门款人民币83151元。同时借条中约定该笔欠款被告需在2020年2月13日前归还于原告，如逾期未归还的，将以2%的利率计算标准，从2015年3月1日算起至被告实际还款之日止计算欠款利息。2020年2月13日，被告并未依约还款，原告多次催讨，被告也拒不履行还款义务，被告的违约行为对原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：一、请求依法判令被告支付原告欠款人民币83151元及利息人民币105657元（自2015年3月1日起，按每月2%的利率标准暂计算至2020年5月19日）;二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《欠条》《中国农业银行银行流水》，其中《欠条》显示，被告于2015年3月至2018年3月份欠原告防火门款人民币83151元，于2020年2月13日前归还。如逾期未归还的，须以2015年3月1日至还款之日止，月利率按2%计算，欠款人处有被告签名捺印确认，落款日期为2019年12月15日；同时《中国农业银行银行流水》显示，被告于2015年至2017年期间多次通过银行转账向原告支付款项，摘要为“国兆防火”“防火门款”等，该银行流水加盖有农行龙岗支行营业部公章。本院认为，被告刘昌汉未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告尚欠原告83151元的事实，有《欠条》《中国农业银行银行流水》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，本院依法支持被告向原告支付83151元。关于利息。双方在《欠条》中约定，于2020年2月13日前归还欠款，如逾期未归还的，须以2015年3月1日至还款之日止，月利率按2%计算，原告在庭审中自愿调整为年利率15.4%，故原告主张利息以借款本金83151元为基数，按照年利率15.4%，自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘昌汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌汉在本判决生效之日起三日内支付原告陈会平借款本金人民币83151元及利息（利息以借款本金83151元为基数，按照年利率15.4%，自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈会平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2038元，由被告刘昌汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月四日书记员  骆妙玲