wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初763号原告（反诉被告）：顾玉峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告（反诉原告）：王桂芳，女，1952年5月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯广峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住扬州市，系被告王桂芳儿子。原告（反诉被告）顾玉峰与被告（反诉原告）王桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾玉峰的委托诉讼代理人那伟两次庭审到庭参加诉讼，被告（反诉原告）王桂芳的委托诉讼代理人冯广峰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）顾玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理阳光新苑106幢409室房产过户手续；2、本案诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：2005年9月4日，顾玉峰与王桂芳的母亲王开英签订了房屋买卖协议，约定：王开英将阳光新苑106幢409室以人民币230080元价格出售给原告顾玉峰，双方同意房屋产权两年之后过户，王开英于2005年10月1日前将原房产证与土地证交予顾玉峰。协议签订后，顾玉峰按协议约定将购房款支付给王开英，王开英亦将房产证、土地证交给了顾玉峰。王开英于2005年12月19日去世。2009年，顾玉峰得知王开英去世，联系王桂芳，让其协助办理房产过户，在王桂芳的协助下，顾玉峰拿到了一系列证明材料。但此后，顾玉峰与王桂芳失去联系。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告（反诉被告）顾玉峰为证明其诉讼请求，向本院提供证据：《房屋买卖协议》1份、《房产证》1份、《土地证》1份、《收条》3份、《情况证明》1份、《履历表》1份、《亲属关系证明》1份、《户口注销证明》1份、《常住人口登记表》1份。被告（反诉原告）王桂芳辩称：1、2005年9月4日，被告母亲王开英与原告顾玉峰、顺驰房产中介徐文胜三方签订了阳光新苑106幢409室的房屋买卖协议，价格为人民币230080元，于9月份将房屋钥匙、房产证、土地证交给顾玉峰，双方约定二年后办理过户手续。二年后，顾玉峰得知被告母亲去世后从未提及房产过户事宜。四年后，顾玉峰找到被告丈夫，被告分别于2009年12月20日、2009年12月24日办理了三张关于王开英亲属关系的证明，证明上有新河村委会、扬子津街道办的公章。证明交给顾玉峰后再无音讯。原告顾玉峰起诉王桂芳，称至今没有联系到王桂芳纯属子虚乌有，当时办理证明都是被告丈夫积极配合办理的，顾玉峰并没有提出过户的意愿。时隔近15年，在此期间，顾玉峰从未通知被告协助办理房产过户。现顾玉峰将被告告上法庭，要求被告承担诉讼费用，被告不予接受。被告（反诉原告）王桂芳向本院提出反诉请求：1、请求法院判令顾玉峰赔偿王桂芳精神损失15万元；2、判令顾玉峰返还王开英的房屋所有权证、土地证。被告（反诉原告）王桂芳未提供证据。本院经审理查明：坐落于扬州市阳光新苑106幢409室房地产登记于王开英（已去世）名下。该房屋于2005年9月4日出售给顾玉峰，目前房屋由顾玉峰占有和使用，房屋产权证、土地使用权证由顾玉峰持有。后顾玉峰因要求办理房屋变更登记，找到王桂芳丈夫，其丈夫到相关部门开具了关于王开英的亲属关系证明3份并交给顾玉峰。王开英于2005年12月19日去世，其父母、丈夫已早于其去世，王开英生前仅生育一女儿，为本案被告王桂芳。顾玉峰自愿承担案涉房屋因产权变更登记产生的税费。上述事实，由原告提供的证据及被告提供的书面答辩意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据顾玉峰提供的证据及长期占有房屋的事实，王桂芳的答辩意见，顾玉峰与王开英之间存在房屋买卖合同关系，王开英应履行协助过户义务。因王开英已去世，王桂芳为王开英的唯一法定继承人，现顾玉峰要求王桂芳作为王开英的法定继承人履行协助过户义务，本院予以支持。变更登记税费，顾玉峰自愿承担，本院予以确认。关于王桂芳的反诉请求，因王桂芳经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院按其自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告王桂芳于本判决生效之日起十日内协助原告顾玉峰将扬州市阳光新苑106幢409室房地产权属变更登记至原告顾玉峰名下，变更登记税费由原告顾玉峰承担。本诉案件受理费9800元，由原告顾玉峰负担；反诉案件受理费1650元，由被告王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕士杰人民陪审员  刘 旸人民陪审员  俞 力二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石 冰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执709号被执行人：洪登辉，男,1992年10月14日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人与洪登辉没收财产一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初958号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月2日移交执行，应执行标的10000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初958号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月十二日书记员  金丽芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5119号之一 被执行人：何德泰，男，1995年12月27日出生，身份证住址：广东省普宁市，现羁押于深圳市。 关于何德泰没收财产刑执行一案，本院（2018）粤03刑初707号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年8月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4002号原告：廉江市营丰非融资性担保有限公司，住所地廉江市********，统一社会信用代码：91440881MA4UP8Y73T。法定代表人：吕某1。被告：李惠，女，1972年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************026。原告廉江市营丰非融资性担保有限公司与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告廉江市营丰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人文美婷到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉江市营丰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（按一年期贷款市场报价利率的4倍从2017年7月1日起计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年6月29日向原告借到30000元。被告于2017年7月1日与原告签订《借款协议》《违约追收协议》，约定利息按月利率3%计息。借款后，被告没有偿还任何借款。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据一：营业执照，证明的原告的诉讼主体资格。证据二：借款协议，证明被告借到30000元并约定按月利率3%计息。证据三：违约追收协议，证明被告与原告达成违约追收的协议。证据四：借记卡账户历史明细清单，证明原告通过吕珍账户向被告转账28000元的事实。被告不作答辩，没有提供证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。经审核，本院对原告上述所举证据予以采信。本院查明：被告向原告借到30000元，约定月利率为3%，没有约定还款时间，双方于2017年7月1日签订《借款协议》载明具体借款事实。此后，原告多次追讨，被告逃避，至今未偿还任何本息。原告于2020年9月16日向本院起诉请求判令被告偿还本息。本院认为,本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，由于双方约定利息月利率3%已超过法定最高利率，对于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内的利息，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李惠在本判决生效后十日内偿还原告廉江市营丰非融资性担保有限公司本金30000元及利息（从2017年7月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1454号罪犯张延安，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)郑刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定张延安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币413309.43元。张延安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）豫法刑二终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑四次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张延安确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张延安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张延安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张延安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年2月2日起至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4974号 原告：刘小燕，女，汉族，1985年4月10日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 被告：陈春茂，男，汉族，1983年9月3日出生，四川省西昌市。 原告刘小燕与被告陈春茂合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告刘小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小燕撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10595号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：赵玉军，男，1971年9月9日出生，汉，户籍所在地黑龙江省双城市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵玉军保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的11.086017万元。通过法院财产调查系统对被执行人赵玉军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人赵玉军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保118号申请人：江西茂荣市政园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**云星·中央星城**楼1711办公室。统一社会信用代码：91360700769799253T。法定代表人：江凌财。委托代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州华董置业有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路**南阳东升****商铺统一社会信用代码：91360700MA360A1523。法定代表人：董文斌。申请人江西茂荣市政园林工程有限公司因加工承揽合同纠纷于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人赣州华董置业有限公司价值27万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西茂荣市政园林工程有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州华董置业有限公司的银行账户（开户行：赣州农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号13×××83；开户行：中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行，账号：36×××25；开户行：中国银行赣州城东支行，账号：20×××69）。以上保全价值限于27万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十二日书记员  朱书萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18382号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1483号 原告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某村**人。 被告：王某某，男，某年某月某日出生，住某某县某某镇某某号。 原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系某某县境内某某酒代理商，被告在某某县某某镇经营某某生活超市期间，在原告处购买了华山论剑酒，共计24300元，但却始终未向原告支付，仅在欠条上签字确认欠原告24300元货款的事实。虽经原告多次催要，被告却总以各种借口推脱，意图逃避还款义务。 王某某未出庭，亦未递交书面答辩状。法庭在同被告通电话时，其认可原告所诉的欠款数额。 本案的争议焦点：1.被告王某某是否拖欠原告马某某货款24300元；2.原告要求被告支付拖欠的货款24300元的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的由被告出具的欠据，结合双方当事人的陈述，对被告拖欠原告货款24300元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某系某某县境内某某酒代理商，被告王某某在某某县某某镇经营某某生活超市期间，原告给其供应华山论剑酒，被告共欠原告货款24300元。后原告多次找被告催要未果。 本院认为，原告给被告经营的超市供应西凤华山论剑酒，但被告至今尚欠原告24300元货款未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的24300货款之请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内支付拖欠原告马某某的货款24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李小勇 人民陪审员  王军明 人民陪审员  马战强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3237号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：蔡亚清，女，1978年1月30日出生，汉族，广东省阳春市******************居民，住广东省阳春市******************。公民身份号码：440************428。原告广东同信物业管理有限公司诉被告蔡亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月30日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十一月五日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1907号原告：卢映玉，女，1962年10月1日出生，汉族，住汕头市澄海区********新村5巷5号。委托诉讼代理人：陈绍航（系原告卢映玉的儿子），住汕头市澄海区********新村5巷5号。原告：陈涌航，男，1986年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区********新村5巷5号。委托诉讼代理人：陈绍航（系原告陈涌航的弟弟），住汕头市澄海区********新村5巷5号。原告：陈绍航，男，1988年1月3日出生，汉族，住汕头市澄海区********新村5巷5号。被告：汕头市澄海区******股份经济合作联合社，住所地汕头市澄海区******社区**********。法定代表人：陈某1。原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航诉被告汕头市澄海区******股份经济合作联合社合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航、被告汕头市澄海区******股份经济合作联合社的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于汕头市澄海区********、504号房地产的过户登记手续，并承担过户登记所需的税费；2、判令被告向原告支付损失赔偿金（自起诉之日起，以284100元按中国人民银行同期同类贷款利率计收至被告为原告办理交易之日止）；3、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：陈大钊于2007年11月5日死亡，原告卢映玉系陈大钊的配偶，原告陈涌航系陈大钊的长子，原告陈绍航系陈大钊的次子。陈大钊于2003年12月5日向被告购买位于汕头市澄海区********、504号房地产，建筑面积为236.25平方米，另有附属503房单车房，被告按当时市面价每平方米1200元的价格出售给陈大钊，购房款总价为284100元，并口头向陈大钊承诺为其办理该房地产的交易鉴证手续，向区房地产管理部门申请该房地产产权转移登记，办理房产权属证的税费由被告承担。之后被告向陈大钊交付房地产，陈大钊已付清购房款。然时至今日，被告一直没有为原告办理交易鉴证手续和办理过户登记及缴纳相关税费，原告多次催促无果。鉴此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判准如前。案件审理过程中，原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航明确其第一项诉讼请求为：被告协助三原告将位于汕头市澄海区********、504号的房地产过户登记到原告卢映玉名下，并承担过户登记所需的税费。另外三原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告汕头市澄海区******股份经济合作联合社辩称，一、目前房产暂无法过户的责任不在于被告，原因在于涉及交易程序问题。被告与陈大钊的房屋买卖是双方在平等、自愿的基础上达成的。被告的房产是从人民法院以物抵债程序得来的，之后，通过与陈大钊协商一致转让给陈大钊。当时，被告同意配合陈大钊办理房产过户手续（不是原告方所说的承诺为原告办理产权转移登记手续），但由于被告的房产属于集体资产，双方在拟办理过户手续时，得知集体资产买卖要通过“招拍挂”程序，致房产过户无法办理。期间，被告还向街道书面反映，请求协助处理。街道批复“按农村集体资产资源交易程序进行处置”，致问题未能得到解决。二、原告诉称被告承诺办理房产过户手续的税费由被告承担，不符合当时双方的口头约定。其时双方口头约定，有关税费的承担问题，依照税收政策，应该由谁负责就由谁负责，不是约定由被告负责。三原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、火化证、居民户口簿、证明书、企业信用公示信息、房地产权证、非现金结算单据、放弃继承声明书等证据。被告针对其答辩意见提交了农村集体经济组织登记证、居民身份证、证明、申请报告、关于房产变更问题的批复等证据。三原告提交的证据，被告均没有异议。被告提交的证据，三原告也没有异议。因双方对证据均没有异议，故对双方提交的证据，本院均予以确认。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2003年12月5日，陈大钊以284100元的价格向被告购买了被告名下位于汕头市澄海区********+504房（房地产权证号列粤房地证字第C2386964号）。陈大钊付清房款后，被告将房产交付陈大钊使用，但双方一直未办理房产过户登记手续。另查明，陈大钊于2007年11月5日逝世。原告卢映玉系陈大钊的配偶，原告陈涌航、原告陈绍航系陈大钊的儿子。陈大钊的父母声明放弃对汕头市澄海区********+504房的继承，原告陈涌航、原告陈绍航同意将上述房产登记到原告卢映玉名下。本院认为：本案是一宗合同纠纷。被告与陈大钊的买卖关系，主体适格，合法有效，双方应履行各自的义务。被告将房产转让给陈大钊，陈大钊已履行付款义务，被告也已经将该房产交付陈大钊及三原告实际占有使用至今，但现在双方并未办理所有权过户登记手续，故现三原告作为陈大钊的法定继承人要求被告协助将该房产过户登记到原告卢映玉名下的意见，理由成立，本院予以支持，至于三原告要求被告支付相关费用的意见，依据不足，本院不予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区******股份经济合作联合社应于本判决生效之日起30日内协助原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航将汕头市澄海区********+504房的产权过户登记到原告卢映玉名下；二、驳回原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由被告汕头市澄海区******股份经济合作联合社负担。原告卢映玉、原告陈涌航、原告陈绍航已预交的案件受理费2781元，本院予以退回。被告汕头市澄海区******股份经济合作联合社负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10592号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：郭晓磊，男，1977年12月16号出生，汉，户籍所在地北京市东城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭晓磊保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.862465万元。通过法院财产调查系统对被执行人郭晓磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郭晓磊采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10606号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张成，男，1990年10月10日出生，汉，户籍所在地山东省滕州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张成保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.323446万元。通过法院财产调查系统对被执行人张成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张成采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18402号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8854号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路**，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：冯克玲，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省大竹县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告冯克玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯克玲偿还原告借款本金人民币10800元、利息人民币4357.67元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币15157.67元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年10月16日被告冯克玲通过手机银行与原告签订编号为35020161016007799499的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告冯克玲借款额度人民币11000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月16日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告冯克玲于2016年10月17日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币11000元。但上述借款于2017年9月18日到期后，被告冯克玲未按约定履行还款义务，截止2020年10月10日，尚欠原告借款本金人民币10800元，利息人民币4357.67元，本息共计人民币15157.67元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 冯克玲未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020161016007799499的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2016年10月16日，被告冯克玲通过手机银行与原告签订编号为35020161016007799499的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告冯克玲借款额度人民币11000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月16日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表，证明：被告冯克玲于2016年10月16日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币11000元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息，证明：被告冯克玲尚欠原告借款本息共计人民币15157.67元，其中，债务本金人民币10800元，利息人民币4357.67元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，冯克玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与冯克玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。冯克玲作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求冯克玲支付借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 冯克玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯克玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金10800元及其利息、罚息、复利（暂计至2020年10月10日的利息、罚息、复利为4357.67元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告冯克玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10572号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：芦立奎，男，1975年12月26日出生，汉，户籍所在地山东省禹城市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与芦立奎保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的13.511522万元。通过法院财产调查系统对被执行人芦立奎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人芦立奎采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2930号原告：范婉婷，女，汉族，1989年7月2日出生，身份证号码：441************864，住址：广东省兴宁市***********。被告：刘浩，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证号码：441************652，住址：广东省兴宁市***********。原告范婉婷与被告刘浩变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婉婷到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范婉婷向本院提出诉讼请求：双方所生孩子刘翊变更由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年1月份在清远工作相识恋爱，后同居生活，2008年11月17日生育儿子刘翊，2009年9月15日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，多次规劝不听，导致双方感情破裂。离婚时协议小孩归被告，为方便小孩上学，双方协议小孩跟原告一起生活，2017年7月份被告联系不上，而银行追债电话一直骚扰我。小孩一直在深圳居住并上学，现已六年级了，明年升初中，深圳上学需要填监护人资料申请学位，由于一直联系不了被告，只能通过诉讼变更抚养权到原告名下。被告刘浩未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月份自行认识谈婚，后以夫妻名义同居生活，2008年11月17日生育儿子刘翊，2009年9月15日登记结婚。后双方因性格不合，感情破裂，双方于2015年9月7日在兴宁市民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。《离婚协议书》约定小孩由刘浩监护抚养。但双方离婚后，为了方便小孩上学，小孩一直跟随原告居住生活，被告从2017年7月份起没有探视过小孩，也不与原告联系。2020年10月22日，原告范婉婷向本院起诉，请求变更小孩刘翊由其负责抚养。庭审中，原告提出为了方便小孩明年升初中及更有利于小孩的健康成长，请求小孩变更为由原告抚养。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在协议离婚时虽约定小孩由刘浩负责抚养，但离婚后小孩刘翊一直与原告共同居住生活，鉴于被告怠于监护小孩，没有尽到监护抚养责任，现原告范婉婷起诉请求变更抚养关系符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：原告范婉婷与被告刘浩婚生儿子刘翊（2008年11月17日出生）变更由原告范婉婷负责抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇二〇年十一月十三日书记员  薛莞辉
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初542号之二原告：张文权，男，1993年09月02日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码408********023137，电话188*****466。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告张文权诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告张文权以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文权申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文权撤诉。案件受理费人民币91.82元减半收取即人民币45.91元，由原告张文权负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3172号罪犯文自超，男，1995年10月8日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙1082刑初794号刑事判决，以被告人文自超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人文自超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月29日作出（2018）浙10刑终1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯文自超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文自超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文自超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯文自超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月6日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张慧茹，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河西区人民政府。住所地：天津市河**绍兴道**。 法定代表人姜德志，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市河西区住房和建设委员会。住所地：天津市河**马场道**。 法定代表人杨阳，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市应急管理局（原天津消防局）。住。住所地：天津市河**宾水道增**环渤海发展中心****/div> 法定代表人王通海，局长。 再审申请人张慧茹因诉被申请人天津市河西区人民政府、天津市河西区住房和建设委员会、天津市应急管理局（原天津消防局）确认违法并行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张慧茹向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。张慧茹的赔偿请求明确，应当依法得到支持。请求撤销一、二审裁定，支持张慧茹的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条第一款第一项规定，当事人起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，当事人提起行政诉讼的法定条件之一，就是其诉讼请求应当明确、具体，以便于人民法院审理。人民法院如认为当事人的诉讼请求不明确，应当向当事人进行释明，对当事人拒不接受释明的，人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，张慧茹针对三被申请人，提出了十六项诉讼请求，其理由涉及拆迁安置、责令限期搬迁、强制搬迁、截留侵占等多个行为，既有补偿安置请求又有赔偿请求，且部分诉讼请求所涉行政主体不属于一审法院的级别管辖范围。经过一审法院释明，张慧茹仍坚持起诉状中的诉讼请求和被告不变更。据此，一审认为张慧茹的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，二审裁定驳回张慧茹的上诉，处理结果并无不当。 综上，张慧茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张慧茹的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4439号 原告：沈守辉，男，汉族，1965年6月15日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县朱马店镇人民政府，住所地安徽省凤台县朱马店镇马店街。 法定代表人：周一楠，镇长。 本院在审理原告沈守辉与被告凤台县朱马店镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告沈守辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈守辉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈守辉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告沈守辉负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张丽 书记员张君利
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执726号柏某某：关于你盗窃罪一案，本院(2020)苏1091执726号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2546号之一申请执行人：荣成市彭波贸易有限公司，住所地山东省荣成市黎明南路Q。法定代表人：王桂平，经理。委托代理人：马国梁、魏加耀，山东一山律师事务所律师。被执行人：张汝涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：泰安市润涛经贸有限公司，住所地泰安市校场街交叉口路**楼**。法定代表人：张汝涛，总经理。根据本院作出的（2019）鲁0902民初6629号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张汝涛、泰安市润涛经贸有限公司名下价值200万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月三日书记员  郁 峰
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4837号之一 被执行人：曼加提，詹．姆斯，赛蒙，男，1977年7月10日出生，国籍：坦桑尼亚，住址：坦桑尼亚，现于广东省番禺监狱服刑。 关于曼加提，詹．姆斯，赛蒙没收财产刑执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第269号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年8月5日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17541号之一 申请人:浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街**，统一社会信用代码：91330000609100685C。 法定代表人：张顺利，董事长。 委托诉讼代理人：窦颍东，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人:临沂颐正数码置业有限公司，住，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街**楼201一社会信用代码：91371300669317114X。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被申请人临沂颐正数码置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，浙江省武林建筑装饰集团有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值1974205.5元的财产，已向本院提供了担保，并于11月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值1974205.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 严
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2791号 原告：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高建，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张金花与被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼，被告高建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金花向本院提出诉讼请求：：判令被告支付原告材料款1923元。事实与理由：2017年5月份，被告从原告处购买钢结构材料，共计1923元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告高建未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年5月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠料款1923元，壹仟玖佰贰拾叁元整”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的被告出具的欠条，能够证实被告欠其货款的事实，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高建偿还原告张金花货款1923.00元，于本判决生效日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17979号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初224号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人吴崇，男，1982年12月6日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，初中文化，群众，无业，住辽宁省阜新市海州区。吴崇因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月25日释放。吴崇因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月8日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月18日经彰武县人民检察院批准逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]第220号起诉书指控被告人吴崇犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员海航、检察官助理海晨思出庭支持公诉，被告人吴崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年5月19日，被告人吴崇在明知吴某为贩卖而购买毒品的情况下，从“小光”处以1400元购买0.7克冰毒，将其中0.6克冰毒以1350元价格卖给吴某。针对指控的事实，公诉机关提供了证人吴某、李某1的证言、被告人吴崇的供述、微信交易明细、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴崇明知是毒品而故意贩卖，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，吴崇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴崇对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月19日李某1通过微信向吴某（另案处理）提出购买冰毒（甲基苯丙胺），而后吴某通过微信联系被告人吴崇，告知有人向他买冰毒，他想从中挣点钱，问吴崇是否有冰毒要卖。吴崇告知吴某等待他的消息，而后联系刘继光（另案处理）要购买冰毒，刘继光告诉吴崇冰毒1400元“一个”（约0.7克）。当日二人在阜新市海州区“东市场”附近见面，吴崇从刘继光手中以1400元购买了0.7克冰毒。而后吴崇联系了吴某，吴某给吴崇转账1350元，吴崇到阜新市海州区吴某家中将0.6克冰毒卖给吴某，留下0.1克冰毒吴崇自己吸食。后吴某将购买的0.6克冰毒以1500元卖给彰武县的李某1。2020年9月7日，彰武县公安局民警将吴崇抓获。吴崇对其贩卖给吴某冰毒的犯罪事实供认，次日吴崇被彰武县公安局刑事拘留。另查明，吴崇因犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年6月25日刑满释放。上述事实有经公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院依法认认的下列证据证实:1、证人吴某证言证实，2020年5月19日李某1给我发微信问我能不能买到冰毒，我说先问问，之后我就用微信和吴崇联系问他有没有冰毒，吴崇说他先问问，过了一会吴崇给我回信说他能联系到货，1350元一个冰毒。我就告诉李某1说冰毒1500元“一个”。之后李某1用微信给我转了1500元钱，我给吴崇转了1350元，过了一会吴崇就来到我家，给我拿了一个用自封袋包装的冰毒，重量大约0.6克。我把冰毒包装好并放在手机盒内，我去站前找了辆出租车，让司机把这个手机盒送到彰武交给李某1。2、证人李某1证言证实，2020年5月19日下午，吴某在微信中给我发了一个勾手指的表情，意思是让我去他那里买冰毒，他跟我说1500元“一个”，我就在微信上给吴某转了1500元用于购买冰毒，晚上六点多的时候，吴某告诉我把冰毒用白色的手机盒包装上放在拼客车上了，我从拼客司机处拿到0.6克冰毒吸食了。3、被告人吴崇供述证实，2020年5月19日，吴某给我发微信问我能不能买到冰毒，有人向他买冰毒，他想从中挣点钱。后我联系了刘继光（别名小光），刘继光说冰毒价格是1400元钱“一个”（一个冰毒约是0.7克）。我告诉吴某有冰毒，1350元“一个”。吴某给我转了1350元，把钱转给刘继光，之后我和刘继光在阜新市海州区东市场见面，刘继光把冰毒给我。我联系了吴某，并打出租车将冰毒送到吴某家中，途中我留下0.1克左右冰毒自己吸食。4、微信支付交易明细，证实2020年5月19日李某1给吴某转账1500元，吴某给吴崇转账1350元，与三人证实的内容相符。5、户籍证明，证实吴崇达到刑事责任年龄。6、彰武县公安局出具的情况说明证实，刘继光贩卖毒品另案处理。7、案件来源、抓捕经过证实吴崇被抓获到案。8、刑事判决书及释放证明书，证实吴崇在2015年4月10日因犯贩卖毒品罪，被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月25日刑满释放。本院认为，被告人吴崇明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。吴崇2015年曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应予以从重处罚。吴崇到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月七日起至二○二一年八月六日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞人民陪审员  李 娜人民陪审员  董天意二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初780号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卓启顺，男，1984年2月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。2013年9月17日因犯敲诈勒索罪被江苏省仪征市人民法院判处罚金人民币一万元；2014年10月17日因犯非法经营罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月5日以涉嫌犯寻衅滋事罪经检察院批准被逮捕。2019年8月20日经检察院决定被取保候审,2020年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告人杜芸芸，女，1987年2月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，现住扬州市（户籍所在地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月5日以涉嫌犯寻衅滋事罪经检察院批准被逮捕。2019年8月20日经检察院被取保候审。辩护人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告人姜宝玲，女，1986年12月18出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，暂住扬州市邗江区（户籍：江苏省宝应县望直港镇獐狮荡集镇同心路**）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月5日以涉嫌犯寻衅滋事罪经检察院批准被逮捕，2019年7月12日经扬州市公安局邗江分局决定变更为取保候审。2019年8月20日被检察院取保候审。辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。辩护人杨柳，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)791号起诉书指控被告人卓启顺、杜芸芸、姜宝玲犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人卓启顺及其辩护人顾杰、被告人杜芸芸及其法律援助辩护人郭雩、被告人姜宝玲及其辩护人袁春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日凌晨1时许，被告人杜芸芸与被害人王某在扬州市邗江区望月路汉森熊酒吧内因上厕所发生口角，后被告人杜芸芸的同行人员被告人姜宝玲、卓启顺等人及被害人王某的同行人员姚某甲、姚某乙等人先后至厕所门口,双方发生冲突。被害人姚某甲将一个啤酒杯扔向被告人杜芸芸，致使被告人杜芸芸头部受伤流血。被告人杜芸芸、姜宝玲以拽头发、脚端的方式殴打被害人王某、姚某甲等人，被告人卓启顺与同桌的其他两名男子（另案处理）以拳打脚踢的方式殴打被害人姚某乙、姚某甲。经鉴定,被害人姚某甲、王某、被告人杜芸芸的伤情均达轻微伤。事发后，被告人卓启顺打110报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人杜芸芸、姜宝玲均如实供述了犯罪事实,并取得被害人谅解。上述事实，被告人卓启顺、杜芸芸、姜宝玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某甲、王某的陈述，证人刘芸、顾某、赵某、殷某、徐某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、到案经过，扬州市公安局邗江分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓启顺、杜芸芸、姜宝玲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人卓启顺曾因犯罪被刑事判罚，酌情从重处罚。被告人卓启顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜芸芸、姜宝玲归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人有过错，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人杜芸芸、姜宝玲一定的考验期限。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。三被告人的辩护人提出三被告人分别有自首、坦白、谅解、被害人有过错等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卓启顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵114天。即自2020年11月25日起至2021年3月2日止）。二、被告人杜芸芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人姜宝玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陶 文人民陪审员  施元庆二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初510号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市高新区驰恒烟酒商行，统一社会信用代码：92610131MA6UB4LH9X，经营场所：西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室。   经营者：王子立。   原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区驰恒烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛     打印：扈艳红       校对：李宏艳  2020年月日送达      1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3086号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁志宏，男，1977年10月25日出生于广东省大埔县，公民身份号码441************259,汉族，小学文化，务工人员，住**********，2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人梁志宏犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，梁志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份期间，被告人梁志宏来到佛山市南海区**************口，盗窃了在该处晾晒的一套粉红色女性内衣（文胸及内裤）；同年8月20日，梁志宏来到佛山市顺德区*******，在一家内衣摊位内盗窃了三条内裤、一条安全裤、四件文胸；同年8月29日晚，梁志宏到佛山市南海区**********贵夫人内衣店内，盗取了货架上颖熙梦牌分体泳衣两套。被盗的物品已发还被害人。被盗物品共计价值1857元人民币。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁志宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁志宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁志宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁志宏有期徒刑十个月，并处罚金。被告人梁志宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁志宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗物品已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2166号之二 申请执行人：陈芸艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市景丽商务服务有限公司，住所：柳州市古亭大道**冠亚国际星城****。 法定代表人：吴利文。 被执行人：谢丹，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省淑，住湖南省淑蒲县> 本院在执行陈芸艳与柳州市景丽商务服务有限公司、谢丹借款合同纠纷一案中，执行回款元，此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李钟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6569号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：蒋华家，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：覃斯，女，1982年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行蒋华家、覃斯金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人蒋华家、覃斯采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为19525.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢375号 黄均平、惠州市金豪房地产开发有限公司、苏惠宏、邱汉明： 申请执行人黄均平与被执行人惠州市金豪房地产开发有限公司、苏惠宏、邱汉明合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄均平向本院申请执行的（2011）惠博法民一再字第1号、（2012）惠中法民一终字第201号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢375号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18500号之四 申请人执行人：深圳市宏发投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赖海宏。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：凌德碧。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王纶熙。 被执行人：星美影院发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：袁鑫。 申请执行人深圳市宏发投资集团有限公司与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3502号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司、星美影院发展有限公司应支付执行款人民币2059716.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币200157.4元，扣除受理费28564元，申请执行人实际领款人民币171593.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3027号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职员。 被告：廖群峰，男，1963年3月29日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄丽艳，女，1964年5月25日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖群峰、黄丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 2 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保887号之一申请人：山东小易置业有限公司，住所地淄博市淄川区松岭路街道办事处吉祥路**，统一社会信用代码：91370302MA3F89928A。法定代表人：石皓文，经理。被申请人：淄博市淄川区龙泉镇北旺村民委员会，住所地淄博市淄川区龙泉镇北旺村，统一社会信用代码：54370302B47625091U。负责人：高明涛，主任。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区龙泉镇北旺村民委员会银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人山东小易置业有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市淄川区龙泉镇北旺村民委员会银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘欣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2693号 申请执行人李萍与被执行人陈永进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特229号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈永进未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，被执行人陈永进于2020年10月30日到我院与申请执行人李萍协商，在当天给付案件款2万元，剩余案件款3万元在2021年2月1日前一次性归还，申请执行人李萍同意此还款计划。本案执行和解，终结执行，本案执行费650元由被执行人陈永进承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月五日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初232号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人常维林，男，汉族，1970年6月12日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工。被告人常维林因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月27日被舒城县公安局取保候审，10月19日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，由舒城县公安局执行，因被告人常维林患有肺结核病，当日舒城县看守所出具《不予收押告知书》，不予收押。经本院决定，被告人常维林由舒城县公安局执行监视居住。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人常维林犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人常维林及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年7月30日20时许，被告人常维林饮酒后无驾驶资格驾驶皖NYX0**号小型普通客车，从舒城县汤池镇“金汤池温泉度假村”行驶至汤池镇汤镜公路处，因车辆通行问题与驾驶皖KR85**号重型特殊结构货车的陈某发生纠纷，后陈某拨打报警电话并指认常维林酒后驾驶机动车。常维林见陈某报警，便驾车离开现场，后在其住处附近被舒城县公安民警查获，并被带至舒城县人民医院提取血样。经鉴定，常维林血样中乙醇含量为137.9mg/100m1。常维林到案后，如实供述了自己的犯罪行为。并自愿认罪认罚。公诉机关提交了人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人丁某、陈某、胡某等人的证言；被告人常维林的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人常维林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常维林认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人常维林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人常维林构成坦白，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人属初犯，没有造成任何财产损失，社会危害性较小。被告人身患疾病，有肺结核传染病，需要治疗和隔离。请求法庭从轻处罚。 辩护人向法庭提交了安徽省胸科医院出院记录一份，证明常维林患有浸润型肺结核病。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常维林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常维林到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人患有疾病，是否具有服刑能力属于刑罚执行范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常维林犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  束克立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 闽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3181号罪犯张建雄，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年11月23日作出（2015）邻水刑初字第309号刑事判决，以被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；所获赃款人民币1200元予以追缴，上缴国库。判决生效后，罪犯张建雄于2015年12月16日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年9月3日，罪犯张建雄调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建雄减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张建雄前次减刑裁定送达时间为2019年4月4日，本次考核期为2018年12月至2020年5月共计18个月，间隔时间共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张建雄已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退出赃款人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18399号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4229号原告：祝和平，男，1941年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡辉（系祝和平外甥），1972年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：祝克祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑邦英（系祝克祥之妻），1959年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。原告祝和平与被告祝克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝和平的委托诉讼代理人胡辉与被告祝克祥及其委托诉讼代理人郑邦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款900000元及利息108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村乡亲，被告因做生意需要资金周转向原告累计借款90万元，约定按月息2%支付利息，逾期后经原告多次催讨，被告承诺在2020年6月10日还清借款本息，到期后被告未归还，故诉至人民法院。被告祝克祥辩称，这笔钱是2012年借的，当时实际借了多少钱记不清楚，我现在只知道2015年5月10日还款51600元，2015年1月21日还款500000元，2016年7月4日还款32537元，2016年10月22日还款29000元，2018年1月23日还款50000元，2018年9月还款30000元。2019年6月10日出具的借条900000元，是前期借款的本金和利息加在一起写的借条，当时说好如果我在2020年1月31日还清的话，只要我付900000元的一半，但是那个时间我确实没有钱还，所有又计算了利息。本院经审理认定事实如下：祝和平与祝克祥系同乡关系，2012年间，祝克祥因做生意需资金周转向祝和平借款，双方对实际借款多少均不能说清楚，借款后，祝克祥于2015年至2018年向祝和平偿还了部分借款。2019年6月10日，双方对下欠的本金及利息进行结算后，祝克祥向祝和平出具借条一张，内容为“今借到祝和平人民币玖拾万元整（￥900000元），时间从2019年6月10日至2020年6月10日归还，利息按月息2%计算，如不归还利息作本金计算。今借人祝克祥，2019年6月10日”。同日，祝克祥还向祝和平出具欠条一张，内容为“今欠到祝和平90万元的利息从2019年元月10日—2020年元月10日，半年利息108000元，大写壹拾万零捌仟元整。此条今欠人祝克祥，2019年6月10日，还款时间2020年6月10日还清，逾期不还按月息2%计息，此条2019年6月10日。”借款到期后祝克祥未归还，祝和平因催要无果遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证的借条、欠条等证据证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，祝克祥向祝和平借款后经结算出具借条，双方形成了明确的借贷关系，祝克祥作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，双方均不能对原借款情况说清楚，本院只能采信2019年6月10日祝克祥向祝和平出具的借条，借款本金为900000元。双方在借条中约定了还款时间和借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方约定的利率超过了该规定，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告祝克祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝和平借款900000元及利息，利息从2019年6月10日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部履行完毕之日止；二、驳回原告祝和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取为7260元，由被告祝克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十一月十一日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1744号申请执行人：交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道**安国大厦**。统一社会信用代码：91420900685636852K。负责人：周昊，该分行行长。被执行人：徐华虹，女，1979年11月10日出，汉族，住孝感市。被执行人：鲁刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住孝感市。被执行人：武汉华工景程科技发展有限公司。。住所地：武汉东西湖新技术开发区光谷世界城B地块******统一社会信用代码：91420100672764820P。法定代表人：方开平，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人徐华虹、鲁刚、武汉华工景程科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐宛军
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执380号之五申请执行人：罗红莲，女，1972年11月18日出生，汉族，住思南县。被执行人：田景泉，男，1956年12月18日出生，土家族，住思南县。关于罗红莲与田景泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初886号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景泉至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田景泉在中国建设银行621700718000682****账户内存款人民币16040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二〇年十一月二日书记员 邵中齐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21126号 原告：罗元福，男，1951年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。 被告：曾光奎，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告罗元福与被告曾光奎健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗元福及其委托诉讼代理人蒋丽、被告曾光奎到庭参加诉讼；第二次开庭，原告罗元福的委托诉讼代理人蒋丽、被告曾光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3049.91元（已扣除被告支付的23000元）、伤残赔偿金41732.9元、护理费2760元、误工费6365元、后续医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1730元、营养费1150元、交通费500元、住院伙食补助费1150元，总计64437.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始在钟鼎泰房地产开发有限公司的锦豪雅苑楼盘负责看门工作。2019年9月23日，原被告在渝北区龙头寺路50号森林居旁烂尾楼发生口角，后双方发生肢体冲突，被告用力推原告，导致原告跌倒在地上，原告被送往医院进行治疗。经诊断原告为腰椎等多处骨折，原告住院治疗后，现伤情仍对原告产生了较大影响。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告曾光奎辩称，不同意原告的诉讼请求和事实及理由。本次纠纷事发有因，原告在此次事件中对我们主管进行谩骂，主管受气后告知我，我去问情况，才与原告发生口角，是原告先骂我推我，我只是下意识推了原告，原告可能年纪大了没站稳就摔倒了，虽然我没有申请证人出庭，但是发生纠纷时有多个人在场，我推他的时候动作很慢，原告就是想碰瓷而坐下，我认为原告应承担60%责任，我承担40%的责任；事发后，我积极配合原告治疗及去看望原告，支付了医疗费23000元，因为案发后有报警，我也配合。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日16时许，被告曾光奎在渝北区龙头寺50号森林居旁的烂尾楼与看守人员罗元福因为清洁烂尾楼旁边空地垃圾的事情发生纠纷，双方抓扯过程中，曾光奎和罗元福互相谩骂，在此过程中，罗元福用手推曾光奎胸部，曾光奎用力推开罗元福，导致罗元福跌倒在地上。 原告伤后到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗4天（2019年9月23日至2019年9月27日），支付医疗费6095.09元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、绝对卧床休息，适当功能锻炼，预防卧床并发症。2、门诊随访每月一次。3、不适随诊。 原告后到重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，在该院住院治疗19天（2019年9月27日至2019年10月16日），原告住院期间花费医疗费19657.62元（其中医保基金支付5907.1元）。出院诊断：1、腰椎骨折；2、陈旧性胸椎骨折。出院医嘱：1、注意卧床休息，避免腰椎过度负重；2、术后1、2、3月复片复查；3、按说明续服骨伤药物；4、门诊随访、复查；5、避风寒、慎起居、调情志、清淡饮食；6、指导患者骨折的中医饮食调护。 2019年10月16日，重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书，诊断：腰椎骨折，诊疗意见：卧床休息14天；2019年11月1日，重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书，诊断：腰椎骨折,胸椎陈旧骨折，诊疗意见：卧床休息14天；2019年11月15日，重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书，诊断：胸腰椎骨折，诊疗意见：卧床休息15天；2019年12月2日，重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书，诊断：腰椎骨折、陈旧性胸椎骨折，诊疗意见：卧床休息15天；2019年12月17日，重庆市沙坪坝区中医院出具诊断证明书，诊断：腰椎骨折术后，诊疗意见：卧床休息14天。 2020年4月16日，原告到重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，支付门诊费207.6元，门诊医嘱：加强营养。 经原告申请、本院委托，重庆市南岸司法鉴定所于2019年9月24日对原告的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2020年10月21日得出以下的鉴定意见：1、被鉴定人罗元福腰1椎体压缩性骨折属十级伤残。2、被鉴定人罗元福后续医疗费约需人民币叁仟元。原告为此支付鉴定费1730元。 原告罗元福的户籍登记为城镇居民。 原、被告双方一致认可：原告受伤后，被告为原告垫付23000元；原告罗元福从事看守工地的工作。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 上述事实，有当事人陈述、案件接报回执、门诊费发票、医疗费票据、住院病案资料、鉴定意见书及鉴定费发票、户口页等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告提交了医疗费发票、门诊费发票、住院病案资料等予以证明，本院对此予以支持，扣除医保基金支付的费用，金额为20053.21元。2、残疾赔偿金41732.9元。原告户籍登记为城镇居民，定残时年满69周岁，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，该请求符合法律规定，本院予以支持。3、护理费2760元。原告住院23天，该请求符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。原、被告均认可原告罗元福从事看守工地的工作，原告自述月工资2000元，结合原告住院天数、诊断证明，原告的误工时间为95天，金额为6333.33元。5、后续医疗费3000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，本院予以认定。6、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院对此不予支持。7、鉴定费1730元。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。8、营养费。原告提交了加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。9、交通费500元。结合本案实际情况，本院对此予以支持。10、住院伙食补助费1150元。原告住院治疗23天，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述金额合计77759.44元。 二、本案民事责任承担问题。本案中，原、被告因为清洁烂尾楼旁边空地垃圾的事情发生纠纷，双方抓扯过程中，被告曾光奎和原告罗元福互相谩骂，原告罗元福用手推被告曾光奎胸部，被告曾光奎用力推开原告罗元福，导致罗元福跌倒在地上。本院认为双方对本案的发生均有过错，本院根据本案的实际情况，以原告罗元福承担50%的责任，以被告曾光奎承担50%的责任为宜。故原告的上述损失应由被告曾光奎承担38879.72元，扣除被告已支付的23000元，还应赔偿原告罗元福15879.72元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾光奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗元福各项损失合计15879.72元； 二、驳回原告罗元福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元（已是减半收取），由原告罗元福负担73元，由被告曾光奎负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2981号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司 社会统一信用代码：91440300342568392T 地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室 法定代表人：李伟系公司经理 委托诉讼代理：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住山西省交口县。特别授权。 被告：曹昊，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曹昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王美丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1792号之一原告：藏月琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红（系藏月儿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张淑敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区康桥祥福里小区**楼****。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原告藏月琴与被告张淑敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院经审查认为，本案审理过程中被告提交刻有“海拉尔铁路分局海拉尔建筑段”、“海拉尔铁路房产建筑段房地产管理室”、“海拉尔铁路分局总工程师室”、“海拉尔房产建筑段海拉尔房产建筑分段”等字样的印章4枚。原、被告均主张该4枚印章系对方伪造。因该行为涉嫌违法犯罪，需将犯罪线索移送公安机关。本案需等待公安机关的审查结果，故需中止诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赛 汗人民陪审员 陈春甫人民陪审员 韩 亮二〇二〇年十一月五日书记员 白 杨