广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31927号原告：刘伟航，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：黄力荔，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所律师。原告刘伟航诉被告黄力荔合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘伟航的委托代理人曾易水，被告黄力荔及其委托代理人廖明浥、黄怡婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟航的诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利1000000元及利息（利息以1000000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉时利息为100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：在2018年2月，原告家里经营外贸公司需要美元，被告声称自己有结余美元，暂无其他用途，可以换给原告。原告于2018年2月26日向被告转款人民币1000000元，欲换取美元自用。被告得到上述款项之后，并未及时把相应的美元转给原告，原告多次催要，被告以各种借口推诿。原告要求被告退回人民币汇款，到起诉时止，被告仍未支付相应的款项。甚至被告不接原告的电话，把原告电话拉黑。鉴于被告有不遵守双方约定的行为，原告为了保障自己的合法权益，故成诉。被告黄力荔辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的陈述没有事实依据，也完全不符合事实，应当予以驳回。事实上原告是向被告介绍可以收取美金的单位，原告代被告收取被告的国外客户支付的美金，然后在收到美金后再兑换成人民币给到被告，双方合作多年，有相应的银行流水和微信聊天记录。涉案的款项本身就不属于原告所有，原告只是代为收取本案的款项和2020粤01**民初31715号案件的款项206449元以及2020闽08**民初959号案件的款项，这些款项实际是原告介绍的广州龙乐电器有限公司代收的被告国外客户支付的美金，兑换成人民币的款项，被告的国外客户的护照号是G22944420。这些款项发生之后，因为案外人在珠海报警，珠海警方曾经介入调查，警方冻结了原告、被告以及案外人邓子华，还有汪光城以及龙乐公司等多个单位的账号。原告的妻子邓子华在珠海警方做的笔录中也是承认了这笔钱实际上只是代收国外客户的钱，客户就是被告介绍的客户。目前被告的账号已经解封了，原告的账号应该也解封了，但是案子还在侦破当中，由于事发是在2018年，已经两年多，被告已经遗失了相互之间的微信聊天记录，但是当时在珠海警方做调查时，有将相关当事人的手机聊天记录拍照取证的，可以证明原告是受被告的委托代为收取被告国外客户的美金，然后再将美金兑换成人民币后支付给被告。经审理查明：2018年2月26日，刘伟航账户向黄力荔账户转款人民币1000000元，备注交易用途“换美金”。被告主张案涉款项是黄力荔的国外客户支付到刘伟航指定的账户用于兑换美金的款项，对此，被告黄力荔提交了护照、汇款单、银行水单（记载：2018年2月12日付款账号84×××38支付了200000美元到广州龙乐电器有限公司工商银行的尾号4511的账户；2018年2月9日付款账号84×××38支付了68605美元到广州龙乐电器有限公司工商银行尾号4511的账户）、WhatApp聊天记录等证据证实。诉讼中，邓子华到庭接受询问，其在询问笔录中陈述：“刘伟航是我老公。黄力荔以前是我客户，黄力荔告诉我说她有一笔美金，因为我做国际海运外贸需要用到美金，而向黄力荔换美金比银行汇率便宜，所以我就向黄力荔购买美金，2018年2月27日我就将人民币206449元支付给黄力荔，也将龙乐公司的收款账户给了黄力荔，然后黄力荔就给了我一个68605美元的汇款水单，该汇款单就是将美金汇到龙乐公司。因为龙乐公司是外贸公司，他的账户可以收取美金，我的账户只能收取国内客户的美金，无法收取国外的美金，而龙乐公司是我的客户，他需要向我支付海运费，平时我们之间的海运费都是以美金结算的，我向黄力荔购买美金后是由龙乐公司帮我将美金支付给我的船公司。2018年2月9日汇入龙乐公司账户的68605美元，是由龙乐公司完成结汇（即将款项兑换成人民币），然后由龙乐公司的法定代表人汪光成的私人账户转款给我，汪光成具体转了多少钱给我，我记不清楚了，因为我们与龙乐公司之间长期有资金往来。我帮黄力荔代理海运运输，她要向我支付海运费，我也向她换美金，而黄力荔的老公蔡伟强是民生银行石井支行工作人员，他比较懂美金，除此之外我们之间没有其他经济往来。刘伟航与黄力荔之间没有任何经济往来，只是我用我老公刘伟航的账户与黄力荔进行经济往来，双方换美金很多次了，从2016、17年就开始了。因为双方熟悉，所以如果她急用钱时我可能先将人民币给她，她再给我美金，有时她也会先给美金我，然后我再支付人民币给她。我们之间一般是月结，月结时会扣除运费再结算需要兑换的美金。68605美元的汇款水单不是黄力荔的，是维新公司的，维新公司说是被骗的款项，已经向珠海警方报警，也向花都法院起诉，珠海警方认为这笔钱涉及犯罪，所以冻结了龙乐公司的账户。龙乐公司就将我的运费扣除不支付”。经质证，原告刘伟航对该询问笔录内容确认。被告黄力荔对邓子华所述的换美金的说法不认可，但认为该笔录内容说明邓子华也认可原告所主张支付给被告的人民币是被告的客户BOB汇款到原告指定的龙乐公司的268605美元的相应人民币款项，并非不当得利。另查，美国维新科技香港有限公司（以下简称美国维新公司）起诉广州龙乐电器有限公司（以下简称龙乐公司）返还268605美元[案号（2018）粤0114民初11900号]，该案尚未审结。美国维新公司在该案提交了其于2018年2月8日、2月9日向龙乐公司账户共转款268605美元的转款记录。再查，美国维新公司向珠海警方报案，认为龙乐公司涉及网络诈骗，该案尚在侦查阶段。在该案中，汪光城作为龙乐公司的法定代表人接受询问，其在询问笔录中陈述：“2018年2月9日龙乐公司账户收到的527776.68元人民币是公司收到客户BOB支付的68587美元货款和另一客户支付的15000美元货款兑换成人民币产生的流水，2018年2月26日收到的人民币655377.9元和人民币630650元是客户BOB支付的199982美元及另一客户支付3953.85美元一起兑换成人民币产生的流水，龙乐公司没有使用账号实施诈骗。”以上事实，有相关书证、询问笔录、公安卷宗以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系合同纠纷。庭审中，虽然原、被告对于是原告找被告兑换美金，还是被告找原告兑换人民币有争议，但原被告双方均确认原告指定的龙乐公司账户已收到了相应美金，只是该笔美金可能涉及刑事犯罪被警方冻结，而刑事案件尚未侦查终结，案外人美国维新公司因该笔美金提起的不当得利返还诉讼案也尚未审结，故暂无法由此得出被告应向原告支付款项，且尚未向原告支付款项的结论。原告提交的现有证据既不能证明其主张的合同关系，也不能证实被告应付而未付相应款项的事实，故对原告据此要求被告返还不当得利的诉请，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘伟航的全部诉讼请求。案件受理费14700元，由刘伟航负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十一月三十日书记员 黄文敏