四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2046号 原告：吴仕容，女，汉族，1984年12月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：陈敬华，男，汉族，1934年11月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：张玉连，女，汉族，1936年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：陈某1，男，汉族，2006年5月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：陈某2，女，汉族，2009年8月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告：陈某3，男，汉族，2012年5月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 六原告共同委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：王华，男，汉族，1982年6月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李开云，男，汉族，1973年8月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：重庆元昊物流有限公司。住所：重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**。统一社会信用代码：91500115593688663Q。 法定代表人：龚永平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住。住所：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告吴仕容、陈敬华、张玉连、陈某1、陈某3、陈某2与被告王华、李开云、重庆元昊物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下至判决主文前简称沙坪坝平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经重庆元昊物流有限公司申请，本院依法追加李开云为本案共同被告参加诉讼。六原告的委托诉讼代理人刘蜜蜜，被告王华、李开云，被告沙坪坝平安保险公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告重庆元昊物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈仲云交通事故死亡的各项损失共计756310.70元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月4日，被告王华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从兴文县古宋镇石灰窑村往兴文县古宋镇温水溪方向行驶，行至兴文县古宋镇外环路南段处掉头时，与直行由陈仲云驾驶搭乘有罗国怀的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成陈仲云当场死亡、罗国怀经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理部门认定，当事人王华负事故主要责任，陈仲云负次要责任，罗国怀无责任。因被告王华驾驶的车辆在沙坪坝平安保险公司购买了交强险和商业险，应当按照保险合同约定承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王华辩称：事故发生后，我向原告垫付赔偿款50000元，要求在本案中一并处理。 被告李开云未提出答辩意见。 被告重庆元昊物流公司书面答辩称：1.渝Ｂ×××××号货车系李开云实际所有，并由其自主经营，只是登记于我公司名下，我公司对车辆不享有运营利益，并不实际控制车辆，不应当承担本次交通事故的责任；2.事故发生经过及责任划分由法院依法审查认定；3.渝Ｂ×××××号车在沙坪坝平安保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；4.原告主张的精神损害抚慰金过高，且被告王华需承担刑事责任，依法不应当支付其精神损害抚慰金；5.原告主张的交通费过高，应提供相应票据；6.原告主张的被抚养人生活费计算错误，死者的父母及大儿子陈某1不应当计算。 被告沙坪坝平安保险公司辩称：1.对本案交通事故责任认定有异议，希望人民法院重新认定；2.原告主张的精神损害抚慰金应按责任分摊，被扶养人生活费应提供无生活来源证明，且按农村居民标准计算；3原告主张的交通、误工等费用过高，交强险应由两名死者分摊；4.保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。 六原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实以及责任划分情况。 经质证，被告沙坪坝平安保险公司对证据1、2的真实性无异议，认为责任认定不客观，王华不应当承担事故的主要责任。被告重庆元昊物流公司与上述质证意见一致，但认为王华是事实车主。被告王华、李开云未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告王华未向本院举证。 被告李开云为证实其辩驳理由，向本院提供了李开云与王华转让协议一份，拟证实李开云于2020年5月13日将车辆转让与王华的事实。 经质证，原、被告各方对该证据无异议，本院依法予以确认。 被告重庆元昊物流有限公司为证实自己的辩驳意见，向本院提供了如下证据： 1.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实； 2.营业执照、挂靠协议、保单，拟证实渝Ｂ×××××号车投保的事实。 经质证，原、被告各方对上述证据无异议，本院依法予以确认。 被告沙坪坝平安保险公司未向本院举证证实其辩驳理由，系其对民事权利的自由处分。 经审理查明：2020年8月4日，被告王华驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从兴文县古宋镇石灰窑村往兴文县古宋镇温水溪村方向行驶，行至兴文县古宋镇外环路南段处调头时，与直行由陈仲云驾驶搭乘有罗国怀的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成陈仲云当场死亡，罗国怀经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2020年9月16日，兴文县公安局交通管理大队于作出第511528120200000212号道路交通事故认定：当事人王华负此事故的主要责任，当事人陈仲云负此事故的次要责任，当事人罗国怀无责任。 查明，被告王华驾驶的渝Ｂ×××××号车注册所有人为重庆元昊物流有限公司，该车事实车主原为李开云，后李开云于2020年5月13日转让与王华。该车在被告沙坪坝平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险金额为1000000元，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，王华向原告预付赔偿款50000元。 另查明，本案死者陈仲云，男，汉族，1975年6月19日出生，公民身份号码：5125341975××××××××。原告吴仕容系陈仲云配偶，原告陈某1系陈仲云长子，原告陈某2系陈仲云二女，原告陈某3系陈仲云次子，原告陈敬华系陈仲云父亲，原告张玉连系陈仲云母亲。陈仲云的被扶养人有父亲陈敬华，男，1934年11月28日出生，扶养年限为5年，扶养义务人为5人，即陈仲开、陈仲伦、陈仲芳、陈仲蓉、陈仲云5个子女；母亲张玉连，女，1936年6月18日出生，扶养年限为5年，扶养义务人为5人；长子陈某1，男，2006年5月3日出生，扶养年限为4年，扶养义务人为2人；二女陈某2，女，2009年8月11日出生，扶养年限为7年，扶养义务人为2人；次子陈某3，2012年5月28日出生，扶养年限为10年，扶养义务人为2人。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，当事人王华负事故主要责任，当事人陈仲云负次要责任，当事人罗国怀无责任。被告沙坪坝平安保险公司对该责任认定有异议，认为该责任认定不客观，被告王华不应当承担此次事故的主要责任，但未提供证据证明。本院经审查认为，本案交通事故的发生，主要原因是王华驾驶的渝Ｂ×××××号车信号灯装置、安全防护、尾部标志不符合安全要求，且掉头时妨碍了正常车辆通行，因此应当承担事故的主要责任。陈仲云驾驶的普通二轮摩托车行驶时未减速，遭遇前方车辆掉头时采取的措施不当，因此承担事故的次要责任。故本院认为，交通管理部门作出的责任结论程序合法、责任认定准确，且事故当事人均未在法定期限内申请复核，本院予以采信，并参照该责任划分确定各方承担责任比例。对沙坪坝平安保险公司的该项辩驳理由，本院不予采纳。关于被告沙坪坝平安保险公司答辩的死者死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院不予采纳。本案六原告作为死者陈仲云的近亲属，有权向被告主张权利。被告王华驾驶的车辆注册所有人为重庆元昊物流有限公司，该车辆在被告沙坪坝平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，沙坪坝平安保险公司应当按照保险合同约定承担赔付责任。对于超过交强险和商业第三者责任险保险金额的部分，因渝Ｂ×××××号车经被告李云开转让与被告王华，双方未办理过户登记，该车挂靠于重庆元昊物流有限公司经营，因此，应由被告王华向原告承担赔偿责任，重庆元昊物流有限公司承担连带责任。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，因陈仲云交通事故死亡产生的各项损失认定如下：①安葬费：按照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，以六个月总额计算为34633元（取整数）；②死亡赔偿金：按照四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算20年，计算为36154元／年×20年＝723080元；③精神损害抚慰金50000元；④被扶养人生活费：2019年度四川省城镇居民人均消费支出为25367元，陈敬华的被扶养人生活费计算为：25367元／年×5年÷5＝25367元;张玉连的被扶养人生活费计算为：25367元／年×5年÷5＝25367元；陈某1的被扶养人生活费计算为：25367元／年×4年÷2＝50734元；陈某2的被扶养人生活费计算为：25367元／年×7年÷2＝88784元（取整数）；陈某3的被扶养人生活费计算为：25367元／年×10年÷2＝126835元；由于陈仲云的被扶养人有5人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，上述被扶养人生活费经品迭后计算为：25367元／年×7年＋12683.50元／年×3年＝215619元（取整数）；⑤误工费：原告主张1500元，结合本案事实，原告因陈仲云交通事故死亡，组织安葬等事宜，误工费1500元并不算高，本院予以支持；⑥交通费：原告处理陈仲云丧葬等事宜，需产生一定的交通费用，原告主张2000元，本院酌情支持1500元。对原告上述主张中超出部分，本院不予支持。上述六项共计1026332元,由沙坪坝平安保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因陈仲云死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等33000元（已向本案另一死者罗国怀的近亲属赔偿损失770000元），不足部分993332元列入商业第三者责任险中赔付。根据责任比例，被告应承担70%的赔偿责任即695332.40元，陈仲云自行承担30%的责任即297999.60元。由于沙坪坝平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内已向本案另一死者罗国怀的近亲属赔偿损失543438.70元，扣减后应在商业第三者责任保险限额内向原告赔付456561.30元，不足部分238771.10元，由王华向原告承担赔偿责任。王华已向原告垫付的赔偿款50000元应予扣减，扣减后，由王华向原告赔偿188771.10元，被告重庆元昊物流有限公司对该赔偿款承担连带清偿责任。 本案被告重庆元昊物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在承保的渝Ｂ×××××号车交强险保险金额内赔偿原告吴仕容、陈敬华、张玉连、陈某1、陈某3、陈某2因陈仲云交通事故死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失33000元，在商业第三者责任险保险金额限额内赔偿六原告各项损失456561.30元，两项合计489561.30元； 二、被告王华赔偿原告吴仕容、陈敬华、张玉连、陈某1、陈某3、陈某2因陈仲云交通事故死亡的各项损失188771.10元，被告重庆元昊物流有限公司承担连带清偿责任； 上述第一、二项限于本判决生效之日起七日内履行清结； 三、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5682元，由原告负担190元，被告王华负担5492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁云峰 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。