wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：纪艺明，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告纪艺明保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令纪艺明偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款30724.06元并支付资金占用利息（自2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为696.41元，暂总计31420.47元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｄ5××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪艺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年4月4日。 三、投保人：纪艺明。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年4月4日起至2021年4月4日止。 七、保险金额：66167.2元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：纪艺明。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年4月4日。 十五、借款本金：59000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年4月4日。 二十、借款到期日期：2021年4月4日。 二十一、逾期还款时间：2019年11月20日。 二十二、逾期借款本息：30724.06元。 二十三、理赔金额：30724.06元。 二十四、理赔时间：2020年3月2日。 二十五、抵押物：闽Ｄ5××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：纪艺明。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、纪艺明应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款30724.06元及资金占用利息（以30724.06元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若纪艺明未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以纪艺明名下的闽Ｄ5××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。。 案件受理费586元，减半收取293元，由纪艺明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7425号原告：上海中远川崎重工钢结构有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路**。法定代表人：赵增山。委托诉讼代理人：魏东，该公司员工。被告：无锡融创城投资有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区楝泽路**div>法定代表人：顾国华。本院在受理原告上海中远川崎重工钢结构有限公司与被告无锡融创城投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，因原告上海中远川崎重工钢结构有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后明确不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海中远川崎重工钢结构有限公司撤诉处理。审判员 杨 牧二〇二〇年十一月二十五日书记员 谭井丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4847号原告：黄新房，男，汉族，1966年9月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘五中，男，汉族，1977年6月7日出生，住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003258191371。法定代表人：王蕊，系该公司经理。住所地：山西省太原市小店区建设南路******。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码91140100660420297L。法定代表人：张彦平，系该公司经理。;'>住所地：太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心******div>原告黄新房诉被告刘五中、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄新房委托代理人李易衡、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼，被告刘五中、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计58067.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月9日16时20分，在商水县××大道与××交叉口处，被告刘五中驾驶晋Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的张华丽驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，乘车人黄新房受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队处理，认定被告刘五中负事故的全部责任，张华丽、原告无责任。现因赔偿事宜发生纠纷，为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称：1、原告请求的各项损失过高，请法院依法判决。2、刘五中应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单，否则保险公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。4、涉案车辆的承保公司是太原中心支公司，太原中心支公司同意对原告合理合法的损失承担保险责任。因是电子保单，保单印章是山西省分公司，但实际承保单位是太原中心支公司。被告刘五中未到庭未发表答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司未到庭未发表答辩意见。原告黄新房向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，保险单两份。2、原告的住院证、住院病历、诊断证明、医疗费用总清单、医疗费发票、医疗器械费发票、门诊收费单各一份。3、周口三川司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据各一份。4、原告营业执照一份。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司未向法庭提交证据材料。被告刘五中未到庭未向法庭提交证据材料。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司未到庭未向法庭提交证据材料。经审理，原告提交的证据符合有效证据的特征，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月9日16时20分，在商水县××大道与××交叉口处，被告刘五中驾驶晋Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的张华丽驾驶的云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，乘车人黄新房受伤的交通事故。经商水县交警大队事故中队作出第41162320200000090号道路交通事故认定书，认定刘五中负事故全部责任，原告无责任。另查明晋Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司自愿对原告黄新房的损失承担保险责任。事故发生后，原告在周口人合医院花费门诊费用173元，在周口市中心医院住院治疗103天，支出医疗费用9563.81元。原告的损伤程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，但是需要误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告黄新房为此支出鉴定费1600元。另查明，原告黄新房经营地板砖零售生意。2019年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为53682元/年，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务员在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告刘五中驾驶机动车造成原告受伤，则应对原告合法合理的损失依法予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在电子保单中签章，根据合同相对性原则，应当视为被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司与被告刘五中之间存在保险合同关系，保险事故发生后，应当由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在保险责任限额内承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司自愿对原告的损失承担保险责任，本院予以准许。周口人合医院门诊费用虽非正规发票，但加盖医院印章且时间与事故发生时间吻合，本院予以支持。医疗器械费用与原告伤情相吻合且为正规发票，本院予以支持。原告的损失有：医疗费：9736.81元（9563.81元+173元），误工费22061.10元（53682元/年÷365天×150天），护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费5150元（50元/天×103天），交通费2060元，医疗器械费3000元，鉴定费由于原告未构成伤残，鉴定费由被告承担1000元。上述损失共计：56070.73元。由于被告刘五中承担全部责任且总损失未超出保险责任限额，对于上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后七日内共同赔偿原告黄新房医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器械费、鉴定费56070.73元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘五中负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓菡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初880号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司。法定代表人：徐某，执行董事。委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。被告：山西洋然电子商务有限责任公司。法定代表人：王某，董事。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告山西洋然电子商务有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十一月九日书记员 陈梦薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7780号申请执行人：杨培，女，汉族，1990年7月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)**。法定代表人：罗敏。杨培申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3259号裁决书已发生法律效力。杨培向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司支付工资及补偿金56220.97元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨培亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨培申请执行的支付工资及补偿金56220.97元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨培享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人杨培履行债务的义务。申请执行人杨培发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4410号 上诉人（原审被告）：金华市利民环卫清洁服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区临江东路****楼**。 法定代表人：刘余碧，经理。 委托诉讼代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季小英，女，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄根仓，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人金华市利民环卫清洁服务有限公司因与被上诉人季小英、庄根仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，金华市利民环卫清洁服务有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，金华市利民环卫清洁服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金华市利民环卫清洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费881元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴晓雯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1624号 原告：丛永军，男，1960年1月20日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：侯晓男，男，1983年4月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：曹政，男，1988年1月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告丛永军与被告侯晓男、曹政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛永军委托诉讼代理人邵峰，被告侯晓男委托诉讼代理人孙玉志，被告曹政及其委托诉讼代理人刘付家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失196948.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日22时许，丛永军驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车载乘受害人那某由南向北行驶至爱大线盖州市九垄地镇头台子村路段处时，与由南向北倒车曹政驾驶的辽Ｂ×××××号自卸低速车相撞，发生道路交通事故，致使丛永军受伤、那某经抢救无效死亡，双方车辆受损。原告丛永军受伤后被送往营口市医结合医院救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜下出血等症，住院治疗32天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，原告丛永军负本起道路交通事故的同等责任，曹政驾驶的辽Ｂ×××××号自卸低速车负同等责任。经查，曹政驾驶的辽Ｂ×××××号自卸低速车系被告所有。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 侯晓男辩称，涉案的肇事车辆是在曹政的修理部维修期间发生的，且没有侯晓男同意让曹政在道路上行驶的意识表示，曹政的行为明显侵犯了侯晓男的权利，依据侵权责任法第49条、第52条及关于审理道路交通事故司法解释的规定，车辆所有人侯晓男对本起交通事故的损害没有过错，不应承担赔偿在责任。 曹政辩称，本案另一被告侯晓男在被告曹政处检修的车辆应该进行年检，如果没有年检的车辆不能上路，那么也不会发生本起交通事故，没有投保交强险的车辆所以就没有年检，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第19条规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，据此，本案的另一被告侯晓男应该在交强险的范围内予以赔偿，因伤残鉴定未有作出待伤残鉴定报告作出后另行答辩，应根据事故责任比例承担50%的赔偿责任，肇事车辆修好后被告曹政多次给侯晓男打电话将车取走，但是侯晓男一直没有取，是造成本起事故的隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月06日22时许，丛永军驾驶辽Ｈ×××××号两轮摩托车载乘那某由南向北行驶至爱大线盖州市九垄地镇头台子村路段处时，与由南向北倒车曹政驾驶的侯晓男所有的辽Ｂ×××××号自卸低速车相撞，发生道路交通事故，致使丛永军、那某受伤，双方车辆受损。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，丛永军应负本起道路交通事故的同等责任，曹政应负本起道路交通事故的同等责任，那某无责任。丛永军受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗32天，诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下出血（右额部）、开放性颅内损伤（气颅）、脑挫伤等，于2019年08月07日出院，花医疗费43360.79元。丛永军经营口市中级人民法院委托营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年10月16日，该所作出营开中心医院法鉴[2020]法临鉴字第168号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤残等级为捌级。丛永军支付鉴定费1000元。 本院认为，本起交通事故系丛永军与曹政的混合过错造成丛永军身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。曹政驾驶的辽Ｂ×××××号货车车主系侯晓男，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案侯晓男作为投保义务人未依法投保交强险，曹政作为侵权人，故对丛永军造成的合理损失，侯晓男、曹政应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因本起交通事故造成另一伤者死亡，该案件已在本院（2020）辽0881民初1619号判决书中予以判决，并为本案原告丛永军预留交强险份额22000元，故侯晓男、曹政应在交强险预留份额内承担连带责任。对超出交强险部分，由实际侵权人曹政按照50%的责任比例承担民事赔偿责任。 综上所述，丛永军符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、被告侯晓男、曹政于本判决生效后十日内在交强险预留份额22000元的责任限额范围内连带赔偿原告丛永军的各项经济损失22000元； 二、被告曹政于本判决生效后十日内赔偿原告丛永军的各项经济损失246897.51的50%，即123448.76元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，由被告曹政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  张艳舫 二〇二〇年十一月三日 法官助理顾丽婷书记员侯莹莹丛永军各项经济损失一览表 1、医疗费43360.79元 2、伙食补助费50元×32天=1600元 3、护理费128.68元×32天=4117.76元 4、伤残赔偿金31820×20年×30%=190920元 5、误工费47.22×468天=22098.96元。 6、精神抚慰金6000元 7、交通费800元 合计268897.51元
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保151号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人任江涛。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人任江涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任江涛的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任江涛的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4838号上诉人（原审原告）：太某。经营者：梁建华，女，1956年8月21日出生，住太原市迎泽区建设南路**。委托诉讼代理人：李某，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，住太原市。上诉人太某因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：你院一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人提供了你院生效的类案判决予以参考。故裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，并对双方当事人提出的问题予以审查，并要求双方针对各自的主张补强证据，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1567号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费4382元，退还上诉人太某。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十一月二十三日书记员 连 娟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4637号 原告：李捷雄，男，1966年7月10日出生，汉族，现住：广东省中山市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。 被告：陈秀琴，女，1974年2月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX， 被告暨被告陈秀琴的委托诉讼代理人：郭志刚，男，1986年11月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告李捷雄与被告陈秀琴、郭志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年11月5日以原、被告双方通过庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李捷雄撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元（原告李捷雄已预交），由原告李捷雄负担。 审 判 员  管 娜 人民陪审员  吴意兰 人民陪审员  李开春 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2669-1号申请执行人：苗春雨，男,1971年5月6日生，汉族，住诸城市，被执行人：范重友，男,1975年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：李振波，男,1972年7月25日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人苗春雨与被执行人范重友、李振波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人范重友、李振波银行存款162963元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十八日书记员  陈**云
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈大毅，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人陈大毅因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈大毅申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与陈大毅一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，陈大毅对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，陈大毅向本院申请再审亦被驳回。换言之，陈大毅在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 陈大毅申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，陈大毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈大毅的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  李伟 审判员  周杏 二〇二〇年十一月九日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2288号之一 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**,组织机构代码:674836269。 法定代表人:丁亮。 被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司,,住所地青岛市李沧区少山路******组织机构代码:057269553。 法定代表人:张波远。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司支付案款11000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、执行费65元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司银行存款为0元。 3．通过网络查控系统并委托青岛市李沧区人民法院查询青岛竹馨苑纺织品有限公司被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月16日委托青岛市李沧区人民法院前往被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年10月12日将被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛竹馨苑纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈亚琴
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4740号 原告：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：殷继平，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 第三人：段遗生，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省宿松县 第三人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县 原告杨贤贵与被告殷继平、第三人段遗生、殷伟平保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日，杨贤贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨贤贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨贤贵负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执13097号申请执行人:李祥伟，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市渝**。被执行人：阮珏，女，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市渝中区。本院在执行李祥伟与被执行人阮珏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款88296元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执13097号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴兰花
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1172号   原告：白沙向富种养专业合作社，住所地海南省白沙黎族自治县元门乡向民村委会办公室。   法定代表人：符建章，该社社长。   被告：白沙日常养殖有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县白沙农场牙叉片五队。   法定代表人：黄德升，该公司经理。   原告白沙向富种养专业合作社与被告白沙日常养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白沙向富种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白沙向富种养专业合作社撤回起诉处理。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6535号之一 申请执行人林海才,男,1974年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人吴立方,男,1979年07月12日出生,住所地河北省石家庄市赵县。 林海才与吴立方买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2400号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴立方应支付申请执行人林海才人民币110000元及剩余利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴立方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴立方车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴立方未报告财产情况等，本院已对被执行人吴立方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴立方采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6535号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十日 代书记员 左晨豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11233号 原告：任泽阳，男，1999年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王炜烽，男，2000年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江新益印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业园区支二电路，统一社会信用代码91330621MA2888QW0H。 法定代表人：周立勤。 原告任泽阳与被告王炜烽、浙江新益印染有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月26日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任泽阳撤诉。 案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  於莉萍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初529号 原告：王淑华，女，1957年8月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：范家庆，男，1964年12月17日生，汉族，无职业，现住北京市。 原告王淑华诉被告范家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华，被告范家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款28,750元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月11日在原告处借款28,750元整，并出具借条，按照约定被告应于2018年5月1日前还款，现还款日期已过，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告范家庆辩称：借条是我签的字，当时包括我及原告在内四个人合伙承包水库，此款用于交水库承包费，应该四个人平摊，是合伙人胡万宝要求我出具的借条。2018年5月胡万宝威胁我要求我还原告钱，2018年5月5日我还给原告3350元利息，原告出具了还款收据，后陆续还款三次，至2019年末还款28,590元，原告在收据上三笔收款人处签字确认。借款本金25,000元，一年利息3750元，到2019年本金加两年利息我只欠160元未偿还，因为最后一笔还款时，原告没带借条，所以我留了160元没还。庭审中原告不认可还款收据及收据上“王淑华”不是其本人所签，所以申请鉴定，鉴定结论为王淑华本人所签，故鉴定费6400元应由原告承担。 经审理查明，被告范家庆于2017年7月11日因承包水库需交承包费，自原告王淑华处借款。范家庆出具借条1枚，载明从王淑华处借到人民币28,750元，借期到2018年5月1日，借款人范家庆签字确认。双方均认可借款本金25,000元，约定年利率15%，一年利息3750元，此款用于交水库承包费，由王淑华直接转账给水库发包方。庭审中被告提交1枚还款收据，载明收到老范3350元，王淑华，2018年5月5日；1枚收据，载明今收到人民币13,750元，收款人王淑华，还款人范家庆，今收到人民币12,000元，收款人王淑华，还款人范家庆，今收到人民币2840元，收款人王淑华，还款人范家庆。原告不认可两枚收据中四处“王淑华”是其本人书写，不认可收到被告还款，被告申请司法鉴定。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林释然司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，收据上三处收款人后“王淑华”签名笔迹为王淑华本人书写，落款日期为“2018年5月5日”还款收据上“王淑华”签名笔迹为王淑华本人书写。原告不认可鉴定意见，认可2018年5月5日还款收据上“王淑华”签名笔迹是其本人书写，否认收据上三处“王淑华”是其本人所写，但没有证据证明鉴定程序违法，未申请重新鉴定。被告支付鉴定费6400元，有鉴定费发票为证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条复印件1枚【原件存档于（2020）吉0702民初529号卷宗】、收据原件1枚、还款收据原件1枚、鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚、水库租赁合同复印件1页、免责协议书1份、收条1枚、中国农业银行取款回单1枚在卷为证。 本院认为，被告范家庆自原告王淑华处借款事实清楚，有原、被告陈述及借条为证，双方民间借贷关系成立，借款本金2.5万元，年利率15%。被告主张自2018年5月5日至2019年年末已偿还原告借款本金及利息31,940元，提交还款收据1枚、收据1枚予以证实。原告否认两枚收据上“王淑华”不是其本人所签，否认收到被告还款，被告申请司法鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林释然司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为，收据上三处收款人后“王淑华”签名笔迹为王淑华本人书写，落款日期为“2018年5月5日”还款收据上“王淑华”签名笔迹为王淑华本人书写。原告不认可鉴定意见，但未申请重新鉴定，故对吉林释然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信，原告王淑华在两枚收据上四笔还款的收款人处签字确认，应认定被告已偿还原告借款本金及利息31,940元，超过原告主张被告偿还借款28,750元的诉讼请求，被告已偿还完毕，故对原告的诉讼请求不予支持。因原告不认可被告提交的两枚收据中四处“王淑华”不是其本人所写，被告申请司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见为两枚收据中四处“王淑华”为其本人所写，本院对吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见予以采信，故鉴定费6400元应由原告负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王淑华的诉讼请求； 原告王淑华于本判决生效后立即给付被告范家庆鉴定费6400元。 一审案件受理费518元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鹿 雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5448号   原告：冶虎，男，1977年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马小龙，男，1989年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告冶虎与被告马小龙合同纠纷一案中，原告冶虎于2020年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶虎的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冶虎撤回起诉。   本案受理费减半收取25元，由原告冶虎负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   牛 芩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执795号申请执行人任玉珍被执行人洪国良本院在执行申请执行人任玉珍与被执行人洪国良案由离婚后财产纠纷一案中，申请人任玉珍申请被执行人洪国良所有的位于杭州市富阳区××街道××号××室××车库2个，本院已司法拍卖处置完毕，拍卖款已出账完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2974号申请执行人：陈艳，女，1981年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张列，男，1978年1月17日，汉族，住浙江省余姚市泗门镇小路下村镇西公路**。申请人陈艳与被执行人张列民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)沪0110民初3097号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2974号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2892号 黄忠庆： 申请执行人王远富与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初634号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王远富在本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2892号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日 承办人：俞斌电话：6391××××
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2220号 申请执行人赵锴,男,1994年12月28日出生,住所地陕西省汉阴县。 被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路********,组织机构代码:MA2CCEW92。 法定代表人:陈森。 申请执行人赵锴与被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锴向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司支付案款5100元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司银行存款，截至2020年11月26日，被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司无银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司应于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月30日前往被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵锴。 综上，被执行人浙江聚焦领驭商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈亚琴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1990号申请执行人：邱德平，男，1967年5月12日出生，汉族，肥城市石横镇前四村。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邱德平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】411号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】411号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执370号之二 被执行人：潘龙，男，汉族，1981年1月4日出生，现在第十师看守所服刑。 本院在执行被执行人潘龙危险驾驶罪罚金执行一案中，查明本案执行金额9000元。在执行过程中，本院提取被执行人潘龙在北屯垦区公安局取保候审保证金5000元，尚有4000元未执行。后本院依法对被执行人潘龙的银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋雪敏
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初808号 原告：徐生龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张志亮，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：徐汉荣，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告徐生龙与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生龙、被告张志亮委托诉讼代理人徐汉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告《买卖银元银锭合同》，并由被告返还原告6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2020年5月23日，原告徐生龙经徐某某介绍，于被告张志亮处购买了银元7枚、银锭1枚，花费9000元，其中6000元已给付，下欠3000元由徐某某担保。次日，原告在文化部门请人鉴定，得知银元银锭系伪造。被告明知其出卖的银元银锭系伪造，却谎称为真实银元银锭出卖于原告，此行为属于欺诈，违反诚实信用原则。事后，原告多次与被告协商处理，但未成功，故向华池县人民法院提起诉讼。 被告张志亮辩称，原告陈述的购买银元银锭的价钱、数量都合适，银元银锭是庙上的东西，当时庙会处理，现在钱给退里，但是银元、银锭他不要，原告自己还给庙上去。 原告徐生龙为证明其主张，向本院提交的证据有： 银元银锭打印照片一张，证明目的：原告现在手中所持有的银元银锭与被告交付到原告手中的银元银锭是一致的。被告张志亮对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告张志亮未向本院提交证据。 经审理查明，2020年5月23日，原告徐生龙经徐某某介绍，于被告张志亮处购买了银元7枚（龙元三枚、三年元4枚）、银锭1枚（五两宝），作价9000元，当日给付6000元，下欠3000元由徐生帮担保。次日，原告请文物部门请人鉴定，得知银元银锭不是古银元、古银锭。被告与原告协商处理未果，遂向华池县人民法院提起诉讼。 本院认为，原告徐生龙与被告张志亮虽未签订《银元银锭买卖合同》，但口头达成协议，且原告将协议中约定的9000元中的6000元交付给了被告张志亮，被告张志亮也向原告徐生龙交付了银元银锭，双方的《银元银锭买卖合同》已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”，第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，被告出卖给原告的银元、银锭价格明显低于市场价格，有悖常理。被告当庭表示愿意将收到原告的6000元退还给原告，视为被告同意撤销买卖合同，原告诉请撤销合同、返还6000元的请求本院予以支持。原告诉请被告承担鉴定费用，无证据支持，属举证不能，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告徐生龙与被告张志亮于2020年5月23日口头约定的《银元银锭买卖合同》； 二、被告张志亮于本判决生效之日起五日内返还原告徐生龙6000元；原告徐生龙同时向被告张志亮返还银元7枚、银锭1枚； 三、驳回原告徐生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张武贤 人民陪审员  慕万扣 人民陪审员  高仲贵 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李**林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2593号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某3，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。辩护人李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4393号起诉书指控被告人陆某3犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陆某3及辩护人朱桀禹、李敬彦到庭参加诉讼。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月起，被告人陆某3通过“X灵”软件建立ID为110350的亲友圈，组织赌客按照1分兑换人民币1元的比例进行麻将赌博活动，并向每局得分最高者收取人民币5元至10元不等的台费。经查，2020年1月29日至2020年3月20日，被告人陆某3在“X灵”软件所建亲友圈(ID为110350)有游戏记录12,500余局，赌资累计达人民币354万余元，其抽头渔利数额至少达人民币5万余元。被告人陆某3对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人陆某3的行为构成赌博罪，被告人陆某3没有前科劣迹，具有坦白情节，愿意全额退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月起，被告人陆某3通过“X灵”软件建立ID为110350的亲友圈，组织赌客按照1分兑换人民币1元的比例进行麻将赌博活动，并向每局得分最高者收取人民币5元至10元不等的台费。经查，2020年1月29日至2020年3月20日，被告人陆某3在“X灵”软件所建亲友圈(ID为110350)有游戏记录12,500余局，赌资累计达人民币354万余元，其抽头渔利数额至少达人民币5万余元。2020年3月19日，被告人陆某3被公安机关抓获，到案后曾如实供述罪行，后翻供，至庭审中又如实供述罪行并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人陆某3在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币8万元，并预缴罚金人民币15,000元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．证人徐某1、李某某、王某1、陆1、周某、赵某某、方某某、吴某某、郁某某、白某某、严某某、陈某、宣某、裘某、吕某、金某某、徐某2、罗某某、翁某某、徐3、陆某2、汤某某、王某2、钱某某、刘某某、胡某某、张某的证言笔录及经上述赌客签字确认的软件截图，证实被告人陆某3组织上述人员在“X灵”软件进行赌博并收取台费的情况。2．上海市公安局浦东分局调取证据通知书、XX网络科技(上海)有限公司出具的“X灵”亲友圈ID：110350游戏记录、被告人陆某3支付宝账户收款记录截图，证实被告人陆某3建立的亲友圈的游戏记录、其抽头渔利及赌资累计情况。3．上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押到被告人陆某3的账本、用于收取台费及组织赌博的移动电话的情况。4．行政处罚决定书等，证实参赌人员已被行政处罚的事实。5．常住人口基本信息，证实被告人陆某3的身份情况。6．公安机关出具的案发经过，证实被告人陆某3的到案情况。7．被告人陆某3的供述笔录及辨认笔录，证实被告人陆某3到案后对犯罪事实的供述情况。本院认为，被告人陆某3以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某3犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人陆某3所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人陆某3的行为以赌博罪予以处罚。被告人陆某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某3在亲友的帮助下退缴了违法所得，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陆某3可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人陆某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。陆某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  王林华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8841号 被执行人舒斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍住址：江西省宜春市靖安县。 本院在执行被执行人舒斌犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初937号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人舒斌的银行存款及其他款项人民币4217元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初212号原告郭清善,男,汉族，1962年9月8日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告郭清善诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告郭清善以已经与被告项城市人民政府达成调解为由，于2020年11月17日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郭清善申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭清善撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十七日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1633号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：马龙，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1633号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执346号申请执行人丁某某、李某某与被执行人高某某、李某间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初775号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某、李新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁某某、李某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人高某某、高新偿还申请执行人丁某某、李某某借款本金200000元。二、由被执行人高某某、高新承担本案执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高某某、李新送达了执行通知书。2020年10月28日，经本院主持，申请执行人丁某某、李某某与被执行人高某某、李某达成执行和解协议：本院依法划拨被执行人高某某在中国银行榆林分行营业部账户********内的存款191.52元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款4427.16元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****6206内的存款7044.40元、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内的存款38.45元、财付通支付科技有限公司账户****485a@wx.tenpay.com内的存款113.34元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款725.37元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款5655.11元、榆林市住房公积金管理中心账户********内的住房公积金存款91400元、被执行人李新在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********内的存款48712.69元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********内的存款869.17元、中国农业银行股份有限公司佳县支行账户********内的存款680.28元、财付通支付科技有限公司账户****10f7@wx.tenpay.com内的存款1442.51元、榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户********内的住房公积金存款41600元，共计202900元，2900元转为被执行人高某某、李新应负担的本案执行费，200000元兑现给申请执行人丁某某、李某某。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人高某某在中国银行榆林分行营业部账户********内的存款191.52元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款4427.16元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********内的存款7044.40元、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内的存款38.45元、财付通支付科技有限公司账户********a@wx.tenpay.com内的存款113.34元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款725.37元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款5655.11元、被执行人李新在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行账户********内的存款48712.69元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********内的存款869.17元、中国农业银行股份有限公司佳县支行账户********内的存款680.28元、财付通支付科技有限公司账户****10f7@wx.tenpay.com内的存款1442.51元。2020年10月29日，本院依法划拨了被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心账户********内的住房公积金存款91400元，并委托陕西省佳县人民法院依法划拨了被执行人李新在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户********内的住房公积金存款41600元。2020年11月16日，本院将划拨被执行人高某某、李新2029**元中的2900元转为本案执行费，200000元兑现给申请执行人丁某某、李某某(汇入申请执行人丁某某、李某某指定的李某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内)。现生效法律文书确定的内容[（2020）陕0827民初775号民事调解书中“还款方式：于2020年10月8日前偿还20万元”]已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执346号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13427号之一解除保全申请人：江苏鑫仟顺不锈钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路**。法定代表人：李凯旋，该公司经理。被申请人：苏州美润多科教设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥希望路**。法定代表人：朱珍平，该公司总经理。申请人江苏鑫仟顺不锈钢制品有限公司与被申请人苏州美润多科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0582民初13427号民事裁定，冻结被申请人苏州美润多科教设备有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。江苏鑫仟顺不锈钢制品有限公司于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏鑫仟顺不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州美润多科教设备有限公司银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初3162号 原告：王晓刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郑东，男，身份信息不详。原告王晓刚与被告郑东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑东补偿原告王晓刚车辆修理费77,000元；2．由被告郑东承担本案诉讼费1,725元。事实和理由：2017年4月被告借原告名下的奔驰小型越野（车牌号×××，梅赛德斯-奔驰4JGBF2FE）开往新疆吐鲁番市，在行使至小草湖收费站时，车辆发生高温故障，但被告强行开往吐鲁番市造成车辆发动机中缸主轴损坏，原告多次联系被告要求赔偿无果，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告郑东的身份信息，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王晓刚的起诉。本案案件受理费1,725元（原告已预交），由本院退回原告王晓刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   程孜珺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7891号 申请执行人叶丙财,男,1970年11月30日出生,住所地温岭市。 被执行人赵益青,男,1973年10月08日出生,住所地温岭市。 叶丙财与赵益青买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9015号调解书已经发生法律效力。权利人叶丙财于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵益青应支付申请执行人叶丙财人民币33700元及利息，并支付申请执行费405.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵益青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵益青居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人赵益青在台州舒新鞋业有限公司、台州中远泵业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵益青未报告财产情况，本院已对被执行人赵益青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵益青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  金之光
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5081号 原告：王厚彩，男，1949年2月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：李云海，男，1950年9月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 第三人：荣成荣源果菜有限公司，住所地：荣成市埠柳镇埠柳村。 诉讼代表人：山东荣顺律师事务所，系荣成荣源果菜有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 原告王厚彩与被告李云海、第三人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚彩、第三人荣成荣源果菜有限公司之委托诉讼代理人徐晓荣到庭参加诉讼,被告李云海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王厚彩向本院提出诉讼请求：请求判令李云海偿还我苹果款27980元及自2014年10月23日起按照银行同期存款利率计算利息。事实和理由：原、被告系同村居民，李云海自2011年至2012年两年收购苹果款共计27980元，后王厚彩多次催要，均以种种理由推脱至今，请求法院支持我的诉讼请求。 李云海答辩称，我和原告之间不存在买卖关系，我是在代荣成荣源果菜有限公司收取的苹果，我的行为属于职务行为，对于该笔欠款应由荣成荣源果菜有限公司承担与我无关，请求法院驳回王厚彩的诉讼请求。 荣成荣源果菜有限公司辩称，李云海收购苹果的部分收购行为是代表我公司收购的，这种情况下公司会出具入库验收单给卖苹果的果农，入库验收单上有公司的公章。2011年至2012年期间李云海收购的部分苹果是以其个人名义卖给公司的，公司向其本人出具了入库验收单，该部分纠纷由贵院（2018）鲁1082民初2045号调解书确认过，我们认为本次诉讼中是李云海同王厚彩之间的买卖合同，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，李云海从王厚彩处收购苹果。 庭审中，王厚彩为证实李云海欠付苹果款的事实，提交欠条一份,载明：“欠王厚彩苹果款11年12118.72元，12年15861元，27980元正，李云海，2014年10月23日。”李云海质证称：对该欠条的真实性无异议，该笔欠条是我根据荣成荣源果菜有限公司出具的入库单与王厚彩对账后确认的。根据入库单由李云海代王厚彩同荣成荣源果菜有限公司进行结算，于是王厚彩要求李云海为其出具欠条一份。另外该欠条已超过诉讼时效，且王厚彩在本次庭审中主张欠付利息从2014年10月23日起由此也可以证实该欠条主张诉讼时效的时间从2014年10月23日起算至起诉时超过诉讼时效。 李云海为证实王厚彩在荣成荣源果菜有限公司冷库存放苹果，未交冷库费，荣成荣源果菜有限公司从其应支付的苹果款将两笔冷冻费扣除，提交王厚彩出具的今收到条两张，分别载明：“今收到，人民币叁仟玖佰元正，3900元，支果款、冷冻费，收款人王厚彩，2015年6月28日。”“今收到人民币叁仟肆佰元正3400元支果款，收款人王厚彩，2014年4月8日。”王厚彩质证称提交的落款时间为2014年4月8日今收到条中的3400元在被告为我出具欠条时已扣除，因为出具欠条的时间为2014年10月23日，在这张今收到条之后。对于2015年6月28日的今收到条同意从欠付苹果款中扣除。荣成荣源果菜有限公司对该证据的真实性无异议，但该费用与荣成荣源果菜有限公司无关。另外李云海为证实王厚彩系荣成荣源果菜有限公司职工，提交（2018）鲁1082民初77号民事调解书，调解协议内容为：“荣成荣源果菜有限公司于2018年1月31日前支付王厚彩工资款80000元。”李云海及荣成荣源果菜有限公司对该证据均无异议。 荣成荣源果菜有限公司为证实其公司自2007年至2012年从李云海处收购苹果的事实，李云海对外收购苹果的行为与其公司无关。提交（2018）鲁1082民初2045号民事调解书一份，该份调解书载明：“李云海向本院提出诉讼请求：荣成荣源果菜有限公司给付苹果款70875.95元。事实和理由：荣成荣源果菜有限公司自2007年起至2012年止从李云海处收购苹果，截止目前为止，尚欠苹果款70875.95元未付。上述款项经李云海多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：荣成荣源果菜有限公司于2018年6月29日前给付李云海苹果款70875.95元。”另外荣成荣源果菜有限公司为证明如果果品是由其公司收购的话，其公司会向交货方出具入库验收单，该验收单上会盖有其公司的公章，其公司是根据验收单核算总的苹果款，支付苹果款时会将该验收单收回。提交李云海在（2018）鲁1082民初2045号案件中提交的荣成荣源果菜有限公司果品入库验收单，该宗入库验收单的名称为《荣成荣源果菜有限公司果品入库验收单》，并盖有该公司公章。王厚彩质证称，该两份证据系被告和第三人之间的纠纷，与我无关。李云海质证称对于第三人提供的证据的真实性无异议因为所有的果农单据均在我这保管，后来我代表其它果农，包括原告、王文财、王登国、王世顺向法院提起诉讼，并且四人也到了现场参与了旁听。也同意由我代表其诉讼，后来一审法官跟我说执行多少果款将来按照比例分给其余人。 本院认为，本案的争议焦点为李云海收购王厚彩苹果的行为系个人行为还是职务行为，从李云海和荣成荣源果菜有限公司提交的（2018）鲁1082民初77号民事调解书、（2018）鲁1082民初2045号调解书的内容可证实李云海曾是荣成荣源果菜有限公司职工，但李云海确曾以个人名义对外收购苹果并出卖给荣成荣源果菜有限公司，荣成荣源果菜有限公司向李云海收购苹果时会对其出具《荣成荣源果菜有限公司果品入库验收单》并加盖公章，但王厚彩提交的欠条系李云海个人书写，其上并未有与荣成荣源果菜有限公司相关联的任何信息，故可认定李云海向王厚彩收购苹果的行为系其个人行为，李云海应自行支付王厚彩欠付的苹果款，对于欠付的数额，欠条载明数额为27980元，扣减欠条出具之后李云海支付的3900元，剩余的24080元，李云海应当支付给王厚彩。王厚彩主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李云海于本判决生效之日起十日内给付原告王厚彩欠付苹果款24080元及利息（以24080元为基数，自2014年10月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告王厚彩负担97元，被告李云海负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴文文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1599号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人照日格图，男，住呼和浩特市。被执行人巴雅尔其其格，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司。法定代表人：杨岩森。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均，轮候查封了被执行人照日格图所有的赛罕区中银城市××楼房屋一套，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 王 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1758号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，负责人：马庆东，住所地泰安市。被申请人：吕东升，男，汉族，1978年7月11日出生，住山东省东平县。被申请人：栗琪美，女，汉族，1980年9月24日出生，住山东省肥城市。被申请人：张兰，女，汉族，1979年3月20日出生，住山东省肥城市。被申请人：吕翔，男，汉族，1976年10月23日出生，住山东省东平县。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兰名下位于泰安市富源农资有限公司回迁住宅1#楼2层西单元2层东户（泰房权证泰字第**，泰土国用居（2010）第D居-0137）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  范方伊
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕0116民初10438号 原告李传建，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省南部县，现住西安市长安区。委托代理人付辉、惠洋，（实习），系陕西丰东律师事务所律师。被告袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人屈振东，系陕西云德律师事务所律师。    原告李传建与被告袁康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传建及委托代理人付辉、惠洋，被告袁康的委托代理人屈振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告借款1043080元；并自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款支付货款，原告自2018年8月23日至2018年10月17日向被告银行账户转款五笔共577160元，2018年11月15日至2018年12月17日原告向被告之子银行账户转账四笔共计365800元，被告向原告出具借条一张；2019年3月2日被告使用原告信用卡刷卡消费100120元，后由原告向银行还款，以上被告共向原告借款1043080元。原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告袁康辩称，原告所述与事实不符，被告实际借款300000元，已还款50000元，现还欠250000元。原、被告认识后，原告答应出资让被告做生意，合作方式为原告出钱、被告也出钱并提供客户资源，期间被告因资金紧张向原告借过钱，后原告不继续投资，被告通过高息借款仍在继续搞工程，后双方结算，被告向原告出具了借条。2019年9月4日被告微信转账返还原告50000元；结算前，被告因为合伙关系先后给原告转账有20多万。信用卡消费系原、被告共同消费，且不属于借款。现被告认为双方达成合意的300000元属借款，扣除已还的50000元后，被告尚欠250000元同意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：银行转账记录、借条、证明被告对此真实性均无异议，予以认定，该组证据可证明2019年1月29日原、被告核算后，被告袁康向原告出具借条，借款金额为355600元，但该组证据无法证明借条备注处的金额161400元、证明中的406076元双方达成了借贷合意。对原告提交的中国建设银行信用卡交易明细，该组证据无法证明系被告借款，对此证据证明目的不予认定。对被告提交的微信聊天记录，真实性原告无异议，予以认定，该组证据可证明2019年9月4日被告向原告还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护; 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告袁康因资金周转向原告借款，双方就借款金额核算后由被告袁康于2019年1月29日向原告出具借条，双方之间已经形成合法的借贷关系，故根据借条借款金额减去被告已偿还的50000元，故原告诉请中的305600元，原告要求被告偿还，予以支持。原告其余诉请金额依据的是金融机构的转账凭证，被告认为双方存在合伙关系，此事实与原、被告庭审陈述事实相符，原告现有证据无法证明原、被告就其余诉请金额达成借贷合意，故对原告诉请其余部分，不予支持。原告要求被告支付自2020年7月22日至付清之日的逾期利息，因原告于2020年7月23日诉至法院，应给予债务人合理的付款期限，本院酌定自2020年8月1日计算逾期利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告袁康于本判决生效后十日内偿还原告李传建借款305600元，并支付以305600元为基数自2020年8月1日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14188元，原告已预交，减半收取7094元，由原告李传建承担4152元，被告袁康承担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵盼盼 二〇二〇 年  十一 月 二十三 日 书  记  员   马妍威    1 / 4
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7382号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人冯军飞，男，1986年09月06日出生，住所地河南省驻马店市平舆县。 关于本院刑事审判庭移送的冯军飞开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初284号刑事判决，冯军飞应缴纳罚金38000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因冯军飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人冯军飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人冯军飞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7382号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  郑 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6637号 申请执行人：林奕奕,男,1988年09月29日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：梁岗,男,1989年03月20日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林奕奕与被执行人梁岗追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8181号 申请执行人：吴娇娥，女，1959年10月4日出生，住温岭市。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行吴娇娥与陈志兵买卖合同纠纷一案中，吴娇娥于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8181号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2916号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：张亚峰,男,1991年01月01日出生,住河南省嵩县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张亚峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张亚峰返还申请执行人代偿的款项等34979.37元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张亚峰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10053.7元。 此外，因被执行人张亚峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10053.7元，优先偿付执行费后，申请执行人已实现债权9628.7元。 综上，被执行人张亚峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9770号申请执行人：华恒，男，1991年7月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司，住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街。法定代表人：郭阳。华恒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第16186号调解书已发生法律效力。华恒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资3094.17元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人华恒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华恒申请执行的3094.17元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华恒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人华恒履行债务的义务。申请执行人华恒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初5464号 原告：赵秀美，女，1960年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘贞合，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 主要负责人：王洪飞，经理。 委托诉讼代理人：崔玖亮，男，该公司职工。 原告赵秀美与被告刘贞合、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀美的委托诉讼代理人王美荣、被告刘贞合、被告英大泰和财保临沂支公司的委托诉讼代理人崔玖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告赔偿原告前期治疗费40094.33元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，刘贞合驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××“丰田牌”小型轿车沿河东区顺和路与金雀山东路交汇南幸福花城东门路段东侧由西向东向西调头后向西行驶时，与由北向南行驶的赵秀美发生碰撞，致使赵秀美受伤，两车受损的交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书，认定刘贞合负本次事故全部责任，赵秀美无责。事故发生后赵秀美被送往临沂市河东区人民医院治疗，已花费医疗费40094.33元。2020年10月22日，赵秀美已转往临沂市人民医院继续治疗，因家庭困难现就在临沂市河东区人民医院住院期间的医疗费先行主张，其他损失待康复后另行主张。另查明刘贞合驾驶的鲁Ｑ0××××“丰田牌”小型轿车在英大泰和财保临沂支公司处投有保险。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所期。 刘贞合辩称，事故发生属实，赵秀美损失应由保险公司赔偿。 英大泰和财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证无拒赔免赔情形下，同意赔偿赵秀美合理合法损失。2.赵秀美主张的医疗费应扣除非医保用药5865.18元。3.诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 赵秀美提交医疗费单据、费用清单一宗，欲证实其因交通事故受伤住院及医疗费花费情况。英大泰和财保临沂支公司认为用药明细中部分费用5865.18元属于非医保用药，不予承担，并提交非医保用药剔除说明一份，另保留对用药合理性的鉴定申请。本院认为，英大泰和财保临沂支公司虽然主张赵秀美使用了医保范围外的用品，但其未证明医保范围中有同种类或同功能的药品、诊疗方法及价格差额，亦未举证证实其可以扣除非医保用药，故对其要求扣除非医保的辩驳理由本院不予采信。英大泰和财保临沂支公司未在规定的期限内提交对于用药合理性鉴定的申请，应视为权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月8日14时许，刘贞合驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××“丰田牌”小型轿车，沿河东区顺和路与金雀山东路交汇南幸福花城东门路段东侧由西向东向西调头后向西行驶时，与由北向南行驶的赵秀美驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵秀美受伤，两车辆受损的道路交通事故。2020年9月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002970号道路交通事故认定书，认定刘贞合负事故全部责任，赵秀美无责任。事发后赵秀美到临沂市河东区人民医院住院治疗44天，后转至临沂市人民医院住院治疗17天，其中在临沂市河东区人民医院支出医疗费39836.33元和配镜费258元，赵秀美本次主张医疗费39836.33元。 另查明，刘贞合驾驶的鲁Ｑ0××××号车登记车主系临沂科盛汽车服务有限公司，实际车主是刘贞合，车辆挂靠在临沂科盛汽车服务有限公司；事发时该车在英大泰和财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的特种车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，赵秀美因本次事故造成的损失，应由刘贞合承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和赵秀美的伤情，赵秀美主张因本次交通事故造成的医疗费39836.33元，合法有据，本院予以认定。因刘贞合驾驶的车辆事发时在英大泰和财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故赵秀美的上述损失，应由英大泰和财保临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者责任险限额内赔偿29836.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 原告赵秀美因本次交通事故造成的医疗费39836.33元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者责任险限额内赔偿29836.33元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告赵秀美个人账户（账号：6230××××8222开户行：临商银行金华支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，财产保全费420元，均由被告刘贞合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10118号上诉人（原审原告）：彭伟，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹怡，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张京（系曹怡丈夫），住同曹怡。上诉人彭伟因与被上诉人曹怡房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月19日向法院申请撤回上诉。本院认为，彭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人彭伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年十一月二十五日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2598号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：肖立伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告肖立伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月十六日书记员 张 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1830号之一原告:湖南华任建材有限公司，住所地:湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组**。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告:湖南天义建设集团有限公司，住，住所地:长沙市芙蓉区远大一路**山水华景******/div>法定代表人：刘剑国，总经理。原告湖南华任建材有限公司与被告湖南天义建设集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告湖南华任建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华任建材有限公司以与被告湖南天义建设集团有限公司自行解决纠纷为由，申请撤回起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华任建材有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元，由原告湖南华任建材有限公司负担。审判长  周红武审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月二日书记员  谭梦莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8629号上诉人（原审被告）:上海玖朗实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：邓羽，执行董事。委托诉讼代理人:李海东，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美屋（上海）木结构有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********v>法定代表人：林金叶，总经理。原审被告：邓羽，女，1977年9月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人上海玖朗实业有限公司因与被上诉人美屋（上海）木结构有限公司、原审被告邓羽买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海玖朗实业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海玖朗实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海玖朗实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海玖朗实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初682号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张文书，男，汉族，出生于1966年8月28日，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人张文书犯合同诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人张文书及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2014年9月，桂煊商贸有限公司的法人张文书联系相关公司签订“煤炭买卖合同”后，张文书于2014年10月份与芒部的众鑫货场老板牟某1、张某夫妇口头达成煤炭供应协议，由牟某1夫妇向威信云投粤电扎西能源有限公司供应煤炭，截止2015年1月，牟某1夫妇总共供应约6万吨煤炭，总价值在22833433.7元，张文书通过银行转款给牟某1夫妇19231640.71元，还欠款3601792.99元。期间，牟某1夫妇多次向张文书催款无果，至2015年的4月份张文书为了逃避追款逃匿，直至2020年6月28日被抓获。经查证，供应的煤炭中因质量不过关被扣减约50余万元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人牟某1、张某的陈述，证人尹某、牟某2的证言，煤炭购销合同，定向销售合同，四川能投机电物资有限公司说明，四川能投机电物资有限公司证明，四川能投机电物资有限公司营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、增值税一般纳税人申请认定表，威信云投粤电扎西能源有限公司说明，中国农业银行业务凭证、账户交易明细回单，成都桂煊商贸有限公司营业执照、税务登记表、税务登记证、组织机构代码证、信用代码证、开户许可证，四川省延成国际贸易有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，煤炭买卖合同，中国工商银行来账业务回单，网银业务回单，中国农业银行历史数据查询报告，过磅单，货运单，张文书银行流水，运费结算单，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人张文书的供述等证据。公诉机关认为，被告人张文书的行为已构成合同诈骗罪。被告人张文书认罪认罚，建议判处张文书十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张文书对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出张文书认罪态度较好，建议对张文书判处十年有期徒刑。经审理查明，被告人张文书系成都桂煊商贸有限公司法人代表。2014年9月，成都桂煊商贸有限公司与四川省延成国际贸易有限责任公司签订《煤炭买卖合同》，双方约定以四川能投机电物资有限公司的名义与电厂签订《煤炭购销合同（省外来煤）》。之后，四川省延成国际贸易有限责任公司与四川能投机电物资有限公司签订了《定向销售合同》，尔后四川能投机电物资有限公司又与威信云投粤电扎西能源有限公司签订了《煤炭购销合同（省外来煤）》。2014年10月，张文书与牟某1、张某夫妇口头达成煤炭供应协议，由牟某1夫妇供煤给张文书指定的公司。之后，牟某1夫妇为张文书供煤6.604万吨，价值人民币24356572.05元，张文书通过银行转款给牟某1夫妇21320000元，还欠款3036572.05元。期间，牟某1夫妇多次向张文书催款无果。2015年的4月，张文书为了逃避追款遂逃匿。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人张文书以非法占有为目的，采用签订合同的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定牟某1夫妇供给张文书煤炭总价值人民币22833433.7元，张文书给付牟某1夫妇人民币19231640.71元，还欠款人民币3601792.99元及所供应的煤炭中因质量不过关被扣减约50余万元，因无相应证据证明，本院不予支持。案发后，被告人张文书如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张文书认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张文书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2030年6月27日止。）二、被告人张文书的违法所得，责令退赔被害人（限判决生效后30日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张书荣