wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1625号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：聂斌馨，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102793号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102793号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人聂斌馨的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6648号 申请执行人：文兴才，男，1980年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：缪汶芡，女，1985年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈**会，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10316号民事判决书，于2020年10月15日立案执行文兴才与缪汶芡、陈**会买卖合同纠纷一案，执行标的16458.31元及利息，执行费147元。 执行过程中，本院依法向被执行人缪汶芡、陈**会送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人缪汶芡、陈**会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人缪汶芡、陈**会的财产状况进行查询。经查，被执行人缪汶芡名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2020年11月11日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人缪汶芡、陈**会名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人缪汶芡、陈**会采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7506号原告：高红，女，1979年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路**。法定代表人：邵文成。原告高红诉被告无锡中升星辉汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高红撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12803号上诉人（原审被告）：上海松田室内设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路**D348。法定代表人：刘信达，经理。被上诉人（原审原告）：马建，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：陈锦昌，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人上海松田室内设计工程有限公司因与被上诉人马建、陈锦昌装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海松田室内设计工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松田室内设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2471号之一 申请执行人:王梅，女，1981年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩大军，男，汉族，1972年9月10日生，住安徽霍邱县。 本院在执行王梅与韩大军离婚后财产纠纷一案中，王梅与韩大军成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢281号之二申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王春艳，女性,1979年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人黄晓东与王春艳民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5232号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人王春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人王春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，经查询，被执行人王春艳名下登记有坐落在昌图县××镇团结村××组63平方米房屋一幢，房权证号Ａ0××33，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日予以查封，申请人暂不申请对该被查封房屋进行进一步处置。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖根香，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西强联电气有限公司。住所地：江西省芦溪县上埠镇坪里工业园区。法定代表人：朱喜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。再审申请人赖根香因与被申请人江西强联电气有限公司（以下简称强联公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖根香申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。强联公司以产品质量事故为由，未与赖根香协商，单方改变劳动合同的约定，对赖根香发出岗位调整通知书，调整岗位为销售内勤工作，随后未按法定程序下发（开除）通告及解除劳动合同证明书。强联公司对赖根香的辞退是违法行为，应承担赔偿责任。强联公司未足额支付赖根香的劳动报酬，拖欠从2008年至2019年期间加班及双休日加班费148653.7元、至2018年的高温补贴6960元以及年休假工资14502.8元，赖根香有权与强联公司解除合同，强联公司应向赖根香进行经济补偿及赔偿。综上，赖根香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。强联公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赖根香违反强联公司管理规定和规章制度，拒不提供劳动，强联公司依法解除劳动合同，于法有据。赖根香的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。本案主要争议的是赖根香主张的经济补偿金、经济赔偿金、加班费、年休假工资、高温补贴等诉请能否得到支持。二审查明，赖根香于2008年4月入职强联公司处工作，2014年11月被任命为质检部部长，主管质检部工作。强联公司先后于2018年6月15日、2018年9月7日收到国网安徽省电力有限公司抽检不符合规定的整改通知。2019年4月，国家电网有限公司电子商务平台关于供应商不良行为处理情况的通报显示强联公司存在半年内累计3次抽检不合格的不良行为，暂停其自2018年10月1日至2019年3月31日期限内的中标资格。处理期间，强联公司的产品于2018年12月、2019年2月两次被抽检不合格，导致其自2019年4月1日起一年内再次被暂停中标资格。2019年4月2日，强联公司以质检检验部、生产部出现产品质量问题，造成公司被国家电网限制投标六个月后再次被停标一年，给其造成巨大损失为由，对包括质检部部长赖根香在内的直接责任人员进行免职及罚款处理，并于2019年4月7日向赖根香发出岗位调整通知书，将其调整到销售部从事外调产品的抽检、外调产品的试验报告和外调产品质量方面的追踪等工作。因赖根香拒绝到新岗位报到，公司催促后其仍未前去报到，强联公司于2019年4月30日发出通告，以赖根香不服从公司管理，严重违反公司劳动纪律为由，根据公司考勤管理等相关规定，对赖根香做出开除处理决定，并将解除劳动合同证明书邮寄给赖根香。二审判决认定赖根香未尽职履行质检部部长职责导致公司不合格产品流出，强联公司依据公司规章制度对其作出调岗处理，属企业用工自主权的范围，赖根香未按公司决定按时到岗，违反了公司规章制度，强联公司解除与赖根香劳动合同的行为不构成违法解除，对赖根香要求强联公司支付经济补偿金、经济赔偿金的请求不予支持，并无不当。关于加班费、年休假工资、高温补贴的问题。二审法院结合赖根香提交的考勤表及联公司提交的管理制度和当庭称述，对赖根香2016年1月至2019年2月存在加班事实及加班工资予以了确认，因无证据证明其2016年1月之前存在加班事实，对其主张2016年1月之前加班费的诉请不予支持，符合法律规定。强联公司在2017年度未安排赖根香休年休假，赖根香于2019年5月提起仲裁请求，要求支付2017年度年休假工资，已超过时效，二审判决对该主张不予支持，并依据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅《关于调整高温津贴标准及计发方式等有关问题的通知》赣人社发［2018］17号精神的有关规定，认定赖根香按室内非高温作业的劳动者标准计发2012年至2018年的高温津贴并无不妥。综上，赖根香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖根香的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年十一月十六日法官助理袁洁书记员严磊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9624号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人梁健岗，男，1974年07月26出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁健岗信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁健岗的银行存款人民币及其它款项人民币152499.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33212号原告：义乌市汇美通讯器材商行，经营场所浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱潭军。被告：曾洪全，男，1994年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告曾洪全网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月19日，原告义乌市汇美通讯器材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。案件受理费25元，由原告义乌市汇美通讯器材商行负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6592号 原告：徐世林，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：陆艳，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告徐世林、陆艳与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世林、陆艳的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世林、陆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4520元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7874元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月7日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即822元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××3）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.61平方米；房屋总价款513585元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款513585元。 另查明，原告于2018年4月7日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4571元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7874元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月7日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月7日的违约金360元（513585元×0.0001×7天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7874元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐世林、陆艳支付逾期交房违约金360元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐世林、陆艳返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7874元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7874元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告徐世林、陆艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告徐世林、陆艳负担15元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2194号关于申请执行人焦建与被执行人赵咏诗婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，依法提取被执行人赵咏诗名下的住房公积金39859.43元，过付申请执行人39368.43元，开具执行费491元，至2020年11月30日，上述生效法律文书确定的法律义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1425号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2424号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 被告：朱龙兴，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周雪妹，女，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱龙兴、周雪妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告变更诉请：1、被告朱龙兴向原告支付受让债权49620.79元，并支付违约金，自2020年5月12日起按日万分之三的利率算至付清之日；2、被告周雪妹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董乔娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月19日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告朱龙兴（乙方）、周雪妹（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：“乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”同日，被告朱龙兴（透支债权人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：交易总价66000元，首付款18000元，透支金额为48000元，还款期数为36期，手续费为4560元，还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告朱龙兴未按约归还贷款。元畅公司于2016年10月26日代偿7913.93元、于2017年3月28日代偿8231.83元、于2017年8月30日代偿6004.3元，于2017年12月26日代偿7996.26元，于2018年5月25日代偿7189.8元，于2018年9月25日代偿4989.67元，于2019年2月25日代偿7295元，合计代偿49620.79元。2020年3月19日，银行向元畅公司出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。庭审中，原告陈述，其和元畅公司未向被告朱龙兴收取担保服务费及履约保证金。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告朱龙兴的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告朱龙兴寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。 本院认为，元畅公司与二被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告与元畅公司签订的《债权转让协议》亦合法有效。原告依法取得元畅公司对被告朱龙兴所享有的债权，被告朱龙兴应向原告支付上述受让债权49620.79元，被告朱龙兴未支付上述款项应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱龙兴支付利息本院予以支持。被告周雪妹亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱龙兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款49620.79元，并支付违约金，自2020年5月12日起按日万分之三的利率算至付清之日。 二、被告周雪妹对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取520元，由被告朱龙兴负担，被告周雪妹连带负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱龙兴、周雪妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1721号之三 申请执行人鞠俊成，男，汉族，1972年8月21日生，住新疆和田市。 被执行人杭州云商共创网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道平乐街****楼**，统一社会信用代码：91330108MA2B2MHH9X。 法定代表人：杜国琪，执行董事。 申请执行人鞠俊成与被执行人杭州云商共创网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0108民初5235号民事判决书已经发生法律效力。权利人鞠俊成于2020年5月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州云商共创网络科技有限公司返还技术服务费170000元及设备款11452元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人杜国琪采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州云商共创网络科技有限公司注册地对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款64562元（扣除本案执行费，已发放申请人案款61941元），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有股权、证券、对外投资登记信息。 7、经查，被执行人在杭州市中级人民法院有做申请人的案件，已向执行法院发出扣留、提取材料，目前该案尚未执行到位款项。 8、本院已在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州云商共创网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州云商共创网络科技有限公司办理注销登记手续。 9、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月8日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月10日，被执行人尚应支付案款119511元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州云商共创网络科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月十日 书记员  来宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5784号之二 申请执行人苏州妙益科技股份有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-05）**和**,组织机构代码:MA1M98923。 法定代表人:禹成海。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 苏州妙益科技股份有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初947号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人苏州妙益科技股份有限公司货款30320元，并支付自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费288.5元、申请执行费364元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 敏
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江晓军，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人江晓军因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江晓军申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与江晓军一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，江晓军对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，江晓军向本院申请再审亦被驳回。换言之，江晓军在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 江晓军申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，江晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江晓军的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  李伟 审判员  周杏 二〇二〇年十一月九日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市金源资产经营有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：唐宏川。委托诉讼代理人：郭锋，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市东南科技经济发展有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：罗宗仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头经济特区晋汕海外发展公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：周小荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宗仁，男，汉族，住广东省汕头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱梓涛，男，汉族，住广东省惠来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东联兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾金雄。再审申请人汕头市金源资产经营有限公司因与被申请人汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁、朱梓涛、广东联兴投资有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院作出的(2019)粤05民终319号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：汕头市金源资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  王 庆审判员  陈可舒二〇二〇年十一月五日书记员  黄凯容
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5932号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，行长。 被告：刘利，女，汉族，1981年11月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：侯超，男，汉族，1979年3月5日，住枣庄市市中区。 被告：枣庄乐园房地产开发有限公司，住所地:枣庄市市中区齐村镇商贸园**，社会统一信用代码：91370400772067440F。 法定代表人：侯宗玲，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告刘利、侯超、枣庄乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 审 判 员  杭 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初2505号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李家春 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6576号原告：杨某1，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某2，女，1942年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某3，女，7945年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某4，男，1952年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某5，女，1955年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨6，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理中，原告以需要继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月十日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3775号之一 申请执行人浙江钱江机器人有限公司，住所地温岭市温峤镇工业园区五洋路南侧（浙江益鹏发动机配件有限公司内**），组织机构代码：074036532。 法定代表人：陈文君。 被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****，组织机构代码：680629178。 法定代表人：陈世萍。 浙江钱江机器人有限公司与江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12841号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司应支付申请执行人浙江钱江机器人有限公司货款2677925元及利息，并支付诉讼费14727.50元、保全费5000元、申请执行费29376元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院（2019）浙1081民初12841号案件已保全冻结，因属于轮候冻结，暂无法扣划。本院已查封被执行人所有的车牌号为粤ＪＬ××××、粤ＪＬ××××、粤ＪＬ××××、粤ＪＬ××××及粤ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司的法定代表人陈世萍作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  郑 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12924号之一申请执行人：张磊，男，汉族，1983年6月18日出生，住北京市丰台区。委托代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：李辉，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省夏邑县。申请执行人张磊与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13220号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李辉应当于本判决书生效后10日内偿还原告张磊借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月6日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告李辉负担。因李辉未履行生效确定的义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人张磊与被执行人李辉双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12924号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月三十日书记员  韩凤丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16226号 原告张某某，男，1971年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某，男，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告冯某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告朱某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告薛某，女，1969年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某与被告王某、冯某某、朱某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某、冯某某、朱某某、薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令4被告共同偿还原告借款本金94000元;2.判令4被告共同偿还原告借款利息56400元;3.本案诉讼费、保全费、原告代理费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日,被告朱某某因资金紧张、经营困难向原告借款94000元,月利率2%,期限3个月,由王某作为借款担保人。原告为帮其家庭解困,从朋友手中周转资金借给被告。2016年5月20日,被告归还原告借款利息6000元,并约定延期于2016年8月20日还钱。约定还款日期已到,被告一直未还本金,利息只付到2018年3月19日。原告多次催促被告还款,被告不但不还,还怪原告催得紧。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某、冯某某、朱某某、薛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日,被告朱某某向原告张某某借款94000元,期限3个月,月利率2%,由王某作为借款担保人。被告朱某某为原告出具借条一张，载明了借款金额、期限及利率等，约定2016年5月20日一次还清本金，逾期每天付违约金2000元，并由王某作为担保人签字。被告朱某某借款后，于2016年5月20日偿付借款利息6000元，双方约定延期至8月20日还清。借款期限届满后，被告仅支付利息至2018年3月19日，借款本金及剩余利息未偿还。原告于2020年9月8日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费1272元、保全保险费500元。另查明，被告朱某某与薛某系夫妻关系，被告王某与冯某某系夫妻关系。上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单、诉讼财产保全责任保险保单保函、民事裁定书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告朱某某向原告张某某借款94000元，并由被告王某对上述借款提供担保，对此有被告出具的借条以及原告提交的中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告朱某某借款后，仅支付利息至2018年3月19日，借款本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式未作约定，根据担保法第十九条的规定，应按连带责任担保承担责任。被告王某未履行担保义务，亦应承担相应的责任。现原告要求被告偿还借款本金94000元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算标准，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告支付的财产保全费1272元、保全保险费500元，均系因被告朱某某违约造成的损失，依法应由被告承担。被告王某应对上述债务承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告朱某某追偿。被告薛某与朱某某，被告冯某某与王某均系夫妻关系，但因薛某、冯某某并未在借条中签字，原告没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后未对上述债务进行追认，故本院对原告要求被告薛某、冯某某共同承担责任的诉讼请求不予支持。被告王某、冯某某、朱某某、薛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款94000元及逾期付款利息(以94000元为基数，自2018年3月20日计算至被告实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某支付的财产保全费1272元、保全保险费500元。 三、被告王某对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告朱某某追偿。 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告朱某某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐铭婉
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初243号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1981年7月28日，汉族，住襄城县。诉讼代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告人李杰，男，生于1986年10月2日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住河南省襄城县。2006年7月20日因犯强奸罪（中止）、抢劫罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年12月15日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人冀战胜、被告人李杰及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年4月28日凌晨，被告人李杰在襄城县八七路伯爵KTV内因琐事与被害人黄某发生争执，后李杰将黄某打伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李杰之行为已构成故意伤害罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑十个月至一年零二个月之间量刑。附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人李杰的犯罪行为给其造成经济损失，要求李杰赔偿医疗费6192.85元、误工费11547元、护理费3300元、住院伙食补助费550元、营养费600元、交通费1000元，鉴定费2386.80元、精神损害抚慰金174423.55元。以上共计200000元。被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，签字具结，对附带民事赔偿部分表示愿意赔偿。其辩护人辩称被告人李杰系自首、自愿认罪认罚、主观恶性较小。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日凌晨，被告人李杰在襄城县八七路伯爵KTV内因琐事与被害人黄某发生争执，后李杰将黄某打伤，经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。2020年6月29日，被告人李杰主动到襄城县公安局城关派出所投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后在襄城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6192.85元。上述事实，被告人李杰当庭供认不讳。其供述与被害人黄某的陈述基本一致，与证人宋某、林某、王某、仲某、张某、刘某、郜某的证言能够相互印证。并有襄城县公安局法医鉴定中心出具检验记录、黄某住院病例、伤情照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、平顶山市监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明、自首证明、河南省医疗住院收费票据、许昌市中心医院票据、诊断证明、出院证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李杰犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于李杰的辩护人辩称被告人李杰主观恶性较小与庭审查明的事实不符，不予采纳，但辩称李杰系自首、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人黄某要求李杰赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费6192.85元；2、误工费1335.51元；3、护理费1376.54元；4、住院伙食补助费550元；5、营养费220元；6、交通费500元；7、鉴定费2386.80元。以上各项共计12561.71元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因没有证据或者不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。被告人李杰于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失12561.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  苏 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5847号上诉人（原审原告）：段永有，男，1974年9月9日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭义松，男，1969年3月15日生，汉族，住桐柏县。上诉人（原审被告）：段立梅，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上。上诉人段永有与上诉人彭义松、段立梅为饲养动物损害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段永有上诉请求：请求改判增加赔偿金额38074.44元。事实和理由：段永有虽是农民，但长期在桐柏县××街××零工，居住地为原毛集水泥厂，故段永有的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。彭义松、段立梅辩称：段永有是农民，经常在农村居住、生活，一审按农村标准计算段永有的伤残赔偿金正确。彭义松、段立梅上诉请求：请求改判我们仅承担一半的赔偿责任。事实和理由：一审责任划分不当，事发当天我们的牛拴在河边，牛在正常吃草、喝水，是段永有主动攻击、激怒牛，才导致牛攻击段永有，段永有自己存在过错，我们只应承担一半的责任。段永有辩称：一审责任划分正确，我并未招惹牛，我没有任何过错，我不应承担任何责任，应当由彭义松、段立梅承担全部责任。段永有向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费和残疾赔偿金等各项损失共计241711.94元，庭审中诉讼请求变更为256711.94元；2.诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，原告段永有在新庄村拉沙被一头牛撞伤，后经确认该牛系被告彭义松、段立梅所饲养。原告被牛撞伤后被送往毛集镇新区医院救治，支出医疗费15312.96元。后因伤情严重被送往桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧3、4、5、6前肋骨折；2.左肺挫伤并血气胸；3.右侧小腿软组织严重挫裂撕脱伤并感染；4.左侧胸壁及腋部软组织挫裂撕脱伤；5.左侧腰部软组织严重挫裂撕脱伤；6.背部多处软组织挫擦伤。于2019年9月23日出院，支出医疗费、门诊费共计97904.98元。2019年12月25日原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，三处内固定物需取出费用21000元，误工期为140日，护理期为75日，营养期为75日。二被告对该鉴定不服申请重新鉴定，一审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、二次手术费及三期进行重新鉴定，鉴定结论为：原告段永有构成十级伤残，内固定物原则上不需手术取出，如内固定松动或有排斥反应，应手术取出，如需手术，评定其二次手术费约10000元左右，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出检查费215.6元。发生事故后，被告为原告垫付医疗费15000元。另查明原告父亲段立兵生于1946年5月8日，母亲杨登荣生于1948年11月20日，段立兵和杨登荣共生育子女三人。原告段永有子女：段镏坤2009年10月28日生，段义茹2008年7月5日生。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告未对其饲养的牛进行妥善看管致使原告遭受损失,其应承担侵权责任。原告的损失为：1.医疗费15312.94元+97904.96元+294元+294元=113217.94元；2.住院伙食补助费38天×50元/天=1900元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.误工费47272元/365天×120天=15541.48元；5.护理费46858元/365天×60天=7702.68元；6.伤残赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；7.被扶养人生活费11545.99元/年×（7年÷3+9年÷3+7年÷2+8年÷2）×10%=14817.35元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1400元；10.交通费38天×20元/天=760元；以上共计191866.95元。被告为原告段永有垫付15000元医疗费应从中扣除，下余176866.95元支付给原告。原告请求合理的部分，一审法院应予支持。被告辩称原告殴打被告牛才导致牛抵人，存在重大过错和责任应减轻被告责任，没有确切证据一审法院不予采纳。原告主张应按照城镇标准计算赔偿，其提供的相应证据，被告均持有异议，与一审法院核实情况不符，一审法院对其相应证据均不予采信，原告相应损失应按照农村标准计算赔偿。原告内固定物如需取出，取出费用待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告彭义松、段立梅于本判决生效后十日内赔偿原告段永有各项经济损失共计176866.95元。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，保全费2140元，二次鉴定费2115.6元（其中被告垫支1900元，原告支付检查费215.6元），共计9091.6元，由被告彭义松、段立梅负担7277元，原告段永有负担1814.6元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中段永有未能提交其本人有来源于城镇打零工收入的交易记录。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中段永有被彭义松、段立梅饲养的牛攻击致伤，彭义松、段立梅称是段永有主动攻击、激怒牛才导致其被牛攻击，段永有对此不予认可，彭义松、段立梅未能举证证明段永有存在主动攻击、激怒牛的行为，彭义松、段立梅关于是段永有主动攻击、激怒牛才导致其被牛攻击，段永有自己存在过错应承担一定责任、一审责任划分不当的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；段永有称自己虽然是农民，但长期在桐柏县居住生活，收入来自于在城镇务工，彭义松、段立梅对此不予认可，段永有并未举证证明其有来自于城镇务工收入的交易记录，段永有关于一审判令按照农村居民标准计算其伤残赔偿金不当，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，段永有、彭义松、段立梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5651元，由段永有负担751元，由彭义松、段立梅负担4900元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙上兰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2476号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P;法定代理人：张某1；委托诉讼代理人：郭某。被告：张某2，女，1979年5月19日出生，住昌黎县。原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩 洋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1422号原告：谢某，女，1971年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，1973年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告谢某与被告纪某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告婚姻无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姨表姊弟关系（即原告的母亲张连英与被告的母亲张银珍系嫡亲姊妹）。1992年原、被告确立恋爱关系，1993年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，1996年10月18日双方在高港区人民政府补办了结婚证，1999年10月4日生一双胞胎，一子叫纪侃、一子叫纪诩，婚后夫妻感情一般，自从2010年原告伴随两个儿子回家读书，被告一人在甘肃做装璜后，原告发现被告不仅在外与其他异性有暧昧关系，而且对家庭也不负责任，甚至连孩子的学费也拒绝支付，更谈不上履行夫妻义务，原告对这段婚姻已经死心，夫妻感情彻底破裂。原告认为原、被告系三代以内旁系血亲，是《婚姻法》明令禁止结婚的情形，为此，根据《婚姻法》第十条之规定，诉请人民法院依法审理。被告纪某未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系姨表兄妹关系（即原告的母亲张连英与被告的母亲张银珍系嫡亲姊妹）。原、被告自幼相识，1992年原、被告经双方父母同意结婚后进行交往，1996年10月18日双方在高港区人民政府领取结婚证，1999年10月4日生一双胞胎，一子叫纪侃、一子叫纪诩（现已成年）。2020年8月，原告诉至本院要求宣告婚姻无效。上述事实有原告提交的结婚证、泰州市大泗镇霍堡村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然登记结婚，但因双方系姨表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形之一，因此该婚姻为无效婚姻，依法应予解除。关于财产分割和子女抚养问题，双方生育的双胞胎纪侃、纪诩均已成年，原告未主张财产分割且被告未到庭亦无法查清相关事实，故本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下:宣告原告谢某与被告纪某的婚姻无效。案件受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  蒋霞宏二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7151号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭海勇,男,1977年03月19日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的郭海勇诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初133号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金180000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郭海勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭海勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭海勇未报告财产情况，本院已对被执行人郭海勇采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭海勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7151号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 杨凯程
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1297号 陈有通： 徐建高: 申请执行人陈有通与被执行人徐建高民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申146号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗凤秀，女，1975年9月1日出生，汉族，住泰和县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰和县社会保险事业管理局，住所地吉安市泰和县白凤大道。法定代表人姚世荣，该局局长。原审第三人志麟实业（泰和）有限公司，住所地泰和县文田镇。法定代表人高幼芬，该公司总经理。委托代理人高建林，志麟实业（泰和）有限公司经理。委托代理人王文胜，志麟实业（泰和）有限公司主任。再审申请人罗凤秀诉泰和县社会保险事业管理局（以下简称泰和县社保局）不履行社会保障法定职责一案，吉安市青原区人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣0803行初70号行政判决：驳回罗凤秀的诉讼请求。罗凤秀不服，提起上诉。吉安市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣08行终127号行政判决：驳回上诉，维持原判。罗凤秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。罗凤秀申请再审,请求:依法撤销二审判决，判令被申请人督促志麟实业（泰和）有限公司（以下简称志麟公司）为申请人补交社保费；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认为志麟公司对未依法办理社保给申请人造成的损失已经进行了赔偿是错误的。志麟公司给予申请人的是经济补偿金而不是经济赔偿金。2.社会保险是国家强制实行的社会保障制度，具有法定的强制性。民事调解书中申请人与志麟公司的关于社保已处理完毕的放弃社保的协议违反劳动法和社会保险法的强制性规定，应属无效。申请人要求泰和县社保局依法督促志麟公司为申请人补交社保合情合理合法。原审第三人志麟公司提交意见称，志麟公司在吉安市中级人民法院主持下，已与申请人达成调解协议，双方已就养老保险、经济补偿金等全部处理完毕，再无其他争议。申请人出尔反尔，再次主张志麟公司为其补交养老保险完全错误。调解书生效后，当事人不得以同一事由向法院起诉，这是法院调解在程序法上的效力。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，提起民事诉讼的，人民法院应予受理。罗凤秀在职时，因其自身原因不同意缴交社会保险费。2018年，罗凤秀因与志麟公司劳动争议纠纷一案诉至人民法院，人民法院已依法受理。该案二审过程中，在人民法院主持下，罗凤秀与志麟公司达成调解协议，双方约定就社会保险等事项处理完毕，再无其他争议，罗凤秀并领取补偿款。综上，罗凤秀已两次对自己的合法权益进行处分，且因志麟公司未及时为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，罗凤秀已得到司法救济。现罗凤秀又以相同理由请求判令泰和县社保局依法督促志麟公司为其补交社保费，不具有诉的利益，本案依法应裁定驳回罗凤秀起诉。一审判决驳回罗凤秀诉讼请求，二审予以维持，裁判方式虽然不当但并没有损害罗凤秀的实体权利。罗凤秀申请再审，本院不予支持。综上，罗凤秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗凤秀的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月五日法官助理饶晓燕书记员万立强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22503号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：邢骞文，男，1987年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告邢骞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼，被告邢骞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,205,250.57元，利息20,641.83元、本金的罚息76.75元、利息的罚息237.01元，共计1,226,206.16元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、原告对被告名下位于郑州市金水区××楼××单元××号房产（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订《个人二手房贷款合同》（编号：2017年郑花住字第1588号），约定被告向原告借款125万元，用于购买郑州市金水区××楼××单元××号房产。合同对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了贷款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金205,250.57元、利息20,641.83元、本金的罚息76.75元、利息的罚息237.01元，共计1,226,206.16元。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告身份证明材料、婚姻状况声明；2、个人贷款申请审批表、贷款合同、借据、逾期未还款查询单、放款回单；3、抵押合同、不动产登记证明。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告提交的《个人贷款申请审批表》显示：原告同意向被告贷款，贷款金额125万元，贷款期限360个月，贷款利率浮动比例上浮10%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押。2、原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2017年郑花住字第1588号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款125万元，贷款期限360个月；贷款用途为购买位于金水区××楼××单元××号房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，上浮10%，浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用受托支付的方式发放至郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2018年4月23日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2018年4月27日，原告与被告办理了不动产登记证明，房屋坐落：郑州市金水区××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXXX号。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2017年9月20日，原告向被告发放贷款125万元。5、原告提交的逾期未还款查询单显示：被告自2020年6月1日开始逾期，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金余额1,205,250.57元，利息20,641.83元、本金的罚息76.75元、利息的罚息237.01元，共计1,226,206.16元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢骞文向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额1,205,250.57元，利息20,641.83元、本金的罚息76.75元、利息的罚息237.01元，共计1,226,206.16元（利息、罚息暂计至2020年9月8日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告邢骞文名下位于郑州市XX区XX路XXX的房产［不动产权证书号：XXXXXX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,918元，由被告邢骞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨素敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初842号之一原告：仇红华，女，1952年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：顾英，女，1960年6月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告仇红华与被告顾英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告仇红华自愿申请撤回对被告顾英的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仇红华撤诉。案件受理费减半收取计4575元、公告费260元，共计4835元，由原告仇红华负担。（此页无正文）审 判 长  郑远园人民陪审员  郁 明人民陪审员  肖复新二〇二〇年十一月三日书 记 员  曹 蕾
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执780号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人薛魏，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1259号民事调解书申请执行被执行人唐志成、薛魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。于2020年11月11日向被执行人唐志成、薛魏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、薛魏于2020年11月18日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、薛魏未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡金星村、艺林村、永安村的24处林权做抵押，被执行人唐志成、薛魏无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐志成名下、位于西丰县金星乡金星村北沟的林权（西丰林证字＜2005＞第**）。二、查封登记在被执行人唐志成名下、位于西丰、位于西丰县金星乡艺林村的20处林权字＜2005＞第024021、024023、024025、024031、024058、024070、024071、024075、024077、024095、024102、024109号、西丰林证字＜2007＞第061897、061900、061902、061908、061912、061913、061914、061915号）。三、查封登记在被执行人唐志成名下、位于西丰、位于西丰县金星乡永安村的林权3处林权字＜2004＞第002006、002039、002040号）。四、被执行人唐志成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、砍伐被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。五、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十七日书记员  邓洪国
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执980号申请执行人：张颖峰。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司。法定代表人：赵红杰，执行董事。申请执行人张颖峰与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月5日作出（2019）津0114民初15592号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执980号。本院在执行申请执行人张颖峰与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额169.3823万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下无车辆、证券及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下有土地三处，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三日书记员 王爱军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1404号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：钟俊业，男，汉族，生于1994年3月21日，住广东省紫金县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告钟俊业借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费99元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6265号之一申请执行人：张克成,男,1967年11月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：杜和林,男,1965年08月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人张克成与被执行人杜和林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4555号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克成向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杜和林退还申请执行人张克成押金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人杜和林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜和林至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜和林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张克成，其没有异议。综上，被执行人杜和林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周璐妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1830号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢富华，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]544号                               指控事实                       2020年6月15日0时许，被告人谢富华醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至晋江市鞋都路杏坂路段时被公安机关当场查获。经检测，被告人谢富华血液中乙醇含量为120.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人谢富华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢富华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢富华归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3634号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路**。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。被执行人：张浩，男，1987年8月19日生，汉族，住新沂市。中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司与张浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0582民初1820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张浩应赔偿中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司损失24480元，限于本判决生效后10日内履行。如果张浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费600元，合计1062元，由张浩负担。张浩负担部分由张浩于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因张浩未履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。立案执行标的为25542元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人财产状况，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月17日、2020年9月28日及2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款1550.60元并已支付给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1550.60元，未执行到位23991.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1550.60元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁少华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初878号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖北义盾律师事务所律师。被告：郑州市再泽商贸有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇世贸华中万货城******。经营者：王盼盼。原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市再泽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓晗
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执723号申请执行人：何叶，女，生于1990年2月23日,住四川省犍为县。申请执行人：成鸿宇，男，生于1990年11月17日,住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。何叶、成鸿宇与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何叶、成鸿宇依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初135号民事判决书，于2020年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人何叶、成鸿宇办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XX号商业用房不动产权属证书并向原告支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额252244元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金12725元、案件受理费400元，执行费97元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何叶、成鸿宇与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民16649号原告：杨成，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山骐雅斯暖通设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583078273551N。法定代表人：拜欢欢。被告：拜欢欢，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告杨成诉被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告杨成委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼，被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息(该利息以50000元为基数，按照年利率24%自2020年3月1日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：昆山骐雅斯暖通设备有限公司是拜欢欢的一人独自公司，拜欢欢系昆山骐雅斯暖通设备有限公司的法定代表人。2020年1月11日，拜欢欢称因昆山骐雅斯暖通设备有限公司经营需要向原告借款50000元，并承诺于2020年2月28日前归还，如未按期归还的，则按照日利率5%支付逾期付款利息。但还款日期到期后，昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢并未按约履行。原告认为，二被告未按约还款的行为已违反法律规定及合同约定，故原告特诉至法院，望判如所请。被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2020年1月11日向杨成出具借条，载明其向杨成借款50000元，于2020年2月28日前归还，如逾期则按日5%计算逾期利息。当天，杨成通过其父亲杨为华账户向拜欢欢账户转账50000元。后二被告未还款，引发本案纠纷以上事实由借条、银行明细、证明、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨成就其主张的借款事实，提供了借条和相应的转账凭证，本院对此予以确认，昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢作为共同借款人，应当向杨成承担还款责任。关于逾期还款利息，双方约定利率过高，本院调整为按照合同成立时的全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，即年利率16.6%，故昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢应当以本金50000元为基数，按照年利率16.6%的标准，自逾期之日即2020年3月1日起支付逾期利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢于本判决生效之日起十日内归还原告杨成借款本金50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按照年利率16.6%的标准，自2020年3月1日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢负担,该款由被告拜欢欢自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164991开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十一月三十日书记员  顾超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3053号 申请执行人：严姝婷，女，汉族，1992年4月12日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**。 法定代表人：孟伟胜。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初4820号民事判决书，依法向被执行人资阳东润投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳东润投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳东润投资有限公司的银行存款和其他合法收入12,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞沁伶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8780号 原告：李贺平，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马文超，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李贺平与被告张龙、马文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李贺平的委托诉讼代理人王守政、被告马文超到庭参加诉讼，被告张龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金97000元及利息27160元（利息从2019年7月2日至2020年9月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，二被告因资金周转,向原告借款97000元,并出据借条一张。签订借条后,原告即向二被告张龙、马文超足额交付约定的款项。当时双方口头约定利息为2分,用款期限2个月至9月2日还款,然而二被告张龙、马文超在借款期限届满后,一直拒不履行归还本金及利息的义务。为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告张龙未答辩，亦未向本院提供证据。 被告马文超辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，经结算被告张龙、马文超共向原告借款97000元,并出具借条一张，约定借款期限两个月，到期不还按照月利率2%支付利息。后被告张龙、马文超未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款97000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付未付的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年利率15.4%支付利息，从还款期满后开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙、马文超于本判决生效之日起十日内偿还原告李贺平借款本金97000元，利息14938元（利息按照年利率15.4%计算，自2019年9月2计算至2020年9月2日止，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿完毕止），合计111938元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392，由被告张龙、马文负担1255元，原告李贺平负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初41号 原告：童正英，男，1962年10月21日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 委托诉讼代理人：童正容（原告之妹），女，1964年6月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：泸县社会保险事业管理局，住所地泸县玉蟾街道文星街**，统一社会信用代码12510421K3376204XX。 法定代表人：唐文丽，该局局长。 委托诉讼代理人：李晓波，该局工作人员。 委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告童正英与被告泸县社会保险事业管理局（以下简称泸县社保局）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告童正英的委托诉讼代理人童正容、被告泸县社保局指派的行政机关负责人陈颖及其委托诉讼代理人李晓波、程天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童正英向本院提出诉讼请求：责令被告为原告核算并办理社保养老保险手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告童正英于1978年顶替其母兰庭芬，被招工进入泸县二轻局加明五金社喻寺镇工作点工作。原告工作期间属于自找工资，向加明五金社缴纳税金、工商管理费、企业基金、泸县二轻局管理费。1986年后，原告不再缴纳上述费用。原告供养其母亲兰庭芬直到去世。 2007年8月，原告去泸县二轻局领取自己的档案办理社保手续时，才知道泸县加明五金社已于1986年3月16日经主管部门泸县二轻局批准歇业。但泸县加明五金社和泸县二轻局均未通知原告已歇业，原告也一直未接到解除劳动关系的通知书。泸县二轻局的档案里，歇业解体的花名册没有包括喻寺工作点的职工，歇业申请报告也不包括喻寺工作点。原告继续工作至1999年12月。2018年3月1日，原告向泸县社保局办理养老保险缴费手续时，被要求提交1990年及其以后的工资发放名册或职工年度报表花名册。原告声明企业属于自找工资，没有工资表及职工花名册时，被告拒不办理社保养老保险手续。原告认为其与泸县二轻局加明五金社之间一直存在劳动关系，被告应当为原告核算并办理社保养老手续。被告拒不办理，侵犯原告合法权益，原告遂诉至法院。 原告童正英为证明其主张提交了档案查阅函、泸县第二轻工业局文件、介绍信、档案卡片、招工推荐表、云南省工商行政管理局收据、证明、职工花名册、工资表等证据。 被告泸县社保局辩称：被告主体资格不适格，其不具有社会保险管理的行政职能，不应作为本案行政诉讼被告；原告的起诉已超过法律规定的诉讼时限；原告请求判令被告核算并办理社保养老保险手续的请求，不属于人民法院行政诉讼范围；原告要求办理1978年至1999年12月在企业工作期间的养老保险手续，但不能提供劳动合同、工资表、在职职工花名册或人民法院、劳动争议仲裁委员会等机关部门确认与企业存在劳动关系的资料，不能证明职工身份，不符合受理条件。 被告泸县社保局向本院提交了招工推荐表、体检表、申请书、川人社办发〔2016〕62号文件、川社险办[2015]31号文件等证据。 经庭审质证，本院对原告提交的个人证明、职工花名册及工资表不予认可。对原、被告提交的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告童正英于2018年3月向泸县人力资源和社会保障局要求办理养老保险补保手续，泸县人力资源和社会保障局要求原告提供1990年及其以后的工资发放名册或职工年度报表花名册，并出具档案查阅函，由原告前往泸县档案局调取。因未能调取到相关资料，泸县人力资源和社会保障局认为原告不符合补保条件，未为其办理。2020年5月，泸县的有关社保补缴业务由泸县人力资源和社会保障局转到泸县社保局办理。2020年8月，原告向泸县社保局要求办理养老保险补保手续。泸县社保局收到申请后，要求原告提交1990年-1995年在单位的工资表和花名册以及1997年离开单位的手续，并向原告开具档案查阅函，由原告前往泸县档案局调取。原告未能调取到所需材料，被告认为原告不符合补保条件，未为其办理补保手续。原告不服，遂诉至法院。 本院认为，原告于2018年3月向当时的社保经办机构泸县人力资源和社会保障局申请办理养老保险补保手续，因未能提供相应佐证材料而未能办理。即社保经办机构已于2018年3年对原告的补保申请进行了处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告对社保经办机构不为其办理补保手续的这一行政行为提起诉讼，应在2019年4月前提出。本案不存在不计算或延长起诉期限的情形，原告于2020年8月提起诉讼要求被告为其办理社保养老保险手续，已超过法律规定的起诉期限。被告泸县社保局作为承继办理社保业务的行政部门，在社保补缴政策并未调整、原告未能提供相应佐证材料的情况下，于2020年8月对原告再次要求补办养老保险手续的申请不予办理，并未新设权利义务，系社保经办机构对原告申请补保养老保险手续的重复处理行为，原告据此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。 据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款之规定,裁定如下： 驳回原告童正英的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  张天平 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅