wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初725号原告：王学寿，甘肃省肃州人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：杨圭峰，甘肃省庄浪县人，现住内蒙古自治区。被告：闫正亮，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。原告王学寿与被告杨圭峰、闫正亮修理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王学寿于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学寿在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王学寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学寿撤诉。案件受理费25元，由原告王学寿负担。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 祖   拉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：莫秀娥，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队**，身份证号码：441************868。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金68709.23元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月19日未还利息4334.14元、费用6087.21元（包括分期手续费1254.9元、违约金4832.31元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、被告并未恶意拖欠，每月都在尽力还款，在原告起诉后，被告有还款180元；二、律师费及利息的计算标准过高；三、被告没有收到原告的违约金公告，违约金不应计收；四、律师费、手续费、利息等应以年利率24%为限。本院经审理查明：一、卡号：625**********000。二、尚欠金额：暂计至2020年5月19日，本金68709.23元、利息4334.14元、违约金4832.31元、分期手续费1254.9元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫秀娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金68709.23元；二、被告莫秀娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1254.9元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.38元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担54.40元，由被告莫秀娥负担850.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初714号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张永祥，男，1966年11月8日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省青州市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官步宪会出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年4月8日13时53分许，被告人张永祥酒后驾驶鲁ＶＡ××××黑色“江铃”牌小型普通客车，沿寿光市董王路由南向北行驶至孙家集街道三甲村北200米处时，被巡逻交警依法查获。经检测，其静脉血中乙醇成分含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张永祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人张永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵秀杨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：翁洪波，男，汉族，1972年2月12日出生，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告翁洪波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告翁洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81236.57元，其中本金53905.31元、利息12626.28元、逾期还款违约金12108.26元、分期付款手续费2596.72元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告翁洪波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53905.31元和支付分期付款手续费2596.72元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53905.31元、分期付款手续费2596.72元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告翁洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月23日                  申领人              翁洪波                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              53905.31元                  利息              12626.28元                  逾期还款违约金              12108.26元                  分期付款手续费              2596.72元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5649号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:王栓,男，1967年11月26日出生,汉族,住金堂县。 被告:杨江兰，女，1966年5月11日出生,汉族,住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告王栓、杨江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1233号 申请执行人：邯郸市鑫星芒紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇娄山工业区。 法定代表人：郭松松，该公司董事长兼总经理。 被执行人：泓安（深圳）建筑工程有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心**709-710。 法定代表人：杨村，该公司总经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1053号事判决书，申请执行人邯郸市鑫星芒紧固件制造有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 备
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3665号之一 申请执行人：文德安，男，1974年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：余涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人文德安申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1224号劳务合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人余涛名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询，查询到余涛名下位于绵阳市经开区房屋，因本执行案标的53837元，不宜处置上述房屋，该情况本院已向申请执行人文德安告知并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人余涛纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月23日，已执行到位0元。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行(2020)川0703民初1224号民事调解书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 文
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7450号 原告：李庆国，男，1984年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告李庆国与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托诉讼代理人刘霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失162578元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在被告处为鲁ＧＥ××××号重型半挂车投保强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月20日起至2020年12月19日止。2020年7月20日19时10分，邵华伟驾驶该车，在青岛境内与张勇驾驶的鲁ＣＨ××××号车相撞，发生交通事故。后交警部门做出责任认定：邵华伟负全部责任，张勇无责任。该事故给原告造成车损等损失约计162578元，因被告至今未赔偿原告，故原告起诉，请求法院依法判决。 保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，涉案牵引车在我公司投保机动车损失险、保险金额为220460元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告主张过高，依法赔偿原告合理合法的损失；车损的评估报告数额过高，不予认可，根据现场的勘察情况来看，原告的车辆受损情况和受损情况较轻，大部分为车辆外观的损坏，并不涉及车辆内部结构和内部构件，评估金额没有事实根据，另外，原告也没有提供车辆的维修发票，对主张的车损数额不予认可；诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担，评估费不在我公司赔偿范围，对于施救费不予认可，首先支付方并非本案原告，另外收费内容包含的两次的施救包括了挂车，我们认为施救费不合理，与本案没有关联，施救费也不是我公司的赔偿范围，是原告的间接损失。另外，对原告提交的挂靠协议等证据，不能证明原告的主张，原告没有向法庭提交具体的挂靠费用发票和挂靠费等票据，不能证明原告就是本案的适格当事人，没有权利向我公司要求车辆损失赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告就其所有鲁ＧＥ××××号半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，同时投保不计免赔特约险，机动车损失保险金额为220460元，保险期限自2019年12月20日至2020年12月19日。原告依约交付了保险费。 2020年7月20日19时10分，邵华伟驾驶鲁ＧＥ××××号车在青岛境内与张勇驾驶的鲁ＣＨ××××号车相撞，发生交通事故。后交警部门做出责任认定：邵华伟负全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告的车辆经本院委托由山东海润德保险公估有限公司于2020年9月28日出具评估报告书，其损失总价值为150150元，原告支付评估费5000元。2020年7月21日原告支付施救费7428元。原告共损失计162578元。 同时查明：鲁ＧＥ××××号半挂牵引车的实际车主为原告李庆国，该车挂靠于寿光市先锋物流有限公司经营，该公司亦出具证明同意涉案车辆的索赔及求偿权益归原告所有。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。被告保险公司辩称原告评估数额过高但无证据推翻本院委托评估机构作出的评估报告，对原告的车辆损失以评估报告评估的数额为准。被告保险公司认为评估费、施救费不属于保险公司赔偿范围无法律依据，不予支持。原告提交了寿光市先锋物流有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、寿光市先锋物流有限公司出具的情况说明及证明能证实涉案车辆的实际所有人为原告及其具有索赔保险利益的资格。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李庆国保险金162578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：李庆国，开户行：中国农业银行寿光支行，卡号：6228××××6519。 案件受理费减半收取计1776元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月六日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1667号 申请执行人：刘光辉，男，1970年5月14日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：郎咸银，男，1965年11月23日生，汉族，住寿光市，现住央××镇××城绿洲××楼××单元××室。 申请执行人刘光辉与被执行人郎咸银买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初52号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为262215.00元，现已执行到位10780.03元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月28日、2020年11月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月21日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27329号原告：王琴，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告：重庆永彩之家科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路**第**，统一社会信用代码91500105MA5U3L4Q51。法定代表人：沈沛玉，执行董事兼总经理。原告王琴与被告重庆永彩之家科技有限公司（以下简称：永彩之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令永彩之家公司向王琴返还出资款5万元；2.判令永彩之家公司向王琴支付从借款之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：王琴与永彩之家公司就设立中国体育彩票销售点事宜签订多份《合作协议》，并约定王琴出资金额和所占比例，合作期限为2015年8月23日起至2018年8月22日止，协议还对收入分配等内容进行了约定。王琴依约出资，但永彩之家公司后续未按时支付收益分红，也未返还出资款。为维护王琴的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，多份《合作协议》均约定发生纠纷协商不成的，向重庆仲裁委员会提起仲裁。重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一独立的仲裁机构。综上所述，《合作协议》中对仲裁机构的约定明确，该仲裁机构为重庆仲裁委员会，合同中的仲裁条款系有效条款。当事人达成有效的仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本院不应受理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。预交的案件受理费1046.92元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十九日书记员  余 琦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1316号 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1982年11月5日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：马晓亮，男，汉族，1981年3月16日出生，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2016）冀0408民初1613号民事调解书，申请人杨雪梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马晓亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马晓亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马晓亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马晓亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 备
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1066号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：吴金瑞，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告吴金瑞农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年拖欠原告土地承包金，合计3280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告吴金瑞签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-06）；2017年8月3日，原告与被告吴金瑞再次签订《内部承包户农业用地承包合同书》（合同编号：白沙场白沙居1队字[2017]032号）。现被告吴金瑞从2009年-2016年共8年未支付原告土地承包金3280元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与吴金瑞，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与吴金瑞。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保497号申请人：禹志强，男，1979年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑占伟，男，1974年6月13日生，汉族，住河南省登封市。申请人禹志强于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**轻型普通货车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十二日书记员  汪婉君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13504号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何乐朝，男，1957年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 关于本院移送执行何乐朝民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初4978、4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月10日移送执行，立案标的5190元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人何乐朝名下粤Ａ×××××一辆汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13504号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭翼翔
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1976号 原告：黄超生，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所律师。 被告：柯小阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 第三人：陈唯山，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：吴涌镜，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄超生与被告柯小阳、第三人陈唯山、吴涌镜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄超生撤诉。 案件受理费3195元，减半收取计1597.50元，由原告黄超生负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 负责人：江文胜，行长。 委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尹炳昌，男，1956年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：殷在钦，男，1960年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张文清，男，1960年11月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人尹炳昌、殷在钦、张文清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第2781号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案申请标的额为51050元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月28日、2020年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月26日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2977号之一申请执行人：谭理兵,女,1973年8月24日出生,住浙江省温州市鹿城区上戍外垟村。被执行人：温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人谭理兵与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第470号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人谭理兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人谭理兵补缴2006年6月至2012年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人谭理兵已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人谭理兵送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2977号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24422号原告赵祚勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省太康县。被告李欣颐，女，汉族，1980年11月9日出生，住郑州市金水区。原告赵祚勇诉被告李欣颐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的装修款9286元及赔偿损失714元，合计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告按照被告的要求完成位于郑州市金水区普罗旺世金色年华培训机构门店的装修，施工结束后被告拒不向原告支付款项。虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、原告陈述称，2019年12月4日开始为被告装修房屋，没有和被告签过书面合同，共产生装修费用9286元。2、原告提交的与被告的微信聊天记录显示，原告将费用清单拍照发送给被告，费用清单显示费用共计9286元，被告回复称2020年1月10日后把复核结果对出来，最晚20日结账，后被告未向原告回复对账结果，仅称将年前的帐跟后续的工程一起付，原告表示同意。原告陈述称，微信聊天中说的后续工程没有干。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供装修服务，被告应按照约定支付装修款。原告通过微信向被告发送的费用清单显示装修款共计9286元，被告称需对账，但未回复对账结果，对原告主张的装修款被告也未提出异议，应视为被告认可原告主张的装修款，故原告诉请被告支付装修款9286元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失714元，依据不足，本院不予支持。被告李欣颐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣颐于本判决生效后十日内向原告赵祚勇支付装修款9286元；二、驳回原告赵祚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李欣颐负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹乐淇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4074号原告：何宪宁，男，1960年5月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区宏泰服装有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路中段**。法定代表人：邢国永，经理。原告何宪宁与被告威海市文登区宏泰服装有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宪宁到庭参加诉讼,被告宏泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宪宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4000元。事实和理由：原告系被告代账会计，自2019年7月25日开始到被告处接手代账工作，双方未订立书面劳动合同，被告拖欠原告2019年10月至2020年5月工资4000元。原告经多次索要无果，故向法院提起诉讼。宏泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：何宪宁自2019年7月25日至宏泰公司从事代账工作，双方约定月工资为500元。何宪宁在宏泰公司工作至2020年5月份，宏泰公司仅向何宪宁支付了2019年8、9月份工资，其余月份的工资未予支付。何宪宁与宏泰公司因工资纠纷发生争议，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年6月3日作出威文劳人仲案字（2020）第206号仲裁决定书，认为何宪宁申请仲裁时已达法定退休年龄，对何宪宁的申请不予受理。何宪宁不服该决定，于法定期间向本院提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据查明的事实，宏泰公司欠付何宪宁20**年10月至2020年5月的工资，共计4000元，宏泰公司应予支付。被告宏泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：威海市文登区宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付何宪宁工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告威海市文登区宏泰服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 毕明军人民陪审员侯成泽人民陪审员 徐    小    万二〇二〇年十一月七日法官助理徐静静书记员谭洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10502号 申请执行人：佛山市顺德区方盛纸业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东五路**,组织机构代码：669808036。 法定代表人：方圣中。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地：广州市白云区人和西成工业区同富路**,组织机构代码：68131509-0。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人佛山市顺德区方盛纸业有限公司与被执行人广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月2日依法立案执行，执行标的为216472.36元，执行费为3147元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人广州市杰兴制衣有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人广州市杰兴制衣有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10502号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢书贤
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1964号 申请执行人：重庆机电控股集团资产管理有限公司，统一社会信用代码91500000671033153Y。 被执行人：陈能兴，男，汉族，1973年01月07日出生，福建省福清市。 被执行人：綦江福綦机械铸造厂，统一社会信用代码686227807。 申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司与被执行人陈能兴,綦江福綦机械铸造厂租赁合同纠纷一案，(2018)渝0110民初3336号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈能兴,綦江福綦机械铸造厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司于2020年06月10日向本院申请执行。执行标的租金、水电费、物业费合计388047.98元,案件受理费7121元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，现双方在协商履行,申请执行撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执1964号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  黄 化 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余荣兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13046号 申请执行人：陈妙清，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：刘丽欢，女，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址为广东省广州市白云区。 申请执行人陈妙清与被执行人刘丽欢民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为127593.92元，执行费为1814元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款14073.77元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划被执行人名下银行存款14073.77元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6785号 原告：季必贵，男，1969年12年28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：潘继茂，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现下落不明。 原告季必贵与被告潘继茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告季必贵到庭参加诉讼，被告潘继茂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季必贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘继茂立即向原告归还借款本金18000元，并支付至实际付款之日止的利息(按月息2%标准,自2018年2月14日暂算至起诉之日为6876元)，合计24876元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告潘继茂于2016年12月30日以资金周转为由向原告提出借款,双方签订了《借款合同》(编号借字2016第12-30号),借款金额3万元,对借款期限、借款利率、违约责任等均作出约定。原告于当日支付了借款本金,2017年1月,被告归还了12000元,其后,经原告多次催款无果。遂诉至法院。 被告潘继茂未作答辩，亦未提供证据材料。 原告季必贵围绕其诉讼主张向本院提供原告身份证、被告身份证复印件、户籍信息、借款合同、中国农业银行股份有限公司交易明细等证据，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年12月30日，原告季必贵（甲方、出借人、债权人）与被告潘继茂（乙方、借款人、债务人）签订《借款合同》一份，编号借字【2016】第（12-30）号,合同约定：借款金额3万元；借款期限2016年12月30日至2017年1月10日；月利率3%；先息后本法，应日付息，到期还本；乙方违反约定，视为违约，甲方有权立即终止借款合同，提前收回全部借款本息；乙方应当承担甲方的债权费用（包括但不限于利息、诉讼费、执行费等费用）。同日，原告季必贵通过银行向被告潘继茂转账3万元。后被告潘继茂归还借款本金12000元，2018年2月14日通过银行转账方式支付利息500元，剩余借款本金18000元因被告潘继茂未能按时归还，原告季必贵于2020年8月11日向本院提起诉讼向被告主张本案债权。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告季必贵与被告潘继茂之间的民间借贷关系有借款合同、银行转账明细及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。原、被告在欠条中约定还款期限，被告在归还借款本金12000元、利息500元后，对剩余借款18000元逾期还款，原告主张被告潘继茂偿还借款本金3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失自2018年2月14日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止的请求，主张的利息支付期限不违反法律及合同的规定，本院予以支持；原告主张的利率标准过高，本院确认被告应支付利息的标准为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘继茂于本判决生效之日起十日内偿还原告季必贵借款本金18000元并以所欠借款本金为基数按年利率15.4%标准向原告季必贵支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费422元，由被告潘继茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9612号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人方承瑶，男，1966年02月01出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与方承瑶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方承瑶的银行存款人民币及其它款项人民币137556.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁程，男，汉族，1989年11月6日出生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告丁程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告丁程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81763.77元，其中本金51518.82元、利息20911.67元、逾期还款违约金9138.47元、分期付款手续费194.81元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁程未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51518.82元和支付分期付款手续费194.81元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51518.82元、分期付款手续费194.81元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告丁程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月28日                  申领人              丁程                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              51518.82元                  利息              20911.67元                  逾期还款违约金              9138.47元                  分期付款手续费              194.81元
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢449号 刘国英、李黎众、王翠霞、孙承友、张乐宾、刘志军： 刘国英与李黎众、王翠霞、孙承友、张乐宾、刘志军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55212.00元。经本院立案执行，孙承友已自动履行到位35000元，其中，本金20212元及利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。孙承友已于2020年11月13日将该款交付给刘国英。至此，刘国英向本院申请执行的（2011）寿稻民初字第1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2191号 申请保全人：董建勇，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：魏新民，男，1976年11月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 本院在审理申请保全人董建勇诉被保全人魏新民买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7672号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏新民银行账户存款11000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3437号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：孙有，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 被执行人：绵阳凯鑫诺商贸有限公司，，住所地：绵阳市涪城区玉泉路** 法定代表人：唐卿瑜，该公司执行董事。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市金瑞商贸有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区安昌路**/div> 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 被执行人：绵阳常兴贸易有限公司，住所，住所地：绵阳市高新区科创街div> 法定代表人：廖绪龙，该公司执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1386号金融借款合同纠纷一案，确认被执行人孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司、绵阳凯鑫诺商贸有限公司、秦康金、绵阳市金瑞商贸有限公司、绵阳常兴贸易有限公司向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行偿还借款本金934387.69元、利息55759.49元、罚息123240.37元、复利10811.64元并承担2019年8月22日始的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司、绵阳凯鑫诺商贸有限公司、秦康金、绵阳市金瑞商贸有限公司、绵阳常兴贸易有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人秦康金名下川Ｆ×××××雷克萨斯牌车辆，我院已于2020年9月16日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年9月16日至2022年9月15日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月30日，本案已执行到位60544.52元（含执行费808元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川07民终1386号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保333号 申请人：梁芳芳，女，1995年11月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵永升，男，1996年3月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵学顺，男，1967年7月17日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人梁芳芳诉被申请人赵永升、赵学顺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。 案件申请费2020元，由申请人梁芳芳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3486号 申请人：盈富机电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖村****，统一社会信用代码91440300MA5DN6AU98。法定代表人：陈家庆。 被申请人：陈曦，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市铭鹏精密机械有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖村**统一社会信用代码91440300674844031G。法定代表人：陈**灵。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20507号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈曦、深圳市铭鹏精密机械有限公司名下价值3198565.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5834号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：相新华，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范书元，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈玉全，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告相新华、范书元、陈玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告相新华、范书元、陈玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告相新华偿还原告借款本金45000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计77321.5元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告范书元、陈玉全对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月30日至2017年11月20日，以本金45000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月21日至借款偿清之日止，以本金45000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告相新华、范书元、陈玉全未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行范寨支行个借字（2016）年第945161号，借款人相新华；二、保证合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行范寨支行保字（2016）年第945161号，保证人范书元、陈玉全；三、借款金额：45000元；四、借款期间：2016年11月30日至2017年11月20日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月30日支付至被告相新华在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告相新华于2017年11月21日偿还利息0.04元，其余本金及利息未偿还；被告范书元、陈玉全未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告相新华、范书元、陈玉全偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初195号民事裁定书予以准许。本院认为：被告相新华向原告借款并签订借款合同，被告范书元、陈玉全对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告相新华作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告相新华偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告范书元、陈玉全承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告相新华、范书元、陈玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相新华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（以本金45000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金45000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.04元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告范书元、陈玉全对被告相新华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告相新华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半收取），由被告相新华、范书元、陈玉全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月三日法官助理张亚楠书记员孙同同
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10840号原告：杜世彬，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：涂朝兵，男，汉族，1967年10月04日出生，户籍地重庆市合川区。原告杜世彬与被告涂朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世彬到庭参加了诉讼,被告涂朝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜世彬向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告材料款24000元，并从2020年2月1日起，按照年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2016年10月因为装修其重庆市合川区xxxx房屋欠原告装修材料款24000元。2019年5月24日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠杜仕兵装修材料款二万四千元，定于在2020年一月底那根杜仕兵。借款人：涂朝兵”。现经原告多次催收未果，故诉到法院。被告涂朝兵未作答辩。经审理查明，2019年5月24日被告涂朝兵向原告杜世彬出具欠条一张，载明：“欠杜仕兵装修材料款二万四千元，定于在2020年一月底那根杜仕兵。借款人：涂朝兵”。现经原告多次催收未果，故诉到法院。上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，被告涂朝兵向原告杜世彬出具欠条，载明欠杜仕兵装修材料款24000元，双方的之间的买卖合同关系依法成立。欠条所书写杜仕兵虽与原告杜世彬的名虽不同但音相同，且欠条原件在原告杜世彬处，故对此欠条本院予以认定，杜世彬有权要求涂朝兵立即支付，其诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告杜世彬材料款24000元，并从2020年2月1日起，以24000元为本金，按照年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.50元，公告费300元，合计513.50元，由涂朝兵负担(此款杜世彬已垫付，涂朝兵径直支付给杜世彬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8931号原告：金虎，男，1982年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。被告：陆建森，男，1982年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陆正同，1957年9月16日生，汉族。原告金虎与被告陆建森合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金虎及其委托诉讼代理人王仁本，被告陆建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建森归还欠款76600元及利息（以76600元为基数，自2018年2月11日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告陆建森负担。事实和理由：2016年4月24日，被告陆建森作为江苏云上文化创意产业有限公司股东聘请其至该公司工作，其与江苏云上文化创意产业有限公司签订《薪酬待遇协议书》，约定其工资总额保底380000元。2017年11月，因陆建森与另一股东不再合作，其从江苏云上文化创意产业公司离职，经计算尚有76600元工资未结清，陆建森向其出具欠条，承诺该款项由陆建森个人负责，于2018年2月10日前付清。此后，其多次催要，陆建森均未付款，故诉至法院，要求陆建森支付欠款及利息。被告陆建森辩称：原告金虎系江苏云上创意文化产业有限公司员工，为该公司工作，应由该公司支付工资，其作为该公司的负责人签字，仅代表该公司确认欠付工资的数额，系职务行为，应由公司承担后果。金虎与江苏云上创意文化产业有限公司系劳动关系，双方争议应先申请劳动仲裁，而不能直接起诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告陆建森向原告金虎出具欠条一份，载明因江苏云上文化创意产业有限公司内部合伙人有所调整，目前所欠工资由陆建森个人全权负责承担，经结算，现陆建森欠金虎工资结余项76600元，经双方协商确定此结余款项需在2018年2月10日前支付给金虎。以上事实，有欠条、薪酬待遇协议书、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陆建森向原告金虎出具欠条，确认由其支付江苏云上文化创意产业公司欠付金虎的工资，双方之间形成的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。陆建森应按时支付所欠款项，逾期不付，应属违约，应承担逾期利息。故对金虎要求陆建森支付欠款76600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陆建森抗辩系职务行为，但该欠条上明确付款义务为陆建森个人，故对该抗辩意见，本院不予采信。陆建森还抗辩适用程序错误，应先适用劳动仲裁程序，但本案金虎的诉请依据系陆建森向其出具的欠条，要求履行付款义务的对象并非公司，对该抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陆建森于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金虎欠款76600元及利息（以76600元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，减半收取883元，由被告陆建森负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月十日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5974号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：宁波，男，1968年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：李玉凤，女，1964年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：韩富池，男，1969年4月8日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县晨发轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇清水南街村/div>法定代表人：韩富池，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宁波返还借款245000元及利息、罚息和复利；2、判决被告李玉凤、韩富池、山东冠县晨发轴承有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告宁波与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字(2016)年第311548号《个人借款合同》，从原告处借款245000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月18日至2017年10月10日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行兰沃支行保字(2016)年第311548号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告宁波支付利息6.71元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息157942.56元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月18日，润昌农商行兰沃支行个借字(2016)年第311548号《个人借款合同》一份，拟证明被告宁波与原告约定245000元借款的事实；三、2016年10月18日，润昌农商行兰沃支行保字(2016)年第311548号《保证合同》一份，拟证明被告李玉凤、韩富池、山东冠县晨发轴承有限公司为被告宁波245000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宁波收款账户及支付利息6.71元、尚欠利息157942.56元的事实；五、（2020）鲁1525民初173号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月18日，被告宁波与原告签订借款合同，从原告处借款245000元，期限为2016年10月18日至2017年10月10日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月18日，被告李玉凤、韩富池、山东冠县晨发轴承有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将245000元借款发放到被告宁波申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告宁波支付利息6.71元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息157942.56元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告宁波向原告借款并签订借款合同，被告李玉凤、韩富池、山东冠县晨发轴承有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宁波作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宁波返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款245000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息157942.56元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以245000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息6.71元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李玉凤、韩富池、山东冠县晨发轴承有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宁波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26262号原告：广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914************543。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告的员工。委托诉讼代理人：孔河銮，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，系原告的员工。被告：杨木生，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔河銮到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款525097.73元及违约金7771.45元(以欠款金额按日万分之四从2020年7月21日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2020年8月27日)，两项合计暂为532869.18元。2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年10月15日登记成立。原告与被告于2008年2月15日签订《商品购销合同》，约定商品名称、规格、产地、数量、金额按每次交易时原告开具的货物交接单证为准；交货地点为原告仓库，原告代办运输；运费负担由双方协商；被告提货后50天内付清货款给原告，金属材料必须即日付款；逾期不付清货款，被告向原告支付违约金（以逾期金额按日息万分之四计）。2020年6月10日，双方经对账后出具《往来帐对帐单》确认至2020年5月31日止，被告应付原告货款525099.94元。上述款项被告一直未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款525099.94元，已经提供证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的违约金问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对违约金计算的标准约定过高，故本院酌定被告应向原告支付以525099.94元为本金自对账之日起50天之次日即2020年7月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金。对原告主张的超出本院核定部分的违约金，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨木生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款525099.94元及以525099.94元为本金自2020年7月30日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付的违约金予广东高力表面技术有限公司；二、驳回广东高力表面技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9128.69元，因适用简易程序结案，受理费减半收取4564.35元（广东高力表面技术有限公司已预交），由杨木生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东高力表面技术有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月十八日书记员  饶永佳
甘肃省渭源县人民法院   行政裁定书   （2020）甘1123行初55号   原告：罗某，甘肃省人，住定西市。   被告：定西市公安局安定分局宁远派出所，住址定西市安定区宁远镇。   负责人：陈某。   委托代理人：丁某。   被告：定西市公安局安定分局，住址定西市安定区西岩路**，统一社会信用代码11622421015326011Y。   负责人：张某1。   行政机关负责人：水清华，系该局副局长。   委托代理人：张某2，系该局法制大队副队长。   委托代理人：雷某，甘肃润达律师事务所律师。   第三人：王某1，甘肃省人，干部，住定西市。   第三人：王某2，甘肃省人，住定西市。   本院在审理原告罗某不服被告定西市公安局安定分局宁远派出所、定西市公安局安定分局、第三人王某1、王某2治安管理行政决定及行政复议决定一案中，原告以不再想打官司为由撤回起诉。   本院认为，原告撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告罗某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 张渭平   审判员 王 鹤   人民陪审员 司正平     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7895号 原告：韦雯，女，1987年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张伟明，男，1987年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告韦雯与被告张伟明探望权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 韦雯诉称，2016年9月18日，韦雯与张伟明在济南市历城区民政局协议离婚。离婚协议中子女安排约定如下：婚生子张家俊由男方直接抚养，女方未出生的孩子出生以后由女方抚养，各自承担抚养费；男女双方应悉心抚养婚生孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为；男女双方每个月可以探望两个婚生孩子4次，也可以到学校探望，每周可以与婚生孩子共同居住1天。寒暑假可以共同居住8天，对方都有协助义务；探视权的行驶以不影响学业为准；任何一方对婚生子身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养权或中止、取消探视权。离婚后，张伟明故意阻挠韦雯与婚生子张家俊联系，剥夺了韦雯与张家俊相处及张家俊享有母爱的权利，为维护自身合法权益，诉至法院。 张伟明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张伟明作为本案被告，其住所地为山东省烟台市牟平区。据此，应将此案移送至烟台市牟平区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，张伟明提供的身份信息以及居住证明证实其住所地为烟台市牟平区。因此，张伟明提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送烟台市牟平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋秀玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9131号 申请执行人：伍子良,男,汉族,1991年11月29日出生，住广州市白云区。 被执行人：伍时健,男,汉族,1965年02月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人伍子良与被执行人伍时健民间借贷案由一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初35083号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为32000.00元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9131号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢书贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1256号 申请人：许强，男，1975年1月13日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：深圳艾迪泰格科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码91440300312018154P。法定代表人：顾泉涌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7426号民事裁定书已经发生法律效力，依照根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳艾迪泰格科技有限公司价值人民币276690元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟国良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10032号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：广州和江汽车散热器有限公司，住所，住所地：广州市从化太平缜元洲岗村105国道边环亚厂房2（**）机构代码：57401698-4。 法定代表人：袁海金。 本院移送执行的被执行人广州和江汽车散热器有限公司债权转让合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8912号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月24日依法立案执行，执行标的为4467.28元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10032号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8422号 原告:兰朝奎，男，1987年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：杨真俊，男，1988年08月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兰朝奎与被告杨真俊劳务合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兰朝奎到庭，被告杨真俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰朝奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，被告因承包鲁屯搅拌站修建，雇请原告为其做电焊工，当时约定1300元/天，原告自带做工材料（如电焊机、焊材等）。工程结束后，2018年7月19日，经结算被告应付原告劳务费27000元，原告以暂时无钱为由，要求拖延支付，故向原告出具《欠条》一张，《欠条》约定欠款金额为27000元，定于2018年7月23日付清。约定的给付时间到期后，原告多次向被告追要，被告向原告现金支付劳务费10000元，微信转账支付6000元，至今尚欠原告劳务费11000元。原告再次向被告追要，被告以种种理由拖延，有的时候还不接原告电话。原告无奈，为了维护自己的合法权益，兰朝奎向兴义市人民检察院申请支持起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨真俊经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月，杨真俊因承包兴义市鲁屯搅拌站施工工程之需，雇请兰朝奎为其从事电焊工作，双方口头约定按1300元/天计算劳务报酬。兰朝奎按约定为杨真俊从事电焊工作至2017年12月10日，杨真俊以资金周转困难为由未支付劳务报酬。2018年7月19日，经双方进行结算，杨真俊应给付兰朝奎劳务报酬27000元，就此杨真俊向兰朝奎出具一份《欠条》，载明：“今欠兰朝奎鲁屯搅拌站做工￥：27000.00元（贰万柒仟元），此款2018.7.23付清。”杨真俊在欠条上签名捺印予以确认。给付期限届满后，杨真俊给付兰朝奎10000元。2019年1月，杨真俊给付兰朝奎6000元，至今尚欠劳务报酬11000元。经兰朝奎多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨真俊雇请兰朝奎为其从事电焊工作，双方约定了劳务报酬的计算方式，此系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的劳务合同依法成立并生效。兰朝奎按约定完成了电焊工作，杨真俊对兰朝奎的劳务报酬结算后向其出具欠条，并约定付款期限，此后杨真俊未按约定期限履行给付义务的行为已构成违约，其应依法承担继续履行给付劳务报酬的违约责任，故对兰朝奎要求杨真俊给付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨真俊于本判决生效后十日内给付兰朝奎劳务报酬11000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由杨真俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8341号 原告：刘廷才，男，1965年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：刘廷木，男，1977年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（统一社会信用代码54370112307179551W），住所地济南市历城区唐王街道韩官庄村。 法定代表人：李金江村主任。 委托诉讼代理人：房爱静、王玉平，山东德康律师事务所律师。 原告刘廷才、刘廷木与被告济南市历城区唐王街道韩官庄村民委员会（以下简称韩官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷才、刘廷木、被告韩官庄村委会的委托诉讼代理人房爱静、王玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘廷才、刘廷木向本院提出诉讼请求：1.判令韩官庄村委向刘廷才、刘廷木支付征地补偿款共计515496元；2.判令韩官庄村委会向刘廷才、刘廷木支付井、井屋、电缆线、管道、道路等损失共计50000元；3.本案的诉讼费用由韩官庄村委会承担。事实与理由：刘廷才、刘廷木均系韩官庄村集体组织成员。2020年韩官庄村委会计划征收刘廷才、刘廷木的土地，于3月13日张贴公示，统计刘廷才、刘廷木的土地面积，经确认为3.4275亩。后双方协商，堰内每亩地的补偿标准为150400元，堰外土地包括井、井屋、电缆线、管道、道路等补偿费用共计50000元。达成协议后，韩官庄村委会征收了刘廷才、刘廷木的土地并在涉案土地上动工，但补偿费用一直未向刘廷才、刘廷木支付。 韩官庄村委会辩称，一、刘廷才、刘廷木起诉的事实失实，韩官庄村委会无权也从未征收过刘廷才、刘廷木使用的土地，也从未与刘廷才、刘廷木协商过补偿事宜。二、因小清河工程，政府征收了韩官庄村部分土地，涉案土地在征收前，已于2003年承包给了刘廷彬、李树德，涉案土地的地上物补偿款已被（2020）鲁0112民初4413号案件确认归刘廷彬、李树德所有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证实其主张，刘廷才、刘廷木向本院提交以下证据：一、2020年3月13日韩官庄村委会发布的《公示》，予以证实韩官庄村委会应该向刘廷才、刘廷木发放征地补偿款；二、照片打印件，予以证实涉案土地从2019年至2020年8月底一直荒着，未种植任何植物；三、刘廷才、刘廷木从工程处取得的唐王镇韩官村小清河示意图，予以证实示意图中征收地面积3.55亩系刘廷才和刘廷木的；四、联名证明，予以证实韩官庄村第三村民小组的成员通过签字证明涉案土地系刘廷才、刘廷木的。经质证，韩官庄村委会对于《公示》的真实性无异议，对证明目的有异议；该《公示》不能证明三片（即第三村民小组）土地系刘廷才、刘廷木的，也不能证明刘廷才、刘廷木所诉的款项应由韩官庄村委会向其支付。对于照片打印件的真实性无异议，但是不能证明照片上的土地就是涉案土地，也不能证明该土地系刘廷才、刘廷木的；在该照片上写着“李树德2019年至2020年该土地一直荒着，未种任何植物”，而实际情况是，2019年3月之前涉案土地由李树德种植桃树，因小清河泄洪不允许种高的植物，所以统一要求把桃树给砍掉了。砍掉桃树后李树德种植了小麦。因为就涉案土地的补偿款问题，韩官庄村委会也起诉过刘廷彬和李树德，在那个案件中李树德陈述砍了桃树后又种植了小麦和南瓜。在2019年底的时候因小清河占地，所以再没有种植，也无法再种植。对于示意图的真实性有异议，因为该图没有盖任何第三方的公章或者签字，所以不能证明该图上的土地就是刘廷才、刘廷木的。对于证据4真实性和证明目的均有异议，因为这些的签字不能证明系其本人签字，该签字没有具体的证明内容，仅写了“全体三生产队联名证明（刘廷木、刘廷才）授权人”，不能证明涉案土地系刘廷才、刘廷木的。为反驳刘廷才、刘廷木的主张，韩官庄村委会向本院提交（2020）鲁0112民初4413号民事判决书，予以证实涉案土地已经承包给了刘廷彬、李树德，韩官庄村委会曾因地上物补偿款问题向济南市历城区人民法院提起过诉讼，法院认定地上物补偿款应该归实际承包人即刘廷彬、李树德所有。 经庭审质证认证，本院对刘廷才、刘廷木提交的《公示》、照片打印件以及韩官庄村委会提交的（2020）鲁0112民初4413号民事判决书的真实性予以确认；对于刘廷才、刘廷木提交的唐王镇韩官村小清河示意图，因该证据非原件，也未加盖该证据出处的公章以及出具人的签名，故，本院对唐王镇韩官村小清河示意图的真实性不予认可；对于刘廷才、刘廷木提交的联名证明，因与韩官庄村委会提交的（2020）鲁0112民初4413号民事判决书的认定事实相背，该判决书中已认定包括本案涉案土地在内的37.85亩土地系案外人刘廷彬、李树德承包，故，本院对刘廷才、刘廷木提交的联名证明的不予采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，刘廷才、刘廷木未能提供直接证据证明其二人为涉案征收土地的地上附着物所有者，另外，刘廷才、刘廷木向韩官庄村委会主张其二人为涉案土地补偿款的所有者的诉讼主体不适格。故，刘廷才、刘廷木的两项诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘廷才、刘廷木的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回刘廷才、刘廷木的诉讼请求。 案件受理费9454元，减半收取计4727元，由刘廷才、刘廷木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王汝瑶
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1275号 陈静、王霞、山东辛氏康**物科技有限公司： 陈静、王霞与山东辛氏康**物科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27307号原告:陈华成，男，**年**月**日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码************。被告：桂洲，男，**年**月**出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码***********。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10911.2元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，我不认识原告，这个交易不是真实存在的。我方订购的任何材料都会提供订购单，有订购单的情况下才会产生交易。被告本人有自己的工厂，被告一直有自己的供货商给被告供货。被告提供的资料包括订购单、聊天记录、交易记录。原告提供的收货单位不真实，原告的请款明细是没有任何确认的。原告的送货单中的所有货物的报价都没有发给被告。聊天记录中，宋**所说的找老板谈一下，实际并没有找被告谈。原、被告在开庭之前从来没有见过面，互相不认识。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的营业执照内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的其他证据的真实性无法核实，且与本案的处理无关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海区**厂（以下简称鑫凯顺厂）为2019年2月22日注册成立的个体工商户，经营者为被告桂洲，组织形式为个人经营，该个体工商户已于本案立案前办理注销登记。原告与鑫凯顺厂于2019年4、5月期间存在事实上的定作合同关系，双方口头约定由原告向鑫凯顺厂提供鞋材加工，鑫凯顺厂向原告支付相应的报酬。原告在加工完毕送货时提供送货单，记载货号、产品名称、数量、金额等信息，由鑫凯顺厂的人员签收。原告的定作报酬合计为10911.2元。鑫凯顺厂及其经营者即被告桂洲均未支付任何款项予原告，致原告向本院提起本案诉讼。另查明，宋**由于与鑫凯顺厂发生工资争议问题向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以佛南劳人仲案字（2019）4524号受理。该仲裁裁决中认定宋**于2019年3月1日至2019年9月初期间在鑫凯顺厂从事厂长工作，双方没有签订劳动合同。2020年9月9日，宋**出具一份证明称其在鑫凯顺厂任职厂长期间在供应商送货单上所签名“宋**”是其本人。本院认为，原告与鑫凯顺厂存在事实上的定作合同关系。原告主张被告应向其支付10911.2元，已经提供相应的证据予以证实，故本院予以确认。被告虽然否认其与原告之间存在事实上的定作合同关系，但其确认宋**为鑫凯顺厂的厂长，并且确认张**曾介绍业务给鑫凯顺厂、曾作为员工在鑫凯顺厂工作过4天，且张**在离职后亦会以被告的朋友身份在鑫凯顺厂喝茶聊天，故张**会在原告提交的送货单上签名。被告提交的证据亦不足以否认鑫凯顺厂与原告之间的定作合同关系。另，桂洲作为鑫凯顺厂的经营者对鑫凯顺厂的厂长宋**具体负责的工作内容安排并不影响宋**对外以鑫凯顺厂厂长的名义行使一切职权，即使宋**行使的职权超出了桂洲、鑫凯顺厂对其职权范围的限制，但宋**已明确告知原告其厂长身份，故原告有理由相信宋**有代理鑫凯顺厂下单并沟通定作事宜的权限，宋**的行为构成表见代理。综上，本院对被告辩称其与原告之间不存在任何合同关系的意见不予采纳。由于鑫凯顺厂已在本案立案之前办理注销登记，故应当由被告向原告支付报酬10911.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：桂洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬10911.2元予陈华成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.78元，因适用简易程序结案，受理费减半收取36.39元（陈华成已预交），由桂洲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈华成，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月三十日书记员  饶永佳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1105号之一申请执行人：罗忠，男，1969年6月25日生，住址仪征市。被执行人：丁万勇，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。罗忠与丁万勇民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）苏10民终1528号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：丁万勇于本判决送达后十日内偿还罗忠借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2019年7月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费4400元,公告费600元，合计5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗忠于2020年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封丁万勇名下苏Ｋ×××**奥德赛牌汽车1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十日书记员 莫 珺