云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1243号原告（反诉被告）：祖国荣，男，1968年3月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：刘忠智,云南昂拓律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：祖国太，男，1977年8月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告祖国荣诉被告祖国太排除妨害纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，被告祖国太于2020年9月16日提出反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）祖国荣委托诉讼代理人刘忠智、被告（反诉原告）祖国太到庭参加诉讼。现已审理终结。本诉原告祖国荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，立即将压在原告户正房上面的核桃树移走。2.赔偿原告户住房损失3万元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户与被告户系同村人，被告户的一棵泡核桃树位于原告户正房后面。2020年8月31日凌晨5点20分，因连续暴雨的原因，被告户的泡核桃树倾倒后，压在了原告户正房上面。事情发生后，原告户主动要求被告户将该泡核桃树移走，双方协商无果后，原告户相继申请保平村委会、无量山镇人民政府帮助协商解决，但被告户不但不赔偿原告户的住房损失，居然提出要求原告户赔偿其核桃树损失4万元后，才将核桃树移走，原告无奈，只好向法院提起诉讼。综上，本案中，由于自然灾害，致使被告的泡核桃树倾倒后，造成原告户住房的损害，现被告户不但不将压在原告户住房上面的泡核桃树移走，还要求原告对其赔偿核桃树的损失的主张，严重侵害了原告户的合法权益（目前原告户只能够寄宿在亲戚家）。为维护原告户的合法权益，根据侵权责任法第90条及相关法律规定，特具状起诉，请法院判如所请。本诉被告祖国太辨称：祖国荣的父亲和我的父亲是亲兄弟，我和祖国荣是亲堂兄弟。祖国荣户1997年批地基的时候，我父亲是社上的会计，社长是王继光，地基批下来要建盖房子之前，祖国荣的父亲祖如光来我家找我父亲要求我家将核桃树适当修一点，房子盖得成就行了。原来确定的地基是在现在房子位置还要向下、向右的地方，后来发现面积不够，就移到现在的位置。建房时口头上说过，核桃树伸到哪里，我就可以到哪里捡拾核桃，核桃树倒了他家要负责。现在核桃树倒了，是原告家的责任。核桃树是我的主要经济来源，核桃树倒了之后我前前后后的开支要求全部由祖国荣承担，诉讼费也要求祖国荣承担。核桃树的收入一年平均算4000.00元，我还可以收30年，我需要法院帮我裁判，让祖国荣拿给我30年的钱。我不可能把核桃树移走，就算当天核桃树砸下来的时候，原告家一家子住在里面，被核桃树砸死了，也和我无关。我坚决不同意把核桃树移走，我没有责任，祖国荣必须负责，我一分钱都不会赔偿给祖国荣。反诉原告祖国太向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人及时赔偿反诉人户所有的核桃树价值损失约50000.00元，并驳回被反诉人的诉讼请求。2.判令被反诉人承担本案原诉及反诉的诉讼费用。事实及理由：反诉人户有古核桃树一棵，树龄近百年，该核桃树是我老祖分给我爷爷，我爷爷分给我父亲，我父亲分给我的，该树树径约一米，生长在反诉人自土地下户时的自留地上。近年，该核桃树的单棵年收入约8000.00元。1998年被反诉人户在我户承包的门前地下方建盖住房，当时被反诉人户与我父亲协商建房不得影响我户承包地及核桃树和地边小路，方可建房，而被反诉人建盖住房时，不按约定位置建房，特别在建房后，经多年扩展，己挖到我户承包地前的一空地，直致我户承包地倒塌和诉争核桃树的部分根部裸露，直至今年8月31日夜里，下雨时，我户核桃树的倾倒。导致我再无赖以生存的主要经济来源。反诉人认为，导致我户核桃树倾倒是因为1997年祖国荣盖房子改变了房地基，将核桃树下的地基过度开挖，造成核桃树根部不稳，加上核桃树又逐年在长大，根系受损导致的。被反诉人的行为己严重侵害到我户的合法权益，应予承担责任，故提起诉讼。反诉被告祖国荣辩称：祖国太主张由于祖国荣常年挖掘其户耕地，导致核桃树倒塌是不能成立的，事实上祖国荣户住房经过审批，建盖于1997年，当时审批建盖房屋的手续都是祖国太的父亲担任村民小组长的时候批准的。祖国太的核桃树倒塌的原因是树冠过于庞大，加之是古树，根系已经腐朽，核桃树长的位置坡度较大，容易倒塌，其次核桃树上面近期农户都在修路，倾倒了大量的土石方，今年雨水较多，都是核桃树倒塌的原因，我方需要强调如果是因为我方建盖房屋导致核桃树倒塌，那么应该在我方建盖该房屋时核桃树就倒塌了。祖国荣就其本诉诉讼请求和反诉答辩主张向本院提供如下证据：1.祖国荣的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明祖国荣的诉讼主体资格。2.收款收据复印件（与原件核对无异）两份、云南省行政事业性收费专用收款收据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告户宅基地1997年9月14日进行审批，要求办理相关的证件，原告户的住房是经过合法审批的事实。经质证，祖国太无异议。被告祖国太就其本诉答辩主张及反诉诉讼请求向本院提供其本人的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明祖国太的诉讼主体资格。经质证，祖国荣无异议。本院出示依法调查收集的证据：现场照片打印件十五张，用以证明双方争议现场状况。双方质证后无异议。本院认为，双方所提供证据以及本院调查收集证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：祖国荣的父亲和祖国太的父亲是亲兄弟，祖国荣和祖国太是亲堂弟兄，两户既是亲戚又是近邻。祖国太户有一株古核桃树，生长在其户的自留地上。祖国荣户于1997年申请房地基，该房地基位置在祖国太户古核桃树下方。祖国荣户建盖的正房位于核桃树下方。2020年8月31日，连续暴雨过后，祖国太户的核桃树倾倒，压到祖国荣户正房屋顶上，造成该房屋无法居住。事故发生后，祖国荣户要求祖国太户将该核桃树移走，而祖国太户则要求祖国荣户赔偿4万元损失后才同意移走核桃树。双方协商无果。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。祖国太户的核桃树倾倒损害了祖国荣户的正房，造成祖国荣户房屋不能居住，祖国太户应当依据上述法律规定承担侵权责任。祖国荣户诉请判令祖国太户停止侵害，排除妨害，移走压在其户正房屋顶的核桃树的主张本院予以支持。祖国荣户诉请祖国太户赔偿其户住房损失3万元的主张，没有提供证据加以证实，本院不予支持，祖国荣户可以在收集损失具体数额方面的证据后另行主张。祖国太户反诉所主张的要求祖国荣户赔偿核桃树损失约5万元的主张，既没有提供核桃树倾倒与祖国荣行为有关的证据，也没有提供核桃树损失具体数额方面的证据，该反诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告祖国太停止侵害，排除妨害，将倾倒在本诉原告祖国荣户正房屋顶的核桃树清除。限判决生效后30日内履行。二、驳回本诉原告祖国荣的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告祖国太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取275.00元，由本诉原告祖国荣承担250.00元，本诉被告祖国太承担25.00元。反诉案件受理费减半收取525.00元，由反诉原告祖国太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵斯瑶