wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1318号 申请执行人陈美红,男,1978年03月24日出生,住所地温岭市。 被执行人丁瑾,女,1978年12月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈美红与被执行人丁瑾民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2108号之一 申请执行人：陈海骈，男,1976年12月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：卓锦培，男,1977年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：惠东县黄埠加宜鞋材加工厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：卓锦培,系被执行人。 关于申请执行人陈海骈与被执行人卓锦培、惠东县黄埠加宜鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卓锦培、惠东县黄埠加宜鞋材加工厂应向申请执行人陈海骈支付货款331000元及利息，负担案件受理费3133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计4038.66元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴准治
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边仁和集团房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳街太平街**。 法定代表人：卢青容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠林，女，1967年3月19日出生，汉族，住，住吉林省图们市/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住，住吉林省图们市/div> 再审申请人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）因与被申请人杨惠林、王秀杰之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁和公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定“双方达成执行和解时的房屋为原告按照合同约定面积主张权利，房屋尚未确权的情况下，原告并不知道房屋面积误差的事实，属于被告的另一个违约行为”错误。杨惠林、王秀杰购买房屋时，仁和公司的法定代表人为杜继惠，杜继惠在职期间就房屋遗留诸多问题，仁和公司整体转让以后，时任法定代表人为了一次性解决房屋的所有问题，在与杨惠林、王秀杰进行和解时，明确告知杨惠林、王秀杰收到案涉房屋产权证后，就房屋的一切问题不再以任何方式向仁和公司主张任何权利。故和解协议书在设计条款时特别分为两个部分约定，第二条约定：“乙方（即杨惠林、王秀杰）同意甲方（即仁和公司）在2017年12月31日之前为其办理上述房屋产权证，乙方放弃对甲方主张上述房屋产权证后不再承担上述房屋（包括已在法院诉讼和未在法院诉讼）的各项违约金赔偿金等的任何法律责任，该纠纷一次性处理完毕。乙方同意到图们市法院执行局办理撤销执行案件手续”，第三条约定：“乙方收到上述房屋产权证后放弃对甲方全部救济主张及救济手段，乙方不再以任何理由、任何手段、任何方式向甲方主张权利”。第二条针对的是迟延交付房屋的问题，第三条是为了涵盖所有房屋纠纷问题，单独列出条款特别约定杨惠林、王秀杰不再以任何理由、任何手段、任何方式向仁和公司主张权利。这里的“任何理由”代表了案涉房屋的所有问题。无论杨惠林、王秀杰在签订《补充协议书》时是否知晓房屋的真实面积，都不影响杨惠林、王秀杰对自己权利的处分，杨惠林、王秀杰承诺不再以涉案房屋存在的任何问题再向仁和公司主张任何权利的约定应当得到保护。而一审法院回避杨惠林、王秀杰放弃权利的事实，仅以房屋面积存在误差为由，就认定属于申请的另一个违约行为，判决仁和公司承担法律责任，显然与当事人的约定相悖。因此，一审法院认定事实错误。（二）二审法院认定事实错误。二审法院认定“双方虽然在协议第三条约定了‘乙方收到上述房屋产权证后放弃对甲方全部救济主张及救济手段，乙方不再以任何理由、任何手段、任何方式向甲方主张任何权利’，但是在该协议第一条中明确载明了‘乙方于2006年6月31日、2006年7月20日、2011年8月23日分别购买金融家园房屋9号楼1层7号面积94.47平方米、9号楼1层2号面积107.4平方米、9号楼1层8号面积103.4平方米的房屋。其中9号楼1层7号面积94.47平方米、9号楼1层8号面积103.4平方米的房屋乙方已在法院诉讼并执行’，且未在协议中就具体房屋面积出现误差时如何处理没有明确说明或约定，作为协议签订的基础，在未说明具体房屋的实际面积的情况下，应以协议中所载面积为准，所以该协议第三条中的“任何…”等项应与实际误差面积无涉，该认定事实错误。具体理由如下：1.双方达成执行和解的基础是双方在诉讼阶段就房屋买卖纠纷达成了民事调解，并由图们市人民法院制作民事调解书。执行和解是诉讼调解的后续行为，制作《和解协议书》当然需要依据图们市人民法院的民事调解书的内容，和解协议书载明的内容亦应当与法院调解书保持一致；2.《和解协议书》中“任何理由、任何手段、任何方式”的表述在文义上很明确，很特定，不产生歧义，不属于约定不明情形，该表述完全能够指向和涵盖所有纠纷，人民法院应当认可当事人的约定，不能再以就具体房屋面积出现误差时如何处理没有明确说明或约定为由否定当事人的真实意思表示，一味地在表述上苛求当事人。综上请求：1.撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨惠林、王秀杰负担。 本院经审查认为，本案审查的重点是《2017年12月5日和解协议书》是否包含房屋面积违约问题。2017年12月5日，双方签订的《和解协议书》内容中有“……乙方放弃对甲方主张上述房屋全部各项违约金、赔偿金等。甲方为乙方办理上述房屋产权证后不再承担上述房屋（包括已在法院诉讼和未在法院诉讼）的各项违约金赔偿金等的任何法律责任……乙方收到上述房屋产权证后放弃对甲方全部救济主张及救济手段，乙方不再以任何理由、任何手段、任何方式向甲方主张任何权利……”的相关表述，对此仁和公司主张该和解协议签订后视为杨惠林、王秀杰同意不再因案涉房屋向仁和公司主张任何权利。首先，该和解协议明确载明所涉三套房屋的面积分别为107.4㎡、103.37㎡面积及94.47㎡，与双方签订的合同所约定的面积一致，且始终未提及过如交付面积与合同约定面积不一致的问题。其次，该和解协议的签订是建立在杨惠林、王秀杰因案涉两套房屋起诉仁和公司承担因未按合同约定交付钥匙及房屋所有权证、土地使用权证的违约责任的两个案件基础上，两个案件均调解结案，但案涉诉讼请求仅限于逾期交房和逾期办证的违约金问题，并未提及交付房屋面积不符合合同约定的相关问题。最后，涉案两套房屋取得不动产权证书的时间均为2018年7月23日，晚于和解协议的签订时间，相应的不动产权证书载明的房屋面积分别为96.37㎡及89.01㎡，作为买受人的杨惠林、王秀杰对于实际取得房屋的面积与签订房屋买卖合同时约定的面积不一致这一事实，截至房屋不动产权证书取得时方得知，仁和公司关于该和解协议签订后视为杨惠林、王秀杰同意不再因案涉房屋产生向甲方主张任何权利应包含因交付房屋面积不符合合同约定这一情形，不符合逻辑。综上，仁和公司再审申请理由，没有事实依据，本院不予支持。仁和公司系案涉两套房屋的出卖人，其有按照双方签订的合同交付符合合同条款约定的房屋的义务，现其交付房屋面积明显少于约定面积，仁和公司构成违约，应当承担相应的违约责任，原审判决认定事实并无不当。 综上，仁和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回延边仁和集团房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 黄一鸣 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 范丽丽 书 记 员 于丽洋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2189号原告：刘学胜，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，总经理。委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。第三人：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海。原告刘学胜与被告河南金大地化工有限责任公司、第三人河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法进行审理。刘学胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款1862674.97元及利息；2、被告支付原告违约金、租金85200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，第三人与被告签订《建筑工程施工合同》，项目名称：河南金大地化工有限责任公司尿素项目，承包方式：本工程采用包工、包料、包安全、包质量、包费用的方式，一次性发包给承包方（发包方提供Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级钢筋，供承包方使用，按发包方核定价格记入承包工程账户，并按此价格结算）。承包范围：尿素项目土建工程Ⅰ标段施工。合同签订后，原告按照合同约定开始组织工人施工，履行合同义务，按期完成施工并将工程交付被告使用。2014年12月17日，经被告与第三人结算，被告应支付工程款10837263.82元，被告已支付8974588元（包含被告扣除的相关费用），下欠工程款1862674.97元。被告欠付的工程款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条"依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。"的规定，合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。本案中，原告刘学胜所提交的案涉工程《建筑工程施工合同》、《工程施工安全协议》、《结算审核报告》等证据中均显示发包方（建设单位）为河南金大地化工有限责任公司，承包方（施工单位）为林州市华通建设有限公司（于2015年7月30日变更企业名称为河南金华建筑工程有限公司），原告刘学胜仅作为林州市华通建设有限公司的委托代理人在上述合同中签字。关于原告刘学胜主张其系借用林州市华通建设有限公司资质与被告签订合同，其系案涉工程的实际承包人和实际施工人的问题。依据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）＞》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定以及《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）＞》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，均只规定了两类实际施工人的权益保护，即转包合同的承包人和违法分包合同的承包人的权益保护问题，而对于本案所涉借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的承包人的权益保护问题并未涉及。因此，本案原告刘学胜依据第三人河南金华建筑工程有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司所签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工安全协议》、《结算审核报告》等证据请求被告河南金大地化工有限责任公司承担付款责任和违约责任，突破了合同的相对性原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告刘学胜的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学胜的起诉。案件受理费22331元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年十一月九日书记员 李志颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁庆丽，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁庆丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：65700元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额8448.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8448.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁庆丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8448.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告丁庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7704号 申请执行人林德标,男,1978年01月21日出生,住所地温岭市。 被执行人方海红,女,1980年02月02日出生,住所地温岭市。 被执行人林德兵,男,1983年04月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林德标与被执行人方海红、林德兵股东资格确认纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初541号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉谊路**。安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：诸城市东翔鞋店，经营场所山东省潍坊市诸城市龙城市场小商品厅****房。 经营者：牛华东。 本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告诸城市东翔鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 李苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8030号申请执行人：杨宇青，男，1970年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡嵩，男，1977年4月3日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人杨宇青依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7485号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人胡嵩发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.058万元及相应利息，截至2020年11月23日已经执行到位0万元，未执行3.058万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2991号之二 申请执行人:西安航天三沃化学有限公司，社会统一信用代码91610137678644117L，住所地西安市航空基地航空六路**。法定代表人：薛晓春。 被执行人:深圳市前进锐阳科技有限公司，社会统一信用代码91440300053996198B，，住所地宝安区沙井街道和一社区第二工业区第**第**法定代表人：曹普选 被执行人:曹普选，女性,1953年10月6日生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人西安航天三沃化学有限公司与被执行人深圳市前进锐阳科技有限公司、曹普选买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初8440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前进锐阳科技有限公司、曹普选应履行支付1325900.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈勇强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9801号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：801119474），住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。被执行人:杜海江，男，1976年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行杜海江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25291号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求被执行人杜海江支付赔偿款43978.24元、案件受理费903元、公告费560元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜海江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜海江有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦未提供被执行人杜海江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请执行的要求被执行人杜海江支付赔偿款43978.24元、案件受理费903元、公告费560元及利息未受清偿。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司确认，被执行人杜海江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司享有要求被执行人杜海江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜海江负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司履行债务的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发现被执行人杜海江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月三十日书记员 胡道宽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执568号之一申请执行人:杨宗兴,男,1988年11月26日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:黄正茂,男,1960年10月03日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人杨宗兴依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10262号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7900元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人黄正茂发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄正茂未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄正茂的财产情况，并于2020年8月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄正茂的财产情况如下：已查封登记在被执行人黄正茂名下坐落于××镇××村××号的土地（土地证号：2×**），该处房屋结构已改变，暂无法处置。申请执行人杨宗兴向本院领取执行款0元，被执行人黄正茂主动履行0元。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人本金7900元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人黄正茂在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄正茂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十日书记员  郑中斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复361号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王亚，男，1983年8月2日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人：朱坚煌，男，1984年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：庄丽娟，女，1959年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹**，男，1956年11月21日出生，住址广东省深圳市龙华区。 复议申请人王亚不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异212号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤0304民初48007号民事判决书，执行案号为（2019）粤0304执13539号]过程中，拍卖了被执行人庄丽娟名下位于深圳市宝安区龙华街道的房产[不动产证号：粤（2016）XXX号，以下简称涉案房产]。王亚对福田法院要求其承担拍卖相关税费不服，向该院提出执行异议称，异议人竞得本案拍卖房产并在过户过程中代替被执行人垫付增值税、个人所得税、城市维护建设税等共计351953.19元。虽然法院拍卖公告中载明相关税费由买受人承担，但该载明事项无效，应依法纠正并确认税费承担主体。法院应要求被执行人承担上述相关税费，法院在拍卖成交款中应优先扣除应由被执行人支付的费用，并报销异议人垫付的上述税费。请求确认拍卖公告中税费由买受人承担的事项无效，相关税费应由被执行人庄丽娟承担，返还异议人垫付的税费351953.19元。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该院作出的（2017）粤0304民初48007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院已立案受理，案号为（2019）粤0304执13539号。在执行过程中，该院拍卖了涉案房产，并在司法拍卖网络平台发布的拍卖公告中载明拍卖成交价不包含转让时一切税费，过户时所产生的转让双方的一切税费（包括但不限于所得税、土地增值税等）均由买受人承担。2019年9月28日，上述房产由利害关系人王亚竞得，成交价格人民币4556188.62元，已缴清全部价款并缴纳相关税费351953.19元。 福田法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释[2016]18号）第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。目前我国税法规定不同主体负有不同的纳税义务，目的是为了防止纳税主体逃避纳税义务，但并未禁止纳税主体与合同相对人或第三人约定由该合同相对人或第三人缴纳税款，对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定，特别是对经司法拍卖取得拍卖标的物所有权后办理所有权手续时应缴纳的税费由谁承担并没有明确规定。本案中，该院已依法对涉案房产的拍卖进行了公告并就相关税费承担进行了说明，明确告知本次拍卖标的物可能产生的税费由买受人承担，该告知内容并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。故，异议人系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下竞得涉案房产，其在拍卖成交后要求确认该公告内容无效并要求返还其已缴纳的税费，该主张缺乏法律依据，该院不予支持。遂作出（2020）粤0304执异212号执行裁定书，裁定驳回异议人王亚的异议请求。 复议申请人王亚不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、据国家税务总局深圳市龙华区税务局出具的深龙华税审[2019]90000193号税费审核通知书，已经明确庄丽娟为纳税主体，所涉税费的缴纳主体均有明确的法律规定，深圳市中级人民法院关于网络司法拍卖的工作指引（试行）（2016年12月29日院审判委员会第12次会议讨论通过）第五条、执行法官主要负责以下工作：（四）对于拍卖财产产权转移可能产生的税费，依法确定承担的相关主体、数额；执行法官应当依法确定相关主体，而不是完全转移、一切由买受人承担。二、异议裁定认为“竞买公告已载明税费由买受人承担”，但《最高人民法院理解与适用》第398页中认为该类载明事项无效。三、法院在网络司法拍卖中作为拍卖主体，既是拍卖人又是委托人，应当代为向税务机关申报纳税，并优先从执行款中代为扣缴税费。但福田法院仅出具了相关文书，复议申请人办理了申报和缴纳税款，避免了国家税款的流失，法院应当报销返回复议申请人。综上，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异212号执行裁定，确认拍卖公告中即拍卖成交书中载明税费均由买受人承担的事项无效，将复议申请人垫付缴纳的税费351953.19元返回复议申请人。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释[2016]18号）第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。 目前我国税法规定不同主体负有不同的纳税义务，目的是为了防止纳税主体逃避纳税义务，但并未禁止纳税主体与合同相对人或第三人约定由该合同相对人或第三人缴纳税款，对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定，特别是对经司法拍卖取得拍卖标的物所有权后办理所有权手续时应缴纳的税费由谁承担并没有明确规定。本案中，福田法院已依法对涉案房产的拍卖进行了公告并就相关税费承担进行了说明，明确告知本次拍卖标的物可能产生的税费由买受人承担，该告知内容并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。故，复议申请人系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下竞得涉案房产，其在拍卖成交后要求确认该公告内容无效并要求返还其已缴纳的税费，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，就复议申请人王亚的复议申请，本院不予支持。福田法院异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王亚的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异212号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 吴文举 审判员 王晋海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林丽美
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特821号申请人：李某某，男，1957年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李某某申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。李某某称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经贵院委托鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，故诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李东珍，女，1939年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉三村****。被申请人李东珍的配偶已去世，徐广勤系被申请人之子。被申请人李东珍的父母李鸿贵、杨招英，生育有申请人李某某、被申请人李东珍、李明亮、李东升、李东英、李东伶六名子女。2020年8月5日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人李东珍患有器质性精神障碍(痴呆)，应评定为无民事行为能力。同年8月31日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，被申请人的兄弟姐妹李明亮、李东升、李东英、李东伶均到庭表示，同意由申请人李某某作为被申请人李东珍的监护人。经本院核实，被申请人李东珍之子徐广勤自2001年出国后未再回国。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人父母及配偶均已去世，其子徐广勤长期出国未归。申请人与被申请人系姐弟关系，现申请担任被申请人的监护人，且被申请人的其余兄弟姐妹亦表示同意，故对申请人的申请意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李某某为李东珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5957号 申请执行人朱明兰,女,1960年01月18日出生,住浙江省温岭市。 被执行人施连清,男,1963年02月26日出生,住浙江省乐清市。 朱明兰与施连清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4907号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施连清应支付申请执行人朱明兰人民币690000元及利息，并支付诉讼费5350元、申请执行费9353元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施连清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省乐清市××镇××村××路××号××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省温岭市××街道××路××号××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5350元，申请执行人分配得18295元。本院以（2020）浙1081执4335号执行裁定查封了被执行人施连清所有的坐落在山西省侯马市花园南街新港二期9号、24号、10号、23号的不动产及坐落在山西省侯马市花园××街××商城××号的不动产，因疫情影响，暂时无法处置，待疫情结束后再行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施连清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁永波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李泽新，男，1979年5月8日出生，汉族，住广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李泽新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：52560元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额24388.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24388.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24388.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告李泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2981号之一 申请执行人：王向伟等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人王向伟等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执3411号申请执行人：宁波永都置业有限公司,组织机构代码:691373841,住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。法定代表人:顾国丰。委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：楼惠福,男,1962年04月23日出生,住,住所地：宁波市鄞州区/div>申请执行人宁波永都置业有限公司与被执行人楼惠福损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人楼惠福返还申请执行人侵占的公司资金4050000元，并支付利息。本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人楼惠福有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划，经分配所得款32830元。此外，因被执行人楼惠福拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到95330元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权32830元。综上，被执行人楼惠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十一月四日代书记员 张俊淦
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1703号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：安溪县城厢永安路婴乐坊母婴用品店，经营场所福建省安溪县城厢镇。 经营者：林江源。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告安溪县城厢永安路婴乐坊母婴用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3493号 罪犯杨朋章，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙1082刑初715号刑事判决，以被告人杨朋章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨朋章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨朋章减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨朋章的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨朋章本次考核期为2018年12月至2020年6月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨朋章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨朋章减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月2日起至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1444号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住甘肃省平凉市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雪某，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，个体户，住甘肃省平凉市。再审申请人赵某、雪某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、雪某申请再审称,二审判决认定案件事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、(四)、(六)项之规定，申请再审。请求依法撤销平凉市中级人民法院(2020)甘08民终316号民事判决，对本案进行再审。刘某提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法审查。本院经审查认为，本案争议的是第二笔借款100000元是否交付以及两笔借款是否均约定了利息的问题。二审法院根据赵某、雪某出具的两张借条和出具100000元借条当日刘某在银行的取现记录，以及和微信聊天记录、通话记录等综合分析，认定涉案争议的100000元借款已实际交付及约定月利率的事实并无不当。申请人的再审事由不能成立。综上，赵某、雪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某、雪某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员 李雪娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16881号原告：黄银平，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州驭驾汽车用品有限公司，住所地：广州市花都区新华街公益大道****006，统一社会信用代码：91330108580267579U。法定代表人：罗健豪。被告：广州市法斯威贸易有限公司，，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-B8027，统一社会信用代码：913101120593122449。法定代表人：罗健豪。被告：罗健豪，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告黄银平与被告广州驭驾汽车用品有限公司、广州市法斯威贸易有限公司、罗健豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告黄银平撤回起诉处理。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月三日书记员  李雯静梁敏桦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1879号之一申请执行人：嵇士展，男，汉族，1970年12月26日出生，住高邮市。被执行人：吴杰林，男，汉族，1984年6月13日出生，住高邮市。本院在执行申请执行人嵇士展与吴杰林欠款纠纷一案，执行过程中，申请执行人嵇士展同意与被执行人吴杰林协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人嵇士展对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1683号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 艳
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执315号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所：北京市海淀区。法定代表人：隋菲，该公司法人。委托代理人:陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王昕，男，汉族，1975年12月1日出生，住址：云南省昭通市威信县。本院受理申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行王昕借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36210号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 杨 贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特901号申请人：夏某某，男，1946年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。申请人夏某某申请确定监护人一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审理。现已审理终结。夏某某称，申请人系被申请人的近亲属。2009年9月，被申请人被诊断为XXX残疾，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王卫，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村****。被申请人王卫未婚未育，其父母(均已去世)生育有被申请人王卫、王俭(已去世)两名子女。申请人夏某某系被申请人王卫的舅舅。2020年9月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人王卫患残留型精神分裂症，应评定为无民事行为能力。同年9月28日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。申请人系被申请人舅舅，现申请担任被申请人的监护人，且被申请人其余近亲属均已去世，故对申请人的申请意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定夏某某为王卫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2141号申请执行人：翟登省，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：山东泰阳康慧医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇姚中村（山东芝圣堂生物科技有限公司办公室**），统一社会信用代码91370902MA3PUF5601。法定代表人：孙龙宝。申请执行人翟登省于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东泰阳康慧医疗科技有限公司名下银行存款25元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4158号民事判决书。审查认为,申请执行人翟登省的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰阳康慧医疗科技有限公司名下银行存款25元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8818号 上诉人（原审被告）郅浩宇，男，1995年10月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被上诉人（原审原告）陈嘎，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人陈树杨、韩思奇，浙江南方中辰律师事务所律师。 上诉人郅浩宇因与被上诉人陈嘎合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年7月11日，陈嘎、郅浩宇双方签订一份《旧机动车买卖居间服务合同》，就转让价格、付款时间等作了约定。合同签订后，陈嘎已向郅浩宇交付了该车辆，郅浩宇已向陈嘎支付车款480000元，余款100000元至今未支付，故诉至法院。郅浩宇辩称，欠车款属实，郅浩宇愿意支付，但违约金过高，不愿意支付，陈嘎没有证据证明其损失且郅浩宇没有违约。陈嘎于2020年4月7日起诉请求判令郅浩宇支付剩余购车款100000元，并支付违约金58000元。 原审法院认为，陈嘎、郅浩宇双方签订的《旧机动车买卖居间服务合同》合法有效，双方均应按约履行。现陈嘎已按约履行了合同义务，郅浩宇至今尚有100000元购车款未支付，陈嘎诉请郅浩宇支付该购车款100000元，原审法院予以支持。但陈嘎诉请郅浩宇支付违约金58000元，郅浩宇认为过高，原审法院根据合同履行情况、违约程度等因素，根据公平原则予以酌定违约金15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、郅浩宇于判决生效之日起十日内向陈嘎支付购车款100000元，并支付违约金15000元。二、驳回陈嘎其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元、保全费1310元，由陈嘎负担827元，郅浩宇负担2213元。 宣判后，郅浩宇不服，向本院提起上诉称：上诉人承担的违约责任过高，上诉人不应当承担任何违约金，即使承担违约金，也应当适当降低，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。首先，根据实际情况，被上诉人在一审中并未举证证明因上诉人违约给其造成的损失，应视为被上诉人没有损失，若有，也至多是银行存款利息损失。其次，双方签订的《旧机动车买卖居间服务合同》中约定的违约责任明显过高，即使判定上诉人应承担违约责任，根据公平原则，也至多按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，上诉人撤销原审判决中违约金部分或进行改判。 被上诉人陈嘎答辩称：一审对违约金的认定事实正确，在双方签订的旧机动车买卖服务合同中有约定违约金条款，且是上诉人自己书写，如有拖欠车款需要承担违约金，上诉人认为不应承担任何违约金没有事实依据。一审中上诉人提出了违约金过高的抗辩，一审根据实际情况进行酌情减少，一审认定正确。 双方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：陈嘎、郅浩宇签订的《旧机动车买卖居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。郅浩宇承诺在一个半月付清余款，如有拖欠，乙方需承担违约金车价10%。因此原审法院根据合同履行情况、违约程度等因素，根据公平原则予以酌定违约金15000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人郅浩宇负担。郅浩宇于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐亚萍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1613号申请执行人：孙琦，女，1978年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：白钢，男，1975年7月31日出生，汉族，住营口市站**。申请执行人孙琦因与被申请执行人白钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）辽0882民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白钢未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙琦于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人白钢发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年7月17日以（2018）辽0882民再1号执行裁定书依法轮候查封了被执行人白钢与王宏共有的坐落于营口市××号、营口市××甲××、××站前区××甲××号三处不动产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民再1号民事判决书，被申请执行人白钢应当如期给付申请执行人孙琦所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1613号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王义轩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终549号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明清，又名胡花振，男，1954年12月15日出生，汉族，初中文化，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人马晓东，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院指控胡明清犯寻衅滋事罪一案，民权县人民法院于2020年10月16日作出（2020）豫1421刑初73号刑事判决。胡明清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，胡明清在民权县野岗乡常马口村北地有一块责任田。2014年底，野岗乡人民政府实施万亩方项目，在胡明清责任田的东侧开挖一条南北走向的河，将挖河的土堆积在胡明清的责任田上，后政府按规定对胡明清进行了青苗补偿，并于2015年春季将堆积在胡明清责任田上的土拉走，用推土机进行了平整，后胡明清在该地块正常种植。2018年以来，胡明清以该土地被政府占用，五年不能耕种、要求调地为由，多次到县、市、省级信访部门上访，并于2019年6月30日以不满足他的要求就继续上访相要挟，向该村党支部书记宁某强行索要赔偿款12000元。原判认为，胡明清在土地平整后不影响其耕种的情况下，以土地无法耕种、政府不给调地为由，以上访手段相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判处胡明清有期徒刑二年，判决责令胡明清退赔被害人宁某12000元。胡明清上诉称：认识到自己的错误，愿意退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间，胡明清及辩护人未提交新的证据。本院认为，胡明清逞强耍横，强拿硬要他人12000元，已构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，胡明清无退出赃款之行为，请求从宽的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月十九日书记员  李东明
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执408号之二申请执行人：尹庭海,男,汉族，1975年12月28日出生,住沐川县。被执行人：陈春,男,汉族,1975年3月5日出生,住沐川县。申请执行人尹庭海依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初371号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春支付劳务费2500.00元。本院于2020年10月9日依法立案。案件在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人陈春银行账户存款222.67元，现已支付至申请执行人尹庭海；查封了被执行人陈春所有的比亚迪汽车一辆，但该车未实际控制，暂时不能处置；轮候查封了被执行人陈春与周国慧共同所有的位于沐川县大楠镇正街住房一处,依法暂不能处置。经查，被执行人陈春无银行存款、证券等可供执行的财产。2020年11月9日将执行情况告知了申请执行人尹庭海，申请执行人要求暂时不处理以上财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁旭梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1678号之二 申请执行人：肖国平，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：叶正林，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐加卫，女，汉族，生于1973年2月10日，住四川省广安市前锋区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3666号民事判决书，于2020年7月20日受理了肖国平申请执行叶正林、唐加卫民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人叶正林、唐加卫应共同向申请执行人肖国平偿还借款47万元及利息，唐加卫应向申请执行人肖国平偿还借款11万元及利息，叶正林应向申请执行人肖国平偿还借款3万元及利息，被执行人叶正林、唐加卫应承担案件受理费9000元。本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：叶正林、唐加卫银行存款极少；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；被执行人叶正林名下有注册日期为2009年8月27日，车牌号为川ＸＪ××××号的“夏利”牌车辆（车辆识别代号Ｂ51449）一台，但该车辆未实际控制，现无法处置；被执行人叶正林所有的位于广安市广安区××街××号××号的房产已被广安市前锋区人民法院首查封，本院轮候查封，现无法处置。本院依法冻结了被执行人叶正林、唐加卫的银行账户，冻结期间届满日为2021年7月22日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人叶正林、唐加卫未自觉履行本案义务，本院已向被执行人叶正林、唐加卫发出限制消费令。经约谈，申请执行人肖国平未提供被执行人叶正林、唐加卫的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张淞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1861号之三 申请执行人：魏吓新，男，1954年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：王祥霖、卢立辉，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人人魏吓新与被执行人陈丽、吴翊连民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金借款2000000元并支付利息（按月利率2%计付自2014年10月13日起计算至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。被执行人吴翊连名下坐落于XX#楼XX复式单元（R0XXXX61）、XX#楼地下X层XXX车位（C0XXX9）、被执行人陈丽名下坐落于XX广场（X期）X#楼X层X办公、X办公（FZ权15XXXX4）已被本院依法拍卖、处置，扣除依法优先抵扣本案诉讼费、执行费后余款发还申请人但不足以清偿债权。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5438号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2900号之一 申请执行人：福州东三塑胶有限公司（统一社会信用代码：913501046990435990），住所地福州市仓山区螺洲杜园村内部队营房**厂房。 法定代表人：黄见涛，总经理。 被执行人：吴华樑，男，1981年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 福州东三塑胶有限公司与吴华樑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初944号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金481266元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初944号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5373号 申请人：谢锦华，男，汉族，1969年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所务律师。 委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所务律师。 被申请人：熊伊平，男，汉族，1977年1月13日出生，住广东省开平市。 原告谢锦华与被告熊伊平运输合同纠纷一案，申请人谢锦华于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊伊平名下价值160000元的财产采取财产保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额为160000元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人谢锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊伊平的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人谢锦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邝海蔚 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗雪峰 书记员余秀娟
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2430号     原告李磊，1980年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告李磊诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理行政征收一案中，原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李磊撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年十一月三日       书记员 杨柯蒙              1
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初472号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人查继生，曾用名查际生，男，1961年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务农，住江苏省高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）511号起诉书指控被告人查继生犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人查继生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日16时许，被告人查际生未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车从高邮市临泽镇周巷村一组73号出发，沿高邮市周八线由北向南行驶至周八线4KM+800M处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人查际生血液中检测出乙醇含量为106.6mg/100ml。被告人查继生归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人查继生的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人查继生拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人查继生对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查继生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人查继生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李光琴，女，1981年5月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：35360元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额13518.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13518.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13518.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告李光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执796号之十四申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:吴高猛,男,1977年02月25日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:杨杨线,女,1977年01月09日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人:杨秀弟,女,1984年09月17日出生,住,住所地浙江省龙港市住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初639号民事判决，于2020年8月4日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴高猛、杨杨线、杨秀弟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人吴高猛、杨杨线、杨秀弟于2020年11月15日达成执行和解如下：一、吴高猛支付15万元及利息，付款方式为：1、2020年11月15日还款1万元；2、剩余本金14万及利息由2020年12月份起，每个月25日前偿还5000元，直至2023年1月31日前付清；二、执行、诉讼等法院的费用由被执行人承担；三、浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行同意解除对被执行人采取的包括但不限于布控、冻结、列入失信被执行人名单等执行措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执796号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月十六日书记员  黄璐青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73013号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：周灿，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告周灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告周灿经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告周灿归还余欠贷款本金人民币4,111.10元(以下均为人民币币种)；2.被告周灿支付计算至2020年9月25日的逾期利息287.66元；3.被告周灿依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周灿未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘AAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周灿负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告周灿签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周灿以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款74,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告周灿自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告周灿未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告周灿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月25日,原告福特公司要求被告周灿归还余欠贷款本金4,111.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告周灿即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告周灿签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周灿确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周灿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周灿应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,111.10元；二、被告周灿应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息287.66元；三、被告周灿应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,111.10元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告周灿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘AAXX**”的车辆与被告周灿协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周灿所有，不足部分由被告周灿继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7994号申请执行人：高银娥，女，1965年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈小明，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人高银娥依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7501号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人陈小明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.605万元及相应利息，截至2020年11月24日已经执行到位0万元，未执行0.605万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4990号 原告：俞雄龙，男，汉族，1968年1月13日出生，住广西北海市。 被告：耿尉佳，男，汉族，1989年6月3日出生，住江苏省海门市。 原告俞雄龙诉被告耿尉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞雄龙到庭参加诉讼，被告耿尉佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞雄龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息(利息以借款本金2万元为基数，按年利率6%计，从2017年7月16日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年7月15日，被告以在北海市酒驾被北海市公安交警抓获，急需钱交罚款为由，向原告借款2万元。此后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告耿尉佳未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿尉佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：2017年7月15日向俞雄龙借人民币贰万元整。被告耿尉佳在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告系朋友关系，涉案借款于2017年7月15日现金交付给被告。借款后，被告未还过款给原告。 以上查明事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款2万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借条》未约定利息及还款期限，被告应偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月19日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿尉佳偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起计至款项清偿之日止）给原告俞雄龙； 二、驳回原告俞雄龙的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿尉佳负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23131号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书处，统一社会信用代码9144030008076419X11。 法定代表人：张克波。 被执行人：郑莹莹，女，1986年12月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人郑莹莹民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑莹莹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3915号 申请执行人：宁波禾邦木业有限公司,住所地：宁波市北仑区。 法定代表人:叶挺。 委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:韩自军。 申请执行人宁波禾邦木业有限公司与被执行人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3082号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,责令被执行人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司支付申请执行人货款688117元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙奥可装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1963号之一 申请执行人：胡存勇，男，生于1973年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李冰，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1875号民事调解书，受理了胡存勇、李冰申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李建波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34623号原告：（株）哇呜环球有限公司，住所地首尔特别市九老区数码路273,**，**，**，**（九龙洞，ACE双塔#2）。法定代表人：JOHYUNHO。委托诉讼代理人：刘阳，广东启源律师事务所律师。被告：广州市企雅精细化工有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区石马桃红西街**厂房码91440111753471587G。法定代表人：郑耿仕。被告：广州玫苏化妆品有限公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区景泰街金钟横路机场东门**雅艺大厦****91440101MA5AWWDP4F。法定代表人：陈奕升。原告（株）哇呜环球有限公司与被告广州市企雅精细化工有限公司、广州玫苏化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许（株）哇呜环球有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告（株）哇呜环球有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年十一月十一日书记员  潘琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9462号之二 申请执行人：冯坤明，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人冯坤明与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]630号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人冯坤明支付2019年10月至2019年12月的工资15439.86元，被申请人陈用东承担连带责任；二、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人冯坤明支付经济补偿金17294元；三、被申请人陈用东对上述支付义务承担连带责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯坤明向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖化验xxx号、xxx汽车位进行拍卖处置，其中xxx号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，xxx号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为4187.50元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园xxx号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园xx、xx号汽车位，其中xx号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，xx、xx号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座xx、xx房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇xx股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为4237.50元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2263号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴等十一人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴等十一人（主体信息详见附表）民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平