广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1438号 原告：温志宁，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被告：李杰光，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告温志宁诉被告李杰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志宁的委托诉讼代理人陈结明，被告李杰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算，从2017年7月10日起，按照年利率15.4%计算，暂计至2020年7月10日为92400元，以后计算至被告还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月7日，原、被告经协商，双方签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，并约定于2018年1月6日前还清；同时双方约定：为确保原告的资金安全，被告自愿将名下的位于梧州市西环路龙山里Ｃ区，层高五层半，过户给原告名下……如被告在2018年1月6日不能按期把欠款20万元归还给原告，该已过户的房屋（位于梧州市西环路龙山里**，层高五层半）所有权归温志宁所有。原告于2017年7月10日通过银行向被告转账171200元，并支付现金28800元，共支付了20万元给被告，同日被告写下收条。2018年5月开庭时（原告第一次起诉被告要求交付房屋），被告承诺：现在北京工作，会尽快还钱，并愿意按月利率2%支付利息。但至今被告仍未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告温志宁向法庭提供的证据有： 1.原告身份证、被告的离婚证复印件，证明原、被告的主体资格； 2.借款协议书； 3.银行转账记录； 4.收条，证据2-4证明被告向原告借款的事实。 被告李杰光辩称，其与原告确实存在民间借贷关系，借款时双方约定了利息为月利率5%，原告先扣除了利息28800元后将借款本金171200元支付给被告。因此，原告实际出借给被告的款项为171200元。 被告李杰光向法庭提供的证据有： （2018）桂0405民初61号民事裁定书，证明原告曾经起诉被告，当时法庭认定双方是民间借贷关系。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见为： 证据1、3、4无异议；证据2真实性无异议，但原告先扣除了利息28800元后将借款本金171200元支付给被告，因此原告出借的款项为171200元。 对于被告提供的证据，原告的质证意见为：真实性无异议，但只能证明当时原告提交证据的真实性，无法证明被告的证明内容。本院认为，原告提交的证据1-4，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告温志宁与被告李杰光为朋友关系。2017年7月7日，被告以做生意及家人建造房屋需要资金为由，向原告提出借款，双方签订一份《借款协议书》，协议约定：一、李杰光于2017年7月7日现金借到温志宁2000**元，为确保温志宁的资金安全，李杰光自愿将名下位于梧州市西环路龙山里Ｃ区，层高五层半，过户给温志宁名下。二、李杰光承诺于2018年1月6日前把欠款20万元归还给温志宁，在本协议约定的归还日期前温志宁不得对该房屋及土地进行买卖，该房屋的租金继续由李杰光收取。三、如李杰光在2018年1月6日前不按期把欠款20万元归还给温志宁的，该以过户的房屋（梧州市西环路龙山里Ｃ区）所有权归温志宁所有。 2017年7月9日、7月10日，原告分别通过银行向被告转账支付50000元、121200元。2017年7月10日，被告向原告出具《收条》，载明：收到温志宁交来的购买本人李杰光合法拥有的坐落于梧州市西环路龙山里Ｃ区自建房屋一栋，层高6层半的房屋款20万元（171200元为银行转账，28800元为现金支付）。 2018年1月9日，原告温志宁诉至本院，要求被告李杰光将梧州市长洲区新兴村龙山里C区16号房屋交付给原告使用，并支付违约金48000元。2018年6月25日，本院作出(2018)桂0405民初61号民事裁定，认定原、被告之间是民间借贷关系；因原告经本院释明诉讼请求后拒绝变更诉讼请求，故裁定驳回原告温志宁的起诉。 2020年9月9日，原告再次诉至法院成讼。在庭审过程中，原、被告均确认借款时双方口头约定利息按照月利率5%计算。另外，原告代理人陈述，一、梧州市长洲区新兴村龙山里C区16号房屋并没有产权证，无法办理过户手续，故至今并没有过户至原告名下。二、被告曾经向原告支付小额的货款，并未向原告支付利息。被告陈述，一、被告向原告借款时，原告先行扣除一个月利息，被告实际收到的借款款项为19万元；二、梧州市长洲区新兴村龙山里C区16号房屋确实无法办理过户手续；三、被告没有向原告归还借款本金，但向原告支付了1.6万元的利息。 本院认为，原告温志宁与被告李杰光签订《借款协议书》，双方约定被告向原告借款，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。原告已向被告支付借款款项，故原告与被告之间成立合法有效的借贷关系。关于借款的金额，原告提供的银行交易明细可以证明其向被告转账支付171200元；另外，被告出具的收条亦载明除银行转账的171200元外，被告还收到现金28800元。故本院认定原告已按借款协议的约定向被告支付借款款项20万元。关于借款的利息，虽然借款协议并未约定借款利息，但原、被告在庭审过程中均确认双方口头约定利息按月利率5%计算。借款协议约定，被告承诺的还款期限为2018年1月6日前，被告至今未归还借款20万元，构成违约。双方口头利息按月利率5%计算，已超过法律规定的限额。现原告要求被告归还借款20万元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告主张已向原告支付利息16000元，但被告在(2018)桂0405民初61号案及本案中均未提供证据证明其主张；而原告仅承认被告向其支付小额货款，并未承认被告支付款项的金额，且原告于庭后提供有“李杰光”签名的送货单来证明被告支付的款项为货款。故本院对被告的主张不予采纳。故利息计算，从2017年7月10日起计至被告实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利率按照年利率15.4%计算，从2019年8月20日起，利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李杰光应向原告温志宁归还借款200000元，并支付利息(利息计算，从2017年7月10日起计至被告实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利率按照年利率15.4%计算，从2019年8月20日起，利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告李杰光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。