上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8426号原告：郁忠彬，男，1969年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：郁婷婷，系原告之女，1990年3月11日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丁丰村**乙。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：王哲，男，1977年5月11日生，汉族，住，住河南省/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市/div>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告郁忠彬诉被告王哲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郁忠彬的委托诉讼代理人顾雪仁、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告王哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁忠彬向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费21022.47元、营养费1200元(40元/天×30天)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费14880元(2480元/月×6个月)、残疾赔偿金294460元(73615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费1197元、衣物损失费200元、电动自行车修理费1800元、代理费7000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告王哲承担。事实和理由：2019年1月23日13时10分许，被告王哲驾驶牌号为豫R3XX**小型普通客车在崇明区长兴镇潘园公路收费站路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告王哲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2020年9月8日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养30天、护理60天。被告王哲驾驶的豫R3XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；2、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、电动自行车维修费发票；6、户口簿复印件；7、代理费发票；8、外购药处方笺(补交)。被告王哲庭后至庭辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生后垫付原告10000元，要求在本案中一并进行处理。对于医疗费中非医保部分，要求由保险公司承担。对于原告主张的代理费要求调低。被告王哲对自己的辩称意见，未向本院提交相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，豫R3XX**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；对于原告主张的医疗费金额要求扣除10%的非医保用药、一张无处方的外购药、一张未记载名字的发票(NO.XXXXXXXXXX)以及7张收据；营养费认可每天30元，期限认可；护理费认可每天40元，期限认可；交通费认可300元；住院伙食补助费认可180元(20元/天×9天)；误工费因缺少相关误工证明、银行流水等证据予以佐证，不予认可；电动自行车修理费未经定损，且金额过高，不予认可；衣物损失费不予认可；残疾赔偿金的标准由法院审核，年限认可，对XXX伤残不予认可，认可XXX伤残；精神损害抚慰金认可10级标准；鉴定费由法院判决；代理费不属于保险公司赔付范围。事故发生后，为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日13时10分许，被告王哲驾驶牌号为豫R3XX**小型普通客车在崇明区长兴镇潘园公路收费站路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告王哲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年10月30日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人郁忠彬之颅脑多发损伤(右侧颞部硬膜外血肿伴颅内积气，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180日、营养90日、护理90日。2020年1月原告就本起道路交通事故提起第一次诉讼，案号(2020)沪0151民初363号，并于同年1月20日公开开庭进行了审理，审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，本院予以准许。2020年9月8日，原告的伤经司法鉴定科学研究院重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人郁忠彬患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息180日、营养30日、护理60日。另查明，被告王哲驾驶牌号为豫R3XX**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，被告王哲为原告支付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告支付10000元，均要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费14880元(2480元/月×6个月)、残疾赔偿金294460元(73615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费200元、鉴定费4800元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费21022.47元，经本院审核原告的医疗费为20910.38元(已扣除伙食费22元、陪客椅费70元、无姓名无社会保障号医疗费发票20元)。3、原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)，经本院审核原告的住院伙食补助费为160元(20元/天×8天)。4、原告主张交通费1197元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为500元。5、原告主张电动自行车修理费1800元，被告保险公司不予认可。本院认为原告提交的事故认定书中，原告车辆损坏有记载但原告未能提交维修清单，故酌定车辆修理费为1000元。6、原告主张代理费7000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及双方在事故中的过错，酌定原告的代理费为4500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王哲负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系豫R3XX**小型普通客车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告王哲承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求再次重新进行鉴定。本院认为，司法鉴定科学研究院具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郁忠彬医疗费8640元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费3600元、误工费14880元、残疾赔偿金81020元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1000元，与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的10000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郁忠彬人民币111200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告郁忠彬医疗费12270.38元、残疾赔偿金213440元、鉴定费4800元，合计人民币230510.38元；三、被告王哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁忠彬代理费4500元，与被告王哲支付给原告郁忠彬的10000元相抵扣，原告郁忠彬还需于本判决生效之日起十日内返还被告王哲5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6706元，减半收取计3353元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。