wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1341号申请人：刘里书，男，汉族，1974年4月4日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘明樑，男，汉族，1970年11月26日生，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。被申请人：昆明嘉能多建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。统一社会信用代码：9153011105220702XY。法定代表人：易大元，经理。申请人刘里书依据（2020）云0328民初1703号民事调解书申请执行刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依法受理。执行过程中，被执行人刘明樑、昆明嘉能多建筑劳务有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘里书于2020年10月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十一月九日书记员  沈苑苑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2060号 罪犯刘晓东，男，1979年5月20日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯诈骗罪作出（2006）潍刑二初字第64号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第516号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2810号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2271号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第862号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1884号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2287号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月15日起至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤乾。 委托诉讼代理人唐汉彦。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人陈凤乾因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凤乾以二审判决确定的赔偿数额错误为由，请求撤销（2020）琼行赔终26号行政赔偿判决，判令洋浦管委会赔偿因其违法拆除陈凤乾房屋造成的经济损失342000元（以法院评估为准）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益且造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，陈凤乾未取得建设工程规划许可证和土地使用权即在已被征为国有的土地上擅自建设涉案房屋，洋浦管委会于2019年6月18日作出浦管执（干冲）罚字〔2019〕第2-08号行政处罚决定书,认定陈凤乾所建的涉案房屋属于违法建筑并责令其限期自行拆除。该行政处罚决定的合法性已由海南省高级人民法院生效的（2019）琼行终84号行政判决予以确认。因违法建筑物不属于陈凤乾的合法财产，故洋浦管委会拆除该违法建筑物并未造成陈凤乾合法权益的损害，对违法建筑物的损失，洋浦管委会不承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，陈凤乾应当对行政行为造成的损害提供证据，因洋浦管委会的原因导致陈凤乾无法举证的，由洋浦管委会承担举证责任。陈凤乾在本案中请求洋浦管委会赔偿因违法拆除其房屋造成的经济损失342000元，但其在一审时提供的证据只有涉案行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书，申请再审时只提供了涉案行政处罚决定书及一份手写的《卖屋收条》，未向法院提供室内物品的损失清单，亦未提交其他相关凭据佐证室内物品损害情况，故上述证据无法证明陈凤乾因洋浦管委会的强制拆除行为所遭受的财产损害情况。二审法院结合洋浦管委会提交的视频、照片和一、二审庭审笔录，根据照片所载物品情况，酌情确定洋浦管委会向陈凤乾支付已毁损的木床、架子床、小方桌、电脑桌、塑料椅子等物品的赔偿金1000元，并驳回陈凤乾的其他赔偿请求，并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈凤乾的再审申请事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈凤乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈凤乾的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2084号 罪犯隋静，男，1987年10月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院以该犯抢劫罪、盗窃罪作出（2010）莱阳刑初字第325号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1083号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4748号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第299号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯隋静在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋静的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋静确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋静减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2028年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6476号原告：沈卫兴，男，1968年4月12日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：南通远航医药化工有限公司，住所地启东市沿江精细化工园区。法定代表人：顾春俊。原告沈卫兴与被告南通远航医药化工有限公司（以下简称远航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫兴的委托诉讼代理人袁菁鑫到庭参加诉讼，被告远航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈卫兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费160000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，原告陆续受被告远航公司雇请，组织人员为该公司安装、维修化工设备。截至2019年底，被告远航公司结欠原告安装费160000元。虽经多次催要，被告远航公司仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。远航公司未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告远航公司雇请，组织人员长期为该公司安装、维修化工设备。2020年9月24日，被告远航公司向原告出具欠条一份，内容载明：今欠沈卫兴安装费壹拾陆万元正。南通远航医药化工有限公司顾春俊2020.9.243****14。为此，原告曾数次向被告远航公司催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供安装劳务，被告结欠原告安装费160000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告远航公司支付安装费160000元的诉讼请求予以支持。被告远航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告远航公司因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南通远航医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈卫兴支付安装费160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元、保全费1320元，共计3070元（原告已预交），由被告南通远航医药化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月十日书记员  沈倩倩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保668号 申请人宣城市宏大混凝土有限公司与被申请人安徽永成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市宏大混凝土有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽永成基础工程有限公司银行存款205万元予以保全，不足部分，保全其在中建国际投资有限公司享有的工程款，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人安徽永成基础工程有限公司银行存款205万元（实际冻结金额为20166.35元），冻结期限为一年。并依法向中国建设国际投资有限公司宣城项目部（桃花园）送达了协助执行通知书和民事裁定书。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘30执17号之二 申请执行人：福建省海坛建设工程有限公司，住所地：福建省平潭县城。 法定代表人：林高豪，该公司董事长。 委托代理人：刘占武，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托代理人：郭辉，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：马永剑，该公司总经理。 委托代理人：张世明，该公司员工。 被执行人：甘肃盛世实业集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：丁玉莲，该公司总经理。 委托代理人：张世明，该公司员工。 本院在执行福建省海坛建设工程有限公司与卓尼县金源水电开发有限责任公司、甘肃盛世实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司向申请执行人履行工程款10000000.00元及自2020年3月1日起至判决履行完毕之日止的迟延履行金等债务。但被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司在限定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院经总对总线上查控、线下传统查控，因被执行人涉及诉讼较多，名下资产大多被其他案件查封、冻结，申请人也无可供执行财产线索向本院提供。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，该申请内容不违背法律规定，准予其撤回强制执行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘30执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文澜 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张学海
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2019号申请执行人：张家荣，男，1993年10月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠。申请执行人张家荣于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4165号民事判决书。审查认为,申请执行人张家荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5946号 上诉人（原审被告）：广西融晟商业管理有限公司，住广西南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**。统一社会信用代码：914501003159998913。 法定代表人：胡岩星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉凤，女，1976年12月20日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 上诉人广西融晟商业管理有限公司（以下简称融晟公司）因与被上诉人王辉凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人融晟公司因自身原因于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人融晟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西融晟商业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费692元（融晟公司已预交），减半收取346元，由上诉人广西融晟商业管理有限公司负担；余款346元由本院退回上诉人广西融晟商业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广俊，女，1951年7月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东神济南市天桥区。 上述二再审申请人的委托代理人陈旭峰、庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市天桥区人民政府。住所地：山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市天桥区人民政府北园街道办事处。。住所地：山东省济南市天桥区水屯北路** 法定代表人张春晖，主任。 一审第三人山东省济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会。。住所地：山东省济南市天桥区西泺河路** 法定代表人魏福泉，主任。 再审申请人刘广俊、张宗锋因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府、山东省济南市天桥区人民政府北园街道办事处、第三人山东省济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终176号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘广俊、张宗锋向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提供的证据能够证明被申请人强制拆除其房屋，应当赔偿损失。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，刘广俊、张宗锋认为被申请人的强制拆除行为违法对其造成损失而提起本案赔偿诉讼。一、二审业已查明，刘广俊、张宗锋起诉被申请人强制拆除行为已被人民法院生效裁定驳回。因此，刘广俊、张宗锋提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，亦应予以驳回。一、二审裁定驳回刘广俊、张宗锋的起诉，处理结果并无不当。 综上，刘广俊、张宗锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘广俊、张宗锋的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8844号申请执行人：张润梅，女，汉族，1976年3月21日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（组织机构代码：30644638X），住所地址：北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼F3-05。法定代表人：高卫宇，职务不详。张润梅申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初120号民事判决书已发生法律效力。张润梅向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司给付人民币22207元、案件受理费576元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司有可供执行的财产。申请执行人张润梅亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张润梅申请执行的人民币22207元、案件受理费576元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张润梅享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司负有继续向申请执行人张润梅履行债务的义务。申请执行人张润梅发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月四日书记员  王福永
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2183号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:尹刚,住所地泰安市,统一社会信用代码913709008664848002。被执行人:曹化泉,男,汉族,1976年12月16日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1608号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹化泉名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月四日书记员  王 红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17983号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4625号董世军与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2483号民事判决书已经发生法律效力。因冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，董市军向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2483号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢487号 申请执行人：广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 被执行人：杨文锋，男性，1967年05月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：余建新，男性，1963年05月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区湖西一路八街**。 申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人杨文锋、余建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）博城经初字第138号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付86000元，并承担本案执行费1190元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨文锋、余建新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨文锋、余建新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨文锋、余建新名下的财产，但未查找到被执行人杨文锋、余建新有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨文锋、余建新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨文锋、余建新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢487号申请执行人广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行与被执行人杨文锋、余建新借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6292号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼,该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：沈建飞，男，1961年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：殷菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告沈建飞、殷菊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼,被告沈建飞、殷菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈建飞、殷菊立即偿还原告贷款本金204655.03元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日1770.79元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2、判令沈建飞、殷菊承担律师费15000元；3、农行润扬支行有权以被告沈建飞、殷菊设定抵押的扬州市邗江区产折价或者拍卖、变卖房产所得价款优先受偿。事实和理由：2007年年6月18日，沈建飞、殷菊向农行润扬支行申请购房贷款,2007年6月25日，农行润扬支行（贷款人、抵押权人）与被告沈建飞（借款人、抵押人）、殷菊（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告沈建飞向农行润扬支行借款484000元，用于购买扬州市邗江区产；借款期限228个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定；等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、以及其他实现债权的费用。同日，沈建飞、殷菊还与农行润扬支行签订《房地产抵押合同》一份，以所购扬州市邗江区产提供抵押担保，抵押的范围包含被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现抵押权的一切费用。农行润扬支行领取了扬房他证邗字第××号他项权证书。2007年6月25日，农行润扬支行向被告沈建飞发放贷款484000元，期限19年，自2007年6月27日起至2026年6月26日止，按月等额本息还款。截至2020年7月20日尚欠本金204655.03元及利息、罚息、复利1770.79元。为本案诉讼，原告与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费15000元。被告沈建飞、殷菊未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、委托代理合同，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农行润扬支行与沈建飞、殷菊签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约，农行润扬支行有权提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告承担为实现债权产生的律师费。沈建飞、殷菊以其所有的扬州市邗江区产为上述借款提供抵押担保，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告殷菊作为抵押人在《个人购房担保借款合同》签名，故对原告要求殷菊对借款承担共同还款责任的要求，本院不予支持。沈建飞、殷菊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金204655.03元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日为1770.79元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定约定继续计算）；二、被告沈建飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费15000元；三、如被告沈建飞不能履行上述第一、二项判决，原告有权以被告沈建飞、殷菊设定抵押的扬州市邗江区产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2311元，由被告沈建飞、殷菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1484号罪犯张长有，男，1936年10月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0421刑初58号刑事判决，认定被告人张长有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张长有确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张长有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张长有减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2016年8月12日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地：阜新市彰武县老城街**。负责人：李仲超，系行长。委托诉讼代理人：刘伟明，中国农业银行股份有限公司彰武县支行职工。被告：邢立芳，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县。现住大连市金州区。被告：邢立东，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县，现住大连市开发区。原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武农行）与被告邢立芳、邢立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告彰武农行委托诉讼代理人刘伟明、被告邢立芳到庭参加了诉讼，被告邢立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武农行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还贷款本金105640.33元及截至2020年10月12日利息4983.11元，从2020年10月12日起之后的利息按合同约定计算；二、对抵押物享有优先受偿权。三、案件受理费2513元，由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告邢立芳、邢立东签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120130014570，抵押物为借款人名下的辽宁省彰武县，该房产于2013年3月27日在阜新市彰武县房地产管理部门办理抵押登记，并办理了他项权利证书，他项权利证书编号为彰房他证2015字第××号，登记期限为15年。合同签订后，原告于2013年3月28日向被告邢立芳发放贷款16万元，借款期限为：2013年3月28日起至2028年3月27日止，贷款利率为6.35%，还款方式为等额本息，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。借款人偿还贷款至2019年8月20日，再无还款过程。之后虽经我行多次清收，借款人至今再无还款行为。截至2020年10月12日，该笔贷款剩余本金105640.33元，欠利息4983.11元，计110623.44元。被告邢立芳辩称：我与邢立东系夫妻关系。借款属实，同意还款，如果分期还款，我可以分期还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告彰武农行提供了营业执照、法人代表身份证明书、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、还款明细表、同意抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录、共同还款承诺书、房产证、彰武县房他证2015字第××号他项权利证。邢立芳对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢立芳与邢立东系夫妻关系。2013年1月23日，邢立东与彰武农行签订共同还款承诺书，承诺为邢立芳在彰武农行申请的16万元个人住房贷款的共同还款人，按照邢立芳与彰武农行签订的《个人购房担保借款合同》约定共同承担还款责任。2013年3月27日，被告邢立芳与原告彰武农行签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为16万元，借款用途为购买住房，借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。借款担保为抵押担保，抵押物为位于彰武县，邢立芳、邢立东均在抵押人处签字，已办理抵押登记。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款。上述合同签订后，彰武农行于2013年3月28日向邢立芳发放贷款，经邢立芳授权，该款项直接划入邢立芳指定的沈阳中清置业有限公司彰武分公司账户。后邢立芳按照约定偿还贷款本息至2019年8月20日。截至2020年10月12日，该笔贷款剩余本金105640.33元，欠利息4983.11元，共计110623.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彰武农行与被告邢立芳签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。彰武农行按合同约定向邢立芳发放了贷款，履行了合同义务，邢立芳应按照合同约定如期偿还借款本息。邢立芳未能按约定如期偿还，已构成违约。彰武农行有权提前收回已发放的贷款。邢立东与农行彰武支行签订共同还款承诺书，承诺与邢立芳承担共同还款，故邢立东也对该笔借款负共同还款责任。双方在合同中约定的利息利率及逾期加罚息利率并未超出法律规定，彰武农行主张邢立芳、邢立东偿还贷款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。邢立芳、邢立东二人用位于彰武县作抵押，并到房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，彰武农行请求对邢立芳、邢立东提供抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立芳、邢立东共同返还原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行贷款本金105640.33元以及截至2020年10月12日利息4983.11元，合计459534.99元，并自2020年10月13日起按照合同约定的借款执行利率及罚息利率计收利息、罚息，直至本息清偿之日止。于本判决生效后十日内履行。二、原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行对邢立芳、邢立东提供抵押的位于彰武镇凯旋城建华路39#楼2-4-1室房产拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告邢立芳、邢立东负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包玉辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦 娇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2443号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹青武，男，1981年4月28日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县。2008年1月15日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年11月*0日刑满释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月27日刑满释放。2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年2月25日刑满释放。2016年12月26日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1759号起诉书指控被告人邹青武犯盗窃罪，鉴于被告人邹青武自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年5月29日晚11时55分许，被告人邹青武在中山市某咖啡店门口，盗得被害人梁某停放在该处的新日牌电动车1辆（价值人民币2630元），后逃离现场。2020年7月13日12时许，公安人员在佛山市某路段将被告人邹青武抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的新日牌三轮电动车1辆并发还被害人梁某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邹青武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹青武无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹青武在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹青武归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹青武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邹青武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹青武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月三日书记员  区伟杰卢筠贤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初900号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张强强，男，1978年8月7日出生，身份证号码：142************112，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省垣曲县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月23日本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人张强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日晚上9时5分，被告人张强强酒后驾驶一辆粤S***N号牌小型轿车从博罗县************往电镀基地方向行驶，当其行至龙桥大道龙溪中队门前路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，其血液中乙醇含量为150mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张强强的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人张强强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张强强归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9588号申请执行人：范尊东，男，1986年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京顺合亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈启，总经理。范尊东申请执行北京顺合亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特271号民事裁定书已发生法律效力。范尊东向本院申请执行，要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司给付押金3640元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人范尊东亦未提供被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范尊东申请执行的给付押金3640元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范尊东享有要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人范尊东履行债务的义务。申请执行人范尊东发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7137号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何林,男,1996年09月16日出生,住所地四川省平昌县石垭乡柳林村****。 关于本院刑事审判庭移送执行的何林盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初96号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人何林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人何林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7137号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 梁 沛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终840号上诉人（原审原告）：陈至柔，男，汉族，1983年12月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审原告）：陈至贤，男，汉族，1989年11月20日出生，住江西省红谷滩新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：成新生、徐武杰，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖口瑞鑫置业有限公司，住所地：湖口县特殊教育学校**，统一社会信用代码：91360429081461609T。法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师。原审第三人：南昌融桥置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园****，统一社会信用代码：91360108MA37UB3368。法定代表人：熊小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳泉文、刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人陈至柔、陈至贤因与被上诉人湖口瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、原审第三人南昌融桥置业有限公司（以下简称融桥公司）合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2020）赣01民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈至柔、陈至贤上诉请求：撤销原审民事裁定，裁定原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.本案属于经济纠纷，一审法院认定事实错误。上诉人借款给熊小斌的事实与熊小斌非法吸收公众存款罪无关，上诉人、被上诉人及第三人签订了《借款转移支付协议》后，上诉人与熊小斌之间的债务已经了结，本案所涉及的款项属于被上诉人与第三人签订的《股权收购协议》中的股权转让款。上诉人与熊小斌之间的借款属于正常的民间借贷。2.本案纠纷与熊小斌刑事犯罪相互独立，应当继续审理，一审法院适用法律错误。本案民事责任主体是瑞鑫公司，非法吸收公众存款罪的刑事主体是熊小斌，二者不竞合。瑞鑫公司答辩称，1.上诉人提起本案合同纠纷前，南昌县公安局已对熊小斌涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，南昌县检察院批准对熊小斌逮捕，南昌县公安局将上诉人与熊小斌借贷认定为熊小斌非法吸收公众存款犯罪数额，因此一审民事裁定适用法律并无不当，认定事实也无错误。2.本案纠纷是上诉人向瑞鑫公司主张熊小斌向其借贷的本息2360万元，与熊小斌涉嫌非法吸收上诉人存款犯罪为同一事实，并非相互独立的不同事实。3.被上诉人与上诉人、第三人签订的《借款转移支付协议》，从其内容和上诉人向第三人出具的《收据》，第三人向被上诉人出具的《收据》看，应当是第三人委托瑞鑫公司向上诉人付款。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。原审第三人融桥公司未提交书面答辩意见。陈至柔、陈至贤向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖口瑞鑫置业有限公司向原告支付款项2360万元；2.本案的诉讼费用由被告予以承担。事实和理由:2014年至2015年期间，熊小斌陆续向原告借款，截止2019年7月2日熊小斌确认尚欠本息共计2800.82万元未偿还。2019年7月2日，熊小斌为实控人的第三人作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方在南昌泰耐克酒店501室签订了《借款转移支付协议》，明确约定了第三人委托被告优先将3800万元股权转让款项中的2360万元支付给原告。被告经研究，同意接受第三人转移支付委托，届时则直接将2360万元支付给原告。同日，应熊小斌的要求，原告向熊小斌出具了收据，明确了熊小斌的2360万元欠款由第三人自愿代为还清。2019年9月2日，熊小斌和第三人向被告出具了收据，明确收到被告收购第三人全资子公司《南昌融汇房地产有限公司》对价款贰仟叁佰陆拾万元整(￥2360万元)。根据以上事实足以证明，上述2019年7月2日的《借款转移支付协议》明确了熊小斌所欠原告债务中的2360万元人民币债务由第三人委托被告优先将3800万元股权转让款项中的2360万元支付给原告，被告也同意直接支付，也就是说2360万元人民币债务已经转移至被告，被告由此消灭了对第三人2360万元人民币的债务，同时产生了对原告2360万元人民币的负债，且被告有义务直接将2360万元支付给原告。现基于被告不予以支付，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。原审法院审查认为，在本案审理过程中，南昌县公安局经济犯罪侦查大队于2020年6月24日出具《情况说明》一份，其中载明：“一、犯罪嫌疑人熊小斌涉嫌非法吸收公众存款一案，我局于2020年4月27日立案侦查，5月12日对熊小斌执行刑事拘留。2020年6月17日，南昌县人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人熊小斌，当日，我局依法执行逮捕。二、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》（高检会〔2019〕2号），犯罪嫌疑人熊小斌对陈至柔、陈至贤兄弟的借款纳入熊小斌的犯罪数额。”目前，南昌县公安局已将熊小斌向陈至柔、陈至贤非法吸收的资金纳入熊小斌涉嫌非法吸收公众存款一案，该案现已进入起诉阶段。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关查处，故本案依法应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈至柔、陈至贤的起诉。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于南昌县公安局经济犯罪侦查大队已出具《情况说明》，明确将犯罪嫌疑人熊小斌对陈至柔、陈至贤兄弟的借款纳入熊小斌的犯罪数额，原审法院据此驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十一月五日法官助理黄巍卿书记员熊超
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初280号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱金清，男，1979年2月24日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，个体，住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人朱金清犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人朱金清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日21时30分许，被告人朱金清酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇201县道红石岗路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人朱金清血液中乙醇含量为104.0mg/100ml。2020年5月19日21时50分左右，尚在取保候审期间的被告人朱金清，酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇201县道与301县道交叉路口时，再次被公安机关当场查获。经呼气式酒精检测,被告人朱金清体内酒精含量为49.0mg/100ml。归案后，被告人朱金清如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱金清在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书及驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人朱金清有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘长全二〇二〇年十一月九日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3535号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：黎运安，男,住广东省河西街道绵登大道新世界花园A4-109商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告黎运安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保125号 申请保全人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 负责人：孔剑，该行行长。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，社会统一信用代码：913705237535191731，住，住所地东营广饶西水工业园/div> 法定代表人：宋文广,该公司董事长。 被申请人：宋文广，男,1959年10月18日生，汉族，住山东省广饶县稻庄镇西水磨村**，现住广饶县。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与兴源轮胎集团有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文广26500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴源轮胎集团有限公司、宋文广26500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许受让
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2999号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：任淑清，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告任淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3037号原告：赵杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张明岩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。本院在审理原告赵杰诉被告张明岩租赁合同纠纷一案中，原告赵杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵杰负担。审 判 员 马 艳 茹 二〇二〇年十一月十日法官助理 邢 智 强书 记 员 乌日柴胡
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2149号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：张振，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省曹县。中银消费金融有限公司与张振金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张振支付借款114983.77元及利息等，执行费1625元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人张振邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张振经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中银消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4042号申请执行人：于皓，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被执行人：张玉娟，女，1950年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。于皓与张玉娟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10199号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张玉娟于本判决生效之日起10日内偿还原告于皓借款120000元。因张玉娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张玉娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于皓进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11866号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：周亮，男，1972年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金97004.14元、利息12447.74元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）20321.35元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计129773.23元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：周亮。申领情况：2014年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××90。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金97004.14元、利息12447.74元、消费费用20321.35元，合计129773.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金97004.14元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2527号 申请执行人：张永,男,1969年1月19日出生,汉族,住雁江区。 被执行人：汤学元,男,1968年5月12日出生,汉族,住雁江区。 申请执行人张永与被执行人汤学元合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初1704号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日申请执行人张永向本院申请强制执行，要求被执行人汤学元给付购车款40,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人汤学元仍未给付申请执行人购车款40,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月八日 书记员  张 龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3537号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。负责人：韩涛，主任。委托诉讼代理人：李海荣。被告：沈国林，男，住内蒙古自治区。被告：迟明久，男，住内蒙古自治区。被告：迟金发，男，住内蒙古自治区。被告：沈娟，女，住内蒙古自治区。被告：迟金锁，男，住内蒙古自治区。被告：董明金，男，住内蒙古自治区。被告：迟金鹏，男，住内蒙古自治区。被告：迟明田：男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社（以下简称创业信用社）与被告沈国林、迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业信用社的委托诉讼代理人李海荣，被告沈国林、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田到庭参加诉讼。被告迟明久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国林返还借款本金200，000元，支付利息45，145.83元(利息计算至2019年11月11日)，并支付自2019年11月12日起至全部本金还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息；2.判令被告沈娟、迟金发、迟金锁、迟明田、董明金、迟明久、迟金鹏承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月28日，被告沈国林在创业信用社办理保证贷款200，000元，用于重新落实债务，并由被告沈娟、迟金发、迟金锁、迟明田、董明金、迟明久、迟金鹏提供担保，合同约定还款期限为2018年9月20日偿还200，000元，贷款到期后借款人未承担还本付息义务，经信贷人员催收，借款人沈国林及保证人沈娟、迟金发、迟金锁、迟明田、董明金、迟明久、迟金鹏仍未还款，故诉至法院。沈国林承认借款的事实。迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田均认可担保的事实。迟明久未作答辩。创业信用社围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，欲证实被告沈国林于2017年12月28日在原告处借款200,000元，由被告沈国林、迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田提供担保，约定2018年9月20日偿还借款200,000元，借款到期后，被告沈国林未偿还借款的事实。本院组织到庭当事人进行了质证，经质证，被告沈国林、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田对上述证据无异议。被告迟明久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查认为，创业信用社提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，沈国林向创业信用社借款200,000元，约定：借款用途为重新落实债务，2018年9月20日偿还借款本金200,000元，月利率为9.85‰，同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，应对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖贰伍计收逾期利息。双方于当日签订了借款合同。上述借款由被告沈国林、迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田提供连带责任保证担保，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方就上述保证事项签订了保证合同。创业信用社于2017年12月28日按其与沈国林签订的借款合同约定履行了出借义务。截至2019年11月11日，被告沈国林尚欠借款本金200,000元，利息45,145.83元，被告迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田未承担保证担保责任。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已依约提供借款，被告沈国林未按约定期限返还全部借款本金并支付全部利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向创业信用社偿还借款本金200,000元，利息45,145.83元，并支付自2019年11月12日起至借款本金清偿之日止，按借款合同约定利率计算的利息。根据保证合同约定，被告迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田自愿作为该笔借款的连带责任保证人，创业信用社向其主张权利的期限未超过保证期间，主张的保证责任范围符合双方合同的约定范围。被告迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田在承担保证责任后，有权向被告沈国林追偿。被告迟明久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，创业信用社提出的全部诉讼请求符合法律规定和合同约定，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告沈国林于本判决生效之日起三日内向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社偿还借款本金200,000元，利息45,145.83元，并支付自2019年11月12日起至借款本金清偿之日止按日利率万分之四点九二五（借款合同约定对逾期贷款本金根据逾期天数按日利率万分之肆点玖贰伍计收逾期利息）计算的逾期利息；二、被告沈国林、迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田对被告沈国林的上述还款义务承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，有权向被告沈国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,977.18元,减半收取计2,488.59元（原告已预交），由被告沈国林、迟明久、迟金发、沈娟、迟金锁、董明金、迟金鹏、迟明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二○二〇年十一月十二日法官助理 贾宏博书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3871号原告：黎春玲，女，1986年7月4日出生，汉族，广东省阳春市*********************居民，住广东省阳春市*********************。公民身份号码：441************249。被告：王参，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市**************村民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************532。原告黎春玲诉被告王参共有纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黎春玲于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎春玲撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元,由原告黎春玲承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2393号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人闫俊祥，男，1986年4月12日出生于山西省乡宁县，汉族，大学文化，原系广东某冰箱有限公司员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓先雄、潘永飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师及实习律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z307号起诉书指控被告人闫俊祥犯职务侵占罪，鉴于被告人闫俊祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。经审理查明：2019年5月至2020年4月，被告人闫俊祥在担任广东某冰箱有限公司国际营销中心高级销售经理期间，利用职务上的便利，通过“高低报价获取差价”的方式，先后多次侵占被害单位广东某冰箱有限公司冰箱销售款人民币1314000元。2020年6月11日晚7时许，被告人闫俊祥主动前往公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人闫俊祥及其家属向被害单位广东某冰箱有限公司赔偿人民币1314000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人闫俊祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻、减轻处罚的意见，并请求适用缓刑。本院认为，被告人闫俊祥无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人闫俊祥有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人闫俊祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人闫俊祥犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人闫俊祥有自首情节，归案后认罪认罚，积极退赔被害单位并取得谅解等意见，经查属实，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人闫俊祥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求对被告人闫俊祥适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫俊祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘叶青审判员  梁 乐审判员  周 斌二〇二〇年十一月九日书记员  梁晶晶谢晓玉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保678号 本院在审理申请人安徽省宣城市医药有限公司诉被申请人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李安徽省宣城市医药有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通涌鑫医药有限公司银行账户存款23万元。并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下的银行账户银行存款23万元（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。因南通涌鑫医药有限公司在中国银行海门秀山支行的48×××63账户和常熟农村商业银行海门支行的10×××81账户无法网上冻结，故至柜面轮候冻结。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1002号 案外人：洪腾，男，1956年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区华富路**南光大厦**西侧，统一社会信用代码91440300892215137P。 负责人：马强，行长。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 被执行人：深圳市康纳实业有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场文安中心2009会信用代码91440300279410153H。 法定代表人：郑东家。 本院在执行招商银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称招商银行）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、深圳市康纳实业有限公司（以下简称康纳公司）借款合同纠纷一案过程中[执行案号为（2012）深中法执恢字第245号]，于2012年11月29日轮候预查封了被执行人颖力公司名下位于深圳市罗湖区××村××大厦××、××、××房（以下简称涉案房产），后上述轮候预查封措施转为正式预查封。案外人洪腾不服上述查封措施，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人洪腾异议称，颖力公司因拖欠深圳市蛇口动力设备有限公司（以下简称蛇口公司）工程款，2005年10月深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）出具（2005）深罗法执二字第625号裁定书，裁定将涉案房产以人民币496800元抵偿给蛇口公司。2006年案外人向罗湖法院起诉蛇口公司，要求其支付工程款。在审理过程中，经罗湖法院调解，案外人与颖力公司达成调解，即蛇口公司将（2005）深罗法执二字第625号裁定书项下的三套涉案房产抵偿给案外人。由于颖力公司在开发××大厦过程中存在诸多超建、违建等问题，××大厦一直不具备产权过户登记的条件，导致涉案房产一直未能过户至案外人名下。后涉案房产被多个案件多家法院查封，案外人提出执行异议，经法院审查后均予以支持，并解除查封。综上，涉案房产系案外人的合法财产，法院应当终止对涉案房产的执行，请求解除对涉案房产的执行查封。 就案外人洪腾的异议请求，申请执行人招商银行提交的书面答辩意见如下：一、案外人主张涉案房产系其合法财产，缺乏事实与法律依据。洪腾至今未取得涉案房产的权属证书，且对涉案房产不享有任何物上权利，没有提出执行异议的权利基础；二、（2012）深中法执恢字第245号裁定符合法律规定，应予维持。综上所述，案外人的异议请求不能成立，请求法院予以驳回。 本院查明，招商银行与颖力公司、康纳公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深中法民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人颖力公司应于判决生效之日起十日内偿还招商银行借款本金800万元及利息242673.9元（利息已计至2004年8月21日，之后利息按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计付至款项清偿之日止）；被执行人康纳公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被执行人颖力公司追偿；案件受理费50829.59元、财产保全费43020元，由两被执行人连带承担。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，申请执行人招商银行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2005）深中法执字第319号。2006年4月，广东省高级人民法院将该案指定由广东省河源市中级人民法院执行[执行案号为（2006）河中法执字第101号]。2010年6月，广东省高级人民法院将该案重新指定由本院继续执行。 2012年9月11日，本院依法受理申请执行人招商银行的恢复执行申请，案号为（2012）深中法执恢字第245号。2013年6月13日，因被执行人暂无财产可供处分，本院作出（2012）深中法执恢字第245-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。在该案执行过程中，本院于2012年11月29日轮候预查封了涉案房产，后该轮候预查封措施转为正式预查封。 另查明，罗湖法院于2005年10月13日作出（2005）深罗法执二字第625号民事裁定书，裁定将颖力公司所有的位于罗湖区××路××大厦××、××、××三套房产以人民币496800元抵偿给蛇口公司。之后，该院于2006年7月27日作出（2006）深罗法民三初字第1234号民事调解书，确认：一、蛇口公司将（2005）深罗法执二字第625号民事裁定书项下由颖力公司抵偿给蛇口公司的三套房产（即涉案房产）抵偿给案外人洪腾；二、××大厦××、××、××三套房屋具备产权过户登记手续的条件之后，蛇口公司应当协助案外人洪腾办理产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所需的税费等全部费用由案外人洪腾承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷判决、裁决执行标的归属于案外人且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，罗湖法院于2005年10月作出（2005）深罗法执二字第625号裁定书，裁定将涉案房产抵偿给蛇口公司；又于2006年7月作出（2006）深罗法民三初字第1234号民事调解书，确认蛇口公司将涉案房产抵偿给案外人洪腾。上述生效法律文书系于涉案房产被查封前作出，并已确认涉案房产归属于案外人洪腾，故案外人洪腾所提之执行异议，符合上述司法解释的规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对深圳市罗湖区××村××大厦××、××、××号房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 琢
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保91号 申请保全人杜文彬与被申请人蓝广强、聂小英民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1346号民事裁定书： 一、本院于2020年10月20日冻结被申请人蓝广强在财付通支付科技有限公司085e9858e7fb82227ae426149@wx.tenpay.com账户内的存款人民币24726.51元,冻结期限为2020年10月20日至2021年10月20日； 二、本院于2020年10月20日冻结被申请人蓝广强在财付通支付科技有限公司085e9858ecee54202d96b8b47@wx.tenpay.com账户内的存款人民币20281.07元,冻结期限为2020年10月20日至2021年10月20日； 三、本院于2020年11月3日查封被申请人蓝广强所有的小型汽车（车牌号：粤Ｆ×××××）和聂小英所有的两辆小型汽车（车牌号：粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××），查封期限为两年，自2020年11月3日至2022年11月3日； 四、本院于2020年11月3日轮候查封被申请人蓝广强、聂小英名下位于始兴县天元帝景三四期的两个车位：WA069、WA070，查封期限为三年，自2020年11月3日至2023年11月3日（该车位无产权）； 五、本院于2020年11月3日轮候查封被申请人蓝广强、聂小英名下坐落于始兴县太平镇沿江北路39号2-15栋A1301，不动产权证号：粤（2020）始兴县不动产权第0005474号、被申请人蓝广强名下坐落于始兴县太平镇红旗路118号B梯602房，不动产权证号：粤房地证字第**、被申请人蓝广强名下坐落于始兴县太平镇公教路**（亿城金海岸二期）C梯301、302、303、306、308房，不动产权证号：粤房地证字第C：粤房地证字第**，自2020年11月3日至2023年11月3日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保91号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23717号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：陈圆，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告陈圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4431号 原告：陈辉，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇财政分局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛张路与颍凤路交汇处，统一社会信用代码123404005501889847。 负责人：史方英，局长。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇毛集中心居委会，统一社会信用代码11340400764768140X。 法定代表人：杨晓辉，镇长。 委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。 原告陈辉诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇财政分局（以下简称毛集镇财政分局）、毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇人民政府）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人顾云东、被告毛集镇人民政府的委托诉讼代理人童亚宇到庭参加诉讼，被告毛集镇财政分局经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款50000元及利息5400元，合计55400元。 事实和理由：2012年11月份，陈辉在毛集镇范围内承包了安徽同济水电建安公司劳务，应两被告要求，2012年11月份陈辉向两被告交纳了50000元。陈辉认为两被告无任何理由收取该款，属于不当得利，应予以返还。 毛集镇财政分局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 毛集镇人民政府辩称，陈辉的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。毛集镇人民政府收取的50000元是陈辉自愿交纳的费用。陈辉在施工过程中破坏、占用了农户的土地，与农户发生纠纷导致无法施工，要求毛集镇人民政府出面协调、沟通，为补偿农户的损失而自愿交纳的费用，不属于不当得利，不应返还。陈辉主张利息损失的诉讼请求于法无据，不应得到法律支持。 经审理查明：安徽同济水电建安有限公司承包了淮南市国土资源局发包的土地整治重大项目工程后，将部分劳务分包给陈辉施工。陈辉施工的工程位于毛集镇人民政府范围内。2012年11月21日，毛集镇人民政府以“劳动保证金”的名义收取了陈辉50000元。陈辉将该款转至毛集镇财政分局，毛集镇财政分局给陈辉出具了收据一份。现该工程已经完工。 上述事实有当事人当庭陈述、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，毛集镇人民政府既不是涉案工程的发包方，亦不是涉案工程的承包方和施工方，与涉案工程无关联性，其收取陈辉的50000元没有合法依据，应予以返还，故陈辉要求毛集镇人民政府、毛集镇财政分局返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，由于陈辉庭审时未能说明利息的计算期间、利息的计算标准及计算依据，证据不足，本院不予支持。毛集镇财政分局负责管理毛集镇人民政府财税工作，虽然陈辉将50000元转至毛集镇财政分局，且毛集镇财政分局给陈辉出具了收据一份，但毛集镇财政分局只是代毛集镇人民政府收取该50000元并负责保管，并无支配该50000元的权利，其于本案无关联性，故陈辉要求毛集镇财政分局返还50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。毛集镇人民政府关于陈辉的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，庭审时陈辉陈述其每年都主张权利，同时提交了其与原毛集镇党委书记的短信记录，可充分显示其主张权利，故毛集镇人民政府的辩解意见不能成立，本院不予采纳。毛集镇人民政府关于其收取的50000元系陈辉自愿交纳，是用于协调和赔偿农户的费用，未能提交证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府返还原告陈辉50000元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告陈辉负担58元，被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保142号申请人：林辉，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘外水，男，1986年3月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘外流，男，1983年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人林辉因民间借贷纠纷于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘外水、刘外流价值62.5万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人林辉以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘外水所有的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第**）；二、冻结被申请人刘外水的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司赣州市香江支行，账号：62×××56；开户行：江西省农村信用联合社，账号：62×××06）；三、查封被申请人刘外水所有的赣Ｂ×××**号车辆；四、查封被申请人刘外流所有的赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**号车辆；五、查封被申请人刘外流名下的（与案外人邹××共有）位于赣州经济技术开发区（产权证号：××、××）房产；六、查封被申请人刘外流的银行账户（开户行：赣州农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：62×××12；开户行：中国银行股份有限公司赣州市分行营业部，账号：60×××77；开户行：中国工商银行股份有限公司赣州市分行营业部，账号：62×××14）。以上保全价值限于62.5万元。七、查封申请人林辉所有的位于赣州市章贡区杂（产权证号：赣房房权证字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱书萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3717号 原告：夏玉娇，女，1994年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：肖林浩，男，1995年6月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告夏玉娇诉被告肖林浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏玉娇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告夏玉娇负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙希峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17993号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3428号原告：湛江**都实业投资有限公司，住所地湛江开发区**********36层05室。法定代表人：云某1。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈深曾，男，1964年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************312，住广东省湛江市霞山区***************。原告湛江**都实业投资有限公司诉被告陈深曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都实业投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都实业投资有限公司撤诉。案件受理费6909.89元，减半收取计3454.95元，由原告湛江**都实业投资有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保112号申请人：刘腾飞，男，1977年10月27日生，汉族，住北京市东城区。被申请人：段彦华，男，1975年1月1日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：许丽坤，女，1985年1月9日生，汉族，住江西省赣州市。申请人刘腾飞因民间借贷纠纷于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人段彦华、许丽坤价值1656705元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘腾飞以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许丽坤的银行账户（开户行：中国农业银行赣州营业部，账号：62×××64；开户行：招商银行赣州支行，账号：62×××85）；二、查封被申请人段彦华所有的赣Ｂ×××**雅马哈牌摩托车、赣Ｂ×××**福特牌汽车、赣Ｂ×××**奔驰牌汽车、赣Ｂ×××**（××）；三、查封被申请人许丽坤所有的赣Ｂ×××**大众牌汽车；四、查封申请人刘腾飞所有的位于北京市西城区【产权证号：京（2017）西不动产权第××号】。以上保全价值限于1656705元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十日书记员  朱书萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18381号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执526号 申请执行人黄远托，男，1987年03月21出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人广西田阳老山农业综合开发有限责任公司，住所地广西百色市田阳区那满镇光琴村陇舍下屯。 法定代表人凌裕荣。 关于申请执行人黄远托与被执行人广西田阳老山农业综合开发有限责任公司合同纠纷一案，2020年7月5日申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初1210号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人广西田阳老山农业综合开发有限责任公司返还申请执行人黄远托35000元、执行费425元，共计35425元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为35425元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2290号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔德永，男，1996年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z289号起诉书指控被告人孔德永犯诈骗罪，鉴于被告人孔德永自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2019年12月至2020年4月，被告人孔德永在“探探”社交软件，虚构美女身份留女性的微信号，吸引多名男子添加其为好友，其以虚构的美女身份与被害人黄某确认男女关系后，以没伙食费、急用钱、没车费等理由骗取被害人黄某共3350元。2020年5月27日下午4时许，公安人员在湖南省江**瑶族自治县某宾馆409房将被告人孔德永抓获归案。案发后，被告人孔德永的家属已退赔被害人黄某3350元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人孔德永在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人孔德永已经退还诈骗所得款项并取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人孔德永无视国家法律，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人孔德永归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孔德永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔德永在案发以后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔德永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人孔德永已经退还诈骗所得款项并取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德永犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  蔡健聪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  区伟杰青长秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2476号申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：任华春，该公司总经理。被执行人：潘阳超，男,1966年1月27日出生，住武汉市硚口区，申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与潘阳超物业服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4248号民事判决书已经发生法律效力，权利人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人潘阳超支付物业服务费3333.35元、受理费50元，共计3383.35元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请本院终结本次执行程序。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4248号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月十九日书记员  金丽芳