海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2181号 原告：何君妃，女，1956年2月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：谭英武，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区，现租住海南省琼海市嘉积镇登仙岭村。 委托诉讼代理人:陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 原告何君妃与被告谭英武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何君妃的委托诉讼代理人莫达琼，被告谭英武及其委托诉讼代理人陈杰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何君妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项经济损失79366.36元；2.本案诉讼费用、司法鉴定费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的总额变更为23173.06元。事实和理由：2019年8月30日13时50分，被告谭英武驾驶车牌号为×××，自北门车场往内环街西园方向行驶，在上述路段，遇原告何君妃驾驶自行车同向行驶，由于被告谭英武不按规定超车，致使两车发生刮蹭，造成原告何君妃受伤，两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2019年8月31日作出《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定被告谭英武负全部责任，原告何君妃无责任。原告受伤后被送往琼海市人民医院住院5天，出院医嘱休息6-8周，共花去医疗费6879.89元(包含此期间原告到定安县宝兴中医骨伤科医院花的医疗费2822元)，护理费5793.17元（94.97元/天×61天），住院伙食补助费500元（100/天×5天），营养费3000元（50元/天×60天），原告受伤没有构成伤残，后续治疗费5000元，事故中已经造成原告骨折，虽然没有构成伤残，原告没有责任，被告有责任，原告请求精神损害抚慰金2000元，以上各项费用合计23173.06元。到目前为止被告没有赔付一分钱。现为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉维权，恳请法院判如所请。 被告谭英武辩称，首先，对交通事故的认定和事实没有异议。其次，对原告主张的赔偿项目及数额中合理部分，被告同意赔偿，不合理部分被告不同意赔偿。原告主张在定安县宝兴中医骨伤科医院产生的医疗费用不合理，不同意该项赔偿，理由是琼海市人民医院病历上记载很清楚，是治疗好转同意原告出院，也就不存在在定安县宝兴中医骨伤科医院治疗的说法，是原告擅自治疗；对原告主张的精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残，未造成原告痛苦，该项主张理由不成立，不同意赔偿。 原告何君妃为支持其主张的事实提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中负全部责任，原告没有责任。同时证明原告因道路交通事故受伤的事实；2.琼海市人民医院住院病案首页、出院记录、出院诊断书，证明原告伤势及住院天数为5天的事实；3.琼海市人民医院医疗住院收费票据及门诊收费票据共3张，证明原告在琼海市人民医院治疗所产生的医疗费用的事实；4.定安县宝兴中医骨伤科医院出具的海南增值税普通发票，证明原告因受伤在定安县宝兴中医骨伤科医院治疗所产生的医疗费用2822元的事实；5.司法鉴定意见书，证明原告护理期为60天、营养期为60天，后续治疗费为5000元，同时也证明原告腰2椎体压缩性骨折；6.鉴定费发票，证明原告申请司法鉴定产生2900元的费用；7、宝兴中医骨伤科医院处方笺，证明处方笺所记载的医疗费用与证据4即发票所记载的医疗费用一致。被告谭英武未提交证据材料。 对原告所举证据，被告经质证认为:对证据1、3、5的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但想证明的内容里面有治疗高血压和肝囊肿病，跟本案无关；对证据4的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，原告没有提供病历记载，无法确认该治疗跟本次事故造成受伤有关，同时证明原告擅自转院治疗，按照法律规定不予赔偿，该主张是不合理的医疗费部分；对证据6的真实性没有异议，原告共申请三项进行司法鉴定，对鉴定费中关于伤残等级部分的鉴定费用不予认可,对其他两项的鉴定费用没有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明该处方记载是治疗原告所主张的证据4即发票内容，按照常理医院应该有出院诊断书、治疗疾病要有药物名称。 本院经审核并经核实，原告在琼海市人民医院住院治疗期间只是针对交通事故造成的伤情进行治疗，原告所举证据1-3、5-6能相互印证，形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据；原告所举证据4、7，被告有异议，且原告没有提供其他证据佐证系治疗什么病，无法确认跟本案是否有关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日13时50分，被告谭英武驾驶车牌号为×××，自琼海市嘉积镇北门车场往内环街西园方向行驶在内环街中国体育彩票路段时，遇原告何君妃驾驶自行车同向行驶，由于被告谭英武不按规定超车，致使两车发生刮蹭，造成原告何君妃受伤，两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2019年8月31日作出第469002420190002626号《道路交通事故认定书(简易程序）》，认定被告谭英武承担事故的全部责任，原告何君妃无责任。原告何君妃受伤后即被送往琼海市人民医院住院治疗5天，于2019年9月4日出院，花去门诊医疗费1221.1元、住院医疗费2836.79元，共计4057.89元。入院诊断为:1.腰部软组织挫伤；2.腰5椎体双侧峡部裂；3.老年性脑变性；4.颈椎退行性病变；5.右肺中叶纤维灶；6.肝囊肿；7.高血压病2级高危组。出院诊断为:1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰部软组织挫伤；3.腰5椎体双侧峡部裂；4.腰5椎体前滑脱I0;5.老年性脑变性；6.颈椎退行性病变；7.右肺中叶纤维灶；8.肝囊肿；9.高血压病2级高危组。出院医嘱：卧床休息6-8周，腰背部疼痛缓解后可佩戴腰围下地行走锻炼，门诊随诊。原告何君妃与被告谭英武协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。 审理中，根据原告何君妃申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告何君妃的伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年9月7日作出琼华洲司鉴[2020]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.何君妃腰2椎体压缩性骨折(压缩程度未达1/3）等，未达伤残等级。2.何君妃后续治疗费用合计为5000元左右。3.何君妃“护理期、营养期”评定为:护理期60日左右、营养期60日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。为此原告何君妃支付了鉴定费2900元。 另查明，被告谭英武驾驶的×××号普通摩托车在事故发生时没有投保交强险。原告何君妃在住院期间由其表妹陪护，陪护人员户口性质为农业户口。根据海南省统计局公布的统计数字，2019年海南省农、林、牧、渔业年收入46844元。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，争议的主要焦点是:原告所主张的各项赔偿项目及数额是否合理。 关于原告所主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，以被告谭英武不按规定超车为由，认定被告谭英武负事故的全部责任，原告何君妃无责任，因此，根据双方在事故中的过错程度，本院依法认定被告谭英武承担本案100%的民事赔偿责任。原告主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照海南省统计局公布的2019年相关数据予以确定。1.医疗费。原告在琼海市人民医院住院治疗花去门诊医疗费1221.1元、住院医疗费2836.79元，共计4057.89元，有原告提供的医疗发票予以佐证，予以确认合理医疗费为4057.89元;原告主张医疗费6879.89元，超出部分2822元，系在定安县宝兴中医骨伤科医院治疗所花的医疗费，被告对该费用有异议，原告也未能提供其他证据佐证系治疗何病情，治疗的病情无法确定为因本次交通事故造成受伤形成，故原告主张在定安县宝兴中医骨伤科医院治疗所花的医疗费2822元无事实根据和法律依据,本院不予支持；被告关于琼海市人民医院的医疗发票里有治疗跟本次事故无关的费用的抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳；2.护理费。原告未能提供有效证据证明护理人员的工作性质及实际误工损失，结合护理人员农业户口性质及司法鉴定意见，原告护理期为60日，故护理费应以我省2019年度农、林、牧、渔业标准46844元/年计算为7680元（46844元/年÷365天×60天），但原告仅主张护理费5793.17元，未超过标准，本院予以照准；3.营养费。原告按司法鉴定意见营养期60天及每天50元计算主张3000元，未超出标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费。原告按照住院天数5天及每天100元计算500元，未超出标准，本院予以支持；5.后续治疗费。原告根据鉴定意见主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金。根据鉴定意见，原告所受损伤未达到伤残等级程度，本案中原告未能提供证据证实其因本次交通事故造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金2000元，无事实根据和法律依据，依法不予支持；7.鉴定费。原告主张2900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，依法可以支持原告主张的经济损失为医疗费4057.89元、护理费5793.17元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、后续治疗费5000元、鉴定费2900元，合计21251.06元。 综上，被告谭英武应赔偿给原告何君妃经济损21251.06元。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谭英武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何君妃经济损失21251.06元。 二、驳回原告何君妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元(原告何君妃已预交374元），由被告谭英武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  余嘉佳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王睿睿 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。