贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5417号原告：王语洪，男，1978年7月18日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。被告：李泉，男，1977年10月16日生，住陕西省榆林市米脂县。委托诉讼代理人：高德波，男，1972年7月17日生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权。被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县银北路**。负责人：姜卫东。委托诉讼代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。原告王语洪诉被告李泉、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保米脂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王语洪及其委托诉讼代理人邹正威、被告李泉委托诉讼代理人高德波、被告人保米脂支公司委托诉讼代理人瞿洁到庭参加诉讼。被告伟华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王语洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告李泉、被告伟华公司、被告人保米脂支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计238910.14元（伤残补助金137616元、医疗费42727.23元、住院伙食补助费2400元、误工费43218元、护理费7239元、营养费6000元、后期治疗费63750元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元）；二、案件受理费由被告承担。被告李泉辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。李泉车辆陕KF38**车已在人保米脂支公司投保交强险、商业险1000000元，事故发生在保险期内。李泉垫付了原告医疗费11823元。被告伟华公司提交答辩状辩称：陕KF38**车登记所有人伟华公司，属伟华公司保留所有权，该车系霍瑞瑞、李泉夫妻分期付款购买。应由实际车主和保险公司承担赔偿责任，伟华公司依法不应承担民事责任，应驳回原告对伟华公司的诉讼请求。被告人保米脂支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。为李泉驾驶的陕KF38**车承保交强险、商业险1000000元，事故发生在保险期内。交强险责任限额内应按责任限额分项赔付，不足部分再由商业险按过错承担。原告主张金额过高部分不应支持。经审理查明：2019年12月14日05时26分，王语洪驾驶贵Ｆ×××**普通二轮摩托车由站街镇往卫城镇方向行驶，行驶至站毕线（站街至鸭池河）2公里100米（站街镇茶林小区）路段时，因观察不够细致，不慎追尾撞到停在道路上的由李泉驾驶的陕ＫＦ38**重型半挂牵引车左侧尾部，造成了两车受损、贵Ｆ×××**普通二轮摩托车驾驶员王语洪受伤的交通事故。李泉、王语洪负此次道路交通事故同等责任。王语洪受伤后，于2019年12月14日至2020年1月8日在清镇市第一人民医院住院治疗24天，门诊费及医疗费共计42733.73元（其中李泉支付1823元、王语洪支付30910.73元、人保米脂支公司转账支付10000元）。李泉支付王语洪现金10000元。王语洪因交通事故致开放性颅脑损伤现遗留脑软化灶形成并伴头痛、头昏等症状属九级伤残，误工期评定为180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费评定为46250元至63750元。王语洪支付鉴定费1900元。陕KF38**车登记所有人为伟华公司，实际所人为李泉、霍瑞瑞（李泉、霍瑞瑞于2001年12月10日登记结婚）。陕KF38**车在人保米脂支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故王语洪损失：1.残疾赔偿金137616元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入34404元乘以20年再乘以20﹪）。2.门诊费及医疗费42733.73元。3.按住院24天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每天100元计2400元。4.误工费21718元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见的护理期天数180日计算）。5.护理费7239元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见的护理期天数60日计算）。6.营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。7.后续治疗费以鉴定意见折中计55000元。8.交通费本院酌情支持1000元。9.鉴定费1900元。10.精神抚慰金本院酌情支持8000元。上述10项王语洪本次交通事故损失合计280606.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，陕KF38**车在人保米脂支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，本案交通事故王语洪损失280606.73元发生在上述保险期间，依法应由人保米脂支公司在陕KF38**机动车第三者责任强制保险责任限额内支付王语洪损失122000元，扣减人保米脂支公司已支付的医疗费10000元计112000元。王语洪所余损失158606.73元（280606.73元－122000元），因李泉、王语洪负此次道路交通事故的同等责任，由李泉承担王语洪所余损失158606.73元的一半计79303.37元，扣减李泉已支付王语洪11823元计67480.37元，因李泉驾驶的陕KF38**车在人保米脂支公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险，故人保米脂支公司依法应支付王语洪本次交通事故损失67480.37元。人保米脂支公司关于在其承保交强险范围内应分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险分责分项计算的辩论意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在陕KF38**机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告王语洪损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在陕KF38**机动车第三者责任商业保险责任限额内支付原告王语洪损失67480.37元；三、驳回原告王语洪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担2000元，由原告王语洪负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年十一月三十日法官助理高艺书记员杨泽群