wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22213号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄景发，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告黄景发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告黄景发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄景发归还贷款本金余额人民币171,198.18元；2.判令被告黄景发支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,198.18元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告黄景发支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月16日，被告黄景发向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告黄景发自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告黄景发尚欠本金171,198.18元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告黄景发提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告黄景发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日,被告黄景发向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告黄景发未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金171,198.18元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告黄景发理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金171,198.18元；二、被告黄景发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金171,198.18元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告黄景发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,743.96元，减半收取计1,871.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9234号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：李**，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：郭咏梅，女，1963年10月18日出生，汉族，住滑县。被告：徐全喜，男，1973年11月3日出生，汉族，住滑县。被告：宋雅婧，女，1989年3月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告郭咏梅、徐全喜、宋雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告郭咏梅、徐全喜、宋雅婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭咏梅偿还原告66,955.29元借款本金及利息、罚息（利息自2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月31日，罚息按照原利率的50%加收，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2．被告徐全喜、宋雅婧对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告郭咏梅于2018年7月31日由徐全喜、宋雅婧连带担保从原告处贷款本金10万元，于2019年7月31日到期，月利率为9.75‰。被告郭咏梅陆续偿还借款本金33,044.71元，下余66,955.29元借款本金经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告郭咏梅、徐全喜、宋雅婧缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月31日，原告滑县农商银行汇通支行与被告郭咏梅签订《个人借款合同》，合同约定借款数额为人民币10万元整，借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。另，原告滑县农商银行汇通支行与被告徐全喜、宋雅婧签订《保证合同》，约定被告徐全喜、宋雅婧为被告郭咏梅的上述10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。关于借款本金，被告郭咏梅分别于2019年7月31日偿还借款本金24,117.5元，2019年8月29日偿还借款本金8,927.21元，共计偿还借款本金33,044.71元，剩余借款本金66,955.29元未予偿还。关于借款利息，被告郭咏梅分别于2019年1月31日支付借款利息5,980元，2019年7月31日支付借款利息5,882.5元，2019年8月29日支付借款利息1,072.79元，即被告郭咏梅已清偿2019年8月29日前的借款利息，2019年8月30日起的借款利息未予偿还，被告徐全喜、宋雅婧对于未偿还的上述款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告郭咏梅签订的《个人借款合同》、与被告徐全喜、宋雅婧签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告郭咏梅累计偿还借款本金33,044.71元，并清偿了2019年8月29日前的借款利息，未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告郭咏梅应偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金66,955.29元及罚息（自2019年8月30日起按照原利率9.75‰的50%加收计算至实际清偿之日止）。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告徐全喜、宋雅婧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭咏梅追偿。被告郭咏梅、徐全喜、宋雅婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭咏梅于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币66,955.29元及罚息（自2019年8月30日起按照原利率9.75‰的50%加收计算至实际清偿之日止）；二、被告徐全喜、宋雅婧对被告郭咏梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐全喜、宋雅婧承担保证责任后，有权向被告郭咏梅追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.94元，由被告郭咏梅、徐全喜、宋雅婧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月三十日书记员  焦晨颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1221号申请执行人：王正豪，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：江怀崇，男，1998年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王正豪申请执行江怀崇民间借贷纠纷一案。王正豪于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江怀崇在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款15214.32元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月六日书记员 刁国顺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保197号申请人：蔡国平，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：无锡久源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1N0Q2039，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路****。法定代表人：刘长源。申请人蔡国平与被申请人无锡久源市政工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡创生源自动化设备有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡久源市政工程有限公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人蔡国平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡久源市政工程有限公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：倪梦姗关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪梦姗借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81694号裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10249.85元及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%，从2019年7月5日起计算至本金还清之日止）、仲裁服务费180元和仲裁费109元。在执行过程中，被执行人自动履行11065元，其中向申请执行人偿还11000元，并支付本案执行费115.49元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对剩余利息及迟延履行期间债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初583号原告：陈虎林，陕西省榆林市佳县人，群众，现住内蒙古自治区。被告：薛喜荣，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陈虎林与被告薛喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈虎林到庭参加诉讼。被告薛喜荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈虎林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木胶板及木方款42440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日,被告因建设工程之需向原告处购买木胶板及木方，货款共计142440元。后被告仅支付100000元，尚欠42440元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现有拒付该款项之意，故诉至法院。被告薛喜荣未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，经原被告协商，约定被告向原告购买木胶板及木方，用于被告承包的工程。协议达成后，原告按约定向被告提供木胶板及木方，货款合计142440元，均由被告出具欠条予以确认。后被告累计向原告支付货款100000元，剩余42440元至今未给付。本院认为，合法的债务应当偿还。原被告口头约定买卖协议后，原告依约提供工程所需木胶板及木方，货款共计142440元，但被告仅支付100000元，剩余货款42440元至今未支付，显属违约，应承担继续给付的义务。综上，对于原告主张被告给付货款42440元的诉求，本院予以支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛喜荣于本判决生效之日给付原告陈虎林木胶板及木方款42440元；如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告薛喜荣负担。保全费1088元，由被告薛喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于 洋 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执844号 申请执行人：惠州市汇合通贸易有限公司，住所：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******。 法定代表人：张伟东。 被执行人：温武将，男，汉族，1970年10月4日出生，住址，住址：广东省普宁市div> 被执行人：温秀宜，女，汉族，1973年11月1日出生，住址，住址：广东省惠州市惠城区div> 被执行人：惠州市将才实业有限公司，住所，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道汽配城旁div> 法定代表人：温武将。 关于申请执行人惠州市汇合通贸易有限公司申请执行被执行人温武将、温秀宜、惠州市将才实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10303号民事调解书已发生效力，被执行人温武将、温秀宜、惠州市将才实业有限公司应向申请执行人惠州市汇合通贸易有限公司支付案件执行款人民币1212575元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费14526元。在执行过程中，被执行人温武将、温秀宜、惠州市将才实业有限公司与申请执行人惠州市汇合通贸易有限公司达成和解。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执844号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴兆铿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：方燕瑜，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方燕瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告方燕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币64,279.12元(以下币种同)、利息31,856.03元、逾期还款违约金2,325.05元、分期付款手续费6,785.85元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为64,279.12元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金64,279.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方燕瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,279.12元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方燕瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金64,279.12元；二、被告方燕瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.98元，减半收取计703.49元，由被告方燕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5647号原告：李秀胜，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：李娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：李品，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。以上三原告共同委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州市华杰橡胶厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖工业园(苏州格润德电气有限公司斜对面)。法定代表人：王礼杰，经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。原告李秀胜、李娜、李品诉被告苏州市华杰橡胶厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日组织开庭审理。原告李秀胜、李娜、李品经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀胜、李娜、李品撤诉处理。本案案件受理费减半收取为5元，由原告李秀胜、李娜、李品负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月三日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3270号 原告：王殿苓，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王建清，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王建刚，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告王殿苓与被告王建清、王建刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿苓到庭参加诉讼,被告王建清、被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿苓向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨碍，清除障碍物，填平下水道，不能影响原告家人正常出入；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建清与王建刚系亲兄弟关系，二人系原告的邻居。被告王建清于2020年5月份在原告南边翻建房屋，在翻建房屋时超出了原来的范围，东边占了原告原先出入的道路，被告建完房屋后在他家东边没有立即收拾建筑后的垃圾，还把烂柴火、木头等杂物堆放房屋东边，被告房屋东边是原告日常生活出入的道路，每天经过此地，给原告造成困难。此外在原告经过的地方被告王建刚建有一个下水道，埋设完毕后下水道没有整理平整，有个大坑，坑坑洼洼。原告让其填平被告置之不理。被告还在门口修的月台比较高，造成原告车辆拐弯时不能出入。原告对被告提出上述问题时，被告二人 —2— 蛮不讲理，态度非常强硬，还故意刁难原告，原告想自己整平出入的道，被告及家人阻挡不让原告修整，说是他家的地方，想怎么整就怎么整，跟原告没有关系。所以，原告的日常出入受到严重阻碍，影响了日常生活。被告二人行为侵犯原告合法权益。现依法起诉，请判准请求。 王建清、王建刚未作答辩，未提交证据。 原告王殿苓提交以下证据：1.照片8张，证明被告王建清建房堆放的檩条及柴火情况；2.现场录制视频光盘1张，证实被告王建清占道情况。经当庭质证，以上证据真实、合法，证实被告王建清堆放砖头、柴火、木头等杂物事实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王建清系原告王殿苓的前邻。被告王建清于2020年5月份在原告南边翻建房屋，翻建房屋完成后，被告王建清在房屋东侧堆放了砖头、柴火、木头等杂物。因被告王建清房屋东边是原告的出行道路，影响了原告正常通行。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告王殿苓与被告王建清系前后邻关系，被告王建清翻建房屋完成后，在房屋东侧道路上堆放了砖头、柴火、木头等杂物，影响了原告通行，对原告要求被告王建清清除障碍物、排除妨碍的主张应予支持。原告主张被告王建清建房时超出原来的范围及修建月台影响原告通行，证据不足，不予支持。原告主张被告王建刚埋设下水道影响其通行，证据不足，不予支持。被告王建清、被告王建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、 —3— 第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建清清除房屋东侧公用道路上堆放的砖头、柴火、木头等杂物，于本判决发生法律效力后在七日内履行完毕。 二、驳回原告王殿苓要求被告王建刚排除妨碍的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3768号之一 申请执行人：温州市聚川纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块。组织机构代码：753024525。 法定代表人：王锦棣。 委托代理人：李磊、冯胜仲律师，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：温州欣珑鞋业有限公司，，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区金谷路**组织机构代码：662861547。 法定代表人：陈晓凯。 申请执行人温州市聚川纺织品有限公司与被执行人温州欣珑鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州欣珑鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市聚川纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人温州欣珑鞋业有限公司返还申请执行人温州市聚川纺织品有限公司货款本金132355元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1473.4元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人温州欣珑鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州欣珑鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州欣珑鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州欣珑鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州欣珑鞋业有限公司名下无有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人温州欣珑鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ2××××、浙Ｃ2××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年7月30日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人温州欣珑鞋业有限公司名下交通银行存款11421.67元已被本院依法冻结划扣，扣除本案的受理费、执行费，申请人受偿8062.85元。截至2020年11月02日，本案执行标的已执行到位11421.67元，被执行人尚欠申请执行人货款本金124292.15元及利息损失，暂未发现被执行人温州欣珑鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州欣珑鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州欣珑鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州市聚川纺织品有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州欣珑鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄存哲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4388号 原告：沈逸，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：陆炳学，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告沈逸与被告陆炳学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈逸于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈逸的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈逸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈逸负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2404号 申请执行人：徐金水，男，1967年1月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴国兴，男，1976年2月20日生，汉族，上饶广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4575号民事判决书，向被执行人吴国兴发出执行通知书，责令被执行人吴国兴立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴国兴银行存款限额170000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22236号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地天津市。被告：杜芳，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告任杰、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告任杰、杜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任杰归还贷款本金余额人民币140,725.47元；2.判令被告任杰支付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,725.47元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告任杰支付律师费1,000元；4.判令被告杜芳承担共同清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，被告任杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告杜芳签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告任杰自2019年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告任杰尚欠本金140,725.47元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告任杰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告任杰、杜芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日,被告任杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告杜芳签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年5月起，被告任杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,725.47元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告任杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告任杰偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告杜芳签署《共同还款承诺书》，自愿对被告任杰的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,725.47元；二、被告任杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,725.47元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告任杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告杜芳对被告任杰上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134.51元，减半收取计1,567.26元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3376号 原告：吴建春，男，1957年4月27日出生，汉族，住建德市，系无民事行为能力人。 法定代理人：吴小红，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市静安区，系吴建春女儿（指定监护人）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道****，统一社会信用代码：91330182749489872M。 主要负责人：蔡琳，经理。 委托诉讼代理人：李志恒，男，系公司员工。 原告吴建春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建春撤回起诉处理。 审判员  俞颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨柳，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币53,492.76元(以下币种同)、利息10,972.86元、逾期还款违约金2,735.30元、分期付款手续费1,611.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为53,492.76元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金53,492.76元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,492.76元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金53,492.76元；二、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.32元，减半收取计568.66元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1415号申请执行人：吴万银，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王德亭，男，1959年5月29日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。吴万银申请执行王德亭民间借贷纠纷一案。吴万银于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德亭在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51182.88元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2956号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：黄青，女，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1438元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民催2号申请人：丁锐，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人丁锐申请宣告票据无效一案，本院受理于2020年9月4日立案后，依法于同月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人丁锐签发的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额20,000元、出票日期2017年6月29日、收款人南京造币有限公司的银行汇票无效二、自本判决公告之日起，申请人丁锐有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人丁锐负担。审判长  齐敏音审判员  黄艳蓉审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2166号原告：罗小青，男，汉族，1968年8月12日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：刘吝生，男，汉族，1958年1月29日出生，住吉水县。原告罗小青与被告刘吝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗小青的委托诉讼代理人黄磊与被告刘吝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小青诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于2014年9月4日向被告提供30,000元，被告向原告出具了借条。之后原告多次催被告还款，被告一直拒不履行。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘吝生答辩：我向原告借款30,000元属实，因原告曾口头承诺帮我追回一笔借款，但未果，所以我没有归还原告的借款。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月4日被告向原告提出借款30,000元的请求，原告将30,000元出借给被告，被告向原告出具了借条一张。此后，被告一直拖欠原告的借款至今未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件一份及借条原件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证据予以证实。因此，双方的借贷关系依法成立，被告应遵循诚实守信原则，及时按约定偿还借款给原告。因此，原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，被告提出是因原告未能帮其追回借款而拒绝偿还原告的借款，其理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘吝生应于本判决生效后十日内偿还原告罗小青借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预缴），由被告刘吝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十一月十八日书记员邓冬兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2802号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：马存良，男，1973年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘勇，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与马存良、刘勇金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人马存良、刘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周伦旭，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周伦旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周伦旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周伦旭偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币49,936.35元(币种下同)、利息20,738元、取现手续费60元、逾期还款违约金4,490.16元，共计75,224.51元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,936.35元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周伦旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金49,936.35元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周伦旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金49,936.35元；二、被告周伦旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.41元，减半收取计524.21元，由被告周伦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4803号 原告：周传喜，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：朱坤，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王宗前，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周传喜与被告朱坤、王宗前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传喜及其委托诉讼代理人张萍、被告王宗前到庭参加诉讼，被告朱坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传喜向本院提出诉讼请求：1.判决朱坤立即偿还借款本金50000元及利息（自2018年9月13日起,按月利率1%计算至实际付清日止）；2.王宗前对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由朱坤、王宗前承担。事实和理由：周传喜与王宗前系多年好友。王宗前与朱坤系朋友关系。周传喜与朱坤不相识。朱坤养猪急需用钱，经王宗前介绍向周传喜借款50000元。2018年9月13日，朱坤、王宗前一起到周传喜家借款50000元，朱坤收到借款50000元现金后，向周传喜出具借条，约定月息一分，一年付清，王宗前作为担保人在借条上签名。后经多次催要，朱坤、王宗前至今本息一分未付。为此，请求依法判如所请。 朱坤未作答辩，亦未提交证据。 王宗前辩称，其与朱坤是表兄弟关系，朱坤养猪没有钱，找其帮忙借点钱。其与周传喜是朋友，其带朱坤去找周传喜借钱，借了50000元，约定月息1分，其作为担保人签字，对该借款的事实没有异议。借款后，朱坤未偿还借款本息，其亦没有偿还。其愿意承担连带清偿责任。 经审理，本院确认朱坤向周传喜借款，王宗前提供连带责任保证的事实。 本院认为，周传喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱坤于本判决生效后五日内偿还原告周传喜借款本金50000元及利息（自2018年9月13日起，以50000元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）； 二、被告王宗前对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王宗前承担上述连带保证责任后，有权向被告朱坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告朱坤、王宗前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢150号申请执行人：辽宁凯宇矿山装备有限公司,住抚顺经济开发区高湾经济区道南工业园。法定代表人：李心宇，系该公司董事长。被执行人：抚顺市弘伟铁矿选矿厂，住所地抚顺市顺城区前甸镇甲邦村。投资人：朱华进。本院在执行辽宁凯宇矿山装备有限公司与抚顺市弘伟铁矿选矿厂承揽合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂将其所有的干式永磁桶式磁选机LCG-1024(一台)、矿用磁选机CTB-1030（两台）作价254880.00元，于2020年3月16日进行以物抵债，交付申请执行人辽宁凯宇矿山装备有限公司抵偿欠款，被执行人抚顺市弘伟铁矿选矿厂尚欠申请人辽宁凯宇矿山装备有限公司本金及利息48622元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 军
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保244号 迪庆藏族自治州公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人朱应华与被申请人陈仕中民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保133号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈仕中名下的云Ｒ6××××现代牌机动车一辆，查封期限为两年。 二〇二〇年××月××日 附：（2020）川0503财保133号之一民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7571号原告：吴田田，女，1992年6月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：马殿凯，男，2002年7月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：马亮，男，1982年9月3日生，汉族，住常州市武进区。原告吴田田诉被告马殿凯、马亮身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴田田撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 于
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5087号之一 申请执行人：陈佳平，男，1994年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张少煌，男，1990年10月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈佳平与张少煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1877号之一 申请执行人：陈彩芳，女，1972年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邱德溪，男，1958年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初786号民事判决书，向被执行人邱德溪发出执行通知书，责令被执行人邱德溪立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱德溪银行存款1746元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周丽圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1059号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：徐葳。 被执行人：叶晓龙，男，汉族，住建德市。 被执行人：叶小丹，女，汉族，住建德市。 被执行人：王苗，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款本金100000元及截止至2020年5月7日（不含当日）止的利息23315.33元，并以100000为基数，千分之12.3为月利率支付自2020年5月7日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓龙、叶小丹、王苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王苗、叶晓龙均去向不明，且均在本院有多案。被执行人叶晓龙有车牌号为浙ＡＬ××××号宝骏牌汽车。三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人叶晓龙所有的车牌号为浙ＡＬ××××号宝骏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及截止至2020年5月7日（不含当日）止的利息23315.33元，并以100000为基数，千分之12.3为月利率支付自2020年5月7日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费1170元。 综上，被执行人叶晓龙、叶小丹、王苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：江爵怡，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人江爵怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5558号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江爵怡于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金122220.63元、利息1445.25元、手续费1863.13元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1389.86元、财产保全费1139.93元，合共2529.79元，由被执行人负担并于给付上述款项时一并支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨绮琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执885号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：刘永华，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市来安路**统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与刘永华、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2395号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告刘永华于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金191962.74元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告刘永华购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1108号房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。四、被告安徽万世伟业投资集团有限公司对被告刘永华借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因被告刘永华未及时偿还的购房款本息，被告安徽万世伟业投资集团有限公司被原告向其扣收的购房保证金48992.6元，对被告刘永华享有追偿权。判决书生效后，刘永华、安徽万世伟业投资集团有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，执行标的额191962.74元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人刘永华名下有房产一套，本院已予以查封，申请执行人于2020年7月13日向本院申请拍卖该房产，后撤回拍卖申请；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王世田
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初535号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：孙淑梅，女，汉族，1976年8月28日出生，住福建省寿宁县，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中粮集团有限公司与被告孙淑梅侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 十 日     书记员  张雨  濛    打印：扈艳红       校对：李宏艳 2020年月日送达      1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3312号申请执行人：陈**海，男，1987年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：孙灵芝，女，1985年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈**海与被执行人孙灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**海向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效判决，被执行人孙灵芝应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈**海支付13143元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有13143元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2987号申请执行人：吴冬琴，女，1980年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人吴冬琴与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4255民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴冬琴购房款153468元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费4589元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担3200元，原告承担1389元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2202.02元后，可分配给申请执行人的款项为7849元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有145619元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10730号原告：邓树波，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市***********。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告：杨鸿东，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：涂丽娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县***********附2号。委托诉讼代理人：杨鸿东，系涂丽娟配偶被告：中山市新图广告有限公司，住所地广东省中山市*************9卡。法定代表人：涂丽娟。原告邓树波与被告杨鸿东、涂丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月1日，原告邓树波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓树波申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓树波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓树波负担（该款原告邓树波已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年十一月一日书记员  刑晶晶
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执234号 申请执行人：张润普，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省剑阁县。 被执行人：茂县羌山魂大酒店，公司地址：茂县凤仪镇中渠村桥面沟，社会统一信用代码：91513223MA62F1T769，法定代表人：欧全林。 本院在执行申请人张润普与被执行人茂县羌山魂大酒店经司法确认的调解协议一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘钰廷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执836号申请执行人：江德寿,男性,1982年12月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：李平祥,男性,1982年7月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：胡财琼,女性,1984年3月7日出生,住四川省盐源县。本院在执行江德寿与李平祥、胡财琼房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的34090元，执行费411元，共计34500元。裁定书生效后，被执行人未在规定的期间履行本裁定确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人有一套四层楼房，申请人申请暂不处置，其余被执行人无银行存款、车辆、土地、、股票等，现本案无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十六日书记员  明 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23152号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：胡三春，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市******************，公民身份号码******************。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾北道******A309、A310卡，统一社会信用代码9144200005378294X4。负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：刘国文，男，1974年8月出生，系该公司员工。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告胡三春、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔及被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告胡三春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还垫付抢救费27984.14元；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由如下：2017年11月22日04时38分，被告胡三春驾驶湘E*****重型厢式货车沿268省道由中山往大良方向行驶到20KM+200M时，遇行人（无名氏）从其车行方向的左侧往右侧横过百安路的过程中，双方避让不及发生碰撞，造成行人受伤，经交警部门认定，无名氏行人承担此事故的主要责任，被告胡三春承担此事故的次要责任。事故发生后，原告根据无名氏的申请及相关规定向佛山市顺德区均安医院垫付了无名氏的抢救费54960.34元。被告胡三春于被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了交强险。被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司答辩称，我司只承保交强险，事故发生在保险期间内。我司在交强险范围内赔付医疗费，超出部分与我司无关。被告胡三春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告胡三春经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请表、同意垫付抢救费通知书、抢救费用结算申请表、收费票据各一份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。本院审理查明：2017年11月22日04时38分，被告胡三春驾驶湘E*****重型厢式货车沿268省道由中山往大良方向行驶到20km+200M（顺德区百安路均安镇仓门大道路口）时，遇行人（无名氏）从其车行方向的左侧往右侧横过百安路的过程中，双方避让不及致使湘E*****号重型厢式货车车头与行人发生碰撞，造成湘E*****号重型货车损坏及行人受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，无名氏应承担此事故的主要责任，被告胡三春应承担此事故的次要责任。事故发生后，无名氏于2017年11月22日至2017年12月19日在顺德区均安医院住院治疗，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室为无名氏垫付医疗费54960.34元。另查，被告胡三春所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室就案涉事故向无名氏垫付了抢救费54960.34元，事实清楚，据此有权向交通事故责任人进行追偿。案涉交通事故认定书认定被告胡三春负次责，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险责任限额范围向原告支付10000元，超出部分由被告胡三春承担40%的清偿责任，即应承担17984.14元[（54960.34元-10000元）×40%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还10000元；二、被告胡三春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还17984.14元；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.8元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交至执行阶段），由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担115元，由被告胡三春负担134.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十一月十七日书记员 麦 浩 祥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2982号申请执行人：傅钰，女，1989年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人傅钰与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4260民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邹冬英购房款496020元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费10946元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担7600元，原告承担3346元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费7430.5元后，可分配给申请执行人的款项为25369元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有470651元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋文全，男，1986年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告宋文全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告宋文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋文全支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,525.94元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息12,383.46元、违约金16,292.88元、账单分期手续费9,507.71元；2.判令被告宋文全支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋文全负担。事实和理由：被告宋文全于2013年2月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋文全未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋文全未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告宋文全未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告宋文全拖欠信用卡欠款本金65,525.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋文全在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区万枫公路生活区为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋文全在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋文全借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宋文全在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋文全签收与否，均视为送达。被告宋文全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文全应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金65,525.94元；二、被告宋文全应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取计1,187元，由被告宋文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执495号之一 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，系该公司董事长。 被执行人：石家庄市长安宏华加工厂，住所地石家庄市长安区中塔口。 经营者：徐金锁，男，1967年1月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与石家庄市长安宏华加工厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人石家庄市长安宏华加工厂的经营者徐金锁有牌照号为冀Ａ×××××大众汽车牌汽车、牌照号为冀Ａ×××××丰田牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封徐金锁名下牌照号为冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆； 二、查封徐金锁名下牌照号为冀Ａ×××××丰田牌汽车汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李江涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3444号 原告：杜德生，男，1973年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：冯部升（曾用名冯布升），男，1973年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告杜德生诉被告冯部升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德生的委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼。被告冯部升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告冯部升偿还原告杜德生借款本金190000元及利息(以190000元为基数，自2020年2月1日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年起，被告分多次向原告借款，至2015年10月31日，被告共计拖欠250000元未偿还。同日，原、被告签订借款合同一份，约定于2016年6月30日前偿还上述借款，并约定借款利息为月息2分。合同签订后，被告偿还借款本金60000元，利息偿还至2020年1月31日。后，经原告催要，被告拒不偿还本息。 被告冯部升未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同一份；2.原告杜德生银行卡转账记录一份。被告冯部升未到庭，视为放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯部升于2015年10月31日于原告杜德生签订借款合同一份，载明：甲方：杜德生乙方：冯布升乙方向甲方借款人民币25万元（大写贰拾伍万元），乙方收到甲方借款时出具收据，收据是确定乙方收到借款数额的唯一凭据（上述借款其中元银行转账至乙方指定的账户，余款现金交付），借款利率为月息贰分，利息3个月付一次。借款期限自2015年11月1日起至2016年4月30日止。原告提交的2013年10月15日-2014年7月22日的银行卡转款明细证实这段时间杜德生向冯部升转款共计83万余。 庭审中，原告称被告于2018年6月、2018年12月，分两笔偿还原告借款本金60000元，利息偿还至2020年1月31日。 本院认为，原告杜德生提交的借条、银行转账记录等证据，真实有效，与本案存在关联，能够证实原告履行了交付义务，确认原被告双方民间借贷关系成立。原被告约定的借款利率月息2分，本案立案时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即应以15.4%为限；原告认可被告于2018年6月、2018年12月分两笔偿还原告本金60000元，予以确认，被告还应偿还借款本金190000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯部升偿还原告杜德生借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杜德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告冯部升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于婧婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13228号 申请执行人：黄海春，女，1998年6月25日出生，身份证住址广西宁明县。 被执行人：吴芳玲，女，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄强，男，1992年9月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人黄海春与被执行人吴芳玲、黄强其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34403号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币534066.67元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院扣划被执行存款22718.23元，扣除本案执行费240元后申请执行人本次可得执行款为22478.23元。本院于2019年4月30日保全轮候查封被执行人吴芳玲位于宝安区××路××1101的房产,本院已向罗湖法院发送了参与分配函。本院于2019年4月30日保全轮候查封被执行人吴芳玲位于宝安中心区××时代家园××19Ｄ的房产,暂无法处分。本院于2020年4月30日已轮候查封被执行人吴芳玲名下的车牌号码为BRXXXX6的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2307号原告冯某，现住五原县。被告王某，现住五原县。本院在审理原告冯某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告冯某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告承担。审判员 陈 雷二O二0年十一月十一日书记员 王凤娇