wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6962号之四 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部,组织机构代码:148283262。 负责人:郑阅。 被执行人陈福云,男,1960年09月08日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人朱丽萍,女,1959年02月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林仁华,男,1976年11月01日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人金春芬,男,1963年10月16日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5587号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行人民币70647.63元及利息，并支付诉讼费783.5元、申请执行费971元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈福云所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产以及本院已于（2020）浙1081执4965号案件另案查封了被执行人金春芬所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，上述房产均属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金春芬所有的车牌号为浙ＪＱ××××的车辆和被执行人林仁华所有的车牌号为浙ＪＵ××××、赣ＣＺ××××的车辆，上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬未报告财产情况，本院已对被执行人陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福云、朱丽萍、林仁华、金春芬目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6962号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林祥庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6813号原告：王传虎，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘宏如，男，汉族，住泰兴市。原告王传虎与被告刘宏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传虎及其委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币82093元及逾期利息（自2019年2月14日起按年息6%标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年春季开始发生饲料生意往来，至2019年2月13日双方结账，被告还欠原告饲料款82093元，并于当日出具了欠条，后原告多次催要未果。被告刘宏如未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、被告刘宏如于2019年2月13日出具的欠条一份，证明被告欠货款82093元的事实，但双方未约定具体还款日期；2、原告当庭陈述双方自2018年春季起发生的饲料买卖合同关系，被告出具欠条后未能还款。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，原告亦承诺不存在虚假诉讼情形，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告陈建兵应当按照双方约定的数额及时履行支付货款的义务，其未履行，则应当按照约定承担继续履行并赔偿原告逾期利息的民事责任，因双方在欠条中未明确约定还款日期，故逾期利息应当自其主张权利之日起计算（申请诉前调解的时间为2020年8月6日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏如于本判决生效后10日内支付原告王传虎货款人民币82093元并自2020年8月6日起至实际履行之日止起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二〇年十一月二十五日书记员  鞠 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10647号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：崔照恩，男，1972年3月1日出生，朝鲜，户籍所在地吉林省延吉市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔照恩保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.596328万元。通过法院财产调查系统对被执行人崔照恩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人崔照恩采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5681号之一 申请执行人盛仙荣,男,1978年04月07日出生,住所地温岭市。 被执行人谭志宏,男,1988年03月28日出生,住所地江西省上饶县。 盛仙荣与谭志宏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3235号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭志宏应支付申请执行人盛仙荣人民币37724元及利息，并支付诉讼费371.5元、申请执行费471元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人谭志宏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人谭志宏在温岭隆誉鞋业有限公司处享有的50%股权（出资额为5万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谭志宏未报告财产，本院已对被执行人谭志宏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谭志宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谭志宏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23097号原告：陈正雄，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：侯伟元，广东度明律师事务所律师。被告：朱昂昂，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省双峰县*************，公民身份号码******************。原告陈正雄诉被告朱昂昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈正雄及其委托诉讼代理人侯伟元到庭参加诉讼，被告朱昂昂经本院依法传唤没有参加诉讼。本案已审理终结。原告陈正雄向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款345000元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的朋友，也是原告的老乡。2015年7月，被告以购房为由向原告借款350000元。鉴于双方的友好关系，原告同意向其借款，并于2015年7月21日通过时任妻子谢俊杰的账户向被告转账350000元。出于信任，原告没有要求被告出具欠条。后原告多次向被告催收借款，但被告只以微信转账方式还了5000元，余款至今未还。被告朱昂昂书面辩称，案涉款项是原告给被告的作为被告在甘肃销售澳士顿系列产品的市场保证金，并非借款。被告于2014年开始经营澳士顿产品时，原告承诺不以任何理由撤销被告的甘肃总经销，否则赔偿一切损失。2019年11月初，原告严重违约，在被告经营的同一个市场又开发一家总代理，导致甘肃市场出现问题，被告遭受严重经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料复印件一份、交通银行网上转账电子凭证打印件一份、微信账户信息页面截图打印件一份（微信号：AOSIK169，昵称：朱昂昂）、原告与被告微信聊天记录截图打印件三份、离婚证原件一份，经查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院均予以采信。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2015年7月21日，原告陈正雄通过案外人谢俊杰的账户以银行转账方式向被告朱昂昂支付了350000元。陈正雄认为，该款项属于其向朱昂昂出借的借款，朱昂昂只归还了5000元，余款345000元至今未还。另查明，陈正雄与谢俊杰于2009年10月14日登记结婚，于2019年6月14日登记离婚。谢俊杰在本案中确认，案涉款项是陈正雄向朱昂昂出借的借款。本院认为，原告陈正雄仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在没有相反证据的情况下，应认定被告与原告形成民间借贷关系。被告认为案涉款项并非借款，但没有到庭举证证明其主张的事实，故其主张缺乏依据，本院不予支持。由于被告没有到庭举证证明其还款情况，本院认定借款尚未偿还。原告要求被告归还借款345000元并支付从起诉之日起按照年利率6%计至清偿之日的利息，其主张合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱昂昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正雄偿还借款本金345000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金345000元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3237.5元（原告已预交），由被告朱昂昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年十一月十日书记员 陈嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3678号 申请人：深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****，统一社会信用代码914403006925404105。 法定代表人：杨文成。 被申请人：林庆明，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被申请人：深圳市信合达印刷包装有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房2301统一社会信用代码91440300MA5F69517R。 法定代表人：黄永川。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14107号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市信合达印刷包装有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户存款人民币219万元。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3414号。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4737号之三十二申请执行人：董株峰，男，汉族，1983年09月17日生，住贵州省黔西县。被执行人：袁玉桃，男，汉族，1985年03月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁玉桃在中国建设银行6214997100406046_156_1账户内存款人民币9999.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1884号上诉人（原审被告）：舞阳双喜置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院。统一社会信用代码：91411121688183633C。法定代表人：聂春兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红涛，男，1975年8月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。上诉人舞阳双喜置业有限公司因与被上诉人马洪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人舞阳双喜置业有限公司的委托诉讼代理人陈业、被上诉人马洪涛的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人舞阳双喜置业有限公司不服一审法院判决向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人马洪涛没有按照合同约定交纳房款，上诉人履行通知义务后，仍未交纳下余房款。被上诉人马洪涛违约在先，原审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人马洪涛的诉讼请求。被上诉人马洪涛答辩称，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人一房二卖，导致合同无法履行，理应承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。马洪涛向一审法院诉称，判令被告双倍返还原告购房款30万元并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月17日，原、被告双方于紫金国际展示中心签订了GF-2000-0171号商品房买卖合同，坐落位置：第2幢2单元15层21503房东户号房，面积为133.4平方米，每平方房价2286.36元，付款方式为分期付款。2014年8月17日已付房款15万元，后被告擅自将此房又高价出售给别人。原告在庭审中明确诉讼请求为：解除原、被告于2014年8月17日签订的GF-2000-0171号商品房买卖合同并判令被告双倍返还原告购房款30万元及承担诉讼费。一审法院经审理查明，原、被告于2014年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于舞阳县人民路西段路南紫金国际小区第2幢2单元15层21503东户房屋一套出卖给原告。原告向被告支付了购房款共计15万元。后被告将涉案房屋出售给了第三人，且第三人已经在涉案房屋内居住。一审法院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，原告已经向被告支付了购房款15万元，被告已经将涉案房屋出售给第三人且第三人已经在涉案房屋内居住，被告已经无法实际向原告交付房屋，合同目的无法实现。因此，原告请求解除合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告双倍返还购房款30万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、解除原告马红涛与被告舞阳双喜置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》。二、被告舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马红涛返还购房款15万元并赔偿15万元，共计30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。二审双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，上诉人舞阳双喜置业有限公司上诉称，被上诉人马洪涛违约在先，上诉人履行通知义务后仍未交纳下余付款，无证据予以支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人舞阳双喜置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年十一月十一日书记员  张 峰
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初139号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王俊吉，男，汉族，1980年4月22日生，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区）河池市宜州区，户籍地广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。2011年2月24日因犯运输、贩卖毒品罪被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑9年，2016年9月24日刑满释放。2020年6月14日，因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于三都水族自治县（以下简称三都县）看守所。被告人谭怀生，男，汉族，1958年8月14日生，小学文化，无业，籍贯广西河池市宜州区，户籍地广西河池市宜州区，住广西河池市宜州区。2005年10月31日因犯贩卖毒品罪被广西宜州市人民法院判处有期徒刑3年6个月；2011年12月23日因犯盗窃罪被广西宜州市人民法院判处有期徒刑1年，2012年8月17日刑满释放。2020年6月14日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。指定辩护人何燕，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王俊吉、谭怀生犯非法持有毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人王俊吉（拒绝指定辩护人）、被告人谭怀生及指定辩护人何燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日被告人谭怀生跟被告人王俊吉说想购买毒品，于是被告人王俊吉联系三都县的潘某某（另案处理）得知有毒品海洛因卖后，次日被告人王俊吉到广西河池市宜州区胜龙顺汽车租赁行租得桂Ｍ×××**号北京现代牌小轿车，与被告人谭怀生从广西河池市宜州区驾驶车辆到贵州省三都县城内跟潘某某以每克590元的价格，购买得毒品海洛因200克，二人共支付给潘某某116000元。被告人王俊吉、谭怀生携带毒品在三都县三合街道上坝小区附近准备上车返回广西河池市宜州区时，被三都县公安局民警抓获并当场查获毒品海洛因199.26克。经鉴定，被告人王俊吉、谭怀生被查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，其中海洛因成分为57%。上述犯罪事实，被告人王俊吉、谭怀生在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证（海洛因）照片，毒品称量、扣押笔录及清单、取样笔录及照片、微信转账记录、汽车租赁合同、通话记录、查获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王俊吉、谭怀生违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王俊吉、谭怀生作用相当，不分主从犯。被告人王俊吉、谭怀生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯；被告人王俊吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王俊吉、谭怀生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王俊吉、谭怀生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王俊吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2031年6月13日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人谭怀生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14日起至2030年6月13日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因、手机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  王泽平二〇二〇年十一月十日书 记 员  韦明约
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15109号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市富盛和投资发展有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：娄金刚。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳市富盛和投资发展有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审1000号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1944号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 负责人：杨亦武。 被执行人：黄柱联，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告黄柱联保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2003）顺法民二初字第1503号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民二终字第571号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，案号为（2004）顺法执字第00245号，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。现经申请执行人申请，本院依法对被执行人恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德容桂大福基有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权358659.84元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7053号 原告：杭州余杭益民食品有限公司，住所地江浙省杭余杭经济技术开发区，统一社会信用代码：913301107236044305。 法定代表人：李江浩。 委托诉讼代理人：吴海军，上海维盈律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐以宝，男，1978年5月4日出生，汉族，济南历下大润发商贸有限公司员工，住济南市历下区， 委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，济南历下大润发商贸有限公司法务，住济南市历下区， 原告杭州余杭益民食品有限公司（以下简称余杭公司）与被告济南历下大润发商贸有限公司（以下简称历下大润发）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 余杭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告历下大润发赔偿因其违约而造成的原告损失共计865521元，详见损失清单；2.请求判令本案诉讼费由被告历下大润发承担。 事实和理由：余杭公司与历下大润发之间存在长期的合作关系，合同期限超过了15年，双方签订了合同书约定，余杭公司向历下大润发提供商品及历下大润发支付货款外，还约定了历下大润发提供推广、促销服务，及销售返利等内容，所以双方之间不仅是简单的买卖关系，还存在合同型联营合作关系，鉴于双方存在联营合作关系的基础上，余杭公司在履约过程中不仅向历下大润发支付陈列费、返利费等促销费用，还向其支付新品进场费、新店费等各种合同履约费用，双方对于合同的变更、解除、终止做出了明确约定，并约定了任何一方违反本合同之约定，违约方应赔偿守约方为此遭受的任何损失及损害。2019年10月29日起历下大润发单方停止了向余杭公司订货，并拒绝收取之前已订货的商品，又将余杭公司已在其下属的门店内正在销售的商品全部下架，并通过供应商B2B系统平台要求余杭公司将下架的商品拉回作退货处理，余杭公司在得知上述情况下多次发函询问具体情况交要求历下大润发按合同约定履行义务，拒绝接收因历下大润发单方终止履行合同产生的退货，但历下大润发至今未给答复，历下大润发不履行合同义务并将在售商品全部下架的行为已构成违约，并给余杭公司造成了损失，造成余杭公司的备货商品及原材料大量积压造成经济损失，且单方剥夺了余杭公司通过历下大润发渠道提升和展示宣传商品的权利，致使余杭公司为了双方的联营合作关系而支付的各种费用遭受了损失。为维护余杭公司的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2019年1月，余杭公司与历下大润发签订合同书，合同有效期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2020年1月16日，余杭公司向本院提起诉讼，要求历下大润发支付货款501309.37元及相应利息。该案经本院调解，本院出具（2020）鲁0112民初858号民事调解书。调解协议如下：一、被告济南历下大润发商贸有限公司于2020年7月29日前一次性支付原告杭州余杭益民食品有限公司货款300000元。二、原、被告双方其他互不追究。三、案件受理费4407元，由原告杭州余杭益民食品有限公司负担。双方达成调解后，历下大润发履行了调解内容，向余杭公司支付了货款。现余杭公司以合同为据，主张历下大润发违约再次提起诉讼。其提起诉讼的法律关系是双方签订的合同，在前诉中，双方已达成调解，约定“原、被告双方其他互不追究”。顾名思义，双方对于本合同所产生的争议不再追究，表明双方当事人基于本案法律关系所产生的全部纠纷已解决。同时，余杭公司在提起前诉时，双方已经终止合作，余杭公司提起本诉时，并没有新的事实发生。根据一事不再理原则，对于余杭公司的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州余杭益民食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2817号原告：李霞，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县。系基层组织推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：李文成，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省社旗县。原告李霞与被告李文成买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院。本院受理后适用简易程序开庭审理。原告李霞的委托诉讼代理人贺同敬到庭，被告李文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告水泥款12750元，判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和丈夫惠伟在社旗县××店镇家庭经营水泥销售生意，被告为农村建筑包工头儿，在经营中经常使用原告的水泥。2015年12月16日和2016年7月19日及2016年8月12日，被告分别在原告处购水泥12吨，19吨和11.5吨，合计42.5吨，单价均为300元，共计12750元。几年来，原告夫妇多次向被告催要欠款，被告均以种种借口一再推脱。为维护合法权益，今特具文起诉，望人民法院查明事实，依法支持原告如上请求。被告李文成未答辩、未举证。原告李霞为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：收据一张、凭条两张，证明原告卖给被告42.5吨水泥，每吨300元，合计12750元的事实。本院认为由于被告李文成未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在社旗县××店镇家庭经营水泥销售生意，被告为农村建筑施工需要，在经营中经常使用原告的水泥。于2015年12月16日在原告处购买水泥12吨、2016年7月19日购买水泥19吨及2016年8月12日购买水泥11.5吨，合计42.5吨，单价为300元，共计12750元。以上事实有被告李文成在李店镇水泥店亲笔书写的收据、凭条为证。交易完成后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告至今未归还上述款项。本院认为原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还水泥款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文成于判决生效后二十日内支付原告李霞货款12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元减半收取59.5元，由被告李文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十一月五日书记员 侯克钊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9551号 申请执行人：饶社梅，男，1962年1月3日出生，住广州市白云区。 委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。 被执行人：广州市凯声乐器制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路**，统一社会信用代码：91440101696900911W。 法定代表人：李梅湘。 申请执行人饶社梅与被执行人广州市凯声乐器制造有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2577号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为955446.67元，执行费为11954元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16872号之一 申请执行人：佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区冠业路**。 法定代表人：谢同春。 被执行人：金哲，男，1982年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司与金哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金哲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司给付货款31560元及利息（计算方式：依欠款额，从2019年2月1日起至清还欠款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费616.62元，财产保全费346.6元。因金哲未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区康阁斯家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周瑞鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5227号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：朱松伟，男，汉族，1987年10月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：李婷婷，女，汉族，1990年1月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：刘洋，男，汉族，1989年11月20日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱松伟、李婷婷、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告朱松伟、李婷婷偿还原告借款本金94995.05元及利息18450.72元，本息共计113445.77元。（利息计算至2020年11月24日，以后利息另计，算至履行完毕终止日，利率按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告刘洋对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年2月2日被告朱松伟、李婷婷在原告处借款人民币10万元整，期限18个月，自2019年2月2日至2020年8月2日止，月利率10‰，逾期月利率15‰，该笔借款并由被告刘洋提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱松伟、李婷婷、刘洋均辩称：愿意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告朱松伟、李婷婷、刘洋偿还原告借款本金94995.05元及利息18450.72元，本息共计113445.77元，于2020年12月31日之前偿还完毕（利息计算至2020年11月24日，以后利息另计，算至履行完毕之日，利息利率按合同约定计算）案件受理费减半收取1286元，保全费1088元，共计2374元，由三被告朱松伟、李婷婷、刘洋承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  白丽丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更504号 罪犯索郞，男，1991年3月18日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1825刑初61号刑事判决，以被告人索郞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；由被告人索郞、多吉共同退赔失主吴伦智现金34648元；被告人索郞、多吉各自的违法所得5500元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯索郞确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯索郞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯索郞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯索郞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯索郞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执8510号 合肥豪林商贸有限公司、栗田余： 关于本院执行的合肥豪林商贸有限公司与栗田余买卖合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初1494号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李振强、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人李振强申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13745号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更585号 罪犯贺成文，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川11刑初29号刑事判决，以被告人贺成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯贺成文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯贺成文确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯贺成文报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯贺成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯贺成文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯贺成文的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯贺成文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张雅，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额8925.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8925.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8925.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初295号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人淦秋生，男，1970年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。1986年12月9日因抢劫被南昌市公安局东湖分局治安拘留15日；1987年5月因盗窃被劳动教养一年；2001年6月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局罚款500元；1992年10月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年；2005年2月5日因犯帮助毁灭证据罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月8日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2018年10月2日刑满释放。2020年7月16日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人淦秋生犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人淦秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年下半年的一天晚上、12月份的一天晚上以及2020年4月份的一天晚上，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，分别以300元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；2.2020年4月16日13时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以300元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；3.2020年5月16日16时许，被告人淦秋生在南昌市高新区沥公寓门口，以400元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和三分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；4.2020年5月21日14时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以1500元的价格将五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；5.2020年6月1日17时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以500元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和四分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；6.2020年6月2日12时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以300元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；7.2020年6月3日14时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以1000元的价格将二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和八分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；8.2020年6月7日13时许，被告人淦秋生在南昌市高新区沥公寓门口，以700元的价格将二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和五分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；9.2020年6月10日15时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以900元的价格将二粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和七分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；10.2020年6月11日17时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以1100元的价格将三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和八分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；11.2020年6月13日14时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以300元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；12.2020年6月17日18时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以400元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和三分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；13.2020年6月22日15时许，被告人淦秋生在南昌市高新区艾湖小区门口，以600元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和五分甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏某；14.2020年3、4月份的一天，被告人淦秋生以500元的价格，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，并让其妻子吴国红（另案处理）将毒品转交给肖某；15.2020年5月30日17时许，被告人淦秋生通过其妻子吴国红，以400元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某。2020年7月14日，被告人淦秋生被抓获归案。上述事实，被告人淦秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、魏某的证言；同案人吴国红的供述；魏某、“哥哥”、吴国红、肖某微信截图、转账记录截图；微信聊天记录截图；现场检测报告书；辨认笔录；治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；归案情况说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淦秋生曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，单独或伙同他人向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）17次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦秋生曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人淦秋生归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人淦秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2027年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  黄文霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓乐乐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2501号 关于申请执行人葛垣衡与被执行人葛华耀抚养费纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初544号民事判决书，本院于2020年09月27日立案执行。现由于被执行人葛华耀已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢501号 申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈生群，女，生于1975年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省和江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2994号民事判决，于2020年11月9日立案恢复执行曾志乾与陈生群、刘启华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈生群、刘启华应归还申请执行人曾志乾的借款本金250000元及利息（按执行依据计付利息）。此前执行中，陈生群与曾志乾达成了执行和解协议，由于被执行人刘启华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启华的银行存款253650元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢晓琼，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢晓琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16036元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额4356.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4356.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢晓琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4356.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16812号之一 被执行人：陈晓婷，女，1999年12月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于陈晓婷罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2770号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈晓婷应缴纳罚金9000元。因陈晓婷未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款258.52元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为258.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月九日 书记员 范铱霖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6464号原告：周玉青，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市开州区。被告：徐玉光，男，汉族，1967年3月1日出生，住开州区。原告周玉青与被告徐玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告周玉青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周玉青撤回起诉处理。审 判 员  李 华二〇二〇年十一月十三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2507号 原告：袁耀华，男，汉族，1975年2月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：李雪芸，女，汉族，1975年6月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：金荣华，湖北善迁律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告袁耀华、李雪芸与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁耀华、李雪芸诉称：2011年4月12日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2018年3月1日起至2020年5月31日应付支付收益款175090.25元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2018年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述债务向原告承担担保连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为175090.25元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，庭审中，原、被告均认可从2018年5月31日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。但双方签订的《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告袁耀华、李雪芸支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的收益款175090.25元，并以175090.25元为基数，从2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告袁耀华、李雪芸支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁耀华、李雪芸的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6878号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码：11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市铭威盛硅胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村威达工业园****，统一社会信用代码：914403000883909115。 法定代表人：林武周。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市铭威盛硅胶模具有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4753号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡 君 仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1031号之三 申请执行人：钻宝电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业园区。 法定代表人：包秀峰。 委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：广东顺德格利玛电器有限公司（原名广东格利玛电器有限公司），住所地广东省佛山市顺德勒流街道富安工业区（一期）10-6号地块之九。 法定代表人：吴港。 被执行人：冯跃梅，女，1949年6月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：叶华明，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告钻宝电子有限公司与被告广东顺德格利玛电器有限公司、冯跃梅、叶华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1950号民事调解书、（2019）粤0606民初7552号民事判决书、（2019）粤0606民初7554号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告广东格利玛电器有限公司定于2018年3月31日前向原告钻宝电子有限公司支付货款86242.32元，上述款项支付完毕后双方案涉买卖合同纠纷就此了结；二、如被告广东格利玛电器有限公司未能按期足额向原告钻宝电子有限公司支付上述款项，原告钻宝电子有限公司有权按诉请的金额143737.2元扣除已支付部分后向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为1587.37元（原告已预交），由被告广东格利玛电器有限公司负担，并于2018年3月31日前连同上述货款向原告钻宝电子有限公司一次性支付完毕。被告冯跃梅在8550000元范围内对被告广东顺德格利玛电器有限公司欠原告钻宝电子有限公司的货款143737.2元、案件受理费1587.37元，合共145324.57元不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。被告叶华明在950000元范围内对被告广东顺德格利玛电器有限公司欠原告钻宝电子有限公司的货款143737.2元、案件受理费1587.37元，合共145324.57元不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。因广东顺德格利玛电器有限公司、冯跃梅、叶华明未按上述生效法律文书履行义务，权利人钻宝电子有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人冯跃梅在中国银行老城开发区支行开设的账户（账号：26×××89CNY0），冻结期限从2020年6月28日起至2021年6月27日止。因上述账户仅有665.29元，本院暂不扣划。 2.查封被执行人广东顺德格利玛电器有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，查封期限从2020年6月12日起至2022年6月11日止。因未实际扣押该车辆，本院暂不处置。 3.查封被执行人叶华明所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，查封期限从2020年9月21日起至2022年9月20日止。因未实际扣押该车辆，本院暂不处置。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、委托海南省海口市秀英区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为111601.4元（含执行费1550.76元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1031号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢锦淳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保611号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币63106.85元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币63106.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16404号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：潘志芬，女，1975年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与潘志芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15253号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支款本金124965.95元、手续费11249.82元、滞纳金15402.85元及利息，并承担案件受理费3831.46元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨得款9837.23元，扣缴执行费50元后余款9787.23元已支付给申请执行人。另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月20日止，该车目前下落不明。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为9837.23元（含执行费50元），未执行到位标的为债权170617元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  麦晓岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：岳玉连，女，1976年9月6日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳玉连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告岳玉连归还信用卡透支款59,415.19元。事实和理由：被告岳玉连系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,415.19元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3256号 原告：王玉杰，女，1969年8月22日生，汉族，住平泉市，现住平泉市华北物流Ａ区。 被告：宋秉春，男，1967年9月26日生，住平泉市。 被告：宋国卿，男，1992年4月26日生，住平泉市。 被告：泰山保险股份有限公司（河北冀安保险代理有限公司平泉分公司），住所地平泉市卧龙镇三十家子车辆管理所对面。 被告宋秉春、宋国卿、泰山保险股份有限公司（河北冀安保险代理有限公司平泉分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告王玉杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉杰撤诉。 案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由原告王玉杰负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘建荣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3275号原告：于鹏飞，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县，被告：邢剑东，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，于鹏飞诉邢剑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加了诉讼，被告邢剑东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款41,000元；2、要求被告承担起诉费。事实与理由：2019年11月25日被告因资金周转向原告借款50,000元，被告口头承诺一个月后归还欠款。到期后被告没有按约定还款。经原告多次索要，被告于2020年6月20日归还原告9,000元，并出具了41,000元欠条，约定了还款日期。到期后，被告依然没有按照约定还款。邢剑东未作答辩。经审理查明，2019年11月25日，原告于鹏飞的妻子支取银行贷款500,000元后，出借给被告邢剑东50,000元，未出具借据。经原告索要，被告于2020年6月17日向原告名下中国农业银行账户（62×××72）转账9,000元，并于2020年6月20日向原告出具欠据一份，欠据载明“今有邢剑东欠于鹏飞伍万元，已付玖仟元，星期一转伍仟元，剩余本月25日还贰万元，下星期还一万伍仟元，2020年6月20日，欠款人：邢剑东，收款人：于鹏飞”。被告下欠41,000元，至今未还。认定上述事实，有原告提供的欠据、转账记录查询单、2020年10月27日邢剑东与于鹏飞电话录音及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告于鹏飞将金融机构贷款转借给被告邢剑东，原、被告之间的民间借贷合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应依约将余欠借款返还原告，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邢剑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第十四条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢剑东于本判决生效之日起10日内返还于鹏飞借款本金41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由邢剑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 岩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3644号 申请人：深圳市广汇通智能科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路鹏腾达工业区****,统一社会信用代码914403003351429915。 法定代表人：陈坚。 被申请人：欧阳颖，男，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初21205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人欧阳颖名下价值329061元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3347号原告：张高亮，男，1992年6月25日生，汉族，住汝阳县。原告：魏遥远，男，1992年10月15日生，汉族，住汝州市。委托代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：刘社会，男，1963年9月2日生，汉族，住汝阳县。原告张高亮、魏遥远与被告刘社会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭对案件进行了审理。原告张高亮、魏遥远及委托代理人丁丹丹到庭参加了诉讼。被告刘社会经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张高亮、魏遥远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货款25490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在洛阳经营调料店。2019年7月至2020年5月间，二原告给被告供应调料、冻货。2020年5月20日，经双方结算，被告尚欠二原告货款25490元。被告给二原告出具欠条后，一直推脱，未将货款支付。被告刘社会未提交答辩状。经审理查明：二原告经营有调料店。2019年7月至2020年5月间，二原告给被告供应调料、冻货。2020年5月20日，经双方结算，被告尚欠二原告货款25490元。被告给二原告出具欠条后，一直未将货款支付原告。本院认为，被告应将拖欠的货款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘社会于本判决生效后十日内支付原告张高亮、魏遥远货款25490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费437.24元，减半收取218.62元，由被告刘社会承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十一月六日书记员  张明扬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7043号原告：涂彬，男，汉族，生于1983年8月3日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：张小均，女，汉族，生于1978年12月24日，户籍地重庆市开州区。原告涂彬诉被告张小均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告涂彬的代理人王明文到庭参加诉讼，被告张小均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告涂彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬20000元，并履行迟延履行金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小均2018年承包了开州区厚坝镇茂林89社至大安1社鱼池改造工程，其中将劳务施工承包给了原告。合同签订后，原告如约进行了劳务施工，被告安排黄孝峰现场施工，工程做了一段时间后，原告要求被告支付工资，被告当时外出，原告只好找现场施工的负责人黄孝峰借支了20000元现金。工程完毕后，被告提出借支黄孝峰的20000元抵扣原告工人工资，由被告负责偿还给黄孝峰。原、被告达成协议后，被告不讲信用，一直没有给付黄孝峰，导致黄孝峰起诉原告。现原告依据相关规定，特此诉讼，望准予。被告张小均未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告涂彬于2018年5月2日与被告张小均签订劳务承包施工合同，合同约定主要约定了张小均作为甲方将开州区厚坝镇茂林89社至大安1社改造鱼池106亩，配套建设鱼池池底排污系统、微孔增氧……劳务施工技术规范性转告给乙方涂彬；乙方自行负责混泥土制作机械设备、支模材料、用电材料及工人生活住宿；工程计价方式、违约责任等内容。涂彬进场施工后，因需要发放工人工资，向案外人黄孝锋借款，案外人黄孝锋通过其妻子郭连琼于2018年5月31日向被告涂彬转账6000元，黄孝锋本人于2018年6月9日向被告涂彬转账14000元。涂彬于2018年6月10日向黄孝锋出具借条一份，借条载明：“今借到黄孝锋人民币现金贰万元整。”庭审中，原告提供了一份签名为“张小均”于2020年7月22日书写的证明一份，证明内容载明：“兹证明涂彬在黄孝锋处预支开州区厚坝镇鱼塘整治项目人工费20000元，2018年6月10日涂彬向黄孝锋打为借条，实为人工工资，这笔款张小均在2018年5月31日已先打给黄孝锋代为支付给涂彬，因为本人那时在江苏的昆山没办法办理这事，最后完工结算时经黄孝锋在场同意，将此笔预支款项转入总账由张小均进行折抵结算(因为涂彬当场给张小均打了20000元领条的)，情况属实，此款黄孝锋不能再次讨要，情况属实，特此证明。因本人工作繁忙，不能出庭作证，出此证言”。2020年7月1日，案外人黄孝峰持涂彬于2018年6月10日出具借条向重庆市开州区人民法院提起诉讼，要求本案原告涂彬偿还借款20000元。重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初4185号民事判决：“被告涂彬在本判决生效后十日内偿还原告黄孝锋借款20000元并支付从2020年7月1日起至还清款项之日止、以借款本金20000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息”。上述事实有原被告身份信息、劳务施工承包合同、重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初4185号民事判决书，署名为“张小均”的证明复印件一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告涂彬来院起诉要求被告张小均支付下欠的工资款20000元，其虽没有提供由被告张小均亲笔书写下欠工资的相关证据，但根据原、被告之间签订劳务施工合同以及原告提交的经重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初4185号民事案件查证后确认系本案被告张小均亲笔书写的证明来看，无论案外人黄孝峰与被告张小均之间是什么关系，张小均均认可黄孝峰代为支付本案原告工人工资20000元，工程完工时经黄孝峰在场将此款转入总账由张小均进行折抵结算。如果工程完工后，张小均与案外人进行了结算，将本案原告的借款20000元无论以何种方式抵除，应视为张小均已经向原告支付了工资款项，本案原告将不再对20000元的工资款享有向被告主张工资的权利。但因被告张小均未能与案外人进行证明中所述的工程结算抵扣行为，导致案外人黄孝峰通过诉讼程序向本案原告就借支的20000元工资款项主张权利并得到人民法院支持，能够印证被告张小均下欠原告涂彬20000元工资款的客观事实。被告张小均未举示相应证据证明其已经支付过前述款项的情况下，其应当承担支付工资款20000元的义务，故对原告诉请被告支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张小均违约，其应承担相应的违约责任，故原告主张的逾期利息本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日进行计算。被告张小均未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小均在本判决生效后十日内支付原告涂彬工资款20000元并支付从2020年10月26日起以20000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张小均负担。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二〇年十一月二十五日书记员  付瑶瑶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6469号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人王**（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人邹怀敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：邓光培，女，汉族，生于1990年12月24日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告邓光培商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十一月十七日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5097号 原告：宋晋明，男，汉族，1986年11月2日出生，榆次区居民，现住榆次区。 被告：张永红，男，汉族，1978年11月24日出生，太原市小店区村民。 原告宋晋明与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晋明、被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永红支付原告借款伍万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告张永红向原告借款伍万元整，2019年6月22日被告张永红向原告借款陆万整，约定月利率为不高于银行贷款利率的4倍。2019年9月3日首次还款叁万元整。2019年9月4日还款叁万元整，后再未偿还，经原告多次索要，被告均以资金周转紧张为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张永红辩称，原告是2019年5月30日给我转了53000元，我在5月31日给了42000元，9月份的时候我分几笔转给了他6万元，我有相关的记录。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、欠条、中国银行交易流水明细清单。被告提交了手机银行转账记录截图、微信转账记录截图。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，被告张永红给原告宋晋明出具了《借条》一张，载明：“本人：张永红身份证：1401121978××××××××。今向：宋晋明借款人民币现金：大写捌万贰仟元整（小写：82000）本人借款用途于：周转。本人自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付借款金额5%／天利息及综合服务费。附注：如果借款人借款期限到仍未归还，借款金额与所借利息，以下委托书立即生效。借款人：张永红2019年5月30日民生：6226220980259286张永红。” 2019年6月22日，被告张永红向原告宋晋明出具了《借条》一张，载明：“今借到宋晋明人民币现金拾万元整（100000）借款期限为7天。借款人：张永红2019.6.22”。 2019年9月3日，被告张永红向原告宋晋明出具了《欠条》一张，载明：“今欠到宋晋明现金人民币贰万元整（20000）于2019年12月15日前还清。欠款人：张永红2019年9月3日身份证号：1401121978××××××××电话：151××××4546”。 庭审中，原告宋晋明向本院提交了《中国银行交易流水明细清单》，该清单载明：2019年5月31日，宋晋明向张永红转账23000元，转账附言为借款30000现金7000元。2019年5月31日，宋晋明向张永红转账30000元，转账附言为借款30000元。2019年5月31日，张永红向宋晋明转账42000元。2019年6月13日，宋晋明向张永红转账10000元，转账附言为张永红借款。2019年6月22日，宋晋明向张永红转账50000元，转账附言为车款共计97900。2019年6月22日，宋晋明向张永红转账47000元。2019年7月2日，张永红向宋晋明转账20000元。2019年7月3日，张永红向宋晋明转账5000元。2019年7月3日，张永红向宋晋明转账5000元。2019年9月4日，张永红向宋晋明转账30000元。被告张永红向本院提交了手机银行转账记录截图，与原告宋晋明提交的上述银行转账记录相一致，其提交的微信转账记录截图显示，张永红于2019年7月1日及2019年7月4日向微信用户A专业特价车打桩打井二明分别转账10000元、2000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据宋晋明及张永红提供的转账记录证明，宋晋明共向被告张永红转账160000元，张永红共向宋晋明转账102000元。而2019年6月22日宋晋明向张永红的50000元转账，转账附言为“车款共计97900”。被告张永红在庭审中陈述该笔转账为车款，并非借款，对该笔转账不予认可。因被告不予认可，原告也在转账记录中附言为车款，故本院不予理涉，双方可另行协商或提起诉讼解决。至于张永红于2019年7月1日及2019年7月4日向微信用户A专业特价车打桩打井二明分别转账10000元、2000元，因被告并未提供证据证明，该微信用户确为原告宋晋明，故本院对上述两笔转账不予认定。庭审中，原告宋晋明称有7000元的借款以现金的方式给付了被告，被告张永红对原告所述事实并未否认，本院对该项借款予以认定。经核对，被告张永红仍须向原告宋晋明支付借款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张永红应于本判决生效后十日内偿还原告宋晋明借款本金15000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋晋明负担350元，被告张永红负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封国宝建材涂料有限公司，住所地河南省开封市禹王台区南郊乡杨庄村南地。 法定代表人：张进峰，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王佳，开封市禹王台区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。 再审申请人开封国宝建材涂料有限公司因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫行终3483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月22日就本案组织询问。开封国宝建材涂料有限公司的法定代表人张进峰、开封市政府的委托诉讼代理人王佳、李长青到庭参加询问。本案现已审查终结。 开封国宝建材涂料有限公司申请再审称：一、申请人作为涉案土地的租赁主体，属于涉案房屋的用益物权人，与被诉房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系。二、开封市政府在涉案房屋征收过程中提供了分户报告单，因此，被申请人也承认申请人与被诉房屋强制拆除行为具有利害关系。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，开封国宝建材涂料有限公司以开封市政府违法强制拆除其厂房为由提起本案诉讼。因开封国宝建材涂料有限公司未能提供证据证明系开封市政府实施了被诉房屋强制拆除行为，且其在本院询问过程中自认是由开封市政府的下级行政机关具体实施了强制拆除行为。据此，原审法院裁定驳回开封国宝建材涂料有限公司的起诉，结论并无不当。 综上，开封国宝建材涂料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封国宝建材涂料有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十一月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初612号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡皓然，曾用名胡容生，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，羁押于成都市看守所。经本院决定，于2020年11月2日被取保候审。 辩护人陈小明，四川尺度律师事务所律师。 辩护人唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人胡皓然犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、代亮亮出庭支持公诉，被告人胡皓然及其辩护人陈小明、唐秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月7日凌晨1时许，被告人胡皓然在本市武侯区科华中路263号M99啤酒馆酒后滋事、殴打附近群众李某某，其他在场群众报警，成都市公安局武侯区分局南站地区派出所民警彭文、辅警谢功文出警。在民警处置过程中，被告人胡皓然不听劝阻，辱骂、殴打辅警谢功文，在民警将其带离过程中，又踢打民警彭文。后被告人胡皓然在现场被挡获归案。案发后，胡皓然亲友赔偿李某某损失1万元，取得谅解；胡浩然向彭文、谢功文道歉、获得谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍材料、到案经过、检查笔录、案件照片、现场照片、执法记录仪截图、四川省中西医结合医院门诊疾病诊断证明书、被害人谅解书、赔偿收条、人民警察证、辅警工作证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人胡皓然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡皓然袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人胡皓然对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据、罪名亦无异议，提出被告人具有认罪认罚、赔偿取得谅解、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，认可公诉机关所提量刑建议，请求对被告人从轻处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人胡皓然犯妨害公务罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人胡皓然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人胡皓然犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡皓然暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人胡皓然归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；赔偿损失并取得被害人谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡皓然的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人胡皓然犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄巍
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审931号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人杨建国，1976年7月21日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102161157号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人杨建国于2019年12月21日16时47分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]10102161157号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月6日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被拒收。2020年8月29日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102161157号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人杨建国于2019年12月21日16时47分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行使的行为，上述事实有杨建国签字确认的违法行为通知书等予以证实。因杨建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102161157号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102161157号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨梓健、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人杨梓健申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13692号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2447号申请执行人：张亨容，女，汉族，1985年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邱继生，男，汉族，1972年11月23日生，住四川省江安县。张亨容与邱继生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0502民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱继生应向申请执行人张亨容偿还借款本金185000元及利息(利息从2020年1月8日起按照年利率6%计算，息随本清)，并承担案件受理费2150元。因被执行人邱继生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亨容向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人邱继生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邱继生未向本院报告财产状况，及履行付款义务。二、分别于2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月10日、2020年10月26日、2020年11月17日通过网络查控对被执行人邱继生名下的车辆、房屋、工商、证券、银行存款等信息进行了查询，仅冻结、扣划到被执行人邱继生的四川江安农村商业银行股份有限公司底蓬支行银行账户62145713810********存款1784元，该款已经支付申请执行人张亨容。同时，本院对被执行人邱继生名下的账户进行了冻结，该账户有余额369元；对被执行人邱继生名下的账号进行了冻结，该账户有余额88元；上述两账户鉴于金额较少，本院亦未予以扣划。对以上账户冻结期限一年，请申请执行人于2021年8月前申请续行冻结。未查控到被执行人邱继生的其他可供执行财产线索。三、本院委托四川省宜宾市江安县人民法院对被执行人邱继生的其他财产进行调查，但未调查到其他可供执行的财产线索。本院对被执行人邱继生作出了拘留决定，但因暂未找到被执行人邱继生，而未能实际采取拘留措施。四、本院已经对被执行人邱继生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人张亨容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张亨容不能向本院提供被执行人邱继生的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1784元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱继生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱继生负有继续向申请执行人张亨容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邱继生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员 匡歆璐