河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3809号原告：高长卿，男，汉族，1965年8月2日生，住所地河南省睢县。被告：刘诗峰，男，汉族，1978年2月15日生，住所地河南省睢县。被告：张景欣（张新），女，汉族，1979年1月10日生，住所地河南省睢县。被告：刘家峰，男，汉族，1969年2月14日生，住所地睢县，现住睢县。原告高长卿诉被告刘诗峰、张景欣、刘家峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长卿，被告刘诗峰、张景欣、刘家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长卿向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、要求刘诗峰、张景欣共同清偿38.7万元及利息，利息按照月息3分，从2019年6月22日开始计算至还清款之日止；2、要求被告刘家峰在其担保的2017年12月14日借款20万元下余的10万本金及利息（利息按照月息3分，从2019年6月22日计算至还清款之日止）范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2017年12月14日被告刘诗峰以急用钱为由向原告借款20万元，并约定借款利息月息3分，该借款由被告刘家峰担保。后被告刘诗峰又于2019年向原告借款18.7万元，借款利息为月息3分（由被告打的借条为证），并承诺很快还款。后经原告催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求判准如上请求。被告刘诗峰当庭辩称，现在尚欠原告借款本金30万元，利息按照3分的息付到2018年7、8月份了。其中87000元的借条是利息。20万元一笔借款，利息6万元，打了一张6万元的借条，10万元的一笔借款和利息27000元，打了一张127000元的借条。包括已经偿还的利息和利息条，利息清到了2019年6月22日。3分的利息不合法，约定的利息过高，应该按照法律规定的计算。被告刘诗峰也愿意承担合理合法的部分。被告张景欣当庭辩称，被告张景欣跟被告刘诗峰已经离婚了，这个债务应该由刘诗峰承担。借的这个钱也不是被告刘诗峰、张景欣用的，这个钱是替被告张景欣的姐夫的哥借的，打到了被告张景欣嫂子的银行卡上。当时借这个钱的时候被告张景欣就不让被告刘诗峰借，因为毕竟不是自己用的。最初借的100万元，当时借这个款的利息都是被告张景欣、刘诗峰还的，实际借款人并没有偿还这些钱，这个债务被告张景欣不同意承担。另外本案查封的房屋是被告张景欣个人的房产，房产证上是张景欣的名字，张景欣不同意承担。借条上张景欣也没有签字，应该由刘诗峰偿还。被告刘家峰当庭辩称，2017年的借条上的担保人签字确实是被告刘家峰签的。原来被告刘家峰给刘诗峰担保过100万元，当时刘诗峰说还清了80万元，剩下20万元没还。原来100万元的那张条没抽掉，再后来又还了10万元，剩下那20万元的条又没抽，后来还款以后没有让被告刘家峰再担保。被告刘家峰不应该再承担担保责任，且已经超过了担保期限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张景欣应否承担清偿责任的问题。本院认为，本案中的借款为被告张景欣与被告刘诗峰婚姻关系存续期间产生，被告张景欣虽然没有在借条上签名，但对借款是知情及认可的，并且张景欣对本案中的借款多次偿还，该借款应认定为被告张景欣、刘诗峰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张景欣应承担清偿责任。被告张景欣、刘诗峰在本案审理期间离婚，约定债务由被告刘诗峰偿还，是二被告之间的约定，对原告没有约束力，被告张景欣偿还债务后，可以依据二被告之间的协议向被告刘诗峰追偿；2、关于被告刘家峰应否对其担保的2017年12月14日借款20万元下余的10万本金及利息承担担保责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘家峰在2017年12月4日被告刘诗峰向原告借款20万元的借条上签字担保，借款约定借期一个月。原告未在保证期间内向被告刘家峰主张承担保证责任，被告刘家峰应免除保证责任。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系，2015年5月23日被告刘诗峰、刘家峰向原告借款80万元，被告刘诗峰、刘家峰为原告出具了借条。当天被告刘诗峰又向原告借款20万元，被告刘诗峰为原告出具了借条，被告刘家峰作为连带责任担保人在该借条上签名。该两笔借款口头约定利息为月息3分。原告将两笔借款扣除一个月的利息30000元后，将97万元借款按照被告的要求打至被告要求的账户。后被告刘诗峰、张景欣按照约定的月息3分偿还利息及本金。原告及被告刘诗峰、刘家峰均认可在本案起诉前已经全部清偿了2015年5月23日的被告刘诗峰、刘家峰向原告借的80万元的借款本金及利息，该笔借款已经连本带息还清，与本案无关联。2015年5月23日被告刘诗峰为借款人，被告刘家峰为连带责任担保人的20万元的借款，本金至今未还，被告刘诗峰、张景欣一直偿还利息至2018年8月23日，从2018年8月24日至2019年6月23日共计10个月的利息60000元，被告刘诗峰于2019年3月7日给原告出具了一份60000元的借条。2017年12月14日被告刘诗峰再次向原告借款20万元，约定借款期限一个月，利率月息3分。被告刘诗峰给原告出具了借条，被告刘家峰作为连带责任保证人在该借条上签名。原告扣除一个月的利息6000元，将194000元支付给了被告。2018年3月份，被告偿还了借款本金10万元，利息清偿到2018年9月14日，从2018年9月15日至2019年6月14日共9个月的利息27000元，下余连本带息被告刘诗峰于2019年3月7日为原告重新书写了127000元的借条。本院认为，2015年5月23日被告向原告借款20万元及利息，原告先扣除的一个月的利息6000元，应从本金中扣除，应按照实际支付的本金194000元计算利息，利息按照原告起诉时2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年8月24日起计算至还清款之日止。2017年12月14日被告向原告借款20万元，原告先扣除的一个月的利息6000元，应从本金中扣除，应按照实际支付的194000元作为本金，被告偿还了借款本金10万元，下余本金94000元，利息按照原告起诉时2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年9月15日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告刘诗峰、张景欣于本判决生效后7日内共同清偿原告高长卿借款194000元及利息，利率按照原告起诉时2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年8月24日起计算至还清款之日止；二、被告刘诗峰、张景欣于本判决生效后7日内共同清偿原告高长卿借款94000元及利息，利率按照原告起诉时2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年9月15日起计算至还清款之日止；三、驳回原告高长卿对被告刘家峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，财产保全费2455元，共计6008元，由被告刘诗峰、张景欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨雨洁