福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初20号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林吓宝，男，1968年10月30日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2019年9月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日，因涉嫌滥伐林木罪经福鼎市检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。2020年7月17日经本院决定变更为取保候审。 被告人林吓美，女，1954年3月20日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月9日被福鼎市公安局取保候审。 被告人林忠然，男，1976年8月9日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月22日被福鼎市公安局取保候审。 被告人庄仁枝，男，1972年11月4日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪于2019年9月9日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检四部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人林吓宝、林吓美、林忠然犯滥伐林木罪，被告人庄仁枝犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人林吓宝、林吓美、林忠然、庄仁枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月间，被告人林吓美、林忠然为开垦林地种植茶树，各自将分别位于店下镇××班××和160小班、06大班070小班山场内的林木以人民币1000元、2000元的价格出售给被告人林吓宝，被告人林吓宝在未经林业主管部门采伐许可的情况下，雇佣他人使用油锯对上述山场林木进行采伐。被告人庄仁枝明知系滥伐的林木的情况下，仍接受被告人林吓宝雇佣，先后将上述林木用拖拉机运至硋窑村蘑菇厂旁的空地，获利800元。被告人林吓宝将部分林木转运至台州出售，出售得款9000元。2018年6月10日，侦查机关经群众举报，在店下镇硋窑村蘑菇厂旁的空地当场扣押得准备转运外出剩余林木311根。经鉴定，05大班120、160小班被砍伐林木株树为135株，林木蓄积量为16.4623立方米；06大班070小班被砍伐林木株树为83株，林木蓄积量为17.8572立方米。 案发后，被告人林吓宝于2019年9月3日在福鼎市店下镇被抓获归案；被告人庄仁枝、林吓美、林忠然先后于2019年9月9日、同年10月9日、同年11月22日向福鼎市公安局投案。到案后，被告人林吓美主动退出违法所得1,000元、被告人林忠然主动退出违法所得2,000元。 本案审理过中，被告人林忠然自愿缴纳生态修复资金3,000元，被告人庄仁枝退出违法所得800元。 另查明，被告人林吓宝、庄仁枝在审查起诉阶段对公诉机关指控的事实、罪名和对被告人林吓宝处有期徒刑七个月至一年，并处罚金8,000元至15,000元；被告人庄仁枝处拘役三个月至六个月，并处罚金2,000元，适用缓刑的量刑建议不持异议，并签字具结。被告人林吓美、林忠然、庄仁枝经社区调查评估，均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林吓宝、林吓美、林忠然、庄仁枝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人林某、白某1、白某2、吴某等人证言；被告人林吓宝、林吓美、林忠然、庄仁枝的供述和辩解；鉴定意见书；林业权属证明、福鼎市林业局林木采伐许可证办理情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人林吓宝、林吓美、林忠然、庄仁枝户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、调查评估意见及认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林吓宝为营利目的，收购他人山场林木，并在未经林业主管部门批准的情况下，擅自对收购的林木进行采伐，采伐林木蓄积量达34.3195立方米，数量较大；被告人林吓美、林忠然违反国家森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将个人所有的山场林木出售给他人采伐，其中被告人林吓美提供他人采伐林木蓄积量达16.4623立方米；被告人林忠然提供他人采伐林木蓄积量达17.8572立方米，数量均较大。被告人林吓美、林忠然分别与被告人林吓宝构成共同滥伐林木犯罪，公诉机关指控被告人林吓宝、林吓美、林忠然犯滥伐林木罪成立。被告人林吓宝到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人林吓宝自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人林吓美、林忠然案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人林吓美、林忠然主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人林忠然自愿缴纳生态修复资金，酌情予以从轻处罚。被告人庄仁枝明知是滥伐的林木而予以运输，运输林木蓄积量达34.3195立方米，情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄仁枝案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人庄仁枝主动退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人林吓美、林忠然、庄仁枝的犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，符合缓刑适用条件，依法决定宣告缓刑。公诉机关对被告人林吓宝、庄仁枝量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林吓宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人林吓美犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效之日缴纳） 三、被告人林忠然犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效之日缴纳） 四、被告人庄仁枝犯非法运输滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效之日缴纳） 五、扣押在案的木材311根、被告人林吓美退出的违法所得1,000元、被告人林忠然退出的违法所得2,000元、被告人庄仁枝退出的违法所得800元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人林吓宝违法所得9,000元，予以没收，上缴国库。 六、被告人林忠然自愿缴纳的生态修复资金用于福鼎市域内生态环境损坏修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈延忠 审 判 员  丁丽雪 人民陪审员  郑文英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。