江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7288号原告：廖圣祥，男，1947年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：董小宝、李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：江西长运新余公共交通有限公司，住所地：江西省新余市渝水区长青南路**，统一社会信用代码：913605005662604504。法定代表人：周锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城蟠龙居**万宝国际大厦**和仙来西大道**一社会信用代码：913605008598756195。负责人：罗建国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告廖圣祥（下称原告）与被告江西长运新余公共交通有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董小宝、第一被告委托诉讼代理人胡云、第二被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告赔偿原告人身损害费85160.8元；2．第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时05分许，司机胡乃兵（第一被告工作人员）驾驶赣Ｋ×××**大型客车，沿渝东大道行驶至水西卫生院公交车站时停车下客，提前关闭车门，导致乘客原告下车时与后车门碰撞受伤的交通事故。经交警部门认定，司机胡乃兵承担事故的全部责任。原告受伤后，在新余市人民医院住院治疗共计56天，花费医疗费33301.67元。经原告委托鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为10级，后续治疗费为3000元。第一被告支付原告医疗费2134.6元。原告认为，胡乃兵系第一被告的司机，其行为属于职务行为，应由第一被告承担赔偿责任。第一被告在第二被告处投保了保险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告需长期服用利伐沙班，每月费用1000元，对该费用，原告保留继续主张的权利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，赣Ｋ×××**号客车在太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业三者险；在第二被告处投保了每座责任限额为20万元的道路客运承运人责任险；案涉车辆按期参加年检，驾驶人员符合资质要求，故原告因此次交通事故造成的各项损失应由保险公司承担。第二被告辩称，赣Ｋ×××**号客车没有在第二被告处投保交强险和商业三者险，原告请求第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的主张没有事实依据，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月5日11时05分，胡乃兵驾驶车牌号为赣Ｋ×××**的大型客车，沿渝东大道行驶至卫生院公交车站时停车下客，提前关闭车门，导致原告下车时与后车门碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后立即前往新余市人民医院门诊治疗，初步诊断为左下肢损伤；医嘱为，急诊留观；花费门诊费1068.27元。2020年1月6日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费354.13元。2020年1月7日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，诊断结果为，左足开放性损伤、腔隙性脑梗塞、双侧额颞部硬膜下积液；医嘱为神经内科就诊；花费门诊费278.63元。2020年1月8日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费269.84元。2020年1月9日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费218.48元。2020年1月10日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，诊断结果为，左足踝肿痛无明显好转、伤口无红肿无渗出、足踝部肿胀、活动稍受限；医嘱为建议复查左踝足部ＣＴ、下肢血管彩超、收住院治疗；同日，原告在新余市人民医院住院治疗，于2020年1月29日出院，住院19天，花费住院费8134.6元；出院诊断为，左足开放性伤口、多处挫伤、左足软组织感染；出院医嘱为，转当地医疗机构酌情继续抗感染治疗、抬高患肢、每日适当运动左足背、踝关节功能、谨防下肢静脉血栓、定期复查足部ＣＴ、必要时检查ＭＲＩ、随诊。2020年3月23日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费796.1元。2020年3月24日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费173.02元。2020年4月1日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费563.16元。2020年4月4日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费186.83元。2020年5月11日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费12元。2020年5月18日，原告前往新余市人民医院住院治疗，于2020年6月19日出院，住院32天，花费住院费18527.97元；出院诊断为左踝关节创伤性关节病、左踝胫后肌及踇、趾长屈肌腱鞘少量积液、关节腔及跟距舟滑囊少量积液、两侧额颞部硬膜下少量积液、左足跖筋膜炎、静脉血栓形成、左大脑中动脉狭窄、癫痫、腔隙性脑梗死、十二指肠球部溃疡伴出血、中度贫血、脑萎缩、高血压病2级（极高危）；出院医嘱，出院后加强营养、加强左足肌力训练、继续服用抗凝药物、护胃等药物治疗、定期复查凝血功能、定期复查随诊。2020年5月27日，原告在新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费12元。2020年7月10日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费669.52元。2020年7月28日，原告前往南昌大学第一附属医院对原告左下肢静脉血栓与此次交通事故造成的外伤之间的因果关系进行司法医学鉴定，专家意见为，左下肢静脉血栓与此次交通事故造成的外伤有因果关系；原告为此花费鉴定费200元。2020年7月29日，原告前往新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费695.92元。2020年8月8日，原告前往江苏联环健康大药房连锁公司购买中成药利伐沙班片，花费医药费435元。2020年8月24日，原告前往新余钢铁集团有限公司中心医院门诊治疗，花费门诊费840元。原告共花费住院费26662.57元、门诊费6137.9元、外购药品费435元。2020年8月25日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：1．原告的损伤评定为十级伤残；2．后续治疗费用人民币叁仟元整；3．其左下肢静脉血栓与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系。原告为此花费鉴定费3200元。原告因此花费交通费207元。另查明：1．原告属于非农业家庭户口。2．司机胡乃兵持有合法有效的驾驶证及行驶证。3．第一被告在第二被告处投保了承运人责任险，每人责任限额为200,000元。4．第一被告已向原告支付2,134.6元。以上事实，道路交通事故认定书，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，户籍证明，新余市人民医院门诊通用病历、出院记录、出院证明书、住院费票据、门诊费票据，交通费票据，驾驶证、行驶证，保险单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的胡乃兵负全部责任、廖圣祥无责任的事故认定合法有效，本院予以确认。原告系在乘坐第一被告运营的赣Ｋ×××**号大型客车时受到损害，第一被告作为承运人应承担损害赔偿责任；第一被告在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，第二被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张31167.04元。被告提出异议称，原告所治疗的伤情与交通事故的关联性无法证明。本院认为，原告提交的证据可以证明原告因此次交通事故花费门诊费6137.9元、住院费26662.57元、外购药品费435元，合计33235.47元。二、残疾赔偿金，原告主张29546.8元（36546元／年×8年×10%）。被告提出异议称，原告的户籍类别应以户口本为准，户口本无法反映户籍类别的情况下，应以户籍所在地的城乡代码为依据，原告的户籍所在地代码为112，属于城乡结合区，故原告的赔偿标准应该按照农村标准计算。本院认为原告户籍所在地派出所出具的证明可以证明原告属于非农业家庭户口，赔偿标准可按城镇标准计算，故对被告提出的异议本院不予采信，对原告的该项主张，本院予以支持。三、鉴定费，原告主张3400元。第二被告提出异议称，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告提交的鉴定费发票可以证明原告因此次交通事故花费鉴定费3400元。四、交通费，原告主张431元。被告提出异议称，原告单方委托鉴定产生的交通费，被告不予承担。本院认为，原告提交的交通费票据可以证明原告因此次交通事故花费交通费207元，故对原告的该项主张，本院予以部分支持。五、营养费，原告主张1120元（56天×20元／天）。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。六、护理费，原告主张7896元（56天×141元／天）。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。七、住院伙食补助费，原告主张5600元（56天×100元／天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算为1680元（30元／天×56天）。八、精神抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。九、后续治疗费，原告主张3000元。本院认为，原告的主张有鉴定意见为依据，故本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计83085.27元（医疗费33235.47元、残疾赔偿金29546.8元、鉴定费3400元、交通费207元、营养费1120元、护理费7896元、住院伙食补助费1680元、精神抚慰金3000元、后续治疗费3000元），该费用应由第一被告承担，扣除第一被告已向原告支付的2134.6元，第一被告还应承担80950.67元，因第一被告在第二被告处投保了道路客运承运人责任保险，该费用由第二被告直接向原告支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险赔偿范围内向原告廖圣祥支付赔偿金80,950.67元；二、驳回原告廖圣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由被告江西长运新余公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷