广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2923号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914************983。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生（公民身份号码:440************432），汉族，住广东省化州市***********，该公司员工，委托权限为特别授权，联系电话：137*****889。被告：叶锦生，男，1997年8月24日出生（公民身份号码:440************416），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：151*****970。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）诉被告叶锦生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告叶锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶锦生赔偿原告的经济损失17046.3元及利息(利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日晚上，叶锦生未取得机动车驾驶证未佩戴头盔醉酒后(血液中酒精含量205.32mg/100ml)驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号码：99013788)由XX镇往XX镇方向行驶，于当日21时45分左右，当行驶至信宜市********时，与相对方向行驶由李元章驾驶的车号牌为粤K*****小型轿车发生碰撞，造成叶锦生受伤，两车损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告叶锦生承担事故的主要责任，李元章承担事故的次要责任。粤K*****车登记车主为李大伟，该车在原告处投保机动车损失保险113958.4元及不计免赔率特约险，被保险人为李大伟，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被保险人李大伟根据保险法的相关规定向原告申请代位求偿，我司委托广东正诚价格评估有限公司对粤K*****号车辆的损失进行打价，经该公司作出的评估报告，粤K*****车的维修费用为19209元，我司支付了2300元物价评估费。另根据被保险人李大伟提供的拖车费1000元，我司已于2020年1月21日赔偿被保险人李大伟20209元(包含19209元维修费+1000元拖车费)，原告已支付完毕并依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》六十条规定，原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案被告叶锦生承担交通事故的主要责任，因其驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买任何保险，根据粤K*****号车的实际修复金额及评估费金额，被告叶锦生应承担的赔偿金额为(20209元-2000元)×70%+2000元+2300元评估费=17046.3元，事故发生后，被告叶锦生没有赔偿过粤K*****号车的车辆损失费用给李大伟及原告。原告为维护自身合法权益，特依照《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定提起诉讼，恳请依法判如原告所请。被告叶锦生没有提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日晚上，被告叶锦生未取得机动车驾驶证未戴头盔醉酒后(血液中酒精含量205.32mg/100ml)驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号码：99013788，实际使用人为叶锦生)由XX镇往XX镇方向行驶，于当日21时45分左右，当行驶至信宜市********时，与相对方向行驶由李元章持准驾车型C1驾驶证驾驶的车号牌为粤K*****小型轿车发生碰撞，造成叶锦生受伤，双方车辆损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2019年11月19日对本次交通事故作出信公交认字[2019]第020XX号《道路交通事故认定书》，认定被告叶锦生承担事故的主要责任，李元章承担事故的次要责任。粤K*****号牌小型轿车登记的车辆所有人是李大伟，该车向原告投保了机动车损失保险（含不计免赔险），最高保险赔偿金额为113958.4元。事故发生后，车主李大伟支付了粤K*****号牌小型轿车的拖车费1000元给信宜市裕安拖车服务有限公司，其请求原告依照保险合同的约定对粤K*****号牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行保险赔偿，原告委托广东正诚价格评估有限公司对粤K*****号牌小型轿车受损维修费用进行评估，该公司于2020年1月13日作出价格评估结论：粤K*****名爵牌CSA7152SDAQ小型轿车受损维修费用总价为人民币19209元。原告支付了本次评估的费用2300元。原告根据保险合同于2020年1月21日赔偿了20209元给车主李大伟。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定叶锦生承担事故的主要责任；李元章承担事故的次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定，被告叶锦生是案涉无号牌普通二轮摩托车的实际支配人，其没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险，违反了法律的强制性规定，故本次交通事故造成的经济损失依法先由被告叶锦生在交强险财产损失2000元的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由叶锦生、李元章按事故的责任比例分担。原告中国人寿财保公司作为粤K*****号牌小型轿车的保险人，其根据保险合同对车主李大伟在本次交通事故中的车辆损失进行保险赔偿后，依法取得了对被告叶锦生的代位求偿权，原告请求被告叶锦生赔偿损失，符合法律规定，但原告请求被告赔偿的金额仅限于被告在本次交通事故中应承担的赔偿数额，本院核实粤K*****号牌小型轿车在本次交通事故中的损失如下：1.维修费19209元，原告提供了鉴定机构的评估意见及车辆维修费正式票据予以证明，本院予以确认；2.拖车费1000元，原告提供了正式的票据予以证明，本院予以确认；以上两项合计金额为20209元，被告在本次交通事故中应承担的赔偿数额为(20209元-2000元)×70%+2000元=14746.3元。为此，原告请求被告赔偿的金额仅限于14746.3元。关于原告要求被告赔偿评估费2300元的诉讼请求，评估费属原告在保险理赔过程中需要支出的费用，不属交通事故的直接经济损失，原告请求被告赔偿评估费没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该项请求于法无据，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿经济损失17046.3元，本院仅支持被告赔偿14746.3元给原告，对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告叶锦生经合法传唤不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶锦生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14746.3元给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费113元，由被告叶锦生负担85元，原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年十一月十七日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹