wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢633号张传镇：关于本院刑庭移送执行你方犯销售伪劣产品罪缴纳刑事罚金一案，被执行人张传镇交清刑事罚金20000元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2020）粤0112执415号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3001号之一 申请执行人章子杰，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人徐大伟，男，汉族，1989年7月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州启凡服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路****楼**，组织机构代码:MA2GKYEH5。 法定代表人徐大伟。 原告章子杰与被告徐大伟、杭州启凡服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人章子杰本院于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人章子杰与被执行人徐大伟于2020年11月4日达成执行和解协议，申请执行人章子杰于2020年11月26日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3001号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐雪平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7869号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人许江峰,男,1983年02月17日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人叶坚敏,男,1976年04月23日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与许江峰、叶坚敏申请支付令一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7869号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63848号原告：罗健(曾用名江选荣)，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严定贵。原告罗健与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年11月5日开庭审理本案时，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周虹艳二〇二〇年十一月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1899号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：卢有华，男，1973年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人卢有华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2731号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人卢有华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金4980.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元、受理费50元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人卢有华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢有华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢有华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢有华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人卢有华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢有华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢有华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢有华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执391号申请执行人：刘某，男，1973年6月16日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：詹某，男，1963年4月21日出生，汉族，务工，住西藏日喀则市萨迦县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人詹某租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人詹某达成长期分期履行和解协议，申请执行人刘某申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 索朗拉姆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3892号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，村主任。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：许某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告某村民委员会与被告许某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告某村民委员会负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月十日书记员  杜雪晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终269号上诉人（原审原告）：赵永香，女，汉族，1975年1月6日出生，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。执行事务合伙人：国台酒业集团有限公司（委派代表：张春新）。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人赵永香因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3834号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与张辉签订的《委托管理出资协议》约定，凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉，而乙方张辉在协议中亲笔书写的住所地为河南省新乡市红旗区环城北街******，并告知上诉人其平时就在该地址居住，据此，双方已达成管辖合意且约定明确，不违反法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖；二、原审法院立案时将本案确定为合伙协议纠纷并无不妥，其裁定认为上诉人的诉讼目的在于要求确认享有天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）的出资人权益是错误的。请求撤销新乡市红旗区人民法院的裁定，由该院继续审理。本院经审查认为：案涉《委托管理出资协议》第十一条虽约定“凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉”，并在协议首页“受托人住址”处载明乙方张辉的住址为“河南省××区环城北街××单元××号”，但张辉的户籍所在地在协议签订之前已于2017年2月迁移至天津市××新区，张辉并提供相关证据材料证明其早已实际在天津市××新区居住，故案涉协议管辖条款约定的地点与本案争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案管辖协议无效，不应依据协议管辖条款确定本案管辖权。原审法院将本案移送被告张辉所在地的天津市滨海新区人民法院处理正确。且本案主要被告以及目标企业所在地亦均在天津市，由该地法院处理更有利于案件的审理。本案案由是否为合伙协议纠纷并不影响确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8283号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人黄友定,男,1970年12月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄友定申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2959号原告:陕西美华新天地环境工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处行政西路社区行政大道8号海棠风尚1615。    法定代表人：赵天寿，任公司执行董事。被告:宝鸡市陈仓区阳平秦新加油站，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村。法定代表人：张都社。原告陕西美华新天地环境工程有限公司与被告宝鸡市陈仓区阳平秦新加油站技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。在审理过程中,原告陕西美华新天地环境工程有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西美华新天地环境工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美华新天地环境工程有限公司撤回对被告宝鸡市陈仓区阳平秦新加油站的起诉。案件受理费424元，减半收取212元,由原告宝陕西美华新天地环境工程有限公司负担。 审  判  员   王 小 兵    二〇二〇 年十一月三日 书  记  员   张    习  1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初351号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈高，男，1987年3月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地海南省定安县。2018年11月26日因犯妨害信用卡管理罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2019年11月2日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌诈骗犯罪被河南省方城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月8日经方城县人民检察院批准，2019年12月10日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈高犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人陈高及指定辩护人贾留套等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年以来，被告人陈高等人配合以罗国雄（已被判刑十二年）、罗国昌（已被判刑十一年）、范银桥（已判刑十年）、肖冬生（已起诉）等人为首的诈骗团伙对诈骗所得的赃款进行分级转账，最终利用自己身份信息办理银行账户取现，交由诈骗团伙统一进行分肥。2016年8月2日至8月13日期间，被告人陈高伙同王永福（另案处理），组织范庆铜、王大成、吴挺巍、吴岳宇、蔡於福、符裕全、刘财溥、翁松云、李业忠、李岛（啊岛）等人使用他人银行卡在海口市各银行部门共计取现诈骗资金190.32万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈高的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人陈高辩称，自己2016年6月份才认识熊运江（江总），之前其和任何人都不认识。没有参与过他们的诈骗行为，也没有参与转账分肥。16年前其卖卡给江总他们，王永福是通过江总认识的，范庆铜等人是其介绍与王永福认识的。范庆铜等人取现其没有参与，只有一次是卡出现问题，需要持卡人本人到银行柜台取款，王永福才给其联系，让其找到持卡人一起到银行柜台取现，这次取现二万多元。被告人陈高辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名有异议，诈骗罪事实不清、证据不足，没有证据证实被告人陈高明知诈骗团伙实施诈骗，而去贩卖信用卡，没有证据证实陈高是明知用于赌博，这有多名证人证言可以证实。根据法庭查明的情况有取款行为，不能认定为诈骗行为，根据相关司法解释应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得或帮助信息网络犯罪活动，他的行为不是诈骗。认定诈骗罪证据不足。经审理查明，被告人陈高结伙熊运江、王永福、林飞等人配合以罗国雄（已被判刑十二年）、罗国昌（已被判刑十一年）、范银桥（已判刑十年）、肖冬生（已判刑十年零六个月）等人为首的诈骗团伙对诈骗所得的赃款进行分级转账，利用收购他人的银行卡或所组织人员的银行账户取现后，交由诈骗团伙统一进行分肥。自2016年8月2日至8月13日期间，被告人陈高伙同王永福（另案处理），组织范庆铜、王大成、吴挺巍、吴岳宇、蔡於福、符裕全、刘财溥、翁松云、李业忠（九人均已判刑）、李岛（啊岛，在逃）等人使用他人银行卡在海口市各银行部门共计取现诈骗资金190.32万元。认定上述事实的证据有：1、被告人陈高常住人口基本信息表、前科情况查询证明、山西省长治县人民法院刑事判决书、到案经过；2、山西省长治县公安局扣押物品清单（复印件）、自动取款机取款视频截图、取款凭证；3、王永福、范庆铜、李业忠、蔡於福、王大成、吴岳宇、吴挺巍、翁松云、符裕全、刘财溥、吴岳宇、王承欢、吴岳赦、邓育培、王仁勇、冼又亮、邓正权、冼友冠等人供述；4、被害人周某陈述、被诈骗的人案件信息；5、被告人陈高的供述与辩解。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，且能相互印证，被告人陈高犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈高明知他人实施网络电信诈骗犯罪，组织多人到银行取款，帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈高在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈高辩称其没有参与过诈骗行为，辩护人认为陈高犯诈骗罪证据不足的意见，与查明事实不符，且有王永福、范庆铜等人证言能够证实范庆铜等人的取款行为是由陈高组织，故本院不予采纳。根据被告人陈高的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、对涉案诈骗款项责令被告人陈高予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔中豪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1705号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：何洋，男，1993年11月04日出生，汉族，住，住安徽省安庆市太湖县/div> 被执行人：汪爱萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住，住安徽省安庆市太湖县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人何洋、汪爱萍借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何洋、汪爱萍银行存款71555.61元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十一月五日 书记员  李宝平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执749号 申请执行人罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部，住所地：罗城龙岸镇龙凤村洲角屯**，统一社会信用代码：92451225MA5N8BCQXW。 经营者：李继林，男，汉族，1986年11月29日生，个体工商户，住广西荔浦县。 被执行人雷云球，男，1968年6月5日生，汉族，村干部，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部与被执行人雷云球买卖合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初467号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执749号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人雷云球应当履行的义务为：（1）向罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部支付农药、化肥款50165元。（2）向罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费527元，申请执行费660元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的款项并已处分给申请人领取。案件已实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1285号 申请执行人：黄海泉，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：黄方珍，女，1979年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄海泉据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3282号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄方珍的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.05万元，未执行1.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人黄海泉，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执662号之十申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初647号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8822号之一 申请执行人金学锋，男，1962年9月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人祝书军，男，1972年11月23日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人金学锋与被执行人祝书军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金学锋向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人祝书军支付申请执行人金学锋货款55913.70元及利息，并支付执行费1116.31元，诉讼费858元。 执行立案后，本院于同日向被执行人祝书军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝书军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝书军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝书军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人祝书军名下浙ＧＺ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人祝书军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝书军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝书军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金学锋，其没有异议。 本院认为，被执行人祝书军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异171号 申请人（申请执行人）：泸州裕同包装科技有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区**通汇路北侧，统一社会信用代码915105025727906187。 法定代表人：汤志敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李川东，四川金税律师事务所律师。 被执行人：贵州官酝酒业销售有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇长征路**，统一社会信用代码91520382MA6H5M684Y。 法定代表人：刘祥正，总经理。 被申请人：刘祥正，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被申请人：蒋家宁，男，1968年2月9日出生，汉族，住住江西省赣州市大余县。 本院在执行泸州裕同包装科技有限公司与贵州官酝酒业销售有限公司承揽合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2620号〕中，申请人泸州裕同包装科技有限公司向本院提出书面申请，要求追加贵州官酝酒业销售有限公司股东刘祥正、蒋家宁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州裕同包装科技有限公司称，泸州裕同包装科技有限公司与贵州官酝酒业销售有限公司承揽合同纠纷一案已由你院立案执行。经查，贵州官酝酒业销售有限公司已办理注销登记，被申请人刘祥正、蒋家宁系贵州官酝酒业销售有限公司股东及清算组人员，二人未依法向申请人履行通知义务，编造虚假清算报告，逃避债务、恶意注销公司，且二人出具书面承诺，承诺填报注销资料真实有效，并承担法律责任。被申请人明知贵州官酝酒业销售有限公司与申请人的债务未了结，仍提供虚假的清算报告注销企业，损害了申请人的合法权益，故申请人要求追加刘祥正、蒋家宁为被执行人，就贵州官酝酒业销售有限公司对申请人的债务承担连带责任。 本院查明，原告泸州裕同包装科技有限公司与被告贵州官酝酒业销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川0502民初1397号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、原告泸州裕同包装科技有限公司与被告贵州官酝酒业销售有限公司共同确认：被告尚欠原告货款720,000元；二、被告贵州官酝酒业销售有限公司分4期向原告泸州裕同包装科技有限公司支付所欠货款，其中：2020年6月17日支付100,000元，2020年8月1日支付200,000元，2020年9月1日支付200,000元，2020年10月1日支付200,000元，余款20,000元待原告按照《销售合同》约定向被告交付剩余货物之后，由双方另行协商解决；三、若被告贵州官酝酒业销售有限公司未按时足额向原告泸州裕同包装科技有限公司支付任何一期上述款项，原告有权要求被告一次性支付剩余全部未付款项，并有权要求被告自其违反本协议约定之日起支付资金占用费，该占用费以剩余未付金额为基数按照年利率6%计算至全部款项付清之日止。案件受理费减半收取5,500元，由原告泸州裕同包装科技有限公司负担。 2020年10月19日，泸州裕同包装科技有限公司以贵州官酝酒业销售有限公司支付30万元后，未继续按调解协议履行义务为由，向本院申请执行。执行中，经查，贵州官酝酒业销售有限公司于2018年8月经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人刘祥正，注册资本1,000万元；股东刘祥正认缴出资950万元，出资比例95%，股东蒋家宁认缴出资50万元，出资比例5%；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年6月17日，贵州官酝酒业销售有限公司股东会决议提前终止公司经营活动，成立清算组，清算组由刘祥正、蒋家宁等人组成。同日，该公司即填报《企业注销申请书》，并由刘祥正、蒋家宁签名承诺“本申请人和签字人承诺提交的文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。在该《企业注销申请书》中，对债权债务清理情况勾选选项为：无债权债务。2020年7月3日，刘祥正、蒋家宁作出贵州官酝酒业销售有限公司清算报告，载明：截止2020年6月30日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。2020年8月贵州官酝酒业销售有限公司办理注销登记。现申请人泸州裕同包装科技有限公司以被申请人刘祥正、蒋家宁明知贵州官酝酒业销售有限公司与申请人之间债务未结清，提供虚假的清算报告注销企业，损害了申请人的合法权益为由，提出书面申请，要求追加刘祥正、蒋家宁为被执行人，就贵州官酝酒业销售有限公司对申请人的债务承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，贵州官酝酒业销售有限公司于2020年6月17日的股东会决议提前终止公司经营活动，成立清算组，清算组由刘祥正、蒋家宁等人组成。同日，该公司即填报《企业注销申请书》，并由刘祥正、蒋家宁签名承诺“本申请人和签字人承诺提交的文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。在该《企业注销申请书》中，对债权债务清理情况勾选选项为：无债权债务。而刘祥正、蒋家宁作出该公司清算报告形成于2020年7月3日，且刘祥正、蒋家宁作为该公司的法定代表人或股东，明知公司与申请人之间债务未结清，却作出该公司无债权债务的清算报告，故刘祥正、蒋家宁在办理贵州官酝酒业销售有限公司的注销登记时，所提交的《企业注销申请书》、清算报告均不属实，不能证明公司在注销登记时对公司的债权债务实际进行了清算。现贵州官酝酒业销售有限公司已注销，故申请人泸州裕同包装科技有限公司要求追加贵州官酝酒业销售有限公司股东刘祥正、蒋家宁为被执行人，就贵州官酝酒业销售有限公司对申请人的债务承担连带责任的申请，符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、追加刘祥正、蒋家宁为本案的被执行人。 二、刘祥正、蒋家宁应在本裁定生效之日起十日内，对本院（2020）川0502民初1397号民事调解书中，确定由贵州官酝酒业销售有限公司对泸州裕同包装科技有限公司的债务承担承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  鲜佳芯
四川省大竹县人民法院             民事判决书             （2020）川1724民初4204号                               原告                       原告：李晓晶，女，1986年9月19日出生，住四川省大竹县。             委托诉讼代理人：白自强，重庆周六太律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李小燕，重庆周六太（开州）律师事务所律师。                               被告                       大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                               案由                       合同纠纷                               诉讼             请求                       判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                               本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶             被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李晓晶位于大竹县桓源尚城二期2栋10楼9号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 袁 斌             二〇二〇年十一月二十日             法 官 助 理 白 鹏             书 记 员 邱念念
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7744号 申请执行人：毛冬娟,女,1978年11月15日出生,住所地玉环县。 被执行人：江小友,男,1954年11月24日出生,住所地箬横镇××村墙里××号。 本院在执行毛冬娟与江小友民间借贷纠纷一案中，毛冬娟于2020年11月3日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7744号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  戴煜宸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5833号 申请执行人：王伟波,男,1984年12月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：舒文枫,男,1985年09月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼炫伶,女,1984年12月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王伟波与被执行人舒文枫、楼炫伶民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈 煜 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  汤晓波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3896号 申请执行人：陈谊,女,1982年02月07日出生,住浙江省宁波市。 被执行人：刘方聪,男,1985年10月05日出生,住山东省高密市。 申请执行人陈谊与被执行人刘方聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘方聪返还申请执行人借款9600元。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘方聪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘方聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8110号之一 申请执行人曹秀丽，女，1975年09月12日出生，住所地温岭市。 被执行人申跃，男，1996年09月16日出生，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 曹秀丽与申跃盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初649号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年10月30日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人申跃应退赔申请执行人曹秀丽6321元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划5181元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人申跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人申跃目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。 因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 梁 姹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7110号原告：深圳市福电实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石爱联工业区****302，统一社会信用代码91440300748850902C。法定代表人：翁先锋，总经理。被告：深圳市麦捷微电子科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道新乔围工业区新发路**，统一社会信用代码91440300727142659G。法定代表人：俞磊。原告深圳市福电实业有限公司诉被告深圳市麦捷微电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告深圳市福电实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福电实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  黄宇宸
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执802号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：向发祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：易斌，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人向发祥、易斌金融借款合同纠纷一案。本院(2019)渝0230民初6215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人向发祥、易斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年11月11日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年十一月十一日书记员  秦东东
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢207号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：欧长智，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 青神县人民法院汉阳法庭移送执行易建兵追缴案件受理费一案，执行依据为（2018）川1425民初1213号判决书，执行金额为案件受理费275元。 本院于2020年10月28日立案受理后，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执932号 申请执行人:吴小青，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:揭德久，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:陶礼军，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人吴小青与被执行人揭德久、陶礼军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人揭德久、陶礼军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小青向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人揭德久、陶礼军支付申请执行人吴小青代偿款人民币400000元、利息损失（自2018年6月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费3650元、案件执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人揭德久、陶礼军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求揭德久、陶礼军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人揭德久、陶礼军逾期未履行且陶礼军拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭德久、陶礼军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人揭德久的财产情况进行了调查，并委托浙江省台州市椒江区人民法院对被执行人陶礼军的财产情况进行调查。被执行人名下无不动产、车辆及公积金。冻结了被执行人揭德久银行账号若干，并从中扣划存款人民币1500元，该款用于支付案件受理费；冻结了被执行人揭德久在松阳县金磊建材有限公司处享有的股权人民币51万元。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行标的为400000元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人揭德久、陶礼军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人揭德久、陶礼军拒不履行且陶礼军拒不申报财产，本院已对被执行人陶礼军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人揭德久、陶礼军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小青。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人揭德久、陶礼军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴瑞梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2823号 原告：高青公路事业服务中心。住所地：高青县清河路**。 法定代表人：张之永，主任。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县常家镇常兴村村民委员会。。住所地：山东省高青县常家镇常家自然村驻地 法定代表人：李建论，主任。 原告高青公路事业服务中心与被告高青县常家镇常兴村村民委员会（以下简称常兴村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青公路事业服务中心委托诉讼代理人张继舜到庭参加诉讼，被告常兴村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青公路事业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款28120元、利息25999元（利息计算至2020年10月15日），以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日的利息。事实与理由：2005年5月27日，高青县常家镇水牛李村民委员会与淄博市公路局高青分局工程处签订了《水牛李村公路工程施工合同》一份，约定由淄博市公路局高青分局工程处为高青县常家镇水牛李村公路铺设沥青路面，工期自2005年5月28日至2005年6月10日，每平方米16.8元，工程款据实结算，开工前，由水牛李村预付工程款5万元，余款完工后15日内支付。合同签订后，淄博市公路局高青分局工程处按约定进行了施工，完工后双方进行了结算，工程款共计78120元，扣除预付的5万元，尚欠28120元。该款经淄博市公路局高青分局多次催要，水牛李村委会因没有资金，无法支付。2018年12月21日淄博市公路局高青分局改制为高青公路事业服务中心，2017年10月18日，原水牛李行政村被撤销，新设常家镇常兴村。依据法律规定，合同双方的权利义务由变更后的法人享有和承担。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告常兴村委未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2005年5月27日，淄博市公路局高青分局工程处与高青县常家镇水牛李村民委员会与签订《水牛李村公路工程施工合同》一份，约定由淄博市公路局高青分局工程处为高青县常家镇水牛李村公路铺设沥青路面，工期自2005年5月28日至2005年6月10日，每平方米16.8元，工程款据实结算，开工前，由水牛李村预付工程款5万元，余款完工后15日内支付。合同签订后，淄博市公路局高青分局工程处按约定进行了施工。工程完工后双方进行了结算，双方《工程结算表》载明工程最终审定结算值为78120元，完工日期为2005年6月10日。 二、庭审中，原告提供2018年5月22日加盖“高青县常家镇水牛李村村民委员会”公章的说明一份，证实水牛李村公路工程项目尚欠工程余款28120元，因村里没有资金，无法支付。 三、2017年10月18日，高青县人民政府同意撤销田镇街道办事处等9个镇（办）行政村（居）规模调整的方案，同意撤销南段、水牛李、踹鼓张、常家行政村，新设常兴行政村。2018年12月21日淄博市公路局高青分局更名为高青公路事业服务中心。 本院认为，1、淄博市公路局高青分局工程处与高青县常家镇水牛李村民委员会签订的《水牛李村公路工程施工合同》合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，高青分局工程处按约定进行施工，水牛李村委应按约定支付工程款。2、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。水牛李村委未按合同约定的期限支付工程款，应自违反约定之日起赔偿原告损失。3、法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，水牛李村委与其他村委合并为被告，对水牛李村委应当偿还的债务，应当由被告承担。4、被告常兴村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高青县常家镇常兴村村民委员会支付原告高青公路事业服务中心工程款28120.00元，并赔偿损失（自2005年6月26日至2019年8月20日，按同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月21至判决履行日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.00元，由被告高青县常家镇常兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6855号 原告：薛建玲，女，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号××。 被告：钱进，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告薛建玲诉被告钱进民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款350000元，并支付以350000元为基数，自2019年9月17日至2020年6月16日止按年利率6%计算的逾期利息15750元，还应继续计算自2020年6月17日起至实际履行日止的逾期利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年6月24日以民诉前调3068号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月10日以（2020）浙0203民初6855号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛建玲到庭参加了诉讼，被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：判令被告钱进归还借款本金250000元及自2019年9月17日起至实际还清之日止的利息，按年利率6%的标准。本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告薛建玲与被告钱进系朋友关系。被告因工厂资金周转所需向原告请求借款。原告于2018年8月4日通过转账的方式借给被告30000元、2018年8月5日通过支付宝转账的方式借给被告70000元、2018年8月8日通过银行转账的方式借给被告50000元，上述借款合计150000元。2018年8月15日，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到薛建玲人民币贰拾伍万元整，用于工厂经营生产，每月利息人民币壹万元整，借款期限为一年，借款人：钱进，2018年8月15日”。该借条所涉剩余借款100000元，原告于2018年8月30日分别通过支付宝转账的方式支付给被告50000元、通过银行转账的方式支付给被告50000元。被告借款后支付了一个月的利息，但一直未按时还款付息，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原告薛建玲与被告钱进系朋友关系。被告因资金周转所需向原告请求借款。原告于2018年8月4日借给被告30000元、2018年8月5日借给被告70000元、2018年8月8日借给被告50000元、2018年8月30日分两笔借给被告各50000元，合计250000元。以上借款事实有2018年8月15日被告向原告出具的借条予以确认，且被告承诺该借款每月利息为10000元，借款期限为一年。被告共欠原告借款250000元，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务，现原告主张由被告立即归还借款本金并按年利率6%的标准，支付自2019年9月17日至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱进应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛建玲借款本金250000元及利息（该利息以借款250000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月17日至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6786元，实收案件受理费4086元，由被告钱进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9139号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐洪波，男，1972年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告徐洪波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告徐洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29256.58元；2.依法判令被告支付2020年1月24日至2020年10月23日期间产生的利息3379.13元，2020年10月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以29256.58元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，原告与被告徐洪波签订编号为20180522208号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为90000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元，2018年6月至2020年1月期间，被告分20次向原告归还借款本息86000元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告徐洪波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告天信达小贷公司与被告徐洪波签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款90000元，借款期限自2018年5月22日至2021年5月22日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4300元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向徐洪波名下的招商银行中付款90000元，徐洪波向天信达小贷公司出具了90000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2020年1月23日，被告已向原告还款86000元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告徐洪波签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告徐洪波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月23日，其向被告出借资金90000元，截止2020年1月23日，被告已向原告还款86000元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项86000元中，应计入本金部分71192.61元，被告尚欠原告借款本金为18807.39元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在18807.39元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月24日至2020年10月23日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2172.25元（18807.39元×年利率15.4%÷12个月）×9个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月24日起，以18807.39元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪波归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金18807.39元； 二、被告徐洪波偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2172.25元（18807.39元×年利率15.4%÷12个月）×9个月，自2020年1月24日至2020年10月23日），同时，被告应以18807.39元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月24日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告徐洪波应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计20979.64元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为32635.71元，核定给付金额为20979.64元，给付金额占请求金额的64.28%，本案案件受理费减半收取307.95元（原告已预交），由原告负担110元，由被告负担197.95元，保全费60.03元，邮寄送达费20元，由被告徐洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执499号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：滕丽萍，女，1994年10月11日出生，住广西田东县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与滕丽萍借款合同纠纷一案，因滕丽萍逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10766号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与滕丽萍借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第10766号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第10766号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第10766号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3625号原告：李某甲，女，1966年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：柳晓，男，1973年3月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：贾敦燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李某乙，男，1976年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李某丙，男，1985年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某丁，女，1972年3月13日出生，汉族，住宁阳县。原告李某甲与被告贾敦燕、柳晓、李某乙、李某丙、李某丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李某甲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费1286元、保全申请费1270元，共计2556元，由原告李某甲负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月三十日书记员  杜雪晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6392号 原告：黄某1，男，2011年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 法定代理人：黄某2，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告黄某1与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费16497.59元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成238课时的损失16497.59元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为238课时；5.原告续两年256课时16,972元，被告赠送价值2,000元机器人一个,应在退费时抵扣。原告参加双十二活动支付3,636元。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 庭后原告提交书面意见称，原告共向绵阳创客公司交费4次。前两次交费的课时均已上完。2018年交费16,972元，完成62课时，剩余194课时；2019年11月30日交费3,636元购买44课时，剩余课时44课时。被告应退费16,497.59元。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 原告提供收据证明2018年交费16,972元，完成62课时，剩余194课时；2019年11月30日交费3,636元购买44课时，剩余课时44课时，被告无异议，本院予以采信。三被告应向原告退还课时费16,497.59元（3,636元+16,972元÷256课时×194课时）。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告黄某1退还课时费16497.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄亚军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8631号原告：吴某1，女，1954年4月16日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。原告：吴某2，男，1957年11月23日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。原告：吴某3，男，1959年9月27日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。原告：吴某4，女，1961年12月6日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住。原告：吴某5，女，1964年2月24日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。原告：吴某6，女，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：吴某7，男，1956年1月11日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。上述七原告共同委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。上述七原告共同委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。被告：吴某8，男，1952年3月10日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7与被告吴某8法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人吴安民的遗产；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人吴安民于1999年7月22日去世，妻子孙盛兰于1989年11月去世，原、被告系被继承人的子女。被继承人去世后名下留有位于烟台市芝罘区的房产，依法应由原、被告继承。原、被告一直未对上述房屋进行分割，依法应属原、被告共同共有，但被告吴某8却欲将该房据为己有并私自出租，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，向法院提起诉讼必须是起诉人的真实意思表示。而本案诉讼中，吴某7本人到庭否认起诉状、授权委托书的签名系其本人所为，明确了提起本案诉讼不是其真实意思表示。本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 王彬（代）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1260号上诉人（原审原告）：谢芬，女，1966年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪佳园大澡堂，住所地：云南省玉溪市红塔区。投资人：龚学真。被上诉人（原审被告）：龚学真，男，1962年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人谢芬因与被上诉人玉溪佳园大澡堂、龚学真买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人谢芬上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人玉溪佳园大澡堂、龚学真支付上诉人货款113654元。事实和理由：一审判决中第五页第四行“对于原告提交的证据三（《付款证明》、《收款收据》），与原告的证明目的相互矛盾，故本院对上述证据与本案的关联性，本院不予确认”系事实认定错误，理由有以下三点：首先，收款收据是根据上诉人每天向上诉人玉溪佳园大澡堂（以下简称“大澡堂”）供货后，根据由被上诉人公司员工签字认可的付款证明单，统计出来被上诉人应付款金额后，在收款收据上写明当天被上诉人应付的货款金额，由上诉人随同付款证明单一起交给被上诉人，然后由大澡堂经理尹某签字认可后，财务根据收款收据上的金额以现金方式支付上诉人货款。在认定案件事实时，不能仅依据记账票据的票头“收款收据”、“付款证明”就认定被上诉人对上诉人主张的2019年2月、3月的货款已经结清。其次，《收款收据》有两联，一联是白单，一联是红单，上诉人将金额统计好后将红单与付款证明单一起交被上诉人，由被上诉人再对上诉人进行结算。因2019年2月份、3月份的《付款证明》己经和《收款收据》的红单一并交由被上诉人进行货款结算，单据交给被上诉人后，上诉人没有任何留存。但因被上诉人方涉及刑事犯罪，公安机关于2019年6月5日查封扣押了佳园大澡堂的办公电脑、员工名册以及相关财务资料，上诉人交由被上诉人结算的单据也一并被公安机关扣押，故导致上诉人无法提供2月份、3月份的付款证明单。但依据双方的交易习惯以及上诉人提交的证据，结合证人证言，能够认定被上诉人未支付2019年2月份、3月份的货款。再次，本案中，上诉人作为被上诉人长期供应商，已经履行了实际供货义务，上诉人将单据交给被上诉人方财务人员赵之云审核，赵之云将单据拿给财务总监陈某，陈某再把单据交给经理尹某审批后，由出纳袁丽红支付上诉人当月货款。双方经过长期的交易，已形成较为固定的交易模式，因公安机关查封、扣押了相关证据，导致上诉人未能提供相应单据，在一审时证人尹某及陈某因涉嫌刑事犯罪被羁押在红塔区看守所，导致未能出庭作证，从而未能查清案件相关事实，一审法院仅判决支付4月份的货款，属于严重违背客观事实，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人应该按照合同实际履行情况，支付拖欠的货款113654元。综上所述，一审判决事实认定错误和证据采信错误。被上诉人玉溪佳园大澡堂、龚学真共同答辩称，如果谢芬不是适格主体，则请求驳回起诉；如果谢芬是适格主体，则请求驳回上诉。谢芬于2020年6月3日向一审法院起诉请求：判令玉溪佳园大澡堂、龚学真立即支付谢芬货款113654元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付利息，计算至2020年6月3日为4887.12元，合计118541.12元，之后利随本清。一审法院认定事实：佳园大澡堂是龚学真出资开办的个人独资企业，由尹某、陈某等人负责具体经营管理。潘金丽、普艳波、杨云华、陈静、陈蓉原系佳园大澡堂的员工。谢芬长期向佳园大澡堂出售鲜猪肉。2019年4月，谢芬向佳园大澡堂员工食堂价值供应了5953元的鲜猪肉；向自助餐厅供应了价值13119.89元的鲜猪肉，佳园大澡堂的上述员工在送货单上签字确认了上述货款。后由于佳园大澡堂主要管理人员因涉嫌犯罪被公安机关羁押，公安机关于2019年6月5日查扣押了佳园大澡堂的办公电脑、员工名册、以及相关财务资料。佳园大澡堂因此歇业，谢芬的货款至今未结清。为此，谢芬诉至法院。一审法院认为，谢芬与佳园大澡堂虽未签订正式的买卖合同，但从佳园大澡堂的经理、财务主管的陈述来看，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，从谢芬提交的单据来看。谢芬2019年4月的单据有佳园大澡堂员工签字的付款证明单予以证实，应予认定，佳园大澡堂理应支付相应货款。对谢芬主张2019年2、3月份的货款，认为“即使存在交易，该证据也能证明货款已经支付完毕”。因现实交易中确实存在买方要求出卖方提交收款凭证后付款的情形，故对其答辩主张，不予采信，但谢芬仅凭自己制作并留存的收据，显然不能证明其已经供货的事实，而其称2019年2、3月份的付款证明单已交，并无相应证据证实，故不予采信。因此，对谢芬要求支付货款的诉讼请求，予以部分支持。对于谢芬要求龚学真承担支付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”规定，龚学真作为佳园大澡堂投资人，应当对佳园大澡堂的债务承担连带支付责任，对该项诉讼请求，予以支持。本案在审理过程中，谢芬自愿放弃要求支付逾期利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：“一、由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢芬鲜猪肉款19,072.89元。二、驳回原告谢芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由原告负担1130元；二被告负担205元”。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，上诉人谢芬系字号名称为“红塔区谢芬鲜肉摊”的经营者，该肉摊系登记的个体工商户，经营范围是“鲜肉销售”，至今正常存续，并未注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，上诉人谢芬并非本案适格原告；当事人可在确定适格原告后，另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2409号民事判决；二、驳回上诉人谢芬的起诉。一审案件受理费2670元，退还上诉人谢芬；上诉人谢芬预交的二审案件受理费2651予以退还。本判决为终审判决。审判长  李**审判员  吴 仟审判员  周云焕二〇二〇年十一月九日书记员  李爽怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4065号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地:蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码91371328310380870H。 负责人：郭长锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：罗公金，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：华夏，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：罗汉伍，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王庆波，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：罗刚，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王吉秋，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：魏绪胜，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告罗公金、华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告罗公金、华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗公金立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行贷款本金200,000元及利息；2.请求被告罗刚、罗汉伍、魏绪胜、王吉秋、王庆波、华夏承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗公金于2016年12月26日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订个人借款合同一份，约定借款金额200,000元，期限为2016年12月26日至2019年11月15日，还款方式利随本清。被告罗刚、罗汉伍、魏绪胜、王吉秋、王庆波、华夏2016年12月26日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订保证合同一份，约定罗刚、罗汉伍、魏绪胜、王吉秋、王庆波、华夏自愿为罗公金在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行处的债务200,000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告罗公金于2016年12月26日从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行处取得借款200,000元，2019年11月15日到期，月利率8.63‰，利随本清。借款到期后，经山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行遂诉至贵院，要求罗公金偿还借款本金200,000元及利息，罗刚、罗汉伍、魏绪胜、王吉秋、王庆波、华夏为罗公金承担连带清偿责任。 被告罗公金、华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜未到庭，亦未作答辩。 本院认定事实如下：2016年12月26日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告罗公金签订借款合同一份，约定：被告罗公金向原告借款200000元，借款期限2016年12月26日起至2019年11月15日止，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为8.63000‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（月利率12.945‰），直至本息清偿为止。同日，原告与被告华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年12月26日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，均有代收文书的权利和义务；有关部门按照借款合同和保证合同确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。以上文书包括银行的与贷款相关联文书和进入司法程序后法院的司法文书。合同签订当日，原告支付被告罗公金借款200000元，借款凭证载明借款利率为8.63000‰，到期日为2019年11月15日。借款到期后，被告罗公金未还本付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2020年10月26日诉至本院，要求被告罗公金偿还借款本金200000元及利息，被告华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告罗公金签订的借款合同、与被告华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜签订的保证合同及原、被告签订的送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告罗公金未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告罗公金偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求其对被告罗公金的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗公金、华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗公金于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金200000元及利息（自2016年12月26日起至借款到期日2019年11月15日止，以本金200000元为基数，按月利率8.63000‰计算；自2019年11月16日起至借款结清日止，以本金200000元为基数，按月利率12.945‰计算）。 二、被告华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗公金、华夏、罗汉伍、王庆波、罗刚、王吉秋、魏绪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1853号申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：郑勇，男，1987年6月15日出生，汉族。被执行人：湘潭市多伦房地产开发有限公司（曾用名湘潭市双马房地产开发有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道沙厂横街**多伦国际商贸城**楼**。法定代表人：许乐蒙，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郑勇、湘潭市多伦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初403号民事判决书判决,一、郑勇在本判决生效之日起三日内偿还拖欠中国银行股份有限公司湘潭分行的借款本金余额80534.15元，拖欠的本金罚息1547.3元，应收利息5662.18元，应收利息的罚息366.74元，总金额88110.37元（暂计算至2019年6月12日止，之后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、湘潭市多伦房地产开发有限公司对郑勇上述债务承担连带保证责任；三、中国银行股份有限公司湘潭分行对郑勇名下的位于湘潭市响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1002002号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。因被执行人郑勇、湘潭市多伦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑勇、湘潭市多伦房地产开发有限公司银行存款78786.12元（借款本金67559.9元、本金罚息1547.3元、应收利息5662.18元、应收利息的罚息366.74元、后续罚息及利息暂未计算、迟延履行利息暂未计算、案件受理费2150元、申请执行费1500元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。二、申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行对被执行人郑勇名下的位于湘潭市响水乡潭邵高速公路管理处职工住宅小区4栋2单元1002002号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1797号 申请执行人：广饶仁和鑫达五金制品有限公司。住所地：广饶县广饶街道。 法定代表人：旭金姗,董事长。 被执行人：临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司。住所地：罗庄区高都街道盛口村。 法定代表人：王经众，董事长。 申请执行人广饶仁和鑫达五金制品有限公司与被执行人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第668号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司住所地在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13229号原告：江苏臻品科贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**(国泰东方广场)404(400)室。法定代表人：张海玲，该公司总裁。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企二路**。法定代表人：戴海宁，该公司经理。委托诉讼代理人：缪平法，该公司员工。原告江苏臻品科贸有限公司（以下简称臻品公司）与被告江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告臻品公司的委托诉讼代理人李敏、被告宇洁公司的委托诉讼代理人缪平法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币134458.45元及逾期付款违约金12504.60元(计算至2020年11月09日)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告臻品公司将逾期付款违约金部分的诉讼请求变更为：以货款134458.45元为基数，自2019年12月24日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告双方于2019年2月22日签订《供货合同》一份，约定自2019年4月起，被告向原告采购“氯化亚铁”产品。原告共计向被告供货244458.45元，被告向原告付款110000元后积欠原告134458.45元。经原告催讨，被告至今没有履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。宇洁公司辩称：欠款属实，但双方属于友好合作，不应支付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，供方（臻品公司）与需方（宇洁公司）签订《供货合同》一份，约定由臻品公司每月供氯化亚铁溶液给宇洁公司，单价为45元/T,数量暂定为500T/月，付款方式为月底25日发票入账，次月中旬付款。2019年12月24日，臻品公司向宇洁公司出具《企业询证函》，主要内容为：截止2019年12月24日，贵单位欠134458.45元。宇洁公司盖章确认：信息证明无误。嗣后，臻品公司多次催要未果，为此涉诉。本院认为，原告臻品公司与被告宇洁公司之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款134458.45元，有原告提交的企业询证函以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，原告要求被告支付货款134458.45元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年12月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，与法不悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告江阴市宇洁环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏臻品科贸有限公司支付货款134458.45元及逾期付款违约金（自2019年12月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半收取）由被告江阴市宇洁环保科技有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 顾 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 胡秋霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11983号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：黄增勇，男，1977年3月27出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被告：金文翠，女，1975年1月7出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告黄增勇、金文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告黄增勇、金文翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年6月24日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金2882385.39元并支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）104676.10元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金2882385.39元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算；3、判令原告对被告黄增勇名下位于济南市历城区产（鲁20**济南市不动产权第0132499号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第2项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告黄增勇、金文翠签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款292万元，用于购买位于济南市历城区产。合同签订后原告依约发放了贷款，但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告黄增勇、金文翠未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、逾期清单、房屋权属查询及房屋他项权证等证据。因被告黄增勇、金文翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告交通银行山东省分行（乙方、贷款人即抵押权人）与被告黄增勇、金文翠（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款292万元，用于购买位于济南市历城区产房产，贷款期限300个月，贷款为五年以上人民银行贷款基准利率上浮10%，抵押担保物即上述房产。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2019年6月26日,济南市自然资源和规划局出具了鲁（2019）济南市不动产证明第0082474号不动产登记证明。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放292万元贷款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金2882385.39元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告交通银行山东省分行依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告黄增勇、金文翠偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。被告黄增勇自愿以其名下位于济南市历城区产为案涉贷款提供抵押担保，依约应在约定的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年6月24日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告黄增勇、金文翠签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告黄增勇、金文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金2882385.39元并支付自2020年4月10日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告黄增勇名下位于济南市历城区产（鲁20**济南市不动产权第0132499号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元，申请费5000元，由被告黄增勇、金文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之十四 被执行人，徐海芹，女，汉族，1973年04月12日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海芹在锦州银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6341号 原告：陈春亮，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许海涛，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈春亮与被告许海涛、徐志龙、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告徐志龙、王涛送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈春亮到庭参加诉讼，被告许海涛、徐志龙、王涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息54080元（从2019年6月7日到2020年7月28日，从2020年7月28日起按照约定利率偿还至本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告许海涛因生意经营所需，向原告陈春亮借款150000元，在2019年6月7日还款20000元，本金剩130000元，并约定月息3900元，被告给原告出具借条一张，并由被告徐志龙、王涛作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告催要借款无果。 被告许海涛、徐志龙、王涛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年8月27日，被告许海涛向原告陈春亮借款150000元，约定借款期限从2018年8月27日至2018年9月27日，“如若到期没有按时归还，按照500元/天支付违约金”，被告向原告出具借条一张，被告徐志龙、王涛作为担保人。当日，原告通过银行转账的方式向许海涛的银行账户汇入150000元，当日许海涛向原告转账6000元预先支付利息。许海涛于2019年6月7日偿还原告借款本金20000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告许海涛向原告陈春亮借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原告陈春亮预先扣除利息6000元，实际出借给被告许海涛借款144000元，本院认定借款本金为144000元。被告许海涛已偿还借款本金20000元，还应当偿还原告陈春亮借款本金124000元。原告要求被告许海涛支付利息54080元（从2019年6月7日按月利率3%计算至2020年7月28日，以后利息按照月利率3%计算至借款实际偿清之日止），因许海涛应偿还的借款本金为124000元，本院仅支持利息33976元（从2019年6月7日按月利率2%计算至2020年7月28日，以后利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止）。被告徐志龙、王涛在借条上签名明确表明对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈春亮未提供证据证明其在保证期间内向被告徐志龙、王涛主张过保证责任，故原告请求被告徐志龙、王涛对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春亮借款124000元及利息33976元（从2019年6月7日按月利率2%计算至2020年7月28日，以后利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止），合计157976元； 二、驳回原告陈春亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，由原告陈春亮负担522元，被告许海涛负担3460元。公告费200元，由原告陈春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2245号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵强，男，1992年11月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14955号原告：潘海喜。被告：上海人雅实业有限公司。法定代表人：穆金鹏。被告：黄梅弟。本院在审理原告潘海喜诉被告上海人雅实业有限公司、黄梅弟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘海喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘海喜负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21971号原告：上海中辉置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛红杰，总经理。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。被告：居备，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告上海中辉置业发展有限公司(以下简称中辉公司)与被告居备委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人吴延佳，被告居备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中辉公司向本院提出诉讼请求：要求居备返还200,000元保证金，并按照年利率6%支付自2018年5月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年5月，中辉公司欲代理销售案外人嘉兴绿展置业有限公司开发的楼盘，经人介绍认识居备，居备称其可让中辉公司取得该楼盘的独家代理销售权，但中辉公司需向嘉兴绿展置业有限公司缴纳200,000元保证金。中辉公司遂于2018年5月25日向居备转账200,000元，但嘉兴绿展置业有限公司并未授予中辉公司独家代理销售权，且未收取保证金，故中辉公司诉至法院，请求判如所请。居备辩称：200,000元系中辉公司取得楼盘销售权的居间费，该费用并非保证金，且中辉公司与嘉兴绿展置业有限公司系在2018年5月23日签订的合同，合同中未约定保证金，中辉公司打款时间在之后的5月25日，故中辉公司应清楚该费用的性质不是保证金。本院经审理认定事实如下：经居备介绍，中辉公司与嘉兴绿展置业有限公司签订了《“绿地中央广场”项目商业代理合同书》，约定嘉兴绿展置业有限公司委托中辉公司分销代理绿地中央广场商业部分(小区底商以及写字楼)项目。该合同并未约定中辉公司需向嘉兴绿展置业有限公司支付保证金。2018年5月25日，中辉公司向居备通过银行转账200,000元，用途载为绿地中央广场项目代理销售保证金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。现中辉公司以其与嘉兴绿展置业有限公司签订的合同中未约定保证金为由要求居备返还200,000元保证金，但中辉公司支付款项的对象系居备而非合同的相对方嘉兴绿展置业有限公司，合同中也未约定保证金，现中辉公司仅依据银行转账时的单方备注提起诉讼，依据现有证据不能证明中辉公司支付的款项系因涉案的代理销售事宜而支付给嘉兴绿展置业有限公司的保证金，故中辉公司的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回上海中辉置业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(上海中辉置业发展有限公司已预交)，由上海中辉置业发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月十一日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……