wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂林支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币80,535.88元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息20,635.11元、违约金18,183.13元、账单分期手续费15,567.81元；2.判令被告刘桂林支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘桂林负担。事实和理由：被告刘桂林自2013年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘桂林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘桂林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘桂林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘桂林自2013年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告刘桂林实际拖欠信用卡欠款本金80,535.88元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘桂林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘桂林以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘桂林如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘桂林经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘桂林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘桂林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘桂林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘桂林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘桂林签收与否，均视为送达，现被告刘桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金80,535.88元；二、被告刘桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,499元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1931号原告：张昊臣，男，1993年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：秦彧，男，1977年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张昊臣诉被告秦彧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张昊臣委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告秦彧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告欲从被告处购买一批口罩，双方商定价格后，原告于2020年2月12日通过支付宝向被告转账10万元。后被告不能如约给付口罩，原告即要求被告退还货款，但被告仅退还55000元，剩余的货款拒不退还。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年2月，原、被告通过朋友介绍相识，原告欲从被告处购买口罩，双方通过电话协商好口罩价格等事宜。2020年2月12日，原告按照约定通过支付宝向被告转账共计100000元。但被告未按约定交付口罩，原告即要求被告返还口罩款，被告分别于2020年2月12日、2月13日通过支付宝向原告转账45000元、10000元，共计55000元，剩余45000元一直未返还，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的支付宝转账记录，微信、支付宝聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买货物，并按照约定支付了货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告未按照约定交付货物，原告要求被告返还已支付的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦彧于本判决生效之日起十日内返还原告张昊臣货款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，公告费600元，合计1995元，由被告秦彧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年十一月十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6032号原告：季松兵，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：袁心怡，女，1996年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告季松兵与被告袁心怡、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓，被告袁心怡、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季松兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告道路交通事故损失232155.26元，保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告袁心怡承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日17时25分许，被告袁心怡驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至启东市G345国道寅阳镇希士路口加油站前路口,与原告驾驶的二轮摩托车苏Ｆ×××**相撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故袁心怡负全部责任,季松兵无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告袁心怡辩称，对事故发生和责任认定没有异议，其已在保险公司投了交强险、商业险100万含不计免赔，对于原告的部分诉讼要求认可，但其本人已经投保了保险，所以一切经济赔偿都应由保险公司承担，其本人不承担。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司已经垫付10000元。本院经审理认定如下事实：2019年6月30日17时25分许，被告袁心怡驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车行驶至启东市G345国道寅阳镇希士路口加油站前路口,与原告驾驶的二轮摩托车苏Ｆ×××**相撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于同年7月3日作出事故认定，本起事故被告袁心怡负全部责任,原告季松兵无责任。事故发生后，原告被送往启东市人民医院、上海市第六人民医院等机构治疗，用去医疗费若干。另查明：1、肇事车辆苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。2、2020年7月25日，南通三院司法鉴定所接受启东市安心法律咨询服务部鉴定委托，对季松兵进行伤残、三期和取内固定费用鉴定。同年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：季松兵外伤致左肩胛骨体部粉碎性骨折、左侧第3-8肋骨骨折、左肺挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残；二次手术费约需10000元（取内固定不影响已评伤残等级）；建议误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。取内固定建议误工期限以45日为宜,护理期限以15日为宜(1人护理),营养期限以15日为宜。用去鉴定费2820元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司庭审中提出已垫付10000元，经查，被告保险公司将款项汇入上海市第六人民医院时，未与原告方沟通，原告未将此款用于治疗，原告提供了向上海市第六人民医院的付款记录，记录显示，原告在上海第六人民医院出院时，其用去医疗费61980.53元，出院当日，仍予以付款结帐，故被告保险公司先行垫付10000元要求在赔偿中扣除的请求本院不予支持，被告保险公司就该款可与上海市第六人民医院协调处理。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求66672.94元和二次手术费10000元，提供票据66672.94元。鉴定意见已确认二次手术费10000元（取内固定不影响已评伤残等级）,为减少诉累,本院予以支持,对保险公司要求扣除10%非医保用药，但被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳，故本院支持医药费76672.94元；2、伙食补助费，原告前后住院8天,原告主张144元,未违反法律规定,故本院予以支持；3、营养费，依据鉴定意见,本院支持750元(10元/日×75天)；4、误工费，原告生于1969年11月1日，原告主张每天125元的标准,未违反法律规定,故本院支持28125元（125元/日×225天）；5、护理费，原告主张每天125元的标准,未违反法律规定,故本院支持11250元（125元/日×90天）；6、残疾赔偿金104920.32元，被告保险公司无异议，本院予以确认；7、精神抚慰金5000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；8、交通费，本院酌定支持600元；9、车损，事故认定书已明确原告车辆受损，被告保险公司无异议。故本院支持1000元；关于原告主张衣物损失,因原告未提交相应证据且事故认定书中并未说明原告在事故中有衣物受损,故本院碍难支持;10、鉴定费2820元，列入诉讼费处理。综上，第1-9项合计228462.26元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告季松兵因交通事故造成的损失228462.26元（汇入原告季松兵名下的中国建设银行六安解放路支行帐户，帐号62×××42）；二、驳回原告季松兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，鉴定费2820元，合计3600元（原告已预交），由原告季松兵负担300元，被告安心财产保险有限责任公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月九日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48806号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁玉强，男，1996年4月26日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告梁玉强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告梁玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金14,199.05元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,526.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告梁玉强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告梁玉强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7844S9CN164625，发动机号：CAC500016)，融资总额为45,150元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,600元，每月租金为1,301.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁玉强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁玉强仅支付部分租金共计32,646.67元，之后虽经原告催讨，但被告梁玉强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告梁玉强需向原告支付租金14,199.05元及留购价款1元，滞纳金1,526.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁玉强签字确认其送达地址为贵州省遵义市绥阳县青杠镇坪坝村苗坝三组28号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7844S9CN164625，发动机号：CAC500016)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,199.05元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7844S9CN164625，发动机号：CAC500016)归被告梁玉强所有；二、被告梁玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,526.03元，并以逾期租金14,199.05元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元,减半收取计96.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1354号之十二 申请执行人孙兆强，男，1962年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人焦玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2265号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王青平、焦玉玲在沂源县中庄镇焦家上庄村有楼房、平房及院落一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王青平、焦玉玲位于沂源县中庄镇焦家上庄村的三层楼房（共十五间）、南屋十二间、东屋四间。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈业超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭伟玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭伟玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告彭伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月20日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金124776.06元，利息11152.98元，分期付款手续费630.9元，增值服务费16元，逾期还款违约金5001元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告彭伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124776.06元、利息（截至2020年7月6日为11152.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5001元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费630.9元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告彭伟玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3113号 原告：胡少容，女，1955年4月29日出生，汉族，住所地四川省富顺县（原蔡坳村****）。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈守容，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告胡少容与被告陈守容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少容及其委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼，被告陈守容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少容向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告的借款60000元及占用资金利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经第三人张晓兰介绍将自己的积蓄借给被告周转，于2017年3月17日借款10000元，被告出具了《借条》，《借条》将原告的名字写成“胡少荣”；在2018年3月16日又借款50000元，并出具了《借条》；均是将现金交给第三人予以交付的，口头约定利息月息4%。被告借款10000元时，按约通过第三人的账户支付了12个月的利息，即4800元；被告借款50000元后通过第三人的账户支付了2018年5月份1个月的利息，即2400元；总计从被告处收到利息共计7200元；之后，被告利息未付，本金也不还。为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告陈守容未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告陈守容通第三人张晓兰向原告胡少容借款。该月10日，第三人张晓兰将原告胡少容出借的10000元存入被告陈守容指定的银行账户。同月17日，被告陈守容向原告胡少容出具《借条》1张，记明“今借到胡少荣人民币现金壹万元（10000.00）整。”该《借条》上还有被告陈守容的身份证复印件。尔后，被告陈守容按口头预定，每月通过第三人张晓兰银行账号向原告胡少容支付利息400元。2018年2月，被告陈守容再次通过第三人张晓兰向原告胡少容借款，原告胡少容在扣除两个月（指2018年3月、4月）的约定利息4800元（以此次出借50000元，加之原出借的10000元，按月息4%计算）后，交45200元与第三人张晓兰。第三人张晓兰按与被告陈守容的约定，扣除自己应收利息8000元后，把其余37200元存入被告陈守容的银行账户。同年3月16日，被告陈守容向原告胡少容出具《借条》1张，记明“今借到胡少容人民币现金伍万元（50000.00）整。”该《借条》上仍有被告陈守容的身份证复印件，并写有其联系电话188××××0999。2018年5月，被告陈守容通过第三人张晓兰向原告支付利息2400元后，便停止了付息，也未归还借款本金。原告胡少容于2020年11月2日向法院递交诉状。 本院认为，从被告陈守容举债的类案看，是通过电话联系朋友、熟人向他们借款或者通过朋友、熟人向他人借款，在其银行账户收到相关款项后，将《借条》邮寄朋友、熟人或者通过朋友、熟人将《借条》交债权人。因此，本案原告胡少容有被告陈守容出具的《借条》，并有经手的中间人出庭作证，足以认定二人间的借贷关系存在。但第2次借款时，依第三人（本案证人）陈述，是先行扣除两个月的利息，因“斩头息”不受法律保护，应以实际出借额作为借贷本金，即第2次的实际借贷为45200元。加之双方口头约定的月利4%超出了国家允许的民间借贷利息范畴，其超过部分法律不予保护。对2018年5月前已实际支付的利息，其超过部分应扣抵作为被告陈守容已归还部分本金。因此，对原告胡少容的诉讼主张，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈守容于判决生效后十五日内归还原告胡少容借款53781.78元，并自2018年6月1日起至还款之日止，按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率4倍计算支付利息。 二、驳回原告胡少容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈守容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2795-1号 申请执行人余德东，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人余盛隆，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林玉雪，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人余德东与被执行人余盛隆、林玉雪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）闽0122民初614号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，已冻结被执行人余盛隆所有的闽Ａ8××××小型汽车，但未实际扣押。被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 林 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷满林，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷满林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告雷满林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月5日，卡号49×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金65932.24元，利息22294.64元，分期付款手续费5377.73元，增值服务费20元，逾期还款违约金7684.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告雷满林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65932.24元、利息（截至2020年7月6日为22294.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7684.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5377.73元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告雷满林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3604号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告于金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京畅韬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李桐
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执310号 申请执行人：王再旭，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄仕琼，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：岳军，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：段冬梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：岳正培，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行的申请执行人王再旭与被执行人黄仕琼、岳军、段冬梅、岳正培买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人王再旭向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2020)川1112执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭岭红
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2355号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵金刚，男，1985年8月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：许心刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：董立顺，男，1965年2月20日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20907号申请人：黄仙菊，女，1946年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被申请人：黄先元，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人黄仙菊与被申请人黄先元房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄仙菊于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黄先元名下银行存款4,500,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以其与担保人吴秉钧名下共同所有的位于上海市杨浦区凤城二村XXX号乙XXX-XXX室的房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人黄仙菊的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄先元名下的银行存款4,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封担保人黄仙菊、吴秉钧名下共同所有的坐落于上海市杨浦区凤城二村XXX号乙XXX-XXX室房屋。案件申请费5000元，由申请人黄仙菊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8413号原告：武汉市洪山区苏豫干货调料经营部。住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场干调******。经营者：张立武，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍住址河南省固始县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县。原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部与被告张金治买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月2日，原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市洪山区苏豫干货调料经营部负担。审判员 胡 海二〇二〇年十一月二日书记员 王文哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18933号 原告：卢文河，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈清洁，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告卢文河与被告陈清洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文河的委托诉讼代理人高雪玲和被告陈清洁到庭参加诉讼。现本案审理终结。 卢文河向本院提出诉讼请求：判令陈清洁立即向卢文河偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2012年10月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年10月25日，陈清洁因生活需要向卢文河借款50000元，卢文河于当日将该笔款项支付给陈清洁。2012年10月26日，陈清洁就该笔借款向卢文河出具《借条》，载明陈清洁向卢文河借款50000元，同意每月支付500元利息。前述款项出借后，陈清洁未按约定支付本息，虽经卢文河催讨仍未支付。 陈清洁辩称，其没有还款能力，之前已经偿还部分利息，不清楚具体金额。 本院审理认定事实如下：2012年10月25日，卢文河向陈清洁转账支付50000元。次日，陈清洁向卢文河出具《借条》，载明陈清洁向卢文河借款50000元，每月支付1500元（作为利息）。 庭审中，卢文河主张，双方系朋友关系，陈清洁以生活需要为由借款，没有还利息；陈清洁主张已偿还部分利息，应当举证证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢文河持有经陈清洁签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定陈清洁向卢文河借款50000元的事实。《借条》未载明借款期限，卢文河有权催告陈清洁在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明陈清洁履行了还款义务，现卢文河要求陈清洁偿还尚欠借款50000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》载明“每月支付1500元（作为利息）”即月利率3%，现卢文河调整主张为月利率2%，均超过法定上限，依法调整为本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。由于陈清洁未能举证证明其已支付部分利息，应当承担举证不能的不利后果，故陈清洁应当以50000元为基数，自2012年10月25日起按年利率15.4%支付利息至实际还款之日止。卢文河主张起息日为2012年10月27日，系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、陈清洁于本判决生效之日起七日内偿还卢文河借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2012年10月25日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、驳回卢文河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取1567元，由卢文河负担367元，陈清洁负担1200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1624号 原告：石泉县鹏飞良田富硒米业有限公司。 法定代表人：郑书鹏。 被告：安康市联友商贸有限公司石泉县分公司。 法定代表人：何兴平。 原告石泉县鹏飞良田富硒米业有限公司与被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易审理，于同年11月24日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑书鹏到庭参加诉讼，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司池河超市，分别于2019年4月12日，5月22日，8月23日，8月26日先后四次在原告处赊购良田大米共计货款14704元。每次送货均有被告超市营业员签字确认。经原告多次催要，被告叫原告去财务办理结款手续。原告将联友购物中心采购收货单原件交给被告，手续办完后，被告至今未给原告付款。经原告催要无果。特诉至法院，请求依法判决：1、安康市联友商贸有限公司石泉县分公司给付货款14704元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司未提出答辩意见。 本案争执的焦点：原、被告之间的买卖合同关系是否成立？ 关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、付款凭证(复印件)，证明被告应付原告货款金额，但被告未支付。3、联友购物中心采购收货单4份（复印件），证明被告购买的货物及数额，被告营业员签字确认。3、采购退货单，证明被告退给原告货物数量及金额，已在总欠款中核减。4、证明一份（证明人吴全成系被告会计），证明原告的收货单据原件已交被告，未付款属实。5、微信聊天记录，证明原告向被告多次索要货款，被告一直推脱不给。 经庭审质证、认证，原告提供证据与被告会计的证明一致。本院予以采纳。 本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司池河超市在原告处赊购货物，有被告超市营业员在送(销)货单凭证上签字确认及被告会计吴全成证实被告未付货款的事实。双方之间形成的买卖合同关系成立。被告收货后，应履行给原告支付货款的义务。原告请求被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证，辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安康市联友商贸有限公司石泉分公司于本判决生效后十日内给付原告石泉县鹏飞良田富硒米业有限公司货款14704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 哲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢922号 四川省广元市利州区金洞乡桂花村村民委员会、广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵： 申请执行人四川省广元市利州区金洞乡桂花村村民委员会、广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵合同纠纷一案，申请执行人四川省广元市利州区金洞乡桂花村村民委员会依据生效法律文书，要求被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕12000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1285号    原告：王守村，男，汉族，1966年11月30日，公民身份号码：37072XXXX611300019，住山东省安丘市。   被告：西安悟觉快运有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码：91610135MA6W7X4B06。   法定代表人：屈红侠。   原告王守村与西安悟觉快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王守村自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王守村撤诉。   案件受理费25元，由原告王守村负担。                      审判员  张成金     二〇二〇年十一月二十五日     书记员   郭亚鑫      1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3481号 原告：吴孟，男，1969年10月28日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：陈均。 被告：祥昇建工有限公司。 法定代表人：陈应庚，总经理。 被告：唐世华，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴光祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吴孟与被告祥昇建工有限公司、唐世华、吴光祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审查。 原告吴孟向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿原告各类经济损失115142.57元。事实及理由：2016年12月19日，被告祥昇建工有限公司与平昌县水土保持局签订《建设工程施工合同》，承包了“平昌县向家河项目区2016坡耕地水土流失综合治理项目。祥昇公司与唐世华签订《项目内部承包管理协议书》，将该工程内部承包给唐世华，唐世华将人工劳务承包给吴光祥，原告受雇于吴光祥在该工地从事文明路、砌鹅卵石、打网格等工作。2017年8月7日上午，工程项目结束时，吴光祥就劳动报酬与工人结算并支付。当晚，原告及吴治章等人搭乘吴光祥安排的冯江平驾驶川Ｓ6××××货车返家途中，发生车辆侧翻致原告受伤、吴治章死亡的交通事故。祥昇建工公司将劳务分包给不具备资质的唐世华，唐世华又将劳务转包给不具备资质的吴光祥，均存在选任不当情形，应承担连带责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿。该司法解释确定赔偿权利人可以选择行使诉权，但不能同时行使诉权。经查，原告在雇佣活动中因交通事故致伤，已于2017年12月22日向本院起诉要求冯江平、达州市蜜蜂运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿其各类经济损失16万余元，本院于2018年7月9日调解处理，由冯江平赔偿11163.07元、太平洋财保达州支公司赔偿89000元。原告吴孟已选择请求第三人承担赔偿责任，其合法权益已得到法律保护，现原告吴孟以提供劳务者受害责任纠纷再次提起诉讼，不符合法律规定，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴孟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敬芸
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初266号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人郑基浩，男，1971年9月18日出生于辽宁省盘锦市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月6日被监视居住，同年8月3日被取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人郑基浩犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉。被告人郑基浩及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年1月10日14时许，被告人郑基浩在盘锦市大洼区其家中与刘某某1喝酒时发生争执，郑基浩用水果刀将刘某某1颈部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，刘某某1颈部损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控当庭宣读了被告人郑基浩的供述，被害人刘某某1的陈述，证人南某某的证言，辨认笔录等书证，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。据此指控被告人郑基浩的行为构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其判处有期徒刑一年。 被告人郑基浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郑基浩没有犯罪前科，系初犯，且与刘某某1之间没有仇怨，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日14时许，被告人郑基浩与朋友刘某某1在盘锦市大洼区的家中喝酒时发生争执，郑基浩用一把黑色单刃尖刀将刘某某1颈部扎伤，致其左颈内静脉破裂，颈外静脉断裂。经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，刘某某1颈部损伤程度为轻伤二级。2020年3月5日，盘锦市公安局大洼区分局荣兴派出所民警在盘锦市大洼区郑基浩家中将其抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑基浩的供述，被害人刘某某1的陈述，证人南某某的证言，辨认笔录等书证，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑基浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑基浩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑基浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年9月28日止。） 二、作案工具黑色单刃尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 永 人民陪审员  郑全威 人民陪审员  闫海明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郑 茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3364号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨利，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告杨利供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3396号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，住重庆市渝**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄物业公司）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天骄物业公司的委托诉讼代理人李华薇到庭参加了诉讼，被告张婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费74751.6元（从2014年5月至2019年10月共计66个月，每月应交物业服务费为3.5元/平方米×323.58平方米=1132.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月18日，重庆天骄物业服务有限公司（原告前身）与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：1.原告对“协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区”小区实施前期物业服务；2.叠加别墅物业服务费：每月3.5元/平方米；3.共有部位、共有设施的用水、用电费用已进入物业服务收费成本；4.业主应于合同约定接房之日起按月交纳物业服务费用。被告系协信阿卡迪亚D2组团37栋1单元1-3号业主，建筑面积323.58平方米。2012年6月6日，被告张婷签订收楼书，正式接房。被告接房后，按期交纳了一段时间的物业服务费。但自2014年5月1日起至今，被告未交纳物业服务费，截至2019年10月31日，被告欠交纳物业服务费75881.4元。原告多次催收，被告至今尚未交纳上述费用。原告认为，原被告之间的物业管理服务法律关系依法成立，原告提供了物业服务，被告无正当理由拒不交纳物业管理服务费、公摊水电费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，即除立即交纳物业服务费、公摊水电费外，还应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张婷未答辩。本院经审理查明的事实如下：张婷系重庆市渝中区石油路******房屋的权利人，该房屋的建筑面积为323.58㎡。重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与重庆天骄物业管理服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定甲方选聘乙方对协信阿卡迪亚二期、四期实施前期物业管理服务。本物业管理区域内的物业服务收费选择包干制，物业的物业服务收费标准（按建筑面积计算）为：1.D1别墅物业服务费：8元/平方米·月（含共有部位、共用设施设备能耗费用）；2.D2别墅物业服务费：3.5元/平方米·月（含电梯费，共有部位、共用设施设备能耗费用）；3.四期高层住宅物业服务费2元/平方米·月（含共有部位、共用设施设备能耗费用，含电梯费，不含二次供水费用）；4.车库车位物业服务费70元/平方米·个。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主应于合同约定接房之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同期限自2011年1月23日起至2016年1月22日止。本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年1月28日，该前期物业服务合同在原重庆市渝中区房地产管理局备案。2011年11月30日，重庆天骄物业管理服务有限公司将渝中区石油路102号的物业服务标准在重庆市物价局申报备案，E1组团2元/㎡·月，E2组团3.5元/㎡·月。2012年6月6日，张婷签收重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司出具的《收楼书》，载明：D2组团37栋3号房业主已于2012年6月6日，在阿卡迪亚和重庆天骄物业管理服务有限公司相关人员的陪同下对该房屋进行了验收，同意接收该房屋。上述合同签订后，天骄物业公司为涉案小区提供了物业管理服务。被告张婷未按约缴纳2014年5月1日到2019年10月31日期间的物业管理费74751.6元。天骄物业公司已对被告张婷所欠物业服务费进行了书面催收。另查明，重庆天骄物业管理服务有限公司在2015年8月10日变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《前期物业服务合同》及备案证明、催费通知等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第二十四条规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”庭审中，原告举示的其与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。根据涉案合同约定：“合同期限自2011年1月23日起至2016年1月22日止。本合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止”，原告作为物业服务企业持续为小区提供物业服务，有鉴于此，小区业主亦应参照前期物业合同约定的收费标准支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2014年5月1日至2019年10月31日期间的物业管理费74751.6元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2014年5月1日至2019年10月31日期间的物业管理费74751.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计849元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  李大卫人民陪审员  刘 婧二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 琴书 记 员  景芝祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4068号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，瑶族，1985年8月2日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：李玲玲。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月2日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月2日。 六、涉案合同约定的贷款金额：50000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月2日至2018年12月2日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月2日。 十、实际放款金额：50000元。 十一、逾期时间：2018年12月3日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2019年11月20日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金49991.38元、罚息7162.10元（罚息从2018年12月3日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市青秀区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49991.38元、罚息7162.10元（罚息从2018年12月3日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玲玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金49991.38元、罚息7162.10元（罚息从2018年12月3日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告李玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11416号原告：刘伯军，男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。被告：赵中义，男，1976年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市呈贡县。原告刘伯军与被告赵中义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告刘伯军，被告赵中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯军诉称：原告与被告系朋友关系。于2018年5月，被告以到广西北海做工程为由欲向原告借款70,000元用于工程资金周转，并承诺将自己朋友承建位于广东湛江管网工程介绍给原告施工。另，被告保证在一至两年内将借款70,000元归还给原告。原告应允后将70,000元以转账的方式支付给被告。后被告不仅没有按约将管网工程介绍给原告施工，也未按约向原告偿还借款本金70,000元。现约定的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还过任何借款，为此，原告多次找到被告，要求被告偿还上述借款本金，但被告均以各种理由和借口拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告与被告未签订书面的借款合同，也未明确约定合同的履行地点，现争议的标的为给付货币，可视为原告为接收货币一方。另原告的经常居所地为云南省昆明市官渡区阿拉彝族乡高桥村111号，属于官渡区法院的管辖范围。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告赵中义辩称：一、原告声称：“被告以到广西北海做工程为由欲向原告借款70,000元用于工程资金周转，并承诺将自己朋友承建位于广东湛江管网工程介绍给原告施工。被告保证在一至两年内将借款70,000元归还给原告”。该陈述完全不实，事实是原告与被告共同在广西北海考察，误入了传销组织，该传销组织以“1040工程”(该工程声称投资70,000元，两到三年后赚1,040,000元为由)骗取投资款，原告在自己考察了七天后认为该项目可以投资，自愿加入。由于原告与被告是朋友关系，且被告比原告先进传销组织，所以根据该传销组织的规定，由原告将投资款转入被告账户中，再由被告转入上一层管理人员张树荣账户内，所以该款项不是借款，而是原告经过自己七天的考察判断后作出的投资款。二、从银行流水亦能证实本案所涉款项系投资款而非借款的事实。答辩人农业银行银行卡交易明细清单为证，原告在2018年5月31日将钱转入了被告账户中，被告同一天立即将该笔款项转入张树荣账户中，且在2018年6月9日，传销组织以返点的形式返还了19,200元到原告的银行卡中，所以对于原告所述该笔款项是被告向原告所借完全不实。三、被告的诉讼主体不适格。被告在原告的投资事宜中，充当的只是中间介绍人的角色，故被告不是本案的适格主体。四、在本案中，原告虽然给被告转账70,000元，但是并未发生借款，不存在真实的债权债务，原告与被告之间的金钱往来并不是借款，而是原告通过被告投资的投资款。综上：在本案中，原告所述事实不实，无任何法律依据。所以，被告请求驳回原告提出的全部诉求。原告针对其诉请向本院提交以下证据：转账凭证及交易明细清单，欲证明2018年5月31日原告向被告转款70,000元，该款是被告让原告转给被告投资做管网工程的钱，被告向原告做了担保，保证资金的安全。经质证，被告对原告提交的证据的真实予以认可，对证明目的不予认可，当时有一个赚钱的方式，被告只是带原告去看，该款是原告自己考察了7天后自愿投资，原告转给被告70,000元，被告又把钱转出去了。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：银行交易明细清单，欲证明原告转给被告的钱并不是借款，是原告通过被告的账户转给案外人的投资款。经质证，原告对被告提交的证据表示不知道。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据真实性予以认可，本院对原告提交的证据的真实性予以确认；被告提交的证据形式、来源合法，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年5月31日，原告向被告转账70,000元。转账备注为工程款，原告陈述其向被告转款是由于被告称可以包工程给原告做，后原告因前述款项收到案外人支付的款项19200元。庭审中，原告确认该笔转账并不算借款，是因被告的担保才转的款。现原告以上述转账系借款，被告尚未向原告偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2018年5月31日向被告转账70,000元，原告以被告尚未向原告偿还借款为由诉至本院，但根据庭审查明的事实以及原告确认该笔转账并非借款，故原告所举证据并不能证明案涉款项未结款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伯军的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘伯军承担，剩余案件受理费775元退还原告刘伯军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇二〇年十一月五日书记员  邓义缤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调267—1号申请执行人：莱州源辉材料有限公司。法定代表人：武仲英，总经理。被执行人：莱州市红日铸造厂。投资人：张钧贻。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2348号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州市红日铸造厂银行的存款57195元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨京
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3312号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：齐凤祥，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告齐凤祥供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5949号 申请执行人:巩庆芬,女,汉族,1985年3月3日出生,罗庄区双月湖办事处张家三岗村**。 申请执行人:黄某1,男,汉族,2009年8月31日出生生,罗庄区双月湖办事处张家三岗村76号。 申请执行人:黄某2,女,汉族,2006年11月25日生,,罗庄区双月湖办事处张家三岗村** 申请执行人:黄福仁,男,汉族,1955年6月26日出生,临,临沂市罗庄区/div> 申请执行人:王凤兴,女,汉族,1954年11月10日出生,住,住临沂市罗庄区/div> 被申请执行人:孙宗涛,男,汉族,1974年6月3日出生,住,住临沂市罗庄区/div> 本院在执行申请执行人巩庆芬、黄某1、黄某2、黄福仁、王凤兴与被执行人孙宗涛提供劳动者责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1302民初18779号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹永振
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4258号原告：李世存，男，生于1962年10月19日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。被告：翟晓东，男，生于1984年3月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李世存与被告翟晓东物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，在审理过程中，因被告已将案涉铲车返还原告，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世存撤诉。本案受理费减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈润生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21292号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国银行股份有限公司上海市虹口支行,住所地上海市虹口区四川北路****。负责人：庄薪,行长。委托诉讼代理人：许建添,上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪,上海申骏律师事务所律师。原告彭伟与被告中国银行股份有限公司上海市虹口支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告彭伟撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年十一月十八日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6072号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：汪玲。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与汪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与汪玲已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23236号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王翠霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王翠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币86,282.59元、利息12,225.81元、滞纳金及违约金4,801.31元、其他费用8,504.52元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计111,814.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王翠霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,282.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计86,282.59元；二、被告王翠霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.06元，减半收取计978.53元，由被告王翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22251号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙小涛。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款44298.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2145号申请执行人:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ,住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：彭忠，行长。委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。被执行人：许晓伟，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省宜宾市。关于交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行许晓伟信用卡纠纷一案，本院（2020）川1521民初1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许晓伟未履行法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行，申请执行的内容为：1.偿还申请执行人信用卡透支本金49748.89元。2.支付计算至2020年4月4日的利息和费用41369.27元，并自2020年4月5日起，以每月5日账单日金额为基数，按每日万分之五的利率计算利息至信用卡本金付清为止；3.承担案件执行费。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已实际偿还借款20000元，对于剩余未履行部分，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗紫荆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3323号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：韩艳东，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告韩艳东供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区姚家岭**，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街铁机路华润橡树湾项目******101。法定代表人：朱江，该公司总经理。再审申请人吴洪因与被申请人华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洪申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。吴洪购买的位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地公馆1号楼1层1号房、2号房及2层3号房被姜华等人串通欺骗，上述房屋一直由姜华在使用，华润物业公司明知上述事实，亦同意由姜华交纳物业费，一、二审法院判决由吴洪交纳物业费错误。（二）二审法院在审理本案时没有组成合议庭，只有法官独任做了一份笔录，程序错误。综上，吴洪请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，吴洪与华润物业公司签订的三份《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。吴洪应当按照合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。吴洪申请再审称案涉房屋实际由他人居住，该事实并不能免除吴洪作为案涉房屋的业主，履行交纳物业费的义务。一、二审法院判决吴洪向华润物业公司支付物业费并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院经询问当事人，组成合议庭审理本案，程序合法。吴洪关于二审法院没有组成合议庭程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。综上，吴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  周海燕二〇二〇年十一月十日书记员  汤 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14429号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：陈杰财，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告陈杰财、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张彬,被告寻梦公司委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。被告陈杰财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失4,000元；2.被告承担原告合理维权费用5,000元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的独占使用权人。被告陈杰财在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，损害了原告的合法权益。被告陈杰财未作答辩。经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限自2012年9月5日至2022年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。使用涉案商标的护手霜在京东购物平台上的售价为87元左右。被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“妆予美化妆品”中出售品名为“德国小甘菊护手霜洋甘菊润手霜保湿滋润防干裂防晒隔离舒缓”的护手霜，拼单价19元。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同的标识。经原告鉴定，前述商品并非正品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“妆予美化妆品”店铺开设于2019年9月8日，被控侵权商品已于2019年12月27日被禁售。根据寻梦公司提供的销售情况，被控侵权商品销售金额12123.6元。原告在本案中主张律师费3,000元，公证费2,000元。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、授权确认函、(2019)厦鹭证内字第99665号公证书，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告对其主张的合理开支并未举证，但确实聘请了律师并进行了证据保全公证，本院根据合理性、必要性原则确定金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰财于判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失4,000元；二、被告陈杰财于判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权所支出的合理费用4,000元；三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈杰财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年十一月九日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1462号原告：张碧南，男，1964年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李传荣，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告张碧南与被告李传荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张碧南到庭参加诉讼，被告李传荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧南向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资15,560元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承揽了金屯镇石岭村村民的建房工程，雇佣原告为其吊砖等建筑材料，工作结束后，被告付给了原告一部分工资，但仍欠15,560元未付，原告虽多次催促被告付清，但被告开始说没钱，后来又说没有收到账，再后来电话也不接，2019年2月1日，原告找到被告，当面结算清楚了账目，仅出具了一份欠条给原告，其后被告仍分文未付，故诉至本院，望判如所请。被告李传荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告张碧南围绕其诉讼请求，向本院提交了：原告身份证复印件，被告常住人口登记表打印件，被告出具的欠条原件。被告李传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，视为被告李传荣放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告张碧南与被告李传荣相识多年，原告有一台吊砖机，被告是石匠，两人经常合作。2018年，被告承揽了金屯镇石岭村两户村民的建房工程，被告雇佣原告为其吊砖等建筑材料，工作结束后，被告付给了原告一部分工资，但仍欠15,560元未付。2019年2月1日，被告给原告出具了一份工资结算单，内容为：“李传荣欠张碧南吊砖工资15,560元正。今欠人李传荣。2019年2月1号”。后经原告多次催要，被告仍未付款。故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李传荣所欠原告张碧南工资款15,600元属实，根据交易习惯，被告应在原告主张权利后的合理期限内支付，现被告未履行给付义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李传荣在本案判决生效后十日内支付原告张碧南工资15，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，保全费180元，共计369元，由被告李传荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十一月十日书 记 员  艾春雨