wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16374号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：林建坤，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与林建坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15215号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿信用卡透支款本金29960.19元、滞纳金及利息，并承担案件受理费339.65元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨得款9542.05元，扣缴执行费399.44元后余款9142.61元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为9542.05元（含执行费399.44元），未执行到位标的为债权24153.25元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3416号原告娜仁花，女，72岁，1948年2月10日，联系方式：151XX****XX被告阿古拉，男，32岁，1987年11月25日，联系方式：150XX****XX原告:娜仁花，女，1948年2月10出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:阿古拉，男，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告娜仁花诉被告阿古拉敏借贷纠纷一案中，原告娜仁花于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娜仁花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娜仁花撤回起诉。减半收取的案件受理费233元，由原告娜仁花承担。审 判 员 布仁巴雅尔 二0二0年十一月十七日书 记 员 苏 雅 乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2431号 原告：徐杰，女，1965年7月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王福堂，男，1963年8月9日生，汉族，系原告徐杰之夫，住淄博市张店区。 被告：魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：常华锋，男，1976年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：沾化福美康**物医药有限公司，住所地：山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。 法定代表人：魏静静，职务：董事长。 原告徐杰与被告魏静静、被告常华锋、被告沾化福美康**物医药有限公司（下简称沾化福美康公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人王福堂到庭参加诉讼，被告魏静静、被告常华锋、被告沾化福美康公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏静静、被告常华锋立即归还借款本金1550000元、利息1531550元(截止到2019年12月1日)共计3081550元；2、请求判令被告魏静静、被告常华锋承担自2019年12月1日起至本贷款本息还清时止的利息，按年息24%计算。3、请求判令被告沾化福美康公司承担上述1、2项的连带保证责任；4、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告魏静静向原告借款100万元(三笔31.2+19.8+49)，2015年10月23日、11月24日，被告魏静静分别向原告借款30万元、25万元(两笔共55万元)，用于被告魏静静、被告常华锋所办公司的生产经营周转；于2016年1月17日偿付利息后，本金由被告魏静静重新向原告出具借条两份，分别为100万元、55万元，共155万元。2016年4月30日，被告魏静静又向原告借款15万元，后原告多次催要，被告魏静静、被告常华锋均以经营资金困难为由，未能偿付155万元借款本息，仅于2017年1月25日偿付了2016年4月30日原告向被告1所借的15万元本金。2017年4月22日，原告与被告魏静静、被告常华锋、被告沾化福美康公司制定了新的保证还款协议，增加了担保，约定了新的利率，对原欠利息减免50%。但被告魏静静、被告常华锋未按协议约定偿还本息，被告沾化福美康公司亦未履行连带责任保证义务，期间原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告所有诉讼请求。 被告魏静静未到庭，亦未提出答辩意见。 被告常华锋未到庭，亦未提出答辩意见。 被告沾化福美康公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因各被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日、7月2日，原告通过其账户向被告沾化福美康公司会计蔡晴晴账户转账312000元、198000元、490000元。2016年1月17日，被告魏静静向原告出具借条两份，金额共计155万元。2017年4月22日，原告和三被告签订《保证、还款计划协议》一份，约定自2017年4月1日起双方约定借款年利率为25%,被告魏静静自2017年4月1日起每月归还本金不低于20万元，全部清除本息日期不能超过2017年12月31日。被告沾化福美康公司对涉案借款本金利息等承担连带保证责任，保证期间为协议签订之日起，至债务履行期限届满之日后两年止。此后，原告向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告魏静静向其借款本金1550000元，由被告常华锋作为共同借款人，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告魏静静、被告常华锋立即偿还借款本金1550000元、利息1531550元（以1550000元为本金，自2017年4月1日起，按年利率24%的标准，计算至2019年11月30日）及自2019年12月1日至借款还清之日止的利息（以1550000元为本金，自2017年12月1日起，按年利率24%的标准，计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反当时的法律禁止性规定，本院予以支持。被告沾化福美康公司对被告魏静静、被告常华锋的上述债务自愿提供保证担保，故原告要求被告沾化福美康公司对被告魏静静、被告常华锋的上述债务承担保证连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告魏静静、被告常华锋及被告沾化福美康公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏静静、被告常华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杰借款本金1550000元； 二、被告魏静静、被告常华锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰利息1531550元及自2019年12月1日至借款还清之日止的利息（以1550000元为本金，自2017年12月1日起，按年利率24%的标准，计算至借款实际付清之日止）； 三、被告沾化福美康**物医药有限公司对被告魏静静、被告常华锋上述第一、二项中的债务，承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31452元，由被告魏静静、被告常华锋、被告沾化福美康**物医药有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  王进军 人民陪审员  刘庆娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  逯旖旎
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2438号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：税强，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：税绍安，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院于2020年11月18日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告税强、税绍安金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2328.10元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1147号 案件来源：本院刑事审判庭移送。 被执行人：缪树彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住自贡市大安区。 本院受理缪树彬罚金一案，被执行人缪树彬应当缴纳罚金1000.00元，并退赔80元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人缪树彬无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人缪树彬无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8811号 被执行人农文考，男，1975年9月24日出生，壮族，户籍住址：广西德保县。 本院在执行被执行人农文考犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初564号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人农文考的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1113号   原告：贺振雷，男，1978年2月4日出生，汉族。住址：河南省沁阳市。   委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。   被告：刘兴利，男，1970年4月17日出生，汉族。   被告：乡宁县鑫晟爆破服务有限公司。住所地：山西省乡宁县管头镇铺上新村。   法定代表人：钱晓飞，经理。   原告贺振雷与被告刘兴利、乡宁县鑫晟爆破服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贺振雷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺振雷以被告刘兴利、乡宁县鑫晟爆破服务有限公司已经全部履行完毕由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贺振雷撤诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告贺振雷负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8695号申请执行人：程翰琳，男，1985年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市。被执行人:李晨，男，1993年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。程翰琳申请执行李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13542号民事调解书已发生法律效力。程翰琳向本院申请执行，要求被执行人李晨偿还借款30000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人李晨名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人李晨有可供执行的财产。申请执行人程翰琳亦未提供被执行人李晨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程翰琳申请执行的偿还借款本金30000元及利息2000元、案件受理费300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李晨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程翰琳享有要求被执行人李晨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晨负有继续向申请执行人程翰琳履行债务的义务。申请执行人程翰琳发现被执行人李晨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14198号之一 被执行人：覃小远，男，1982年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于执行覃小远罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2270号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款244.18元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为244.18元，尚余罚金1755.82元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢494号贵州天马环卫设备有限公司、湖南云马华盛汽车科技有限公司：贵州天马环卫设备有限公司与湖南云马华盛汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计981200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，贵州天马环卫设备有限公司向本院申请执行的(2018)黔0111民初6153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十一月八日书 记 员 ：罗砺峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执877号申请执行人:王磊，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人:熊汉周，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人王磊与被执行人熊汉周借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2239号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月四日书记员  唐宛军
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1288号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“柱子”，男，1986年3月25日生，汉族，大学文化，农民，户籍地安徽省凤台县夏集镇刘圩村**，暂住上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室。2020年7月26日因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告人冯某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍户籍地安徽省，上海市普陀区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人胡某某、陈某某、冯某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某、冯某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的胡婕、朱磊、曹蕾律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月初至2020年4月19日，黄春同、顾琴等人(均已判决)在本市普陀区兰溪路XXX号安天大厦1509室内开设网络百家乐赌场，并按投注码量返水分成牟利。期间，被告人冯某某负责维护赌博用电脑及帮助登入赌博网站等；被告人胡某某、陈某某受雇佣为该赌博场所操盘，并在赌场内负责管账等。2020年7月23日，被告人冯某某被公安机关抓获；同年7月25日，被告人胡某某、陈某某分别被公安机关抓获。到案后三名被告人均如实供述主要犯罪事实。被告人胡某某、陈某某、冯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人陈某某、胡某某、冯某某等人以营利为目的，共同以网络百家乐方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某、胡某某、冯某某均系从犯，在到案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)四、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟金鸿，男，1994年3月13日出生，汉族，住广西北流市***************，身份证号码：450************510。本院审理的原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟金鸿信用卡纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告钟金鸿的起诉。本案受理费1343.99元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无误书记员丁慧君
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：黎海清，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************950。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎海清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告黎海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项5822.28元，其中本金4969.16元、利息432.69元、违约金285.76元、手续费134.67元（计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起利息、违约金及费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎海清于2017年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********503。被告从2017年11月28日开始持卡透支，于2019年12月13日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月13日，被告欠原告透支本金4969.16元、利息432.69元、违约金285.76元、手续费134.67元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告黎海清没有答辩。本院认为，被告黎海清向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黎海清除应向原告归还透支本金4969.16元外，还应向原告支付利息、违约金及费用（暂计至2020年7月13日的利息为432.69元、违约金及费用为420.43元，从2020年7月14日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告黎海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告黎海清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4969.16元及利息、违约金及费用（暂计至2020年7月13日的利息为432.69元、违约金及费用为420.43元，从2020年7月14日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黎海清负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5760号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地扬州市邗江区槐泗镇扬子北路**。负责人：祁有泉，行长。委托诉讼代理人：李润春，江苏扬州农村商业银行股份月有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份月有限公司员工。被告：朱万金，男，1963年6月20日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告朱万金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行委托诉讼代理人游亿海，被告朱万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行槐泗支行向本院提出诉讼请求：朱万金立即向农商行槐泗支行给付借款本金7万元及利息、罚息、复息（算至2019年6月20日为6339.9元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告申请办理线上贷款，与朱万金签订了合同编号WD2019043000000343号《最高额个人借款合同》一份，最高贷款限额为7万元，借款用途为其他消费，采用固定年利率7.6%，利随本清，借款期限自2019年4月30日至2020年5月21日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2019年4月30日，农商行槐泗支行按约向朱万金发放贷款6万元,2019年9月6日向朱万金发放1万元。现借款期限已届满，但朱万金未能按约还款。截止2020年6月21日，被告朱万金尚欠原告本金7万元，利息、罚息、复息6339.9元.被告朱万金辩称，对原告主张的案件事实无异议，由于目前经济困难无力偿还，希望原告协商还款。农商行槐泗支行围绕诉讼请求依法举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行槐泗支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行槐泗支行按约发放贷款，朱万金未能按约偿还借款本息，故原告有权按合同约定要求朱万金偿还借款本息。综上所述，农商行槐泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱万金于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金7万元及利息、罚息、复息（算至2019年6月20日为6339.9元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计855元，由被告朱万金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2470号 申请执行人：叶灿，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：清远市百德福葡萄酒有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城西路**云星钱隆御景豪园****20卡，统一社会信用代码：91441821MA53RHP87Q。 法定代表人：钟明俊，该司执行董事。 叶灿与清远市百德福葡萄酒有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1132号民事调解：一、被执行人清远市百德福葡萄酒有限公司欠叶灿装修款43000元，此款定于2020年7月15日前一次性支付40000元给叶灿，余下3000元叶灿自愿放弃。二、被执行人清远市百德福葡萄酒有限公司未能在上述第一款约定时间内支付款项给叶灿，则叶灿有权按实际欠款金额43000元向法院申请强制执行。由于被执行人未履行支付装修款的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，执行内容为被执行人清远市百德福葡萄酒有限公司支付申请执行人叶灿装修款43000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人清远市百德福葡萄酒有限公司已通过微信转账支付24000元给申请执行人，余款19000元未支付。2020年11月16日，经申请执行人叶灿与被执行人清远市百德福葡萄酒有限公司协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人清远市百德福葡萄酒有限公司欠申请执行人叶灿装修款19000元，自2020年12月份起，每月月底前支付3000元，直至付清全部款项为止。上述款项由被执行人直接支付给申请执行人；二、被执行人不按上述协议期限履行，申请执行人可以申请恢复强制执行；三、申请执行人叶灿撤回本案执行申请；四、本案执行费545元由被执行人负担（已缴纳）。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的行为，协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执2470号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑伟周
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初989号 原告：长顺县吉祥汽车租赁有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨镇北门路**。统一社会信用代码：91522729MA6DMBKU25。 法定代表人：黄朝金，系该公司经理。 被告：钱恩武，男，1992年11月16日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司与被告钱恩武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于同年9月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司法定代表人黄朝金到庭参加诉讼，被告钱恩武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币6000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日8：40分，原、被告签订汽车租赁合同，约定将贵Ｊ×××××号轿车租赁给被告使用，租车费每天260元。原告将车辆交给被告后，被告至2020年1月13日8：35分才归还车辆，期间产生的租车费11180元，被告支付了部分租车费后，剩余6000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告钱恩武既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告营业执照副本复印件及法定代表人公民身份证复印件。拟证明原告的身份情况。 2、《汽车租赁合同》。拟证实原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司与被告钱恩武于2019年12月2日订立车辆租赁合同，双方约定了租赁物、租赁期间、租金等权利义务的事实。 3、简易记账单。拟证实钱恩武到原告租车后支付部分租车费的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告钱恩武系惠水县大龙乡居民，2019年12月2日，被告到原告公司租赁车辆。双方于同日签订租赁合同。约定原告将贵Ｊ×××××号小型轿车租赁给被告使用，租赁费每天260元，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将车辆交给被告，被告不定期向原告支付部分租赁费。2020年1月13日被告归还车辆，因尚欠部分租赁费，被告在租赁合同上证明“欠6000元，186××××5883”，并盖手印。原告多次催收下欠的租赁费未果，故诉至本院，引起诉争。 另查明，本案开庭审理后，经电话联系被告，被告通过手机微信账户向原告支付租赁费500元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、出示质证的营业执照副本复印件、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，经审查，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，租赁合同指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司将贵Ｊ×××××号骄车出租给承租人被告钱恩武使用，双方就租赁物、租金等内容订立书面汽车租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合同不违反法律的禁止性规定，从原告交付租赁物之日起，双方的租赁合同依法成立且生效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务，2020年1月13日原告收回出租车辆，被告钱恩武在租赁合同上认可下欠6000元并盖手印确认，被告钱恩武应当在合理期限内履行付款义务。故对原告要求被告钱恩武支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 另查明，被告钱恩武在本案诉讼期间支付租金500元应当予以扣减，故被告未支付的租金数额为5500元。被告钱恩武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告钱恩武自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱恩武在本判决生效后十日内支付原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司车辆租金人民币5500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钱恩武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  付权英
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01司惩复19号 复议申请人：沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 复议申请人沈自立不服杭州市上城区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）浙0102司惩2号决定书，向本院申请复议。 沈自立复议提出，（2020）浙0102民初3147号案件中，沈自立于庭审结束后通过电话与一审法官沟通案情，希望法官能全面了解案情、公正审理。因法官态度强硬、未耐心听取其陈述，故沈自立交流过程中未控制情绪，致使双方发生口角。事后，一审法院以更换法官为由，通知沈自立去法院了解案情，沈自立到法院后得知并非是了解案情，而是被另一名法官要求在承认威胁法官的笔录上签字，沈自立拒绝签字。沈自立不满一审法官种种行为，向纪委及审判委员会投诉。事后沈自立也向法院表示，自己患有双向情感障碍，并非有意冲撞，但杭州市上城区人民法院在未查明事实的基础上，便作出了该处罚决定。为维护自身合法权益，向本院提出申请复议。 本院经审查认为，沈自立于2020年9月25日在与（2020）浙0102民初3147号承办法官通话过程中，言语之间多次威胁审判人员，且在一审法院对其进行训诫时拒不悔改。沈自立的行为已构成以威胁方法阻碍司法工作人员执行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，杭州市上城区人民法院依法对其作出罚款15000元的处罚决定，并无不当。沈自立的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回沈自立的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28611号 原告：谭翠英，女，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗贵旭，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟安吉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨桂林，男，汉族，1953年4月26日出生，住重庆市渝中区。 被告：李忠兰，女，汉族，1955年10月17日出生，住重庆市渝中区。 被告：杨启荣，女，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市渝中区。 被告：向某，女，汉族，2008年3月7日出生，住重庆市渝中区。 原告谭翠英与被告杨桂林、李忠兰、杨启荣、向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谭翠英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭翠英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭翠英撤诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告谭翠英负担，本院决定予以免收。 审判员  张世勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2097号申请执行人：段宝利，男，1969年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈建华，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**。申请执行人段宝利于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈建华、山东一建建设有限公司名下银行存款90000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1797号民事判决书。审查认为,申请执行人段宝利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈建华、山东一建建设有限公司名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2406号 申请执行人：熊华英,女，汉族,1967年6月12日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 申请执行人熊华英与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年10月23日申请执行，执行标的：劳务费2980元。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其他案件保全，暂不宜处置，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1402民特22号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 余小艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保352号 申请人：田莹，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：贵州尚云美居家居建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇西部建材城**建材市场****。 法定代表人：杨道楷。 被申请人：王涛，男，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人田莹于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州尚云美居家居建材有限公司、王涛价值49800元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州尚云美居家居建材有限公司、王涛价值49800元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2537号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：苗震，男，该行客户经理。被告：杨铁汉，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张萌，女，1991年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨海远，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨明清，男，1958年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王来良，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李培培，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨铁汉、张萌、杨海远、杨明清、王来良、李培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人苗震及被告杨铁汉、杨海远、李培培到庭参加诉讼，被告张萌、杨明清、王来良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨铁汉、张萌向高唐农商行偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.依法判令杨海远、杨明清、王来良、李培培承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨铁汉、张萌、杨海远、杨明清、王来良、李培培负担。事实和理由：2019年5月11日，杨铁汉向高唐农商行借款40000元，到期日为2020年5月10日。张萌作为杨铁汉的妻子，签订了共同还款承诺书。杨海远、杨明清、王来良、李培培与高唐农商行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，对杨铁汉上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，杨铁汉、张萌、杨海远、杨明清、王来良、李培培均未履行还款责任。杨铁汉、杨海远、李培培均答辩称，高唐农商行诉述属实，无异议。张萌、杨明清、王来良未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年5月25日，高唐农商行韩寨支行（简称韩寨支行）与杨铁汉、杨海远、杨明清、王来良、李培培签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司韩寨支行）个高保借字（2017）年第-50号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，杨铁汉、杨海远、杨明清、王来良、李培培自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月25日起至2020年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额315000元提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为约定期限届满之日起二年；杨铁汉的授信额度为40000元；在约定的期限和授信额度内，杨铁汉可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按年结息，结息日为每年12月20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张萌与杨铁汉系夫妻关系，张萌自愿签订共同还款承诺书。二、合同履行情况。韩寨支行于2019年5月11日向杨铁汉实际发放贷款40000元，到期日为2020年5月10日，借款年利率为11.31%。杨铁汉于2019年12月21日至2020年6月21日共计偿还利息2816.79元，剩余借款本息均未偿还。张萌、杨海远、杨明清、王来良、李培培亦未履行共同还款责任及保证责任。另查明，韩寨支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与杨铁汉、杨海远、杨明清、王来良、李培培签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，杨铁汉未按约定偿付借款本息，构成违约。张萌作为杨铁汉的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求杨铁汉、张萌偿还本金40000元并支付该款的利息、罚息（2019年5月11日起至2020年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2020年5月11日起至借款本息偿清之日止，按年利率16.965%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨海远、杨明清、王来良、李培培自愿对杨铁汉、张萌以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求杨海远、杨明清、王来良、李培培对杨铁汉、张萌的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为315000元。杨海远、杨明清、王来良、李培培在承担保证责任后，有权向杨铁汉、张萌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁汉、张萌于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息、罚息（自2019年5月11日起至2020年5月10日止，按年利率11.31%计算；自2020年5月11日起至借款本息偿清之日止，按年利率16.965%计算），扣除被告杨铁汉已支付利息2816.79元；二、被告杨海远、杨明清、王来良、李培培对被告杨铁汉、张萌的上述债务承担连带清偿责任（被告杨海远、杨明清、王来良、李培培对被告杨铁汉、张萌上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为315000元）；三、被告杨海远、杨明清、王来良、李培培在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨铁汉、张萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨铁汉、张萌负担，被告杨海远、杨明清、王来良、李培培负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2494号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁华贵，男，1999年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省遂溪县***************。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2196号起诉书指控被告人袁华贵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人袁华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年7月15日16时许，被告人袁华贵去到佛山市顺德区北滘镇*****员工生活村**房内，盗走被害人李某的一台OP**牌手机。破案后，已起回被盗手机发还被害人。同年7月22日，袁华贵被行政拘留十五日。经鉴定，被盗手机价值人民币3255元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；抓获经过；被告人袁华贵的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；检查笔录；证据保全清单；现场勘验笔录；现场照片；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人袁华贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁华贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁华贵有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人袁华贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁华贵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁华贵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁华贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁华贵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；因赃物已起获并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁华贵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人袁华贵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初686号之二原告：林永玲，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************720，电话138*****103。原告：张永锘，男，1979年08月18日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************975，电话138*****103。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告林永玲、张永锘诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告林永玲、张永锘以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永玲、张永锘申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林永玲、张永锘撤诉。案件受理费人民币187.50元减半收取即人民币93.75元，由原告林永玲、张永锘负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初2566号 原告：陈占忠，公民身份号码152727197705070039，男，1977年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇锦尚苑A区B9-4。 被告：贾海兵，公民身份号码152728198210083603，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城9号楼1单元1801室。 原告陈占忠诉被告贾海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占忠到庭参加了诉讼，被告贾海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈占忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾海兵给付原告陈占忠房屋租赁费140274元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告租赁原告位于阿勒腾席热镇电力街原灵极电子厂后院及住宅用房从事经营活动，双方签订了《房屋租赁合同》，约定每年租金100000元。2018年9月16日至2019年9月15日期间的租金被告已付20000元。还欠80000元，被告向原告出具了80000元欠条。2019年9月16日至2020年4月26日期间的租金60274元被告也未给付。现被告欠原告房租共计140274元，经原告多次催要，被告至今未付，因此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾海兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告陈占忠为支持其诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》及欠条，并申请证人出庭作证。被告贾海兵未提交证据材料。鉴于被告贾海兵未到庭，本院对原告陈占忠提交的证据及证人证言经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，查明事实如下： 2018年9月16日，原告陈占忠与被告贾海兵签订《房屋租赁合同》，约定被告贾海兵租赁原告陈占忠位于阿勒腾席热镇电力街原灵极电子厂后院及住宅用房。租期从2018年9月16日起至2019年9月15日止，为期１年。年租金100000元。合同签订后，被告贾海兵支付了租金20000元，剩余租金80000元，被告贾海兵于2018年9月16日向原告陈占忠出具了欠条。上述房屋租赁合同租期届满后，双方未续签租赁合同，被告贾海兵于2020年4月26日腾退租用房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定租期为2018年9月16日至2019年9月15日，年租金为100000元。被告仅付20000元。剩余未付租金80000元，仍应继续向原告履行。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》到期后，未续签租赁合同，但被告仍继续占用租赁房屋至2020年4月26日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告按照原合同约定的租金按日计收继续占用期间的租金60274元，符合法律规定。综上，原告诉请被告支付房屋租金140274元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾海兵于本判决生效之日起三日内支付原告陈占忠租金140274元。 案件受理费3106元，减半收取为1553元，由被告贾海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 丁 莉 霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苏叶勒图 书 记 员 王 育 林 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2228号申请执行人：王广霞，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。申请执行人王广霞于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下银行存款508000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6793号民事判决书。审查认为,申请执行人王广霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下银行存款508000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12436号原告：东莞市**鸿汇五金厂，经营场所：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900L64058730A。经营者：郭佩仪，女，1980年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：刘广柏，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市利雅家具有限公司，住所地：广东省东莞市**镇桥头社区黑山工业区高速跨线桥一路第三幢厂房A座，统一社会信用代码为91441900MA4W28XD2F。法定代表人：欧阳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广柏，男，系该公司员工。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市**鸿汇五金厂向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的货款256400.6元；2.二被告以256400.6元为本金，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，支付至清偿之日止；暂计至2020年8月25日为6498.67元；3.本案的诉讼费由被告承担。案件基本事实原告与被告东莞市利雅家具有限公司（以下简称利雅公司）存在买卖合同关系，原告向利雅公司供应五金配件。原告提交的送货单显示，客户名称为利雅，原告于2018年9月15日至2018年12月1日期间，向利雅公司交付货物共计七批，原告主张在送货单上签名确认的为利雅公司的仓管人员。2019年1月13日，经原告与利雅公司对账，双方于2018年9月15日至2018年12月1日期间交易的货款结算金额为286400.6元，原告主张对账单落款处的签名为刘广柏的签名。庭审时，原告确认双方对账后，利雅公司向原告支付了部分款项，故原告诉请货款金额为256400.6元。原告当庭提交转让协议一份，拟证明刘广柏受让案外人陈炯尧位于东莞市**镇桥头黑山工业区的厂房用于经营利雅公司，从而证明刘广柏为利雅公司的实际经营者。刘广柏辩称，案涉买卖合同的相对方为原告与被告利雅公司，与刘广柏无关，刘广柏仅是利雅公司的财务人员，刘广柏的签名及转账行为是履行职务行为。案涉债务应由利雅公司承担。刘广柏向本院提交了劳动合同，该劳动合同由利雅公司出具，显示刘广柏为利雅公司的财务人员。另查，利雅公司为自然人独资的有限责任公司，经营地址为东莞市**镇桥头黑山工业区，其法定代表人为欧阳健。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。因原告提交的送货单及对账单上的客户均显示为利雅，根据合同相对性原则，案涉买卖合同关系的相对方应为原告与利雅公司。虽然，原告提交的转让协议显示，刘广柏受让案外人陈炯尧的厂房地址位于东莞市**镇桥头黑山工业区，与利雅公司的经营地址属同区域，但没有其他证据证明，刘广柏受让前述厂房用于经营利雅公司，也没有其他证据证明，刘广柏为利雅公司的实际经营者。退一步讲，即便刘广柏受让前述厂房用于经营利雅公司，而利雅公司作为有限责任公司，应以公司财产为限对外承担独立责任。案涉送货单上均有利雅公司的相关人员签名确认，对账单由刘广柏签名确认，而刘广柏提交的劳动合同显示刘广柏为利雅公司的财务人员，刘广柏在对账单上签名的行为应视为其履行职务行为。因此，刘广柏并非案涉买卖合同的相对方。原告诉请刘广柏承担案涉买卖合同的付款义务，理据不足，本院予以驳回。承上所述，案涉送货单及对账单能够证明利雅公司与原告的结算货款金额为286400.6元。现原告自认利雅公司已支付了部分货款，主张利雅公司继续支付尚欠的货款256400.6元，利雅公司未提供证据证明其已向原告支付过该些货款，应承担不利的法律后果。原告请求利雅公司支付货款256400.6元的主张，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。因原告与利雅公司的案涉交易发生于2018年9月15日至2018年12月1日，双方对账时间为2019年1月13日，现原告主张利雅公司从2019年1月14日起，以货款256400.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的时间为2019年8月20日起，故2019年8月20日前的逾期付款违约金，应以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率为准。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市利雅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**鸿汇五金厂支付货款256400.6元及逾期付款违约金[以256400.6元为本金，从2019年1月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以256400.6元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市**鸿汇五金厂的其他诉讼请求。如果被告东莞市利雅家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（原告已预交），由被告东莞市利雅家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月十九日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6009号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：齐俊青，男，1976年2月4日出生，汉族，务农，户籍所在地河北省泊头市。北京市大兴区人民法院申请执行齐俊青盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初411号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行罚金数额3000元，退赔被害人1800元。本院在执行过程中，已向被执行人齐俊青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人齐俊青罚金执行到位金额526.32元，剩余4273.68元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐俊青负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 梁 栋
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3935号原告:李文萍，女，蒙古族，1986年5月11出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:董跃民，男，汉族，1982年1月16日出生，职业不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李文萍诉被告董跃民民间借贷纠纷一案中，原告李文萍于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文萍撤回起诉。减半收取的案件受理费357元，由原告李文萍承担。审 判 员 布仁巴雅尔 二0二0年十一月三十日书 记 员 苏 雅 乐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1506号罪犯张俊杰，男，1972年2月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）郑刑二初字第8号刑事判决，认定张俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，犯罪所得赃款赃物，依法追缴返还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张俊杰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2012年11月28日起至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18372号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5634号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：谭琦铧，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：申安静，女，该支行工作人员。被告：周兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：张霞，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告周兵、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭琦铧、申安静到庭参加诉讼，被告周兵、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兵偿还原告借款本金150652.43元，并支付计算至2020年9月23日的利息5897.75元，合计156550.18元，之后的利息、逾期罚息、复息按照合同约定计算至借款清偿之日止；2.确认原告对被告周兵、张霞名下的抵押房屋（即坐落于重庆市梁平区）享有优先受偿权；3.判令被告张霞对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告周兵在原告下属机构东正街个贷中心办理一笔按揭贷款，同月14日原告向被告发放按揭贷款330000.00元，约定于2023年11月13日到期，且二被告以其名下的坐落于重庆市梁平区的房屋提供抵押担保；并由张霞提供连带保证担保。按照合同约定，被告周兵作为借款人应当每月等额本金进行归还贷款本息，而借款人自2020年1月以来未按合同履行义务，现尚欠本金150652.43元未还。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告周兵、张霞未应诉答辩。原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：1.《个人房屋按揭贷款合同》，约定了原、被告双方的权利义务，明确了贷款金额、贷款期限、还款方式及被告张霞为保证人对全部债务提供连带责任保证担保等；2.《抵押贷款合同》，证明了抵押物是被告周兵和张霞购买的房屋；3.借款借据，有被告周兵亲笔签名，约定了贷款日期和利率；4.二被告身份证和结婚证复印件，证明其身份关系；5.欠款清单；证明周兵尚欠贷款的金额；6.贷款还款明细；证明被告还款的明细。由于二被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，其证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告农商行梁平支行与二被告签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》各一份，约定：原告向被告周兵贷款33万元，贷款利息为年息6.55%；贷款期限为120个月，即自2013年10月14日起至2023年10月13日止，贷款用途及抵押物为用于二被告购买重庆鹏奕房地产开发有限公司修建的位于原梁平县商品房（即原梁平县）；并以该房屋作为上述借款的抵押担保物；抵押人为周兵、张霞；保证人为张霞；且在原梁平县房地产交易所办理了不动产抵押登记；同时还约定了还款方式、方法、贷款罚息及违约金等其他事项。同年11月14日，被告周兵向原告签署了一份借款借据，载明：借款用途为购房，借款金额为33万元，借款期限为2013年11月14日至2023年11月13日，年利为率6.55%。当天原告向被告周兵支付了33万元贷款。之后，被告没有按照约定偿还借款本息，曾经原告多次催收，被告偿还了部分借款本金及支付了部分利息，截止2020年9月23日止，被告周兵尚欠借款本金150652.43元、利息5897.75元，合计156550.18元，其余本金及利息至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订的两份合同，即《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均有双方当事人的签名或盖章，上述合同依法成立，且合法有效。原、被告之间形成了金融借款的合同关系，原告方是贷款方，被告周兵是借款人、张霞为连带责任保证人，双方当事人本应按照合同约定履行各自的义务。原告方按照合同约定将所借款项33万元支付给被告周兵后，被告周兵作为借款人即应当按照上述合同约定的期限和利率，履行还本付息的义务，并承担支付逾期利息的违约责任；但在实际履中，被告周兵仅偿还了部分借款本金、支付了部分利息，其余本息未再返还给付。因此，原告请求被告周兵偿还借款本金，并支付贷款利息、逾期利息、罚息、复息的主张应予支持，其贷款利息、逾期利息、罚息、复息的计算标准和方法应当依据上述合同的约定，自逾期之日起计算至付清之日；被告张霞对上述贷款本息承担连带保证责任；同时原告方主张对登记在被告周兵、张霞名下[即位于原梁平县，产权证号：渝（2016）梁平县不动产权第000XXX号]的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，也符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周兵向原告农商行梁平支行偿还其借款本金150652.43元，并支付截止2020年9月23日止的利息5897.75元，合计156550.18元；其余借款本息（即贷款利息、逾期利息、罚息、复息）按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的计算标准和方法自2020年9月24日起计算至付清之日止；限本判决生效之日付清。二、原告农商行梁平支行对登记在被告周兵、张霞名下[即位于原梁平县、产权证号：渝（2016）梁平县不动产权第000XXX号]的房屋在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、由被告张霞对被告周兵尚欠原告农商行梁平支行的上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.00元，由被告周兵、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓芳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3175号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：周裕杰，男，1986年10月11日出生，汉族，广东省阳春市******************居民，住广东省阳春市******************。公民身份号码：440************378。原告广东同信物业管理有限公司诉被告周裕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十一月五日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3365号原告：陈春蓝，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市******1*村民，住广东省廉江市******1*。公民身份号码：440************223。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：陈怡彤，女，1982年10月9日出生，汉族，广东省阳春市***********9*村民，住广东省中山市********************。公民身份号码：441************662。第三人：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市罗州街道环市***********居民，住广东省廉江市罗州街道环市***********。公民身份号码：440************450。原告陈春蓝诉被告陈怡彤、第三人苏玉智不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈春蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈怡彤返还不当得利人民币1742603.85元及利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月3日起计至偿清之日止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人苏玉智于2004年6月30日在广东省廉江市登记结婚，婚后育有三女一子。第三人苏玉智在与原告婚姻关系存续期间认识被告陈怡彤，后发展为情人关系，两人长期保持婚外同居关系。自2014年1月16日起至2018年9月3日止，第三人苏玉智背着原告，通过中国农业银行、中国民生银行等金融机构陆续转款1728103.85元到被告陈怡彤的账户。2018年10月，原告发现第三人苏玉智转款给被告陈怡彤的事实，即向广东省廉江市人民法院起诉。后来，原告向法院撤回起诉。原告撤诉后，第三人苏玉智依然背着原告，通过其父亲苏瑞良的中国农业银行账户于2019年4月28日转款7300元、2019年6月1日转款7200元共14500元到被告陈怡彤的账户。上述转款共1742603.85元。原告认为，第三人私自将夫妻共同财产1742603.85元转账给与其有不正当男女关系的被告陈怡彤，侵害了原告权益，属无权处分行为，应认定为无效。被告陈怡彤所得的1742603.85元款项没有合法依据，属于不当得利，且造成了原告的损失，被告陈怡彤应依法予以返还给原告。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告陈怡彤立即返还1742603.85元给原告，并承担利息损失。被告陈怡彤在提交答辩状期间向本院提交了以下证据：1.中山市*********住证有效期、起始日期、截止日期记录，证实自2014年4月4日起至2020年2月6日期间被告的居住证登记地址为中山市黄圃镇文明社区******；2.广东新粤物业有限公司雅翠华庭服务中心出具的《居住证明》，证实被告从2015年*月起至今居住在广东省中山市**********雅翠华庭******；3.中山市新三鑫商务酒店有限公司出具的《工作证明》，证实被告自2011年10月12日至今在该公司工作，任酒店总经理职务。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。被告陈怡彤的户籍所在地是广东省阳春市*************，经常居住地是广东省中山市*******************。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告从2015年*月至今一直居住在广东省中山市南头镇，已离开住所地广东省阳春市****住在广东省中山市南头镇超过一年,故被告的经常居住地为广东省中山市南头镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案被告的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院即中山市第二人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十一月三日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执470号之七申请执行人：张优强，男，1975年1月11日出生，汉族，住所四川省珙县。被执行人：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初669号民事调解书，于2020年7月20日立案受理申请执行人张优强与被执行人牟万钧、冯天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人牟万钧、冯天娥偿还申请执行人借款250000元。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法查封了被执行人牟万钧所有的车牌号为川QFE2**3车辆一台、查封被执行人冯天娥所有的车牌号为川QFE**车辆一台，因该车辆未实际控制，无法启动处置程序；冻结并扣划被执行人冯天娥在四川珙县农村商业银行股份有限公司尾数为9953账户存款及财付通账户款项，共计扣划6304.58元，扣除执行费275元，申请执行人实际实现债权6029.58元；于2020年7月24日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月2日通过电话约谈的方式与申请执行人张优强进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月十六日书记员  谢泽松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3394号 原告：于某，女，住内蒙古自治区。被告：肖某，男，住黑龙江省甘南县。被告：刘某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇交通局家属楼门市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古固恒律师事务所律师。原告于某与被告肖某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某2、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令被告肖某偿还借款本金50,000元、支付利息23,250元（按月利率1.5%计算自2018年2月10日至2020年9月10日止），并自2020年9月11日起至借款50,000元清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；判令被告刘某承担连带保证责任。事实与理由：2016年2月10日，被告肖某向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，为保证如期还款，被告刘某作为保证人，对该笔借款本息提供担保，被告肖某以其房屋作为抵押，用于保证及时足额履行还款义务。被告肖某支付利息至2018年2月10日，截止起诉日，被告肖某拖欠31个月的利息。经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。肖某辩称，被告肖某暂时无能力偿还借款，被告肖某以自有的房屋抵押给原告于某。2020年12月30日被告肖某能够偿还原告于某30,000元。刘某辩称，被告刘某与肖某约定还款日期为2017年2月10日，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如在前款规定的期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。自2017年2月11日起原告于某一直未向被告刘某主张权利，保证期间已过，应当免除担保责任，驳回原告于某对被告刘某的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某为证明自己的主张向本院提交了借据一份、光盘一个，被告肖某、刘某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年2月10日，被告肖某向原告于某借款本金50,000元，被告肖某以自有房屋作为抵押，由被告刘某提供担保，并给原告于某出具借据一张，借据载明：人民币50,000元，此款于2017年2月10前本息一次性付清，月利0.015元，本人愿用自家100平方房屋抵押，如果还不上此款将房卖还款，借款人肖某、中保人刘某签名。被告肖某支付原告于某借款的利息至2018年2月10日。经原告于某催要，被告肖某未能返还原告于某借款50,000元及支付利息，被告刘某亦未履行担保责任。本院认为，被告肖某向原告于某借款、由被告刘某提供担保事实成立，原告于某提交的借据客观真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告于某催要，被告肖某未能返还借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告于某主张按约定的月利率1.5%支付利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，应按月利率1.2833%支付利息。被告刘某为被告肖某向原告于某借款提供担保，虽原告于某与被告刘某有手机通话记录，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，被告刘某保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘某提供的担保为连带责任保证，原告于某应在被告肖某主债务履行期届满之日起（即2017年2月10日）6个月内主张被告刘某承担连带保证责任，但原告于某未主张，故被告刘某提供的担保已过保证期间，原告于某请求被告刘某承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后三日内返还原告于某借款本金50,000元，并自2018年2月11日起至借款本金50,000元清偿之日止按月利率1.2833%计算支付利息；二、 驳回原告于某其他的诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.24元（原告已预交815.62元），减半收取计815.62元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 陈庆伟二○二○年十一月五日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 张 瑞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1844号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：于萍，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1533号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于萍在财付通支付科技有限公司账户中存款9274.96元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月三十日法官助理黄建广书记员姜宇清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶秀兰，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告叶秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶秀兰偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币42,483.97元(币种下同)、利息11,507.16元、逾期还款违约金8,115.72元，共计62,106.85元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年12月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金42,483.97元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金42,483.97元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶秀兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金42,483.97元；二、被告叶秀兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.10元，减半收取计431.05元，由被告叶秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10095号申请人：郑光龙，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：高文斌，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人郑光龙与被申请人高文斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结高文斌的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4232号申请执行人：王立霞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京世纪泰华装饰有限公司项目经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京帝都尚品科技文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马富伟，经理。被执行人：北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司，住所地北京市大兴区。负责人：马富伟，经理。王立霞申请执行北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终309号民事调解书已发生法律效力。王立霞向本院申请执行，要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司给付合同款160314元、2017年11月18日起至付清之日止的违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行的财产。申请执行人王立霞亦未提供被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王立霞申请执行的合同款160314元、2017年11月18日起至付清之日止的违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王立霞享有要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司负有继续向申请执行人王立霞履行债务的义务。申请执行人王立霞发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司、北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月九日书记员 梁 栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2031号申请人：周敏,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人王小艳,住贵州省思南县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行周敏、王小艳与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2170号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6513号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼,该行行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告王秀珍信用卡纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼,被告王秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金49859.65元及利息4114.8元、违约金2801.72元，消费手续费（含额度内分期）1131.54元，前述款项合计57907.71元（暂计算至2020年8月11日），并按合同约定继续承担利息、违约金等直至本息全部付清之日止；2、判令被告承担律师费4000元。事实和理由：2015年7月20日，被告在原告营业网点申办贷记卡，原告经过审核后，对其发放卡号为62×××53的贷记卡。被告在原告网点领取前述贷记卡并激活使用，每月7号是账单日。被告使用该卡后，未能按约还款，截止2020年8月11日，已有数月不能正常还款，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据合同约定，借款人应在次月对账日后及时还款，但被告已有数月不能还最低还款额，显属严重违约，因此原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。被告王秀珍未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、账户详细信息、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2015年7月20日，王秀珍向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意，卡号为62×××53。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：发卡行即农行润扬支行为甲方，乙方为申请信用卡客户，乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行对账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率18.25%）。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。农行润扬支行向王秀珍核发信用卡后，王秀珍开卡使用，后未能按照约定还款，至2020年8月11日，欠透支本金49859.65元及利息4114.8元、消费手续费（含额度内分期）1131.54元。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。中国人民银行发布上述通知后，中国农业银行在其网站上发布通知，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。另查明，为主张债权，原告委托北京市雨仁（扬州）律师事务所作为其诉讼代理人，并为此产生律师费4000元。本院认为，被告王秀珍向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、手续费,故原告要求被告归还本金及利息、手续费的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告王秀珍经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金49859.65元、利息4114.8元（以上截至2020年8月11日;自2020年8月12日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、但以年利率24%为限）；二、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费4000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3149号原告：薛远清，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省五华县******,公民身份号码441************33X。被告：刘冲科，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省五华县******,公民身份号码441************312。原告薛远清与被告刘冲科因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛远清的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛远清撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛远清负担。审判员  陈学权二〇二〇年十一月十七日书记员  温柳花