内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4048号上诉人(原审被告)：白文豹，男，1982年2月1日出生，汉族，村委会主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永村蛤蟆坝组。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆财，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永村南井组1727。委托诉讼代理人:高玉森，内蒙古赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原审被告：王伟光，女，1987年8月24日出生，汉族，事业编工作人员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路经济适用房**楼****。原审被告：苗秀东，男，1989年10月4日出生，汉族，工人，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗大唐天然煤制气公司div>上诉人白文豹与被上诉人刘庆财民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1344号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人白文豹向本院提出上诉请求：一、撤销(2020)内0425民初1344号民事判决第二项；依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系案涉借款的证明人，并非保证人，原审判决认定上诉人为保证人，属于认定事实错误。鉴于上诉人与被上诉人之间已不存在保证合同关系，亦即上诉人并非案涉借款的保证人，故依法不应承担保证责任。原审判决上诉人承担保证责任，适用法律错误。被上诉人刘庆财答辩称，原审法庭认定事实清楚，在第二次改条时借款时间没变，所以担保人身份没变。并非是原出借人真实意思表示，当知道担保人将自己改成证明人的时候，第二天就要求将上诉人改成担保人。借款人与担保人同时换的条，不存在借款人与出借人之间另行约定而免责。原审适用法律正确，请求驳回上诉请求。原审被告王伟光未发表意见。原审被告苗秀光称自己不承担责任。刘庆财向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令王伟光、苗秀东偿还刘庆财借款人民币10万元及利息；2、由白文豹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由王伟光、苗秀东、白文豹负担本案的诉讼费。事实与理由：王伟光、苗秀东系夫妻关系，2019年5月7日王伟光通过白文豹担保从刘庆财处借款10万元，约定按照月利率15‰计算借款利息，并约定借款期限为半年，到期后王伟光未偿还借款本金及支付利息，王伟光、白文豹到刘庆财家改借条，当时刘庆财在外打工不在家，家里只有不识字的妻子韩广凤，王伟光、白文豹又重新出具的现在刘庆财所持有的借条，将原来的半年偿还期限延期为一年，但白文豹却把担保人写成了证明人，后刘庆财的妻子韩广凤多次找白文豹换借条将其改为原担保人并索要借款，白文豹也同意等刘庆财在外打工回来再约好王伟光一起更换借条，之后因发生疫情而耽误了更换借条，此借款经向白文豹多次索要始终未偿还，故诉至一审法院要求白文豹、王伟光、苗秀东偿还借款并支付利息。王伟光一审辩称，2019年5月7日我在刘庆财处借款10万元，约定利息1.5分，借款期限半年，白文豹担保，借款到期后我与刘庆财电话协商延期一年，担保人与刘庆财协商的，我不知道怎么协商的，改条时刘庆财不在家，只有他们家属在家。我同意偿还借款，我自己借的钱，我自己承担偿还借款责任。苗秀东一审辩称，苗秀东未向刘庆财借钱，出具两次借条时苗秀东不在场，同时王伟光所借款项未用于家庭生活，所借款应属王伟光个人债务，与苗秀东无关，不同意偿还借款。白文豹一审辩称，2019年5月7日王伟光找我借钱，用于亲戚家公司资金周转，我带王伟光找到刘庆友，刘庆友找到刘庆财，刘庆财把钱借给王伟光，我以担保人身份在借条上签字，借款半年期到期后，我给刘庆财打电话去王伟光处要钱，但是刘庆财不在家，我和刘庆财沟通，若是借款延期，我只做证明人。三方沟通后我带王伟光到刘庆财处改借条，这次我是证明人，不是担保人。一审法院查明事实：2019年5月7日王伟光因亲属家的公司资金周转所用找白文豹联系借款，经白文豹介绍从刘庆财处借款10万元，约定按照月利率15‰计算借款利息，并约定借款期限为半年，由王伟光、白文豹为刘庆财出具借条1枚，借款人为王伟光、由白文豹为此笔借款提供担保，借款交付在所在地的农商行通过转账形式由刘庆财交付给王伟光；在约定的借款期限半年到期后王伟光未偿还借款本金及支付利息，王伟光、白文豹到刘庆财家改借条，当时刘庆财在外打工不在家，通过刘庆财的妻子韩广凤，王伟光、白文豹又重新出具的现在刘庆财所持有的借条，将原来的半年偿还期限延期为一年，借款人为王伟光,白文豹在该借条中标注为证明人，借条中标注的借款日期为初始出具借条的日期即2019年5月7日，后刘庆财的妻子韩广凤找白文豹要求换借条并将其改为原担保人和索要借款，白文豹认可更换借条的事实，并督促王伟光偿还借款，后因发生疫情没有再对白文豹应为担保人的借条进行重新签订，此借款本金始终未偿还未支付借款利息；另查明，王伟光、苗秀东原系夫妻关系，于2019年10月22日经婚姻登记机关登记离婚，王伟光在向刘庆财借款时苗秀东不知情，也未在借条中签字确认，事后王伟光也未向苗秀东告知，王伟光、苗秀东均认可此借款未用于家庭日常所需及生产经营；王伟光系刘庆财所在地乡政府的事业编工作人员，白文豹系刘庆财所在地村委会主任。一审法院认为，王伟光向刘庆财借款，于2019年5月7日由王伟光、白文豹为刘庆财出具借据1枚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；刘庆财要求王伟光、白文豹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；白文豹辩解不应当承担保证责任，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，将连带保证视为通常的保证方式，而将一般保证视为例外。一般保证只有明确约定才能成立，否则在没有约定保证方式或者约定不明确时，一律视为连带责任保证。《担保法》第二十一条第二款规定:“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”这里的全部债务包括主债务的全部，如利息债务、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。《担保法解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”根据此解释主合同的变更会导致债务人债务的变化从而影响保证人的责任，如果债权人和债务人变更主合同内容加重了债务人的债务，也就增加了保证人的保证风险，因此，如果主合同变更增加了保证人的保证责任时，应当经过保证人的同意，否则，保证人对债务人增加的债务不承担保证责任。但对于债权人和债务人变更主合同内容减轻了债务人的债务的，因债务人的债务并没有超出保证人对该债务承担保证的范围，因此，保证人仍应对该变化了的债务承担保证责任。法律所规定的诉讼时效中断情形均适用于连带责任保证期间的中断，连带责任保证期间的中断不仅包括诉讼或申请仲裁，而且还包括要求和同意履行义务，同时根据《担保法解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中王伟光、白文豹于2019年5月7日为刘庆财出具借条所借款项明确约定借款期限、保证方式、借款利率，在王伟光、白文豹与刘庆财于2019年11月更换的借条中没有加重债务人的债务、没有增加保证人的保证责任，保证期限届满的时间为2019年11月7日以后不超过六个月的时间即2020年5月7日，自2020年1月22日至2020年5月7日正是疫情防控期间，属于法律规定的不可抗力情形，适用于连带责任保证期间的中断，刘庆财主张由白文豹承担保证责任不存在超过诉讼时效、保证债务的诉讼时效的事实和情形，白文豹对王伟光向刘庆财借款应当承担连带保证责任，白文豹辩解其为证明人不应当承担保证责任，其辩解理由不成立；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘庆财主张由苗秀东与王伟光按夫妻共同债务承担偿还义务，因借款发生时苗秀东不知情，事后王伟光也未向苗秀东告知由苗秀东在借条中签字追认，刘庆财也没有提供证据证明此借款王伟光、苗秀东用于家庭日常所需及生产经营，刘庆财的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王伟光给付刘庆财借款人民币100000元及利息（计算利息自2019年5月7日起以本金100000元为基数按照月利率15‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于判决生效后七日内履行；二、王伟光、白文豹对上述给付款项承担连带清偿责任，于判决生效后七日内履行。三、驳回刘庆财的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白文豹主张其不是保证人，不应承担担保责任；刘庆财与王伟光之间系民间借贷关系，在借款之始白文豹系担保人，但在约定的借款期限到期后，就涉案借款王伟光又为刘庆财重新出具欠据，白文豹的身份从担保人变更为证明人；对此变更，刘庆财认为系王伟光和白文豹私自变更了欠条内容，白文豹从未表示不承担担保责任，白文豹认为借款到期后延期，已经表示不再承担担保责任，所以双方对于白文豹身份的变更说法不一致，那么是否承担担保责任应当明示，虽然可能存在刘庆财陈述的事实，但在白文豹不认可的情况下，应当以书面证据为准，故白文豹上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1344号民事判决第一项、第三项，即（一、王伟光给付刘庆财借款人民币100000元及利息（计算利息自2019年5月7日起以本金100000元为基数按照月利率15‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于判决生效后七日内履行；三、驳回刘庆财的其他诉讼请求。）；二、撤销克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1344号民事判决第二项，即（二、王伟光、白文豹对上述给付款项承担连带清偿责任，于判决生效后七日内履行。）。一、二审案件受理费3450元，由被上诉人王伟东负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十一月三日书记员 李 玢