山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3342号 原告：淄博力丰融资担保有限公司，住所地，桓台县索镇鲁中建筑商城**楼****。 法定代表人：王延玺，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：王宁，女，1973年4月6日出生，汉族，住张，住张店区div> 被告：王春，女，1975年8月8日出生，汉族，住张，住张店区div> 委托诉讼代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 被告：王建国，男，1971年10月16日出生，汉族，住张，住张店区div> 原告淄博力丰融资担保有限公司（以下简称：力丰公司）与被告王宁、王春、王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力丰公司的委托诉讼代理人周媛，被告王宁、王春及王春的委托诉讼代理人赵金明、王志栋到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁偿还原告为其垫付的借款本息201479.48元；2.判令被告王宁向原告支付利息及违约金23714元（以201479.48元为基数，自2019年7月12日起至2020年1月6日，按照年息24%计算），并以上述标准计算自2020年1月7日至被告还清之日止的利息及违约金；3.判令被告王宁支付原告律师费16000元，诉讼保全保险费724元；4.判令被告王春、王建国对上述1-3项支付内容承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告王宁通过山东银子市网络科技有限公司（以下简称：“银子市公司”）平台进行借款，本金为200000元，并与原告签订《担保业务合同》，约定由原告提供连带责任保证担保。原告与被告王宁、王春、王建国签订《保证反担保合同》，约定由被告王春、王建国对原告与被告王宁的担保提供反担保。合同签订后，出借人按约定支付借款，被告王宁未按约定还款导致原告为其垫付本息共计201479.48元，为此原告诉至法院。庭审中原告将诉讼请求第三项诉责险费变更为725.75元。 被告王宁辩称，自己给被告王春做担保，将自己的银行卡及网银交给了被告王春，后被告王春要求自己去银子市公司签字提供担保，被告王春给自己一份上面有字的纸，自己没看就签字了。 被告王春辩称，本案借款担保、反担保的情况与事实不符。1.原告与银子市公司系关联公司，因自己曾于2016年从该公司借款没有还清，后按该公司计算，累计欠款3000000余元，该公司提出将借款拆分成多笔借款，分别以最初借款的担保人的名义重新签订借款合同，形成了包括本案在内的五个案子。2.借款合同所载明的借款均无实际转入被告王宁的账户，仅是为了凑够所欠银子市公司的款项，具体操作为被告王春将被告王宁的银行卡、网银交给该公司，公司要求本案被告在空白合同签字，合同内容被告不知情。3.银行交易流水均为银子市公司与原告在掌握了被告银行卡、网银的情况下制造的虚假流水，且被告王春是在本次起诉之后才知道有原告的存在及担保、反担保合同，故本案的借款担保、反担保关系并不存在，原告起诉无事实及法律依据，属于套路贷。 被告王建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告力丰公司向本院提交：1.《乾多多网贷自主清算系统合作协议》、银子市公司营业执照、双乾网络支付有限公司（以下简称：“双乾公司”）营业执照及支付业务许可证各一份；2.出借人在银子市公司委托的双乾公司平台中的投资明细一份；3.《借款合同》、被告王宁提现明细各一份；4.《担保业务合同》一份；5.《保证反担保合同》一份；6.《代偿协议》一份；7.代偿通知书一份；8.工商银行网上银行电子回单、代偿明细各一份；9.诉讼财产保全责任保险保险单、发票各一份；10.委托代理合同、律师费发票、回单各一份。以上证据拟证明：原告与银子市公司签订《代偿协议》，银子市公司与双乾公司签订协议，由双乾公司为银子市公司提供互联网支付服务，被告王宁与银子市公司签订《借款合同》并通过银子市公司借款200000元，被告王宁与原告签订《担保业务合同》，原告为其借款提供连带责任保证担保，被告王宁、王春、王建国与原告签订《保证反担保合同》，被告王宁、王建国提供反担保，由于被告王宁未按时还款，原告为其垫付借款本息201479.48元并为本案支出诉责险及律师费。 被告王宁质证称对上述证据均不清楚，未见过，证据中本人的签字是真实的。 被告王春质证称对证据1.2.6的真实性及来源均不认可；对证据3.4.5中本人签字的真实性无异议，但称签字时为空白合同；对证据7.8不知情，认为属于单方证据；对证据9.10的真实性无异议，但不认可。 被告王春提交：1.与银子市公司员工荣锦的微信聊天记录截图一份；2.企业信用信息公示报告两份；3.银行交易流水一份；4.被告王宁的银行流水一份。以上证据拟证明被告王宁的银行卡、网银在银子市公司，该公司与原告存在股东混同情况，系关联公司，被告王春与银子市公司的实际借款金额为1800000元，银子市公司从被告王宁的银行卡中转出200000元。 原告质证称对证据1的真实性及证明内容均有异议；对证据2.3真实性无异议，证明内容有异议；对证据4真实性无法确认，证明内容有异议。 被告王宁质证称对证据1.2.3无异议，对证据4不清楚。 经审核，原、被告的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，银子市公司与双乾公司签订《乾多多网贷自主清算系统合同协议》，约定双乾公司为银子市公司提供互联网支付服务。 2019年1月11日，被告王宁（乙方/借款人）与出借人及原告（丙方/担保人）、银子市公司（丁方/见证人）签订《借款合同》，约定乙方向出借人借款200000元，年利率9%，借款期限2019年1月11日起至2019年7月11日止，偿还数额为208926.13元，还款分期期数6期，丙方为乙方提供连带责任保证担保，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年等。 2019年1月9日，原告（乙方/担保人）与被告王宁（甲方/借款人）签订《担保业务合同》，约定乙方为甲方与银子市交易平台签订的《借款合同》提供保证担保，担保的贷款金额为200000元，担保范围为乙方为甲方与银子市交易平台签订的《借款合同》为实现债权所产生的一切费用提供保证担保，乙方为甲方提供担保的期限为借款合同到期之日起两年。合同第5.2条约定，若因甲方逾期归还借款本息致使保证担保人向银子市交易平台履行保证担保责任时或累计两个月未足额偿还贷款（本金和利息），保证担保人有权要求甲方提前一次性偿还交易平台的全部借款本息（包括到期和未到期），并且保证担保人有权向甲方追偿下列费用：保证担保人代偿的全部款项；保证担保人自代偿次日起至受偿之日止的代偿款项利息（费率按照同期人民银行贷款基准利率的4倍执行）；保证担保人为行使追偿而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等在内的一切费用；第5.3条约定，甲方违反《借款合同》和本合同的任何一项义务，保证担保人有权要求甲方提前一次性偿还银子市交易平台的全部借款本息（包括到期和未到期）或甲方向保证担保人一次性支付等额款项后由保证担保人代为归还，而不论保证担保人是否先向交易平台承担保证责任并垫付款项，甲方同时按照应还款金额的20%向保证担保人支付违约金。被告王宁在合同甲方（借款人）处签字、按手印。同日，被告王宁（甲方/借款人）与原告（乙方/担保人）、被告王春、王建国（丙方/反担保人）签订《保证反担保合同》，约定甲方提供丙方作为乙方的反担保人，履行反担保保证责任，反担保的范围包括：1.乙方代借款人向交易平台偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、律师费、违约金及贷款交易平台为实现债权所产生的一切费用。2.根据甲乙双方签订的《担保业务合同》的约定，甲方应向乙方承担的全部费用。3.乙方为实现债权向借款人、反担保人行使追偿权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；反担保方式为连带保证担保责任，反担保期间为自本合同签订之日至乙方代借款人全部履行完毕担保责任之日起三年。被告王宁在合同甲方（借款人）处签字，被告王春、王建国在丙方（反担保人）处签名。 上述合同签订后，出借人通过交易平台向被告王宁出借了款项，但被告王宁未依约还款。银子市公司于2019年7月11日通知原告为被告王宁代偿本金200000元、利息1479.48元。原告于2019年7月11日为被告王宁代偿本息共计201479.48元。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费16000元、诉讼财产保全责任保险费725.75元。 庭审中，被告王春称将被告王宁的银行卡、网银U盾及密码交给荣锦系因其配偶赵希杰于2016年在银子市公司借款2000000元，实际到账1800000元，提前扣除了200000元利息，后期偿还部分费用后，本息累计3000000余元，银子市公司将款项拆为六笔给原合同中借款人及所有担保人。 本院认为，被告王宁、王春作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同签字这一行为的法律风险及后果，且被告王宁、王春认可在涉案《借款合同》、《担保业务合同》及《保证反担保合同》的签名为本人所签，因此上述合同应视为当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告王宁未按合同约定按时还款，导致原告为其代偿借款本息201479.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告王宁偿还垫付款201479.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王宁支付以201479.48元为基数，自2019年7月12日起至2020年1月6日止按月息2%计算的利息及违约金23714元，及自2020年1月7日至被告实际还清之日止按月息2%计算的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告王宁支付律师代理费16000元、诉讼财产保全责任保险费725.75元，符合合同约定，本院予以支持。根据《保证反担保合同》的约定，被告王春、王建国应为被告王宁的上述债务承担连带清偿责任。 被告王春提供的企业信用信息公示报告不足以证明原告与银子市公司系关联公司。被告王宁系自愿将银行卡、网银U盾等出借给被告王春，即使被告王春将其交付于荣锦，亦不能以此确认被告王宁未收到涉案款项。被告王春称涉案借款系其配偶赵希杰2016年所欠银子市公司借款本息拆分而成，但未提供确凿证据予以佐证。结合上述分析，被告认为本案系套路贷的答辩理由，本院不予支持。 被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款201479.48元、利息及违约金23174元（利息及违约金截至2020年1月6日，自2020年1月7日起至实际偿还之日止的利息及违约金以201479.48元为基数，按月息2%计算）； 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告淄博力丰融资担保有限公司律师费16000元、诉讼财产保全责任保险费725.75元； 三、被告王春、王建国对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告王春、王建国承担连带清偿责任后，其有权向被告王宁追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元（已减半），由被告王宁负担，被告王春、王建国承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 煜