河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4358号原告：赵晓彩，女，汉族，1972年3月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县第二人民医院。登记号：74250387-041162511A1001。负责人：刘辉。职务：院长。住所地：郸城县新华路**。委托诉讼代理人：刘润，男，汉族，1965年12月26日生，住，住河南省郸城县该医院员工。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。原告赵晓彩与被告郸城县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春华、赵晓珍、被告郸城县第二人民医院委托诉讼代理人刘润、王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓彩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计74597元；2、判令被告对原告进行赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告在郸城县丰祥和医院检查出右肾结石，后于2020年7月15日入住被告郸城第二人民医院住院治疗，被告郸城第二人民医院对原告做了错误诊断：确诊原告为右输尿管结石伴有积水。被告当日对原告进行了错误的微创手术治疗，术后立即碎石，结果原告的输尿管中并没有结石，手术过程中，被告让原告的哥哥在场观看，并语言粗暴说：“没有结石，影像报告错误”。由于手术与碎石同时进行，给原告的身体造成巨大的伤害，术后当晚原告疼痛的昏死过去，原告的家属找护士，护士让找医生，医生说下班了，原告险些丧命。由于原告的第一次手术没有发现结石，原告的身体一直疼痛难忍，原告的亲属向院长反映治疗情况后，被告意识到为原告治疗过程中存在过错，被告承诺再次为原告重新手术，并且全部免费。被告于2020年7月22日为原告办理出院手续，立即又为原告办理住院手续，为原告安排第二次微创手术治疗，手术方案与第一次相同，因原告是贫困户，按照规定医疗费几乎全部报销，被告医生对原告及家属态度粗暴，多次抱怨贫困户最麻烦，被告医生的态度使原告及家属的身心也受到严重伤害。原告在被告郸城第二人民医院住院一周后，医生告诉原告手术很成功，没有发现结石，但是原告腹部疼痛难忍，并出现尿血的现象，原告为保住性命于2020年7月30日入住郸城县人民医院住院治疗，经郸城县人民医院检查，原告的病灶肾结石石块还在肾里面，并且比在被告郸城第二人民医院检查的尺寸还要打，因原告的身体两次手术，肾创伤严重，郸城县人民医院的医生为了安全，要求原告身体恢复一个月后再次做结石手术。原告于2020年8月31日到周口市中心医院检查，报告单显示右肾结石。综上，原告的病症为右肾结石，而在被告郸城第二人民医院诊疗过程中，被告误诊为输尿管结石，并错误进行两次手术治疗，且第二次手术被告隐瞒原告的病情，为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告郸城第二人民医院辩称，1、我院对原告的诊疗行为不存在过错。我院的医务人员在对原告诊疗时，进行了详细的询问了解，完善了各项检查，告知了原告治疗中可能存在的风险等法律事项。原告及家人也签署了“手术同意书”，明确告知了可能存在的医疗风险等事项，对此原告的病历材料中予以印证，足以说明我院医务人员在对原告的治疗中已充分向其进行了告知义务；由于原告体质的特殊性，手术中发现原告体内一侧存在××症，为确保原告的生命健康安全，医院在紧急情况下及时采取最佳的合理的诊疗措施，无任何不当之处，我院的诊疗行为完全符合诊疗规范，对原告的治疗不存在过错；2、我院不应承担赔偿责任。由于原告体质的特殊，为确保原告的生命健康安全，医院在紧急情况下及时采取最佳的合理的诊疗措施，被告对原告已尽到合理的诊疗义务。原告病情与被告的治疗行为不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任；3、原告诉请与事实不符，我院对其已尽到注意义务。原告诉称我院医生对其哥哥态度粗暴，以及原告称其疼痛的昏死过去、险些丧命，更是与事实不符。从原告的病历中可见，被告对原告进行了详细的检查，并进行了详细告知，术后进行常规护理。根本不存在对原告家人态度粗暴的情形，更不存在对原告没有人员护理的情形，被告尽到了相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务。综上，原告所诉与事实不符，请求于法无据。被告对原告的诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告在郸城县丰祥和医院检查出右肾结石。于2020年7月15日入住被告郸城第二人民医院住院治疗，被告郸城第二人民医院诊断为原告右输尿管结石伴肾积水，2020年7月16日被告以输尿管镜下见原告有脓性尿液从左侧输尿管喷出为由，行左经尿道输尿管支架植入术，原告于2020年7月21日出院。后原告于2020年7月21日再次以输尿管结石入住被告医院治疗，被告对原告进行了右经尿道输尿管支架管植入术，手术过程中，被告未发现原告右输尿管内存在结石，原告于2020年7月29日出院。原告又以“右输尿管术后两周余，未见结石排出为由”入住郸城县人民医院，郸城县人民医院诊断为：1、右输尿管术后；2、右肾结石；3、右肾包膜下血肿。于2020年8月5日出院。后原告于2020年8月31日在周口市中心医院进行彩色超声检查，超声提示：右肾结石。原告以被告诊断错误为由诉至法院。上述事实有原、被告提供的住院病历、当事人陈述予以证实。另查，原告在被告郸城第二人民医院住院治疗14天（2020年7月15日至2020年7月29日）；原告在郸城县人民医院住院治疗6天（2020年7月30日至2020年8月5日），共计住院20天。用医疗费5934元（4018元＋1916元）、护理费2502.84元（45677元/年÷365天×20天）、误工费2502.84元（45677元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、交通费400元（20天×20元/天）、上述共计12739.68元。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。本案属请求权基础竞合，原告有权进行选择，现原告主张要求被告承担违约损害赔偿责任。其请求权基础为《中华人民共和国合同法》第一百零七条，该条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承担违约损害赔偿责任的构成要件如下：1、被告具有违约行为；2、被告不存在法定或约定的免责事由；3、原告受有损失；4、被告的违约行为与原告的损失之间具有因果关系。本案中，原、被告存在医疗服务合同关系；原告以右肾结石入住被告医院进行治疗，被告在对原告诊疗过程中，并未发现原告右肾结石，随后原告多次检查，均报告右肾存在结石，以现有的医疗水平被告发现原告右肾是否存在结石，并不困难，因此被告在对原告提供医疗服务合同过程中，未能尽到注意义务，存在违约行为。被告的违约行为符合承担违约损害赔偿责任的构成要件。因此原告要求被告承担医疗费5934元、护理费2502.84元、误工费2502.84元、住院伙食补助费1000元、营养费400元及交通费400元，共计12739.68元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不符合承担违约责任的承担方式，其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告郸城县第二人民医院赔偿原告赵晓彩医疗费5934元、护理费2502.84元、误工费2502.84元、住院伙食补助费1000元、营养费400元及交通费400元，共计12739.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵晓彩的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郸城县第二人民医院负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 赵莉淇