wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1178号上诉人（原审原告）：宋明凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市鑫厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**。法定代表人：汪加国，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人宋明凤因与被上诉人枣阳市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦房地产公司））地役权纠纷一案不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初5217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中诉争《债权转让协议书》主要内容为转让请求支付地役权使用费的权利，性质属于债权转让，不是地役权转让。一审关于除非宋明凤取得供役地使用权，否则转让无效的认识不正确，本院予以纠正。该债权转让协议系当时人自愿签订，不违反法律禁止性规定，合法有效。由于本案审理中宋明凤、鑫厦房地产公司的争议主要涉及案涉地役权范围、供役地权属及地役权合同履行情况等事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，应通知债权人兴达置业枣阳分公司作为第三人参加诉讼，以查明鑫厦房地产公司关于供役地权属及债务数额等抗辩理由是否成立。在兴达置业枣阳分公司未参加诉讼的情况下，一审认定土地供需双方之间“对约定的地役权使用费用未进行结算，未形成债权债务关系”，缺乏充分的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初5217号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人宋明凤预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年十一月五日书记员  杨晓帆
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2597号原告：何玲燕，女，1982年8月17日出生，汉族，医生，家住江西省玉山县。原告：何声权，男，1984年6月15日出生，汉族，务工，家住湖南省长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。被告：玉山县三清假日国际旅行社，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****，统一社会信用代码91361123767020015K。法定代表人：吴仁华，系该旅行社总经理。委托诉讼代理人：邱敏蓉（系该公司员工），女，1980年12月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：南昌市银河国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91360100769792828P，住所，住所地江西省南昌市东湖区二经路**div>法定代表人：王丹兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106097949780F，住所地，住所地北京市丰台区方庄南路******iv>负责人：林军峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，所在地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，统一社会信用代码91360900492000671P，，住所地江西省宜春住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告何玲燕、何声权与被告玉山县三清假日国际旅行社、被告南昌市银河国际旅行社有限公司、被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司北京分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲燕、何声权及其委托诉讼代理人王剑与被告玉山县三清假日国际旅行社的委托诉讼代理人邱敏蓉、被告南昌市银河国际旅行社有限公司的委托代理人万清清、被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司北京分公司的委托代理人徐曹德、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人肖小平、第三人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人徐曹德、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人魏初军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玲燕、何声权于2020年11月4日向本院提出撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司起诉的申请。本院认为，原告何玲燕、何声权向本院提出撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玲燕、何声权向本院提出撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司起诉的申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周春苗负担。审判长  罗小山审判员  涂鸿星审判员  余 瑶二〇二〇年十一月二十九日法官助理张江伟书记员吴小婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2310号之一 申请执行人：何小辉，男，1980年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：仲凯，男，1988年02月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人何小辉与被执行人仲凯民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2108号判决书已经发生法律效力，因被执行人仲凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何小辉申请执行，本院于2020年6月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人仲凯名下的财产信息： 1、被执行人仲凯名下无车辆登记信息。 2、被执行人仲凯名下网络资金、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人仲凯名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人仲凯有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人仲凯的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人仲凯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月18日对被执行人仲凯的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人仲凯名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结执行。 本院已告知申请执行人何小辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人仲凯无财产可供执行，申请执行人何小辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭合议，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2108号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十八日 执行助理花磊 书记员张婉婉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5576号 关于申请执行人陈运娣与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕。为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3540号申请人：江苏卓通建设工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****。法定代表人：陈庆庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，江苏无妄律师事务所律师。被申请人：南京市浦口区亿群石材销售中心，住所地南京市浦口区红太阳商业大世界综合****。经营者：张群阳。申请人江苏卓通建设工程有限公司诉被申请人南京市浦口区亿群石材销售中心买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市浦口区亿群石材销售中心名下财产进行保全，保全金额为100000元。申请人江苏卓通建设工程有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏卓通建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京市浦口区亿群石材销售中心银行存款100000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十一月十六日书记员  杭建梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21485号之一原告：管辉，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。特别授权。被告：周永章，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市金山区。解除保全申请人管辉与被申请人周永章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日做出(2020)沪0120民初21485号民事裁定书，依法查封被申请人周永章名下财产计人民币290,559.78元。解除保全申请人管辉于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周永章名下财产计人民币290,559.78元所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1007号申请执行人黄八凤，女，1989年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖福明，男，1967年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄八凤与被执行人赖福明同居关系子女抚养权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初506号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的4800元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县有房屋，本院已对上述财产采取了查封措施，但案外人对该财产提出执行异议，该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月十六日书记员 谌 松
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初2032号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、孙美强，系该行员工。被告：廖益泵，男，1986年9月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告廖益泵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人孙美强到庭参加诉讼。被告廖益泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖益泵立即偿还原告借款本金30000元及相应利息1875.94元(本次利息计算至2020年8月18日止，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2019年7月22日签订《百福易贷借款合同》一份。借款合同约定廖益泵在原告支行办理百福易贷贷款30000元，授信借款期限叁年，从2019年7月22日开始至2022年7月21日止，贷款用途为开百货店。借款利率为浮动（固定）利率，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告廖益泵发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2020年8月18日，被告廖益泵仍欠贷款本金30000元、利息1875.94元。原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告廖益泵未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下，2019年7月22日，被告廖益泵向原告安远农商银行申请贷款30000元，双方签订了《百福易贷借款合同》，该借款合同中载明借款金额为3万元，授信借款日期为2019年7月22日、授信到期日期为2022年7月21日。签订合同当日，原告依约向被告廖益泵发放贷款30000元，贷款到期日为2020年7月21日，借款利率为年利率8.7%。借款到期后，经原告催收，被告廖益泵未按约定偿还借款本息。截至2020年8月18日，被告廖益泵仍欠原告借款本金30000元、利息1875.94元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《百福易贷借款合同》、借款凭证、被告廖益泵还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告廖益泵的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖益泵应于本判决生效后十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（2020年8月18日前的利息为1875.94元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告廖益泵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年十一月四日代理书记员  陈星
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初128号原告张法金，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告张法金诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张法金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张法金负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1734号申请执行人：王某，女，汉族，1982年11月15日生，住南京市栖霞区。被执行人：陈某，男，汉族，1980年11月23日生，住江苏省建湖县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3335号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款12247元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12970号上诉人（原审原告）：西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段**盛捷服务公寓****。负责人：王永利，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海汉涛信息咨询有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路********div>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玺玉，男，满族，1985年9月5日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：汉海信息技术（上海）有限公司，住所地：上海市长，住所地：上海市长宁区天山西路****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事兼总经理。（未出庭）上诉人西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司、上海汉涛信息咨询有限公司与被上诉人杨玺玉、汉海信息技术（上海）有限公司名誉权纠纷一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司于2020年11月3日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉、撤回上诉。对方当事人同意西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司撤回起诉。上海汉涛信息咨询有限公司于2020年11月3日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。本院认为，西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司、上海汉涛信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初9853号民事判决；二、准许西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司撤回上诉；三、准许上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉；四、准许西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司撤回起诉。一审案件受理费4488元（西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司预交），减半收取2244元，由西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司负担。二审案件受理费，西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司预交4488元，减半收取2244元，由西安皇家蜜月家庭服务有限公司第一分公司负担；上海汉涛信息咨询有限公司预交4488元，减半收取2244元，由上海汉涛信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十一月四日书记员  周 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保407号 申请人：滨州双晨商贸有限公司，住所地滨州市黄河二路、渤海七路东100米路南市中办事处1幢101号沿街，统一社会信用代码:91371600MA3DA9W66D。 法定代表人：李卫平。 被申请人：滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市黄河六路**，统一社会信用代码:91371602760046773B。 法定代表人：张忠正。 被申请人：邹平县正鑫小额贷款有限公司，住，住所地滨州市邹平县黛溪四路**一社会信用代码:91371626565226584T。 法定代表人：李军。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市众成融资担保有限公司名下银行账户存款95万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市众成融资担保有限公司名下银行账户存款95万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州双晨商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20391号 申请执行人：贺小兰,女,1977年12月5日出生,汉族,住广东省廉江市, 委托代理人：钟武平、黄丽霞，均为广东武平律师事务所律师。 被执行人：广州市聚优居网络科技有限公司,住所地广州市天河区中山大道中**大创工业园（部位：****自编**）,统一社会信用代码:91440101MA5AK8YTXA。 法定代表人:欧阳明辉。 贺小兰与广州市聚优居网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38425号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州市聚优居网络科技有限公司向申请执行人贺小兰返还120000元及利息（以120000元为本金，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被执行人广州市聚优居网络科技有限公司负担案件受理费2720元、保全费1120元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6796号原告宋盛凯，男，汉族，生于1981年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告宋德波，男，汉族，生于1995年8月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码:9153062731629253XG，住所地:云南省昭通市镇雄县龙井路**。法定代表人陈文寿，经理。委托代理人陈思晋，男，汉族，生于1994年9月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告宋盛凯诉被告宋德波、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于二○二〇年十月二十日受理后，原告宋盛凯于二○二〇年十一月二十五日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋德波、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋盛凯撤回对被告宋德波、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋盛凯承担。审判员  马宪云二〇二〇年十一月二十五日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4861号上诉人（原审被告）：王桂贤，女，1969年2月10日出生，汉族，居民。公民身份证号码：×××被上诉人（原审原告）：张淑辉，女，1978年10月15日出生，汉族，居民。公民身份证号码：×××上诉人王桂贤因与被上诉人张淑辉健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初3972号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王桂贤于2020年11月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，王桂贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王桂贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由王桂贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年十一月二十七日书记员 孙 皓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4455号原告：史树昆，男，汉族，1975年4月2日生，云南省陆良县人，住陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄坤祥，男，汉族，1975年9月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：戚朋卫，男，汉族，1987年6月23日生，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县，现住陆良县。原告史树昆与被告黄坤祥、戚朋卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人张云飞、被告黄坤祥、戚朋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史树昆向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同支付原告下欠菜款72300元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：双方有一段时间的买卖业务，几次给原告购买菜都支付菜款，到后期，被告一时资金周转困难，于2020年9月出具欠条一份给原告，口头答复过几天支付。被告方准备成立公司，但还未成立就欠原告资金，现由两被告共同偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄坤祥辩称，生意是戚朋卫做的，我是带着戚朋卫去原告家买菜，原告是我的朋友，我签名字只是个证明，菜钱应该由戚朋卫承担。被告戚朋卫辩称，是差原告72300元菜钱，我打电话给黄坤祥让他带着去他朋友家，即原告家买菜，我要求我个人偿还这笔钱。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证实两被告欠原告菜钱72300元，两被告共同签字，应由两被告共同偿还。经质证，被告黄坤祥对上述证据1，三性无异议。对证据2，欠条我只签了名，按了手印，内容不是我写的。被告戚朋卫对上述证据1，三性无异议。证据2，欠条,内容是我写的，各人的名字是各人签的。本院认证，原告提交的上述证据1、2，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。被告黄坤祥、戚朋卫未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告系种蔬菜的农户，被告戚朋卫向原告购买蔬菜。被告戚朋卫书写欠条内容、并自己在欠款人处签名按手印，该欠条内容载明：“兹有陆良县隆腾蔬菜有限公司订购史树昆油麦菜因资金周转不开所欠史树昆油麦菜款72300元，欠款人黄坤祥、欠款人戚朋卫”。被告黄坤祥在欠款人处签名按手印。经原告多次向被告索要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明，陆良县隆腾蔬菜有限公司未设立，被告戚朋卫法庭陈述为：“只是在蔬菜外包装上面用陆良县隆腾蔬菜有限公司的字样”本院认为，原被告之间买卖蔬菜的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买蔬菜，被告黄坤祥、戚朋卫签名的“欠条”交由原告持有。被告黄坤祥提出“自己只是个证明人”的抗辩理由，因该书面欠条上面明确写有“欠款人”三字，并且其签名是在欠款人三字后面签名。再者，假设被告黄坤祥认为自己没有向原告购买蔬菜，但是，自己在欠条中的欠款人处签名，也符合债务加入的民法法理。因此，被告黄坤祥该抗辩理由，不成立。该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求两被告支付原告欠款72300元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄坤祥、戚朋卫于本判决生效后三十日内共同支付原告史树昆下欠货款72300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告黄坤祥、戚朋卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年十一月十六日书记员  彭良艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9312号申请人：李红，男，1982年8月6日出生，住江苏省如皋市。被申请人：张勇，男，1984年5月15日出生，住新沂市。申请人李红与被申请人张勇劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇在金融机构的存款予以保全，保全价值为69000元。申请人李红已提供担保。本院经审查认为，申请人李红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇在金融机构存款69000元。冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史慧二〇二〇年十一月三十日书记员  李娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3702号之一 申请执行人：叶平太，男，1943年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:邱宏光，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人叶平太与被执行人邱宏光民间借贷纠纷一案中，2020年11月19日，申请执行人叶平太与被执行人邱宏光自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邱宏光所欠申请执行人叶平太借款60000元及利息（按月利率1%计算，从2020年9月17日起计算至款项还清之日止）。被执行人邱宏光应于2020年12月31日之前归还申请执行人叶平太本金30000元；被执行人邱宏光应于2021年7月31日之前归还申请执行人叶平太剩余本金30000元及所有利息。二、在被执行人邱宏光归还第一期还款30000元之后，法院对邱宏光名下福建省农村信用社联合社银行卡（9010910010100100488266）及财付通账户予以解冻。法院对邱宏光名下坐落于连江县凤城镇西凤路53号凯悦明珠住宅楼702单元房产暂不解封，待上述款项及利息全部还清之后再解除查封。三、如被执行人邱宏光违反上述协议，则仍按照（2020）闽0111民初2961号民事判决书执行。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3616号 申请执行人：叶美娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈仁才，男，1946年9月28日出生，汉族，住 福建省连江县。 被执行人：邱朱妹，女，1953年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈强镇，男，1976年5月2日出生，汉族，住 福建省连江县。 本院在执行申请执行人叶美娟与被执行人陈仁才、邱朱妹、陈强镇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）闽0122民初3817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年8月21日向本院申请执行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行，并不违法法律规定，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曾 晟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执17662号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均为广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：佘仕兴,男,1979年8月16日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 中国平安财产保险股份有限公司与佘仕兴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初17167号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人佘仕兴向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43978.19元；被执行人佘仕兴向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6211.14元；被执行人佘仕兴向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款43978.19元为基数，自2015年7月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准 计收）；被执行人佘仕兴负担案件受理费2460元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除于2020年10月16日查封了号牌为粤Ｑ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初19025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曾立峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科、吕图到庭参加了诉讼。被告曾立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金115000元、支付截止到2020年9月15日利息2097.58元、复利24.17元；2、请求法院判决被告立即向原告支付从2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利，罚息以未付的本金为基数，复利以未付利息与未付罚息之和为基数，均按年利率4.88%基础上上浮50%计算。3、请求法院判决被告立即向原告支付律师费2000元。4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告通过掌上银行办理个人自助小额消费贷款业务，并于2019年3月2日与原告签订了《个人自助小额借款合同》。合同签订后，原告按约向被告发放贷款115000元，但被告未按时履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告曾立峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告（借款人）通过掌上银行与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年3月2日起至2020年3月1日（额度有效期）止，借款人可以在115000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；2.单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.借款用途为综合消费，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；4.本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；5.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；6.还款方式为一次性还本按约还息；7.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；9.借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；10.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；11.贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果；12.与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达。被告所留的通讯地址为四川省资阳市雁江区；等等。2019年3月2日，原告向被告发放贷款115000元，借款期限自2019年3月2日至2020年3月1日。后被告未按约履行其还款义务，截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金115000元、利息2097.58元、复利24.17元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告曾立峰借款纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费2000元。被告曾立峰经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系通过电子银行业务渠道订立的电子合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按期履行其还款义务，已构成违约，应当依约承担违约责任。现被告逾期还款，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因借款合同约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费2000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告曾立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2020年9月15日的借款本金115000元、利息2097.58元、复利24.17元。二、被告曾立峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算）。三、被告曾立峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费2000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.24元，减半收取计1345.12元，由被告曾立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十九日书记员 朱小辉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4204号 原告：付润根，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：尹清，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘珊，广东冠鼎律师事务所律师。 被告：仁寿远大聚华置业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高镇快乐新村****。 法定代表人：唐纯镞，执行董事。 原告付润根、尹清与被告仁寿远大聚华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年9月16日向原告付润根、尹清送达了交纳诉讼费用通知书，原告付润根、尹清在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付润根、尹清撤回起诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年十一月六日 书记员  蓝 林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7005号申请执行人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司，统一社会信用代码91330109060992224W，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路**。法定代表人傅晓军。被执行人杭州宏泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY0C1XU，住，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****/div>法定代表人周友成。申请执行人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司与被执行人杭州宏泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为918494.05元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐阳芷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢832号 翟其保、鲁其： 翟其保与鲁其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175200.00元，本院已将该款转付给翟其保。至此，翟其保向本院申请执行的(2019)内0621民初1315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25352号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：施正根，男，1967年11月28日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告施正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告施正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金27,867.29元，利息2,186.91元及逾期利息3,055.30元(计算截至2018年3月16日)；2.被告支付原告逾期利息，以27,867.29元为基数，自2018年3月17日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年3月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年3月16日，被告收到借款35,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告施正根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年3月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年3月16日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,498元。被告收到后共归还本金7,630.71元、支付利息1,589.05元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施正根于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金27,867.29元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2018年3月16日的利息2,186.91元及逾期利息3,055.30元。二、被告施正根于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以27,867.29元为基数自2018年3月17日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314元由被告施正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30955号之一原告：上海品尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹成，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏飞。委托诉讼代理人：王付东。被告：上海帷迦科技有限公司，住所地上海静安区延安中路******。法定代表人：刘彦燊。原告上海品尚房地产经纪有限公司与被告上海帷迦科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月25日，原告上海品尚房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海品尚房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费111.9元，减半收取计55.95元，由原告上海品尚房地产经纪有限公司负担。审 判 员 丁德宏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋 洁书 记 员 李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23258号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：练海兰，女，1981年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告练海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告练海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币31,766.85元、利息4,098.32元、滞纳金及违约金472.52元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计36,337.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告练海兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,766.85元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告练海兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计31,766.85元；二、被告练海兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.17元，减半收取计297.09元，由被告练海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18595号原告林素红，女，汉族，1983年9月6日出生，住址郑州市。委托代理人牛子文，河南若讷律师事务所律师。被告杨康，男，汉族，1992年5月10日，住址河南省新安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。本院在审理原告林素红诉被告杨康、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林素红2020年11月5日向本院提出撤回对被告杨康、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告林素红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林素红撤回对被告杨康、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取197元，由原告林素红负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月九日书记员 高佳佳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4778号 原告：周玉文，女，1954年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：四川家乐园房地产开发有限公司，住所：仁寿县文林镇富民路清凌公寓。 法定代表人：董超文，执行董事。 二原告委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：肖晓静，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡德平，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司与被告肖晓静、胡德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法向原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玉文、四川家乐园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈镇，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈镇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈镇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币41,383.14元(币种下同)、利息17,881.54元、逾期还款违约金5,860.45元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金41,383.14元、利息17,881.54元、逾期还款违约金5,860.45元，共计65,125.13元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈镇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金41,383.14元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈镇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金41,383.14元；二、被告陈镇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.58元，减半收取计417.29元，由被告陈镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗俊锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告罗俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告罗俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43613.67元，其中本金32076.3元，利息2439.95元，滞纳金0元，逾期还款违约金6205.96元，分期付款手续费2771.46元，其他手续费120元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年8月3日，账户号：22×××89，卡号：62×××38。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告罗俊锋无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。罗俊锋向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向罗俊锋签发卡号为62×××38的信用卡一张，罗俊锋除使用该卡透支消费服务外，还申请了免还款、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称罗俊锋在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日罗俊锋尚欠本金32076.3元，利息2439.95元，逾期还款违约金6205.96元，分期付款手续费2771.46元，其他手续费120元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6205.96元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与罗俊锋通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向罗俊锋核发涉讼信用卡后，罗俊锋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现罗俊锋使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求罗俊锋清偿所欠本金32076.3元、分期付款手续费2771.46元、其他手续费120元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为2439.95元、自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算,利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与罗俊锋通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。罗俊锋未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗俊锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32076.3元、分期付款手续费2771.46元、其他手续费120元及利息（截至2020年10月19日利息为2439.95元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担54元，由被告罗俊锋承担327元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13750号原告：毛某，男，汉族，1979年11月27日生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告毛某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币429160元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币19570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第15栋1单元15层2号房，购房总价款为429160元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年5月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额429160元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为429160元×0.0001×456天≈19570元，故对于原告诉请的违约金，本院在19570元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告毛某逾期办证违约金19570元；二、驳回原告毛某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取145元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21083号原告胡欣，男，汉族，1965年7月25日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告张朋勃，男，汉族，1976年12月22日出生，住址郑州市。原告胡欣诉被告张朋勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣委托代理人杨红星到庭参加诉讼，被告张朋勃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.3万元及违约金（以3.3万元为基数，自2017年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日,被告张朋勃因个人资金需要向原告胡欣借款人民币6万元，被告出具借条：今借胡欣现金人民币6万元整，于2017年12月20日前还款。2018年1月至2019年5月，被告张朋勃分5次向原告胡欣还款共计2.7万元。后经原告胡欣多次催要，被告张朋勃至今未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张朋勃未答辩。经审理查明：2017年11月23日，被告张朋勃出具《借条》一份，载明：今借原告胡欣现金人民币6万元整，于2017年12月20日前还款。原告主张6万元借款均是以现金方式交付。原告主张被告分别于2018年1月、2018年8月25日、2018年9月24日、2018年9月30日、2018年11月4日、2019年5月31日向原告还款，共计2.7万元。剩余款项原告催要未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告张朋勃出具的《借条》，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，原告主张以现金方式交付借款与借条内容相符且不违反日常交易规范，被告应履行还款义务。原告自认被告已偿还2.7万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金3.3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金的性质应认定为逾期付款利息，故本院对原告主张的违约金予以采纳，被告应向原告支付违约金，违约金自逾期还款之日即2017年12月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：被告张朋勃于本判决生效后十日内偿还原告胡欣借款本金3.3万元及违约金（自2017年12月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告张朋勃负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 高佳佳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0982民初4455号原告：王洪亮，男，1988年7月25日生，住新泰市。委托诉讼代理人：刘长娥(系原告王洪亮之妻)，女，住新泰市。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：李永民，男，1972年4月28日生，住新泰市。被告：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路**，统一社会信用代码：91370982665740556G。法定代表人：赵新军，该公司经理。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。原告王洪亮与被告李永民、山东世纪园房地产开发有限公司(以下简称世纪园公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人刘长娥、许刚，被告李永民，被告世纪园公司的委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付欠款410000元并赔偿经济损失（以410000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年王洪亮与世纪园公司签订《商铺租赁合同》，王洪亮租赁新泰市幸福里小区5号楼二层商铺，合同签订后，王洪亮对商铺进行了装修并投入使用。后李淑霞称该层商铺为其所有、限期王洪亮搬离，王洪亮找被告反映此事，被告同意补偿王洪亮装修款后，王洪亮搬出该楼房。王洪亮向两被告催要欠款，两被告互相推诿。当时李永民虽以个人身份出具欠条，但李永民是代表世纪园公司出具的欠条，是履行职务行为，李永民在欠款人后签署个人姓名，属于债务加入人。李永民辩称，李永民自2016年9月至2018年年底期间在世纪园公司工作，当时替世纪园公司管理公司开发的幸福里小区后续工作，李永民是全面负责，李永民代表世纪园公司与王洪亮签订涉案商铺租赁合同，合同约定租赁期三年。王洪亮租赁的商铺是李淑霞的，王洪亮的租赁合同不到期，2018年因李淑霞使用涉案商铺要求原告搬离，经李淑霞、石斌、李涛、王洪亮四方协商，王洪亮搬出商铺，损失数额未经审计，根据王洪亮提交的花费清单暂定损失为41万元，并商定由世纪园公司在泰安开发的山东汇丰太阳能科技孵化基地房屋抵顶王洪亮损失41万元，但现在该基地项目暂停，现在没有给王洪亮房屋。由于李永民是租赁合同经办人，所以由李永民代表世纪园公司给王洪亮出具欠条，因当时不是在世纪园公司办公室，所以没有加盖世纪园公司公章。请求驳回王洪亮对李永民的诉讼请求。世纪园公司辩称，世纪园公司未与王洪亮签订租赁合同。退一步讲，商铺所有人是李淑霞，即使签订了租赁合同也是无效合同，该欠款不具有客观真实性。李永民自2016年至2018年期间是世纪园公司的工作人员，曾任公司副经理，工作职责包括负责世纪园公司开发的幸福里小区的后续事宜。请求驳回王洪亮对世纪园公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王洪亮因幸福里小区5#楼商铺与他人发生纠纷，2018年5月31日，李永民作为欠款人，李涛、石斌作为证明人给王洪亮出具欠条一份，内容为：欠条今欠王洪亮幸福里小区5#楼商铺二层装修费肆拾壹万元整，此款以山东汇丰太阳能科技孵化基地所建住房一套约（70㎡×6500.00元）作为抵顶，具体按市场价调整，建设完工约两年时间，余款多退少补，即日起王洪亮柒日内搬出。后王洪亮从上述商铺中搬出。现两被告至今未交付山东汇丰太阳能科技孵化基地所建住房一套给王洪亮。李永民自2016年至2018年期间任世纪园公司副经理，工作职责包括负责世纪园公司开发的幸福里小区后续事宜。2018年5月31日时，李涛任世纪园公司法定代表人。诉讼中，王洪亮与李永民均主张以下事实：李永民代表世纪园公司与王洪亮就本案所涉商铺签订租赁合同。原、被告均未在本院指定期限内提交本案所涉商铺权属证据及相关租赁合同证据。本院认为：诉讼中各方当事人对欠条的真实性均无异议，对欠条予以认定。李永民自2016年至2018年期间担任世纪园公司副经理，工作职责包括负责世纪园公司开发的幸福里小区后续事宜，王洪亮因幸福里小区5#楼商铺与他人发生纠纷，经协商后李永民出具上述欠条，且时任世纪园公司法定代表人的李涛也作为证明人在欠条上签字，现王洪亮、李永民均主张李永民是代表世纪园公司出具的欠条，本院认为该项主张具有高度可能性，予以采信，故认定李永民代表世纪园公司给王洪亮出具欠条，是履行的职务行为，应由世纪园公司承担相应法律责任。欠条中明确记载欠王洪亮幸福里小区5#楼商铺装修费410000元，视为双方对王洪亮装修涉案商铺和相关装修费用的认可，且世纪园公司同意承担并给付王洪亮装修费410000元，虽然原、被告均未在本院指定期限内提交本案所涉商铺权属证据及相关租赁合同证据，但均不影响该欠条中世纪园公司欠王洪亮装修费410000元的约定。欠条中约定世纪园公司以山东汇丰太阳能科技孵化基地所建住房一套约（70㎡×6500.00元）抵顶欠款410000元，且约定建设完工约两年时间，现王洪亮已按欠条约定从涉案商铺中搬出，但世纪园公司未按约定履行还款义务，且至今也未交付王洪亮约定的抵款房屋，故世纪园公司已构成违约，现王洪亮要求世纪园公司支付装修费410000元并自起诉之日起计算赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。王洪亮要求李永民承担还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，部分支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东世纪园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王洪亮装修款410000元并赔偿经济损失（以410000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止,按2020年7月2日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告山东世纪园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇二〇年十一月三日书记员  高 焕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14675号原告：中山市东凤镇三禾饮料厂，住所地广东省中山市*********。主要负责人：罗思凡，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇恒星塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：郭祖洪。被告：郭祖洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市**********。原告中山市东凤镇三禾饮料厂与被告中山市东凤镇恒星塑料厂、郭祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中山市东凤镇三禾饮料厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇三禾饮料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市东凤镇三禾饮料厂撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取计529元（中山市东凤镇三禾饮料厂已交），由中山市东凤镇三禾饮料厂负担。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月二十四日书记员 洪文芳周淑琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎耀华，男，1975年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎耀华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黎耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月15日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金119661.73元，利息39836.95元，分期付款手续费4852.31元，逾期还款违约金20049.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黎耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119661.73元、利息（截至2020年7月6日为39836.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为20049.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4852.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告黎耀华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2195号原告:陈时兵，男，1973年8月10日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。被告:李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告:宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告陈时兵与被告李文辉、宋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时兵到庭参加诉讼。被告李文辉、宋美艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈时兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款本金30万元及利息（利息从2017年10月28日起至实际给付之日止按月利2分计算)，利息暂定18万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文辉与被告宋美艳系夫妻关系，在2017年8月16日二被告共同从原告处借款本金30万元，用于辉腾水利水电公司生产经营资金周转所需，2017年10月28日，原告与二被告补签了借款合同一份，借款约定月利2分，借款期限一年，被告李文辉、宋美艳给原告出具收条一枚。借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告以暂时无钱为由拖欠至今。为保护其合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。李文辉、宋美艳未到庭亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：陈时兵与李文辉是同学关系。李文辉与宋美艳因经营需要，于2016年8月29日、2017年8月16日向陈时兵分别借款10万元、20万元，陈时兵分别从妻子徐丽敏及自己账户支取款项后出借给李文辉与宋美艳，当时未出具借款凭据。2017年10月28日李文辉、宋美艳与陈时兵补签《借款合同》一份，约定借款30万元，借款利率执行月利2分，于2018年10月28日前还清本息，并给陈时兵出具收条一份，内容为“收到出借人陈时兵借款叁拾万元整（300000）收款人：李文辉、宋美艳2017年10月28日”。《借款合同》签订后，李文辉、宋美艳未按约定期限还款，陈时兵诉至本院。以上事实，有陈时兵提供的银行流水、李文辉、宋美艳签字的借款合同及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈时兵向李文辉、宋美艳出借款项，有陈时兵提供的银行流水证实发生款项支取的事实；李文辉、宋美艳签字的借款合同及收到借款的收条与陈时兵主张的数额及银行流水数额相符，证实了双方借款的合意及李文辉、宋美艳实际收到款项的事实，故对李文辉、宋美艳向陈时兵借款的事实予以确认，李文辉、宋美艳应当依法及时履行还款义务。对于陈时兵主张的利息，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，陈时兵主张按月利率2%计算利息不予支持，应按陈时兵起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李文辉、宋美艳于本判决生效后十日内给付原告陈时兵借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数自2017年10月28日起至给付之日止按2020年10月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈时兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250.00元（已减半收取），由被告李文辉、宋美艳负担，于本判决生效后十日内给付原告陈时兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明 二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 健
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4931号 原告：李志刚，男，汉族，生于1971年6月14日，住定边县砖井镇西关村南李圈自然村，身份证号：6127261971********。被告：惠海军，男，汉族，生于1980年1月9日，住定边县石洞沟乡乔圈梁村，身份证号：6127261980********。原告李志刚诉被告惠海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日进行了公开开庭审理，原告李志刚、被告惠海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志刚诉称：2005年5月20日，因被告与原告有生意上往来，原告向被告交预付金15万元，并有收条一支。生意结束后，结算出来是5万元费用，因此被告要向原告退还10万元。后经原告多次向北奥催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币100000元。原告为证明其主张，向法庭出具原始收据一支，证明被告收取了原告15万元预付款以及现在下欠原告10万元预付款的事实。被告惠海军辩称：原告曾经与案外人何润喜在油井上有生意往来，而被告在当时属于案外人何润喜的员工。2005年原告与何润喜口头协商，由何润喜负责向原告发油，原告向何润喜交付15万元的预付款。2020年5月20日原告将预付款15万元现金交付给何润喜后由被告存入银行，并向原告出具了收据一支。故该笔款项不应由被告承担。被告惠海军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与何润喜存在买卖关系，原告向何润喜交付的预付款，被告作为案外人何润喜的管理人员，代收了预付款，其代理后果应由被代理人承担。本院对原告所举证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证，因该收条明确载明代收的性质为预付款，据此判决原告与被告的雇主存在买卖关系，不能反映出民间借贷的性质，故对其证明目的不予认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告系马某某接盖井的雇员，2005年5月20日，原告在马某某姬畔接盖井拉运原油，故一次性向马某某交付15万元的原油预付款现金，由被告代马某某将15万元预付款存入银行，并由被告向原告出具预付款收据一支。本院认为：本案是因预付款发生的纠纷，据此判断原告与案外人存在买卖法律关系纠纷，而被告系买卖一方当事人的雇员，并非买卖关系的一方，根据合同相对性的原理，原告无权以民间借贷纠纷起诉民间借贷之外的当事人。被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，而本案的被告惠海军不是借款合同中的出借人和贷款人，亦不是原告拉运原油的所有人，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩自己系马某某员工，原油预付款不应由自己返还的辩称本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  李志祥  二〇二〇年十一月四日 书  记  员 张大星  1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6632号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1985年3月8日出生，汉族，住高邮市。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告杨晓红到经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓红归还贷款本金8387.78元及利息、罚息（截止2020年8月12日为210.78元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令杨晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨晓红于2020年1月3日签订《个人消费性借款合同》，杨晓红向南京银行贷款人民币8954元用于家装，贷款期限为48期（月），借款期限自2020年1月3日起至2024年1月3日；月利率为1.2%；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，杨晓红未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。杨晓红还确认并接受法律文书的送达地址为其身份证地址；当日，南京银行按约向杨晓红发放了借款人民币8954元。杨晓红未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2020年8月12日，被告杨晓红尚欠原告贷款本金8387.78元，利息199.55元，罚息11.23元。杨晓红未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、银行卡对账单、贷款信息明细、期供查询表等证据，本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与杨晓红签订的《个人消费性借款合同》，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，杨晓红在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告杨晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓红于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金8387.78元及利息、罚息（截止2020年8月12日为210.78元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨晓红负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告杨晓红于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初326号原告刘华，男，1964年2月2日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告刘华诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告刘华于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘华自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4429号 申请执行人:朱丽娜，女，1994年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请执行人:李公成，男，1994年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人朱丽娜与被执行人李公成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302民特273号民事裁定书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹永振
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭书华，男，1993年8月12日出生，土家族，户籍地湖北省，住江西省南昌市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。