wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1542号 申请执行人：潘斌斌，男，汉族，1986年6月5日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区，现住兰州市城关区。 被执行人：康亚军，男，汉族，1990年3月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人潘斌斌与被执行人康亚军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘1124民初2987号民事判决书确定：“康亚军偿还潘斌斌借款本金220000元及违约金57200元，合计277200元，限于判决生效十日内给付。案件受理费5988元，保全费1770元由康亚军负担”。该判决书生效后，被执行人康亚军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人潘斌斌向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人康亚军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了康亚军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明康亚军名下有甘Ａ×××××“宝马牌”、甘Ａ6Ｍ6**“帕萨特牌”、甘Ａ×××××号“奥迪牌”汽车，其中甘Ａ×××××号“奥迪牌”汽车本案已保全，本院限期康亚军交付法院，但康亚军未交付，其余二辆车均被另案处置；查明康亚军名下有甘（2017）兰州市不动产权第0004488号、兰房权证（西固区）字第××号房屋，二房屋均被兰州市城关区人民法院查封处置。并通过传统查控途径对康亚军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到康亚军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到康亚军有其他可供执行的财产及线索，潘斌斌亦无法向本院提供康亚军可供执行的财产线索。因申请执行人潘斌斌申请，本院已依法对康亚军限制高消费并纳入失信被执行人名单。现康亚军下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。潘斌斌未实现债权284958元（包括案件受理费、保全费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1542号申请执行人潘斌斌与被执行人康亚军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王孝平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6137号 原告：杨延凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨延学，女，1968年2月13日出生，汉族，住淄博市高青县。系原告杨延凤之妹。 被告：中国人民武装警察部队淄博支队，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：林彬，支队长。 委托诉讼代理人：孙建波，男，1987年6月26日出生，汉族，该单位政治工作处干事，住。 委托诉讼代理人：陈英涵，男，1986年10月27日出生，汉族，该单位政治工作处干事，住。 原告杨延凤与被告中国人民武装警察部队淄博支队确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延凤及其委托诉讼代理人杨延学，被告中国人民武装警察部队淄博支队委托诉讼代理人孙建波、陈英涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延凤向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间1992年2月至1999年间存在劳动关系并补缴其工作期间的养老保险费用。事实和理由：原告从1992年2月入职被告接待处，在房间工作直至1999年。在这期间被告没给原告缴纳养老保险。 被告中国人民武装警察部队淄博支队辩称，原告的诉讼没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告诉称其从1992年2月入职被告原接待处工作。2020年9月16日，原告杨延凤向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间1992年2月至1999年间存在劳动关系并补缴工作期间的养老保险费用。淄博市劳动人事争议仲裁委员会经审查，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对此不服，提起诉讼。 上述事实，有淄博市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、当事人陈述、电话录音、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定，劳动者发生劳动争议，除劳动关系存续期间，追索劳动报酬不受仲裁时效期间约束的外，其他劳动争议包括案涉劳动关系的确认等均受仲裁时效期间的规制，劳动者应当遵守。其诉称的劳动争议发生在上世纪九十年代，明显超出仲裁时效期间。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，原告时隔二十多年，提起仲裁申请，已明显超出仲裁时效期间，其诉讼请求，本院亦无法支持。 另，本院也注意到，原告诉称的工作时间发生在1992年-1999年，其时我国的劳动法规、社会保险法规尚不健全，甚至有些法规尚没有颁布实施，如果以现行的劳动法律法规去规制、约束二十多年前的历史遗留问题，显属不现实，也不具备可操作性。同时，军队经商办企业的遗留问题，国家政策性较强，也非人民法院一纸判决能够解决。故，从此角度而言，本院也不赞同原告的诉讼主张。 综上，原告应该尊重历史现实，遵守既存的民事秩序，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告杨延凤的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨延凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2826号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘明国，男，1976年8月22日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告刘明国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告刘明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费923.50元、生活垃圾清运处理费114元。2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1187.50元。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准、时间以及逾期未缴纳承担0.1%的违约金。垃圾处理费按国家标准代收代缴。被告系南山花园的业主，自2018年6月起欠缴物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告刘明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被告刘明国系南山花园小区业主，于2018年8月27日购买××小区××路××号××栋××单元××号建筑面积为97.21㎡的住宅一套（多层）。2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平房米每月0.65元，13-23层为每平房米每月0.75元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日0.1%支付违约金；物业服务期限自2018年6月1日至2022年11月4日止。至今原告仍为南山花园小区进行物业服务。自2018年9月1日起至2019年12月31日期间，被告刘明国未缴纳物业服务费777.68元及垃圾处理费96元。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由原告代收。原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局支付垃圾处理费。 以上事实有原告的陈述及《物业服务合同》、文件、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、照片、发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与南山花园小区业主委会签订的《物业服务合同》，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告刘明国应向原告缴纳自2018年9月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费777.68元（0.5元/月/㎡×97.21㎡×16月），本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为96元（6元/月×16月），以上合计873.68元。 被告刘明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明国于本判决生效后十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费923.50元及垃圾处理费96元，合计873.68元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明国负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘应越
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异123号 异议人（申请人）：侯传英，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 异议人（申请人）：李波文，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 异议人（申请人）：李方荣，女，1932年7月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 异议人（被执行人）：葛丽燕，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行侯传英、李波文、李方荣与葛秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人侯传英、李波文、李方荣于2020年9月28日向本院提出申请，主张被执行人葛秀军于2020年8月份车祸死亡，申请变更其第一顺序继承人女儿葛丽燕为本案被执行人。 本院查明，葛丽燕系被执行人葛秀军的女儿，为葛秀军的第一顺序继承人，申请执行人申请变更葛丽燕为本案被执行人，不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 变更葛丽燕为本案被执行人。 当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保312号 申请人：田桂花，女，1972年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：张春龙，男，1993年2月出生，住德州市陵城区。 申请人田桂花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春龙的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人田桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春龙所有的无牌电动四轮车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马玉波
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2381号 原告：福建盛信混凝土有限责任公司，住所地福建省龙岩市连城县林坊镇李丰村光口路**，统一社会信用代码91350825MA2YCDC84D。 法定代表人：肖光泰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。 被告：广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区莲花北路**第****商场之二统一社会信用代码91350203MA31TBLW77。 负责人：李永昌，职务经理。 原告福建盛信混凝土有限责任公司与被告广汇建设工程管理（徐州）有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建盛信混凝土有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建盛信混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建盛信混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费6037.9元，减半收取3018.95元，由福建盛信混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3455号李骏、陈春凤、李诚敏、苏州国华房地产开发有限公司:关于李骏、陈春凤、李诚敏申请执行苏州国华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为875605.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4278号 原告：张君霞，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹洪强，男，1980年4月15日出生，农民，现住址。 原告张君霞诉被告邹洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告邹洪强下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3038号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘哲，男，1981年10月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************158,汉族，初中文化，无固定职业，住邓州市************，2017年9月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放，因本案于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人刘哲犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日晚，被告人刘哲到佛山市南海区*******************，盗窃了一台黑色的汇达牌电动车。同年7月*日21时许，刘哲到佛山市南海区************7**楼公共车位，盗窃了一辆白色电动车。刘哲于同年7月13日被抓获归案，并当场起获了被盗的白色电动车。经鉴定，被盗的黑色汇达牌电动车价值为人民币1232元，被盗的白色电动车价值为人民币900元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘哲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘哲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘哲有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘哲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，并同意公诉机关调整后的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘哲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的白色电动车发还被害人**。本院认为，被告人刘哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘哲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗的一辆电动车已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15656号 上诉人（原审被告）：成都正源禧悦酒店有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**。 法定代表人：富焕斌，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张凤琼，女，1953年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人成都正源禧悦酒店有限公司因与被上诉人张凤琼买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都正源禧悦酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都正源禧悦酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7214元，减半收取3607元，由上诉人成都正源禧悦酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  冷 雪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张迪杰 书 记 员  杨桂芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3285号申请执行人：王瑞刚，男性，1981年10月12出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。被执行人：段俊林，男性，1985年04月08出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王卿，男性，1985年12月02出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王瑞刚与段俊林、王卿借款合同纠纷一案中，该案(2020）内0102民初1982号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月22日通过法院向被执行人段俊林、王卿送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段俊林、王卿名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月9日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2020）内0102民初1982号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 庞 轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2873号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 被告：万艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告万艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3441号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营区庐山路**华泰中心****，统一社会信用代码77973246-6。法定代表人：许家明。被告：程金锐，男，户籍地山东省垦利区，居住地山东省垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告程金锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东胜通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取417.00元，由原告山东胜通房地产开发有限公司负担。审判员  孙建平二〇二〇年十一月五日书记员  胡瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86332号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告孟宪宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告孟宪宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪宾支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)120,657.03元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息11,601.77元、违约金13,326.60元；2.判令被告孟宪宾支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟宪宾负担。事实和理由：被告孟宪宾向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孟宪宾未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告孟宪宾未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告孟宪宾未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告孟宪宾拖欠信用卡本金120,657.03元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(上海市中春路XXX号55支弄61号501)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟宪宾在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟宪宾借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孟宪宾在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孟宪宾签收与否，均视为送达。被告孟宪宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金120,657.03元；二、被告孟宪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,211元，减半收取计1,605.50元，由被告孟宪宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48676号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：尹晋忠，男，1992年3月11日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告尹晋忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告尹晋忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58,078.09元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为11,478.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告尹晋忠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告尹晋忠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D19HZ365650，发动机号：S1KB046)，融资总额为97,995元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,626.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告尹晋忠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告尹晋忠仅支付部分租金共计36,479.51元，之后虽经原告催讨，但被告尹晋忠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告尹晋忠需向原告支付租金58,078.09元及留购价款1元，滞纳金11,478.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告尹晋忠签字确认其送达地址为山西省忻州市神池县玉鼎苑XXX号楼6单元101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D19HZ365650，发动机号：S1KB046)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹晋忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晋忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,078.09元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG8D2D19HZ365650，发动机号：S1KB046)归被告尹晋忠所有；二、被告尹晋忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金11,478.32元，并以逾期租金58,078.09元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元,减半收取计769元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8952号 被执行人黄大帮，男，1978年10月05日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行与黄大帮盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄大帮的银行存款人民币及其它款项人民币4539.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁一凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保66号 申请人：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：张素芬，该公司总经理。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：徐伦玉，该公司总经理。 申请人四川鑫晶瑞硅业科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值4700000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川长矶复合材料有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  王安泰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：张键，该支行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：谢文，该支行员工，系特别授权。被告：杜显峰，男，1985年11月12日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告杜显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵厚全、谢文，被告杜显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年10月28日的信用卡透支本金46,003.11元，透支利息2347.01元，逾期违约金940.19元及分期手续费1751.61元，共计51,041.92元，并从2020年10月29日起以46,003.11元为本金，按照日息万分之五支付利息，对应付未付利息，按照合同约定支付复利；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告申请开办信用卡。被告领卡后能够正常消费还款，2018年11月4日最后一次消费，2018年12月18日最后一次还款，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。被告杜显峰辩称，被告在原告处申领信用卡并持卡使用属实，对原告主张的信用卡欠付情况认可。现因家庭原因，不能全额及时还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向原告申请开办信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并签字确认。后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条，利息和费用。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，为能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第五条，对账。1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（农业银行忠县支行）应按月向乙方提供对账单……4.乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；第六条，还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”之后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡一张。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2018年12月18日起，被告未按照约定按时履行还款义务。截至2020年10月28日，被告尚欠原告透支本金46,003.11元，透支利息2347.01元，逾期违约金940.19元及分期手续费1751.61元。诉讼中，原告表示其主张的违约金是按照领用合约中关于滞纳金的收费标准进行计收的。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程及领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照信用卡章程及领用合约的约定向原告支付欠款、利息、复利等。被告当庭对原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费等予以认可，本院对此予以确认。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜显峰于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2020年10月28日信用卡透支本金46,003.11元，透支利息2347.01元，逾期违约金940.19元及分期手续费1751.61元，合计51,041.92元；二、被告杜显峰于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年10月29日起以46,003.11元为本金按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照领用合约计收复利（利息、复利之和的计算以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告杜显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方志锴二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢102号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 委托诉讼代理人：童艳红，女,1986年12月18日出生,汉族，住四川省成都市青羊区，特别授权代理人。 被执行人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司,住所,住所地：成都市成华区二仙桥西路**********div> 法定代表人：张良。 被执行人：张良，男,1970年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。 本院依据已作出的（2017）川0191民初10608号《民事判决书》，于2020年1月21日恢复立案受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿的本金及利息1897922.11元及生效法律文书确定的违约金，并支付垫付的案件受理费22332元、保全费5000元、公告费300元。另外，被执行人应承担本案执行费21379元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初10608号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶全标
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执2067号申请执行人：谢进军，男，汉族，1985年11月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：康兵，男，汉族，1985年10月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在执行申请执行人谢进军与被执行人康兵民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘1124民初836号民事调解书确定：“康兵于2020年8月1日前偿还谢进军借款本息100000元，于2020年12月31日前偿还谢进军借款本息195125元，若前款未按期履行，谢进军可申请执行全部款项，案件受理费4750元，减半收取计2375元你，由康兵负担”，调解书生效后，因被执行人康兵未如期履行调解书确定的法律义务，申请执行人谢进军向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人康兵邮寄发出了执行通知书及报告财产令，后申请执行人谢进军于2020年11月12日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）甘1124执2067号申请执行人谢进军与被执行人康兵民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德勇审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十一月十三日书记员  辛 燚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48678号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李石带，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市。原告安吉租赁有限公司与被告李石带融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李石带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,433.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为14,398.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告李石带与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李石带以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXS61F02HB005960，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为90,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,950元，每月租金为2,349.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李石带名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李石带仅支付部分租金共计21,158.37元，之后虽经原告催讨，但被告李石带一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李石带需向原告支付租金63,433.35元及留购价款1元，滞纳金14,398.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李石带签字确认其送达地址为广东省肇庆市高要区南岸文峰路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXS61F02HB005960，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李石带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石带应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,433.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXS61F02HB005960，发动机号：HXXXXXXX)归被告李石带所有；二、被告李石带应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金14,398.24元，并以逾期租金63,433.35元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元,减半收取计872.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保449号 申请人昭通市昭阳区亿昌建材有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区土城乡红泥13社。统一社会信用代码：91530602325261081Q。 法定代表人袁收竹，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人昭通市昭阳区亿昌建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：840000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人昭通市昭阳区亿昌建材有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李开敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7400号原告：马俊波，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。被告：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘云民，总经理。委托诉讼代理人：高飞平，女，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司职员。原告马俊波与被告北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司（以下简称丛林枫尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊波及其委托诉讼代理人江静,被告丛林枫尚公司的委托诉讼代理人高飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊波向本院提出诉讼请求：1、判令丛林枫尚公司给付马俊波劳务费168400元及利息（以168400元为基数，从2019年10月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令丛林枫尚公司承担案件受理费。事实与理由：2017年6月，丛林枫尚公司将其承接的位于北京市大兴区x小区游泳馆、健身房、x街的二层装修工程中劳务人工部分的贴砖、拆除、砌墙、抹灰、地面铺平工作交于马俊波施工。2018年，丛林枫尚公司多次将位于南京、丰台区x装修工程中的劳务人工部分交于马俊波施工。2019年5月，所有装修工程完工后，丛林枫尚公司向马俊波支付了部分劳务费后，至今尚欠马俊波劳务费累计168400元。马俊波多次向丛林枫尚公司催款，丛林枫尚公司均以各种理由推脱，为维护马俊波的合法权益，故诉至法院，望判如所请。丛林枫尚公司辩称，马俊波的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，丛林枫尚公司的法定代表人刘云民在与马俊波的微信记录中载明“老马，实在是不好意思。我知道你着急，可是我比任何人都着急。欠你的工资主要是这几个工地，廊坊健身房你还有30000多，我还有150000没有收回；廊坊菜市场我还有48000多，你还有8000多；房山x我还有46800没有收回，你还有36000多;南京健身房我还有95000多没收回，你还有30000多;x健身我还有190000多，你还有28000多;x我就不知道了。我给你列的这些结算单子里面都有……”。马俊波提交丛林枫尚公司马姓会计2019年6月出具的工程量记录单，载明南京项目欠付35000元，保修金18960元；x健身房欠付19270元，保修金9370元；x欠付10200元。马俊波称该记录单系马姓会计在刘云东的授意下在丛林枫尚公司出具，出具时间大概在2019年6月。丛林枫尚公司认可公司存在马姓会计，但否认该记录单为马姓会计书写。同时主张由于没有丛林枫尚公司盖章，不认可马姓会计的行为为公司行为。丛林枫尚公司以马姓会计正在休假，且时间仓促为由，告知法院马姓会计无法在法庭限定的时间内到庭说明情况，但对其主张未提供证据材料予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，马俊波与丛林枫尚公司虽未签订书面劳务分包合同，但马俊波为丛林枫尚公司承接的项目提供劳务，丛林枫尚公司应支付劳务费。本案中，丛林枫尚公司法定代表人刘云民在微信聊天中认可尚欠马俊波劳务费，且认可曾给马俊波列过结算单子。丛林枫尚公司虽不认可马俊波提交的马姓会计出具的记录单，但未给予合理解释，亦未提供证据佐证其主张。据此，对丛林枫尚公司的上述答辩意见，本院不予采信。关于马俊波主张廊坊健身房劳务费27000元、廊坊菜市场劳务费8715元、房山健身房劳务费36850元的诉讼请求，丛林枫尚公司虽不认可上述金额，但对刘云民所述未作出合理解释，故马俊波主张上述劳务费共计72565元，数额合理，本院予以支持。关于马俊波主张南京健身房劳务费35000元及质保金18960元、x健身房劳务费19270元及质保金9370元的诉讼请求，丛林枫尚公司虽不认可马姓会计出具上述记录单，但未作出合理解释，亦未提供证据证明劳务费已经给付完毕及质保金未到给付条件，且上述金额与其公司法人刘云民微信所载金额可以相互印证，故马俊波主张上述劳务费（含质保金）的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于马俊波主张装修费8000元及质保金9835元、x项目劳务费10200元，证据不足，本院不予支持。据此，丛林枫尚公司应给付马俊波劳务费（含质保金）共计155165元，马俊波认可丛林公司已经给付劳务费15000元，丛林枫尚公司尚欠劳务费140165元。关于延期支付劳务费的利息，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马俊波支付劳务费140165元；二、北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马俊波支付劳务费利息（以140165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月14日起至实际付清之日止）；三、驳回马俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇二〇年十一月十六日书记员  高奡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6315号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵立民，男，1969年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵洪霞，女，1970年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵洪君，男，1958年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：丁院香，女，1956年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵立民、赵洪霞、赵洪君、丁院香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11699号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：徐建林，男，1972年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告徐建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告徐建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告徐建林立即向原告清偿尚欠的贷款本金47172.73元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共1680.77元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计48853.5元;2.被告徐建林支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐建林。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：197000元。贷款期限：自2018年1月5日起至2021年1月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金47172.73元、利息4498.99元、复利226.34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金47172.73元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息4498.99元、复利226.34元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告徐建林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告徐建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23421号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨广兴，男，1984年9月11日出生，白族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨广兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杨广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币84,632.70元、利息18,017.47元、违约金3,330.92元、手续费14,369.70元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,350.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨广兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,632.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杨广兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计84,632.70元；二、被告杨广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.82元，减半收取计957.91元，由被告杨广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑事判决书（2020）内0784刑初70号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人徐某，男，1973年1月6日出生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗建发家园**楼****。2020年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2020年9月17日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，次日被额尔古纳市公安局执行逮捕，2020年11月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审，2020年11月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。辩护人刘力，内蒙古索伦律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员辛放出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2011年至2012年间，莫旗政府进行尼四小西侧棚户区改造项目，被告人徐某在征收范围内经营凤禄锅炉加工厂。该加工厂营业执照成立时间为2009年6月29日，不符合本次改造项目中“住改非”需要实际经营五年以上的条件。被告人徐某为在此次改造项目中多获得回迁房屋面积，将凤禄加工厂营业执照复印件成立时间由2009年6月29日变造为2005年6月29日，并将变造后的营业执照复印件交给莫旗房屋征收管理办公室，使其名下两处面积为82.88平方米、39平方米的不动产满足改造项目中“住改非”的要求，按照商服进行产权调换，非法多得商服面积78.958平方米。2020且10月23日，经满洲里祥意联合会计师事务的满祥意所专审字【2020】018号专项评定报告评定，被告人徐某用虚构事实的方法骗取的拆迁房屋78.958平方米的涉案金额为人民币434269元。被告人徐某于2020年9月4日主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段退赔全部诈骗金额434269元。上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有书证（指定管辖决定书、关于交办案件线索的通知、关于移送杨兴权等人相关问题线索的函、关于反映王某1等人问题线索商请指定管辖的函、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、关于尼四小区西侧棚户区改造范围房屋征收补偿安置方案的公告、个体工商户营业执照复印件、税务登记表、伪造个体工商户营业执照复印件、被征收房屋价值分户评估报告、莫力达瓦达斡尔族自治旗国有土地上房屋征收与补偿安置协议、房产证、土地证、不动产权证书、关于棚户区回迁住宅改商服的问题说明、关于房屋征收补偿情况说明、缴款凭证），证人郭某、王某2、冯某、王某3、范某、鄂某、王某1的证言，被告人徐某的供述与辩解，满洲里祥意联合会计师事务的满祥意所专审字【2020】018号专项评定报告、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取政府拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人徐某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某将诈骗所得赃款全部退赔，可以酌情从轻处罚。对被告人徐某提出的从宽处理的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人徐某具有自首、认罪认罚、全额退赃等情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人徐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 宋丽杰审判员 郭本强人民陪审员 李 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”；第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”；第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”；第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”；第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初399号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人孙某，男，35岁，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，中共预备党员，户籍所在地陕西省西安市灞桥区（现住户籍地），无业，2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月1日被取保候审，2020年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月31日1时45分许，被告人孙某饮酒后驾车陕AXXX**棕色中华牌小型普通轿车，从东小寨出发，XX路XX庙十字，XX路XX园XX路，XX园XX路XX路，然后沿韩森路由东向西行驶至西安工程大学门前时，遇交警检查，民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为283.9mg/100ml。后经抽血取样，鉴定孙某血醇浓度为216.50mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、提取血样照片及血醇检验报告、被告人孙某的供述、指认照片等证据。据此认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役四个月并处罚金。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采信。辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2020年11月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  焦继军 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1135号申请执行人：刘洪志,男性,1975年9月1日出生,232303197509010677,汉族 ,现住黑龙江省大庆市；          被执行人：巴林左旗鑫淼水利工程有限公司 ,91150422MA0MYL1D2T ,住所地巴林左旗林东西城区东白新村C区1幢16号厅；          被执行人：魏才,男性,1965年3月14日出生,150422196503142116,汉族 。本院在执行刘洪志与巴林左旗鑫淼水利工程有限公司、魏才建设工程施工合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员张建民
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3568号申请人：张燕荣，女，住呼和浩特市。被执行人：郑国祥，男，住福建省莆田市。被执行人：乌云格日勒，女，住呼和浩特市。申请人张燕荣申请执行郑国祥、乌云格日勒民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初669号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初669号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月三十日书记员 杨 栋
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1322号 申请执行人：桑雅玲，女，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：张彦风，男，1969年9月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。现住临洮县。 被执行人：康燕萍，女，1972年11月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，退休职工，住临洮县。 申请执行人桑雅玲与被执行人张彦风、康燕萍民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘1124民初4068号民事判决书确定：“一、被告张彦风于本判决发生法律效力后30日内偿还原告桑雅玲借款本金50000元；二、被告康燕萍承担连带偿还责任。康燕萍承担连带偿还责任后，有权向张彦风追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张彦风、康燕萍负担”。该判决书生效后，被执行人张彦风、康燕萍未履行判决书确定的还款义务，申请执行人桑雅玲向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张彦风、康燕萍发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院查明康燕萍属甘肃省定西公路局临洮公路段退休职工，因桑雅玲申请，依法冻结康燕萍名下兰州银行62×××24账户内存款51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1322号申请执行人桑雅玲与被执行人张彦风、康燕萍民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  王孝平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉创天盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******。法定代表人：聂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**iv>法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**、1505、1507、1508）室。法定代表人：王锐，该公司董事长。原审被告：聂林(NIP.LAM)，男，1964年5月12日出生，香港特别行政区居民。再审申请人北京嘉创天盈投资管理有限公司（以下简称嘉创天盈公司）因与被申请人辽宁省国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）、辽宁国源创新股权投资基金管理有限公司（以下简称国源公司）及原审被告聂林(NIP.LAM)合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终8526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉创天盈公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回国资公司原审诉讼请求。事实及理由：一、国资公司在原审诉讼请求的提起缺乏法律依据，应予以驳回。首先，国资公司在原审的诉讼请求本身并不是针对申请人，而是要求申请人向原审第三人履行某种义务，该诉讼请求明显违反了民事诉讼法关于民事诉讼的基本原则和规定；其次，本案不属于公司法第一百五十一条规定的情形，程序违法。二、依据国资公司与申请人签订的委托协议约定并结合本案实际情况，国资公司要求申请人弥补亏损没有依据，申请人承担受托经营国源公司期间产生亏损的前提是无国资公司履约责任问题，而案涉年度国源公司产生亏损恰恰是由于国资公司的原因所致，与申请人无关。综上，国资公司要求申请人承担国源公司亏损没有依据，原审判决明显错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京嘉创天盈投资管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初651号 原告：北京京农亿佳商贸有限公司,住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场禽蛋交易大厅**。 法定代表人：苏海洋，总经理。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓宁，福建多助律师事务所律师。 被告：厦门阿桂嫂商贸有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里** 法定代表人：林志攀，执行董事兼总经理。 被告：厦门万福来超市有限责任公司，住所，住所地福建省厦门市集美区光华路**综合楼之九div> 法定代表人：王福慷，执行董事兼经理。 原告北京京农亿佳商贸有限公司与被告厦门阿桂嫂商贸有限公司、厦门万福来超市有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京京农亿佳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京京农亿佳商贸有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  林章秀 人民陪审员  柳振满 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1002号 刘叶、陈正洪： 关于刘叶申请执行陈正洪合伙协议纠纷一案[(2020)川0191执恢1002号]，本院已于2020年11月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4589号 原告：王庆福，男，1946年8月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：赵丰英，女，1944年3月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告共同委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：路淑兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王乙博，男，1991年11月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王学勤，女，1968年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王学贞，女，1977年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王庆福、赵丰英与被告路淑兰、王乙博、王学勤、王学贞物权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王庆福、赵丰英及其共同委托诉讼代理人丁化谦、王元博、被告路淑兰、王乙博、王学勤、王学贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆福、赵丰英向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于淄博市淄川区三处不动产所有权归原告所有。事实和理由：两原告自1966年3月5日结婚后，经继承、自建、购买、翻建三处不动产，分别是：1.1980年6月3日，原告根据淄博市淄川区人民法院（80）川法岭民字第18号民事调解书，因赡养王衍凤所继承、翻建的现门牌××+1号不动产一处；2.1993年8月30日，原告独资自建的、办理了川集建（岭）字第100002号集体土地建设用地使用证的登记在原告名下的现门牌××不动产一处；3.2005年9月3日，原告与本村村民王庆华签订房屋买卖合同，以1.3万元购买的现门牌××不动产一处。他人对上述三处不动产不存在投资共建或共同共有之情形。 被告路淑兰辩称，坐落于淄博市淄川区淑兰及丈夫王发军出资建设的，应归路淑兰、王发军所有。 被告王乙博辩称，坐落于淄博市淄川区王发军所有。 被告王学勤辩称，对原告的全部主张无异议。 被告王学贞辩称，对原告的全部主张无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1980年6月3日，原告根据淄博市淄川区人民法院（80）川法岭民字第18号民事调解书，因赡养王衍凤所继承、翻建的现门牌××+1号不动产一处及2005年9月3日，原告与本村村民王庆华签订房屋买卖合同，以1.3万元购买的现门牌××不动产一处，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1993年8月30日，原告办理了川集建（岭）字第100002号集体土地建设用地使用证，集体土地建设用地使用证载明：土地使用者原告王庆福；地址淄川区岭子镇上店村；土地类别住宅；用地面积168平方米；建筑占地84平方米。该处不动产门牌号为淄博市淄川区。被告路淑兰主张该处不动产为其与丈夫王发军（已去世）投资建设的，但未提供证据证明其主张。 上述事实，有淄博市淄川区岭子镇上店村村民委员会证明信两份、淄博市公安局岭子派出所证明、淄博市淄川区人民法院（80）川法岭民字第18号民事调解书、川集建（岭）字第100002号集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同、购房款收据、路淑兰声明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案当事人对坐落于淄博市淄川区岭子镇上店村××+1号及××不动产归原告所有没有争议，本院对此予以确认。本案争议焦点为讼争的坐落于淄博市淄川区不动产是否为原告所有。原告王庆福系本案争议房屋所在土地的合法使用权人。虽然法律允许未取得土地使用权的一方可以与取得土地使用权的一方合作建房，但本案中被告路淑兰与丈夫王发军与原告既无书面合作建房协议，又无双方签字认可的账目，即双方未就争议的房屋的物权归属进行约定。被告路淑兰主张争议房屋系其与王发军共有，但其及王发军既不是土地的使用权人，又未与原告签订合作建房协议，其未提交证据证明争议房屋系其与王发军共有，故原告请求确认争议房屋系其所有，本院予以支持。至于路淑兰、王发军在争议房屋的建设过程中所付出的劳务及垫付的部分费用，可持相关证据另案起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、第二十九条、第三十条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认坐落于淄博市淄川区的二处不动产所有权归王庆福、赵丰英所有。 二、确认坐落于淄博市淄川区的一处不动产所有权归王庆福、赵丰英所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由路淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李梓旋
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2200号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：罗丽丹，行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦晓，女，汉族，1991年11月29日出生，住云浮市云城区***********，公民身份号码：441************161。原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告麦晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司云浮分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云浮分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。案件受理费696元，撤诉减半收取348元（该款原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李欣怡
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初507号 原告：曹某某，女，1967年4月7日出生，汉族。 被告：袁某某，男，1969年10月19日出生，汉族。 被告：高某某，女，1970年10月29日出生，汉族。 原告曹某某与被告袁某某、高某某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告曹某某于2020年11月3日以其与被告袁某某已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以其与被告袁某某已达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回对被告高某某的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦博屿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31636号原告：谢培秋，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*****************之6，公民身份号码：445************434。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余姗姗，广东品峰律师事务所实习律师。被告：杨芳，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：512************921。被告：林旭洲，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：513************052。原告谢培秋诉被告杨芳、林旭洲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢培秋撤回起诉处理。审判员  王彩华二〇二〇年十一月十六日书记员  江淑婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5610号 申请执行人：王飞，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川朗行远洋电子商务有限公司，住所地：成都高新区中和姐儿堰路********。 法定代表人：刘建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民终12117号民事判决，立案受理王飞申请执行四川朗行远洋电子商务有限公司劳动争议一案，立案执行标的额为71073.46元及相应利息。 执行过程中，本院对被执行人四川朗行远洋电子商务有限公司账户内存款1876.51元予以扣划。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张悦林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6690号申请执行人：尉明华，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田地区。被执行人：王茜，女，1976年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。尉明华申请执行王茜委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6845号民事调解书已发生法律效力。尉明华向本院申请执行，要求被执行人王茜给付审计费20000元、场地押金50000元、公司购买家具款40000元、损失费40000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王茜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王茜有可供执行的财产。申请执行人尉明华亦未提供被执行人王茜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尉明华申请执行的审计费20000元、场地押金50000元、公司购买家具款40000元、损失费40000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王茜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尉明华享有要求被执行人王茜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王茜负有继续向申请执行人尉明华履行债务的义务。申请执行人尉明华发现被执行人王茜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  戚泽宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2471号申请执行人：刘世杰，男，住：呼和浩特市。被执行人：李连义，男，1970年5月10号出生，住：呼和浩特呼和浩特市。本院在执行刘世杰申请执行李连义民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2413号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过法院向被执行人李连义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年6月9日、9月25日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李连义名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人李连义名下的车辆信息，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年9月25日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息，被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年11月12日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人刘世杰告知被执行人李连义的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2413号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书  记  员 马  跃  鑫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3584号上诉人(原审被告)：呼和浩特市新城区佳居乐橱柜经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**红星美凯龙综合馆**。经营者：武俊平。委托诉讼代理人：武艳，该经销部工作人员。被上诉人（原审原告）：梁婵娟，女，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市新城区佳居乐橱柜经销部因与被上诉人梁婵娟产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市新城区佳居乐橱柜经销部收到法院缴纳诉讼费通知后，在规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市新城区佳居乐橱柜经销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十一月五日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2457号 原告：王文超，男，1991年11月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：周英龙，男，1991年5月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告王文超与被告周英龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加诉讼，被告周英龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据王文超提交的欠条及庭审陈述能够认定周英龙欠王文超2300元的事实，王文超要求周英龙偿还欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告周英龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周英龙于本判决生效后五日内支付原告王文超欠款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周英龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十一日                                                    法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2356号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**三元里综合商住楼负**停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：冯彩玲，女，汉族，1985年8月11日出生，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************743。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告冯彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李欣怡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1009号原告：刘凤，女，1975年9月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，阳光保险集团员工，住盘锦市兴隆台区。被告：冯勇烨，男，1988年2月6日出生，满族，辽宁省凌海市人，户籍所在地：辽宁省凌海市。原告刘凤与被告冯勇烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加了诉讼，被告冯勇烨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以司机撞人对方急需手术用钱向原告借款3万元，后将自己原公司搬家，拒绝接电话，拒绝偿还欠款。现对被告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告冯勇烨未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告冯勇烨以开车撞人，伤者急需手术费为由向原告刘凤借款3万元。原告通过微信转账方式向被告转款3万元。被告于2019年8月向原告出具借条一份，载明：借款人冯勇烨（身份证号2107811988********）因急需向刘凤借款人民币叁万元整，定于十月三十日还款，逾期不还刘凤将向法院起诉走法律程序。右下角有被告冯勇烨签名。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现已下落不明。以上事实有原告提供的借条原件一张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金3万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯勇烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯勇烨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯勇烨负担。公告费600元，由被告冯勇烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  曲 阳人民陪审员  毕 岩二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蔡婷婷