wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2505号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2505号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初342号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初342号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                     案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特935号申请人：金星，男，1965年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：倪美珍，女，1941年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金星申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人金星称，申请人系被申请人倪美珍的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月28日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人金星为被申请人倪美珍的监护人。经审理查明，被申请人倪美珍，女，1941年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路******。申请人金星系被申请人倪美珍的儿子，被申请人倪美珍于2020年9月29日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人倪美珍与丈夫金建平婚后生育一子一某，即金云燕及申请人金星。审理中，金建平、金云燕均向本院表示，同意由金星担任倪美珍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人倪美珍目前为无民事行为能力人，申请人金星系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由金星担任倪美珍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人金星在担任倪美珍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定金星为倪美珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨武，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省兰波房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省沅陵县天宁北路**兰波星程大厦****。 法定代表人：杨武，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟建平，男，1966年10月20日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司（以下简称兰波公司）因与被申请人粟建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）湘民终1237号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨武、兰波公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，杨武、兰波公司起诉请求粟建平返还超过法律保护上限的高额利息，符合法律规定。（二）本案与湖南省长沙市中级人民法院（以下简称一审法院）（2014）长中民二初字第00637号案的诉讼标的和诉讼请求不同，不构成重复起诉。本案诉讼标的为不当得利法律关系，前诉属于借款合同法律关系，二者诉讼标的不同；前诉调解结果是针对借款本金，本案的诉讼请求是要求偿还超过法律保护上限的高额利息，并没有实质上否定前诉的调解结果，二审法院认定本案诉讼构成重复起诉系法律理解和适用错误。（三）前诉签订的调解书存在事实错误，杨武、兰波公司申诉时一审法院告知应另行起诉，现却被认定重复起诉，一审法院行为自相矛盾，侵害了杨武、兰波公司的合法权益。（四）粟建平“低息借入，高息借出”的高利放贷行为不仅严重侵害了杨武、兰波公司的合法权益，也扰乱了金融市场秩序。综上，杨武、兰波公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷申请再审案件，围绕杨武、兰波公司的再审申请，应重点审查二审裁定杨武、兰波公司的起诉构成重复起诉，适用法律是否有误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故判断杨武、兰波公司提起本案诉讼是否构成重复起诉，应审查是否同时具备上述三个条件。首先，本案与前诉的当事人均为杨武、兰波公司与粟建平，两案的当事人相同。其次，本案与前诉的诉讼标的相同。杨武、兰波公司提起本案诉讼，请求确认其与粟建平借款合同中超过法律保护部分的借款利率无效，并判令粟建平返还因合同无效取得的利息,与一审法院（2014）长中民二初字第00637号案处理的均为粟建平与杨武、兰波公司之间的民间借贷纠纷，两案诉讼标的相同。再次，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据已查明事实,一审法院（2014）长中民二初字第00637号案调解协议主要内容为：“1、截至2013年12月30日，杨武、兰波公司尚欠粟建平借款本金人民币3000万元整，杨武、兰波公司同意在2015年12月30日之前付清该借款本金；2、杨武、兰波公司应自2014年2月1日起按月利率1%的标准向粟建平支付上述欠款的利息直至本息全部清偿之日止”，说明双方对借款本金及利息的纠纷在（2014）长中民二初字第00637号案中已做了处理。而杨武、兰波公司提起本案诉讼，请求确认其与粟建平借款合同中超过法律保护部分的借款利率无效，并判令粟建平返还因合同无效取得的利息,该诉讼请求实质上构成对前诉调解书的否定。综上，二审法院认定杨武、兰波公司提起的本案诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形，认定事实、适用法律正确。 综上，杨武、兰波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇二〇年十一月十二日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15520号 上诉人（原审原告）：钟安才，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。系公司员工。 委托诉讼代理人：熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系公司员工。 上诉人钟安才与上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12513号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟安才在收到一审法院于2020年9月9日邮寄的《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳本案二审上诉费用，也未向本院提交诉讼费用减、免、缓交申请。同时，双方当事人在本院组织下自愿达成了和解，中铁二十三局集团第四工程有限公司申请撤回对钟安才的上诉，并于2020年11月3日向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人钟安才未在规定期限内缴纳二审案件受理费，依法应当按照自动撤回上诉处理。上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人钟安才自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9175元，减半收取4588元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 凤
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初11297号   原告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符雪，女，1990年1月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，由海南礼学投资管理有限公司推荐。   被告：王俊智，男，1994年12月9日出生，汉族，住海南省文昌市；公民身份号码:XXX。   原告刘瑜与被告王俊智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人符雪到庭参加诉讼，被告王俊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元，利息2520元（以3000元为本金，以年利率18%为标准，自2016年1月18日起算至被告实际付清之日止，现暂计至2020年8月的利息为2520元，合计5520元）；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日被告王俊智向原告刘瑜借款3000元整。双方约定被告应于2016年1月18日至2016年7月18日每月按时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%的标准计息算，即年息18%。被告于2016年1月18日借款之日起便未还款，截止2020年8月，应还本金3000元，利息2520元，合计5520元未归还。原告经多次向被告催还欠款未果。请求法院依法判决。   被告王俊智未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的借款合同及转账凭证，均有原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、来源合法性及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币3000元，借款期限为6个月，自2016年1月18日起至2016年7月18日止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内；月利率为1.5%，利息按月结算，本息归还日为借款之日起到还款之日止每月18日；一次性服务费为贷款金额的3%，不足100元时按单笔100元收取；借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收利率1%。同日，原告扣除100元一次性服务费后，通过原告个人银行账户向被告的银行账户转账2900元。因被告至今未向原告还款，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。   另查，原告没有取得放贷资格。原告除了与本案被告签订《借款合同》外，还在2016年至2017年期间与其他300余名案外人签订了《借款合同》，亦向本院起诉其他300余名案外人要求偿还借款本息，目前该300余宗民间借贷案件正在审理中。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，经查，原告在未依法取得放贷资格的情况下，在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供借款赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。因此，根据上述法律规定，本院认定本案原告与被告签订的《借款合同》无效。   关于被告是否应当向原告偿还借款本金及利息的问题。如前所述，因涉案《借款合同》为无效合同，被告亦未提出任何已还款的主张或证明，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告实际支付的2900元，并赔偿原告资金被占用期间所导致的利息损失。利息计算方式为：以原告实际支付的2900元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告诉请的本金及利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告王俊智须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘瑜返还2900元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以2900元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至被告实际偿清债务之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；   二、驳回原告刘瑜的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘瑜负担15元，由被告王俊智负担35元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   审判员 孙 亮   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 王鹏导   书记员 林 丽   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   ……   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   ……   《中华人民共和国民事合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6901号 原告：潘军，男，1986年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告潘军与被告周伟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军向本院提出诉讼请求：判令周伟向潘军支付156500元及资金占用损失（以156500元为基数，从2019年2月28日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年至2018年期间，因生意往来，周伟给潘军造成各项经营损失近40万元，后经双方协商一致，周伟向潘军支付160000元以弥补潘军的经营损失，周伟并于2018年5月16日向潘军出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：周伟承诺于2018年8月31日前支付25000元，2018年12月31日前支付100000元，总计支付125000元，如能按期支付，则剩余尾款35000元免予支付。超期付款，将在2019年2月28日前支付全部欠款160000元。上述《欠条》出具后，周伟并未按其承诺付款，经潘军多次催收，周伟只支付了3500元欠款，截止2020年6月12日，尚欠156500元未付。潘军多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 周伟未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，潘军与周伟签订了一份《大茗堂茶楼股权转让协议》，约定潘军将其所持大茗堂茶府的股权转让给周伟，转让价款40万元。周伟采取分期付款的方式支付股权转让款，最晚不超过2018年12月31日支付完全部转让款。协议签订后，周伟只向潘军支付了10000元。周伟在未支付其余款项，又不愿再继续经营大茗堂茶府的情况下，于2018年5月16日将大茗堂茶府退还潘军。因周伟的上述行为，给潘军造成了各项经营损失，为此，双方在经协商后，周伟同意向潘军支付160000元的经营损失费，周伟并在退还大茗堂茶府之日向潘军出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“现本人承诺于2018年8月31日前支付潘军25000元（大写……），2018年12月31日前支付潘军100000元（大写……），总计支付125000元（大写……）。如能按期支付，则剩余欠款35000元（大写……）可免予支付。超期付款，本人承诺将在2019年2月28日前支付全部160000元（大写……）欠款”。出具上述《欠条》后，周伟陆续向潘军支付了3500元（2019年4月2日支付2000元、2019年4月30日支付500元、2019年5月24日支付500元、2019年7月14日支付500元）后，未再继续履行欠款的支付义务。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《大茗堂茶楼股权转让协议》《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，周伟作为完全民事行为能力人，其向潘军出具《欠条》的行为应是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，周伟所实施的上述民事法律行为有效，对其具有法律约束力。在周伟未按《欠条》上所承诺的付款金额、付款期限履行其付款义务时，潘军有权要求周伟支付尚欠的款项。根据《欠条》的内容，周伟应承担160000元的支付义务，但其仅支付了3500元，故潘军现要求周伟支付156500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，周伟未按其承诺履行付款义务，其行为已构成违约，故潘军现要求周伟按年利率6%承担逾期付款的资金占用损失的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。周伟未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了应诉及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，潘军要求周伟支付156500元及资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周伟在本判决发生法律效力之日起7日内给付潘军156500元及资金占用费（以156500元为基数，从2019年2月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元（已因适用简易程序减半收取），由周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯 毅
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1304号       原告：李新长。   被告：贾建峰。   原告李新长与被告贾建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李新长于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新长以被告贾建峰已按其要求赔偿车辆维修费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李新长撤诉。   案件受理费25元，由原告李新长负担。                               审判员   刘茜     二○二〇年十一月二十日     书记员   周菁华        1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23125号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张可，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张可间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)110,185.23元(3,828.03元/期×28期+3,000.39元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫R3XX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额114,938元，租赁期限为36个月，每月租金3,827.80元(实际履行过程中每月租金变更为3,828.03元，租赁期限变更为32个月，尾付租金变更为3,000.39元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款100,800元(已扣除GPS费用等)。2019年5月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告应支付的全部未付租金为126,316.71元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金110,185.23元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,185.23元；二、被告张可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,563元，减半收取1,281.50元，由被告张可负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6239号之一申请执行人：蒋成勇，男，汉族，1979年9月16日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年04月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的蒋成勇与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初5434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、本院已依法对被执行人邹昭福采取拘留措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费13288元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费66元，申请执行费99元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0115行初997号 原告陈正宇，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。 被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。 负责人刘海波。 被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。 法定代表人黄辉。 原告陈正宇诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政处罚、上海市宝山区人民政府行政复议一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈正宇撤回起诉。 审 判 员  胡 鑫 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴丽娜 书 记 员  吴丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执8391号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人翁双平，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行翁双平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初20518号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金99133.81元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年7月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十一月十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：皇甫学建，男，1980年1月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告皇甫学建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告皇甫学建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,648.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,648.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22150号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：屈国祥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告屈国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款148923.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行，营业场所昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心201-203号商铺。负责人：杨智超，系该行行长。委托代理人：关丽梅、普文彪（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪俊毅，男，汉族，1979年3月10日生，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于2020年11月20日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1007元减半收取503.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行承担，剩余503.5元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十日书记员  王秋晔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3448号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国忠，男，汉族，1954年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍妹，女，汉族，1975年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林忠，男，汉族，1968年11月18日出生，住福建省闽侯县。 再审申请人林国忠因与被申请人张萍妹、林忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国忠申请再审称，二审判决书仅凭出借人事先打印好“担保人：林国忠（签章）”字样的借条，就认定林国忠是以担保人身份签名，直接适用《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决林国忠承担担保责任，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，是属适用法律错误。理由是：1.林国忠在借条上签署“证明确系有借50万林国忠”的事实，证明林国忠仅有证明借款存在的意思表示，而无提供担保的意思表示。本案的借条是出借人事先打印好，内容十分完善，借条打印的内容本身，只能证明出借人单方想要林国忠提供担保，并不能证明林国忠同意其中的担保内容。2.林国忠仅是将指印捺在其手写的“证明确系有借50万元”及手写的“林国忠”字样上，而没有捺在事先打印的“担保人：林国忠（签章）”的打印字体上，也佐证了林国忠仅有证明借款事实存在的意思。3.借款人林忠亦在一审法庭调查时当庭陈述，林国忠当时拒绝提供担保，仅同意证明借款事实的存在。4.出借人也接受了讼争借条，证明出借人与林国忠之间只形成证明借款存在的合意，而没有达成担保的合意，证明借条中有关担保的内容对林国忠不发生法律效力。该情形属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条所规定的“通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”中的“其他事实”。综上，林国忠的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，林国忠作为完全民事行为能力人，应知晓在借条“担保人”栏签字捺印的法律后果。虽然林国忠签字同时手写“证明确系有借款50万元”内容，但作为债务担保人知悉债务存在也符合常理，不能据此就认定林国忠仅是证明人而非担保人，且仅凭该手写内容不足以证明张萍妹和林国忠之间只形成证明借款存在的合意而没有达成担保的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定仅适用于当事人未明确保证人身份或以其他事实不能推定保证人身份的情况，本案借条不存在上述情况，林国忠主张原审适用法律错误的理由不能成立。 综上，林国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国忠的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇宏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特958号申请人：姜福兴，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李璇，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪妮，上海市万联律师事务所律师。被申请人：姜秀宝，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人姜福兴申请宣告被申请人姜秀宝无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜福兴称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姜秀宝为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人姜秀宝，女，1951年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨一村****。申请人姜福兴系被申请人姜秀宝的弟弟，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年10月28日，经上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人姜秀宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人姜秀宝患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姜秀宝为无民事行为能力，故申请人姜福兴申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告姜秀宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7774号原告：巴迪，女，1990年3月24日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告：孟熙，女，2014年8月14日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：巴迪（系原告孟令辉的母亲），住郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄**。原告：孟令辉，男，2017年5月20日出生，回族，住，住郑州市经济技术开发区/div>法定代理人：巴迪（系原告孟令辉的母亲），住，住郑州市经济技术开发区潮河办事处弓马庄**/div>被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会，住所地，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村iv>负责人：巴书岭，主任。被告：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第二村民组，住所地，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村iv>负责人：海超，组长。原告巴迪、孟令辉、孟熙与被告郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会（以下简称弓马庄村委会）、郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。巴迪、孟令辉、孟熙向本院提出诉讼请求：1.二被告向三原告各支付征地补偿款32000元及利息（按照月利率4.05%自征地补偿之日计算至实际支付征地补偿款之日止，即以第一笔补偿39000元为基数，自2017年11月10日暂计算至2020年8月5日计4343.6元；以第二笔补偿款33000元为基数，自2018年10月12日暂计算至2020年8月5日计2450元；以第三笔补偿款24000元为基数，自2020年5月22日计算至2020年8月5日计202元。以上共计102995.6元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日、2018年10月12日、2020年5月22日，第二村民组按人均分配的原则，向该组村民每人分别分配征地补偿款13000元、11000元和8000元，三次共计分配了32000元。三原告均系第二村民组村民，在上述土地补偿款分配之前，户籍均已登记在弓马庄村，具有弓马庄村集体经济组织成员的资格，但二被告未向三原告分配征地补偿款。二被告拒绝支付征地补偿款的行为，严重损害了三原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。弓马庄村委会辩称，对原告的诉请我村不认可，第二村民组有村规民约，有会议记录。依据村规民约及会议记录，出嫁半年后不再享受村组村民待遇。原告巴迪已经出嫁多年，虽然户口未迁出，不再享受村组村民待遇。孟熙、孟令辉作为巴迪的两个孩子，不是我村村民，不应享受我村村民待遇。第二村民组辩称，根据弓马庄村村规民约规定，征地补偿款发放标准是嫁出去的女儿超过半年的、死亡人员超过半年的就没有征地补偿款。原告巴迪已经出嫁多年，不再享受村组村民待遇。经审查，本院认为，请求承包地征收补偿费用分配是农村集体经济组织成员依法享有的权利，即要求发放征地补偿款应以是所属农村集体经济组织成员为前提。同时，征地补偿款的分配，属于农村集体经济组织按照合法的民主议定程序、在本集体经济组织内部进行分配的民主决策、民主管理的范畴，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，原、被告就原告是否属于被告集体经济组织成员存在分歧，原告提供的证据亦不能充分证明其是被告集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴迪、孟令辉、孟熙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩冬菊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4175号原告：李永琦，男，汉族，1983年6月8日生，住长葛市。原告：关彩霞，女，汉族，1988年7月2日生，住长葛市。被告：陈小龙，男，汉族，1984年5月16日生，住长葛市。委托代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告李永琦、关彩霞诉被告陈小龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李永琦、关彩霞，被告陈小龙及其委托代理人黄宇豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永琦、关彩霞诉称：2020年7月1日晚8点左右，原告李永琦到长葛市××路颍川小学接儿子放学，到学校后发现儿子被一男孩欺凌（拦截不让走），了解情况后李永琦让班主任通知这个男孩家长来学校。被告陈小龙（男孩）家长赶来后，不由分说就开始动手打人，关彩霞（后来赶到）为了保护李永琦推开了被告陈小龙，结果又被告陈小龙的人打倒在地。后二原告被送到长葛市中医院，经医生确诊，原告关彩霞为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、多发性软组织损伤。原告李永琦为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、多发性软组织损伤。随后二原告进行了住院治疗，前后住院八天，花费医疗费11981.92元。被告的行为造成二原告住院治疗，并给二原告造成很大的痛苦和经济损失。二原告的儿子李鑫雨也因此拒绝在原来的学校上学，8月20日，二原告为儿子李鑫雨办理了转学手续。2020年7月30日，长葛市公安局对二原告伤情作出鉴定，其结论为：原告李永琦、关彩霞夫妇损伤程度属轻微伤。长葛市公安局遂对被告作出了行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚。二原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告李永琦医疗费、误工费、护理费、交通费、通讯费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计15204.67元。2、被告赔偿原告关彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费、通讯费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计16560.57元。被告陈小龙辩称：1、医疗费没有异议，误工费鉴于原告仅在医院住院9天，只出9天的误工费，出院后卧床两周的误工费，不应由被告承担。住院伙食补助费无异议，护理费已经由医院结算在医疗费当中已经囊括，不应由被告再次支付。交通费和通讯费因二原告都在医院住院，这两项费用不会产生，不应由被告负担。精神损害抚慰金不应由被告负担。最后双方因斗殴产生伤害，虽然被告侵害了原告的权利但原告在该事件中也存在过错，应该在其过错范围内免除被告的相应责任。原告李永琦、关彩霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、笔录两份，鉴定书两份，行政处罚决定一份（均复印件），证明被告殴打二原告导致受伤；2、出院证、入院证两份，总清单一组，住院发票两份，门诊票八份，诊断证明两份，证明二原告住院时间九天，原告关彩霞花费医疗费6669.06元，原告李永琦花费医疗费5313.16元。被告陈小龙未向本院提供证据。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告李永琦、关彩霞的儿子与被告陈小龙的儿子是长葛市××路颍川小学的同班同学，两个小孩发生有矛盾。2020年7月1日20时许，原告李永琦到学校门口，见到被告陈小龙的儿子，通知班主任让被告陈小龙来说说，被告陈小龙到场后（民生超市门口），将原告李永琦、关彩霞打伤。二原告即被送往长葛市中医院治疗，于2020年7月9日出院，二原告病历出院记录西医诊断均记载“1、闭合性颅脑损伤轻型。2、多发性软组织损伤”，出院医嘱均记载“出院后继续休息，药物应用，不适复诊”。原告李永琦发生医疗费5313.16元，原告关彩霞发生医疗费6669.06元。2020年7月30日，长葛市公安局物证鉴定室作出（长）公（刑）（法医）字[2020]372、373号鉴定书，鉴定原告关彩霞、李永琦的损伤程度为轻微伤。2020年8月7日，长葛市公安局作出长公（增福庙）行罚决字[2020]260号行政处罚决定书，对被告陈小龙处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年9月11日，原告李永琦、关彩霞诉至本院。本院认为：公民的身体健康权，受法律保护。小孩之间在校发生矛盾无可厚非，即使原告李永琦、关彩霞拦住被告陈小龙的儿子说话难听些，没有超过必要限度，被告陈小龙解释两句,矛盾就化解了，但被告陈小龙不应该不冷静地采取过激行动，在公众场合殴打原告李永琦、关彩霞，致二原告受伤，被告陈小龙的行为已侵犯了二原告的合法权益，对原告二因此而蒙受的损失，应依法承担赔偿责任。原告李永琦的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为5313.16元；关于误工费，长葛市中医院病历记载“出院后继续休息”，“1、闭合性颅脑损伤轻型。2、多发性软组织损伤”，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张误工期为23天是适当的，标准可按农林牧渔业平均工资计算，误工费为2792.39元（44314元/365天X23天）；护理费为866.24元（39522元/365天X8天）；交通费可为80元；住院伙食补助费为400元（50元/天X8天）；即原告李永琦的损失为9451.79元。原告关彩霞的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为6669.06元；误工费为2792.39元（44314元/365天X23天）；护理费为866.24元（39522元/365天X8天）；交通费可为80元；住院伙食补助费为400元（50元/天X8天）；即原告关彩霞的损失为10807.69元。对原告李永琦、关彩霞的上述合理损失，被告陈小龙应予赔偿。原告李永琦、关彩霞的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告李永琦医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费9451.79元。二、被告陈小龙于本判决生效后十日内赔偿原告关彩霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费10807.69元。三、驳回原告李永琦、关彩霞的其他诉讼请求。本案受理费594元，减半收取297元，由被告陈小龙负担189元，由原告李永琦、关彩霞负担108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十一月三十日书记员  王怡博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢333号申请人：李清华，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：秦亚洲，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李清华与泰亚洲、陆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017)豫1481民初1083号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李清华向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月24日、2020年10月20日、2020年12月4日、2021年1月21日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月13，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海煜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8014号之一 申请执行人刘融，男，1961年7月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市顺强物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人吕慧。 关于刘融申请执行南宁市顺强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁市顺强物流有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市顺强物流有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱佳琳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢326号之一申请执行人:中国银行股份有限公司丰城支行,住所地:江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人:蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：江西宏峰豆制品有限公司，住，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园一社会信用代码：91360981584029447C。法人代表人：龚四芳，系该公司总经理。被执行人：游志刚，男，1980年10月27日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊丽琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：游志明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚四芳，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3064631.38元（含案件受理费30772元、保全费5000元、执行费32365元）及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 暘
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6089号申请人：刘现发，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵全，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。刘现发与赵全民间借贷纠纷一案，申请人刘现发于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵全在金融机构的存款160,000元或者查封其同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司为刘现发的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘现发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵全在金融机构的存款160,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月二日书记员  宋大海
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3967号 原告：李葵，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张立成，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。 原告李葵与被告张立成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李葵至今未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按李葵撤诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张云飞与佟海丽系夫妻关系，佟海丽名下财产为张云飞夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云飞的配偶佟海丽在中国银行10×××22账户内存款人民币187005.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋玺来
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17697号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：吴超亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超亮信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴超亮立即支付卡号为4392××××3335的信用卡截止至2020年6月21日的欠款合计143739.11元，其中本金120615.76元，利息8766.71元，违约金（滞纳金）14356.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：4392××××3335。 2、信用卡合约名称：《国航知音信用卡领用合约》。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 5、开始逾期时间：2020年4月7日。 6、申请时间：2016年12月19日。 7、开卡时间：2006年12月22日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月21日。 9、欠款本金金额：120615.76元。 10、欠款利息金额：8766.71元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：14356.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴超亮应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4392××××3335的信用卡欠款本金120615.76元、利息8766.71元、违约金14356.64元（利息、违约金暂计至2020年6月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由吴超亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2781号 原告：璧山区时明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正丹路**。 经营者：何云凤，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路**。 法定代表人：田海波，总经理。 原告璧山区时明建筑设备租赁站（以下简称“时明租赁站”）与被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司（以下简称“市政工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时明租赁站特别授权其诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告市政工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时明租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付租金人民币593639元，违约金178091.70元，合计771730.70元（暂计算到2020年7月30日）；2、判决被告退还原告的材料钢管49333米，扣件50318套，顶托338套，接头92个，并从2020年8月1日起按合同；钢管49333米×O.014元/米/天，扣件50318个×0.012元/天，顶托338套×O.05元/天支付租金直到履行完毕之日止，且按未支付的租金的30%承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因承建思南军安文化健康产业园并成立项目部，该工程需要大量钢管、扣件、顶托、接头，双方于2019年4月27日签订了租赁合同，明确了双方的权利、义务和责任，原告按约供货，截至2020年7月30日经结算，被告尚欠原告租金593639元，未退还钢管49333米，扣件50318套，顶托338套，接头92个。被告不按约定履行应尽的义务和责任，原告方多次催讨，但被告方总是以各种借口推诿。 被告市政工程公司未到庭答辩。 原告时明租赁站提交了《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租赁清册、单方结算单。本院经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年4月27日，何云凤与杨大全签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，分别加盖时明租赁站印章和市政工程公司印章，由时明租赁站向市政工程公司出租钢管、扣件等物用于市政工程公司在思南军安文化健康产业园项目搭建脚手架。2020年7月30日，时明租赁站单方按照租赁合同约定的单价计算出租金总计643639元，扣减已经支付的5万元后，尚欠租金593639元，尚未退还的租赁物钢管49333米、扣件50318个、顶托338套、接头92个。 本院认为，被告市政工程公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为对原告时明租赁站主张的事实予以认可，本院对原告时明租赁站在本案中主张的事实予以确认。合同加盖了市政工程公司印章，应当视为该公司为承租人；案涉租赁关系合法有效，承租人应当返还租赁物并支付租金。承租人未按合同约定的期限支付租金，应当按照约定支付违约金。承租人未及时退还租赁物，应当继续支付租金。缺乏双方结算是承租人拒绝结算所致，承租人市政工程公司在本案中未提交任何证据反驳，本院对出租人时明租赁站单方按照合同约定计算的相关数据予以确认。此外，承租人时明租赁站主张后期租金的同时主张违约金，因无期限，故缺乏合法根据，本院对后期违约金不予支持。关于合同的解除问题，设备完全退还之日视为合同解除之日。 综上所述，原告时明租赁站在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司自判决生效之日起10日内向原告璧山区时明建筑设备租赁站支付租金593639元、违约金178091.70元，合计人民币771730.70元； 二、由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司向原告璧山区时明建筑设备租赁站返还租赁物钢管49333米、扣件50318套、顶托338套、接头92个； 三、由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司从2020年8月1日起向原告璧山区时明建筑设备租赁站支付后期租金至返还完毕之日止，其中钢管49333米按每天每米O.014元计算，扣件50318个按每天每个0.012元计算，顶托338套按每天每套O.05元计算； 四、驳回原告璧山区时明建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5759元，由被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖万龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11567号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊树清，男，1969年4月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省眉山市东坡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告熊树清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅到庭参加诉讼，被告熊树清经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项98,264.77元以及未付保费2456.29元，共计100,721.06元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告熊树清向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容1、投保人为熊树清，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行；2、保险金额为90,465.12元，每月保险费为2512.92元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月1日，农业银行昆明双龙支行向被告发放贷款金额13.5万元。自2019年2月1日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年4月22日向被保险人农业银行昆明双龙支行进行理赔，理赔金额共计98,264.77元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、双方身份信息情况、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费2512.92元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行申请，原告按保单履行了代偿96,363.31元的剩余本金、贷款利息1758.44元、逾期罚息143.02元，共计98,264.77元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全保险费、保全费，因上述费用并未产生，本院对此诉请不予支持。另原告当庭放弃主张律师费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊树清于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款98,264.77元；二、被告熊树清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费2456.29元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元由被告熊树清承担，剩余1157元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  严忠兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1094号之二申请执行人：杨金保，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘俊岐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵小云，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨金保与刘俊岐、赵小云经司法确认的调解协议一案中，于2020年6月24日冻结被执行人赵小云在蒙商银行的账户；在工商银行的账户。于2020年7月3日查封了被执行人赵小云在鄂尔多斯市伊旗的房产。于2020年9月22日扣留了被执行人刘俊岐在伊旗乌兰木伦镇的各类征地补偿款。本案已执行到位10000元，尚有20000元未执行到位。双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余20000元被执行人于2020年12月30日前还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1094号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行自愿达成的执行和解协议，申请人可在执行和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二〇年十一月二十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4903号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，该行个人贷款业务经营中心客户经理。被告：董新民。被告：陈万梅。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行诉被告董新民、陈万梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼，被告董新民、陈万梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本息合计为369396.68元（其中本金322144.69元、利息及罚息合计47251.99元，截止2020年7月16日），2020年7月16日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告位于宝应县御景豪庭第21幢802室房地产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告董新民于2015年4月29日向我行申请个人住房贷款人民币354000元，贷款期限为20年，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。为担保上述贷款的归还，二被告以所购房产宝应县御景豪庭第21幢802室提供抵押担保，相关抵押条款已在借款合同中明确，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2015年5月5日依约发放了贷款354000元。自2018年5月5日，二被告开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2020年7月16日，二被告共拖欠原告贷款本息369396.68元，其中本金322144.69元、利息及罚息合计47251.99元。鉴于二被告未全部履行《个人住房（商业用房）借款合同》中所规定的还款行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益和保障国家信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正判决。被告董新民未作答辩。被告陈万梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月29日，中国建设银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与董新民、陈万梅（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：董新民、陈万梅向中国建设银行股份有限公司宝应支行借款354000元用于购买宝应御景豪庭第21幢802室；借款期限为240个月，从2015年4月29日至2035年4月29日；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息2456.16元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，被告董新民、陈万梅以其购买的宝应御景豪庭第21幢802室设立抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。董新民、陈万梅作为借款人、抵押人在合同中借款人、抵押人处签名。2019年1月30日，原、被告办理抵押登记，不动产登记证明证号为苏（2019）宝应县不动产证明第0001458号。担保债权数额354000元；担保范围：详见合同。合同签订后，中国建设银行股份有限公司宝应支行于2015年5月5日按约发放354000元贷款，贷款利率为5.605%。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止到2020年7月16日，二被告共拖欠本息合计369396.68元（其中本金322144.69元、利息及罚息合计47251.99元），目前，贷款执行利率为年利率4.655%。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董新民、陈万梅于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金322144.69元及利息（截止2020年7月16日的利息为47251.99元；自2020年7月16起，按年利率4.655%的150%计算至实际履行之日，遇基准利率调整，按合同约定执行）；二、如被告董新民、陈万梅未按上述判决内容履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告董新民、陈万梅提供抵押的座落于宝应御景豪庭第21幢802室[苏（2019）宝应县不动产证明第0001458号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6841元，减半收取3420.5元，由被告董新民、陈万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾久香
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1841-1号 申请人：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：林英俊，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人赵强与被申请人林英俊买卖合同纠纷一案，申请人赵强于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林英俊名下银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林英俊名下银行存款30000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈阿影
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3340号原告：周海群，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：高瑜，男，1995年8月17日出生，汉族，住。原告周海群与被告高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海群的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼。被告高瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61800元及利息（自2020年3月1日起以61800元为基数，按照年利率6%计算至清偿之止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2017年度，被告因生意资金周转，多次向原告借款110000元，2017年12月24日，被告向原告出具《借据》，约定2020年年底还钱，后被告分多次仅偿还了48200元，下欠61800元至今未还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。高瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下，周海群与高瑜系朋友，2017年度，高瑜因做生意需资金周转为由向多次向周海群借款共计110000元。2017年12月24日，高瑜向周海群出具借据“借据本人高瑜于2017年12月24日累计向周海群借得人民币共计拾壹万元整，最迟于2020年年初还清，期间每月向周海群还款三千五百元整高瑜2017年12月24日……”。后高瑜向周海群还款共计48200元。本院认为，高瑜向周海群借款110000元，已还48200元，下欠61800元，事实清楚，本院予以确认，高瑜作为借款人依法应承担还款责任。双方约定还款期限为2020年年初，但未约定借款利息，周海群可诉求高瑜自逾期还款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%承担逾期还款责任。高瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高瑜于本判决生效后十日内偿还原告周海群借款本金61800元及利息（以61800元为基数，自2020年3月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告高瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月四日法官助理耿云硕书记员李亚茹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终530号上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某1。委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。法定代表人张某。委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。刘某2诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会房屋行政强制一案，太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初491号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二○二○年十一月二十三日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20969号原告：叶崇虞，男，1943年09月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：陈顺，男，1980年06月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告叶崇虞与被告陈顺共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶崇虞申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶崇虞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶崇虞负担。审判员 周 彪二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10546号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永红，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告刘永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告刘永红（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14,329.8元、利息3197.75元、逾期还款违约金（滞纳金）648.23元、消费手续费58.24元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2015年4月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××29的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金14,329.8元、消费手续费58.24元、利息3197.75元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告刘永红承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告刘永红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费264元，由被告刘永红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃永力，男，1989年3月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃永力信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告覃永力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月1日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金80743.73元，利息5522.22元，分期付款手续费1215.92元，增值服务费56元，逾期还款违约金4962.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃永力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80743.73元、利息（截至2020年7月6日为5522.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4962.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1215.92元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告覃永力负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2100号之五申请执行人：刘某，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王某，女，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人刘昌明与被执行人王琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区潼南区人民法院（2020）渝0152民初80号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付抚养费17320元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法扣划被执行人5214.6元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产；经本院商请公安机关机关对其采取临控措施，未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法扣划被执行人5214.6元（含执行费50元）外查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2100号案件的本次执行程序。本案执行标的17320元及利息，已经执行的债权数额5214.6元（含执行费50元）。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1095号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周龙，男，1988年2月21日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市高新区****。因犯容留卖淫罪，于2013年3月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放。因本案于2020年9月23日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1081号起诉书指控被告人周龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月23日21时许，被告人周龙在重庆市渝中区蔡家石堡某号楼门口，将一小包净重0.33克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某某，获毒资700元。交易完成后，民警当场将被告人周龙捉获并查获了上述毒品和用于联系毒品交易的金色苹果6手机1部。被告人周龙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人周龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年9月7日止） 二、对扣押在案的毒品、作案工具金色苹果6手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王 青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1489号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行,住利州区。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：徐丽蓉,女，汉族,1977年8月19日出生,住剑阁县。 中国工商银行股份有限公司广元市分行与徐丽蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行向本院申请强制执行，要求被执行徐丽蓉支付欠款63476.34元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行徐丽蓉名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行徐丽蓉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行徐丽蓉限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行徐丽蓉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国工商银行股份有限公司广元市分行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1489号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行发现被执行徐丽蓉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴佳林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3281号被执行人许潇，男，汉族，1994年7月21日出生，户籍所在地云南省宣威市，大专文化，住宣威市。现在云南省中安监狱服刑。关于许潇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，该判决书判决：被告人许潇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币十万元。罚金100000元的部分移交执行后，本院于2020年8月28日立案执行，并向许潇送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到许潇不动产登记信息，也未能查询到车辆、证券、保险及公司登记信息。经查询，许潇名下银行账户中有存款约313.41元，本院已冻结该账户（余额较少，未进行扣划）。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对许潇名下房产登记情况进行调查，经查询，许潇名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，许潇名下无不动产登记。本院对许潇进行询问，其申报财产并陈述其名下无财产，无履行能力。因被执行人户籍地在云南省宣威市，本院到其住所地进行财产调查，但未能查找到被执行人财产。联系被执行人亲属（弟弟），其亲属表示无能力、无意愿代许潇缴纳罚金。本案本院又在终结执行前对许潇财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了许潇相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3281号案件结执行。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 庄 懿
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初75号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1954年11月11日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2187号 申请执行人张伟 被执行人方福松、王彩莲 本院在执行申请执行人张伟与被执行人方福松、王彩莲股权转让纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。