贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13552号原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部，住所地：。经营者：王银汉，男，1966年12月6日出生，汉族，住凯里市永丰东路碧海云天********。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮、罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被告：雷帮和，男，1986年9月1日生，苗族，住黄平县。被告：姚敦见，男，1979年11月7日出生，侗族，住贵州省玉屏县，现住贵阳市高新区。被告：杨奎，男，1980年9月11日出生，侗族，住贵州省玉屏县。被告：潘柳，男，1992年6月2日出生，汉族，住，住贵州省玉屏县/div>原告凯里市宏盛建筑设备租赁部（以下简称“宏盛租赁部”）诉被告雷帮和、潘柳、杨奎、姚敦见建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛租赁部的经营者王银汉及其委托诉讼代理人吴光妮、罗朝根，被告雷帮和、潘柳、杨奎、姚敦见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛租赁部向本院提出诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告姚敦见支付原告建筑物资的租金(截止2018年12月31日)以及上、下车费,钢管、扣件等维护费共229032.92元，违约金68710元(229032.92元×30%=68709.87元)，赔偿未退还钢管11.4946吨,扣件5451套的价值共计98024.7元(其中钢管11.4946吨÷0.00384KG/米=2993.4米×20元/米=59867.7元，扣件5451套×7元/套=38157元)以上共计395767.62元；三、被告杨奎支付原告建筑物资的租金(截止2018年12月31日)以及上、下车费,钢管、扣件等维护费共203852元，违约金61155.6元(203852元×30%=61155.597元)，赔偿未退还的钢管51.59吨、扣件3223套价值共计293133.9元(其中钢管51.95吨÷0.00384kg/米=13528.6米×20元/米=270572.9元;扣件3223套×7元/套=22561元)。以上共计558141.5元;四、被告潘柳支付原告建筑物资的租金(截止2018年12月31日)以及上、下车费,钢管、扣件等维护费共215583.37元，违约金64675元(215583.37元×30%=64675元)，赔偿未退还的扣件3499套,价值24473元(即扣件3499套×7元/套=24493元)，以上共计304778元;五、本案律师代理费用26000元由被告承担;六、原告之前起诉发生的诉讼费用22071元由被告雷帮和承担;七、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。以上费用共计1306758.12元。庭审中对第六项诉请补充一点：雷帮和对涉案的所有费用承担共同支付责任。事实及理由：原告于2017年10月27日与被告雷帮和、姚敦见签订《建筑材料租赁合同》,并加盖黄平县第二建设工程公司的印章,原告出租建筑物资给被告用于建设黄平县旧州镇扶贫搬迁冷水河安置点。合同签订后,原告根据被告的需求从2017年10月27日开始陆续向被告出租钢管711.855吨，扣件123090套,顶托5881支,产生租金、上下车费、运费、维护等费用共计778468.29元,扣除被告已支付的130000元,尚有648468.29元未付。根据项目进度,被告陆续归还钢管642.656吨,扣件110917套,顶托5573支。其中扣件缺螺丝23920套,顶托缺盖/底板66支,尚有钢管69.199吨,扣件12173套,顶托308支未退还给原告。过后原告多次向被告催收租金和催退材料,被告均以各种理由拖延、拒绝。原告于2018年8月10日以黄平县第二建设工程公司作为被告提起诉讼,经凯里市人民法院审理查明,加盖在建筑物资租赁合同中“黄平县第二建筑公司扶贫搬迁冷水河安置点工程专用章”的印章系雷帮和伪造,故驳回原告的诉讼请求,原告上诉至黔东南州中级人民法院被驳回。被告拒绝履行支付租金,构成违约,应当按照双方签订合同支付原告租金、违约金,承担诉讼费、律师费以及保全费。雷帮和伪造印章,导致原告诉讼损失,应当承担原告的损失费用。为维护原告的合法权益,请求支持原告的诉请!被告雷帮和辩称：我对于本案来说，不管是欠款还是归还材料，只要其他三个被告认可，我就是认可的，因为是他们三人与原告直接对接的。对本案我有连带责任。被告姚敦见辩称：对于原告起诉的租金金额，材料我都认可，我只是工地上的管理人员，责任应该由雷帮和来承担。被告杨奎辩称：原告起诉的金额我都认可，我也是跟雷帮和在搞管理，责任应该由雷帮和承担。被告潘柳辩称：我的意见和被告杨奎的意见一样。我只是个打工的，哪里去找到钱来付。被告雷帮和、姚敦见、杨奎、潘柳对原告宏盛租赁部主张的租赁物资、租金金额、归还材料等事实均予以认可，但被告姚敦见、杨奎、潘柳认为，其三人均系雷帮和工地上的管理人员，涉案租金欠款及材料的归还等均应由被告雷帮和承担。被告雷帮和对原告的第六项诉请有异议，认为，原告原起诉时的主张没有得到支持，原告现在又本案中提出，不应得到支持。本院认为，被告雷帮和、姚敦见、杨奎、潘柳均承认原告宏盛租赁部在本案中主张的事实，故对原告宏盛租赁部主张的事实予以确认。关于本案责任承担主体问题。涉案《建筑材料租赁合同》系雷帮和、姚敦见个人与原告签订，而杨奎、潘柳仅系雷帮和、姚敦见工地上的管理人员即材料收发人员，根据合同相对性原则，涉案合同的义务人应为雷帮和、姚敦见二人，因涉案合同所产生的相应租赁费用及违约责任均应由雷帮和、姚敦见二人连带承担，被告杨奎、潘柳不承担支付租金及赔偿等相关费用的责任。关于原告诉请解除原告与被告雷帮和、姚敦见签订的《建筑材料租赁合同》，被告雷帮和、姚敦见均表示同意解除，本院予以支持。关于原告诉请被告姚敦见支付截止2018年12月31日的租金以及上、下车费、钢管、扣件、维护费等共计229032.92元，违约金68710元(229032.92元×30%=68709.87元)，赔偿未退还钢管11.4946吨,扣件5451套的价值共计98024.7元(其中钢管11.4946吨÷0.00384KG/米=2993.4米×20元/米=59867.7元，扣件5451套×7元/套=38157元)，以上共计395767.62元。被告雷帮和、姚敦见对原告主张的上述费用均无异议，认可，故被告雷帮和、姚敦见对上述费用承担共同支付责任。关于原告诉请被告杨奎支付截止2018年12月31日的建筑物资租金以及上、下车费,钢管、扣件、维护费等共计203852元，违约金61155.6元(203852元×30%=61155.6元)，赔偿未退还的钢管51.59吨、扣件3223套价值共计293133.9元(其中钢管51.95吨÷0.00384kg/米=13528.6米×20元/米=270572.9元;扣件3223套×7元/套=22561元)，以上共计558141.5元。被告雷帮和、姚敦见、杨奎对原告主张的上述费用均无异议，认可，因杨奎不是合同义务人，故应由被告雷帮和、姚敦见对上述费用承担共同支付责任。关于原告诉请被告潘柳支付截止2018年12月31日的租金以及上、下车费,钢管、扣件、维护费等共计215583.37元，违约金64675元(215583.37元×30%=64675元)，赔偿未退还的扣件3499套,价值24473元(即扣件3499套×7元/套=24493元)，以上共计304778元。被告雷帮和、姚敦见、潘柳对原告主张的上述费用均无异议，认可，因潘柳不是合同义务人，故应由被告雷帮和、姚敦见对上述费用承担共同支付责任。关于原告主张律师代理费26000元，四被告无异议，认可，而涉案合同中关于律师费的约定系双方当事人真实意思表示，原告提供了《法律服务委托合同》及缴纳代理费的发票，足以证明其为实现诉讼目的缴纳了律师费26000元，于约有据，本院予以支持。故应由被告雷帮和、姚敦见对上述费用承担共同支付责任。关于原告诉请雷帮和承担另一案件诉讼费22071元，该笔诉讼费已经法院判决明确了承担主体为原告，现原告再次就该笔费用在本案中主张，缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告凯里市宏盛建筑设备租赁部与被告雷帮和、姚敦见2017年10月27日签订的《建筑材料租赁合同》。二、被告雷帮和、姚敦见于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部截止2018年12月31日的租金以及上、下车费,钢管、扣件、维护费等各项费用共计648468.29元。三、被告雷帮和、姚敦见于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部违约金194540.60元。四、被告雷帮和、姚敦见于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部未退还钢管、扣件赔偿款415631.60元。五、被告雷帮和、姚敦见于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部律师代理费26000元。六、驳回原告凯里市宏盛建筑设备租赁部的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8280元，由原告凯里市宏盛建筑设备租赁部负担176元，被告雷帮和、姚敦见负担8104元，此款原告已先行交付，被告雷帮和、姚敦见在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月三十日书记员  王 滢