wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1943号 申请执行人：周莲娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞樑，男，1986年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周莲娣与被执行人俞樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莲娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人俞樑归还周莲娣借款本金44800元并支付周莲娣为实现债权而支出的代理费2000元，共计46800元。被执行人负担执行费602元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人俞樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞樑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞樑名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞樑名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞樑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞樑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周莲娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李梦婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7047号原告：重庆郎爽建材有限公司，统一社会信用代码91500234MA5YWQ7W9X，法定代表人：李正海，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告：罗仁见，男，汉族，住重庆市开州区。原告重庆郎爽建材有限公司因与被告罗仁见买卖合同纠纷一案诉讼过程中，原告重庆郎爽建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆郎爽建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 李谦谦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6098号上诉人（原审被告）：丑新明，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丑寅双，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。上诉人丑新明因与被上诉人丑寅双民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12569号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人丑新明预交的案件受理费12754元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  孟庚秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘聪书记员钟晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10643号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李伟，男，1985年12月19日出生，汉，户籍所在地山西省寿阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的11.521069万元。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李伟采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初385号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人程景才，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，分别于2006年12月21日、2011年2月25日、2012年11月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年、一年八个月、十个月；分别于1996年6月l9日、2004年3月1O日、2013年12月19日、2014年6月1O日、2017年3月17日、2018年11月29日、2019年9月30日、2020年8月20日被本院判处有期徒刑九年、二年、二年八个月、一年四个月、一年六个月、九个月、十个月、二年三个月。曾于2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月23日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z332号起诉书指控被告人程景才犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人程景才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2018年8月的一天，被告人程景才经过重庆市开州区XX电站时，发现电站附近的魏某家中无人，后采用推门的方式进入屋内，将魏某放在卧室柜子内的人民币6000余元盗走，用于日常生活开销。2020年8月27日，被告人程景才被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人程景才以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币6000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程景才自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程景才曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程景才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。被告人程景才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人程景才判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人程景才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月的一天，被告人程景才经过重庆市开州区XX电站时，发现电站附近的魏某家中无人，后采用推门的方式进入屋内，将魏某放在卧室柜子内的人民币6000余元盗走，用于日常生活开销。2020年8月27日，被告人程景才被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年8月20日，被告人程景才因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从2020年6月10日起至2022年9月9日止）。上述事实，被告人程景才在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人冉某的证言；被害人魏某的陈述；被告人程景才的供述与辩解；现场勘查笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程景才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程景才曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程景才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人程景才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程景才自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人程景才犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人程景才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程景才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元，实行并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2023年2月9日止。)二、责令被告人程景才退赔被害人魏某的损失人民币6000元。上述罚金、退赔款限本判决生效后五日内缴纳、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2829号 申请执行人：王正明，男，1955年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂新，男，1973年12月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王正明与被执行人何茂新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为11986元。在执行过程中，已实现债权2000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5902号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑凯文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5930号原告：孔祥虎，男，1988年2月7日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：付茂杰，女，1986年出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孔祥虎与被告付茂杰共有纠纷一案，本案于2020年11月9日立案，原告孔祥虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥虎撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年十一月二十三日法官助理程程书记员江媛媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5239号 原告：河北六通体育俱乐部有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：张雪岩，该公司执行董事。 被告：北京文合教育科技有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市长安区平安大街**荣景园写字楼**大厅东南角div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。 原告河北六通体育俱乐部有限公司与被告北京文合教育科技有限公司、河北文合教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河北六通体育俱乐部有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下价值2146002.34元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；并提供大家财产保险有限责任公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下价值2146002.34元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程玲玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保200号申请人：岳令，男，汉族，生于1988年9月2日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：陈兰，女，汉族，生于1980年7月5日，住山东省淄博市。申请人岳令于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈兰装饰装修合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈兰价值5.1万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人岳令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费530元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十一月二十七日书记员  周鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1968号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：杨亦武。 被执行人：谭绮雯，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭冠坚，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告谭绮雯、谭冠坚保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民二初字第03080号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，案号为（2005）顺法执字第04786号，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。现经申请执行人申请，本院依法对被执行人恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有若干存款，本院经冻结划拨合计得款6449.99元，扣缴执行费1108.94元后余款5341.05元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为6449.99元（含执行费1108.94元），未执行到位标的为债权75254.87元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2018号 原告：王某，女，1979年7月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年10月16日出生，汉族，住辛集市朝阳路明珠西区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高雯、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照双方签订的离婚协议书第三项履行义务，要求被告立即给付原告房屋折价款40万元及利息；2.要求被告给付原告家用电器（详见清单）；3.要求被告将牌照号为冀Ａ×××××的捷达轿车交付原告，并协助原告办理车辆的产权过户手续；4.案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年7月24日办理离婚登记手续，当时双方签订的离婚协议书第三条约定：位于辛集市处归被告所有，被告于2018年10月1日前给付原告房屋折价款40万元，该房产内的家电归原告所有，被告配合原告办理车辆产权过户手续。协议签订后，原告一直向被告催要，被告一直拒绝给付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。证据有离婚证、离婚协议书、家电清单。 张某辩称，离婚达成协议时，没有说添加40万元的钱，其实那个时候被告也不懂，被告做生意赔了钱，原告就说做个假离婚写个离婚协议，后来双方办理了离婚，签了离婚协议就生效了，财产这一项是临时添加的，被告也没有问具体怎么算出来的。离婚协议不是真实的。 本院经审理认定事实如下：王某与张某××××年××月××日登记结婚，2018年7月24日双方因感情破裂，签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三项内容如下：“夫妻共同财产如下：现位于辛集市北区处房产，归男方所有；男方于2018年10月1日前给付女方房屋折价款肆拾万元整，该房产内的家电归女方所有；该房产内的私人生活物品归各自所有；登记在男方名下的捷达轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归女方所有，男方全力配合女方办理车辆过户登记手续；双方再无其他共同财产。”现王某诉至法院，要求张某按照《离婚协议书》第三项约定的内容履行给付义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，王某因张某不履行《离婚协议书》中关于财产分割的协议内容诉至本院，要求张某履行协议内容，张某辩称该离婚协议是假的，其作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为所造成的法律后果是明知的，其自愿签订离婚协议书，与王某办理离婚登记手续，双方的离婚已经发生法律效力，张某应当按照《离婚协议书》的约定履行义务，故对其抗辩主张，本院不予认可。 关于房屋折价款40万元及其利息，协议书中涉及的房产登记在张某名下，登记日期在双方婚姻关系存续期间，张某辩称该房产不是夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某并未提交相关证据证明其抗辩主张，对此本院不予认可。故王某要求张某给付房屋折价款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某主张的房屋折价款的逾期利息，房屋折价款系基于离婚对夫妻共同财产进行分割产生的债务，不同于因合同纠纷产生的债权债务，故王某主张逾期利息无事实及法律依据，对此项主张本院不予支持。关于王某主张的家用电器，提交清单一份，其中包括海信冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、美的挂式空调两台、格力挂式空调一台、长虹55寸液晶电视机一台、创维32寸液晶电视机一台，并表示上述家电尚在明珠花园西院Ｂ2-03-101的房产内，张某未提出异议，本院予以支持。关于王某主张的登记在张某名下的车牌号为冀Ａ×××××的捷达轿车一辆，张某未提出异议，本院予以支持。关于王某主张的诉讼保全保险费，该项费用系保全申请人基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付的保险费用，该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故对王某的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某房屋折价款40万元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内将下列家用电器交付给原告王某：海信冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、美的挂式空调两台、格力挂式空调一台、长虹55寸液晶电视机一台、创维32寸液晶电视机一台； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内将牌照号为冀Ａ×××××的捷达轿车一辆交付给原告王某，并协助原告王某办理车辆的产权过户手续； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费2570元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾 楠 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6945号原告：游春生，男，1967年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：华春保，男，1978年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来西大道690（新余天恒花苑3#楼108室、208室、207室、206室），统一社会信用代码：91360500778841548X。负责人：章军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽君，女，1982年8月6日生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工，住江西省新余市渝水区。原告游春生（下称原告）与被告华春保（下称第一被告）、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告、第一被告及其委托诉讼代理人华敏、第二被告委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告赔偿在修车时间内的停车停运费和误工费共计人民币17200元（停车时间和误工时间各43天，两项每天按400元计算）；2．判令第二被告在交强险理赔范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险三者险理赔，超过保险理赔部分的全部由第一被告承担赔偿责任；3．全部费用包括诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月23日12时40分，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车在环城西路行驶至环城西路2公里200米（老胡黄油店门口）倒车时，与原告驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××的轻型货车（乘坐人姚春芽）发生碰撞，造成乘坐人姚春芽受伤，两车受损的交通事故。2019年3月4日，交警部门作出交通事故认定书认定：第一被告承担本次事故全部责任，原告与乘坐人姚春芽无责任。事故发生后，原告所有的车辆被送往维修厂进行维修，因车辆损坏严重，且对方拖延时间，导致维修时间长达一个多月。原告自2008年起就一直靠运输为生，第一被告的行为导致原告无法继续驾驶该车辆营运。原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拒绝。第一被告所有的车辆在第二被告处购买了交强险及商业三者险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，1．第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，因本次事故所产生的相应损失应由第二被告在保险理赔限额范围内承担赔偿责任；2．原告主张的停运费及误工费没有事实与法律依据；3．原告的车辆在事故发生后早已修理完毕，原告未及时支付修理费所产生的后果应当由原告自行承担；4．交警部门于2019年3月4日作出事故认定，原告于2019年3月6日将车辆取走，第一被告在交警部门作出事故认定前对于修理费用没有垫付义务，对该车辆的停运不存在任何过错，不应承担赔偿责任；故请求法院驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，1．原告所诉请的误工损失和停运费实际上是同一种损失，原告的诉请属于重复计算；2．该损失系间接损失不属于第二被告的赔偿范围；故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月23日12时40分，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的重型货车在环城西路行驶至环城西路2公里200米（老胡黄油店门口）倒车时，与原告驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××轻型货车（乘坐人姚春芽）发生碰撞，致姚春芽受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告所驾驶的车辆立即送往仙女湖区富满汽车修理厂进行维修，该车辆于7天后维修完毕，但原告于2019年3月6日将车辆从修理厂取出。2019年3月4日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定：第一被告负全部责任；原告无责任；姚春芽无责任。另查明，1．第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2．第二被告已向原告理赔车辆维修费。以上事实有道路交通事故认定书、仙女湖区富满汽车修理厂证明，投保单、电子回单以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权、财产权益的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负全部责任、原告无责任、乘坐人姚春芽无责任的事故认定书合法有效，本院予以采信。对原告的主张本院评判如下：停运费及误工费，原告主张17200元（43天×400元/天）。第一被告提出异议称，原告主张的停运费及误工费没有事实和法律依据，且原告驾驶的车辆早已修理完毕，原告不及时支付修理费导致不能及时取出车辆的损失应由原告自行承担。第二被告提出异议称，原告诉请的误工费和停运费实际属于同一种损失，不应重复计算，另该损失属于间接损失，根据保险合同约定，第二被告不予赔偿。本院认为，原告所驾驶的车辆并未聘请他人驾驶，原告主张的停运费即原告的误工费，另原告并未提交证据证明其误工费或停运费的实际金额，故本院参照江西省2019年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资47134元计算其误工费或停运费；原告的车辆维修期为7天，原告的误工费或停运费应按7天计算为903.94元（47134元/年÷365天×7天）。综上所述，原告损失的金额为903.94元，该损失应由第一被告承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华春保应于本判决生效之日起十日内向原告游春生支付赔偿金903.94元；二、驳回原告游春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由原告游春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢282号申请执行人：李中友,男性,1970年9月8日出生,住信阳市羊山新区。被执行人：李文友，男性,1974年7月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：王继，男性,1988年5月31日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：向长远，男性,1980年12月9日生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：李文全，男性,1976年6月24日生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳开元大酒店有限公司，社会统一信用代码317216790，住所地信阳市羊山新区新二十四大街与北环交叉口。法定代表人：王继。本院在执行李中友与李文友、王继、向长远、李文全、信阳开元大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本案于2020年08月12执行标的:3879667元。《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人叶光毫，并听取了叶光毫对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 谦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2435号原告：齐齐哈尔鑫金升房产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区21号楼1-2层10号。法定代表人：崔志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝欣，女，该公司业务经理。被告：鲁明，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜丹，女，1985年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴双，女，1972年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：汪涛，男，1974年2月2日出生，满族，市卫生健康委员会科员，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔鑫金升房产有限公司（以下简称鑫金升房产公司）与被告汪涛、吴双、鲁明、姜丹居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金升房产公司的委托诉讼代理人金朝欣、被告汪涛、吴双、鲁明、姜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫金升房产公司向本院提出诉讼请求：1.要求买卖双方支付1%中介费，即买方汪涛、吴双向原告支付7000.00元中介费，卖方鲁明、姜丹向原告支付7000.00元中介费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月24日，原告的业务经理金朝欣带领被告汪涛、吴双到被告鲁明、姜丹处去看房，该房坐落于龙沙区欣豪尚品小区3号楼2单元501室。因被告汪涛、吴双对该房屋很满意，随后约被告鲁明、姜丹到本公司关于房屋价格进行协商。后由于该房屋更名费用过高，双方协商未果。后原告得知被告买卖双方私下进行了交易，多次打电话询问被告，均矢口否认。原告与被告买卖双方就中介费多次沟通未果。现原告认为被告买卖双方在通过中介公司结识后，为了逃避房屋成交后所产生的中介费而私下进行了交易，严重损害了原告的利益，故诉至法院。望法院支持原告的诉讼请求。被告汪涛、吴双辩称，原告因为居间合同起诉，应当提供合同作为证据，在买房时原告失责，原告说这是她亲哥的房子，过了五年没有大税，到了中介后发现卖方的房照还在开发商手中，不是个人房照无法进行交易，没满五年税的比例高，交易后会产生大额税收，在中介没有达成交易，也没有达成买卖协议，不同意给付中介费。被告姜丹、鲁明辩称，该房在58同城卖过，后来也明确和中介说过这个房子不卖了，也没有授权原告代卖，原告没有提供中介服务，不同意支付中介费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告鑫金升房产公司的业务经理金朝欣带领被告汪涛、吴双（夫妻关系）到被告鲁明、姜丹（夫妻关系）处去看房。房屋坐落于龙沙区欣豪尚品小区3号楼1单元501室。后，买卖双方至原告公司对房屋买卖问题进行协商，因房照与税款问题，双方协商未果，没有达成房屋买卖的一致意见。买卖双方均未与原告签订协议。2020年8月13日，被告汪涛、吴双与被告姜丹、鲁明进行了房屋买卖交易，并办理了过户手续。原告得知该情况后，分别向买卖双方索要中介费，多次协商未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的与汪涛的通话记录一张，与汪涛、姜丹、鲁明的微信聊天记录，录音光盘一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告公司的业务经理通过微信联系买卖双方，并带卖方进行了看房等中介活动，双方因税费等问题未在鑫金升房产公司处签订合同，且后期买卖房屋交易的达成原告提交的证据不足以证明系其促成交易。鑫金升房产公司不能提供证据证明与四被告亦对中介费用作出明确说明或约定。本案中，原告鑫金升房产公司的业务经理带领双方看房等的劳务活动，促使双方接触，作为四被告应支付一定的居间活动劳务费用，本院综合该劳务酌情支持1,000.00元，由被告汪涛、吴双负担500.00元，由被告鲁明、姜丹负担500.00元。综上所述，被告汪涛、吴双应给付原告劳务费500.00元，被告鲁明、姜丹应给付原告劳务费500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛、吴双于本判决发生效力之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫金升房产有限公司劳务费500.00元；二、被告鲁明、姜丹于本判决发生效力之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫金升房产有限公司劳务费500.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告汪涛、吴双负担5.00元，由被告鲁明、姜丹负担5.00元，原告齐齐哈尔鑫金升房产有限公司负担65.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月六日书记员  郝 运
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4421号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：陈军，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人陈军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金32493.05元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈军名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋等财产；2、查询到被执行人陈军有车牌号为渝XXXXXX的大众汽车牌车辆，本院已依法将被执行人陈军所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明且有抵押系轮候查封，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人陈军住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人陈军限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人陈军尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金32493.05元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4421号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 王雪芹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1320号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 负责人：张雪峰，行长。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段****/div> 负责人：王俊达，行长。 被执行人：四川弘大防爆电器有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区机场路**div> 法定代表人：南建新。 被执行人：南建新，男，汉族，生于1978年1月4日，住浙江省乐清市。 被执行人：郑曰飞，女，汉族，生于1977年12月3日，住浙江省乐清市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与四川弘大防爆电器有限公司、郑曰飞、南建新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提交书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3944号原告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：乐文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勤俭、张敏，该公司员工。被告：张绍辉，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：时胜涛、贺霂范嘉（实习），河南恩达律师事务所律师。原告曙光建设有限公司与被告张绍辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人郑勤俭、张敏，被告张绍辉的委托诉讼代理人时胜涛、贺霂范嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张绍辉为原告公司在河南省××文化中心办公楼××设备劳务××组组长，在原告公司农民工工资专项平台上留有被告张绍辉的中国农业银行郾城县支行的账户。案外人张绍辉在2018年承包了原告曙光建设有限公司承建的台州凤祥府桩基工程，并汇入57万元的履约保证金，2020年1月份案外人张绍辉桩基工程完工后，准备领回该笔保证金，并出具了57万元的领款收据。2020年1月19日，原告公司员工张敏在办理退款手续时，误将57万元的保证金从台州银行渠道管理部清算中心以凤祥府项目退保证金的科目转入被告张绍辉在中国农业银行郾城县支行的账户。原告经与被告多次交涉，被告以拖欠工资款为由拒绝返还，诉请人民法院依法判令：一、要求被告返还多占有的工程款57万元及利息，利率按银行同期贷款利率，利息从2020年1月19日计算至2020年11月17日。二、本案受理费由被告承担。被告辩称，一、答辩人张绍辉为被答辩人曙光公司在河南省××文化中心办公楼××设备劳务××组组长，双方存在劳务分包法律关系。二、答辩人基于劳务分包法律关系接收款项，不属于不当得利。根据答辩人与河南银港暖通设备有限公司签订的《鹿邑县文化中心中央空调水系统》约定，本项目工程款项共计1000000元整。被答辩人曙光公司于2019年1月28日通过中国农业银行转账给被答辩人459450元，备注为“鹿邑班组工资”。被答辩人于2020年1月19日再次向答辩人转账570000元，答辩人收到后于2020年1月23日退回给河南银港暖通设备有限公司230000元，转账明细查询上有“实收贰拾叁万元。已向总包方打过收款手续。”字样，并附有河南银港暖通设备有限公司负责人陈福财签名。剩余340000元用于支付工人工资共计162450元，维修空调封盘36000元，以及支付银港公司多次供料不足导致工程反复停工复工产生的工人误工费等。本案中被答辩人曙光公司向答辩人张绍辉转账570000元的行为，款项流转仅凭银行付款回单这一单独现象反映，无其他证据印证，银行转账行为基于何种法律关系无法确定。虽被答辩人称款项是以凤祥府项目退还保证金为科目在台州银行渠道管理部清算中心转账，但不具有公示性，原告也没有任何证据能够充分证明，已尽到合理告知义务，让答辩人知晓该笔转款的事由。本案中张绍辉在仍有“鹿邑班组工资”未结清的情况下，收到曙光公司转账的570000元，有理由相信曙光公司是基于劳务分包这一法律关系支付工资。本案中张绍辉此前已经接收过以“鹿邑班组工资”为名义转来的款项，之后又收到570000元转账，有理由相信曙光公司是基于劳务分包这一法律关系转款，是为了支付拖欠的工资，具有保有所取得财产利益的正当性，有法律上的根据。因此，本案不符合不当得利的构成要件，不属于不当得利，曙光公司以不当得利为由要求张绍辉返还570000元的主张不成立。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告提供了曙光建设有限公司与曙光建设有限公司凤祥府项目部（代表人处张绍辉签字）2018年6月1日签订的工程项目内部经营经济责任协议书、2017年12月18日张绍辉给曙光建设有限公司转款50万元、2018年6月11日张绍辉给曙光建设有限公司转款32万元、2018年2月8日曙光建设有限公司给张绍辉转款25万元的凭证和张绍辉的身份证复印件（身份证号码），原告称其与案外人张绍辉（身份证号码）存在合同关系，案外人张绍辉在原告处有57万元保证金。2020年1月19日曙光建设有限公司向本案被告张绍辉转款57万元，原告称该57万元系退还案外人张绍辉的保证金，误打入了本案被告张绍辉的账户，原告同时提供了案外人张绍辉2020年1月16出具的凤祥府桩基工程（领回保证金）57万元的领款凭单。原告提供了2019年1月8日曙光建设有限公司向本案被告张绍辉转款459400元的凭证和曙光建设有限公司信息化平台银行信息，原告称本案被告张绍辉在我公司承包的鹿邑文化广场项目中干的班组长，承担部分劳务，我方把劳务费发给张绍辉，张绍辉再给工人发，截止2019年1月17日被告张绍辉的工资已付清。由于我公司银行信息化账户中同一个张绍辉名字下有两个不同人的账户，实际上是两个张绍辉，一个是案外人张绍辉，一个是本案被告张绍辉，因此2020年1月19日本应转给案外人张绍辉57万元误转给了本案被告张绍辉。被告张绍辉提供了发包方河南银港暖通设备有限公司和承包方张绍辉2018年6月26日签订的鹿邑县文化中心中央空调水系统安装合同，其上显示：承包方式纯人工，合同价款暂定100万元。被告张绍辉称曙光建设有限公司2020年1月19日转给其的57万元，其扣除应得的费用后剩余的23万元退给了河南银港暖通设备有限公司。被告张绍辉同时提供了河南银港暖通设备有限公司2020年7月11日出具的证明，其上显示：2020年1月23日，我公司员工陈晨晨收到张绍辉退还的曙光建设鹿邑县文化中心项目工程款贰拾叁万元整（230000元），陈晨晨如数将该款项交付给我公司。2020年7月10日，鹿邑县文化中心项目部召开疫情后第一次会议，按照项目部的要求，我公司与鹿邑县文化中心项目部办理了此笔款项的财务交接手续。原告称该23万元没有退还原告，但原告派驻到鹿邑文化广场项目的项目经理刘德华告诉原告钱在暖通公司。关于本案被告张绍辉承包的劳务，原告称支付给被告张绍辉459400元后，不欠被告张绍辉钱了，虽然工程还没有干完，但以后不一定让被告张绍辉再干了。被告张绍辉称没有最终结算过，该工程现在没有全部施工完毕，张绍辉班组在2018年和2019年均在鹿邑文化广场项目进行了劳务施工，活还没干完。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由于被告张绍辉系原告在河南省××文化中心办公楼××设备劳务××组组长，双方存在劳务分包关系，且工程还没有干完，被告收取原告款项具有法律根据，且被告将剩余的23万元退给了河南银港暖通设备有限公司，原告派驻到鹿邑文化广场项目的项目经理刘德华也告诉原告该23万元在河南银港暖通设备有限公司，故原告以不当得利为由要求被告返还57万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告曙光建设有限公司的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告曙光建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员 李航帆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1813号 申请执行人:吴福权，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨迎东，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴福权与被执行人谢世祥、杨迎东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢世祥、杨迎东未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人吴福权于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人谢世祥、杨迎东送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人谢世祥、杨迎东名下财产，未发现被执行人谢世祥、杨迎东有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人吴福权后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3478号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2491号申请执行人：宋传盛，男，汉族，1970年4月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李强，男，汉族，1976年3月15日出生，住山东省济南市天桥区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初6729号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李强名下价值700000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月五日书记员  郝旭明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15804号之一 被执行人：黎新飘，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于黎新飘罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黎新飘应缴纳罚金2000元。因黎新飘未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款101.64元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。、 本案本次执行到位金额为101.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员 范铱霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5898号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路241号,组织机构代码:148312238。 法定代表人:沈思远。 被执行人陈增玲,男,1966年08月27日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈增玲信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4274号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈增玲应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币18962.02元及利息，并支付诉讼费208.5元、申请执行费224元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈增玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈增玲未报告财产，本院已对被执行人陈增玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈增玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨凯程
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林庆钗，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林庆钗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林庆钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林庆钗偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币80,208.41元(币种下同)、利息83,838.53元、分期付款手续费3,067.87元、逾期还款违约金10,228.99元，共计177,343.80元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金80,208.41元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林庆钗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金80,208.41元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林庆钗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金80,208.41元；二、被告林庆钗应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805.21元，减半收取计902.61元，由被告林庆钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初408号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人薛致远，男，1998年7月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，黄冈科技职业学院学生，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省肥东县）。曾因盗窃，于2018年7月4日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人薛致远犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人薛致远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年2月5日17时许，被告人薛致远到合肥市庐阳区南含山路30号苹果手机专卖店修手机时，趁被害人刘某不备，将放置在店内展示桌上的一部黑色苹果iPhone11手机（128G，价值人民币4344元）盗走，随即逃离现场。 2020年2月9日，被害人刘某发现手机被盗后报案。2020年3月13日10时许，被告人薛致远接民警电话通知后主动到案，其主动上交所盗手机，其父母代其赔付被害人刘某1000元，取得了刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人薛致远以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4344元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛致远系自动投案，能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人薛致远拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了报案单、到案经过、指认现场照片、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人薛致远的供述、价格认定结论书、指认现场笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人薛致远对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛致远曾因盗窃，于2018年7月4日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日。 2020年10月14日，被告人薛致远在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人薛致远向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为：被告人薛致远以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4344元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人薛致远有盗窃劣迹，应酌情从严处罚；其系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人薛致远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1774号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：谢宝勇，男，1994年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人谢宝勇罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢宝勇未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢宝勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人谢宝勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人谢宝勇名下房屋一套，该房暂无法处置，除此之外，并未发现被执行人谢宝勇有可供执行的财产。本院依法向被执行人谢宝勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初137号刑事判决书第一项“并处罚金人民币30000元”、第二项“责令退赔被害人共计人民币206000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢宝勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9843号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨植东，男，1979年7月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：江俊荣，男，1985年6月7日出生，住广州市白云区。 本院执行杨植东、江俊荣贩卖毒品罪（罚金）一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终467号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月22日移送执行，立案标的12000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人江俊荣已缴纳罚金一万元，但被执行人杨植东逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人杨植东的财产状况，未发现被执行人杨植东有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人杨植东进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，被执行人江俊荣已履行完毕本案法律义务。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人杨植东有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人杨植东进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人杨植东负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9843号案终结本次执行。 如发现被执行人杨植东有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11042号原告：王俊海，男，1970年8月19日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址，福建省南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及**。负责人：孙绳全，经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告王俊海与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人卢青均视频出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆主车损失费66830元、施救费13000元、鉴定评估费3342元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日11时20分，张晓伟驾驶津ＣＡ××**号、津Ｄ××**重型半挂牵引车（姜树友位于副驾驶）由西向东行驶至遵化市北三环西路路段时，与同向徐国林驾驶车牌号津津Ｃ1××**重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏。津津ＣＡ××**、津津Ｄ××**型半挂牵引车系原告所有，挂靠于天津嘉运顺通运输有限公司名下，事故经遵化市公安交通警察大队认定，张晓伟承担事故全部责任，徐国林无责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，事故发生后被告以实习本不能拖带挂车为由拒赔，原告具状起诉主张权利。被告辩称，认可与原告之间的保险合同关系，事故发生在保险期间。但被告不同意赔偿原告全部诉讼请求，原告车辆司机在实习期，驾驶机动车并牵引挂车违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例第22条的规定，故不同意赔偿该车辆损失、施救费，及不同意承担评估费和诉讼费，另外，原告提交的施救费票据是主车和挂车的，应将主挂车施救费分开。本院经审理确认事实如下：津Ｃ津ＣＡ××**辆系原告所有的重型半挂牵引车，挂靠在天津嘉运顺通运输有限公司名下，该公司同意原告就涉案事故向被告主张保险理赔权益。2018年12月21日，原、被告就该津Ｃ津ＣＡ××**辆签订机动车商业保险合同，约定被告承保该车机动车损失险，保险限额303400元，附加不计免赔，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日止。2019年8月10日11时20分许，张晓伟驾驶津Ｃ津ＣＡ××**Ｄ津Ｄ××**型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市北三环西路路段时，与同向徐国林驾驶的津Ｃ1津Ｃ1××**半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经遵化市公安交通警察大队认定，张晓伟负事故全部责任，徐国林无责任。事故发生后，原告支付了津ＣＡ津ＣＡ××**施救费13000元。原告起诉后就涉案车辆损失数额申请司法评估，经本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津ＣＡ津ＣＡ××**损失价值为66830元、原告支付评估费3342元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事故发生经过，本院对案涉事实情况依法予以确认。原告就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据证明属实，被告应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对原告主张的主车车辆损失费用66830元本院予以支持，评估费3342元、车辆施救费13000元属必要合理支出，被告应予理赔。庭审中，被告主张，车辆施救费应区分主挂车费用，从原告提供的施救费票据显示，该13000元施救费的施救对象仅为津ＣＡ津ＣＡ××**，未载有挂车也在施救范围中的字样，故对被告该项抗辩理由，本院不予采纳；被告又称，原告车辆驾驶人为实习期司机，驾驶牵引车并挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，对此，从《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的内容，被告对实习期驾驶人驾驶牵引车伴挂车发生交通事故免赔的事项有进行提示的义务，被告未提供证据证明已就该事项向原告进行了书面或口头的提示，而投保单、保险单或其他保险凭证上又未作出说明，故此，不能免除被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王俊海车辆损失费66830元、评估费3342元、施救费13000元，合计83172元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1879元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的出外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初593号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沙某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，曾任灌云县殡仪馆副馆长、殡葬管理所所长，户籍所在地灌云县，住灌云县伊山镇城北社区侍沟**。被告人沙某某因涉嫌职务犯罪，于2020年9月10日被灌云县监察委员会采取留置措施，又因涉嫌受贿罪、单位受贿罪，于2020年9月15日经灌云县人民检察院决定刑事拘留，同日由灌云县公安局执行拘留，同月23日灌云县人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。辩护人朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人沙某某犯受贿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人朱海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2008年9月至2013年1月，被告人沙某某利用担任灌云县殡仪馆副馆长、殡葬管理所所长以及主持灌云县殡仪馆工作的职务便利，为灌云县民政家具厂在提高骨灰盒销量方面提供帮助，多次收受民政家具厂负责人王某甲送予的现金共计29.259万元人民币。公诉机关认为，被告人沙某某利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以受贿罪追究被告人沙某某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20万元。公诉机关提交了被告人沙某某的供述和辩解，未到庭证人王某甲、张某甲、张某乙、高某、葛某、王某乙等人的证言，沙某某个人简历、任职文件，灌云县殡仪馆2008-2013年骨灰盒销售数量统计及回扣金额，灌云县殡仪馆账册复印件，灌云县民政家具厂产品销售明细表、账册，灌云县殡仪馆事业单位法人证书，灌云县殡葬管理所事业单位法人证书、组织机构代码证，会议记录，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实。被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沙某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沙某某归案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人沙某某构成受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是“被告人沙某某系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人沙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人沙某某违法所得人民币292590元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年十一月十一日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免减少损坏结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处3年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处10万元以上50万元以下的罚金；判处3年以上10年以下有期徒刑的，应当并处20万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产；判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处50万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终507号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锦辉，男，1989年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2018年10月13日起至2023年7月12日，服刑于信阳监狱。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月27日经河南省监狱管理局批准，由上蔡县公安局解回羁押在上蔡县看守所，解回期限六个月，当日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。指定辩护人吕娟，河南忠良律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘锦辉犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫1722刑初413号刑事判决。被告人刘锦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月份，被告人刘锦辉谎称自己是青岛某大学的教授，以能帮宋某的儿子安排工作为由，先后骗取宋某人民币21万元。原判认定上述事实的证据有：被告人刘锦辉供述、被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，宋某出具的借条复印件、转账凭证，中国农业银行上蔡县支行出具的开户名为刘锦辉的银行交易明细，河南省监狱管理局准予解回罪犯函、罪犯临时离监延期通知书，青岛求实职业技术学院情况说明，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初428号刑事判决书，到案经过，被告人刘锦辉的户籍证明及视听资料等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘锦辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人人民币21万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘锦辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。被告人刘锦辉因犯诈骗罪、盗窃罪被判处四年九个月，并处罚金人民币二万三千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有犯诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，酌情决定执行的刑期。根据刘锦辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘锦辉因犯诈骗罪、盗窃罪已被判处四年九个月，并处罚金人民币二万三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。刘锦辉上诉称:原判量刑过重，请求撤销原判，对其从宽处罚，改判为三年至四年的有期徒刑。一、其归案后主动供述了自己的犯罪事实，系坦白。二、本人自愿认罪认罚，另在接到起诉前，签了认罪认罚，建议是三年至四年有期徒刑，且当庭公诉机关建议也是三年至四年有期徒刑。庭审结束几天后，也就是接判决当庭上午检察院提审让重新签了一份认罪认罚，建议改为三年六个月至四年六个月。三、2018年10月13日之2019年8月28日刘锦辉犯诈骗罪、盗窃罪一案侦查阶段，曾主动向办案民警提过帮宋某儿子安排工作一事，当时民警说人家没报警不管，就没有处理。四、本人认罪悔罪，认罪态度好，原退还被害人损失，且愿在法院等相关部门监督下进行。综上所述，请求二审依法酌情从宽处罚，便于早日回归社会，做一个对社会有益的守法公民。其辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人刘锦辉构成诈骗罪的罪名没有异议，但是在量刑上，被告人有如下法定及酌定从轻、减轻处罚情节，请求合议庭在量刑时予以考虑。一、被告人有坦白情节。被告人到案后，如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第三款关于坦白的认定。依据《刑法》第六十七条及最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第三项第6条规定，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。二、被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度好。被告人能够如实向法庭陈述自己的罪行，且犯罪情节较轻且又当庭认罪，认罪态度比较诚恳，在定罪量刑时，可以酌定从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。另根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发（2017)7号）第三条第六款、河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则》（豫高法（2017)272号）第三条第十六款之规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。三、被告人主观恶性较轻。被告人的犯罪行为非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性较小，其之所以走上犯罪道路，也是因法律意识淡薄，主观恶性较轻。综上所述，被告人刘锦辉已经清楚认识到自己行为的危害性，认罪态度诚恳，积极悔改，具备以上法定、酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，请求法院根据本案被告人的犯罪性质、犯罪事实，犯罪情节、危害后果及社会影响等，在量刑时综合给予考量，从而对被告人刘锦辉从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘锦辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币21万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘锦辉因犯诈骗罪、盗窃罪被判处四年九个月，并处罚金人民币二万三千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有犯诈骗罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于刘锦辉及其辩护人称量刑重，请求对刘锦辉从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑刘锦辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并依法对其从宽从轻处罚，量刑适当，故对刘锦辉及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上所述，原判对刘锦辉定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘锦辉的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  戚凌光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10994号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：扈泸月，女，1977年09月06日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告扈泸月金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金393515.81元，并支付利息13742.45元、复利295.46元，本息合计407553.72元（暂计至2020年08月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年08月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于贵州省贵阳市乌当区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年12月09日，原告向被告扈泸月提供于2029年12月09日到期的房屋抵押贷款本金400000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为8.33%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告扈泸月提供其位于贵阳市乌当区房产［不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）乌当区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月10日，被告出现逾期情形。截止2020年11月11日，被告尚欠原告贷款本金319324.34元、利息19476.55元、罚息691.41元、利息复利679.60元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2594.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为10.829%，罚息、利息复利的年利率确定为16.2435%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。出借双方约定的罚息、利息复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈泸月在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金319,324.34元、截止2020年11月11日的利息19,476.55元、罚息691.41元、利息复利679.60元及从2020年11月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息、利息复利总和的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告扈泸月在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,594.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告扈泸月所有的位于贵阳市乌当区房产［不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）乌当区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,428.00元，减半收取3,714.00元（原告已预交），由被告扈泸月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1801号申请执行人：孙某，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢某，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙某与谢某离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢某支付申请执行人孙某款20000元。因谢某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢某名下有银行存款9761.12元，本院依法扣划9761.12元，扣缴执行费200元，下余9561.12元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鑫
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1314号   原告：雷某，女，汉族，1988年10月5日出生，大专文化，系和政县公安局干警，住和政县城关镇公园路30号至3号，住和政县，住和政县，住和政县，公民身份号码：×××.   被告：王某，男，汉族，1988年2月18日，大专文化，系和政县城管局职工，住和政县城关镇公园路30号至3号，公民身份号码：×××.   原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院作出（2020）甘2925民初20号民事判决书，宣判后，原告不服判决提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理，作出（2020）甘29民终692号民事裁定书，裁定发回重审，依法受理后，另行组成合议庭，审理中，原告雷某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告雷某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某承担。   审 判 长 马 永 录   审 判 员  张 玉 萍   人民陪审员  马 晓 琴     二〇二〇年十一月二日    法官 助理 刘 德 胜   书 记 员  王 岚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4214号原告：韩亚敏，女，汉族，1978年8月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人，晁颍浩，河南许慎律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山东支路摩尔时代A座1层（101、102）、6层、7层，统一社会信用代码：91411100766222045U。法定代表人：危俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告韩亚敏诉被告新华人寿股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩亚敏的委托诉讼代理人晁颍浩，被告保险公司的委托诉讼代理人李新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩亚敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗保险金34859元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告在被告处投保康健华贵B保险，保险起期2019年6月28日，保险止期2020年3月24日，保险金额4000000元。在保险期间内原告因身体不适住院治疗，花费巨额医疗费，出院后原告多次找到被告申请理赔，被告无正当理由迟迟不予赔付。为维护原告的合法权益，无奈诉请法院依照相关法律的规定判决被告承担相应的法律责任。针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：一、被保险人在郑州东方女子医院治疗的情况不符合《康健华贵B款医疗保险条款》、《附加住院无忧医疗保险》条款约定的赔付条件，答辩人不应承担保险责任。二、答辩人在保险合同条款中以字体加粗、加黑，在人身保险投保提示书中对保险人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人签字确认，并在回访中也予以确认，双方应受保险合同条款的约束。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩亚敏在被告保险公司处投有《康健华贵B》保险，原告在庭审中出示的被告保险公司的批单中显示：“险种名称：康健华贵B，新增保额：4000000元，保险起期：2019-06-28，保险止期：2020-03-24”；被告在庭审中出示的《新华人寿保险股份有限公司康健华贵B款医疗保险利益条款》中显示：“第六条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任；1、一般医疗费用保险金，（1）住院医疗费用保险金（2）特殊门诊医疗费用保险金（3）住院前后门（急）诊医疗费用保险金。2、恶性肿瘤医疗费用保险金，（1）恶性肿瘤住院医疗费用保险金（2）恶性肿瘤特殊门诊医疗费用保险金（3）恶性肿瘤住院前后门（急）诊医疗费用保险金。”另查明，原告韩亚敏于2019年8月14日至2019年8月24日在郑州东方女子医院因“1、子宫腺肌症并腺肌瘤2、盆腔子宫内膜异位症3、××后遗症4、慢性宫颈炎5贫血”住院10天，花费34859元。再查明，郑州东方女子医院为国家一级医疗机构。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除保险合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告出示的证据《批单》可以显示原告投保的合同已于2019年6月28日生效，保险期限为2019年6月28日至2020年3月24日。原告于2019年8月14日至2019年8月24日在郑州东方女子医院因病住院治疗，花费34859元。在保险期间内，被告应依照合同约定赔付原告保险理赔款。原告要求被告赔偿医疗保险金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司在庭审中辩称，1、郑州东方女子医院为国家一级医疗机构，不符合合同中关于“本公司认可医院”的约定，不应承担保险赔偿责任；2、原告没有提供证据证明其接受的治疗产生的医疗费是在医保报销后的金额，因此根据康建华贵医疗条款第三页比例赔付的约定，如果被保险人参加了公费医疗，但是并没有获得费用补偿，那么保险公司的赔付比例应当为60%。被告在庭审中提交证据虽欲证明向原告送达了保险条款或保险合同，但被告的证据不能证明已向原告送达了保险条款或保险合同，原告也不予认可收到了被告送达的保险条款或保险合同，故被告的上述辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款的规定，判决如下：被告新华人寿股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内向原告韩亚敏支付保险理赔款34859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335元，由被告新华人寿股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月二十四日法官助理于沛东书记员吕晟搏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更623号 罪犯舒伟，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2019年1月18日作出（2019）川1423刑初1号刑事判决，以被告人舒伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人舒伟不服，提出上诉。本院于2019年3月29日以（2019）川14刑终27号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯舒伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯舒伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获得一个表扬，余考核分534.5分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯舒伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯舒伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯舒伟减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0403行初30号起诉人：黑龙江国东职业中介服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区41委**。法定代表人：柴国东，职务经理。委托诉讼代理人：高平，系黑龙江盛名律师事务所律师。起诉人黑龙江国东职业中介服务有限公司向本院提交起诉状，请求确认鹤岗市财政局滥用行政权力干预、操纵政府采购招投标活动，排除、限制公平竞争行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案起诉人因对本案所涉政府采购招投标活动及评标结果不服，已提起过行政复议及行政诉讼。本院于2020年6月19日作出（2020）黑0403行初2号行政裁定书，以其与本案所涉招标投标活动及评标结果均无利害关系，无权对本案所涉招标投标活动及评标结果提出投诉、申请行政复议及提起行政诉讼为由，裁定驳回起诉。起诉人不服，提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）黑04行终51号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人就同一政府采购招投标活动再次提起行政诉讼，滥用行政诉权，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十二条第二款的规定，裁定如下：对黑龙江国东职业中介服务有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30305号原告深圳市卓德物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心10层1025号,统一社会信用代码914403007966418739.法定代表人王建平。委托诉讼代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人卢周信，广东晟典律师事务所律师。被告成木林，男，委托诉讼代理人陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告深圳市卓德物流有限公司与被告成木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建强、卢周信、被告委托诉讼代理人陈一炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月26日、6月27日，原告委托受托人王建平，通过银行转账方式向被告名下银行账户分别转账140000元、110000元。后原告与被告签订《合同补充协议》，被告因拖欠深圳市辅城坳实业股份有限公司（下称“辅城坳公司”）基础租金，被告向原告借款人民币101400元，由原告直接向辅城坳公司汇款支付，并承诺于2019年10月1日前按人民币111400元偿还原告。2019年9月17日,原告应被告要求，通过银行转账方式向辅城坳公司名下银行账户，分别转账87400元、14000元，合计转账101400元。2020年4月10日，原被告签订《借款协议》，确认了被告在2018年5月向原告借款25万元，利息按月息2500元（即利息为月利率1%)计至2020年4月30日为57500元，2019年9月原告为被告垫付租金111400元，以上合计418900元被告须于2020年5月10日前偿还给原告，若被告逾期未还，所有律师费、诉讼费、执行费等均由被告承担。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币418900元；2、判令被告立即向原告支付上述借款的利息【其中250000元，按照月利率1%计算，自2020年5月1日起计至被告还清之日止；其中168900元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告还清之日止】;3、判令被告支付原告律师费人民币16000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉被告之间存在借款合同关系的事实不存在，原告方向被告支付的25万款项是用于双方合作经营深圳市龙岗区平湖街道山厦社区ph03地块投资以及委托经营的合作款项，并非是借款。2、根据最高院的司法解释规定，原告起诉被告借款合同纠纷，但是存在基础合同关系的，应当按照基础法律关系进行审理。3、由于原告方向被告支付的25万合作经营款项，已经用于承租龙岗区平湖街道山厦社区ph03地块,由于双方存在合作合同关系，因此双方应当按照合作风险共担的原则予以承担风险。原告方起诉被告要求归还借款的事实不存在，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告深圳市卓德物流有限公司（甲方）被告成木林（乙方）签订《合同补充协议》一份，载明：一、本合同作为原合同（2018年1月15日签署的主合同）主附件。二、由于乙方目前欠主合同约定之辅城坳永新路10-11号两处物业之辅城坳有限公司基础基金，现乙方向甲方借款人民币101400元，由甲方直接向辅城坳公司汇款支付。三、该款项乙方承诺于2019年10月1日前按人民币111400元偿还甲方。四、由于甲方已付清双方主合同租金至2020年4月之前，如乙方于2019年10月1日前仍末归还（三）约定之借款，则乙方同意自2019年10月起由甲方直接向辅城坳公司直接支付租金，且2020年4月之后由甲方按总垫付金额按主合同约定金额同乙方实际交付差额中扣除偿还，偿还完毕后，主合同中甲乙双方约定之租赁价格减去乙方应向辅城坳公司支付之成本，只需每月另行支付乙方人民币40000元即可。五、无论偿还与否，乙方需向甲方保证主合同地址物业至少还可以用5年以上，且如有拆迁等乙方需负责甲方自建2200平物业赔偿事宜。2020年4月10日，被告出具《借款协议》一份，载明：甲方深圳市卓德物流有限公司，乙方成木林，1.乙方在2019年9月让甲方向辅城坳公司垫付租金111400元；2.2018年5月乙方向甲方借款25万元正，2018年6月份起计息，月息2500元截止到2020年4月份止，23个月利息共57500元，本金和利息总计307500元。现甲乙双方协议后，约定2020年5月10日前乙方必须还款418900元，若乙方逾期未还，所有律师费、诉讼费、执行费等均由乙方承担。原告于2020年8月3日出具了《委托付款说明》，载明：委托人深圳市卓德物流有限公司委托受托人王建平（身份证号码：），通过王建平名下的上海浦东发展银行62×××57账户，向成木林名下的中国建设银行62×××80账户，于2018年6月26日转账人民币140000元，于2018年6月27日转账人民币110000元，共计2笔转账，合计转账人民币250000元。特此说明。原告提交了银行电子回单，载明：王建平于2018年6月26日向被告转账140000、2018年6月27日向被告转账110000元；银行交易单。2019年9月17日,原告向深圳市辅城坳实业股份有限公司转账87400元、14000元共计101400元。被告提交了《深圳市龙岗区平湖山厦社区ph03地块投资及委托经营协议》一份，主张原告法定代表人王建平与被告在2018年6月29日签订了该协议，双方共同合作来经营项目，该合作协议的签署时间与王建平通过上海浦发银行转账给被告的25万元时间相吻合。被告与王建平之间存在合作合同关系，与本案的原告方没有存在借款合同关系。另查明，原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其已支付律师费16000元。原告递交起诉材料后本案进入诉前联调程序，案号为（2020）粤0307诉前调15696号，立案日期为2020年8月14日。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款协议》证明原、被告之间存在借贷关系，双方确认计算至2020年4月份止，2019年9月17日借款本金为101400元，利息为10000元，2018年6月27日借款本金250000元，利息为57500元，被告依约应当予以偿还并支付逾期利息。原告诉请被告支付律师费16000，因双方有明确约定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告成木林应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市卓德物流有限公司借款本金101400元及利息（2020年5月1日前利息为10000元；以101400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月22日起计至付清之日止）；二、被告成木林应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市卓德物流有限公司借款本金250000元及利息（2020年5月1日前利息为57500元；以250000元为基数，按照月利率1%，自2020年5月1日起计至付清之日止）；三、被告成木林应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市卓德物流有限公司律师费16000元；四、驳回原告深圳市卓德物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元、保全费2695元（原告均已预交），由被告成木林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十一日书记员 张子鸣