wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦彦暖，女，1987年2月6日生，壮族，住广西壮族自治区瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦彦暖商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3642号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈丽清，女，1981年9月10日出生，汉族，现住福建省连江县。 被执行人吴品琴，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人刘燕芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴文明、陈丽清、吴品琴、刘燕芳金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽0122民初2091号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为人民币69595.4元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院划拨被执行人吴品琴存款7527.28元，用于缴纳本案诉讼费3650元、执行费1002元，余款2875.28元用于偿还申请执行人。裁定查封、冻结被执行人吴品琴所有的闽A82U**汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ：吴剑飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6178号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城**物业办公室。责任人：张亮。被告：袁玉洁，男，汉族，住南通市崇川区。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告袁玉洁物业管理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月三日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2616号原告：嵇友东，男，1940年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇道兵，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇金华，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨梅英，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯隆泉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇友东诉被告杨梅英、冯隆泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇友东的委托诉讼代理人嵇道兵、嵇金华到庭参加诉讼，被告杨梅英、冯隆泉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇友东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6.5万元；2、诉讼费由被告负责承担。事实与理由：被告杨梅英、冯隆泉夫妻两人因办五江米厂经营缺周转资金为由，于2017年向原告借款7万元，并出具借条。被告于2017年9月5日归还原告5000元，剩余65000元，经原告多次催要，被告至今拖延未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨梅英、冯隆泉未作答辩。经审理查明：2017年，被告杨梅英、冯隆泉先后向原告嵇友东借款，共计70000元，原告通过现金给付，并由被告杨梅英、冯隆泉向原告出具一张70000元的借条。2017年9月5日，被告还款5000元，尚欠65000元，一直拖延未付。2018年10月12日，经原告家人上门催要，被告父亲冯清如与被告冯隆泉电话联系，由冯清如代为向原告出具一张承诺，载明：冯隆泉承诺贰零壹玖年年底归还嵇友东人民币肆万元整（共欠柒万元）。承诺出具后，被告仍未按约还款，原告故诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、承诺书、录音光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨梅英、冯隆泉向原告嵇友东借款70000元，并出具借条，已经归还5000元，尚欠65000元，经原告催要，被告应该及时归还，故对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅英、冯隆泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨梅英、冯隆泉于本判决生效后十日内归还原告嵇友东借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告杨梅英、冯隆泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××22）审 判 长  姜怀友人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇二〇年十一月二日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初1623号 原告：谭文江，男，1971年05月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：安康市联友商贸有限公司石泉县分公司。 法定代表人：何兴平。 原告谭文江与被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭文江到庭参加诉讼，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月至2020年5月期间，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司在原告处赊购鲜豆腐、豆腐干、豆腐皮货物。约定鲜豆腐每斤1.4元、豆腐干每斤4元、豆腐皮每斤4元。每次送货均有被告超市营业员签字确认。共计欠原告货款24482.5元，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求依法判决：1、安康市联友商贸有限公司石泉县分公司给付货款24482.5元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司未提出答辩意见。 本案争执的焦点：原、被告之间的买卖合同关系是否成立？ 关于焦点原告向法庭提供的证据有：送(销)货单104份。证明被告购买的货物，原告已送到，被告营业员签字确认。 经庭审质证、认证，原告提供送(销)货单均系原件。本院予以采纳。 经审理查明，2019年12月至2020年5月期间，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司在原告处赊购鲜豆腐、豆腐干、豆腐皮货物共计货款24482.5元。原告分104次给被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司池河超市送货。被告超市营业员在送(销)货单上签字确认。经原告多次向被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司催要货款无果。特诉至法院。请求依法判决：1、安康市联友商贸有限公司石泉县分公司给付货款24482.5元。2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司池河超市在原告处赊购货物，有被告超市营业员在送(销)货单凭证上签字确认所证实，双方之间形成的买卖合同关系成立。被告收货后，应当履行给原告支付货款的义务。原告请求被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，举证、质证，辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安康市联友商贸有限公司石泉分公司于本判决生效后十日内给付原告谭文江货款24482.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告安康市联友商贸有限公司石泉县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁兴春 人民陪审员  徐德生 人民陪审员  尹宜明 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 哲
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初264号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜鹏飞，曾用名姜君龙，男，1988年7月26日出生，公民身份证号码3710811988********，汉族，初中文化，个体。户籍所在地山东省威海市文登区天润路******，住山东省威海市文登区天润路******。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]268号                  指控事实              2020年7月31日2时0分许，被告人姜鹏飞持B2E证酒后驾驶鲁KK52**号小型轿车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至文登区昆嵛路大润发北侧，与顺向行驶在前减速停车的鲁KT37**号小型轿车追尾相碰撞，致两车均有损坏。经检测，在送检的姜鹏飞的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.53mg/100ml。发生事故后，被告人姜鹏飞明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人姜鹏飞承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姜鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人姜鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜鹏飞具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年十一月二十日                                     法官助理    丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2628号之二 申请执行人：李云祥，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏凡和，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李云祥与被执行人魏凡和民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3400号民事判决书，于2020年8月17日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人银行存款5181.69元，用于归还申请执行人并缴纳费用。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾 晟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12467号上诉人（原审原告）：张怡，女，1977年2月19日出生，汉族，供电公司职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司。住所：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，西安华南城有限公司员工，住。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，西安华南城有限公司员工，住。被上诉人（原审被告）被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。原审被告：北京泰和天浩房地产顾问有限公司。。住所：北京市房山区房山工业园区**阎富路****法定代表人：王明礼，总经理。委托诉讼代理人：田华庆，1985年7月12日出生，汉族，北京泰和天浩房地产顾问有限公司员工，住西安，住西安市iv>上诉人张怡与上诉西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）及被上诉人北京泰和天浩房地产顾问有限公司（以下简称泰和天浩公司）、中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）商品房销售合同纠纷一案，张怡与华南城公司均不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6967号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费，张怡预交8748元，本院予以退回；西安华南城有限公司移交8748元，本院予以退回。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 萱
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执925号之一 被执行人：陈新枝,男,1989年8月4日出生,汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈新枝非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初100号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人陈新枝缴纳罚金人民币50000元并退缴违法所得人民币49760元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈新枝发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈新枝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新枝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈新枝名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈新枝名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人陈新枝名下牌照号为闽ＢＰ××××的别克牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人陈新枝现在浙江省之江监狱服刑，已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人陈新枝暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币50000元、违法所得人民币49760元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈新枝拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈新枝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人陈新枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执925号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 陈国树 审判员 吴明才 二〇二〇年十一月三十日 书记员 叶 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王大忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王大忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8919号 原告：四川建创伟业建材有限责任公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：郭衷铭，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省，住河北省泊头市v> 本院在审理原告四川建创伟业建材有限责任公司与被告郭衷铭买卖合同纠纷一案中，原告四川建创伟业建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建创伟业建材有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建创伟业建材有限责任公司撤回对被告郭衷铭的起诉。 案件受理费385元，公告费260元，共计645元，由原告四川建创伟业建材有限责任公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雍雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1866号 申请执行人：山东正元工程检测有限公司。住所地：济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。 法定代表人：李书华，执行董事。 被执行人：临沂卓航新能源有限公司。住所地：。住所地：临沂市罗庄区初墩镇桥头村v> 法定代表人：李准，执行董事。 申请执行人山东正元工程检测有限公司与被执行人临沂卓航新能源有限公司其他案由一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1866号，标的为194767元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人临沂卓航新能源有限公司确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱振华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6257号云南鋈银经贸有限公司、昆明汇爵商业管理有限公司、昆明虹桥市场管理有限公司、昆明木道广告有限公司：本院于2020年8月25日立案执行的（2020）云0111执6257号申请执行人云南鋈银经贸有限公司与被执行人昆明汇爵商业管理有限公司、昆明虹桥市场管理有限公司、昆明木道广告有限公司物权保护纠纷一案，被执行人昆明虹桥市场管理有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人云南鋈银经贸有限公司已受偿执行款人民币53558元，故被执行人昆明虹桥市场管理有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人云南鋈银经贸有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之七 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月15日作出（2020）皖0621执3860号之一执行裁定书，裁定被执行人徐某甲名下位于濉溪县×××小区×#×××室房产一套（备案号2×××××2）。本院依法对徐某甲名下的上述房产进行了网络询价，询价结果为642982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下位于濉溪县×××小区×#×××室房产一套（备案号2×××××2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6119号 王兵： 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1302刑初1788号刑事判决书，在执行被执行人王兵罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 现通知结案。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4215号原告：郭彩玲，女，1969年12月4日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。被告：邱瑞芬，女，1978年2月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郭彩玲与被告邱瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郭彩玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭彩玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十二日书记员 孙利鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12050号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄武良，男，1967年12月7日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人黄武良机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判人民财险西安分公司不承担责任；2.二审诉讼费由黄武良负担。事实和理由：本案中肇事司机白龙飞存在酒驾情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，人民财险西安分公司仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但本次事故中不存在抢救事实，不需要人民财险西安分公司垫付费用。并且肇事司机作为终局责任人已向黄武良赔偿。因此，人民财险西安分公司不应再向黄武良承担赔偿责任。黄武良未提交答辩意见。黄武良向一审法院起诉请求：1.判令人民财险西安分公司赔偿黄武良住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；2.案件受理费由人民财险西安分公司负担。一审法院认定事实：2017年12月10日，案外人白龙飞驾驶陕Ａ×××**号小型越野客车沿西安市西三环石桥立交东北角辅道行驶至盛豪小区西门附近施工路段时,先后与左侧停放的小型轿车、施工警示牌发生碰撞，之后坠入基坑，涉事车辆陕Ａ×××**号车上人员三人死亡，致坑内正在作业的黄武良受伤。事故发生后，黄武良被送至西安医学院，住院治疗122天，诊断为右足跟骨骨折、右胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折、胸骨柄骨折、双肺挫伤等。2018年12月5日，黄武良就伤残等级、后续治疗费委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见书：1.黄武良此次事故构成一个九级伤残、两个十级伤残；2.黄武良后续治疗费约需15000元。上述事故经西安市公安局交警支队未央大队处理，认定案外人白龙飞在醉酒状态下驾驶车辆，超速行驶，遇危险时操作不当，致事故发生，应负事故全责，黄武良无责。事故发生后，黄武良与肇事方达成补偿协议，主要约定：肇事方补偿黄武良130000元；肇事方同意在交强险范围内保险公司所有理赔直接给付黄武良，可由黄武良主张。一审庭审后，人民财险西安分公司就黄武良伤残等级提出重新鉴定，经协商双方同意按三个十级伤残等级处理。人民财险西安分公司申请追加肇事方。黄武良认为被保险人已死亡，黄武良依保险法第六十五条第二项之规定有权直接向保险公司请求赔偿。加之，黄武良患食管恶性肿瘤，急需治疗费，故不同意人民财险西安分公司的追加当事人申请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人白龙飞驾驶陕Ａ×××**号车辆致黄武良受伤，由此给黄武良造成的损失，人民财险西安分公司在交强险的保险限额内予以赔偿。人民财险西安分公司的辩称理由与法相悖，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：住院伙食补助费部分，按每日80元，结合黄武良住院时间122天，计为9760元；营养费部分，按每天30元标准，鉴定营养期限为365天，计为10950元；后续治疗费，依据鉴定意见，应为15000元；误工费部分，参照2018年建筑行业平均工资58710元计，误工时间自受伤日至定残前一日计365天，误工费计58400元；护理费部分，参照同行业劳务报酬及黄武良伤情，每日按100元计算，护理期限为365天，计36500元；交通费部分，结合黄武良的伤情等情况酌定为500元；伤残赔偿金，依据鉴定意见及双方意见按三个十级计算，应为73944元；精神损害抚慰金部分，因黄武良受伤已构成伤残，依据黄武良受伤程度酌定为4000元。关于诉讼费、鉴定费一节，一审法院依据相关收费规定依法处理。以上赔偿数额已超出交强险赔偿范围，黄武良主张赔偿120000元，与法不悖，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效起十日内，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内支付黄武良后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由黄武良负担（黄武良已预交）。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，应负事故全部责任的肇事司机白龙飞存在醉酒驾驶情形，事故造成受害人黄武良人身伤害，承保肇事车辆交强险的人民财险西安分公司应当根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中仅规定，存在醉酒等情形发生交通事故造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未规定保险公司对人身损失不承担赔偿责任。本案中受害人黄武良主张的是自己的人身损失。人民财险西安分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，人民财险西安市公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十一月十三日书记员  张佳欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终5975号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周东侠，女，1972年12月10日出生，汉族，住兰陵县。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人周东侠人身保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。第一，一审法院认定事实错误，保险条款中等待期的规定，并不能当然排除原告恶意投保的事实。本案被上诉人所患疾病并不是突发性的疾病，对于被上诉人明知自身患病仍然进行投保的恶意被保险人，并不适用等待期的规定，因为等待期的消失无法掩盖签订合同之前就已经产生的故意投保的事实，因此上诉人不应承担保险责任。第二，二审法院适用法律错误。被上诉人采取欺诈的手段，使上诉人在违背其真实意思表示的情形下签订了保险合同，上诉人在发现被上诉人具有不如实陈述的情形下，已经依据保险法的规定解除了和被上诉人之间的保险合同，对于已经解除的合同，被上诉人如果有异议，应该按照合同法的规定向人民法院确认解除合同的效力，而不应直接起诉要求上诉人承担保险责任。被上诉人没有依法起诉确认解除合同效力，则上诉人解除保险合同的行为为有效行为，对于已经解除保险合同人民法院不应再判决上诉人承担保险责任。周东侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周东侠向一审法院起诉请求：判令被告支付保险理赔金55511元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月1日，原告在被告处投保住院综合医疗保险（2017版）（B款），投保期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。保障内容为年度总保险金额600万元；一般医疗保险金、恶性肿瘤医疗保险金300万元；恶性肿瘤超额医疗保险金300万元；赔付比例为医院范围内，社保目录内外的合理且必要的医疗费用：100%。另查明，原告于2019年4月1日在临沂市人民医院确诊为胰腺肿瘤，先后在临沂市人民医院住院治疗4次、山东省立医院住院治疗1次，其中2019年4月5日至4月7日住院2天，原告花费医疗费1943.47元；2019年4月12日至5月6日住院24天，原告花费医疗费30143.2元；2019年6月18日至7月16日住院28天，原告花费医疗费7317.6元；2019年7月16日至7月30日住院14天，原告花费医疗费2530.2元；2019年8月6日至8月19日住院13天，原告花费医疗费7678.57元；此外原告先后在临沂市人民医院门诊及检查花费5672.55元。以上费用，原告共花费55285.59元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为自己在被告处投保住院综合医疗保险（2017版）（B款），双方之间人身保险合同关系成立并生效，双方均应遵照合同履行。被保险人周东侠在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按约承担给付保险金的责任。被告主张原告所患胰腺肿瘤该类病病史较长，并非急性疾病，且原告于2010年2月份住院治疗过右乳增生症伴导管内乳头状瘤，原告在投保时隐瞒该类病情，没有履行投保人如实告知义务，被告已单方解除合同。原告2010年所患右乳增生症伴导管内乳头状瘤与本案所涉胰腺肿瘤并无因果关系，且被告也未能提供充分证据予以证明原告在投保时被告对免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告的主张不予支持。根据安心财产保险有限责任公司住院综合医疗保险条款（2017版）（B款）第五条规定：“投保人首次投保或非连续投保本保险时，被保险人因腺样体肥大、疝气或扁桃腺的疾病需要住院治疗或特殊门诊治疗的，自本保险合同生效之日起九十日为等待期；被保险人因其他疾病需要住院治疗或特殊门诊治疗的，自本保险合同生效之日起三十日为等待期。对等待期后本保险合同到期日前发生的且延续至本保险合同到期日后三十日内的住院治疗，保险人仍然承担给付保险金的责任。”原告于2018年9月1日投保，2019年4月1日被确诊为胰腺肿瘤，2019年4月5日住院治疗，时间已超过上述保险条款规定的等待期，故被告应承担给付保险金的责任。综上，原告要求被告支付保险理赔款，证据充分，予以支持，但原告对理赔款数额计算错误，应为55285.59元，对于多出的数额，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内给付原告周东侠保险理赔款55285.59元。二、驳回原告周东侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是：一、被上诉人是否恶意投保，合同是否有效。二、上诉人在被上诉人申请理赔后解除保险合同是否影响被上诉人主张合同权利。关于第一个问题，被上诉人虽有既往病史，但与本案所涉疾病并无因果关系，不能以此认定被上诉人恶意投保。双方合同有效。关于第二个问题，被上诉人在上诉人拒绝理赔后有权按照双方签订的保险合同主张权利。双方是否继续履行合同不是被上诉人承担保险义务的前提条件。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十一月十八日书记员  范玉林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初746号之一原告：鸡西鸡矿医院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:杜学军，院长。委托诉讼代理人：白鹭翔，男，该医院医务部主任。委托诉讼代理人：郞甲田，黑龙江天利律师事务所律师。被告：彭忠华，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：李海云（与彭忠华系夫妻关系），女，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：李海江（系彭忠华妻弟），男，现住广东省佛山市南海区。原告鸡西鸡矿医院诉被告彭忠华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白鹭翔、郞甲田，被告委托代理人李海云、李海江到庭参加诉讼。因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审，故本院于2020年4月14日至2020年5月28日为和解期。2020年8月3日裁定中止诉讼，2020年9月3日恢复诉讼。2020年9月9日至2020年11月25日为和解期。诉讼期间，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西鸡矿医院撤诉。案件受理费164元，由原告鸡西鸡矿医院负担。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐丹丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6224号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：段炼，男，1965年12月2日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京百德置业有限公司与被告段炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告段炼的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十七日书记员  吴殿梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22170号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：石东明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款44160.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1418号原告：李延艺，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441**************9。被告：钟文科，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份证号码：441**************9。原告李延艺诉被告钟文科运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延艺到庭参加诉讼；被告钟文科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告请原告用货车为其在忠信镇油溪的河卵石运输至灯塔镇高坑处，口头承诺运费每个星期现金结算。从2019年11月至2019年12月原告为被告运输河卵石所产生的运费共计158422元（因被告未能兑现承诺而终止业务），被告也陆续支付了部分运费83422元，但时至2020年1月21日经对账确认被告仍欠原告运费65000元未付，当日被告承诺在2020年2月28日至2020年7月30日前分期付清所欠款项，计划每个月28日前付1万元。但被告从2020年2月起至2020年5月付了35000元之后，仍欠3万元至今未付，后原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟文科未作答辩。经审理查明，2019年11月至12月间，被告请原告为其在连平县忠信镇油溪的河卵石运输至东源县******，欠下原告运费共计158422元。2020年1月21日，经双方结算，除已付运费83422元外，被告仍欠原告运费65000元，并于结算当日向原告出具《欠款条》，载明：“兹钟文科身份证号码……因欠李延艺身份证号码……忠信镇油溪拉河卵石到灯塔高坑运费，总欠人民币：壹拾伍万捌仟肆佰贰拾贰圆正（人民币：158422元），已付款人民币：捌万叁仟肆佰贰拾贰圆正（人民币83422元）余下人民币：陆万伍仟元正（人民币65000元）。双方约定还款期为2020年2月28日至2020年7月30日前还清，每个月28日前还款10000元，打到李延艺指定账号。若逾期不还，李延艺将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且以银行三倍利率及承担一切诉讼费用。”后被告向原告支付了35000元，仍欠原告3万元未付。2020年9月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠款条》复印件、《过磅单》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是运输合同纠纷。原告主张被告拖欠其运费3万元的事实，有原告提供的被告所立《欠款条》及原告对已付款项的承认为证，本院予以认定。原告依约为被告运输河卵石，被告也应依约向原告支付运费。现原告要求被告支付拖欠的运费3万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文科应于本判决生效之日起十日内向原告李延艺支付拖欠的运费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告钟文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2642号原告：陶艳春，女，1980年2月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被告：孟冬梅，女，1978年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告陶艳春与被告孟冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳春及其委托诉讼代理人卫保、被告孟冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利（定金）30000元及利息（利息自2019年12月1日起计算至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后原告当庭将利息的起算时间变更为从2020年1月23日计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告多次游说原告承租位于徐州经济技术开发区北门面房。被告说有关系，能租到便宜的房子。后被告带原告去现场看房，让原告选房。原告看到部分门面位置不错就选择了其中4套。但被告向原告索要租房定金，每套一万元。原告基于信任关系就于2020年1月21日和1月22日分多次通过微信向被告转租房定金4万元。被告承诺过完春节就将原告选定的房屋交付给原告使用，否则，被告退还原告租房定金4万元。春节后，被告推三阻四以种种理由不将房屋交付给原告，原告多次找到被告退款，被告在2020年4月中旬左右退给原告租房定金1万元。但剩下3万元以暂时没钱推脱，原告多次索要不成，遂报警处理。被告认可欠付原告3万元租房定金，但称暂时没钱。故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，4万元是租房子的钱，当时是和原告一起投资的，被告是收了原告的钱，但只是作为中间人，收到钱后就转给房东耿光了。当时被告收原告的钱是想和原告一起合伙租房子，耿光承诺能给被告租到房子，被告将耿光的话转达给了原告，后耿光说因疫情原因，所以房子没有给我们。已经还给原告的1万元是被告拿自己的钱给的原告，因原告一直带人去找被告要钱，被告没有办法才给的原告1万元。耿光一分钱都没有还给被告，3万元不在被告处，所以被告不应该还给原告。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告双方在被告的打印店相识，原告从事中介工作，双方在聊天的时候，被告主动说可以在徐州经济技术开发区福泽路商业街租到便宜的门面房，故原告让被告帮忙租四套门面房，被告要求原告支付4万元的租房订金（1万元一套）。双方约定，三个月将房子租到，如果被告租不到，被告就将4万元退还给原告。2020年1月21-22日，原告通过微信向被告支付33000元，以现金向被告支付7000元，共计4万元。后被告没有为原告租到房屋，经原告索要，被告已经退还原告1万元。2020年6月17日，原告报警，称找被告租房子，给了被告4万元，房子没租到，被告亦不愿意退钱。后经驻派出所调解工作室人员主持调解，双方均保证不再有过激行为，愿意通过诉讼解决。在双方的微信聊天记录中，被告称本案的3万元一年内向原告支付。后因双方对支付期限及利息未达成一致，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因。具体到本案，原、被告双方在庭审中一致确认，双方约定，三个月内被告为原告租到房屋，如果租不到，被告就将收到的4万元租房订金退还给原告。截至庭审前，被告已经返还原告1万元，余款3万元，被告在与原告的微信聊天中，称愿意在一年内返还，说明对于返还该3万元，被告并未予以否认。作为直接接收原告4万元租房订金的被告，在没有按照约定为原告租到房屋的情况下，应当承担向原告返还租房订金的义务，因被告已经返还1万元，故尚应返还3万元。关于利息，原告主张从2020年1月23日计算至被告还清之日止。因双方约定，被告为原告租房的期限为3个月，但如果租不到房屋，双方并未约定该三个月的违约金或损失的计算方式，故该三个月的利息损失本院不予支持。因原告于2020年1月21-22日向被告支付4万元，且原告自认被告于2020年4月中旬退还了1万元，故2020年1月23日至4月22日的利息损失，本院不予支持。利息损失应以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟冬梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陶艳春3万元并支付利息（以3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告陶艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二〇年十一月九日书记员 智伊军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14358号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：侯风林，男，1977年04月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告侯风林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告侯风林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月07日至2019年06月07日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月07日至2019年06月07日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 侯风林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月07日，早稻科技公司(甲方)与侯风林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、侯风林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月07日起至2019年06月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向侯风林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，侯风林未按约交纳履约保证金，侯风林按约足额支付了9个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5713元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告侯风林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1187元； 二、被告侯风林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告侯风林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5713元为基数按照每日0.5‰从2019年06月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告侯风林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯风林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1982号之四 申请人武新强，男，住址沂水县。 被执行人：张洪升，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪升在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币885.15元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 雪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1612号原告魏宁，男，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市金水区***************，身份证号码：412************432。委托诉讼代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，广东普发律师事务所实习律师。被告陈晓敏，女，汉族，1993年09月10日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************444。原告魏宁诉被告陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宁及委托诉讼代理人魏六平、被告陈晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏宁诉称：原告系箱包制造销售个体，从位于河北省保定市白沟新城的箱包集散地向全国批售箱包，被告系箱包门店销售个体，位于广州市白云区梓元岗新豪皮具**A1066档。被告根据市场需求，向原告订购箱包，双方通过物流方式进行货物交付并立即结算货款。后从2018年开始被告以资金紧张为由，多次不完全结算当批次货款，未支付的货款金额巨大。截止2019年4月16日，被告拖欠原告货款420000元。2019年4月16日，被告向原告出具《欠条》，承诺拖欠货款从2019年5月起每月还款30000元，至2020年6月30日前还清。被告分别于2019年6月3日、7月11日、10月28日、10月31日、11月12日、11月20日还款18000元、1000元、1800元、2000元、2000元、2000元、800元。后经原告多次催款，被告均未向原告偿还拖欠货款。鉴于被告长期拖欠货款致使原告大量资金被占用，理应受到惩戒，被告应承担原告资金被长期占用的合理损失27944元（按同期银行贷款利率年息6%为基准计算）。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告陈晓敏支付原告魏宁货款399200元及逾期付款资金占用费（暂从2019年4月26日计至2020年6月15日，计算标准年息6%，金额27944元）至付清之日；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈晓敏答辩称：答辩人没有收到货物、没有收金钱。答辩人下的订单已全部结清，欠条是答辩人被强迫写下的，请求判欠条无效。答辩人曾在广州市白云区梓元岗新东豪皮具商贸城一楼A1066档做批发，被答辩人在河北白沟做箱包，双方一直合作多年。答辩人只负责帮被答辩人接单，其他不负责。答辩人跟被答辩人的订单已全部结清。如下：2019年3月3日，600个箱包、货款12600元于3月11日结清；2019年3月11日，240个箱包、货款6080元于3月18日结清；2019年3月15日，100个箱包、货款3000元于4月4日结清；2019年3月21日，160个箱包、货款4800元于9月17日结清。由于被答辩人联系不上收货人导致资金未收回，强迫要求答辩人承担，并且带人来威胁逼迫答辩人写下欠条并且要求答辩人每月给被答辩人支付30000元。答辩人根本无力支付这笔钱，没有支付给被答辩人的话，被答辩人就多次来找答辩人麻烦，导致答辩人没办法工作，无奈之下5月份把档口关了。答辩人2019年4月20日还去帮被答辩人找收货人的家人，并且在广州市石井派出所报了案无任何回应。2019年6月3日，支付被答辩人15000元；2019年7月4日，支付被答辩人2000元；2019年7月8日，支付被答辩人1000元；2019年7月11日，支付被答辩人1000元；2019年10月28日，支付被答辩人1800元；2019年10月31日，支付被答辩人2000元；2019年11月12日，支付被答辩人2000元；2019年11月20日，支付被答辩人800元，合计25600元。2019年11月底，答辩人意外怀孕，没有工作根本无法再先支付货款给被答辩人，于是被答辩人多次威胁找答辩人麻烦。经审理查明：2017年开始，原、被告双方未签订书面买卖合同通过微信达成交易合意，交易的货物系箱包。原告向本院提交三份《送货单》及《货物托运单》均载明“发货单位魏宁、收货单位陈小姐（电话号码137*****847）”。2019年4月16日，被告陈晓敏向原告出具一张《欠条》载明“本人陈晓敏欠魏宁4200**元，2019年5月起每月还30000元、2020年6月30日前还清”，被告陈晓敏在“欠款人”处签名按指模并书写身份证号码441************444。原、被告双方于庭审中均确认，被告陈晓敏出具《欠条》后向原告合计偿还货款25600元。2020年9月14日，本院依原告申请作出（2020）粤1521民初1612号《民事裁定书》，裁定对被告陈晓敏的银行存款（账号：621*************598、621226********33097、622*************986、622*************477）及支付宝账号（账号：136********）余额予以冻结，冻结金额以人民币427144元为限，冻结期限为一年。以上事实有《送货单》、《货物托运单》及《欠条》和当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但通过微信协商达成合意，原告交付货物及被告支付部分货款的实际行为表明双方之间的买卖合同已成立并生效。原、被告双方均应依约履行，原告已履行完毕供货的义务，被告未按约支付货款构成违约，原告诉请被告偿还货款399200元，有被告陈晓敏签名确认的《欠条》为据，本院予以支持。被告辩称其只是负责帮原告接单、原告逼迫其写下《欠条》，因未向本院提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。因双方并未约定逾期利息的计算方式，原告诉称按年利率6%计算利息没有事实及法律依据，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《欠条》中载明的还款时间是“2019年5月起，每月还30000元”，因被告并未按约还款，逾期利息从2019年6月起算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下：被告陈晓敏应自本判决生效之日起三十日内向原告魏宁支付货款399200元及以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2019年6月1日计至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853.58元、保全申请费2655.72元（魏宁已预交），由原告魏宁负担案件受理费209.58元、被告陈晓敏负担案件受理费3644元、保全申请费2655.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十一月五日书记员  余梦婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8700号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：白洪潇，女，1981年4月29日，汉族，住陕西省西安市西安市灞桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告白洪潇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告白洪潇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87885.69元(截至2020年6月26日止，其中本金人民币80284.5元，利息人民币2494.54元，逾期还款违约金人民币4063.14元，其他手续费96元，分期付款手续费947.51元)，并承担自2020年6月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月6日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币80284.5元，利息及费用7601.19元。 被告白洪潇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告白洪潇向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币87885.69元(其中本金人民币80284.5元，利息人民币2494.54元，逾期还款违约金人民币4063.14元，其他手续费96元，分期付款手续费947.51元)。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白洪潇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金80284.5元，利息2494.54元，逾期还款违约金4063.14元，其他手续费96元，分期付款手续费947.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1997元，减半收取999元，由被告白洪潇承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1852号 申请执行人：朱世明，男，1962年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人朱世明与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，朱世明申请执行余永军给付玉米款20520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款20885元（其中玉米款20520元、案件受理费157元、执行费208元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初620号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月16日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省郯城县，现住湖北省汉川市。因本案于2020年11月5日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日19时许，被告人李某某酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车，从汉川市马口镇英山村红绿灯向回归门方向行驶，行驶至汉川市马口镇英山卫生室门前路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人李某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为128mg／100mL。经鉴定，被告人李某某现场提取的血样中检出乙醇含量为125.24mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场图及现场处置照片，汉川市公安局查获经过说明、行政处罚决定书，被告人李某某无违法犯罪前科证明，从宽处罚建议书，被告人李某某的身份证复印件，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十一月三十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14543号原告：四川科锐得电力通信技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段********附**。统一社会信用代码：91510112567195224H。法定代表人：曾大和，总经理。委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯中路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高馨，山东科誉律师事务所实习律师。原告四川科锐得电力通信技术有限公司（以下简称科锐得公司）与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告科锐得公司委托诉讼代理人黎海、赵靖锋，被告昌盛公司委托诉讼代理人叶青、高馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科锐得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款486000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息67533.00元(以48.6万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率(4.35%)的标准自2017年6月27日起计算至被告实际支付完工程款为止，暂计至2020年8月20日67533.00元)共55353元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司(以下简称“昌盛日电公司”)与原告四川科锐得电力通信技术有限公司(以下简称“科锐得公司”)于2016年5月25日签订了《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统通信1工程设备采购合同书》，该合同约定被告昌盛日电公司将凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统通信工程的设备采购委托给原告科锐得公司；合同总价为人民币360万元(人民币大写叁佰陆拾万元整)；付款方式为：合同生效后10日内，支付合同总价的30%(即108万元)；设备到货后10日内，支付合同总价50%(即180万元)；验收投运后10日内支付合同总价15%(即54万元)；质保金为合同总价的5%(即18万元)，一年质量保证期满后付清。合同签订后，原告按照约定进行设备采购，工程开工时间为2016年6月10日，竣工日期为2016年6月26日。质保期为2016年6月26日-2017年6月26日，即2017年6月26日质保期满，被告共计向原告支付该项工程的工程设备采购款3114000元，剩余货款486000元至今未支付。原告于2019年8月2日通过四川君合律师事务所、公证邮寄送达的方式向被告发出《律师函》，要求被告在规定时限内支付拖欠的工程设备采购款。但被告置之不理，至今尚未履行，违约行为仍在持续中。原告认为：被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，根据国家相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求!庭审中，科锐得公司将利息的起算时间变更为2017年7月21日。昌盛公司辩称，一、对于第一项诉讼请求要求支付货款486000元没有异议，对第二项诉讼请求利息的起算时间和利息计算方式有异议。原被告于2016年5月25日签订了《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统通信工程设备采购合同书》，合同总价为3600000.00元。交货、工作进度及付款进度、要求2.4“合同总价5%为质保金，质保期满后10日内一次付清，质保期为一年。”工程保修期约定工程保修期为一年，自电路开通并接入系统正式使用之日起算。原被告双方对凉山州德昌县20MW光伏大棚电站项目接入系统通信工程项目进行了验收，验收报告出具时间为2016年7月12日。质保期为2016年7月12日-2017年7月11日。合同付款进度2.4合同金额5%为质保金，质保期满后10日内一次付清。质保金付款节点应为2017年7月21日。合同中对于利息没有约定。我方认为未给原告造成实际损失，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日昌盛公司与科锐得公司签订了《凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统通信1工程设备采购合同书》，该合同约定被告昌盛公司将凉山州德昌县20MW光伏大棚电站接入系统通信工程的设备采购委托给科锐得公司；合同总价为人民币360万元(人民币大写叁佰陆拾万元整)；付款方式为：合同生效后10日内，支付合同总价的30%(即108万元)；设备到货后10日内，支付合同总价50%(即180万元)；验收投运后10日内支付合同总价15%(即54万元)；质保金为合同总价的5%(即18万元)，质保期为一年，即2016年6月26日-2017年6月26日，2017年6月26日质保期满，质保期满后10内昌盛公司应向科锐得公司一次性付清。合同签订后，原告按照约定并于2016年6月15日开工，于2016年6月26日竣工。被告共计向原告支付该项工程的工程设备采购款3114000元，至今尚剩余货款486000元未支付。本院认为，本案的设备采购承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面、诚实和善意地行使权利并全面履行义务，违反合同约定应当承担违约责任。原告按合同约定交付了相关设备，被告也应按合同约定支付相应的货款。现原被告双方对尚欠货款486000元无异议，本院予以确认。昌盛公司逾期给付货款，已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。原告主张利息的起算时间为2020年7月21日，经审查，原告的该主张不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起10内支付原告四川科锐得电力通信技术有限公司货款486000元及逾期利息（利息的计算以486000元为基数，时间从2020年7月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费9335元，由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担，并应于本判决生效之日起10日内直接给付原告四川科锐得电力通信技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初158号 原告：广西德睿祥贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和大道**盛天龙湾**13-2。统一社会信用代码:914502003101209056。 法定代表人：杨明，该公司执行董事兼总经理。 被告：柳州隆丰商品混凝土有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市南环路********统一社会信用代码：914502006902360602。 代表人：柳州隆丰商品混凝土有限公司管理人。 原告广西德睿祥贸易有限公司与被告柳州隆丰商品混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经与本院立案庭核实，广西德睿祥贸易有限公司于2020年5月15日向本院提起诉讼，要求柳州隆丰商品混凝土有限公司向其偿还借款及利息。本院立案庭当日向广西德睿祥贸易有限公司出具《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费55854元，广西德睿祥贸易有限公司未在期限内交纳案件受理费。后经本院多次电话催促，广西德睿祥贸易有限公司至今仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西德睿祥贸易有限公司撤诉处理。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18113号原告：上海森拿宝纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜益军，总经理。被告：义乌市高南制衣有限公司，住所地浙江省义乌市。原告上海森拿宝纺织品有限公司与被告义乌市高南制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法向两被告直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11554号原告：南京彩耀新材料科技有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区******************，统一社会信用代码为913************357。法定代表人：柯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彩霞，该公司员工。被告：东莞市汇显新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA51FQLE8Q。法定代表人：宋生安。原告南京彩耀新材料科技有限公司与被告东莞市汇显新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议并已履行该协议为由,向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京彩耀新材料科技有限公司撤诉。本案受理费721元（原告已预交），由原告南京彩耀新材料科技有限公司负担。审判员  魏万能二〇二〇年十一月三日书记员  黄珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凯锋，男，1991年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡升明，男，1993年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，系胡凯锋之弟。被上诉人（原审原告）：胡升明，男，1993年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：仇凯博，男，1993年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人胡凯锋、胡升明、仇凯博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李美红独任审理。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项并予以改判；2.本案二审诉讼费由胡凯锋、胡升明、仇凯博负担。事实和理由：第一,人民财险西安分公司在仇凯博投保时已向其明确告知了免责条款，仇凯博认可的情况下自愿投保。一审法院并未要求双方当事人对此提交补充证据予以证明，即判决人民财险西安分公司承担停运损失，属事实认定不清。第二，根据保险合同约定，停运损失系间接损失，不属于人民财险西安分公司的赔偿责任范围。第三，胡凯峰的车辆使用性质为货运，但货运车辆并不等于经营性车辆，胡凯峰亦未提供证据证明其具有合法的营运资质。因此一审判决支持其停业损失明显不当。胡凯锋辩称：第一，人民财险西安分公司未提交证据证明其已对仇凯博尽到保险合同免责条款的提示义务，应当承担由此带来的不利后果。第二，根据规定，4.5吨以下普通货运车辆从事营运业务不需要营运证，胡凯峰已提供自己在货拉拉平台、快狗平台从事营运并取得营运收入的证据，足以证明存在停运损失。一审判决正确，胡凯峰不同意人民财险西安分公司的上诉请求。胡升明、仇凯博未提交答辩意见。胡凯锋、胡升明向一审法院起诉请求：1.判令仇凯博、人民财险西安分公司赔偿胡凯锋、胡升明车辆维修费用4429元、经营性车辆停运期间的损失1800元（每天360元×5天），合计6229元；2.本案诉讼费由仇凯博、人民财险西安分公司负担。一审法院认定事实：2019年7月12日16时，仇凯博驾驶陕Ａ×××**号小型汽车，在陕西省西安市莲湖区胡升明驾驶的陕AD285**号小型新能源汽车发生交通事故。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定，仇凯博负事故全部责任，胡升明无事故责任。事发后，陕AD285**号车辆被人民财险西安分公司定损为4429元，后实际维修5天，共支出维修费4429元。另查，陕Ａ×××**号车辆登记在仇凯博名下，在人民财险西安分公司投保了交强险、商业三者险（险额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陕AD285**号车辆登记在胡凯锋名下，使用性质为货运，一审庭审中胡凯锋、胡升明同意将其所赔偿金额支付给胡凯锋。胡凯锋、胡升明还提交其在快狗平台、货拉拉平台从事货物运输的月收入截图，以证明其日均收入为360元。一审法院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案中，仇凯博驾车与登记在胡凯锋名下车辆相撞，导致胡凯锋车辆受损，仇凯博负事故全部责任，故仇凯博应赔偿胡凯锋、胡升明全部损失。人民财险西安分公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故人民财险西安分公司应在保险范围内先予赔偿胡凯锋、胡升明损失。关于胡凯锋、胡升明主张的维修费4429元，应由人民财险西安分公司在交强险财产损失项下赔偿胡凯锋2000元、在商业三者险项下赔偿胡凯锋2429元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，胡凯锋所有的车辆系营运车辆，因交通事故导致车辆受损后，无法从事正常经营活动必然产生停运损失。胡凯锋、胡升明提交其在货拉拉平台、快狗平台上月收入金额以证明其日均收入为360元，但该金额并未扣减胡凯锋、胡升明需支出的成本以及税费金额。一审法院综合考虑后，酌情按每天200元计算胡凯锋、胡升明停运损失为1000元（200元×5天），人民财险西安分公司应在商业三者险项下予以理赔。人民财险西安分公司辩称停运损失不属于其公司理赔范围，但未提交任何证据证明其已向投保人尽到了免责条款的特别提示义务，一审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿胡凯锋车辆维修费2000元；二、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿胡凯锋车辆维修费2429元、停运损失1000元，合计3429元；三、驳回胡凯锋、胡升明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（胡凯锋、胡升明已预交），一审法院减半收取后，由仇凯博负担25元。本院二审查明的事实与一身查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人人民财险西安分公司称其公司已就保险合同免责条款向投保人履行了明确说明义务，但一直未提供相应证据予以证明。该免责条款依法不产生效力。一审中胡凯峰已提供其在相关运输平台从事货物运输的月收入截图用以证明其存在停运损失，该证据客观真实，一审判决予以采信后判令人民财险西安分公司赔偿胡凯峰停运损失，并无错误。人民财险西安分公司认为一审判决认定事实不清的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，人民财险西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判员  李美红二〇二〇年十一月二日书记员  张佳欣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初285号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人唐保林，男，1984年10月3日生于贵州省兴义市，汉族，农民，小学文化，住兴义市，曾因犯非法经营罪于2012年12月20日被兴义市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，后于2016年3月17日被假释。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月25日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于兴义市看守所。 委托辩护人李明富，贵州识君律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人唐保林犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2020年5月13日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人唐保林及其辩护人李明富到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理建议二次。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，被告人唐保林与宋某、张某6、吕某（三人另案处理）共谋出资收购烟叶销售获利，后唐保林、张某6、宋某向徐某1、刘某1等人收购烟叶后暂存在兴义市宋某家中，收购烟叶共计支出人民币153650元。2018年9月25日，宋某等人雇佣王某（另案处理）负责运输（约定运费9000元），王某按要求在兴义休息等电话通知，宋某和吕某到兴义市停车场驾驶王某事先停放在此的赣Ｃ×××××仓栅式重型货车到宋某家中装载烟叶。次日凌晨4时许，吕某驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号江铃牌小型轿车在前方探路，宋某、张某6驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车往兴义方向行驶，行驶至兴义市冷风口时被兴义市烟草专卖局执法人员查获，现场查获涉案烟叶18.03吨，后在宋某家中查获烟叶3吨。凌晨3时许，王某通过ＧＰＳ定位找到赣Ｃ×××××重型仓栅式货车时被兴义市烟草专卖局执法人员查获。 另查明，2018年9月25日晚上，唐保林在兴义市宋某家中组织另一大货车装运四人共同经营的其余烟叶，唐保林得知宋某、张某6等人被查获后，将该大货车装运的烟叶转运到兴义市乌沙镇牛膀子村管某家暂存，并于2018年9月30日、10月2日、10月4日分三次雇请管某等人将存放在管某家的烟叶运输至广西省博白县大桐镇销售。2018年10月4日被博白县公安局民警查获烟叶286担28200市斤。博白县人民法院于2019年8月13日以犯非法经营罪对管某等人判处刑罚。 被告人唐保林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。 其辩护人辩称唐宝林有坦白情节；自愿认罪认罚。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的随案移送赃证款物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、笔记本、云烟外包装纸壳、基本信息、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、接受证据材料清单、兴义市烟草专卖局行政执法材料、博白县烟草专卖局行政执法材料、移送案件清单、管某等人非法经营案卷宗材料、机主信息及通话记录、现场检测报告书、（2012）黔义刑初字第746号刑事判决书、（2013）兴刑终字第55号刑事判决书、（2016）黔23刑更8号刑事裁定书；证人罗某1、郑某、徐某1、刘某1、刘某2、李某1、张某1、李某2、付某、徐某2、张某2、聂某1、张某3、张某4、管某、刘某3、蔡某、罗某2、徐某3、刘某4、刘某5、刘某6、聂某2、刘某7、夏某、张某5、宋某、张某6、吕某、王某的证言；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人唐保林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐保林违反国家规定，未经许可经营、运输法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。唐保林非法经营数额15万余元，应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，唐保林与宋某、张某6、吕某四人共谋收购贩卖烟叶牟利，在犯罪中起主要作用，是主犯。唐保林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。唐保林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。唐保林自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。其的辩护人所提“唐保林有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合上述量刑情节，决定对唐保林从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐保林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送笔记本一本、云烟外包装纸壳一张，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  张民波 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3380号原告：李冬英，女，1981年3月30日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：翟丽峰，女，1981年11月4日出生，汉族，住。被告：韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。原告李冬英与被告翟丽峰、韩旭微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬英及其委托诉讼代理人郑浩、被告翟丽峰、韩旭微的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款350000元，利息按约定支付至偿还之日止；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日二被告向原告借款200000元，2017年7月1日向原告借款150000元，每次借款被告均向原告出具借据，二被告并在借据上签字捺印，双方口头约定月息贰分，且二被告一直按照约定的利息向原告支付，但从2019年7月份开始，二被告不再按照约定每月向原告支付利息，原告要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。翟丽峰、韩旭微共同辩称，被答辩人所诉借款35万元的形成是2017年4月1日之前双方都存在借贷关系，该35万元系被答辩人总计支付的数额，在此答辩人已向被答辩人通过建行、工行、微信支付给了被答辩人184320元，下欠165680元同意偿还。对于被答辩人要求利息的诉请以及额外要求本金的诉请请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，李冬英与翟丽峰、韩旭微在2012年接送孩子上学时认识。后翟丽峰、韩旭微因经营公司需要资金为由向李冬英多次借款，经结算，翟丽峰、韩旭微于2017年4月1日向李冬英出具借据和收条“借据借款人姓名：翟丽峰身份证号码：今向李冬英借到人民币（大写）贰拾万元（小写）200000.00元整。……共同借款人：韩旭微手机号码132××××****身份证号码收条今收到李冬英现金和转账共计贰拾万元整借款人韩旭微收款卡号62×××51借款日期：2017年4月1日”，于2017年7月1日向李冬英出具借据“借据借款人姓名：翟丽峰身份证号码：今向李冬英借到人民币（大写）拾伍万元（小写）150000.00元整。……借款人：翟丽峰共同借款人：韩旭微身份证号码……借款日期：2017年7月1日”。翟丽峰、韩旭微自借款后通过银行转账、微信支付的方式向李冬英进行还款：于2017年6月3日偿还4120元，于2017年6月30日偿还1000元，于2017年7月1日偿还5000元，于2017年11月4日偿还7000元，于2017年12月6日偿还7000元，于2018年1月4日偿还3000元，于2018年1月15日偿还4000元，于2018年2月4日偿还5000元，于2018年2月13日偿还2000元，于2018年3月24日偿还7000元，于2018年4月3日偿还5000元，于2018年4月13日偿还2000元，于2018年5月11日偿还3000元，于2018年5月28日偿还3000元，于2018年6月1日偿还500元，于2018年6月25日偿还7000元，于2018年8月1日偿还8000元，于2018年8月2日偿还12000元，于2018年9月19日偿还6600元，于2018年10月10日偿还6600元，于2018年10月27日偿还6600元，于2018年12月10日偿还5000元，于2019年1月1日偿还6600元，于2019年2月3日偿还8000元，于2019年3月15日偿还3000元，于2019年4月2日偿还3600元，于2019年4月10日偿还5000元，于2019年5月11日偿还3000元，于2019年5月31日偿还2000元，于2019年7月10日偿还3200元，于2019年8月19日偿还7000元，于2019年9月3日偿还9500元，于2019年12月2日偿还5000元，于2020年2月19日偿还2000元，于2020年3月26日偿还2500元，于2020年4月20日偿还20000元，于2020年6月27日偿还1000元，共计偿还借款191820元，其中李冬英认可翟丽峰、韩旭微于2020年4月20日偿还的借款20000元性质为偿还借款本金。本院认为，李冬英与翟丽峰、韩旭微对借款本金总额350000元没有异议，争议焦点为双方对本案借款是否约定利息。李冬英主张双方口头约定借款利息为月息2分即月息7000元，通过李冬英提供的微信聊天记录显示，李冬英提及借款利息时，翟丽峰予以认可，韩旭微未明确否认，结合翟丽峰、韩旭微的还款记录，存在多笔每月还款数额与月息7000元对应一致，上述证据相互印证，可以认定李冬英与翟丽峰、韩旭微对本案借款存在口头约定借款利息为月息2分的事实。另，李冬英与翟丽峰、韩旭微在接送孩子上下学时认识，双方无其他特殊人际关系，李冬英向翟丽峰、韩旭微长期无偿出具大额借款，亦不符合常理。双方约定借款利息为月息2分，超出受法律保护的利率上限，李冬英可诉求翟丽峰、韩旭微按起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%支付借款利息。翟丽峰、韩旭微对李冬英的还款中，双方对偿还借款的性质未明确约定的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先抵充实现债权的费用及利息。故翟丽峰、韩旭微对李冬英的还款191820元，其中20000元为偿还借款本金，其余171820元为偿还借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟丽峰、韩旭微于本判决生效后十日内偿还原告李冬英借款本金330000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月1日起按年利率15.4%计算至2017年6月30日；以350000元为基数，自2017年7月1日起按年利率15.4%计算至2020年4月20日；以330000元为基数，自2020年4月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；未扣除已还利息171820元）；二、驳回原告李冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告李冬英负担639元，被告翟丽峰、韩旭微负担3011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月六日法官助理耿云硕书记员李亚茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢393号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长委托诉讼代理人：廖道远，四川舟渡律师事务所律师，执业证号15115201810046142。被执行人：唐涛，男，汉族，1963年4月15日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：唐承一，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******，社会信用代码91511500073964185G。法定代表人：唐涛，总经理。被执行人：宜宾市磐鑫商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和金帝庄园********。统一社会信用代码915115003094491486。法定代表人：唐涛，总经理。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与唐涛、唐承一、宜宾林亿农业开发有限责任公司、宜宾市磐鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3550000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波