广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1250号原告：李绍琼，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省渠县**********。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区********陇上片3巷2号。委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区**************。被告：王高尚，男，1997年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区***棉麻楼4单元602室。被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市高新区***********之二。代表人：连家定，总经理。委托诉讼代理人：邹臻，男，鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告李绍琼诉被告王高尚、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称鼎和财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、2020年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈焕双、被告王高尚、被告鼎和财产的委托诉讼代理人邹臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高尚、被告鼎和财产赔偿原告因事故造成的各项经济损失暂计28856.75元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年11月22日11时50分，被告王高尚驾驶闽E*****号牌中型厢式货车在广东省汕头市澄海区********内自东往西方向行驶，行至莱美路南通路段在超越同向前面由原告驾驶的电动助力二轮车（载江桐曳）时，与其发生碰刮，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海区交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头澄海仁济医院住院治疗，住院46天，于2020年1月7日出院。经医生诊断，原告伤情为：1、左手第5掌骨开放性粉碎骨折并部分骨质缺损；2、左手第4、5指伸肌腱开放性断裂并血管神经损伤。2019年12月5日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王高尚负事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。另查明，被告王高尚驾驶的闽E*****号牌中型厢式货车在被告鼎和财产处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告鼎和财产应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计17981.45元（其中医疗费9181.45元、住院伙食补助费4600元、营养费920元、护理费6900元、交通费1380元、康复费2000元，以上各项合计24981.45元，其中交强险责任范围内为20280元，超出交强险限额部分为4701.45元，减去被告王高尚为原告垫付的7000元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计17981.45元）。被告王高尚辩称，我为原告垫付了7000元，应在原告的诉讼请求中予以扣除。被告鼎和财产辩称，1、医疗费,被告鼎和财产有权按照国家基本医疗保险的标准对医疗费项目重新核定，超过医保部分的项目不属于保险责任；2、营养费，伤者鉴定不涉及伤残级别也无医嘱，原告诉求不合理；3、交通费，请法院依法判决；4、康复费，伤者鉴定无伤残级别，也无医嘱，原告诉求不合理；5、诉讼费和鉴定费不属于保险责任。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、城乡划分代码、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票联、保险单、声明书及鉴定费发票等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》。被告王高尚、被告鼎和财产没有提交证据。原告提交的证据，被告王高尚均没有异议；被告鼎和财产对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为不属于保险责任范围，对原告提交的其他证据均没有异议。广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告及被告王高尚均没有异议，被告鼎和财产对证据的真实性没有异议，但认为康复费的鉴定结论不合理。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的鉴定费发票，因鉴定费是因本案审理过程中委托鉴定而产生的费用，故对上述证据，本院予以采信。对《司法鉴定意见书》，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告鼎和财产虽对《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述意见书予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年11月22日11时50分左右，被告王高尚驾驶闽E*****号中型厢式货车在广东省汕头市澄海区********内自东往西方向行驶，行至莱美路南通路段在超越同向前面由原告驾驶的电动助力二轮车（载江桐曳）时，与其发生碰刮，造成原告和江桐曳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头澄海仁济医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共住院46天。经诊断，原告伤情为：1、左手第5掌骨开放性粉碎骨折并部分骨质缺损；2、左手第4、5指伸肌腱开放性断裂并血管神经损伤。原告治疗过程中共花费治疗费9181.45元，其中被告王高尚为原告垫付了7000元。2019年12月5日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01110031号《道路交通事故认定书》，认定：被告王高尚应负本事故的全部责任，原告、江桐曳在本事故中无责任。2020年9月22日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限及人数作出韩江司鉴[2020]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的伤残程度评定为不构成伤残；2、伤残评定后无需后续治疗费，康复费评定为2000元；3、误工期为90天，护理期评定为46天，建议护理期内每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3672元。另查明：被告王高尚是闽E*****号中型厢式货车的驾驶人，闽E*****号中型厢式货车在被告鼎和财产处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，其中交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元。另外，本宗事故的另一伤者江桐曳的监护人向本院出具声明书一份，表示放弃向各被告追偿的权利。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王高尚负事故全部的责任，故被告王高尚应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因闽E*****号中型厢式货车已在被告鼎和财产处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告鼎和财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告王高尚关于其垫付的费用应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告鼎和财产的答辩意见中，关于对原告请求的各项赔偿的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告鼎和财产因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告鼎和财产上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗费发票联，确认原告的医疗费为9181.45元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗46天，住院伙食补助费为100元×46（天）=4600元。3、营养费：因原告伤情未构成伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告住院46天，营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为住院46天，护理期内每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告护理人员的护理费为每人每天150元，护理费为150元×46（天）×1（人）=6900元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院46天，交通费为30元×46（天）=1380元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。以上各项合计24561.45元，其中1－3项合共14281.45元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－6项合共10280元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告鼎和财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告20280元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围10280元），超出交强险赔偿限额部分为4281.45元，由被告王高尚承担。因被告王高尚已为原告垫付7000元，抵除其应承担的赔偿责任后余款为2718.55元，该款可在被告鼎和财产应承担的赔偿数额中予以抵除，抵除后被告鼎和财产应在交强险范围内赔偿原告17561.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在闽E*****号中型厢式货车的交强险责任限额范围内赔偿原告李绍琼175**.45元；二、驳回原告李绍琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取计258元，由原告李绍琼负担6元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担252元。原告李绍琼已预交的案件受理费261元，本院予以退回255元；被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元，由原告李绍琼负担2203元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1469元。鉴定费3672已由原告李绍琼先行垫付，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费1469元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。