wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭哲星，男，1961年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德化县民政局，住所地福建省德化县龙浔镇湖前湖心二路**。 法定代表人郑宝林，局长。 郭哲星因诉德化县民政局民政行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭哲星向本院申请再审称，一、二审裁定未对本案行政行为的合法性进行审查系适用法律错误。本案系民政行政管理纠纷，应对诉讼标的即德化县社会福利中心行使德化县民政局民政行政管理职能作出《解除家庭寄养通知书》的行为进行合法性审查。本案标的并未受民事判决书所羁束。二审法院未告知申请人申请回避事项，且未主动适用法官回避制度，违反法定程序。请求：撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否符合行政诉讼法定起诉条件。根据《家庭寄养管理办法》的相关规定，家庭寄养，是指经过规定的程序，将民政部门监护的儿童委托在符合条件的家庭中养育的照料模式。寄养家庭与儿童福利机构之间寄养关系的确立与解除，属于寄养家庭与儿童福利机构之间的民事法律关系，而非基于行政管理职权而形成的行政管理关系。本案在案证据材料可以证实，德化县社会福利中心通过《解除家庭寄养通知书》解除《家庭寄养协议书》，申请人对此不服已提起民事诉讼，诉请判令确认德化县社会福利中心单方解除《家庭寄养协议书》的行为无效，请求德化县社会福利中心继续履行与申请人等签订的《家庭寄养协议书》及德化县社会福利中心消除履约障碍将原由申请人家庭寄养的儿童归还至其家庭。该案一、二审民事判决认为德化县社会福利中心解除《家庭寄养协议书》并送达《解除家庭寄养通知书》的单方解除行为并无不当，并据此判决驳回申请人的诉讼请求。没有证据表明，涉案《解除家庭寄养通知书》系被申请人基于行政管理职权而实施或授权德化县社会福利中心实施的行政管理行为。因此，申请人以被申请人为被告诉请撤销《解除家庭寄养通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。申请人称一审合议庭成员调任二审法院副院长，故二审法院应当整体回避的理由，不属于人民法院应当主动回避的情形，申请人主张二审法院违反法定程序，没有事实依据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭哲星的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执90号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：王华兵，男，汉族，1988年5月29日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市山丹县 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王华兵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在山丹县人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25984号裁决书指定由山丹县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5618号 申请执行人：王道山，男，1961年11月14日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：朱传杰，男，1981年8月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 申请执行人王道山与被执行人朱传杰、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司劳务合同纠纷一案，执行依据为兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初2311民事判决。现被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1567号 被执行人：张成林，男，汉族，1983年8月9日出生，原户籍地河南省林州市），现已注销），因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现正在韶关监狱服刑。 被告张成林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张成林应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳，本案于2020年9月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、因被执行人张成林的户籍已被注销，公民身份号码因此失效，无法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，亦无法向被执行人发出限制消费令。 三、委托被执行人原户籍所在地河南省林州市人民法院现场调查被执行人在当地不动产、公积金等财产情况及向林州市城郊镇深沟村委会调查被执行人的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6579号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。 关于中邮消费金融有限公司与刘友国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初783号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘友国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77189.47元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月12日起按照月利率1.95%、月利率5%的标准计算至2019年5月15日止，且每月全部利息、违约金之和以1543.79元为上限；从2019年5月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元的义务,并承担迟延履行期间的债务利息。因刘友国未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1658元由被执行人刘友国承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘友国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘友国名下登记号牌为鲁Ｐ×××××丰田牌汽车一辆，注册登记时间为2013年以及号牌为鲁Ｐ×××××欧玲牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托山东省临清市人民法院调查被执行人刘友国在户籍当地的财产状况，该法院回复暂未发现被执行人刘友国在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6579号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2641号上诉人（原审被告）：原平市联通风机厂。负责人：刘怀鱼，系该厂厂长。委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西泓翔煤业有限公司。法定代表人：王安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古县亚欧商贸有限公司。法定代表人：张兴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山西师达律师事务所律师。上诉人原平市联通风机厂（以下简称原平风机厂）因与被上诉人山西泓翔煤业有限公司（以下简称泓翔煤业）、被上诉人古县亚欧商贸有限公司（以下简称亚欧公司）买卖合同纠纷一案不服山西省古县人民法院（2020）晋1025民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人原平市风机厂委托诉讼代理人韩勇盛，被上诉人泓翔煤业委托诉讼代理人李启龙，被上诉人亚欧公司委托诉讼代理人范宏伟、刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓翔煤业向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原平风机厂及亚欧公司共同向原告退还货款306000元及该笔货款自2018年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆解中心公布同期贷款利率标准计算损失；2、依法判令被告原平风机厂承担本案诉讼费。一审法院查明，2017年12月28日，原告泓翔煤业与被告亚欧公司签订编号为20171228《风机代购合同》，合同约定由被告亚欧公司为原告代购三台电暖风机，并按照合同约定支付了亚欧公司306000元货款。2018年1月10日,被告原平风机厂与被告亚欧公司签订《工业品买卖合同》。合同约定，由被告原平风机厂为被告亚欧公司提供DNFJTJ11-15KW电暖风机3台,合计价款为255000元，款到发货。后被告原平风机厂将3台电暖风机装车运输至原告井口指定位置。2018年2月7日，其中一台风机发生火灾。2018年9月10日，原告将三台风机均运送回被告原平风机厂处，后三台风机由原平风机厂保管。一审法院认为，原告泓翔煤业委托被告亚欧公司在被告原平风机厂处购买的三台风机，后因产品质量问题退回被告原平风机厂，被告原平风机厂及亚欧公司应当分别将自己收到的货款255000元、51000元退还原告。原告请求被告支付该笔货款的利息损失，但未举证证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第三百九十六条、第四百零三条规定，判决如下：一、被告原平市联通风机厂于本判决生效后十五日内退还原告山西泓翔煤业有限公司货款255000元；二、被告古县亚欧商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告山西泓翔煤业有限公司货款51000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山西泓翔煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5890元，由被告原平市联通风机厂负担4910元，由被告古县亚欧商贸有限公司负担980元。上诉人原平风机厂不服一审判决，向本院上诉的主要理由，一、上诉人与亚欧公司为买卖合同关系，泓翔煤业与亚欧公司也是买卖关系，原审法院虽认定泓翔煤业与亚欧公司之间为委托关系，却在判决中与代理关系相混淆，进而作出损害上诉人实体权利的判决。原审法院认定案涉标的物自泓翔煤业运回上诉人处，其毁损、灭失的风险已转移于上诉人的说法似有一定道理，但在两次庭审中并没有询问上诉人案涉标的物的是否存在，是否能够提供权威机构的检测，仅凭武断推定标的物灭失，导致标的物损坏的原因是否属于三包范围无法鉴定，要求上诉人应当承担举证不利的责任，并作出由上诉人退还货款的判决。请求二审法院依法改判。被上诉人泓翔煤业辩称，一、本案的基本事实是泓翔煤业委托亚欧公司购买了上诉人原平风机厂的三台风机，在风机出现事故后，经与上诉人沟通，双方达成一致意见，被上诉人退回风机。但上诉人接收风机后，不予退款，显然不公平。二、泓翔煤业委托亚欧公司购买风机，形成委托代购关系，上诉人依法应当承担责任。三、泓翔煤业与上诉人已经达成口头协议，双方买卖合同已经解除，上诉人应该在收到退回的风机后返还收取的货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人亚欧公司辩称，与泓翔煤业意见一致。另，上诉人明知二被上诉人委托代购的事实，且出现事故后，一直是上诉人与泓翔煤业沟通、协商退货等事宜，理当应由上诉人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是一、泓翔煤业、亚欧公司、原平风机厂三者之间分别形成何种法律关系？二、原平风机厂是否应向泓翔煤业返还已收货款？关于第一个焦点，泓翔煤业、亚欧公司、原平风机厂三者之间分别形成何种法律关系？根据查明的事实，泓翔煤业与亚欧公司签订了《风机代购合同》，亚欧公司与原平风机厂签订了《工业品买卖合同》。根据《风机代购合同》约定，由泓翔煤业委托亚欧公司购买电暖风机。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。泓翔煤业与亚欧公司形成委托关系，原平风机厂否认委托关系的存在，于法无据。虽然《工业品买卖合同》的签订方为亚欧公司与原平风机厂，但结合泓翔煤业的工作人员事前实地考察并决定履行合同、送货地址为泓翔煤业、事后泓翔煤业与原平风机厂的双方工作人员协商善后事宜等情形，应认定泓翔煤业为实际购买人，系买卖合同的相对方，亚欧公司是买卖合同的受托完成方。本案风机发生起火后，泓翔煤业与原平风机厂双方工作人员协商达成一致意见，且泓翔煤业已经根据协商内容将风机送到原平风机厂指定地点，原平风机厂亦接收了风机。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，原平风机厂在接收了退回的风机后，继续占有已收货款无法律依据，其应当及时退回已收货款。综上，一审判决并无不当，上诉人原平市联通风机厂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人原平市联通风机厂负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  张 琼审判员  吴东红二〇二〇年十一月二十日书记员  赵静娟
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1199号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：周仕贵，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周仕贵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢嘉利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1177号申请执行人：肖金波，男，1974年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳长利，男，1962年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行肖金波与柳长利机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18932号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款74680.25元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18932号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初183号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李文松，男，生于1993年4月6日，汉族，初中文化，务工，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2475号起诉书指控被告人李文松犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年6月3日5时25分许，被告人李文松驾驶川Ｒ6××××号牌小型普通客车从仪陇县永乐镇沿Ｇ245国道向马鞍镇方向行驶，行驶至××镇××村××组路段处将行人许某某撞倒，致许某某当场死亡。事故发生后，被告人李文松拨打110和120电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。经仪陇县公安局交警大队认定：本次事故李文松承担全部责任，许某某无责任。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李文松的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李文松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李文松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李文松在案发地等待公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十一月二日 书记员  严 茂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5082号原告：苏州优众纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1W0ND2X2，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：罗锡洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：先河智能制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205MA1XWEK177，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路**。法定代表人：陈海艳，该公司总经理。原告苏州优众纳米科技有限公司诉被告先河智能制造（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州优众纳米科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优众纳米科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州优众纳米科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4960元，由苏州优众纳米科技有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月五日书记员 吴铭佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1041号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：吴令娥，女，1972年5月25日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴令娥借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86965.15元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款4254.11元，扣除本案执行费50元后申请执行人可得执行款为4204.11元。本院于2018年10月31日依法查封被执行人名下位于长沙市××区青竹湖路××号太阳星城XX栋XX房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1416号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙雷，男，1987年6月12日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住常熟市，户籍地江苏省新沂市。被告人孙雷曾因犯交通肇事罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑二年二个月。被告人孙雷因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人孙雷于2020年9月12日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇苏杭时代对面的牛肉汤馆出发，行驶至月河路梅李中学，后又驾车从该处出发，途经通港快速路，行驶至新溪路烧鸡公饭店处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙雷血液中乙醇浓度为97.9mg/100m1，属于醉酒状态。被告人孙雷到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月15日，被告人孙雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人孙雷系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3394号之一 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园内,统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余婷婷，女，该公司员工 被告：王培培，女，汉族，1999年2月15日出生，住安徽省凤阳县。 被告：王从喜，男，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告王培培、王从喜追偿权纠纷一案，本院于2020年８月７日立案，依法适用普通程序审理。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  计奡舜 审 判 员  王永民 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘文琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9471号申请执行人：张嘉俊，男，汉族，1992年7月14日出生，住北京市通州区。被执行人：北京金鼎亿达科技发展有限公司(组织机构代码：MA01JY434），住所地北京市大兴区天水大街**院**楼**428。法定代表人：史凤霞。张嘉俊申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7438号民事判决书已发生法律效力。张嘉俊向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付张嘉俊租车押金9800元、维修车辆7日租金1097元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张嘉俊亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张嘉俊申请执行的租车押金9800元、维修车辆7日租金1097元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张嘉俊享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人张嘉俊履行债务的义务。申请执行人张嘉俊发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月五日书记员  胡道宽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执678号 申请执行人甘巧荣，女，1975年9月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人赵永生，男，1967年12月23日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张永仙，女，1967年7月7日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行甘巧荣与赵永生、张永仙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2843号民事调解书于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永生、张永仙给付申请人甘巧荣100000元及利息，承担本案诉讼费1150元，保全费1190元，执行费1435元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人赵永生、张永仙送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年5月21日、2020年9月16日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵永生、张永仙名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人赵永生、张永仙房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人赵永生、张永仙共有的房屋一套，有抵押暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月30日限制被执行人赵永生、张永仙高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 泱
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初229号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人梁某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，住榆树市。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人梁某在榆树市家中饲养了19头牛，2019年12月1日至2019年12月3日期间，被告人梁某给自家饲养的2头牛喂食瘦肉精（盐酸克伦特罗）。经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，被告人梁某家送检的两头牛料槽水和尿液中检测出盐酸克伦特罗成分。经鉴定，被告人梁某喂食瘦肉精的两头牛价值人民币14950元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁某明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，梁某系被传唤到案。其自愿缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表和案件移送书及立案决定书、到案经过及破案报告、指认现场笔录及照片、户籍信息、榆树市畜牧业管理局情况说明、吉林省饲料工作办公室饲料产品质量监督抽查工作单、榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表、黑龙江省华测检测技术有限公司检测报告、证人陈某证言、被告人梁某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某明知盐酸克伦特罗（瘦肉精）系国家禁止向养殖的供人食用的动物饲料或饮用水中添加，却故意向自己饲养及准备销售供人食用的肉牛饲料和饮水中添加并喂养肉牛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于办理非法生产、销售、使用禁止在饮料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯生立、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于长娟人民陪审员 曲 影人民陪审员 赵玉芬二〇二〇年十一月十七日书记员 周雪松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保322号 覃小美、黎家兴、韦文松、韦文凯： 本院执行的覃小美、黎家兴申请韦文松、韦文凯因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4815号原告：段奥，男，汉族，1988年4月25日出生，个体工商户，高中文化，住所地河南省夏邑县。被告：闫苏玉，男，汉族，1993年3月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告段奥与被告闫苏玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告段奥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段奥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款80000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告在原告处购买香烟共欠货款150000元，给原告出具了借条。后原告向被告催要，被告支付70000元，下欠80000元至今未支付，原告依法起诉。被告闫苏玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫苏玉购买原告段奥的香烟，共欠货款150000元，于2020年3月1日出具借条，内容为“借条今欠段奥150000元整大写拾伍万圆整闫苏玉2020年3月1日”。被告已向原告支付货款70000元，下欠货款80000元至今没有给付。本院认为，被告购买原告的香烟下欠货款未付，给原告出具了借条，双方形成买卖合同关系。现被告欠原告货款80000元未支付，原告请求被告支付80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告闫苏玉于本判决生效后十日内向原告段奥支付货款80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告闫苏玉负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十八日书记员  邓高权
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3716号之一移送机关：本院。被执行人：麦名广，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地址：海南省东方市，捕前住原籍。 关于本院执行被执行人麦名广犯盗窃罪并处财产性判项一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初950号刑事判决，于2020年8月24日依职权立案执行。依据生效判决书，一、被告人麦名广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人麦名广的违法所得人民币700元予以没收、上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年11月19日，本院扣划被执行人麦名广名下在东方市联社营业部的银行账户103.83元，并已将该案款支付至海南省财政厅财政性资金。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人麦名广名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为103.83元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼0271刑初950号刑事判决财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保230号申请人：余某，男，1981年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：王某，女，1988年12月25日生，汉族，住无锡市南长区。申请人余某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人余某于2020年11月13日提出申请财产保全，请求对被申请人王某名下所有的银行存款300000元或其他相应价值的财产进行查封。余某提供了相应担保。本院经审查认为，余某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王某名下所有的银行存款300000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十三日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：彭丽华，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告彭丽华信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令彭丽华立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××5532）欠款共计21904.1元，其中本金17003.14元、利息2247.05元、违约金（滞纳金）2653.91元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年10月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计23404.1元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××5532。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2015年2月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年10月22日。 八、欠款本金金额：17003.14元。 九、欠款利息金额：2247.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2653.91元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 彭丽华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××5532的信用卡欠款本金17003.14元、利息2247.05元、违约金2653.91元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年10月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由彭丽华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴剑雄，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴剑雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴剑雄偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币65,136.77元(币种下同)、利息45,304.61元、分期付款手续费266.42元、逾期还款违约金9,730.98元，共计121,938.78元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年2月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,136.77元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴剑雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金65,136.77元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴剑雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金65,136.77元；二、被告吴剑雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.42元，减半收取计714.21元，由被告吴剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3161号申请执行人：张建波，男，1982年9月8日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：温宇波，男，1979年1月7日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人张建波与被执行人温宇波修理合同纠纷一案，申请人申请1325元，被执行人履行1325元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特273号民事裁定书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人温宇波负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月二日书记员  张良斌
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初318号            公诉机关              蚌埠市禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1989年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，安徽光彩经营管理有限公司专职消防员，户籍地安徽省蚌埠市高新区秦集镇东周村东周**，现住安徽省蚌埠市高新区东周嘉苑****。2020年6月29日，被告人周某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月10日经蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕281号                  指控事实              2020年5月19日20时许，在蚌埠市东周嘉苑东门口，被告人周某某向被害人周跃强讨要欠款，双方因发生争执引发厮打。期间，周某某从地上捡起砖块将周跃强鼻部打伤，造成其鼻部软组织挫伤和鼻骨粉碎性骨折。同年6月29日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，周跃强鼻部的损伤程度为轻伤二级。同日，周某某到侦查机关主动投案同年。同年7月5日，周某某赔偿周跃强人民币7.5万元，周跃强对周某某表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议对被告人周某某判处管制一年。                  被告人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人周跃强经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王瑞青                        二〇二〇年十一月十一日            书  记  员   荆秋生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邱凌浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邱凌浩信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令邱凌浩立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6991）欠款共计14057.02元，其中本金9917.09元、利息964.00元、违约金（滞纳金）2819.53元、账单分期费用356.4元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱凌浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××6991。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2015年1月11日。 八、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 九、欠款本金金额：9917.09元。 十、欠款利息金额：964元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2819.53元。 十二、信用卡分期手续费：356.4元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱凌浩应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××6991的信用卡欠款本金9917.09元、利息964元、违约金2819.53元、信用卡分期手续费356.4元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由邱凌浩负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6284号 申请人：张小毓，女，1986年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：张梦丹，女，1993年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张小毓于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人张梦丹价值33万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张梦丹的银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4966号原告：张某某，男，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某之母。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某甲，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某甲，男，系该组组长。原告张某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母对子女均有抚养义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某某收益分配款350元。二、驳回原告张某某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205破申46号申请人：杨委洋，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人：沈红霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡市麦豆郎食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东港工业园区怀仁路**C和****。法定代表人：陈新华，该公司执行董事。执行过程中，经杨委洋、沈红霞申请，本院执行部门于2020年11月17日决定将无锡市麦豆郎食品有限公司（以下简称麦豆郎公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对该移送破产审查一案予以立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院审查查明，申请人杨委洋、沈红霞因与麦豆郎公司追索劳动报酬纠纷一案诉至本院。经本院（2020）苏0205民初5577号民事调解书确认，麦豆郎公司于2020年11月9日前支付杨委洋等38人工资共计1125537.67元。后因麦豆郎公司未按时履行付款义务，杨委洋、沈红霞等遂向本院申请强制执行。另查明，麦豆郎公司于2016年12月5日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人麦豆郎公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于麦豆郎公司未能向杨委洋、沈红霞清偿到期债务，故杨委洋、沈红霞作为债权人，具备申请麦豆郎公司破产清算的主体资格。另，麦豆郎公司亦书面回复认可债权人的破产清算申请。因此，麦豆郎公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理杨委洋、沈红霞对无锡市麦豆郎食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 林 双二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳琦
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审173号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：王立善，男，1951年11月15日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕SH1号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.王立善退回非法占用的68平方米土地；2.王立善自行拆除在非法土地上建设的房屋。事实和理由：被申请人王立善未经批准，擅自于2014年5月份开始占用双堠镇北石门村集体用地68平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2020年2月14日作出沂综执法行处字〔2020〕SH1号《行政处罚决定书》，对王立善作出如下行政处罚：1.退回非法占用的68平方米土地；2.自行拆除在非法土地上建设的房屋。王立善收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，王立善仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了调查（询问）笔录、现场勘验（检查）笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕SH1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕SH1号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.王立善退回非法占用的68平方米土地；2.王立善自行拆除在非法土地上建设的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22496号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：别刚洪，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告别刚洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告别刚洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币70,356.88元(以下币种同)、利息29,439.46元、逾期还款违约金2,182.02元、分期付款手续费10,166.68元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为70,356.88元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金70,356.88元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告别刚洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金70,356.88元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别刚洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金70,356.88元；二、被告别刚洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.92元，减半收取计779.46元，由被告别刚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝荣，女，1965年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人陈宝荣、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1088号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙某某，董事长。被申请人：查某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住岱岳区。被申请人：孙某某，女，汉族，1967年2月27日出生，住岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1970年11月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：冯某某，女，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某某工贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：查某某，总经理。被申请人：泰安某某印务有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处。法定代理人：李某，总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月十日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2888号 原告:王俊强，男，回族，1973年5月12日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：鲁春鹏，男，汉族，1991年10月26日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告王俊强与被告鲁春鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊强及其委托诉讼代理人胡国辉到庭参加诉讼，被告鲁春鹏经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款4500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告受雇于被告在滁州市万豪茗苑小区做油漆工，完工后经双方结算，被告欠付原告工资4500元。在原告催要下，被告于2018年1月6日向原告出具金额为4500元欠条一份，承诺分三次付清，但被告至今未能给付。 被告鲁春鹏未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条，本院认定事实如下：2017年10月，原告受雇于被告在滁州市万豪茗苑小区做油漆工，完工后经双方结算，被告欠付原告工资4500元。2018年1月6日，被告向原告出具金额为4500元欠条一份，承诺于5月15日前分三次付清。因被告至今未能支付所欠原告工资，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告鲁春鹏欠原告王俊强劳务工资4500元，有被告鲁春鹏出具的欠条为证，本院予以确认，被告鲁春鹏理应于约定时间支付所欠原告劳务工资4500元。 被告鲁春鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁春鹏于本判决生效之日起五日内支付原告王俊强劳务工资4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁春鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4009号之一原告：御文轩装饰工程江苏有限公司，统一社会信用代码913202005900265414，住所地无锡市解放西路****。法定代表人：季中海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被告：无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司，统一社会信用代码320214666201910120113，住所地，住所地无锡市新吴区龙山路****402iv>本院在审理原告御文轩装饰工程江苏有限公司与被告无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向御文轩装饰工程江苏有限公司告知应缴纳诉讼费1150元，但御文轩装饰工程江苏有限公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按御文轩装饰工程江苏有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  姜伟鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14106号 原告：朱孔启,男,汉族,1978年12月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：陈光伟,男,汉族,1977年10月16日生,户籍所在地费县，现住址不详。 原告朱孔启与被告陈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。 朱孔启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还购车借款143854.38元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买车辆，其陈述因资金不足，向原告借款支付车款等费用，原告出资为其支付了车款等567110元，被告于2017年7月8日为原告出具了欠条，后至同年8月底，被告偿还了部分款项，对于诉求款项经原告催要被告至今未付。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告地址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉，且原告同意驳回处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱孔启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5531号原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地苏州工业园区苏州大道**国际大厦****。负责人：葛红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江曦雯。被告：陈跃林，男，1971年12月30日出生，住靖江市。被告：靖江市恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码913212826979479060，住所地靖江市江，住所地靖江市江平路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路，住所地靖江市江平路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：绍铭，该支公司总经理。本院于2020年10月22日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告陈跃林、靖江市恒通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险人代位求偿权纠纷一案。因中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 顾 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 吴铭佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5819号原告：高某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告高某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告刘某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费2085元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟二〇二〇年十一月二十四日书  记  员    白豪宸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9290号之一原告：何惠权，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：胡秋华，女，1991年5月20出生，汉族，住广东省中山市***********之五。原告何惠权与被告胡秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年11月10日，原告何惠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何惠权撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何惠权负担（该款原告何惠权已预交）。审 判 长  伍执娟人民陪审员  袁惠成人民陪审员  吴红生二〇二〇年十一月十日书 记 员  邢晶晶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5409号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温亚炳，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告温亚炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3147号   原告：陶泽，男，1984年11月29日出生，汉族，系自由职业者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：沈晓洁，女，1988年12月10日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。   原告陶泽与被告沈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶泽的委托诉讼代理人许有智、被告沈晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陶泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告沈晓洁偿还原告借款本金100000元，支付逾期还款利息1601.15元（按照全国银行间同业拆借中心发布同期一年期贷款市场报价利率，自2020年5月1日起暂算至起诉时，实际付至借款本金全部清偿之日），合计101601.15元；二、被告承担本案诉讼费及其他全部相关费用。事实与理由：原、被告系邻居，双方较为熟悉。2018年12月期间，被告以开店为由分三次向原告借款共计100000元，承诺原告用钱时随时偿还。原告通过银行、支付宝转账将上述借款给付被告。2019年原告向被告催要借款，被告于2019年11月20日向原告出具借条一份，并承诺于2020年5月1前日偿还借款。还款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告沈晓洁辩称，被告向原告借款100000元，其中20000元系原告二姑借给被告的，这20000元有利息且利息已付完，剩余80000元是原告借给被告的。借条是被告出具给原告母亲的。   本院经审理认定事实如下，被告沈晓洁向原告陶涛借款。2018年12月19日、20日、26日，原告通过支付宝转账、中国工商银行转账向被告累计给付100000元。2019年11月20日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借陶泽人民币100000万元整（拾万元整）于2020年5月1日之前还清，沈晓洁，2019.11.20。”借款到期后，被告未按期履行还款义务。原告于2020年10月30日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告沈晓洁向原告陶泽借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定借款期限内及逾期利息，但约定了还款期限，原告主张由被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，应按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：   被告沈晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶泽偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金自2020年5月1日起按年利率3.85％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1166元，由被告沈晓洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 许 洁
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终136号 上诉人（原审被告）：李秀云，女，1963年2月4日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂退休职工，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：顾克民，男，1964年11月29日出生，汉族，辽河石油勘探局曙光公用事业处四公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：宋桂玲，女，1965年3月30日出生，汉族，辽河石油勘探局渤海公用事业处退休职工，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人李秀云、顾克民因与被上诉人宋桂玲共有物分割纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李秀云、顾克民缓交二审案件受理费期限于2020年11月13日届满。经本院通知，李秀云、顾克民未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李秀云、顾克民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵铎 书记员关欣
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1740号 申请执行人：黄秀华，女，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄秀华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1740号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4941号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟素芝，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称大地财险商丘中心支公司)因与被上诉人孟素芝人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险商丘中心支公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7873号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.大地财险商丘中心支公司在保险合同中已告知孟素芝既往症不属于保险责任。孟素芝在投保前患有高血压，而高血压是导致脑梗栓的直接原因，孟素芝未履行如实告知义务，上诉人不应承担保险责任；2.孟素芝多次住院记录显示为康复科，并不属于直接治疗××引起的花费，不属于直接医疗费，属于保险合同约定的免责情形；3.医疗保险责任每年的免赔额是10000元，一审法院未扣除该免赔额，属事实认定错误。孟素芝辩称：1.上诉人未举证证明投保单上的签名系孟素芝所签。上诉人不能证明就有关情况向孟素芝进行了询问，且高血压病史与此次患病脑血栓亦不具有因果关系；2.康复治疗数以消除和减轻功能障碍，弥补和重建孟素芝因病导致的功能缺失，应属医疗范畴，且上诉人并未就康复治疗不予赔付作出解释和说明，上诉人应予赔付；3.免赔10000元属减轻和免除保险人责任的条款，上诉人未尽提示和明确说明义务，对投保人不具有约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟素芝一审诉讼请求：l.判令大地财险商丘中心支公司向孟素芝支付赔偿金60965．86元；2.诉讼费由大地财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实，自2018年11月18日起,孟素芝的儿子王泓淞在大地财险商丘中心支公司处为孟素芝购买天地关爱百万医疗保险,其中的一般医疗责任保险金额为3000000元。2019年10月26日,孟素芝因身体不适到商丘立医院住院就医,2019年11月12日出院后诊断证明书记载:急性脑梗死、2型糖尿病。后孟素芝分别于2019年11月14日至2019年12月14日在郑州大学第五附属医院，2019年12月25日至2020年1月2日在郑州大学第五附属医院，2020年4月23日至2020年5月6日在商丘立医院住院治疗。上述住院治疗扣除河南省城乡居民医疗保险报销后，孟素芝个人支付医疗费共计60028.66元。一审法院认为，本案是否存在保险合同的免责情形。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定,“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，孟素芝对涉案保险合同中的签名不予认可，大地财险商丘中心支公司亦不能提供证据证明其对于合同中的免责条款尽到了必要的说明和提示义务，故该相关条款的限制、免责部分对孟素芝不产生效力。孟素芝所患××属于大地财险商丘中心支公司的保险责任赔偿范围,该公司应当按照保险合同约定向孟素芝赔偿医疗费60028.66元。一审依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付孟素芝保险金60028.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孟素芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.06元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条的规定可知,我国保险法采用的是询问告知模式,即由保险人进行询问,投保人就询问的问题进行告知,投保人告知的范围限于保险人询问的问题,且对于询问范围及内容有争议时,保险人负有举证责任。本案中，孟素芝对投保单中的签名不予认可，大地财险商丘中心支公司一二审中均未申请对孟素芝签名进行鉴定或举证证明该签名系孟素芝所签。大地财险商丘中心支公司不能证明其向投保人进行了询问，因此不能以投保人未履行如实告知义务而免除赔付责任。关于10000元免赔额的问题，因该约定属减轻和免除保险人责任的条款，投保单中并未对该约定加粗加黑，大地财险商丘中心支公司亦未举证证明尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不具有约束力。另康复费用属于治疗本次××发生的必须费用且保险公司亦未举证证明存在康复费用不予赔付的相关合同约定并履行提示和明确说明义务，对于该费用，保险公司应予赔付。综上，上诉人大地财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.72元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  张文涵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保231号-1（2020）苏0214执保1730号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。被申请人：常州市众达包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412346237806F，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家社区安定西路**/div>法定代表人：朱亚。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人常州市众达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0214财保231号的裁定，冻结被申请人常州市众达包装材料有限公司名下银行存款人民币270000元或查封、扣押等值财产。申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡龙发包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对常州市众达包装材料有限公司冻结银行存款270000元或查封、扣押等值财产的保全措施。案件申请费1870元，由无锡龙发包装有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3302号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1，统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。被告：孙业椅，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告孙业椅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告孙业椅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。贵州安顺福万家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2018年3月1日至2020年9月30日公共用电费620元；2019年4月1日至2020年9月30日物业管理服务费：2592元，两项共计：3212元。2．请求法院判令被告支付原告违约资金占用费：2018年3月1日至2020年9月30日共计102元，（计算方式按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％），另违约金按未缴纳费用每天的1‰计算，为1304元，两项共计：1406元。3．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告与平坝区发城大厦小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对发城大厦小区进行物业服务。被告系贵州省安顺市平坝区发城大厦小区2单元5楼4号住户。根据《物业服务合同》相关约定，原告对发城大厦小区提供了物业服务，被告应尽物业费等相关费用的缴纳义务。但经原告通知要求被告支付物业服务费用等相关费用后，被告一直以其他理由推诿不予支付，一直不配合物业管理工作，不履行物业管理费用等相关费用的缴纳义务。综上，原告认为，自己已尽《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业管理服务，被告有义务按照《物业服务合同》的约定支付物业服务费用等相关费用，被告的行为严重损害原告的利益，为了维护原告自身的利益，根据《贵州省物业管理条例》等相关规定（第18条、67条）特提起诉讼。请求人民法院查清事实，依法判决支持原告诉求。被告孙业椅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在与法官通话中表达其观点：1、希望原告主张的物业费要提供证据；2、其家因公共管道漏水问题与原告在扯皮。有纠纷没有违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告孙业椅系平坝区华城大厦小区2单元5层4号房屋业主，房屋面积144.02平方米，2016年12月30日、2020年1月1日被告孙业椅所在小区业主委员会与原告签订《平坝区华城大厦物业管理合同》，约定原告对小区进行物业服务，约定物业服务费每住户每平方米每月1元，公共用电公摊每户每月20元。2018年3月1日至2020年9月30日被告积欠公共用电公摊费620元，被告从2019年4月1日至2020年9月30日未按约定交纳物业管理服务费2592元，原告经催收未果，诉讼至来院。上述事实有原告、被告的法庭陈述，原告举证的《物业管理合同》、《不动产登记查询结果》、管道图片1张、催费图片、本院（2020）黔0403民初813号民事判决书在卷佐证，已经庭审审核，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会订立的物业管理服务合同中关于物业服务费、公共用电公摊费等涉及本案约定的内容真实且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，其所在小区业主委员会与原告签订的上述合同对其具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告则应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务。故原告诉请裁判2018年3月1日至2020年9月30日被告积欠公共用电公摊费620元、从2019年4月1日至2020年9月30日未按约定交纳物业管理服务费2592元的主张，事理俱在，应予支持。合同是在平等自愿的基础上订立的，原告作为物业服务公司，其与所服务的小区业委会签订格式合同不得免除其责任、加重业主或业主委员会的责任。原告当庭举证本院（2020）黔0403民初813号民事判决来支持其违约金主张，因该案件的被告龙某未出庭，未能对原告相关主张提出抗辩，该判决依谁主张谁举证的原则作出个案裁判，其关于违约金的裁判结果并不具有普遍适用性，在本案中被告孙业椅提出相关抗辩且成立的情形下，故对于原告违约金的诉请，本院不予支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙业椅于本判决生效之日起三日内一次性向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付物业服务费2592元、公共用电公摊费620元，共计3212元。二、驳回原告贵州安顺福万家物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙业椅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初349号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王旭城，男，1983年3月19日出生于浙江省宁海县，自由职业，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辩护人周超尘，江苏联嘉律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王旭城犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉。被告人王旭城及其辩护人周超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至9月期间，被告人王旭城在国外网站“暗网交易市场”上注册用户账号“akula98”，多次在该网站出售其从网上搜集的公民个人信息以非法牟利，且在该网站购买大量公民个人信息。具体事实分述如下：1、王旭城先后3次在“暗网交易市场”出售题名为“2018全年外汇实盘整站客户信息，44000+，一手渠道”的数据包。经抽样检测，内含57214条公民个人信息（信息中包含公民的姓名、邮箱、手机号码、地址等）。2、王旭城先后8次在“暗网交易市场”出售题名为“国际期货，信管家服务器获取实盘的客户”的数据包。经抽样检测，内含897条公民个人信息（信息中包含姓名、手机号码、地址、银行卡号等）。3、王旭城先后9次在“暗网交易市场”出售题名为“国际期货，真实盘，原盘数据库克隆出来，带客户出入金数据”的数据包。经抽样检测，内含3799条公民个人信息（信息中包含姓名、地区、身份证号码、银行卡号等）。4、王旭城先后3次在“暗网交易市场”出售题名为“国际期货4000个客户，真正实盘，带出入金数据”的数据包。经抽样检测，内含3799条公民个人信息（信息中包含姓名、地区、身份证号码、银行卡号等）。5、王旭城先后5次在“暗网交易市场”出售题名为“国际期货实盘客户数据，2000个，要的拿去”的数据包。经抽样检测，内含1720条公民个人信息（信息中包含姓名、地区、身份证号码、手机号码等）。6、王旭城在“暗网交易市场”大量购买涉及银行客户、车主、保健用品等方面的公民个人信息（信息中包含姓名、手机号码等）。经抽样检测，公民个人信息合计560776条。另外，王旭城于2019年8月19日通过Telegram（即时通讯软件）以人民币343元的价格向王某出售数百条公民个人信息。案发后，被告人王旭城如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人王旭城出售上述公民个人信息共计获利10000元，案发后已经退出全部违法所得，现暂扣于如东县公安局。上述事实，被告人王旭城在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言笔录；被害人施某的陈述笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据制作说明、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录；被告人王旭城的户籍证明及其在公安机关的供述笔录以及在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭城违反国家有关规定，非法获取及向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人王旭城犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王旭城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。被告人王旭城案发后退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。江苏省如东县人民检察院指控被告人王旭城犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人周超尘提出的被告人王旭城系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人王旭城在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人王旭城已退出的全部违法所得应当予以没收，并上缴国库。根据被告人王旭城的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王旭城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人王旭城已退出的全部违法所得人民币一万元予以没收，并由如东县公安局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞苏建人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪桂苏