wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4044号原告张德武，男，1960年12月26日出生，汉族，职员，住凌源市。被告李春枝，男，1960年2月4日出生，汉族，工人，住建平县。第三人马国林，男，1960年1月1日出生，汉族，职员，住建平县。原告张德武诉被告李春枝、第三人马国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德武、被告李春枝、第三人马国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告车辆维修费和施救费1950.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年4月7日9时12分，李春枝驾驶车牌号辽Ｎ×××**号两轮摩托车与张德武驾驶的辽Ｃ×××**号轿车相撞，造成李春枝及摩托车乘坐人马国林受伤、双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张德武负此次事故的次要责任，李春枝负主要责任。张德武修车花修理费1850.00元，施救费100.00元。被告李春枝辩称：原告诉称的交通事故属实，我对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分的事实没有异议。我的辽Ｎ×××**号两轮摩托车中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且我有驾驶资质，原告的车辆损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县叶柏寿汇华汽车维修中心修车费单据二枚、建平县万寿海林大众道路救援中心发票两枚，欲证明张德武的辽Ｃ×××**号轿车在建平县叶柏寿汇华汽车维修中心修车花1850.00元，花施救费100.00元，对此证据，被告李春枝提出修理费过高的辩解意见，未能提交相关证据证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年4月7日9时12分，李春枝驾驶车牌号辽Ｎ×××**号两轮摩托车与张德武驾驶的辽Ｃ×××**号轿车相撞，造成李春枝及摩托车乘坐人马国林受伤、双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张德武负此次事故的次要责任，李春枝负主要责任。张德武的辽Ｃ×××**号轿车在建平县叶柏寿汇华汽车维修中心修车花1850.00元，花施救费100.00元。本院认为：张德武驾车与李春枝骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，张德武的损失，李春枝应承担相应赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李春枝赔偿原告张德武修车费1850.00元、施救费100.00元，合计1950.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李春枝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十一月二十日书记员  房 鑫
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6956号之一 申请执行人东莞市鸿业环保产业开发有限公司，住所地：东莞市港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**。法定代表人吴连妹。 被执行人张景佳，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市鸿业环保产业开发有限公司与被执行人张景佳不当得利纠纷一案，（2018）粤1971民初34238号民事判决书、（2019）粤19民终13452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还不当得利350万元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市鸿业环保产业开发有限公司与被执行人张景佳自愿协商一致，双方同意张景佳分20期偿还不当得利本金3500000元，于2022年6月25日前支付完毕（协议内容详见双方签订的执行和解协议）。 本院认为，申请执行人东莞市鸿业环保产业开发有限公司与被执行人张景佳自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。现和解协议正在履行中，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执6956号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟诗敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终778号上诉人（原审原告）陈国英，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区胶州路**。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人许慎杰，上海市公安局静安分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住，住所地上海市静安区常德路**/div>法定代表人王华，区长。委托代理人钱超，上海市静安区人民政府工作人员。上诉人陈国英因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年3月19日，陈国英向上海市公安局静安分局（以下简称公安静安分局）邮寄《政府信息公开申请表》，要求获取“上海市静安区XX路****房屋产权人、承租人同意接受陈国英做户主的意见书”。同年3月23日，公安静安分局出具收件回执。静安公安分局经检索2004年4月14日至2020年3月31日期间有关户籍档案信息，未能检索到相关信息。同年4月2日，静安公安分局作出编号为SQ000000000120200321311号《告知书》（以下简称被诉告知书），告知陈国英，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，经检索，陈国英申请公开的政府信息不存在。被诉告知书另载理由说明：2004年5月3日，户主李某迁出静安区XX路XX弄XX号，户内剩余陈国英及其子章某，根据沪公发（2001）152号文件相关规定，陈国英自动变更为户主。陈国英不服，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请行政复议。静安区政府收到复议申请后，于同年4月15日向公安静安分局发出《行政复议答复通知书》。静安分局于同年4月22日向静安区政府提交《行政复议答复意见书》。2020年5月18日，静安区政府作出沪静府复字（2020）第36号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。陈国英仍不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销公安静安分局所作被诉告知书，并责令其重新作出答复；2.撤销静安区政府所作被诉复议决定。原审认为，公安静安分局具有受理和处理陈国英向其提出的政府信息公开申请的职责。公安静安分局在收到陈国英邮寄的政府信息公开申请表后，出具收件回执，后针对申请事项进行了查询检索，并在法定期限内作出书面答复，答复程序合法。本案中，陈，陈国英要求获取“上海市静安区XX路****房屋产权人、人同意接受陈国英做户主的意见书”，公安静安分局经查询检索后未能检索到相关信息，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定作出被诉告知书，将前述检索结果据实答复。被诉告知书所认定事实和适用法律均无不当。需要指出的是，公安静安分局在被诉告知书中还对未检索到相关信息的原因进行了说明，但在陈国英曾有过两次作户主的情况下，仅对2004年陈国英变更为户主的情形作出说明，易引发申请人对该说明的疑惑和不解，望今后注意答复工作的周延性，并加强与申请人的沟通与释明。静安区政府作为公安静安分局的本级人民政府，负有作出被诉复议决定的职权和职责。静安区政府受理陈国英的复议申请后，经全面审查，在法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，复议程序合法，复议结论正确。2020年8月18日，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回陈国英的诉讼请求。判决后，陈国英不服，上诉至本院称，其有两次作户主的情况，被上诉人静安公安分局对于第二次的情况未予答复；静安公安分局未履行合理检索的义务；被上诉人静安区政府未认真审查，故请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人静安公安分局辩称，其具有受理和处理上诉人陈国英向其提出政府信息公开申请的职责，其收到上诉人的申请后，查询了2004年4月14日至2020年3月31日的相关信息，上诉人曾有过两次作户主的情况，但均不，但均不存在“上海市静安区XX路****房屋产权人、意接受陈国英做户主意见书”的信息，遂告知上诉人该政府信息不存在。被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称，静安区政府具有对上诉人陈国英提出的行政复议申请作出处理的职责，被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人静安公安分局具有作出被诉告知书的法定职权。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被上诉人静安区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人陈国，上诉人陈国英向被上诉人静安公安分局申请公开“上海市静安区XX路****房屋产权人、受陈国英做户主的意见书”，静安公安分局经检索不存在上述信息，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，上诉人陈国英于2020年3月19日通过邮寄方式向被上诉人静安公安分局提出政府信息公开申请，静安公安分局于2020年3月23日出具收件回执，并于2020年4月2日作出被诉告知书，行政程序合法。上诉人陈国英不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人静安区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律、复议程序均无不当。综上所述，上诉人陈国英的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人陈国英的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈国英负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月三十日书记员  张 昊附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2654号之一 申请执行人：赵光明，男，1983年8月4日出生，住永嘉县。 被执行人：汪晓静，女，1988年4月14日出生，住永嘉县。 申请执行人赵光明与被执行人汪晓静离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵光明向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为60000元。 执行立案后，本院向被执行人汪晓静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪晓静报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪晓静逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产线索。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。暂未发现被执行人汪晓静有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪晓静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪晓静作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人汪晓静采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人赵光明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪晓静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2654号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4046号之一 申请执行人：张惠杰,男,1979年08月20日出生,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。 被执行人：杨忠心,男,1969年11月12日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人张惠杰与被执行人杨忠心装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨忠心返还申请执行人欠款880000元，并支付利息。 本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨忠心有银行存款，本院已冻结，并扣划余额871.63元。 2.被执行人杨忠心有牌号为浙Ｇ8××××、浙ＧＭ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨忠心拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到871.63元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨忠心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6326号 原告：高广阔，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县芦柞镇墩头村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇墩头村。 负责人：张庆军，村党支部书记。 原告高广阔与被告兰陵县芦柞镇墩头村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。高广阔于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高广阔的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高广阔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高广阔负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 斐
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5445号                               开庭时间                       2020年11月4日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区某大道某号。             负责人：周伯林，行长。             委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。                                           被告                       被告：蒋勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。                                           原告诉讼请求                       1.被告偿还借款本金48492.12元及2020年8月11日止透支利息25907.97元、违约金8198.95元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日；2.支付本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       被告蒋勇辩称，借款属实应该偿还，但现在经济困难，无能力偿还。                                           审理查明事实                       2015年1月5日，被告蒋勇向原告中国银行股份有限公司广安分行申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定。原告中国银行股份有限公司广安分行向被告蒋勇核发了信用卡，被告蒋勇激活后多次使用消费，截止2020年8月11日，尚欠信用卡透支本金48492.12元，利息25907.97元，违约金8198.95元，合计82599.04元。                               裁判理由                       被告蒋勇向原告中国银行股份有限公司广安分行申请信用卡消费后，应当按照双方约定及时清偿透支本金及利息，逾期不偿还构成违约，应按承担清偿责任及合同约定的违约责任，原告中国银行股份有限公司广安分行的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。                                           裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                               裁判主文                       被告蒋勇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金及截至2020年8月11日的利息、违约金82599.04元，按合同约定支付2020年8月12日起至借款还清之日止的利息、违约金。                                           其他事项                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费减半收取932元，由被告蒋勇负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 杨 芹                         二 〇 二 〇 年 十一 月 四 日                         书 记 员 林雪兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟明宇，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟寿青，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省铅山县。上述二再审申请人委托诉讼代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上述二再审申请人委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西铅山农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省铅山县河口镇复兴中路**。法定代表人：陈萍，该公司董事长。再审申请人钟明宇、钟寿青与被申请人江西铅山农村商业银行股份有限公司（以下简称铅山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟明宇、钟寿青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求：1.撤销原判，改判驳回铅山农商行的诉讼请求；2.本案诉讼费用由铅山农商行承担。主要事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，案涉《个人借款合同》第九条第6款约定，钟明宇一切还款均由铅山农商行从双方约定的还款账户自行划扣，且该账户系在铅山农商行处为了本案贷款所设立，因此对于铅山农商行具体划扣的本息金额应该由铅山农商行提供其划扣的银行流水明细为准，铅山农商行提供的还款明细表，属于铅山农商行单方的材料，不是客观真实有效的证据。铅山农商行主张的利息也应该提供利息的计算依据、计算方式及利息的构成，是否包含罚息等，且该计算方式是否合法合约。其次，原审法院认定铅山农商行于2017年10月31日对钟明宇在《新法制报》上进行公告催收有效，该认定错误。案涉《个人借款合同》第十八条约定，该合同项下的一切通知均应以书面的形式的方式发出，紧急的情况下应进行电话等方式告知，再补充书面通知。只有在被通知人无法送到或者不配合的情况下，通知方可以省级有影响力的媒体进行送达。钟明宇在《个人借款合同》中约定的住所地及联系方式从贷款至今未发生任何变化，铅山农商行在贷款后尤其是在债权到期后未进行任何书面形式、上门、电话等送达任何通知，也包括债权催收通知，铅山农商行在诉状中称其多次电话及上门催收，再审申请人均拒不履行还款及担保义务均属于不实陈述，铅山农商行应举证证实相关事实。因此，铅山农商行在未事先进行书面形式、口头、电话等形式进行催告，也未遭到再审申请人拒绝签收或无法向再审申请人送达的情况下进行登报公告催收，违反了双方合同约定，侵害了再审申请人的知情权，不应产生任何法律后果。最后，2017年10月31日铅山农商行在《新法制报》上进行公告催收行为，仅催告了钟明宇，并未催告钟寿青，因此即使该公告催收行为有效，钟寿青的共同还款责任及抵押担保责任于2018年4月13日也已经消灭。二、原判决适用法律确有错误。首先，铅山农商行在《新法制报》上的公告催收的行为违反了双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该催告行为无效。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项对于公告催收规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。只有当受送达人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达时才能适用公告送达。据此，原审判决法律适用错误。最后，即使在不考虑公告效力的情况下，铅山农商行并未在时效内对钟寿青进行公告催收，要求其承担共同还款责任，因此本案中共同还款人钟寿青还款责任得以免除。本院经审查认为，一、关于案涉借款本金和利息的认定问题。本案中，铅山农商行提供了《钟明宇100万元借款利息计算说明》、银行账户流水明细，用以证明钟明宇的偿还借款和所欠利息情况，对于该证据，钟明宇并未提供证据予以推翻。铅山农商行在《民事起诉状》中所主张的钟明宇尚欠的借款利息，少于《钟明宇100万元借款利息计算说明》中的数额。一审判决认定截止至2019年7月19日，钟明宇尚欠铅山农商行借款本金1000000元及利息451056.53元，并无不当。对于一审判决的该项认定，钟明宇、钟寿青并未提出上诉。二审判决对该事实予以确认，并无不当。二、关于公告催收的问题。2013年4月12日，钟明宇与铅山农商行签订的《个人借款合同》第十三条第2款第10项约定“借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收”，且该条用黑色字体着重标明。可见，当事人之间就铅山农商行可进行公告催收作出了明确约定。故铅山农商行在《新法制报》上刊登催收公告，符合合同约定。三、关于铅山农商行公告催收对钟寿青是否发生诉讼时效中断效力的问题。2013年4月12日，钟明宇与铅山农商行签订《个人借款合同》。同日，钟寿青向铅山农商行出具共同还款承诺：“铅山县农村信用合作联社微贷事业部：我儿子（女儿）钟明宇向贵社办理贷款壹佰万元整，我承诺夫妻双方无条件共同承担该项债务，直至贷款本息全部清偿为止。借款人父亲签字（印章）：钟寿青20**年4月12日”。据此，原判决认定钟寿青为案涉借款连带债务人，具有事实依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，原判决认为铅山农商行对钟明宇的公告催收产生的诉讼时效中断的效力及于钟寿青，铅山农商行有权要求钟寿青归还借款本息，具有法律依据。综上，钟明宇、钟寿青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟明宇、钟寿青的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十一月十三日法官助理张伟书记员邓嘉婧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初786号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人秦贺帅，男，1985年3月20日出生于河南省滑县，汉族，文盲或者半文盲，无业，户籍所在地河南省滑县。被告人詹保柱，男，1983年9月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省罗山县。曾因犯合同诈骗罪，于2009年2月27日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。辩护人王文超、裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告人张大伟，男，1986年8月4日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省惠民县。被告人孟闪闪，女，1987年4月11日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省尉氏县。被告人芦梅月，女，1990年1月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省鲁山县。被告人王昊（曾用名应宏源），男，1992年2月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省漯河市源汇区。辩护人李峰，北京百伦（天津）律师事务所律师六被告人因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，于同年8月1日被告人秦贺帅、张大伟、詹保柱被逮捕，于同年8月1日被告人孟闪闪、芦梅月、王昊被取保候审。被告人秦贺帅、张大伟、詹保柱现羁押于荥阳市看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2770号起诉书指控被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人秦贺帅，被告人詹保柱及其辩护人王文超、裴燕飞，被告人张大伟，被告人孟闪闪，被告人芦梅月，被告人王昊及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2020年4月起，被告人秦贺帅在郑州市金水区紫荆山金城国贸1101室和郑州市金水区花园路与农科路交叉口建业凯旋广场A座807室，先后注册郑州霓尚文化传播有限公司和河南云逸文化传媒有限公司，招聘詹保柱、张大伟为业务经理，孟闪闪、芦梅月为化妆师，王昊为摄影师。采用在58同城发布虚假招聘模特信息，虚构能为模特提供广告公司聘用并高额支付报酬为名，骗取被害人徐某、马某、王某2等人交纳1980元至16800元等不同的包装拍摄费用，共计61520元。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案经过、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证，辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图等电子证据，证人王某1的证言，被害人徐某、马某、逯潇涵、王某2等人的陈述，被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊的供述和辩解等证据，认为被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦贺帅有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人詹保柱有期徒刑一年六个月，并处罚金。建议判处被告人张大伟有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人芦梅月有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人孟闪闪有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。建议判处被告人王昊有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，均签字具结。被告人詹保柱辩护人称被害人14名，其中被告人詹保柱的涉案金额仅1000元；被告人詹保柱应认定自首。被告人王昊辩护人称王昊系无罪。本院认为，被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊犯诈骗罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊依法应在上述法定量刑幅度内量刑。关于被告人詹保柱辩护人辩称詹保柱系自首的意见，经查，被告人詹保柱不符合自首的构成要件，对该辩护意见，不予采纳。关于被告人王昊辩护人辩称王昊无罪的意见，经查，被告人王昊在被告人秦贺帅的文化传媒有限公司任摄影师，采用在58同城发布虚假招聘模特信息，虚构能为模特提供广告公司聘用并高额支付报酬为名，骗取被害人的包装拍摄费，其行为已经构成诈骗罪，有证人王某1的证言，被害人徐某等人的陈述，被告人的供述，辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图等证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊系共同犯罪，被告人秦贺帅在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人詹保柱曾因犯罪受过处罚，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，在对被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊量刑时予以考虑。根据被告人秦贺帅、詹保柱、张大伟、孟闪闪、芦梅月、王昊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人秦贺帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人詹保柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人张大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人孟闪闪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人芦梅月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）六、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月十日书记员  苏卫红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵才山，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵才山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9768元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额7071.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7071.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵才山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7071.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵才山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更326号 罪犯王一代勒，男，生于1967年8月30日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经兰州铁路运输中级法院于2017年10月18日以(2017)甘71刑初2号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。于2017年12月12日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王一代勒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已执行财产性判刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王一代勒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月9日起至2031年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓军 审判员  张振荣 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异78号异议人（案外人）：欧春霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：云南省建水县农村商业银行股份有限公司（以下简称建水县农商行）。法定代表人:赵成云，该公司董事长。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称蒙自鸿海公司）。住所地：云南省蒙自市学海路瀛洲河畔小区****。法定代表人：詹海涛。被执行人：蒙自丰美源农业发展有限公司。。住所地：云南省蒙自市兴州路科海怡园******法定代表人：詹志鹏。被执行人：詹海涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：张燕，女，1968年12月14日出生，汉族。住址同上。被执行人：詹志鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住云南省通海县。本院在执行建水县农商行与蒙自鸿海公司、蒙自丰美源农业发展有限公司、詹海涛、张燕、詹志鹏金融借款合同纠纷一案中，案外人欧春霞对本院裁定查封蒙自市学海路“瀛洲河畔”小区B3幢1-3层306号别墅不服，于2020年11月02日向本院提出执行异议，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。欧春霞异议称，2018年7月9日，异议人与蒙自鸿海公司签订房屋买卖合同，向蒙自鸿海公司购买瀛洲河畔小区B3幢1-3层306号房屋，约定房价为2190930元，当异议人支付房款150万元时该公司便将房屋产权证交由异议人保存，待付清房价尾款后办理过户手续。该公司在当时就已经把房屋交付异议人，异议人分别于2018年7月9日、2018年8月20日分别支付购房款800000元和200000元。异议人认为其在本院查封案涉房屋前就已签订合法有效的购房合同，并占有该房屋，累计已支付购房款1000000元，未办理产权过户登记手续并非其自身原因，而是蒙自鸿海公司债权债务过多所致，因此，本院对案涉房屋采取执行措施不当，请求本院撤销对案涉房屋的执行措施。针对上述异议，欧春霞向法庭提交了以下证明材料：1.《房屋买卖合同》一份、购房款收据2份、增值税发票一份和物业费、消防年检费、电费收据若干份，欲证明欧春霞支付部分房款及增值税发票、物业费等费用情况；2.《工程装修合同》、装修保证金收据各一份、房屋照片若干份，欲证明欧春霞对案涉房屋进行装修入住的情况；3.云南省农村信用社结算业务申请书、转款手续费确认单，欲证明欧春霞向本院执行账户交纳案涉房屋部分尾款的事实；4.居民身份证复印件一份，欲证明异议人欧春霞个人身份信息。本院查明，2018年07月9日，异议人欧春霞与蒙自鸿海公司签订购房合同，约定欧春霞向该公司购其开发的蒙自市房屋，房价为2190930元。当日及同年8月20日，欧春霞先后向该公司支付房款共计1000000元。2018年09月01日，欧春霞与四川雅兴渝建设工程有限公司红河州分公司签订工程装修合同，约定由该公司对案涉房屋进行装修，欧春霞支付了装修保证金。经现场调查，欧春霞已入住案涉房屋。但尚未办理房屋产权过户登记。另查明，本院在执行（2020）云25执197号案中，于2020年5月15日作出（2020）云25执197号《执行裁定书》，根据相关不动产登记信息，裁定查封了上述案涉房屋。在异议审查期间，欧春霞经本院通知，向本院执行账户交纳案涉房屋尾款100000元，并承诺剩余尾款于2020年12月底付清。本院认为，异议人通过签订合同向蒙自鸿海公司购买蒙自市房屋，是双方当事人的真实意思表示。在对方交付房屋后异议人对该房屋进行装修并入住，表明该房屋在本院查封前就处于被异议人实际占有、使用状态。异议人已实际支付超过50%的购房价款，并表示愿意按照法律规定将尚欠房屋尾款交至法院指定账户，依法可以中止对该房屋的执行。异议人关于撤销对该房屋执行措施异议请求，对合理部分应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对蒙自市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 禹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终182号上诉人（原审被告）：鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X98396D,住所地河南省鹿邑县西迎宾大道东侧（商历路北侧）。法定代表人：许策，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲笑飞，北京国枫（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鹿邑县人民医院，统一社会信用代码12411725418705497C，住所地河南省鹿邑县老君台后街**。法定代表人：李涛，系该院院长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。原审被告:曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM。。住所地浙江台州市温岭市城东街道横湖中路****法定代表人：林作川，该公司董事长职务。原审被告:神州长城股份有限公司，统一社会信用代码91440300618801483A。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区葵涌镇白石岗葵鹏路**>法定代表人：陈略，该公司董事长职务。上诉人鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司因与被上诉人鹿邑县人民医院及原审被告曙光建设有限公司、神州长城股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司上诉称，1.撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2815号驳回管辖权异议民事裁定书；2、驳回被上诉人鹿邑县人民医院的起诉。事实和理由：被上诉人与上诉人于2016年7月5日签订的案涉《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》第75条“争议解决方式”的第75.2款明确规定，若双方未能根据第75.1款的约定以友好协商方式解决争议、分歧或索赔的，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，人民法院对本案没有管辖权，应裁定驳回原告起诉。河南省鹿邑县人民法院的原裁定适用法律错误。一、仲裁条款的独立性是法律的直接规定，不属于司法可以否定的内容。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，原裁定认为案涉仲裁条款非独立存在，直接违反了仲裁法的规定。二、仲裁条款不因合同解除而丧失效力。除上述仲裁法第十九条外，《中华人民共和国合同法》第五十七条也明确规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”原裁定认为，《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》已于2019年4月23日解除，相关仲裁条款非独立存在，对被上诉人不具有约束力。上述认定显然与法律规定不符，属于明显的法律适用错误。三、案涉合同解除后的纠纷仍应适用仲裁程序。《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》第75条明确约定仲裁程序适用于“双方对于由于本合同条款或与本合同有关的条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔”，根据合同法第九十一条，合同解除属于合同终止的一种情形，因此，案涉合同解除后的纠纷，仍应适用仲裁条款的约定。四、原裁定援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项关于不动产专属管辖的规定，只有在人民法院对本案有管辖权的情况下在确定具体管辖法院时才能适用，而本案仲裁协议已完全排斥了人民法院的管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，因此，原裁定在存在仲裁协议的情况下依据民事诉讼法上述专属管辖规定认定原审法院具有管辖权，存在严重的逻辑错误，违反了法律的规定。根据上述事实与理由，原裁定适用法律明显错误，依法应予以撤销。被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。为保护上诉人合法权益，特上诉至贵院，恳请贵院裁定如请。鹿邑县人民医院答辩称，一、本案系财产损害赔偿纠纷，争议的《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》不动产所在地系在鹿邑县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款一项规定：“因不动产纠纷提起的纠纷,由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，因涉案的工程所在地在鹿邑县，鹿邑县人民法院对本案有法定管辖权。二、上诉人的管辖权异议申请无事实依据。2019年4月23日上诉人与被上诉人和曙光建设有限公司签订的《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》解除协议，已经确认《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》已经解除，那么该合同所有条款对三方已经均不具有约束力。三、上诉请求没有法律依据。上诉人与其设立的曙光建设有限公司作为一个同一体，在以往的诉讼中，以其行为接受了鹿邑县人民法院的管辖，以自己的行为放弃了仲裁条款。此外，关于上诉人与被上诉人和曙光医疗集团签订的解除项目协议，是新的与原来PPP协议是不同性质的协议，PPP协议约定的争议管辖，只对原PPP协议内容发生争议时适用，而涉计本案的是独立存在的新的解除协议，因此上诉人混淆了两个协议的概念，也混淆了两个协议的实体内容，况且本案双方在多次起诉中，已经接受了鹿邑县人民法院的司法审查，有两个鹿邑法院判决书已经生效并执行完毕，因此视为上诉人已经接受了司法审查，放弃了仲裁条款，更何况原仲裁条款中的约定对新的解除协议不发生任何法律效力。被上诉人本次起诉的是新的解除协议订立后，上诉人等三家单位没有履行解除协议中的约定，而导致的违约，并不是PPP项目的违约。因上诉人并没有按解除协议进行履行才导致被上诉人提及的本次诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案系损害赔偿纠纷，双方签订的《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》第75条“争议解决方式”明确规定，若双方未能根据第75.1款的约定以友好协商方式解决争议、分歧或索赔的，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。虽说2019年4月23日上诉人与被上诉人及鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司签订了《鹿邑县人民医院迁建项目一期工程PPP项目合同》解除协议，但该解除协议并没有对争议解决办法进行重新约定。依据上述规定，案涉合同虽已解除，但并不影响该合同中关于解决争议方法条款的效力。被上诉人鹿邑县人民医院虽辩称双方在以往诉讼中，已经接受了鹿邑县人民法院的司法审查，但并不能表明涉及该合同的所有纠纷都同意接受该院的管辖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案上诉人在一审首次开庭前，以双方签订有仲裁协议为由提出管辖权异议，于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2815号民事裁定；二、驳回鹿邑县人民医院的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月十三日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6921号原告：刘海祥，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘志明，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘海祥与被告刘志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海祥到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告7200元。事实与理由：原告在增城区石滩镇麻车村老人院被被告打破头部，原告报警后，经派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费5000元,及偿还欠款2200元，被告无法全额偿还，写下欠条约定每月月底向原告支付1000元。但被告经多次催告，迟迟不还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘志明未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交欠条、治安调解协议书作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日22时30分许，在广州市增城区石滩镇麻车敬老院旁，原告与被告因债务纠纷，继而引发双方打架，致双方身体不同程度的受伤。报警后，经广州市公安局增城区分局石滩派出所于2020年7月7日组织双方调解，双方自愿达成由被告一次性赔偿原告7200元（含债务、医疗费）的调解协议，同日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容：“本人刘志明欠刘海祥总数一共7200元，本人每个月30号归还1000元”。庭审中，原告称被告出具《欠条》后未支付任何款项。本院认为：原告与被告因债务纠纷发生肢体冲突，导致原告受伤，被告应承担侵害原告身体权的赔偿责任。原告与被告在纠纷发生后，在公安机关的协调下自愿达成治安调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，据此，本院认定被告应当按照约定履行自己的义务，向原告支付赔偿及清偿债务合计7200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还7200元给原告刘海祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘志明负担。本判决为终审判决。审判员  王宇良二〇二〇年十一月二十六日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15512号 申请执行人：陈少东，男，汉族，1937年8月18日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人陈少东与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8978号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4388号 原告：彭相河，男，1966年2月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 委托代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：蔡胜先，男，1970年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东德标建设有限公司，住所地枣庄市市中区华山北路**，统一社会信用代码：91370400757461183M。 法定代表人：周德标。 本院在审理原告彭相河与被告蔡胜先、山东德标建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭相河于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭相河向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告彭相河撤回起诉。 案件受理费减半收取415元，由原告彭相河负担。 审判员  王雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1419号之一 申请执行人：陈耀明，男，1947年6月13日出生，台湾地区居民。 被执行人：王慎重，男，1980年2月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人陈耀明与被执行人王慎重合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4141号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1、已查封被执行人王慎重名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年4月30日至2022年4月29日。2、已冻结被执行人王慎重持有的深圳冠之潮信息科技有限公司10%股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2788号上诉人（原审被告）：长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道同心路**。法定代表人：王伟斌。被上诉人（原审原告）：刘实强，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司因与被上诉人刘实强借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40254号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘实强诉请返还借款，争议标的为给付货币，刘实强系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7188号原告：王金太，男，1971年6月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：梁景军，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马相锋，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告王金太诉被告梁景军、马相锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金太委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被告梁景军、马相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金太向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁景军偿还借款本金140,000元及利息（利息按月息1.6分计算，2019年3月20日计算至清偿之日）；2、被告马相锋对以上借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告向原告借款18万元，实际交付借款16万元，约定借款期限自2017年7月4日至2018年1月3日，月息1.6分，被告马相锋担保。两被告向原告出具借据和收据，利息支付到2018年9月5日后，偿还了2万元本金，剩余14万元本金至今未偿还，14万元本金利息偿还到2018年11月5日，2019年8月16日偿还了4个半月的利息10,000元，利息就从2019年3月20日计算至偿清之日，两被告未再偿还本金及利息。原告多次找被告要求偿还本息，两被告一拖再拖，特诉至法院。被告马相锋、梁景军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年7月4日，被告梁景军、马相锋与原告王金太签订借款合同一份，合同约定：被告梁景军向原告王金太借款180,000元，借款期限自2017年7月4日至2018年1月3日，月息1.6%。并由被告马相锋提供担保。合同签订后，原告于2017年7月5日通过网银向被告梁景军支付160,000元。后被告偿还原告借款本金20,000元并支付利息至2019年3月20日，下欠借款本金140,000元及利息经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借款合同、收据及借记卡账户历史明细清单各一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁景军、马相锋与原告王金太签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金140,000元及利息，故原告要求被告梁景军偿还借款本金140,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息1.6%，已超过法律规定的上限，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止。原告要求被告马相锋承担连带保证责任，因已超过保证期限，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告梁景军、马相锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景军偿还原告王金太借款本金140,000元及利息（利息以借款本金140,000元为基数，自2019年3月20日起参照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王金太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告梁景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐志磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4346号 上诉人（原审被告）：高某1，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某，男，1996年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：彭俊燕，女，1994年6月15日出生，汉族，住址,系袁俊毅姐姐。 原审被告：高某2，女，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人高某1、黄某因与被上诉人彭某、原审被告高某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高某1、黄某提起上诉称：案涉彩礼均是在彭某和高某2之间通过媒人发生，高某2是彩礼的接收人，与高某1和黄某无关，其二人不应当承担返还责任。彭某的父母为其出资提供彩礼款，彭某的父母应当作为共同原告参加诉讼，一审法院漏列当事人。请求撤销原判，改判驳回彭某对其二人的全部诉讼请求，或将案件发回重审，由彭某负担一、二审诉讼费用。 彭某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 高某2未陈述。 彭某向一审法院提起诉讼，请求判令高某1、黄某和高某2返还其财物款309469.75元，案件诉讼费由高某1、黄某和高某2承担。 一审法院查明：彭某与高某2经他人介绍相识，2018年8月12日举行订婚仪式，高某1、黄某和高某2接收彭某彩礼款20180元、金戒指一枚（戒指13480元）、衣服、化妆品等物品，2020年1月14日举行大礼仪式，高某1、黄某和高某2接收彭某206000元，后因双方性格不合，彭某要求解除婚约，同时要求高某1、黄某和高某2返还财物款。 一审法院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。彭某与高某2经他人介绍订婚期间，高某1、黄某和高某2收受彭某财物款226180元、黄金戒指一枚（价值13480元）、衣服等物品，现双方已经解除婚约，彭某要求高某1、黄某和高某2返还财物款理由正当，一审法院予以支持。但要求返还衣服、化妆品、糖、烟酒等具有赠与性质的物品，一审法院不予支持。高某1辩称其与黄某未有参与收受彭某财物款，与一审法院查明的客观事实不符，其辩称理由不予采纳。高某1当庭举证彭某的父亲向其借款270000元的条据，要求与其返还彭某的财物款相互抵销，是另一种民事法律关系，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决：一、高某2、高某1、黄某于判决生效之日起二十日内返还彭某财物款226180元、黄金戒指一枚（价值13480元）。二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费5942元，减半收取2971元，高某2、高某1、黄某负担2271元，彭某负担700元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉婚约的缔结系家庭行为，彭某请求高某2及其父母高某1、黄某共同承担返还彩礼款的责任，并无不当，本院予以支持。本案彭某及其父母在主张彩礼返还时均具有适格的诉讼主体地位，高某1、黄某上诉称彭某及其父母是本案必要的共同诉讼参加人、彭某父母未作为原告参加诉讼系一审判决程序违法的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。现男方彭某单独提起返还彩礼款的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4894元，由上诉人高某1、黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3000号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王忠学，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8466号申请执行人：陕西川田日用品有限责任公司。法定代表人：魏亚斌。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。申请执行人陕西川田日用品有限责任公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西川田日用品有限责任公司已申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8774号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。被执行人西安民生百货管理有限公司名下有车牌号陕XXXX**汽车一辆，本院另案已查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29301.59元及利息，未受偿29301.59元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2256号申请执行人：刘红燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码913709005667484214。申请执行人刘红燕于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东岳海之尊置业有限公司名下银行存款4500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2032号民事判决书。审查认为,申请执行人刘红燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东岳海之尊置业有限公司名下银行存款4500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3267号罪犯施婉萍，女，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙1004刑初760号刑事判决，以被告人施婉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人施婉萍不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月13日作出（2018）浙10刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施婉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施婉萍减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯施婉萍呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯施婉萍本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯施婉萍已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施婉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯施婉萍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月19日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3078号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市简宏科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙五路**尚荣工业厂区办公楼A506法定代表人：吴锦。原告深圳市几素科技有限公司与被告深圳市简宏科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.2，名称：汽车香水瓶）一案，本院于2020年5月18日立案。立案前，原告已与被告达成和解，原告深圳市几素科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  余璐岑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23057号之二申请人：武汉杰登贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张桂花，总经理。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被申请人：诺婵(上海)医疗器械贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明，执行董事。本院于2020年10月20日作出(2020)沪0113民初23057号财产保全的裁定，冻结被申请人诺婵(上海)医疗器械贸易有限公司银行存款238,650元或查封其等值财产，并作出相应保全措施。现申请人申请撤诉并申请解除对被申请人诺婵(上海)医疗器械贸易有限公司的保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人诺婵(上海)医疗器械贸易有限公司银行存款238,650元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月十八日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3257号 申请执行人：屈珠河，女，1971年5月14日出生,汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生,汉族，住广州市从化区。 关于屈珠河与黎彦宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1778号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金400000元及其利息、受理费4190元等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院轮候查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号丰田牌汽车（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/6/19至2022/6/129）；本院以（2019）粤0117民初3196号查封了并以本案轮候查封了被执行人黎彦宁名下位于广州市从化区街口街中田南一巷4幢201房的房产一套（权利证号：2019-09205018），由本院首封案件处理后再进行分配；冻结了被执行人黎彦宁的中国建设银行支行的账号（62×××_1、6217003320049059671_156_1、6217003320049060166_156_1、6217003320045077735_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/9/29-2021/9/29），因上述账户均无余额，本院暂不处理。另本院已第二次查询被执行人名下的财产，暂无发现其他财产可供执行。 2020年11月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押、发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3257号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月十一日 书记员  李欣婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6142号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：雷燕红，女，1981年3月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1481号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人雷燕红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行16.459388万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行16.459388万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  任昕悦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8022号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路**。 负责人：金国忠，支行行长。 委托诉讼代理人：伊婷婷，系支行员工。 被告：邹靓靓，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告邹靓靓信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：被告立即偿还原告透支款本金9996.59元、利息1966.31元、滞纳金499.83元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 6222880310716778 申领时间 二〇一三年七月十五日 信用额度 10000元 合同约定 1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利； 2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利； 3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。 透支事实 被告于2017年3月30日起开始透支，于2017年8月8日最后一次消费，形成透支本金9996.59元（已扣减归还的本金）。 还款事实 最后一次消费后没有还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9996.59元 透支利息 1966.31元（计算到2018年8月1日止，之后的利息原告自愿放弃） 透支滞纳金 原告主张为9996.59×5%=499.83元。符合约定，予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹靓靓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行信用卡透支款本金9996.59元、利息1966.31元、滞纳金499.83元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告邹靓靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长翁连新 人民陪审员温胜亮 人民陪审员夏建仁 二○二○年十一月二十五日 书记员吴晨丽
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复234号复议申请人(申请执行人)：呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区海拉尔大街富恒商厦**。法定代表人：丁文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，该公司主任。被执行人：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司。法定代表人：陈勇，该公司董事长。复议申请人呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司（以下简称：万汇隆公司）不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异285号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城区人民法院认为，万汇隆公司的追加申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定驳回万汇隆公司的追加申请。万汇隆公司向本院申请复议称，请求事项：请求呼市中院将中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司泸州分公司（以下简称：中石化准格尔泸州分公司）、中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司湖南分公司（以下简称：中石化准格尔湖南分公司）、中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司淮安分公司（以下简称：中石化准格尔淮安分公司）、中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司江苏分公司（以下简称：中石化准格尔江苏分公司）、中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司安徽分公司（以下简称：中石化准格尔安徽分公司）列为被执行人，执行上述公司的资产、查封、冻结上述公司的银行账户。事实与理由：万汇隆公司与中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司（以下简称：中石化准格尔公司）民间借贷纠纷一案，万汇隆公司未按照生效判决(2019)内民再463号民事判决书，(2016)内0102民初837号民事判决书履行，偿还万汇隆公司借款本金685.66万元，并支付利息其中以279万元的利息从2010年3月8日起计算，以30.66万元为基数的利息从2009年7月22日起计算，以48.5万元为基数的利息从2009年12月4日起计算，以100万元和127.5万元为基数的利息，从2009年12月24日起计算，以20万元为基数的利息从2012年8月12日起计算，以80万元为基数的利息从2009年8月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109866元由被执行人负担。万汇隆公司申请贵院给予强制执行，新城区法院作出(2020)内0102执1100号执行裁定书。在执行过程中经万汇隆公司查询得知，被执行人拥有泸州分公司、湖南分公司淮安分公司、安徽分公司、江苏分公司等五分公司，这五家分公司均不具有独立法人地位，均为中石化准格尔公司的分支机构，为了更好的维护申请人的合法权益，万汇隆公司特申请将中石化准格尔公司的这五家分公司列为被执行人，执行资产。本院查明，因中石化准格尔公司未履行生效法律文书确定的义务，新城区人民法院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初837号民事判决书于2020年5月25日作出（2020）内0102执1100号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、扣划中石化准格尔公司人民币7028698元及利息或同等价值的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。万汇隆公司提供的现有证据材料不足以证明其申请追加的中石化准格尔泸州分公司、中石化准格尔湖南分公司、中石化准格尔淮安分公司、中石化准格尔江苏分公司、中石化准格尔安徽分公司符合追加的法定条件，本院不予支持。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异285号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，万汇隆公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回万汇隆公司复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异285号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 超书记员 秀春红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8524号 被执行人：齐建伟，男,1972年9月8日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人齐建伟盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2743号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人齐建伟须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2987号 申请执行人：宁波市海曙富隆纸箱有限公司,组织机构代码:684264524,住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人:林燕红。 被执行人：宁波海曙腾徽服饰有限公司,组织机构代码:MA29116D1,住所地：宁波市海曙区古林镇布政村梁家。 法定代表人:刘涛。 申请执行人宁波市海曙富隆纸箱有限公司与被执行人宁波海曙腾徽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初959号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙腾徽服饰有限公司支付申请执行人货款14043.52元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波海曙腾徽服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙腾徽服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月××日 代书记员 张俊淦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1987号 罪犯张瑞宝，男，1966年4月13日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院因张瑞宝犯职务侵占罪、诈骗罪，以（2015）坊刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2929号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张瑞宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张瑞宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张瑞宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张瑞宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张瑞宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2030年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5176号上诉人（原审原告）：宋清琴，女，1954年12月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨思守，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：614107007522890895负责人：于亮州，负责人。委托诉讼代理人：黄启，该公司员工。上诉人宋清琴因与被上诉人杨思守、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋清琴的委托诉讼代理人栾文士，被上诉人平安财险新乡支公司委托诉讼代理人黄启到庭参加诉讼，杨思守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋清琴上诉请求：1、请求法院依法改判原审判决,不服判决金额为1841.89元;2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、宋清琴的医疗费系实际支出,应予以支持。宋清琴因此次事故造成肋骨骨折,为促进骨折愈合,在新乡合河乡东北永康村张积风骨科诊所进行检查治疗,产生1200元的医疗费,因为是小诊所,未能提供正规正发票，但该诊所出具有三张处方笺,证明购买药物所产生的医疗费,处方笺加盖有诊所公章,属于真实有效的证据，且处方笺上记载接骨药，证明该药物用来宋清琴骨折恢复,与本案也具有关联性。并且宋清琴也实际支出了该笔费用，应当予以支持。二、原审判决宋清琴护理期较短，不符合实际情况,宋清琴受伤后,为了省医疗费,因而未住院,并非宋清琴的伤情不需要住院，实际上，宋清琴受伤后,一直在家休养,且家人在家护理近三个月，原审法院仅判决10日的护理费与实际情况不符。三、宋清琴申请护理期鉴定，原审法院未依法进行鉴定程序,存在程序瑕疵因宋清琴伤情需要家人长时间护理,因此在一审庭审过程中，上诉人向法院提交了鉴定申请，一审法院未组织相关鉴定程序，侵害了上诉人的合法权益。平安财险新乡支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人上诉请求。杨思守未到庭，未提交书面答辩意见。宋清琴向一审法院起诉请求：判令杨思守、平安财险新乡支公司赔偿宋清琴各项经济损失共计5204.7元。一审法院认定事实：2019年2月24日12时50分许，在新乡市××路翰林生活超市前，杨思守驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新乡市××路行驶至翰林生活超市前时，与宋清琴驾驶电动自行车发生碰撞，造成宋清琴受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年3月4日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨思守负事故全部责任，宋清琴无责任。宋清琴受伤后于2019年2月24日、27日、28日新乡市中心医院三次门诊治疗，花去医疗费1467.6元。2019年2月28日新乡市中心医院门诊病历显示CT提示：左侧第5肋骨骨折。另查明，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（CA／T1193-2014）7.2.1一处肋骨骨折：护理期7-15日，营养期15-30日。豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元／年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定杨思守负全责，宋清琴无责任，且豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于宋清琴因此次交通事故所造成的经济损失，首先由平安财险新乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由杨思守赔偿。宋清琴受伤后门诊治疗显示“左侧第5肋骨骨折”。现宋清琴依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》要求护理期、营养期，符合法律规定，一审法院予以支持；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（CA／T1193-2014）7.2.1关于“一处肋骨骨折：护理期7-15日，营养期15-30日”的规定，综合宋清琴伤情，一审法院支持护理期为10日、营养费为20日。宋清琴提交处方要求赔偿在新乡合河乡正骨专科的治疗费1200元。平安财险新乡支公司提出异议，认为：该处方不是收据不是发票，不能证明宋清琴有实际损失支出。类似于去医院医生开具处方，但不去治疗，不去取药，伤者没有支出损失一样，故认为不应支持该1200元。一审法院认为，平安财险新乡支公司该异议，理由正当，一审法院予以支持。宋清琴因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费1467.6元；2、营养费400元（20元∕天×20天）；3、护理费1283.78元（46858元／年÷365天×10日）；5、交通费60元，以上共计3211.38元。平安财险新乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿宋清琴各项经济损失共计3211.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿宋清琴各项经济损失共计3211.38元；二、驳回宋清琴1200元医疗费的诉讼请求。如果杨思守、平安财险新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋清琴负担20元，杨思守负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于宋清琴上诉主张的部分费用问题。1、医疗费。宋清琴称事发后其在新乡合河乡东北永康村张积风骨科诊所进行检查治疗,产生1200元的医疗费，但其在一审中只提交了该诊所的处方笺，不足以证明其实际支付的医疗费数额，原审不予支持并无不当。2、护理费。护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。本案中宋清琴因此次交通事故导致左侧第5肋骨骨折等伤情，原审结合其伤情，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（CA／T1193-2014）的规定支持其护理期10天,符合法律规定。综上所述，宋清琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋清琴负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员  王 琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5449号 上诉人（原审原告）：杨满元，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：施建东，福建立行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市明昇国际酒店有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村石泉路**。 法定代表人：王明洋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈光兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人杨满元因与被上诉人石狮市明昇国际酒店有限公司、陈光兵劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，于2020年9月29日向上诉人杨满元送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨满元收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨满元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑程辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏水福 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11596号之一 申请执行人：欧阳兆钟，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳兆钟与被告欧阳效深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金4.5万元，并承担案件受理费1678元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人欧阳效深有套位于佛山市顺德区均安镇新华社区新安四街九巷8号的房屋。该房屋经本案变现处理，得执行款582000元。因被执行人涉案多宗，该拍卖所得款项在扣除共益费用、执行费、支付抵押债权及共有人份额后，余额31672.86元按债权比例依法分配，本案申请执行人本次分配金额为2752.46元。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能寻查到其下落及查找到其他可供的执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2752.46元，已支付给申请执行人。另申请执行人垫支的案件受理费1678元，在本案未申请执行前，已根据申请执行人的申请，按规定退汇与申请执行人。 本院认为，除上述已分配的小额款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧阳国强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3164号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周明亮,男,1990年08月06日出生,住贵州省瓮安县。 被执行人：汪秀,女,1992年11月22日出生,住贵州省瓮安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周明亮、汪秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1328号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周明亮、汪秀返还申请执行人款项及利息24514.50元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周明亮、汪秀有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人周明亮有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周明亮、汪秀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周明亮、汪秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特254号申请人：陆汝芬，女，1947年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何惠萍，女，1971年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区。共同委托代理人：褚伟明(系何惠萍之夫)，男，住上海市嘉定区嘉安公路****。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿介明，院长。委托代理人：张锋，系该院纠纷办科员。本院于2020年11月11日受理了申请人陆汝芬、何惠萍与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年10月29日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应一次性赔偿陆汝芬、何惠萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币231,000元。该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院在一周内以银行汇款方式将钱款汇至何惠萍银行账户内(何惠萍开户银行：中国光大银行嘉定支行，账号：XXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆汝芬、何惠萍与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2020年10月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3397号 申请人唐传兵，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**现代城华庭**32A，统一社会信用代码914403003195678420。 法定代表人袁爱芝。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19429号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司价值人民币3550000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群