wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3336号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：木仁，男，年龄不祥，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告木仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告木仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9347号 申请执行人：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，统一社会信用代码：91440101708272677C。 法定代表人：冯应驹。 委托代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 被执行人：广州市云鞍摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从七路716号，统一社会信用代码：91440111683250454D。 法定代表人：郑日阳。 被执行人：郑日阳，男，1964年10月1日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司与被执行人广州市云鞍摩托车配件有限公司、郑日阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为922510.15元，执行费为11625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款9245.73元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人郑日阳名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置（粤R汽车查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日止、粤A汽车查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日止）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执恢159号申请执行人王泓钢，男，汉族，1954年4月11日生，住信阳市平桥区。被执行人张家付，男，汉族，1966年5月15日生，住信阳市平桥区。本院在执行王泓钢与张家付追偿权纠纷一案中，执行标的额为人民币8885元及利息，本院于2018年8月22日终结执行，2019年6月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10635号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张小彬，男，1963年12月31日出生，汉，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张小彬保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的1.063453万元。通过法院财产调查系统对被执行人张小彬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张小彬采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保643号申请人：陈代祥，男，汉族，生于1952年8月20日，住重庆市开州区。申请人：陈莉，女，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市开州区。申请人：朱宏平，男，汉族，生于1975年10月13日，住重庆市开州区。申请人：江洪，男，汉族，生于1975年3月20日，住重庆市开州区。申请人：陈俊，女，汉族，生于1978年10月25日，住重庆市开州区。被申请人：邓小玲，女，汉族，生于1983年3月18日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈代祥、陈莉、朱宏平、江洪、陈俊与被申请保全人邓小玲民间借贷纠纷一案，申请人陈代祥、陈莉、朱宏平、江洪、陈俊于2020年10月30日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邓小玲在开州区人民法院（2019）渝0154执319号执行案件中基于夫妻共有财产应领取的执行案款120万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月2日作出(2020)渝0154民初7137号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈代祥、陈莉、朱宏平、江洪、陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人邓小玲在开州区人民法院（2019）渝0154执319号执行案件中基于夫妻共有财产应领取的执行案款120万元。冻结期限为三年（该期限自执行局收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二日书记员  周鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7361号原告：夏先富，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：夏绍兰，女，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告夏先富与被告夏绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏先富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏先富申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏先富撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告夏先富负担。审 判 员  曾 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8853号原告：冯善亚，男，1967年3月2日生，汉族，住滑县。被告：高步郝，男，1988年10月17日生，汉族，住滑县。原告冯善亚向本院提出诉讼请求：1．要求被告高步郝偿还欠款47000元；2．涉诉费由被告承担。查明事实：被告高步郝向原告冯善亚借款47000元并向原告冯善亚出具借据两张，内容如下：“2018年2月13日，今收到冯善亚人民币壹万柒仟元整，￥17000元，高步郝”；“2018年2月13日，今收到冯善亚人民币叁万元整，￥30000元，高步郝”。后经原告催要，被告高步郝偿还原告4000元，下余借款43000元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高步郝自收到本判决之日起三日内偿还原告冯善亚借款43000元；二、驳回原告冯善亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取487.5元，由被告高步郝负担446元，原告冯善亚负担41.5元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十六日书记员  朱万山
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申72号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：张某某，男，1973年6月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉张某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3594号 申请人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号，统一社会信用代码91440101618607269R。 法定代表人：袁志敏，董事长。 被申请人：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保547号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉??讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币11197660.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7384号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陶勇,男,1972年07月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人陶勇受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3466号 平安银行股份有限公司深圳分行、崔静明： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人崔静明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25127号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3466号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9160号申请执行人：杨玉良，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：阚翠红，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李晓峰，男，1964年8月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人杨玉良与李晓峰、阚翠红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）京0114民初11570号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9160号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李晓峰、阚翠红送达了执行通知书及财产报告令。李晓峰名下外地牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.7642万元，已执行0元，尚有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李晓峰、阚翠红纳入失信被执行人名单，限制被执行人李晓峰、阚翠红的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李晓峰、阚翠红确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初11570号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王春，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额7108.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7108.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7108.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1935号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈雅甜,女,1992年06月08日出生,住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人郑秉杰,男,1993年05月30日出生,住所地福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈雅甜、郑秉杰敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5754号 济南市天主教爱国会与庞丕杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1251号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款5913元，其中5863元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初1251号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5754号执行案件、（2020）鲁0112民初1251号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4158号 原告：孙伦胜，男，1976年6月10日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：苏国红，男，1970年3月20日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。 本院在审理原告孙伦胜与被告苏国红委托合同纠纷一案过程中，原告孙伦胜于2020年11月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告孙伦胜在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伦胜撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙伦胜负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初386号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年8月12日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，居住地武汉市东西湖区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日凌晨，被告人陈某某驾驶车牌号为鄂Ｌ×××**的三轮摩托车至本市东西湖区慈惠街道办事处胡某88号武汉市东西湖通力五金经营部仓库，使用钢筋棍将该仓库的门锁撬开，盗走仓库内高强螺栓1501个，共计1320公斤（经鉴定，价值人民币10732元）。逃离现场后，被告人陈某某将上述螺栓出售，得人民币2800余元用于日常开支。2020年8月15日，被告人陈某某被民警抓获归案。上述高强螺栓1501个已追回并发还被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有高强螺栓、笔记本、三轮摩托车、车钥匙照片，报案材料、身份材料、到案经过、破案经过、收据、发票、发货单、刑事判决书、释放通知书等书证，东发改认定字[2020]071号价格认定结论书，证人徐某1、徐某2、陈某的证言，被告人陈某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年5月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 骋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2687号 原告：唐某，男，1990年8月5日出生，汉族，现住琼海市。 被告：王某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住所地：琼海市。 原告唐某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告唐X向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告办事费42500元。事实与理由：原告为获取公租房，在2020年5月11号下午通过微信转账支付给被告50000元。被告也承诺如果事情未办成将全额退还。被告曾口头向原告告知琼海市嘉积镇公租房只需付5万就可以通过房管局内部人员操办即可获得一套。在此期间也带原告本人亲自去观看了所要分配的房子位置，另还发图片告知之前所办人员获得的房间号，原告信以为真。2020年5月11号下午17:00，原告通过微信分三次转账50000元给被告，被告给原告写了一张收取50000元的收据。被告承诺如果事情未办成将全额退还。后事情未办成，原告曾多次向被告提及还款事情，被告迟迟未归还，仅在2020年8月15号向原告归还了7500元，还欠42500元答应8月20日归还，当时原告做了录音。但被告还是迟迟未还，对此原告特向人民法院起诉。 本院经审查认为，王某某涉嫌合同诈骗，被害人唐某已向琼海市公安机关报案，并经公安机关侦查终结已移送琼海市人民检察院起诉。人民法院在判处被告人刑罚的同时，也会判令其向被害人退赔所骗取的钱款，不需要被害人提起民事诉讼。故依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年十一月九日 书记员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申135号再审申请人（一审原告）王某，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区固原市隆德县,公民身份号码：×××。委托代理人张某，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告）隆德县人民政府。法定代表人潘某，县长。被申请人（一审被告）隆德县自然资源局。法定代表人刘某，局长。被申请人（一审被告）隆德县住房和城乡建设局。法定代表人梁某，局长。被申请人（一审被告）隆德县城关镇人民政府。法定代表人仇某，镇长。再审申请人王某因与被申请人隆德县人民政府、隆德县自然资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府行政协议一案，不服固原市中级人民法院作出的（2020）宁04行初39号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人王某向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王某申请撤回再审申请不侵害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人王某撤回再审申请。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡冬梅二○二○年十一月十七日书记员 杨海燕附：本案所适用的法律条文第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3737号原告：商其全，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：代光月，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告商其全与被告代光月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告商其全及其委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼，被告代光月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商其全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金17万元，并从2016年4月11日起至该款还清之日止按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，案外人方某找原告借款17万元，原告当天通过转账的方式支付给方某12万元，另向方某现金支付5万元，共计17万元。后因尹某欠方某的钱，于是就将其开发的位于巫山县官渡镇房屋以房抵债给方某，方某就以该房屋作价17万元抵给原告。2016年4月11日，尹某代原告将该房卖给代光月，作价21.8万元，因被告代光月无钱支付，当天尹某(已故)作为担保人为被告提供担保，由被告出具17万元的借条给原告，并在借条上签字捺印予以认可，承诺两年内还清此款，如不还清则按月息3%支付利息。借条出具后，代光月将该房屋进行装修并居住至今。借款到期后，原告多次找被告催要无果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代光月未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年，案外人方某找原告商其全借款17万元，后因尹某向方某借钱未还，尹某于2015年2月8日将其开发的位于巫山县官渡镇房屋抵押给方某后，方某就以该房屋抵押给原告，其所欠原告的17万元债务转移给尹某。2016年4月11日，尹某将该抵押房屋卖给代光月，因被告代光月无钱支付房款，便由其向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到商其全现金人民币：壹拾柒万（捺指印）元（小写：170000.00元），其中2016年12月31日支付柒万元整（小写：70000元），2017年12月31日支付壹拾万元整（小写：100000.00元），两年内若不还清此款，按3%的利息计算。借款人：代光月（捺指印），担保人：尹某（捺指印），2016年4月11日。”在庭审过程中，原告当庭陈述，被告出具《借条》后，担保人尹某向原告偿还了本案借款本金4万元，余下借款一直未还。另查明，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，农业银行巫山县支行流水明细，《房屋买卖合同》、《补充协议》复印件，证人向中华、方某出庭作证的证言以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告代光月向原告商其全出具《借条》借款，其实质系案外人方某将所欠原告的债务转移给尹某，尹某将该债务转移给被告代光月，因该债务的转移系当事人的真实意思表示，故应受法律保护。本案中，被告出具《借条》后，担保人已向原告偿还了借款本金4万元，故本院认定本案被告所欠原告的借款本金余额为13万元（17万元－4万元）；另外，《借条》上明确约定了还款时间及逾期还款按3%的利息计算等内容，该约定表明被告未在2017年12月31日前全额履行，应按月利率3%支付利息，因该约定系当事人的真实意思表示，其合法部分本院予以支持。现原告要求被告代光月偿还借款本金13万元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，以未还的借款本金为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍、即年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代光月于本判决生效后五日内偿还原告商其全借款本金13万元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，以未还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告商其全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告代光月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3389号之一原告：卢某，男，汉族，住泰兴市。法定代理人：顾某，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱琳琳、徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。被告：徐某甲，男，汉族，住泰兴市。法定代理人：徐某乙，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：江苏省泰兴中学，统一社会信用代码123212834691106882，住所地泰兴市龙河路**。负责人：钱留华，校长。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告卢某与被告徐某甲、江苏省泰兴中学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卢某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由卢某负担（已缴）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  羊彭善人民陪审员  鞠和兰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢799号 颜慧与李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1240号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。申请人确认本案执行完毕。（2020）鲁0112民初1240号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执恢799号执行案件、（2020）鲁0112民初1240号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4372号 申请执行人：李江林，男。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 李江林申请执行中非电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1215号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日对本案立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1215号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6503号原告：吴旻静，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告：周小燕，女，汉族，1975年3月1日出生，住成都市青白江区。原告吴旻静与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴旻静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旻静撤回对被告周小燕的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴旻静自愿负担。审 判 员 肖曼捷二〇二〇年十一月三十日法官助理 魏久江书 记 员 谭丽娟
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0237司救执12号 救助申请人：李明习，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人李明习因机动车交通事故责任纠纷造成伤、残而面临生活急迫困难，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李明习称：申请人因机动车交通事故责任纠纷造成最高伤残等级：十级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金80000.00元。 经审查查明，申请人在(2019)渝0237执473号、机动车交通事故责任纠纷，申请人最高伤残等级：十级伤残；申请人过错责任比例为0%；申请人因伤、残所产生的各项费用总和（包含已经垫付但未判决费用）为126581.46元；侵权人给付0.00元，保险公司垫付0.00元，其他给付0.00元，执行兑现0.00元总共兑付0.00元；兑付率为0.0%。 另查明，申请人的近亲属，具体包括子女李红春:26岁，职业状况：务工，是具有劳动能力;子女李孝琼:40岁，职业状况：无业（近一年无劳动收入），是具有劳动能力;配偶晏再梅:58岁，职业状况：务农，是具有劳动能力;申请人家庭拥有存款0.00元，拥有0套商品房，拥有0辆机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人李明习符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人李明习家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李明习司法救助金19000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2193号 原告：纪丽昭，男，汉族，1986年12月24日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：纪莎莎，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵书海，男，汉族，1964年1月28日出生，河北省沙河市，系被告卢涛配偶。 被告：卢涛，女，汉族，1972年1月30日出生，呼和浩特市回民区，系被告赵书海配偶。 原告纪丽昭与被告卢涛、赵书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽昭委托诉讼代理人纪莎莎，被告赵书海、卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪丽昭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款本金58340元；二、判令被告支付逾期给付货款期间的利息（其中47940元自2019年2月3日起计算；3000元自2019年2月4日起计算；6600元自2020年1月21日起计算，直至实际给付欠款之日止，欠款在2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、保全费、保险费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，由原告为被告提供水管料、落水桶等货物，原告按照约定向被告供货，但被告迟迟拒不支付货款。截止诉前，被告尚拖欠原告货款共计58340元，二被告分别向原告出具证明及欠条共4份。原告多次向被告催要，但被告至今未能履行付款义务。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告赵书海、卢涛当庭口头辩称，原告给我进的货是冒牌货，我给原告要求的是国标货，有一部分是冒牌货，让我维修花了好几万，2018年维修阀门及水管，水管都裂开了，压力达不到，到处崩口，阀门修复几次最后换成好的才不坏。地埋管有冒牌货，我不知道是冒牌货，有好的有坏的，他让我看的是好的，车上拉的有不好的东西，我太相信他了。送货送的太多了，红石沟19栋别墅都是用的他的管件。因为原告的管件质量问题，红石沟那的60万元保证金不能拿回来。今年旅发大会前9月份，红石沟整个房间全部翻水，把地板砖刨开，发现水管崩了。从2018年安好后没有验收就开始修，2018年3、4月份开始使用原告的管件，到2018年6、7月份安装完毕开始试水发现质量问题。总共用了原告有几十万元的东西，红石沟19栋别墅都是我用沙河市一建公司的资质施工的，用的都是原告的管件。现在红石沟还不给了，红石沟说什么时候没有问题了，什么时候再给保证金。所以给原告打条的钱就不能给他了。 本院经审理认定事实如下：原告纪丽昭是提供水管料、落水桶经营户，被告赵书海与被告卢涛系夫妻关系；原、被告口头约定，由原告为二被告承包工程提供水管料、落水桶等货物，原告按照约定向二被告提供货物，但被告未及时支付货款。被告卢涛于2019年2月2日给原告出具欠条证明两份，主要内容为：今欠到纪丽昭白塔清雨楼水料款叁万捌仟玖佰伍拾（38950）；今欠纪丽昭水管料款捌仟玖佰玖拾元整（8990）（新城），欠款人.卢涛.2019.2.2。被告赵书海于2019年2月3日给原告出具欠条证明一份，主要内容为：今欠到白塔时代庄花园落水桶款陆仟捌佰元（6800元）、赵书海、2019年2.3号，其证明条上注明2020年1月23日付3000元。被告赵书海又于2020年1月21日给原告出具欠条证明一份，主要内容为：今欠到纪丽昭料款陆仟陆佰元（6600元）（白塔时代庄园）。经原告多次催要，被告赵书海于2020年1月23日支付给原告3000元欠款，剩余58340元欠款二被告未支付。原告于2020年10月13日诉至本院成讼。原告纪丽昭提交证据：2019年2月3日赵书海出具的证明欠款3800元；2020年1月21日赵书海出具证明欠款6600元；卢涛2019年2月2日两个欠条分别为38950元和8990元。总欠货款58340元。被告赵书海发表质证意见：我书写的两个证明条是我自己写的，条上后加的付款3000元也是我写的。我书写的证明欠款都是我在白塔时代庄园施工欠原告的款。被告卢涛发表质证意见：我根据赵书海书写的证明，我给打的汇总条，干活的地点不对，实际上都是我方在红石沟施工欠的钱，不是白塔清雨楼施工欠的钱，没有干过清雨楼工程。二被告方未提交反驳证据。原告纪丽昭当庭表示：诉状中的诉讼请求第2项中，3000元改成3800元，其他没有变化。二被告方当庭表示：对原告出具的证明条本身是真实的，钱数也对。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案二被告系在婚姻关系存续期间给原告打的欠条，二被告应按欠条上显示的数额及时支付给原告货款，承担继续支付货款的义务。二被告打条后向原告支付了3000元欠款，本院确认二被告仍拖欠原告货款58340元未支付。二被告关于货物存在质量问题的主张未提交相关证据佐证，本院不予处理。原被告债权债务关系明确，被告应该支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。原告主张支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵书海、卢涛自本判决生效之日起十日内支付给原告纪丽昭货款58340元，并以58340元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 二、驳回原告纪丽昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，保全费620元，合计1250元，由被告赵书海、卢涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5913号原告：陈友生，男，1953年9月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈建忠，男，1991年6月2日出生，汉族，住泰兴市。原告陈友生与被告陈建忠赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友生之委托诉讼代理人李志南、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，陈建忠系陈龙生与丁桂兰之子。被告父母为了逃避计划生育罚款，将被告户口登记在原告名下，从而形成了父子关系。现原告年老体弱，无经济来源，生活比较困难。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉求。陈建忠辩称，我不是原告亲生的，我与原告系叔侄关系，我的亲生父亲叫陈龙生，母亲叫丁桂兰，我父母为了规避计划生育罚款，就将我的户口登记在原告名下，我出生后一直跟随我亲生父母一起生活，原告没有抚养教育过我，我不同意赡养原告，不同意给付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。陈建忠系陈龙生与丁桂兰之子，原告与陈龙生系亲兄弟关系。被告父母为了逃避计划生育罚款，在被告出生后将其户口登记在原告名下，被告出生后一直随其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇二河新村社区居民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告陈友生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月六日书记员 吕云侠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1737号之十三被执行人：王丙三，男，1971年08月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于被执行人王丙三生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王丙三在62×××79账户内余额人民币1.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙三在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31812号原告：陈再兴，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省茂名市电白县*********1*，公民身份号码440************357。被告：霍惠群，女，汉族，1962年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************045。原告陈再兴诉被告霍惠群民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年10月22日公开开庭审理，原告陈再兴到庭参加诉讼，被告霍惠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金46500元及8个月的利息7440元（利息按照月利率2%计付）。事实和理由：被告于2019年11月29日向原告借款46500元（其中43500元是原告通过银行卡直接汇款给被告，另外3000元是通过霍泽铭的微信转账给被告）。双方约定还款日期为2019年12月31日，如果逾期则按每月剩余本金的2%计算违约金。被告未履行承诺，不但没归还本金，还拖欠了8个月的违约金。原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告身份证、被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.《个人借款协议》，招商银行账户流水、微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款46500元，承诺在2019年12月31日前归还，现尚欠原告本金及利息共计53940元的事实。被告霍惠群未到庭，亦未答辩和提交证据。被告霍惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件核对，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月29日，经原告朋友霍泽铭介绍，被告以做生意资金周转为由，向原告借款46500元，双方口头约定在2019年12月31日前归还，被告须向原告支付借款手续费3500元。因被告急用款项，原告在同日通过微信转账3000元给霍泽铭，霍泽铭再通过微信支付给被告；原告同时又通过银行账户（招商银行账户621**********096）转账43500元给被告。据原告在庭审时陈述，借款后一个月内被告向原告支付了手续费3500元。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。经协商，原被告在2020年3月9日签订《个人借款协议》，对借款时间（2019年11月29日）、金额（46500元）、还款时间（2019年12月31日）、还款方式（到期归还本金）予以明确，并约定逾期违约金为“每月按剩余本金2%计算”。后被告一直未支付借款本息。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告霍惠群向原告借款，双方之间形成借款合同关系，且是当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分应受法律保护。现合同约定的借款期限已届满，被告未支付到期本金，已构成违约，原告要求被告偿还本金及支付利息的请求合法，应予支持。关于借款本金。原、被告在借款时并未约定利息，故原告不能主张借款期限内的利息，双方约定的借款“手续费”于法无据，本院不予支持，故被告支付的3500元手续费，应予扣减借款本金，即涉案的借款本金为43000元。关于借款利息，原告请求按照约定的违约金结算方式（月息2%）计付，因上述标准已超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。原告请求支付8个月的利息，因被告逾期还款时间已超过8个月，故原告的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍惠群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈再兴偿还借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月1日计至2020年8月31日止）。二、驳回原告陈再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取574元，由被告霍惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年十一月三日书记员  黄思惠
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆某，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人马某1，宁夏顺悦律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市公安局原州区分局。法定代表人曾某，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固原市公安局。法定代表人童某，局长。委托代理人冯某，固原市公安局法制支队副支队长（特别授权）。委托代理人马某2，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。再审申请人陆某因与被申请人固原市公安局原州区分局、固原市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初22号行政判决和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04行终75号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆某不服一、二审判决向本院申请再审称，1.被申请人固原市公安局原州区分局作出的案涉行政处罚决定和二审行政判决认定主体错误。宁夏双志商贸有限公司是企业法人，具有经营（零售）烟花爆竹的资格，购进烟花爆竹并存储是该企业行为，陆某仅是公司员工，固原市公安局原州区分局在没有认定公司违法的前提下，认定再审申请人非法存储危险物质，并给予拘留十日的行政处罚，属于认定主体错误。2.被申请人固原市公安局原州区分局作出的案涉行政处罚决定超越职权。《烟花爆竹安全管理条例》并没有赋予公安机关对非法储存烟花爆竹行为进行管理、处罚的职权，且《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十二条明确规定由安全生产监督管理机构对非法储存烟花爆竹行为进行处罚。3.被申请人固原市公安局原州区分局作出的案涉行政处罚决定事实错误。购进烟花爆竹是具有经营（零售）烟花爆竹资格的宁夏双志商贸有限公司的行政行为，不存在陆某以个人名义私自购进烟花爆竹的行为；购进并存储的是烟花爆竹而非危险物质；陆某是公司员工，并非占股份为48%的股东。4.被申请人固原市公安局原州区分局作出案涉行政处罚决定期限为63天，超过《中华人民共和国治安处罚法》第九十九条规定的期限，程序严重违法；二审法院认为超过法定期限属程序瑕疵，属于适用法律错误。5.被申请人固原市公安局对认定主体错误、超越职权、认定事实错误、程序违法的案涉行政处罚决定作出复议维持的决定错误。请求：1.撤销一、二审法院行政判决；2.撤销案涉行政处罚决定和复议决定；3.本案一、二审费用均由被申请人负担。被申请人固原市公安局答辩称：1.再审申请人是违反治安管理行为的行政相对人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十八条的规定，再审申请人属于行政处罚对象，不存在处罚主体认定错误的问题；2.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条和国务院《烟花爆竹安全管理条例》第四条的规定，被申请人固原市公安局原州区分局作出案涉行政处罚并未超越法定职权；3.案涉行政处罚决定认定事实正确、程序合法；4.被申请人作出行政复议决定正确。再审申请人的再审请求无事实与法律依据，恳请依法驳回。被申请人固原市公安局原州区分局再审审查期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是固原市公安局原州区分局作出的案涉行政处罚决定是否合法。经查，生效刑事判决认定，宁夏双志商贸有限公司分别于2015年7月3日、2015年7月11日、2015年11月27日三次从湖南省平江县红圆烟花鞭炮有限公司大量购进烟花爆竹，未向县级以上人民政府安全监督管理部门申请，即违规储存在租用的位于固原市××区王雄院落的简易库房内。固原市公安局原州区分局对再审申请人非法存储5168件烟花爆竹的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十八条、第三十条的规定，作出给予再审申请人行政拘留十日的行政处罚决定，有再审申请人的陈述和申辩、证人证言、物证等证据证实。固原市公安局原州区分局在作出案涉行政处罚决定时超过法定期限确有不当，但并未影响再审申请人的实体权利，且生效的（2019）宁刑再4号刑事裁定亦认定再审申请人非法储存烟花爆竹的行为属行政违法行为，固原市公安局原州区分局作出的案涉行政处罚决定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆某的再审申请。审判长 胡冬梅审判员 吴 峰审判员 胡文红二〇二〇年十一月二十三日书记员 丛思源附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3899号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告:姬东卫，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省舞钢市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告姬东卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告姬东卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/9679挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年7月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月30日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告姬东卫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫L9679挂号重型仓栅式货车的登记车主均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2019年7月25日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告姬东卫为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××/9679挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告姬东卫违反合同约定于2020年7月30日车辆保险到期后不按时续保。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告姬东卫未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告姬东卫解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××/9679挂号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告姬东卫的合同关系；被告姬东卫于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××/9679挂号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告姬东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  吕文静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初112号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人李和勤，男，1986年7月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，系安徽东海机床制造有限公司工人，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年11月19日以博检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控2020年10月25日14时47分许，被告人李和勤饮酒后（案发时血液中乙醇含量为101.2mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区新合路由西向东行驶至博望交警中队时被执勤民警查获，认为被告人李和勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李和勤到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人李和勤归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人李和勤适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人李和勤同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李和勤归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李和勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9734号 申请执行人：彭发宝，男，1973年5月3日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：广州鑫隆鑫服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅海口夏园工业街2号401（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CQKDU1F。 法定代表人：周学珍。 申请执行人彭发宝与被执行人广州鑫隆鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4940号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为20548.96元，执行费为208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2784号 原告：石艳红，女，1964年7月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1966年2月14日生，住吉林省四平市梨树县。 被告：徐文山，男，1969年5月3日生，住吉林省四平市梨树县。 二被告委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：赫艳萍，女，1968年9月25日生，住吉林省四平市梨树县。 原告石艳红诉被告王丽娟、徐文山、赫艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告石艳红委托诉讼代理人李秀杰及被告王丽娟、徐文山委托诉讼代理人姜立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石艳红诉称，原告与被告赫艳萍系朋友关系，被告王丽娟、徐文山二人系夫妻关系，原告通过被告赫艳萍认识被告王丽娟、徐文山夫妻，2016年6月24日在赫艳萍担保的情况下，原告石艳红将人民币30万元借给被告王丽娟、徐文山二人，双方约定月利三分，现三被告却以各种理由为借口，拒不给付。现请求人民法院判令被告王丽娟、徐文山给付原告借款本金人民币300,000元，利息414,720元，共计714,720元；被告赫艳萍承担连带民事责任。 王丽娟、徐文山辩称，二被告向原告借款30万元属实，并出具了书面的《借据》，因双方系朋友关系，而且此笔借款发生时属于短期临时借款，就没有约定利息，欠据上也没有利息的约定，原告主张利息不能成立。此款于2019年6月被告用给付两个价值20万的车库抵顶借款10万元，原告出具书面的《收条》，所以应欠本金为20万元。本案借款时赫艳萍只是经手人，起见证人作用，欠据上也不是担保人，所以让赫艳萍承担担保责任和借据不符。 被告赫艳萍经本院传票传唤，虽未到庭应诉，但递交了《民事答辩状》。 赫艳萍辩称，我不是案涉借款的担保人，《借据》上我 只是经手人，仅证明借款的发生，不起担保作用，故我不应承担担保责任。借款是否约定利息我不清楚，应以原始《借据》为准。 经审理查明，2015年7月24日原告石艳红经被告赫艳萍介绍向被告王丽娟、徐文山借款人民币300,000元，在结清利息后于2016年6月24日出具《借据》一张，载明王丽娟、徐文山借款300,000元，经手人为赫艳萍，但并未载明利息如何约定，原告自称此前利息已结清。2019年6月10日被告王丽娟用两个车库折合100,000元抵顶向原告石艳红的借款。 为证明以上事实，原告石艳红向本院递交《借据》《汇款凭证》、原告石艳红代理律师李秀杰对赫艳萍的《调查笔录》各一份，意在证明借款事实存在，被告王丽娟、徐文山应承担偿还借款的义务，被告赫艳萍应承担案涉借款的连带责任。被告王丽娟、徐文山质证称：“借款事实存在，前期借款利息已经结清，本期借款并未约定利息，为无息借款，被告赫艳萍仅是经手人，故不应承担连带担保责任”。 被告王丽娟向本院递交《收条》一张，意在证明用两个车库抵顶借款10万元。原告石艳红辩称“抵顶事实存在，但《收条》上并未标明抵顶的是借款本金还是利息，故应是抵顶利息10万元”。 本院认为，原告石艳红与被告王丽娟、徐文山的300,000元借款系双方真实意思表示，借款行为合法有效，故被告王丽娟、徐文山应承担偿还借款的义务。原告石艳红主张案涉借款约定利息月利3分及被告赫艳萍应承担连带担保责任，因《借据》上并未约定利息及被告赫艳萍担保人身份，《律师调查笔录》又与被告赫艳萍的答辩意见明显不一致，故原告石艳红主张利息的请求及被告赫艳萍为借款的担保的事实，因证据不足，故本院不予支持。被告王丽娟辩称两个车库应抵顶10万元借款，因有《收条》为证，且原告石艳红也予以接收，故本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第二百一十一条（自然人借款利率），判决如下： 一、被告王丽娟、徐文山于本判决生效后10日内偿还原告石艳红借款人民币200,000元。 二、驳回原告石艳红的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取5,474元，由被告王丽娟、徐文山负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高攀 书 记 员 祝 悦
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1002号 原告：智丁亚，男，1991年3月1日出生，汉族，铲车司机，初中文化，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 被告：刘彦斌，男，1982年3月19日出生，汉族，个体经营，高中文化，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告智丁亚与被告刘彦斌财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告智丁亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告立即解除对原告在内丘县南赛乡后河村海强石板厂门口扣留的铲车状况。2、请求法院判处被告赔偿原告扣留铲车务工损失费66000元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月份以来，原告需缴纳租赁铲车费1000元一天，在内丘县南赛乡后河村河道清理干活。自2020年6月25日至2020年8月31日，被告用冀Ｅ×××××白色雪佛兰轿车和冀Ｅ×××××黑色北京现代轿车无故前后将原告的铲车堵死，使原告无法干活，变相无故扣押原告铲车，造成原告经济损失66天×1000元／天＝66000元。原告多次劝说被告放还铲车均遭被告无理拒绝，原告无奈诉至内丘法院，请求内丘县法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘彦斌辩称，1、被告扣押铲车属实，但该扣押行为属于合理留置，而且被告扣押铲车为案外人郑现岗，智丁亚不是该铲车的所有权人，智丁亚无权提起诉讼。智丁亚在诉状中称多次劝说被告放还铲车，没有任何事实根据。2、因原告不是车辆所有权人也不存在误工损失，因此原告要求赔偿务工费请求应予驳回。 查明，2020年6月30日，被告刘彦斌在内丘县南赛乡后河村村东石板厂门口，因其与案外人郑现岗柴油款纠纷用一辆车牌号为冀Ｅ×××××汽车、一辆车牌号为冀Ｅ×××××汽车前后堵住铲车（即装载机）方式将一辆山东临工牌铲车（装载机）非法扣押至今。当时，原告智丁亚没有在扣押现场。 原、被告对刘彦斌扣押的铲车（即装载机）所有人，意见不同，有争议。原告智丁亚诉称被告刘彦斌扣押的铲车所有人是原告智丁亚，被告刘彦斌不认可，有异议。被告刘彦斌辩称其扣押的铲车（即装载机）是案外人郑现岗的。原告智丁亚为证明被告刘彦斌扣押铲车（即装载机）所有人是自己，提供如下证据：1、2019年10月5日，郑现岗作为甲方（卖方）、原告智丁亚作为乙方（买方）签订的《协议》。该协议约定甲方所出卖的装载机为山东临工工程机械有限公司制造，品牌为山东临工牌/SDLG，车辆型号为L968F，车辆识别代码/车架号为VLGL968FCK0601771，具体车辆配置及说明课件出厂合格证；约定甲方自愿将该装载机以350000元的价格转让给乙方，签订本协议的同时乙方一次性支付甲方全部车款，甲方在收到上述全部车款的同时，将该装载机、车辆出厂合格证原件一并交付给乙方，购车发票待出具后交付乙方；约定甲乙双方对该车外观及车辆本身状况均无异议，任何一方在签订本协议后，不得擅自解除本协议。但原告智丁亚未提供案外人郑现岗收取铲车款35万元的收条。2、山东临工工程机械有限公司《机动车整车出厂合格证》。该合格证显示该装载机的合格证号为YE949L968F01771，型号为山东临工牌/SDLG，车辆识别代码/车架号为VLGL968FCK0601771，发动机号为1618L149282；但不显示购买人姓名等信息。3、河北增值税普通发票复印件4张。该4张发票出具时间为2020年8月7日，出具单位为河北宽赢工程机械销售有限公司，发票显示购买方名称为郑现岗，购买建筑工程机械-装载机1台，规格型号为L068FW3215G29A4,购买价款共计450000元。4、机械租赁合同复印件。该合同约定河北铂斐工程项目管理有限公司租赁原告智丁亚60铲车1辆，使用地点为扁鹊庙南环工程及东营村河道清理，租赁期限为2020年5月7日开始至工程完工为止，结算方法按日结算，每日1000元。该租赁合同甲方无经办人员姓名和签名，甲方签名处加盖河北铂斐工程项目管理有限公司公章。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告智丁亚虽然提供了协议、装载机合格证、2020年8月7日河北宽赢工程机械销售有限公司出具购买人郑现岗的4张河北增值税普通发票，但案外人郑现岗没有向原告智丁亚出具收到购买铲车款35万元的收据，且案外人郑现岗事后也未出具收取35万元铲车款证明或其本人出庭作证证明出售铲车情况。故原告智丁亚的现有证据无法证明案外人郑现岗已将涉案铲车（即装载机）转让给原告智丁亚、原告智丁亚享有所有权。综上，原告智丁亚与本案被告刘彦斌扣押的铲车（即装载机）没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告智丁亚的起诉。 原告智丁亚预交的案件受理费1450元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16401号之一 被执行人：黎万昌，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于执行黎万昌罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4025号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2000号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：方令，女，1977年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘广东与被执行人杨俊杰、方令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、两被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了两被执行人名下的财产情况，没有查询到被两执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被两执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对两被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案两被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供两被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：唐宏清，女，1963年4月13日出生，土家族，住广东省东莞市****************，身份证号码：430************044。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24569.01元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月3日未还利息2136.35元、费用5370.79元（包括分期手续费1298.2元、违约金4072.59元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********801。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金24569.01元、利息2136.35元、违约金4072.59元、分期手续费1298.2元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宏清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24569.01元；二、被告唐宏清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1298.2元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.2元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担38.71元，由被告唐宏清负担278.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4673号申请人郑州中七盛华建设工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路37号院2号楼19号。法定代表人葛希军。被申请人重庆凯盛迪工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区市场监督管理局。法定代表人董建辉。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款438000元或查封其相应价值的其他财产。担保人王国振以其在中国光大银行郑州文化路支行62×××39帐户的存款438000元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人王国振在中国光大银行郑州文化路支行62×××39帐户的存款438000元。二、冻结被申请人重庆凯盛迪工程机械设备有限公司银行存款438000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  冉桂红
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1522号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王琦诉赵刚、万学云买卖合同纠纷一案，关于赵刚、万学云在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：赵刚、万学云的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁 楠
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4371号 原告：贺某，女，1972年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：胡某，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住安徽省界首市。 原告贺某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款240000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，以240000元为基数，暂从2014年9月25日计算至2020年8月25日止，利息为54670元），共计294670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与界首市建安房地产开发有限公司合作开发位于界首市“和顺花园”项目的建设，因界首市建安房地产开发有限公司退出该项目建设，后续审批、建设和销售由原告贺某个人负责。2013年6月28日，被告与原告贺某签订了《交房协议》，协议约定：被告购买原告开发建设的位于界首市；该商品房建筑面积95平方米，总价款人民币34.675万元。被告以按揭方式付款，首付房款人民币106750元，剩余购房款人民币24万元办理按揭贷款。如因被告原因按揭贷款不能审批下来，或银行不给办理按揭贷款，被告应将剩余款项一次付清，否则视为被告违约，原告有权收回房屋，并且不承担乙方装修所产生的一切费用。2014年9月24日，原告房产证下发后，原告要求被告办理按揭贷款，被告拒绝办理，原告屡次要求被告支付剩余购房款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。 被告胡某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告贺某与界首市建安房地产开发有限公司合作开发位于界首市“和顺花园”项目建设，对外宣传为商品小区房，并设立售楼部。后界首市建安房地产开发有限公司于2013年4月退出该项目，后续审批、建设和销售由原告贺某个人负责。2013年6月28日，被告胡某与原告贺某签订了《交房协议》。协议约定：被告购买原告开发建设的位于界首市，房屋面积95平方米，总价款人民币346750元。被告以按揭方式付款，首付房款人民币106750元，剩余购房款人民币240000元办理按揭。在原告贺某将被告产权证办理下来之后，被告15天之内办理好银行按揭贷款手续。当日，原告贺某将房屋交付给被告胡某。2014年8月9日，被告胡某在支付首付款106750元后，收到盖有“贺某”印章的收款收据。2014年9月24日，原告贺某将该诉争房屋的房产证办理在被告胡某名下。后被告方未能办理按揭贷款，至今未支付剩余购房款240000元。 本院认为，原、被告签订的《交房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告贺某依约将位于界首市房屋一套交付被告胡某并为被告办理了房产证，被告在支付首付款106750元后，对剩余240000元购房款拒绝支付，显系违约，应承担继续支付的义务，对于原告贺某要求被告胡某支付购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告贺某主张被告胡某支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，以240000元为基数，暂从2014年9月25日计算至2020年8月25日止，利息为54670元）的诉讼请求，因在原、被告签订的《交房协议》中约定，原告为被告产权证办理下来之后，被告15天之内办理好银行按揭贷款手续，原告贺某于2014年9月24日为被告办理好房产证，被告应于2014年10月9日前办理好按揭贷款手续，被告胡某至今仍未办理按揭手续，故胡某应于2014年10月10日向原告支付逾期付款的利息。被告胡某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后三十日内支付原告贺某购房款240000元及利息（以240000元为本金，自2014年10月10日至2019年8月19日按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2860元，由被告胡某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月二日 书记员  金晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐洪涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐洪涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额8555.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8555.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8555.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3888号原告：余长江，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县宏晟商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道宁江路**江山红叶大酒店临江****，统一社会信用代码91500237050399531E。法定代表人：沈梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨德奎，男，1962年10月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：田仁朋（曾用名田鹏），男，1984年9月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。原告余长江与被告巫山县宏晟商贸有限责任公司劳动争议一案,本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告余长江与被告巫山县宏晟商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨德奎、田仁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付工资16000元，并支付经济补偿金4000元，共计20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告经人介绍进入被告处工作，工作内容为啤酒销售。原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2020年4月1日，被告以疫情影响效益不佳为由解聘原告，但被告一直未支付其离职前的工资。原告于2020年9月25日向巫山县劳动人事争议仲裁委提出申请，并提供了巫山县笃坪渝龙超市的证明及客户名单、联系电话予以证实，原仲裁肯定了巫山县笃坪渝龙超市与本案有利害关系，但对其出具的证明不予采信，认定原被告双方不存在劳动关系，属于事实认定错误，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。被告巫山县宏晟商贸有限责任公司辩称，我公司山城啤酒的销售由笃坪乡廖新春进行代理，2018年销售13800件，后厂里和公司要求从2019年起增加销量，争取达到每年20000件。经与廖新春沟通，廖新春认为自己精力不够，需要人协助，协商确定销量增量后由我公司每月给付2000元作为市场增量费用补贴，由廖新春自己找人。2019年廖新春销售山城啤酒没有达到增量的要求，本不应该再给费用，但我公司仍然从人性化出发给廖新春补偿10000元，并从廖新春欠付我公司的货款中进行抵扣。余长江并不是我公司员工，我公司工作人员工资表中没有原告的名字，被告从未招聘过原告从事啤酒销售工作，也没有直接给余长江提过工资问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依法登记成立，经营范围为百货、酒水等。巫山县笃坪渝龙超市(经营者廖兴春)系被告的啤酒经销客户，主要负责巫山县笃坪乡、培石乡片区山城啤酒二级批发销售。2019年3月，被告为增加啤酒销量与廖兴春进行协商，廖兴春提出要达到增加啤酒销量的目标就需要增加人，并由被告每月给付2000元。此后原告在廖新春所经营的笃坪渝龙超市协助啤酒销售，片区零售商有山城啤酒供货需求并联系后，原告自己在笃坪渝龙超市搬运上车并驾驶车辆送货，送货地点主要是笃坪乡、培石乡,送货车辆由廖兴春提供。原告从事啤酒销售过程中与被告、廖新春均未签订书面合同，也没有建立相关社会保险关系，无需按时上下班，在啤酒销售、送货等工作中均不受被告的管理和安排，被告也不对其销售工作进行考核，被告发放的工资表中没有原告的名字。2020年1月，被告与笃坪渝龙超市对账后，在笃坪渝龙超市应付的货款中抵扣了10000元，对于抵扣的10000元，其用于对账书写的《送货单》上载明:“余长江工资下账10000.00”。另查明，原告的妻子租用渝龙超市的场地经营卤菜生意，原告日常帮助其妻子经营，只有在片区小卖部差货（山城啤酒）电话联系后才送货。审理中，原告对其诉讼请求明确为：工作时间2019年3月1日到2020年4月1日总共13个月计26000元，扣除已经给付的10000元后余16000元；对所主张的经济补偿金称系与被告发生争议后产生的交通费。本院认为，双方是否存在劳动关系应当考量双方是否具备劳动关系的外在和内在特征。劳动关系的本质是用人单位招用劳动者后，劳动者接受用人单位的管理，为用人单位提供由其支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系应当同时具备人身从属性和财产从属性。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在廖新春所经营的笃坪渝龙超市协助山城啤酒销售，工作由廖新春安排，所获得的报酬由巫山县笃坪渝龙超市发放，在啤酒销售、送货等工作中均不受被告的管理和安排，被告也不对其销售工作进行考核，双方不具备人身隶属性和财产从属性，原告无需按时上下班，也无需遵守被告的劳动规章制度。同时，原告提交的《送货单》上载明:“余长江工资下账10000.00”，系被告与笃坪渝龙超市之间的对账单，并在笃坪渝龙超市应付的货款中进行了抵扣，即便抵扣的10000元给付了原告也是由笃坪渝龙超市进行发放，并非与原告直接发生的关系。因此，原被告之间的法律关系不具备劳动关系的特征。综上所述，原告所提交的证据不能达到双方存在劳动关系证明目的，应承担举证不能的法律责任，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余长江的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余长江负担。本判决为终审判决。审判员  谭林二〇二〇年十一月十六日书记员  王丽
社旗县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2020）豫1327民初3818号原告社旗县产业集聚区投资有限公司，地址：河南省南阳市社旗县纬三路西段路北，联系方式：18625666095法定代表人吴克。诉讼代理人董哲，律师。被告张天辉，男，33岁，1987年10月26日，汉族，地址：广东省五华县，被告何符旺，男，48岁，1972年9月27日，汉族，地址：安徽省六安市金寨县，被告河南力德风神精密机械股份有限公司，地址：河南省南阳市社旗县潘河街道纬三路汽配产业园，本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张运岩二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王忠杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监77号监督机关：泰兴市人民检察院原审原告：丁某某，男，1966年10月29日生，汉族，汉族，住泰兴市。原审原告：王某甲，女，汉族，1967年9月21日生，住泰兴市。原审原告：王某乙，女，汉族，1971年11月12日生，住泰兴市。原审原告：何某某，女，汉族，1970年5月25日生，住泰兴市。原审原告：王某某，女，汉族，1989年10月26日，住泰兴市。原审原告：朱某某，男，汉族，1969年5月22日生，住浙江省宁波市鄞州区。原审原告：朱某某，女，汉族，1993年5月8日生，住泰兴市。原审原告：何某甲，女，汉族，1973年12月29日生，住。原审被告：泰兴市某某鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村12组8号。原审被告：何某乙，女，1962年7月21日，汉族，住泰兴市。原审被告：王某某，男，1964年9月23日，汉族，住泰兴市。原审原告丁某某、王某甲、王某乙、何某某、王某某、朱某某、朱某某、何某甲与原审被告泰兴市某某鬃刷有限公司、何某乙、王某某拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 章 美审判员 杨 立审判员 严洪斌二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村第二村民组。所在地：辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村**。 负责人：姜玉洪，该组组长。 诉讼代表人，姜玉洪，男，1949年12月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省宽甸满族自治县人民政府。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街**。 法定代表人：张涛，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省丹东市人民政府。住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街**。 法定代表人：张淑萍，该市人民政府市长。 原审第三人：辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村第二村民组。住。住所地：辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村**/div> 负责人：孙桂英，该组组长。 再审申请人辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村第二村民组(以下简称毛山子村二组)因诉辽宁省宽甸满族自治县人民政府(以下简称宽甸县政府)、辽宁省丹东市人民政府(以下简称丹东市政府)土地权属行政确认及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛山子村二组申请再审称：1.二审法院认定事实错误，没有证据证明涉案土地系第三人所有。本案争议地块在《争议决定》作出前权属就非常明确，即2012年全国第二次土地权属调查时就确权为申请人所有。一审、二审法院认为争议地块权属不清与事实不符。2.被申请人适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条，系适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，撤销丹东市政府政行复决字[2018]第35号行政复议决定书及宽甸县政府作出的宽政行决字[2018]1号《毛甸子镇毛甸子村二组与毛山子村二组土地权属争议的决定》。 本院经审查认为：本案争议焦点是宽甸县政府作出的宽政行决字[2018]1号《毛甸子镇毛甸子村二组与毛山子村二组土地权属争议的决定》及丹东市政府作出的政行复决字[2018]第35号行政复议决定书是否合法。根据本案业已查明的事实，毛甸子村二组和毛山子村二组均没有提交证明对争议地块享有所有权的证据，争议地块土地权属不清。履行调查处理争议职责的宽甸县国土局组织毛山子村二组和毛甸子村二组进行了指界，对两村村民进行了调查询问，收集证据，符合《土地权属争议调查处理办法》的相关规定。宽甸县政府在确权程序中发现2012年第二次全国土地调查时，争议地块部分区域划入毛山子村村界，而将毛山子村二组实际耕种的“顺河沿大地”划入毛甸子村村界内，与实际村界存在明显出入，没有采信2012年第二次全国土地调查时形成的调查数据，依据卫星图片、两村村民现场指界、承包合同和两村村民询问笔录，根据毛甸子村二组村民长期使用争议地块多年的实际情况进行确权，主要证据充分，认定事实清楚。丹东市政府作出政行复决字[2018]第35号行政复议决定书，维持该权属争议决定，程序合法，适用法律正确。一、二审法院认定宽甸县政府作出的宽政行决字[2018]1号《毛甸子镇毛甸子村二组与毛山子村二组土地权属争议的决定》及丹东市政府作出的政行复决字[2018]第35号行政复议决定书合法，并无不当。 综上，毛山子村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村第二村民组的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽