wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7764号 申请执行人：广州市白云区三元里街三元里村第十七经济合作社，住所地广州市白云区三元里世康大街**之二。 法定代表人：李荣保，经理。 被执行人：广州市白云骏辉汽车精品商行，，住所地广州市白云区广源中路********首层 投资人：林伟强，经理。 被执行人：林伟强，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州跨越速运有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****** 法定代表人：郑少君。 被执行人：文亮福，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 广州市白云区三元里街三元里村第十七经济合作社与广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强、广州跨越速运有限公司、文亮福房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8075号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市白云区三元里街三元里村第十七经济合作社于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的（行为）为交还房屋，申请执行标的（金钱）为2126273.02元，另，本案执行费为23663元。 在执行过程中，本院于2019年7月30日依法向被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强、广州跨越速运有限公司、文亮福发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。申请执行人向本院反映其于2019年8月27日已全部收回涉案的位于广州市白云区广园中路12号、14号、16号、20号首层（面积约747平方米）的房屋，据此，本案执行房屋交还一项已执行完成。 关于执行金钱给付一项，依照生效判决书及上述实际交还房屋时间，合计应执行2245035.07元（其中租金、场地使用费和管理费共计791504元、水费10120元、电费14013.78元、场地占用费1429397.29元）。因被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强无履行上述金钱给付义务，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查该被执行人名下的财产情况，于2019年9月4日依法查封了被执行人林伟强名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆去向不明，暂无法作扣押处理；于2019年9月9日依法查封了被执行人林伟强名下的位于广州市越秀区大沙头三马路38号1706房房屋，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强仍无履行生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人广州市白云区三元里街三元里村第十七经济合作社向本院申请对上述已查封的房屋予以拍卖，经依法公开拍卖，所得款项7731455.6元。因被执行人涉及多个债务，故本院依法对上述拍卖所得款项予以分配，本案分配所得765199.48元（该款项已发放给申请执行人）。除上述财产外，暂未发现被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示暂无其他财产线索提供。本案已将被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人对本院上述执行表示认可，并书面同意本终结本次执行。 本院认为，本案执行返还一项已执行完成，关于执行占有使用费等费用一项，除拍卖被执行人林伟强名下的房屋分配所得765199.48元，及查封的林伟强名下的粤Ａ×××××车辆外（查封档案），暂未发现被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市白云骏辉汽车精品商行、林伟强负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执7764号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮粮鲜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1055号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林建锡，男，汉族，1973年12月28日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林建锡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1055号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7296号之一 解除保全申请人：潍坊天信管业有限公司。住所地：寿光市原卧铺乡政府驻地东1000米。 法定代表人：李茂枝，执行董事。 被申请人：马汉军，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人潍坊天信管业有限公司诉被申请人马汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0783民初7296号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款440000元或查封其他等值财产。潍坊天信管业有限公司于2020年11月28日向本院申请解除对被申请人银行账户存款440000元的冻结及其他财产的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款440000元的冻结及其他财产的查封。 案件申请费2720元，由解除保全申请人潍坊天信管业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8901号申请执行人：王树强，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王树强申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19242号民事判决书已发生法律效力。王树强向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款99455元及利息、公告费560元、案件受理费2322以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人王树强亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王树强申请执行的给付收货款99455元及利息、公告费560元、案件受理费2322以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树强享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王树强履行债务的义务。申请执行人王树强发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1053号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：章新新，女，汉族，1984年8月16日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人章新新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初793号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人孙建棍，男，1981年5月5日出生，身份证号码441************777，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，群众，住陆丰市****************。因本案于2020年6月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人彭正民，系广东威豪律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z336号起诉书，指控被告人孙建棍犯妨害公务罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人孙建棍及其辩护人彭正民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日，本市碣石镇政府组织综合执法队工作人员许某、林某、吴某、温某等人对位于陆丰市*******已过租赁期限的集体鱼池进行清理回收时，被告人孙建棍在现场辱骂工作人员，并阻挠工作人员对其原来经营的养殖池塘进行填土。当执法人员对孙建棍进行劝导解释时，孙建棍遂用手脚将许某、林某、吴某、温某殴打致伤。经鉴定，温某的伤情属轻微伤。案发后，被告人孙建棍家属赔偿被告人许某、林某、温某等人的损失，许某等被害人亦谅解孙建棍的行为。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人孙建棍无视国家法律，竟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙建棍认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙建棍有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人孙建棍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一是村委会清理回收集体渔池是村民自治和自我管理，镇政府综合执法队协助村委会对养殖池塘进行填土，是否属于执法执行职务应慎重审查。二是如果孙建棍的行为属于妨害公务，因相关人员的伤情显著轻微，属于情节轻微的情形，其家属已赔偿了损失和取得谅解，孙建棍也自愿认罪认罚，可以对孙建棍免予刑事处罚。经审理查明：为落实农村集体资产制度改造工作，2020年6月18日，陆丰市碣石镇政府指派综合执法队工作人员许某、林某、吴某、温某等人联合碣石镇梅田村委会干部对位于陆丰市*******已过租赁期限的集体鱼池进行清理回收。期间被告人孙建棍在现场辱骂工作人员，并阻挠工作人员对其原来经营的养殖池塘进行填土。当执法人员对孙建棍进行劝导解释时，孙建棍遂用手脚将许某、林某、吴某、温某殴打致伤。经鉴定，温某的伤情属轻微伤。案发后，被告人孙建棍家属赔偿被告人许某、林某、温某等人的损失，许某等被害人亦谅解孙建棍的行为。上述事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、陆丰市公安局情况说明、陆丰市碣石镇人民政府情况说明、陆丰市******民委员会会议记录、陆丰市******民委员会通知、公告、承包养殖场地合同书、梅田村关于集体收回养殖虾池及耕地复耕统一调整的决议、执法人员工作证、受伤照片、陆丰市碣石镇人民医院疾病证明书、病历材料、现场勘验笔录、检查笔录、广东省陆丰市********出具的鉴定文书、受害人许某、吴某、林某、温某的陈述和辨认笔录、谅解书、证人黄某、林某1的证言、证人林某2的证言和辨认笔录、被告人孙建棍的供述和辩解等证据证实，足资认定。对辩护人的辩护意见评析如下：在案证据中，有陆丰市碣石镇人民政府情况说明、陆丰市******民委员会会议记录、陆丰市******民委员会通知、公告、承包养殖场地合同书、梅田村关于集体收回养殖虾池及耕地复耕统一调整的决议、执法人员工作证等证据，证实本案的事因是梅田村委会为落实当前上级政府提出的农村集体资产制度改造工作，联合碣石镇政府指派的综合执法队对本村辖区内已过租赁期限的集体鱼池进行清理回收。本案被害人均是碣石镇政府综合执法队员，是受指派而正当执行职务的行为，故辩护人提出的第一点辩护意见与事实不符，不予采纳。妨害公务罪侵犯的是复杂客体，既有国家的正常管理活动，又有国家工作人员的人身权利。本案中被告人孙建棍妨害公务的行为，不仅仅侵害了国家对农村集体资产制度改造工作的管理，还对执法人员造成了轻微伤的后果，故辩护人提出被告人犯罪情节轻微的意见与事实不符，不予采纳。其他意见与事实相符，予以采纳。本院认为：被告人孙建棍暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人提出的第一点辩护意见和被告人犯罪情节轻微的意见，与事实不符，不予采纳；提出其他意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建棍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张丽涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈俊嘉书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8567号申请执行人：赵延春，男，1974年2月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马立彬，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。赵延春申请执行马立彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14720号民事调解书已发生法律效力。赵延春向本院申请执行，要求被执行人马立彬分期给付货款79000元及利息、案件受理费888元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马立彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马立彬有可供执行的财产。申请执行人赵延春亦未提供被执行人马立彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵延春申请执行的分期给付货款79000元及利息、案件受理费888元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马立彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵延春享有要求被执行人马立彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马立彬负有继续向申请执行人赵延春履行债务的义务。申请执行人赵延春发现被执行人马立彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2425号 申请保全人：寿光宏宇建筑设备租赁有限公司，地址，寿光市永泰路与文圣街交叉路口。统一社会信用代码91370783065927376F。 法定代表人：魏光。 被保全人：潘冬，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。 被保全人：上海仁宏建设工程有限公司，地址，海市崇明区庙镇镇宏海公路******。统一社会信用代码913102306660507410。 法定代表人：史贻丰。 本院在审理申请保全人寿光宏宇建筑设备租赁有限公司诉被保全人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8241号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2335号 申请人：张怀荣，男，1975年1月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：霍勇杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住寿光市。 申请人张怀荣与被申请人霍勇杰等房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍勇杰的银行账户40000元或查封其他等值财产。申请人以向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍勇杰的银行存款40000元或查封其等值财产。 案件申请费420元，由张怀荣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10167号之三 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 被执行人：东莞市虎门宗太华日用品店，住所地东莞市虎门镇怀德社区新沙埔六巷**，统一社会信用代码92441900MA4X7N7U5M。 经营者：宗太华 被执行人：宗太华，男,1986年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人宗太华、东莞市虎门宗太华日用品店融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗太华、东莞市虎门宗太华日用品店应向申请执行人支付52904.1元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人东莞市虎门宗太华日用品店的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理；查明被执行人宗太华位于贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城28号楼5-3号的房产，本院已依法查封上述房产的相应产权份额，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人宗太华、东莞市虎门宗太华日用品店采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档案并查封被执行人相应产权份额的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢耀梁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10303号原告：北碚区旌顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者：刘文军。委托诉讼代理人：唐小彬，重庆渝乐律师事务所律师。被告：周绪平，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市潼**。原告北碚区旌顺建筑设备租赁站(以下简称旌顺租赁站)与被告周绪平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旌顺租赁站的委托诉讼代理人唐小彬，被告周绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旌顺租赁站诉称：1.判令被告向原告支付租金及租赁物损害赔偿费用共计4448元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金等费用的利息，以4448元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至被告付清全部租金等费用之日止；3.案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告找到原告欲租赁原告的移动脚手架，经双方协商一致，原告于2019年12月4日、2019年12月7日分别向被告提供了一批移动脚手架，双方同时签订了租赁合同。在该两份租赁合同中分别对两批租赁物的数量、租赁物损坏或丢失的赔偿价格、租金等进行了约定。2020年3月22日，被告将其承租的租赁物归还给原告，但一直未支付租金。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告周绪平答辩称：未支付原告租金的原因系原告对租金时间和金额计算有误，租赁时口头约定了租期为25天，每天10元，但25天租期到后，原告并未将租赁物自行拉回。另，脚手架并无损坏。经审理查明：2019年12月4日，原告与被告签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告自合同签订日起租赁原告移动脚手架，合同中明确约定了租赁物品种类、数量、赔偿价格，并约定脚手架每套每天租金3元，另租刹车轮每只每天0.5元，每天租金合计16元；2019年12月7日，原告与被告又签订《移动脚手架租赁合同》，该合同亦明确约定了租赁物品种类、数量、赔偿价格及起租时间，并约定脚手架每套每天租金3元，另租刹车轮每只每天0.5元，每天租金合计24元。该两份合同尾部承租方处均签名为“周四”。合同签订当日，原告即按照合同约定向被告提供了租赁物。庭审中，被告陈述，“周四”即其本人，在签订两份合同时其均看了合同内容，并就每日租金提出异议，但原告送货人员提出实际结算按照双方口头约定租金计算，故其同意在合同上签字，另，2019年12月4日合同上名字系原告方代签，2019年12月7日合同上名字系其本人签字。因口头约定租期为25天，故在25天租期届满后，其自行将租赁物拆下放置他处，未告知原告，同时认可原告实际拿回租赁物的时间即2020年3月22日。上述事实，有租赁合同及各方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应按照约定向原告支付租金。关于租金，按照2019年12月4日签订的合同约定，自2019年12月4日至2020年3月22日，此期间租金为1744元；按照2019年12月7日签订的合同约定，自2019年12月7日至2020年3月22日，按照合同约定，此期间租金为2544元。以上租金共计4288元。庭审中，原告认可被告曾交纳保证金1000元，并同意在欠付租金中予以抵扣，本院予以确认，即被告尚欠原告租金3288元。原告提出部分租赁物被损坏，赔偿款为120元，但并无证据证实，故对该赔偿款120元不予主张。另，原、被告未约定租金支付时间，本院结合案件情况，确定支付日期为本案立案受理后之日即2020年10月15日。被告逾期未支付租金，原告可主张逾期支付租金的资金占用损失，对此，本院确定为以3288元为基数，自2020年10月16日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清时止。关于被告提出租期25天，租金10元/天的意见，经查，与合同约定的租金、租期不一致，且被告未提供证据予以证明其主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周绪平于本判决生效之日起五日内向原告北碚区旌顺建筑设备租赁站支付租金3288元，并以3288元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北碚区旌顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绪平负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十六日书记员 张圆圆
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1829号 申请执行人：隋巨国，男，1966年4月3日生，汉族，住寿光市台头镇彭家道口三村。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村。统一社会信用代码：91370783732607529E 法定代表人：隋永华，总经理。 申请执行人隋巨国与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1300号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为17000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月14日对被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8625号 原告：张九军，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：高宸，山东泉运律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：赵长波，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告张九军与被告赵长波劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志涛、高宸到庭参加诉讼，被告赵长波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张九军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2800元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告张九军于2019年2月至2019年5月一直在中建三局一公司济南董家安置房项目从事水电安装工作，具体工作地点为济南市历城区郭店街道虞山大道北区。原告工作结束后，被告赵长波向原告支付了部分款项，但仍有2800元尚未支付。2020年1月18日，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资2800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 赵长波未作答辩。 张九军围绕诉讼请求，依法提交欠条二份，赵长波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，结合张九军的陈述，认定事实如下： 张九军提供《欠条》复印件一份，内容为“张九军在董家工地2019年2月至5月共计用工85个，合计费为￥23800（贰万叁仟捌佰元整），已支付￥8000元（捌仟元整），剩余未支付款项为￥15800元（壹万伍仟捌佰元整）。2019.5.19赵长波。” 张九军又提供《欠条》一份，载明“今欠张九军工程款￥2800元（大写贰仟捌佰元整）赵长波2020.1.18。” 对上述两份欠条的出具经过，张九军陈述称，赵长波有一施工队负责水电安装，张九军自2018年开始跟着赵长波干活，2019年2月至5月，张九军跟随赵长波在济南董家安置房项目从事水电安装，约定赵长波每月支付张九军劳务费1000元，剩余劳务费完工后予以结算；张九军工作结束后，双方于2019年5月19日进行结算，赵长波给张九军出具《欠条》一份，即前述《欠条》复印件；后赵长波支付张九军一部分劳务费，2020年1月18日，双方再行结算，赵长波仍欠张九军2800元劳务费，赵长波又给张九军出具《欠条》一份，前一份欠条原件由赵长波收回；此后再未联系到张九军。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张九军提供的两份《欠条》相互印证，结合张九军的当庭陈述，可以确认张九军受赵长波雇佣提供劳务，赵长波认可其尚欠张九军劳务费2800元,故对张九军要求赵长波支付其2800元的诉讼请求，本院予以支持。赵长波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 赵长波于本判决生效之日起十日内支付张九军劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵长波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：尹锦球，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*******5*，身份证号码：441************070。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金98258.93元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月14日未还利息8611.47元、费用12856.51元（包括违约金12856.51元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********746。二、尚欠金额：暂计至2019年3月14日，本金98258.93元、利息8611.47元、违约金12856.51元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹锦球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金98258.93元；二、被告尹锦球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360.27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担144.50元，由被告尹锦球负担1215.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2449号 原告：李嘉豪，男，1998年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：丁瑜珈，女，1998年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李嘉豪与被告丁瑜珈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪到庭参加诉讼，被告丁瑜珈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2020年4月至5月期间，被告通过微信方式多次向原告借款，2020年5月2日双方在木子酒店进行了结算，并由被告亲自打下借据，约定所欠的20000元钱在2020年5月5日前归还，到期后原告多次联系被告要求归还欠款，但是始终联系不上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告丁瑜珈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告李嘉豪与被告丁瑜珈曾系男女朋友关系。从2020年4月9日至2020年5月1日，原告通过微信转账方式多次向被告出借借款共计21860元。2020年5月2日，原、被告双方对上述借款进行结算后，被告向原告出具了一张借款金额为20000元的借据。借据出具后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、微信转账记录、微信聊天记录、借据原件及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告李嘉豪依据微信转账记录、微信聊天记录、借据来主张与被告丁瑜珈之间成立借贷关系，本院认为虽然本案中的借据上被告丁瑜珈的名字写成了“丁渔嘉”，但结合本案庭审中原告的陈述以及原告所提交的微信转账记录、微信聊天记录，能证明被告丁瑜珈向原告借款的事实，且被告丁瑜珈经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁瑜珈在本判决生效之日起十日内归还原告李嘉豪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元（原告李嘉豪已预交），由被告丁瑜珈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十一月十日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2216号申请执行人：朱连华，女。被执行人：董德全，男。申请执行人朱连华与被执行人董德全赡养纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1122民初937号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：赡养费、护理费16400元及轮流护理]。本院于2020年9月16日、2020年9月27日两次约谈申请执行人的委托代理人董德文和被执行人董德荣，被执行人已支付赡养费、护理费，并同意承担护理。本院于2020年10月12日约谈申请执行人的委托代理人董德文，申请执行人朱连华已经去世，执行委托代理人董德文撤回执行申请。本院认为，申请执行人的执行委托代理人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  王明龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保504号申请人：袁万景，男，汉族，1965年1月17日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：袁翠，女，汉族，1988年8月2日生，住址同上，系申请人女儿。被申请人：常英，女，汉族，1975年11月27日生，住河南省郑州市中原区。申请人袁万景于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪婉君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2358号 申请保全人：董克胜，男，1971年2月13日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市孙家集街道大李家庄村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道大李家庄村。 负责人：李成海，村主任。 本院在审理申请保全人董克胜诉被保全人寿光市孙家集街道大李家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款350050元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市孙家集街道大李家庄村民委员会名下银行存款350050元或查封、扣押其他等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3719号之一 申请执行人:蔡克,男,1977年10月5日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴仕彦,男,1994年8月16日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蔡克与被执行人吴仕彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡克向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人吴仕彦偿付申请执行人蔡克借款80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人吴仕彦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴仕彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仕彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仕彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人吴仕彦已主动履行诉讼费975元、执行费25元。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仕彦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仕彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人蔡克，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仕彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁植波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1931号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被执行人：史卓勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人史卓勇追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4840号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为31877.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月15日、11月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日对被执行人史卓勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3997号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被执行人：陈平，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人陈平服务合同纠纷一案中，查明本院（2019）渝0110民督1771号民事裁定书已经终结本案的督促程序，本案据以执行的法律文书已经被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110民督1771号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月十一日书记员  万香君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2330号 申请执行人：徐智文，男，1992年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨宇凯，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行徐智文与杨宇凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宇凯的银行存款1400000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10330号 申请执行人：广州市科丰照明科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙兴东南四横路****（自主申报）,组织机构代码：MA59RBC24。 法定代表人：陈军。 被执行人：广州市速波光电科技有限公司，住所地：广州市白云区陈太路**永兴汽配产业园**,组织机构代码：MA59DMNG2。 法定代表人：杨春生。 申请执行人广州市科丰照明科技有限公司与被执行人广州市速波光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日依法立案执行，执行标的为35969.58元，执行费为440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10330号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢988号申请执行人殷朝兵，男，1949年11月21日生，汉族。被执行人陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族，汉族。被执行人南京宁瑞再生资源有限公司，住所地南京市南京市秣陵街道陵里工业园万安东路**。原告殷朝兵与被告陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷朝兵代偿款1000000元及利息（以1012400元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13962元、公告费560元，合计14522元，由被告陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司负担。因陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，殷朝兵向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司发出限期执行通知书，本院对陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司名下的财产进行了调查，并扣划陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司名下存款4138.92元发还给殷朝兵。本院轮候查封陶洪军名下位于东山街道宏运大道2299号名境雅苑北苑不动产一套，殷朝兵已申请对于以上不动产拍卖款进行参与分配。另查封陶洪军名下所有的苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆。除此之外，未发现陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人殷朝兵，要求其向本院提供被执行人陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人殷朝兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司名下的财产进行了调查，并扣划陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司名下存款4138.92元发还给殷朝兵。本院轮候查封陶洪军名下位于东山街道宏运大道2299号名境雅苑北苑不动产一套，殷朝兵已申请对于以上不动产拍卖款进行参与分配。另查封陶洪军名下所有的苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人殷朝兵，要求其向本院提供被执行人陶洪军、南京宁瑞再生资源有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人殷朝兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初2286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10435号原告：王玲，女，汉族，1990年11月19日生。被告：甘有志，男，汉族，1990年8月13日生。原告王玲与被告甘有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告甘有志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告甘有志返还原告借款4万元并按银行同期贷款利率支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年4月下旬，被告以生活困难为由陆续向原告借款。2020年8月23日，被告向原告出具欠条一张，并保证在9月7日前归还2万。现原告多次联系被告，被告均拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘有志未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玲和被告甘有志系朋友关系，甘有志多次以资金周转为由向王玲借款。2020年8月23日，经双方结算，甘有志尚欠王玲借款4万元。甘有志为此向王玲出具欠条一份，载明：今跟王玲借4万元整，于2020年9月7日前归还2万元，2020年10月7日前归还2万元，到2020年10月7日全部归还。但出具欠条后，甘有志未向王玲归还借款。本院认为：债务应当清偿。原告王玲向被告甘有志支付了借款，双方经结算，确认甘有志尚欠王玲借款4万元，甘有志为此出具了欠条并明确了还款期限。因甘有志逾期还款，王玲有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。其中以2万元为基数，自2020年9月8日起至2020年10月7日止的逾期利息为64.17元，此后逾期利息以4万元为基数继续计算至实际支付之日止。故原告王玲要求被告甘有志归还借款4万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘有志于本判决生效之日起十日内归还原告王玲欠款4万元并支付截止至2020年10月7日的逾期利息64.17元，之后逾期利息以4万元为基数，自2020年10月8日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告甘有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月十七日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：葛秀文，女，1966年10月2日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：范征德，男，1967年2月4日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：范庆平，男，1979年12月14日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人葛秀文、范征德、范庆平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3301号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额264752.81元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月19日、10月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人葛秀文、范征德、范庆平采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19924号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：梁文广，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文广信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告梁文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金84807.74元、手续费20978.39元、利息16789.94元、违约金24713.11元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁文广未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金84807.74元和支付手续费20978.39元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金84807.74元和支付手续费20978.39元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为16789.94元、违约金为24713.11元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告梁文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月13日                  申领人：              梁文广                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              84807.74元                  应付手续费：              20978.39元                  应付利息：              16789.94元                  应付违约金：              24713.11元
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立锋，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄乐，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系李立锋女婿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李立锋人身保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、改判驳回被上诉人李立锋一审全部诉讼请求；2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、李立锋受伤时的身份是货运人员，空间位置在货车车厢，受伤原由是因装货行为，损害后果并非因驾驶车辆所致。1、从一审认定的事实能够看出，李立锋是在货车的车厢护栏上等待接货摆放时被张守元的叉车碰撞掉下地面受伤，既然李立锋是在装货过程中受伤的，就应排除李立锋在驾驶过程中受伤。2、李立锋在货车厢装货时，其身份从驾驶员转化成了货运人员，其发生摔伤事故时，不再是驾驶员，而是一般的货运人。二、李立锋一审时提交的《平安交通工具意外保险产品保险单》特别约定部分明确约定：“保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任”。本案摔伤事故不属于上诉人承保的保险事故，也不属于保险责任，上诉人没有赔偿义务。1、李立锋装货的地点在美利圆公司，美利圆公司的道路不属于道交法意义上的道路，该公司内发生的摔伤事故不属于道路交通事故。2、李立锋受伤时所处的位置是货车车厢，所从事的工作是在货车车厢从事货物装载工作，所以，发生摔伤事故时，李立锋并非车辆乘坐人或驾驶人。很显然，本案不属于上诉人的保险责任。三、李立锋在装货时摔伤的情形，不能视为驾驶行为的延续。驾驶行为的延续仅指为驾驶车辆而做出的必要的加油、加水、加汽等辅助行为，该类行为全部是为车辆的正常行驶做的准备。而车辆停车的目的是装载货物，装货过程较长，而不是为继续驾驶做必要准备，本案一审法院将装货行为视同于短暂停车加油之类的为驾驶作准备的行为，并进而认为装货期间意外受伤属于平安公司的承保范围，不符合一般的经验和逻辑。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。李立锋辩称，1、李立锋身为驾驶员，并没有协助叉车司机装货，只是身为车主在车厢中看护整个装货过程，防止车辆或货物受损，并且李立锋作为司机没有义务和责任帮助叉车司机装货，所以不能认定李立锋是在装货过程中受伤，且受伤结果是由第三方不按安全操作导致，李立锋本人并无可预见性进行防范。2、保险公司所提的特别约定部分明确约定，保单上并无加粗字体或特别条款引起注意。3、李立锋并不是在装货时摔伤，只是身为货车司机有必要停车看护叉车司机装货过程，防止车辆或货物受损，认为停车是有必要的，所以应当认定驾驶行为的延续。李立锋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金115400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，原告李立锋为其所有的豫Ｈ×××**号货车在被告处投保有平安交通工具意外保险（其中意外身故伤残保额为100000元，意外医疗保额为10000元，意外住院津贴保额为5400元），保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。2019年9月19日，李立锋驾驶豫Ｈ×××**号货车在美利圆公司处装吨包袋过程中，跨在货车的车厢护栏上等待接货摆放，由于美利圆公司的员工张守元驾驶叉车操作失误，导致叉车叉齿撞到李立锋跨坐一侧的车厢护栏，造成李立锋跌落至地面受伤。事故发生后，原告即被送往徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院救治，期间共住院50天，花去医疗费合计114729.16元。之后，原告再次回到河南省武陟县中医院住院治疗，期间共住院75天，共花去医疗费合计34641.85元（该费用未得到赔付）。之后，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，致使原告诉至法院。李立锋于2020年1月7日将美利圆公司诉至江苏省徐州市贾汪区人民法院，要求美利圆公司赔偿此次事故的部分损失共计89529.16元。经审理，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2020）苏0305民初101号民事判决书，判决李立锋自行承担此次事故损失的30％，美利圆公司承担70％的赔偿责任。一审法院认为，原告李立锋的豫Ｈ×××**号货车，在被告平安保险公司处投保有平安交通工具意外保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，李立锋作为驾驶员在装货期间因意外受伤的事实，属于平安保险公司的承保范围，符合理赔条件，平安保险公司应在保险范围内予以赔付。依据保险合同约定经法院核算，原告因本次事故目前应获赔的损失为：1、意外身故伤残100000元、2、意外伤害医疗10000元、3、意外住院津贴2700元（30元／天＊50天＊30％＋75天＊30元／天），平安保险公司应在保险范围内予以赔付，对原告主张的多余部分请求，法院不予支持。至于平安保险公司辩称本案不符合理赔条件的意见，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告李立锋保险金112700元；二、驳回原告李立锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。关于平安保险公司所提李立锋受伤是因为装货行为所致，并非是驾驶行为发生的意外伤害，不属于保险赔偿责任的上诉理由。经查明，李立锋从事货运行业，其将名下货车在平安保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险，李立锋在美利圆公司接货过程中，因该公司员工操作失误致李立锋从货车车厢护栏上摔落至地面受伤，李立锋在发生事故时并未实际离开投保车辆，故应视为李立锋发生事故时“驾驶或乘坐”投保货车，平安保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于平安保险公司所提事故发生时所在道路属于园区道路，不属于道路交通安全法意义上的道路，依照合同约定不应当赔偿的上诉理由。本院认为，道路交通安全法所指的道路亦包含单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，故美利圆园区内道路属于该法调整范围，平安保险公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2608元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理周学君书记员郝鑫琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6814号之一 解除保全申请人：王云秀，男，1952年6月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李学文，男，1964年11月2日生，汉族，住寿光市。 申请人王云秀与被申请人李学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0783民初6814号民事裁定，冻结被申请人李学文的银行账户存款626000元。王云秀于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王云秀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除（2020）鲁0783民初6814号案件对李学文名下山东省农村信用联合社账户6223××××1010、财付通账户085ｅ9858ｅｂ47863ｅｃ64ｂ876ａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冷昌奇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保699号申请人：王方祥，男，汉族，生于1971年5月4日，住重庆市开州。被申请人：何江，男，汉族，生于1979年12月17日，住重庆市开州区。关于申请保全人王方祥与被申请保全人何江民间借贷纠纷一案，申请人王方祥于2020年11月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人何江的银行存款113000.00元予以冻结。申请人王方祥以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月26日作出(2020)渝0154民初7122号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人王方祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人何江的银行存款113000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封申请人王方祥所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十六日书记员  周鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6842号 原告：吴洪海，男，1971年1月15日出生，汉族，住寿光市。 原告：刘秀芹，女，1972年5月25日出生，汉族，住寿光市。 原告：吴占元，男，1937年7月10日出生，汉族，住寿光市。 原告：陈桂香，女，1936年4月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：吴玉兴，男，1997年6月1日出生，汉族，住寿光市。 以上原告委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被告：吴维香，男，1959年9月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。 原告吴洪海、刘秀芹、吴占元、陈桂香、吴玉兴与被告吴维香侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴洪海、刘秀芹、吴占元、陈桂香、吴玉兴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪海、刘秀芹、吴占元、陈桂香、吴玉兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪海、刘秀芹、吴占元、陈桂香、吴玉兴撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告吴洪海、刘秀芹、吴占元、陈桂香、吴玉兴负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜金娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9467号原告：邓朝龙，男，1958年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邹建，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭睿，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓朝龙与被告邹建、彭睿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓朝龙到庭参加诉讼，被告邹建、彭睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付拖欠原告的人工费30616元；2.由二被告支付原告资金占用利息，以30616元为基数，从2019年5月30日起按年利率6%计算支付至付清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年7月至2018年10月在二被告处承接了北碚区蔡家金科幸福里小区12#、13#楼的植筋工程人工部分，原告按要求完成了相应的植筋任务，但二被告无钱支付，并于2019年2月20日向原告出具了欠条一张载明：今欠邓朝龙植筋款54616元(项目：蔡家金科幸福里小区，12#、13#楼，海博建设有限公司)，2018.7-2018.10日完成植筋工作，于2019年5月30日前付清54616元。该欠条出具后，被告陆续向原告支付了部分款项，尚欠原告人工费30616元未支付。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。被告邹建未作答辩。被告彭睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，邹建、彭睿向原告出具欠条，载明：今欠邓朝龙植筋款54616元(项目：蔡家金科幸福里小区，12#、13#楼，海博建设有限公司)，2018.7-2018.10日完成植筋工作，于2019年5月30日前付清54616元。欠条落款处由邹建、彭睿在欠款人处签名。庭审中，原告陈述邹建、彭睿出具欠条后已支付24000元，尚欠30616元。本院认为，二被告将案涉工程劳务违法分包给无资质的原告,分包行为属无效。二被告与原告结算并向原告出具了欠条，此后仅支付了部分款项，应向原告支付欠付款项30616元。对原告主张的资金占用损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建、彭睿于本判决生效之日起十日内支付原告邓朝龙款项30616元。二、驳回原告邓朝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费565.40元，减半收取282.70元，由被告邹建、彭睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  秦丽颖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1584号 张培法（申请执行人）、马庆国（被执行人）： 张培法与马庆国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17920.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29673号原告（反诉被告）：东莞市品优玩具有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：廖正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东风云动漫科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临沂永兴玩具城****楼**。法定代表人：晁洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。原告东莞市品优玩具有限公司与被告山东风云动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理。被告山东风云动漫科技有限公司提出反诉，本院受理后一并审理。2020年11月2日，因双方达成和解，原告东莞市品优玩具有限公司向本院申请撤回起诉，被告山东风云动漫科技有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，双方上述申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市品优玩具有限公司撤回起诉。准许被告山东风云动漫科技有限公司撤回反诉。本诉受理费2204.3元，由原告东莞市品优玩具有限公司负担。反诉受理费2515.62元，由被告山东风云动漫科技有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年十一月五日书记员  曹妃英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23995号原告郑亚龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省新野县。被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店，经营场所河南省郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，统一社会信用代码：92410105MA9EYPE5XQ。经营者张东亮。原告郑亚龙诉被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚龙到庭参加诉讼，被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑亚龙向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告2020年8月、9月工资8000元。事实与理由：原告自2016年8月份到被告公司做店长工作，工资6000元，被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店一直未与原告签订书面劳动合同。2020年9月19日，被告突然搬家，不再支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，其于2020年7月17日入职被告处工作，没有签订书面劳动合同，月工资为基本工资6000元底薪加上提成，在被告处工作至2020年9月11日，2020年9月12日去上班时发现被告停电、锁门，后来就关门了。2、2020年8月21日，微信昵称为“杨橘”的微信号向被告转款2332元，原告陈述称，杨橘是被告的负责人，发的工资是7月份工资。3、原告提交的工牌显示其是彦蔚国际店长，原告陈述称其于2020年7月17日入职时被告的名字还是靓丽青春美容美发店，上班第三天就改为了彦蔚国际，营业执照上没有更改名称。4、原告陈述称，其8月份在被告处全勤上班，9月份休息了1天，只要求10天的工资5、2020年9月22日原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]2622号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，被告应当依照法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。原告陈述称其月基本工资为6000元，但未提供相应的证据证明，对原告陈述，本院不予采信。按照原告提交的7月份已发工资2332元计算，2020年8月、9月份工资应为6374元（2332元÷15×41），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店于本判决生效后十日内向原告郑亚龙支付拖欠的2020年8、9月份工资共计6374元；二、驳回原告郑亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区靓丽青春美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹乐淇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1430号 申请执行人：谌勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被执行人：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1143号民事判决书，于2020年7月1日立案受理谌勇申请执行黄仕勤借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人黄仕勤偿还谌勇借款本金50万元及利息；2、被执行人黄仕勤承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人黄仕勤承担案件受理费3175元和本案执行费7400元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：冻结并扣划了被执行人黄仕勤微信资金10103.51元。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐文宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保627号 申请人：张明阳,男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司。社会信用代码：91330302757058650D。 住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高新技术开发区中试大楼**。 法定代表人：娄韶山，董事长。 本院在审理申请人张明阳与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张明阳向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司名下价值20万元的财产，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司名下价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人张明阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10060号原告：王雪，女，1990年10月29日生，汉族。被告：章银花，女，1980年5月18日生，汉族。原告王雪与被告章银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告章银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金45000元、延迟交付房屋钥匙产生的租金损失3750元、违约金22500元（7500元／月×3个月），共计71250元；2.请求判令被告将位于南京市江宁区汤山街道延祥路汤山雅苑西苑5-35号门面房恢复原状。事实和理由：其与被告章银花于2019年8月12日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定其将座落于南京市江宁区汤山街道延祥路汤水雅居西苑5-35号门面房240平方米（其征得产权人南京汤山建设投资发展有限公司转租认可）出租给章银花用于经营高科端新能源汽车销售，约定年租金为90000元，租赁期限1年整，租期自2019年8月26日至2020年8月26日止。合同中还约定，乙方因故提出要求解除合同的需提前3个月书面通知甲方等。合同签订后，其按约履行了交房义务，但章银花只履行了部分给付租金义务，尚欠45000元。故诉至法院。被告章银花辩称：其确实欠原告王雪半年的房租，其同意支付延迟交付房屋钥匙产生的租金损失3750元，但对违约金不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告王雪（出租方，甲方）与被告章银花（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、出租房基本情况1-1、出租房屋（以下简称租赁物）座落于江宁区，租赁面积为240平方米，经营用途：高科端新能源汽车销售。1-2甲方将租赁按现状出租给乙方，乙方因使用需要所进行的水电开户由甲方负责，内部水电改造、楼梯布置、装修装饰等工作均由乙方自行负责，相关费用亦由乙方承担。乙方在进行上述工作前，应首先将方案报甲方，在征得甲方书面同意后方可进行。乙方应在装修时租赁物进行相应防水处理…二、租赁期限2-1、租赁期限1年，自2019年8月26日至2020年8月26日止。2-2、租赁期限届满后，乙方要求续约时，应当提前3个月以书面形式向甲方提出，在甲方对外同等条件下，乙方有权优先承租，但须另订租赁合同，方能生效。三、租赁用途及租金相关费用的支付方式3-1、甲方将租赁物出租给乙方做高科端新能源汽车销售3-2、租金：租金90000元，大写（玖万）3-3、乙方签约时交纳租赁保证金1万元，租赁期满或合同解除后，租赁保证金除抵扣应由承租方承担的各项费用、租金、以及承租方承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还承租方（不计利息）。3-4、支付方式：根据合同约定付款期限，先付后租，半年支付一次。（1）、首笔费用交纳：合同签订之日起3天内乙方交纳首笔租金45000元，租赁保证金10000元，各项费用交纳后，租赁房屋交付乙方使用，逾期未交纳首笔费用本合同立即终止，且由乙方承担违约责任。（2）、交费期限：2020年2月26日前交纳下期租金。3-5、租赁期间该租赁物租金的税费由甲方承担；水费、电费、燃气费、电话费、有线电视费、以及其他未列明的与房屋使用相关的费用均由乙方承担，乙方应保存并在每次缴费后向甲方出具相关缴费凭据复印件供甲方保存。四、甲方责任4-1、甲方应保证租赁物及其内部设施于出租时，符合有关法律、法规或规章规定的安全标准。4-2、甲方应尊重乙方的经营权利，不得以监督为名干涉乙方的正当经营活动。4-3、租赁期内如乙方不按时交纳租金、物业公共服务费、租赁保证金的，甲方有权暂停生活配套服务设施的供应，由此造成的一切损失由乙方自行承担。五、乙方责任5-1.乙方在合同签订后15日内拿出内、外装修方案报甲方后，经甲方同意后方可进场装修…5-8、乙方应当于合同期满终止或者提前解除后的7天内将因装修造成的现状恢复交付使用时的原状，不能破坏甲方原有的风格，若甲方同意乙方不恢复原状的，乙方可以不用恢复原状，乙方退租时房屋内的固定装修的剩余价值归甲方所有。5-9、乙方在租赁期限届满合同终止或者提前解除的，乙方所增加的可移动的设施、设备归乙方所有，其他装修的剩余价值无偿归甲方所有；乙方应当于合同期满终止或者提前解除后的7天内自行将房屋内的物品清空，逾期不清空的，视为对房屋内物品的放弃，甲方有权自行处置，因处置所发生的费用由乙方承担。六、其他约定6-1、乙方因故提出要求提前解除合同的，需提前3个月书面告知甲方，征得甲方同意，双方可以提前解除合同，但乙方应依法承担违约责任。”合同签订后，王雪将案涉房屋交付给被告章银花，章银花支付王雪半年的租金45000元及押金10000元，共计55000元。因章银花未支付剩余租期内的租金，后王雪诉至法院。审理中，被告章银花于2020年9月10日将案涉房屋钥匙交付给原告王雪。双方一致认可由章银花支付王雪因延迟交付案涉房屋钥匙产生的租金损失3750元。章银花已将案涉房屋恢复原状，原告王雪放弃要求将案涉房屋恢复原状的诉请。审理中，原告王雪陈述：①物业公司给其减免了3个月的租金16122元，其同意减免章银花16122元的租金；②同意将章银花支付的押金10000元用于抵扣租金；③根据合同约定，如章银花不续租合同，需提前三个月告知其，但章银花对此事一直拖延，导致其未能及时出租房屋，故其主张三个月的租金作为违约金，即主张违约金22500元。章银花主张应减免其3个月的租金，另陈述合同中并未约定违约金，其不同意支付。上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告王雪提供的《房屋租赁合同》，各方均不持异议，本院予以采纳。王雪与被告章银花之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，应受法律保护。根据双方陈述，章银花已支付王雪租金45000元及押金10000元，共计55000元，本院对此予以认定。章银花未按照约定支付租金，系违约行为，应承担约定责任。王雪自愿减免章银花租金16122元，本院予以采纳。章银花辩称应减免其三个月的租金，依据不足，本院不予采纳。关于章银花已支付的押金10000元，可抵扣所欠租金。经计算，章银花欠付的租金为18878元（90000元/年÷12个月×6个月-16122元-10000元）。对王雪主张的超出部分的租金，本院不予支持。王雪主张因延迟交付案涉房屋钥匙产生的租金损失3750元，章银花对此予以认可，故本院予以支持。王雪主张章银花未提前3个月通知其续租，主张违约金22500元，无事实和法律依据，本院不予支持。王雪放弃要求案涉房屋恢复原状的诉请，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告章银花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王雪租金18878元及租金损失3750元，共计22628元。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由原告王雪负担540元，由被告章银花负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18747号原告:某股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：曲文娟、马鑫（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1989年07月14日出生，住河南省濮阳县。原告某股份有限公司郑州文化支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文娟、马鑫到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还贷款本金298834.16元，拖欠本金的罚息64.72元，应收利息8074.46元，应收利息的罚息151.33元，以上共计307124.67元（利息、罚息均暂计算至2020年8月6日;2020年8月7日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担原告因本案所支出的律师费15356元、诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年1月27日，被告李某与原告签订合同号为2015年郑文住字第4620号《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告李某向原告借款人民币320000元，借款期限为360个月并且按月偿还贷款本息，若借款人李某未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告李某以其所购买的位于惠济区长兴路××院××楼××号的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告李某发放了贷款，而被告李某却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告李某的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告李某未答辩。经审理查明，2016年1月27日，原告（贷款人）与被告李某（借款人）签订编号为2015年郑文住字第4620号《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额320000元；贷款期限360个月（实际放款日及到期日以借据为准）；还款方式为按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年1月27日，被告李某（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告李某自愿将所购位于惠济区长兴路××院××楼××号的房产抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2016年2月4日，原告向被告李某发放贷款32万元。原告提交的2016年1月30日郑房他证字第16030137**房屋他项权证显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为XXXXX，房屋坐落惠济区长兴路××院××楼××号，他项权利种类抵押，债权数额32万元。原告提交的贷款明细清单显示：截至2020年8月6日，被告李某逾期期数7期，尚欠原告借款本金298834.16元、应收利息8074.46元、拖欠本金的罚息64.72元、应收利息的罚息151.33元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李某以其名下房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，但未向本院提交证据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州文化支行借款本金298834.16元、应收利息8074.46元、拖欠本金的罚息64.72元、应收利息的罚息151.33元（利息及罚息暂计算至2020年8月6日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、原告某股份有限公司郑州文化支行对被告李某名下位于惠济区长兴路XX号院X号楼X层X号的房产享有优先受偿权；三、驳回原告某股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069元，由原告某股份有限公司郑州文化支行负担92元，被告李某负担2977元；保全费2132元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月十八日书记员 许雅茜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4620号原告：袁志远，男，汉族，生于1974年10月8日，住址贵州省习水县。原告：钱洪康，男，汉族，生于1978年8月6日，住址公司习水县。二原告委托代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被告：习水县裕康苑房地产开发有限公司，住所地习水县东皇街道四坪社区大湾组，统一社会信用代码91520330MA6HPGHB14。法定代表人：罗太林，该公司总经理。被告：杨宗雄，男，汉族，生于1989年8月17日，住址贵州省习水县。原告袁志远、钱洪康和被告习水县裕康苑房地产开发有限公司、杨宗雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告袁志远、钱洪康于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志远、钱洪康申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志远、钱洪康撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由袁志远、钱洪康负担。审判员  张小英二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海伸，男，1980年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦艳芳，女，1984年11月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人凌海伸、韦艳芳商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对凌海伸、韦艳芳等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 凌海伸、韦艳芳提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，凌海伸、韦艳芳与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，凌海伸、韦艳芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如凌海伸、韦艳芳等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补凌海伸、韦艳芳的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2310号 孔凡红（申请执行人）、南通三建建筑劳务有限公司（被执行人）： 孔凡红与南通三建建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计218790.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位218790.25元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初565号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭洪利，男，1999年12月28日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住址山东省寿光市。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人郭洪利犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人郭洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月14日9时30分许，被告人郭洪利到寿光市××街道××村被害人威什子发出租房内，盗窃现金700元、蓝色华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值人民币982元。以上盗窃价值共计人民币1682元。。 公诉机关认为，被告人郭洪利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被害人威什子发的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人郭洪利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案发后，从被告人郭洪利处扣押现金255元、蓝色华为nova3i手机一部，并发还被害人威什子发。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭洪利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭洪利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  郝建芬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4193号原告:王洪林，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：吴连兆，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：瑞坤建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县县城金茂壹号**401。法定代表人：韩立荣，总经理。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律服务工作者。原告王洪林与被告吴连兆、瑞坤建设集团有限公司（以下简称瑞坤建设集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林及其委托诉讼代理人于会军，被告吴连兆，被告瑞坤建设集团的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪林向本院提出诉讼请求：1.判令吴连兆支付劳务款123755元，并承担自起诉之日起至实际付款之日以123755元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.瑞坤建设集团对上述债务承担连带责任。事实和理由：吴连兆以瑞坤建设集团的名义承包了威海市文登区桃李春风项目，吴连兆一直以瑞坤建设集团项目经理名义开展业务。2019年3月至年底，王洪林带领施工队为吴连兆在上述项目工地施工，吴连兆拖欠王洪林劳务款123755元。故依法起诉，请求法院判如所请。吴连兆辩称，瑞坤建设集团承包了威海市大溪谷健康养老院工程，其是瑞坤建设集团的项目经理，内部承包了该工程，吴连兆自负盈亏，认可欠付王洪林的劳务款为37023.65元，该款应由瑞坤建设集团支付。瑞坤建设集团辩称，双方在合同中明确约定按95%比例付款，另5%一年后无质量问题无息返还。双方在2020年1月10日进行了全部工作量的审核，总劳务费3122327.75×95%＝2966211.36元，已付款3106754.14元，超付了140542.78元。王洪林劳务承包期间发生的人员伤害赔偿金1.8万元、保险费3.6万元和165个工日每个加补150元计24750元，合计78750元，应由王洪林负担。根据双方合同约定，王洪林应向瑞坤建设集团开具发票，但至目前王洪林未开具任何劳务发票。不同意王洪林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞坤建设集团承包了威海市大溪谷健康养老有限公司绿城.威海桃李春风一期春风里工程，吴连兆系瑞坤建设集团项目经理。吴连兆以瑞坤建设集团春风里项目部名义将工程部分木工、外架、二次结构项目发包给王洪林施工。王洪林施工至2019年底。2020年1月17日，吴连兆、王洪林对剩余劳务费数额进行了重新确认，确认剩余劳务费数额为木工项目1410602元、外架项目193732元、二次结构项目226821元，共计1831155元，吴连兆在结算单欠付数额处签字。之后，吴连兆支付1707400元，剩余123755元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。2020年1月17日吴连兆在结算单中签字确认，双方应按确认后的数额结算劳务款。关于瑞坤建设集团辩称需预留质量保证金的问题。从王洪林提供劳务的内容看，多为模板工程，模板工程在混凝土施工中是一种临时结构，王洪林已于2019年底停止施工，吴连兆、瑞坤建设集团没有证据证明王洪林施工存在质量问题，现瑞坤建设集团辩称需要预留质保金，本院不予采纳。吴连兆、瑞坤建设集团拖延付款，给王洪林造成了正常的利息损失，王洪林主张相应利息，本院予以支持。吴连兆陈述其自负盈亏，且其系瑞坤建设集团项目经理，以瑞坤建设集团项目部名义将工程发包给王洪林，吴连兆、瑞坤建设集团均应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十八条规定，判决如下：一、吴连兆于本判决生效后十日内向王洪林支付劳务费123755元，并承担以123755元为基数，自2020年8月3日（起诉之日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、瑞坤建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。（王洪林指定收款账户：开户人王洪林，开户行：中国建设银行青岛市城阳区夏庄支行，银行账户：62×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由吴连兆、瑞坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月二日法官助理徐静静书记员谭洁