江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6464号原告：顾选文，男，1940年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：俞卫标，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市秀山东路**内**房**。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原告顾选文与被告俞卫标、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾选文的委托诉讼代理人倪思东、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人袁石斌到庭参加庭审。审理中，原告撤回对被告俞卫标的起诉，本院审核后依法照准。本案现已审理终结。顾选文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失费50531.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日16时22分，俞卫标驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的重型特殊结构货车，沿356省道由西向东行驶通过启东市北新镇三和中心路路口时，与由东向西进入路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往启东市第七人民医院就诊。3月23日原告症状加重，前往启东市人民医院就诊。3月27日启东市公安局交通警察大队认定俞卫标在此次事故中承担主要责任。肇事车辆向中国人寿保险股份有限公司海门市支公司投保了交强险和商业保险，请法院依法支持原告诉请。人寿保险公司辩称，1.事故认定书是在没有事故现场的情况下根据当事人陈述做出的，不能证明案涉事故确实发生，原告前后叙述不一致，怀疑原告是否认识混凝车；2.原告本身患有慢性支气管炎及肺气肿和两上肺纤维化等疾病，对用药明细真实性无异议，但是其中有部分用药不是用于治疗事故引起的外伤，而是用于治疗原告的慢性疾病，对上述费用不予认可，应从住院治疗费中剔除；3.对原告儿子因护理产生的误工费不予认可，医院已经存在5000多元护理费，今年3月是疫情期间，建筑工地不在上班；4.对伙食费和营养费认可，交通费认可500元，鉴定费不在我司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2020年3月20日16时22分，俞卫标驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的重型特殊结构货车，沿356省道由西向东行驶通过启东市北新镇三和中心路路口时，与由东向西进入路口左转弯行驶的由顾选文驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾选文受伤，车辆财物受损。事故发生后未现场报警，当天，顾选文被送至启东市第七人民医院治疗。3月23日，顾选文被送至启东市人民医院住院治疗，于4月14日出院。3月27日启东市交警大队出具事故认定书，俞卫标承担主要责任，顾选文承担次要责任。俞卫标驾驶的苏Ｆ×××**的重型特殊结构货车在人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.南通三院司法鉴定所对顾选文的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，于2020年8月11日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2421号司法鉴定意见书，意见为：（1）顾选文交通事故致双侧多发性肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤；（2）建议顾选文误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，俞卫标负事故主要责任，顾选文负次要责任。俞卫标驾驶的苏Ｆ×××**的重型特殊结构货车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故顾选文因案涉交通事故造成的相应损失首先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由人寿保险公司在商业险限额内按80%予以赔偿。关于被告人寿保险公司对事故发生事实的抗辩，本院调取了启东市公安局交警大队新港中队的案涉询问笔录和事故发生时的监控录像，均证实事故发生的具体情况。交警大队所做出的事故认定书主体适格、程序合法，本院予以采信。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项（26246.91元）1.医药费，经核对原告提供的各项票据，总金额为25268.91元。关于人寿保险公司要求扣除治疗原告慢性疾病的医药费的主张，本院认为，该抗辩意见无相关法律依据，亦未提交对原告的治疗过程及用药进行合理性审查的申请，故对此意见不予采纳。关于启东市华武保安服务有限公司的担架费40元，该票据虽非正式发票，但系原告受伤后入院救治过程中产生的合理费用，予以支持；2.伙食补助费：原告共计住院21天，人寿保险公司认可18元/天的标准，故本院确认伙食补助费378元（18元/天×21天）；3.营养费：根据鉴定意见，需要营养期60天，人寿保险公司认可10元/天的标准，故本院确认营养费600元（10元/天×60天）。二、伤残赔偿项（12161.02元）4.护理费：根据原告提供的发票收据，确认护理费4400元。关于原告主张其儿子因护理产生的误工情况，原告提供的证据不充分，未达到高度盖然性的证明标准，故不予支持。根据鉴定意见确定的原告需2人护理20日，1人护理40日，扣除在医院治疗期间已经发生的护理费用，本院酌情认定护理费为11661.02元[（80-22）×125.19+4400]。5.交通费：鉴于原告在两家医院治疗，并前往鉴定机构进行鉴定的实际情形，本院酌情支持交通费500元。三、财产损失项（400元）6.车辆损失：事故认定书中载明“车辆财物受损”，监控录像亦反映车辆受损情况，本院酌情支持车辆损失400元。鉴定费900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上一、二、三项由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告22561.02元（10000元+12161.02元+400元），在商业三者险限额内赔偿原告12997.53元[（26246.91元-10000元）×0.8]，合计35558.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾选文因交通事故造成的损失35558.55元（直接汇入顾选文开设在中国邮政储蓄银行启东市北新镇营业所的账户，账号：60×××90）；二、驳回原告顾选文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，鉴定费900元，合计1103元（原告已预交），由原告顾选文负担331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担772元（于本判决生效之日起十日内履行，直接支付至顾选文上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币406元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤