青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初594号   原告:马某1，现住祁连县。   被告:杨某。   原告马某1诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付所欠原告欠款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年原、被告因栽树事宜被告欠原告部分树苗款，后经原告一直催要被告均以“没有领到树苗款”为由一直推托不给付，直到2018年5月在黄藏寺村村委会办公室经村委调解和双方协商，被告出具给原告欠条一张，在欠条中被告注明“领取到树苗款后”立即支付给原告欠款10000元。被告出具欠条后不久,被告从相关部分领取到了树苗款，但是被告对于所欠原告的树苗款一直推托不还，经原告多次催要,被告均以各种理由拒绝履行给付义务,被告的行为侵害了原告合法的财产权益,为维护原告合法财产权益,故向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉讼请求。   原告马某1向法庭出示的证据有欠条1份，欲证实被告于2018年5月14日向原告出具欠条，载明被告欠付树苗款10000元的事实。   被告杨某辩称，2013年12月15日被告与马某2签订了耕种经济作物合同，双方约定，马某2及包括原告在内的六人在被告位于黄藏寺村下伐泉尔湾的耕地上种植树苗，收益及补偿事宜按照合同分配。2014年年初原告及马某2因耕地被冰块蔓延无法耕种提出解除合同，双方最终口头解除了合同，被告未将合同收回。2014年3月25日被告将此耕地种植承包给他人实施。2014年夏季被告承包出去的耕地和地上作物被黄河水利枢纽工程建设项目征用。2018年5月由黄河水利枢纽工程建设项目委员会向被征用的农户进行补偿，但委员会要求所征用耕地及作物不能涉及经济纠纷，否则所有补偿工作将会搁置，除非纠纷双方同时签字确认方可领取补偿款。当时原告拿着已经解除的合同威胁被告要求被告出具树苗款的欠条，否则不同意签字，被告为了其他被征用耕地补偿，违心出具了欠条。原告根本没有种植树苗，现在原告拿着根本不存在的欠条涉嫌欺诈，因此被告不同意给付所谓的树苗款，也不应承担诉讼费。在庭审中，被告称原告在被告的耕地只栽种了两天树苗，而且由于原告管理不善，树苗没成活，对原告栽种的树苗黄河水利枢纽工程建设项目委员会也没有进行补偿。   被告杨某对原告马某1出示的欠条一份无异议。   被告杨某向法庭出示的证据有：1、合同1份，欲证实被告与马某2签订种植合同，后予以解除的事实。2、证人马某2当庭证言，欲证实2013年12月15日被告与马某2、原告等人签订了耕种经济作物合同，双方约定，马某2及包括原告在内的六人在被告位于黄藏寺村下伐泉尔湾的耕地上种植树苗。因为耕地被冰蔓延，原告等人在耕地地边种了一些树苗。第二年被告通知要终止合同，马某2与原告到被告家，马某2表示自己退出，由原、被告自己商量。其余事情不清楚的事实。   原告马某1对被告杨某出示的合同、证人证言无异议。   对原、被告无异议的欠条、合同、证人马某2证言本院予以认定。   经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月15日被告与马某2签订了耕种经济作物合同，双方约定，马某2及包括原告在内的六人在被告位于黄藏寺村下伐泉尔湾的耕地上种植树苗，期限为五年。若种植的经济作物获利，盈利中被告占原告方的股份的七分之一。如果耕地被征用，耕地上的经济作物补偿款由原、被告及签订合同的其他六人每人拥有一份，耕地补偿款归被告。合同签订后原告在被告耕地栽种了树苗。2014年因耕地被冰块蔓延无法耕种，马某2与原告及被告进行协商，马某2个人表示退出合同不再履行。2018年被告位于黄藏寺村下伐泉尔湾的部分耕地及经济作物被黄河水利枢纽工程建设项目委员会征用，2019年向被告发放了占用耕地上的树苗补偿款。2018年5月14日被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告树苗款10000元，等树苗款拨付后给付。后原告向被告索要树苗款10000元，被告以原告根本没有种植树苗，原告种植的树苗没有得到补偿等为由，拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告履行给付义务，并承担本案诉讼费。   上述事实有原、被告陈述、证人证言、欠条、合同等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，并依照约定履行各自义务。原、被告在签订合同后，原告在被告耕地种植了树苗的事实有原、被告当庭陈述及证人证言证实，本院予以认定。关于被告答辩时称被告未种植树苗，被告出具欠条是被胁迫，原告索要树苗款属于民事欺诈的意见。本院认为，被告未出示证据印证欠条是被胁迫下出具，且在被告向原告出具欠条后至起诉的两年多的时间，被告未采取合理、合法的措施来对撤销欠条作出积极应对，不符合常理。在庭审中，被告自认原告在其耕地种植了树苗，因此，对被告称原告未种植树苗，被告出具欠条是被胁迫，原告索要树苗款属于欺诈的意见本院不予采纳。关于被告辩称原告种植的树苗没有得到补偿拒绝给付树苗款的意见。本院认为，被告出具欠条中载明“所欠树苗款款项拨付后给付”，树苗款拨付是被告给付原告10000元树苗款的成就条件。在庭审中原、被告称黄河水利枢纽工程建设项目委员会树苗补偿款已经拨付给被告，被告称拨付的树苗款不包括原告种植的树苗款，但欠条中未写明拨付的树苗款必须是黄河水利枢纽工程建设项目委员会对原告种植树苗的补偿款，且根据双方签订的合同中第一条“若种植的经济作物获利，盈利中被告占原告方的股份的七分之一”，以及第二条“如果耕地被征用，耕地上的经济作物补偿款由原、被告及签订合同的其他六人每人拥有一份”的约定，原告种植的树苗等经济作物得到补偿才能分配利益并不是合同履行和成就必需的、唯一的条件。即合同及欠条中并没有约定原告方种植的树苗等经济作物只有在得到黄河水利枢纽工程建设项目委员会征用并发放补偿款的情况下被告才能向原告支付树苗款，欠条中被告所欠原告树苗款也并非所欠黄河水利枢纽工程建设项目委员会树苗补偿款。原告依照合同履行了树苗种植义务，被告出具的欠条对此事实予以确认，对原告获得利益明确了数额，黄河水利枢纽工程建设项目委员会对被告部分耕地上的经济作物补偿款亦支付给被告，因此被告应当向原告给付树苗欠款10000元。故，被告辩称原告种植的树苗没有得到黄河水利枢纽工程建设项目委员会补偿拒绝给付树苗款的意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原、被告合同已经解除，欠条是被胁迫所签，原告索要树苗款属于欺诈以及原告种植树苗管理不善未能成活的意见均未向法庭出示证据予以印证，应当承担举证不利的后果。原、被告、马某2签订的合同如涉及其他合伙人利益分配可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨某在判决书生效后十日内向原告马某1偿还所欠树苗款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 陈 军     二〇二〇年十一月十九日   书记员 童春花   法律链条：   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、   履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和   交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。