wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1860号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该支行职工。 被告：余淑艳，女，汉族，1973年10月15日出生，住四川省威远县。 被告：曾名杨，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告余淑艳、曾名杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃秋杰到庭参加诉讼，被告余淑艳、曾名杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告余淑艳、曾名杨归还原告借款本金20460.34元，并支付利息4415.32元（利息计算至2018年6月27日，2018年6月27日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告余淑艳、曾名杨向原告申请贷款用于经营周转，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告余淑艳、曾名杨向原告借款50000.00元，借款时间为2年（从2015年3月6日至2017年3月5日，月利率9.9906‰，逾期不还，在原贷款利率基础上上浮50%的罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金50000.00元，被告向原告出具借据。被告借款后在2017年5月21日后并未按约支付利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金20460.34元及利息4415.32元。 被告余淑艳、曾名杨未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2015年3月6日，被告余淑艳、曾名杨向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款50000.00元用于经营周转，借款期限为2年。同日，被告余淑艳、曾名杨与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定，向原告借款50000.00元用于其他；借款期限从2015年3月6日至2017年3月5日；贷款发放账号为×××36；贷款月利率9.9906‰；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；于2017年3月5日前还清本息，自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告余淑艳、曾名杨在该《农户小额信用借款合同》“甲方”（即借款人）栏签名并捺印。 上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金50000.00元发放至合同约定的账号×××36，被告余淑艳以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2015年3月6日至2017年3月5日，执行月利率为9.9906‰，结算方式为按月结息，借款用途系其他。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金，截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金20460.34元及利息4415.32元。 另查明二被告向原告申请借款时系夫妻关系，双方于1995年12月23日办理结婚登记。 本院认为，被告余淑艳、曾名杨与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告余淑艳、曾名杨的义务,被告余淑艳、曾名杨应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告余淑艳、曾名杨未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告余淑艳、曾名杨返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余淑艳、曾名杨于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行借款本金20460.34元，并支付利息，截止2018年6月27日的利息为4415.32元，自2018年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.9906‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422.00元（原告已预交），由被告余淑艳、曾名杨负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张译匀
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3722号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王从涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王从涛借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民特14号 申请人：何开平，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 申请人：何江**，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：何廷贵，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省南江县。 代理人：胡德兰（系何廷贵妻子），女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人何开平、何江**申请认定何廷贵无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何开平、何江**称，何开平系何廷贵之子，何江**系何廷贵之女，胡德兰系何廷贵配偶。2020年2月29日，何廷贵在南江县长赤镇发生交通事故，先后被送往巴中市中心医院、南江县仁济医院和南江县长赤平安医院住院治疗。何廷贵受伤后一直处于昏迷状态，出院后靠胃鼻饲饮食及持续用药稳定病情。2020年10月30日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2020）临鉴字第681号《司法鉴定意见书》第六页载明：“被鉴定人何廷贵因车祸致特重型颅脑损伤经医院手术治疗后，目前符合植物生存状态，参照《人体损伤致残程度分级》‘标准5.1.1.1)植物生存状态；’之规定，其伤残等级评定为一级伤残”，护理依赖程度为完全护理依赖，故何廷贵已全部丧失民事行为能力。申请人因此向法院提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定何开平为其监护人。 被申请人何廷贵的代理人称，认可成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见书，同意宣告何廷贵为无民事行为能力人并指定何开平为其监护人。 经审理查明：何廷贵、胡德兰夫妇生育两个子女，长子何开平，长女何江**。何廷贵于2020年2月29日因交通事故受伤。2020年10月19日，经胡德兰委托成都联合司法鉴定中心对何廷贵的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年10月30日作出成联（2020）临鉴字第681号《司法鉴定意见书》认定何廷贵因车祸致特重型颅脑损伤经医院手术治疗后，目前符合植物生存状态，其伤残等级评定为壹级、护理依赖程度评定为完全护理依赖。 本院认为，被申请人何廷贵因车祸致特重型颅脑损伤经医院手术治疗后，目前符合植物生存状态，无民事行为能力，申请人何开平、何江**申请宣告被申请人何廷贵为无民事行为能力人并指定何开平为其监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人何廷贵为无民事行为能力人； 二、指定申请人何开平为被申请人何廷贵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2580号之一 申请执行人：陈先明，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：朱义彪，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人陈先明与被执行人朱义彪劳务合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱义彪至今未履行调解书所确认的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为36000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。 2020年9月28日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ6××××丰田牌汽车。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年11月16日，本院依法扣划被执行人银行账户存款3801元，扣除执行费440元、诉讼费356.5元，剩余3004.5元发还申请执行人。 2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3149号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6235号 原告：张强，男，1974年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告张强与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资7400元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年起，原告在被告处做木工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资7400元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未答辩。 经审理查明，原告张强为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：“南京六匹马装饰工程有限公司欠木工张强7400元”。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张强为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告工资7400元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付工资7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 欣 书 记 员  熊观筠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈明练，男，1978年12月07日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明练信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈明练归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币197,480.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈明练向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年5月30日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告陈明练欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计263,696.65元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈明练送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈明练的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2921号 原告：陈菀川，女，汉族，生于1993年2月25日，住四川省南江县。 被告：罗绍鸣，男，汉族，生于1992年9月29日，住四川省南江县。 本院在审理原告陈菀川诉被告罗绍鸣民间借贷纠纷一案中，原告陈菀川于2020年11月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告罗绍鸣的起诉。 本院认为：原告陈菀川的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈菀川撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告陈菀川已预交），减半收取25.00元，由原告陈菀川负担。 审判员  黎建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛鑫
文书内容湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）龚洪平，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（原审被告）荆州市国土资源局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路**。法定代表人冯斌，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈**,男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人龚洪平因房屋行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龚洪平申请再审称：二审裁定认定一审判决超出了再审申请人的诉讼请求错误，二审法院不能简单以表述方式来确定是撤销之诉还是履行法定职责之诉。二审法院认定再审申请人的起诉超过了起诉期限错误。被申请人取得涉案房屋并非善意取得，原审被告应当履行法定职责撤销被申请人的涉案房屋登记。在已认定被申请人存在提交虚假材料的行为、原审被告已通知其限期办理注销登记的情形下，本案不宜简单以超过起诉期限驳回起诉。请求撤销原二审行政裁定，维持一审行政判决。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在法定起诉期限内提出。再审申请人于2013年得知涉案房屋登记在第三人名下，其应当于起诉期限内提起行政诉讼。鉴于荆州市荆州区人民法院在本案再审审查期间已经再次受理了再审申请人的起诉，再审申请人要求撤销原二审裁定已无必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚洪平的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月十三日书记员  董晓晗
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19471号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：苑穗，男，1963年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告苑穗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告苑穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金44955.01元、手续费7292元、利息1465.88元、违约金3358.97元（利息、违约金暂计至2020年10月16日，从2020年10月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苑穗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44955.01元和支付手续费7292元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑穗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44955.01元和支付手续费7292元、利息（截止至2020年10月16日利息为1465.88元，自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担10元，由被告苑穗负担568元；保全费562元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担10元，由被告苑穗负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡申请表》      2.《广州银行信用卡领用合约》      3.《广州银行信用卡章程》      4.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月4日                  申领人：              苑穗                  信用卡额度：              20000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              33000元                  发放时间：              2019年7月20日                  收款方：              苑穗              收款方账号：              **                  应还款期数：              36期                  应还本金：              916.67元/月                  手续费率：              按月支付0.8%                  应付手续费：              264元/月                  违约情况      （截至2020年10月16日）              应还本金：              44955.01元                  应付手续费：              7292元                  应付利息：              1465.88元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保976号                  被申请人：              苑穗                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人苑穗名下共计价值54242.37元的财产。                  保全费：              562元
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3206号之一申请执行人：内蒙古希望阳光实业股份有限公司。法定代表人：张庆辉，该公司董事。被执行人：刘建团，男，住呼和浩特市。被执行人：韩建梅，女，汉族，住呼和浩特市。申请人内蒙古希望阳光实业股份有限公司申请执行刘建团、韩建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3341号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年8月通过电子送达向被执行人刘建团、韩建梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月22日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建团、韩建梅名下的银行存款信息，冻结被执行人韩建梅名下银行存款253.89元，因金额较小申请人同意暂不划拨领取。3.我院通过传统查控，查询了被执行人刘建团、韩建梅名下的房产、车辆信息，轮候查封被执行人刘建团、韩建梅名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人内蒙古希望阳光实业股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初3341号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十日书记员 李继国
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3666号原告：徐伟，男，汉族。被告：柳盛海，男，汉族。原告徐伟与被告柳盛海名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟与被告柳盛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟提出诉讼请求：一、被告赔偿原告精神损失费人民币捌千元整并当庭道歉。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日,原告经他人介绍到庐山大道中段原公交总站大楼二楼被告办公室应聘。职务是即将在安徽黄山市设立的礼品仓库保管,负责入库及出库,包住不包吃,节假日上班,每月工资4500元整并承诺仓库年底利润的5%作为年终奖。2019年3月4日被告驾车带原告及行李来到黄山市。工作刚开始是找仓库租房子。在租房子时被告声称身份证在停车场的车上不方便取,让原告将随身携带的身份证给出租方拍照并制作租房合同。房子租好后被告说仓库有货出入,并有食品,不但要办营业执照,还要办食品许可证,但在办证过程中,办证科要求租房人和营业执照要一致。原告当时表示自己的身份证注册不妥。被告反复安慰原告说办营业执照和食品许可证就是要按国家的要求来办,他走的货都是正规渠道,绝对不会违法,并说自己的身份证在江西婺源县已经注册了个体户,已经不能再注册了,现在临时找别人的身份证也来不及。并且说现在这间仓库太小,回头要找大一点的房子,边用边找,反正只租半年,到时候租别的地方,还是要重新办证的,换身份证就可以了。2019年7月2日黄山市市场监督管理局高新区分局在例行检查时,查到涉嫌侵犯“华为”注册商标专用权的手机33部,2019年7月4日,被告在接到分局通知和原告到分局接受询问调查时,原告告诉笔录人员黄山云尚商行实际拥有者和实际经营(包括采购销售)是被告柳盛海时,笔录人员告诉原告:因为是原告的身份证注册的,所以要授权被告接受调查、处罚至结案。在签了授权委托书后笔录人员同意原告可以离开,留下被告柳盛海继续接受调查。随后几天,被告安排原告回九江并说会承担一切责任,罚再多的钱,哪怕坐牢,他都会一并承担。2019年9月22日,被告通知原告说黄山的事已经处理完了,罚了十万多,他拿到处罚书了,已经交了钱。并说市场监督管理局同意把商行注销了,让原告自己带身份证去办。2019年9月24日,原告在办注销手续时,才看到处罚书电子版,董科长告诉原告:柳盛海把罚款交了拿走了处罚书,但是我还要补个情况说明说是分局财务将罚款入国库时需要用,整件事情就是这样。原告认为被告身为黄山经济开发区云尚商行实际拥有者和实际经营者,欺骗利用原告身份证注册个体户。又在经营过程中违反国家法律,遭到市场监督管理局行政处罚,罚款并公示,致原告名誉及征信记录受损,精神压力大,内心很不安。原告强烈要求被告赔偿精神损失费并为自己的不当行为当庭向原告道歉。原告徐伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据，证据一:微信聊天记录5页。证明：原、被告之间产生了劳动关系。证据二：黄山市市场监督管理局行政处罚决定书一份。证明：被告的违法行为导致原告受到处罚，侵犯了我的名誉权。证据三：注销行政许可决定书、准予注销登记通知书。证明：公司已经被注销了。证据四：情况说明。证明：被告的违法行为，导致被告缴纳了罚款，与我无关。被告柳盛海对以上证据均无异议。被告柳盛海未向法庭提交证据。经审理查明，2019年3月2日,原告经他人介绍到被告处应聘，职务是即将在安徽黄山市设立的礼品仓库保管。应聘成功后，被告带原告来到黄山市。被告在用原告的身份证签订了购房合同、办理了营业执照和食品许可证等证照后，开始了经营。注册登记的商户名称为黄山经济开发区云尚商行，原告作为员工在该商行工作。2019年7月2日，黄山市市场监督管理局高新区分局查到黄山经济开发区云尚商行涉嫌侵犯“华为”注册商标专用权的手机33部。随后，黄山市市场监督管理局高新区分局对黄山经济开发区云尚商行进行了处罚，并出具了“黄市监工处字【2019】14号”行政处罚决定书，并在该局网站上公示了该项处罚，该处罚决定书上载明了黄山经济开发区云尚商行的性质为个体工商户，经营者为徐伟。原告认为被告身为黄山经济开发区云尚商行实际拥有者和实际经营者,欺骗利用原告身份证注册个体户。又在经营过程中违反国家法律,遭到市场监督管理局行政处罚,罚款并公示,致原告名誉及征信记录受损,精神压力大,内心很不安，遂起诉至我院。另查明，被告柳盛海已当庭向原告徐伟道歉。本院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告柳盛海身为黄山经济开发区云尚商行实际拥有者和实际经营者,利用原告身份证注册个体工商户。在经营过程中违反国家法律,遭到市场监督管理局行政处罚,罚款并公示，造成了原告一定的精神损失。故对原告要求赔偿8000元精神损失费的诉讼请求，本院结合当事人过错程度及损害结果等因素酌情予以部分支持2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告柳盛海应于本判决生效之日起10日内向原告徐伟支付精神损害抚慰金人民币2000元；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告柳盛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年十一月二十三日书记员  施 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3454号 尹孟先： 关于李永利与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7238号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人李永利申请，本院依法以（2020）粤0115执3454号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5687号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：韩志钢，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人韩志钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩志钢清偿借款本金22303.83元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韩志钢名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为吉Ｈ×××**的车辆以及位于延吉市××单元601的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5687号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2110号原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。法定代表人朱国军，该公司总经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告陈露，女，1996年7月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司诉被告陈露借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经核实，被告陈露未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告陈露按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取2,754.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年十一月二十四日书记员  佟思佳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3936号之一申请执行人：张贵峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：广东随愿科技有限公司，住所地广州市天河区荔苑路****（部位：**C2126）。法定代表人：钟成聪。申请执行人张贵峰与被执行人广东随愿科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贵峰向本院申请执行，要求被执行人广东随愿科技有限公司退回保证金2000元及诉讼费50元等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人广东随愿科技有限公司名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3936号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 炜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2430号 申请执行人：郑兴旺，男，1972年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：郑英平，女，1976年10月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄发存，男，1977年7月11日生，汉族，上饶市广信区人，住上饶市广信区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1024号民事判决书，向被执行人黄发存发出执行通知书，责令被执行人黄发存立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄发存银行存款限额150000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐宁武，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐宁武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额5972.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5972.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐宁武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5972.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐宁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1334号 申请执行人：李义洪，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任德富，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李光富，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈关容，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1765号民事判决书，受理了申请执行人李义洪、任德富与被执行人李光富、陈关容民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为51050元。 本院在执行中查明，被执行人李光富、陈关容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李义洪、任德富的合法权益，本院依法应对被执行人李光富、陈关容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李光富、陈关容的银行存款人民币53000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 楷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2219号原告刘双凤，女，1983年6月21日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告郝建伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地讷河市。本院在审理原告刘双凤诉被告郝建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。经核实，被告郝建伟未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告郝建伟，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘双凤的起诉。本案受理费减半收取250.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0803刑更12号 罪犯：程某某,男,1971年7月27日出生于安徽省东至县,汉族,小学文化,农民,家住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年6月5日被长江航运公安局安庆分局刑事拘留,2019年6月20日被长江航运公安局安庆分局取保候审,于2019年7月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2019年10月30日被本院取保候审，2020年1月10日经本院决定，2020年1月15日由长江航运公安局安庆分局执行逮捕,因被告人身体原因安庆市看守所未予羁押，次日被本院取保候审。 2020年1月15日本院作出了（2019）皖0803刑初167号刑事判决：被告人程某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。罪犯程某某不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2020年5月21日以（2020）皖08刑终121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。罪犯程某某于2020年6月2日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2020年6月12日，本院对程某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯程某某右上肺结节，氧分压、血氧饱和度正常。安庆市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）皖08审字第38号法医学审核意见书，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯程某某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯程某某收监执行。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年6月20日止；自2020年11月27日起至2021年5月10日止。） 二〇二〇年十一月二十七日
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初843号 原告沈小栓。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告沈小栓因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈小栓委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]406号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于沈小栓的复议申请不予受理。 原告沈小栓诉称，原告系莲湖区龙首村****楼**房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告沈小栓向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，沈小栓系，沈小栓系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。> 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首东南区5幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，沈小栓因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区管理，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]406号《不予受理决定书》，并于当日向沈小栓送达。 沈小栓不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]406号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]406号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1650号解除保全申请人：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。被申请人：牛春景，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。解除保全申请人天津百代欣贸机电设备有限公司与被申请人牛春景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15277号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人牛春景名下119874.99元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月三十日书记员  付晓琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2312号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：赵振环，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省商丘市民权县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告赵振环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2014年11月26日拖欠的信用卡透支本金9996.75元，及自逾期之日起至2014年11月26日的利息3006.6元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用2873.09元，合计为：15876.44元；2、请求依法判令被告支付自2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告向原告提交了中银淘宝信用卡申请表。经审批后，原告于2012年5月9日向被告发放了卡号为：62×××24的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2014年11月26日，被告账户拖欠原告本金9996.75元，利息3006.6元，违约金、服务费等应收费用2873.09元，共计欠款15876.44元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：赵振环向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,赵振环声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2014年11月26日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计15876.44元,其中本金9996.75元、利息及相关费用3006.6元,违约金等共计2873.09元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵振环在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9996.75元；二、被告赵振环在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2014年11月26日的利息3006.6元，违约金等2873.09元，2014年11月27日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告赵振环负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11508号 原告：张克堃，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告张克堃与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张克堃的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克堃向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向张克堃支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向张克堃支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与张克堃（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自张克堃将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。张克堃通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向张克堃支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购张克堃所持有的分红权，回购价格为张克堃初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照张克堃投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向张克堃支付违约金。同时，王冠向张克堃出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及张克堃为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，张克堃依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经张克堃多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护张克堃合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对张克堃主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为张克堃主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告张克堃向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可张克堃主张的应由千里走单骑公司向张克堃支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对张克堃主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为张克堃主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到张克堃关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对张克堃主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为张克堃提起本案诉讼之日，即2020年8月31日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张克堃支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月31日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告张克堃的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1442号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1756号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201712969的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：杨卫刚；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】17【层】11707号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月1日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，杨卫刚与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1192号原告：柴宝山，男，汉族，应县人，住应县。被告：张燕军，男，汉族，应县人。原告柴宝山诉被告张燕军民间借贷纠纷一案变更案由为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料款4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张燕军于2020年5月12日在原告经营的亚雄建材门市购买4500元的材料，双方约定一个月付清，但直到现在被告也未给付原告下欠货款。原告多次向被告催要，被告一直推拖，故请求人民法院判令被告给付原告材料款4500元，诉讼费由被告负担。被告张燕军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告柴宝山经营一家亚雄建材门市，2020年5月12日，被告张燕军在原告处购买钢材，经双方结算，被告下欠原告4500元货款未付，并在亚雄建材销货发票上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《买卖合同》关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额支付所欠原告钢材款4500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕军在本判决生效后十日内一次性支付原告柴宝山钢材款4500元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月二十四日书记员  王诗瑶
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1783号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（taijiang）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所执业律师。 被执行人：潘振雄，男，1969年4月17日出生，汉族，，住所地福建省福州市仓山区 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人潘振雄追偿权纠纷一案，本院作出的（（2020）闽0103民初657号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人潘振雄向申请执行人偿还代偿款29862.17元，并支付违约金（该违约金以代偿款29862.17元为基数，按年利率24%标准，从2019年9月21日起计算至款项还清之日止，所计金额应扣除被执行人已支付的履约保证金1245元）；2、强制被执行人向申请执行人支付律师费1500元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人潘振雄发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘振雄未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘振雄的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为闽ＡＰ××××沃尔沃牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为二年（时间从2020年8月12日至2022年8月11日止），但未扣押到该车，故本院暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人潘振雄名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人潘振雄及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执534号之一 申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****－1817（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XRXD19X。 负责人：孟繁迪，总经理。 被执行人：倪江瑜，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄伟龙，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人倪江瑜、黄伟龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7654元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶闽群
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9163号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：宋国卫，男，1968年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告宋国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告宋国卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金61525.94元、暂算至2020年4月30日的欠息30184.01元（含利息、罚息、复利），之后按合同约定算至本息还清之日止；2、被告承担原告律师费损失7402元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告宋国卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及还款说明书、个人贷款出账凭证、还款计划表、对账单、、地址确认书聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年1月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人宋国卫。合同主要条款包括：1、借款金额：110000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为4日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月14日发放贷款110000元。后借款人足额归还了前18期应还款项，第19期归还部分款项，之后未还款。原告明确，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金61525.94元、利息8514.31元、罚息19919.9元、复利3202.94元，之后按照合同约定按年利率24%计算罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7402元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金61525.94元。原告主张截至2020年9月3日的利息8514.31元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年9月3日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年9月3日的罚息、复利为22195.38元。自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋国卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金61525.94元，及至2020年9月3日的利息8514.31元和罚息、复利22195.38元，以及自2020年9月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告宋国卫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费7402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1139元，由被告宋国卫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 方 瑜二〇二〇年十一月六日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民监4号 监督机关：莆田市城厢区人民检察院。 原审原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。现羁押于福建省榕城监狱。 原审被告：谢金锁，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审原告黄海福与原审被告谢金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）闽0302民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市城厢区人民检察院以莆城检民监[2020]35030200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4974号 原告：许华山，女，1964年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：塔依尔·艾买提，男，1980年9月15日出生，维吾尔族，新疆库尔勒人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。法定代表人：焦根利，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉国，该公司法律顾问。原告许华山诉被告塔依尔·艾买提、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许华山、被告塔依尔·艾买提、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华山提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告停运费损失2880元、交通费200元、鉴定费300元，合计：3380元。二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告系×××号出租车车主，任玉萍系本车从业人员。2019年9月6日9时50分左右，被告驾驶车牌号为×××号重型自卸车沿库尔勒市延安路由南向北行驶至××路交叉口处左转弯时，未依次排队，与前方左转弯任玉萍驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队依法认定，被告负本次事故的全部责任。被告的违法行为给原告造成各项经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告各项请求。被告塔依尔·艾买提辩称：我只赔偿原告一天的停运损失，当时我们处理这些事情只用了一天时间，原告自己没有及时把车带走，我们调解时不同意调解，原告自己长时间停放车辆，原告要求的交通费我不承担，因为这个费用不是因为我产生的。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：我们不予赔偿，因原告要求的赔偿项目不在我们的赔偿范围，交通费我们只承担50元。本院经审理查明：2019年9月6日9时50分左右，被告驾驶车牌号为×××号重型自卸车沿库尔勒市延安路由南向北行驶至××路交叉口处左转弯时，未依次排队，与前方左转弯任玉萍驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成二辆机动车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年9月9日作出第6528014209800709号道路交通事故认定书认定，塔依尔·艾买提负此事故全部责任，任玉萍不负责任。事故后，原告车辆从2019年9月10日至9月12日在库尔勒市锦菱汽车维修店进行维修，维修费由被告保险公司在交强险范围内赔付。庭审中，经原告申请，本院委托新疆华正价格评估有限公司对原告车辆停运损失进行价格评估，作出华正评字（2019）第285号评估报告，认定车牌号为×××的小型轿车六天的营运损失为2880元。原告支付评估费300元。车牌号为×××的小型轿车系出租车，属于营运车辆，原告系新车牌号为×××，任玉萍系出租车驾驶员。被告塔依尔·艾买提系车牌号为×××，塔依尔·艾买提在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司购买第三人交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。双方就赔偿项目未达成一致，原告诉至本院。由此引发本案。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失范围”。而且，交警大队交通事故责任认定书认定，被告塔依尔·艾买提负事故全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应在商业险限额范围内承担原告的停运损失。本次交通事故发生后，原告驾驶的车辆从2019年9月10日至9月12日在维修店维修了三天，虽然事故发生在2019年9月6日，原告却于2019年9月10日才将车辆送去维修，所以，从2019年9月6日至9月10日期间三天的停运损失应当由原告自己承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应当承担原告车牌号为×××的车辆进行维修三天的停运损失1440元（2880÷6×3），赔付于原告。交通费系实际发生的费用，本院酌定100元。评估费系实际发生的费用，本院予以支持。但是，该费用不属于保险限额范围，故应当由被告塔依尔·艾买提承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告许华山因交通事故产生的停运损失1440元、交通费100元，共计1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司承担，并于本判决生效之日一次性赔付于原告许华山。二、原告许华山因交通事故产生的评估费300元由被告塔依尔·艾买提承担并于本判决生效之日一次性赔付于原告许华山。三、驳回原告许华山其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告许华山负担20元，由被告塔依尔·艾买提担30元（诉讼费已由原告垫付，被告将其承担的部分同主债务一并返还于原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   马黎明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   古丽孜尔·阿不力孜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民再166号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审申诉人(一审被告)：蚌埠市飞达制罐有限公司，登记住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧**楼**，现住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场******。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 原审被申诉人（一审原告）：陈卿，男，1961年11月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 原审申诉人蚌埠市飞达制罐有限公司与原审被申诉人陈卿民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民再4号民事判决，安徽省蚌埠市人民检察院依职权对该案跟进监督，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民再4号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，存在虚假诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000561号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年4月2日作出(2020)皖民抗63号民事裁定，提审本案。本院于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员郝龙贵，检察官助理陈恒宜出庭履行职务。原审申诉人蚌埠市飞达制罐有限公司法定代表人刘平及其委托诉讼代理人罗晓敏、程美君，原审被申诉人陈卿及其委托诉讼代理人陆春虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卿与蚌埠市飞达制罐有限公司民间借贷纠纷一案,蚌埠市禹会区人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖0304民初383号民事判决。蚌埠市飞达制罐有限公司不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉,因蚌埠市飞达制罐有限公司未缴纳案件受理费，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)皖03民终949号裁定：按上诉人蚌埠市飞达制罐有限公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。蚌埠市飞达制罐有限公司不服蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初383号民事判决，向检察机关申请监督，安徽省蚌埠市人民检察院以蚌检民（行）监（2017）34030000034号民事抗诉书向安徽省蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院于2017年10月8日作出（2017）皖03民抗13号民事裁定提审本案，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，于2018年4月8日作出(2018)皖03民再4号民事判决。 安徽省人民检察院依职权对安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民再4号民事判决向本院提出抗诉认为：安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民再4号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案存在虚假诉讼。理由：一、判决认定案涉借款已实际支付，系认定案件的事实缺乏证据证明。本案中，陈卿主张借款800万元给蚌埠市飞达制罐有限公司，该款系蚌埠市飞达制罐有限公司以前数次借款加上利息、违约金形成。蚌埠市飞达制罐有限公司提供的杨某1和陈卿个人账户流水也证明，13时32分至42分，由杨某2(杨某1助手)通过银行向陈卿转账730万元，在杨某1账户资金转到陈卿个人账户后，同日14时17分该款又从陈卿账户转回杨某1账户，该款并未转到借款人蚌埠市飞达制罐有限公司账户。2019年7月8日，安徽省蚌埠市禹会区公安分局对陈卿谈话的笔录中，陈卿亦认可是为了把借款转化为房产为抵押物的抵押借款而做的2015年11月11日相关借贷流水及相关借款协议。二、陈卿采取“砍头息”、制造虚假资金流水等方式虚增债务并提起诉讼，本案系虚假诉讼。首先，陈卿认可在向蚌埠市飞达制罐有限公司于2013年6月18日出借100万元、于2013年7月16日出借50万元、于2013年8月16日出借50万元时，均按月息4分扣除了期数不等的砍头息。其次，2013年9月29日，杨某1把对蚌埠市飞达制罐有限公司250万元的债权转给陈卿，这250万元债权发生的事实亦涉及高额利息和砍头息。截止2013年9月29日，陈卿利用高额利息和砍头息方式向蚌埠市飞达制罐有限公司制造了借款本金为450万元的借贷金额。至2015年3月11日，蚌埠市飞达制罐有限公司与陈卿对账，蚌埠市飞达制罐有限公司欠陈卿450万元“本金”及“利息”计算为800万元。2015年11月11日，陈卿为了让蚌埠市飞达制罐有限公司贷新还旧和利用蚌埠市飞达制罐有限公司厂房作为抵押担保的目的，通过银行向杨某1转账752元制造资金走账流水等虚假给付事实。可见，陈卿实施了收取砍头息等费用，虚增借款金额，该借贷行为明显不符合民间借贷本质。陈卿在借款之时，要求借款人支付砍头息等费用；在借款人未按期还款时，以虚增借款本金重新书写借据方式支付逾期违约金和高额利息，通过制造虚假银行流水方式要求借款人提供新的担保物和试图通过诉讼方式牟取利益，其行为扰乱了金融市场秩序，影响社会和谐稳定，也损害了国家利益和社会公共利益。综上所述，安徽省人民检察院在履职中发现，安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民再4号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，存在虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，向安徽省高级人民法院提出抗诉。 本院再审认为：一、陈卿和蚌埠市飞达制罐有限公司于2015年11月10日签订的抵押借款合同约定三方签字、盖章之日起生效，但该合同仅有甲方陈卿和乙方蚌埠市飞达制罐有限公司的签字、盖章，丙方担保人杨某1并未签字。该合同是否生效，能否仅以出借人和借款人签名盖章认定合同部分生效需进一步查清。二、根据在卷证据基本可以认定案涉800万元借款与双方之前债务结算有密切关联，原判把双方之间的前债与案涉1笔借款割裂开来处理欠妥。案涉1笔借款原判认定为陈卿向蚌埠市飞达制罐有限公司出借752万元，证据不足。本案需进一步查清双方之间的借贷事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民再4号民事判决及蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初383号民事判决； 二、本案发回蚌埠市禹会区人民法院重审。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海琴
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初223号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈大山，曾用名陈述明，男，生于1997年11月22日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因无有效证件驾驶机动车，于2017年2月27日被南江县公安局处以行政拘留三日。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年7月13日被南江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人陈大山犯招摇撞骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人陈大山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年2月，被告人陈大山在南江县光雾山旅游发展有限公司工作时，公司配发辅警制服，陈大山自行购买警用肩章，冒充南江县交警大队民警多次进行招摇撞骗。 2019年10月中旬的一天，陈大山以帮助李某在南江县运管局取车之名，骗取李某人民币700元。2019年12月的一天，陈大山应何珏均要求，在南江县××街道××面包车拦车检查。2020年3月的一天，陈大山利用谭某对警察的信任，骗取谭某人民币300元。2020年4月30日，陈大山利用岳某2对警察的信任，骗取岳某2人民币700元。2020年5月的一天，陈大山利用候某对警察崇拜的心理骗其耍朋友，并骗取候某170元人民币，后陈大山让其朋友将钱归还侯某。2020年5月中旬的一天，陈大山在南江县××街道××饭店内，利用警察身份骗取岳某3、岳某1的信任，赊欠饭钱720元，拒不支付。2020年6月11日，陈大山利用陈某对警察崇拜的心理，骗对方与其耍朋友。2020年7月1日，陈大山利用林某对人民警察信任的心理，骗取林某人民币300元。2020年7月5日，陈大山利用刘某对警察的信任，骗取刘某人民币210元。另查明，陈大山家人代其对本案被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈大山冒充人民警察招摇撞骗，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人陈大山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人陈大山经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈大山冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年。请依法判处。 被告人陈大山对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈大山家人已退还被害人岳某1、岳某2、谭某、林某、刘某的经济损失，被害人李某书面表示放弃经济赔偿，以上被害人均对被告人陈大山的犯罪行为出具书面谅解。 上述事实有被告人无异议已被本院采信的受案登记表、户籍证明等书证；证人文某、许某等人的证言；被害人李某、谭某等人的陈述；被告人陈大山的供述与辩解；勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大山冒充人民警察招摇撞骗，妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈大山认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈大山经电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈大山冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈大山犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年7月13日起至2022年7月12日止。） 二、被公安机关扣押的涉案警用大檐帽一个、警用夏季执勤服一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2667号 原告：陈**龙，男，布依族，1974年7月6日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：罗文涛，男，侗族，1973年6月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪富丽，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县，该公司员工，特别授权。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司执行董事。 第三人：罗广俊，男，汉族，1958年6月29日生，广西2省玉林市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈**龙与被告罗文涛、贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司，第三人罗广俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初3046号 原告：南江县宏泰食品经营部，住所地四川省南江县集州街道光雾山大道朝阳段建设花园小区**，统一社会信用代码92511922MA62GCFQ8K。 经营者：简勇，个体工商户。 委托诉讼代理人：谭红云，女，汉族，1979年12月25出生，住四川省南江县。 被告：南江县桃园饭店有限责任公司光雾山名人度假酒店，，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村1社，一社会信用代码91511922MA62D6G25R。 负责人：贾莉，该公司总经理。 本院在审理原告南江县宏泰食品经营部与被告南江县桃园饭店有限责任公司光雾山名人度假酒店买卖合同纠纷一案中，原告南江县宏泰食品经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县宏泰食品经营部撤回起诉。 案件受理费1792.00元，减半收取896.00元，由原告南江县宏泰食品经营部负担。 审判员  张明利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖 勇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢202号 申请人：张灵华，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：鲜文杰，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省南江县。 关于申请人张灵华与被执行人鲜文杰追索劳动报酬纠纷一案，本法院作出的（2018）川1922民初2593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲜文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵华于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人鲜文杰支付劳动报酬94600.00元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9507号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦婉君的银行存款人民币及其它款项人民币120678.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭雪梅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4057号申请执行人：董俊生，男，住呼和浩特市。申请执行人：邢译方，女，住呼和浩特市。被执行人：王文清，女，住呼和浩特市。被执行人：王文生，男，住呼和浩特市。被执行人：耿翠芬，女，住呼和浩特市。关于申请人董俊生、邢译方申请执行王文清、王文生、耿翠芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3587号民事判决书，责令被执行人王文清、王文生、耿翠芬限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王文清、王文生、耿翠芬281217.21元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 杰二0二0年十一月二十五日书记员 朱明海
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1213号 申请执行人：邹永康，男，1983年2月2日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：文冬，男，1984年1月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 执行担保人：赵小兵，男，汉族，1972年11月9日生，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人邹永康申请执行文冬民间借贷纠纷一案中，案外人赵小兵以自身名下位于长沙市岳麓区房屋为被执行人文冬做财产担保促使双方达成和解协议，现被执行人文冬未按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封执行担保人赵小兵名下位于长沙市岳麓区房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  龙用湖 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭俊霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3828号申请人：王娟娟。被告：朱小泽。本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人朱小泽婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3800号已经发生法律效力，申请人王娟娟于2020年11月13日向本院申请强制执行，但被执行人朱小泽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人朱小泽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张      栋      琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3642号原告：王纳锋，女，汉族，1980年11月30日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊军，男，1947年9月9日生，住汝阳县。被告：李面女，女，汉族，1968年2月21日生，住汝阳县。被告：樊保，曾用名：樊宝，男，汉族，1942年11月12日生，住汝阳县。被告：赵狮子，男，汉族，1950年10月21日生，住汝阳县。被告：樊三闯，男，汉族，1954年11月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所，特别授权代理。原告王纳锋与被告樊军、李面女、樊保、赵狮子、樊三闯财产损害赔偿纠纷一案，原告王纳锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纳锋自愿撤回对被告樊军、李面女、樊保、赵狮子、樊三闯的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纳锋撤回起诉。本案受理费150元，由原告王纳锋负担。审判员  常静然二〇二〇年十一月十六日书记员  刘志辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9452号之一原告：万志仙，女，1977年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告：许某1，女，2004年6月9日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：万志仙，女，1977年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告：许某2，男，2017年1月22日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：万志仙，女，1977年9月20日生，汉族，住宜兴市。原告：邵杏妹，女，1955年11月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟（受上述四原告共同授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：徐敏霞，女，1977年9月24日，汉族，住宜兴市。原告万志仙、许某1、许某2、邵杏妹与被告徐敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告万志仙、许某1、许某2、邵杏妹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，万志仙、许某1、许某2、邵杏妹撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。万志仙、许某1、许某2、邵杏妹申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万志仙、许某1、许某2、邵杏妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取1800元、财产保全费1345元，合计3145元，由万志仙、许某1、许某2、邵杏妹负担。审判员  许梦莹二〇二〇年十一月十八日书记员  沈雯娟