wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11879号 原告：张娟，女，汉族，1987年6月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。 被告：任开江，男，汉族，1972年9月12日生，住重庆市万州区。 原告张娟与被告任开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理本案。原告张娟及其委托诉讼代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告任开江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令判令被告任开江归还原告张娟借款5万元，按年利率6％支付借款5万元从2016年9月13日起至付清之日止的利息；2、本案受理费由被告任开江承担。事实和理由：2015年5月，被告任开江向原告张娟借款7万元。2016年9月13日，被告任开江还款2万元后向原告张娟出具借条。该款经原告张娟催收，被告任开江至今未归还。 被告任开江未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，被告任开江未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年5月15日，原告张娟通过银行向被告任开江转款7万元。2016年9月13日，被告任开江向原告张娟出具借条，借条载明：“今借到张娟人民币50000.00（伍万元整）一年后归还。”借款到期后，经原告张娟催收，被告任开江至今未归还。 本院认为，被告任开江向原告张娟借款5万元，有其向原告张娟出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告任开江未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任，原告张娟要求被告任开江归还借款的请求，本院予以支持。借贷双方在借条中未约定利息，原告张娟要求被告任开江支付借款期内利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任开江在本判决生效后七日内归还原告张娟借款5万元，按年利率6％支付借款5万元从2017年9月14日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任开江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 亚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵1002执78号   申请执行人：刘新立，男，汉族，1966年11月14日出生，住新疆北屯市。   被执行人：彭靖，男，汉族，1976年7月13日出生，住北屯市。   申请执行人刘新立与被执行人彭靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵1002民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘新立于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费80 000元,支付利息2946.08元，合计82 946.08元。被执行人依法应承担执行费6755元。   在执行过程中，1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过电话告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行的证券、保险、工商总局注册信息、车辆信息等财产线索。   3、本院多次到被执行人所在社区及周边调查，均未发现被执行人行踪及可供执行的财产及线索。   4、本院于2020年9月29日线下查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产登记情况，次日查询了被执行人名下的金融理财产品，均未发现有可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十月三十日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李绍琼，女，1981年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李绍琼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,696.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,696.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特271号 申请人：文宏才，男，1973年3月8日出生，汉族，福建煤电股份有限公司采掘工，住湖南省阮陵县。 申请人：福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，统一社会信用代码：913500007463630192。 法定代表人：陈文阶，董事长。 委托代理人：路龙荣，男，该公司员工。 本院于2020年11月25日立案受理文宏才与福建煤电股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因工伤保险待遇纠纷，于2020年11月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、文宏才与福建煤电股份有限公司于2020年11月25日解除劳动合同关系。 二、福建煤电股份有限公司应于2020年12月30日前给付文宏才两次因工伤残六级一次性工伤赔偿款共计406072元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由福建煤电股份有限公司申报，并归福建煤电股份有限公司所有。 三、文宏才不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由向福建煤电股份有限公司主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 文宏才与福建煤电股份有限公司于2020年11月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈  福  莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴书娴(代)
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初386号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李水旺，男，1978年10月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2011年5月20日，因无证驾驶被建瓯市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)200号起诉书指控被告人李水旺犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人李水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日19时许，被告人李水旺酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）从建瓯市东峰镇往建瓯市城区方向行驶，行至建瓯市水西桥头时被建瓯市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为219ｍｇ／100ｍｌ。后李水旺被带至建瓯市医结合医院提取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，李水旺血样中的乙醇含量为185.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李水旺到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李水旺违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人李水旺拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人李水旺自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李水旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李水旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…… ……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1749号之一 申请执行人：江道基，男，1954年5月9日生，汉族，住连城县。 被执行人：华占文，男，1987年6月12日生，汉族，住连城县。 被执行人：华洁萍，女，1986年8月18日生，汉族，住连城县。 被执行人：华永昌，男，1958年11月25日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江道基与被执行人华占文、华洁萍、华永昌民间借贷纠纷一案，因被执行人华占文、华洁萍、华永昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江道基于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人江道基同意被执行人华永昌按月分期还款，该还款需要一个长期的履行过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 童文合（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1409号 申请执行人：陕西欧莱德化工科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向陕西欧莱德化工科技有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1605号 申请执行人：北京沃尔德金刚石工具股份有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人北京沃尔德金刚石工具股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人北京沃尔德金刚石工具股份有限公司支付银行承兑汇票金额2万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款20500元； 二、若被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3355号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人温世威，男，汉族，1993年7月13日出生，户籍地：广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人温世威被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初201号刑事判决书已发生法律效力，判令：温世威处罚金人民币3000元及退赔被害人尹某人民币2360.43元。因被执行人温世威未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3355号。 在执行过程中，本院依法向被执行人温世威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人温世威限期履行（2020）粤1303刑初201号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人温世威户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人温世威发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14199号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：万文兵，男，1988年01月02日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告万文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告万文兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月22日至2019年03月22日止的手机租金2472元(309元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3123元（6831元-1236元-2472元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5595元为基数按照每日0.5‰从2019年03月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月22日，被告向原告申请租用三星S9手机一部。2018年03月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9手机一部，租期为2018年03月22日至2019年03月22日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 万文兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年03月22日，早稻科技公司(甲方)与万文兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.万文兵向早稻科技公司申请租赁三星S9手机一部，签约价6831元，租金为309元/月，租用日期为2018年03月22日起至2019年03月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向万文兵提供了租赁物三星S9手机一部，万文兵按约足额支付了4个月的租金，另支付了4.68元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的4.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5590.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万文兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2467.32元； 二、被告万文兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3123元； 三、被告万文兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5590.32元为基数按照每日0.5‰从2019年03月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告万文兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万文兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1174号 申请执行人：丘渝然，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：胡妙金，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：长汀县匀加速电子商务有限公司，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村（长汀火车站），统一社会信用代码91350821MA349G2U79。 法定代表人：袁文涛，公司执行董事。 丘渝然与胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初482号民事判决书已经发生法律效力。因胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘渝然于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15300元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人胡妙金的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月23日前往被执行人胡妙金的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。本院于2020年10月29日前往被执行人长汀县匀加速电子商务有限公司的注册地址调查，发现被执行人已不在该地址，现无法查明在何处办公经营。 6、在执行过程中，因被执行人胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人胡妙金及长汀县匀加速电子商务有限公司的法定代表人袁文涛作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘彦军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,013.76元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,013.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初339号   公诉机关   海南省文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人林方池，男，1979年6月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市重兴镇联星村委会林笃村，捕前住文昌市。因吸食毒品，于2008年1月30日被海南省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2011年1月4日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月8日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年；于2017年3月11日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。因犯诈骗罪，分别于2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2012年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月1日被文昌市公安局取保候审，于2020年11月12日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，于同年11月18日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检刑诉〔2020〕23号   指控事实   2020年8月15日22时40分许，被告人林方池醉酒后驾驶一辆×××号小型轿车途经文琼高速清澜互通处时被文昌市公安局交通警察大队民警查获。   经海南医学院法医鉴定中心鉴定：送检林方池血样检验出酒精，其浓度为236mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月，并处罚金3000元。   被告人   意见   被告人林方池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人林方池犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林方池认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。3、有犯罪前科，可酌情从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人林方池犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十八日起至二0二0年三月九日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年十一月二十五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1158号 申请执行人：郑小斌，男性,1981年10月23日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：岑永石，男性,1980年8月24日生，汉族，住云浮市云安区。 本院在执行郑小斌与岑永石民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初2367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何伟斌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3040号 上诉人（原审被告）：刘小龙，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡波，系该支行员工。 委托诉讼代理人：熊志斌，系该支行员工。 原审被告：江西盛鹏实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****用代码：913601005508519856。 法定代表人：唐海清，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：江西集智源实业有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******（第**）91360111060770912J。 法定代表人：刘湖保，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：刘湖保，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：李九花，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审被告：唐红兰，女，1975年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：唐海清，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：舒茶花，女，1952年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：唐顺根，男，1945年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人刘小龙因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌滨江支行金融借款合同纠纷及原审被告江西盛鹏实业有限公司、江西集智源实业有限公司、刘湖保、李九花、唐红兰、唐海清、舒茶花、唐顺根金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人刘小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  万俊健 审 判 员  王 璐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5441号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：施高朝，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中邮消费金融有限公司与施高朝金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初879号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，施高朝应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金129720.67元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因施高朝未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2926元由被执行人施高朝承担。 执行过程中，本院依法向被执行人施高朝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人施高朝有可供执行财产。本院委托饶平县人民法院调查被执行人施高朝在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人施高朝在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5441号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21844号 原告：赵炎，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王少龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恺悌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告：董秀荣，女，1956年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王少龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛三建颐养健康产业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 第三人：青岛大米颐和网络科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告赵炎、董秀荣与被告青岛三建颐养健康产业有限公司、第三人青岛大米颐和网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2729元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 董萃萃
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2031号申请执行人：吴玉山，男，蒙古族。申请执行人：张艳，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行吴玉山、张艳与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付吴玉山、张艳欠款59283.55元，案件受理费633.00元，缴纳执行费789.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴玉山、张艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴玉山、张艳享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴玉山、张艳履行债务的义务。申请执行人吴玉山、张艳发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1744号之一申请执行人：杨锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住连城县。被执行人：温周伯，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人杨锋与被执行人温周伯民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的60000元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二日书记员 罗晓芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11553号原告：秦广明，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路****。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地聊城市经济技术开发区黄山路**/div>负责人：吴法太，总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。第三人：山东宇之通建设工程有限公司，住，住所地聊城经济技术开发区当代国际大厦**/div>法定代表人：王兴文，经理。委托诉讼代理人：李成山，男，1986年8月10日出生，汉族，该公司员工，住聊城经济技术开发区。原告秦广明与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财产保险）、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称国任财产保险）及第三人山东宇之通建设工程有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓娟，被告泰山财产保险委托诉讼代理人徐培燕、国任财产保险委托诉讼代理人张思交及第三人委托诉讼代理人李成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向第三人支付保险理赔款397000元（庭审变更为判令二被告向原告支付保险理赔款397000元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告为鲁Ｐ×××**号吊车在被告泰山财产保险投保交强险一份，于2018年3月21日在被告国任财产保险投保500000元的商业三者险并不计免赔。2018年7月17日，原告驾驶鲁Ｐ×××**号吊车在东阿新希望六和种猪繁育有限公司工地吊装过程中将案外人魏元祥砸伤。第三人赔偿魏元祥397000元后发起追偿，东昌府区法院作出（2019）鲁1502民初9146号民事判决，认定原告对本次事故承担全部赔偿责任，判令原告向第三人支付397000元。该判决已生效且原告无力支付397000元的赔偿款，要求二被告承担保险理赔责任。但二被告相互推诿，严重侵害了原告及第三人的合法权益。被告泰山财产保险辩称，涉案吊车鲁Ｐ×××**在被告泰山财产保险投有交强险一份且事故发生在保险期间，但依据保险合同特别约定第2条，该事故系被告泰山财产保险除外责任，不同意承担赔偿责任。被告国任财产保险辩称，涉案车辆在被告国任财产保险投有保险限额为500000元及不计免赔的第三者责任险一份且事故发生在保险期间内。被告国任财产保险同意在确定事故责任以及事故真实性的情况下对合理部分予以赔偿。本事故应先由交强险在限额内予以承担，不足部分由被告国任财产保险承担。被告泰山财产保险辩称的特别约定属于保险人单方强行增加的除外责任，根据保险法的规定免除保险人自身责任的条款无效。第三人述称，原告所诉的事实存在，东昌府区法院依法判令原告向第三人支付397000元，该判决已经生效且原告已经部分履行。而本案系保险合同责任纠纷，原告和二被告系本案的利害关系人，本案的判决结果及责任分担与第三人无关。本院经审理认定如下事实：2018年5月27日，第三人（甲方）与高立静（乙方）签订劳务承包合同，约定甲方将其承建的东阿新希望六和种猪繁育有限公司产仔舍等钢构制作及安装工程的劳务承包于乙方；甲方给所有现场施工人员交纳安全保险并对施工人员安全培训。2018年6月20日，第三人在安邦人寿保险股份有限公司山东分公司投保安邦建筑施工人员团体意外伤害保险及其附加险安邦附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险，保险期间自2018年6月21日至2018年9月24日，主险金额500000元、附加险医疗险金额100000元。2018年7月17日，原告驾驶鲁Ｐ×××**号吊车在涉案工地进行吊装过程中，将站立在车厢内施工的魏元祥砸伤。事故发生后，魏元祥因胸椎多发骨折等于2018年7月17日至2018年11月30日先后治疗并支付医疗费429974.3元。2018年12月18日，第三人（甲方）与魏元祥（乙方）签订协议书：一、甲方向乙方一次性终结赔偿917000元该赔偿费用包括但不限于医疗费、误工护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等；二、甲方已先行支付乙方417000元，再赔偿乙方500000元；三、甲方应支付的保险金500000元由保险公司直接支付给乙方，五、本合同签订后甲乙双方共同办理保险赔偿事宜，在本协议签订后60日内将保险赔偿金直接打入乙方账户；六、乙方承诺收到上述赔偿款后，甲乙双方的赔偿纠纷全部处理完毕，乙方放弃向甲方主张医疗费用、残疾赔偿金、补偿费用等任何赔偿的权利，不得再向甲方提出任何形式的赔偿要求……。2019年8月25日，第三人（甲方）与魏元祥、邓焕霞（乙方）签订补充协议：鉴于甲乙双方在2018年12月18日签订协议书后乙方又支出部分医疗费用和其他具体的伤残情况，双方同意在原协议基础上达成如下补充协议：1、增加赔偿款80000元，该款乙方在保险公司支付的理赔款中直接扣除，剩余应当向甲方支付的20000元，乙方在本协议签订时向甲方给付；2、乙方积极配合甲方进行追偿。另查明：2019年3月15日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见书：魏元祥截瘫且大小便失禁，构成一级伤残。2019年11月13日，安邦人寿保险股份有限公司赔付魏元祥残疾赔偿金500000元、医疗费100000元。又查明：2019年10月18日，第三人山东宇之通建设工程有限公司以追偿权纠纷一案诉至本院，要求秦广明、泰山财产保险、国任财产保险等向其支付397000元的赔偿金。2020年7月13日，本院作出（2019）鲁1502民初9146号民事判决，判决：一、秦广明给付山东宇之通建设工程有限公司款项397000元；二、驳回其他诉讼请求。该判决已生效且秦广明已于2020年9月27日向第三人支付赔偿款200000元。本院认为，原告与二被告之间存在保险合同关系，事实清楚。依据本院（2019）鲁1502民初9146号生效法律文书，原告承担款项397000元，依法应由二被告按照合同约定承担各自的赔偿责任。被告泰山财产保险在交强险120000元限额内承担责任后，余款277000元由被告国任财产保险在商业三者险限额内承担。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。第三人述称本案的判决结果及责任分担与其无关，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告秦广明款项120000元；二、限本判决生效之日起十日内被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告款项277000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3628元，由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1350元，被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担2278元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4794号 原告：主军，男，壮族，1974年3月15日出生，住广西桂林市象山区。 被告：聂军，男，汉族，1972年11月6日出生，住桂林市叠彩区。 原告主军与被告聂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告主军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告主军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告主军负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5926号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：张花香，女，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：丁东永，男，1969年10月2日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州市阳光置业有限公司，住，住所地滨州市市东办事处205国道以西滨岭公司**楼**商铺一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人：李光正，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张花香、丁东永、滨州市阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23474号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：同丽红，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告同丽红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2557号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 负责人：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：许韶阳，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告许韶阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐静萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18626号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：严红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业，住，住四川省岳池县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告严红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告严红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金25651.63元、利息1393.76元、分期手续费2699.12元、年费480元、违约金566.91元、杂费120元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元、杂费120元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2699.12元变更为2432.80元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告严红梅辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月3日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年1月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金25651.63元、利息1393.76元、分期手续费2432.80元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金25651.63元、利息1393.76元、分期手续费2432.80元及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼就去》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告严红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金25651.63元、利息1393.76元、分期手续费2432.80元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.80元，减半收取计286.40元，由被告严红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2191号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈文建，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈文建借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款30853.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3853号原告：李小强，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：朱哲星，河南通海律师事务所律师。被告：李小三，男，1961年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:崔雪建，男，1970年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:李学民，男，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。原告李小强诉被告李小三、崔雪建、李学民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理本案。原告李小强及其委托诉讼代理人朱哲星、被告李小三、被告李学民、崔雪建的共同委托诉讼代理人梅和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小强提起诉讼请求：1、三被告支付货物运输款1610000元及违约金100000元及利息(自2018年2月6日起以本金1610000元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日);2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司(以下简称尚邦公司)有货物运输关系。原告与尚邦公司及三被告于2018年12月3日达成货物运输还款协议，经对账尚邦公司欠付原告货物运输费2652000元，各方约定尚邦公司分批向原告履行还款，三被告对该欠款承担保证责任。后原告与尚邦公司于2018年12月6日就该欠款在卫东区人民法院达成(2018)豫0403民初4621号民事调解书。达成调解后，尚邦公司陆续向原告支付货款1042000元后便不再履行支付欠付货款的义务，故提起诉讼。被告李小三辩称，我作为股东所有过程我都清楚，应当由崔雪建承担责任，所有的签字我都认可。被告崔雪建辩称，1、依据担保法第十八条规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证内承担。按照原告与债务人签订的协议约定期满的时间应当是2021年3月份或者4月份,可在2020年9月14就起诉保证人,违背了协议约定和法律规定,应当依法驳回。2、违约金和利息计算起止时间是依附主债务,同样也没有到期。3、主债务与保证债务属于同一债务,债权人可以选择债务人和保证人作为共同被告,也可以单独选择债务人和保证人诉讼。2018年12月6日原告与债务人就265万余元在法院达成调解协议,该调解书也已经生效并执行,现在又以同一诉讼请求要求保证人承担保证责任实属不当,这是一诉并非是两诉。综上,请法院依法驳回原告诉讼请求。被告李学民辩称同被告崔雪建的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的对账单、还款协议、短信截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法进行了审查认定。根据原、被告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：崔雪建为尚邦公司的法定代表人，李小三、李学民为尚邦公司的股东。李小强与尚邦公司有运输业务往来。2018年12月3日，尚邦公司董事会决议载明，2019年春节前支付李小强运费贰拾万元。运费金额以双方对账金额为准；2019年起，根据公司经营情况两年之内结清余款（原则上每月拾万元整）。同日，李小强与尚邦公司、崔雪建、李小三、李学民签订《货物运输还款协议》一份，约定截止2018年11月2日尚邦公司欠付李小强货物运输费2652000元，双方达成如下还款协议：1、2019年1月31日前尚邦公司向李小强偿还运费20万元；2、自2019年3月起尚邦公司每月30日向李小强偿还运费10万元，直至清偿完毕。崔雪建、李小三、李学民为上述债务清偿提供担保。2018年，李小强就上述债务诉至本院，后与尚邦公司达成调解协议。本院依据调解协议作出（2018）豫0403民初4621号民事调解书，载明双方约定尚邦公司欠李小强运输款2652000元，于2019年1月31日前支付20万元，下余2452000元，尚邦公司自2019年3月起，每月30日之前偿还10万元，至运输款全部支付完毕止；李小强放弃对利息追偿；如尚邦公司未按上述协议支付运输款，李小强可向法院申请全额执行并追加利息（自2018年2月6日计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。现李小强主张上述担保人崔雪建、李小三、李学民清偿案涉债务，双方形成纠纷。本院认为，李小强与尚邦公司、李小三、崔雪建、李学民签订的《货物运输还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未在上述协议中约定保证方式，故李小三、崔雪建、李学民依法应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。因涉案债务为分期履行债务，不论是双方之间的还款协议还是调解协议，均约定尚邦公司对于下余2452000元自2019年3月起，每月30日之前偿还10万元，至运输款全部支付完毕止。依双方约定，上述债务的诉讼时效与保证期间应自最后一笔债务到期日起算，即自2021年4月1日起算。而保证人承担保证责任的起始时间应当与保证期间的起始时间保持一致。因此，李小强现在主张李小三、崔雪建、李学民偿还债务担保时间尚未起效，故原告起诉时间尚早。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告李小强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十一月十四日书记员 魏延东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2575号之二 解除保全申请人:朱伟，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张庆新，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:张瑞兰，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人朱伟与被申请人张庆新、张瑞兰民间借贷纠纷一案，朱伟于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额60000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2575号之一民事裁定书，冻结了被申请人张瑞兰在中国农业银行账户为62×××75内存款（已冻结40410.90元）、在中国工商银行账户为16×××16内存款（已冻结40451.42元）。2020年11月9日，朱伟向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1302民初15357号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕还款义务，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张瑞兰在中国农业银行账户为62×××75内存款、在中国工商银行账户为16×××16内存款共计60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 璐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3384号 原告：黄世源，男，1995年4月28日出生，汉族，住建德市。 被告：蓝晓霞，女，1988年1月20日出生，畲族，住建德市。 被告：方林，男，1988年8月4日出生，畲族，住建德市。 原告黄世源与被告蓝晓霞、方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄世源到庭参加了诉讼，被告蓝晓霞、方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世源变更后的诉讼请求为：1.判令蓝晓霞向黄世源归还借款本金22000元；2.方林对蓝晓霞的上述应付款承担连带清偿责任。事实和理由为：2020年7月5日，蓝晓霞向黄世源借款40000元，并承诺于2020年10月5日前归还，方林承担担保责任。同日，蓝晓霞出具借条确认，方林在该借条担保人处签名确认。借款到期后，蓝晓霞未还款，方林陆续代为归还了18000元。现蓝晓霞尚欠借款本金22000元。后经多次催讨无果，故成诉。 黄世源为证明上述事实，向本院提交了借条佐证。 蓝晓霞、方林未答辩，未提交证据。 本院经审理认定的事实与黄世源所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。蓝晓霞向黄世源借款后，未还款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。方林对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。黄世源变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蓝晓霞、方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蓝晓霞于本判决生效后十日内向黄世源归还借款本金22000元； 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××6062。 二、方林对蓝晓霞的上述应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由蓝晓霞、方林负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴卫红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2350号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，系该行员工。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款36483.24元及利息，并负担案件的受理费10121元，执行费447元。案件立案后，本院于2020年7月15日向被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，朱洪林、吕建仙、俞新明名下暂无财产可执行，被执行人周鸣钟名下车牌号为浙Ａ1××**号号车辆已被本院依法查封，并进行了公安网上布控，暂未扣押。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林、吕建仙、周鸣钟、俞新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2350号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十一月十一日代书记员 陈 军
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初28号 原告陈伟，男，1954年9月22日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局工作人员。 委托代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住，住所地福州市晋安区长乐中路世欧王庄**、b）连接体四楼。 法定代表人李建云，主任。 第三人王英杯，女，1924年6月5日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人林善彬、陈富如，福建泰岚律师事务所律师。 第三人陈森，男，1950年4月23日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人陈兆锋（系第三人陈森儿子），男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 原告陈伟诉被告福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案件的审判须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关民事案件尚未审结，本案于2019年5月29日中止诉讼，并在中止诉讼的原因消除后，于2020年10月22日恢复诉讼，现已审理终结。 原告陈伟诉称，福州市晋安区××房屋是第三人王英杯与其配偶陈梅海的共有房产，二人生有4个孩子，分别是原告陈伟与陈玉珠、陈森、陈玉珍。2005年6月13日，陈梅海因病死亡。2015年9月7日，被告福州市房管局就××房屋拆迁问题委托福州市晋安区房屋征收工程处与王英杯签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同编号：Ｈ-Ｙ1901Ⅱ），仅对王英杯补偿安置。原告认为，××房屋系王英杯与陈梅海共有，陈梅海去世后，其房屋份额应当由原告及王英杯、陈玉珠、陈森、陈玉珍继承。被告单独与王英杯签订协议，侵害了原告及其他子女的权利。原告于2017年4月5日知道此事后，一直到被告处反映，但被告至今没有改正。请求依法撤销被告福州市房管局委托第三人福州市晋安区房屋征收工程处与第三人王英杯签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同编号：Ｈ-Ｙ1901Ⅱ）。 被告福州市房管局未提交书面答辩意见。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处、王英杯、陈森未提交书面述称意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉房屋征收补偿协议涉及的被征收房屋为岳峰镇××房屋。根据本院对陈伟与王英杯、陈森、陈玉珍、陈玉珠法定继承纠纷一案作出的（2019）闽0111民初2947号生效民事判决的认定：原门牌号××、115号两座房屋已经王英杯、陈梅海夫妻家庭于1990年代进行分家析产并实际履行，原××房屋分家析产给陈森所有；陈伟主张原××房屋的拆迁安置补偿为陈梅海遗产予以分割的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。该民事判决驳回了陈伟要求确认其对拆迁安置房享有总面积八分之一的继承权和产权等全部诉讼请求。据此，原告陈伟主张其对案涉被征收房屋享有继承权，不能成立。原告亦非被诉房屋征收补偿协议的当事人。原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782财保181号 申请人：日照业鑫新型建筑材料有限公司，住所地山东省五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码913711217424360807P。 法定代表人：陈志峰，总经理。 被申请人：雷沃重工股份有限公司五星车辆厂，住所地山东省潍坊市诸城市西环路**，统一社会信用代码91370782768729130A。 本院受理申请人日照业鑫新型建筑材料有限公司与被申请人雷沃重工股份有限公司五星车辆厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建设银行诸城支行银行帐号37×××12内银行存款4000000元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷沃重工股份有限公司五星车辆厂中国建设银行诸城支行银行帐号37×××12内银行存款4000000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 曹雪芹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4747号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市中航精工轴承有限公司，，住所地：临清市南环路西首法定代表人：孙付贵，经理。被告：孙付贵，男，1963年1月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市中航精工轴承有限公司（以下简称中航公司）、孙付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王会珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4543号上诉人（原审被告）：张杜玉，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍地：河南省西华县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:川汇区小香螺海鲜餐厅，住所地河南省周口市川汇区文昌大道佳利地产楼下，统一社会信用代码92411602MA4461TC66.负责人:康建厂。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翠英，餐厅员工。上诉人张杜玉因与被上诉人川汇区小香螺海鲜餐厅劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张杜玉上诉请求：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初4666号民事裁定书；二、改判驳回被上诉人原审诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判审查具体行政行为合法性属超越职权。原判系被上诉人川汇区小香螺海鲜餐厅不服川汇区劳动人事仲裁委员会作出的川劳人仲字（2020）012号仲裁裁决书而提起的民事诉讼，而川汇区人力资源和社会保障局作出的川人社工伤（2019）26号认定工伤决定书，既是劳动仲裁案件的关键证据，又是川汇区人社局作出的具体行政行为，工伤认定书是否向被上诉人有效送达属行政复议或行政诉讼的审查范围，而不属于民事诉讼的审查范围，在被上诉人没有申请行政复议和提起行政诉讼的前提下，原判直接依据邮政法第55条规定认定工伤认定书的送达程序违法，等于直接否定了工伤认定书对被上诉人的法律效力，置行政复议制度和行政诉讼制度形同虚设，让工伤认定书这一行政机关作出的具体行政行为的权威性荡然无存，超越了民事诉讼的审查范围，明显违法。二、原判适用法律错误。邮政法第55条关于“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文”的规定，属国家邮政部门对于邮政快递行业的经营范围的管理性规定，而不属于效力性强制性规定，即使顺丰公司邮寄了国家机关公文，也不必然导致送达行为无效。而且被上诉人提供的川汇区人社局工伤认定书顺丰邮寄单显示了被上诉人经营地址、康建厂联系电话、有人签收且该邮件没有被退回，应视为有效送达。在被上诉人未申请行政复议或者提起行政诉讼让川汇区人社局作为当事人自证其送达行为合法性的前提下，原判直接适用邮政法第55条在民事诉讼中否定工伤认定书的送达效力，显然属于适用法律错误。三、原判驳回原告起诉错误。截至目前，工伤认定书这一具体行政行为未被任何有权机关变更、撤销、确认违法，且被上诉人亦从未对此申请行政复议或提起行政诉讼，因此，工伤认定书自作出至今即具有法律效力，应当受到司法机关的尊重和维护。基于此，被上诉人原审主张双方不存在劳动关系（存在雇佣关系）、不应当赔偿的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。而原判绕过此争议焦点，直接确认行政行为送达程序违法，并以“被上诉人的行政救济途径没有结束”为由驳回了原告起诉，属避重就轻，明显失当。川汇区小香螺海鲜餐厅答辩称，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，截止今日小香螺餐厅未收到工伤认定书，这个情况在仲裁和一审期间均提出来了，在没有有效送达的情况下，也不存在被上诉人复议或行政诉讼的可能性。上诉人的上诉理由是错误的，误解了国家邮政主管部门的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案被上诉人川汇区小香螺海鲜餐厅是因不服川汇区劳动人事仲裁委员会作出的川劳人仲字（2020）012号仲裁裁决书而提起的民事诉讼，而不是针对川汇区人力资源和社会保障局作出的川人社工伤（2019）26号认定工伤决定书提起的诉讼，本案符合起诉条件，人民法院应予以受理。一审裁定以原告提起的民事诉讼没有法律依据为由，驳回原告的起诉，适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4666号民事裁定；二、本案指令河南省周口市川汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11840号原告：王昕日，男，1967年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。被告：李福光，男，1991年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐爱娜，女，30岁左右，汉族，住青岛市莱西市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。原告王昕日与被告李福光、徐爱娜、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王昕日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昕日撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月四日书记员  刘维娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5451号 原告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码：91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：方滨潭，男，住福建省龙海市。 被告：林青青，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市通华房地产开发有限公司与被告林青青租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙海市通华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙海市通华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12723号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，1982年2月7日出生，住西安市雁塔区。被告：骆军，男，汉族，1981年8月1日出生，籍住四川省南江县。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨萍、骆军金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告杨萍、骆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年9月17日，原告与被告杨萍签订了《个人授信协议》并约定:由原告向被告杨萍提供总额为人民币3890000元的可循环授信额度，授信期限自2013年9月17日至2023年9月17日。同日，双方又签署《个人贷款借款合同》，约定被告杨萍向原告贷款人民币3890000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。为确保协议的履行，2013年9月17日原告又与被告杨萍、骆军签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告杨萍、被告骆军以其所有的位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX园XX幢XX室的房产提供担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告依照约定向被告杨萍发放了贷款，但被告杨萍未按照约定按期按月还款，截止2016年4月21日，已连续超过三个月未履行还款义务，累计拖欠原告本金人民币3890000元，拖欠原告利息、罚息、复息人民币299754.26元。被告杨萍拒绝履行协议约定的还款义务，故原告有权依据上述协议，要求被告杨萍偿还截止2016年4月21日之前拖欠的贷款本息及2016年4月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用，有权依据原告与被告杨萍、被告骆军之间关于抵押的约定，以抵押房产和财产变现优先受偿，被告骆军作为被告杨萍的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令:1.被告偿还原告贷款本金3890000元及按照合同约定至实际清偿之日的全部利息（暂计至2016年4月21日为299754.26元）；2.两被告就上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告杨萍、被告骆军抵押的房产享有优先受偿权，有权对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告杨萍、骆军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨萍与被告骆军系夫妻关系。2013年9月17日，原告与被告杨萍签订了《个人授信协议》并约定:由原告向被告杨萍提供总额为人民币3890000元的可循环授信额度，授信期限自2013年9月17日至2023年9月17日，循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；未按授信协议或其项下“具体合同”等规定的还款日按时足额偿还贷款本金或利息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期并按合同约定采取措施进行处理，包括提前收回信用额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，双方又签署《个人贷款借款合同》，约定被告杨萍向原告贷款人民币3890000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为年利率7.8%，若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。在被告杨萍不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告杨萍全数负担。2013年9月17日，原告又与被告杨萍、骆军签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告杨萍、被告骆军以其所有的位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX园XX幢XX室的房产提供担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付的费用，抵押期限自抵押登记之日起，至主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及所有其他应付费用全部偿清之日止。2013年10月22日，办理了抵押登记。2013年9月24日，原告依照约定向被告杨萍发放了贷款，约定借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日止，贷款执行年利率7.8%。每月扣款日为21日。但被告杨萍未按照约定按期按月还款，截止2016年4月21日，已连续超过三个月未履行还款义务，累计拖欠原告本金人民币3890000元，拖欠原告利息、罚息、复息人民币299754.26元，以上逾期金额合计4189754.26元。再查明，原告为实现债权支出邮寄费140元、公告费1200元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、招商银行零售贷款“自动转贷协议书”、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、小微贷款申请表、结婚证、招商银行客户贷款账单、公告费票据、邮寄费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告杨萍签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告骆军、被告杨萍签订的《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了发放贷款义务，被告杨萍理应按照个人贷款借款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息并承担实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告骆军与被告杨萍系夫妻关系，被告骆军应对上述债务承担连带还款责任。根据抵押合同的约定，因被告杨萍未按期还款，原告有权对被告杨萍、骆军提供的位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX园XX幢XX室的房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金3890000元及依照合同约定至实际清偿之日的全部利息。二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西招商银行股份有限公司西安分行为实现债权而支付的邮寄费用140元。三、如被告杨萍未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX园XX幢XX室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。四、被告骆军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40318元，公告费1200元，由被告杨萍、骆军共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执839号之二申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊**。法定代表人：谢德雄，该局局长。委托代理人：邱在庆，该局副局长。被执行人：李正龙，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：杨艳，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。泰宁县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）闽0429行审20号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李正龙、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县人民法院于2020年8月19日立案执行，标的为社会抚养费57400元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人存款10400元，其中50元支付执行费，10350元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无证券、房产、工商、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6308号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王山林，男，1974年4月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵朋菊，女，1973年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李新华，女，1973年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张书泉，男，1975年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王山林、赵朋菊、张树勇、李新华、张书泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执923号 申请执行人：尤土兴，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：尤志奔（系尤土兴之子），住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人尤土兴与被执行人杜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）闽0504民初580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尤土兴因被执行人杜志坚未履行偿还借款199200元的义务，于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人杜志坚名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杜志坚的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志坚有可供执行的财产。申请执行人尤土兴已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜志坚新的财产线索。本院已依法将被执行人杜志坚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄雅思
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保8号 申请人：林培鑫，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被申请人：刘范秋，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人林培鑫于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人下列事项采取保全措施（以下保全以100万元为限）：1.被申请人刘范秋名下财产：（1）安溪县；（2）安溪县；2.被申请人刘范秋名下银行账户：（1）户名：刘范秋，卡号：62×××32，开户行：中国建设银行股份有限公司安溪文明支行；（2）户名：刘范秋，卡号：62×××17，开户行：福建省农村信用社安溪县农村信用合作联社永隆信用社。保全期限自裁定冻结、查封之日起3年。申请人林培鑫以向中国大地财产保险股份有限公司石狮分公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。中国大地财产保险股份有限公司石狮分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20350105070000000041）。 本院经审查认为，申请人林培鑫的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘范秋址在安溪县的房产，权利证书号：闽（2018）安溪县不动产权第0013673号； 二、查封被申请人刘范秋址在安溪县的房产，权利证书号：闽（2020）安溪县不动产权第0006562号； 三、冻结被申请人刘范秋名下银行账户，户名：刘范秋，卡号：62×××32，开户行：中国建设银行股份有限公司安溪文明支行； 四、冻结被申请人刘范秋名下银行账户，户名：刘范秋，卡号：62×××17，开户行：福建省农村信用社安溪县农村信用合作联社永隆信用社； 五、保全金额以100万元为限。上述保全期限自裁定冻结、查封之日起三年。 案件申请费5,000元，由林培鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢亚锦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终178号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**********。统一社会信用代码：91350000854405757B。 负责人：王有东，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师,特别代理。 被上诉人（原审原告）：许金妹，女，1936年12月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江，住所地莆田市涵江区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审原告）：郑国龙，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江，住所地莆田市涵江区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审原告）：郑铸明，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江，住所地莆田市涵江区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（原审原告）：郑铸彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江，住所地莆田市涵江区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上述四被上诉人委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所律师，特别代理。 原审第三人：福建东飞环境集团有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江，住所地莆田市涵江区江口镇锦岚街**：91350300MA348ECW6J。 负责人：翁建新，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人许金妹、郑国龙、郑铸明、郑铸彬、第三人福建东飞环境集团有限公司涵江分公司人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3283号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案涉及的险种为雇主责任险，属财产保险业务项下“责任保险”范畴，原审认定本案为人身保险合同纠纷缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，保险合同纠纷应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖，本案保险标的为被保险人对其雇员的民事赔偿责任，该赔偿责任不是保险标的物，故本案只能由被告住所地人民法院管辖，即应由福州市台江区人民法院管辖。且在中国裁判文书网检索相关案例，雇主责任险应由保险人住所地法院管辖。故原审管辖裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，根据原审诉状内容，四被起诉人认为其家属黄国烟在受第三人雇佣从事环卫工作中死亡，并被认定为工伤。因第三人在上诉人处投有雇主责任险，故而要求上诉人支付赔偿金。故本案虽为雇主责任险，但保险的内容涉及雇员人身安全，具有人身保险合同属性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案被保险人福建东飞环境集团有限公司涵江分公司住所地及被保险人雇员黄国烟事故死亡地均在原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。