wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1527号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00799号民事判决书，于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人丁南东车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人丁南东已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执618号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢295号 申请人：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北1公里。组织机构代码：75447479-8。 法定代表人郑晓民，董事长。 被执行人:寿光市博飞化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区岔盐路东段。组织机构代码：79616137-8。 法定代表人解俊章。 被执行人:潍坊亚美物流有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区华商路以西、柳贤街以南。组织机构代码：56141759-4。 法定代表人刘红军。 申请人山东省东旺新型防水材料有限公司与被执行人寿光市博飞化学工业有限公司、潍坊亚美物流有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2013年9月18日作出的（2013）潍民终字第1969号判决书已经发生法律效力。申请人山东省东旺新型防水材料有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额1480000.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日给被执行人寿光市博飞化学工业有限公司、潍坊亚美物流有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月13日、2020年11月20日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人寿光市博飞化学工业有限公司、潍坊亚美物流有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月21日将被执行人寿光市博飞化学工业有限公司、潍坊亚美物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年10月22日对被执行人寿光市博飞化学工业有限公司法定代表人解俊章、潍坊亚美物流有限公司法定代表人刘红军采取限制高消费措施。 4、本院于2020年7月9日通过现场调查，未发现被执行人寿光市博飞化学工业有限公司、潍坊亚美物流有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市博飞化学工业有限公司、潍坊亚美物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请人山东省东旺新型防水材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初458号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱千里，男，曾用名朱从先，1982年1月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省亳州市涡阳县）。曾因盗窃和诈骗，于2011年10月经合肥市公安局蜀山分局决定被行政拘留二十日；因盗窃，分别于2016年3月11日、2018年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留八日、十五日；因盗窃，于2020年3月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十五日（本案，未执行）。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年9月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；于2016年9月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；于2019年5月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2020年9月24日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被逮捕,现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人朱千里犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人朱千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年3月23日18时许，被告人朱千里乘坐公交车从合肥市蜀山区蓝蝶苑小区出发，窜至合肥市庐阳区蒙城路与寿春路交叉口徽商国际大厦伺机实施盗窃。朱千里从该大厦机动车进出口进入，用随身携带的钥匙，将被害人徐某停放在负一楼电梯口处的一辆红色欧派牌电动三轮车（价值人民币2685元）的思维开关打开盗走。后朱千里将该盗得电动三轮车以人民币600元的价格销赃，所得钱款均被其消费。 2020年3月29日19时许，朱千里在合肥市蜀山区蓝蝶苑小区8栋806室的住处被合肥市公安局安庆路派出所民警抓获归案，后脱逃。2020年9月11日，朱千里在淮南市田家庵区青丰村一出租房内被淮南市公安局国庆路派出所民警再次抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱千里以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2685元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱千里是累犯，应当从重处罚；其曾有多次因盗窃受到刑事、行政处罚的前科劣迹,系惯犯,可从重处罚；归案后能够基本如实供述其盗窃事实,自愿认罪认罚,可从宽处罚,建议判处被告人朱千里有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科查询材料、归案经过，接受证据清单及被害人被盗电动三轮车发票、被害人徐某的陈述、被告人朱千里的供述、关于被盗电动三轮车价格的鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料制作说明及光盘一张等证据证实。 被告人朱千里对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱千里曾因盗窃和诈骗，于2011年10月经合肥市公安局蜀山分局决定被行政拘留二十日；因盗窃，分别于2016年3月11日、2018年7月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留八日、十五日；因盗窃，于2020年3月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留十五日（本案，未执行）。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2013年9月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；于2016年9月27日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；于2019年5月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2020年1月20日刑满释放。因本案，于2020年9月12日被刑事拘留。 2020年10月28日，被告人朱千里在值班律师见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人朱千里以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱千里曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱千里归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱千里犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人朱千里违法所得600元予以追缴，待追缴后上缴国库。责令被告人朱千里退赔被害人徐某经济损失人民币2685元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙娴 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2403号 申请保全人：崔伟利，男，1977年1月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王翠香，女，1970年7月14日生，汉族，住山东省茌平县。 申请保全人崔伟利与被申请人王翠香租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月24日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁0783民初8199号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款17000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王翠香银行账户存款17000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7390号 申请人：董效君，男，1971年2月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：杨永亮，男，1988年12月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：武丽霞，女，1978年2月17日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人董效君与被申请人杨永亮、武丽霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款83000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永亮、武丽霞的银行账户存款83000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费850元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  冷昌奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2060号 申请执行人：梁维涛，男，1973年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王长胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学武，男，1979年7月12日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人梁维涛与被执行人王长胜、李娟、张学武借款合同纠纷一案，，本院做出的（2017)鲁0783民初2741号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为3030800.00元，现已执行到位37083.28元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人张学武银行账户存款人民币37083.28元至寿光市人民法院执行款专户。 三、本院于2020年7月20日对被执行人采取了列入失信名单措施；于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2139号 申请保全人：寿光市旭晨贸易有限公司，住所地寿光市金光街北、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室），统一社会信用代码91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学。 被保全人：润家（上海）投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道新华路**内**，统一社会信用代码91330421568191153G。 法定代表人：王伟。 本院在审理申请保全人寿光市旭晨贸易有限公司诉被保全人润家（上海）投资有限公司嘉善分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7561号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人润家（上海）投资有限公司嘉善分公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 淼
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初178号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人佘少歆，曾用名佘小歆，男，1983年3月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，大专文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区********。因本案于2020年7月24日经潮州市公安局森林分局决定被取保候审，2020年10月28日经检察机关决定被取保候审，2020年11月8日经本院决定被取保候审。被告人佘胜东，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区************。因本案于2020年7月24日经潮州市公安局森林分局决定被取保候审，2020年10月28日经检察机关决定被取保候审，2020年11月8日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人佘少歆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人佘胜东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人佘少歆、佘胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佘胜东于2019年11月委托被告人佘少歆购买蓝和尚鹦鹉1只，后被告人佘少歆以人民币700元的价格向同案人周浩越（另案处理）非法收购濒危野生动物蓝和尚鹦鹉1只并以人民币800元的价格非法出售给被告人佘胜东，从中非法获利人民币100元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：蓝和尚鹦鹉1只，拉丁学名：Myiopsittamonachus，属鹦鹉科。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017年4月4日生效），蓝和尚鹦鹉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ名录。被告人佘少歆、佘胜东于2020年7月16日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人佘少歆非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人佘胜东非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人佘少歆、佘胜东犯罪以后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人佘少歆判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；对被告人佘胜东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人佘少歆、佘胜东的供述和辩解，破案证实，鉴定意见书，监管证明等证据证实。被告人佘少歆、佘胜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佘少歆的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人佘胜东的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人佘少歆、佘胜东犯罪以后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人佘少歆、佘胜东没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人佘少歆犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人佘胜东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对被告人佘少歆的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2286号申请执行人：张西华，男，1944年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张宝连，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张西华于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人张宝连名下银行存款396000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初586号民事判决书。审查认为,申请执行人张西华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张宝连名下银行存款396000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12496号 申请执行人：广州航美化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区人和镇西成工业区同富路**。 法定代表人：林良先。 委托代理人：郭俊艳，广东连越律师事务所律师。 被执行人：萧景林，男，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址为广东省广州市白云区。 申请执行人广州航美化妆品有限公司与被执行人萧景林小额借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33589号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为87628.66元，执行费为1214元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7162号原告：秦伟，男，汉族，1990年02月16日出生，住重庆市开州区。被告：梁壹，男，汉族，1996年09月24日出生，住重庆市江**。本院在审理原告秦伟与被告梁壹民间借贷纠纷一案中，原告秦伟于2020年11月25日向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，原告秦伟的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告秦伟撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告秦伟负担。审 判 员  张 森二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1330号申请执行人：苗增福，男，汉族，1989年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郑健，男，汉族，1988年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈玉娟，女，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李培森，男，汉族，1981年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人郑玉霞，女，汉族，1986年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人苗增福与被执行人郑健、陈玉娟、李培森、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初8037号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 杨
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5144号原告：张青海，男，1978年3月3日生,汉族,现住青海省西宁市。被告：青海金域信息科技有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758K8F6P，住所地青海省西宁市城**小桥大街**国太旺座****。法定代表人：张晨阳，该公司执行董事。本院在审理原告张青海与被告青海金域信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张青海在交纳诉讼费通知书七日内未交费，依照相关法律规定，按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张青海撤诉处理。审 判 员  张 德二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 晔书 记 员  齐冰洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3230号 张从庆、浙江微核饮品有限公司： 本院以（2020）浙1102执3230号立案执行的申请执行人张从庆与被执行人浙江微核饮品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3996号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被执行人：曹铧，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人曹铧服务合同纠纷一案中，查明本院（2019）渝0110民督1770号民事裁定书已经终结本案的督促程序，本案据以执行的法律文书已经被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110民督1770号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月十一日书记员  万香君
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2974号原告：陈俊，男，1972年**月*日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所律师。被告：张智勇，男，1974年*月**日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。原告陈俊与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，2019年11月27日作出（2019）粤0204民初1447号民事判决。陈俊不服判决向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月11日作出（2020）粤02民终504号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年10月16日立案。原告陈俊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。案件受理费18917元，减半收取9458.5元，由原告陈俊负担。审 判 长  胡东霞审 判 员  罗方灵人民陪审员  石清明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  何 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5373号原告：顾宏强，男，1975年11月9日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所（实习）律师。被告：缪春山，男，1962年5月5日出生，户籍地海安市，现住海安市。被告：葛爱梅，女，1961年11月9日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于原告顾宏强与被告缪春山、葛爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月3日，原告顾宏强向本院提交撤诉申请。本院认为，原告顾宏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宏强撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告顾宏强负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十一月三日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执598号 申请执行人：李珊，女，生于1997年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张陈果，男，生于1996年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李珊与被执行人张陈果不当得利纠纷一案中，被执行人张陈果应支付申请执行人李珊执行款合计32970.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人张陈果暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张陈果纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张俊忠，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************157。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金40772.06元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月11日未还利息2538.42元、费用14795.53元（包括分期手续费5086.75元、违约金9708.78元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********360。二、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，本金40772.06元、利息2538.42元、违约金9708.78元、分期手续费5086.75元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金40772.06元；二、被告张俊忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费5086.75元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担105.02元，由被告张俊忠负担537.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4557号 原告：赵某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。 被告：王某，女，1965年10月23日出生，汉族，农民。 原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7253号 上诉人（原审被告）：杭州希得新零售科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九横路******。统一社会信用代码：91330104MA280DJN28。 法定代表人：冯飞，执行董事。 委托诉讼代理人：应宏伟、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张少明，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：乐海英，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 上诉人杭州希得新零售科技有限公司（以下简称希得新公司）与被上诉人张少明因劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行审理。上诉人希得新公司委托诉讼代理人张琦，被上诉人张少明及其委托诉讼代理人乐海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2019年4月27日，张少明入职希得新公司，从事淘宝运营工作，双方签有书面劳动合同，约定了工资等事项，但双方一致认可工资按希得新公司法定代表人冯飞在微信中的承诺支付，承诺为“底薪1.2万+提成公司利润2%，半年付，基本年保底20w-30,试用期1w,1-2个月”。张少明经营期间2019年5月—2019年8月的店铺每月利润如下——961327.37元、700803.71元、792032.07元、768513.65元，合计为3222676.8元。2019年9月16日，张少明因个人原因离职。工作期间，希得新公司已向张少明结清每月支付的1.2万元底薪。张少明认为希得新公司未发放公司利润提成，故向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付业绩提成5万元及2019年6月至2019年9月期间的社保。经仲裁委查明，张少明诉请期间社保已由希得新公司补缴，遂裁决希得新公司支付张少明提成3503.05元。张少明不服，提起本案诉讼，诉请判令：一、希得新公司支付其在职期间的业绩提成5万元；二、本案诉讼费由希得新公司承担。 原审法院审理认为：张少明虽然仅提交希得新公司财务报表中利润表的复印件，但该财务报表掌控在希得新公司手中，希得新公司未举证报表原件予以反驳其真实性，本院对该证据的真实性予以确认。该利润表中显示2019年5—7月的利润均已扣除成本及费用，且金额与希得新公司发给张少明的“店铺利润表”相符，因此张少明主张希得新公司所发“店铺利润表”应作为2%提成利润的计算标准，本院予以支持。根据上述利润计算提成为64453.54元，张少明仅主张5万元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。希得新公司在最后结算提成时一并发给张少明的“公司开销”既未提交凭证原件印证，也与上述财务报表中的利润表内容不符，故对该证据本院不予采信。关于希得新公司承诺利润提成“半年付”，根据劳动法按劳分配报酬的原则，应指支付的时间而非将工作满半年作为利润提成支付的条件，故希得新公司提出的相关抗辩，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第五十条之规定，判决：希得新公司于判决生效后十五日内支付张少明提成工资50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由希得新公司负担；张少明于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，希得新公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，希得新公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实明显错误；2、原审判决错误理解举证责任；3、提成公司利润2%半年付属于企业经营自主权的奖励性质。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 张少明辩称：被上诉人提交的利润表复印件的原件由上诉人掌控，其内容与上诉人发给被上诉人的报表内容相符，上诉人也不能举证予以反驳，原审判决予以认定系正确。上诉人所谓净利润的主张，无证据予以证实，作为劳动者也无法知晓，应做有利于劳动者的解释。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 希得新公司在二审诉讼中提交以下证据： 1、劳动合同； 2、结算明细； 证据1、2欲证明希得新公司在雇佣张少明工作期间雇佣员工的情况； 3、红人合作经纪合同、红人经纪合同，欲证明希得新公司与网红的合作及利润分配约定； 4、租赁合同、物业管理合同，欲证明希得新公司因经营所需租赁场地及产生的费用； 5、支付宝流水（刻录光盘）； 6、中信银行业务凭证/客户回单； 7、华夏银行存款金融交易明细查询； 8、建设银行对公活期存款交易明细报表； 证据5—8欲证明希得新公司经营过程中支付员工报酬、网红利润分配及租金情况； 9、企业信用信息公示，欲证明冯飞、雷芬芳系希得新公司股东； 10，说明，欲证明希得新公司支付租金情况。 经出示，张少明提出异议称上述证据不属于新证据，除证据9外，对其余证据的真实性、关联性就合法性均不予认可。 本院经审核认为：张少明对证据9无异议，本院予以认定。证据1、2所涉员工不能完全对应，故本院不予认定；证据3、4的合同相对方希得新公司未举证予以证实，希得新公司也不能提交相应收款凭证予以印证，故本院不予认定；希得新公司不能提交证据5的原始载体予以印证，证据6、7、8也不能直接证实所涉款项的实际用途，不具有关联性，故本院对其也不予认定；证据10系案外相关单位出具的证明材料，张少明对其真实性不予认可，希得新公司未依法申请制作该证明材料的人员出庭作证，故本院对该证据也不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”作为劳动者，张少明在原审诉讼中已提交希得新公司制作的相关利润表复印件以作为其利润提成的依据，而希得新公司不能提交对应的利润表予以反驳，依法应当自担举证不能的不利后果。希得新公司法定代表人明确承诺张少明的劳动报酬为“底薪1.2万+提成公司利润2%，半年付……”，希得新公司应按约给付张少明劳动报酬。希得新公司诉称其承诺利润为净利润，就此主张，希得新公司同样不能举证予以证实；其在二审诉讼中提交的欲证明其经营收入及成本支出的凭证的证明力不能予以认定，其也未申请司法鉴定予以证实，其诉请主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州希得新零售科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赖雪珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7261号 上诉人（原审被告）：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：王武高，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：甘礼祥，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）：福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地：福建省光泽县文昌路营辉商住楼****。 法定代表人：郑玉水。 上诉人林昌兴因与被上诉人王武高、甘礼祥、福建省鸿达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服临安区人民法院（2019）浙0185民初4828号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已通知林昌兴按期预交上诉费用，但林昌兴未在规定期限内预交，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林昌兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赖雪珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：梁焕宗，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22993.8元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年8月26日未还利息2965.26元、费用3516.42元（包括违约金3516.42元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********874。二、尚欠金额：暂计至2019年8月26日，本金22993.8元、利息2965.26元、违约金3516.42元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁焕宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22993.8元；二、被告梁焕宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.7元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担32.53元，由被告梁焕宗负担252.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12768号 申请执行人：郭毅英,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人郭毅英与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为9640.48元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12768号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3493号申请执行人张世伦，男，汉族，1961年2月18日生。被执行人高巧成，男，汉族，1964年11月26日生。原告张世伦与被告高巧成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高巧成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张世伦返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高巧成负担。因高巧成未履行生效法律文书所确定的义务，张世伦向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高巧成发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到高巧成名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到高巧成下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人张世伦，要求其向本院提供高巧成可供执行的财产线索。申请执行人张世伦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高巧成可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将高巧成纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到高巧成名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到高巧成下落。申请执行人张世伦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高巧成可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1889号原告：吴君威，男，汉族，1968年8月7日出生，住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1970年7月5日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市弘创投融资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务有限公司）。法定代表人：罗成。原告吴君威与被告陈朝辉、深圳市弘创投融资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴君威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴君威撤回起诉处理。审 判 长 程 叶人民陪审员 苏 峰人民陪审员 贾丽新二〇二〇年十一月五日书 记 员 毋 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2161号 申请执行人：高红芹，女，1979年6月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡相龙，男，1969年8月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人高红芹与被执行人胡相龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7287号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为10025.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月29日对被执行人胡相龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执3990、3991号案，经本院执行，被执行人刘静、周燕已支付申请执行人二案执行款共计219073.3元（函评估费4517元），支付(2020)粤0111执3990号案执行费993元，支付(2020)粤0111执3991号案执行费1636.8元，被执行人刘静、周燕在(2020)粤0111执3990、3991号案中的义务已经履行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2461号之一原告：辛航，男，汉族，2000年1月18日出生，住韶关市曲江区********，公民身份号码：610************617。被告：钟礼信，男，汉族，1966年8月9日出生，住韶关市浈江区*****************，公民身份号码：440************173。原告辛航与被告钟礼信劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2020年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。辛航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按辛航撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  李梅曲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 茹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5980号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：唐元钢，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告唐元钢关于供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水费8005.4元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告是高坎镇革家村村民，承包经营该村水田面积9.7亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2015年至2019年水费8005.4元，经原告多次催要，被告未给付此费用，故诉至法院，请法院依法判决。被告唐元钢未做答辩。经审理查明，被告唐元钢是高坎镇革家村村民，承包经营该村水田面积9.7亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2015年至2019年水费8005.4元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，介绍信在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供水，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水后，应当及时支付水费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水费8005.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告唐元钢于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司水费8005.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3191号之一 申请执行人：温勉润，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：马栋良，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：马培林，男，1974年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人温勉润、马栋良申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1018号买卖合同纠纷一案,确定的被执行人马培林向申请执行人温勉润、马栋良给付货款44万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费4452元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人马培林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月12日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川07民终1018号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴良凤
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1814号原告：区永光，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，户籍地云浮市云城区*****************，现住云浮市新兴县********。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地汕尾市陆丰市**************，现住云浮市新兴县******************。原告区永光与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区永光、被告薛锐菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告区永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还私教课费用2496.40元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告在被告经营的新兴县新城镇0123健身器材店购买私教课程，并与被告签订《私教训练课程协议》，双方约定：课程节数为10节，每节60分钟，平均每节课收费250元，课程费用2500元；课程时间自2020年1月2日起至2020年2月2日止。原告于同日将上述私教课程费用支付给被告。购买课程后，因授课教练在2020年1月提前休假，导致原告未能参加私教课程。2020年5月16日，被告突然将其经营的0123健身器材店关闭并注销工商登记，导致原告无法继续参加私教课程。原告未参加过私教课程，被告应全额退还原告实际支付的私教课程费用2496.40元给原告，双方经多次协商无果，后经消委会调解仍未果，原告遂向法院提起诉讼。被告薛锐菊辩称，原告购买私教课程后，因健身教练提前休假确实未为原告安排私教课，后因疫情影响亦未能提供私教课程给原告。确认原告私教费用剩余价值为2496.40元。被告经营的0123健身器材店因新冠肺炎疫情影响被迫结业，属于不可抗力，且原告未能合理安排时间参加课程，其自身亦有责任，应全部或部分免除被告责任。本院经审理认定事实如下：新兴县新城镇0123健身器材店（以下简称：0123健身器材店）于2013年5月15日工商登记成立，属个体工商户,其经营者为本案被告薛锐菊，其经营范围为零售健身器材、体育用品。被告以该健身器材店的名义经营健身服务，后该健身器材店于2020年6月8日办理注销登记。2020年1月2日，原告在被告经营的0123健身器材店购买私教课程，并与被告签订《私教/团体训练课程协议》，双方约定：课程共10节，每节课时60分钟，课程费用2500元，平均每节课收费250元；课程期限自2020年1月2日起至2020年2月2日止。因原告使用支付宝花呗渠道付款立减了3.60元，实付给被告的私教课程费用为2496.40元。被告经营的0123健身器材店一直营业至2020年1月24日，因春节放假及受新冠肺炎疫情影响，自2020年1月25日起无再开门营业。2020年5月15日，被告在健身房门前张贴结业通知，并在健身会员微信群里及其微信朋友圈发出通知，宣布0123健身器材店所即将结业。在发出结业通知后，被告随后发出健身期限尚未届满的会员可置换健身器材或转至美格菲健身服务（新兴）有限公司继续健身的建议通知。原告得知被告的结业消息后，不同意被告提出的转场健身方案，要求被告退还购买私教课程的费用，但双方对退还金额无法协商一致。后原告连同其他要求被告退还办卡费用的会员一起，共同委托会员代表，向新兴县消费者委员会投诉要求处理，新兴县消费者委员会组织双方协商未果。为此，原告遂于2020年9月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、私教/团体训练课程协议、支付宝转账记录截图，被告提供的私教/团体训练课程协议、停业公告（2020年5月15日）、置换健身器材告知（2020年5月27日）、转场告知（2020年6月2日）、微信朋友圈截图、微信群聊天记录截图、新兴县消费者委员会的会议纪要以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为,本案中，原告向被告交纳办卡费用,被告为原告提供场地、器材等健身服务,双方形成健身服务合同关系。因此，本案应定性为服务合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告均确认原告并未参加其购买的私教课程，原因系被告的健身教练在双方约定的授课期间内提前休假，导致原告无法按期上课，之后又因新冠疫情影响，0123健身器材店无法开门营业，无法向原告提供私教课程。现被告经营的0123健身器材店已于2020年5月15日宣布结业并已注销工商登记，双方签订的《私教/团体训练课程协议》已无继续履行的可能，被告的行为已构成违约,致使原告不能实现接受被告提供健身服务的合同目的。故原告请求被告全额退还其交纳的私教课程费用2496.40元，理据充分，本院予以支持。对于被告提出的0123健身器材店结业系受新冠疫情影响，属于因不可抗力导致无法继续履行合同为原告提供健身服务的抗辩意见，对此，本院认为，本地区的新冠疫情防控措施确实给健身服务行业造成一定影响，但从受影响程度及时间来看，并未直接导致合同因此不能履行、不能实现合同目的，加之被告在未与原告协商一致的情况下，直接以结业的形式单方提前终止履行双方之间的健身服务合同，被告依法应承担相应责任。故此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告已确认其健身教练提前休假导致2020年1月无法安排原告参加私教课程，现其又抗辩原告在该期间也未能合理安排自身时间参加课程，亦存在过错，本院对此亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:被告薛锐菊应于本判决发生法律效力之日起七日内退还私教课程费用2496.40元给原告区永光。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛锐菊负担。本判决为终审判决。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2771号原告：孙鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司。法定代表人：韩亚男。原告孙鹏与被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告孙鹏与被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司签订的《艾依格全屋定制购货合同书》；2、判令被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司返还原告购货款55 000元，并给付自2020年3月28日起至此款付清之日止的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原告因房屋装修需定制家俱，与被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司签订《艾依格全屋定制购货合同书》，合同约定由被告为原告设计、生产、安装衣柜及全屋定制产品，交货期限为2020年3月28日至2020年6月15日，付款方式为签订合同时交付所购货物的全部款项共计55 000元。合同还约定双方当事人任何一方因未履行合同的约定，应及时通知另一方，办理合同终止手续,并由责任方赔偿对方应有的损失。合同签订后，原告交付了全部购货款55 000元，被告为原告出具艾依格全屋定制专用收据并加盖公章。合同约定的履行期限届满后，被告未交付和安装原告定制的家俱。原告多次联系被告，被告称并没有为原告订货，已经无法履行合同义务。原告要求返还购货款，并反映至消协，但被告多次推诿，至今仍未将款项退还原告。被告的行为违背诚实信用原则，致使原告不能及时入住房屋，已经严重侵害了原告的合法权益，被告应依据合同约定承担返还货款和赔偿损失的违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司未作答辩。原告孙鹏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：艾依格全屋定制购货合同书一份、收据一份，证明原告孙鹏和被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司于2020年3月28日签订了房屋装修合同，并交付了购货款55 000元。本院认证为，被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，原告孙鹏提交的证据为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告因房屋装修需定制家俱，与被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司签订《艾依格全屋定制购货合同书》，合同约定由被告为原告设计、生产、安装衣柜及全屋定制产品，交货期限为2020年3月28日至2020年6月15日，付款方式为签订合同时交付所购货物的全部款项共计 55 000元。合同还约定双方当事人任何一方因未履行合同的约定，应及时通知另一方，办理合同终止手续,并由责任方赔偿对方应有的损失。合同签订后，原告交付了全部购货款55 000元，被告为原告出具艾依格全屋定制专用收据并加盖公章。合同约定的履行期限届满后，被告未交付和安装原告定制的家俱。原告多次联系被告，被告称并没有为原告订货，已经无法履行合同义务。原告要求返还购货款，并反映至消协，但被告多次推诿，至今仍未将款项退还原告。本院认为，本案系承揽合同纠纷，实则与买卖有关。该案事实清楚，原告孙鹏提交的证据确实充分；被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司与原告签订艾依格全屋定制购货合同书应视为原、被告双方已形成承揽合同关系，该承揽合同成立，合法有效，被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司应当按照合同的约定履行义务，为原告订购家俱。被告在已经明确不能履行合同的情况下，应当按照约定或双方协商将合同予以解除并向原告返还定制家俱的购货款55 000元，同时赔偿原告相应的合理损失；关于原告孙鹏请求被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司给付自2020年3月28日起至此款付清之日止的违约金，虽有合同约定但标准过高，本院不予支持；被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司应当以 55 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的4倍即1.283%（月利率）计算，给付原告孙鹏自2020年3月28日起至该款返还完毕之日止的利息损失。被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告孙鹏返还定制家俱的购货款55 000元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的4倍即1.283%（月利率）计算，给付原告孙鹏自2020年3月28日起至该款返还完毕之日止的利息损失；二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告被告呼伦贝尔惟美装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二○二○ 年 十一 月 二十六 日书 记 员 杜  欣附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3656号 申请执行人：马晓蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：范卫忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马瑞华，女，1970年7月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人马晓蕾与被执行人范卫忠、马瑞华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2041号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为144850.00元，现已执行到位2722.27元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2188号原告：殷XX，男，1990年3月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州******，公民身份号码。原告：谭xx，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码。原告殷xx与被告谭xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告殷xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动者工资15000元以及讨薪期间所产生的相关费用。事实和理由：2020年6月至2020年7月，被告作为横琴长隆深井地块xx包工头，拖欠原告15000元工资未付。被告谭xx未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月3日，被告出具《承诺书》，载明其是横琴长隆深井地块xxx包工头，原告的劳务报酬为15000元，被告承诺于同年9月30日、10月15日前各支付7500元，如违约则自愿承担原告追偿该笔款项产生的费用。同日，人民调解委员会对被告承诺的上述事项经调解予以确认。本院认为，被告出具的承诺书经人民调解委员会调解确认，是双方真实的意思表示，双方劳务合同关系依法成立，被告应依约履行。被告未履行清偿义务构成违约，依法应承担清偿责任。原告未举证证实其追偿债权产生的其他费用，也未提出具体的请求，本院不予认定。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷xx支付劳务报酬15000元；二、驳回原告殷xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谭xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1384号 申请执行人：方建祥，男，1973年4月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光蔡伦中科肥料有限责任公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。统一社会信用代码：9137078377842498XB。法定代表人：谭道成，经理。 申请执行人方建祥与被执行人寿光蔡伦中科肥料有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2020)鲁07民终120号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为646229.52.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月8日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月28日对被执行人寿光蔡伦中科肥料有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄展群、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄展群申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13155号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1862号上诉人（原审原告）：解某，女，1995年6月20日出生，汉族，山西省交口县双池镇侯家渠人，个体，现住太原市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年9月21日出生，汉族，山西省静乐县人，无业，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：北京慧聪致远教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：檀某，执行董事长。原审被告：北京慧聪致远教育科技有限公司山西分公司，住所地，住所地太原市小店区学府艺苑广场学府壹号**iv>负责人：檀某，执行董事长。上诉人解某因与被上诉人李某、北京慧聪致远教育科技有限公司，原审被告北京慧聪致远教育科技有限公司山西分公司合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人解某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年十一月十一日书记员  梁美婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2169号 申请保全人：寿光市晋升建筑有限公司，住所地：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。 法定代表人：张津霖。 被保全人：寿光市东宇鸿翔木业有限公司，住所地：寿光市东城工业园富士街**，统一社会信用代码：91370783761856479J。 法定代表人：孙冠军。 本院在审理申请保全人寿光市晋升建筑有限公司诉被保全人寿光市东宇鸿翔木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7480号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市东宇鸿翔木业有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24784号原告宗辉，男，回族，1963年9月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。系原告单位推荐的人。被告李喜桂，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告宗辉诉被告李喜桂民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告徐小坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金、利息共计10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告李喜桂因资金短缺向原告宗辉借款，借款金额为8万元。原告宗辉向被告李喜桂出借上述款项后，被告李喜桂在约定时间并未依据约定归还借款。经原告多次向被告催要，截止至今被告未向原告支付分文借款及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告李喜桂未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的《借条》载明：今借到宗辉80000元，一个月内归还，2014年5月26日。原告陈述称，《借条》是被告给的，其没有看到被告写借条的过程。2、原告提交的存款凭条显示：2014年5月26日，李喜桂名下的账号存入80000元。原告陈述称，被告给的银行卡号，其去银行将80000元存入到被告给的银行账户中。3、原告陈述称，向被告借款后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有原告提交的《借条》、存款凭条等为证，对该借款事实，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担相应责任，被告应自2014年6月26日至2019年8月19日，以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。被告李喜桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜桂于本判决生效后十日内偿还原告宗辉借款本金80000元及利息（自2014年6月26日至2019年8月19日，以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李喜桂负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十八日书记员 曹乐淇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10741号原告：刘雅贤，女，汉族，1996年2月14日出生，住重庆市渝**。被告：重庆奥骄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路**服务中心，统一社会信用代码91230603716601047Y。法定代表人：马军，总经理。本院在审理原告刘雅贤与被告重庆奥骄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘雅贤未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 飞人民陪审员 杨 辉人民陪审员 袁 野二〇二〇年十一月七日书 记 员 谢晓庆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1773号上诉人（原审被告）：彭光明，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：周从刚，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人彭光明因与被上诉人周从刚合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭光明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭光明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人彭光明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 伍科聿书 记 员 刘馨凌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2116号原告：张某华，男，1982年3月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县某某砂场有限公司，住所地：贵州省德江县堰塘乡水平社区梅子坝组。法定代表人：田某富，系该公司总经理。本院在审理原告张某华与被告德江县某某砂场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某华于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某华以关键性证据暂时无法收集，且双方正在协商解决，暂时没有必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某华撤回起诉。案件受理费已减半收取1,954元，由原告张某华负担。审判员  张旭东二〇二〇年十一月三十日书记员  吴旭芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9521号 申请执行人吴春芳，女，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人张永贵，男，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 本院在执行吴春芳与被执行人张永贵离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案预查封被执行人名下佛山市高明区杨和镇三和路69号7座801房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案预查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2763号 原告:赵建国，男，1949年8月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵清新，女，1987年1月10日生，汉族，住青岛市市**，系原告之女。 被告：李洪光，男，1965年2月25日生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光市村民委员会。 原告赵建国与被告李洪光、第三人寿光市村民委员会侵权纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵建国及委托诉讼代理人赵清新到庭参加诉讼，被告李洪光、第三人寿光市村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法侵占原告的口粮田1亩多，并严格按照土地权属证书划清土地界限;2、依法判令被告返还原告从1996年到2019年非法侵占原告1亩口粮田所产生的收益共计人民币36000元及利息，以实际判决日为准，计算依据为按每年1亩地纯收益1500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为田柳镇巨家村村民，于1995年秋合法分得土地5.6亩，其中位于南节子3亩，详细西邻界址见原告的土地权属证书。但自1995年秋至今被告一直非法侵占原告南节子的口粮田1亩，原告多次警告被告将非法侵占自己的土地归还，被告不尽态度恶劣，而且变本加厉，强行将原告在南节子目前耕种的土地一再侵占，导致原告在南节子目前耕种的土地已不足2亩。综上，原告作为老人，走投无路，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望依法判如所请。 李洪光未到庭答辩，其在本院调查中辩称未曾耕种原告土地，认为原告在南节子只有两口人的土地。主张其名下现有土地6亩，其中3亩为其弟李洪军所有，其于1997年在该地块建设大棚两个占地2.68亩，剩余0.32亩现种植玉米。 寿光市村民委员会未进行陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的370783106257000248J号农村土地承包经营权证、土地经营权流转协议、寿光市公安局田柳派出所出警证明、寿光市公证处（2020）鲁寿光证民字第1579号公证书、山东潍科海洋工程服务有限公司出具的土地面积测量示意图及被告提供的农村土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告赵建国系寿光市村民，其名下承包地面积为5.62亩，其中位于该村南节子地块面积为3.02亩，四至为东至张伟、西至李洪光、南边道、北边沟，并持有370783106257000248Ｊ号农村土地承包经营权证。 经本院调查，被告李洪光亦为该村村民，其名下承包地面积为6.01亩，均位于该村南节子地块，四至为东至赵建国、西至李洪亮、南边道、北边沟，并持有370783106257000249J号农村土地承包经营权证。 二、原告主张被告李洪光自1995年分地时占用其1亩外加0.8米×150米的土地，自1995年一直耕种至今。 被告李洪光则主张其名下现有土地6亩，其中3亩为其弟李洪军所有，其于1997年在该地块建设大棚两个占地2.68亩，剩余0.32亩现种植玉米。 期间，双方多次就土地边界问题发生纠纷。2020年7月23日，寿光市公证处根据赵建国申请，经现场监督公证，由山东潍科海洋工程服务有限公司对原告位于田柳镇巨家村南节子地块的土地进行了测量，经该公司取点测绘，被告侵占原告土地面积为0.999亩（详见土地面积测量示意图-界址点坐标表3）。 本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告已提供证据证实其依法享有寿光市南节子地块3.02亩土地的承包经营权，且经公证机关公证测绘后证实被告占用其名下土地0.999亩，其据此要求被告返还土地本院予以支持。被告关于未占用原告土地的辩称理由不能成立，其应当返还所占用的原告土地0.999亩。但原告要求的划分土地界限，依照相关法律规定不属于法院职权范围，当事人应向村集体经济组织及相关行政主管部门申请解决。原告要求被告支付自1996年到2019年期间侵占其口粮田所产生的收益36000元及利息，并主张其计算依据为每年每亩纯收益1500元，但未提供相应的有效证据以证实案涉土地存在其主张的收益水平，故本院不予支持，原告可在取得充分证据后再行主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等一审相关诉讼权利。第三人寿光市村民委员会与本案所涉纠纷无直接利害关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪光返还所占用的原告赵建国土地0.999亩（详见土地面积测量示意图-界址点坐标表3）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告负担250元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  李玉芹 人民陪审员  王香娥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  姜金娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2835号 申请执行人:赵增杰，男，1977年8月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张建立，男，1980年7月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵增杰与被执行人张建立买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初4014号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额28450元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月24日、10月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2396号 原告：靳兴合，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村，统一社会信用代码91130408550408561U。 法定代表人：黄国炜，公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳海洲。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 原告靳兴合与被告邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司（以下简称“鸿基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兴合及其委托诉讼代理人李新、王**，被告鸿基公司委托诉讼代理人靳海洲、鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳兴合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金300000元；2、判令被告支付以500000元为基数，按月利率1.5%自2019年7月1日起计算至2019年12月11日的利息40438.35元；3、判令被告支付以300000元为基数，按月利率1.5%自2019年12月12日起计算至全部借款清偿完毕日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，靳兴合将诉讼请求第1、2、3项变更为，判令被告偿还我借款本金300000元及利息66600元。事实和理由：2018年7月25日，被告因资金周转向我借款500000元，约定月息1.5%。当日，我银行转账500000元到被告指定的林惠珍银行账户。被告已还清2019年6月底前的利息。2019年7月1日，因被告尚欠500000元本金，我和被告签订《借款协议》，约定借款本金500000元、月息1.5%、借款期限2019年7月1日至2019年12月31日。2019年12月11日，被告在借期内偿还我借款本金200000元。借款到期后，我经多次催要无果，请求依法判决。 鸿基公司承认靳兴合变更后的全部诉讼请求，但目前无法按时还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告靳兴合借款本金300000元及利息66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取计3204元，由邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  国正阳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1520号 申请执行人肖林、毕小红与被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4003号民事判决书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证书变更，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3285号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,住所地浙江省温州市鹿城区市府路****,组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 委托代理人：刘凤桢、林晓伊，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈学雄,男,1968年02月28日出生,住所,住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人与被执行人陈学雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行的标的为被执行人陈学雄返还申请执行人款项77687.91元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1933元。 执行立案后，本院向被执行人陈学雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学雄在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：名下有牌照为浙Ｃ3××××、浙Ｃ6××××的汽车。申请执行人对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学雄的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈学雄名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人陈学雄名下牌照为浙Ｃ3××××、浙Ｃ6××××、苏ＦＪ56**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月3日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈学雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学雄作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈学雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  温佳彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27027号原告：王明亮，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨磊，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王明亮与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明亮撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1524号申请人：佟振柱，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人佟振柱与被申请人梁艳不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14960号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封季桂兰名下位于天津市河西区××道××路××房屋，查封期限三年；二、查封、冻结被申请人梁艳名下价值12300000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月九日书记员  付晓琳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初311号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张进生，男，1993年6月17日出生，公民身份号码：445************77X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2020年6月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人邓月明，广东焯谦律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人张进生犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人张进生及指定辩护人邓月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年1月2日被告人张进生将200毫升的毒品“傻仔水”以价格800元贩卖给张某明。其中100ml是张进生拿到张某明租住处交付，另外100ml张进生交到细坑交警大队旁边的美宜佳值班店员，之后张某明、雷某成到店内拿回租住处勾兑，后被公安机关扣押。经鉴定，查扣的瓶装可疑液体检出γ-羟基丁酸成分。公诉机关认为，被告人张进生违反毒品管理规定，贩卖含γ-羟基丁酸成分的液体毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张进生有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实。被告人张进生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现，归案后能够如实供述；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人属初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张进生于2020年5月26日被公安机关抓获归案，其华为牌手机一部、苹果牌手机一部、中国邮政储蓄卡一张、中信银行卡一张被公安机关扣押。本院认为，被告人张进生贩卖毒品γ-羟基丁酸200毫升，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张进生归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机、银行卡等物品与本案无直接关联，由公安机关查明权属后依法处理；违法所得800元，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张进生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月26日起至2021年12月25日止。）二、被告人张进生的违法所得800元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  邓云冰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5664号原告：冠县一鸣轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。法定代表人：陈庆云，经理。委托诉讼代理人：刘勇元，1991年2月10日出生，汉族，该公司职工，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：浙江沪缙机床有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇锦绣工业园区兴达路**。法定代表人：吕丽楠。委托诉讼代理人：吕俊，男，1979年2月10日出生，汉族，该公司职工，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡顶军，浙江缙云县政鼎法律服务所法律工作者。本院在审理原告冠县一鸣轴承有限公司与被告浙江沪缙机床有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告冠县一鸣轴承有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告浙江沪缙机床有限公司的起诉。本院认为：原告冠县一鸣轴承有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县一鸣轴承有限公司撤回对被告浙江沪缙机床有限公司的起诉。案件受理费1350元，由原告冠县一鸣轴承有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢27号之一 申请执行人：赵清军，男，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：韩新飞（韩晓飞），男，1991年4月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵清军与被执行人韩新飞（韩晓飞）买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日恢复强制执行，责令被执行人韩新飞（韩晓飞）返还申请执行人货款40000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费、保全费1360元及案件执行费520.4元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人韩新飞（韩晓飞）送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人韩新飞（韩晓飞）名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产信息。对于查封的被执行人名下的房产，因价值过大，且申请人不要求处置。 3.本院向被执行人韩新飞（韩晓飞）户籍所在地干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人韩新飞（韩晓飞）至今未履行生效判决书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权41360元、利息、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 备