湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民再13号 原审原告彭彪，男，1988年7月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。 原审被告向贤忠，男，土家族，1962年4月14日出生，住湖南省永顺县。 原审被告永顺县勺哈贤忠施工队，住所地湖南省永顺县灵溪镇府正街，统一社会信用代码91433127792395476R。 负责人向贤忠。 原审原告彭彪与原审被告向贤忠、永顺县勺哈贤忠施工队（以下简称“贤忠施工队”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘3127民初2357号民事判决书，已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2019）湘3127民监5号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告彭彪及其委托代理人戴业松到庭参加诉讼，原审被告向贤忠、贤忠施工队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告诉请：1、依法确认永顺县交通运输局(永顺县农村公路建设领导小组办公室)汇入原审被告账户的工程款53万元系实际施工人彭彪所有,并判令原审被告将该53万元及时给付给原审原告。2、依法判决原审被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月11日,原审原告彭彪借用原审被告向贤忠个人独资企业永顺县勺哈贤忠施工队的资质与永顺县晶达交通建设投资有限责任公司（以下简称“晶达公司”）签订了永顺县农村基础设施建设村组道路工程施工《合同书》。合同签订后,原审原告组织工人对永顺县泽家镇泥堤村芭蕉洞组等7条村组道路进行施工,现该合同项目已施工完毕并已验收合格。永顺县农村公路建设领导小组办公室于2019年9月30日及2019年10月11日分两次将该合同项目的部分工程款46万元、20万元汇入了永顺县勺哈贤忠施工队账户，原审原告于2019年10月22日从该账户取出13万元,剩余的53万元被永顺县人民法院冻结无法取出。剩余的53万元全系农民工工资,故原审原告面临巨大的压力,诉至本院。 原审被告向贤忠、贤忠施工队未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证、辩论意见和证据。 本院原审认定案件事实：贤忠施工队系向贤忠个人独资企业。2017年6月30日,彭彪与贤忠施工队签订了一份《合同书》,合同约定:1、彭彪使用贤忠施工队资质在永顺县范围内从事道路硬化、挡土墙等工程建设施工,贤忠施工队同意原告使用其单位的资质和名称承揽、承包小额、小型施工项目并提供与业主方签订合同的必备资料、文凭和盖章等便利。2、贤忠施工队应为彭彪在施工过程中及施工完毕后的任何阶段办理检查、验收等环节提供配合、协助并提供必要的资料和技术指导。3、彭彪应保证工程建设的质量符合国家及行业验收标准,施工过程中的一切材料费和人工费均由彭彪自行承担,贤忠施工队概不负责。4、彭彪应按照其与业主方签订的施工合同额的2%向贤忠施工队支付管理费,彭彪在施工过程中产生的一切税费及支取工程款均由彭彪自行承担,贤忠施工队概不负责。2017年4月20日,贤忠施工队给彭彪出具一份《委托书》,该《委托书》载明“永顺县勺哈贤忠施工队法定代表人向贤忠特全权委托彭彪从2017年开始在永顺县交通运输局农村公路项目村组道路建设工程施工事宜,其一切工程款属彭彪个人所有。”庭审中,向贤忠陈述,出具上述《委托书》是便于彭彪施工,减少彭彪在施工过程中的阻碍。2019年3月11日,彭彪借用贤忠施工队的资质与晶达公司签订了一份《合同书》,该份合同书约定:1、晶达公司将永顺县泽家镇泥堤村芭蕉洞组等7条村组道路工程发包给贤忠施工队,合同价款1394298元,其中路基改造以52111元总价承包,其余项目均按单价承包,单价承包的项目均以实际发生的工程量结算。2、工程开工时间为2019年3月8日,完工日期为2019年6月30日。上述合同中“向贤忠”的签名系彭彪代签。上述合同签订后,彭彪组织人员进行了施工，现工程已经验收完毕。永顺县农村公路建设领导小组办公室于2019年9月30日、2019年10月11日分两次将泽家镇泥堤村芭蕉洞组等7条村组道路工程款46万元、20万元支付至贤忠施工队账户中（账户为4300××××0985）。上述工程款因向贤忠与刘伍翠之间的民间借款纠纷已被本院（2019）湘3127执异15号执行裁定书裁定冻结53万元,向贤忠已将余下的13万元于2019年10月22日支付给了彭彪。 另查明,彭彪在上述46万元工程款被本院冻结后,向本院执行局提出了书面异议,该异议被驳回后,彭彪就驳回申请在法定期限内向本院提起了案外人执行异议之诉,后该案外人执行异议之诉被本院以“原告提起的执行异议之诉没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”为由驳回起诉。该驳回起诉裁定书已经生效。在原审庭审中,原、被告双方均陈述管理费是按工程竣工结算总价的2%收取。目前彭彪尚未给向贤忠支付管理费。晶达公司系永顺县交通运输局依法成立的国有独资企业,其主要负责人及成员均由永顺县交通运输局主要负责人及工作人员组成。 本院再审认定案件事实如下：另案当事人刘伍翠与本案原审被告向贤忠民间借贷纠纷一案，经本院调解后进入执行程序，本院于2019年9月3日作出（2019）湘3127执123号之三执行裁定书，冻结了向贤忠的个人独资企业贤忠施工队的银行存款670000元。2019年10月8日，本案原审原告彭彪对（2019）湘3127执123号之三执行裁定提出书面异议，称在2019年3月11日，彭彪借用了贤忠施工队的资质与晶达公司签订了永顺县农村基础设施建设村组道路（桥梁）工程施工的《合同书》，并实际对永顺县泽家镇泥堤村芭蕉洞组等7条村组道路进行施工，并竣工验收合格。2019年9月30日，永顺县农村公路建设领导小组办公室将该合同项目部分工程款460000元汇入贤忠施工队账户。故本院已冻结的贤忠施工队账户中有460000元是属于彭彪的工程款，故请求本院解除460000元的冻结，并将该工程款返还彭彪。2019年10月21日，本院作出（2019）湘3127执异15号执行裁定书，驳回了彭彪的执行异议，据此，彭彪提起了执行异议之诉。 2019年10月30日，本院受理了彭彪诉刘伍翠、向贤忠案外人执行异议之诉一案，彭彪请求本院依法确认永顺县××路××组××室××队账户的工程款530000元系实际施工人彭彪所有。2019年11月14日，本院作出（2019）湘3127民初2217号民事裁定书，认为彭彪没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，裁定驳回彭彪的起诉。 2019年11月19日，彭彪将向贤忠、贤忠施工队以建设工程施工合同纠纷为由起诉至本院，请求确认永顺县××路××组××室××队账户的工程款530000元系实际施工人彭彪所有，并解除账户冻结将530000元及时偿付给彭彪。本院经审理后于2019年12月17日作出（2019）湘3127民初2357号民事判决书，认为彭彪系借用贤忠施工队资质，实际对泽家镇泥堤村芭蕉洞组等7条村组道路进行施工，系该工程的实际施工人，故确认永顺县××路××组××室××队的工程款系彭彪所有，限贤忠施工队于该判决生效后十日内支付彭彪工程款530000元。 2020年1月7日，刘伍翠因不服（2019）湘3127民初2357号判决，向本院提起撤销之诉。本院经审理后于2020年5月28日作出（2020）湘3127民撤1号民事裁定书，认为该撤销之诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于执行异议、异议之诉救济途径的唯一性及该法第一百六十四条第二款不服一审裁定，在上诉期间救济途径的唯一性规定，故驳回刘伍翠的起诉。 2020年9月25日，彭彪与向贤忠、贤忠施工队建设工程施工合同纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决有错误，应予再审，故裁定该案由本院再审。 本院再审认为：另案当事人刘伍翠与向贤忠民间借贷纠纷一案进入执行程序，原审原告彭彪在该案执行程序中对已冻结的执行标的提出异议，并在异议被驳回后向本院提起了案外人执行异议之诉，彭彪在执行异议之诉中同时请求确认永顺县××路××组××室××队账户的工程款530000元系自己所有，即在执行异议之诉中同时提出了确认其权利的诉讼请求。在该执行异议之诉被本院一审裁定驳回起诉后未上诉的情况下又再针对该执行标的另行提起确权之诉，其行为违反了“一事不再理原则”，应驳回起诉。同时，执行异议之诉是我国民事诉讼法赋予当事人或案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议的特定的司法救济途径，当事人可在请求排除被执行标的强制执行的同时提出确认其权利的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，……在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本院受理的（2019）湘3127民初2357号案件系彭彪在执行标的被冻结后提起的确权之诉，故（2019）湘3127民初2357号确权判决应予撤销。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘3127民初2357号民事判决书； 二、驳回原审原告彭彪的起诉。 案件受理费9100元，由原审原告彭彪承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继春 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原审原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原审被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。