wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5374号原告：冠县山利运输有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人：郝振山，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县山利运输有限公司（以下简称山利运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山利运输公司委托诉讼代理人许公庆、被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山利运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告理赔原告车辆交通事故造成的车辆损失、施救费暂计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保机动车商业保险(含机动车损失保险、不计免赔险等)保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日。2019年8月17日2时许，原告所雇用司机赵树光驾驶原告所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**沿309国道行驶至肥乡区吕营路口处时，与王永兴驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警肥乡大队认定，赵树光负事故主要责任、王永兴承担次要责任。该事故发生后原告车辆经损失评估为207175元，事故处置支出施救费9500元。原被告对损失赔偿协商未达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故发生事实没有异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险26万元，事故发生在保险期间，在核实证件合法有效并无其他免赔事项后，在扣除主车2000元绝对免赔额后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间均为自2019年6月19日零时至2020年6月18日24时。鲁Ｐ×××**车损险保险金额为260000元，鲁Ｐ×××**车保单约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元。鲁Ｐ×××**车损险保险金额为84000元。2019年8月17日2时许，赵树光驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车，沿309国道南线由西向东行驶至（荣兰线）309国道南线肥乡区吕营路口西侧时，与同向停在道路南侧的王永兴驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成赵树光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵树光负事故主要责任、王永兴负事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费9500元。诉讼过程中，依被告申请，本院技术科依法对外委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具的“鲁众信聊评字（2020）第028号”《交通事故车辆损失的价格评估结论》对原告的鲁Ｐ×××**号车损评估为126150元，对原告的鲁Ｐ×××**号车损评估为2295元，共计128445元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告涉案车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，在扣除牵引车车损险的绝对免赔额2000元后，被告应予赔付。原告支出的施救费，是原告为避免相关保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县山利运输有限公司保险金126445元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县山利运输有限公司施救费9500元；三、驳回原告冠县山利运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1502元，由原告冠县山利运输有限公司承担148元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月五日书记员  任立鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22207号原告：周克俭，男，1958年2月5日生。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：朱国强,男,1958年8月22日生。被告：朱超群,男,1983年10月10日生。被告：姚月珍,女,1960年2月10日生。被告：秦静,女,1983年5月23日生。原告周克俭与被告朱国强、朱超群、姚月珍、秦静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。审理过程中，原告周克俭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周克俭撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周克俭负担。审判员  沈惠明二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 悦附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5805号 刘珊、贵州万峰博亿能科技有限公司： 关于刘珊申请执行贵州万峰博亿能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据贵州省兴义市黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书，于2020年11月5日立案受理，并依法向被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人各项工伤保险待遇共计85517.1元，并承担申请执行费1183元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司于2020年11月12日至本院缴纳案件款86700.1元，扣缴申请执行费1183元后，剩余案款85517.1元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5805号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2306号 申请保全人：郝首录，男，1985年2月26日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵爱秀，女，2000年5月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人郝首录诉被保全人赵爱秀民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款57000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱秀银行账户存款57000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1937号 申请执行人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华夏，职工。 被执行人：金志永，男，1978年10月30日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：郑爱娟，女，1979年4月21日生，汉族，户籍地寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司与被执行人郑爱娟、金志永追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2881号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请标的额为53691.02元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月15日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8310号 原告：江苏中南物业服务有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城东街北兴安路西中南世纪城**楼，统一社会信用代码91370783MA3CKEGY0N。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：牟明艳、刘玉营，公司职工。 被告：马文港，男，1990年7月20日生，汉族，住寿光。 原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司与被告马文港物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏中南物业服务有限公司寿光分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保156号解除保全申请人:冉尧,男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：苟玉明,男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘淑英，女，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。冉尧与苟玉明等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）渝0104执保547号执行裁定，并采取了保全措施。冉尧于2020年11月12日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，冉尧提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予冉尧的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 曾立生
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初763号 原告：孙青山，男，汉族，1955年3月5日生，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莹，女，汉族，1980年2月4日生，系原告孙青山之女。 被告：盖圣博，男，汉族，1984年10月16日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。 被告：河北栋威电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县舒畅华府住宅小区第**座**门市。 法定代表人：王栋，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。 原告孙青山与被告盖圣博、河北栋威电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青山及委托诉讼代理人张本强、孙莹，被告盖圣博委托诉讼代理人姚远洋，被告河北栋威电力工程有限公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计119531.01元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告受雇于两被告从事电力穿线施工工作，2019年11月22日在泰安一天门路段施工过程中因施工土方塌方致原告受伤，伤后原告被告紧急送往泰安市中心医院分院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、尿道损伤等伤情，住院期间花去高额医疗费用。后原告出院就相关赔偿事宜多次与两被告协商，被告总以各种理由推脱，对原告的协商赔偿请求置之不理。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告盖圣博辩称：一、答辩人是河北电力工程有限公司职工，责任应由公司承担。二、答辩人未安排被答辩人从事坑道下特种作业，被答辩人主动跳下坑道协助作业受伤，其自身存在严重过错。三、被答辩人在做工时自身存在自我保护不当或疏忽大意，对其自身受伤存在一定过错，也应承担一定责任。 被告河北栋威电力工程有限公司同被告盖圣博的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的身份信息、企业信息证据，二被告无异议，本院予以确认。原告方提交了确认书、电话录音，二被告对确认书真实性有异议，认为电话录音系原告私自录取，取证形式不合法，无法证实原告证明目的；原告方提交了病历两份、门诊病历、住院收费单据、用药清单，二被告对真实性无异议，但主张医疗费已由被告方支付；原告方提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费票据、门诊病历，二被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；二被告对原告方主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等的相关证据及主张数额有异议。被告方款项转账记录、医疗费发票、等证据，以证实为原告垫付18778.08元，原告认为对超出在本案当中原告所主张的医疗费数额以外，该费用不属于原告的诉讼范围以内；被告方申请二证人出庭作证，原告认为证人证言的证明目的与本案的审理缺乏直接必然的因果关系，对证人证言的效力不予认可。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告盖圣博系被告河北栋威电力工程有限公司工作人员。经被告盖圣博介绍，原告孙青山于2019年11月22日到泰安高新区一天门大街路段从事电力穿线施工工作时，因土石塌方，致原告受伤。该施工工程承包人为被告河北栋威电力工程有限公司。原告后被送往医院住院治疗，经诊断为骨盆挤压伤、骨盆骨折等，实际住院28天，医疗费用为14617.01元，该费用已由被告方支付。住院伙食补助费按每天30元计算为840元。经本院依法委托鉴定，2020年7月28日，泰安泽宇法医司法鉴定出具鉴定意见书，载明原告构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限为75日，鉴定费用为3520元（含相关门诊、检查等费用）。至定残之日，原告已年满65周岁，残疾赔偿金按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元×15年×10%=63493.5元；原告误工费按2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为42329元÷365天×150=17395.47元；原告护理费按每天100元计算100元×28天×2人=5600元和100元×47天×1人=4700元。交通费根据住院地点、天数，按每天10元计算，为280元。营养费按每天20元计算为1500元。 本院认为：一、关于提供劳务的认定问题。被告盖圣博作为被告河北栋威电力工程有限公司工作人员，介绍原告孙青山从事劳务活动，事实清楚，且二被告在庭审中认可该事实，因此，被告河北栋威电力工程有限公司为原告提供劳务的接受者，对原告在提供劳务过程中导致的人身伤害，应依法承担相应的赔偿责任。被告盖圣博不承担赔偿责任。二、关于原告的过错问题。原告作为完全民事行为能力人，在施工时未尽到充分的安全注意义务，在未确认安全的情况下进入坑道施工，因此，原告对自身损伤存在一定过错，可减轻被告方20%的赔偿责任。三、关于原告损失的认定。关于医疗费，原告治疗的医疗费用已由被告方支付，根据庭审中当事人提交的正式的医疗费用票据，确定数额为14617.01元，其中的20%即2923.40元，可折抵被告方应承担的其他损失，原告再要求被告方支付医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，在定残之日原告已年满65周岁，应按15年计算，其主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，按每天10元计算，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费，原告虽已达到退休年龄，但在案发时仍在从事劳务，其受伤会造成相应的误工损失，故对其主张予以支持，但其主张数额超出部分不予支持；原告主张的护理时间、人数、营养费等，根据相关鉴定意见确定，相关数额根据审判实际确定，其主张超出部分，本院不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失为住院伙食补助费840元、残疾赔偿金63493.5元、误工费17395.47元、护理费10300元、交通费280元、营养费1500元、鉴定费用3520元，共计97328.97元，其中的80%，即77863.17元，再扣除2923.40元，为74939.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北栋威电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙青山住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费用等各项损失共计74939.77元。 二、驳回原告孙青山对被告盖圣博的诉讼请求。 三、驳回原告孙青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由原告孙青山负担345元，被告河北栋威电力工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙文豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13034号 申请执行人：荣丰梅，女，1988年9月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人荣丰梅与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市白云区人民法院作出的穗劳人仲案【2020】4635号仲裁裁决书、（2020）粤0111民初25551号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为14673元，执行费为120元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初521号 原告：杨印珍，女，1942年9月29日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：王广智，男，1965年8月6日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：多伦县華联生活广场，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：段明磊。 委托代理人：赵鹏，多伦县華联生活广场店长。 委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：王凤荣，女，1955年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人:张志勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告杨印珍与被告多伦县華联生活广场、王凤荣身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨印珍委托代理人王广智、杨海军、被告多伦县華联生活广场委托代理人刘志慧、被告王凤荣委托代理人张志勇、王春慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判决二被告共同向原告赔偿48929.95元。其中医疗费38307.94元、住院期间护理费4400元、住院伙食补助费2200元、住院期间营养费2200元、交通费689.01元、住宿费800元、辅助器具费213元、手术后用品费120元,伤残赔偿金、鉴定费和后续治疗费等其他费用待作出鉴定后确定;2.判决被告多伦县華联生活广场对第一项诉求数额承担侵权责任比例为90%，被告王凤荣承担10%的侵权责任。3.本案全部诉讼费用由二被告负担。原告受伤情况经鉴定后增加诉讼请求为：鉴定费2750元、伤残赔偿金40782元、后续治疗费26000元、出院后的护理费16488元、营养费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定期间住宿费484.88元、交通费615元，共计102119.88元，原告主张二被告应赔偿的经济损失总额为151049.83元。庭审中原告放弃对第二项诉讼请求的主张（判决被告多伦县華联生活广场对第一项诉求数额承担侵权责任比例为90%，被告王凤荣承担10%的侵权责任），本院予以准许。事实与理由，2020年5月2日,被告多伦县華联生活广场举行蛋食品降价促销活动。下午四点左右,被告多伦县華联生活广场一楼大厅内人群聚集,无工作人员组织管理，原告也在其中,突然被人群中的被告王凤荣挤倒。原告被撞倒后无人及时救助。原告儿子赶到后将原告送往多伦县人民医院急救中心救治,经诊断为右股骨髁上骨折,住院治疗一天后，转至锡林郭勒盟蒙医医院住院治疗二十一天。原告认为被告多伦县華联生活广场作为商场的管理者或群众性活动组织者在疫情期间搞促销活动,完全没有尽到安全保障义务。多伦县華联生活广场在举行活动期间也未采取措施,疏散人群、维护秩序,才导致原告被被告王凤荣碰撞,摔倒受伤。二被告应当向原告承担侵权责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务”,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定,请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告多伦县華联生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5065号申请执行人：彭露，女，1985年10月30日生，汉族。被执行人：武秀英，女，1988年12月24日生，汉族。彭露与武秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初6595号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：武秀英确认因合伙经营、买卖仪器以及借款共计欠付彭露10万元，该款于2020年10月6日之前一次性付清；本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由武秀英负担。因武秀英未履行生效法律文书确定的义务，彭露向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人武秀英名下的财产信息，扣划被执行人银行存款5442元，扣除执行费1400元，余款4042元已拨付给申请执行人。3、根据申请执行人提供的线索，本院多次拨打被执行人武秀英的联系电话17714371601，均无人接听。4、根据银行预留地址，执行人员至被执行人的通信地址南京市建邺区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院至被执行人的户籍地安徽省宿州市泗县进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人武秀英报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。7、本院已将被执行人限制高消费并向通过司法专邮方式向其送达限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4042元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 鹏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祖壬，男，1968年6月4日出生，汉族，现住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨财，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江坤霖，男，1986年8月15日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人杨祖壬因与被申请人江坤霖房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨祖壬申请再审称，二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。事实与理由：1.本案房屋买卖合同双方分别是江坤霖与广西洪源居置业投资有限公司（以下简称洪源居公司），杨祖壬与江坤霖不构成房屋买卖关系。2.涉案房屋是江坤霖通过洪源居公司找到杨祖壬购买，当时可以按5600元/平方米转让，但江坤霖给付现款，并且同意与洪源居公司办理过户手续，现在江坤霖不愿购买房屋，要求退款，主要是因为房价下降。3.二审判决适用法律错误。杨祖壬只是洪源居公司与江坤霖房屋买卖关系中接受房款的第三方，如果要求杨祖壬退回房款，应以《喜源居商品房预约书》约定权利义务解除为前提，应将洪源居公司列为第三人参加诉讼。一、二审判决遗漏当事人，程序违法，请求再审本案。 本院经审查认为，杨祖壬将其向洪源居公司预约购买的喜源居E栋2103号房屋转让给江坤霖，并收取江坤霖支付的购房款516000元，杨祖壬与江坤霖间的房屋买卖合同关系成立。杨祖壬在《喜源居商品房预约书》中承诺：“于2018年12月30日由杨祖壬名下喜源居E-2103更至江坤霖名下。如江坤霖退房需退款由杨祖壬退回款项”，该承诺对杨祖壬具有约束力。现涉案房屋产权未能变更至江坤霖名下，江坤霖提出退房并要求杨祖壬退还款项，符合当事人的约定。关于应否将洪源居公司列为本案第三人的问题，因本案买卖合同关系双方为杨祖壬与江坤霖，债权债务关系明确，洪源居公司并非本案买卖合同相对方，一审判决未将洪源居公司列为第三人并无不当。杨祖壬的申请再审理由不成立，本院予以驳回。 综上，杨祖壬的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨祖壬的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖祥廷
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更774号 罪犯王哈三，男，东乡族，1975年9月11日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)武中刑初字第7号刑事判决书，以被告人王哈三犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年11月27日经甘肃省武威市甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王哈三在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯王哈三的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2012年11月20日起至2026年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5701号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭**商业**。法定代表人：彭振国，系公司经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：郑为学，男，汉族，1977年2月19日出生，住山东省聊城市冠县。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告郑为学追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司委托诉讼代理人姜之飞、被告郑为学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑为学向原告支付垫付理赔款37791元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日16时45分，张志松驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车，沿北田平庄公路由东向西行驶至沙河路交叉路口，与沿沙河路由南向北郑为学驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车(事发时悬挂号牌为鲁Ｐ×××**)相撞，致使郑为学受伤，王之国(郑为学驾驶车辆的乘车人)受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告郑为学负事故同等责任，张志松负事故同等贵任。事故发生后，原告对鲁Ｐ×××**号车的损失进行了理赔，支付理赔款37791元(法院委托鉴定鲁Ｐ×××**号车损为66582元、施救费为7000元，合计73852元，代位损失为(73582元-2000元)*50%+2000元=37791元)，并由被保险人冠县振飞物流有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，约定由原告向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告根据《保险法》第60条、《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告郑为学辩称，对原告诉状中的事实认可，对原告诉讼请求认可，但是我现在经济条件困难，有偿还能力后积极偿还原告要求的赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日16时45分，张志松驾驶鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车，沿北田平至田庄公路由东向西行驶至沙河路交叉路口，与沿沙河路由南向北郑为学驾驶的鲁Ｐ×××**号小型面包车(事发时悬挂号牌为鲁Ｐ×××**)相撞，致郑为学受伤，王之国受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告郑为学负事故同等责任，张志松负事故同等贵任。鲁Ｐ×××**号轻型厢式货车登记所有人为冠县振飞物流有限公司，该车系本案原告平安财险公司承保车辆。事故发生后，经本院（2020）鲁1525民特471号民事裁定书确认，本案原告赔付鲁Ｐ×××**号车登记所有人冠县振飞物流有限公司车辆损失、施救费共计66223.8元。该款项本案原告已赔付。鲁Ｐ×××**号小型面包车所有人为被告郑为学，发生涉案事故时未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告在对其承保的鲁Ｐ×××**号车赔付相应保险金后即依法取得在赔偿金额范围内向事故相对方代位求偿的权利。虽然被告辩称认可原告诉讼请求，但本案原告实际赔付保险金金额为66223.8元，而非其诉状中主张的73852元，故对其诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑为学于本判决生效后十日内赔付原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司垫付的保险赔偿款34111.9元；二、驳回原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，保全费398元，由被告郑为学负担693元，由原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担77元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月十九日书记员  任立鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322财保11号 申请人：上栗县杨岐乡人民政府，住所地上栗县杨岐乡南源村，统一社会信用代码：11XXXX2B。 法定代表人：王积分。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。一般代理。 萍乡市佳威智能装备科技有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码：91XXXXX4Ｐ。 法定代表人：刘荣桥， 申请人上栗县杨岐乡人民政府于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人萍乡市佳威智能装备科技有限公司银行存款人民币364000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人上栗县杨岐乡人民政府对被申请人萍乡市佳威智能装备科技有限公司申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市佳威智能装备科技有限公司银行存款人民币364000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币2340元，由申请人上栗县杨岐乡人民政府预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江文娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2036号申请执行人：朱维刚，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人朱维刚与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初453号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款20343.2元及利息（利息以20343.2元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费154元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的朱维刚的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人朱维刚进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19909号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黎志辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯志敏，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黎志辉、冯志敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黎志辉、冯志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告黎志辉立即向原告归还信用卡欠款本金90157.82元、手续费9275元、利息19832.98元、违约金21909.7元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告冯志敏对被告黎志辉所负债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎志辉、冯志敏均未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向黎志辉核发涉案信用卡后，黎志辉作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但黎志辉未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求黎志辉归还涉案信用卡项下的欠款本金90157.82元并按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与黎志辉就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的依据计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。冯志敏在《广州银行信用卡分期业务债务担保函》上签名承担担保责任，现原告主张其承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90157.82元及利息（截止至2019年12月15日利息为19832.98元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）；二、被告冯志敏就对本判决主文第一项所确定的被告黎志辉的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担242元，由被告黎志辉、冯志敏共同负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》      6.《广州银行信用卡分期业务债务担保函》                  申领时间：              2016年10月21日                  申领人：              黎志辉                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金：              90157.82元                  应付手续费：              9275元                  应付利息：              19832.98元                  担保情况              担保人承诺的保证责任：              冯志敏承诺承担无限连带责任保证                  担保范围：              《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息以及其他一切相关费用等）。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8488号原告：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号。负责人：许某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，系该分公司员工。被告：马某，住甘肃省张掖市。原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司以“已与被告协商解决并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司负担。审判员  康文玥二〇二〇年十一月三十日书记员  符晓婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2684号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************721。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************733。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏，均为广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区*********。法定代表人：雷虎，职务：局长。原审第三人：钟佳蕊，女，2013年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区*******，居民身份证号码440************829。法定代理人：钟某1，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区********，居民身份证号码440************718，系钟佳蕊之父。委托代理人：蒋水潮、湛嘉豪，均为广东民诚众信律师事务所律师。上诉人刘伯娣、钟国威因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局），原审第三人钟佳蕊户籍登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘伯娣，女，1953年9月8日出生，其为独立的户主，户籍住址登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗老屋排街6号。原告钟国威，男，1977年10月12日出生，其亦作为户主，户籍住址亦登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗老屋排街6号。第三人钟佳蕊，女，2013年6月1日出生。黄埔公安分局于2013年12月24日为钟佳蕊办理出生入户登记，登记入户住址为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗老屋排街6号。原告刘伯娣、钟国威于2020年5月15日向该院提起行政诉讼，请求该院撤销被告黄埔公安分局为第三人钟佳蕊办理原广州市萝岗区（现黄埔区）永岗老屋排街6号户籍登记的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案属于户籍登记行政案件，并非因不动产提起的行政诉讼，应当适用上述规定的五年起诉期限。黄埔公安分局为第三人钟佳蕊办理出生入户登记的时间为2013年12月24日，两原告于2020年5月15日才向该院提起本案诉讼，超过了上述规定的最长五年的起诉期限。根据上述规定，对于两原告的本次起诉，应当裁定依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘伯娣、钟国威的起诉。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不应直接适用五年诉讼时效，而应从上诉人确切获知户籍登记行为之日（2020年4月17日）起算起诉期限，我方起诉并未逾期。2019年我方办理户籍业务时获知户籍内增设了两个分户口，并已迁入数十人，但对具体人员和入户时间等详情仍一概不知。经申请政府信息公开和提起诉讼，我方才于2020年4月17日知道钟佳蕊已入户，我方在获知确切登记信息后，于2020年5月25日及时起诉。需要特别说明的是，钟佳蕊并非我方家庭成员且从未与我方共同居住生活，其常住在广州市增城区***，在原萝岗区永岗村（现黄埔区永岗社区）没有任何宅基地或住房。其入户登记未经我方同意，我方从未向其提供“永岗老屋排街6号”的《集体土地建设用地使用证》等材料配合其办理户籍登记，因此我方根本无法预见钟佳蕊会入户于此，更不知道其何时办理了入户手续，客观上导致我方无法及时主张权利。本案中，户籍登记行为的相对人为案件第三人，而非我方，在适用诉讼时效时应充分考虑相关背景。因为第三人所迁入的户籍系独立分户，即便我方是户主和权利人也无法得知其迁入行为，所以并非是我方自身原因耽误了起诉期限，该耽误的期间不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，从黄埔公安分局于2020年4月17日提供第三人的《常住人口个人信息表》起算，我方的起诉并未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于＜进一步保护和规范当事人依法行政诉权的若干意见＞的通知》第五点，原审法院在立案后未进行庭审，迳行适用五年诉讼时效规定，未结合本案特殊案情进行审查，造成法律适用错误。二、原审裁定机械适用五年诉讼时效并不符合法律设定诉讼时效督促维权的立法目的，违背《中华人民共和国行政诉讼法》以司法监督行政行为的立法精神。法律设定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权力，因权利人自身原因没有积极主张权利导致超过20年或5年起诉期限，则不能通过审判程序来处理。需注意，在起诉期限内没有起诉，并不等于行政行为是合法的，只有权利人怠于主张权利导致逾期起诉才视为对该行为的认可。但是我方并非一般的行政行为相对人，在适用诉讼时效层面上应充分考虑相关背景。本案并非我方怠于行使权力，而是根本不知道第三人入户一事。如果法院机械适用诉讼时效，势必剥夺我方实体和程序权利，导致我方无法获得有效救济，违背立法初衷和立法精神。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初2406号《行政裁定书》，并指令广州铁路运输法院对本案实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄埔公安分局未向本院提交答辩意见。原审第三人钟佳蕊未向本院提交陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,黄埔公安分局于2013年为原审第三人办理户籍登记,而上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年5月25日,已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人主张其于2020年4月17日才知晓原审第三人的登记入户情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。对此，即使如上诉人所称，其存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，在2020年4月17日知晓原审第三人登记信息后的十日内向法院申请延长起诉期限，由法院决定是否准许延长，但本案中，上诉人并未提交相关申请。因此，上诉人关于其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初715号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏来顺，男，1978年5月23日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住山东省寿光市。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）720号起诉书指控被告人魏来顺犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官步宪会出庭支持公诉，被告人魏来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月15日20时33分，被告人魏来顺驾驶苏Ｃ0××××黄色大众牌小型轿车，沿寿光市侯镇侯一村南北大街由南向北行驶至侯一村南北大街与油坊路路口南20米处时，被执勤民警依法查获。经检测，其静脉血液中乙醇成分含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏来顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人魏来顺拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人魏来顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏来顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏来顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏来顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵秀杨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7830号 申请人：苏冠林，男，1982年6月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。 法定代表人：田式水，执行董事。 申请人苏冠林于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款355650元或查封其他等值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款355650元或查封其等值财产。 案件申请费2298元，由申请人苏冠林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5502号 原告：周涛，男，汉族，1963年12月14日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：枣庄众发置业有限公司。 住所地，山东省枣庄市市中区振兴中路****。 法定代表人：郑仰同，董事长。 委托诉讼代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司。 住所地，枣庄市市中区青檀北路** 法定代表人：褚福银，总经理。 原告周涛与被告枣庄众发置业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回对被告枣庄众发置业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告周涛负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭泓泽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9280号原告：陈腊英，女，1947年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：李小吉，男，1970年12月24日生，汉族。被告：杨洪魁，男，1977年1月25日生，汉族。原告陈腊英与被告杨洪魁饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊英及其委托诉讼代理人李小吉、杨洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1668元、交通费400元、误工费400元，共计2468元。事实和理由：2020年4月26日11时许，其在南京市江宁区汤山街道阜庄村翠谷生态园内部道路上正常行走时，被路边窜出的被告杨洪魁饲养的一条黄色土狗咬伤左小腿部。其立即报警并通知家人带其去南京市江宁医院及南京市江宁区汤山社区卫生服务中心救治处理，并接种了狂犬疫苗及血清。被告杨洪魁辩称：其家附近有很多狗，咬伤原告陈腊英的狗并非由其饲养。经审理查明：2020年4月26日10时许，原告陈腊英在南京市江宁区汤山翠谷现代农业示范园内道路上行走，被路上窜出的狗咬伤左下肢。陈腊英的儿子陈小吉随即报警。南京市公安局江宁分局上峰派出所民警出警至现场，处警经过及结果：经了解，李小吉的母亲被杨洪魁家的狗咬伤了，双方因赔偿问题发生纠纷，民警现场调解无果，告知李小吉如赔偿问题不能达成一致，可去法院起诉。陈腊英被咬伤后前往医院治疗，并注射狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白等，共支出医疗费1441.09元。后陈腊英诉至法院。审理中，陈腊英放弃主张误工费400元。审理中，经本院向案外人徐正国调查，徐正国陈述：①其在南京市江宁区汤山翠谷现代农业示范园内从事大棚种植，与被告杨洪魁系邻居；②2020年4月26日，其雇佣原告陈腊英在其处工作，当天其看到陈腊英被杨洪魁饲养的狗咬伤。经质证，陈腊英对徐正国的陈述予以认可。杨洪魁对徐正国的陈述不予认可，并陈述咬伤陈腊英的狗并非由其饲养。上述事实，有接处警工作登记表、调查笔录、处置记录卡、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵害人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据接处警工作登记表及徐正国的陈述，本院认定系被告杨洪魁饲养的狗将原告陈腊英咬伤，杨洪魁作为动物饲养人应承担侵权责任。关于陈腊英提供的医疗费票据、处置记录卡、病历，真实有效，本院予以采信。对陈腊英为治疗伤情所支出的医疗费，本院认定为1441.09元。关于交通费，本院酌定为100元。陈腊英自愿放弃主张误工费400元，系当事人自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，陈腊英因被狗咬伤造成的损失共计1541.09元，该损失应由杨洪魁予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨洪魁赔偿原告陈腊英损失1541.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告陈腊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨洪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年十一月二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5892号 原告：王守志，男，1967年1月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：苏长江,昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告王守志与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为41610元。事实和理由：2019年8月30日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，保险期间自2019年8月31日零时至2020年8月30日24时止。原告已足额向被告交纳了保费。2020年6月27日16时47分许，原告驾驶牌照为鲁ＧＥ××××号被保险车辆在山东省寿光市××北环路）与鲁ＧＦ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏。事故发生后原告立即报警，并向被告报告了保险责任，被告到场进行了现场勘查。本次事故经交警部门责任认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告提出了机动车车辆损失保险索赔申请，被告拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在被告处投保车损险属实，事故发生在保险期限内。被告认为潍坊朝日评估有限公司评估车损金额过高，原告没有提交车辆的维修费发票。本案诉讼费用、评估费，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月30日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，保险期间：2019年8月31日零时至2020年8月30日24时。原告已足额向被告交纳了保费。 2020年6月27日16时47分许，原告驾驶牌照为鲁ＧＥ××××号被保险车辆在寿光市××北环路）与鲁ＧＦ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏。寿光市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁ＧＥ××××号车损失价格进行评估。2020年9月3日，该公司出具鉴定评估意见书，鉴定意见：鲁ＧＥ××××号车损失价格为39110元。原告因此支出评估费2500元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车商业保险电子保单、鉴定评估意见书及评估费发票等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行。本案当事人争议焦点是被告应赔偿原告的保险金数额问题。原告主张车损39，110元、评估费2500元，提供潍坊朝日价格评估有限公司的鉴定评估意见书及评估费发票等证实。被告认为潍坊朝日价格评估有限公司对车损的评估价格过高，但未提供反驳证据，本院不予采信。潍坊朝日价格评估有限公司及其鉴定评估人员具备鉴定资质，其根据本院委托所作出的司法鉴定评估意见书，并无不当，本院应予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金41,610元（车损39，110元+评估费2500元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王守志保险金41,610元,于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5651号 原告：刘文生，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘丹，男，汉族，生于1970年10月10日，住广东省深圳市南山区。 原告：李亚兰，女，汉族，生于1966年12月31日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李雪，女，汉族，生于1963年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：溪明秀，女，汉族，生于1951年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告刘文生、刘丹、李亚兰、李雪与被告奚明秀共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人张洁、被告溪明秀及诉讼代理人陈雪梅、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文生、刘丹、李亚兰、李雪提出诉讼请求：一、判决四原告与被告均分刘某某的抚恤金、困难补助费共计约165030元。二、丧葬费约21432元归原告刘文生所有。三、刘文生垫付的丧葬费差额14397元由五人平均分担。四、本案受理费由被告承担。事实与理由：刘文生系刘某某与第一任妻子的婚生子，刘丹、李亚兰、李雪系刘某某的继子女，溪明秀系刘某某最后一任妻子。刘某某生前系绵阳市商务局退休人员，刘某某于2019年2月16日身故。现有抚恤金、丧葬费、困难补助费共计186462元。因原、被告就上述费用的分割产生分歧，故提起诉讼。 被告溪明秀辩称：一、没有证据证明刘丹、李亚兰、李雪与刘某某形成了有抚养关系的继父与继子女关系，故刘丹、李亚兰、李雪不具有分享抚恤金的资格。二、刘文生未对刘某某履行赡养义务，且刘文生有劳动能力和稳定的工资收入，应当对抚恤金不分或少分。三、被告对刘某某生前一直悉心照料，关系密切，刘某某的去世给被告的精神上带来巨大伤害，且被告年已69岁，丧失劳动能力，长期患病，生前依靠刘某某的扶养，因此被告对于抚恤金应多分。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 刘文生是刘某某与第一任妻子的婚生子。 1976年4月30日，刘某某与李志珍登记结婚。 1978年2月28日，李雪、李亚兰和刘丹的户口从四川省射洪县迁至绵阳刘某某的家庭户。 2009年10月20日，刘某某与李志珍登记离婚。 2010年8月11日，刘某某与溪明秀登记结婚。 2015年5月6日，刘某某立下自书遗嘱，载明：婚后溪明秀一直对我生活精心照料，无微不至，尽到了一个妻子的职责。为此，我经过考虑，决定再次立下遗嘱：在我去世后，家里属于我的银行所有存款及单位领取的抚恤金，全部由妻子溪明秀继承。 2019年2月16日刘某某去世。 2019年2月16日至2月19日，刘某某丧葬事宜由刘文生操办，丧葬费亦由刘文生开支。刘文生自行统计的费用为35729元，其中部分费用提供了票据予以证明。溪明秀参加了整个葬礼流程，李亚兰、李雪参加了部分葬礼流程，刘丹未参加葬礼。 2019年6月13日，绵阳市商务局作出绵商办（2019）168号《关于拨付刘某某同志去世后抚恤金等费用的报告》，该局向上争取拨付以下费用：一、计发一次性抚恤金164230元。二、计发丧葬费21432元，包干使用。三、给予一次性困难补助800元。以上三项费用共计186462元。据原、被告称，以上费用已由绵阳市财政局拨付给绵阳市商务局。 2019年11月8日，绵阳市商务局离退休人员工作办公室出具《证明》一份，主要内容是：刘某某于1975年8月与李志珍再婚，李志珍带来3个未成年子女，李雪、李亚兰和刘丹，与刘某某共同生活34年，其间共同抚养3个未成年子女直至独立生活，刘某某与李雪、李亚兰、刘丹之间形成了法律意义上的继子女关系。 2019年12月12日，绵阳市商务局离退休人员工作办公室又出具《补充说明》一份，主要内容是：刘某某于1976年与李志珍再婚，李志珍再婚时带来三个未成年子女，李雪、李亚兰、刘丹是否与刘某某实际共同生活本单位不清楚，是否形成继父继子女关系不清楚。 另查明：溪明秀原系四川省芦山县粮食局职工，1998年买断工龄离职，其后自行购买社保，2001年开始享受社保待遇，现每月领取近3000元退休金。溪明秀目前有后循环缺血、血管性头痛、睡眠障碍、焦虑障碍、高脂血症、结节性甲状腺肿等病症。 本院认为：抚恤金是公民死亡后死者生前所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，带有精神抚慰金性质，并不必然均分，应当根据当事人与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。 2010年8月11日，刘某某与溪明秀登记结婚后，两人一直共同生活。刘某某的自书遗嘱虽对抚恤金进行了处分与法律规定相悖因而无效，但刘某某本人在该遗嘱当中也认可溪明秀对其生活上照料有加，精神上得到较多抚慰，因此，溪明秀应分得抚恤金最多的份额。 刘文生系刘某某的婚生子，刘某某去世后独自操办丧葬事宜，应分得次多的份额。 1976年4月30日刘某某和李志珍登记结婚时，李雪、李亚兰、刘丹才13岁、10岁、5岁左右，当李雪、李亚兰、刘丹的户籍于1978年2月28日迁入绵阳时，三人的年龄也才15岁、12岁、7岁左右。要求原告提供40多年前刘某某抚养了三人的确切证据，未免太过苛求。从通常的社会习俗和刘某某与李志珍的婚史长达34年来看，刘某某不可能拒绝抚养李志珍带过来的三个未成年子女。因此，应认定刘某某与刘丹、李亚兰、李雪形成了有抚养关系的继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，三人有权分得抚恤金。李亚兰、李雪、刘丹在刘某某去世后，参加了部分葬礼或未参加葬礼，显示在刘某某与李志珍离婚后，三人与刘某某的关系不如刘文生和溪明秀亲近，三人应分得最少的份额。 本院酌定溪明秀分得抚恤金的40%即65692元，刘文生分得36%即59122.8元，李亚兰、李雪各分得10%即各分得16423元，刘丹分得4%即6569.2元。 丧葬费系由刘文生独自支出，故单位补贴的21432元丧葬费归刘文生所有。但该项费用系包干使用，多不退少不补，且本案只涉及对现有财产的分割，不涉及当事人之间的互相找补或用其它费用填补该项费用的问题，故原告的第三项诉讼请求，不予支持。 溪明秀年近七旬且身患多种疾病，确定一次性困难补助费800元归溪明秀所有。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款之规定，判决如下： 一、抚恤金164230元当中，59122.8元归原告刘文生所有，6569.2元归原告刘丹所有，16423元归原告李亚兰所有，16423元归原告李雪所有，65692元归被告溪明秀所有； 二、丧葬费21432元归原告刘文生所有； 三、一次性困难补助费800元归被告溪明秀所有； 四、驳回原告刘文生、刘丹、李亚兰、李雪和被告漆明秀的其他诉讼请求。 本案受理费4030元，减半收取计2015元，由四原告刘文生、刘丹、李亚兰、李雪负担1209元，被告溪明秀负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄雯慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执990号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人陈经釦,男,1983年12月24日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈经釦合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2020）温仲网字第00004号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元、利息682.33元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年9月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息20.81元），承担仲裁费3000元及本案执行费1716元。本院于2020年8月18日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人陈经釦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈经釦的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人陈经釦名下车牌号为云Ｋ0××**的吉利牌机动车。上述车辆已被抵押给其他债权人，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人陈经釦的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人陈经釦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈经釦名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡卓怡
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2927号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈厚华，男，1974年7月26日出生，汉族，，住四川省叙永县系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系原告公司员工。 被告：晚孝强，男，1987年8月6日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商银行”）与被告晚孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人陈厚华、被告晚孝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晚孝强立即归还所欠原告借款本金人民币15万元及自2017年5月21日起至本金清偿完毕时止的借款利息；2.请求判令原告有权以被告晚孝强为前述15万元借款提供的抵押物经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本诉讼一切费用。事实和理由：被告晚孝强因钢材购销经营自筹资金不足，于2014年5月26日向原告下属永宁支行申请借款人民币15万元整，2014年5月28日，原告与被告晚孝强签订了合同编号为叙永宁农商个借（2014）095号《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供非循环使用借款额度人民币15万元整，借款到期日期为2017年5月27日，借期内执行固定利率为月利率9.90‰，还款方式为每年还款两次，在贷款到期日前全额还清。同日，双方签订了合同编号为叙永宁农商个抵押（2014）095-1号《抵押合同》，该借款抵押物为晚孝强单独所有坐落于××镇××街××组××内混合结构建筑面积71.91平方米的住房【房权证号：房权证叙永字第2××6号，国土证号：叙国用（2010）第2&tim**;×8号】，双方在叙永县房地产监理所办理了抵押登记（证号：房他证叙永县字第**）。合同签订后，原告按照约定向被告提供了15万元贷款，借款支用后，被告未按照约定偿还借款本金及自2017年5月21日起按照合同约定计算的利息，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告晚孝强辩称，对原告的诉讼请求没有意见，被告借款是事实，但是被告现在没有一次性偿还原告的能力，希望能和原告方协商。关于利息中的复利、罚息希望原告能给被告予以减免，并能给被告多留一点时间分期付款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告晚孝强向原告叙永农商银行下属永宁支行申请借款。2014年5月28日，原告叙永农商银行（贷款人）与被告晚孝强（借款人）签订了《个人借款合同》【合同编号：叙永宁农商个借（2014）095号】。合同约定原告叙永农商银行向被告晚孝强提供借款额度为人民币150000元的非循环使用贷款，借款用途为钢材购销资金周转，借款额度支用有效期间为2014年5月28日至2017年5月27日，借期内执行固定利率为月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮21.21%，实行按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为每年还款两次，在贷款到期日前全额还清。2014年5月28日，被告晚孝强（抵押人、甲方）与原告叙永农商银行（抵押权人、乙方）签订了《抵押合同》【合同编号：叙永宁农商个抵押（2014）095-1号】，抵押合同约定：被告晚孝强自愿用其单独所有坐落于××镇××街××内的房屋【房权证号：房权证叙永字第2××6号，国土证号：叙国用（2010）第2&tim**;×8号】为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下本金150000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……等），抵押期限：2014年5月28日至2017年5月27日。抵押合同签订后，双方到叙永县房地产监理所办理了抵押登记手续。 借款合同签订后，原告按照约定向被告晚孝强发放贷款150000元，履行了贷款义务。在借款合同的履行过程中，被告履行了部分义务后，自2017年5月21日起，被告未再履行《个人借款合同》【合同编号：叙永宁农商个借（2014）095号】约定的利息支付义务，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证及国有土地使用权证复印件、抵押登记证明复印件、逾期借款催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商银行与被告晚孝强签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告对尚欠原告的借款本金150000元以及自2017年5月21日起就未付利息的事实均无异议，本院依法予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金150000元以及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告叙永农商银行主张对被告晚孝强为150000元借款用于抵押的房屋，经折价、变卖、拍卖后取得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，被告晚孝强与原告叙永农商银行之间的借款，被告晚孝强用其单独所有坐落于××镇××街××内的房屋（不动产权证号：房权证叙永字第2××6号），国土证号：叙国用（2010）第2&tim**;×8号】为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金150000元及利息等，并办理了抵押登记手续，原告可就该房屋经折价、变卖、拍卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权，故对原告叙永农商银行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告晚孝强于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息【利息按合同编号为叙永宁农商个借（2014）095号《个人借款合同》的约定，自2017年5月21日起计算至本金清偿完毕时止】； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告晚孝强为《个人借款合同》【合同编号：叙永宁农商个借（2014）095号】的借款用于抵押的房屋【坐落于××镇××街××内［不动产权证号：房权证叙永字第2××6号，国土证号：叙国用（2010）第2&tim**;×8号］】，经折价、变卖、拍卖后取得的价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告晚孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  佘顺连
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12596号申请执行人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。被执行人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**东升门路******用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，董事长。关于申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人重庆普菲特商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初5376号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付144520.98元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆普菲特商贸有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆普菲特商贸有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为144520.98元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12596号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1220号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人门某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2888号起诉书指控被告人门某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月31日21时许，被告人门某某酒后至上海市青浦区赵巷镇赵重公路49号意尔康门店内滋事并殴打店员，上海市公安局青浦分局民警赵某某等人接警后至上址处警并依法传唤被告人门某某至公安机关接受调查。其间，被告人门某某采用抱摔、脚踢等暴力手段攻击依法执行职务的民警赵爱东，致其受伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用，致右前臂、右踝软组织挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人门某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人门某某有期徒刑七个月。被告人门某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人门某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行初48号 原告：刘方容，女，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告：杨仕明，男，1958年4月22日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 二原告的委托代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区东城街道办事处新华路**。 法定代表人：张兴益，区长。 委托代理人：汪廷富，重庆市南川区司法局副局长。 委托代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。 原告刘方容、杨仕明因申请被告重庆市南川区人民政府（以下简称南川区政府）履行政府信息公开的法定职责，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月21日受理后，依法送达了当事人权利义务须知等法律文书，并向被告南川区政府寄送了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，并由审判员唐正东独任审判，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘方容、杨仕明于2020年11月10日以被告南川区政府已经作出政府信息公开的答复为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘方容、杨仕明撤回起诉的申请，是其处分诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘方容、杨仕明撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘方容、杨仕明负担。 审 判 员 唐正东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1563号 王双喜（申请执行人）、寿光市艺林木业有限公司（被执行人）： 王双喜与寿光市艺林木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1327号 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新洺路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初379号民事调解书，申请执行人河北华燃长通燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭皓月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2535号申请执行人：蒋银娣，女，1961年1月13日生，汉族。委托代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：周一旺，男，1965年7月4日生，汉族。蒋银娣与周一旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被告周一旺于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告蒋银娣因本次交通事故而产生的损失135781.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，鉴定费2100元，合计2425元，由被告蔡桂奇负担1698元（该款项已由蒋银娣垫付，蔡桂奇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给蒋银娣），被告周一旺负担727元（该款项已由蒋银娣垫付，周一旺应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给蒋银娣）。因周一旺未履行前述生效判决书确定的义务，蒋银娣向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，但无可扣划余额。已查封其名下苏Ａ×××**号长安牌汽车一辆，苏Ａ×××**号江淮牌轻型普通货车一辆。长安牌车辆已达报废标准，无处置必要。江淮牌车辆系本案事故车辆，扣押于江宁区秣陵交警中队专用停车场，经执行人员实地调查，该车自去年3月份停放至今，外观生锈及破损严重，车况整体较差，经公开司法拍卖、变卖成交难度较大，申请人亦不要求处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产；经至周一旺住所地调查，亦未查询到可供执行财产；因周一旺未履行本院生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初8102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月十三日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19110号原告：重庆凸沃装饰设计有限公司，住所地重庆市江**翠海朗园**22-5，统一社会信用代码91500103MA5U3BR28W。法定代表人：曹明，执行董事。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。被告：长古世家（重庆）实景娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******,统一社会信用代码91500103MA60QXUK4J。法定代表人：毛竹竹，执行董事。委托诉讼代理人：迟雅婷，女，该公司员工。原告重庆凸沃装饰设计有限公司（下称凸沃公司）与被告长古世家（重庆）实景娱乐有限公司（下称长古世家公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告凸沃公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告长古世家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凸沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令长古世家公司支付剩余设计费6500元；2.判令长古世家公司支付违约金（以13000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年5月6日起计算至付清时止）；3.判令长古世家公司支付律师费5000元。事实及理由：2020年4月6日，凸沃公司与长古世家公司签订《室内设计服务合同》，约定由凸沃公司负责长古世家密室重庆时代天街店A馆公区室内设计，主要内容为室内装饰工程的方案和施工图设计，设计费13000元，合同生效后三个工作日内长古世家公司先付设计费合同总价的50%，凸沃公司提交全部效果图及施工图设计文件并经长古世家公司审核通过后三个工作日内支付剩余50%设计费，每逾期一日，加收设计费总金额千分之一的违约金，律师费由败诉方承担。凸沃公司已经按照合同约定将设计图交付给了长古世家公司，但长古世家公司仅支付设计费50%，为维护自己的合法权益，凸沃公司向法院提起诉讼，望判如所请。被告长古世家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，长古世家公司（甲方、委托方）与凸沃公司（乙方、受托方）签订《室内设计服务合同》，约定：甲方委托乙方负责长古世家密室重庆时代天街店A馆公区室内设计，设计范围约建筑面积130平方米，最终以施工图为准。设计内容包括室内装饰工程的方案和施工图设计（不含审图及资质盖章、软装陈设、消防设计、智能化设计、景观设计、灯光系统设计、空调系统设计、建筑及钢结构设计、VI及导视设计等）。设计要求符合国家和当地技术规范、标准、规程及甲方提出的设计要求，施工图设计满足施工现场施工进度及深度的要求。合同签订后20个工作日提交设计方案，方案确定15个工作日提交施工图。设计费13000元，含税包干价，如超出面积的费用另计，本设计服务费包含乙方完成设计合同中规定的设计内容的设计费、咨询服务费、去重庆市主城区内工程现场交底四次所发生的交通费等所有费用（外地差旅费另计）。合同生效后三个工作日内，甲方付给乙方设计费合同总价的50%，即6500元，乙方提交全部效果图及施工图设计文件并经甲方审核通过后，三个工作日内甲方支付给乙方设计费总价的50%，即6500元。若甲方不能按照以上进度支付乙方设计费，则每逾期一日，加收设计费总金额千分之一的违约金。乙方向甲方交付的设计文件：1.方案设计及方案扩初阶段设计服务和成果要求（电子版），设计文字说明、平面布置图、空间意向图、主要空间3D效果图1张及相关电子文件一套；2.施工图阶段设计服务和成果要求，提供按甲方要求，满足现场施工、办理相关手续所需深度的图纸：设计文字说明及图纸目录、现况平面图、平面布置图、隔间尺寸平面图、地面、地面铺设平面图布置平面图、灯具布置平面图、里面索引图、所有立面施工图（重复空间除外）及重要位置大样节点图、材料表。提交成果：乙方完成施工图内审后先提供给甲方施工图纸的电子档，最后按甲方合同要求交图日期提供各专业全套施工电子档及纸质版一份。乙方交付设计文件后，甲方应尽快给予确认或提出修改意见，超过下列期限后不给予恢复，视为确认。乙方交付方案设计后2个工作日，扩初设计2个工作日，施工图设计2个工作日，甲方审查设计文件的时间及乙方根据甲方要求修改文件的时间不计算在设计周期内。本设计合同在履行过程中发生纠纷，甲方与乙方应及时协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院提出诉讼，诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订后，长古世家按约支付50%的设计费6500元，凸沃公司于2020年4月23日在双方工作沟通的微信群中上传了卫生间及场控区域施工图，长古世家公司工作人员提出异议后，2020年4月30日，凸沃公司在群里重新上传名为工程联系函-施工图修改变更范围的文件。庭审中，凸沃公司还举示了一份全馆的3D设计图（截图），拟证明其完成了全馆设计，已于2020年4月30日履行完毕合同义务。另查明，凸沃公司因本案诉讼支付重庆景程律师事务所律师服务费5000元。上述事实，有《室内设计服务合同》、微信聊天记录、设计图纸（区域施工图）、3D设计图（截图）、法律事务委托合同、发票、转款凭证以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，凸沃公司与长古世家公司签订的《室内设计服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。按照双方的合同约定，长古世家公司已支付设计费6500元，凸沃公司提交全部效果图及施工设计图设计文件并经长古世家审核通过后，三个工作日内支付剩余设计费6500元。庭审中凸沃公司举示的证据不足以证明其已完成了合同约定的义务，即完成合同约定的全部设计内容并将全部效果图及施工设计图设计文件交付给长古世家公司，故凸沃公司要求长古世家公司支付剩余设计费的付款条件未成就，凸沃公司要求长古世家公司支付设计费、违约金及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆凸沃装饰设计有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费106.14元，减半收取计53.07元，由原告重庆凸沃装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9946号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：刘东平，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与刘东平融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人刘东平发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5380号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东平钱款人民币42,186.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1200号申请执行人：李某，住河南省周口市。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某。本院在执行李某与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初444号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币55910.5元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费739元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3425号之一 申请执行人：陈微微,女,1950年3月17日出生,住湖南省武汉市汉江区。 被执行人：施德文,男,1947年7月31日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡爱英,女,1953年05月07日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈微微与被执行人施德文、胡爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈微微向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人施德文、胡爱英结欠申请执行人陈微微借款及违约金310000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人施德文、胡爱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施德文、胡爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德文逾期未履行且未报告财产情况，被执行人胡爱英逾期向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德文、胡爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施德文、胡爱英违反财产报告制度，本院已对被执行人施德文、胡爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈微微，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施德文、胡爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁植波
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢261号之一申请执行人：杨玉霞，女，1965年12月24日生，汉族，住仪征市。委托代理人：李有和，系杨玉霞丈夫。被执行人：秦春，男，1981年1月6日生，汉族，住仪征市。杨玉霞与秦春民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月15日作出的（2009）苏仪民一初字第58号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告秦春应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉霞借款134000元，并承担案件受理费2980元、公告费600元，合计3580元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉霞于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融、证券、网络支付、车辆登记部门、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查获被执行人名下有位于仪征市××州××花园××室的房屋（产权证号：真0022022207，真0022001124）一处，该房产已由南京市六合区法院首查封，本院在本案中于2020年11月27日轮候查封，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，查明被执行人长期不在家，具体去向不明。四、因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽然已查封被执行人的房产，但首查封为六合区人民法院，本院无处置权。经穷尽财产调查措施，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二十八日书记员 莫 珺
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1199号申请执行人：王某1，住河南省柘城县。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初440号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某1于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币81515.5元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1123元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5407号 原告：王银阁，男，1952年8月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王泮祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告王银阁与被告王泮祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王银阁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银阁撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7471号 申请人：董建勇，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马福仓，男，1984年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市水宁县。 本院在审理申请人董建勇诉被申请人马福仓买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产。 案件申请费470元，由申请人董建勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3109号之一 申请执行人：吴光明，男，1942年4月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈泓宇，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人吴光明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7929号追索劳动报酬纠纷一案,确定的被执行人陈泓宇向申请执行人吴光明支付劳务费6200元及案件受理费40元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人陈泓宇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月11日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议庭合议结果决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初7929号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴良凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保337号 申请人：王国良，男，1972年8月25日生，汉族，寿光市。 被申请人：寿光市宏福润置业有限公司，住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。统一社会信用代码：91370783093181938U。 法定代表人：孙爱美，总经理。 本院在审理申请人王国良诉被申请人寿光市宏福润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款7210000元或查封其等值财产。申请人由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市宏福润置业有限公司银行账户存款7210000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王国良预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王杉杉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广东腾亚建设工程有限公司、陈和平、陈冬华合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执12756号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日