wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28931号原告：李光国，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区，委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：方祝祥，董事。委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。原告李光国与被告广州吉尔雅商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李光国的委托诉讼代理人吴志华及被告广州吉尔雅商贸有限公司的委托诉讼代理人胡嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》；2.被告向原告返还合作保证金2550000元，自2020年9月1日起根据同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息，实际应支付至全部合作保证金还清之日止；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告签订《运营直管式联营业务区域合作协议书》，协议约定被告授权原告在贵州、重庆、四川区域内独家开展运营直管式联营店铺(含街铺、ShoppingMall租金店和商场专柜，清货店)的投资、拓展及管理协作业务。签署合同后，原告按照合同约定于2019年3月5日将合作保证金2250000元转入被告指定的户名为林小敏的银行账户内，2019年5月7日，因准备开设首家店铺，根据被告的指令，再转入300000元开店预付款至上述账户。但被告却以店铺位置不好等种种理由为由推诿、拒绝开设联营店铺，迄今未在约定的贵州、重庆、四川区域内开设联营店铺。后来，原告了解到，被告之所以迟迟不按合同在约定区域内与原告开设联营店铺，真实的原因是被告公司经营不善，资金链断裂导致拖欠员工工资及供应商货款，自2020年7月起，被告被多次提请劳动仲裁及提起诉讼，公司经营场地、生产资料被法院查封，被告已经无法正常经营。原告多次与被告交涉，希望与被告解除合同，要求被告及时返还合作保证金，未果。原告认为，原、被告签订的《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》是双方的真实意思表示，双方均应依法严格遵照执行。被告收取合作保证金后一直怠于履行合同义务，其行为属严重违约，依法应承担违约责任，被告目前已无法正常经营，已失去继续履行合同义务的能力。原告依法可以解除合同，请求被告返还合作保证金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令如所请。被告广州吉尔雅商贸有限公司承认原告李光国在本案中所主张的事实，同意原告李光国的诉讼请求1及诉讼请求2中返还保证金的主张，但认为资金占用利息要从2020年11月4日起算，因为庭审之日才是正式解除合同的日期，利率希望按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》，主要约定如下：甲方授权乙方在贵州、重庆、四川区域内独家开展运营直管式联营店铺（含街铺、ShoppingMall租金店和商场专柜，清货店）的投资、拓展及管理协作业务。合作期限为三年，自2019年1月27日起至2022年1月26日止。本协议签订之日起三日内乙方须向甲方缴纳合作保证金每间伍万元整，每开一间可转为货品保证金，首年计划开出45间，合计须向甲方缴纳合作保证金225万元整区域合作保证金。在协议终止、双方结清所有往来账务的情况下，15天内甲方将合作保证金余额无息退回给乙方。出现下列情形之一，乙方有权终止协议，(1)甲方因违法经营，被政府部门下令整改、查封或吊销营业执照的。原告分别于2019年3月5日、5月7日向被告指定的林小敏的个人银行账户支付预付保证金225万元、预付款30万元。庭审中，原告陈述被告收取上述款项后，未提供任何合同约定的服务，现被告的实际情况是已经被司法部门查封，公司处于歇业及停止营业状态，员工不再正常上班，完全没有能力履行涉案合同，合同目的无法实现，遂诉至法院要求解除涉案合同及返还保证金。对此，原告另提交了民事裁定书予以佐证。被告当庭认可原告所述的公司经营情况，并表示涉案合同目的确实无法实现。另查，被告于2020年9月1日签收本案起诉状副本及证据材料。以上事实，有《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》、收款委托书、银行卡交易明细、收款收据、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人据此成立特许经营合同法律关系。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了保证金，但被告未履行合同约定的义务，且自认其已完全没有能力履行合同，涉案合同目的无法实现，故原告要求解除涉案合同的理由成立。现本案起诉状副本及证据材料已于2020年9月1日送达被告，被告已知悉原告的解除合同请求，且被告对此无异议，故本院确认涉案《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》已于2020年9月1日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据前述法律规定，原告要求被告返还已付合作保证金共计2550000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告构成违约，原告因合同解除而产生损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。利息应以2550000元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李光国与被告广州吉尔雅商贸有限公司签订的《运营直管式店铺联营计划区域合作协议书》于2020年9月1日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州吉尔雅商贸有限公司向原告李光国返还合作保证金2550000元并支付利息（利息以2550000元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告李光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27200元（原告已预交），由被告广州吉尔雅商贸有限公司负担并于上述履行期限内迳付原告李光国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年十一月十七日书记员  卫晓萍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执350号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。法定代表人：陈杰军,行长。 委托代理人：刘颖娴、廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：杨镜清，男,1980年3月2日生，汉族，住广东省清新县。 东莞银行股份有限公司东城支行与杨镜清信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第947号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨镜清应向申请执行人支付信用卡项下欠款本金130347.66元，分期手续费12566.69及利息，支付本案仲裁费8490元及律师费7905元，支付本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨镜清发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但杨镜清未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨镜清名下的财产，查询到杨镜清有银行存款686元，（该款均已扣划。扣除本案执行费50元，余款636元应退申请执行人。在车辆登记部门，查明被执行人杨镜清名下有一辆别克牌小汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现上述车辆于2020年10月10日已办理转移登记。除此之外，未查询到杨镜清有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨镜清居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人杨镜清有可供执行的财产。 四、派出人员到清新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人杨镜清有不动产登记。 五、已对被执行人杨镜清采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（刘颖娴，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨镜清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执350号案终结本次执行程序。 被执行人杨镜清负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹智豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仁，男，1954年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，广西尊泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人李仁因与被申请人王洪丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第 -2- 一款的规定，裁定如下： 指令广西壮族自治区贵港市中级人民法院再审本案。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3399号之一申请执行人：万继雄，男，1960年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市子洲县周家镇赵场村，被执行人:尚亚洲，男，汉族，生于1982年5月21日住榆林阳光世纪家园申请执行人万继雄与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人尚亚洲偿申请执行人万继雄本金人民币100万元及该款从2014年3月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费13240元、执行费25720元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1528号王继海：关于申请执行人史财康与被执行人王继海机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的司法救助及司法援助，申请人已领取200000元救助款项。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初226号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1528号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2912号之一 申请执行人：陈美桦，女，1960年3月18日出生，台湾地区居民。 被执行人：罗东霞，女，1972年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人陈美桦与被执行人罗东霞合伙协议纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗东霞依法主动将人民币50650元转至本院指定账户，本院已将人民币50000元划付至申请执行人指定账户，将650元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人陈美桦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5129号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2912号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄月莹
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执3432号申请执行人：盛俊华,男,1979年07月10日出生,住所地：宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吕静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：吕灵松,男,1984年03月06日出生,住所地：浙江。申请执行人盛俊华与被执行人吕灵松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕灵松返还申请执行人借款本金及利息等1034360元。本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人吕灵松有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。另案分配得款382261.51元。此外，因被执行人吕灵松拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到95330元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权32830元。综上，被执行人吕灵松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十一月四日代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14810号之二 申请执行人深圳市德柯电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区大宏高新科技园**，统一社会信用代码91440300319622864P。 法定代表人张灶桂。 被执行人深圳市骏弘电子科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区松白工业园****101，统一社会信用代码91440300335407507L。 法定代表人赵永航。 被执行人蒙满康，男性,1985年5月23日生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人深圳市德柯电气有限公司与被执行人深圳市骏弘电子科技有限公司、蒙满康买卖合同纠纷一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初10292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款57669元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议，申请执行人与被执行人确认被执行人应支付总额为85000元，被执行人于2020年10月起，每个月30日前支付申请执行人6000元，款项直接微信支付，直至清偿之日止。执行费765元由申请执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人未按约定履行付款义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 哲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3192号之一 申请执行人：吴文良，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：深圳市前海彤宇股权投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA4D496。 法定代表人：王忠国。 关于申请执行人吴文良与被执行人深圳市前海彤宇股权投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1830号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85310.34元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××64账户，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1084执263号 申请执行人：乔某，男，1975年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市老电厂****。 被执行人：柏某，女，1979年10月22日出生，汉族，高邮市人，住，住高邮市傅公巷**/div> 关于申请执行人乔某与柏某离婚纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2019）苏1084民初6070号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15794号 申请人:王耀村，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：黄荣获，男，1987年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被申请人：罗海源，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人王耀村与被申请人黄荣获、罗海源股权转让纠纷一案，申请人王耀村于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄荣获、罗海源价值827500元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄荣获、罗海源价值827500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1662号原告：邱培明，男，1981年10月27日生，汉族，涟水县人，住涟水县。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：薛连怀，男，1968年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邱培明与被告薛连怀、李吉云民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告李吉云的起讼，本院经审查认为符合当事人意见自治原则，依法予以准许。原告邱培明及其委托诉讼代理人张木洋到庭参加诉讼，被告薛连怀经本院公告票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款20及担保代偿款22万元合计42万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告薛连怀从事水产养殖及饲料经营业务，原告与被告薛连怀有业务合作关系。2019年2月27日被告薛连怀因经营需要资金周转，向案外人郭安生借款20万元，约定利息为年息10%，原告为上述借款承担连带责任担保，但被告薛连怀并未归还借款，原告为此代偿本息22万元。2019年5月27日被告薛连怀因经营需要资金周转向原告借款20万元，原告通过转账将借款汇给被告薛连怀，但被告薛连怀借款后，经原告多次催要至今未归还借款。故诉至法院，要求被告立即归还代偿款及借款共计42万元及利息。被告薛连怀未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告薛连怀从事水产养殖及饲料经营业务，原、被告双方系业务合作关系。2019年2月27日被告薛连怀因经营需要资金周转所需，向案外人郭安生借款20万元，同日被告薛连怀向案外人郭安生出具借据一份，借据上载明：借郭安生20万元，年息10%，原告作为担保人在借据上签字确认。后被告薛连怀并未能归还上述借款，在案外人的催要下，2020年3月原告通过出售自养鱼塘的鱼所得价款替被告归还了借款20万元及利息2万元。2020年3月27日，案外人郭安生向原告出具收据一份，载明收到原告邱培明代被告薛连怀偿还借款本息计22万元，并将被告薛连怀2019年2月27日向郭安生出具的的借据返还原告。2019年5月27日被告薛连怀因经营需要资金周转向原告借款20万元，原告通过转账将上述借款汇至被告薛连怀银行账户，当时未立借据，被告于2019年12月25日向原告补立借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限，被告在立据后，经原告多次催要，亦未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供郭安生借据、收据说明、证明、银行交易记录，薛连怀的借据、银行交易流水明细单等证据予以证实。因被告薛连怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的担保追偿款及借款事实予以确认。本院认为，被告薛连怀欠原告借款本金20万元及原告替被告薛连怀代偿郭安生借款20万元及利息2万元，至今未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款及代偿款共计42万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原被告并未约定利息，本院依法认定，以42万元为本金，从起诉之日即2020年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛连怀于本判决生效之日起十日内归还原告邱培明借款及代偿款共计42万元及利息（从2020年4月22日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2520元，合计10120元。由被告薛连怀承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  宋旭光人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7940号 申请执行人温岭方圆鞋材有限公司,住所地温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内）,组织机构代码:661700952。 法定代表人:盛仙荣。 被执行人温岭市傲然鞋业有限公司,住所地台州市温岭市新河镇兴西路**（**厂房**）,组织机构代码:MA29X5E28。 法定代表人:谢小容。 被执行人田强,男,1984年03月08日出生,,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县 温岭方圆鞋材有限公司与温岭市傲然鞋业有限公司、田强买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6605号判决书已经发生法律效力。权利人温岭方圆鞋材有限公司于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市傲然鞋业有限公司、田强应支付申请执行人温岭方圆鞋材有限公司人民币33000元及利息，并支付诉讼费1662元、申请执行费419元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市傲然鞋业有限公司、田强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人田强车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市傲然鞋业有限公司、田强未报告财产情况，本院已对被执行人田强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市傲然鞋业有限公司、田强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市傲然鞋业有限公司、田强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  陈漪虹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1853号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘德伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘德伟的微信、支付宝、银行账户存款4586.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2860号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3204号申请执行人：陈世军，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：伊力哈木江·叶尔肯江，男，1991年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈世军与被执行人伊力哈木江·叶尔肯江合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊力哈木江·叶尔肯江存款、收入45369.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人伊力哈木江·叶尔肯江负担本案执行费581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月二十日书记员 潘振国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王卓鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王卓鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.49%，实际履行手续率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：65925元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额20061.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20061.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王卓鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20061.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告王卓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6188号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街**，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该银行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，1963年10月29日出生，该银行职工，住所，住所地江苏省泗洪县div>被告：韩科宏，男，1988年12月10日出生，住泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司泗洪县支行诉被告韩科宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泗洪县支行撤回对被告韩科宏的起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告中国工商银行股份有限公司泗洪县支行负担。审判员  张新育二〇二〇年十一月十八日书记员  高 雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3778号之一 申请执行人：刘会永，男，1971年3月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈万顺，男，1959年4月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林广彬，男，1968年12月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 刘会永与陈万顺、林广彬劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初883号判决书已经发生法律效力。权利人刘会永于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈万顺应偿付申请执行人刘会永欠款人民币60800元及自2020年2月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，被执行人林广彬对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费787元、申请执行费823元，由被执行人陈万顺、林广彬共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈万顺、林广彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈万顺与案外人张梅芳共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因系集体土地性质，目前无法处置。本院已查封被执行人陈万顺所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，经函询温岭市自然资源和规划局，该局复函称无法确认涉案不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记。本院已查封被执行人林广彬与案外人唐开容共同共有的坐落于台州市椒江区××幢××号的不动产，该不动产被台州市路桥区人民法院首查封，本院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈万顺、林广彬未报告财产情况，本院已对被执行人陈万顺、林广彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈万顺、林广彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3045号申请执行人：姚建锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托执行代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：邬文忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。姚建锋与邬文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9204号民事判决书已发生法律效力。因义务人邬文忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚建锋向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邬文忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,扣划被执行人银行存款1100.27元；三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、向被执行人住所地奉贤区庄行镇潘垫村村民委员会调查被执行人有关情况，反映被执行人长期不归家，且之前因涉案已被法院纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，本案诉讼财产保全查封的被执行人名下沪C0XX**波罗牌小型汽车注册日期为2005年3月12日，基本无处置价值。经与申请执行人委托执行代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邬文忠暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十一月十九日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3597号原告：秦政，男，1991年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏青、张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：王义华，男，1989年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告秦政与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦政委托诉讼代理人张运武到庭参加诉讼，被告王义华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款318000元及利息61846元，并自2020年5月7日起，以318000元本金为基数，按年利率24%支付利息至本金给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日起，被告因经营需要向原告多次借款共计318000元，借款时双方约定原告有权随时催要借款。后因原告需要资金，遂向被告催要借款，但几经催要，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告王义华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦政与被告王义华系朋友关系，2019年2月25日、2019年3月2日、2019年5月30日、2019年7月2日、2019年7月4日、2019年7月30日、2019年11月3日、2019年11月5日、2019年12月11日，被告王义华分别向原告秦政借款10万元、8万元、3万元、1.5万元、3万元、3万元、1万元、3万元、3千元，原告通过银行转账、微信转账等形式向被告给付了借款，双方约定借款月利率为2%。后被告偿还部分本息，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金318000元、利息61846元。后经原告催要，被告王义华并未偿还原告借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，证人彭某到庭作证，证明借款事实的存在。上述事实，有原告的陈述、银行交易流水、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告秦政为证明被告王义华向其借款318000元，提供了双方的聊天记录、金融机构转账凭证、证人证言等证据予以证明，本院对该证据予以采信，并对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告秦政已履行了提供借款的义务，被告王义华应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王义华偿还借款本金318000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该笔借款利率的约定未超出法律、法规的限制性规定，现原告起诉要求被告按月利率2%支付借款利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告王义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义华于本判决生效后十日内偿还原告秦政借款本金318000元及利息(截至2020年5月6日为61846元，并以318000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，财产保全费2670元，均由被告王义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  李 冲人民陪审员  孙春艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  闵 凯
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1169号之二申请执行人：高何仙,女,1972年02月11日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：谢树阔,男,1957年08月30日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2922号民事判决，于2020年10月27日立案执行申请执行人高何仙与被执行人谢树阔民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人高何仙与被执行人谢树阔于2020年11月20日达成执行和解如下：一、本案的执行标的为执行款本金31416.98元及利息（以判决书载明的利息计算方式为准），谢树阔于2020年11月20日支付15000元（优先用于抵充判决书中载明的截至2018年9月8日的利息15344.98元），剩余本金及利息（以判决书载明的计算方式为准）于2021年7月27日前一次性还清；二、如被执行人谢树阔按本和解协议如期履行完毕，申请执行人高何仙自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、现申请执行人高何仙同意解除对被执行人谢树阔名下所有银行帐户（包括支付宝、微信）的冻结，并同意屏蔽其失信人名单、撤销其限制高消费令及布控措施；四、本案诉讼费342元、执行费371元由被执行人谢树阔缴纳；五、若被执行人谢树阔未按和解协议履行义务，申请执行人高何仙可在法定期限内向法院申请恢复对原判决未履行部分的执行。，因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1169号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3026号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王玉成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保844号 解除保全申请人：深圳市优一方电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路**天汇大厦631，统一社会信用代码91440300306238214L。 法定代表人：陈淑端，执行董事。 委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：叶海发，男，1982年9月27日出生，汉族，住址广东省河源市龙川县。 委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市优一方电子商务有限公司与被申请人叶海发申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）粤0310民初4251号民事裁定，并以（2020）粤0310执保529、603号案件实施保全。本院先后轮候冻结被申请人叶海发在交通银行深圳分行62×××03账户的存款，轮候查封被申请人叶海发位于广东省惠州市的房产（不动产权证证号：××号），保全标的以人民币83,400.00元为限。解除保全申请人深圳市优一方电子商务有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初4251号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人叶海发在交通银行深圳分行62×××03账户的存款（冻结额度为人民币83,400.00元）的冻结。 二、解除对被申请人叶海发位于广东省惠州市的房产（不动产权证证号：××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6942号之一 申请执行人李君兵,男,1972年02月08日出生,住所地温岭市。 被执行人赵国华,男,1973年10月01日出生,住所地温岭市。 被执行人赵雪标,男,1972年07月01日出生,住所地温岭市。 李君兵与赵国华、赵雪标保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10730号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵国华、赵雪标应支付申请执行人李君兵人民币3240元及迟延履行利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人赵国华、赵雪标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵国华车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵国华、赵雪标未报告财产情况，本院已对被执行人赵国华、赵雪标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵国华、赵雪标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国华、赵雪标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6942号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 梁 沛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执992号之六被执行人:陈兴建,男,1995年02月12日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初40号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2020年9月9日向被执行人陈兴建发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兴建未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈兴建的财产情况，查明被执行人陈兴建的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人陈兴建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兴建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月4日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执992号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16247号原告：东莞市元浩精密机械科技有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码：91441900MA51E27X38。法定代表人：韩向阳。委托诉讼代理人：黎杰文，xx律师事务所律师。被告：深圳市锦尚贝斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300319733724F。法定代表人：黄杰胜。原告东莞市元浩精密机械科技有限公司与被告深圳市锦尚贝斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黎杰文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款280198元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年12月期间，被告与原告存在生意往来，原告接到被告订单后，按照约定生产制作将货物送至被告指定地点由被告签收。后被告与原告签订对账单，确认其共欠原告货款300198元未支付。但截至起诉之日止，被告仅偿还了20000元，仍欠货款280198元未偿还。期间，原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种借口推拒。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有氮气弹簧的购销往来，双方的交易模式为：被告向原告发送采购清单，采购清单标注货品的名称、数量、交期、质量等内容，原告接单后送货至被告指定地点，双方按月对账，原告制作对账单在送货时一并送给被告，被告确认后盖章，付款期为月结60天。原告提交加盖被告公章的各月对账单和《总对账单》原件证明双方对账情况，即2019年5月至12月各月应付货款分别为28049元、40041元、28384元、115073元、77185元、37584元、64334元、66022元，总对账除载明2019年5月至12月各月对账情况外，还记载被告分别于2019年7月、8月、10月、11月、2020年1月各支付货款28049元、40041元、28384元、50000元、10000元，应付到期货款余额为300198元。另，原告于诉状中还自认被告于诉前又支付20000元货款。庭审中，原告确认被告已付清2019年8月前的货款，付款方式为银行转账，并述称因被告于出具总对帐单时收回送货单原件故无法向法庭出示。庭后，原告提交一份银行流水，显示被告向原告付款情况为：2019年7月5日27049元、8月9日20041元、9月18日20000元、10月26日28384元（被告有备注附言“7月份货款”）、11月29日50000元，2020年3月4日11140元、3月7日2840元。银行流水显示付款情况与总对帐记载付款情况及原告自认总对帐后收到货款基本一致。以上事实，有《总对账单》、各月对账单、采购清单、银行流水等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状、证据，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《总对账单》、各月对账单均有原件核实，其上加盖有被告公章，本院均予以采信，足以认定原、被告间存在买卖合同关系以及双方就应付货款对账结算的事实，本院对此予以确认，即双方于2020年3月29日对账结算的未付货款余额为300198元。现原告主张被告仅于对账后支付2万元，该数额与其银行流水反映总对账后被告付款数额（13980元）基本接近，而被告作为付款方未提交任何证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的付款情况予以支持。原告已依约供货，被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告立即支付货款280198元并自2020年3月30日起计付逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市锦尚贝斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市元浩精密机械科技有限公司支付货款280198元及利息（以280198元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，保全费1951元，均由被告深圳市锦尚贝斯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4567号原告：王能稳，男，汉族，住大冶市。被告：胡德华，男，汉族，住大冶市伍桥还建楼**。原告王能稳诉被告胡德华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能稳到庭参加了诉讼。被告胡德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付差欠窗户尾款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告胡德华在我位于中亿商贸中心2栋2楼2C区店中订制阳台、房间108断桥平开一体窗户，约定订制价值22000元的广东讴铂品牌窗户。当天，被告支付了12000元订金，约定尾款在安装完后结清。2020年9月24日，原告派人将窗户安装完毕后，被告借故推托不付尾款。双方故而成讼。被告胡德华在法定期间未答辩，亦未提交证据。原告王能稳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2020年8月26日，被告胡德华在原告王能稳店面订制了价值22000元的断桥平开一体窗户（广东讴铂品牌窗户），并支付订金12000元。2020年8月28日，原告前往被告位于大冶市××桥还××楼××区××室，被告胡德华签名确认定制阳台窗户广东讴铂外色氟碳灰内色咖啡。原告遂按要求下单制作。2020年9月24日，原告派人将制作好的窗户送至被告家中安装完毕。因被告拖延支付尾款，原告故而提起诉讼。本院认为，被告胡德华差欠原告王能稳窗户尾款10000元的事实，有订货合同、收据、支付宝支付凭证、订色签名、窗户制作图纸、微信聊天记录、接处警工作登记表为证，本院予以认定。现原告王能稳要求被告胡德华支付拖欠窗户定制尾款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告胡德华偿付原告王能稳窗户定制尾款10000元，定于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十一月二十日书记员  董芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3642号原告：祝现国，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：师兵峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告祝现国与被告师兵峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝现国及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告师兵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝现国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费23万元及利息（利息自2020年3月24日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间从2017年4月开始发生租赁业务，被告在原告处多次租赁钢管、扣件、套头、顶丝等租赁物。经双方核对，截止2018年11月6日，被告下欠原告租赁费共计23万元（其中包括维修费、丢失租赁物折价、在租租赁物折价）。后经原告多次向被告追要，均无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告师兵峰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、村委会证明等证据。因被告师兵峰未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝现国向本院提交被告师兵峰出具欠条1份，内容为“今欠到祝国宝租赁费贰拾叁万元整（￥230000元）。师兵峰410522197611213210.2018年11月6日”。原告提交汤阴县城关镇李孔村村民委员会出具的证明，证实该村村民祝现国，曾用名祝国宝，二者系同一人。本院认为，根据原告陈述及提交被告出具的欠条，本院确认被告拖欠原告租赁费的事实，对原告要求被告支付欠付的23万元租赁费的请求予以支持。关于利息，被告迟延支付租赁费用导致原告资金被占用不能及时获得款项从而应对原告进行补偿，可参照相关规定由被告支付利息。被告师兵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告师兵峰于本判决生效之日起十日内支付原告祝现国租赁费23万元及利息，利息自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告师兵峰负担；公告费，由被告师兵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘 丁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3049号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张萌，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8870号原告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道**负********************。负责人：谢文杰，行长。委托诉讼代理人：郑育欢，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该行员工。委托诉讼代理人：陈奕，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该行员工。被告：黄洁兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：黄向美，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：陈子君，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行诉被告黄洁兵、黄向美、广州市东凌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告黄洁兵、黄向美、广州市东凌房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行向本院申请撤回对被告黄洁兵、黄向美、广州市东凌房地产开发有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费8655元，由原告中国建设银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗蕾蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4396号原告：周凤英，女，1949年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周**，男，1968年12月25日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。被告：淮安万优信息科技有限公司，住所地淮安经济技术开发事区小康城****。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市经济开发区厦门西路******委托诉讼代理人：谈清月，公司员工。本院在审理原告周凤英与被告周**、淮安尤优信息科技有限公司、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  袁平二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24640号之二原告刘宏超，男，1981年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。被告文友军，男，1985年4月7日出生，汉族，住址四川省营山县。委托诉讼代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。原告刘宏超与被告文友军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘宏超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏超撤回起诉。案件受理费5801元，因原告刘宏超在申请减少诉讼请求，故收取人民币50元，保全费2170元，由原告刘宏超承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张智明（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15507号 申请执行人：黄庚英，女，汉族，1952年6月9日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人黄庚英与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8973号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3378号原告：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：深圳市高赞创新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区**华朗嘉工业园**301。法定代表人：陈春来。原告朴振奎与被告深圳市高赞创新科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2，名称：一种手机支架）一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，原告和被告已经达成庭外和解。据此，原告朴振奎于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十八日书记员  余璐岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21191号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市成泰包装有限公司。法定代表人曹树党。 在申请执行人国高纸品股份有限公司与被执行人深圳市成泰包装有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终5332号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申577号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫，住所地福建省平潭县岚城乡霞屿村过焕尾**。 负责人施福喜，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫因诉福建省平潭综合试验区管委会、福建省平潭县人民政府、福建平潭综合试验区海坛片区管理局行政强制一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫申请再审称，从起诉人提供的证据等，按照经验法则就可以推定起诉人属法律规定的其他组织；无论起诉人属于公民、法人还是其他组织，只要能够证明侵害自己合法权益的行政行为存在，就有权向人民法院提起诉讼。请求撤销原一、二审裁定，指令福州铁路运输法院立案受理。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案焦点问题为：申请人是否具有提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国务院宗教事务条例》第七条第一款规定，宗教团体的成立、变更和注销，应当依照国家社会团体管理的有关规定办理登记；第二十二条规定，宗教活动场所经批准筹备并建设完工后，应当向所在地的县级人民政府宗教事务部门申请登记。县级人民政府宗教事务部门应当自收到申请之日起30日内对该宗教活动场所的管理组织、规章制度建设等情况进行审核，对符合条件的予以登记，发给《宗教活动场所登记证》。本案中，申请人于原审中提供了《平潭道教团体会员证》等材料，但未举证其已依照国家社会团体管理的有关规定办理登记，其所提交材料仅证明过焕尾九使宫管委会系平潭县道教协会的团体会员，无法证明其系依法登记成立的宗教团体，亦无法证明其系法律规定的其他组织。因此，申请人不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，申请人平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的立案受理条件，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回平潭县岚城乡霞屿村过焕尾九使宫的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2337号之一申请执行人：吴千安，男，1948年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行吴千安与扬州市升龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴千安于2020年11月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民特55号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1106号之二 被执行人：韦林同,男,1991年04月05日出生,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人：王征,男,1978年01月17日出生,住浙江省宁波市余姚市。 被执行人：徐海东,男,1992年05月16日出生,住山西省太原市小店区。 被执行人韦林同、王征、徐海东犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年4月3日立案，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人韦林同、王征、徐海东履行生效法律文书确定的义务：韦林同交纳罚金200000元，王征交纳罚金200000元，徐海东交纳罚金100000元，退赔损失48983706.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，属被执行人徐海东所有的车辆，正在进行评估、拍卖。被执行人王征有坐落在余姚市××街道××幢××室房地产，本院已查封被张贴公告，因案外人提出异议，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保854号 申请人：赵志钢，男，1984年3月26日出生，汉族，住址湖北省荆州市监利县。 委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所律师实习律师。 被申请人：深圳超然科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区**，统一社会信用代码91440300732084035X。 法定代表人：李军。 申请人赵志钢与被申请人深圳超然科技股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7264号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳超然科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳超然科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币94,375.39元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2852号 原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。 法定代表人：闫双旺。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：刘跃君，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被告刘跃君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5976号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：密波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告密波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费31元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  熊晗希
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初3098号原告：吴子健，男，汉族，1983年4月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。被告：张伟龙，男，汉族，1974年8月16日出生，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双开，广东诺为律师事务所律师。原告吴子健与被告张伟龙合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告吴子健的委托诉讼代理人陈楚洲，被告张伟龙的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子健向本院起诉请求：1.依法判决被告立即向原告返还776230元人民币及利息（以776230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年11月22日起计至被告还清全部款项之日止）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告约定，原告支付776230元人民币至被告账户，被告应向原告给付港币。2017年11月22日，原告向被告在工商银行开立的账户62×××36转账人民币776230元，但被告却未按约定向原告给付港币。原告曾多次试图与被告联系退还该笔款项，均未能联系到被告，且被告亦未主动联系原告。基于上述客观事实，原告认为，被告不予退还原告涉案款项已构成侵权。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，被告应当立即向原告返还776230元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。庭审中原告确认本案确系基于合同主张权利。被告张伟龙辩称，原告主张的事实不清，证据不足以支持其诉求。被告不认识原告且被告在原告所主张的时间节点均不在深圳，从未去过香港，被告知晓在国内进行汇率差货币兑换是违法行为，从未从事过相关业务。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：2017年11月22日，吴子健通过工商银行向张伟龙名下的工商银行账户62×××36转账人民币776230元。吴子健称，其并未实际取得该款项，其曾出借一张工商银行卡给案外人洪本江。原告向本院提交了案外人吴国影与骆昆佑在WhatsAPP上的聊天记录，骆昆佑问：“转多少到这个中银？”吴国影回答：“港元910000。”骆昆佑发言：“好的，一个小时内做好，可以吗？”吴国影发言：“好，有人行水单告诉我，我再安排汇钱入你大陆户口。”骆昆佑发言：“好的。6212-2620-1900-5016-736张伟龙工商银行打776230元改这个人民币账号港元91万已打。”吴国影回复：“OK”。原告陈述吴国影为其在香港开设的找换店员工。本院认为，原告吴子健系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均同意适用我国内地法，故本案的审理应适用我国内地法。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，从原告陈述及其提交的WhatsAPP上的聊天记录来看，原告是通过其找换店员工与案外人骆昆佑形成了人民币兑换港币的合同关系，原告或其员工与被告之间并无直接的意思联络，原告亦未提交证据证明骆昆佑有代表被告或者原告为民事法律行为的意思表示。故原告将涉案款项转入被告账户，系基于其与骆昆佑之间形成的合同关系，以及在合同关系下根据骆昆佑的指示付款，即被告在工商银行的账户仅仅是骆昆佑的指定收款账户，原、被告之间并未形成合同关系。故原告在本案中基于合同要求被告向其返还涉案款项，不予支持。综上，原告吴子健的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴子健的诉讼请求。案件受理费12167元、保全费4703元，由原告吴子健负担。如不服本判决，原告吴子健可在判决书送达之日起三十日内，被告张伟龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  罗小春人民陪审员  邵中平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚雅菊书 记 员  顾 琛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初619号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭进杰，男，1988年3月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郭进杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日1时许，被告人郭进杰酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区257省道上行26公里397米处，被交警查获。经鉴定，被告人郭进杰血液中乙醇（酒精）含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郭进杰有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭进杰认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭进杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭进杰自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭进杰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3220号 娄忠红、王玉贤： 关于娄忠红与王玉贤劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初466号民事调解书，于2020年6月11日立案受理，并依法向被执行人王玉贤发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费12918元及资金占用费82元，并承担案件受理费61元、申请执行费96元的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月4日依法扣划被执行人王玉贤银行账户存款1347.58元，于2020年11月26日从被执行人王玉贤作为申请执行人的案件[（2020）黔2301执5505号]中转入案款11809.42元，上述款项共计13157元，扣缴申请执行费96元后，已全部兑现申请执行人。申请执行人娄忠红自愿放弃其余执行请求，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3220号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执417号申请执行人：刘四平，男，1976年3月16日出生，汉族，住孝昌县，被告：陈俊民，男，1973年1月21日出生，汉族，住孝感市，本院在执行申请执行人刘四平与被执行人陈俊民买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4553号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐宛军
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2336号之一申请执行人：王庆政，男，1953年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行王庆政与扬州市升龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王庆政于2020年11月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民特18号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3517号 申请人深圳市风旺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区三角山******402（西分隔体），统一社会信用代码9144030008462969XW。法定代表人张敏。 被申请人深圳市金盛联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村金奥路磊泰石材****，统一社会信用代码914403003592133019。法定代表人杨昌松。被申请人惠州市金盛联科技有限公司，住，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段厂房二一社会信用代码91441303MA51R7TE27。法定代表人杨昌松。被申请人杨昌松，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省平远县仁居镇邹坊村大坑，身份号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20993号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金盛联科技有限公司、惠州市金盛联科技有限公司、杨昌松价值人民币585559.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭凤群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终423号之一 本院于2020年10月15日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与被上诉人眉山市购书中心有限公司、被上诉人眉山市购书中心侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终423号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终423号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费300元，减半收取150元”。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4304号原告：杨月琼，女，1986年10月6日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：王有海，男，1964年11月15日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告杨月琼与被告王有海、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨月琼及其委托诉讼代理人宋本高、被告人保高邮公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告王有海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计182733元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日王有海驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与驾驶电动车的杨月琼发生碰撞，致杨月琼受伤，车辆受损。经交警部门认定，王有海负该起事故的全部责任。人保高邮公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由人保高邮公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告王有海未到庭答辩。被告人保高邮公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日王有海驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与驾驶电动车的杨月琼发生碰撞，致杨月琼受伤，车辆受损。经交警部门认定，王有海负该起事故的全部责任。事故发生后，杨月琼住院治疗。杨月琼第一次住院期间产生的医疗费及护理费均由王有海垫付，且王有海已在人保高邮公司理赔了上述费用。事故发生前杨月琼在扬州市安邦光电科技有限公司工作，合同中约定月工资4500元。苏Ｋ×××**小型轿车由人保高邮公司承保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年7月22日仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨月琼因交通事故造成的损伤不构成伤残；结合诊治过程，其误工期限为720日，护理期限180日，营养期限180日。原告支付了鉴定费用900元。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资表及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大且被告王有海未到庭，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，医疗费为18708.52元。对被告人保高邮公司要求扣除10%的非医保用药的主张，因其未提供证据，本院依法不予支持。2.住院伙食补助费：1640元（40元/天×41天）。3.营养费：5400元（30元/天×180天）。4.护理费：经鉴定护理期180天，扣除第一次住院期间（28天）已由王有海垫付的护理费，剩余152天护理期，原告提供的证据可以证明由其丈夫尹国峰护理。尹国峰系扬州市杰耀照明器材有限公司的电焊工，尹国峰的平均收入为163元/天，尹国峰护理其妻子杨月琼期间工资停发，确认护理费24776元（163元/天×152天）。5.误工费：结合杨月琼提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费150元/天，确认误工费数额为108000元（150元/天×720天）。6.交通费：酌定1000元。7.车损：1000元。8.鉴定费：900元，交强险内优先赔偿。以上认定的赔偿费用合计161424.52元，被告人保高邮公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应由其在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任即161424.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨月琼因交通事故产生的各项损失合计161424.52元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××31）。二、驳回原告杨月琼超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告王有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛燕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初647号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨浚毅，男，2000年8月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，学生，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年6月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨浚毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日1时许，被告人杨浚毅酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路进繁荣路时被交警查获。经鉴定，被告人杨浚毅血液中检出乙醇（酒精）含量为122.9mg/lOOml。公诉机关认为被告人杨浚毅醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人杨浚毅认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨浚毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨浚毅自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨浚毅的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨浚毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1103号   原告：赵民才，男，1944年6月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：刘伏伏，女，1948年6月13日出生，汉族。原告赵民才之妻。住址：山西省乡宁县。   被告：赵和平，男，1963年11月22日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：赵双武，男，1960年3月19日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告赵民才与被告赵和平、赵双武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，本院公开开庭审理本案，原告赵民才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告赵民才撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵民才负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1934号 罪犯李国琛，男，1997年12月17日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因李国琛犯故意伤害罪，以（2017）鲁02刑初第23号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李国琛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国琛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国琛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国琛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国琛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2030年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21964号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海宏歌娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张增华。原告苏梦与被告上海宏歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏梦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十一月十九日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江浩键，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江浩键小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16580元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额4551.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4551.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江浩键向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4551.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江浩键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫