wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48741号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向汝彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司与被告向汝彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告向汝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,651.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为9,547.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向汝彬与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告向汝彬以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A3D0HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为145,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,200元，每月租金为3,140.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告向汝彬名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告向汝彬仅支付部分租金共计53,419.41元，之后虽经原告催讨，但被告向汝彬一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告向汝彬需向原告支付租金59,651.19元及留购价款1元，滞纳金9,547.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告向汝彬签字确认其送达地址为广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡饶中路西侨楼前一巷4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A3D0HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向汝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向汝彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,651.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A3D0HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告向汝彬所有；二、被告向汝彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金9,547.79元，并以逾期租金59,651.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元,减半收取计765元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6343号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：吕盾，男，1987年11月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人吕盾金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕盾价值11.50万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕盾银行存款11.50万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2149号原告：管小敏，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住址：武宁县。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：管荣斌，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住址：武宁县。原告管小敏与被告管荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年月9日11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款158000元，并自2015年4月27日起至该款还清之日止以100000元本金为基数按月利率1.5分支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告因做生意需要，在原告处借款100000元，约定月利息1.5分，2015年4月26日经双方结算，被告向原告出具了一张本息为118000元的欠条。2015年2月17日被告又向原告借款40000元，借期2个月。上述款项被告至今未还，原告诉于本院。被告管荣斌未到庭应诉，缺席审理。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日被告因做生意需要，向原告要求借款，后原告在银行取出现金给付被告100000元，约定月利息1.5分，被告并向原告出具了借条。到期后，2015年4月26日经双方结算，被告向原告出具了一张本息为118000元的借条，该借条裁明“今借到管小敏现金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元），借款人管荣斌，2015年4月26日止”。2015年2月17日被告又向原告借款40000元，借期2个月，该借条裁明“今借到管小敏人民币肆万元整，借期2个月借款人管荣斌，2015年2月17日”。上述款项被告至今未还。本院认为，原告管小敏提供被告管荣斌出具的借条并支付了现金，原、被之间的民间借贷关系成立。被告管荣斌应当按照约定的期限返还借款。该二张借条没有利息的约定，应视为不支付利息，现原告要求给付后期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告管荣斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管荣斌于本判决生效后十日内偿还原告管小敏借款158000元；二、驳回原告管小敏其他诉讼诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（减半收取），由被告管荣斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 伍洁洁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1236号 申请执行人:成都市红果果农业有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇双拥街**附**。 法定代表人：周永吉，执行董事。 被执行人：河北尘埃进出口贸易有限公司，住所地：河北省石家庄高新区祁连街**同祥城**。 法定代表人：郭军茹，职务不详。 申请执行人成都市红果果农业有限公司与被执行人河北尘埃进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市红果果农业有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河北尘埃进出口贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人成都市红果果农业有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人河北尘埃进出口贸易有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都市红果果农业有限公司尚未受偿的债权130000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初145号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人河北尘埃进出口贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市红果果农业有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74788号原告：黄福全，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：吴灿鑫，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：方其萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告黄福全与被告吴灿鑫、方其萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、2020年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄福全及其委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼，被告吴灿鑫、方其萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福全向本院提出诉讼请求：1.被告吴灿鑫、方其萍共同支付货款人民币(币种下同)155,000元；2.被告吴灿鑫支付2017年3月4日至2020年2月14日的逾期付款利息损失44,000元；3.被告吴灿鑫、方其萍共同支付以155,000元为基数，自2020年2月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告吴灿鑫当时系在上海市奉贤区做工程的小包工头，两被告向原告购买混凝土。2017年3月4日，经双方结算，双方间混凝土的总货款为315,000元，被告已支付160,000元，剩余货款为155,000元，同日，被告吴灿鑫向原告出具对账单一份。因两被告未及时付款，在原告的多次催讨下，被告方其萍于2019年9月14日向原告出具承诺书一份，承诺剩余货款155,000元在2019年12月30日前付清。然付款期限届满后，两被告未按期付款。2020年1月23日，被告吴灿鑫以短信形式向原告承诺材料欠款156,000元(实际剩余货款为155,000元)及补偿款44,000元于2020年2月15日前付清。然付款到期后，两被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、承诺书、短信聊天记录截屏各1份作为证据。被告吴灿鑫、方其萍未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方买卖合同关系成立并生效，原告已按约履行了交付混凝土的义务，两被告却未履行全额付款的义务，现原告要求两被告支付剩余货款155,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴灿鑫支付44,000元作为其2017年3月4日至2020年2月14日的逾期付款利息损失，有被告吴灿鑫的短信记录为证，诉请金额也尚属合理，本院对该项诉请也予以支持。对原告主张的其余利息诉请，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告的第三项利息诉请于法有据，本院亦予以支持。被告吴灿鑫、方其萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿鑫、方其萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄福全货款155,000元；二、被告吴灿鑫于本判决生效之日起十日内支付原告黄福全利息损失44,000元；三、被告吴灿鑫、方其萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄福全以155,000元为基数，自2020年2月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元(原告已预交3,400元)，减半收取计2,140元，由被告吴灿鑫负担(被告方其萍对其中1,667元承担共同付款责任)。被告吴灿鑫应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2932号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地滨州市无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，总经理。委托诉讼代理人：邢金国，该公司职工。被告：胡佳星，男，1987年2月11日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司与被告胡佳星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。审判员 李 秀二〇二〇年十一月二日书记员 李娜娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4276号原告：齐晓霞，女，1974年7月14日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：朱晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告齐晓霞与被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告齐晓霞于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晓霞撤诉。案件受理费20元，由原告齐晓霞负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李亚楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7203号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州分行，住所地北京市通州区梨园北街**。负责人吕国清，行长。被执行人刘栩彤，女，1992年4月1日出生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州分行与被执行人刘栩彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31223号民事判决书已经发生法律效力。刘栩彤未自动履行法律义务，北京农村商业银行股份有限公司通州分行向本院申请强制执行，要求刘栩彤给付案款8．15377万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院已依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1016号 中国农业银行有限公司成都高新技术产业开发区支行、徐幕、陈晓琴、四川泰森融资担保有限公司： 关于中国农业银行有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行徐幕、陈晓琴、四川泰森融资担保有限公司借款合同纠纷一案[(2020)川0191执恢1016号]，本院已于2020年11月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22809号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李恒文，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李恒文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李恒文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币81,917.17元、利息7,196.53元、违约金4,996.73元、手续费8,397元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,507.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李恒文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,917.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李恒文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计81,917.17元；二、被告李恒文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.93元，减半收取计923.97元，由被告李恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2457号 原告：攀枝花山人投资管理有限公司，住所：四川攀枝花市仁和区天宇路**。社会统一信用代码：91510400MA6211K05M。 法定代表人：谢敏，总经理。 委托诉讼代理人：龚悦，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜秋涵，女，1985年3月29日出生，汉族，，住四川省德昌县该公司员工。 被告：攀枝花市国鼎汽车销售有限公司，，住所：四川省攀枝花市仁和区天宇路71附******统一社会信用代码：91510411MA6483AM76。 法定代表人：李思闻，总经理。 原告攀枝花山人投资管理有限公司与攀枝花市国鼎汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告攀枝花市国鼎汽车销售有限公司支付拖欠攀枝花山人投资管理有限公司的场地租赁费47680、电费3571.5元、垃圾处理费4014元、物业管理费11599元，共计66864.5元。2、判决被告攀枝花市国鼎汽车销售有限公司支付攀枝花山人投资管理有限公司的违约金共计96950.47元。3、判决被告攀枝花市国鼎汽车销售有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同》和《车辆销售及场地租赁协议》，原告将房屋及场地出租给被告，并约定租赁费、电费、垃圾处理费、物业管理费等费用。到期后，被告未按约定支付相应费用。现原告起诉来院。 被告辩称：原、被告签订《房屋租赁合同》和《车辆销售及场地租赁协议》是事实。被告租用的场地已退还给原告，房屋也没有使用了，被告并未转租给他人，原告主张的违约金过高，被告不认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：原、被告于2018年8月27日签订《房屋租赁合同》，甲方攀枝花山人投资管理有限公司，乙方攀枝花市国鼎汽车销售有限公司。合同第一条，甲方将位于仁和区天宇路71附1号二楼C区夹层的建筑面积为120平方米的房屋出租给乙方作为汽车经营办公室使用，租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日止。第二条，本房屋第一年月租金为8元/㎡，第二年月租金为10元/㎡，第三年月租金为12元/㎡，租金为未含税价，如需税票由乙方支付税金。第三条，乙方租赁期间，水电费、物业及垃圾清运费、以及其它由乙方经营使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。水费为4.5元/吨、电费为1.5元/度、物业费为2.6元/㎡、垃圾清运费为0.8元/㎡。第四条，乙方同意预交5000元作为保证金，合同终止时，无息退还或冲抵相关欠费。租金、物业及垃圾清运、水电费按每季度的5号前支付，乙方未按时支付租金及相关费用，甲方将按照欠费额的5‰每日收取滞纳金。2018年9月27日，原、被告又签订《车辆销售及场地租赁协议》，甲方攀枝花山人投资管理有限公司，乙方攀枝花市国鼎汽车销售有限公司。协议第二条，租赁场地位置及费用：1、乙方租赁甲方位于仁和区天宇路83号二楼C区面积为875平方米的现状展厅（见附图）用于乙方车辆经营销售。新的装修由乙方自行承担，但必须经甲方同意，乙方新的装修在本协议解除后无偿归甲方所有。2、乙方同意预交10000元作为保证金，展厅产地租金第为10000.00元/平方米.月，物业费2.6元/平方米.月，垃圾清运费0.9元/平方米.月，租金、物业及垃圾清运费按照现交费后使用的原则办理；水费4.5元/吨，电费1.5元/度，水电费装表计量收取，随政策而调整。租金、物业及垃圾清运费、水电费按月支付，每月度的5日前支付。乙方未按时支付租金及相关费用，甲方将按照欠费额的5‰每日收取违约金。第五条，……。第六条，合同有效期，2018年11月1日至2021年10月31日，期限3年。合同及协议订立后，原告将房屋及场地交付被告使用，被告支付原告保证金15000元。2019年7月30日，原告向被告发出关于场地租赁费、垃圾处理费、物业费缴费通知单，通知单载明：攀枝花国鼎汽车销售有限公司，截止2019年7月28日，贵方应支付场地、办公租赁费、垃圾处理费、物业费合计人民币44397元。2019年9月7日、10月31日、12月3日、2020年1月8日，原告又四次向被告发出缴费通知，被告仍未向原告支付相关费用。2020年4月17日，原告再次向被告发出缴费通知单，通知单载明：攀枝花国鼎汽车销售有限公司，截止2020年4月17日，贵公司应支付我公司欠款共计66864.50元，请贵方于2020年4月25日前支付我公司。否则我公司将按每天3%收取所欠款滞纳金，同时停止给贵方供电、供水并按（合同）追究贵方的其他违约责任，由贵方承担由此产生的其他费用。其后被告仍未支付拖欠原告的费用66864.50元。现原告起诉来院。 庭审中被告同意将其所交的保证金15000元冲抵所欠原告的费用，原告无异议。 上述事实有原、被告的陈述及《房屋租赁合同》、《车辆销售及场地租赁协议》、缴费通知单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《车辆销售及场地租赁协议》是双方真实意思表示，合同及协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，合同及协议合法有效。合同及协议订立后，原告按约定交付了租赁房屋和场地，但自2019年6月起，被告拖欠原告租金和其他费用，至2020年4月17日，被告拖欠原告租金及其他费用66864.50元，被告应当支付。关于违约金，由于被告未按合同约定及缴费通知履行支付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金的性质在于弥补损失，原告亦未提交证据证明其实际遭受的损失，被告主张每日万分之五违约金过高，要求减少，本院予以采信。故违约金调整为每日万分之一，应为19390.09元。被告应支付原告租金及其他费用66846.50元，违约金19390.09元，共计86254.59元，双方均同意将被告所交的保证金15000元冲抵所欠费用，冲抵后被告还应支付71254.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花市国鼎汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花山人投资管理有限公司租金及其他费用、违约金等共计71254.59元； 二、驳回原告攀枝花山人投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告攀枝花市国鼎汽车销售有限公司负担942元，原告攀枝花山人投资管理有限公司负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘应越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23392号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢富晓，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢富晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢富晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币40,912.83元、利息5,313.57元、手续费2,491.51元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计48,717.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢富晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金40,912.83元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢富晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计40,912.83元；二、被告谢富晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.82元，减半收取计411.41元，由被告谢富晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1327号之一申请执行人:陈某某，住赤峰市。被执行人：崔某某，住赤峰市。被执行人：陈某某，住赤峰市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人崔某某、陈某某建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年8月24日作出的（2019）内2502民初1743号民事判决书，该判决书判令，被执行人崔某某、陈某某支付申请执行人陈某某工程款738000元及利息（以欠付工程款738000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付自2016年2月14日至实际给付完毕之日止），案件受理费5590元、保全费4210元，由被执行人崔某某、陈某某负担。因被执行人崔某某、陈某某未履行还款义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人陈某某名下有位于克什克腾房屋，房屋已轮候查封，暂无法执行。4.查明被执行人崔英富名下有柳工牌车辆，车辆已查封（户籍查封），无实物暂无法执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈嘉萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3039号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县。特别授权代理人。 被执行人：陈龙，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：姚倩，女，1996年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经生效的(2018)川0191民初8143号民事判决书，申请执行陈龙、姚倩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的额为代偿款29948.46元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费644元及公告费300元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈龙名下的车牌号码为川ＦＶ××××的名爵牌车辆（车辆识别代号：1XXX9），因本院未实际控制，故暂无处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月6日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8143号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹 海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6758号申请执行人：王新欣，女，1990年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京栗宝酒业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈芳，职务不详。本院执行王新欣与北京栗宝酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3175号裁决书。执行中，本院依法扣划被执行人北京栗宝酒业有限公司名下银行存款682.00元，并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3175号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23393号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王建洋，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王建洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王建洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币69,420.93元、利息8,659.71元、违约金4,990.90元、手续费4,810.80元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计87,882.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王建洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金69,420.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王建洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计69,420.93元；二、被告王建洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535.52元，减半收取计767.76元，由被告王建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5400号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12418号民事判决，立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李晓慧、费天富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，立案执行标的额为1009867.88元及相应利息。 执行过程中，本院对被执行人李晓慧、费天富所有的位于成都市武侯区金履四路58号X栋X单元XX楼XX号不动产及位于成都市××路××号××栋××楼××号不动产予以查封，但上述查封财产暂不具备处置条件。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张悦林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1924号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：郑德洪，男，汉族，1986年4月22日出生，住成都市金牛区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人郑德洪罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）川0183刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郑德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，退赔被害人梁国全2673元。因被执行人郑德洪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，扣划了郑德洪在银行存款695.25元，尚未执行4977.75元。本院依法向被执行人郑德洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人郑德洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初142号刑事判决书中第一项“并处罚金三千元”和第三项“退赔被害人梁国全2673元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人郑德洪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3138号上诉人(原审原告)：张拴虎,男,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人:孟睿良,内蒙古坤雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵美,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：张未英,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张拴虎因与被上诉人赵美、张未英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张拴虎及其委托诉讼代理人孟睿良、被上诉人赵美、张未英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拴虎上诉请求：一、撤销一审判决,依法支持张拴虎的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由赵美、张未英承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审程序中，赵美、张未英针对《呼和浩特市公安局行政复议决定书》，称环河街派出所对赵美,未能完全严格依照行政处罚法等相关程序规定,该派出所的行政行为不够规范,案发现场毁损、灭失,行政相对人否认殴打事实,从证据的角度,达不到《行政处罚法》等相关法律要求的证明标准。民事审判的证明标准相对《刑法》、《行政处罚法》要低的多,即只有本案赵美、张未英有相反的证据证明其主张,才能免责,其仅以行政处罚证据不足，不能因此免责。张拴虎工友在案发第一时间报案,回民区公安分局环河街派出所出警处理该案,做了询问笔录。2019年10月11日案发后,张拴虎头部受到较大的损伤,胸部及肋部疼痛难忍,当日11时许,张拴虎被工友送至内蒙古医科大学附属医院急诊外科门诊检查治疗,当时张拴虎身上未带钱,四处借钱治疗,花费检查治疗费用1813元,其中CT头颅、颅脑诊断显示:左顶部皮下见片状高密度影。双侧筛窦粘膜增厚。该片状高密度影等急性病变症状,即为赵美、张未英殴打所致;CT胸部诊断显示:双肺纹理增强、紊乱,透过度增加,该症状的变化，在复议机关就变成了“晚上才出现的伤”，请二审法院查清事实。二、一审法院审判程序不当。法庭审理中笔录不进行同步记录,未能客观公正,张拴虎要求二审法院调取一审时的庭审视频录像,证明庭审时程序不合法。综上所述,赵美、张未英肆意伤害他人的身体,侵害他人健康权,应承担法律责任。请二审法院认真查明事实,依法主持正义,支持张拴虎的上诉请求。赵美、张未英辩称，一审法院程序合法，应当驳回上诉，维持原判。张拴虎向一审法院起诉请求：判决赵美赔偿张拴虎1.门诊、住院医疗费为:6229.24元;2.住院伙食补助费100元/天×14天(含2天门诊)=1400元;3.营养费100元/天×14天(含2天门诊)=1400元;4.护理费108.65元/天×14天(含2天门诊)=1521.10元;5.误工费112.83元/天×60天=-6769.80元;6.交通费700元;7.精神抚慰金1000元。以上共计19020.14元。赵美赔偿不足部分由张未英连带赔偿。一审法院认定事实：2019年10月11日,张拴虎与赵美、张未英因琐事发生争执,后张拴虎受伤,被诊断为头皮下血肿,左侧肋部软组织挫伤。经鉴定,张拴虎误工期30日,护理期10日,营养期10日。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷,本案的争议焦点为:赵美、张未英是否应当赔偿张拴虎门诊住院医疗费6229.24元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1521.10元、误工费6769.80元、交通费700元、精神抚慰金1000元。各项费用共计19020.14元。针对该争议焦点,经查明,张拴虎诉称其所受损伤系赵美殴打所致,对此赵美、张未英予以否认,张拴虎未提供证据对该事实予以举证,且从公安机关对当时在场人员所作的询问笔录中均无法查证张拴虎受伤系赵美、张未英行为所致,呼和浩特市公安局亦以本案事实不清,证据不足为由撤销呼和浩特市公安局回民区分局的行政处罚决定,故张拴虎应当承担举证不利的法律后果,该院对于张拴虎诉称其受伤系赵美、张未英殴打导致这一事实,不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”张拴虎未举证证明其受伤系赵美、张未英过错所导致,故对于张拴虎的损害后果,赵美、张未英不承担赔偿责任,对于张拴虎的诉讼请求,该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回张拴虎的诉讼请求。案件受理费140元,该院减半收取,由张拴虎负担。二审中，张拴虎提交二组新证据：1、短信信息，拟证明10月6日赵美辱骂张栓虎的事实；2、证人王某证言，王某称其是张拴虎亲姐夫，其在张拴虎被打后第一时间到达现场，并将张拴虎送至医院。经质证，赵美、张未英对上述证据表示不认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：赵美是否应向张拴虎赔偿各项费用共计19020.14元，张未英是否应承担连带责任。针对该争议焦点，呼和浩特市公安局作出的呼公复决字（2020)10号《行政复议决定书》，系已生效的法律文书，该决定书的结果是：撤销呼公回(环)行罚决字(2019)1065号处罚决定。故在本案中无法认定赵美打伤张拴虎的事实。从公安机关的询问笔录及庭审时出庭的证人证言看，没有人亲眼看到了赵美殴打张拴虎的过程。二审时张拴虎申请证人王某出庭作证，但王某只看到了张拴虎受伤后的情形，并未看到张拴虎受伤的过程。张拴虎所举的证据不足以证明是赵美将其打伤的事实，故张拴虎应承担举证不利的法律后果，对于张拴虎的损害后果，赵美不承担赔偿责任，张未英也不承担连带赔偿责任。张拴虎上诉认为一审法院庭审中笔录不行进同步记录，未能客观公正，但张拴虎在一审时的诉讼代理人在该笔录上签字确认，没有任何异议，且未说明其他一审程序违法的地方，故对其该项上诉理由不予支持。一审判决驳回张拴虎的诉讼请求并无不当。综上所述，张拴虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由张拴虎负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十一月五日法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2164号申请执行人：陈苏元，男，1968年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋安国，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋桂荣，男，1951年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈苏元与被执行人蒋安国、蒋桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0982民初5185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋安国、蒋桂荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蒋安国、蒋桂荣所有的价值人民币76006.84元、诉讼费用1929元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1583号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，行长。 被执行人：乔小荣，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人乔小荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人乔小荣发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，另案查封了乔小荣所有的位于邛崃市××镇××街××号××楼房屋（轮候查封），另案查封了乔小荣所有的车牌号为川ＡＫ××××大众牌小汽车一辆（未扣押），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人乔小荣发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权159066.26元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3320号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔小荣有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2382号被执行人曹瑞军，男，，住呼和浩特市。本院在执行曹瑞军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初473刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过法院向被执行人曹瑞军邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹瑞军名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人曹瑞军名下的车辆，查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人曹瑞军住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初473刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王 森
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3793号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。 被执行人：张如林，男1967年12月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹侠，女1965年2月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与张如林、曹侠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋成庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1276号申请执行人：朱作田。被执行人：姜殿军。被执行人：牛丽伟。被执行人：王开甲。本院在执行申请执行人朱作田与被执行人姜殿军、牛丽伟、王开甲民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十一月十二日书记员  范苇苇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21253号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：黄伟玲，女，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄伟玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5377号 申请执行人:何远伦,男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司,住所地：上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司,住,住所地：成都高新区天晖路************/div> 法定代表人：谢光跃。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3435号民事调解书，立案执行何远伦与上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下的车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民再4号 再审申请人：蒋树新，男，1956年2月14日出生，汉族，退休职工，住冠县。 委托诉讼代理人：蒋飞，男，1983年9月20日出生，汉族，冠县法院职工，蒋树新之子。 再审被申请人：牛书芝，女，1963年9月16日出生，汉族，冠县财政局退休干部，住冠县。 委托诉讼代理人：姚书敬，男，1964年4月13日出生，汉族，住冠县。 再审申请人蒋树新与再审被申请人牛书芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。再审申请人蒋树新于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审申请人蒋树新的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许再审申请人蒋树新撤回再审申请。 案件受理费2300元，由再审申请人蒋树新负担。 审 判 长  冯永波 审 判 员  卜祥坤 人民陪审员  赵玉波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1566号 被执行人：安徽匠王阁装饰工程设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑**楼底商**。 法定代表人：刘陆，公司总经理。 被执行人：刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 安徽匠王阁装饰工程设计有限公司（以下简称匠王阁公司）、刘陆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初428号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费1070元。 执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。本案未能执行的标的1070元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5718号 原告：雷明俊，女，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告雷明俊诉被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雷明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷明俊撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方苓菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初418号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈立华，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省上杭县，现住福清市。因犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈立华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日3时分许，被告人陈立华酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号的小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈立华血液中的乙醇含量为158.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈立华如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人陈立华判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人陈立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈立华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3255号 原告：饶红伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住建德市。 被告：刘冬根，男，1962年9月24日出生，汉族，住建德市。 被告：刘春根，男，1958年7月6日出生，汉族，住建德市。 原告饶红伟与被告刘冬根、刘春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告饶红伟、被告刘春根到庭参加诉讼，被告刘冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 饶红伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令刘冬根归还借款本金46100元，并支付自2017年9月21日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算的利息。2.刘春根对刘冬根的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月20日，刘冬根向饶红伟借款50000元，刘春根作为担保。因多年来电话催讨无果，故成讼。 经审理查明：2014年9月20日，刘冬根向饶红伟借款50000元，口头约定借款利息为月利率1.5%。同日刘冬根出具借条一份，刘春根作为担保人在借条上签字确认。饶红伟自认截至2017年9月20日共收到刘冬根的款项27000元。刘冬根至今未履行还款义务，刘春根亦未履行保证责任。 本院认为，借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现刘冬根在催讨后仍未及时归还借款，保证人刘春根也未履行担保义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。饶红伟自认在2017年9月20日前收到刘冬根支付的27000元，并将借款本金自行调整为46100元、利息调整为年利率15.4%，系其对自身权利的处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故对其变更后的诉讼请求，本院予以支持。刘冬根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘冬根于本判决生效后十日内归还饶红伟借款本金46100元，并支付暂计算至2020年9月20日的利息21298.2元，自2020年9月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%另行计付。 二、刘春根对刘冬根的上述应付款项承担连带清偿责任。 上述款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××9961。 案件受理费减半收取计742元，由刘冬根、刘春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3687号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。被告：冯建国，男，1983年2月4日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告冯建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月五日书记员 王泓丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5062号之一 申请执行人：郑立新，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何泽鑫，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑立新与被执行人何泽鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3292号民事判决已发生法律效力。何泽鑫应向郑立新偿还借款36万元及利息。本院于2020年9月3日立案执行后，向被执行人何泽鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人何泽鑫的财产情况进行了查询。未发现被执行人何泽鑫有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人郑立新，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何泽鑫有可供执行的财产，申请执行人郑立新也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初3292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴丽诗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1814号 申请执行人：攀枝花市仁和城市发展局建设集团有限公司，住所地：攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：黄朝伟，该公司董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司，统一社会信用代码91510400740003960Ｌ，，住所地四川省攀枝花市仁和区 法定代表人：何汶津。 本院作出的（2018）川0411民初1581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司在攀枝花市商业银行7722××××4740账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢仕贵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢212号之二申请执行人：李金花，女，1954年1月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗凤兰，女，1981年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981执27号执行裁定书，查封了被执行人罗凤兰名下位于丰城市（剑桥郡）1栋2单元8层2-808号（产权证号：赣（20**）丰城市不动产权第0008202号）的房产。现双方当事人已达成执行和解协议并申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗凤兰名下丰城市（剑桥郡）1栋2单元8层2-808号（产权证号：赣（20**）丰城市不动产权第0008202号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十一月十三日书记员  张 志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23085号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱雪冬，男，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱雪冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币74,093.89元、利息23,072.59元、滞纳金36,491.44元、违约金6,517.18元、手续费1,589.39元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计141,764.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱雪冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金74,093.89元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱雪冬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计74,093.89元；二、被告朱雪冬应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.35元，减半收取计826.18元，由被告朱雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复78号复议申请人（被执行人）：宫元璋，男，汉族，1995年2月1日生，住威宁县。复议申请人（被执行人）：潘兴美，女，汉族，1967年2月23日生，住威宁县。申请执行人：谢明富，男，汉族，1970年11月12日生，住威宁县。威宁县人民法院在执行谢明富申请执行宫元璋、潘兴美借款合同一案过程中，被执行人宫元璋、潘兴美向威宁县人民法院提出书面执行异议申请，威宁县人民法院于2020年9月21日作出（2020）黔0526执异98号执行裁定，驳回宫元璋、潘兴美的异议申请。宫元璋、潘兴美不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院经审查查明：（2020）黔0526民初1727号民事判决书显示，债务人宫厚明确有可供继承的遗产，潘兴美、宫元璋享有继承权，谢明富可就其所知的继承人进行诉讼，潘兴美、宫元璋享有的继承份额不足以偿还借款，谢明富可继续向其他继承人主张权利，同时潘兴美、宫元璋以继承的财产清偿债务后，也可向其他继承了债务人财产的继承人主张权利。该判决书查明债务人宫厚明于2020年2月5日因交通事故死亡，潘兴美、宫元璋系宫厚明的第一顺序继承人。宫厚明名下财产有一套位于六盘水市钟山区。该判决书判决：一、由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内偿还原告谢明富借款本金12万元，定于判决生效后十日内履行。二、由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内偿还原告谢明富以12万元为基数的资金占用利息，自2020年2月1日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止，定于判决书生效后十日内履行。三、由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内支付谢明富因本案产生的律师费5000元，定于判决生效后十日内履行。该判决书生效日期为2020年8月3日，确定履行期限为2020年8月10日。另查明，威宁县人民法院于2020年8月31日分别以多个执行裁定书冻结了潘兴美、宫元璋银行账户，额度冻结128,196.00元，实际冻结潘兴美2,047.85元、宫元璋28.38元。威宁县人民法院认为：本案执行依据为（2020）黔0526民初1727号民事判决书，该判决书确定潘兴美、宫元璋为被执行人，且明确潘兴美、宫元璋在清偿债务后可以向其他继承了财产的继承人主张权利；潘兴美、宫元璋在异议审查中书面放弃对债务人宫厚明位于六盘水市钟山区的继承，但并未明确表示放弃对债务人宫厚明其他遗产的继承，应当视为不放弃对债务人宫厚明的其他遗产的继承，应当负有在债务人宫厚明其他遗产范围内承担清偿债务的义务，扣划异议申请人潘兴美、宫元璋的银行存款，并未损害其合法利益，该冻结、扣划其存款的行为并无不当。综上，异议申请人潘兴美、宫元璋主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回议申请人潘兴美、宫元璋的请求”。异议裁定送达后，复议申请人潘兴美、宫元璋不服，向本院申请复议。事实及理由：本案的执行依据为（2020）黔0526民初1727号民事判决明确由宫元璋、潘兴美在继承遗产范围内偿还谢明富借款本金12万元，由此二申请人是在已继承的财产范围内偿还，并非案涉债务的偿还主体，故应直接处置宫厚明名下位于六盘水市钟山区，在没有查明宫厚明遗产范围的基础上不能推定二审申请人继承遗产，故威宁县人民法院径行冻结二申请人的银行账户实属错误，综上，故请求撤销（2020）黔0526执异98号执行裁定。本院认为，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执异98号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异98号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1259号 申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住四川省邛崃市冉义镇民心街58—70号。 委托执行代理人：许涛、梁俊，系该公司工作人员。 被执行人:刘谷，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘颖，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周影，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周以骞，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人刘谷、刘颖、周影、周以骞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘谷、刘颖、周影、周以骞未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘谷、刘颖、周影、周以骞送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人刘谷、刘颖、周影、周以骞名下财产，本案已并入（2020）川0183执1260号案件一并执行，目前正在用该案启动评估拍卖程序，待财产处置之后，申请执行人参与分配，为此，本院认为应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1259号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5819号 申请执行人：吕洁，女，1982年6月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：付利，男，1981年05月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3606号民事判决，立案受理吕洁申请执行付利抚养费纠纷一案，本案执行标的执行标的额为73050元（其中抚养费65000元，违约金8000元，案件受理费50元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法对被执行人付利的中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行银行账户6217××××0579予以冻结，并从该账户扣划9082.27元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕洁亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产其他可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张克玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11840号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：周则林，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告周则林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告周则林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告周则林立即向原告清偿尚欠的贷款本金297567.09元及利息(含利息29834.1元、复利1892.68元，暂计至2020年08月11日利息共31726.78元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告周则林支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：周则林。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2018年8月20日起至2021年8月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金297567.09元、利息47487.41元、复利4804.55元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周则林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金297567.09元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息47487.41元、复利4804.55元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告周则林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告周则林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
重庆市第三中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝03司救执5号 救助申请人：王晓蓉，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市丰都县。系被害人秦宗林之妻。 救助申请人：秦**，女，汉族，2003年3月2日出生，住重庆市丰都县。系被害人秦宗林之女。 救助申请人：秦毅，男，汉族，1995年9月2日出生，住重庆市丰都县。系被害人秦宗林之子。 救助申请人：李智会，女，汉族，1936年7月11日出生，住重庆市丰都县。系被害人秦宗林之母亲。 王晓蓉、秦**、秦毅、李智会以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月10日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 王晓蓉、秦**、秦毅、李智会申请提出，杨**胜的犯罪行为造成秦宗林死亡，法院判决杨**胜赔偿其经济损失115485元，经法院执行336.85元后，杨**胜无财产可供执行。由于申请人家庭生活特别困难，要求给予司法救助115485元。 经审查查明，杨**胜因土地承包权纠纷经仲裁和诉讼败诉，诉争土地被所在龙井居委4组集体收回，为泄愤而持屠宰刀捅刺正在履职的秦宗林6刀，刺破肝脏和右肺下叶致秦宗林急性失血性休克死亡。2018年12月25日，本院作出（2018）渝03刑初15号刑事附带民事判决，判决杨**胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿王晓蓉、秦毅、秦**、李智会经济损失丧葬费35445元、医疗费1277元、被抚养人李智会和秦**生活费75863元、办理丧葬交通费用酌定1000元、误工费900元、丧葬支出住宿费酌定1000元，共计115485元。 2019年6月，经最高人民法院核准，杨**胜已被执行死刑。 2020年7月15日，王晓蓉、秦**、秦毅、李智会向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，执行标的额336.85元到位后，查明杨**胜无其他可供执行财产，于2020年6月30日作出（2020）渝03执75号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，当地居委会出具证明，救助申请人秦**系未成年，正在读高中二年级，无收入来源；救助申请人李智会年事已高、身体患病，无劳动能力，无收入来源；救助申请人王晓蓉体弱多病，待业在家无任何经济收入，全家依靠救助申请人秦毅打临工维持生活。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、困难证明等证据在案佐证，予以认定。 本院司法救助委员会认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人王晓蓉、秦**、秦毅、李智会符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第（三）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人王晓蓉、秦**、秦毅、李智会家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王晓蓉、秦**、秦毅、李智会司法救助金42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11689号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:罗雪华，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告罗雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月28日利息638.75元、罚息2352.24元，合计12990.99元，从2020年8月29日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：罗雪华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年7月26日至2018年7月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金9126.11元、利息638.75元、罚息2627.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金9126.11元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息638.75元、罚息2627.15元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告罗雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴