上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21149号原告：英山吉祥物流有限公司,住所地湖北省营山县温泉镇毕升大道。法定代表人：郑向丽,总经理。委托诉讼代理人：菅峰,上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳,上海旭灿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心,地址上海市虹口区吴淞路****。负责人：秦江,总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国栋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告英山吉祥物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅峰律师，被告委托诉讼代理人向福斌律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金1,369,549元。事实和理由：2019年7月3日4时02分许,原告驾驶员赵露军驾驶原告所有的牌号为鄂J6XX**的重型车辆运输车牵引鄂J5X**重型中置轴车辆运输车从广州往汕头方向行驶至广惠高速公路32KM+700M处时，与案外人王某某驾驶的牌号为京京EFXX**箱式货车发生碰撞，造成王某某死亡、原告车辆损坏及车上装载的6台保时捷卡宴车辆不同程度受损的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》,认定王某某负事故主要责任,赵露军负事故的次要责任。此次事故造成原告损失合计1,361,385元。因原告在被告处投保了货物运输保险，原告向被告主张货损赔偿未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内。对车辆损失总金额无异议，但认为应按损失金额的10%扣除免赔额，并按次要责任来确定保险赔偿责任。本院经审理认定事如下：2019年5月30日，原告在被告处投保货物运输预约保险，约定：被保险人为原告和/或被保险标的(货物)之所有权人，保险金额为1.5亿元，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日；保险标的及其类别/保险货物项目为商品车(包括新车及二手车,非量产商品车不在本保单覆盖范围之内,包括但不限于试验用车、概念车等)；运输路线为大陆境内，运输方式或工具为汽车；承保人对保险标的的每一运输工具/车次所负的最高保险金额为800万或等值外币，且每一运输工具/车次上所载的单台商品车所负的最高保险金额为150万或等值外币；每次事故的绝对免赔额(率)为人民币3,000元或损失金额的10%(进口车型)、人民币2,000元或损失金额的10%(国产车型)，均以高者为准等。被告按约支付了保费。2019年7月3日4时02分许,原告驾驶员赵露军驾驶原告所有的牌号为鄂鄂J6XX**重型车辆运输车牵引鄂鄂J5X**型中置轴车辆运输车从广州往汕头方向行驶至广惠高速公路32KM+700M处时，与案外人王某某驾驶的牌号为京E京EFXX**式货车发生碰撞，造成王某某当场死亡、原告车辆损坏及车上装载的6台保时捷卡宴车辆不同程度受损的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》,认定死者王某某驾驶车辆上高速公路未确保安全行使,其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,存在严重过错,负事故的主要责任；赵露军驾驶机动车上高速公路低速行驶,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车辆的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里”的有关规定,对事故的发生也存在过错,负事故的次要责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司(以下简称华盟公司)对涉案车辆上装载的6台保时捷卡宴车辆(车架号分别为：WP1AJ29Y8KDA65324、WP1AJ29Y5KDA65295、WP1AA29Y8KDA35207、WP1AA29Y3KDA35292、WP1AA29Y6KDA35240、WP1AJ29Y6KDA65306)受损维修费用进行了评估，2019年9月4日，华盟公司出具《价格评估结论书》载明上述六辆保时捷卡宴商品车受损维修费用总价为1,107,796元。华盟公司同时对车架号为WP1AJ29Y8KDA65324、WP1AA29Y3KDA35292的两台保时捷卡宴商品车出具《贬值损失价值评估结论书》，载明：受损车辆经修复后，虽在外观上和使用性能恢复原状，但与出厂标准比较，客观存在着一定的差距，由此产生了车辆市场价值贬值损失，损失总价值为261,753元。嗣后，原告分别委托广州市增城信捷汽车美容中心和和广州市增城港成汽车维修中心对上述六辆保时捷商品车进行维修，共产生维修费1,107,400元。2019年7月27日，原告与案外人厦门宾捷汽车有限公司签订《车辆购销合同》，以价税合计953,900元的价格购买了车架号为WP1AJ29Y8KDA65324的涉案事故车辆。2019年8月19日，原告与案外人芮某某签订《车辆买卖协议》，将该车辆以813,515元的价格转卖给芮某某，产生损失140,385元。2019年8月6日，原告与厦门宾捷汽车有限公司签订《汽车买卖合同》，以价税合计933,600元的价格购买了车架号为WP1AA29Y3KDA35292的涉案事故车辆。2019年9月3日，原告与案外人益明贸易公司签订《车辆购销合同》，将该车辆以820,000元的价格转卖给益明贸易公司，产生损失113,600元。本次事故给原告造成损失共计1,361,385元，后原告就该损失向被告索赔未果，故起诉至法院。以上事实，有原告提供的《货物运输保险预约保险单》附保险条款、《货物运输保险单》、保费支付凭证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、事故情况说明、《车辆安全技术检验鉴定意见书》、《价格评估结论书》、《贬值损失价值评估结论书》、《商品车驳运交接单》、《整车分拨点检表》、修理费发票、《车辆购销合同》、《车辆买卖协议》、《汽车买卖合同》、银行电子回单、销售发票等证据材料及原、被告的陈述予以佐证。审理中，原告对免赔额为损失金额的10%不持异议，并表示未向事故主责方主张过赔偿。本院认为：原告向被告投保货物运输保险，被告接受投保并出具保险单，双方成立保险合同关系，对双方当事人均有约束力。原告向被告支付了保险费，被告应按约向原告支付符合承保范围的理赔款。被告辩称对车辆损失总金额无异议，但应按损失金额的10%扣除免赔额，符合合同约定，原告对此亦不存异议，故本案的赔偿金额为1,225,246.50元(1,361,385元×90%)，该赔偿金额未超出保险限额，本院予以确认。对于被告有关应按过错责任比例予以赔偿的主张，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告应按照合同约定承担理赔责任。原、被告签订的保险合同中，并无约定按过错责任比例进行赔付。故原告在保险标的物受损后，依保险合同约定要求被告就全部损失承担理赔责任，并无不当。被告按照合同约定履行了赔付义务后，取得原告在该事故中所享有的权利和地位，在赔偿金额范围内可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告主张按责任比例进行赔付的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当赔付原告保险金1,225,246.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告英山吉祥物流有限公司保险金1,225,246.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,562.97元，减半收取4,281.49元，由原告负担428.15元，被告负担3,853.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……