广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21859号原告：刘彩莲，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。被告：罗钜标，男，1999年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：罗楚熹，女，1990年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。上述两被告共同委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。原告刘彩莲与被告罗钜标、罗楚熹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彩云，被告罗钜标、罗楚熹及其共同委托诉讼代理人曾雪欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告共同向原告赔偿各项损失共172562.79元(详见附件)；2、本案诉讼费用由以上二被告承担。被告罗钜标、罗楚熹称：一、原告没有摩托车驾驶资格，事发时其驾驶的是一辆二轮摩托车，没有达到上路的法律法规强制要求。事故发生地点是广佛新干线水头桥底，该路段曲折多弯，被告罗钜标的车速只有20至30公里每小时，已经注意避让，事故发生的主要原因是原告没有靠边安全行使。被告罗钜标在事故发生时尚未毕业，涉世未深，是在对方三名人员及处理人员的劝告和恐吓之下承认负全责并签收了认定书。签收后也没有告知家人进一步处理，导致超过了复核期。因此，原告对事故的发生也应该承担相应的过错责任。二、事故发生后，原告自行站起并扶起摩托车称无大碍，要求被告罗钜标赔偿1000元即可。被告罗钜标本着负责任的态度坚持送原告就医，并支付了住院和门诊的全部医疗费、伙食费、护理费，只有146元是原告在2020年5月因鉴定而支出的照片费用。住院期间，被告方多次探望并积极找原告协商赔偿事宜。原告在未通知被告的情况下单方要求南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定，该鉴定报告有夸大伤情和后续治疗费用的情况，被告方要求重新鉴定。三、对于原告主张的各项费用：医疗费无异议，被告已经支付医疗费27130.12元；后续治疗费应以佛山市中医院的专业费用评估10000元为准或待实际发生后再主张；营养费没有医嘱，不应支付；被告已经支付住院期间实际发生的伙食费用、护理费；残疾赔偿金，首先不认可鉴定结论。计算标准也应当以2018年度的标准计算；原告已经达到法定退休年龄，没有提供工作的证明，不应支付误工费；被告及时送医、多次探望并承担各项费用，主动协商赔偿，尽到了必要的关怀与慰问义务，应减免精神损害抚慰金；鉴定是由原告单方委托，不应承担鉴定费；原告住院后的几次门诊治疗都是被告方搭载接送。本院经审理查明：2019年09月23日14时03分，罗钜标驾驶车牌号为小型客车，行驶至大沥城区路段广佛新干线水头桥底时，通过无交通信号灯控制的路口时因未减速让行与刘彩莲驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘彩莲受伤的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，罗钜标负全部责任；刘彩莲无责任。事故发生后，原告到广东省中西医结合医院住院治疗，被诊断为左肱骨大结节骨折。原告于2019年10月11日出院。出院医嘱：建议全休2个月；定期门诊复诊。双方确认住院医疗费26676.55元由被告支付，并支付了住院期间的部分护理费用；被告另通过微信方式向原告支付了1000元。2019年11月至2020年5月，原告多次到广东省中西医结合医院复诊治疗，支出门诊医疗费599.57元。其中453.57元为被告罗钜标支付。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东恒泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年6月5日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告左侧肱骨大结节粉碎性骨折并内固定，后遗左肩关节活动功能部门障碍，评定为十级伤残；后续治疗费15000元。为此，原告支出鉴定费2730元。小型客车登记所有人为罗楚熹，事故发生时该车辆未投保任何保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告罗钜标辩称原告对事故发生存在过错，但未提供证据予以证明。被告罗钜标主张原告未取得驾驶资格及车辆无号牌，与事故发生无因果关系。因此，被告罗钜标主张原告对事故存在过错应减轻其责任，本院不予采纳。本院核定原告的损失为：1-4项为44576.12元，5-10项为105626元，共计150202.12元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告罗钜标驾驶的罗楚熹所有的车辆未投保任何保险，故罗钜标、罗楚熹应在肇事车辆应投保交强险的医疗费赔偿限额限额范围内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿105626元（5-10项）予原告，共计115626元。超出交强险赔偿限额范围的34576.12元，因被告罗钜标承担事故的全部责任，应由被告罗钜标赔偿予原告。被告已经垫付28130.12元（26676.55元+453.57元+1000元），故尚应赔偿6446元予原告，即被告罗钜标共计应再赔偿122072元（115626元+6446元）予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、罗钜标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122072元予刘彩莲;二、罗楚熹对上述第一判项确定的债务在115626元范围内承担连带清偿责任；三、驳回刘彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1875.63元（原告已预交），由原告负担548.8元，被告罗钜标、罗楚熹负担1326.83元。被告罗钜标应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费27276.12元27276.12元。双方确认医疗费的数额，并确认被告已经支付27130.12元。2后续治疗费15000元15000元。依据鉴定意见核定3营养费2000元500元。酌定4住院伙食补助费1900元1800元（住院18天×100元/天）5护理费2850元360元（4天×90元/天）。被告提供证据证明其支付了2019年9月27日至2019年10月11日期间的护理费，护理费为90元/天。按相同标准支持2019年9月23日至9月27日的护理费6残疾赔偿金96236元96236元(48118.00元/年×20年×10%)。根据法律规定，残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算7误工费40700.79元原告已经达到法定退休年龄，未提供证据证明其有固定工作并存在收入的损失，误工费不予支持8交通费1000元300元。依据原告住院、门诊情况酌情确定9鉴定费2730元2730元。依据鉴定费发票确定10精神损害抚慰金10000元6000元。根据原告伤情及双方事故责任酌定合计——150202.12元