wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4978号原告：刘关富，男，1967年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：郭传娟，女，1988年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢忠海，男，1988年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘关富与被告郭传娟、谢忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘关富及其委托诉讼代理人俞付定到庭参加诉讼，被告郭传娟、谢忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元，支付自2019年12月12日起按月息0.5%补足至2020年4月12日的利息，以及从2020年4月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令原告有权对被告抵押的位于扬州市江都区房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要于2019年11月12日向原告借款35万元，约定借期6个月，借款月利率2%。借款当日双方签订了借款合同、借条、抵押合同等，两被告以其坐落在扬州市江都区房屋抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，两被告未偿还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭传娟、谢忠海未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条、借款合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款35万元以及就利息作出约定的事实；2.不动产登记证明两份，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。被告郭传娟、谢忠海未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告郭传娟、谢忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年11月12日，两被告向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款35万元，月利息2%。同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为35万元，借款时间自2019年11月12日起至2020年5月11日止，利息按月利率2%计算，每月13日前付息，借款到期之日一次性还清本息。为确保借款人按约履行还款义务，抵押人自愿以其拥有的扬州市江都区房屋抵押给出借人。同日，原、被告双方至扬州市江都区不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，被告将其所有的位于扬州市江都区房屋抵押给原告，担保债权数额45万元。上述合同签订后，原告向被告转账35万元。原告自认两被告在借款期间内第一个月支付了7000元利息，后4个月每月支付了5250元利息，此后未支付利息和偿还本金。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郭传娟、谢忠海在借款后未按约支付利息并偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。关于违约责任，郭传娟、谢忠海在借期内仅首月按约定支付了全额利息，此后4个月每月仅支付利息5250元，每月尚需再支付1750元，合计应支付7000元。从2020年4月13日起至实际还款之日止，按照月息2%计算借期内利息及逾期利息。郭传娟、谢忠海以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额45万元。郭传娟、谢忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传娟、谢忠海于本判决生效之日起十日内归还原告刘关富借款本金35万元，补足借期内前5个月利息7000元，并以30万元为基数支付自2020年4月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的借期内利息及逾期利息；二、若被告郭传娟、谢忠海未履行上述付款义务，则原告刘关富有权就被告郭传娟、谢忠海名下位于扬州市江都区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在45万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告郭传娟、谢忠海负担（由郭传娟、谢忠海履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1117号 王贵祥、万文敏： 关于王贵祥申请执行万文敏民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3030号民事调解书依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人王贵祥于2020年11月18日到庭说明被执行人万文敏已庭外主动向其履行完毕生效法律文书确定的义务，并书面确认本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务万文敏已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1117号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1641号之二申请执行人：任英杰。被执行人告：邢贵松。申请执行人任英杰与被执行人邢贵松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初902号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邢贵松名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邢贵松共同共有的位于xx不动产一处；二、查封期限为三年。被执行人邢贵松负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18262号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初3862号 原告：卿列松，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐胜楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：宋英，女，汉族，1971年3月17日出生，辽宁省鞍山市铁**。 原告卿列松与被告宋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿列松的委托诉讼代理人齐胜楠到庭参加诉讼；被告宋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿列松向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月至2017年10月期间的货款166956元及相应违约利息（违约利息按人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市报价利率的LPR的150%之标准计算，其中第一段利息自2017年12月4日计至2019年8月19日为20304.02元；第二段利息自2019年8月20日起至货款付清之日止暂计至2020年8月27日为10356.25元；从2020年8月28日起以LPR的150%计算至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年左右，原、被告开始合作，由原告按被告的订单向被告供应货物（鞋类产品），直至2017年，因被告多次拖欠原告货款，原告在2017年3月至9月期间暂停向被告供应货物，在2017年12月4日，原告与被告就所欠货款进行对账，被告确认尚欠原告货款166956元，所欠货款自2016年10月至2017年10月期间的货款，并在对账单上签字。时至今日，被告仍未向原告清偿货款，在经原告多次催告后，被告仍未付款。 被告宋英未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋英于2013年起在原告处订购鞋类产品，期间被告虽有向原告支付货款，但并未支付完全额货款。2017年12月2日，原、被告双方在《恩憶货款明细单》上签字确认，该明细单载明：“截止2017年10月份应付货款166956元。”此后，被告未再向原告付款，原告多次通过微信聊天的方式向被告催收货款，但被告一直推诿拒绝，故原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、《恩憶货款明细单》、微信聊天记录等证据材料为证。 本院认为，被告宋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但原告已按约向被告提供了货物，且被告在货款明细单上签字确认了欠款金额，双方的买卖合同关系成立，被告应及时履行付款义务。原、被告未约定付款时间，原告可随时要求被告支付，但应给予其合理的准备时间，本院认为该期间为起诉之日起至开庭之日，即被告应于2020年11月26日前支付货款。被告在对账后至今未支付完毕货款，已构成违约，在继续履行还款义务的同时，还应支付相应的损失，故原告要求被告支付货款166956元及资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定。若买卖合同没有约定逾期违约金或者违约责任的计算方法，可参照罚息利率予以主张，故资金占用利息损失应从2020年11月26日起以166956元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市报价利率的150%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋英于本判决生效之日起十日内支付原告卿列松货款166956元，并从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算资金占用利息损失至货款付清之日止； 二、驳回原告卿列松的其他诉讼请求。 如果被告宋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2126元，由被告宋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  林 阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何高惠 书 记 员  刘梦帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2410号上诉人(原审被告)：张太来，男，汉族，1936年3月3日生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审原告)：河南开源物业管理有限责任公司，住所漯河市源汇区五一路南段。统一社会信用代码91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，河南恩达律师事务所实习律师。上诉人张太来因与被上诉人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张太来，被上诉人开源公司的委托诉讼代理人王悦、梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太来上诉请求：执行《物权法》第二条、第四条和《合同法》第四十条、五十二条、五十三条、五十四条。事实和理由：开源公司向我收取物业费使用的合同没有与我商量，是以自己意见制定的合同，不代表我的意见，我不承认。该合同不具备法律效力，不该利用此合同向我收费。当时买房时是全款，我签了《商品房买卖合同》后提出要房时，在场经办人又拿出一份合同让我签字，并对我说签字后给房，我为了要房在上面签了户主鲁桂枝的名字，当时是为了要房而签名，不是承认合同内容而签名。我认为开源物业的目的就是要把按业主房产面积收取物业费的违法目的隐藏在里面，将来进行违法收费，这样的违法行为违反了《合同法》第五十二条的规定。开源物业为了说了算，在森林庄园小区内没有成立业主委员会，小区的管理和收费办法使用前没有争取业主委员会的意见，是以自己一方的利益制定的办法，不符合组织原则和相关法律规定，是不合法行为，应予停止管理和收费。开源物业答辩称，上诉人的上诉请求与本案之诉非同一法律关系，其在一审未提起反诉，该上诉请求二审不应审理。上诉人在一审认可了《前期物业管理合同》中签名的真实性，故该合同真实有效，其作为小区业主与被上诉人建立了合法有效的物业服务合同关系，且本案事实部分已经有生效的判决书确认，其应当按照约定履行足额交费的义务。本案双方签订的《前期物业管理合同》权利义务对等，不属于合同法规定的无效情形。上诉人提出的没有成立业主委员会，业主委员会为业主自主成立的组织，没有成立和被上诉人没有任何关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。开源物业向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费733元（152.72平方米×0.4元／平方米×12月）；2．判令被告按照日1％标准支付滞纳金；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定的事实如下：2004年3月26日，开源物业为甲方、鲁桂枝为乙方，共同签订《前期物业管理（服务）协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效止，由甲方为乙方居住的森林庄园提供前期物业管理，乙方所购房屋位于森林庄园19号楼1单元1楼东户，建筑面积152.72平方米，乙方应于每季度首月按建筑面积每月每平方米0.21元交纳费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米0.1元收取，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1元违约金……张太来自2019年1月1日起未交物业费。2020年5月6日，法院作出（2020）豫1102民初83号民事判决书，认定如下事实：“自2010年起，双方（开源物业和鲁桂枝）口头约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元／月收取，每年一月份交纳”，并判令“张太来于判决生效后十日内向河南开源物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费1465.44元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月19日及之前的逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日及之后的逾期违约金”。漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终862号民事判决书，认定以上事实，并判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形或合同法第五十二条合同无效情形、第五十三条免责条款无效情形的格式条款则属于无效条款，因此，交易方采取格式合同方式与相对方订立合同并不必然无效。本案物业合同未出现《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条规定的情形，故张太来以物业合同系格式合同为由要求确认该物业合同无效的答辩意见，法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院生效裁决所确认的事实，除对方当事人有相反证据足以推翻的以外，当事人无需举证证明。（2020）豫1102民初83号民事判决书已生效，对该民事判决书中认定的2010年原告与鲁桂枝达成口头变更合同约定的事实及判令张太来支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的事实，法院予以认定。开源物业已为张太来居住的森林庄园小区提供物业服务，张太来应当按照合同约定交付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费733（152.72平方米×0.4元／平方米／月×12个月）。物业合同约定的物业费逾期违约金按1％／天计算，折算年利率为365％，明显过高，故法院酌定张太来按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月1日至2019年8月19日的逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日及之后的逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告张太来向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费733元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至2019年8月19日的逾期违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日及之后的逾期违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张太来负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，以事实为依据，以法律为准绳是人民法院审理案件的基本原则。本案二审并未发现上诉人所称的适用法律错误的情形，且本案中，源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初83号民事判决书已生效，该民事判决书已认定了2010年开源物业与鲁桂枝达成口头变更合同约定的事实及判令张太来支付2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费的事实。因此，一审法院认为开源物业已为张太来居住的森林庄园小区提供物业服务，张太来应当按照合同约定交付物业费，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张太来的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张太来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘珂馨书记员杨阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18280号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1835号之一申请执行人：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王冬云，经理。被执行人：陈国红，女，1965年1月19日生，汉族，住东营市。申请执行人厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被执行人陈国红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人陈国红在中国工商银行16×××69账户内存款人民币7900.50元。冻结被执行人陈国红在中国工商银行16×××82账户内存款人民币5267.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月三十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18800号之一 申请人:王浩任，男，1988年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:陈大盈，女，1988年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈战友，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王浩任与被申请人陈大盈、陈战友民间借贷纠纷一案，王浩任于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈大盈、陈战友价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈大盈、陈战友价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人王浩任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 严
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3081号之二申请执行人：王小平，男，生于1963年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路二院家属院**楼****，系榆林市天然气化工有限责任公司工人；被执行人：付利华，男，生于1970年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区西沙青山中路区法院家属院**户；被执行人：尤旺林，男，生于1963年3月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区西，现住榆阳区西沙绿洲阳光小区****iv>本院执行的申请执行人王小平与被执行人付利华、尤旺林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04464号民事判决书，责令被执行人清偿所欠申请执行人王小平借款本金100000元及从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，二被执行人互负连带清偿责任；负担案件受理费1360元，执行费3740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付利华、尤旺林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付利华、尤旺林至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付利华、尤旺林名下的财产，但未查找到被执行人付利华、尤旺林有可供执行的财产。1.经查被执行人付利华、尤旺林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人付利华、尤旺林所在地榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301室及榆阳区西沙绿洲阳光小区10栋401室的财产线索进行核查，发现被执行人尤旺林名下登记的有位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢4层403号房产一套的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十八日书记员  万磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9420号申请执行人：孟晓彤，女，汉族，1993年9月29日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA01KJ1Q8），住所地：北京市大兴区兴华大街**院**楼**808。法定代表人：刘晓曼，法人股东。孟晓彤申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9932号调解书已发生法律效力。孟晓彤向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付欠款3000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟晓彤亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟晓彤申请执行的要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付欠款3000元，尚未清偿。经申请执行人孟晓彤确认，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟晓彤享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人孟晓彤履行债务的义务。申请执行人孟晓彤发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡道宽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3554号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：黄型偏，男，住广东省河西街道绵登大道新世界花园B1-110商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告黄型偏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2435号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林志坚，男，1991年6月3日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人杨培东、徐梅，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1750号起诉书指控被告人林志坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，鉴于被告人林志坚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人林志坚及辩护人杨培东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年被告人林志坚通过微信向微信好友“小坚坚”（另案处理）以31000元非法收购被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I的圆尾蜥2只（价值6000元）。2020年6月19日，被告人林志坚意图向黄某出售上述圆尾蜥2只。同日17时许，公安人员在中山市某住宅内将抓获被告人林志坚，并缴获上述圆尾蜥2只。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林志坚在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人林志坚归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林志坚无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人林志坚归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林志坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林志坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林志坚确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林志坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  曾 莉人民陪审员  杨子琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初2517号原告：郑田芳，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人（一般代理）：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：郑大贵，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省吴川市*******，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人（一般代理）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*******3*，公民身份号码440************013。原告郑田芳诉被告郑大贵健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告郑田芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑田芳申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑田芳撤诉。案件受理费人民币950.38元，由原告郑田芳负担。审 判 员  张国健人民陪审员  沈卫明人民陪审员  陈诗柳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1567号原告：董祥迁，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：秦扬阳，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王廼瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。第三人：于中正，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘闯，辽宁共襄律师事务所律师。原告董祥迁诉被告秦扬阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼并申请财产保全，该院于2019年2月25日出具（2019）辽0103民初2303号民事裁定书予以查封，后秦扬阳提出管辖异议申请，该院裁定驳回秦扬阳异议申请，秦扬阳上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，2019年7月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2019）辽01民辖终386号民事裁定书撤销沈阳市沈河区人民法院上述裁定并将该案移送至我院管辖。本院受理该案后，被告秦扬阳申请追加案外人于中正为第三人，本院予以允许。该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员郭红、张志福组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5518号之一 申请执行人：上海闸北恒宝投资管理有限公司。住所地：上海市静安区万荣路666及****，统一社会信用代码：91310108055917828P。 法定代表人：丁杰。 委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被执行人：李锐，男，1982年6月26日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳瑞鹰金融服务有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349714305P。 法定代表人：李锐。 申请执行人上海闸北恒宝投资管理有限公司与被执行人深圳瑞鹰金融服务有限公司、李锐合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0408号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3595542元及利息，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人李锐持有的深圳鹰漠网络技术有限公司90.00%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。 二、已冻结被执行人李锐持有的深圳瑞鹰金融服务有限公司100.00%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。 三、已冻结被执行人李锐持有的深圳优洛人生商务咨询服务有限公司15.00%的股权，期限自2020年10月27日至2023年10月26日。 四、限制被执行人深圳瑞鹰金融服务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月26日至2023年10月25日。 2020年11月3日，申请执行人向本院提交《结案申请》，确认两被执行人已向其支付3231542元，本案债权已实现，特向本院申请结案。 本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0408号国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费34715.42元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、上海国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕沪贸仲裁字第0408号国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳瑞鹰金融服务有限公司、李锐名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁   腾   腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27316号原告：石向阳，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地址：湖南省新邵县***********，现住广东省佛山市南海区桂成街道尖东社区******万科金域蓝湾维维景湾4座803房，公民身份号码430************871。委托诉讼代理人：刘立新，广东法一律师事务所律师。被告：陈加喜，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳市新邵县***************，现住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码430************832。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款148000元及以该款为基数从2018年9月27日起至清偿之日止按月利率1%计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月15日分3笔共向被告出借10万元（其中一笔3万元按被告的要求转账给谢淑求）。当时口头约定借期3个月，利息按月利率3%计算，按月付息，到期后一次性还本。借款到期后，被告未能清偿。后双方于2017年6月2日重新对上述借款进行书面确认，借款期限变为6个月（到2017年8月15日），每月利息3000元，到期一次性还本。借款到期后，被告还是未能偿还。原告多次催被告还款均无果。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，确认所借本金加利息共148000元，并确认为新的本金，承诺2019年9月1日前还清，否则按月利率1%计算违约利息。但被告至今仍未清偿欠款。被告辩称，确认在2017年向原告借款10万元，借款后分别于2017年4月、6月各支付利息3000元，共支付利息6000元。庭审中，原告举证如下：1.《个人借款合同》、欠条（均为原件）、银行流水（打印件）。庭审中，被告举证如下：2.微信转账记录（2页，打印件）。综合双方的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年2月15日，被告向原告借款10万元，原告于同日向被告转账7万元、向被告指定的谢淑求的账户转账3万元。被告在借款后分别于2017年4月16日支付利息3000元、2017年6月20日支付利息3000元。2017年6月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，被告确认向原告借款10万元，并约定借款期限为6个月，即2017年2月15日至2017年8月15日，借款利息按月利率3%计算，按月付息，到期一次付清本金。2018年9月26日，被告重新向原告出具欠条，确认欠原告148000元，并承诺在2019年9月1日前还清欠款，否则按月利率1%计算利息。庭审中，原告表示，上述148000元中的48000元是2017年2月至2018年9月按每月3000元（即月利率3%）计算的利息。另查一：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。另查二：原告因被告未能依约归还全部欠款而于2020年9月2日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月24日立案。本院认为，原告主张于2017年2月15日向被告出借本金10万元的事实，有《个人借款合同》及银行流水为凭，被告对此没有异议，本院予以确认。被告在借款后支付了两个月的利息，即从2017年4月15日起的利息没有支付。2018年9月26日，被告将所欠付的按月利率3%计算的利息计入后期借款本金并重新向原告出具欠条，确认欠原告148000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据此规定，从2017年4月15日起至2018年9月26日止超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的利息不应认定为后期借款本金。以10万元为基数从2017年4月15日起至2018年9月26日止按年利率15.4%计算的利息为22319.45元（10万元×15.4%÷365天×529天），故后期借款本金应为122319.45元。因此，被告应向原告归还的借款本金为122319.45元，从2018年9月27日起至付清款日止的利息以该款为基数按月利率1%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、陈加喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122319.45元及以该款为基数从2018年9月27日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予石向阳；二、驳回石向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3945.73元，减半收取计1972.87元（原告已预交），由原告负担311.87元、被告负担1661元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1661元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十八日书记员  聂凤姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17997号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3406号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李勇，男，汉族，1965年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：高方圆，男，汉族，1994年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告李勇诉被告高方圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理,依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李勇及被告高方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李勇的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金伍万元正（50000.00元），并承担从借款之日起按约定的月利息2%计算利息至还清之日止。现按起诉之日本金加利息共计柒万元（70000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高方圆的答辩意见：借款是事实，这笔钱应该还，但是利息高了。 审理查明的事实 被告高方圆因其资金周转需要，于2018年8月15日立据借条向原告借款5万元，约定利率为月利率2%，还款期限为2019年8月15日，由于被告一直未还款，原告经催收无果，遂于2020年9月17日诉至本院，要求被告及时归还借款并支付利息。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、银行取款凭证，等证据在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告高方圆差欠原告李勇借款5万元的事实客观存在，对双方之间的借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任。对于原告要求被告支付利息的请求，双方在借条中约定了利率标准及计算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告高方圆于本判决生效后十日内清偿原告李勇借款本金人民币五万元及利息（利息从2018年8月15日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）； 案件受理费减半收取775元，由被告高方圆负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1550元（或按照不服部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月四日 书记员  任 微
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2176号申请执行人：唐振宁，男，1986年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：戴学明，男，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市。申请执行人唐振宁于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人戴学明名下银行存款238000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4607号民事判决书。审查认为,申请执行人唐振宁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人戴学明名下银行存款238000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执967号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：张梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：董明重，男，1966年4月1日出生，汉族。住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张梅、董明重借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初839号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十九日书记员  唐宛军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执860号申请执行人：林承势，男，1981年7月27日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：王季飞，江苏瀛鎏律师事务所律师。被执行人：王景玉，男，1970年3月14日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人林承势与被执行人王景玉欠款纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费81元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3136号之一申请执行人：济南顺满建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦南街**北刘新区**楼**C12。法定代表人：丁红秀，总经理。被执行人：陈应龙，男，1971年1月12日生，汉族，住江苏省如皋市。济南顺满建筑劳务有限公司与陈应龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6617号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈应龙于本判决生效之日起十日内给付原告济南顺满建筑劳务有限公司人工费66700元。二、被告陈应龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南顺满建筑劳务有限公司违约金7170。三、被告陈应龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南顺满建筑劳务有限公司以欠款66700元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。四、驳回原告济南顺满建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。因陈应龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南顺满建筑劳务有限公司向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈应龙名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈应龙发出限制消费令，限制被执行人陈应龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南顺满建筑劳务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5824号焦某1、焦某2诉焦某3继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月10日立案执行（2020）鲁0103执5824号，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初197号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2284号之五 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周洋、韩增来、刘玉梅、莱芜市智达商贸有限公司、莱芜盛荣食品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第18号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩增来在山东省农村信用社联合社6223191205105567,0101,0账户内存款人民币32174.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘文锋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4925号 原告：祝贤福，男，1949年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：祝仁强，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：祝建英，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：祝建芳，女，1984年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：阮成仔，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳与被告阮成仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳、被告阮成仔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告阮成仔赔偿四原告因郭园香死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事的费用合计450,680.96元；2．请判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月6日10时26分许，被告阮成仔无有效机动车驾驶证，驾驶不符合安全机件技术性能规定的电动三轮摩托车，从广丰区嵩峰乡里洋村往十一都村方向行驶到各于路段时撞到郭园香，造成郭园香死亡的交通事故。事故发生后，上饶市广丰区公安局交通警察大队作出第3611322120200000114号《道路交通事故认定书》，认定被告阮成仔负同等责任，同时认定该三轮摩托车属机动车管理范畴。鉴于肇事车辆未投保交强险，被告阮成仔依法在交强险限额范围内承担全部赔付责任，超出交强险限额范围内的部分，被告应当承担60%的赔偿责任。基于以上事实，被告不但不知悔改，不主动安抚死者家属，而且故意避而不见，转移财产，拒绝赔偿，其行为令人愤怒和不平。故原告诉至法院。 被告阮成仔辩称：事故的经过是事实，交警认定书认定其跟事故死者负同等责任，当时死者在祭祀祖宗放鞭炮，其骑车经过，她点完鞭炮后自己跑到其车这边，其车子就撞倒她了。其自身患胃癌，开了两次刀，靠子女养活，其已经拿了五万元给死者家属了，其现在实在是再拿不出更多的钱去赔偿了。 原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1．各原告的身份证、户口本复印件、嵩峰乡十一都村委会证明，证明各原告的主体资格及各原告与死者之间身份关系的事实；2．交通事故责任认定书，证明事故发生经过及被告与死者承担本起事故同等责任的事实；3．司法鉴定意见书，证明被告驾驶的肇事三轮摩托车属于机动车管理范畴的事实；4．行政处罚决定书，证明被告因本案交通事故被行政拘留十五日的事实；5．死亡通知书，证明死者郭园香因本起事故于2020年7月6日11时15分死亡的事实。 被告阮成仔对第一组证据没有意见，是死者的家属；第二组证据也没有意见，其与死者是负同等责任；第三、四、五组证据都没有意见。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的交通事故经过及事故责任认定比例事实，故本院对原告该部分主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故造成各原告亲属郭园香死亡，道路交通事故认定书明确了被告阮成仔与死者郭园香负本次事故同等责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险、商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告阮成仔驾驶机动车涉事未投保交通责任强制险其因此不能通过保险理赔分担赔偿责任。故此被告应当对事故造成原告经济损失的交强险限额内部分自行承担赔偿责任，并对商业三者险部分按责任比例划分赔偿责任。同时为减少诉累，被告等垫付的相关费用在本案一并处理。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院将当事人的争议焦点归纳为赔偿项目、标准和具体数额问题。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定各原告的经济损失为：1．死亡赔偿金：死者郭园香生于1955年11月11日，故死亡赔偿金为36,546元/年＊（20年-4年8月）=560,372元；2．丧葬费法定数额为38,066元；3．精神损害抚慰金酌定为30,000元；4．死者亲属办理丧事交通、误工等费用3,000元，因本案交通事故造成一人死亡，该项为必须发生与实际需发生费用，故酌定为35,000元，原告以上经济损失共计631,438元。由于被告肇事三轮摩托车属机动车，本案系机动车撞致行人死亡，虽为机动车与行人负同等责任，依法应由肇事机动车承担60%赔偿责任。被告阮成仔应在交强险限额内赔偿给各原告11万元，在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，需赔偿312,862.8元，两项合计需赔偿原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳422,862.8元。被告阮成仔已支付给原告50,000元，还需支付372,862.8元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阮成仔赔付原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事费用等各项经济损失共计422,862.8元，剔除原支付款5万元，被告阮成仔还需赔付原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳372,862.8元，该款限在本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,060元，减半收取4,030元，由原告祝贤福、祝仁强、祝建英、祝建芳负担696元，由被告阮成仔负担3,334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 珂
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1479号罪犯杨书亮，男，1968年3月15日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）三刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨书亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨书亮确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨书亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨书亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨书亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2009年8月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5205号原告：杨虎成，男，汉族，1989年7月25日出生，农民，住定西市安定区。被告：张国栋，男，汉族，1992年2月8日出生，农民，住定西市安定区。原告杨虎成诉被告张国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告杨虎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨虎成撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 南瑞云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6020号原告：杨松英，女，1942年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：宦晨，女，1987年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈玉琴，系被告母亲，1964年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路60。负责人：朱晓明。委托诉讼代理人：王娟娟，女，该公司员工。原告杨松英与被告宦晨、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松英的委托诉讼代理人徐园、被告宦晨的委托诉讼代理人陈玉琴、被告平安扬州公司委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计139539.84元。事实和理由：2019年6月8日9时16分许，被告宦晨驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市翠岗路与邗江北路交叉路口（雍华岗）与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定宦晨负事故的全部责任，杨松英不负事故责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告平安扬州公司处投保交强险和150万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告平安扬州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司原告垫付3万元，支付至杨元贵账户。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告宦晨辩称，事故发生后宦晨方垫付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、护理费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日9时16分许，被告宦晨驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至扬州市翠岗路与邗江北路交叉路口（雍华岗）与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定宦晨负事故的全部责任，杨松英不负事故责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告平安扬州公司处投保交强险和150万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告杨松英被送至扬州友好医院住院治疗，2019年8月7日出院，出院诊断：多发性损伤；盆骨骨折；腹部闭合伤，右肾挫伤出血，后腹膜血肿；头部外伤，脑震荡；多处软组织挫伤伴血肿。出院医嘱：休息陆个月，加强营养护理。原告共计住院60天。2020年6月29日，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告杨松英的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具江都人医司鉴所[2020]临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨松英，因外伤致伤：1.胸部6肋以上骨折，构成十级伤残；2.骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残。建议伤后误工期180日，营养期为90日，护理期90日。事故发生后，平安扬州公司垫付原告杨松英3万元。宦晨垫付原告5000元。原告杨松英因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费82358.7元，本院根据医疗费票据核定，被告平安扬州公司辩称扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费2400元,按照40元/天的标准计算住院60天。3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。4.护理费11840元，住院期间10340元（有票据为凭），出院后按照50元/天的标准计算30天。5.残疾赔偿金28853.09元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数即（23836元＋5636元）×1.78×5年赔偿年限×0.11的伤残系数计算残疾赔偿金。6.精神损害抚慰金6000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。7.鉴定费2188元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。8.交通费500元，本院酌定。上述各项损失共计136839.79元。本院认为，被告宦晨驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与杨松英发生交通事故，致杨松英受伤。被告宦晨承担此事故的全部责任，应由宦晨承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安扬州公司投保交强险以及商业三者险150万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失扣除平安扬州公司垫付的3万元，剩余106839.79元应由被告平安扬州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告宦晨垫付款5000元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨松英因本次事故造成的各项损失106839.79元（不含已垫付3万元）；二、原告杨松英于收到中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款当日返还被告宦晨垫付款5000元；三、驳回原告杨松英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告宦晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十一月九日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3242号之二申请人：乔兆祥（又名乔祥义），男，1955年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村，被执行人：乔艳军，男，1976年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村，被执行人：柳菊华，女，1975年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村，申请人乔兆祥与被执行人乔艳军、柳菊华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初124号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月17日，申请执行人陈燕向本院申请强制行，本院于同年8月17日受理，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔艳军、柳菊华偿还借款本金7万元，并负担该款从2013年7月6日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止,负担案件受理费3840元、执行费2790元由被执行人负担，但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  万磊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万年县第四小学。住所地：江西省万年县陈营镇建德街**。法定代表人：李国英，该校校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝有娇，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省万年县。再审申请人万年县第四小学因与被申请人祝有娇劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万年县第四小学申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定祝有娇一直在万年县第四小学工作，只是工作岗位由门卫换成了保洁员，无事实依据。万年县第四小学与祝有娇的劳动合同于2014年7月1日终止了，2014年9月后，祝有娇与万年县第四小学仅是劳务关系。祝有娇是由于自身原因终止双方劳动合同，而不是因为万年县第四小学未足额发放劳动报酬而与万年县第四小学解除劳动关系。（二）二审判决适用法律错误。祝有娇与万年县第四小学不构成劳动关系，双方不存在隶属关系。二审判决万年县第四小学向祝有娇支付最低工资差额、补发工资等均属错误，应依法撤销。综上，万年县第四小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审认定的基本事实为：双方于2012年7月1日、2013年6月30日先后签订两份《学校门卫合同书》。合同到期（2014年7月1日）后，祝有娇未继续从事门卫工作，而转为从事保洁工作。祝有娇一直在万年县第四小学从事保洁工作至2019年7月。以上基本事实有《学校门卫合同书》、《门卫安全管理责任状》、报酬发放表、一审庭审笔录、二审谈话笔录等证据证明。祝有娇2014年7月1日后一直在万年县第四小学工作，只是工作岗位由门卫转换成了保洁员，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，应认定祝有娇与万年县第四小学之间于2014年7月2日起订立了无固定期限劳动合同，且祝有娇的工资系按月发放，二审认定万年县第四小学与祝有娇之间构成劳动关系。认定事实并无不当。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。祝有娇与万年县第四小学之间为全日制用工，构成劳动关系，祝有娇在工作期间的月工资标准低于当地最低工资，应予补足。万年县第四小学对未向祝有娇发放工资的月份，也应予补足。万年县第四小学存在未及时足额向祝有娇发放劳动报酬等情形，祝有娇可以解除劳动合同。二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等规定，判决万年县第四小学向祝有娇支付最低工资差额、补发工资、经济补偿金等，适用法律并无不当。综上，万年县第四小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万年县第四小学的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十一月十八日法官助理王菁书记员夏志妹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1489号罪犯高万超，男，1974年7月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定高万超犯强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62670.95元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高万超确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高万超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高万超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高万超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2015年9月2日起至2033年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4181号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227011675411529X,营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座1701号。 负责人:张龙跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永坤，系该公司理赔部查勘定损员，代理权限为特别授权。 被告：贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县银盏乡弘泰煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DKNCG9R,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇穿洞村。 负责人：董志建,系该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：秦登亮，系贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险公司”）诉被告被告贵州省瓮安煤矿有限公司瓮安县银盏乡弘泰煤矿（以下至判决主文前简称“弘泰煤矿”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理,依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司委托诉讼代理人刘永坤，被告弘泰煤矿委托诉讼代理人杨飞、秦登亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告阳光保险公司的诉讼请求：1、请求被告支付保险费10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告瓮安县银盏乡弘泰煤矿在我公司投保安全生产责任保险，保险期限2012年3月31日至2013年3月30日。第一期保费20万元被告已按期交付，第二期保费10万元约定交付截止日期2013年2月28日，我司多次上门催交保费，但被告均以各种理由或借口拒不交付。 被告弘泰煤矿的答辩意见：1、被告瓮安煤矿有限公司弘泰煤矿不是本案的适格主体，理由是与原告签订保险合同的是瓮安县银盏乡弘泰煤矿系合伙企业，而本案中的被告系瓮安煤矿有限公司的分公司，两主体适用的法律不同，前者是合伙企业法，后者是公司法，两者之间不可能进行改制变更。2、即便本案的主体适格，原告的请求已过法定的诉讼时效。 审理查明的事实 2012年3月31日被告签订《安全生产责任保险投保单》在原告处投保安全生产责任保险，保单约定：保险期限：自2012年3月29日零时起至2013年3月28日二十四时止，共24个月。保费为30万元，同时在《安全生产责任保险单明细表》中明确了赔偿限额、附加条款、保险费付费日期等相关事项。投保单签订后被告支付了保险费20万元，尚余10万元未付，原告于2019年10月12日以上述理由向本院起诉，要求被告支付保险费用。 上述事实依据双方当事人的陈述及原告提交的证据《安全生产责任保险单明细表》、《安全生产责任投保单》，《集中出单通知书》、发票等证据在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：本案系保险合同纠纷，适用普通诉讼时效，诉讼时效期间为三年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。对于定期付款时间的合同，诉讼时效期间为付款期限届满之日起三年。本案保险单约定的付款期限为签单之日当天支付，即为2012年3月31日，故诉讼时效期间应从该日起开始计算，至2015年3月31日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告自权利受到损害之日就应主张权利，原告既未在诉讼时效内向法院提起诉讼，也未能提供证据证明其向被告主张权利，且被告亦不认可，故原告的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1150元，由阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨兴艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18278号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5731号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告:徐成燕，男，1984年10月11日出生，汉族，住扬州市。被告:蔡秋玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告徐成燕、蔡秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人董翔、被告徐成燕到庭参加诉讼，被告蔡秋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐成燕立即归还农行润扬支行借款本金265356.26元；利息、复利、罚息自2020年10月10日起按合同约定计算至实际给付之日止，被告蔡秋玲对以上债务承担连带偿还责任；2、被告徐成燕、蔡秋玲承担律师费20000元；3、农行润扬支行有权以被告徐成燕、蔡秋玲设定抵押的扬州市房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告徐成燕借款35.5万元用于购买XX房屋，借款期限240个月，自2013年6月21日至2033年6月20日止。按月等额本息还款，还款日为每月的21日。两被告以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，但两被告未按月足额偿还借款本息。被告徐成燕辩称，尚欠本金数额是对的，目前没有偿还能力，截止到2020年10月9日，已经将逾期的利息还清，希望仍然按照合同约定还款，律师费2万元高了，对诉讼费无异议。农行润扬支行围绕诉讼请求依法提供《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2013年6月20日，徐成燕向农行润扬支行提出购房借款申请，蔡秋玲以配偶身份签名。2013年6月20日，农行润扬支行（贷款人）与被告徐成燕、蔡秋玲（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告徐成燕向农行润扬支行借款35.5万元，用于购买XX房屋，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮5%后确定，执行年利率6.2225%。等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购房产提供抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2013年6月20日，徐成燕、蔡秋玲与农行润扬支行签订《房地产抵押合同》，约定由徐成燕、蔡秋玲以其所购的XX房屋为上述借款提供35.5万元的抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2013年6月28日，农行润扬支行领取了扬房他证维字第××号房屋他项权证，载明抵押房产为XX，债权数额35.5万元。2013年6月21日，农行润扬支行按约向徐成燕发放贷款35.5万元。截至2020年10月9日，徐成燕、蔡秋玲尚欠本金265356.26元。为本案诉讼，原告与北京市盈科（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费20000元。本院认为，农行润扬支行与徐成燕、蔡秋玲签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，徐成燕未能按约还款，已构成违约，农行润扬支行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。徐成燕、蔡秋玲以其所有的扬州市为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。农行润扬支行要求徐成燕归还借款本息、承担律师费，并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡秋玲在购房借款申请以配偶身份签名，且作为抵押人在《个人购房担保借款合同》签名，故对原告要求蔡秋玲对借款承担连带清偿责任的要求，本院不予支持。被告蔡秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金265356.26元及利息、罚息、复利（自2020年10月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告徐成燕于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付律师费20000元；三、如被告徐成燕不能履行上述第一、二项判决，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告徐成燕、蔡秋玲设定抵押的位于扬州市折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2744元，由被告徐成燕、蔡秋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申639号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人周小荣因诉江西省抚州市临川温泉景区管理委员会撤销信访答复一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周小荣申请再审称：一、二审法院均以本案不属于法院受理范围为由，裁定不予立案是错误的。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记，受理，交办，转送，复查意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但行政机关针对信访事项作出的答复意见，不在上述范围之列。根据抚州市临川温泉景区管理委员会临景信复字（2019）27号答复意见书，申请人被“参加”抚州市临川温泉景区管理委员会办理的政策理论知识学习班，被没收通信工具，被四人看守，不准与外界联系等。只有向法院起诉才能维护自己的权利。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定。本院认为，本案主要的审查焦点是再审申请人周小荣的起诉是否符合起诉条件，应否受理。根据周小荣的诉请及事实与理由，其主要诉求是撤销抚州市临川温泉景区管理委员会作出的临景信复字（2019）27号《关于周小荣信访事项的答复意见书》。经查，《关于周小荣信访事项的答复意见书》是抚州市临川温泉景区管理委员会针对周小荣反映的三个信访问题，经调查核实后作出的答复，属一种信访办理行为，对周小荣不具有强制力，对周小荣的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周小荣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，周小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周小荣的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十七日法官助理张冰华书记员刘文玉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初715号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人涂先兴，男，1979年11月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码************，汉族，初中文化，住廉江市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年**月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人涂先兴犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，被告人涂先兴明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人涂先兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日22时许，被告人涂先兴饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至廉江市******路段时，与罗恺驾驶的粤G*****号牌小型面包车发生相撞，造成两车损坏，涂先兴受伤的交通事故。经公安局交警大队决定，被告人涂先兴承担事故的次要责任。经鉴定，被告人涂先兴血样中检验出乙醇（酒精）含量为174.33mg/100ml。公诉机关认为被告人涂先兴归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人涂先兴判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人涂先兴对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人涂先兴目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人涂先兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人涂先兴判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人涂先兴犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人涂先兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人涂先兴适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂先兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初2050号 原告：张某1，男，汉族，1948年4月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：张某2，女，汉族，1954年10月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻存续期间的财产，坐落于沾益区（两层），厨房两间由原、被告各人享有一半；2、判令被告支付原告25000元的土地租赁费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于1977年3月按照农村风俗举行婚礼。2020年4月8日，我向人民法院提起要求和被告离婚，法院审理后作出（2020）云0328民初829号民事判决书，判决准予我和被告离婚，但我和被告夫妻存续期间的共同财产浇灌房一栋（两层），厨房两间未作出处置，只是告知我们可以在判决生效后另行主张权利。2010年村委会同意把村民的土地承包给投资商种植大棚蔬菜，租金每年每亩1000元，我家有五亩出租，但被告从2010年到至今10年的租金全部领走，分文未给我。 被告张某2辩称，老房子、牛、21亩土地被原告卖了，钱我没有拿到一分。这些年电费都是我交的，原告卖了二十多年的桃子一分也没有给我。园子卖了3060元。我和原告商量跟他一起吃，他不同意。租金没有给原告，我都交医疗保险了，都是我交。医疗保险从十块开始就都是我交的。房子分了我三个套间，原告三个套间，是原告自己分的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、沾益法院民事判决书一份，证明要求分割房子的主张。 2、原告身份证复印件一份，证明身份信息。 3、领条一份，证明房子第一层是1991年由原告盖的，第二层也是原告出钱盖的。 被告质证后认为，第一、第二份证据没有意见，第三份证据，我儿子张润明签名是事实，但钱没有拿到，是为了解决事情才签字的。 本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原、被告经本院判决离婚后有财产未分割的事实。证据2，可以证实原告的诉讼主体资格。证据3，可以证实原告为建房支付过建房费用的事实。 被告为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据： 农村居民配套用地书一份、集体土地使用证一份、村镇房屋所有权证一份。 原告质证后认为，没有意见。 本院对被告提交的证据分析后认为，农村居民配套用地书，可以证实原、被告经批准建盖厨房的事实。集体土地使用证，可以证实原、被告土地承包的情况。村镇房屋所有权证，可以证实原告请求分割的房屋办理了村镇房屋所有权证的事实。 经本院调查有下列证据： 曲靖市沾益区不动产登记局的查询结果二份。 原告质证后认为，没有意见。 被告质证后认为，没有意见。 本院对调查的证据分析后认为，曲靖市沾益区不动产登记局的查询结果可以证实原、被告还未向不动产登记机关申请办理不动产权证的事实。 本院经审理查明以下事实：原告张某1与被告张某2于1970年未办理结婚登记即共同生活并生育了三个子女，三个子女现在均已成年。因原告与被告生活不和睦，原告张某1于2020年4月8日向本院提起离婚诉讼。经本院审理后判决：一、准予原告张某1与被告张某2离婚;二、由原告张某1于判决生效之日起十日内给付被告张某2财产分割款30000元;三、夫妻共同财产马一匹归原告张某1所有。判决书中认为，对于双方认可的房产，因双方当事人均未提供相应的权属证明，不能确认房产的权利人，本案中不宜一并处置。对于双方认可共同财产房产及原告主张的其余共同财产，双方当事人可在本判决生效后依法另行主张相应权利。 另查明，原告主张分割的浇灌房一栋（两层）和厨房两间未办理不动产权证。但原、被告所有的浇灌房一栋（两层，第一层于1991年建盖，2015年建盖第二层，一层有8间，二层有5间带一个客厅和一个卫生间）在村镇房屋所有权证中进行了登记。厨房二间（砖混）在2019年农村居民配套用地书中登记为60平方米。原告和被告按照家庭（6人）承包的方式承包了土地，土地面积10.89亩，自2010年起，每年因村集体出租土地享有集体发放的土地租金4000余元已经由被告领取。审理中，原告和被告对两间厨房均确认享有大面积的一间的人应补偿享有小面积一间的人2万元。 本院认为，本案的焦点是原告请求分割夫妻关系存续期间的共同财产浇灌房一栋（两层）和厨房两间、土地租金的主张是否成立。对于夫妻共同财产，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。司法解释规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在分割财产时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告张某1在本案中主张的浇灌房一栋（两层）和厨房两间、土地租金均未在离婚诉讼中予以分割，且上述财产属于夫妻存续期间的共同财产，可以在离婚后请求分割。原告主张的浇灌房两层，因双方在审理中均表示无力支付另一方房屋对价，根据物尽其用的原则，对房屋中的楼梯和二层顶的平台双方均享有共同使用权。被告辩解自己的子女在建房时也支出了相应的费用，对于该费用可由双方的子女向原、被告另行主张权利。对于原告主张的土地租赁费用，该费用是由本村集体向外出租土地获得的收益，自2010年起被告每年领取的费用经庭审核实已经用于生活支出，原告请求被告支付25000元，但未出示证据证实被告在婚姻存续期间将获得的租金用于不合理的开支，因此，原告的该主张不能成立。根据本村集体出租土地的租赁期还未届满的实际情况，原告可以对离婚后每年应由本村收取的土地租金按照自己承包的土地份额向本村申请领取。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、坐落于沾益区（两层），原告张某1享有第一层8间房屋的所有权，被告张某2享有第二层5间房屋和卫生间、客厅的所有权。房屋中的楼梯和二层顶的平台双方均享有使用权。 二、厨房二间（砖混），原告张某1享有南侧面积较大一间的所有权，被告张某2享有北侧面积较小一间的所有权。由原告补给被告差价20000元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由原告张某1负担106.5元，被告张某2负担106.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨红叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18391号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16606号之一 被执行人：覃生兵，男，1996年6月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 因被执行人覃生兵未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款123.76元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为123.76元，尚余罚金9876.24元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18386号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1488号罪犯彭国奇，男，1958年9月28日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年12月5日作出（2012）镇刑初字第242号刑事附带民事判决，认定彭国奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失224727.59元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）南刑少终字第01号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯彭国奇确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯彭国奇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭国奇减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期自2011年11月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初1107号 原告：罗松，男，1988年9月10日生，布依族，住长顺县。 被告：罗勇，男，1986年10月2日生，布依族，住长顺县。 被告：梁菲，女，1989年9月1日生，布依族，住长顺县。 原告罗松与被告罗勇、梁菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，在审理过程中，原告罗松于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗松撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告罗松负担。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付权英