福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初419号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱义隆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。 被告：周腾波，男，1988年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：李杰，福建臻永律师事务所律师。 被告：云南雷驰汽车销售有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界******码91530102MA6K3CH62P。 法定代表人：廖文斌，总经理。 被告：罗勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与被告周腾波、被告云南雷驰汽车销售有限公司（以下简称雷驰公司）、被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子昂、朱义隆，被告周腾波委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告雷驰公司、被告罗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱包好车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周腾波支付原告借款本金42万元；2.判令被告周腾波支付原告逾期还款违约金，暂计至2020年1月1日为71756.7元；3.判令被告雷驰公司、被告罗勇对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，钱包好车公司明确第二项诉讼请求为判令周腾波向原告支付逾期还款违约金，违约金分两部分计算：以40万元的借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年7月31日起计至款项清偿之日止；以2万元借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年8月7日起计至款项清偿之日止。钱包好车公司明确第三项诉讼请求为判令被告雷驰公司对第一二项诉讼请求承担连带清偿责任，被告罗勇在未缴出资额49万元范围内对第一二项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：周腾波及云南腾霄汽车服务有限公司（以下简称腾霄公司）向有资金需求的客户提供汽车质押借款业务，对资金有大量需求，原告具有资金融资途径可以提供资金，故原告与周腾波签订《合作协议书》，约定原告向周腾波出借资金帮助其资金的周转与盘活；周腾波向原告申请借款时，应当已经合法享有对借款人的债权以及车辆质押权；原告有权对周腾波持有的质押车辆进行评估，并根据评估价格确定出借的资金金额；借款期限一般为一个月，但最长不得超过两个月；超过两个月，周腾波仍未还款的，视为根本违约。同时，雷驰公司出具《保证函》，对周腾波的借款承担保证责任。 原告依约向周腾波支付合同款项，但周腾波收到款项后并未依约还款。经原告多次催告，双方在2018年1月18日签订《还款协议》明确昆明地区业务欠款本金为155万元，周腾波应于2018年2月14日前还清本息，但周腾波在偿还借款本金113万元之后就拒绝偿还剩余借款本息，雷驰公司亦拒绝履行连带保证责任。囿于腾霄公司已注销，罗勇为该公司股东未履行出资义务，亦未依法履行清算义务，致原告债权未得到清偿，罗勇应承担连带责任。为此，原告诉至本院。 周腾波辩称，一、案涉《合作协议书》应为无效合同。2016年6月6日，钱包好车公司与腾霄公司签订《合作协议书》，约定双方在汽车质押借款业务中开展合作。钱包好车公司为融资渠道方寻找资金提供方，腾霄公司为钱包好车公司的云南省级代理，开拓云南省的汽车质押借款业务。汽车质押借款业务的出借对象众多且不特定、出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，因此未取得放贷资质开展汽车质押借款业务属于职业放贷行为。钱包好车公司与腾霄公司均在未依法取得放贷资格情况下，双方签订《合作协议书》在汽车质押借款业务领域开展合作，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定、《合作协议书》应当属于无效合同。 二、钱包好车公司与周腾波之间不存在借贷关系，依法应当驳回钱包好车公司的起诉。1.钱包好车公司与周腾波之间从来没有借贷合意，双方从未签订过借款合同。《合作协议书》合同的履约主体是钱包好车公司与腾霄公司，周腾波作为腾霄公司的法定代表人，在整个业务合作开展期间，所签署的文件、款项的流转均代表腾霄公司；周腾波并非合同相对人，原告以周腾波为借款人提起诉讼主体不适格。根据《合作协议书》约定钱包好车为融资渠道方寻找资金提供方，腾霄公司作为钱包好车公司的云南省级代理，双方不存在借贷合意。2.在案证据不能证明钱包好车公司与周腾波之间具有借贷合意，钱包好车公司也并非实际出借人。从案涉业务的款项流转来看，在钱包好车公司法定代表人陶亚梅汇入周腾波账户仅仅几天的情况下，张然即汇入周腾波同等金额款项，并且在当日周腾波转回给陶亚梅。如果张然是为钱包好车公司代付，钱包好车公司在几天的时间两次放款的行为不符合常理，而且利息最终均流向中融金（北京）科技有限公司；此外，邱俊海业务又是由宁夏钱包金服小额贷款有限公司直接支付给邱俊海。此外《合作协议书》项下其他已经结清的业务本金和利息均偿还至中融金（北京）科技有限公司、宁夏钱包金服小额贷款有限公司。3.钱包好车公司刘佳桂20**年1月14日、2016年3月3日向周腾波发出的邮件，进一步证明钱包好车公司并非实际的出借人。通过邮件内容可知，钱包好车公司以嵌入周腾波签字式样的形式在中融金（北京）科技有限公司平台上向平台上注册用户进行借款。这与另案权梦娇、金治娇、胡浩樑三笔业务放款及利息流转至中融金（北京）科技有限公司等陈述相符。因此，根据《合作协议书》内容及实际业务模式及操作过程，钱包好车公司与腾霄公司之间、钱包好车公司与周腾波之间不存在借贷关系。原告在无法证明双方存在借贷合意，亦无法证明实际出借款项的情况下，《还款协议》也不存在基础法律关系，应属于无效；钱包好车公司无权向周腾波主张偿还案涉的四笔汽车质押借款业务中的借款本金及利息。 三、实际上邱俊海名下所涉业务，质押车辆已经交给钱包好车公司，而且由于腾霄公司与钱包好车公司后面没有再开展合作，车主已经与钱包好车公司直接办理质押手续续贷。因此邱俊海下的借款本息应由车主自行偿还。 四、即使腾霄公司有偿还案涉借款本金及利息的义务，本金和利息也应调整。案涉汽车质押借款业务中的借款本金应当扣减砍头息8500元。钱包好车公司约定首次质押金额为850000元的业务，实际放款为841500元，砍头息为8500元，应从本金中扣除。《合作协议书》项下其他业务砍头息的返还，周腾波将另行主张。2.《合作协议书》无效，钱包好车公司主张按年利率12%支付利息不应得到支持。《合作协议书》项下业务已支付利息，周腾波将另行主张返还。 五、《合作协议书》无效，钱包好车公司应当向周腾波返还腾霄公司已经向钱包好车公司支付的渠道管理费、保证金、权证人员某1合计257万元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）第36条，本案即使认定为借贷关系，钱包好车公司亦无权在利息之外收取其他费用，故其收取的渠道管理费、保证金、权证人员某1共计257万元，也应向周腾波返还。 六、腾霄公司已合法清算注销，周腾波不应对腾霄公司债务承担责任。 雷驰公司辩称，原告提供的《合作协议书》、《还款协议》所涉的款项与答辩人签署的《保证函》涉及的款项并非同一笔债务。雷驰公司并非本案适格被告。原告未举证证明《还款协议》与《合作协议书》对应的款项是同一笔债务。答辩人签署的《保证函》载明，为借款人周腾波提供保证担保，案涉《合作协议书》中的当事人为钱包好车公司与腾霄公司，周腾波并非《合作协议书》当事人。二、根据《合作协议书》第三条约定“本协议还款一年，自签订之日起至2017年6月6日”，《保证函》载明“保证期间自《合作协议书》生效期限届满之日起两年止”，则答辩人的保证期间于2019年6月6日已经届满。即便原告能证实《合作协议书》、《保证函》、《还款协议书》对应的款项为同一笔款项，原告未在保证期间内向答辩人主张担保责任，已经超过保证期间，答辩人无需承担担保责任。 罗勇未作答辩。 钱包好车公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：A1.《合作协议书》；A2.《还款协议》；A3.保证函；A4.本息计算表；A5.确认函；A6.腾霄公司企业信用信息公示报告；A7.抵扣书、抵扣书申请书；A8.招商银行付款回单；A9.《协议书》、《劳动合同》；A10.税收完税证明；A11.钱包好车公司企业信用信息公示报告。 周腾波依法提交下列证据材料：B1.《合作协议书》；B2.平安银行个人账户汇总信息清单、个人账户交易明细清单；B3.腾霄公司清算材料；B4.银行流水清单；B5.当事人周腾波的陈述；B6.2016年1月14日钱包好车公司员工刘佳桂向周腾波发出的邮件；B7.2016年3月3日钱包好车公司员工刘佳桂向周腾波发出的邮件；B8.招商银行户口历史交易明细表、案涉邱俊海路虎车质押借款业务款项流转图表。 罗勇未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、A2、A5-A8、A11、A8、B1-B3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：A3有原件核对，与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳；A4系钱包好车公司自行制作的表格，但与转账凭证实际转款金额不一致，本院对此不予采纳；A9-A10有原件核对，亦可以证明钱包好车公司在合作期间曾向腾霄公司派出风控人员，本院对此予以采纳。B4有原件核对，与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳；B5系被告就案涉业务相关事实所作的陈述，不宜作为本案证据；B6、B7因邮件所附附件均无合同当事人签字、盖章，亦无法确认其与本案的关联性，本院对此不予采纳；证据B8中的招商银行户口历史交易明细表有原件核对，与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳；证据B8案涉邱俊海路虎车质押借款业务款项流转图表，系周腾波自行绘制的图示，其中的内容缺少其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福州乾坤好车电子商务有限公司于2015年9月8日成立，2017年1月13日福州乾坤好车电子商务有限公司名称变更为福州钱包好车电子商务有限公司，即本案原告。 2016年6月6日，钱包好车公司（甲方）与腾霄公司（乙方）签订《合作协议书》，约定因乙方在业务经营过程中有资金需求，甲方具有资金融资的途径，双方拟在汽车质押借款、二手车供应链金融及新车采购代付款等业务领域开展合作；汽车质押借款业务的基础是乙方为有借款需求的车辆所有权人（以下简称“车主”）提供汽车质押借款业务，并以车主质押车辆的转质押方式通过甲方提供的融资渠道实现资金的周转与盘活；合作要求为乙方以车主质押车辆通过甲方提供的融资渠道融资时，需具备如下条件：1.乙方已实际合法取得车辆的转质押权；2.乙方享有对车主的真实债权；3.乙方需将转质押车辆及乙方与车主之间质押借款的全套业务协议及车辆证照交由甲方保管；融资金额的确认方式为甲方有权对乙方提供的转质押车辆进行评估，并以此确定乙方的融资金额，若甲方对转质押车辆的评估价格小于乙方的评估价格，双方同意以甲方确定的评估价格为准确定乙方的融资金额，并以该融资金额向资金提供方申请借款；若乙方的评估放款金额高于甲方对转质押车辆的评估价格而对甲方造成损失的，由乙方负责按车主原始借款本金加对应的融资渠道服务费的总额向甲方进行赔偿；乙方的融资期限一般为一个月，但最长不得超过两个月，超过两个月，乙方仍未还款的，视为乙方根本违约，甲方或甲方提供的资金融通渠道方（即甲方的合作方）或资金提供方（即通过甲方或甲方的合作方的居间撮合实际为乙方提供资金的自然人或法人）有权处置转质押车辆；乙方同意并不可撤销的授权甲方或甲方的合作方在乙方融资金额中事先扣除依本协议及《借款合同》、《借款服务协议》甲方及甲方的合作方及资金提供方应收取的融资渠道管理费、融资利息及服务费后再将剩余金额划转至乙方指定的账户（户名：周腾波，账号：6214××××3616，开户行：招商银行昆明分行北京路支行；户名：周腾波，账号：6230××××1932，开户行：平安银行昆明北市区支行）；乙方同意按融资金额承担还款责任，若乙方违约，未按融资合同约定向资金提供方履行还款责任的，甲方或甲方的合作方或资金提供方有权按乙方融资金额向乙方主张违约责任；乙方同意一次性向甲方支付融资渠道管理费185万元，于本协议签订后十五个工作日内一次性向甲方指定账户足额支付，除因甲方故意或重大过失给乙方造成严重损失致使本协议提前解除外，乙方已缴纳的融资渠道管理费不予退还；若采用由资金提供方授权甲方的合作方直接向车主划转借款金额的业务模式时，甲方或甲方的合作方有权在扣除乙方于车主约定的融资成本（即借款人应支付的借款利息、服务费等各项费用总和）后将剩余金额划转至车主指定账户，乙方应事先取得车主的同意和认可；本协议签订后，乙方应向甲方指定账户缴纳保证金，本协议期限届满或经双方协商一致终止本协议时，若乙方无任何违约行为，甲方应于本协议终止之日起三个工作日内，向乙方无息退还保证金；本协议有效期内，因乙方违约给甲方或甲方合作方造成损失的，甲方有权自乙方缴纳的你保证金中先行扣除并代为赔付，保证金不足的，甲方有权要求乙方继续承担相应的赔偿责任；因车主根本违约，乙方需依法处置质押车辆（即绝当）时，绝当车的转让对价应首先用于偿还乙方的融资款项及因借款人逾期产生的费用，如有剩余，省级代理甲方与乙方按照3:7进行分成；本协议有效期一年，自签订之日起至2017年4月30日，本协议到期前30日内，若双方均未对本协议的变更、终止提出书面通知的，本协议自动延期一年，延期次数不限；乙方未按本协议的约定向甲方支付相关款项的，自逾期之日起，乙方自愿每日按应交未交款项总额的3%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应就不足部分进行赔偿；因本协议的签订、解释、履行等引发的任何争议，双方应友好协商解决，协商无法解决的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等；同时双方在合同的汽车质押借款业务部分手写补充约定的其他事项为：1.乙方于2016年6月6日签署云南省级代理，代理资金管理费185万元（含昆明、大理、普洱已交管理费）剩余65万元及文山权证人员某26万元（合计71万元）须于2016年6月13日前转入甲方指定帐户；2.在合作期间甲方须为乙方各城市派驻权证专员一名（以城市为单位），该权证人员某26万元及在乙方的住宿由乙方承担，在派驻权证专员前该费用（年薪6万元）须一次性转入甲方指定帐户；3.云南省整个地市的合作期限以此合同为准；4.二手车及新车业务的融资利息另计；5.各地市的保证金以每城市10万元计收。钱包好车公司及腾霄公司均在《合作协议书》上盖章，周腾波在腾霄公司法定代表人处签字。 2016年6月6日，腾霄公司出具确认函载明本公司确认2016年6月6日至2017年4月30日期间，授权周腾波代表本公司通过钱包好车公司推介的融资渠道申请借款并作为借款人签署相关的法律合同及法律文本，腾霄公司认可周腾波所签署的文件为本公司真实意思表示，腾霄公司与周腾波就借款事项承担连带还款责任。 雷驰公司向钱包好车公司出具保证函，主要内容是：借款人周腾波在业务经营过程中有资金需求，向钱包好车公司申请借款，拟在汽车质押借款业务领域开展合作。腾霄公司自愿为借款人与钱包好车公司签订的《合作协议书》下约定的借款合作提供无限连带责任保证。担保范围为借款人在《合作协议书》项下的借贷业务应向钱包好车公司履行的全部义务，包括但不限于借贷业务的本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费和其他费用（包括但不限于因公证、送达、财产保全、执行等而支出的费用）等。保证期间自《合作协议书》生效期限届满之日起两年止。本《保证函》自保证人签字或盖章之日起生效，且自生效之日起不可撤销，至《合作协议书》项下全部借款本金及利息均清偿完毕之日起终止。雷驰公司在其上加盖公司公章及浦锐楠印章。 2016年1月26日至2016年10月31日期间，周腾波通过其设立在平安银行昆明北市区支行及平安银行福州分行营业部的账户向钱包好车公司转款共计257万元，其中包括融资渠道管理费185万元，保证金30万元及权证专员工资42万元。 2016年9月29日，陶亚梅向周腾波转款841500元，客户摘要备注为邱俊海保时捷。2016年10月1日，张然向周腾波转款1255000元。2016年10月2日，周腾波向陶亚梅转款841500元，客户摘要备注为邱俊海保时捷帕拉梅拉。 2017年8月1日，腾霄公司向昆明市盘龙区市场监督管理局提交公司注销申请，备案的清算组负责人为周腾波，清算组成员为周腾波、罗勇。腾霄公司于2017年11月1日登记注销。 2018年1月18日，钱包好车公司（甲方）与周腾波（乙方）签订《还款协议》，约定甲乙双方在车辆质押借款业务领域开展合作，并签订了相关的合作协议，昆明地区乙方推介并承担全额借款本息担保责任的5台车辆共质押借款155万元，借款本息未偿还甲方，具体车辆、借款清单如下：1.杨建华，按揭吉普牧马人3.6Ｌ，车牌号云Ａ4××××，质押金额120000，质押时间2016／11／9；2.邱俊海，路虎揽胜运动版，车牌号云Ａ0××××，质押金额400000，质押时间2017／3／1；3.魏艾萌，奔驰Ｓ4003.0Ｌ，车牌号云Ａ9××××，质押时间2016／9／28；4.邱俊海，保时捷帕拉梅拉3.0Ｔ，车牌号云Ａ3××××，质押金额800000，质押时间2016／9／29；5.速春梅，福特蒙迪欧2.0Ｔ，车牌号云Ａ3××××，质押金额80000，质押时间2016／4／7；乙方承诺以上欠款在2018年2月14日前本息全部还清之甲方指定账户（开户名称陶亚梅，开户银行光大银行福州杨桥支行，开户账号6226××××9555）；乙方借款本息未按以上约定按时足额偿还，甲方有权宣布上述所有借款本息立即到期，乙方应在甲方宣布借款到期当日偿还上述所有借款本息，并按本协议一级原协议约定承担违约责任。钱包好车公司在《还款协议》上加盖公司公章，周腾波在协议上签字捺印并备注日期为2018年1月23日。 腾霄公司向钱包好车公司支付的30万元保证金分别通过下列方式进行退还或扣减：1.2017年8月4日钱包好车公司分三笔向周腾波退还保证金共计10万元；2.2018年4月18日，周腾波以保证金缴纳人及法人身份签署抵扣书，申请钱包好车公司将腾霄公司因双方合作而分别于2016年1月、2016年4月缴纳的保证金20万元中的15万元用于偿还魏艾萌（车牌号：云Ａ9××××）于2016年9月28日所签订的《借款合同》所产生的债务；3.2018年5月16日，周腾波作为腾霄公司股东签署《抵扣书申请书》，主要内容为腾霄公司（已注销）与钱包好车公司在车辆质押借款义务领域开展合作，周腾波代腾霄公司分别于2016年1月、2016年4月缴纳保证金20万元，其中15万元已于2018年5月8日用于偿还魏艾萌（车牌号：云Ａ9××××）于2016年9月28日所签订的《借款合同》所产生的债务，现申请将剩余的5万元保证金用于偿还吴彬（车牌号云Ｇ3××××）于2017年7月26日所签订的《借款合同》项下债务，不足部分腾霄公司股东承诺补齐，上述客户于《借款合同》项下所负债务已经钱包好车公司与腾霄公司全体股东核对，无需另外证明。 另查明，钱包好车公司在2016年6月至2016年7月期间派驻包括权红霞等七名风控专员至云南地区任风控专员职位，负责与代理商合作的汽车抵质押借款业务中的风控工作。2020年1月14日，钱包好车公司以本案《合作协议书》项下所产生的其他车辆质押借款业务的债务另案诉至本院，要求周腾波等被告向其偿还借款本金94万元等，案号为（2020）闽0103民初422号。 诉讼中，钱包好车公司自认合作期间钱包好车公司在首次支付车辆质押借款本金时预先扣除1%的融资服务费，若腾霄公司未在一个月内清偿借款本金，则自次月开始以约定质押借款本金为基数，按照月利率1%的标准计付至款项清偿之日止；钱包好车公司最后一次向腾霄公司放款的时间为2017年9月29日，并提供最后一次出借款项的银行流水供法庭参考；周腾波尚欠《还款协议》中邱俊海办理车辆质押借款的款项：1.路虎揽胜运动版车辆（车牌号云Ａ0××××）首次质押金额40万元，目前尚欠质押借款本金40万元，并已结清2018年7月30日之前的利息；2.保时捷帕拉梅拉3.0Ｔ车辆（车牌号云Ａ3××××）首次质押金额85万元，目前尚欠质押借款本金2万元，并已结清2018年8月6日之前的利息。周腾波自认已经收到邱俊海办理的保时捷帕拉梅拉3.0Ｔ车辆车辆质押借款本金，但钱包好车公司在支付首次质押金额时扣除1%的砍头息，实际到账金额为841500元，周腾波偿还部分款项后，目前尚欠借款本金11500元即砍头息8500元应自借款本金中扣除。邱俊海的路虎揽胜运动版车辆的质押本金系钱包好车公司直接向邱俊海支付的，该车辆目前尚欠质押借款本金40万元。钱包好车公司与周腾波共同确认，钱包好车公司与腾霄公司的合作始于2016年6月；腾霄公司缴纳的30万元保证金已用于偿还《合作协议书》下车辆质押借款业务产生的欠款本息。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《合作协议书》的效力；2.案涉债务的主债务人；3.腾霄公司已经缴纳的融资渠道管理费185万元及权证专员工资42万元是否应当用于抵扣欠款。 一、关于《合作协议书》的效力。 钱包好车公司与腾霄公司在汽车质押借款业务领域开展合作，由钱包好车公司提供资金，再由腾霄公司自行将资金提供给有借款需求的车辆所有权人，双方自愿进行资金融通的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案证据不能证明钱包好车公司与腾霄公司之间存在共同出资、共享收益、共担风险的合作关系，亦不能证明双方之间成立委托合同关系。腾霄公司在接受案外人转入的款项时，知道该款项系《合作协议书》项下发生的借款，未对资金来源提出异议，法律亦未禁止委托支付借款本金之行为，在实际履约过程中腾霄公司也按照《合作协议书》约定向钱包好车公司履行还本付息之义务，并在公司注销后由周腾波与钱包好车公司进行对账确认欠款情况并制定还款计划，现周腾波辩称钱包好车公司以非自有资金转贷牟利，且实际借款人并非钱包好车公司以及《合作协议书》无效的意见，缺乏依据，本院不予采信。故案涉《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。腾霄公司与钱包好车公司依据《合作协议书》约定以车辆质押借款形式进行资金融通，由钱包好车公司向腾霄公司出借款项，腾霄公司承担还本付息责任，双方形成民间借贷法律关系。 二、关于案涉债务的主债务人。 周腾波以腾霄公司法定代表人身份在《合作协议书》上签字，并根据《合作协议书》约定以其个人账户与钱包好车公司进行车辆质押借款业务的资金融通，腾霄公司出具的《确认函》系对履约期间周腾波代表公司签署合同等权利的确认，因此《合作协议书》的合同相对人仅为腾霄公司而不包括周腾波。 钱包好车公司确认合作期间腾霄公司因邱俊海的路虎揽胜运动版及保时捷帕拉梅拉3.0T车辆质押借款业务尚欠借款本金42万元。保时捷帕拉梅拉3.0T车辆的质押借款本金约定为85万元，但钱包好车公司实际仅向腾霄公司支付借款本金841500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，周腾波认为应将钱包好车公司预先扣除的利息8500元自借款本金中进行扣减，符合事实与法律依据，本院予以采信。因此，腾霄公司因邱俊海的路虎揽胜运动版及保时捷帕拉梅拉3.0T车辆质押借款业务尚欠钱包好车公司借款本金411500元（420000-8500）及利息。 腾霄公司注销后，周腾波就腾霄公司与钱包好车公司合作期间开展的车辆质押借款业务所结欠的款项进行核对，并出具《还款协议》确认尚有五台车辆的进款本息未偿还，并承诺在2018年2月14日之前清偿。周腾波出具《还款协议》的行为视为对腾霄公司经营期间产生的债的加入，因此周腾波应就案涉债务承担还款责任。 三、关于腾霄公司已经缴纳的融资渠道管理费185万元及权证专员工资42万元是否应当用于抵扣欠款。 根据《合作协议书》第二条第一款第五项约定，乙方（腾霄公司）同意一次性向甲方（钱包好车公司）支付融资渠道管理费185万元，于本协议签订后十五个工作日内一次性向甲方指定账户足额支付，除因甲方故意或重大过失给乙方造成严重损失致使本协议提前解除外，乙方已缴纳的融资渠道管理费不予退还。在合同履行过程中，钱包好车公司对质押车辆进行评估确定融资金额，同时向腾霄公司派驻风控人员进行风控管理，但钱包好车公司未就其履行除款项出借外提供的渠道管理服务进行举证，腾霄公司亦负担钱包好车公司派驻风控人员的工资。因此，虽然《合作协议书》约定在正常履约情况下融资渠道管理费不予退还，但本案在案证据不能证明钱包好车公司提供质价对等的渠道管理服务，该融资渠道管理费的收取不具有合理性，钱包好车公司以融资渠道管理费为名变相收取利息。故周腾波要求将融资渠道管理费185万元用于抵扣欠款本息的要求，符合事实与法律依据，本院予以支持。钱包好车公司因案涉《合作协议书》产生的其他车辆质押借款业务的欠款在本院另行提起诉讼【案号为（2020）闽0103民初422号】，要求偿还借款本金94万元及利息。钱包好车公司收取的185万元融资渠道管理费已足以偿还本案拖欠的借款本金411500元及另案中钱包好车公司所主张的因案涉《合作协议书》产生的其他车辆质押借款业务欠款本金94万元的情况下，钱包好车公司起诉要求周腾波向其还本付息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。而钱包好车公司要求雷驰公司就案涉债务承担连带清偿责任以及要求罗勇在未实缴出资额49万元范围内就案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，钱包好车公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。雷驰公司、罗勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回福州钱包好车电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费8676元，由福州钱包好车电子商务有限公司负担；财产保全申请费2978.78元，由福州钱包好车电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  范良真 人民陪审员  林郑生 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。