wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包华山，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告包华山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告包华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,502.32元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息10,981.14元、逾期还款违约金11,544.70元，并偿付以欠款本金44,502.32元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,028.16元。被告包华山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年10月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,502.32元；2、利息：10,981.14元；3、逾期还款违约金：11,544.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包华山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,502.32元；二、被告包华山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912.56元，减半收取计456.28元，由被告包华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6080号 原告：某物流有限公司。法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：闫某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。 原告某物流有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物流有限公司委托诉讼代理人闫某、被告吴某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款121156元及利息（利息自垫付日起至实际还款日、按月息2%计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买车辆鲁Ｑ3××××＼36Ｇ1挂车登记在原告名下，2015年8月26日，被告驾驶该车辆在某市发生交通事故，在某市某区人民法院执行过程中，原告代被告垫付执行赔偿款及实际费用共计121156元，经原告催要未付，故提出上述诉讼请求。 被告辩称，被告认可原告为其垫付的执行案款；因原告在诉状中所陈述的某区人民法院受理的案件中被列为被告当事人，因此原告参与诉讼所花的相关实际费用不应由被告承担，原告在诉状中要求按照月息2分计算利息远远超出法律规定，该请求不应支持，故不同意原告诉讼请求， 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某系车辆鲁Ｑ3××××＼Ｑ36Ｇ1挂车的实际所有人，并挂靠原告某物流有限公司从事运输经营。 2015年8月26日10时许，被告吴某驾驶鲁Ｑ3××××＼Ｑ36Ｇ1挂车沿西禹高速向西安方向行驶至Ｋ1045＋100处,先与前方由于路面施工引起道路拥堵停驶或慢行的马某某驾驶的小型轿车辆相撞，其后与多辆车辆发生相撞、刮蹭及冲撞，造成马某某及乘车人员伤亡事故。 2016年5月18日，某市某区人民检察院指控吴某犯交通肇事罪向某市某区人民法院提起公诉，诉讼期间，附带民事诉讼的原告人以吴某、某物流有限公司等各附带民事诉讼的被告人赔偿损失为由提起附带民事诉讼，同年12月27日，某市某区人民法院做出刑事附带民事判决，其中判决吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计99319.55元，某物流有限公司承担连带清偿责任。因部分当事人不服提起上诉，2017年4月19日，陕西省某市中级人民法院做出（2017）陕01刑终214号刑事附带民事终审判决，其中判决吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计94064.56元，某物流有限公司对该款承担连带清偿责任。 2017年12月20日，某市某区人民法院作出（2017）陕0113执3861号之一民事裁定书，认定在执行过程中，通过查询人民币银行结算账户信息，扣划某物流有限公司在银行的存款94064.56元，并已退付申请执行人，并裁定（2017）陕0113执3861号案执行完毕。 某物流有限公司在参与该刑事附带民事诉讼案件审理期间，委托本公司员工及律师参与诉讼，并支出机票、车票、租车费、住宿费、燃油费等部分费用，连同扣划其公司在银行的存款94064.56元，要求本案被告一并予以偿还，故提起本案诉讼请求。 本院认为，本案被告作为涉案车辆的实际所有人，在发生交通事故后，由人民法院判决赔偿附带民事诉讼原告人损失共计94064.56元，某物流有限公司对该款承担连带清偿责任，某市某区人民法院在执行过程中，通过查询人民币银行结算账户信息，扣划本案原告某物流有限公司在银行的存款94064.56元，并退付申请人，原告某物流有限公司现向被告吴某追偿，符合法律规定，被告吴某亦无异议，本院应予支持。 原告某物流有限公司在参与刑事附带民事诉讼案件审理期间，委托本公司员工及律师参与诉讼，虽支出了部分费用，因该支出系其作为刑事附带民事诉讼案件的被告人因本公司参加诉讼所支出的费用，原告要求被告吴某承担，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告吴某清偿原告某物流有限公司垫付款94064.56元及利息（利息分段计算：其中2017年12月20日起至2019年8月20日期间的利息以本金94064.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后的利息以本金94064.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告吴某负担1075元，其他由原告某物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 柳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 法定代表人：郑跃芳，行长。 被执行人：黄**梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：蒋伙全，男，1959年8月25日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：曾赛芳，女，1965年3月13日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：林积本，男，1958年8月7日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：郑碧英，女，1959年9月27日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 被执行人：林积禄，男，1958年2月17日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈济好、童宝玲、颜国兴、陈美香、陈康先、兰建清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行连江县人民法院（2020）闽0122民初1588号民事判决书所确定的归还借款108216.37元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1666号 原告：张力君，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：刘亚良，男，1969年12月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告张力君诉被告刘亚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张力君及其委托代理人杨涛、被告刘亚良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张力君向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告化肥款人民币6.58万元及拖欠给付期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2014年3月份，被告以原告的名义从吉林省裕川肥业公司拉走化肥40吨，价值11.2万元，原告垫付装卸费1,300.00元，运费2,000.00元，合计11.58万元。被告支付化肥厂5万元预付款后，被告将40吨化肥拉到东辽县云顶镇卖掉，卖出的货款全部被被告截留。扣除被告支付化肥厂5万元，被告应向原告给付货款6.58万元。2014年5月9日，原告因涉嫌合同诈骗，被吉林省东辽县人民法院（2015）东辽刑初字第13号刑事判决七年零六个月，于2020年7月8日减刑释放。根据我国《民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人：（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。原告在诉讼时效期间的最后六个月内，因依法被羁押，不能行使请求权，本案符合诉讼时效中止的法律规定。本案中止是由于2020年7月8日消除后，原告还享有六个月的诉讼时效期限，现原告前来人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告化肥款人民币6.58万元及拖欠给付期间的利息，本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 刘亚良答辩称：我已经还清化肥款，我有原告亲自打的收条为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2014年2月25日刘亚良在张力君处取走化肥40吨，张力君诉称扣除刘亚良支付5万元，刘亚良应向原告给付货款6.58万元。刘亚良辩称已经给付张力君化肥款10万元。现张力君诉至法院，要求支持前列诉讼请求。 本院认为，本案中张力君提供的证据能够证明其与刘亚良之间存在化肥买卖关系，但不能证明该买卖关系中化肥的价值及具体金额，亦无法证明刘亚良尚欠其化肥款未给付的事实，故张力君的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回张力君的诉讼请求。 案件受理费723.00元，由张力君负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱子晋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑旭勋（曾用名：邓旭芬），男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑旭勋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郑旭勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月27日，卡号62×××79。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金66610.21元，利息5952.08元，分期付款手续费159.84元，逾期还款违约金2624.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郑旭勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66610.21元、利息（截至2020年7月6日为5952.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2624.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费159.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告郑旭勋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3333号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨振华，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨振华金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杨振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨振华立即归还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨振华于2010年12月23日在原告处借款8万元，于2011年12月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 杨振华未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》1份附杨振华身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及杨振华签字、印章，证明原、被告于2010月3月17日签订借款合同，约定的借款金额为8万元，期限为2010年3月17日至2013年3月16日。合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，杨振华在借款人签章处签字摁章，结合证据1证实原告按照合同约定向杨振华发放贷款的情况。2010年12月23日，原告履约向被告杨振华放款8万元，存入被告账号为914070700010100905387的账户中，月利率10.1933‰，2011年12月16日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年11月4日，被告杨振华未偿还过贷款本金，累计偿还利息4946.63元，结欠本金80000元，结欠利息、罚息、复利138339.38元，本息共结欠218339.38元；4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2017年12月1日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告杨振华在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，原告与被告杨振华签订合同编号为（李屯）农信借字2010年第03-4号的借款合同，约定的借款金额为8万元，期限为2010年3月17日至2013年3月16日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有杨振华的签字及手印。2010年12月23日，原告履约向被告杨振华放款8万元，存入被告账号为914070700010100905387的账户中，月利率10.1933‰，于2011年12月16日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，杨振华在借款借据上签名并按手印；2017年12月1日，杨振华在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》上签字捺印，其通知书内容为：“致杨振华，根据李屯农信借字2010第03-4号借款合同约定，借款人杨振华所借贷款已2011年12月16日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥80000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。” 另查明，截止到2020年11月4日，被告杨振华累计偿还利息4946.63元。 本院认为，本案争议焦点为被告杨振华是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨振华签订的（李屯）农信借字2010年第03-4号的借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告杨振华未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求杨振华按照合同约定请求2011年12月16日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向杨振华送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求杨振华支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。被告杨振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨振华于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（1.借期内2010年12月23日至2011年12月16日，扣除已还利息，以80000元为基准，按月利率10.1933‰计算；2.自2011年12月17日起，以80000元为基准，按逾期罚息利率15.28995‰计算罚息至本息实际付清之日止）； 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨振华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5304号原告：沈恩宝，男，1975年2月14日生，汉族，住南京市六合区.被告：吴雪松，男，1980年12月17日生，汉族，住南京市六合区。原告沈恩宝与被告吴雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈恩宝、被告吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恩宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息10000元合计50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以投资做生意为由于2010年3月27日、2011年5月16日两次向原告借款计40000元，承诺支付月息5%，支付一段时间后，以投资失败为由不再付利息，也没有归还本金。原告多次催要，未果。故起诉。被告吴雪松辩称，被告确实欠原告40000元，但该款系高利贷，且是在赌场借的钱。原告第一次借给被告20000元，被告每月支付利息1000元到第二次借款，第二次借款被告每月支付利息2000元到2012年年底。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，吴雪松向沈恩宝借款20000元，并向沈恩宝出具《借条》一份，该借条载明：“今借到沈恩宝贰万元正（20000.00）”。双方口头约定月利率为5%。借条出具后，吴雪松每月向沈恩宝支付利息1000元，直至2011年5月16日。2011年5月16日，吴雪松又向沈恩宝借款20000元，并向沈恩宝出具《借条》一份，此借条载明：“今借到沈恩宝贰万元人民币（20000.00）元。”双方仍口头约定月利率为5%。此后，吴雪松每月向沈恩宝支付利息2000元，直至2011年年底，后再未付息，也未返还本金。沈恩宝遂诉讼来院，诉请同上。审理中，沈恩宝就利息明确要求被告以40000元为基数自2011年5月16日起按银行同期贷款利率的3倍支付利息至起诉之日，暂定10000元，实际支付到还款之日止。因双方意见分歧，本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雪松抗辩原告沈恩宝出借款项给其赌博，缺乏依据，本院对此不予采纳。据此，本院认定原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。原告沈恩宝按约履行了出借40000元款项的义务，而被告吴雪松未按约履行返还本金和支付利息的义务，应承担相应的违约责任。关于利率标准及被告吴雪松尚欠原告沈恩宝本金数额。原告沈恩宝起诉日期为2020年9月15日，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告沈恩宝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，确定受保护利率的上限为年利率15.4%。然而，原告沈恩宝主张自2011年5月16日起至实际还款之日止利息按同期银行贷款利率的三倍计算，而2011年5月同期一年期银行贷款利率为年6.31%，三倍利率为年18.93%，高于利率保护限度年利率15.4%，故利率标准仍为年利率15.4%。被告吴雪松自2010年3月27日借款20000元后，每月按月利率5%向原告沈恩宝支付利息，高于法律规定的利率保护限度年利率15.4%，对超出的部分应算作还本金，截止2011年12月16日，被告吴雪松尚欠原告沈恩宝本金为16808元。综上，被告吴雪松应向原告沈恩宝返还借款本金16808元，并支付自2011年12月17日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴雪松于本判决生效之日起十日内向原告沈恩宝返还借款本金16808元，并支付利息（以16808元为基数，按年利率15.4%计算自2011年12月17日起至实际还款之日止）；二、驳回原告沈恩宝的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈恩宝负担105元，被告吴雪松负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十一月五日见习书记员  于 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48797号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王明万，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告王明万融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王明万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,925.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为8,711.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告王明万与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王明万以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6HN201318，发动机号：H4UAXXXXXXX)，融资总额为78,425元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,285元，每月租金为2,037.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王明万名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王明万仅支付部分租金共计22,407.33元，之后虽经原告催讨，但被告王明万一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王明万需向原告支付租金50,925.75元及留购价款1元，滞纳金8,711.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王明万签字确认其送达地址为重庆市巴南区转山水云锦路XXX号XXX区22-7-6。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6HN201318，发动机号：H4UAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明万应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,925.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S6HN201318，发动机号：H4UAXXXXXXX)归被告王明万所有；二、被告王明万应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金8,711.99元，并以逾期租金50,925.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元,减半收取计645元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5254号本院审理原告南阳市恒信物业服务有限公司（以下简称“恒信物业公司”）诉被告尹俊良物业服务合同纠纷一案，于2020年10月26日作出的（2020）豫1302民初5254号案件的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第一行案号“（2019）豫1302民初5254号”现更正为“（2020）豫1302民初5254号”。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月十六日法官助理周佳欣书记员先坡
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5525号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某1，董事长。委托诉讼代理人：裴某、陈某。被告：杨某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：党某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：代某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。被告：姬某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：牛某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话185XX****XX。被告：张某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话185XX****XX。被告：杨某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XX****XX。被告：王某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：燕某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话137XX****XX。被告：王某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：内蒙古京致亨融资担保有限公司（以下简称京致亨担保公司），统一社会信用代码911508026949648155。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：孙某。原告河套农商行与被告杨某1、党某、代某、姬某、牛某2、张某、杨某2、王某1、燕某、王某2、京致亨担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人裴某、陈某、被告杨某1、代某、姬某、王某1、王某2、京致亨担保公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告党某、牛某2、张某、杨某2、燕某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1、党某返还原告借款本金964271.2元并按月利率14.4‰支付利息，从2019年9月21日起至2020年6月30日止，以本金1000000元为基数计算利息，从2020年7月1日起至还清款之日止，以本金964271.2元为基数计算利息；2.判令被告代某、姬某、牛某2、张某、杨某2、王某1、燕某、王某2、京致亨担保公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案所产生的诉讼费、差旅费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告李杨某1、党某向原告借款1000000元，约定借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，被告代某、姬某、牛某2、张某、杨某2、王某1、燕某、王某2、京致亨担保公司为上述借款承担连带保证责任借款到期后，被告杨某1、党某未向原告还本付息，故诉至法院。被告杨某1辩称：借款属实，同意偿还本金和利息，但是其他保证人并未实际用款，不应该再承担保证责任。被告代某辩称：不同意承担保证责任，我们并不是联保户，也并没有实际用款。被告姬某辩称：不同意承担保证责任，我们并不是联保户，也并没有实际用款。被告王某1辩称：不同意承担保证责任，我们并不是联保户，也并没有实际用款。被告王某2辩称：不同意承担保证责任，我们并不是联保户，也并没有实际用款。被告京致亨担保公司辩称：同意承担保证责任，并且已经偿还部分借款本金。被告党某、牛某2、张某、杨某2、燕某未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告杨某1、党某与原告河套农商行签订了编号为农商行丹个借字2017第0030号《个人借款合同》，主要约定：被告杨某1、党某向河套农商行借款1000000元，期限为2017年11月3日至2018年11月2日，月利率9.6‰，每季度末月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告代某、姬某、杨某2、王某1、燕某、王某2、杨某1、党某、京致亨担保公司与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述九被告为杨某1、党某向河套农商行的借款1000000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2017年11月17日，被告杨某1向河套农商行出具借款借据，借据载明：借款人为杨某1，借款金额为1000000元，月利率为9.6‰，借款日期为2017年11月17日至2018年11月15日，借款人签字处有杨某1签名及捺印。借款到期后，被告杨某1、党某将借款利息结算至2019年9月20日，被告京致亨担保公司代被告杨某1、党某偿还本金33668.8元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某1、党某向原告河套农商行借款1000000元，有双方签订的《个人借款合同》及杨某1出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告杨某1、党某未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告杨某1、党某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告代某、姬某、牛某2、张某、杨某2、王某1、燕某、王某2、京致亨担保公司作为连带责任保证人，应在被告杨某1、党某未还本付息的范围内承担连带清偿责任，各保证人承担清偿责任后，有权向杨某1、党某追偿。原告河套农商行请求各被告承担差旅费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告党某、牛某2、张某、杨某2、燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告杨某1、党某于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金964271.2元，并按月利率14.4‰支付利息，从2019年9月21日起至2020年6月30日止，以本金1000000元为基数计算利息，从2020年7月1日起至还清款之日止，以本金964271.2元为基数计算利息；二、被告代某、姬某、牛某2、张某、杨某2、王某1、燕某、王某2、内蒙古京致亨融资担保有限公司在被告杨某1、党某未还本付息的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向杨某1、党某追偿；三、驳回原告河套农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14393元，由被告杨某1、党某负担7197元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司7196元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十七日书记员 魏同俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41936号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：武涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告安吉租赁有限公司诉被告武涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3535号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，公司董事。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：李义宾，男，汉族，1983年9月17日出生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4525号民事判决书，在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李义宾融资租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义宾银行存款3690000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1178号之三 申请执行人：中力海集团股份有限公司。 法定代表人：任力艳。 被执行人：王立成，男，1971年3月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立成在财付通支付科技有限公司08××××25@wx.tenpay.com账户内存款人民币1314.67元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨宏伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3260号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住连江县。 负责人：郑跃芳,行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈瑞碧，男，汉族，1959年12月2日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈月赛，女，汉族，1960年8月17日出生，住福建省连江县。 被执行人：孙金华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈玉燕，女，汉族，1968年11月27日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈文建，男，汉族，1963年09月12日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈秋英，女，汉族，1963年08月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈瑞碧、陈月赛、孙金华、陈玉燕、陈文建、陈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）闽0122民初1613号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年10月13日立案执行，申请执行标的为：被执行人陈瑞碧、陈月赛归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金149999.63元及其利息（包括罚息、复利，时间从2019年11月1日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）、支付申请人违约金15000元、赔偿申请人律师代理费2000元,被执行人孙金华、陈玉燕、陈文建、陈秋英对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统及连江县不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1006号之一申请执行人：四川立信房地产经济有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**凯信.水韵滨江******。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：马瑶，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。申请执行人四川立信房地产经济有限公司申请执行被执行人马瑶居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日查封被执行人马瑶名下位于绵阳市经开区绵州大道中段199号绵阳经开万达广场3栋1单元19楼1号（权证号/合同号1810260008）的房屋。在执行过程中，被执行人马瑶于2020年10月30日向申请执行人四川立信房地产经济有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对向利泽名下位于绵阳市经开区绵州大道中段199号绵阳经开万达广场3栋1单元19楼1号（权证号/合同号1810260008）的房屋。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年十一月二日书记员 董玥玥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1109号之二申请执行人：米开志，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**龙形镇。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：重庆金窝窝装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道。法定代表人：欧勇，执行董事。被执行人：欧勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江**红兴路。被执行人：陶伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市潼**太安镇。被执行人：欧平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**古溪镇。本院在执行申请执行人米开志与被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司履行向申请执行人米开志给付工程款304000元及资金利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2930元，申请执行费4504元。但被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执25号执行裁定书裁定追加欧勇、陶伟、欧平为（2020）川2021执1109号案件的被执行人，本院于2020年10月15日向被执行人欧勇、陶伟、欧平邮寄送达追加当事人通知书。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司无银行存款信息、欧勇、陶伟、欧平有银行存款信息，重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧平无房产登记信息、被执行人欧勇、陶伟有房产登记信息，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平有工商注册登记信息，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平无证券持有信息，被执行人金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟无车辆登记信息，被执行人欧平有车辆登记信息。本院划拨被执行人欧勇、陶伟、欧平银行存款共计2547.43元，并已全部支付申请执行人米开志。2020年10月30日，本院查封被执行人欧勇与案外人欧飞扬共有的坐落于重庆市江北区房屋。该房屋已设置抵押，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行，暂不具备处置条件。经查，被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司在四川雄越房地产开发有限公司有用于抵偿工程款的商业资产。2020年11月20日，本院预查封案外人四川雄越房地产开发有限公司名下的位于四川省安岳县石桥铺镇房屋。因该房屋登记在四川雄越房地产开发有限公司，且未办理权属登记证书，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人米开志亦未向本院提供被执行人重庆金窝窝装饰工程有限公司、欧勇、陶伟、欧平有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1446号原告：孔凡礼，男，1957年3月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：陈卫星，男，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市。原告孔凡礼与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔凡礼及其委托诉讼代理人陈琴、被告陈卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡礼向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫星立即偿还借款本金76万元及利息（自2014年7月4日按年利率24%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由陈卫星承担。诉讼过程中，孔凡礼变更诉讼请求为：1.判令陈卫星立即偿还借款本金76万元及利息（自2014年7月12日按年利率15.4%算至陈卫星实际还款之日）；2.本案诉讼费用由陈卫星承担。事实与理由：孔凡礼与陈卫星系远亲关系，因陈卫星为其儿子找工作买房子的事情向孔凡礼借钱，2014年5月6日孔凡礼通过银行转账给陈卫星40万元，2014年7月11日转给陈卫星36万元，陈卫星出具借条，并口头约定2.5的月息，有钱即付。因陈卫星一直不还款付息，2018年7月3日，双方就本金和利息进行结算，陈卫星重新出具借条，言明借到孔凡礼2167700元，该款包括本金及利息，此后孔凡礼多次催要未果。为维护自身合法权益，孔凡礼向法院提起诉讼，望判如所请。陈卫星辩称，孔凡礼所称我借钱是用来给儿子买房是不真实的，我那时候做钱生意做得蛮好，孔凡礼认为把钱放在我这比较安全，所以孔凡礼主动找我把钱放在我这，再把钱放出去，当时一共收了孔凡礼76万元，但是我给了他几个月利息，每个月按月息2.5的标准给他利息，有时候给现金，有时候打卡，大部分时间给现金，给了几个月，后来因为自己投资不谨慎，我亏了两千多万，所以我现在没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：孔凡礼与陈卫星系远亲关系，2014年5月6日，孔凡礼通过网银向陈卫星转账40万元；2014年7月11日，孔凡礼通过网银向陈卫星转账36万元。2018年7月3日，孔凡礼与陈卫星对上述转账款项按月息2.5%进行结算，陈卫星向孔凡礼出具其手写的借条一张，载明“今借到孔凡礼人民币贰佰壹拾陆万柒仟柒佰元整，借款人陈卫星”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，结合本案孔凡礼提交的转账记录、借条及其与陈卫星的庭审陈述，能够认定孔凡礼将其自有闲置资金出借予陈卫星的事实，该借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，双方间民间借贷关系自孔凡礼转账资金到达陈卫星账户时成立并有效。双方未约定借款期限，陈卫星经孔凡礼多次催要后仍未返还借款，应当立即偿还借款本金，故对孔凡礼要求其偿还借款本金76万元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，双方约定的月息2.5%的标准过高，孔凡礼现主张按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算所得年利率15.4%计算，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡礼借款本金76万元及利息（利息以76万元为基数自2014年7月12日起按年利率15.4%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6700元，由被告陈卫星负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十一月二日法官助理 李思敏书 记 员 侯辰薇
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢311号 巢湖市云龙门窗厂、义城建设集团有限公司： 巢湖市云龙门窗厂与义城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计328425元。经本院立案执行，现已强制执行到位328425元，至此，巢湖市云龙门窗厂向本院申请执行的(2020)皖0181执恢311号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6629号 原告：李素姐，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄琳，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李素姐与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素姐到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李素姐向本院提出诉讼请求：判令黄琳偿还给李素姐借款50万元及支付利息，利息以50万元为基数自2019年6月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：李素姐与黄琳系同事关系。2014年6月份起至2018年8月1日黄琳因欠缺资金多次向李素姐借款，合计50万元，借款均由李素姐丈夫卓天祥通过银行转账给黄琳。2018年8月1日，黄琳出具借条一份给李素姐收执，约定利息按月利率2％计算，按月支付，并约定借款期限为2年，于2020年8月1日还清。尔后，黄琳有按约支付利息至2019年5月31日，之后就没有还本付息，致诉。 黄琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李素姐与黄琳系同事关系。黄琳自2014年6月起多次向李素姐借款，借款时，由李素姐的丈夫卓天祥通过银行转账出借给黄琳，其中分别于2014年6月间转账第一笔借款10万元、10月12日又转账5万元，2017年2月20日又转账15万元、2018年8月1日又转账20万元，李素姐合计出借给黄琳四笔借款50万元。双方约定利息均按月利率2%计算。于2018年8月1日，由黄琳出具给李素姐借条一份，借条内容为：“借条，兹黄琳向李素姐借款伍拾万元整，（利息以百分之二计，按月支付），借款时间两年整，于2020年8月1日还清。借款人：黄琳.2018.8.1。”。在庭审中，李素姐自认黄琳仅有按约支付利息至2019年5月31日止，尔后，因黄琳就没有还本付息，致诉。上述事实，有李素姐陈述及其提供黄琳出具的借条一份、中国银行存款历史交易清单3份、邮政储蓄对账单1份予以证实，且黄琳未提出答辩及反驳意见，故本院予以确认。 本院认为，黄琳多次向李素姐借款计50万元，有黄琳出具给李素姐借条一份证实，事实清楚，证据充分，本院可以认定。黄琳应负偿还给李素姐借款50万元及利息的民事责任；李素姐请求利息自2019年6月1日起按年利率15.4%计算，合法有理，本院予以支持。黄琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄琳应在本判决生效之日起十日内偿还给李素姐借款50万元及利息，利息计算方法如下：以借款50万元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9762.50元，由黄琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  林俊季 人民陪审员  李金模 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 添 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4424号之一 申请执行人：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**。 法定代表人：陈志彪。 被执行人：阮锡能，男，1979年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市保值房地产代理有限公司与被执行人阮锡能居间合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初1947号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭利洪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2173号 申请执行人：李美慧，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：柳为金，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李美慧与被执行人柳为金离婚纠纷一案中，2020年11月2日，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初215号原告朱锐，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告朱锐诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锐负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5782号原告：南京广恩贸易有限公司，统一社会信用代码91320116302572231W，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道小营子****。法定代表人：宋恩见，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于飞，江苏海越（江北新区）律师事务所实习律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地北，住所地北京市顺义区顺康路**院**v>法定代表人：张金涛，该公司董事长。原告南京广恩贸易有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京广恩贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京广恩贸易有限公司自愿撤回对被告中国核工业二三建设有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京广恩贸易有限公司撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告南京广恩贸易有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月十三日书记员  吴殿梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执393号 申请执行人：杨胜雄，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：覃金文，男，1959年2月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人杨胜雄与被执行人覃金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初368号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃金文应履行的义务为：1.赔偿申请执行人杨胜雄53,765元；2.负担申请执行费706元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人杨胜雄于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人覃金文采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人覃金文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，覃金文未向法院申报财产；2.向被执行人覃金文发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人覃金文的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人覃金文无财产可供执行。 本次执行程序执行到位金额0元。申请执行人杨胜雄已向本院申请司法救助，经审查，本院于2020年10月27日立司法救助案（2020）桂0406司救执5号。因被执行人覃金文名下暂无财产可供执行，申请执行人杨胜雄也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且（2020）桂0406司救执5号司法救助案正在办理中，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十一月二日 书记员  覃 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6696号周永江、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人周永江与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5084号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额665131.5元，支付执行费9051元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执123号申请执行人：刘红燕，女，1968年8月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：赵建。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初837号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下的价值500000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、郑志兴: 中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与郑志兴追偿权纠纷一案，【执行案号（2019）黔2702执1255号执行依据（2019）黔2702民初1506号民事判决书】，申请执行标的为11229.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5532号原告：赵田田，女，1990年2月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：吴文军，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告赵田田与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵田田及其委托诉讼代理人邱歆文到庭参加诉讼，被告吴文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵田田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金138900元及逾期利息（以138900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照一年期LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被双方系朋友关系，2020年被告以需要资金为由陆续向原告借款，截止2020年8月被告合计向原告借款14万多元，并于2020年8月2日向原告出具《借条》，确认借款14万元。原告索要无着，请求贵院判如所请。被告吴文军未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月2日，原告通过微信方式向被告支付1000元；2020年4月11日，原告通过微信方式向被告支付1000元；2020年4月15日，原告通过微信方式向被告支付10000元；2020年4月23日，原告通过微信方式向被告支付3000元；2020年4月26日，原告通过微信方式向被告支付7000元；2020年4月28日，原告通过微信方式向被告支付5000元；2020年5月3日，原告通过微信方式向被告支付15000元；2020年5月5日，原告通过微信方式向被告支付600元；2020年5月16日，原告通过微信方式向被告支付4900元；2020年5月16日，原告通过微信方式向被告支付4000元；2020年5月19日，原告通过微信方式向被告支付500元；2020年5月21日，原告通过微信方式向被告支付200元；2020年5月24日，原告通过微信方式向被告支付300元、100元；2020年5月2日，原告通过微信方式向被告支付700元。合计原告通过微信方式向被告支付53300元。2020年5月15日，原告通过支付宝方式向被告支付499元；2020年5月24日，原告通过支付宝方式向被告支付1798元；2020年5月25日，原告通过支付宝方式向被告支付50元。合计原告通过支付宝方式向被告支付2347元。2020年4月7日，被告使用原告银行卡消费30450元；2020年4月11日，被告使用原告银行卡消费5000元、20000元；2020年4月17日，被告使用原告银行卡消费10250元；2020年4月23日，被告使用原告银行卡消费13195元；2020年5月13日，被告使用原告银行卡消费2540元；2020年5月24日，原告被告使用原告银行卡消费1000元、5000元。合计被告使用原告银行卡消费87435元。上述累计，原告通过微信方式、支付宝方式、被告使用原告银行卡为143082元。2.2020年7月14日，原告打电话给被告，要求被告归还借款14万元。3.被告吴文军于2020年8月2日向原告出具的《借条》一份，载明“今借到赵田田人民币壹拾肆万元整”。被告数次合计归还原告借款1100元。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，支付凭证，电话录音，被告出具的《借条》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴文军尚欠原告赵田田借款本金138900元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。综上，原告赵田田的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，属放弃权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文军于本判决生效之日起十日内归还原告赵田田借款本金138900元及逾期利息（以138900元为基数，自2020年9月27日起至实际归还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告吴文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 飞
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3340号 原告：王长军，男，1990年10月20日出生，汉族，住乐平市。 委托诉讼代理人：王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者。 被告：王友平，女，1991年12月26日出生，汉族，住乐平市。 委托诉讼代理人：蔡衍其，乐平市双田法律服务所法律工作者。 原告王长军与被告王友平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人王新河、被告王友平及其委托诉讼代理人蔡衍其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长军向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告返还原告彩礼172,000元，2、请求依法判决被告立即返还原告价值20,000元黄金首饰，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原被告经人介绍相识，后原告于二〇一九年正月初八按农村习俗，分两次给付被告彩礼款共计16万元，以及黄金实物价值为2万元的金项链一条、金手镯一只、金戒指两个。此外，还按习俗给付了被告“折衣服”、“谈人家”款项合计1.2万元。后来原、被告一起到农业银行双田分理处将上述款项中的12万元存入被告银行卡内。原、被告同居后，因性格不合，双方交流沟通较少，且同居生活不和谐，故感情不深，日渐淡漠。双方虽然生活在一起，但形同没落。之后原告在浙江省建德市从事机修工作，为被告择得一职业，但没几天，因其不遵守公司章程制度而被辞退。此后便一直待在出租屋内不做事。2019年间，原告因病无法工作，向被告去取点钱用于治疗，但被告拒不给付，导致原告为治疗四处借钱，从而使得双方感情恶化。2020年端午节期间，原告将被告送往原告父母务工处生活，被告与原告父母相处也不融洽，时常起争执。无奈之下，原告于2020年10月2日将被告送回七娘家。现鉴于原、被告无和好可能，更无法办理婚姻登记，后经司法所调解无果，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告王友平辩称，1、答辩人与原告同居属自愿行为，没有任何索要彩礼或买卖婚姻一说，更无与原告性格不合不同意与其进行婚姻登记手续的情况。2、原告不珍惜答辩人对其付出的感情，玩弄女性，喜新厌旧，对答辩人内向性格感到厌恶，在经济上索取，想方设法，找尽招数想将赠送的10万元要回。3、原告将答辩人的10万元钱基本骗回后，再无多大油水，毫不犹豫地将答辩人一脚踢出婚局。综上所述，答辩人对原告从未有过非分之意，老实巴交，慈眉善目，踏实度日，原告绝大多数赠送款回笼后，在外务工期间不仅对其任意呵斥，甚至嫌弃，直至如今，才真正暴露出其虚伪和狡诈的一面。为此答辩人请求法院依法驳回原告的请求，以尊重法律的公平正义和保护答辩人的合法权益。 经审理查明，2018年7月7日原、被告经人介绍认识，2018年9月24日原告给付被告6万元彩礼，2019年2月2日给付彩礼10万元，总计给付彩礼16万元，另给付金项链一条、金手镯一只、金戒指两个，被告在收到上述彩礼后于2019年2月2日回礼黄金项链一条、手链一条，总价值18,000元（现在原告处）。2019年正月初八原、被告双方按农村习俗举行婚礼，2020年10月2日原、被告因琐事产生矛盾后分手。为此，原告具状诉至本院，要求被告返还彩礼172,000元及价值20,000元黄金首饰。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，进而以夫妻名义共同生活，不属于法律意义上的“婚姻关系”，而是构成同居关系，故本案案由应为同居关系析产纠纷。未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，可根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。原、被告在分手前系同居关系。原、被告确定婚约后，原告给付了被告彩礼16万元及金器若干，被告当日回一条金项链和一条金手链（总价值18,000元，现均在原告处）。该彩礼款系原告为了达到原、被告“结婚”的目的给付被告的，并不是原、被告在共同生活期间所创造出来的财富，因此被告应予以适当返还原告部分彩礼款。被告王友平在庭审中抗辩称用于购买陪嫁嫁妆花费19,600元及同居生活开支花费98,200元，原告王长军质证认可其中4万元生活开支为彩礼款支出，但是质证陪嫁嫁妆花费系原告另外支付2万元彩礼开支并无证据，本院对此抗辩意见不予采纳。但鉴于原、被告经人介绍确定关系后同居，且原告与被告同居前均未对对方的性格和情感生活作充分了解，导致同居生活期间产生矛盾，从而引发本案，故本院根据庭审查明的事实及原、被告提供的相关证据，酌情认定被告应返还原告部分彩礼款，由于被告收到原告金首饰，原告给付被告金首饰，双方金首饰总价值相差无几，可互相折抵，故本院酌定由被告王友平返还原告60,000元彩礼款。 综上所述，为维护社会的正常秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王友平于本判决书生效后十日内返还给原告王长军彩礼计人民币60,000元。 二、驳回原告王长军其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2,070元，决定由原告王长军负担1,420元，被告王友平负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  汪喜太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡丽平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10133号 申请执行人：高翠妍，女，1998年9月28日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州市内镜外象服装有限公司，住所地广州市白云区梅岗路****。法定代表人：罗浩。 高翠妍与广州市内镜外象服装有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2707-2714、2717-2718号调解书已发生法律效力，权利人高翠妍于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4600元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟灿杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6846号 原告：余里里，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：柳树发，男，1965年3月27日出生，汉族，农民,小学文化,住贵州省威宁县。 原告余里里与被告柳树发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告余里里到庭参加了诉讼，被告柳树发经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余里里诉称：原、被告系友关系，2019年8月15日，被告因为需要资金周转，当时原告就借款人民币13600元给被告，双方约定2019年10月15日前还清。可是到还款的时候，被告就拒绝支付原告的借款，为了维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告的借款人民币13600元并承担本案的诉讼费。 被告柳树发未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告余里里与被告柳树发系朋友关系。2019年8月15日，被告柳树发因为需要资金周转，向原告余里里借款人民币13600元，被告柳树发承诺在2019年10月15日以前还款，为此，被告柳树发出具了自己签名捺印的《借条》给原告余里里。在借款期间，被告柳树发偿还了借款3600元给原告，下欠借款10000元，被告柳树发至今未偿还原告余里里。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告柳树发是否应偿还原告余里里的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余里里诉称被告柳树发下欠其借款13600元，虽然原告持有被告出具的《借条》，但经本院庭审核实，被告柳树发实际下欠原告余里里借款本金10000元，在庭审中，原告已变更诉讼请求，主张被告柳树发偿还其借款10000元，故对其主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳树发经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柳树发偿还原告余里里借款本金1万元，定于本判决生效之十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柳树发负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 洁
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初92号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人刘禄建，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，家住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于1998年5月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因盗窃于2009年3月13日被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被芦溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月2日被芦溪县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年5月18日被芦溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被芦溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘禄建犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘禄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月29日凌晨0时至1时许，被告人刘禄建潜入芦溪县工业园仁德新材料公司内，在该公司办公楼二楼的总经理室未寻找到有价值的财物后，在冰箱中找到一瓶“加多宝”饮料，喝完后将空饮料瓶遗留在现场。随后在该公司总经理室旁边的办公室盗取被害人刘某1一台金色ｉｐａｄａｉｒ2平板电脑，后又在该栋三楼301室内盗取被害人刘某2一台联想ｆｌｅｘ3-14笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值为1827元。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，芦溪县公安局刑警大队从现场提取送检的“加多宝易拉罐”的15个ＳＴＲ分型与“刘禄建（身份证号3603121975××××××××）血样”分型一致。 另查明，案发后，被盗联想flex3-14笔记本电脑由公安机关依法扣押后返还被害人。 再查明，被告人刘禄建因犯盗窃罪于1998年5月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年八个月；因盗窃于2009年3月13日被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年1月12日被芦溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月2日被芦溪县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年5月18日被芦溪县人民法院判处拘役四个月。 公诉机关认为，被告人刘禄建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得物品总价值1827元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了受案登记表，办案说明，归案情况说明，常住人口登记表，扣押决定书及物品发还清单，刑事判决书，芦价认涉字【2020】36、41号价格认定结论书，（萍）公（司）鉴（ＤＮＡ）字【2020】308号法医物证鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，证人彭某、李某、刘某3的证言，被害人刘某2的陈述，被告人刘禄建的供述等证据证实。 被告人刘禄建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘禄建以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1827元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘禄建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘禄建自愿认罪认罚，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘禄建认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘禄建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘禄建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘禄建赔偿被害人刘某1经济损失536元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  刘翔宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1475号申请人：戚安峰。被申请人：蔡建新。申请人戚安峰与被申请人蔡建新诉前财产保全纠纷一案，申请人戚安峰向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蔡建新银行账户存款人民币60000元或查封其他等值财产，申请人戚安峰提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人戚安峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建新银行账户存款人民币60000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年十一月十一日书记员 周静雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3792号 原告：叶会明，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：龙禄芬，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告叶会明、龙禄芬与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，叶会明、龙禄芬向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告叶会明、龙禄芬与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告叶会明、龙禄芬之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告叶会明、龙禄芬与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执恢157号申请执行人：刘玉健，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：蒲兴明，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2014)富民一初字第271号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2014)富民一初字第271号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十九日书记员  谢其胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20357号原告:郑州一开电器设备销售有限公司，住所地:河南省登封市市区中岳大街西段。统一社会信用代码:914101850970579698。法定代表人:林延胜，总经理。委托诉讼代理人：张**卫、马美霞（实习），河南扬善律师事务所律师。被告:河南汇诚电气有限公司，住所地:郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码:914101057779939618。法定代表人:李计战。原告郑州一开电器设备销售有限公司与被告河南汇诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款75874元;二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告从事高低压电气设备销售，被告自2017年起陆续从原告处购买配电柜、配电箱等设备。2019年7月25日，原、被告双方就被告拖欠原告的货款进行结算，被告欠货款总额75874元。被告向原告出具欠条进行确认。后被告未按约支付货款。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条及庭审陈述情况，可确认被告未按照约定向原告支付货款75874元，其构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款75874元，合法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南汇诚电气有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州一开电器设备销售有限公司支付货款75874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告河南汇诚电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  庞云洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18098号原告：东莞市兴誉贸易有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UQRR09K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告：东莞市信辉建材贸易有限公司，住所地：东莞市东城区主山塘边头旧区**，统一社会信用代码：914********139948D。法定代表人：余某1。原告东莞市兴誉贸易有限公司诉被告东莞市信辉建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款66082.4元及逾期利息（以66082.4元为本金，按年利率15%的标准，从2020年1月15日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月15日为4130.15元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方安信到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的水泥购销合同，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供应水泥价值共计197384.3元，被告已向原告支付货款131301.9元的事实，有原告提交的对账明细单、对账单汇总表、客户业务回单、广东省增值税专用发票等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张，被告至今尚欠货款66082.4元未支付，已违反双方的合同约定，在被告对此并未提出反驳，也未提交证据证明其已支付完毕货款的情况下，本院采信原告的主张。因此，原告诉请要求被告支付尚欠货款66082.4元并支付逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的庭审主张，逾期付款利息应以66082.4元为本金，从2020年1月16日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市信辉建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市兴誉贸易有限公司支付货款66082.4元并支付逾期付款利息（以66082.4元为本金，从2020年1月16日起按年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市兴誉贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555.31元（原告已预交），由被告东莞市信辉建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘建辉人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4617号 申请执行人：年杰等28人 被执行人：陈磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人年杰等28人与被执行人陈磊责令退赔一案中，现因被执行人陈磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈磊名下皖Ｌ×××××号奥迪牌车辆，查封期限为二年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十九日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3272号原告：西安秦楚房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蕴博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：马某某，男，汉族，住陕西省富平县。被告：刘某某，女，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告西安秦楚房地产开发有限责任公司与被告马某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已履行了给付购房款为由于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告西安秦楚房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦楚房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6311元，减半收取3156元，由原告西安秦楚房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵福军二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3365号之一原告：胡永伟，男，1984年6月2日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：范模海，男，1966年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告胡永伟与被告范模海劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年11月4日，原告胡永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡永伟撤诉处理。案件受理费10元,本院决定免收。审 判 长  陈艳红审 判 员  吴卓霖人民陪审员  刘立军二〇二〇年十一月五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8109号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄婕，女，1986年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人黄婕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费351元，减半收取175.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月三日书记员 张 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异101号案外人：李某，女，1983年3月25日生，汉族，宜春市奉新县人，住宜春市奉新县。委托代理人：陈某，袁州区秀江法律服务所法律工作者。申请执行人：邓某，女，1973年11月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：韩某，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省万载县人。在本院执行申请执行人邓某与被执行人韩某借民间借贷纠纷执行一案结案以后，案外人李某于2020年9月21日对本院拍卖登记在韩某名下的车库的拍卖款，在扣除应偿还邓某借款后、剩余款项应支付给案外人李某为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，请求法院除给付申请执行人邓某借款6万元，剩余款10.4万元应支付给案外人。事实和理由：法院在执行（2017）赣0902民初5369号、（2019）赣0902民初1740号民事判决书，执行案号（2020）赣0902执恢101号执行裁定书过程中，已拍卖了执行异议申请人的财产车库一间，拍卖价为164000元。该财产属于执行异议人李某和被执行人韩某的夫妻共同财产，也是执行异议申请人最后的生活必需居住场所，（唯一一套房屋也被法院拍卖全部偿还债务，因异议人不懂法律程序而错过异议的权利），现提出书面异议，请求法院除给付执行申请人邓某借款60000元，剩余拍卖款104000元应支付给执行异议申请人。异议人与被执行人韩某是合法夫妻关系，现法院查封、拍卖的财产属于夫妻共同财产，也是异议人最后的生活必需居住地，根据法律及司法解释规定，唯一的住所拍卖，也应保障执行异议申请人基本生活和住房。故而，现被执行人韩某下落不明，无法联系，请求法院依法查明事实后，并保护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人邓某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日依法对登记在被执行人韩某名下所有的位于宜春市都市春天4栋车库4-1-19Ｃ的房产予以查封，后又进行了评估拍卖。于2020年8月3日拍卖成交，成交价格为16.4万元，在扣除案件执行费800元、拍卖辅助费1640元划给申请执行人邓某85820元（含评估费1200元）后，余款75740元暂存本院执行账户，至此，本案已执行完毕。现李某向本院提出执行异议，称其与被执行人韩某系夫妻关系，认为本院的拍卖款项16.4万元，在扣除所欠申请执行人邓某借款6万元后，余款10.4万元应由其领取，故向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人邓某与被执行人韩某民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。案外人所提异议应当在执行终结之前提出。案外人李某向本院提出执行异议，要求领取执行尾款10.4万元。首先，其所述余额与实际执行尾款75740元不符，其次，该执行尾款是否可由李某领取，是另外一种法律关系，需被执行人韩某与案外人李某双方确认后法院才能决定是否能由李某领取该笔执行尾款。李某主张领取执行尾款的请求不应当以执行异议的方式向本院提出。在本案中，法院不能对李某与韩某进行关系确认以及财产份额的具体分配，案外人李某的执行异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 葵审 判 员  葛晓艳审 判 员  袁 军二〇二〇年十一月十七日代书记员  李 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5904号 申请执行人：邓伟兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：四川君汇川融投资有限公司。住所地：成都市高新区创业路**奇力新峰大楼****。 法定代表人：王茗毅。 申请执行人邓伟兵依据生效的成劳人仲案[2019]02876号《仲裁调解书》，申请执行四川君汇川融投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行的标的是29120.59元。 在执行过程，暂未查找到被执行人四川君汇川融投资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人邓伟兵亦不能向本院提供被执行人四川君汇川融投资有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人邓伟兵送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲案[2019]02876号《仲裁调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  封 浪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14386号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：程继文，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告程继文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告程继文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月01日至2019年12月01日止的手机租金489元(489元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5746元（11614元-489元/月×11个月-489元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年12月01日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年12月01日至2019年12月01日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 程继文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月01日，早稻科技公司(甲方)与程继文（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、程继文向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租金为489元/月，租用日期为2018年12月01日起至2019年12月01日止，共计12个月，总租金5868元，到期买断款5746元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期16期，总租金6864元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10099元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向程继文提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，程继文未按约交纳履约保证金，程继文按约足额支付了11个月的租金，另支付了389.21元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的389.21元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5845.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程继文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金99.79元； 二、被告程继文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 三、被告程继文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5845.79元为基数按照每日0.5‰从2019年12月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告程继文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程继文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕