广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35775号原告孟繁超，男，汉族，1981年7月18日出生，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告孙少哲，男，汉族，1963年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人梁源，广东普发律师事务所律师。上列原告孟繁超与被告孙少哲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孟繁超的委托诉讼代理人杨睿、王子悦到庭参加诉讼，被告孙少哲及其委托诉讼代理人梁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁超诉称，2018年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款150万元。原告以银行转账的方式向被告支付借款本金150万元，被告就该笔款项出具《借据》，确认收到原告借款本金150万元，借款期限为12个月，月利率0.5%，每月8日支付当月利息，2019年6月7日前还本付息，如到期未还清，被告按月利率1%向原告支付逾期利息。此后，2018年12月21日，被告再度以资金周转为由向原告借款50万元。原告以银行转账的方式向被告支付借款本金50万元，被告就该笔借款出具《借据》，确认收到原告借款本金50万元，借款期限为12个月，2019年12月20日到期归还本金，如到期未还清，被告按月利率1%向原告支付逾期利息。原告向被告借款后，被告未能按期还本付息，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还2019年6月7日到期借款本金150万元、借期利息91250元（以借款本金150万元为基数，按月利率0.5%从2018年6月8日计算至2019年6月7日）、逾期利息138000元（以借款本金150万元为基数，按月利率1%从2019年6月8日暂算至2020年3月9日，具体金额应计算至实际支付之日止）；2、被告向原告偿还2019年12月20日到期借款本金50万元、逾期利息13333.33元（以借款本金50万元为基数，按月利率1%从2019年12月21日暂算至2020年3月9日，具体金额应计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙少哲辩称，原告与被告均系深圳市库滕科勒润滑油有限公司股东，双方各占50%股份，原告在参股该公司后未向原股东即被告的配偶支付股权转让款，又因公司经营需要，原告先向被告转款150万元，2018年12月21日又向原、被告双方所在公司转款50万元。被告认为150万元转款已由被告收取，双方债权债务关系成立，而50万元转款系原告将该款项转移至双方合股经营的公司，原告因此享有该部分资金的收益，该借贷行为应是原告与深圳库滕科勒润滑油有限公司之间的借贷纠纷，不应由被告承担还款义务。经本院审理查明以下事实：1、原告与被告系朋友关系，双方于2017年认识，原告主张被告借款用于资金周转，被告辩称借款用于公司经营需要，被告对向原告借款150万元的事实予以确认，但辩称其余50万元借款系原告与公司的借贷纠纷，不应由被告承担还款义务。被告提交深圳市库滕科勒润滑油有限公司在国家企业信用信息公示系统的信息及工商登记变更信息，被告主张根据上述证据原、被告均系深圳市库滕科勒润滑油有限公司股东，借款事实发生以前原告已是公司股东。原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性均予以认可，但对关联性不予认可，原告质证称本案系原告与被告个人之间的民间借贷纠纷，与公司无关。2、原告于2018年6月8日通过其名下招商银行深圳四海支行62×××18账户向被告名下62×××95账户转款150万元。被告向原告出具《借据》一份，《借据》主要内容为，被告确认收到原告出借的150万元，借款期限12个月，自2018年6月8日至2019年6月7日，借款期限内利息为月利率0.5%，逾期还款的利息按月利率1%计算。3、原告于2018年12月21日通过其名下招商银行深圳四海支行62×××18账户向案外人深圳市库滕科勒润滑油有限公司转款50万元。被告向原告出具《借据》一份，《借据》主要内容为，被告确认收到原告出借的50万元，借款期限12个月，自2018年12月21日至2019年12月20日，借款期限内无利息，逾期还款的利息按月利率1%计算。被告主张上述50万元转款系被告作为公司法定代表人以公司名义出具，且款项转至公司名下，上述借款应是与公司的往来。4、经原、被告双方确认，两份《借据》均是2019年底出具，《借据》借款人处有被告的签名及深圳市库滕科勒润滑油有限公司的公章，借款用途均为“资金周转”，且具体内容均为“本人特向借款人孟繁超借款”，深圳市库滕科勒润滑油有限公司的公章系由被告加盖并送至原告处，上述公司由被告负责经营。被告另辩称在签署50万元款项的《借据》时原告对被告实施了胁迫，原告对被告主张胁迫其签署《借据》的事实予以否认，原告辩称《借据》系被告拿走经研究后才签字，是其真实意思表示。5、关于150万元出借款项是否存在还款的问题。原告主张被告未向其偿还过借款，被告主张偿还过7万元及1500元美金，但被告并未提交其偿还过相应款项的证据。上述事实，有原、被告提交的相应证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方已对实际出借150万元借款的事实一致确认，本院予以确认。本案争议焦点为：原告出借的50万元借款系被告个人债务还是深圳市库滕科勒润滑油有限公司的公司债务。根据本案被告出具50万元借款《借据》载明的事实，款项借款用途为“资金周转”，内容为“本人特向借款人孟繁超借款”，与被告向原告出具的150万元借款《借据》的内容及形式一致，且被告当庭确认深圳市库滕科勒润滑油有限公司由其实际经营，即上述公司资金账户款项的支配权由被告掌握，被告并未提交50万元借款系深圳市库滕科勒润滑油有限公司向原告出借的直接证据，《借据》亦系被告实际出具并加盖公司公章，被告虽辩称上述《借据》系原告胁迫所写，但未提交证据对其主张予以证明。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，本院认定原告出借的50万元借款应由被告承担还款义务。原、被告签订的2份《借据》已对150万元借款、50万元借款的借期利息、逾期利息明确约定，经本院审查原告关于利息及逾期利息的诉讼主张符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称已部分偿还款项，但未提交相应的证据予以证明，对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙少哲应于本判决发生效力之日起十日内向原告孟繁超偿还借款本金150万元并支付利息（利息的计算方式为：1、以借款本金150万元为基数，按月利率0.5%自2018年6月8日计算至2019年6月7日；2、以借款本金150万元为基数，按月利率1%从2019年6月8日计算至实际清偿之日止）；二、被告孙少哲应于本判决发生效力之日起十日内向原告孟繁超偿还借款本金50万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金50万元为基数，按月利率1%从2019年12月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24740.67元（已由原告孟繁超预交），由被告孙少哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  陈辉松二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方凤霁