重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3266号 原告：何亨云，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：戴德江，男,1970年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州路**，统一社会信用代码91500118203797515X。 法定代表人：徐广安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：辛春林，系公司员工。 被告：重庆龙湖医院，，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**统一社会信用代码52500112660872621Q。 法定代表人：陈国琴，系医院院长。 委托诉讼代理人：彭联瑜，系医院负责人。 原告何亨云与被告戴德江、重庆秀安建筑工程有限公司、重庆龙湖医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何亨云及其委托诉讼代理人王来香、冉琴，被告戴德江，重庆秀安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人辛春林，被告重庆龙湖医院的委托诉讼代理人彭联瑜到庭参加诉讼。后因鉴定，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告何亨云及其委托诉讼代理人王来香、冉琴，被告戴德江，重庆秀安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人辛春林，被告重庆龙湖医院的委托诉讼代理人彭联瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1240.69元、护理费4494元、住院伙食补助费2280元、误工费58400元、伤残补助金69718元、交通费2000元、营养费1000元、被抚养人生活费4025元、鉴定费1701元、精神损失费3000元，共计147858.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆龙湖医院将“重庆龙湖医院二期工程”项目承包给重庆秀安建筑工程有限公司，“秀安公司”又将泥工项目分包给被告戴德江，2019年6月26日被告戴德江雇佣原告何亨云在工地务工，用工协议约定工资为12000元/月，2019年7月21日早上原告何亨云在被告龙湖医院“重庆龙湖医院二期工程”项目上班作业时，因电动手提锯跳动导致原告何亨云左足背被电锯切割，经现场工友戴德刚和项目管理人员发现后送往重庆龙湖医院接受治疗。经过龙湖医院和重庆长安三博医院诊断为“左足背电锯伤伴,左足肌腱断裂”，龙湖医院住院37天，三博医院1天，出院后原告委托重庆明正司法鉴定所对其受伤情况鉴定为十级伤残。原告认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的应承担侵权赔偿责任，原告受雇于戴德江，双方形成了劳务关系，应当对原告承担侵权责任；秀安公司将案涉工程分包给不具备资质的戴德江应当承担连带责任；因龙湖医院指任戴德江，让秀安公司分包给戴，亦存在过错，三被告应共同承担赔偿责任。现诉至本院。 被告戴德江辩称，原告系我的工人，也在我的工地上受伤，我给他安排的是现场管理工作，但原告受伤并非是我安排的工作，受伤是秀安公司安排的工作，并非我承包的范围之内。原告应尽到自己安全注意义务，锯木方没有相应的安全措施可以提供，应当由秀安公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告重庆秀安建筑工程有限公司辩称，原告受伤情况、工具来源无法核实，操作是否妥当无法核实。原告是被告戴德江实际管理，故人身伤害赔偿应该由被告戴德江承担。原告和戴德江属于雇佣、存在劳务关系，与秀安公司无安排工作的关系，原告受伤并非秀安公司安排，故秀安公司不应当承担任何责任。 被告重庆龙湖医院辩称，工作安排龙湖医院仅是大概安排，具体安排是秀安公司在安排。原告何亨云不是木工，是泥工，不清楚原告为什么受伤。原告受伤是使用工具不当、安全措施不到位，原告也应该负有责任。 当事人围绕争议焦点向本院提交了重庆龙湖医院二期工程砌体班组施工合同、施工合同的补充协议、用工协议、现场证明、住院病历和出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、居住证明、医疗费票据、收据和发票、户口本、承诺书、情况说明等证据经庭审质证后，本院认定如下事实： 2017年12月21日，因“重庆龙湖医院二期工程施工”需要，重庆龙湖医院（甲方）将该工程发包给被告重庆秀安建筑工程有限公司（乙方），并签订《重庆龙湖医院二期工程施工合同》，双方后于2019年5月20日签订补充协议，其中约定“……本协议签订后甲方可以重新选择劳务班组，乙方与班组签订合同的，须甲方代表向乙方担保其推荐班组的质量和安全责任”。根据该协议，被告重庆龙湖医院向被告重庆秀安建筑工程有限公司出具承诺书，内容载明：“1、戴德江龙湖医院二期工程砌体劳务班组为重庆龙湖医院推荐。2、重庆龙湖医院及彭联渝本人对戴德江砌体劳务班组所承包范围内的质量、安全责任承担担保责任。3、贵公司不承担实际支付戴德江砌体劳务班组劳务费的义务，由建设单位重庆龙湖医院直接按时足额支付劳务费、戴德江砌体劳务班组不得向贵单位主张任何权利”该承诺书落款日期为2019年6月22日。2019年6月24日，被告重庆秀安建筑工程有限公司作为发包方（甲方），戴德江作为承包方（乙方），签订《重庆龙湖医院二期工程砌体班组施工合同》，约定甲方将重庆龙湖医院二期工程A栋二次结构砌体工程发包给乙方施工。 被告戴德江承包该劳务部分后，与原告何亨云签订了用工协议，聘请原告进行班组管理工作，约定工资为12000元/月。 2019年7月21日，原告在使用电锯切割木方的时候，因操作电锯跳动，导致其左足受伤。受伤后即进入被告重庆龙湖医院处住院治疗37天（2019年7月21日至2019年8月27日），出院医嘱：继续休息两周，禁止负重，加强锻炼，门诊随访。原告在该院产生的医疗费用均由被告重庆龙湖医院支付，经确认费用为15153.70元。原告出院后又进入重庆三博长安医院住院治疗1天（2019年8月29日），出院医嘱：注意休息，不适随访，门诊随访。原告自行支付了在该院产生的医疗费1240.69元。 原告自行委托了重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月13日出具鉴定意见载明，原告左足踇趾功能障碍属十级伤残。原告为此自行支付鉴定费970元（含专家会诊费）。 被告重庆龙湖医院有限公司对原告单方委托的该鉴定申请了重庆鉴定，本院准许后委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年5月27日出具鉴定意见载明，原告目前左足足弓结构部分破坏的伤残等级属十级。原告因该鉴定产生鉴定检查费731.60元。 原告从2016年起居住于城镇，其父何平德出生于1943年6月22日，其母刁锦全出生于1943年9月7日，原告自认其二人共育有包括原告在内的6个子女。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告重庆龙湖医院将其医院二期工程发包给被告重庆秀安建筑工程有限公司，且被告重庆秀安建筑工程有限公司也就其中的部分劳务与被告戴德江签订了分包协议，但通过庭审中举示的证明可以证明，被告戴德江系被告重庆龙湖医院推荐，且被告戴德江班组的质量、安全责任及劳务费用的支付均由被告重庆龙湖医院负责，故应认定为被告重庆龙湖医院将其二期工程中的部分劳务发包给了被告戴德江，而被告戴德江无劳务承包资质，被告重庆龙湖医院应当与被告戴德江承担连带赔偿责任；原告接受被告戴德江雇佣进行工作的过程中受伤，对于该工作是否系由被告安排，原告自称是“李工（李治刚）”安排，系被告重庆秀安建筑工程有限公司现场管理人员，但被告重庆秀安建筑工程有限公司否认其公司有该员工，也无该人身份信息，而原告提供的证人证言中载明系“彭院长”安排，原告本人也自认事发时所有班组均未进场，前期工作由被告重庆龙湖医院负责，综合本案举示的证据，对被告戴德江辩称原告受伤并非其安排不予采纳，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告戴德江应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告使用电锯，在作业过程中应注意自身安全，对受伤亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，本院认定被告戴德江承担70%的责任，被告重庆龙湖医院对此承担连带赔偿责任，被告重庆秀安建筑工程有限公司不承担责任。 对于原告的各项损失，医疗费：原告因本次受伤自行垫付医疗费共计1240.69元。护理费：原告共计住院38天，其提供的袁联贵收入证明不能证明与本案的关联性，也不能证明收入减少的事实，但其主张的护理天数和护理标准均符合实际，予以认定，其护理费为4494元。住院伙食补助费：原告住院38天，其主张2280元予以认定。误工费：原告提供的证据不能证明其构成持续误工，根据原告的病案资料，本院认定原告的误工时间从受伤之日起至2019年8月29日止共计39天，原告主张其事发前工资标准为12000元/月，被告戴德江对此予以认可，本院对该标准予以采纳，其误工费为15600元。伤残抚慰金：重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级认定为十级，重庆市法正司法鉴定所的重新鉴定并未改变原告的伤残等级，本院对重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见予以采纳；原告长期居住在城镇，其按34889元/年的标准主张其残疾赔偿金符合法律规定，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为69778元（34889×20×10%）。交通费：原告因住院治疗产生了一定的交通费用，根据本案实际情况，酌情认定500元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。被扶养人生活费：原告之父何平德和其母刁锦全的被扶养人生活费均应主张5年，其按24154元/年的标准主张被扶养人生活费为符合法律规定，其被扶养人生活费为3450.57元（24154×5×10%÷7×2）。鉴定费：原告因鉴定产生了鉴定费970元，另因鉴定产生鉴定检查费731.60元，原告主张1701元予以认定。精神损失费：原告因本次受伤，给原告造成了一定的精神痛苦，根据本案的实际情况，酌情认定3000元。 被告重庆龙湖医院为原告垫付的医疗费部分双方确认为15153.70元，虽然原告在本案中未主张该笔费用，为减少当时人诉累，该费用在本案中一并处理。故原告因本次受伤产生的费用共计117197.96元，应由被告戴德江承担82938.57元【（117197.96－3000）×70%＋3000】，被告重庆龙湖医院对此承担连带责任，因原告已获得被告重庆龙湖医院垫付的15153.70元，故其损失应做相应抵扣，则被告戴德江还应支付原告67784.87元（82938.57－15153.70）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告戴德江在本判决生效后十五日内赔偿原告何亨云各项损失共计67784.87元，被告重庆龙湖医院对此承担连带责任； 二、驳回原告何亨云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139.29元，减半收取569.65元，由原告何亨云负担170.65元，被告戴德江、重庆龙湖医院负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷