广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18222号原告（反诉被告）：深圳眼千里科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区平安大道******，统一社会信用代码91440300359934037N。法定代表人：李久林。委托代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳君合自动化科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道边衙边学子围巨基科技大厦901社会信用代码91440300MA5FPM7K4Q。法定代表人：林松松。第三人：林松松。被告及第三人的共同委托代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳眼千里科技有限公司与被告深深圳君合自动化科技有限公司、第三人林松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁铭洺、于欢，第三人林松松及被告的委托代理人段林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月7日、2020年4月9日，原告与被告分别签订了采购单号为VZO4O0124的《采购合同》（简称“《采购合同1”》以及采购单号为VZO4O0142的《采购合同》（简称“《采购合同2》”，《采购合同l》）与（《采购合同2》）合称“《采购合同》”）。合同约定的主要内容有：1、被告向原告供应N95口罩机配件，具体为合计20件规格为KSD171005A-01-02-3的齿模、合计20件规格为KSO1710OSA-01-04-l的V型焊线治具、以及合计20件规格为KSD17lO05A-01-04-3的滚切刀，货款总金额为40万元；2、如被告提供产品质量不符合本合同约定时，被告应负责退货；3、如被告提供的产品质量不符合合同约定，被告退货、换货导致延误交货时间的，每逾期一日，被告应按逾期交货货款总值的百分之五向原告支付违约金；4、由于退货造成的损失由被告承担，且被告应向原告支付不能交货部分货款总值的20％的罚金。《采购合同》签订后，原告如约分别于2020年4月8日、2020年4月10日向被告支付了《采购合同1》、《采购合同2》项下80％的货款合计32万元。但被告交付的产品均未按合同约定提供产品出厂合格证、质量检测报告，且产品存在严重质量问题。至今，被告仍未能妥善安排修复《采购合同1》项下不合格产品或更换合格产品，也未按《采购合同2》约定如期交付合格产品。基于上述，原告认为上述合同系各方真实的意思表示，对签约方均有法律约束力。原告已如期向被告支付约定货款，但被告至今尚未向眼千里公司交付合格产品，该行为已构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，原告有权解除该两份合同；依据《采购合同》第四条第（l）、第（2)款的约定，原告有权要求退货，并要求被告支付违约及罚金。现原告为维护自身的合法权益，特具本状诉至贵院，请求法院依法审理诉讼请求如下：1、解除原告与被告签署的2份《采购合同》（采购单号分别为V20400124及V20400142）；2、被告向原告退还货款32万元。3、被告向原告支付违约金450250元（违约金以逾期交货货款金额为基数，按照每日百分之五的标准，分别自2020年4月18日、2020年4月25日起暂计至2020年5月21日，实际计算全部货款退还违约金清偿之日止）；4、被告向原告支付罚金61000元；5、被告承担本案全部诉讼费用；6、第三人对被告向原告退还货款32万元的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加电子证据固化的费用1000元。被告答辩并反诉称：1、涉案的采购合同依法成立并生效，不存在约定解除和法定解除的情形，应继续履行，原告要求解除合同没有事实和法律依据；2、被告已按合同约定履行合同义务，不存在违约，原告主张的违约金及罚金没有事实和法律依据；3、被告仅提供口罩及配件，原告因口罩机生产出来的口罩的质量问题而称采购合项向下的货物存在质量问题没有事实和法律依据；4、原告主张的产品出厂合格证、质量检测报告只是合同的附随义务，根据原告的起诉理由，原告争议的焦点不在于被告提供的货物是否满足于其规格型号要求，其对出厂合格证、质量检等属于被告附随义务提出异议，然而该问题在原告签收货物时理应当发现，却未及时提出异议，况且本案涉及的问题是根据原告的要求定制化的，并非常规产品，只需符合原告规格要求即可，且被告已经提供证据3质量检验单，所以原告方应本着诚实信用的原则积极履行该合同而非解除该合同。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的全部诉讼请求。另原告采购的2份合同总价款为40万元，被告已按期向原告交付合同项下所有货物，但原告至今仍未支付剩余货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，原告应向被告支付剩余货款，故为维护被告的合法利益，特向贵院提出诉请：1、原告向被告付清尾款8万元；2、原告向被告支付电子证据固化服务费1050元；3、本案诉讼费用由原告承担。第三人答辩称：第三人仅是代被告收取货款，对此被告也予以认可收到原告支付的32万元，原告提供的证据已经足以证实。根据合同的相对性原则以及公司法对法人独立性的规定，第三人与本案没有关联，且并非本案的适格主体，请求法庭查明驳回对第三人的请求。原告针对反诉辩称，1、双方签订的采购合同已经生效，双方均已经认可，第3条用手写字体增加的内容为预付80%货款，发货前付清尾款，属于双方对结算方式的约定，与原告是否确认品质并无任何关系。被告称原告支付了80%货款就是对品质进行了确认，是没有事实根据的，因为该80%的货款支付在先，产品交付在后，原告在没有看到产品是无法确认产品的品质。2、采购合同第1条已经约定产品要有出厂合格证及质量检测报告，但是被告却均没有提供。依据产品质量法第27条的规定产品必须符合以下要求有产品检测合格证明，有中文标明的名称生产厂名及厂址，无论是合同约定还是法律规定产品出厂必须有出厂合格证及检测报告，被告公司的产品属于不合格产品。按照采购合同第4条第1款的约定，产品型号、品牌、封装、批号、质量不符合本合同规定时，乙方应负责保退保换。由于原告急于生产使用，因此还是将被告公司的产品试用，但是发现存在严重的质量问题，原告已经联系被告进行现场对质量确认，但是被告几次到原告公司都没有解决问题，并且第三人最后一次到原告公司与技术人员交谈时明确了他们的产品是存在质量问题，确认了没有检测报告，无法确认产品的精度以及技术细节。其中原告提交的证据7谈话内容录音中第12分22秒至13分43秒区间，原告公司表述你们没有品质管控是重大失措，第三人明确回答你说这点我同意，录音第55分22秒至55分55秒区间，原告公司人员表达这是9号你们送一套样品是完全可以解决问题的，如果处理不了，你们这批货物会退回去给你们，第三人代表被告公司明确答复“好啊，好啊，你们的意见我们接受”，但是截至今日被告公司没有进一步的解决方案，说明被告的产品确实有质量问题。据此，基于上述，按照采购合同关于保退保换的约定，并依据合同法第94条第4款的规定，当事人有其他违约行为致使无法实现合同目的，可以解除合同。原告公司要求解除合同并要求退款是有法律和事实依据，并符合合同约定。经审理查明，2020年4月7日、2020年4月9日，原告与被告分别签订采购单号为VZO4O0124、VZO4O0142的《采购合同》，约定：1、被告向原告供应N95口罩机配件，具体为合计20件规格为KSD171005A-01-02-3的齿模、合计20件规格为KSO1710OSA-01-04-l的V型焊线治具、以及合计20件规格为KSD17lO05A-01-04-3的滚切刀，货款总金额为40万元；2、被告提供：产品出厂合格证，质量检测报告，送货单注明采购单号、料号及送货时间；3、验收事宜：原告按产品规格型号或图纸严格验收，如在检测过程中，发现被告产品不达要求，原告有权要求做退货处理，被告应在24小时内采取有效措施，未按照原告要求或未能及时协助甲方解决来料品质问题，由被告承担全部责任，原告有权不予以结其货款；4、违约责任：产品型号、品牌、封装、批号、质量不符合本合同规定时，被告负责保退、保换，由于上述原告致延期交货时间，每逾期一日，被告应按逾期交货货款总值的百分之五计算向原告偿付逾期交货的违约金；被告未按照本合同规定的产品数量交货时，少交的部分，甲方如果需要，应照数补交，甲方如不需要，可以退货，由于退货所造成的损失，由被告承担，如甲方需要而被告不能交货，则被告应付甲方不能交货部分货款总值的20%的罚金；被告产品在使用过程中，如出现批量质量问题时，被告应无条件更换产品或退货并承担给原告造成的全部损失；5、售后服务：被告产品出现质量问题，应在24小时内进行解决处理，如超过此期限，被告则承担原告的经济损失并处20%罚款。2020年4月8日、10日，原告向被告支付预付款320000元。被告于2020年4月15日、4月24日向原告发送第一份《采购订单》下的货物，原告签收。2020年5月25日，被告委托其代理人向原告发送《律师函》，要求原告在收到函件之日起2日内付清尾款8万元；取回10套货物并承担仓储保管费1000元。另查明，第三人林松松系被告法定代表人，原告交付被告的货款预付款系支付至第三人林松松账户。以上事实有《采购合同》、《送货单》、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原被告双方对于原告已付货款预付款320000元、被告已交付《采购合同》项下十套货物并无争议，本院予以确认。关于采购单号为VZO4O0124、VZO4O0142的两份《采购合同》是否可以解除。原告主张被告交付的产品均未按合同约定提供产品合格证、质量检测报告，且产品存在严重质量问题，被告未能安排修复不合格产品或更换合格产品，故主张解除双方签订的两份《采购合同》。被告辩称，被告严格按照合同约定及双方确认的图纸生产配件，被告交付的型号、质量均符合双方约定，且被告仅是对原告提供的图纸规格生产零配件，确保提供的零配件符合原告的规格型号，被告并无调试口罩机的义务，原告口罩机不能正常生产或者调试的问题与被告没有关联。本院认为，首先，根据原被告双方签订的《采购合同》约定，被告负有提供产品出厂合格证、质量检测报告的义务。本案中，原被告双方确认被告交付的产品中并未提交上述证明。其次，根据被告提交的微信聊天记录，原告自收到被告交付的产品后一直有与被告交涉货物质量问题，被告辩称其按照双方确认的图纸交由第三方生产商进行生产配件，并提交生产商出具的《机械零件加工检验单》予以证明。由于该检验单系生产商单方面出具的检验证明，其并不具备检验资质，且该检验单并未指明检验对象系被告交付给原告的产品，原告对此亦不予认可，被告亦未提交其他有效证据予以证明其交付的产品符合质量要求，故本院对其抗辩不予采信。最后，原告就质量问题向被告提出异议后，被告并未按要求予以修理或更换产品。综上，原告已初步证明被告交付的产品存在质量问题，且已履行通知、协商义务，由于被告未按照合同约定提供产品合格证、质量检测报告，亦未能提供有效证据证明其交付给原告的产品符合质量要求，故原告以产品不符合质量要求，致使不能实现合同目的为由，主张解除合同，于法有据，本院予以支持。由于起诉状送达被告之日为2020年7月6日，故本院酌定原被告双方于2020年4月7日、2020年4月9日签订的《销售合同书》于2020年7月6日解除。关于原告要求退还货款及被告反诉要求付清尾款的要求。本院认为，由于被告交付的产品存在质量问题，根据原被告双方签订的《采购合同》约定，被告产品在使用过程中，如出现批量质量问题时，被告应无条件更换产品或退货并承担给原告造成的全部损失，故原告要求被告退还已付货款预付款320000元，于法有据，本院予以支持；被告要求付清尾款的要求，本院不予支持。同时，原告亦应退还被告已交付的十套产品。关于原告诉请要求被告支付违约金及罚金的主张。关于违约金，原告主张的违约金系以被告逾期交付合格产品为由，根据原被告双方签订的《采购合同》约定，被告提供的产品质量不符合本合同规定时，被告应负责保退、保换，由于上述原因致延误交货时间，每逾期一日，乙方应按逾期交货货款总值的百分之五计算向原告偿付逾期交货的违约金。由于被告交付货物的时间均有与原告协商，原告并未对交付时间提出过异议，且原告提出质量问题时，被告亦有予以配合协商，原告亦未提交证据证明因产品质量问题造成实际损失，故本院酌定违约金以预付款320000元为基数，从《采购合同》解除之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日。关于罚金，根据合同约定，原告需要产品而被告不能交货，则被告应付给原告不能交货部分货款总值的20%的罚金，由于被告未交付的产品系原告主动退货，并非被告不予交付，故原告对于罚金的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求第三人对被告向原告退还货款32万元的债务承担连带清偿责任。本院认为，第三人账户系被告指定货款签收账户，被告对此予以认可，原告并未提交证据证明第三人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，故对于原告该项诉求，本院不予支持。关于原告及被告主张的电子证据固化的费用。本院认为，由于原被告双方签订的合同并未对此进行约定，该费用亦非本案诉讼必要费用，故对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳眼千里科技有限公司与被告深圳君合自动化科技有限公司于2020年4月7日、2020年4月9日签订的《销售合同书》于2020年7月6日解除；二、被告深圳君合自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳眼千里科技有限公司货款人民币320000元及违约金（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年7月6日起计算至款项实际返还之日止）；三、原告深圳眼千里科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告深圳君合自动化科技有限公司交付的十套产品；四、驳回原告深圳眼千里科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳君合自动化科技有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币6056元，原告已预缴，由原告深圳眼千里科技有限公司承担3726元，被告深圳君合自动化科技有限公司承担2331元；反诉受理费人民币913.19元，被告已预缴，由被告深圳君合自动化科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十一月十一日书记员 张    培书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。