安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初329号 原告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。 法定代表人：舒志文，总经理。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：梁浩松（曾用名梁广生），男，1959年12月24日出生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市，经常居住地上海市徐汇区。 被告：宋林彬，男，1958年7月8日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市南汇区，经常居住地上海市浦东新区。 原告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告梁浩松、宋林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告新兴公司委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，被告梁浩松、宋林彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁浩松、宋林彬支付其借款本金750000元及利息770000元（算至2020年8月24日，以后利息以750000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日），共计1520000元;2.判令梁浩松、宋林彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年底，黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司（以下简称工业园公司）的“黟山郡”二期工程（总工程量在2.8万平方米）准备上马，工业园公司先对7幢房屋（近9000平方米）进行招标，新兴公司中标，2011年11月8日，新兴公司与工业园公司签订了《建设工程施工合同》。后工业园公司考虑整个二期工程一家公司施工较好，即要求新兴公司退出，让上海方面的公司建造，为了方便管理和办手续，就挂靠新兴公司。梁浩松、宋林彬以工程实际施工人身份组织建造“黟山郡”二期7幢房屋。2014年4月28日，该工程竣工验收。由于工业园公司未及时支付工程款和梁浩松、宋林彬没有控制好成本，特别是梁浩松、宋林彬挪走300多万元资金他用等因素，导致梁浩松、宋林彬欠广大农民工工资和材料商的货款不能及时兑现，2014年春节前（即2014年1月28日和1月29日），梁浩松、宋林彬以梁浩松的名义向新兴公司借款750000元支付了农民工工资。2014年2月25日，梁浩松承诺支付利息等。2014年7月4日，工业园公司出具《情况说明》，证明宋林彬、梁浩松是本案工程的实际施工人。梁浩松、宋林彬于2014年9月11日出具《情况说明及承诺》,承认他们是工程实际施工人(承包人)。黟县人民法院已生效的相关法律文书亦认定梁浩松、宋林彬为工程项目的实际施工人。梁浩松、宋林彬未能归还借款,新兴公司多次催要,但他们却总是搪塞,新兴公司先后于2015年9月23日、2017年12月5日、2019年5月13日向黟县人民法院提起诉讼,但因种种原因均无果。为维护自身合法权益，新兴公司再次诉至法院。 梁浩松、宋林彬未作答辩亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。新兴公司为支持其诉讼请求提交的证据：《营业执照》、借条3张、梁浩松出具的“承诺”1份、工业园公司出具的《情况说明》、梁浩松、宋林彬出具的《情况说明及承诺》、（2019）皖1023民初303号民事判决书，梁浩松、宋林彬均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，新兴公司与工业园公司签订了《建设工程施工合同》，承建黟县黟山郡二期工程（1#、2#、3#、8#、9#、10#、18#楼），后该工程由梁浩松、宋林彬以挂靠新兴公司的方式实际施工。梁浩松、宋林彬在施工过程中，因工业园公司未及时支付工程款等因素，导致欠付农民工工资，2014年1月28日和1月29日新兴公司共借款750000元用于支付托欠农民工工资及部分材料款，并由梁浩松出具借条。2014年2月25日，梁浩松承诺按2分计付利息，等到工程款到位后一次性扣除。2014年4月28日，该工程竣工验收。2014年7月24日，工业园公司出具《情况说明》，证实梁浩松、宋林彬为黟山郡二期工程项目实际施工人。2014年9月11日，梁浩松、宋林彬共同出具《情况说明及承诺》，承诺凡是黟县工程上所有债权债务由其俩负全部责任等。经黄山平政会计师事务所审计，2011年至2018年2月新兴公司实际收到工业园公司工程结算款11953463.21元，共支付项目工程款12156923.64元，截至2018年2月28日新兴公司垫付工程款203460.43元，无多余的工程款用于支付本案借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案梁浩松向新兴公司借款并出具借条，后承诺月息2分，故双方的借贷关系已经成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。新兴公司实际支付借款后，梁浩松应及时依约归还本息，逾期应承担支付逾期利息的违约责任。梁浩松虽以个人名义向新兴公司出具借条，但该借款系用于梁浩松与宋林彬共同实际施工的工程项目支付农民工工资款，梁浩松系代表项目部借款，且宋林彬亦承诺用于案涉工程的债务由其俩负全部责任，宋林彬应对案涉借款承担还款责任，新兴公司要求梁浩松、宋林彬归还借款本金750000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息可自2014年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算。梁浩松与宋林彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，新兴公司要求梁浩松、宋林彬支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁浩松、宋林彬于本判决生效之日起十日内归还黟县新兴建筑安装工程有限责任公司借款本金750000元及利息[以750000元为基数，自2014年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(年利率15.4%)计算至款清之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，由梁浩松、宋林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  查葵青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。