安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1009号 上诉人(原审原告)：正奇国际商业保理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****。 法定代表人:李德和,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛中天能源集团股份有限公司,住所地,住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心写字楼****iv> 法定代表人：黄博，该公司董事长。 被上诉人(原审被告):中兴天恒能源科技(北京)股份公司（原名长春中天能源股份有限公司）,住所地北京市东城,住所地北京市东城区东长安街**东方广场西二办公楼702-709div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄博,该公司高级顾问。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李相播，北京本度律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖北九头风天然气有限公司,住所地湖北省麻城,住所地湖北省麻城市孝感乡北路特**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛向东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：黄博，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：宁晓艳,女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：陈方，男，1957年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人正奇国际商业保理有限公司(以下简称正奇保理公司）因与被上诉人青岛中天能源集团股份有限公司（以下简称青岛中天公司）、中兴天恒能源科技(北京)股份公司（以下简称中天恒公司）、湖北九头风天然气有限公司（以下简称湖北九头风公司）、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1506号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人正奇保理公司的委托诉讼代理人姜孝虎、朱加丽，被上诉人青岛中天公司、中天恒公司共同的委托诉讼代理人田淑慧、李相播到庭参加诉讼；湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正奇保理公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第四项，支持正奇保理公司一审诉讼请求第一项、第二项、第五项;2.本案一、二审诉讼费用由青岛中天公司、中天恒公司、湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担。 事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）湖北九头风公司将其对青岛中天公司享有的应收账款合计94674264.9元转让给正奇保理公司,并向青岛中天公司发出了《应收账款转让通知书》,同日,青岛中天公司在该确认书上签章确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该债权转让有效,正奇保理公司成为青岛中天公司案涉应收账款的债权人。青岛中天公司在案涉应收账款到期后未按约向指定账户偿还债务,构成违约,正奇保理公司有权向青岛中天公司主张偿还该应收账款。虽然应收账款金额超过保理融资款本息及相关费用,但债权转让金额为94674264.9元,青岛中天公司应按照《应收账款转让通知书》载明的时间与金额将上述应收账款转至指定账户,对于超过保理融资款本息及相关费用的金额,由正奇保理公司转至湖北九头风公司。原审法院仅考虑保理融资款本息,未考虑相关费用,明显与《国内保理业务合同》《应收账款转让通知书》的内容不符。剩余金额虽然属于湖北九头风公司,但根据合同相对性原则,湖北九头风公司已将94674264.9元应收账款转让给了正奇保理公司,青岛中天公司应按照合同约定将上述金额足额支付至指定账户，而不应在本案中直接扣除剩余金额。（二）正奇保理公司与中天恒公司签订的两份《差额支付承诺》,系双方真实意思表示,落款处均加盖合同章及法定代表人签章。1.对于中天恒公司提交的公司章程、公司对外担保管理制度、股东大会议事规则等证据材料,原审法院在未核实其真实性的情况下,即认定两份《差额支付承诺》无效,缺乏事实及法律依据。2.公章体现公司意志,法定代表人系代表公司行使职权,在中天恒公司公章及法定代表人黄博签章均真实的情况下,正奇保理公司作为外部第三人,有理由相信该承诺系中天恒公司真实意思表示,且公司内部决策程序是公司内部行为,不能对抗善意第三人。3.中天恒公司持有青岛中天公司75%的股份,根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条第二款规定，公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保为无须机关决议的例外情况。即便将案涉《差额支付承诺》的性质认定为担保，根据上述规定，该承诺也无须经过股东会或董事会决议。（三）关于律师费、保全担保费、诉讼费。根据案涉《国内保理业务合同》第11.2条第4款约定，湖北九头风公司一旦违约,正奇保理公司有权立即行使合同项下其享有的全部其他权利和救济措施,因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、差旅费、律师费等),均由湖北九头风公司承担。现因湖北九头风公司违约,正奇保理公司因此发生的各项费用（含律师费、诉讼保全担保费、诉讼费等)均应由湖北九头风公司承担。此外,正奇保理公司提交的律师费付款凭证及增值税专用发票载明的开票人均为安徽同胜律师事务所,诉讼保全担保费转账凭证及增值税专用发票均能表明,正奇保理公司因本次诉讼产生的律师费、诉讼保全担保费已实际发生，属于《国内保理业务合同》约定的为实现债权而发生的各项费用,依法应予支持。二、原审判决有多处错误,表述不清。 青岛中天公司、中天恒公司辩称：一、正奇保理公司不应享有超出保理款部分的债权。根据案涉保理合同第7.3、7.4和7.5条约定，案涉保理业务系有追索权的保理，正奇保理公司通过保理业务回收款项的限额为保理融资本金及利息。从案涉应收账款的转让情况看，湖北九头风公司虽向正奇保理公司转让应收账款94674264.9元，但其中55570000元已经以票据方式出票，并背书转让给正奇保理公司；其余39104264.9元是尚未确定到期日的应收账款。结合正奇保理公司实际仅向湖北九头风公司发放保理融资款5000万元的事实，案涉55570000元商业承兑汇票已经覆盖正奇保理公司向湖北九头风公司实际支付的融资本金和利息等融资费用，而正奇保理公司受让应收账款的目的仅是为确保融资本金及利息得以清偿。因此，案涉有追索权保理业务所包含债权转让的法律性质并非纯正的债权让与，在正奇保理公司行使追索权的情况下，不应再享有超出保理款部分的债权，其对青岛中天公司所能主张的权利范围应限缩至其支付给湖北九头风公司的5000万元保理款及相应利息。二、中天恒公司作出的《差额支付承诺》未经公司股东大会或董事会决议，应属无效。根据《差额支付承诺》第二条第4款（1）约定，该承诺的实质为中天恒公司对青岛中天公司清偿应收账款向正奇保理公司提供的一般保证担保。中天恒公司章程规定，公司对外担保（包括公司对控股子公司的担保）应经股东大会或董事会决议，但中天恒公司作出的《差额支付承诺》未经公司股东大会或董事会决议，明显与公司章程不符，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条规定。中天恒公司作为上市公司，其公司章程、对外公告以及对外担保决议情况均可在公开渠道查询。正奇保理公司作为专业的类金融机构，应当对中天恒公司对外担保须经公司股东大会或董事会决议明知，其在中天恒公司作出《差额支付承诺》时，未尽基本的审查义务，不应受到法律保护。中天恒公司一审提交的公司章程等证据材料来源于上海证券交易所官方网站，真实有效。正奇保理公司关于《差额支付承诺》有中天恒公司及法定代表人签章，其系善意第三方的上诉理由不能成立。青岛中天公司在案涉保理业务中并未开展任何经营活动，其因债权人湖北九头风公司进行保理融资转让应收账款被动成为本案债务人，并非因开展经营活动与正奇保理公司形成债权债务关系。青岛中天公司既非本案融资方，亦非受益方，不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条规定的无须机关决议的例外情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。 湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方二审未提交书面答辩意见。 正奇保理公司向原审法院起诉请求：1.青岛中天公司向正奇保理公司支付已到期的应收账款94674264.9元，并以94674264.9元为基数自2019年3月13日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金至实际付清之日止；2.中天恒公司向正奇保理公司支付青岛中天公司欠付账款94674264.9元，并自2019年3月13日起以94674264.9元为基数按照每日万分之五向支付违约金；3.湖北九头风公司支付保理融资本金5000万元，欠息243055.56元，以及相应的违约金和罚息，违约金、罚息以50243055.56元为基数，分别按照日0.05%、10.5%/年为标准自2019年3月13日起计算至实际付清日为止；4.邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对上述湖北九头风公司的诉请承担连带保证责任；5.青岛中天公司、中天恒公司、湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担本案律师费22万元和诉讼保全担保费；6.青岛中天公司、中天恒公司、湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担本案全部诉讼费用。 原审法院审理查明：2018年3月6日，正奇保理公司与湖北九头风公司签订一份编号为2018年保理字第2018900010A号的《国内保理业务合同》，约定：鉴于湖北九头风公司与国内商务合同买方即将签署购销合同或服务合同（以下简称商务合同），湖北九头风公司作为商务合同项下的卖方/供应商/服务提供方享有商务合同项下已经或即将形成的应收账款。同时规定，将上述应收账款转让给正奇保理公司，正奇保理公司同意按照本合同规定的条件和方式受让相关应收账款，并依据湖北九头风公司的申请为其提供包括有追索权保理融资在内的保理服务；正奇保理公司向湖北九头风公司提供保理总额度为人民币3000万元，额度有效期为2018年3月1日至2018年12月1日；本合同项下的每笔保理融资款的融资利率为年利率7%(日利率=年利率/360天)；对于湖北九头风公司应付未付的款项，正奇保理公司有权计收罚息，罚息利率为融资利率上浮50%，并根据应付未付金额以及迟延支付的具体天数，按日0.05%计收违约金；湖北九头风公司应按正奇保理公司的要求，向买方送达《应收账款转让书》，告知买方将款项及时足额付至保理账户，以便正奇保理公司在应收账款到期后获得清偿；对于买方和湖北九头风公司在商务合同中约定汇票作为结算方式的，湖北九头风公司承诺：一旦买方通知其收取票据，湖北九头风公司应立即通知正奇保理公司，并按照正奇保理公司的要求，与正奇保理公司一同到买方处办理票据接收事宜，取得汇票后应直接送至正奇保理公司处办理票据转让；买方在应收账款付款日清偿的，正奇保理公司直接从保理账户中划转相当于该笔保理融资款本金和利息的金额至正奇保理公司账户，以归还保理融资本金和利息及其他费用，超过融资款项本息的部分转入湖北九头风公司账户；本合同项下的应收账款追索权的转让为有追索权的转让，自正奇保理公司受让应收账款且根据湖北九头风公司的申请为其办理有追索权保理融资业务后，正奇保理公司既有权作为债权人，在买方未按商务合同约定及时足额付款时，对买方行使追索权，也有权在因买方信用风险或商业纠纷或其他原因导致买方不能付款、拒绝付款或拖延付款时，要求湖北九头风公司回购，回购款包括但不限于买受账款账面金额、违约金、利息。正奇保理公司实际发生的实现债权的费用，律师费等。在湖北九头风公司回购应收账款前，正奇保理公司是否行使其中一种追索权并不影响其对另一项追索权的行使；如发生争议，任何一方可以直接向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。 同日，正奇保理公司与湖北九头风公司签订一份编号为2018年保理字第2018900010B号的《国内保理业务合同》。该合同除约定的保理总额度为2000万元外，其他内容同编号为2018年保理字第2018900010A号的《国内保理业务合同》约定的内容。 2018年3月6日，正奇保理公司与邓天洲、黄博、宁晓艳签订一份编号为2018年个保字第2018900010A-1号《保证合同》，该合同约定：邓天洲、黄博、宁晓艳为湖北九头风公司在编号为2018年保理字第2018900010A号的《国内保理业务合同》项下的应负的回购债务，向正奇保理公司提供连带责任保证担保；担保范围为正奇保理公司已支付的基本保理费（保理融资款）、湖北九头风公司应付的手续费、逾期罚金、违约金等以及正奇保理公司实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、公告费等）和其他应付费用；保证期间为主合同约定的保理款到期日之次日起两年。当天，双方又签订一份编号为2018年个保字第2018900010B号《保证合同》。除担保的主合同为编号为2018年保理字第2018900010B号的《国内保理业务合同》外，该保证合同约定的其他内容同编号为2018年个保字第2018900010A-1号《保证合同》约定的内容。 2018年3月13日，正奇保理公司与陈方签订一份编号为2018年个保字第2018900010A-2号《保证合同》。除保证人为陈方外，该合同约定的其他内容同编号为2018年个保字第2018900010A-1号《保证合同》约定的内容。同日，正奇保理公司与陈方又签订一份编号为2018年个保字第2018900010B号《保证合同》。除保证人为陈方外，该合同约定的其他内容同邓天洲、黄博、宁晓艳签订的前述编号为2018年个保字第2018900010B号《保证合同》约定的内容。 2018年9月13日，正奇保理公司与中天恒公司签订两份《差额支付承诺》，约定无论任何原因，如在上述应收账款到期日2019年3月12日正奇保理公司未足额收到上述款项的，中天恒公司向正奇保理公司支付不足差额部分；如中天恒公司违反差额支付义务，中天恒公司应及时缴纳相应款项，在逾期期间承担每日万分之五的违约金，并赔偿正奇保理公司因此所受的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。 2018年9月14日，湖北九头风公司向正奇保理公司提交编号为2018900010A-1和2018900010B-1《应收账款转让申请书》各一份，要求转让其对青岛中天公司享有的编号为ZT170801的《液化天然气供货合同》项下应收账款（金额分别为51688879.90元、42985385元），申请保理融资3000万元及2000万元，融资期限为6个月。正奇保理公司核准同意后，湖北九头风公司于同日向青岛中天公司发出《应收账款转让通知书》。当天，青岛中天公司向正奇保理公司及湖北九头风公司出具《应收账款转让通知确认书》，确认被转让的应收账款是真实的、排他的、无商业纠纷的、尚未到期且尚未支付的合法应收账款，并完全理解、接受和同意根据《应收账款转让通知书》项下所有条款行事，未经正奇保理公司事先书面同意，本确认书内容不得撤销或更改。 2018年9月14日，正奇保理公司按照约定向湖北九头风公司合计支付了融资款5000万元（3000万元+2000万元）。 2019年3月12日，青岛中天公司未按照《应收账款转让通知书》约定，支付应收账款。截至正奇保理公司起诉之日，青岛中天公司未支付上述款项，湖北九头风公司也未对上述应收账款进行回购。 截止2019年3月12日，湖北九头风公司尚欠正奇保理公司融资本金5000万元，利息243055.56元。 2019年6月27日，正奇保理公司与安徽同胜律师事务所签订一份《聘请民事律师合同》，该合同约定，正奇保理公司委托安徽同胜律师事务所代理本案诉讼，律师费为22万元。但正奇保理公司提交的付款凭证中载明的收款人非安徽同胜律师事务所，其提交的发票载明的开票人亦非安徽同胜律师事务所。另，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为正奇保理公司财产保全申请提供担保，为此，正奇保理公司支出保费40800元。 另查明，2018年9月13日，青岛中天公司作为出票人及承兑人向收票人湖北九头风公司出具《电子商业承兑汇票》，该汇票载明汇票到期日为2019年3月12日。同日，青岛中天公司出具《说明》：此票在完成兑付前为付款承诺，非付款义务履行。次日，湖北九头风公司将上述汇票背书给正奇保理公司。 原审法院认为，正奇保理公司与湖北九头风公司约定前者向后者发放融资款，湖北九头风公司以转让案涉债权或向正奇保理公司回购该债权方式，偿还融资款，因此，应认定正奇保理公司与湖北九头风公司形成了借款合同关系，债权转让合同关系。该合同关系无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照履行各自的合同义务。 湖北九头风公司将其对青岛中天公司享有的应收账款转让给正奇保理公司，对此，青岛中天公司知悉并同意，其应向正奇保理公司支付应收账款而未支付，显已构成违约。正奇保理公司要求青岛中天公司支付应收账款5000万元、243055.56元利息，合计50243055.56元，并承担自2019年3月13日起计算的利息（1.以5000万元为基数按照中国人民银行发布的基准利率计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起以5000万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计至判决确定的履行期限届满之日），应予支持。案涉合同约定超过保理融资款项本息的部分转入湖北九头风公司账户属于湖北九头风公司所有。故对正奇保理公司该诉请中超过上述的部分，不予支持。 正奇保理公司未提交证据证明中天恒公司作出的差额付款承诺已经其股东会或董事会决议并符合其公司章程的要求，所以中天恒公司作出的该承诺无效。正奇保理公司要求中天恒公司承担差额付款责任的诉请，不能成立。 案涉合同约定正奇保理公司因买方原因不能付款、拒绝付款或拖延付款时，有权要求湖北九头风公司回购。青岛中天公司在应收账款到期日未履行付款义务，正奇保理公司诉请湖北九头风公司履行回购义务，应予支持。湖北九头风公司对于青岛中天公司上述未能清偿的部分承担回购清偿责任，并承担自2019年3月13日起以截止判决确定的青岛中天公司履行支付应收账款义务的期限届满日青岛中天公司未能清偿的部分为基数，按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。正奇保理公司诉请的罚息实质属于违约金，罚息利率10.5%与合同约定的违约金计算标准日0.05%之和折合年利率已超过24%，对其超过年利率24%的部分诉请，不予支持。 邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方为湖北九头风公司的回购义务向正奇保理公司提供的连带责任保证担保，无法定情形，应为合法有效。正奇保理公司要求邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对湖北九头风公司的上述回购付款义务承担连带清偿责任，应予支持。邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担担保责任后，有权向湖北九头风公司追偿。 正奇保理公司提交《聘请民事律师合同》反映其委托安徽同胜律师事务所代理本案诉讼，但其提交的该付款凭证中载明的收款人及发票载明的开票人均非安徽同胜律师事务所，不能证明其主张的律师代理费已实际发生，故对正奇保理公司的该诉请不予支持。案涉合同未约定诉讼保全担保费，正奇保理公司的该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、青岛中天公司于判决生效之日起十日内向正奇保理公司支付已到期的应收账款5000万元、利息243055.56元，以及承担自2019年3月13日起计算的利息（1.以5000万元为基数按照中国人民银行发布的基准利率计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起以5000万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计至判决确定的履行期限届满之日）。二、湖北九头风公司于判决生效之日第十一日起十日内对于青岛中天公司上述未能清偿的部分向正奇保理公司承担回购清偿责任，并承担自判决生效之日第十一日起以截止判决确定的青岛中天公司履行支付应收账款义务的期限届满日青岛中天公司未能清偿的部分为基数，按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。三、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对上述湖北九头风公司付款义务承担连带清偿责任。邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担担保责任后，有权向湖北九头风公司追偿。四、驳回正奇保理公司的其他诉讼请求。案件受理费516271元，由青岛中天公司、湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方负担293015元，正奇保理公司负担223256元。保全费5000元，由青岛中天公司、湖北九头风公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方负担。 本院二审期间，正奇保理公司提交两份证据： 证据一：律师费支付凭证、律师费发票，证明正奇保理公司因本案而支出律师费的事实。 证据二：青岛中天公司企业信息，证明青岛中天公司系长春中天公司的子公司，长春中天公司持有青岛中天公司75%的股权。 青岛中天公司、中天恒公司质证意见：该两份证据一审时已经存在，不属于新证据，正奇保理公司应承担逾期举证的不利后果。证据一与本案不具有关联性，律师费发票系复印件，显示律师费为12万元，但代理合同约定的是22万元，不能证明系支付本案律师费。对证据二没有异议。 本院认为，青岛中天公司、中天恒公司对该两份证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以认可，至于能否达到正奇保理公司的证明目的，需结合本案其他证据综合分析认定。 本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：中天恒公司持有青岛中天公司75%的股份。 2018年3月6日正奇保理公司（甲方）与湖北九头风公司（乙方）签订的两份《国内保理业务合同》第11条11.2（4）约定：甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、差旅费、律师费等），均应由乙方承担。正奇保理公司一审期间提交了诉讼财产保全责任险保险单、缴纳保险保费的增值税发票和网上银行付款回单，证明其支付了40800元保全担保费。 二审期间，中天恒公司提交北京市东城区市场监督管理局出具的《名称变更通知》，该通知载明：长春中天能源股份有限公司于2020年10月14日经我局核准，名称变更为中兴天恒能源科技(北京)股份公司。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、青岛中天公司应向正奇保理公司支付的保理融资款本金及利息数额；二、案涉《差额支付承诺》的效力；三、正奇保理公司主张的律师费、保全担保费应否支持。 关于青岛中天公司应向正奇保理公司支付的保理融资款本金及利息数额。在有追索权的保理合同中，保理商基于对原债权人发放融资款而受让对债务人的应收账款，其对债务人清偿债务的利益只能及于保理合同约定的应收账款本金及其利息的范围，此为债务人对保理商承担责任的最高上限。而关于债务人应当承担的清偿义务范围，基于有追索权保理业务所包含的债权转让合同的法律性质并非纯正的债权让与，而是具有担保债务履行功能的间接给付，其所能主张的权利范围，依法应当限缩至保理融资款本金及其利息的范围之内。就本案而言，《国内保理业务合同》约定为有追索权的保理业务，正奇保理公司受让湖北九头风公司对青岛中天公司所享有的债权，目的是为了清偿湖北九头风公司对其所欠的保理融资款，故正奇保理公司所能主张的权利范围，依法应当认定为保理融资款本金及其利息。因此，原审法院依据正奇保理公司向湖北九头风公司实际发放保理融资款5000万元的事实，认定青岛中天公司应向正奇保理公司支付湖北九头风公司尚欠的融资本金5000万元及相应利息，并无不当。（鉴于上诉人上诉要求支持其一审诉请，涉及到一审的利息标准和期间认定，建议此处进一步完善说理） 关于案涉《差额支付承诺》的效力。2018年9月13日，正奇保理公司与中天恒公司基于案涉保理合同，签订了两份《差额支付承诺》，并加盖中天恒公司及其法定代表人印章，约定中天恒公司为青岛中天公司向正奇保理公司支付已到期应收账款承担差额付款责任。该《差额支付承诺》实系中天恒公司为其控股子公司青岛中天公司开展经营活动向债权人提供的担保，虽然该担保事项未经公司有关机关决议，但基于中天恒公司与青岛中天公司之间特殊的利益关联，应当认定担保行为符合中天恒公司的真实意思表示,合法有效。原审法院关于《差额支付承诺》效力的认定不当,本院予以纠正。因青岛中天公司未在到期日向正奇保理公司足额支付应收账款，根据《差额支付承诺》约定，中天恒公司应就青岛中天公司逾期未付款项向正奇保理公司承担连带清偿责任。 关于正奇保理公司主张的律师费、保全担保费应否支持。正奇保理公司二审提交了开票方为安徽同胜律师事务所的12万元律师代理费增值税发票复印件，及其向该律师事务所转款的银行凭证复印件，结合正奇保理公司一审提供的《聘请民事律师合同》以及受聘律师在本案中进行诉讼代理活动的事实，能够证明正奇保理公司已实际支付12万元律师代理费。另，正奇保理公司一审提供了财产保全保险单、增值税发票及网上银行付款回单等证据，证明其已实际支付保全担保费40800元。鉴于案涉《国内保理业务合同》明确约定正奇保理公司因实现债权发生的诉讼保全担保费、律师费等应由湖北九头风公司负担，对于正奇保理公司上述诉讼请求，本院予以支持。 综上，正奇保理公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01民初1506号民事判决。 二、青岛中天能源集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向正奇国际商业保理有限公司支付已到期的应收账款5000万元、利息243055.56元，以及自2019年3月13日起计算的利息（1.以5000万元为基数按照中国人民银行发布的基准利率计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起以5000万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计至本判决确定的履行期限届满之日）（关于此处利息标准和计息截止日与原告的诉请均不符，建议进一步核定标准和利息截止日），并承担正奇国际商业保理有限公司支出的律师费12万元、诉讼保全担保费40800元。 三、中兴天恒能源科技(北京)股份公司对青岛中天能源集团股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。中兴天恒能源科技(北京)股份公司承担担保责任后，有权向青岛中天能源集团股份有限公司追偿。 四、湖北九头风天然气有限公司于本判决生效之日第十一日起十日内对于青岛中天能源集团股份有限公司上述未能清偿的部分向正奇国际商业保理有限公司承担回购清偿责任，并承担自本判决生效之日第十一日起以截止判决确定的青岛中天能源集团股份有限公司履行支付应收账款义务的期限届满日青岛中天能源集团股份有限公司未能清偿的部分为基数，按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。 五、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方对湖北九头风天然气有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方承担担保责任后，有权向湖北九头风天然气有限公司追偿。 六、驳回正奇国际商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费516271元，保全费5000元，合计521271元，由正奇国际商业保理有限公司负担220256元，青岛中天能源集团股份有限公司、中兴天恒能源科技(北京)股份公司、湖北九头风天然气有限公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方负担301015元。二审案件受理费266271元，由正奇国际商业保理有限公司负担220256元，青岛中天能源集团股份有限公司、中兴天恒能源科技(北京)股份公司负担45015元，湖北九头风天然气有限公司、邓天洲、黄博、宁晓艳、陈方负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。