wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3041号 申请人：张兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张红星，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人张兵与被执行人张红星民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特139号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张栓于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6300元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付6300元（不含逾期付款利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞翌涵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4033号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈**平，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：谢华琪，福建沃泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建瑞达精工股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区金洲北路**。 法定代表人：蒋维，总经理。 委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 原审第三人：陈金武，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审第三人：泉发建设股份有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F 法定代表人：庄清泉。 再审申请人陈**平因与被申请人福建瑞达精工股份有限公司（以下简称“瑞达公司”）、原审第三人陈金武、泉发建设股份有限公司（以下简称“泉发公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈**平申请再审称，一、瑞达公司利用陈金武系泉发公司、永泰建筑工程公司实际施工人的便利条件，涉嫌与陈金武恶意串通，将不属于陈**平的责任强加给陈**平，为侵占陈**平1000万元合法债权，人为虚构大量非法证据，构成刑事犯罪的重大嫌疑。瑞达公司向法院提交的其与陈金武于2017年8月1日签订的《工程结算协议》、陈金武2016年9月2日签字的《关于福建瑞达精工创意研发中心项目陈金武收到陈**平各项费用组成》等材料是在陈**平与瑞达公司签订《合同书》之后形成的。瑞达公司一方面与陈金武约定“除1060万元外，陈金武不得再收取陈**平任何款项，否则陈金武承担500万元违约金”，一方面却以陈金武只收到1060万元工程款为由，主张陈**平违反《合同书》约定，要求其承担违约责任。且在协议第三条约定“双方不得以任何理由将本协议内容透露给任何第三方，瑞达公司若与第三方发生纠纷，陈金武必须提供必要的协助”，这是赤裸裸的恶意串通行为。二、2018年12月27日瑞达公司在福建省产权交易网发布公告：2016年6月，标的公司子公司瑞达公司董事会与原股东蒋莘、蒋维、李娜签订协议：根据《联标国际投资有限公司关于收购瑞达（香港）有限公司81.6%股权之协议》第7.6条约定，瑞达精工文化创意园工程建设纠纷，瑞达公司同意支付陈**平4500万元中，对价1333万元由瑞达公司支付，超出对价的3167万元由原股东承担，瑞达公司代支付。截至11月30日，瑞达公司已支付陈**平3500万元，应收原股东2516.45万元（包含借款利息349.45万元）。瑞达公司拒不支付拖欠的结算款，公然否认权威机关公告的事实了，是对国家权力部门公信力的损害。三、原审认定陈**平未足额支付桩基工程款，构成违约，缺乏证据证明。根据《合同书》第七条的约定，陈**平有义务负责处理的因第三人产生的债务必须是其签字认可的债务。瑞达公司并未举证证明陈金武向其催讨的债务是陈**平认可的债务，且陈金武到瑞达公司索要款项与陈**平无关，其不应承担违约责任。陈金武2016年8月2日到瑞达公司索要款项是以永泰建筑工程公司的名义追讨的，与陈**平无关，泉发公司一审答辩称其从未参与上述行为，瑞达公司所述并非事实。陈**平已履行了与陈金武的付款义务。受泉发公司的委托人吴为连委托，陈**平已将《退场合同书》项下款项支付给陈金武，余款100万元为桩基工程质量保证金，因桩基未验收，支付条件未成就。四、原审采信证据严重错误，导致认定陈**平违约的事实错误。瑞达公司提供的证据12、23、24报警记录、录像、图片及福州花乡园艺有限公司的《证明》不能证明陈**平未根据《合同书》的约定进行处理而引起纠纷；证据21、22的形成时间早于2016年6月18日《合同书》签订的时间，和本案没有关联；证据14《关于福建瑞达精工创意研发中心项目陈金武收到陈**平各项费用组成》属于陈金武单方制作，且其未出庭接受质证，真实性、合法性存疑，依法不能采信；五、《工程结算协议》于2017年8月1日签订，《关于福建瑞达精工创意研发中心项目陈金武收到陈**平各项费用组成》形成于2016年9月2日，此时，陈**平与瑞达公司的合作关系早已解除，陈**平对陈金武的付款义务也已履行完毕，在陈金武未出庭接受质证的情况下，其真实性、合法性依法不予认可；六、陈**平提供的由泉发公司授权代表吴为连、鲍志权与陈金武于2013年9月16日签订的《退场合同书》，可以证明陈金武与陈**平关于工程款的结算金额为2363万元（2263万元由陈**平支付给陈金武，其中100万元作为桩基质量验收保证金，待验收合格后三天内支付），以及陈金武退场时间为其收到2263万元工程款之日。因陈**平并非合同当事人，仅有当事人提供的复印件，但证据的主要内容有陈金武的《收条》等其他证据证实，以及在陈金武未到庭的情况下，一审法院仅以其是复印件为由不予采信，违背证据认定规则。七、因法院采信证据错误，导致认定陈**平违约的事实错误，进而确定民事责任造成明显违背当事人的约定，适用法律错有错误。七、陈**平依约履行了《合同书》约定的腾房等全部义务，瑞达公司的工作人员林卫星也于2016年10月15日进行了签字确认，而瑞达公司尚欠1000万元合同款项未付，理应履行付款和支付相应利息的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、2016年6月18日，瑞达公司与陈**平签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据该《合同书》第八条的规定，若有第三人以陈**平经手项目为由向瑞达公司主张权利的，陈**平承担赔偿责任。陈**平违反前款约定的，瑞达公司未付的款项不予支付，如果造成瑞达公司损失的，承担赔偿责任。该协议签订后，2016年8月2日开始，案涉工程的实际施工人陈金武多次向瑞达公司催讨工程款。2016年9月2日，陈金武向瑞达公司出具《关于福建瑞达精工创意研发中心项目陈金武收到陈**平各项费用组成》，载明陈**平尚未支付工程欠款、税费和公司管理费。2016年8月20日、8月25日、9月6日、9月13日、9月14日，陈**平与陈金武就剩余工程款事宜多次到瑞达公司所在地进行沟通协商。2017年8月1日，瑞达公司与陈金武签订《工程结算协议》，对陈金武施工完成的桩基及土石方工程决算造价及尚欠工程款、支付方式进行了约定。《工程结算协议》签订后，瑞达公司自2017年7月19日起至2019年2月2日陆续向陈金武支付1787225元。根据前述《合同书》第八条的约定，陈金武就案涉项目工程款向瑞达公司主张权利，瑞达公司有权不向陈**平支付尚余的1000万元。二、陈**平主张前述《工程结算协议》系瑞达公司与陈金武恶意串通，但陈**平提供的证据不足以证明其主张。本案并无证据证明陈**平与陈金武已结算并足额支付了工程款。三、瑞达公司于2018年12月27日在福建省产权交易网发布的公告内容系瑞达公司与原股东之间的约定，与本案的处理无关。陈**平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**平的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月五日 书记员 张秋梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1719号 向静： 向静与攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27553.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位27913.98元，其中，本金27168.19元，迟延履行金42.79元，执行费313.00元，诉讼费5.00元，保全费385.00元。本院已将本金27168.19元、迟延履行金42.79元、保全费385.00元，合计27595.98元转付给向静。至此，向静向本院申请执行的(2020)川0411民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6224号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市天贵农业科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河一路**，统一社会信用代码913716025640502818。 法定代表人：牛建峰。 被告：牛建峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州市顺恒电力器材有限公司，住，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海五路**乔雅商务中心**楼宾馆一社会信用代码91371602067351155L。 法定代表人：马文国。 被告：马文国，男，1957年6月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：代文章，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天贵农业科技有限公司、牛建峰、滨州市顺恒电力器材有限公司、马文国、代文章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9668号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街133。法定代表人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：董迎玲，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市。被告：烟台金长城实业有限公司，住所地山东省烟台市三站市场（芝罘屯路**）法定代表人：付汉均，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告董迎玲、被告烟台金长城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2629元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十一月五日书记员  李俊毅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2742号 原告：王月英，女，1974年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠、郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄培生，男，1973年7月6日出生，汉族，住州台商投资区。 被告：沈乐荣，女，1974年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告王月英与被告黄培生、沈乐荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王月英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月英负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  李明杰 人民陪审员  王志孟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘燕云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6340号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：刘义荣，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘义荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘义荣价值17.54万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘义荣银行存款17.54万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5789号 原告:翁振潮，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司,住所地遂宁市船山区明霞路**南滨帝景******，统一社会信用代码91510903MA62624T0Y。 法定代表人：杨文。 被告:杨文，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告翁振潮与被告遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司（以下简称龙飞公司）、杨文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁振潮到庭参加诉讼，被告龙飞公司、杨文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翁振潮向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款57800元及利息（利息计算方式：以本金57800元为基数，从2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为诉讼保全费620元由二被告承担。事实和理由：2019年6月，二被告因装修金科爱尚民宿，与原告达成口头买卖合同，约定原告向被告提供装修用瓷砖。从2019年6月20日至2019年9月24日，原告共向被告提供四种型号价值9万余元瓷砖，期间被告陆续支付部分货款。2020年4月26日原被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款57800元，二被告同日向原告出具了欠条，对欠货款事项进行了确认。原告多次要求被告付款未果，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告龙飞公司、杨文未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：2019年6月，二被告因装修金科爱尚民宿，与原告达成口头买卖合同，约定二被告向原告购买装修用瓷砖。从2019年6月20日至2019年9月24日，原告共向二被告交付四种型号价值9万余元瓷砖，期间被告陆续支付部分货款。2020年4月26日，原、被告对货款进行结算，二被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠到翁振潮材料款57800元（伍万柒仟捌佰元整）。2020.4.26杨文510902198706××××遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司”。后原告多次要求二被告付款未果，遂诉至法院，请支持原告诉请。 本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系,原告向二被告提供了装修材料，二被告应向原告支付购买费用。根据二被告向原告出具的欠条，现二被告未向原告支付货款57800元的行为，已构成违约，应当承担违约责任并支付货款，故对原告主张二被告支付货款57800元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定支付时间，应从起诉之日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司、杨文于本判决生效之日起立即向原告翁振潮支付货款57800元及利息，利息的计算方式为：以本金57800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月25日起计算至本判决确认的本金给付之日至，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，保全费620元，由被告遂宁龙飞建筑装饰工程有限公司、杨文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张凡祥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2840号 原告：徐某1，男，2001年6月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被告：张某1，男，1948年10月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张某2，女，1950年11月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二被告共同委托代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1971年10月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告徐某1与被告张某1、张某2、徐某2继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐某1于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由徐某1负担。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  苏佳琳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保315号 申请人：王灵芝，女，1973年4月出生，住德州市陵城区。 被申请人：阮清河，男，2001年5月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王小红，女，1983年5月出生，住德州市陵城区。 申请人王灵芝因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小红的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小红所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马玉波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5172号原告：桑德碧，女，1977年5月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。（未到庭）原告桑德碧与被告冯焕烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员伍光模、梁连敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑德碧到庭参加了诉讼，被告冯焕烈经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年，被告以其工地需资金周转为由向原告借款97000元。被告向原告出具了借条，约定3个月内归还。款项到期后，被告未偿还借款，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金97000元，并支付利息31040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯焕烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月9日，被告以其承包的工地急需资金周转为由，向原告借款。原告通过微信支付2万元给被告，并从中国光大银行遵义分行取款现金7万元交付给了被告。2019年4月10日，应原告要求，被告书写了借条一份交付给了原告，借条载明借款金额为97000元，约定于2019年6月30日前付清。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告冯焕烈和借原告款项，有借条及银行流水为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告提供的银行流水金额为9万元，本院认定借款金额为9万元。双方约定的还款期限已到，被告应当偿还借款，借条未载明利息，视为没有利息。本院支持逾期利息，从逾期还款之日即2019年7月1日起至款项付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告冯焕烈在本判决生效后十日内偿还原告桑德碧借款本金9万元及利息（从2019年7月1日起至该款项还清之日止，以借款本金9万元为基数，按年利率3.85%计算），利随本清。案件受理费2860元，公告费400元，由被告冯焕烈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  伍光模人民陪审员  梁连敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23405号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭顾丁，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭顾丁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭顾丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币66,275.61元、利息31,881.61元、违约金756.54元、手续费9,662.74元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,576.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭顾丁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金66,275.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭顾丁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计66,275.61元；二、被告郭顾丁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.89元，减半收取计728.45元，由被告郭顾丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3632号上诉人（原审被告）：黄余先，男，1956年12月20日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹道国，男，1985年8月10日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：唐正明，男，1965年2月21日出生，住江苏省泰兴市。原审被告：王金宝，男，1960年11月22日出生，住江苏省泰兴市。原审被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。上诉人黄余先因与被上诉人邹道国、原审被告唐正明、王金宝、南京建工集团有限公司（以下简称南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄余先上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由邹道国承担。事实和理由：邹道国承包的工程是由南建公司承建的，邹道国的工程款应当由南建公司给付，与黄余先无关。被上诉人邹道国二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告唐正明、王金宝、南建公司二审未到庭作陈述意见。邹道国向一审法院起诉请求：判令黄余先、唐正明、王金宝、南建公司支付邹道国工程款10,5000元及自起诉之日起，按年利率6%计算之利息。一审法院认定事实：泗洪县澜庭湾小区一期工程1#楼车库及主楼、29#楼、30#楼、22#楼高层的内外墙涂料工程，由黄余先、唐正明、王金宝三人共同发包给邹道国。2016年9月24日，经双方结算，邹道国工程款计83,6313元。邹道国自认，仅有10,5000元未获清偿。经（2019）苏1324民初7621号生效判决书认定，黄余先、唐正明、王金宝系合伙挂靠南建公司承建案涉工程。一审法院认为，案涉施工合同因双方均不具建设工程施工合同主体资格而无效，但其双方之间的结算，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。故，黄余先、唐正明、王金宝负有按该结算单向邹道国支付工程款，并承担逾期付款的利息的义务。南建公司作为被挂靠人，依法应对黄余先、唐正明、王金宝的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，一审法院判决：一、黄余先、唐正明、王金宝于判决生效后十日内给付邹道国工程款10,5000元及利息（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、南建公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由黄余先、唐正明、王金宝、南建公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：黄余先应否对欠付邹道国的工程款承担付款责任。本院认为，黄余先、唐正明、王金宝挂靠南建公司承接案涉小区工程，其又将案涉小区一期工程1#楼车库及主楼、29#楼、30#楼、22#楼高层的内外墙涂料工程分包给邹道国施工，双方之间签订的建设工程施工合同无效，但邹道国已施工完毕并将工程交付给黄余先、唐正明、王金宝，且双方当事人已就施工工程量形成结算单，该结算单对双方均具有约束力，故黄余先、唐正明、王金宝应当按照结算单向邹道国支付相应的工程款。黄余先在一审诉讼中对应给付邹道国工程款的事实并无异议，现黄余先上诉称案涉工程款应当由南建公司支付，与黄余先无关，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，黄余先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人黄余先负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  吴振环二〇二〇年十一月五日书记员  吴 刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5367号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址天津经济开发区金融服务区******楼**。主要负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彭律师事实律师。被告：张小娟，女，1980年11月15日生，满族，现住天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业公司）与被告张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人范栋到庭参加了诉讼，被告张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费10446.29元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：自2010年4月9日至今，长城物业公司为五一阳光锦园项目提供物业服务、物业费为1.58每月每平米。被告系五一阳光锦园业主，其欠费区间为2017年1月15日至2020年4月30日，在此时间段内，被告一直未支付物业管理费，其欠费金额为10446.29元。多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。张小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张小娟居为在天津市武清区××号楼××号业主，该房屋建筑面积167.24平方米，属长城物业公司物业管理服务范围。依据前期物业管理服务合同约定，长城物业公司为张小娟提供物业服务，张小娟应在每月5日前交纳物业费，标准为按建筑面积每平方米每月1.58元。但张小娟拖欠远洋亿家物业公司2017年1月15日至2020年4月30日物业管理服务费10446.29元。上述款项经长城物业公司多次催要，张小娟一直未付。本院认为，天津市武清区××号楼××号房屋属长城物业公司物业管理服务范围，长城物业公司已提供了服务，张小娟已实际享受了远洋亿家物业公司的物业服务，理应按照合同约定及时交纳物业管理服务费。张小娟要求张小娟担负公告费560元，符合法律规定，本院予以支持。张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张小娟于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2017年1月15日至2020年4月30日物业管理服务费10446.29元。二、被告张小娟于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司公告费560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告张小娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 娜附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初260号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余远全，男，1954年4月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月26日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人余远全犯滥伐林木罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人余远全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月的一天，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人余远全将自家位于洪雅县××镇××村××组小地名“大沟”的林地内的柳杉林木剥皮车蔸157株。经鉴定，被剥皮车蔸的157株柳杉林木蓄积量为29.8657立方米。 案发后，被告人余远全经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人余远全承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过,被告人余远全的供述，证人甘某、余某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见书，采伐现场每木检验记录，林木采伐蓄积计算表，洪雅县林业局出具的证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余远全违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余远全经电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人余远全承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人余远全的犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余远全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                           第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6394号 原告：蒋荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱艳华，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李垚钢，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒋荣与被告朱艳华、李垚钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋荣的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼,被告朱艳华、李垚钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋荣向本院提出诉讼请求：1.判令朱艳华、李垚钢偿还借款本金400000元并支付资金占用利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年11月11日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由朱艳华、李垚钢承担。事实及理由：朱艳华需要资金向蒋荣提出借款，2015年11月9日向蒋荣出具《借条》，双方约定月利率为3%。蒋荣于2015年11月10日、2015年11月11日履行了出借义务向朱艳华转款400000元，朱艳华、李垚钢至今未还款。蒋荣多次催促无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 朱艳华、李垚钢未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2015年11月9日，朱艳华向蒋荣出具《现金借条》，载明其借到蒋荣500000元，月利率3%；担保人为案外人南部县摩尔网咖经营部；双方未约定还款时间。蒋荣分别于2015年11月10日、2015年11月11日2次向朱艳华6228××××9317的银行卡转款共计400000元。 另查明，本案债务发生在朱艳华与李垚钢婚姻关系存续期间。2018年2月26日，二人离婚并签订《离婚协议书》，载明“婚姻存续期间，男方假借工程、生意等之名要求女方为男方提供担保或签字的债务，男方实际用于了偿还赌债、高利贷和个人消费，也由男方独自偿还，女方无偿还责任和义务”。 庭审中，蒋荣主张本案债务系朱艳华、李垚钢二人的夫妻共同债务，并称二人从借款开始至法庭辩论终结前未归还过本金、也未支付过利息。 以上事实，有《现金借条》《离婚协议书》、中国建设银行银行流水等证据在卷予以佐证。 判决理由：蒋荣与朱艳华之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，无证据显示双方在借款时约定了还款期限，故蒋荣可以在合理期限进行催要，本院对蒋荣要求朱艳华偿还借款本金400000元的诉请予以支持。 关于资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期利率未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但不超过年利率24%。本案中，双方虽约定月利率3%，但蒋荣主动将利率调减至月利率2%，故本院对蒋荣要求朱艳华按照年利率24%支付资金占用利息的诉请予以支持。 关于李垚钢是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，案涉债务虽产生于朱艳华与李垚钢的夫妻关系存续期间，但从《现金借条》上看，借款人仅朱艳华一人，蒋荣未签字，不能说明本案债务基于夫妻共同意思表示产生；其次，虽蒋荣陈述朱艳华借款是用于经营网咖，但无证据予以证明。即使借款用于网咖经营，也不能推定本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营；再次，《离婚协议书》载明由李垚钢独自承担的是李垚钢假借工程、生意之名要求朱艳华为其提供担保或签字的债务，蒋荣未举证证明本案债务是否符合该条件。故本院对蒋荣要求李垚钢承担共同还款责任的主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告朱艳华于本判决生效之日起10日内向原告蒋荣归还借款本金400000元并支付资金占用利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年11月11日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6137元、公告费及后续公告费，由被告朱艳华负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5393号 成都市环境保护局： 关于你方申请执行刘端元一案，本院已于2020年11月23日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2813号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 被告：汪文元，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告汪文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月至2017年11月期间的物业管理费2036元、垃圾处理费240元，并按每日5‰支付滞纳金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为101.79㎡，应按约交纳从2014年8月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区7区紫薇苑5栋2单元9号建筑面积为101.79㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/㎡；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳2014年8月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年6月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年8月至2017年11月（合40个月）期间的物业服务费2035.8元（101.79㎡×40月×0.5元/月/㎡），于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×40月＝240元。以上合计2275.8元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告汪文元于本判决生效后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2275.8元。 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告汪文元负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡林玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11814号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:肖峰，男，1971年3月17日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金128000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息6962.13元、罚息2664.82元，合计137626.95元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：128000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月22日至2020年5月22日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金128000元、利息6962.13元、罚息5506.65元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金128000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息6962.13元、罚息5506.65元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3966号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：郑在正，1966年7月17日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郑在正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十八日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22988号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：唐菁，女，1981年2月6日出生，傣族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐菁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告唐菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币98,450.67元、利息6,904.25元、违约金2,592.82元、手续费19,272元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,219.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐菁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金98,450.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告唐菁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计98,450.67元；二、被告唐菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.27元，减半收取计1,130.64元，由被告唐菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4112号原告：宁城县品优电子商行，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇大榆树林子村**。经营者：房永利，男，1986年11月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇小榆树林子村**。被告：张羽升，男，1989年9月19日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县品优电子商行与被告张羽升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城县品优电子商行经营者房永利到庭参加诉讼。被告张羽升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县品优电子商行向本院提出诉讼请求：请求判令张羽升给付赊欠手机款1000元，自2018年7月18日起至2020年5月18日止按每月50元支付违约金1100元，合计2100元。事实和理由：张羽升于2018年7月18日从宁城县品优电子商行处赊购vivoY71手机一部，并为宁城县品优电子商行出具借据一枚，约定每月按50元手续费计算违约金。此款经宁城县品优电子商行索要未果，故宁城县品优电子商行诉至法院请求如上所述。张羽升未答辩亦未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告赊欠原告手机款1000元属实，被告应当按照约定自觉履行付款义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定每月按50元计算违约金过高，应予调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠手机款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用手机款的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张羽升于本判决生效后十日内向原告宁城县品优电子商行支付手机款1000元及利息。（以1000元为本金为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年7月18日起计算至2019年8月19日的利息和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至2020年5月18日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张羽升负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年十一月十六日书记员 李俊瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1792号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：蔡立平，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人蔡立平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案在本辖区有重大影响，应由佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86322号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：舒丽璇，女，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告舒丽璇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告舒丽璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒丽璇支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)299,584.12元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息21,715.87元、违约金67,752.52元、分期手续费18,812.14元；2.判令被告舒丽璇支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒丽璇负担。事实和理由：被告舒丽璇向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告舒丽璇未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告舒丽璇未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告舒丽璇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告舒丽璇拖欠信用卡本金299,584.12元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(上海市虹口区天宝路66弄虹口现代公寓5号1011室)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒丽璇在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒丽璇借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金，分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告舒丽璇在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告舒丽璇签收与否，均视为送达。被告舒丽璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丽璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金299,584.12元；二、被告舒丽璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,417元，减半收取计3,708.50元，由被告舒丽璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9040号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1986年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告叶峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶峰立即给付原告信用卡欠款共计人民币142649.97元（截止2020年5月15日欠款本金90885.24元、利息21916.12元、费用29848.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告叶峰负担。事实和理由：被告叶峰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××36的信用卡，截至2020年5月15日止累计欠款142649.97元未给付。原告自2016年11月15日开始多次催款，因被告叶峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告叶峰未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××36的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月13日申请开卡，从2016年11月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月15日，被告拖欠本金90885.24元、利息21916.12元、费用29848.61元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告叶峰在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金90885.24元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月15日卡号为62×××36的信用卡欠款本金90885.24元； 二、被告叶峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1576元，由被告叶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2176号 申请执行人梁振华 被执行人温州经济技术开发区滨海周氏面馆 本院在执行申请执行人梁振华与被执行人温州经济技术开发区滨海周氏面馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5380号上诉人(原审被告)：张瑞丰，男，1976年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴秀芹，女，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审被告)：张长红，男，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人张瑞丰因与被上诉人吴秀芹、张长红返还原物纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张瑞丰于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张瑞丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张瑞丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由上诉人张瑞丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 丹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初326号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人胡少现，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人胡少现犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月7日23时许，被告人胡少现酒后驾驶鲁JQE7**号小型汽车行驶至莘县王庄集节元路马集处时，被执勤民警查获。经检测，胡少现静脉血液中检出乙醇成分，其含量为136.6mg/100ml。公诉机关认为被告人胡少现的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人胡少现对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡少现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡少现到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡少现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈少斌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2156号之一 申请执行人:龚强，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：李波（曾用名李小飞），男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2418号民事判决书，立案受理龚强申请执行李波买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的货款30630元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的一审诉讼费387元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产、车辆已查封，因房屋尚未办理不动产权证，等待处置。其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2418号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李沁遥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17770号之一原告：佛山市美皇科厨卫洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会聚龙工业区昌宝东路之2的**302。法定代表人：郑艺容。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：江焕勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码************。原告佛山市美皇科厨卫洁具有限公司诉被告江焕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年11月9日，原告佛山市美皇科厨卫洁具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市美皇科厨卫洁具有限公司撤诉处理。案件受理费868.5元，减半收取计434.25元，由原告佛山市美皇科厨卫洁具有限公司负担。审 判 长  邓杏华人民陪审员  吴连好人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄 筠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4112号 原告：刘工兵,男,1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张黎飞，男，1980年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省凤台县，系凤台县大兴镇武集村民委员会推荐的公民。 被告：武十将，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 原告刘工兵与被告武十将提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘工兵于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘工兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘工兵撤诉。 案件受理费4,038元，减半收取2,019元，由原告刘工兵负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳瑞弟，男，1961年5月4日出生，汉族，住福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市白琳镇人民政府，住所地福鼎市白琳镇金山路**。 负责人：林蔚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市白琳镇白岩村民委员会，，住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村 法定代表人：欧阳昆强，主任。 再审申请人欧阳瑞弟因与被申请人福鼎市白琳镇人民政府（以下简称白琳镇政府）、福鼎市白琳镇白岩村民委员会（以下简称白岩村委会）确认合同无效纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳瑞弟申请再审称，（一）《征地协议书》签订依据为《福宁高速公路福鼎段征地拆迁安置工作方案》，加盖福鼎市高速公路白琳段建设指挥部印章，显然不是承包地收回协议。（二）从《征地协议书》内容看，以白琳镇政府、白岩村委会本意，该土地已转变为建设用地，性质为国有土地，表明签订《征地协议书》的初衷及目的，并非为了将欧阳瑞弟的承包地经营权回收。（三）欧阳瑞弟提交的白岩村委会出具的《证明》，证实白岩村委会从未收回欧阳瑞弟承包地，原审法院以该《证明》缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章为由否定其真实性是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案《征地协议书》的性质不能仅凭协议名称认定，而应根据协议具体内容及真实意思表示判断。第一，涉案《征地协议书》系白岩村委与欧阳瑞弟签订，并非有权征地单位与欧阳瑞弟签订，福鼎市高速公路白琳段建设指挥分部并非协议当事人，其仅是以鉴章单位在协议上盖章。第二，涉案《征地协议书》系以平等主体身份通过协商达成一致意见，属于平等主体之间的民事行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，白岩村委会已经按照福宁高速公路福鼎段征地补偿标准对涉案土地进行补偿，且讼争协议订立至本案诉讼已近二十年之久，亦不存在损害欧阳瑞弟或国家、集体、第三人利益的情形。第三，涉案土地不在福宁高速公路征地红线范围内，土地性质仍属于集体所有。因此，涉案《征地协议书》实质上并非征地协议，而是平等民事主体之间真实意思表示确立的权利义务关系，本案现有证据不足以证实涉案《征地协议书》存在无效情形，原审法院据此作出的相关判决，并无不当。此外，因欧阳瑞弟二审提供的白岩村委会出具的《证明》缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，二审法院不予采信，并无不当。综上，欧阳瑞弟本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳瑞弟的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1026号 申请执行人:邓莉，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：雅安鑫龙腾矿业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区八步乡李家村。 法定代表人：别洪武，职务不详。 申请执行人邓莉与被执行人雅安鑫龙腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓莉于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人雅安鑫龙腾矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邓莉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人雅安鑫龙腾矿业有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邓莉尚未受偿的债权323000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初844号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人雅安鑫龙腾矿业有限公司有可供执行财产时，申请执行人邓莉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初668号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蒋某辉(绰号“小辉辉”)，男，2002年1月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人林泠清，广东诚公(汕头)律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人蒋某辉犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人蒋某辉及指定辩护人林泠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年6月，同案人陈某(已判刑)提议以“仙人跳”的方式抢劫他人钱财，被告人蒋某辉及同案人郑某锋(已判刑)与同案人余某紫（女，2006年4月13日出生）等人表示同意，并注册了以同案人余某紫的照片为微信头像、昵称为“中意”的微信号。同月28日凌晨，同案人陈某通过该微信号将被害人农某财骗至潮阳区和平镇新和惠公路下寨居委路段“天天住宿”301房中，与同案人余某紫进行卖淫嫖娼活动。与被害人农某财发生性关系后，同案人余某紫通知同案人陈某，同案人陈某、郑某锋遂与被告人蒋某辉等人赶到现场，对被害人农某财进行捆绑、殴打，劫取其VIVO手机1部（价值人民币900元）及转走其支付宝账户中人民币3,192元后逃离现场。经鉴定，被害人农某财的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人蒋某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，扣押清单，发案现场拍照，微信转账截图，证人万某军的证言，被害人农某财的陈述，同案人陈某、郑某锋、余某紫的供述，广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心鉴定书和汕头市潮阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2019年6月30日晚上，同案人陈某串招被告人蒋某辉与同案人郑某锋、陈某贵、高某喜（均已判刑）、余某紫、“国弟”“蒋大大”（均身份不明）等人，通过上述微信号将被害人彭某弟骗至潮南区峡山街道义英西路“九龙公寓”208房中，与同案人余某紫进行卖淫嫖娼活动后，以同样方式实施抢劫。翌日3时许，同案人余某紫与被害人彭某弟发生性关系后通知同案人陈某，预先埋伏好的被告人蒋某辉与同案人陈某、陈某贵、高某喜、“国弟”“蒋大大”等人，遂先后冲进该房间中恐吓、胁迫被害人彭某弟，在被害人彭某弟要求私了后，被告人蒋某辉等人胁迫被害人彭某弟向他人借款并告知转账密码，然后通过微信、支付宝转账方式劫取其人民币5,691元，并威胁被害人彭某弟继续向他人借钱，被害人彭某弟利用打电话向他人借钱的机会通知彭晓彬报警，民警接报警后赶赴现场抓获同案人陈某、郑某锋、陈某贵、高某喜，扣押同案人陈某上述抢得的VIVO手机1部，被告人蒋某辉则被逃脱。2020年5月27日，被告人蒋某辉被公安机关抓获。同年9月14日，被告人蒋某辉在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蒋某辉判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蒋某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，微信聊天记录截图，微信支付交易、支付宝收支明细证明，广东省揭阳市公安局磐东派出所抓获经过说明，广西壮族自治区富川瑶族自治县公安局新华派出所户籍证明、证实材料，本院(2019)粤0514刑初1057号、(2019)粤0514刑初1106号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人彭某彬的证言，被害人彭某弟的陈述和同案人陈某、郑某锋、陈某贵、高某喜、余某紫的供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人蒋某辉平时表现一般。本院认为，被告人蒋某辉以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，致1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋某辉犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人蒋某辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蒋某辉犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人蒋某辉犯罪时不满十八周岁，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。结合法庭审理了解到的情况，被告人蒋某辉走上犯罪道路的原因是法律意识淡薄，没有树立正确的人生观和价值观，为体现“教育、挽救、感化”的方针，应通过必要的惩罚与教育，使其认识到犯罪原因及犯罪行为的社会危害性，深刻吸取教训，真正改过自新，做一个遵纪守法、对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人蒋某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年11月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  郑学钦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谢 纯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522破1号之六 申请人：莘县林源木制品有限公司管理人。 2020年11月30日，莘县林源木制品有限公司管理人向本院提出申请，称莘县林源木制品有限公司破产财产分配已执行完毕，提请本院终结莘县林源木制品有限公司破产程序。 本院认为：莘县林源木制品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现莘县林源木制品有限公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产人破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结莘县林源木制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯永波 审判员  徐光普 审判员  任善林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田鑫鑫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1673号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：吴绍金，男，1975年11月5日出生，汉族，住长汀县。 吴绍金犯开设赌场罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因吴绍金未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行。移送执行标的额为7000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴绍金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴绍金住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在服刑（刑期至2020年12月18日）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为7000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴绍金有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4692号 申请执行人：毛海军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：苏恒，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗晶晶，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6337号民事判决书，于2020年8月7日受理毛海军申请执行苏恒、罗晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款34500元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人苏恒、罗晶晶名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人苏恒、罗晶晶高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘江丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7660号之一申请执行人北京星原悦空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-1063。法定代表人：张成朋，执行董事。被执行人蔡勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京星原悦空间装饰工程有限公司与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初1024号民事判决书已经发生法律效力。蔡勇未自动履行法律义务，北京星原悦空间装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求蔡勇给付案款366．8万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初343号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人谢涛，男，1998年8月18日出生，白族，贵州省毕节市大方县人,初中文化，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌妨害公务罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被指定监视居住于仁寿县文林镇学习村九组。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020〕245号起诉书指控被告人谢涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日23时许，谢涛酒后与其朋友王洋在仁寿县××镇××路××段××号××小区大门处发生口斗引起打斗，民警唐某路过上前表明警察身份，并阻止二人打斗，谢涛要求唐某出示警官证，唐某未出示。谢涛认为唐某管闲事，大闹反击，谢涛朋友刘某、孙某1见状，劝阻谢涛，并拉住唐某。唐某拨打110报警，谢涛认为唐某打电话是叫人打他，随即冲进盛景华庭商务酒店大厅内，抓起一根高104厘米、宽40厘米、重10.8斤的铁质高凳猛击唐某，击中唐某右臂，并致唐某右手臂软组织损伤。谢涛在其朋友抢走高凳后，为发泄不满又用拳头打唐某胸部，后唐某拨打110请求增援。在等待出警人员到来时，谢涛又冲向唐某，用脚踢方式进行攻击。 上述事实，被告人谢涛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片，证人证言、被告人供述与辩解、被害人伤情证明、受伤部位照片、案发现场监控视频、视频制作文字笔录、户籍信息、抓获经过等证据证言，足以认定。 本院认为被告人谢涛破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人谢涛犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人谢涛到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议有期徒刑十个月，被告人谢涛认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院对公诉机关量刑建议予以采信。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节，以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李莉平