wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1652号之一 申请执行人：周裕友，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛理爱，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周裕友与被执行人薛理爱借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5009号民事判决]中，于2020年7月3日向薛理爱发出执行通知书及报告财产令。鉴于薛理爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对薛理爱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。本案中，薛理爱应偿还周裕友借款本金82万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛理爱名下有可供执行的财产。本院已告知周裕友在限定期限内提供薛理爱可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无薛理爱可供执行的财产线索，周裕友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6389号之一 原告：山东新天源矿业有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：魏振国，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，公司职工。 被告：山东智谷创业园有限公司，住所地山东济南章丘明水经济技术开发区。 法定代表人：黄英强，执行董事。 委托诉讼代理人：张威，单位职工。 原告山东新天源矿业有限公司与被告山东智谷创业园有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告石材欠款2226781.70元，诉讼费用由被告承担。主张：2016年，被告与原告商定由原告按照被告要求的石材品种、规格、尺寸等进行石材加工。双方约定后，被告将详细的加工图纸及进场计划表等明细要求给原告，原告加工完毕后，发货到被告指定的发货工地。供货完毕后，双方于2019年9月2日对账，被告出具了对账单，北高工作人员并签字确认。被告在此期间陆续付款，尚欠原告2226781.70元未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了石材供货工作联系单，合同第六条约定争议解决办法：“依法向合同签署地方人民法院起诉”。合同载明的合同签订地为“济南市章丘区”。根据民事诉讼法第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉合同中关于管辖法院的约定合法有效。因此，本案应由合同签订地所在法院管辖，故本案应当移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。同时，被告向本院提交了石材供货工作联系单。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的证据，原、被告在合同中明确约定：双方在履行合同过程中，如发生争议，应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。同时，双方在合同中明确记载合同签订地为济南市章丘区。本院认为，该约定明确合法且不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，本案应由山东省济南市章丘区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东智谷创业园有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜 雨
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初473号原告：高甫元，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市重庆市黔江区。被告：鲁后林，男，土家族，1974年4月26日出生，住湖北省神农架林区。原告高甫元与被告鲁后林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，于2020年11月7日向高甫元送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高甫元撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年十一月十六日书记员 赵青山
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海南华琦实业开发有限责任公司。住所地：海南省海口市龙华区民声东路**美源日月城综合楼第**。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江茂，海南大兴天泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡顺奎，男，1973年8月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司长岭分公司。住所地：湖南省岳阳市云溪区路口镇。 负责人:王妙云，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黎宝泽，该公司职工。 一审原告：中国海南国际经济技术合作公司。住所地：海南省海口市海垦路**金都花园**。 法定代表人:林道勇，该公司总经理。 一审第三人：海南长岭石化实业开发公司。住。住所地：海南省海口市金牛新村别墅B1-4/div> 法定代表人：柳继专。 再审申请人海南华琦实业开发有限责任公司（以下简称华琦公司）因与被申请人胡顺奎、中国石油化工股份有限公司长岭分公司（以下简称长岭分公司）以及一审原告中国海南国际经济技术合作公司（以下简称国经公司）、一审第三人海南长岭石化实业开发公司物权保护纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）琼民终11号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华琦公司申请再审称：（一）二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。1.二审法院认定“胡顺奎挖的楼梯不是施工图中的西北角的楼梯”，该认定并未经过各方当事人的确认。胡顺奎承认破坏了钢制楼梯，充分证明二楼房产无法正常经营使用，给华琦公司造成了损失。2.二审法院（2013）琼民一终字第30号民事判决已经确认华琦公司享有西河公寓一楼212.22平方米的权益，胡顺奎明确一楼由其全部使用，即胡顺奎侵占了华琦公司享有的该部分房产权益。（二）二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。胡顺奎承认破坏了楼梯，导致二楼无法正常经营、使用，构成侵权；胡顺奎承认一楼由其全部占有使用，侵犯了华琦公司对一楼212.22平方米享有的权益。故本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。（三）二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的”情形。本案部分二楼房产已经变卖给邹强；开发商三亚腾龙房地产开发公司（以下简称腾龙公司）对案涉房产的楼梯情况知情；湖南省建筑设计院对其设计的图纸最为清楚。故本案应当追加邹强、腾龙公司和湖南省建筑设计院作为第三人参加诉讼。综上，华琦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项的规定申请再审。 在本院审查过程中，华琦公司又提交《再审补充申请书》称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。海南省海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初419号刑事判决书，证明胡顺奎是通过行贿手段与新天地公司签订《资产转让协议》；海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初779号民事判决书，证明北京对外经贸控股集团有限公司（以下简称经贸公司）起诉请求确认《资产转让协议》无效；海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终2079号《案件受理通知书》，证明经贸公司不服（2020）琼0271民初779号民事判决，提起上诉，该案正处于二审审理过程中。一旦确认《资产转让协议》无效，胡顺奎即不享有西河公寓第一层的房产权益。（二）一、二审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，则本案在一审中就应当中止审理。 长岭分公司提交意见称：华琦公司自始未提交证据证明长岭分公司存在损坏或参与损坏楼梯的行为，其在再审申请书中通篇陈述了“关于胡顺奎拆除楼梯的情况”，即无论本案是否存在楼梯被拆除的事实，均与长岭分公司无关，长岭分公司不应承担赔偿华琦公司主张的经济损失。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华琦公司的再审申请。 本院经审查认为，本案是物权保护纠纷申请再审案件。根据华琦公司的再审申请以及长岭分公司提出的意见，本案应重点审查华琦公司提交的证据是否足以推翻二审判决、二审判决是否存在华琦公司主张的认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误以及遗漏必须参加诉讼的当事人等情形。 根据原审查明的事实，胡顺奎于2009年12月受让西河公寓第一层房产时，海亚餐厅已经在第二层经营多年，而一审及二审现场勘验时西河公寓第二层整层闲置未使用，且基本保留海亚餐厅原有格局和装饰形态，华琦公司主张的东南角、西北角楼梯位置对应的二层楼面完整且铺设有地砖，能够证明胡顺奎不存在拆除西河公寓东南角、西北角楼梯的行为。本案一审法院已进行现场勘验，二审法院也结合施工图对各楼梯位置进行了现场勘验，二审法院认定“胡顺奎挖的楼梯不是施工图中的西北角的楼梯”，具有证据支持。根据现场勘验情况，西河公寓第二层房产一直保留海亚餐厅的原有格局及装饰，可以证明西河公寓第二层房产自海亚餐厅于2006年停止营业后一直无人使用，而胡顺奎2009年12月才受让一层房产。华琦公司并未提供证据证明胡顺奎拆除钢制楼梯是导致西河公寓二层闲置并产生经营损失的原因，其要求胡顺奎赔偿西河公寓第二层房产的经济损失，二审法院不予支持，并无不当。虽然已生效的二审法院（2013）琼民一终字第30号民事判决确认华琦公司对西河公寓第一层中的212.22平方米享有部分权益，但该判决同时也驳回了华琦公司主张该部分归其所有的诉讼请求。胡顺奎通过与新天地公司签订协议，受让、占有并使用西河公寓第一层全部房产，华琦公司与胡顺奎之间不存在合同关系，故华琦公司关于返还该部分房产并要求胡顺奎赔偿相应经济损失的主张，没有事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。华琦公司关于二审判决存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人”，是指必须共同进行诉讼的当事人。邹强、腾龙公司和湖南省建筑设计院均非本案必须共同进行诉讼的当事人，故华琦公司以本案应追加邹强、腾龙公司和湖南省建筑设计院作为第三人参加诉讼为由，主张二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定情形的申请理由，不能成立。 华琦公司在本案中是基于物权请求权要求胡顺奎返还西河公寓第一层212.22平方米的房产以及赔偿相应的经济损失。案涉房产在由国经公司出让给新天地公司后，又由新天地公司出让给胡顺奎。华琦公司补充提交的三份证据，仅能反映出新天地公司的股东经贸公司与胡顺奎之间就案涉房产交易产生的纠纷，与本案并无直接关联，本案亦无需以前述案件的审理结果作为依据。华琦公司补充提交的申请理由，也不能成立，本院不予支持。 综上，华琦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南华琦实业开发有限责任公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2150号原告：高勋友，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：姜国斌，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：王铁刚，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告高勋友与被告王铁刚、姜国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勋友、被告姜国斌、王铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高勋友向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜国斌、王铁刚给付原告饲料款人民币49,166元及违约金（以49,166元为基数，按月利率1分，自2019年11月15日起至欠款还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告是吉林大龙饲料厂的经销员，2019年5月份，被告在原告处赊购饲料，约定在被告卖鹅后付款，可被告将两批鹅出卖后，仍未付款。2019年11月4日，被告重新给原告出具欠据，经原告多次索要，被告推诿搪塞拒不付款。故原告诉至法院。被告姜国斌辩称，我和高勋友发生了鹅饲料的买卖关系，一开始是欠了原告鹅饲料款49,166元，后期我给了原告一部分钱，但是给多少钱我忘记了，欠款是少于49,166元的。欠条上虽然没有写欠高勋友的钱，但事实上我是欠高勋友鹅饲料款的。被告王铁刚辩称，我和原告没有发生过买卖关系，我也不欠原告的钱，之所以在欠条上签字，是因为原告告诉我，让我在欠条上签字才能证明被告姜国斌欠他的鹅饲料款，我才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一身份证1份，证据三营业执照、饲料生产许可证、证明各1份的证明效力予以确认，本院予以采信。对原告举示证据二欠据复印件1份的真实性予以确认。经审理查明：原告高勋友系吉林大龙饲料有限公司的经销商。2019年5月份，姜国斌在原告处赊购大鹅饲料，并于2019年11月4日为原告出具欠据，明确欠款数额49,166元，落款处有姜国斌、王铁刚签字确认。上述事实，有原告及二被告的陈述、举证、抗辩予以佐证。经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原、被告间买卖饲料关系依法成立并有效，原告向被告提供饲料，被告已接收并使用。被告姜国斌抗辩在出具欠据后，已给付部分饲料款，尚欠高勋友饲料款少于49,166元。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因其未能举示相关证据对该项主张予以佐证，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。被告王铁刚抗辩，其在欠据落款签名意为见证人，并非债务人，但对此未予以举证。本院认为，王铁刚作为完全民事行为能力人，并具有相应文化程度，应当预见到并承担欠据署名的法律责任，故对其抗辩主张，本院不予支持，即王铁刚或是作为债务加入或是作为债务承担，均应承担给付欠款的法律责任。原告举示的证据确实充分、足以证明被告拖欠原告饲料款，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方均认可欠据的真实性，欠据明确约定了逾期还款的违约责任，故原告依约主张二被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告姜国斌、王铁刚于判决生效之日起十日内给付原告高勋友饲料款人民币49,166元及违约金（以49,166元为基数，自2019年11月15日起按月利率1%计算违约金至欠款付清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，保全费450元（原告高勋友已支付），由被告姜国斌、王铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲国玲人民陪审员  张 钒人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘万庆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初365号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人付X，男，1978年10月27日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，住天津市和平区，户籍地同××。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月10日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月6日23时许，被告人付X酒后驾驶津ＤＬ××**号众泰牌小型普通客车，在本市快速路河东区新阔路段由南向北行驶时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的付X血液中检出乙醇，含量为192.5ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人付X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人付X能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5249号 原告：南通市雅丽化工产品有限公司，住所地南通市崇川。 法定代表人：朱丹妮，执行董事。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 被告：南通新东晔手套有限公司，住所地如东县。 法定代表人：耿红菊。 原告南通市雅丽化工产品有限公司与被告南通新东晔手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因原告南通市雅丽化工产品有限公司未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  管飒爽 书 记 员  管永楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢168号 申请执行人王世泽，男，1985年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李锁柱，男，1969年3月3日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 原被执行人李向明（已死亡），男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王世泽与李锁柱、李向明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初3160号民事判决书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李锁柱、李向明给付申请执行人王世泽借款80000元及利息，并承担本案诉讼费1800元、保全费820元、公告费400元、执行费1145元。 执行过程中，被执行人李锁柱下落不明，被执行人李向明（已死亡），未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李锁柱、李向明名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李锁柱、李向明房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人李向明房屋，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月13日限制被执行人李锁柱高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保801号 申请人：沂南县锦兴服装有限公司，住所地沂南县湖头镇青石岭村**，社会统一信用代码91371321310303023T。 法定代表人：靳雨青，经理。 被申请人：刘仲新，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地：江苏省丹阳市,住沂南县（如锦宾馆院内） 申请人沂南县锦兴服装有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘仲新的名下的银行存款及网络资金，保全价值6.4万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仲新的名下的银行存款及网络资金，保全价值6.4万元。 案件申请费660元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭晓芸
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4771号 原告：赵永辉，男，1974年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李红，女，1971年7月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：闫福林，男，1965年10月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住安徽省蚌埠市蚌山区，系李红丈夫。 原告赵永辉与被告闫福林、李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告赵永辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永辉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永辉负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1017号之三 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：深圳市南山区后海滨路中海油大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人鲁小平。 被执行人深圳市嘉好饮食有限公司。。住所地：深圳市福田区上梅林新村**102统一社会信用代码91440300715245589P。 法定代表人伍醒腾。 被执行人伍醒腾，男，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谭丽慈，女，1972年4月16日出生，身份证住址广东省深圳节福田区。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人深圳市嘉好饮食有限公司、伍醒腾、谭丽慈金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人伍醒腾、谭丽慈名下位于深圳市福田区香蜜湖XXXX：××号）进行拍卖,拍卖款项为人民币11632282.85元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币6338557.83元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42680号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42680号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 亮
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1522号 四川省衡辉建筑工程有限公司： 四川伟力建筑劳务有限公司与四川省衡辉建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计138325.15元。经本院立案执行，经结算被执行人还下差本金50000元，利息15466元，迟延履行利息4500元，共计69966元，申请执行人放弃迟延履行利息4500元，实际要求被执行人承担65466元。本院已于2020年11月16日将该款打入仪陇县人民法院。至此，四川伟力建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2018）川民再751号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15167号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。被告：张超，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4825号 原告：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：陶正炳，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨建平与被告陶正炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告陶正炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建平向本院提出诉讼请求：判令陶正炳偿还借款本金100000元及利息（2019年3月8日之前的利息3600元；2019年3月8日之后的利息以100000元为基数，按照贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，陶正炳因做生意需要资金周转从杨建平处借款100000元，并约定利息。2016年5月26日，杨建平将100000元现金交给陶正炳后，陶正炳当天出具借条。借款后，陶正炳偿还部分借款利息。2019年3月8日，双方结算时，陶正炳尚欠借款本金100000元及利息22000元，并对所欠利息重新出具借条一张。后期的利息，陶正炳偿还19000元，余款本息未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 陶正炳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年5月26日，陶正炳向杨建平借款100000元并出具借条一份，载明：今借到杨建平人民币拾万元整（￥100000）月利率：26元/1000元。2019年3月8日，双方结算，陶正炳尚欠杨建平借款利息22600元并出具借条一份，载明：今借到杨建平人民币贰万贰仟陆百（22600）。后期，陶正炳偿还借款利息19000元，剩余借款本息未付。为此，杨建平以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 本院认为，根据杨建平提交的证据，结合庭审杨建平的陈述，能够认定陶正炳向杨建平借款本金100000元及约定月利率2.6%的事实。杨建平要求陶正炳偿还借款本金100000元及利息（自2019年3月9日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，杨建平述称陶正炳欠其2019年3月8日之前的利息22600元，扣除已还19000元，尚欠3600元，该利息是按月利率2%计算得来。因3600元的利息未实际支付，故应按年利率15.4%计算未付利息应为2310元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶正炳于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款本金100000元及利息（计算至2019年3月8日的利息2310元。以后利息自2019年3月9日起，以100000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告杨建平负担19元，被告陶正炳负担1481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张旭 书记员刘文琴
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执567号之一申请执行人：四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司,住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：曹弘柱，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1979年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：四川汇业置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：辜良帅，总经理。本院在执行四川雅泰众鑫建筑工程机械租赁有限公司与四川汇业置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人四川汇业置业有限责任公司位于雅安市雨城区X镇X幢X号面积约70平方米的商铺[商品预售许可证（雅）房预售证第201XXXX］，申请执行人明确表示暂不处置该财产。除上述查明的财产外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费4753元、租赁费、材料赔偿款、违约金合计570577.28元及相关资金占用利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 微
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4267号申请执行人：江苏六典律师事务所，住所地江苏省昆山市黑龙江北路****，统一社会信用代码91320000674897475U。法定代表人：丁玉贵，该所主任。委托代理人：陈宜群,江苏六典律师事务所律师。委托代理人：李景龙,江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：昆山美弧橡塑机械有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路****房统一社会信用代码91320583694505395B。申请执行人江苏六典律师事务所与被执行人昆山美弧橡塑机械有限公司服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）苏0583民初17141号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,美弧橡塑机械有限公司向江苏六典律师事务所支付律师代理费110000元及逾期付款利息损失（以110000元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全措施申请费1070元，共计2320元，由昆山美弧橡塑机械有限公司负担。因昆山美弧橡塑机械有限公司未履行付款义务,江苏六典律师事务所向本院申请强制执行,要求被执行人支付律师费110000元，逾期利息3410元(以110000元为基数，自2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。暂计至2020年4月20日)，承担诉讼费1250元，保全费1070元。合计115730元,加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年11月2日扣划被执行人在昆山农村商业银行陆家支行存款19900元,申请执行人与被执行人达成一致意见,被执行人承诺向申请执行人分期履行,申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：诉权自愿，当事人可向法院申请强制执行要，也可要求撤回执行，现申请执行人要求撤回本次执行程序。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许江苏六典律师事务所撤回本次执行程序，终结（2019）苏0583民初17141号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  潘   红   刚二〇二〇年十一月六日法官助理  杨敏峰书记员章庆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4258号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。被告：马见峰，男，1971年6月17日出生，汉族，住临清市。被告：刘桂英，女，1968年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：马见岭，男，1984年10月16日出生，汉族，住临清市。被告：殷晶晶，女，1984年5月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被告：张新凯，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住临清市。被告：刘世菊，女，汉族，1975年8月9日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告马见峰、刘桂英、马见岭、殷晶晶、张新凯、刘世菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚、被告马见峰、刘桂英、马见岭及殷晶晶委托诉讼代理人崔志伟、张新凯、刘世菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马见峰、刘桂英清偿贷款本金10万元及利息（按照合同约定利率、自欠息日止实际给付日）；2.判令被告马见岭、殷晶晶、张新凯、刘世菊对上述本息承担连带清偿责任并共同承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告马见峰与原告签订借款合同，向原告借款10万元，其他被告提供连带责任保证。原告依约发放借款，被告却未能按时还本付息，经催要无果，故诉至法院。马见峰辩称：我个人从未与原告签订过借款合同，在2016年左右，我曾应我自己同村同族兄弟马建嵩要求为其担保，在信用社签过相关手续，当时马建嵩以我的名义开立了银行卡由他持有，手续签完后，我并未实际使用借款、也没有见到任何款项。刘桂英辩称：我与马见峰系夫妻，但我从未签署过任何借款手续，依法应当驳回原告对我的诉讼请求。马见岭、殷晶晶辩称：我二人从未与原告签订过任何贷款手续，在原告处也不存在任何贷款，经查看原告提交的相关证据上的签名不是我们本人所签，如原告要求我们承担还款责任，我们要求进行司法鉴定并追究相关人员的责任。张新凯、刘世菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年7月21日，以原告临清农商行为贷款人、以被告马见峰为借款人签订个人借款合同一份，约定马见峰向原告借款10万元，借款种类为短期借款、用途为购塑料原料，期限为2016年7月21日至2017年7月19日。借款采用可循环方式，在约定的期限、金额内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，在合同有效期内不变。合同第三条关于借款资金的发放与支付方式约定为借款人自主支付，贷款人将借款按照借款人约定的用途发放至借款人开立的账户内。签订上述合同后，原告同日向马见峰账户发放贷款10万元，被告马见峰在借款凭证借款人处签名、签章，借款凭证载明的借款期限、种类、金额、利率与借款合同约定一致。同日，以原告为债权人、以被告马见岭、殷晶晶、张新凯、刘世菊为被告签署最高额保证合同一份、同时该四保证人为原告出具保证承诺函一份，约定并承诺该四保证人自愿对被告马见峰在原告处自2016年7月21日起至2017年7月19日期间的最高债权余额10万元内的债务承担连带清偿责任。同日，被告刘桂英为原告出具共同承担债务承诺书一份。借用上述款项后，被告按照合同约定利率支付利息至2017年7月18日，原告主张被告分别于2019年10月2日还本金2000元、于2020年1月6日还本金2000元、于2020年7月5日还本金413.55元、于2020年9月3日还本金310.5元，剩余本金95275.95元及相应利息再未偿还。审理中，原告自愿撤回了对被告刘桂英、马见岭、殷晶晶、张新凯、刘世菊的起诉。本案审理过程中，本院依原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1113号及2020鲁15**执保1562、1564号案件材料】。本院依法确认上述事实的证据，有双方当事人陈述及原告提交的借款凭证、各被告身份证及户籍信息复印件等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，审理中原告自愿撤回了对被告刘桂英、马见岭、殷晶晶、张新凯、刘世菊的起诉，故本案的争议焦点问题系被告马见峰是否应对原告所诉本息负有偿还责任。本案中，原告主张被告马见峰承担还款责任的证据系其向法庭提交的个人借款申请、面谈记录、个人借款合同及借款凭证等证据。经被告马见峰当庭质证，其仅认可原告提交的借款凭证上的签名系其本人所签，对其他签名予以否认并要求进行司法鉴定。对此本院认为，审理中被告马见峰自述“我个人从未向原告进行过贷款，仅在2016年应同族兄弟马建嵩要求为其提供担保在原告处签署过相关贷款手续，但马建嵩实际掌控我的银行卡并实际使用了借款”，根据其自认、自述的上述情况，可以认定被告马见峰对其与原告之间建立债权债务关系系明知的，无论其个人作为主债务人或担保债务人，都不影响原告要求其承担还款责任的诉讼请求的成立。且被告马见峰对其上述辩解理由未提供相关证据予以证实，即便如其所述存在其与案外人马建嵩之间的约定，亦属另一法律关系，其在有新的证据后，可另行主张。关于被告马见峰要求对除借款凭证之外的证据上的签名申请司法鉴定的问题，本院认为，被告马见峰庭审中自认借款凭证上的签名及摁印系其本人所签，辩解案外人马建嵩持有其银行卡并实际使用借款（但未能提交证据予以证实），应视为其认可收到原告所诉的案涉借款，无论借款合同及其他申请书等上面的签名是否系其本人所签，均不影响其作为债务人向原告偿还欠款本息责任的认定，故对其鉴定申请，不予准许。原告自愿撤回对被告刘桂英、马见岭、殷晶晶、张新凯、刘世菊的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马见峰于本决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金95275.95元及利息（以10万元为本金基数，自2017年7月18日起至2019年10月2日止、以9.8万元为本金基数，自2019年10月3日起至2020年1月6日止、以9.6万元为本金基数，自2020年1月7日起至2020年7月5日止、以95586.45元为本金基数，自2020年7月6日起至2020年9月3日止、以95275.95元为本金基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，均由被告马见峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  范毓哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4682号 原告：王强。 被告：张胜清。 原告王强与被告张胜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告张胜清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7000元；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告张胜清因购买电子设备缺乏资金向原告借款7000元，2017年12月15日被告向原告出具一份借条，借款中载明“今借到王强现金7000元（柒仟元整）限2019年7月2日还清，借款人：张胜清，身份证号码：×××0018，联系电话157××××0323,2017.12.15。”还款期限到了后，原告多次催还未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告张胜清未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王强与被告张胜清系朋友关系。2014年，被告因做生意需要资金周转向原告借款7000元并出具了借条。2017年12月15日，被告向原告重新出具了借条一份，载明：“今借到王强现金7000元（柒仟元整）限2019年7月2日还清，借款人：张胜清，身份证号码：×××0018，电话157××××0323,2017.12.15”。借款到期后，被告仍未还款，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为证。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条为据，双方的借贷合同关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后，被告未按期还款属违约，故原告的诉讼请求予以支持。被告张胜清拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜清在判决生效后三日内偿还原告王强借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10466号之一原告：中山市中菱电梯有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：黄国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：周坚能，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区********。原告中山市中菱电梯有限公司与被告周坚能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月19日，原告中山市中菱电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市中菱电梯有限公司撤诉处理。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告中山市中菱电梯有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十一月十九日书记员  肖亮华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9385号申请人：赵鹏飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：焦帅兵，男，1989年12月19日出生，汉族，现住滑县新区。本院在审理赵鹏飞与焦帅兵民间借贷纠纷一案中，申请人赵鹏飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人焦帅兵名下银行存款6,400元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人焦帅兵名下银行存款6,400元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十日书记员  王佳佳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4322号原告：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司，住所地:登封市阳城工业区。统一社会信用代码:91410185614717903K。法定代表人：屈卫东,董事长。委托诉讼代理人:李洪敏,河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓婉,河南国计律师事务所律师。被告：程学朋，男，汉族，1974年4月19日出生，住登封市。被告：河南程新商贸有限公司，住所地：南阳市独山大道华鑫苑**楼******。统一社会信用代码：914113023371890643。法定代表人：胡述俭，执行董事兼总经理。郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司（以下至判决主文前简称登电板业）与程学朋、河南程新商贸有限公司（以下至判决主文前简称程新商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。登电板业的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，程学朋、程新商贸经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。登电板业向本院提出诉讼请求：1、依法判令程学朋、程新商贸支付登电板业货款57485.67元，并从2018年1月1日起支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日至全部款项支付完毕之日止）；2、诉讼费用由程学朋、程新商贸承担。事实和理由：2015年6月19日，登电板业和程新商贸签订《矿纤维购销合同》，购买程新商贸的矿纤维产品，登电板业指定业务员程学朋与程新商贸联络。在合同履行过程中，双方协商通过程新商贸购买登电板业硅酸钙板以折抵部分货款，发货过程中登电板业多发货给程新商贸，经结算，程新商贸尚欠登电板业货款57485.67元，至今未支付，故诉至法院。程学朋辩称，程学朋曾经是登电板业负责生产及质检的员工，但不知道双方合同事宜，登电板业安排程学朋发货，但并未告知程学朋具体发货数量及金额；程学朋只是在履行职务，不是涉案合同的任何一方，不是适格的当事人，请求驳回对程学朋的诉讼请求。程新商贸未到庭也未提交书面答辩意见。登电板业为证明自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：2015年6月19日登电板业与程新商贸签订的《矿纤维购销合同》；2019年7月31日登电板业出具的程新商贸尚欠57485.67元货款的企业询证函；程学朋出具的登电板业多发货的情况说明；登电板业向程新商贸发货的发货明细表1份及发货单8份及增值税发票两份；程新商贸的业务联系人李忠瑞与程学朋微信聊天记录；本院经审查，上述证据客观真实，与本案事实具有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对登电板业主张的案件事实予以确认。本院认为，双方签订的《矿纤维购销合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。合同在履行过程中，双方协商以程新商贸购买登电板业硅酸钙板或者水泥纤维板的形式折抵登电板业的部分货款,但登电板业在发货时多发部分货物，《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交付标的物，买受人可以接受或者拒绝接受多交的部分。买受人接受多交部分的，按照合同的价格支付货款；买受人接受多交付部分的，应当及时通知出卖人。本案中程新商贸并没有拒绝接受多交的货物，程新商贸应按照约定的价格支付相应价款，故登电板业要求程新商贸支付多交付货物的57485.67元货款及相应利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的起算日期应从登电板业向程新商贸发询证函之日即2019年7月31日的次日起开始计算；关于登电板业要求程学朋支付货款及利息的诉讼请求，本院认为程学朋发货时系登电板业的工作人员，其发货的行为系履行职务行为，该行为的后果应由登电板业承担，登电板业可依据企业内部的管理规定进行处理，但程学朋不应当承担支付货款及利息的义务，故登电板业的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，程学朋的辩由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南程新商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司货款57485.67元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日起至全部货款支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告河南程新商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十一月十一日书记员  于丽苹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24677号 原告：赵海龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王金辉，男，1994年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告赵海龙诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海龙撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程书记员张洪妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢495号申请执行人：邹建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人邹建军申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4855号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执491号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，邹建军分配29689元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邹建军购房款281140元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。邹建军已分配29689元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为251451元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费95元后，可分配给邹建军的款项为12894元。本院已将上述款项支付给邹建军。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有238557元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6618号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙海东，男，1971年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 关于中邮消费金融有限公司与孙海东金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初483号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，孙海东应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金81020.97元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月29日按照月利率1.998%、月利率5%的标准计算至2019年6月28日止，且每月全部利息、违约金之和以1620.42元为上限；从2019年6月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因孙海东未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1600元由被执行人孙海东承担。 执行过程中，本院依法向被执行人孙海东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人孙海东名下登记号牌为辽Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院委托沈阳市于洪区人民法院查封上述车辆，该法院回复查无上述车辆，本案未能查封。本院委托沈阳市沈河区人民法院调查被执行人孙海东在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人孙海东在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6618号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：任玉领，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告任玉领信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告任玉领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玉领支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,978.55元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息4,126.51元、逾期还款违约金2,334.92元、分期付款手续费39.46元；2.判令被告任玉领支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任玉领负担。事实和理由：被告任玉领于2017年7月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任玉领未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告任玉领未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告任玉领未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告任玉领拖欠信用卡本金49,978.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任玉领在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任玉领借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告任玉领在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任玉领签收与否，均视为送达。被告任玉领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉领应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金49,978.55元；二、被告任玉领应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元，减半收取计605.50元，由被告任玉领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3735号之一 被执行人：易马保,男,1983年10月10日出生,苗族，住所地湖南省怀化市沅陵县。 易马保犯赌博罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为120000元。 执行立案后，本院向被执行人易马保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易马保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易马保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人易马保作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人易马保采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13557号原告：徐志兰，女，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市城口县***********，公民身份号码：511************345。委托诉讼代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被告：东莞市华荣劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区***************。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所律师。被告：东莞铿利五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地宏达工业区。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩欣，广东尚宽律师事务所实习律师。原告徐志兰诉被告东莞市华荣劳务派遣有限公司（以下简称华荣公司）、东莞铿利五金制品有限公司（以下简称铿利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费差额7600元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月入职被告铿利公司，此后铿利公司又称原告是被告华荣公司的劳务派遣工，双方没有签订劳动合同，也没有参加社会保险。原告一直在压铸部任冲床操作员，月平均工资4800元。2018年12月5日，原告在工作中被冲压机严重挤压伤致右手中指，经东莞市樟木头石新医院诊断为“右手中指严重挤压并部分缺损伤，右中指甲床及皮肤软组织挫裂撕脱并缺损伤”，住院治疗13天，休息4个月，医疗费由被告支付。因被告拖延申报工伤，致使超过法定1年的工伤申报期限。2020年1月15日经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告作为雇主，应当承担雇员从事雇佣活动中造成的损害赔偿。被告华荣公司辩称，一、原告主张在2018年12月5日在工作过程中受伤，属于因工伤发生的劳动争议，应当先申请劳动仲裁，现原告未申请劳动仲裁，法院应当驳回其起诉。二、被告华荣公司与被告铿利公司签订《临时工劳务合作协议》，约定被告铿利公司代华荣公司为派遣员工办理工伤保险，并承担保险费用，现铿利公司没有给原告参加工伤保险，铿利公司应当承担全部损害赔偿责任。三、被告铿利公司作为用工单位，没有对原告进行安全教育培训和劳动保护，原告从事冲床操作员多年，未尽注意义务，对事故发生均存在过错，应当各自承担相应责任。四、原告的鉴定意见是按工伤的等级进行鉴定的，但是适用的赔偿标准却是人身损害的赔偿标准，原告为农业户口，却用城镇居民的标准计算赔偿金额，没有依据。五、原告请求的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金没有事实依据。被告铿利公司辩称，原告是被告华荣公司的劳务派遣员工，原告与铿利公司之间只有用工关系，没有劳动关系，铿利公司只是用工单位，不是用人单位。华荣公司应当为原告参加工伤保险，现原告没有参加工伤保险，相应的赔偿责任应由用人单位华荣公司承担。经审理查明，原告与被告华荣公司、铿利公司均确认原告系被告华荣公司的劳务派遣员工，原告与华荣公司存在劳动关系，于2014年1月被派遣至被告铿利公司处工作，任职压铸部担任冲床操作员。2018年12月5日，原告在铿利公司工作时被冲压机挤压伤致右手中指，经东莞市樟木头石新医院诊断为“右手中指严重挤压并部分缺损伤，右中指甲床及皮肤软组织挫裂撕脱并缺损伤”，于2018年12月18日出院。被告华荣公司没有为原告参加工伤保险，亦没有为原告的伤害事故申请工伤认定，2020年1月15日经广东康怡司法鉴定中心鉴定：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残。本院经审查认为，原告与被告华荣公司存在劳动关系，并被派遣到用工单位铿利公司处工作，于2018年12月5日在铿利公司处工作时发生伤害事故，原告与被告铿利公司对原告发生工伤事故的事实均无异议，并提供了入院记录、出院记录等为证，被告华荣公司在答辩中也表示原告的受伤属于工伤，应先申请劳动仲裁。因此，本院认为原告于2018年12月5日在铿利公司处工作时发生的伤害事故，属于工伤，原告因该工伤事故要求损害赔偿，属于劳动争议纠纷，应当先申请劳动仲裁，现原告并未经过劳动仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，应当裁定驳回原告起诉，原告应当就该次工伤事故赔偿另行申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐志兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月三日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条:劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢118号申请执行人黄高权被执行人韩俊、颜海芬、韩明、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、顾一峰本院在执行申请执行人与被执行人韩俊等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄秋香，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄秋香信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄秋香立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3416）欠款共计7838.44元，其中本金6186.75元、利息694.95元、违约金（滞纳金）956.74元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××3416。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2014年7月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：6186.75元。 九、欠款利息金额：694.95元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：956.74元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄秋香应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××3416的信用卡欠款本金6186.75元、利息694.95元、违约金956.74元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秋香负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11441号原告：金效宇，女，朝鲜族,1990年7月30日出生,住江苏省苏州工业园区东港。被告：吕亚芬，女，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告金效宇与被告吕亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告金效宇于2020年11月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金效宇撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告金效宇负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱晨清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14570号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。被告：郝春磊，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：李霞，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郝春磊(系李霞配偶)。原告上海瀛程置业有限公司(以下简称瀛程公司)与被告郝春磊、李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告瀛程公司的委托诉讼代理人王宇翔、被告郝春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀛程公司向本院提出诉讼请求：1.郝春磊、李霞支付房屋占用费66,150元(以每日1,500元标准计算，自2017年11月15日起计算至2019年1月30日，共计441日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日,原告与被告签署了《上海市公共租赁住房租赁合同》(以下简称“《租赁合同》”),约定原告作为产权人,将上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，其他居住使用人共1人，为李霞。根据《租赁合同》约定，系争房屋建筑面积为57.27平方米，租赁期限自2016年11月15日至2017年11月14日止，月租金为3，410元。被告应在租赁期限届满当日返还系争房屋，否则每逾期一日，应当按日150元的标准向原告支付房屋实际占用费。《租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但租赁期限届满后，被告拒不办理房屋返还及相关交接手续。虽经原告多次催告，但被告不予理会，非法占用至2019年1月30日，累计非法占用天数为441天。原告认为,原、被告双方签订的《租赁合同》是各方真实意思表示,对各方均有约束力,理应遵照履行。但被告逾期返还房屋的行为已经构成了对《租赁合同》的违反,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,望贵院判如诉请。郝春磊、李霞辩称，被告大概于2018年7月份与物业公司办理了退房手续，物业公司交给被告一个回执单。被告实际没有居住到2019年。根据被告的缴费记录，被告没有支付六个月的房屋占用费，对2017年11月15日开始计算使用费有异议，被告愿意按照租金标准向原告支付六个月的房屋使用费。本院认定事实如下：2016年11月22日，瀛程公司(甲方、出租人)与郝春磊、李霞(乙方、承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积为57.27平方米；入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，其姓名和公民身份号码见附件一；该房屋租赁期限自2016年11月15日起至2017年11月14日止；月租金为3，410元。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即6,820元；本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；除甲方同意乙方续租并订立新的租赁合同外，乙方应在本合同的租期届满当日内返还该房屋，租赁关系无条件终止。乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按150元/日向甲方支付实际占用费。双方联系地址如下：乙方联系地址上海市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓7号504室；甲、乙双方向前述联系地址以挂号信方式邮寄法律文书的，即视为法律文书已经通知并送达对方；合同另就其他权利义务作了约定。附件一载明，入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，为李霞。合同签订后，系争房屋由两被告居住使用。合同到期后，自2018年1月23日，原告向被告(系争房屋地址)邮寄《合同到期退房通知单》，称鉴于被告未在规定时间内办理续租手续，要求被告按照通知要求的时间至经租管理中心办理退租手续。2020年1月25日，原告向被告户籍地、系争房屋所在地邮寄《律师公函》，要求被告在收到函件当日内腾退、搬离房屋并办理退租手续，若逾期未办理，原告将于2019年1月29日及之后任意时间对房屋进行清场，由此产生的费用由被告承担。被告称其从未看到过该函件。原告称其之前亦通过口头电话的方式跟被告沟通。2019年1月30日，瀛程公司自行收回系争房屋。审理中，瀛程公司表示愿意返还给郝春磊、李霞保证金6,820元。本院认为，瀛程公司与郝春磊、李霞签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同到期后，被告未及时返还房屋，应向原告支付占用期间的房屋使用费，被告抗辩称其于2018年7月退房但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，原告按照150元/日标准主张占用期间的费用，有合同依据，本院予以支持。瀛程公司同意返还房屋租赁保证金6,820元，系其对自身权利的处分，为避免讼累，本案一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、郝春磊、李霞于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司2017年11月15日至2019年1月30日的房屋占用费66,150元；二、上海瀛程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还郝春磊、李霞租赁保证金6,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，公告费260元，共计1,714元，由郝春磊、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  杨 坤二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陆 磊书 记 员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初465号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李良根，男，1974年2月28日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市温江区。因涉嫌危险驾驶，2020年1月9日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人李良根犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月13日22时58分许，被告人李良根酒后驾驶悬挂ＭＣ704车牌号的普通二轮摩托车，行驶至成都市郫都区××镇××道××段附近时被民警挡获。经鉴定，被告人李良根血液中乙醇浓度为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月9日，被告人李良根接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，李良根2019年1月5日曾因饮酒驾车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李良根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良根具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人李良根在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李良根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李良根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李良根犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李良根自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人李良根具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李良根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5866号原告:吴颢然，男，1993年10月7日出生，汉族，21世纪房地产经纪公司员工，住赤峰市。被告：谢政均，男，1982年7月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告吴颢然与被告谢政均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴颢然到庭参加诉讼。被告谢政均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴颢然向本院提出诉讼请求：1.判令谢政均立即偿还吴颢然借款52000元及利息26888元(利息以72000元按月息3%计算至2020年7月1日，尚欠52000元按月息3%一直计算至谢政均还清借款时止，现暂计算至起诉之日)，总计78888元。2.由谢政均承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，谢政均以偿还银行贷款为由从吴颢然处借款现金72000元，约定利息为月息3%，还款日期为2019年9月23日，同时为吴颢然出具借据一枚。2020年7月1日，谢政均偿还了20000元，其尚欠的52000元借款经吴颢然多次催要，谢政均都以各种理由及借口一再推托。为此，诉至法院。谢政均未答辩。本院经审理认定事实如下：吴颢然与谢政均原系同事关系。2019年8月23日，谢政均向吴颢然借款70000元，吴颢然以现金方式提供了借款，谢政均将一个月的利息2100元连同本金70000元计72100元为吴颢然出具欠条一份，约定于2019年9月23日偿还，到期不还，则按月息3%计付利息。借款后，谢政均未按约定偿还借款，按月息3%给付吴颢然两个月的利息。上述借款后经吴颢然索要，谢政均于2020年7月1日偿还吴颢然20000元，对剩余借款本金及利息未予偿还。为此，吴颢然诉至本院，请求如上。本院认为，谢政均尚欠吴颢然借款50000元未予偿还，有吴颢然向本院提供的由谢政均出具的欠条及吴颢然陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。谢政均应依法履行偿还吴颢然借款的义务。吴颢然要求谢政均偿还借款52000元及利息，其中2000元属于借款利息，不应计入借款本金，也不应重复计算利息。李强要求按月利率3%支付逾期利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，应按双方民间借贷成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。谢政均经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢政均于本判决生效后十日内偿还原告吴颢然借款50000元及利息（以70000元为基数，从2019年10月23日起计付至2020年7月1日；以本金50000元为基数，从2020年7月2日起计付至实际给付之日止；均以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；二、驳回原告吴颢然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告吴颢然已预交），由被告谢政均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月二十五日书记员 韩 越
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初240号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨仁义，男，汉族，1989年5月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑三年三个月。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月21日被上海市公安局青浦分局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月28日经本院决定被继续取保候审。同年10月13日被本院决定逮捕，同年11月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]250号起诉书指控被告人杨仁义犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年9月29日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年11月12日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人杨仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨仁义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨仁义自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人杨仁义判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 被告人杨仁义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年1月17日20时许，被告人杨仁义在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从宣城市区桂花园旁的大学城商业街路口出发，当车行至桂花园路段处时，发现执勤民警在前方路段稽查酒驾，遂弃车逃离现场，后被民警抓获。被告人杨仁义在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，杨仁义血样中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月10日，被告人杨仁义自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨仁义在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人潘某的证言，被告人杨仁义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨仁义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨仁义曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨仁义逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人杨仁义归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨仁义认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨仁义对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨仁义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终449号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22494号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张永泉，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币88,435.45元(以下币种同)、利息7,231.28元、逾期还款违约金5,958.59元、分期付款手续费7,561.19元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为88,435.45元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金88,435.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,435.45元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金88,435.45元；二、被告张永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010.89元，减半收取计1,005.45元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1642号 （2007）临兰执字第3998号 申请执行人:山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：史萌，主任。 被执行人:孟刚，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜宝山，男，1971年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙百聚，男，1956年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东省临沂市兰山区义堂农村信用合作社与被执行人孟刚、姜宝山、孙百聚借款合同纠纷一案，执行依据为（2007)临兰民二初字第2241号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2019年10月14日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张清松，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张清松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币50,839.98元(以下币种同)、利息6,532.58元、逾期还款违约金1,083.57元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为50,839.98元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金50,839.98元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金50,839.98元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金50,839.98元；二、被告张清松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.00元，减半收取计535.50元，由被告张清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1117号 罪犯陆欢松，男，1984年8月19日出生，瑶族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）中中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陆欢松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人郭俊杰等人经济损失人民币84275.5元。被告人陆欢松及同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。罪犯陆欢松曾于2018年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2026年5月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陆欢松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆欢松减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆欢松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱优秀学员。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。广东省中山市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）粤20执恢17号执行裁定书，被执行人陆培年的亲属代其缴纳了执行款15000元，该院于2018年7月6日对该案立案恢复执行，该院已将其缴纳的执行款支付给了被害人，经该院依职权调查，未发现被执行人陆欢松有可供执行的财产，故该院（2018）粤20执恢17号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，该案可以恢复执行。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆欢松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆欢松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖