wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10391号原告：金炜，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈祖樱，女，2002年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告金炜与被告陈祖樱民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告金炜到庭参加诉讼，被告陈祖樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月7日，被告陈祖樱因需向原告金炜借款10000元，并出具借条交原告收执，借款期限至2020年10月7日止，原告按约向被告转账交付借款。嗣后，被告向原告转回2000元，余款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖樱于本判决生效之日起十日内偿还原告金炜借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祖樱负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2738号 申请执行人陈雯,女,1963年04月30日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人郑慧蓉,女,1979年08月27日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人董泽民,男,1974年07月18日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人郑慧蓉、董泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿东商初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人郑慧蓉、董泽民返还申请执行人借款800000元及利息，并负担案件受理费6540元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人董泽民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董泽民名下浙Ｃ6××××车辆，本院已依法查封，查封有效期至2022年9月11日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年11月9日，被执行人董泽民尚欠申请执行人397067.85元及利息；已缴纳本案案件受理费及执行费。至此，暂未发现被执行人董泽民有可供执行的财产。 鉴于被执行人董泽民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董泽民作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人董泽民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人郑慧蓉、董泽民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢2738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  朱 桢 审判员  徐迪羽 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴万城
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11991号 申请执行人：潘柳臻，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：李建蓉、何昊琳，分别为北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：程子久，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏晓琼，女，1994年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省广元市朝天区。 潘柳臻与程子久、苏晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32369号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，程子久、苏晓琼向潘柳臻清偿借款本金58万元及利息（以借款本金58万元为基数，自2018年8月23日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院冻结了被执行人程子久持有的股东沣和堂文化传媒有限公司99%的股权（冻结期限自2020年8月5日起至2023年8月4日止，请在冻结期限届满提前十五日向本院申请续冻），因暂未能取得上述股权的会计资料，本院对上述股权暂不作其他处置。本院查封了被执行人苏晓琼名下的号牌为粤Ｋ×××××号的车辆（查封期限自2020年10月30日起至2022年10月29日止，请在冻结期限届满提前十五日向本院申请续封），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11281号 申请执行人：陈奋，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省雷州市 被执行人：冯力，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 陈奋与冯力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15100号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，冯力向陈奋清偿借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于广州市番禺区迎宾大道塘西路段广地花园J5栋兴恒阁8B房（查封期限自2020年9月29日起至2023年9月28日止，请在查封期限届满提前十五日向本院申请续封），因该房产价值明显超出本案执行标的，本院对该房产暂未采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初232号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人谢某,男,汉族，1996年8月18日出生于安徽省当涂县,中专文化,案发前系安徽奥克斯智能电气有限公司员工,户籍地及住址马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年10月1日21时09分,被告人谢某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿东湖路自东向西行驶至东湖花园路段时,被执勤交警当场查获。后经抽血检验,谢某血液中乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、到案经过、查获经过、户籍信息、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等;被告人谢某的供述和辩解;乙醇检测报告;光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某系坦白，认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 经审理查明：2020年10月1日21时09分,被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车,沿马鞍山市东湖路自东向西行驶至东湖花园路段时,被执勤交警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某血液中乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、查获经过、户籍信息、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、交强险复印件、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、驾驶人交通违法记录、查询证明、行政处罚决定书等;乙醇检测报告;视频光盘；被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保347号之一解除保全申请人：张智宜，女，汉族，1975年4月24日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区辛店镇辛店村****。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所律师。被申请人：薛九英，男，汉族，1974年4月9日出生，，住河南省洛阳高新技术产业开发区张智宜与薛九英诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0391财保347号民事裁定书，并采取了相应保全措施。2020年11月9日，张智宜以与薛九英就涉案纠纷已达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，张智宜的解除申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对薛九英价值164万元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婉青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22122号 申请执行人郭燕艳，女，汉族，1956年10月12日出生，身份证住址北京市大兴区。 被执行人张彬，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人郭燕艳与被执行人张彬与公司有关的纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31861号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1088310.1元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人张彬无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4753号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、葛书虎：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与葛书虎借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2580号之一申请执行人：常宁。被执行人：郭大鹏。关于申请执行人常宁与被执行人郭大鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金600000元及利息57000元，承担案件受理费12392元、执行费9094元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月14日查封被执行人郭大鹏名下的位于盐湖区红旗东街南阜巷19号2幢1单元601号的房产手续。本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为678486元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3601号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：范文军，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人范文军银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人范文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范文军银行账户存款及收入79198.03元或查封、扣押、冻结被执行人范文军价值79198.03元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14213号 申请执行人：邓珍艺，女，汉族，1987年4月16日出生，住湖北省京山县。 委托代理人：吴承铭，系广东康格律师事务所律师。 被执行人：广州清森景观绿化有限公司，住所地广东省广州市天河区凌塘环村公路****，统一社会信用代码91440101MA5AN3T62E。 法定代表人：涂子璐。 邓珍艺与广州清森景观绿化有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38913号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，广州清森景观绿化有限公司于2020年4月30日前向邓珍艺提供自公司成立以来至2020年4月13日的全部股东会记录、监事会决议和财务会计报告（复印件），并经公司盖章以确保与原件一致、广州清森景观绿化有限公司于2020年4月30日前向邓珍艺提供的财务会计报告（复印件）应包括下列报表及附属明细表，并依法经会计师事务所审计验证：①各股东的实缴资本明细表及到资时间；②资产负债表；③损益表；④财务状况变动表；⑤财务情况说明书；⑥利润分配表；⑦公司账户交易明细、广州清森景观绿化有限公司于2020年5月10日前向邓珍艺提供自公司成立以来至2020年4月13日的全部会计账簿及原始凭证，在广州市天河区凌塘环村公路28号310室查阅、上述第一、二项的复印件邮寄到佛山市禅城区岭南大道北129号（碧桂园城市花园）中区二座1606，广东康格律师事务所，吴承铭收，电话15899******等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。被执行人法定代表人表示广州清森景观绿化有限公司未经营，其无法提供民事调解书中所涉资料。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，因被执行人未在经营，无法取得民事调解书中所涉资料，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2441号之一申请执行人：申丽。被执行人：李运芳。关于申请执行人申丽与被执行人李运芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息35350元，承担案件受理费1489元、执行费1503元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108342元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三十日书记员 李      世      雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28041号 申请执行人胡玉虎，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址河南省平顶山新华区。 被执行人高子云，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡玉虎与被执行人高子云合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14580号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人高子云持有的深圳市城投家和物业管理有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。被执行人高子云持有的深圳市新桦盛茂科技有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结，冻结被执行人被执行人高子云名下中国农业银行兴宁碧桂园支行62×××78账户内6792.75元人民币。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行账户内6792.75元人民币，扣除执行费50元，余款6742.75元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄梓峻
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特477号申请人：张远强，男，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市璧山区。被申请人：张世煜，男，汉族，1954年11月10日出生，户籍地重庆市璧山区。申请人张远强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张远强称：申请人张远强系被申请人张世煜的儿子，被申请人张世煜于1997年外出后至今未归，家人及亲朋好友寻找至今，现仍下落不明。故特向贵院提出申请，请求宣告被申请人张世煜死亡。经审理查明：下落不明人张世煜，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍地为重庆市璧山区XX镇XX村****，系申请人张远强之父。张世煜于1997年离家出走，经多方查找，至今仍然下落不明。张远强申请宣告张世煜死亡后，本院于2019年11月15日在《人民法院报》上发出寻找张世煜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张世煜仍然下落不明。本院认为，张世煜于1997年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明已经满四年。申请人张远强请求宣告张世煜死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张世煜死亡。本判决为终审判决。审判员 梅 寒二〇二〇年十一月二十三日书记员 王小瑜
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初330号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。王贵远（曾用名王小华），男，1971年10月24日出生于贵州省赤水市，公民身份号码5221311971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2020年8月6日因分别犯强奸罪、非法储存爆炸物罪被赤水市人民法院判处有期徒刑六年、三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人：陈斌，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人王贵远犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人王贵远及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关贵州省赤水市人民检察指控：2015年10月（具体时间不详），被告人王贵远明知红豆杉属国家重点保护植物，在获知赤水市新厂小地名马家屋基吴安德转包的苟某的山林内有被采伐后丢弃的红豆杉木材，便使用斧头、弯把锯、柴刀和蛇皮口袋等工具，在山林内将红豆杉木材锯成约70至80公分长的红豆杉原木共7、8段连同红豆杉树蔸2个，使用摩托车分数次运输至赤水市家中藏匿。2017年4月（具体时间不详）,被告人王贵远因异地扶贫搬迁至贵州省赤水市后，多次使用摩托车将其藏匿在赤水市葫市镇高桥村旧宅的部分红豆杉木材和2个红豆杉树蔸运输至赤水市三条良安置小区家中藏匿。区Ａ3栋一单元701家中藏匿。2017年上半年的一天（具体时间不详），被告人王贵远在赤水市葫市镇高桥村王某某山林内非法采伐红豆杉1株，制成红豆杉原木木材2件后藏匿在旧宅中。其间，被告人王贵远在三条良安置小区家中使用锯、柴刀、斧头等工具将其从苟某山林内捡来的部分红豆杉木材加工成菜板，案发后共查扣其加工的菜板3个。2017年7月的一天（具体时间不详）和2018年7月的一天（具体时间不详）,被告人王贵远先后两次将其从苟某山林内捡来的部分红豆杉木材运输到四川省合江县九支镇华剪坝社区小地名石灰溪杨某1的加工厂内，以每个甑子人民币100元的加工费雇请杨某1为其加工，案发后共查扣其加工的甑子5个。2020年4月30日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的4份木材样品均为红豆杉科红豆杉属的树种，野生红豆杉属（所有种）为Ｉ级国家重点保护植物，根据送检的现场木材树蔸（树根）测量清单，材积（立木蓄积）为2.209立方米。被告人王贵远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，并辩称其采伐时红豆杉已经风干不能成活。其辩护人提出被告人王贵远具有坦白情节，且认罪认罚，尚有四名无独立生活能力的子女需抚养，请求从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月6日，赤水市人民法院对王贵远犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑三年。总和刑期九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，刑期从2020年1月6日起至2027年7月5日止。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录及照片，现场勘验笔录、辨认笔录，照片，证人明某、杨某1、冯某、谭某、杨某2的证言，四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见，被告人王贵远的供述与辩解，（2020）黔0381刑初64号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵远违反森林法规,在未取得相关部门许可的情况下,非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉1株,并加工、运输国家重点保护植物红豆杉,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定,分别构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输、加工国家重点保护植物罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人王贵远的指控事实清楚、证据充分,罪名成立,应予支持。司法鉴定中心根据现场树蔸（树根）测量清单确定2个红豆杉树蔸立立木蓄积为2.209立方米，不能认定为被告人王贵远从苟某山林内捡回的红豆杉立木蓄积量。被告人王贵远在判决宣告以前犯有数罪,依法应当数罪并罚。被告人王贵远归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚,适当减少刑罚量。对于被告人王贵远提出其采伐时红豆杉已经风干不能成活的辩解意见,凭证采伐林木并非仅仅指活的林木，还包括火烧木、风倒木、死树等，其辩护主张不成立,本院不予采纳。针对辩护人提出,被告人王贵远具有坦白情节,归案后自愿认罪,请求法庭从轻处罚的辩护意见,理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、被告人王贵远犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元;犯非法运输、加工国家重点保护植物罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;犯强奸罪,判处有期徒刑六年;犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年。数罪并罚,总和刑期有期徒刑十年零八个月,决定执行有期徒刑八年零三个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2028年4月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次缴清。)二、责令被告人王贵远退赔违法所得800元,上缴国库。三、扣押在案的菜板三个，甑子二个，疑似红豆杉木材六件，弯把锯一把,由扣押机关予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍成烨人民陪审员  陈厚均人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾纪立书记员王成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：卓小洁，女，1985年07月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓小洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87015号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何仇波，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何仇波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20872号 原告：陈玉娟，女，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:张天成，男，1955年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。 原告陈玉娟诉被告张天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李光建，被告委托诉讼代理人熊德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2017年5月9日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2017年5月8日，被告因急需资金向原告借款30万元。后原告多次向被告催收还款，但被告均未归还。故原告提起本案诉讼。 被告张天成辩称，借款属实，但借款时未约定利息，被告于2020年1月17日归还本金10万元，尚欠借款本金20万元。 原、被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的中国银行跨行人民币汇款凭证证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的中国农业银行超级柜台客户回执证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2017年5月8日，原告陈玉娟通过银行转账方式向被告张天成支付30万元。 2020年1月17日，被告张天成通过银行转账方式向原告陈玉娟支付10万元。 庭审中，原告陈玉娟陈述：双方之间未有书面借条，口头约定利息为年利率24%，已收到被告张天成支付的上述10万元款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对案涉借款事实均无异议，本院依法认定原被告之间建立民间借贷法律关系。原告庭审陈述双方之间存在口头利息约定，但并未举示其他证据予以佐证，且被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告庭审确认已于2020年1月17日收到被告支付的10万元款项，应当视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金金额为20万元。 原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2020年8月25日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当向原告偿还借款本金20万元，并支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2020年8月26日起按照年利率6%计算至付清时止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张天成于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉娟借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2020年8月26日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4684号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：史淑芬，女，1963年6月13日出生，汉族，吉林省和龙市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8514.71元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6236号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：张田田，公司员工。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律服务工作者。被告：唐军，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告苏州台家开发有限公司与被告唐军追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州台家开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州台家开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州台家开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年十一月二十四日书记员  许盛泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16543号 原告：贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼****。统一社会信用代码：91520502065751024X。 法定代表人：李春香，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路肖，系贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，系贵州盛实律师事务所律师。 被告：付立荣，男，汉族，1979年3月19日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州诚通汽车贸易有限公司与被告付立荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州诚通汽车贸易有限公司委托代理人路肖、汪莉，被告付立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州诚通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借购车欠款360000.00元；2.判令被告支付原告上述借款的利息暂计5000.00元(具体以360000.00元为基数，按年利率24%从2019年3月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的欠款金额明确为350000.00元，利息起算时间明确为2017年7月1日，计算方式不变。事实理由:原告在在毕节市七星关区麻园路双城社区经营汽车销售。2017年2月20日，双方签订《车辆买卖合同》被告在原告出购买一辆欧曼车，购车款为410000.00元。双方约定，将购车款约定为被告向原告的借款，双方另行签订了《借款合同(购车垫款)》及收条。后，被告支付部分款项，还剩360000.00元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉诸法院解决。原告认为，《车辆买卖合同》及《借款合同(购车垫款)》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告的诉求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请依法判如诉请! 被告付立荣辩称，我不认可我们是借款关系，我们是购车合同关系，对于原告要求的利息我不认可，我们当时并未约定说什么时候要将钱还完。至于差欠的尾款，因为我不能提供证据，我无法明确，原告表示我已经归还了4个月的款项，我认可，以该金额作为我已经支付的款项。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告贵州诚通汽车贸易有限公司作为出卖人，被告付立荣作为买受人，双方签订《车辆买卖合同》，约定产品生产厂家为福田，型号规格为欧曼牌BJ3318DMPKF，底盘编号为LRDV7PEC9EL012169,发动机编号为1414D029837，价格为410000.00元。同日，原告作为诚通汽贸出借方，被告付立荣作为借款方，双方签订《借款合同（购车垫款）》，约定借款金额410000.00元，借款利率约定为如乙方不按时间正常还款，逾期款项按千分之一每天收取利息。借款时间共28月，自2017年3月1日起，至2019年6月1日止，出借方将于2017年2月20日之前，将借款支付借款方，借款还款时间每月1日，月还款金额为15000.00元，最后一月还款5000.00元。签订《车辆买卖合同》及《借款合同（购车垫款）》之后，被告付立荣向原告出具了收到贵州诚通汽车贸易有限公司现金410000.00元的收条。 庭审过程中，原被告双方共同确认，被告共计向原告支付了四个月的款项共计60000.00元。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及提交的证据《车辆买卖合同》、《借款合同（购车垫款）》、收条等证据在卷佐证，上述证据，本院已组织举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告贵州诚通汽车贸易有限公司与被告付立荣于2017年2月20日签订的《车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。虽然双方在同日签订了《借款合同（购车垫款）》，被告也向原告出具了相应的收条，但因《借款合同（购车垫款）》的实质系对被告购买涉案车辆所作的分期付款约定，双方之间并未存在真实的借贷关系，故双方之间形成买卖合同关系。原告贵州诚通汽车贸易有限公司已经履行了向被告付立荣交付车辆的义务，被告在接收货物后，负有按照约定支付相应货款的义务。因被告付立荣仅按约定支付了60000.00元，之后便未再履行付款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求判决被告支付所欠款项350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的请求。原被告双方签订的《借款合同（购车垫款）》约定的借款利率为每日千分之一，但是该约定过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，故本院酌情予以调减，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年7月1日起计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日计算至实际支付完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告付立荣于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州诚通汽车贸易有限公司购车款350000.00元，并以350000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付从2017年7月1日计算至2018年8月19日的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价的1.3倍向原告支付从2018年8月20日计算至350000元实际清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告贵州诚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388.00元，由被告付立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 萌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3667号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：戴观琪，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴观琪借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书     （2020）内0725民初1543号   原告：苏宝成，男，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。   委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。   被告：韩伊林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：敖特根其其格，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   原告苏宝成与被告韩伊林、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏宝成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苏宝成撤回起诉处理。   审  判  员 哈 斯   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理 赵 阳   书 记 员 冀 超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7562号原告：邓世平，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：胡永华，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓世平与被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世平的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告胡永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永华立即归还借款本金74710元；2.判令被告从2020年3月2日起至还清之日止以74710元为基数按照年利率6%支付资金占用利息；3.判令被告承担律师费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款。2020年1月20日双方约定：原告向被告借款本金74710元，借款还款期限为2020年3月1日。被告于当日出具了借条。借款到期后，经原告催收未果，故起诉至人民法院。被告胡永华未答辩。经审理查明：2019年4月2日，原告邓世平向被告胡永华指定的莫晓惠的银行账户转款100000元。2020年1月20日，被告胡永华向原告邓世平出具借条一张，载明“本人因资金困难，今收到邓世平借款74710元(大写：柒仟柒佰壹拾元)，定于2020年3月1日前归还。如果本人到期未还，邓世平因此借款产生的律师费和诉讼费等都由本人承担。相应法律责任也由本人承担。此据注：2019年4月2日本人向邓世平借款10万元（大写：壹拾万元整），本人要求邓世平转款到莫晓惠重庆农村商业银行卡XXX上，本人已归还了25290元，尚欠74710元（大写：柒仟柒佰壹拾元）未归还。借款人：胡永华（XXX）二〇二〇年一月二十日”。为实现对被告胡永华的债权，原告邓世平委托重庆奥嘉斯律师事务所提供法律服务，约定律师费5000元，并已实际支付5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、法律事务委托合同、现金交款单、重庆增值税普通发票收集在案，本院予以确认。本院认为，被告胡永华向原告邓世平借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告胡永华应按约定期限及时归还原告借款本金共计74710元。关于原告主张被告支付从2020年3月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元，根据《借条》的约定，胡永华应承担邓世平实现债权的律师费，现邓世平实际产生主张债权的律师费5000元，被告胡永华应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效后七日内给付原告邓世平借款本金74710元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式为：以74710元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止)；二、被告胡永华于本判决生效后七日内支付原告邓世平律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取896.38元，由被告胡永华承担(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告邓世平预交的案件受理费896.38元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10364号 上诉人（原审被告）:李琦，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审原告）:钱政强，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告:毛佳，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人李琦因与被上诉人钱政强及原审被告毛佳赠与合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月3日向李琦送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64539元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李琦未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张欢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4713号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：严长贵，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严长贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于四川省成都市金堂县的不动产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4713号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新贵，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国辉，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 一审被告、二审上诉人：宣城享康米业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。 法定代表人：王荣蓉，该公司执行董事。 再审申请人王新贵因与被申请人金国辉、一审被告宣城享康米业有限公司（以下简称享康米业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新贵申请再审称：一、123万元欠条系2015年3月8日，金国辉采取暴力、胁迫手段逼迫王新贵出具的，王新贵欠金国辉款项的事实不存在。金国辉是与新阳光粮油公司签订《稻谷买卖购销合同》,该合同权利义务的承受主体是新阳光粮油公司,王新贵虽然原系新阳光粮油公司的法定代表人与股东,但王新贵作为法定代表人,履行的是职务行为;作为股东,根据公司法的规定,以其认缴的出资额为限对公司承担责任,在无证据证明王新贵存有违反法律、行政法规和公司章程的行为,王新贵无需对新阳光粮油公司的债务承担履约责任。并且,金国辉要求王新贵出具欠条的金额远远超过实际债务,新阳光粮油公司欠金国辉的债务约80万余元。二、原审法院既然认定王新贵出具欠条的行为为职务行为,就不应当认定该行为具有“债务加入的意思”。原审认定王新贵自愿加入公司的债务,缺乏相应的事实与法律依据。王新贵作为公司经理,向金国辉出具欠条,从外观上应当认定为职务行为,而不具有“债务加入”的意思。庭审中,王新贵向法庭表示其向金国辉出具欠条系其“个人行为”,主要因为：1、王新贵出具欠条时受到了金国辉等人的胁迫,金国辉等人涉嫌犯罪,欠条所记载的内容无效,不受法律保护,对享康米业公司当然也不具有约束力。2、王新贵向金国辉出具欠条的时间为2015年3月10日,此时王新贵已不再担任享康米业公司的法定代表人,在无公司明文授权的情形下，无权代表公司就款项与金国辉进行协商。王新贵所言的“个人行为”,系认为欠条上确认的123万元对享康米业公司不具有法律约束力,金国辉与享康米业公司间的债权债务应当依据现有证据进行重新核算。三、金国辉诉状陈述与庭审表示明显不一致,违背禁止反言的原则,违反诚信,应承担不利后果。综上,王新贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：金国辉2012年8月与新阳光粮油公司签订《粮油购销合同》后，共向该公司供应价值3322634元的稻谷。新阳光粮油公司通过公司的银行账户、王新贵通过个人的银行账户向金国辉支付货款共计1688000元。2013年5月28日，王新贵给付货款550000元。在金国辉催要货款时，王新贵又以价值240000元的酒抵付货款。2015年3月10日，王新贵向金国辉出具一份1230000元的欠条。王新贵虽称该欠条系金国辉采取暴力、胁迫手段逼迫王新贵出具的，但未提供充分的证据证实，本院不予采纳。原判结合王新贵系完全民事行为能力人，从事经营多年而且案涉的粮油购销货款的给付均系王新贵经手，王新贵出具该1230000元欠条后，既未在规定期限内主张撤销该欠条，也未及时就此向公安机关报案等情况，认定欠条的效力并无不当，王新贵对欠款数额提出的异议不能成立。王新贵在不担任新阳光粮油公司的法定代表人后，仍为该公司经营管理人员，负责公司的粮食加工、收购工作。王新贵在诉讼中自认其出具欠条的行为为个人行为，由此产生的法律后果应由其承担，原判据此认定为债务加入并无不当。金国辉在庭审中明确其诉讼请求的行为，不属于违背禁止反言原则，王新贵认为金国辉在诉讼中违反诚信的理由不能成立。综上,王新贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新贵的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执515号之一 申请执行人：福建省广播影视集团，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码12350000761796410E。 法定代表人：曾祥辉，董事长。 被执行人：福建战东南体育发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道西路**马尾商业步行街****楼**50店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105M0001AB546。 法定代表人：蔡栋。 申请执行人福建省广播影视集团与被执行人福建战东南体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元并承担本案执行费6500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶闽群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6072号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：冯益春，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告冯益春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉、被告冯益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年3月16日止的商铺物业服务费1045.86元、违约金946.71元；2.本案诉讼费由被告承担。 冯益春辩称：1、2018年7月1日至2019年7月1日房屋出租给案外人张学英的，不可能欠物业费，此后2019年10月又出租给另外一个人，他租了几个月。这期间的物业费应当由前面的两个租户承担；2、原告物业服务差，市场过道拥堵严重，不方便出行；3、公共厕所很脏、漏水。消防栓损坏，造成安全隐患；4、2019年10月来承租的租户搬离时原告没有通知我，没有收到房租，原告将帮我保管的钥匙丢失。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××楼××号，门面底层面积为18.96㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为18.96㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2020年3月16日的物业服务费1047.1元（18.96㎡×3.8元/月/㎡×14月+18.96㎡×3.8元/月/㎡÷30天×16天），原告主张1045.86元本院予以支持。被告辩称物业服务费已缴纳至2019年7月1日，但未能提供证据证实，故被告应当承担举证不能的不利后果。 关于违约金问题。案涉市场过道拥堵，存在安全隐患，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金946.71元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告冯益春在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2020年3月16日的物业服务费1047.1元； 二、驳回原告原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯益春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7430号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：李**，男，1967年10月26日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告李**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月三十日书记员  朱绪冉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1799号 申请执行人：卢桂，男，1983年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨亮，男，1968年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人王水玉与被执行人林国珠民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初141号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林国珠未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林国珠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法查封被执行人杨亮所有的坐落于福州市台江区××街道××路××号××期××＃楼××层××室××层××室××层××层××室。现被执行人林国珠无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林国珠现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初141号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11822号 申请执行人：林志伟,男,汉族,1990年09月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州智程网络科技有限公司，住所地：广州市白云区黄石街黄石西路自编**810A,组织机构代码：554442396。 法定代表人：熊丽丽。 申请执行人林志伟与被执行人广州智程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2866号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日依法立案执行，执行标的为9885.06元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经前往被执行人广州智程网络科技有限公司所在地查看，发现被执行人公司已人去楼空，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经前往被执行人广州智程网络科技有限公司所在地查看，发现被执行人公司已人去楼空，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11822号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢书贤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1642号 申请执行人韩联合，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人郑高远，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 韩联合与郑高远建设工程分包合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款359025.88元，被执行人依法应承担执行费5285元。 执行过程中，1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5477号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井卓越之音音响店，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路**深圳西部义乌小商品城**B2218/2219/2220/2221。经营者：黄少雄。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井卓越之音音响店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉前调解期间，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十一日书记员  关晓红
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2258号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：周英军，女，1972年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周英军保证保险合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执823号执行案件中对被执行人刘忠山强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7258号上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1991年9月24日出生，住址:广东省惠州市大亚湾西区***,身份证号码421************618。被上诉人（原审被告）：汤冬，男，汉族，1988年12月20日出生，住址:湖南省南县*********民小组,身份证号码430************056。上诉人杨帆因与被上诉人汤冬民间借贷纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨帆上诉请求：1、原审判决认定事实错误，请求惠州市中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，在查清事实的基础上依法改判，改判为被上诉人偿还上诉人在一审诉请的5750元；2、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：一审判决认定本案民间借贷定性错误，法律依据错误，没有查清事实，枉下判决。本人向一审法院提交了调取证据申请书，被上诉人汤冬于2018年8月21日向上诉人杨帆借款，上诉人通过手机银行向被上诉人转账三笔，一共5750元，上诉人认为上诉人杨帆和被上诉人汤冬的民间借贷合同关系自上诉人杨帆向被上诉人汤冬提供5750元借款时成立。上诉人、被上诉人的民间借贷合同关系，体现双方当事人真实意思的表现，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十条之规定，当事人应当按约履行自己的合同义务，上诉人杨帆认为被上诉人汤冬拖欠上诉人杨帆的借款5750元，有银行转账流水和当时在一审当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请贵法院依法判决。被上诉人汤冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。上诉人杨帆向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款5750元；2、请求判令被告向原告支付以上款项从2018年8月21日起至清偿完毕之日的利息，按银行年利息计算。一审法院认定事实：原告杨帆诉称其与被告汤冬系朋友关系，被告于2018年8月21日向其借款还信用卡欠款，原告通过手机银行分三笔分别向被告的三张银行信用卡汇款，合计5750元。原告提供的银行转账凭证未显示该款项的性质。双方没有签订借款合同和借条。原告在庭前向一审法院提交了调取证据申请书，申请一审法院核实原告转账所至的三个账户是否属被告汤冬本人的账户。经审查认为，原告转账账户即使系汤冬本人名下账户，也不能证明该转账款项性质为借款，故未准许其申请。一审法院认为，原告杨帆提供的银行转账凭证不能证明被告汤冬向其借款的事实，该银行转账凭证没有注明款项性质为借款，仅能证明双方有资金往来记录。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告偿还借款的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨帆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和上诉人的上诉意见，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否存在5750元的借贷关系。本案中，上诉人主张被上诉人借款5750元未还，为证明其主张的事实，上诉人提交了银行转账凭证。对于上诉人的主张，本院认为，即使上诉人提交的银行流水的收款人系本案被上诉人汤东，但该银行流水仅能证明双方有资金上的往来，不能直接证明借款的事实。在上诉人未能提交其他证据证明双方存在借贷关系的情况下，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的不利后果。故，上诉人主张被上诉人尚欠其借款5750元的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人向被上诉人转账支付的款项，上诉人可另寻途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住山西省临县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额6037.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6037.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。六、被告提交书面答辩称：本人在拉卡拉易分期平台贷款30000元，当时已从本金中扣除利息，实际收到本金25800元。后因家中变故投资失败导致从第10期后逾期还款，拉卡拉客服人员催收时使用恐吓语气，态度恶劣，一直无法协商解决，希望法院居中协调，可以分期偿还剩余本金。另外，本案贷款利率过高，且法律规定禁止在本金中预先扣除利息，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告回应称：合同中第三条约定的保证金在发放贷款时一次性收取，原告实际发放的金额是扣除保证金后的贷款金额，本案是按照实际发放的金额作为贷款本金提起民事诉讼的，原告提供的证据欠款明细表已经按照实际发放的金额对每期应还本金、应还分期手续费、罚息、滞纳金进行了调整，本案并不涉及到保证金的问题，原告发放贷款的行为符合法律规定。被告所说的催收欠款过程存在态度恶劣、恐吓是不属实、毫无事实依据的。原告不同意被告张伟分期偿还本金的要求。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于被告认为原告在发放贷款本金中预先扣除利息的问题，根据原告在本案中提交的证据《拉卡拉支付股份有限公司代付交易凭证》、《借款人的还款记录》、《欠款明细表》等，原告是以实际发放的金额作为贷款本金计收相应款项，故对被告提出的原告发放贷款时已从本金中扣除利息的主张本院不予采信。因原告不同意被告分期清偿欠款的要求，故被告应尽快将欠款归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6037.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4768号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄忠强，男，1984年4月10日出生，汉族，广东省紫金县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄忠强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｌ××××**的车辆线索，银行存款共计1134.61元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘竹平，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘竹平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：29399.10元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额4228.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4228.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘竹平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4228.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘竹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：魏龙，男，1984年09月21日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币188,067.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告魏龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月4日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告魏龙欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计220,000.98元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告魏龙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告魏龙的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2577号之二申请执行人：孙俊亮。被执行人：李有龙。被执行人：冯永安。关于申请执行人孙俊亮与被执行人李有龙、冯永安买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李有龙、冯永安立即向申请执行人孙俊亮支付货款619729元。并承担案件受理费13767元、本案执行费8802元，被执行人冯永安承担鉴定费6680元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为648978元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月三十日书记员 李      玮      鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3231号 原告：曾淑芬，女，汉族，1979年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨碧容，女，土家族，1986年5月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告曾淑芬与被告杨碧容民间借贷纠纷一案，原告曾淑芬于2020年10月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款7400元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告曾淑芬到庭参加诉讼，被告杨碧容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾淑芬向本院提出的事实和理由为：被告杨碧容及丈夫申建(已故)因开餐厅进货需要资金周转，特向原告借款共计现金7400元整，并于2019年12月10日向原告出具了书面借条一张。并答应在开业之后一月内还清。但时至今日原告一直未收到被告方的全部还款，原告向被告索款，被告以资金紧张及种种理由一直拖延至今，被告的行为已违背诚实信用。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所愿，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告杨碧容在庭审前未提出答辩意见。 经审理查明：被告杨碧容及其丈夫申建(已故)因开办餐厅需要，于2019年12月10日向原告曾淑芬借现金本金7400元，被告向原告出具了《借条》一张。《借条》载明：“申建、杨碧容因餐厅进货需要资金周转，特向曾淑芬借款7400元，人民币大写柒仟肆佰圆整，借款需在餐厅开业后一月内还清”(注：“需”字系“须”字误写)。以后因餐厅未能顺利开办，原告多次向被告催要借款未果。2020年10月23日原告诉讼至本院。 上述事实，有原告陈述、《借条》，以及本院的庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾淑芬在向被告杨碧容出借款项后，被告向原告出具了《借条》，该借条系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，合法有效，被告应当按照约定履行偿还债务的义务。现原告请求被告偿还借款，应予以支持，案件受理费亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨碧容在本判决书送达后十日内向原告曾淑芬偿还借款本金7400元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨碧容负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3085号申请执行人：程亚平,男,1974年3月13日出生,汉族,无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：崔辉，男，1977年2月2日出生，汉族，公司职员，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人程亚平与被执行人崔辉劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔辉的存款、收入555660元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔辉负担本案执行费7957元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2726号 原告：刘豪，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭兰英，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 原告刘豪与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豪及其委托诉讼代理人夏习舜，被告张军的委托诉讼代理人郭兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10581元，并按年利率6%计算支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为建南江牧羊古城食品有限公司（以下简称：牧羊公司），在原告处购买瓷砖欠14181元未支付。2016年8月12日，原告在被告处购买麻饼200盒，折价抵扣后，下欠10581元，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张军辩称：原告诉称明确系牧羊公司购买瓷砖欠款，并非被告私人购买，本案诉讼主体应是牧羊公司。被告在公司刚成立时，在公司内出具的欠条是没有法律约束力的。欠条诉讼时效是三年，从立欠条的第二天开始计算，本案原告起诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：牧羊公司于2015年10月成立，张军系该公司股东之一。牧羊公司正常经营期间，在刘豪处购买瓷砖，下欠货款14181元未支付，牧羊公司向刘豪出具欠条一份。2016年8月12日，刘豪在牧羊公司购买麻饼200盒。抵扣货款后，牧羊公司仍下欠刘豪材料款10581元，双方在原欠条上注明了抵扣款项和下欠金额。2016年12月22日，牧羊公司股东张军通知刘豪等人对原牧羊公司欠款进行结算，张军以欠款人的身份向刘豪出具欠条一份，载明：“今欠到刘豪现金壹万零伍百捌拾壹元（10581）(原公司地板砖款)。”张军至今未支付该款项，刘豪因此向本院提起诉讼。 以上事实有双方在庭审中的陈述、2016年12月22日张军出具的欠条、牧羊公司企业登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案债务虽然是在牧羊公司经营活动中产生的债务，但是张军于2016年12月22日以欠款人身份向刘豪出具了欠条，表明张军愿意为牧羊公司承担该债务。刘豪接受该欠条并在事后直接要求张军个人偿还欠款，现在又以张军为被告诉请其承担该债务，表明刘豪作为债权人对于债务转移的同意。故案涉债务已经发生转移，即牧羊公司欠刘豪的债务，转由张军承担，刘豪与张军之间形成新的债权债务关系。因此，刘豪要求张军支付其欠款10581元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方当事人未约定履行期间，也未约定逾期支付利息，故刘豪要求张军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，牧羊公司向刘豪出具欠条时，以及张军重新出具欠条确认双方的债务时，均未约定履行期限，刘豪可以随时主张权利，张军也可以随时履行义务。诉讼时效期间应从刘豪要求张军履行义务的宽限期届满之日起计算，或者刘豪向张军主张权利时张军明确表示不履行义务之日起计算。张军没有提供证据证明上述时间点，故对张军主张本案诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告刘豪欠款10581元； 二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙炎平，男，1964年5月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙炎平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月11日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙炎平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：梁青艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住山西省。被执行人：樊百平，男，1975年7月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、梁青艳、樊百平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6097号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、梁青艳、樊百平银行账户存款169435.57元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵雅楠