上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20248号原告：江秋月，女，1942年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：陈爱珠，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，汉族，住上海市闵行区。原告江秋月与被告陈爱珠身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告江秋月的委托诉讼代理人张红霞、被告陈爱珠及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江秋月向本院提出诉讼请求：依法判令陈爱珠赔偿医疗费53,238.80元(含救护车急救费，已扣除伙食费)、交通费500元、住院伙食补助费165元、营养费3,000元、护理费7,200元、鉴定费2,850元、律师费6,500元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费230元，以上费用要求陈爱珠按照80%比例赔偿。审理中，江秋月确认陈爱珠已垫付现金10,000元及医疗费2,257.40元，同意在本案中一并处理。事实和理由：2019年8月22日15时00分许，在本市柳州路出田林路北约200米处，陈爱珠驾驶电动车沿柳州路北向南非机动车道由南向北逆向行驶，恰遇江秋月由南向北从人行道走入柳州路非机动车道，陈爱珠的车头从江秋月后方与其相碰,致江秋月受伤。2019年9月5日,上海市公安局徐汇分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定陈爱珠驾驶电动车在道路上逆向行驶，其行为是导致事故发生的原因，江秋月横过道路未走人行横道,其行为也是导致事故发生的原因,并最终认定原、被告承担上述交通事故的同等责任。但江秋月认为,上述认定事实有误，当时陈爱珠驾驶电动车由南向北逆向行驶，江秋月与陈爱珠同向前进，陈爱珠从江秋月后方撞伤江秋月身体。陈爱珠驾驶交通工具,与作为行人的江秋月相比危险性较大，更应具有道路交通安全注意义务,陈爱珠对上述事故的发生明显负有主要责任，且无法排除是否有超速驾驶等情况，因此陈爱珠应当承担本次交通事故的主要责任。后江秋月至上海市第六人民医院被诊断为左股骨颈骨折，并进行手术治疗，为此支出医疗费、护理费等费用。后经鉴定，构成XXX伤残,伤后酌情给予营养期60天、护理期90天,由于人工髋关节有一定使用寿命,后期可遵医嘱更换人工髋关节。现江秋月暂未进行更换髋关节手术,该后期手术费用暂未计入本次主张金额，待实际发生后另行主张。事发后，原告多次与陈爱珠就赔偿事宜协商处理,但双方意见无法达成一致。现江秋月为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。陈爱珠辩称，首先，事实并非江秋月所述，实际情况是陈爱珠沿着柳州路由南向北行驶在非机动车道上准备转入田林新村的弄堂内，而江秋月突然从人行道下来欲横穿马路，而且过马路时未确认非机动车道上的车辆，且在三米外就有人行横道线，江秋月未从人行横道线过马路，而是选择直接横穿马路，所以导致了本起交通事故的发生。事后，交警部门出具了事故责任书，其中所述的事发过程也与陈爱珠所述一致，因此不存在江秋月所说的承担80%的责任。其次，江秋月称多次与陈爱珠就赔偿事宜协商处理，但双方未达成一致的原因是陈爱珠希望江秋月提供当时最初入院时的病历，但江秋月称没有此病历，江秋月对于医疗费用也没有一个清楚的说法，只提出八万多的金额，也不告知具体金额的构成。综上，陈爱珠认可交警部门认定的同等责任，故只同意承担50%的赔偿责任。关于具体赔偿项目，医疗费，只同意承担医保范围内费用，自费项目不愿意承担；交通费，不认可；住院伙食补助费，不认可；营养费、护理费，由法院依法判决；鉴定费，金额认可；残疾赔偿金，不是江秋月直接付出的费用，不同意承担；律师费、精神损害抚慰金，均不同意承担；残疾辅助器具费，金额认可。另，陈爱珠曾在事发后垫付现金10,000元及医疗费2,257.40元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月22日15时许，在本市柳州路进田林路北约200米处，陈爱珠驾驶电动车与江秋月(行人)发生交通事故，导致江秋月受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，其中就事故发生经过记载为“于上述时间，甲(陈爱珠)驾驶一辆牌照号XXXXXXX的电动自行车沿柳州路北向南非机动车道由南向北逆向行驶至上述地点，恰遇乙(江秋月)由西向东横过柳州路非机动车，甲车车头与乙相碰，致乙受伤”，对于事故成因分析为“甲驾驶电动自行车在道路上逆向行驶，其行为是导致本起事故发生的原因；乙横过道路未走人行横道，其行为也是导致本起事故发生的原因”，徐汇交警支队认为本起交通事故是由甲、乙双方的违法行为共同造成，甲、乙在本起事故中的过错行为程度基本相当，故认定甲、乙均承担本起道路交通事故的同等责任。审理中，江秋月另提供事发时道路监控录像、当事人陈述材料、询问笔录、事故现场照片，陈爱珠均予确认。2.江秋月受伤后被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗，并于事发当日20时03分收治入院，诊断为左股骨颈骨折，于2019年8月23日于全麻下行左半髋关节置换术，至2019年8月28日出院。后江秋月为本次伤情多次至市六医院及上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心复诊随访。上述治疗期间，江秋月自行支付医疗费53,160.80元(含救护车急救费90元，并扣除住院期间伙食费33.20元)、为购买助行器支付230元，陈爱珠垫付医疗费2,257.40元。2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对江秋月的伤残等级及伤后所需营养、护理期限、后续医疗情况出具鉴定意见，认为江秋月之左侧股骨颈骨折，经医院行左半髋关节置换术后，构成XXX伤残；伤后可酌情给予营养期60天、护理期90天；由于人工髋关节有一定使用寿命，后期可遵医嘱更换人工髋关节。江秋月为此支付鉴定费2,850元。3.为聘请律师代理本案诉讼，江秋月向上海恒永律师事务所支付律师代理费6,500元。4.为证明交通费，江秋月提交出租车发票两张，金额共计50元。5.为证明护理费，江秋月提交护工陪护费发票两张，其中一张发票的开票日期为2020年6月18日，金额为240元，天数为3天，备注记载为2019年8月22日至2019年8月24日护理费；另一张开票日期为2020年6月23日，服务名称为护工陪护费，天数为3天，金额为240元。6.江秋月为本市非农业家庭户籍。7.庭审中，陈爱珠提交收据一张，其中确认收到陈爱珠垫付住院押金10,000元。江秋月对此表示认可。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、道路监控录像、当事人陈述材料、询问笔录、事故现场照片、病历本、摄片报告、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、助行器发票、出租车费发票、护理费发票、户口簿、收据等证据证明。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，故本院予以确认。至于江秋月认为该认定有误，但并未向交警部门提出复议，且其认为驾驶电动车一方比行人的危险性更大，进而应对事故负有主要责任，并无相关法律依据，关于涉案电动车是否超速等问题，亦无相应证据予以佐证；此外，根据江秋月提交的道路监控录像、当事人陈述材料、询问笔录、事故现场照片等，其中反映的事发经过与交警部门在道路交通事故认定书中的描述相一致，故本院对其要求陈爱珠承担事故主要责任的主张难以采信。根据交警部门作出的事故责任认定，本院认为陈爱珠应对江秋月的合理损失承担50%的赔偿责任。审理中，原、被告对鉴定意见确定的伤残等级及三期均未提出异议，故本院据此确定江秋月的相关赔偿金额对于江秋月的各项损失，本院认定如下：1.医疗费(含救护车急救费)，陈爱珠要求扣除自费项目，但该主张并无相关依据，且该部分费用系江秋月为治疗所实际支出的合理费用，故本院根据江秋月及陈爱珠提交的病历资料及相关票据，凭据确认医疗费共计55,418.20元。2.交通费，江秋月提交了部分票据，结合其就诊次数，本院酌情认可300元。3.住院伙食补助费，江秋月的实际住院天数为5.5天，本院酌情按20元/天的标准计算，金额为110元。4.营养费，根据江秋月的伤情，本院酌情按照40元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持2,400元。5.护理费，江秋月提交了部分住院期间护工陪护费的发票，但其中开票日期为2020年6月23日的发票并未注明具体护理日期，江秋月亦无其他证据佐证该费用与本案的关联性，故本院仅认可开票日期为2020年6月18日的发票金额240元(计3天)；对于鉴定意见确定的剩余护理天数，本院根据江秋月的伤情，酌情按照50元/天的标准，支持4,350元；因此，护理费合计为4,590元。6.鉴定费，本院凭据确认为2,850元，该费用为江秋月在处理本次交通事故中的必要损失，应予赔偿。7.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额等情况，本院酌情支持4,000元。8.残疾赔偿金，陈爱珠认为该项目并非江秋月直接付出的费用，但江秋月因涉案交通事故造成伤残，并对其日后生活产生影响，且残疾赔偿金亦是法律规定的赔偿项目之一，故本院对陈爱珠的主张不予采纳。现原、被告对江秋月构成XXX伤残及系本市非农户籍均无异议，故本院根据鉴定意见中确定的定残日，并结合本市城镇常住居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为73,615元。9.精神损害抚慰金，结合江秋月的伤残情况，本院酌情支持10,000元。10.残疾辅助器具费，江秋月购买助行器符合其治疗及恢复伤情所需，本院对此予以支持，金额确认为230元。以上损失合计153,513.20元，由陈爱珠根据事故责任承担50%赔偿责任，即76,756.60元。因陈爱珠已垫付医疗费及住院押金共12,257.40元，经抵扣后，陈爱珠尚需赔偿江秋月64,499.20元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：陈爱珠于本判决生效之日起十日内赔偿江秋月64,499.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,308.40元，由江秋月负担602元、陈爱珠负担706.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年十一月十六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。