wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1361号原告：徐大静，女，1987年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。被告：高剑，男，1988年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：高永年，男，1964年11月9日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐大静与被告高剑、高永年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月15日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐大静及其委托诉讼代理人陈济野、方开鹏到庭参加诉讼，被告高剑、高永年经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告徐大静及其委托诉讼代理人陈济野到庭参加诉讼，被告高剑、高永年经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐大静向本院提出诉讼请求：1.判令高剑立即偿还借款本金283800元及利息（自2019年8月1日起，以100000元为基数，按年利率24%标准计算至实际给付之日止；自2019年12月22日起，以183800元为基数，按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2.判令高永年对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令本案律师费、保全费、诉讼费等由高剑、高永年承担。事实与理由：2019年徐大静以合伙投资为目的向高剑转账10万元，后因项目未能启动，高剑与徐大静协商将上述款项转为个人借款，徐大静表示同意。此后，高剑又以各种理由向徐大静陆续借款183800元，上述借款共计283800元，高剑分别于2019年12月22日及2020年7月14日向徐大静出具借条各一份，借条对利息及还款时间做了详细的约定。为保证债务的履行，高剑的父亲高永年作为担保人对上述借条提供担保并于2020年7月14日出具担保协议一份。截至起诉之时，高剑与徐大静约定的还款期限已至，经徐大静多次催要，高剑、高永年却一直未能偿还。为维护自身合法权益，徐大静向法院提起诉讼，望判如所请。高剑、高永年未予答辩。本院经审理认定事实如下：徐大静通过高剑妻子张红与高剑相识，2019年8月22日至2019年6月5日间，徐大静通过银行、微信及支付宝方式累计向高剑转账283800元。2019年12月22日，高剑向徐大静出具手写借条一份，载明“借款人：高剑，男，身份证号码，今日2019年12月22日向出借人徐大静身份证号借款人民币拾捌万叁仟捌佰元，借款期限2个月，月利率8%，于2020年2月22日归还本息，如不能归还承担法律责任，并承担诉讼费及律师费！借款人高剑，出借人徐大静，2019年12月22日”。2020年7月14日，高剑向徐大静出具手写借条一份，载明“本人高剑，身份证号，2019年准备与徐大静合伙投资项目，后因本人原因，项目未能启动，现本人与徐大静协商，将原先收到徐大静的拾万元投资款转为本人向徐大静借到的借款，利息为年息24%，自2019年8月起算，并承诺于2020年7月30日前将此拾万借款及利息一次性还清，如到期不还，本人将承担违约责任，并承担徐大静维护自身合法权益而支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函费用等）。借款人高剑，日期2020.7.14”，高剑同时在该借条身份证号码、拾万元以及高剑姓名处捺手印。同日，高永年向徐大静出具手写担保协议一份，载明“本人高永年，身份证号码，高剑，身份证号系父子关系，现高剑向徐大静借款一事提供保证责任。高剑自2019年共向徐大静借到人民币贰拾捌万叁仟捌佰元，并共计出具过两张借条。本人承诺，如高剑不还款，由本人承担连带担保责任，等拆迁款到一定还上，总欠（283800元），贰拾捌万叁仟捌佰元，担保人高永年，日期2020年7月14日”，高永年同时在担保协议身份证号码、贰拾捌万叁仟捌佰元、283800元及高永年姓名处捺手印。因本案诉讼，徐大静与江苏求益律师事务所于2020年7月16日签订《委托代理合同》一份，约定江苏求益律师事务所指派律师为徐大静代理人，代理其与高剑、高永年之间的民间借贷纠纷一案，律师服务费27000元。江苏求益律师事务所向徐大静开具27000元律师代理费增值税普通发票，徐大静于当日向江苏求益律师事务所支付律师服务费27000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案徐大静提交的转账记录、借条及其庭审中有关借款缘由、借款形成过程的陈述，能够认定高剑向徐大静借款183800元及双方将此前投资款100000元转化为借款的事实，上述行为不违反法律、行政法规强制性规定，应认定双方间民间借贷关系成立。借期届满后，高剑应立即偿还借款本金及利息。高剑共借款283800元，对其中100000元借款，双方约定的借款利率8%过高，徐大静现主张按其起诉时民间借贷利率司法保护上限即年利率24%计算，符合法律规定，故予以支持。徐大静为本案诉讼支出的律师费27000元系其为实现本案借款债权而支出的合理费用，且借条中明确约定由高剑承担，故对徐大静主张的律师费，予以支持。高永年为上述借款提供了连带责任保证，但未约定保证期间及保证范围，根据担保法规定，徐大静在借款债务履行期届满之日起六个月内要求高永年承担保证责任，高永年应对高剑的全部债务，即上述借款本金及律师费债务承担保证责任，高永年承担保证责任后，有权向高剑追偿。本案高剑、高永年未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高剑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大静借款本金283800元及利息（2019年12月22日前的利息经计算为9468.49元，其后的利息以283800元为基数自2019年12月22日起按年利率24%计算至本金实际偿还之日）；二、被告高剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐大静律师费损失27000元；三、被告高永年对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告高永年承担担保责任后，有权向被告高剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2779元，由被告高剑、高永年负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十一月三日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1957号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏兴顺，男，1988年10月4日生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省石狮市。2008年11月7日因盗窃被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2010年8月20日、2011年8月25日、2012年6月26日均因犯盗窃罪，分别被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月、并处罚金人民币五千元。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。2019年8月23日因寻衅滋事被昆山市公安局处以行政拘留十二日。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月16日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2032号起诉书指控被告人苏兴顺犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月26日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人苏兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人苏兴顺于2020年2月至8月期间，先后至昆山市××镇××、××、启发广场等地，采用撬卷帘门、撬玻璃门锁手段盗窃作案11起，窃得人民币、手机模型、香烟等物，部分财物共计价值人民币5600余元。具体分述如下：1.2020年2月26日，至陆家镇陆家浜北路七天购超市，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人王某甲的人民币3000余元。2.2020年6月23日，至陆家镇友谊路中国移动营业厅，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人陆某的人民币300余元、手机模型5部。赃物手机模型5部灭失。3.2020年7月7日，至陆家镇启发广场柠檬工坊奶茶店，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人鲍某的人民币200余元。4.2020年7月7日，至陆家镇启发广场避风塘奶茶店，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人陈某甲的人民币200余元。5.2020年7月7日，至陆家镇启发广场被害人周某的中国体育彩票店，采用撬玻璃门锁的手段，实施盗窃。6.2020年7月22日，至陆家镇××路老李面馆，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人李某的人民币300余元。7.2020年7月29日，至陆家镇光夏路何记花甲店，采用撬玻璃门锁的手段，窃得被害人陈某乙的人民币50余元。8.2020年8月9日，至陆家镇国瑞创业园大妈水饺店，采用撬玻璃门锁的手段，窃得被害人王某乙的人民币300余元。9.2020年8月9日，至陆家镇国瑞创业园沙县小吃店，采用撬玻璃门锁的手段，窃得被害人廖某的人民币50余元、软中华牌香烟2包、芙蓉王牌香烟3包。赃物软中华牌香烟2包、芙蓉王牌香烟3包已灭失。10.2020年8月15日，至陆家镇陆家浜路静茹凉家煎饼店，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人刘某的人民币600余元。11.2020年8月31日，至陆家镇××××路文玲生鲜超市，采用撬卷帘门的手段，窃得被害人毛某的人民币600余元。被告人苏兴顺将赃款人民币5600余元全部用掉。2020年11月5日，被告人苏兴顺在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人苏兴顺在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，调取证据清单，证人颜某的证言，被害人王某甲、陆某、鲍某等人的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏兴顺多次盗窃、采取破坏性手段盗窃他人财物，部分财物合计价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏兴顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏兴顺认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人苏兴顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年6月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人苏兴顺退赔被害人王某甲人民币三千元、被害人陆某人民币三百元及手机模型5部、被害人鲍某人民币二百元、被害人陈某甲人民币二百元、李某人民币三百元、被害人陈某乙人民币五十元、被害人王某乙人民币三百元、被害人廖某人民币五十元及软中华牌香烟2包、芙蓉王牌香烟3包、被害人刘某人民币六百元、被害人毛某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3661号原告:王某某，女，汉族，住陕西省富平县。被告：浙江德泰建设有限公司。法定代表人：任泽彬，任公司董事长。本院在审理原告王某某与被告浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和解被告已履行为由，于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告王某某负担。审判员  赵福军二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2138号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：徐希建，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。山东湘泰工程机械有限公司与徐希建买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7251号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告徐希建应于本判决生效之日起10日内支付山东湘泰工程机械有限公司垫付首付款135000元及违约金157500元，并承担案件受理费2884元，因徐希建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐希建未履行义务亦未报告财产，2020年7月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人徐希建的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人徐希建名下有银行存款及其他可供执行的财产。2020年11月26日，到济南市不动产登记中心查询了被执行人徐希建的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年8月21日，9月10日，11月21日再次通过网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况进行了查询，仍未查询到被执行人徐希建其他可供执行的银行存款及财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐希建消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王向雷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初555号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人卞某，男，1984年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年6月因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款人民币四百元。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日20时36分许，被告人卞某无摩托车驾驶资格，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六合区雄州街道白果路由北向南行驶至白果新寓路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞某血样中乙醇含量为113.0mg/100ml血。被告人卞某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人卞某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金款人民币3000元，扣除已缴纳行政罚款400元之后，剩余2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执590号之三 被执行人：杨明林。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明林在中国农业银行××××账户尾号2974内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4798号 原告：沂南县伟龙建筑设备租赁站，住所地沂南县铜井镇单家庄村，统一社会信用代码92371321MA3DG06LIP。 个体经营者：刘桂臻。 原告：徐仰华，男，1971年12月10日出生，汉族，住沂南县。 二原告委托诉讼代理人：高建仁，男,1973年2月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：从会玲，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华与被告从会玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由沂南县伟龙建筑设备租赁站、徐仰华负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7255号 申请执行人：熊学迁，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 被执行人：邹晓斌，男，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：谢俊杰，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。 被执行人：江兆伦，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈艳萍，女，1998年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：梁赵锋，男，1991年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：谢杰辉，男，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：王绿林，男，1993年12月8日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。 熊学迁与邹晓斌、谢俊杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、江兆伦、陈艳萍、梁赵锋、谢杰辉、王绿林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21857号民事判决书已发生法律效力，权利人熊学迁于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为369174.08元，执行费为5438元。 在执行过程中，本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按生效判决履行义务，但其他被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人谢俊杰名下银行存款55314.51元、江兆伦名下银行存款3890.60元，另（2020）粤0111执7300号案扣划被执行人谢杰辉名下银行存款300元、（2020）粤0111执7315号案扣划被执行人梁赵锋名下银行存款1778.33元、谢俊杰名下银行存款790，93元，合计62074.37元，各案按债权比例分配，本案分得8905.93元（退申请执行人）；依法查封被执行人谢俊杰名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，经申请执行人申请，该车辆由被执行人自行变卖，所得款项抵偿债务，本案已受偿车辆变卖款35000元；另发现被执行人谢杰辉在广州市和龙村有分红收入，本院已向谢杰辉所在经济联社截留、提取谢杰辉的分红；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟灿杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执405号申请执行人：南京优通信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：周文明。被执行人：江苏硕软科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：吴新华。申请执行人南京优通信息科技股份有限公司与被执行人江苏硕软科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0744号]，本院于2020年10月26日立案执行。因被执行人江苏硕软科技有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0744号由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月十一日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14686号上诉人（原审被告）：张馨予，女，1992年8月19日出生，汉族，西安妙想实业有限公司经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张格格，女，1992年11月14日出生，汉族，上海晶宇环境股份有限公司员工，住西安市碑林区。上诉人张馨予因与被上诉人张格格合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年3月3日，张格格添加张馨予（西安妙想花园花艺张馨予）为微信好友，询问插花培训师创业培训课程。经过多次沟通确定三个月内完成创业培训，于2019年3月17日转账支付课时费6999元（20课时），双方未签订书面培训合同。双方课程安排未提前约定，均是根据实际情况安排课程内容并通过微信群中通知上课。张格格根据其微信记录统计自行上课记录为11课时，张馨予提供微信群记录及同期学员出庭证明张馨予已按照约定将20课时授课完毕，张格格实际培训课时为15课时，其余5课时系张格格个人请假所致，并非张馨予原因。后张格格提出要求退还剩余9课时，但张馨予认为剩余仅为5课时费，且因张格格自身原因未能上课，故不同意退还剩余课时费，为此双方产生争议。2020年3月15日张格格、张馨予微信聊天记录显示，张格格对于张馨予确定的未培训课程5课时予以认可。张格格起诉至西安市雁塔区人民法院提出诉讼请求：1、张馨予按照实际未授课时退还课时费3149.55元（9课时）；2、张馨予赔偿张格格劳务费1079.8元；3、张馨予以虚假宣传、欺骗消费者按照退还课时费（3149.55元）的30%赔偿张格格违约金944.87元；（共计人民币5174.22元）；4、张馨予承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，张格格添加张馨予（西安妙想花园花艺张馨予）为微信好友，询问插花培训师创业培训课程，经过多次沟通确定三个月内完成创业培训，于2019年3月17日转账6999元（20课时），至2019年6月底共培训10课时，2019年共计培训11课时。后期张馨予未按照约定时间和期限完成授课。张馨予以各种理由拒绝授课。张馨予前期并未明确告知不可退费，张格格要求张馨予退还未授课时费，张馨予之后同意退费，但未按照实际授课时间，并克扣张格格个人劳动所得，之后又拒绝退费。应在退费事宜上未达成一致，且对方态度恶劣，故诉至法院。张馨予辩称，不同意张格格的诉讼请求，是因张格格自身原因不来上课。双方签订有《妙想花园学院培训协议》，已经就授课内容、解约条款等予以明确约定，张格格违反合同约定，拒绝按时参加课程，构成根本违约，张馨予不应向张格格退还课程费用。张馨予在和张格格履行合同过程中，严格履行合同相应义务，并多次推迟上课时间以尽可能避免张格格无法即时参加课程，然而张格格以各种理由拒绝参加课程，并毫无依据归责于张馨予诉请赔偿，严重损害张馨予的主观感情和合法权益。因此请求法院依法驳回张格格的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，张馨予为张格格培训花艺，双方构成培训合同法律关系，故本案案由应确定为合同纠纷，并非不当得利。张馨予为张格格培训收取服务报酬，张格格支付了20节课时费6999元，因双方未签订书面合同，相关培训课程安排、考勤及未上课时费用均未明确约定，故扣去双方均已认可的培训课时费用外，剩余款项仍应当属于张格格个人的合法财产，受法律保护。现张格格要求返还未完成课时费，于法有据，一审法院予以支持。但剩余课时费如何计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据双方平时安排课程及最后商谈的微信记录可以看出，因双方约定不明，课程安排、考勤不规范，双方在培训的履行过程中均存在瑕疵，且最终双方对剩余课时也达成合意，故此确认张格格剩余课时为5节，剩余课时费为1749.75元，张馨予应予返还。由于张格格无法证明张馨予存在违约情形，且双方未对违约金进行约定，故张格格请求支付违约金的请求，于法无据，一审法院不予支持。关于张格格主张的劳务费一节，因不属于同一法律关系，张格格可另案主张，一审法院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、张馨予于本判决生效之日起十日内退还张格格培训课时费1749.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张格格其余诉讼请求。宣判后，张馨予不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回张格格的诉请；2、二审诉讼费用由张格格承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张格格起初以只上六节课为由索要退费。张馨予已证明约定内二十节课已全部上完，且所上课程远超二十节。张格格已完成大部分课程且已开始使用品牌创业，证明张馨予已履行全部创业培训责任。二、在期限内，张馨予已完成全部课程，张格格拒不参与，二期课程也通知张格格可以免费补课，张格格也不参与。张格格放弃课程责任应由其自行承担。三、张格格多次旷课，造成课程准备材料浪费，给张馨予造成损失。张格格违反先合同义务，其损失应由张格格承担。四、一审庭审前商议退费的前提是张格格同意退还以学员身份所收的提成、课程期间餐食费用及愿意承担部分责任。五、张格格在一审庭审中提交虚假证词。六、张馨予申请的证人为张格格同期学员，当庭出示了合同。张格格据不出示合同，一审判决认定“双方未签订合同”无法定论。七、张格格拒不出示合同，可以认定张馨予方证人出具的合同予以成立。八、张格格主观恶意明显。张格格前期以只上6节课为由要求退还课时费，后期也说由于手头紧所以想到这笔钱，还不退还理由本公司品牌得到的收益。为达到起诉要求多加入课时费、劳务费及违约金。九、张格格在课程结束9个月后提出退费不符合交易习惯。十、张馨予为大学生自主创业，若败诉对品牌造成不利影响。张格格辩称，一、双方从未签订书面合同。二、双方课程安排未提前约定，因课程安排及考勤不规范，对未培训的5课时予以认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，张馨予为张格格提供花艺培训课程，双方构成培训合同法律关系。因张格格、张馨予均未能提交书面合同，故认定张格格、张馨予未签订书面合同。根据张格格、张馨予提交的双方之间的微信聊天记录，双方在培训前并未约定培训费不能退还。现双方确认有5节课未培训，因培训课程未提前确定安排，在考勤中也存在不规范之处，故一审判决张馨予退还未上的5节课课时费，并无不当，应予维持。综上，张馨予的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，张馨予已预交，由张馨予负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘燕子
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊朝兵，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省沪县**********。2018年12月28日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人熊朝兵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人熊朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日21时30分许，被告人熊朝兵饮酒后无驾驶资格驾驶一辆*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛齐新路马齐路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人熊朝兵血液中检出乙醇成分，含量为153.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人熊朝兵的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片；驾驶人信息查询结果单；刑事判决书；刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人熊朝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊朝兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊朝兵拘役三个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊朝兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊朝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人熊朝兵被吊销机动车驾驶证期间驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人熊朝兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊朝兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊朝兵无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人熊朝兵归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人熊朝兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人熊朝兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3153号 张法俊、耿畔军、耿畔亮、耿爱香、耿爱玲（申请执行人）、韩升光（被执行人）： 张法俊、耿畔军、耿畔亮、耿爱香、耿爱玲与韩升光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16991号原告：钱伯良，男，1943年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵艳华，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海臻睿实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈威。被告：陈威，男，1991年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告钱伯良与被告上海臻睿实业有限公司、陈威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱伯良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年十一月三日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1394号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地：四川省彭州市通济镇景山社区**。 负责人：任兴文，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日，身份证号码：5101261972********，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街******。 被执行人：苏培秀，女，1961年5月7日出生，回族，住四川省达州市通川区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与苏培秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1106号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行,住广元市万源新区。 法定代表人：杜德君，行长。 被执行人：黄存光,男，汉族,1954年1月29日出生,住利州区 被执行人：董玉兰,女，汉族,1955年9月19日出生,住利州区。 被执行人：广元市大光明实业有限公司,住利州区利。 法定代表人：黄存光，董事长。 被执行人：侯裕建,男，汉族,1976年2月2日出生,住利州区。 被执行人：刘巍,男，汉族,1976年7月2日出生,住利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍支付欠款230万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行也未能提供被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1106号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行发现被执行人黄存光、董玉兰、广元市大光明实业有限公司、侯裕建、刘巍、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴佳林
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1059号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村**，统一社会信用代码91350100570980872Q。 负责人:林文斗，行长。 被执行人：欧阳太伟，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：翁苏华，女，汉族，1972年11月10出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：叶宜霞，男，汉族，1978年9月19日出生，住福州市马尾区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人欧阳太伟、翁苏华、叶宜霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款并扣划7786.46元,扣除案件受理费2398.95元、执行申请费687元，本院已向申请执行人发放执行款4700.51元。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李海珊
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2020）陕7102行初2571号     原告陈亚妮，女。   被告西安市公安局临潼分局代王派出所。   负责人刘胜，所长。     委托代理人张进，该所民警。   委托代理人张科强，该所民警。                              原告陈亚妮诉被告西安市公安局临潼分局代王派出所（以下称代王派出所）不履行法定职责一案，本院于2020年10月27日立案受理。案件受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案，原告陈亚妮，被告委托代理人张进、张科强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年7月5日下午，原告报案后，被告张科强于2020年7月6日立案后，一直不给原告告知处理结果。2020年7月5日下午，原告去村西头坡口地里时，发现同村村民陈任务故意放火烧毁原告农田地里八棵花椒树，还辱骂原告，煽动他人欺负原告，且长期无中生有，制造矛盾，破坏原告的名声，残害原告已久。原告向被告报警，可是办案民警张科强，吴松让等人总是以各种理由推脱，直到今天还是未给原告告知处理结果。原告认为，被告的上述做法存在不少问题。第一，此案的事实很清楚，被告就是顶着不办理。第二，此案的事实证据很清楚，被告就是立案后拖案不办理，立案不查，不定性，长达四个多月时间。（因普通案件一般立案后办案时效是三十天，大案需要延长时效，被告必须向上级申请延长时间）。被告故意拖延办案时效。此案就这样拖了一天又一天，一月又一月，时间长达近四个月，被告长期不履行法定职责，拖案不查，立案不管，故意拖延原告的诉讼时效和办案时间，被告严重的违法违纪，知法犯法。原告多次找被告，被告不但不查，反而还欺负，凌辱原告，“你去告去”等蛮不讲理的恶劣态度，长期养成恶习，互相踢皮球，推脱责任。综上，上述事实十分清楚，证据也清楚，可被告一直未给原告办理此案，其不作为行为属于严重违法，长期不履行法定职责，背离了相关法律规定，侵害了原告的合法权益和诉讼时间，也给原告造成了极大地经济损失和名誉的伤害，现起诉至法院，请求：1.依法判定被告履行法定职责，依法对原告在2020年9月20日邮寄报警2020年7月5日陈任务故意放火烧毁原告农田地里八棵花椒树一事作出处理，追究其法律责任；2.本案的诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：   1.报案材料。2.国内挂号信函收据及流程单。3.受案回执。4.照片十一张。   证明被告不履行法定职责，把原告的事情一拖再拖，被告没有在一个月内履行其法定职责，四个多月未将处理结果告知原告，被告超期办案了，不履行法定职责。   被告答辩称，一、基本情况。2020年7月5日，我单位接到110指令：XX村XX组陈亚妮报警称自己家种的8棵花椒树被烧死了，请求查处。经调查：陈亚妮家地里的8棵花椒树被烧毁，陈亚妮怀疑其花椒树系同村村民陈任务烧毁，后被告向陈任务等人调查取证，并进行大量走访调查后，认为陈亚妮所报称花椒树被烧毁一事，无证据证实为陈任务所为，嫌疑人无法确定（即嫌疑人不明），是否存在故意烧毁树木的行为亦无法定性。办案民警依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款之规定，已多次口头向陈亚妮告知（回复）该案的查处情况。以上事实有受案登记表、陈亚妮询问笔录、陈任务询问笔录、证人证言、受案回执等证据证实。二、被告已履行相应法定职责。被告针对原告报案内容及时受案调查，并进行了大量调查取证工作，因嫌疑人不明，无法对案件进行定性和进一步的查处，并多次告知原告查处情况，不存在不作为情形。综上所述，被告已履行相应法定职责，不存在不作为情形。请求法院依法驳回原告所诉事项。   被告向本院提交了以下证据：   1.受案登记表。2.受案回执。3.陈亚妮询问笔录。4.陈任务询问笔录。5.证人询问笔录三份。6.办案追记。   证明被告针对原告的报案内容进行了查处，进行了大量调查取证工作，因为嫌疑人不明，无法继续查处，多次将情况告知了原告，被告已经履行了法定职责，不存在不作为。   经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性不认可，是被告后补的；证据4、5、6的真实性不认可；证据3真实性认可。被告对原告提交的证据1、2真实性不认可，理由是被告未收到过；证据3真实性认可；4真实性不认可，看不清楚。   本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。被告提交的证据来源合法，是在行政程序中收集制作的，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。   经审理查明，2020年7月5日，被告代王派出所接到原告陈亚妮报称，自己家种的8棵花椒树被烧死，要求出警调查。被告接警后对原告陈亚妮，陈任务，和凡英，任小柱，陈正娃进行了询问，并制作了询问笔录。原告认为被告受案后未对其报案事项作出处理，2020年9月20日向被告邮寄书面报案材料，要求被告告知其处理结果。现原告认为被告没有履行法定职责，诉至本院，诉如所请。   另查明，庭审中，被告陈述原告所报案件嫌疑人不明，仍在调查中。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。据此被告代王派出所有对辖区内行政案件进行处理的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，被告辩称原告报警事项因未能确定涉案嫌疑人致法定期限内未办结。根据上述规定，被告应当将案件未办结的原因及相关情况告知原告并继续调查取证。庭审中，被告陈述已向原告口头告知了案件情况，但被告未提交证据证明，且原告否认，本院不予采信。 综上，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。考虑到目前本案尚未办结，被告应继续调查处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告西安市公安局临潼分局代王派出所于本判决生效后对原告2020年7月5日的报警事项继续调查处理。   案件受理费50元，由被告西安市公安局临潼分局代王派出所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   人民陪审员  邵荣玲   人民陪审员  张亚莉     二〇二〇年十一月三十日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳            1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3048号 原告：郭英，男，1984年2月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：赵春艳，女，1987年3月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：曹淑梅，女，1965年7月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李百川，男，1965年9月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告郭英、赵春艳与被告曹淑梅、李百川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳、郭英委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告曹淑梅、李百川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭英、赵春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行《购房协议书》，为原告办理房屋过户登记手续；2、请求被告返还原告为其垫付的物业费3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭英、赵春艳系夫妻关系，被告曹淑梅与李百川系夫妻关系。2016年二原告购买被告夫妻所有的位于大阁镇幸福家园A座2201号楼房。双方于2016年11月5日签订《购房协议书》，原告按约定支付了购房款。因当时无法办理过户手续，现在买卖的房屋可以办理过户手续后，原告多次联系被告办理，但被告拒绝配合，因此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告郭英、赵春艳提交以下证据: 1、2016年11月5日曹淑梅、李百川（甲方）与郭英、赵春艳（乙方）签订的《购房协议书》，曹淑梅、李百川将所有的位于丰宁满族自治县0万元出售给郭英、赵春艳。甲方承诺，按照需要及时签订各项合同文件和办理各种手续；在办理产权过户时，依要求将房屋产权资料交付贷款银行或贷款银行认可的机构持有。乙方承诺，保证按要求付清房款；自签订协议起，房屋产生的任何费用由乙方承担；及时签订各项合同文件和办理各种手续并承担费用。 2、销售不动产发票复印件，证明曹淑梅向承德宏丰房地产开发有限公司付款购买幸福家园A座2201号楼房，房屋所有人是曹淑梅、李百川。 3、银行汇款凭证3份，证明郭英、赵春艳通过银行转账分三次向李百川汇款750000.00元。 4、幸福家园B座804户不动产权证书，证明幸福家园的房屋能够办理产权登记和过户手续。 5、物业费收据2张，证明赵春艳支付幸福家园A座2201号楼房的2015年度物业费1596.00元，支付2016年度物业费1596.00元。 6、取暖费票据3张，证明郭英支付幸福家园A座2201号楼房2013年-2014年度取暖费632.10元，支付2014年-2015年度取暖费632.10元，支付2015年-2016年度取暖费598.20元。 7、郭英与李百川短信通话记录，要求李百川协助办理过户手续，李百川未回复。 被告曹淑梅、李百川未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，曹淑梅、李百川（甲方）与郭英、赵春艳（乙方）签订《购房协议书》，曹淑梅、李百川将其所有的位于丰宁满族自治县0万元出售给郭英、赵春艳。甲方承诺，按照需要及时签订各项合同文件和办理各种手续；在办理产权过户时，依要求将房屋产权资料交付贷款银行或贷款银行认可的机构持有。乙方承诺，保证按要求付清房款；自签订协议起，房屋产生的任何费用由乙方承担；及时签订各项合同文件和办理各种手续并承担费用。在双方签订协议时，郭英、赵春艳向曹淑梅、李百川预付房屋价款5万元，买卖的房屋没有办理不动产权证书，没有办理过户登记手续。原被告双方签订《购房协议书》后，赵春艳于2016年10月30日通过银行转账向李百川账户汇款150000.00元，郭英于2016年11月5日分两次通过银行转账向李百川账户汇款600000.00元。房屋价款全部付清后，曹淑梅、李百川将房屋交予原告占有使用。原告入住房屋后，于2017年3月19日支付房屋2015年度物业费1596.00元，支付2016年度物业费1596.00元。 本院认为，曹淑梅、李百川与郭英、赵春艳签订的《购房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的房屋买卖合同。郭英、赵春艳已按约定向曹淑梅、李百川支付了房屋价款，曹淑梅、李百川将出售的房屋交予郭英、赵春艳占有使用，双方签订的房屋买卖合同已实际履行。在双方签订房屋买卖合同时，买卖的房屋非买卖双方原因没有办理不动产权登记和过户。现买卖的房屋能够办理不动产权登记和过户事宜，按照双方房屋买卖合同中的约定和法律规定，被告曹淑梅、李百川有义务协助原告郭英、赵春艳办理房屋产权过户登记，提供登记过户必要的材料，所需费用按约定由原告负担。原告主张被告返还支付的物业费，按照双方签订的《购房协议书》约定，自签订协议起，房屋产生的任何费用由乙方承担；签订协议以前的费用应由被告承担。双方签订房屋买卖协议时间为2016年11月5日，确定被告应承担一年十个月的物业费2926.00元（每个月物业费133.00元)。原告提供支付签订协议前取暖费的票据，在本案中原告没有主张权利，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹淑梅、李百川于本判决生效后三十日内协助原告郭英、赵春艳将位于丰宁满族自治县大阁镇幸福家园A座2201号楼房过户登记到郭英、赵春艳名下，过户登记所需费用由原告郭英、赵春艳负担。 二、被告曹淑梅、李百川返还原告郭英、赵春艳物业费2926.00元。判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费100.00元，由被告曹淑梅、李百川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十一月一日 书记员  佟 苗
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3834号 原告：蒋秋成，男，汉族，1952年2月9日出生，住保定市新市区。 原告：蒋某3，男，汉族，1980年4月21日出生，住保定市新市区。 原告：蒋某1，女，汉族，2011年3月17日出生，住保定市新市区。 法定代理人：蒋某3，男，汉族，1980年4月21日出生，住保定市新市区，（系该女之父） 原告：蒋某2，女，汉族，2013年5月30日出生，住保定市新市区。 法定代理人：蒋某3，男，汉族，1980年4月21日出生，住保定市新市区，（系该女之父） 被告：简莹，女，汉族，1988年1月14日出生，住保定市新市区。 原告蒋秋成、蒋某3、蒋某1、蒋某2与被告简莹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蒋秋成、蒋某3、蒋某1、蒋某2于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋秋成、蒋某3、蒋某1、蒋某2自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋秋成、蒋某3、蒋某1、蒋某2撤回起诉。 案件受理费15012元，减半收取计7506元，由蒋秋成、蒋某3、蒋某1、蒋某2负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭训安，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭训安信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郭训安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月10日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金84450.4元，利息31229.6元，分期付款手续费1760.11元，逾期还款违约金16319.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭训安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84450.4元、利息（截至2020年7月6日为31229.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16319.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1760.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告郭训安负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1439号 原告：重庆潘红均建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路****22-3，统一社会信用代码91500106MA5U6FM829。 法定代表人：李小芳，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，重庆高顾律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988 法定代表人：沈鑫，职务不详。 原告重庆潘红均建材有限公司和被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。 原告重庆潘红均建材有限公司提出诉讼请求：1.被告西南建工集团有限公司向原告支付2020年8月-10月应付欠款311693.6元；2.被告支付违约金3116.94元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告就被告承建的位于重庆市北碚区××镇华润琨瑜项目裙楼及车库工程签订了木方供应合同。2018年6月1日原告与被告再次就被告承建的华润公园九里二期2标段工程签订了木方买卖合同。合同签订后，原告按约履行了木方交货义务，被告支付了部分货款后，经双方结算后尚欠原告779234元。2020年6月24日，原、被告双方达成了还款协议书，被告西南建工集团有限公司承诺分期支付：于2020年8月31日前支付总款项10％、于2020年9月30日前支付总款项15％、2020年10月31日前支付总款项15％、于2020年11月30日前支付总款项20％、于2020年12月31日前支付总款项20％、于2021年1月31日前付清所有余款。至被告承诺的还款日止，原告多次催收未果，被告严重违反诚实信用原则，给原告正常经营造成重大影响。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 本院经审查认为：被告西南建工集团有限公司（乙方）与原告重庆潘红均建材有限公司（甲方）于2020年6月24日达成《协议书》，该协议书对被告所下欠货款金额作出了确认，并约定以分期支付的方式履行付款义务。同时，该协议书第5条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。签订本协议后，在本协议第1条约定的最后一笔款项支付时间届满前即2021年1月31日前，乙方自愿放弃通过法律途径向甲方主张货款的权利（包括但不限于诉讼、保全等）。如最后一笔履行期限届满后，甲方仍未足额支付货款，乙方可向甲方住所地人民法院提起诉”。《协议书》上有双方当事人的印章和签字，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。该协议书中约定在付款期限内不得提起诉讼的条款，并非排斥重庆潘红均建材有限公司的基本诉讼权利，该条款仅是限制重庆潘红均建材有限公司在一定期限内的起诉权，而不是否定和剥夺重庆潘红均建材有限公司的诉讼权利，只是推迟了重庆潘红均建材有限公司提起诉讼的时间，超过双方当事人约定的时间2021年1月31日后，重庆潘红均建材有限公司可以随时行使自己的诉讼权利，故该条约定合法有效，原告重庆潘红均建材有限公司提起诉讼的条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告重庆潘红均建材有限公司的起诉。 原告重庆潘红均建材有限公司预交的本案受理费3011元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘姗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙财竹，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙财竹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙财竹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,784.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,784.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4205号 原告：李洪旭，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘珊，广东冠鼎律师事务所律师。 被告：仁寿远大聚华置业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高镇快乐新村****。 法定代表人：唐纯镞，执行董事。 原告李洪旭与被告仁寿远大聚华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年9月16日向原告李洪旭送达了交纳诉讼费用通知书，原告李洪旭在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李洪旭撤回起诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年十一月六日 书记员  蓝 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86298号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：李厚明，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李厚明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告李厚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李厚明支付卡号截至2019年10月25日为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金人民币2,423.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月25日的利息1,229.77元、违约金24.13元；2.判令被告李厚明支付截至2019年10月25日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金29,368.92元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息17,037.72元、违约金1854元；3.判令被告李厚明支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告李厚明负担。事实和理由：被告李厚明于2015年10月4日、2016年7月3日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李厚明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李厚明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李厚明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告李厚明拖欠信用卡本金31,792.41元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李厚明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区摩尔莲花香莲里33号28H作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李厚明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李厚明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李厚明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李厚明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李厚明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金2,423.49元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金29,368.92元；二、被告李厚明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，减半收取计549元，由被告李厚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4901号原告：王久洲，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张磊，江苏索创律师事务所律师。被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区雄州南路**。法定代表人：王彤彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙威明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王春，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告王久洲与被告南京扬子公交六合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告王久洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王久洲撤回起诉处理。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月二十日书记员  聂湘萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6264号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：付胜宝，男，1969年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：山东铭远工贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码91371600788466243E。 法定代表人：付胜宝。 被告：滨州恒丰汽车销售服务有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海五路**社会信用代码91371600666749405X。 法定代表人：任江全。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告付胜宝、山东铭远工贸有限公司、滨州恒丰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10614号申请执行人：李雄飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：范榆，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李雄飞与被执行人范榆民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初8153号民事调解书已经发生法律效力。因义务人范榆未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币702,700元、迟延履行的债务利息及执行费9,427元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人范榆银行存款人民币712,127元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月十一日书记员  王超附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21859号(2020)沪0105民初21859号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨艳菊，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04财保6号 申请人:邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于强、江成凯，该公司职工。 被申请人：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路****/div> 法定代表人：未连印，该公司总经理。 申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司借款纠纷一案，现申请人邯郸银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人财产价值3603万美元（约合人民币25221万元）。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司名下银行存款3603万美元（约合人民币25221万元）或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏志威，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏志威信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告苏志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月24日，卡号49×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金101122.72元，利息34878.67元，分期付款手续费2006.66元，逾期还款违约金20809.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告苏志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101122.72元、利息（截至2020年7月6日为34878.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为20809.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2006.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告苏志威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执32号 救助申请人：余飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人：杨成玉，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省名山县。系救助申请人余飞之母。 救助申请人余飞以其申请执行郭华、李兵、牟朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，郭华没有可供执行的财产，申请人家庭生活困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余飞称：我与郭华、李兵、牟朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后三被执行人未按生效文书履行义务，2019年1月2日向贵院申请恢复强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被郭华名下的财产，扣划了被执行人郭华30877.57元，除此之外，没有找到可供执行的财产。现我生活仅靠母亲外出务工，但母亲年老收入微薄，目前我需要生活且也想进一步康复治疗，申请对我予以司法救助30000元。 经审查查明，余飞与郭华、李兵、牟朝勇、王仕海及第三人郭显兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）丹民初字第143号民事判决书：“一、被告郭华在本判决生效之日起十日内赔偿原告余飞的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、终身护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币90000元。……”，后郭华未履行该判决书所确定的内容，余飞向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，除扣划了被告执行人郭华30877.57元以外，经本院强制执行郭华无其他财产供执行。 本院认为，余飞与郭华、李兵、牟朝勇、王仕海及第三人郭显兵机动车交通事故责任纠纷一案，余飞依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行交通事故赔偿款，在执行过程中，本院调查了被执行人郭华的财产，除扣划了郭华30877.57元以外，没有找到可供执行的财产，余飞未全部获得应得的赔偿款。现余飞提交了由丹棱县张场镇三合村村民委员会和丹棱县张场镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明余飞因交通事故造成全身瘫痪，无经济收入来源，导致家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助30000元，申请人余飞向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。余飞申请司法救助的金额为人民币30000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从郭华处执行到案款后，应当将已发放给余飞的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余飞司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1484号 原告：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址:绥中县。 法定代表人：刘东民，系该公司经理 委托诉讼代理人：王绥元，系该公司职工。 被告：周洪涛，男，住绥中县西平乡。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司与被告周洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王绥元，被告周洪涛经本院公告找到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告为其垫保证金253493.63元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告及一汽租赁有限公司签定商用车融资租赁合同一份。三方约定由原告提供车辆，被告承租车辆，由一汽租赁公司出租并由原告承保。被告按期（每月）还车贷，被告将该承租车辆挂靠在绥中县佳通运输车队经营。但被告不能依约还贷，下欠车贷253493.63元，依据该三方合同的约定，一汽租赁公司将被告欠车贷从原告在承租方的保证金中扣下。现原告依法提起诉讼，请求被告偿付为其垫付的车贷款253493.63元，并由被告承担诉讼费。 被告周洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月19日，原告与一汽租赁公司、绥中县交通运输车队和被告签订了商用车融资租赁合同，原告为保证人，被告将汽车挂靠绥中县佳通运输车队。被告在使用汽车过程中未及时支付租赁费，累计欠款253493.63元。一汽租赁有限公司从原告保证金中将上述款项扣除，原告因此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、刑事判决书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告及他人共同签订了融资租赁合同，应当按约定履行。被告违约拖延给付租金，侵害了原告的合法权益。原告已从保证金为其垫付租赁费，享有追偿权，被告应当及时偿还，保证原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还原告人民币253493.63元。 案件受理费5104元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1502号原告：吉淑香，女，1968年4月10日出生，汉族，现住义马。被告：赵贵军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住。被告：陈小红，女，1967年7月20日出生，汉族，现住。原告吉淑香与被告赵贵军、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉淑香撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十一月二十七日法官助理张欣书记员张翼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1936号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏清亮其他案由中，本院对被保全人苏清亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2924号 关于本院刑事审判庭移送被执行人谭肇坚诈骗罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人谭肇坚随案移送、扣押的：1、苹果牌11手机一部（白色），2、华为牌7C手机一部（黑色）没收财产。买受人江奕飞以人民币4191元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初194号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初351号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨永华，男，1956年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2020年5月20日被仁寿县公安局取保候审，2020年10月23日被仁寿县人民检察院取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人杨永华犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日凌晨4时许，被告人杨永华在仁寿县××镇街××花园卖完枇杷，闲逛时发现文宫镇文化北街“美家窗帘”门市外，一辆三轮车无人看守，杨永华便将车上三筐枇杷盗走。经鉴定，被盗枇杷价值1727元。 上述事实，被告人杨永华在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、户籍信息、被害人杜某的陈述、证人徐某、任某、罗某、彭某、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，谅解书，被告人杨永华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人杨永华被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨永华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨永华取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 为保护公民的合法财产权利不受侵犯，综合被告人杨永华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨永华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周嘉煦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调272—1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。法定代表人：闫旭辉，局长。被执行人：朱庆伟，男，1966年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0683行审915号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人朱庆伟银行的存款52000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨京
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3535号被执行人：王涛，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初312号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理王涛缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月9日通过委托四川省珙县人民法院进行传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三十日书记员罗紫荆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1459号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款207265元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：谭佩国，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告谭佩国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭佩国偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币20,481.82元(币种下同)、利息7,142.04元、逾期还款违约金3,966.40元、分期付款手续费691.15元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金20,481.82元、利息7,142.04元、逾期还款违约金3,966.40元、分期付款手续费691.15元，共计32,281.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告谭佩国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金20,481.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谭佩国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金20,481.82元；二、被告谭佩国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.04元，减半收取计156.02元，由被告谭佩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初83号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟贵其，男，1983年6月5日出生，公民身份号码441************619，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*******坪，住广东省梅州市蕉岭县*******，无业，有前科，2006年4月14日因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年9月28日刑满释放；2007年4月19日因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年11月22日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年5月6日刑满释放；2012年3月6日因犯盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元，2020年6月2日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年9月24日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2020年11月5日以蕉检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人钟贵其涉嫌盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员汤君元出庭支持公诉，被告人钟贵其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟贵其在2020年7月至8月间，在蕉岭县蕉城镇、长潭镇、三圳镇等地采用爬墙入室等手段，实施盗窃12次（其中1次未遂），盗得现金人民币7200元、摩托车两辆、黄金项链两条、黄金耳钉一个、手机三部、五叶神香烟两包和银行卡等证件若干。经蕉岭县发展和改革局鉴定：被盗的摩托车两辆、黄金项链两条、黄金耳钉一个、手机三部、五叶神香烟两包共价值人民币21419元。钟贵其盗窃总价值人民币28619元。钟贵其盗得的赃款被用于日常生活开销。其中一辆被盗摩托车、黄金项链两条、黄金耳钉一个、手机两部已退回被害人；银行卡等证件被钟贵其丢弃；其他被盗物品尚未追回。具体犯罪事实如下：1、2020年7月8日2时左右，钟贵其来到蕉城镇东山新村被害人丘某志住家，通过翻墙入室的方式将丘某志存放在二楼卧室床头装有1000元现金的黑色钱包盗走。2、2020年7月16日0时左右，钟贵其来到蕉城镇东山村树园三组丘某伟住家，通过推门入室的方式将丘某伟停放在院子的黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4246元。3、2020年7月24日9时左右，钟贵其来到蕉华区莲塘管理区上寨钟某开住家，通过翻墙入室的方式将钟某开存放在二楼卧室衣柜抽屉的400元现金和一楼卧室衣柜抽屉的1000元现金盗走。钟某开住家被盗财物合计人民币1400元。4、2020年8月3日8时左右，钟贵其来到蕉城镇谷仓加油站附近徐某住家，通过推门入室的方式将徐某存放在一楼卧室书桌的一部华为手机和书桌抽屉的700元现金盗走。因该手机无实物，蕉岭县发展和改革局不予以认定价格。5、2020年8月17日8时左右，钟贵其来到蕉城镇杨子宫附近魏某连住家，通过推门入室的方式将魏某连停放在楼房门口的白色五羊牌两轮女装摩托车、存放在卧室抽屉的600元现金、一条心形吊坠黄金项链、一个黄金心形耳钉和银行卡、社保卡、信用卡盗走。经鉴定，心形吊坠黄金项链价值人民币4134元；心形耳钉价值人民币625元；摩托车价值人民币8330元。魏某连住家被盗财物价值合计人民币13089元。6、2020年8月18日3时左右，钟贵其来到蕉城镇南门路王某峰经营的“友食好”饭店，通过爬窗入室的方式将王某峰存放在收银台抽屉的600元现金、一条玉坠黄金项链、两包硬装红五叶神香烟盗走。经鉴定：玉坠黄金项链价值人民币3414元；两包硬装红五叶神香烟因无实物，不予以认定价格。王某峰经营的饭店被盗走物品价值人民币4014元。7、2020年8月23日7时左右，钟贵其来到蕉城镇谷仓陈某娜经营的佳景农家庄，同贵推门入室的方式将陈某娜挂在房间衣柜装有1300元现金和银行卡等证件的挎包盗走。8、2020年8月23日19时左右，钟贵其来到蕉城镇东山村墩上徐某华住家，通过翻墙入室的方式将徐某华存放在一楼卧室衣柜抽屉的600元现金和一张农业银行卡盗走。9、2020年8月23日20时左右，钟贵其来到蕉城镇和东山村上屋徐某妮住家，通过翻墙入室的方式将徐某妮存放在女装摩托车后箱的500元现金、七张银行卡、一张存折、身份证、驾驶证等盗走。10、2020年8月24日8时左右，钟贵其来到蕉城镇湖谷村韩某红经营的养殖场，通过推门入室的方式将韩某红存放在卧室书桌钱包内的200元现金和衣柜抽屉的300元现金盗走。韩某红住家被盗财物合计人民币500元。11、2020年8月25日6时左右，钟贵其来到蕉城镇东山村树园三组丘某明住家，通过翻墙入室的方式将丘某明放在一楼客厅沙发的华为P9、华为荣耀20i两部手机盗走。经鉴定：被盗华为P9手机价值人民币120元；被盗的华为荣耀20i手机价值人民币550元。丘某明住家被盗财物价值合计人民币670元。12、2020年8月25日7时左右，钟贵其来到蕉城镇东山村树园三组丘某寒住家，准备从丘某寒住家后门进入屋内实施盗窃时，被丘某寒发现并将其抓获。公诉机关认为，被告人钟贵其多次入室盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟贵其系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟贵其有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟贵其自愿认罪认罚并签订了具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟贵其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人钟贵其对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钟贵其多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟贵其系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟贵其有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟贵其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟贵其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2022年8月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的一字螺丝刀1把（黄色把柄、银色铁质刀身）；十字螺丝刀1把（红色塑料把柄、银色铁质刀身）；剪刀1把（黑色把柄、银色铁质剪刀头、剪刀头断了一截），予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1332号之一 申请执行人：庄志远，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：王文海，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人庄志远与被执行人王文海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款人民币5000元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。