湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2693号原告：杨玉先，女，1963年7月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：晏四军，男，1979年5月5日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街汪家墩地铁站B出口中国人寿门店。负责人：曾敬，经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨玉先诉被告晏四军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉先及其委托诉讼代理人叶思洋、被告晏四军、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉先向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告经济损失共计380049.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月2日17时45分，被告晏四军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在汉川城区老人民医院门前路段由南向北横过公路掉头过程中，与同方向横过公路的行人原告杨玉先相撞，造成原告杨玉先受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院23天。2020年1月8日汉川交警大队作出交通事故认定，被告晏四军承担此事故的全部责任，原告杨玉先无责任。2020年7月20日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残程度为九级，后续医疗费为60000元；误工时间为365日、护理时间为150日、营养时间为150日。经查，被告晏四军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告杨玉先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故认定书一份；拟证明本起事故的经过、交警部门的责任划分及事故各方基本信息。证据二：机动车行驶证、驾驶证复印件一份；拟证明被告晏四军是事故车辆的车主和司机，并具有驾驶资格。证据三：保单复印件两份；拟证明事故车辆的投保情况。证据四：汉川市人民医院住院病历、出院记录各一份；拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况。证据五：医疗费票据6张、医疗辅助器具票据1张；拟证明原告因此次交通事故受伤治疗所花费医疗费用。证据六：武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。证据七：误工证明、用工单位的工商信息、银行卡流水；拟证明原告误工减少的收入。证据八：交通费票据；拟证明原告用去的交通费用。证据九：护理费收据，拟证明原告住院期间雇请护工的费用。被告晏四军辩称：请求法院依法处理。被告晏四军未向本院提交任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；医疗费应扣除20%的非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付原告医疗费用10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五医疗费票据均系正规发票，且与原告的受伤治疗情况相符，本院依法予以采信；对原告提交的证据六司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对该鉴定结论不服，在规定期限内未向本院申请重新鉴定，故对原告的鉴定结论，本院依法予以采信。对原告提交的证据七误工证明、用工单位的工商信息、银行卡流水，相互佐证，与客观事实相符，本院依法予以采信。对原告提交的证据八交通费，本院依据原告的治疗情况，酌定交通费为500元；对原告提交的证据九护工费收据，客观真实，且系原告的实际支出，本院依法予以采信。经审理查明:2020年1月2日17时45分，被告晏四军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在汉川城区老人民医院门前路段由南向北横过公路掉头过程中，与同方向横过公路的行人原告杨玉先相撞，造成原告杨玉先受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院23天。2020年1月8日汉川交警大队作出交通事故认定，被告晏四军承担此事故的全部责任，原告杨玉先无责任。2020年7月20日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残程度为九级，后续医疗费为60000元；误工时间为365日、护理时间为150日、营养时间为150日。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告晏四军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付原告医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告晏四军在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告杨玉先受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告晏四军承担事故的全部责任，原告杨玉先无责任。故被告晏四军应对原告杨玉先所造成的经济损失承担赔偿责任。被告晏四军驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险，故被告晏四军的赔偿部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的限额范围内对原告杨玉先的经济损失予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于原告杨玉先的经济损失认定：原告杨玉先医疗费依门诊、住院收费票据及鉴定结论为148524.35元（前期医疗费88524.35元+后期治疗费60000元）;原告杨玉先住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据诊断证明及住院医药费结算单确定住院天数为23天即为1150元(23天×50元/天)；原告杨玉先的营养期依司法鉴定意见为150天，营养费酌定为4500元；护理期根据司法鉴定意见为150天，住院期间以雇请护工的实际支出计算，其他依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准42677元/年），原告杨玉先的护理费为18759.26元【42677元/年÷365天×（150天-23天）+3910元】；原告杨玉先的误工时间依法计算至鉴定前一日为200天，误工费按原告的月平均工资3222.22元计算，原告杨玉先的误工费为21187.21元(3222.22元/月×12月÷365天×200天);原告杨玉先的伤残等级为九级，其残疾赔偿金为150404元(37601元/年×20年×20％)；原告杨玉先的精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为500元；残疾辅助器具费99元；鉴定费2280元；综上，原告杨玉先的各项经济损失共计357403.82元（医疗费148524.35元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费18759.26元、误工费21187.21元、残疾赔偿金150404元、精神抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费99元、鉴定费2280元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险的部分235123.82元（鉴定费除外），由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。鉴定费2280元由被告晏四军予以赔偿。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称要求扣除原告的非医保用药，未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险赔偿范围内赔偿原告杨玉先经济损失355123.82元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已垫付的医疗费10000元，余款345123.82元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告晏四军赔偿原告杨玉先经济损失2280元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告杨玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2400元，由被告晏四军负担1287元，原告杨玉先负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十一月三日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。