河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5695号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南省某某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被告：张某某，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张卫兵，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张晨曦，女，1990年3月9日生，汉族，住郑州市。被告：庄志红，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南省某某实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人：闫秋萍，系该公司总经理。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告河南省某某实业有限责任公司、河南省某某实业有限公司、张卫兵、张晨曦、张某某、庄志红、闫秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日、2020年12月2日分两次公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人平凯、辛二涛到庭参加诉讼，被告被告河南省某某实业有限责任公司、闫秋萍的共同诉讼代理人朱冠星、被告河南省某某实业有限公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省某某实业有限公司向原告清偿借款本金660万元及利息、罚息(利息自2016年7月1日起按照月利率8.88‰%计算至2017年7月1日,罚息自2017年7月2日起按照月利率13.32‰计算至实际清偿之日止。截至起诉之日利息暂定为4018306元);2.判令被告河南省某某实业有限责任公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任;3.判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由:2016年7月1日,被告河南省某某实业有限公司和原告之间签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告河南省某某实业有限公司向原告申请借款陆佰陆拾万元整,借款期限为12个月,自2016年7月1日起至2017年7月1日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按照业务操作规程出具的会计凭证为准,月利率为固定利率9.3‰，按月结息,结息日固定为每月的第20日,期满还本，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息为借据利率基础上加收50%。合同中约定管辖法院为贷款人住所地人民法院。为保障债权人债权的实现，被告河南省某某实业有限责任公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍与原告签订了一份保证合同,自愿为上述借款提供连带责任保证,担保范围包括主合同项下的债务本金及利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款合同以及保证合同签订后,原告于2016年7月1日向被告河南省某某实业有限公司发放贷款660万元。借款借据约定,该笔借款的起止日期为2016年7月1日至2017年7月1日。贷款发放后,借款人未按时支付利息,到期后也未偿还贷款本金及下欠利息,后经原告多次催要未果。综上,原、被告之间形成了借款及担保合同关系,现被告河南省某某实业有限公司不按时支付原告借款本息的行为违反了借款合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律和司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告河南省某某实业有限公司、张某某辩称，某某实业贷款660万元属实，某某实业应当偿还借款，但六个个人担保不属实。该笔贷款发放后偿还了6万元的利息。被告河南省某某实业有限责任公司辩称，某某公司为被告河南省某某实业有限公司在原告处贷款提供担保保证属实。但原告在保证合同约定的保证期间内，自2017年7月1日至2019年6月30日止，并未向某某公司提出承担担保保证责任的要求。按照担保法26条第二款的规定，某某公司保证责任免除。该笔借款系被告以新贷还旧贷，按照担保法司法解释，以新换旧保证人不承担担保责任。被告闫秋萍辩称，闫秋萍系河南省某某实业有限公司登记的法定代表人，其在保证合同上签字系职务行为，即便原告认为闫秋萍构成个人担保，但由于原告在保证合同约定的期限内未向闫秋萍本人主张承担担保责任，闫秋萍的担保责任按照担保法26条第二款的规定免除。同时闫秋萍作为博易公司的股东之一，由于其个人财产与博易公司财产混同，现其个人名下的所有房产已有博易公司破产清算组纳入博易公司的破产财产范围，并被汝州市人民法院认可。其个人没有承担保证责任的能力。该笔借款系被告以新贷还旧贷，按照担保法司法解释，以新换旧保证人不承担担保责任。综上，应驳回原告对某某公司及闫秋萍承担担保责任的诉讼请求。被告张卫兵辩称，我是被欺骗逼迫签订的合同，2016年6月，某某行工作人员找我说河南省某某实业有一笔贷款到期了，需要我借一笔款帮河南省某某实业还款，河南省某某实业再借一笔款用来还这笔款项，工作人员欺骗我说没事，只是借用我的名义走一下账。一切手续他们自己办没啥事，谁知道用我的名义借的款把某某公司逾期款换了以后，某某行又提出某某实业公司再借款还我的借款时，必须我签字担保，否则不借款给某某公司还我的借款。要是这样的话，我的借款就一下砸到我身上了。在这种情况下，我被迫签订了担保合同。某某行作为国家正规银行，以贷款贷本身就有错误，还采取欺骗、逼迫的手段，让我签订担保合同，请求法院查明事实真相，依法驳回某某行诉求。其他详见答辩状。张晨曦辩称，我签字担保时以为这笔钱是用于厂里的正常生产，但后来才知道是用于偿还上一笔借款。张某某找我去签字，我光去签个字，别的不知道了。庄志红辩称，签订合同时不知道是以贷还贷，如果知道我是不回去的。张某某让我去签字，这笔贷款我签字是真实的。后来知道是以贷款贷，不适用于正常经营。某某行以贷还贷本身有错误，请求法院查明事实，驳回某某行对我的诉求。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.流动资金借款合同一份；证据2.被告河南省某某实业有限公司等的保证合同；证据3.借款借据、转账凭证（贷款发放通知单、支付通知单）；证据4.各被告的营业执照复印件（或身份证复印件）等身份证明；证据5.被告河南省某某实业有限公司、闫秋萍、张卫兵、庄志红、张某某、张晨曦出具的同意担保意见书；证据6.（2017）豫0482民初5846号、（2018）豫0482民初659号、（2019）豫0482民初4785号、（2019）豫0482民初4133号民事裁定书。被告河南省某某实业有限公司、张某某对上述证据质证称，对借款合同无异议，是我公司盖的章和我本人签的字。对保证合同有异议，这笔贷款是三家公司联保贷款，法人签字，不存在个人担保。对贷款发放通知单无异议，确认达到公司账上，但是后来怎么转走的，我不知道。被告河南省某某实业有限责任公司、闫秋萍对上述证据质证称，对证据1.2.3.4.5真实性无异议，但在证据2保证合同，明确约定了保证期间是借款期限届满两年，自2017年7月1日至2019年6月30日。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议。这四份法律文书包括原告的诉状、被告某某公司及闫秋萍本人没有收到过。原告向某某公司、闫秋萍主张权利的意思表示未传达到二被告，不发生送达的法律效力。本次起诉已经超过保证期间。四份裁定书均是由于原告未交纳案件受理费而撤诉，也印证了原告未向被告某某公司、闫秋萍送达的事实。被告庄志红对上述证据质证称，担保属实，请法院查明资金流向，看这笔贷款用于何目的，希望依法判决。对其他证据无意见。被告张卫兵、张晨曦同被告庄志红质证意见。以上证据经当事人质证认可，本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告河南省某某实业有限公司与原告汝州某某银行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金融为660万元，借款期限从2016年7月1日至2017年7月1日，借款利率为月利率9.3‰,逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张某某、河南省某某实业有限责任公司、闫秋萍、张卫兵、张晨曦、庄志红与汝州某某银行签订《保证合同》一份，为上述660万元贷款提供担保，六被告在保证合同上签字按印。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月1日，被告河南省某某实业有限公司向原告汝州某某银行出具借据一份，汝州某某银行将660万元贷款发放至被告河南省某某实业有限公司账户上。另查明，2019年5月13日，汝州某某银行起诉被告河南省某某实业有限公司、河南省某某实业有限责任公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍至本院，而后因未交诉讼费而按撤诉处理。截止目前，被告河南省某某实业有限公司仅偿还原告利息37.54元。本院认为，被告河南省某某实业有限公司与原告汝州某某银行签订的流动资金借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2016年7月1日，原告依约向被告河南省某某实业有限公司账户支付贷款660万元，被告河南省某某实业有限公司签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告河南省某某实业有限公司逾期不还的情况下，原告要求被告河南省某某实业有限公司偿还本金660万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.32‰支付罚息的请求，是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2019年5月13日，原告向本院第一次起诉在保证期间内，2020年9月1日原告汝州某某银行再次提起诉讼时，是在重新计算的两年诉讼时效期间内，故被告河南省某某实业有限责任公司、闫秋萍辩称保证责任免除的理由不能成立。被告张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍作为完全行为能力人，在保证合同中签字按印，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告河南省某某实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司借款660万元及利息（利息自2016年7月1日起至2017年7月1日止，按照月利率8.88‰计算，自2017年7月2日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率13.32‰计算，已经支付的利息37.54元从中予以扣除）；二、被告河南省某某实业有限责任公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85508元，由被告河南省某某实业有限公司、河南省某某实业有限责任公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫秋萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月七日书 记 员  郭亚强