文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1304号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，该公司职工，现住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：郑礼志，男，1952年10月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑丽娜（郑礼志女儿），女，1980年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆添锐物流有限公司沙坪坝区分公司，营业场所重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附2号4-14，统一社会信用代码915001063052655281。负责人：郑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：罗玉中，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人郑礼志、重庆添锐物流有限公司沙坪坝区分公司（以下简称添锐物流公司）、罗玉中、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判渤海保险公司少承担24958.6元。事实和理由：1.郑礼志为个体工商户，经营场所为重庆市涪陵区新妙镇郑家村**，其户口登记的居住地址为重庆市涪陵区崇义街道迎宾大道****16-4，两地相隔40公里，不符合常理，且郑礼志已达66周岁，虽提供了营业执照，但未提供事发前系其本人经营的证据，也未提供相关的收入凭证，故不能证明郑礼志因车祸受伤存在收入减少，其误工费不应得到支持。2.平安保险公司应在交强险项下承担赔偿责任，本案系三车事故，郑礼志受伤的原因系罗玉中驾驶渝A728**与汪军驾驶的渝BJQ2**发生碰撞后，渝A728**行驶轨迹发生改变，车辆失去控制后与支路上的郑礼志驾驶的摩托车相撞，虽汪军驾驶的渝BJQ2**未与郑礼志驾驶的渝GX80**二轮摩托车接触，但是其驾驶的渝BJQ2**与罗玉中驾驶渝A728**发生碰撞后，改变渝A728**车的行驶轨迹，对郑礼志受伤存在因果关系。郑礼志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.郑礼志经营场所属自建房，与常住地不一致，不存在不符合常理的情况；2.郑礼志虽66岁，但并未丧失劳动能力，有劳动的权利，法律没有限制从事经营资格人员的年龄。罗玉中辩称，没有答辩意见。平安保险公司辩称，本案涉及三方事故，平安保险公司承保渝BJQ2**车辆在本次事故中无责且并未与郑礼志发生碰撞，在本次事故中不应承担赔偿责任。添锐物流公司均未作答辩。郑礼志向一审法院起诉请求：添锐物流公司、罗玉中、渤海保险公司、平安保险公司赔偿郑礼志医疗费、残疾赔偿金，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费、精神抚慰金、营养费、续医费、鉴定费等共计126433.73元。一审法院认定事实：2018年05月07日13时50分，罗玉中驾驶其所有的车牌为渝A728**号重型货车，沿涪陵区省道103线由重庆方向住涪陵方向行驶，行驶至重庆市涪陵区省道103线51公里60米时未确保安全，与前方由汪军驾驶正在左转车牌为渝BJQ2**号小型客车发生擦剐，接着继续转向郑家沟支路，又与支路上直行由郑礼志驾驶的渝GX80**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑礼志受伤。涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定，罗玉中对此次交通事故负全部责任。郑礼志受伤后被送往涪陵区新妙卫生院急救，后到重庆市涪陵区中心医院住院治疗56天，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿等，罗玉中支付了医疗费68994.35元，已经在保险公司报账了55333.21元，请护工护理了郑礼志17天，出院医嘱门诊随访1月，出院后1月复查等。2019年4月29日郑礼志经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为：郑礼志伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日，郑礼志用去鉴定费2500元。一审另查明：渝A728**号重型货车属于罗玉中所有，挂靠添锐物流公司经营，在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生于保险期内。交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产限额2000元。渝BJQ2**号小型客车在平安保险公司投保了交强险。一审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。罗玉中违反交通法律法规的相关规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，系造成本次交通事故的全部原因，交警部门认定罗玉中负事故的全部责任，客观真实，合法有效，应作为该案的定案依据。罗玉中均应承担民事赔偿责任，添锐物流公司作为其挂靠单位，应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。新的《机动车综合商业保险条款》并未将鉴定费排除于保险责任之外，渤海保险公司辩称不承担鉴定费的意见该院不予采信。渝BJQ2**号小型客车虽然在平安保险公司投保了交强险，但渝BJQ2**号小型客车未与郑礼志及郑礼志驾驶的摩托车接触碰撞，且无责，不应在交强险无责赔付限额内承担责任，故渤海保险公司辩称该案无责车辆交强险的保险公司应承担责任的意见该院不予采信；罗玉中与渤海保险公司约定：罗玉中承担超出交强险医疗费限额20%的非医保用药，该院予以准许。郑礼志请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对郑礼志请求的：1.医疗费3054.26元。郑礼志提交医疗发票等证据能佐证的医疗费用为2754.26元，予以确认，其余医疗费无证据证明，不予确认；2.残疾赔偿金56908.5元。2019年4月29日郑礼志鉴定为十级伤残，结合其年龄等因素，残疾赔偿金37939元/年×14年×10%年=53114.6元；3.住院伙食补助费3360元。对方均无异议，予以确认；4.误工费24013.97元。郑礼志经鉴定误工期180日,郑礼志未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，郑礼志系从事食品销售的个体户，郑礼志虽达法定退休年龄，但其尚有一定的劳动能力从事个体经营，结合郑礼志从事职业、年龄等因素，酌情确认其一定的误工费为18000元；对方认为郑礼志不应主张误工费无证据证明，不予采信；5.护理费7200元。郑礼志经鉴定护理期60日，郑礼志住院治疗56天，护理费为120元/天×56天+60元/天×4天=6960元，但郑礼志住院期间罗玉中请人护理17天的护理费2040元，应予扣除；6.营养费3000元。郑礼志经鉴定需营养期60天，结合郑礼志伤情等因素，综合确认营养费1500元；7.交通费1000元。结合郑礼志伤情、治疗情况等因素，酌情确认交通费800元；8.精神抚慰金5000元。郑礼志经鉴定伤残等级属十级，结合郑礼志伤情、当地经济水平等因素，确认精神抚慰金3000元；9.续医疗费20000元。郑礼志无证据证明，不予确认；10.摩托车修理费1670元。郑礼志提交了发票等证据佐证，予以确认；11.鉴定费3200元。其中鉴定费2500元系郑礼志因伤鉴定实际所用，予以确认，专家会诊费700元无充分证据证明，不予确认。以上确认的费用中，渤海保险公司应赔偿郑礼志91618.86元，扣除非医保用药后赔付罗玉中1489.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿郑礼志因交通事故造成的各项损失共计91618.86元；赔付罗玉中垫付的损失1489.15元；二、驳回郑礼志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由添锐物流公司和罗玉中共同负担。二审查明：诉讼中，罗玉中明确表示其在事故发生时认为渝BJQ2**号小型客车在让其超车，但在实际超车过程中渝BJQ2**号小型客车又开始行驶，为了避免直接撞到渝BJQ2**号小型客车的乘客，罗玉中遂改变既定路线转向郑家沟支路行驶，进而碰到了郑礼志驾驶的渝GX80**号普通二轮摩托车。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，当事人二审中的争议焦点是：郑礼志的误工费是否恰当，平安保险公司是否应当承担交强险的无责赔付责任。关于郑礼志的误工费是否恰当的问题。一审法院结合郑礼志系从事食品（食杂店）销售的个体户的职业，年龄、误工时限等因素，酌定误工费为18000元，并无不当。关于平安保险公司是否应当承担交强险的无责赔付责任的问题。本案中，案涉《道路交通事故认定书》及罗玉中的陈述，可以认定事故发生时，罗玉中驾驶渝A728**重型货车的既定路线是省道103线而非郑家沟支路，事故发生时渝A728**重型货车存在违法超车行为，因超车失败后，罗玉中为了避免直接撞击渝BJQ2**小型客车导致更大的事故发生，进而改变既定路线转向郑家沟支路后，又与渝GX80**普通二轮摩托车碰撞。由此可以确定渝A728**重型货车与渝BJQ2**小型客车发生碰撞后，又与渝GX80**普通二轮摩托车的主要原因系罗玉中为避免更大事故发生主动改变渝A728**重型货车行驶路线，而非渝A728**重型货车与渝BJQ2**小型客车发生碰撞后被动转向，且渝BJQ2**小型客车并未直接接触渝GX80**普通二轮摩托车，渝BJQ2**不是郑礼志受伤的责任主体。故一审判决渝BJQ2**小型客车投保的平安保险公司在交强险无责赔付限额范围内不承担责任并无不当。综上，上诉人渤海保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423.97元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十一月二日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳