wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7309号申请执行人：高静，女，汉族。被执行人:北京越盛腾电子商务股份有限公司（组织机构代码：68514783X），住所地：北京市大兴区宏业路**院**楼**1408。法定代表人：冯中轩，董事长。高静申请执行北京越盛腾电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9241号判决书已发生法律效力。高静向本院申请执行，要求被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司支付本金50000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人高静亦未提供被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高静申请执行的要求被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司支付本金50000元，尚未清偿。经申请执行人高静确认，被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高静享有要求被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司负有继续向申请执行人高静履行债务的义务。申请执行人高静发现被执行人北京越盛腾电子商务股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月十八日书记员 胡道宽
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2069号 原告:伍秉涛,男,1962年5月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告:巫龙仔,男,1961年8月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告伍秉涛与被告巫龙仔保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍秉涛及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告巫龙仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍秉涛向本院提出诉讼请求：1.判令巫龙仔偿还借款本金15,000元、利息16,335元（利息自2014年9月26日算至2020年10月13日止），合计31,335元；2、判令巫龙仔支付自2020年10月14日起至实际还款之日止的利息，以借款本金15,000元为基数，按月利率1.5%计算。在庭审过程中，伍秉涛变更诉讼请求为：判令巫龙仔偿还借款本金15,000元及以借款本金15,000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率按1.2%计算的利息。事实与理由：2014年9月26日，经巫龙仔介绍，邹过煌以其儿子在厦门开店缺少周转资金为由向伍秉涛借款20,000元,邹过煌同时出具借条1张，内容为“今借到伍秉涛人民币贰万元整，利息为1分6厘，此据，借款人：邹过煌，担保人：巫龙仔”邹过煌实际仅借款15,000元。巫龙仔以担保人的身份在借条上签字，系该借款的担保人，依法应承担连带清偿责任，伍秉涛数次要求巫龙仔偿还该借款，但巫龙仔拖延至今仍未偿还。 巫龙仔未答辩。 伍秉涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对伍秉涛提供的证据分析、认证如下： 1.伍秉涛的居民身份证、巫龙仔的户籍证明复印件各1份，其中伍秉涛的居民身份证复印件经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了伍秉涛的身份信息，可证明伍秉涛的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；户籍证明系公安系统调取打印，可证明巫龙仔的身份信息，故对上述证据予以采信； 2.借条1张，借条真实、客观地记载了2014年9月26日，邹过煌向伍秉涛借款20,000元，约定月利率为1.6%，借款由伍秉涛担保的事实，故予以采信。 根据伍秉涛的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伍秉涛与巫龙仔系朋友。邹过煌经巫龙仔介绍向伍秉涛借款。2014年9月26日，邹过煌、巫龙仔找到伍秉涛，邹过煌以其儿子在厦门开店缺少周转资金为由向伍秉涛借款20,000元。同日，邹过煌作为借款人、巫龙仔作为担保人共同出具借条1张交由伍秉涛收执。借条主要载明：今借到伍秉涛人民币20,000元，利息为1.6%。同日，因伍秉涛以现金方式支付邹过煌15,000元，约定第二天支付剩余借款5,000元。后因伍秉涛未筹集到资金，未支付剩余借款。借款后，邹过煌按约支付伍秉涛利息至2015年12月31日止，后未还款付息。伍秉涛每年多次向巫龙仔催讨借款，巫龙仔也曾与伍秉涛一同去寻找邹过煌未果。 本院认为，邹过煌与借款人伍秉涛之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因伍秉涛与邹过煌、巫龙仔未对邹过煌的担保范围进行约定，巫龙仔应当对借款人邹过煌全部债务承担连带清偿责任，故伍秉涛主张要求巫龙仔承担偿还借款及利息的保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故伍秉涛主张要求巫龙仔偿还借款本金15,000元及以借款本金15,000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率按1.2%计算的利息，于法有据，予以支持。巫龙仔承担了担保责任后，有权向邹过煌追偿。伍秉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫龙仔应在本判决生效之日起十日内偿还借款人邹过煌向伍秉涛借款15,000元及支付利息（以借款15,000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率按1.2%计算）承担连带清偿责任。巫龙仔承担了担保责任后，有权向邹过煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由巫龙仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶佳佳 附注： 一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢302号申请执行人：俞桂芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住高邮市草巷口**，居民身份证号码3210221971********。被执行人：俞新生，男，1970年1月15日出生，汉族，，住在高邮市三垛镇前河路**居民身份证号码3210221970********。被执行人：蔡新美，女，1970年5月25日出生，汉族，住在，住在高邮市三垛镇前河路**身份证号码3206261970********。关于申请执行人俞桂芳与被执行人俞新生、蔡新美民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，原执行案号：（2017）苏1084执1028号，经本院强制执行，本案已全部执行到位，现已执行完毕。至此，申请执行人俞桂芳向本院申请执行的（2017）苏1084民初835号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初207号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张飞，男，1985年6月23日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无业，住应城市。因犯盗窃罪，2012年12月20日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年1月24日被应城市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年11月28日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2016年12月15日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年6月23日被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年6月14日被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月。2018年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人石清，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】172号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月4日7时许，被告人张飞骑摩托车至云梦县被害人刘某1家，从刘某1家厢房进入一楼卧室，将卧室衣柜抽屉内300元现金盗走，刘某1回家撞见正欲离开的张飞，张飞夺门而出骑摩托车逃走。2.2020年6月4日8时许，被告人张飞骑摩托车至云梦县隔蒲镇袁某2一组被害人袁某1家，张飞翻越院子栏杆，从大门进入袁某1家中，在袁某1家卧室的柜子、抽屉及床垫翻找财物，并用起子撬坏抽屉锁，张飞未发现财物后立即逃走。3.2020年6月4日8时许，被告人张飞骑摩托车至云梦县被害人徐某家，张飞强行扒开徐某家窗户，翻窗进入徐某家中，将一楼卧室床垫底下的3000元现金盗走，随后到二楼卧室中将床垫下面的2000元现金盗走。4.2020年6月17日7时许，被告人张飞骑摩托车至云梦县沙河乡界河村谭家湾被害人涂某家，张飞破坏掉门口的链子锁进入涂某家中，将涂某放在卧室床上的红色皮包内的900元现金盗走。5.2020年6月17日9时许，被告人张飞骑摩托车至云梦县沙河乡界河村潘家窑小湾被害人潘某家，张飞进入潘某家中，并在其家中翻找，张飞未发现财物后立即逃走。被告人张飞到案后自愿如实供述自己的罪行，如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行。公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币6200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其有累犯、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张飞有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了1.抓获经过、破案经过、扣押物品清单及相关照片、视频监控截图、刑事判决书等书证；2.被害人刘某2、徐某、袁某1、涂某、潘某的陈述；3.辨认、现场指认、勘验检查笔录；4.湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人张飞的供述与辩解等证据证实。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人张飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  赵东林人民陪审员  孙尉停二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更362号 罪犯加木知合，男，藏族，生于1966年4月27日，小学文化，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省甘南州中级人民法院于2005年6月19日以(2005)州刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯故意杀人,非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年12月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。2013年9月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月20日减刑二年，剥夺政治权利七年。2016年8月23日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯加木知合在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯加木知合减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月18日起至2020年12月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  贾晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3539号 申请执行人：宁波黔力合节能环保科技发展有限公司,组织机构代码058285715,住所地：宁波市海曙区顺德路****。 法定代表人:陆孟匀。 委托诉讼代理人；徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波贵宝贸易发展有限公司,组织机构代码074939985,住所,住所地：宁波市海曙区顺德路******div> 法定代表人:安明。 被执行人贵州迪蒙科技有限公司,组织机构代码584117121,住所地：贵州省铜仁市德江县城北,住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人:曹永刚。 申请执行人宁波黔力合节能环保科技发展有限公司与被执行人宁波贵宝贸易发展有限公司、贵州迪蒙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5035号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波贵宝贸易发展有限公司、贵州迪蒙科技有限公司返还申请执行人房屋租赁费用113940元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波贵宝贸易发展有限公司、贵州迪蒙科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波贵宝贸易发展有限公司、贵州迪蒙科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异81号异议人（案外人）：王云锋，男，生于1980年11月13日，汉族，住彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：郭昊英，董事长被执行人：谷德毅，男，生于1975年03月11日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周礼堂，男，生于1968年06月09日，汉族，住云南省彝良县。被执行人：龚云志，女，生于1970年04月04日，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案中，案外人王云锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云锋的异议请求：中止对王云锋所购房屋的执行。主要事实及理由：昭通市中级人民拍卖的楼房为8层，每层2户，户型套内面积分别为114.5平方米和118平方米。24栋3楼2号系周礼堂卖给周礼平，周礼平使用至2017年9月后，以248000元转让给王云锋。款项系王云锋转款100000元给周礼平，剩余148000元系在王云锋给周礼平装修学校、宾馆的费用中扣取。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德毅、周礼堂未作答辩。本院查明,云南省资产管理有限公司起诉谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案，云南省资产管理有限公司申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）云06执保30号协助执行通知书，请求彝良县住房和城乡规划建设局协助查封周礼堂位于彝良县将军路的房产（彝良县房权证角奎字第**）。同日，本院发布查封彝良县将军路房产（彝良县房房权证角奎字第**）公告。彝良县房权房权证角奎字第**产书涉及的房产，周礼堂于2015年4月28日为他人贷款办理了抵押登记。2020年6月2日作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。2020年6月2日，本院作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。另查明,2017年5月10日，王云锋向周理平账户转款100000元。2020年10月31日，周礼堂出具《出售说明》载明：周礼堂已于2012年3月1日将位于彝良县房屋以160000元价格出售给周理平，并标注“此房已转给王云锋”。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，王云锋作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人对基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据王云锋提交的《转账凭证》等证据足以证实王云锋在本院查封前购买涉案房屋、支付了房屋价款及已占有涉案房屋，并且没有办理过户登记非属王云锋的原因。因此，王云锋对涉案房屋享有的权利能够排除执行，请求解除查封及中止执行的异议请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下:解除王云锋购买的位于彝良县产的执行（注：该栋房屋的整体产权证书为彝良县房权房权证角奎字第**）/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马关俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1074号 上诉人（原审原告）:戴新新，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：信文资本管理（阜南）有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县公共资源交易中心**。统一社会信用代码：91330106MA27X00318。 法定代表人：傅九龙。 被上诉人（原审被告）：北京信文资本管理有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**308。统一社会信用代码：91110101MA002Y7M5A。 法定代表人：严锋。 被上诉人（原审被告）：深圳信诚基金销售有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349858595T。 法定代表人：周文。 上诉人戴新新因与被上诉人信文资本管理（阜南）有限公司、北京信文资本管理有限公司、深圳信诚基金销售有限公司委托理财合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初3927号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 戴新新上诉称：本案系委托理财合同纠纷，案涉合同为《信文明岐轮毂私募投资基金基金合同》，本案案件性质主要为私募投资人与私募基金管理人之间有关合同履约纠纷，本案主要被告信文资本管理（阜南）有限公司曾用名为信文资本管理（杭州）有限公司，根据国家企业信用信息系统查询结果，自2017年1月至2020年5月期间该法人注册地始终为：杭州市江干区尊宝大厦银尊2009室，仅于2020年5月14日刚刚完成企业名称、注、注册地址的变更据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，法人的住所地应当优先以主要办事机构所在地为准，在无法确定主要办事机构所在地时才适用注册地或登记地，一审法院仅以信文资本管理（阜南）有限公司提供的照片认定其主要办事机构所在地和工商注册地址均在安徽省阜南县属于认定事实错误，适用法律不当。戴新新认为信文资本管理（阜南）有限公司的主营业务所在地位于杭州市江干区，截止本案一审裁定送达之日，其在中国证券投资基金业协会及中国证券监督管理委员会网站登记办公地址始终为杭州市江干区××路××号尊宝大厦银尊2009室。本案主要事实、案涉主合同的签订和履行均发生在杭州市江干区，具有紧密联系。一审法院已经受理同一私募基金的其他投资人作为原告的委托理财合同纠纷案件，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并由杭州市江干区人民法院继续审理。 本院经审查认为，首先，因案涉《信文明岐轮毂私募投资基金基金合同》中关于管辖条款明确约定“依法向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，但该合同未明确哪一方当事人为乙方，故无法确定合同约定的管辖法院，应视为对管辖法院约定不明。其次，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，鉴于戴新新提起本案诉讼时，信文资本管理（阜南）有限公司的注册地址已经变更为安徽省阜南县，故一审法院裁定将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理并无不当。综上，戴新新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终444号上诉人（原审原告）杜学文，男，1950年10月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。委托代理人陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市人民政府。法定代表人唐毅，市长。委托代理人许燕，1984年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市司法局工作人员，住内蒙古自治区乌海市。上诉人杜学文因诉被上诉人内蒙古自治区乌海市人民政府（以下简称乌海市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局作出《关于杜学文举报事项的告知书》属于不发生法律效果的事实行为，不具备行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告杜学文的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杜学文的起诉。案件受理费50元，退还原告杜学文。上诉人杜学文上诉称，2019年11月，上诉人向乌海市城市管理综合执法局举报内蒙古黄河明珠文化旅游产业投资有限责任公司在七一五原二厂违规建设。2019年12月13日，乌海市城市管理综合执法局作出《乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局关于杜学文举报事项的告知书》，该告知书属于对上诉人为维护自身合法权益的投诉未作出处理或者拒绝履行，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不符合法律规定。请求：1.撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2020）内03行初4号行政裁定；2.依法裁定内蒙古自治区乌海市中级人民法院继续审理本案。本院认为，《乌海市城市管理综合执法局规划监察执法分局关于杜学文举报事项的告知书》未对杜学文的权利义务产生实际影响，杜学文的复议申请不符合行政复议的受理条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人杜学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任慧卿审判员 赵卫红审判员 包鸣飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 蒙书记员 温 健
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3344号之一申请执行人:榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路**，统一社会信用代码：法定代表人：钟宝星，系该公司总经理。被执行人：高旺才，男，1955年7月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区北大街**，被执行人：贺宏葳，男，1968年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区新建北路中赢文化广场**/div>本院在申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人高旺才、贺宏葳借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的(2019)陕0802民初8290号具有执行内容的民事案件生效文书已发生法律效力。被执行人高旺才、贺宏葳逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝小龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝小龙名下的财产，但未查找到被执行人郝小龙有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十日书记员  万磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15650号原告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：尤某某，女。被告：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：于敦德。原告上海携程商务有限公司与被告南京途牛科技有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海携程商务有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，明确不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海携程商务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年十一月十一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4294号原告:苏州市相城区元和登高不锈钢加工店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄花东街**。经营者：杨登高，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：上海元翟建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市奉贤区金碧路**法定代表人：余遵富。原告苏州市相城区元和登高不锈钢加工店（以下简称登高加工店）与被告上海元翟建筑装饰工程有限公司（以下简称元翟建筑公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理。因被告元翟建筑公司下落不明，本院向被告元翟建筑公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序由审判员王玲独任审理，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告登高加工店的委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告元翟建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告登高加工店向本院提出诉讼请求：1、判令被告元翟建筑公司支付结欠原告登高加工店价款人民币18800元。2、诉讼费由被告元翟建筑公司承担。事实与理由：2019年年底，登高加工店、元翟建筑公司发生业务往来，由登高加工店为元翟建筑公司加工不锈钢制品。2019年12月14日，经结算加工款项为人民币73800元。元翟建筑公司陆续支付登高加工店55000元，尚欠18800元未支付。因登高加工店多次催讨，但均未支付，故登高加工店诉至法院。被告元翟建筑公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明，登高加工店、元翟建筑公司经口头约定达成加工合同，由登高加工店向元翟建筑公司加工不锈钢，双方形成登高激光提货单一份。提货单上的日期为2019年12月14日，客户名称为元翟建筑公司，客户联系电话为151××******，提货单上载明金属名称、工件数、金额等内容，备注一栏载明：“第一批材料13506元总价73800元已付35000元剩余38800元”。客户签字确认处由元翟建筑公司的法定代表人余遵富签字确认。登高加工店陈述，双方经人介绍由元翟建筑公司至登高加工店处订购不锈钢制品，双方之间只有本案所涉这一笔交易，货物由登高加工店给元翟建筑公司送货上门并安装完毕以后，元翟建筑公司在提货单上签字确认。涉案货款共计73800元，元翟建筑公司分别于2019年11月15日支付5000元，2019年11月27日支付1万元，2019年12月2日支付2万元，共计支付35000元，尚欠38800元未支付。后，元翟建筑公司在提货单签字确认后，分别于2019年12月15日、2019年12月31日各支付登高加工店1万元，共计付款2万元，之后再无付款。以上事实，由登高加工店提供的提货单、微信记录截屏打印件、账单详情截屏打印件及庭审笔录予以证实。本院认为，登高加工店、元翟建筑公司之间经口头约定达成的加工合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。根据《登高激光提货单》，可以认定元翟建筑公司确认尚欠登高加工店款项38800元，扣除登高加工店自认的在出具提货单后支付的2万元，本院对登高加工店起诉要求元翟建筑公司支付加工款18800元的诉讼请求，予以支持。元翟建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海元翟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和登高不锈钢加工店款项人民币18800元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为135元、公告费300元，合计人民币435元，由被告上海元翟建筑装饰工程有限公司负担（被告负担的案件受理费135元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。公告费300元，由被告上海元翟建筑装饰工程有限公司负担，原告苏州市相城区元和登高不锈钢加工店已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4678号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘跃章，男,1989年08月01日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘跃章借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6085号民事判决书，被告刘跃章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13226.86元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1266.66元，罚息为1898.32元。自2019年4月23日起以未还借款本金13226.86元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**哈弗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执659号 邱某、何某： 本院执行的邱某申请何某买卖合同纠纷一案，经被执行人何某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1799号申请执行人：杨某，男，2006年5月20日出生，汉族，泰安市第六中学老校初一学生，住泰安市泰山区。被执行人：杨向东，男，1977年12月21日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司泰安市分公司职工，租住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨向东抚养费纠纷一案中，查封上述被执行人名下多个银行账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨向东名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15503号 申请执行人：刘橙花，女，汉族，1949年11月23日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人刘橙花与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8969号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执198号之二十三申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行,住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人:温作杰。被执行人:方以炬,男,1964年12月07日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县/div>被执行人:陈春鸣,女,1964年04月04日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县/div>被执行人:方以椿,男,1966年06月02日出生,住,住所地浙江省温州市苍南县/div>申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8560号民事判决，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2656055.2元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人方以炬、陈春鸣、方以椿发出执行通知书、报告财产令。被执行人方以炬、陈春鸣、方以椿未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方以炬、陈春鸣、方以椿的财产情况，并于2020年8月10日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人方以炬、陈春鸣、方以椿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人陈春鸣、方以椿也无车辆、房产登记信息；本院依法拍卖了被执行人方以炬名下的坐落于龙港市××路××号××龙港市龙翔路390号后的房产，得拍卖款2190000元，该笔款项优先支付本案诉讼费14027元，执行费28960.55元，拍卖服务费2960元，税费22200元，评估费9420元，生活安置费60000元，支付苍南县人民法院案件分配款9762.45元,现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款2042670元，截止2020年11月12日,被执行人尚欠申请执行人本金613385.2元及利息,已缴纳本案诉讼费14027元、执行费28960.55元。因被执行人方以炬、陈春鸣、方以椿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方以炬、陈春鸣、方以椿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人方以炬采取罚款措施。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十三日书记员  郑中斌
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3758号 宋斌彬： 关于申请执行人沈海舒与被执行人宋斌彬网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8181号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3758号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1971号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行,住所地宁波市海曙区。 代表人:陶飚。 被执行人:张吉坚,男,1965年04月17日出生,住所地象山县。 被执行人:郑慈婉,女,1972年01月18日出生,住所地象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人张吉坚、郑慈婉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初109号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款310693.11元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1971号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 方 薇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33520号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：王迎全，男，1972年2月20日出生，汉族，身份证住址山西省兴县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告王迎全信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺，被告王迎全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿信用卡欠款本金129827.81元，利息11512元，还款违约金22557.03元（暂计至2020年7月10日），并自2020年7月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算利息、还款违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2020年7月10日止欠款未付。被告王迎全辩称,我方没有钱，要看怎么还钱，如果让我方一次性还清也还不起。希望双方协商如何还钱。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2020年7月10日，被告尚欠原告本金是129827.81元，利息是11512元。以上事实，有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡合同合法有效，被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，被告应依约向原告清偿截至2020年7月10日止的本金129827.81元、利息11512元；2020年7月11日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未在违约金的支付上达成一致意见，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王迎全向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金129827.81元及利息（截至2020年7月10日的利息为11512元，自2020年7月11日起的利息以129827.81元为本金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1948.97元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担181.96元，被告王迎全负担1767.01元（该受理费已由中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告王迎全应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月五日书记员 黄惠玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执776号之六申请执行人:蔡永焕,男,1973年12月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:金协怀,男,1984年12月02日出生,住浙江省龙港市。申请执行人蔡永焕依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初496号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34721元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人金协怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人金协怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金协怀的财产情况，并于2020年10月13日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金协怀的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人蔡永焕向本院领取执行款0元，被执行人金协怀主动履行0元。截止2020年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金34721元及利息，也未缴纳本案诉讼费334元、执行费421元。因被执行人金协怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金协怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月九日书记员  郑中斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7683号 申请执行人:颜兴法，男，1954年4月10日出生，住温岭市。 被执行人:张崇琴，男，1969年1月22日出生，住温岭市。 颜兴法与张崇琴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6737号民事判决已经发生法律效力。权利人颜兴法于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张崇琴应支付申请执行人颜兴法人民币3100元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张崇琴未报告财产情况，本院已对被执行人张崇琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张崇琴采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张崇琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛岳，男，1995年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛贺财，男，1950年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玉香，女，1970年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：景泰县中医医院。住所地:甘肃省景泰县一条山镇705南路**。 法定代表人：张俊臻，该院院长。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 再审申请人辛岳、辛贺财、吕玉香（以下简称辛岳等人）因与被申请人景泰县中医医院（以下简称景泰中医院）医疗损害责任纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛岳等人申请再审称，1.一审法院适用法律错误，程序违法，二审法院遗漏辛岳等人上诉请求。甘肃省高级人法院法医技术室具有鉴定资格，一审法院在无证据推翻该室《法医技术鉴定书》的情况下，重复委托鉴定，程序违法，之后鉴定结论不能作为判案证据。二审判决遗漏上诉理由，对白银市中级人民法院委托其上级法院所做鉴定是否违反《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》未予认定，程序违法。2.原审判决确定的赔偿标准依据错误。一、二审法院采用的《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，是2018年5月23日颁布，该标准中的统计数据是2017年城镇居民人均可支配收入。本案应适用2019年5月27日《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》公布的城镇居民人均可支配收入、职工平均工资，计算残疾赔偿金和护理费。一、二审法院还应当判决景泰中医院赔偿辛岳等人十七年诉讼期间的误工损失、护理费用、精神损害抚慰金。辛岳等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。 景泰中医院提交意见称，1.甘肃省高级人法院法医技术室《法医技术鉴定书》不能作为定案依据。本案即便属于医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定，也应由人民法院对外委托而不是由法院内部鉴定机构进行鉴定。甘肃省高级人法院法医技术室并非鉴定机构，无证据表明其具有鉴定资质。辛岳等人同意一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并参与了整个鉴定过程。2.本案经过再审，甘肃省高级人民法院裁定发回重审。发回重审期间再审申请人将赔偿诉讼请求从2115860.1元变更为3612184.09元，该增加、变更诉讼请求不符合规定。白银市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）白中民一初字第03号民事判决，辛岳等人请求赔偿的标准应按2005年甘肃省交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金等项目。退一步讲，如果法院认定增加、变更诉讼请求符合法律规定，一审法院以2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金正确。请求最高人民法院驳回辛岳等人的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，本院仅围绕再审申请人主张的再审事由进行审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。首先，关于甘肃省高级人民法院法医技术室作出的《法医技术鉴定书》能否作为本案定案依据问题。本案为医疗人身损害赔偿纠纷，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条规定，人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织双方当事人进行司法鉴定的对外委托。本案中，原一审审理期间，白银市中级人民法院委托甘肃省高级人民法院法医技术室进行鉴定，该室作出《法医技术鉴定书》。后景泰县中医院申请重新鉴定，经白银市中级人民法院委托，白银市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》。本案再审发回重审后，经景泰县中医院申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对景泰县中医院的医疗行为与辛岳的损害结果之间是否存在因果关系及景泰县中医院在辛岳接生过程中是否存在医疗过错进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出[2018]鉴字第5638号《司法鉴定意见书》。后经景泰县中医院申请，一审法院又委托甘肃天平司法医学鉴定所对辛岳的伤残等级及护理依赖的程度进行鉴定，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2019]临鉴字第244号鉴定报告。双方虽对西南政法大学司法鉴定中心[2018]鉴字第5638号鉴定意见和甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2019]临鉴字第244号鉴定报告亦有异议，但均未再申请重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心[2018]鉴字第5638号鉴定意见和甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2019]临鉴字第244号鉴定报告程序合法，且与甘肃省高级人民法院法医技术室《法医技术鉴定书》结论并不矛盾。一、二审判决依据最终形成的该两份司法鉴定作为认定事实依据，并不违反法律规定。其次，关于案涉残疾赔偿金、护理费的计算标准及诉讼期间误工费、护理费、精神损害赔偿金的认定问题。本案系再审裁定撤销原判决发回重审的案件。在重审过程中，辛岳等人所提诉讼请求变更了原审诉讼请求。一、二审法院综合考虑本案实际情况，按照辛岳等人重审时提交的起诉状及附带材料确定相关赔偿标准，已充分保障了辛岳等人的合法权益。辛岳等人与此相关的申请再审主张，本院不予支持。 关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条之规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。本案中，辛岳等人主张二审判决遗漏的内容，实为其二审上诉理由，并非上诉请求。该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，辛岳等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛岳、辛贺财、吕玉香的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执887号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：汤庆增,男,1962年08月10日出生,住,住所地浙江省/div>被执行人：蔡永沸,男,1975年05月16日出生,住,住所地浙江省住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9168号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金129952.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人汤庆增、蔡永沸发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤庆增、蔡永沸未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤庆增、蔡永沸的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人汤庆增、蔡永沸主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金129952.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费1299.5元、执行费1849元。因被执行人汤庆增、蔡永沸在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤庆增、蔡永沸发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2995号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：何伟，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：何来顺（被告父亲），男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告何伟委托诉讼代理人何来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月1日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计3039元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年7月25日起至2020年10月31日拖欠59个月物业费3039元。 被告何伟辩称，我家住六楼房屋漏水原告不管，修好了就交费。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。被告提出六楼漏水的修理问题，涉及多方面责任，如果确系原告尽修理义务的范围，被告可另案起诉。本院经综合评价，原告请求被告给付物业费3039元的请求，本院予以支持。被告提出的拒交物业费的抗辩理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何伟于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费3039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8730号原告：广州房王商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****（部位：**自编之**），统一社会信用代码91440106MA59D3FK2D。法定代表人：孙柯。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：广州方圆辉晟房地产发展有限公司，住所地广东省广州市南，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄阁直二巷**首层4401013044668893。法定代表人：韩曙光。委托诉讼代理人：康慧强，男，1989年9月1日出生，汉族，联系地址同上,系该公司员工。原告广州房王商务服务有限公司诉被告广州方圆辉晟房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州房王商务服务有限公司的委托诉讼代理人吴杨婷,被告广州方圆辉晟房地产发展有限公司的委托诉讼代理人康慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州房王商务服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告代理费128612.95元；2.被告向原告支付违约金（以128612.95元为本金，自2020年9月24日起计至实际付清款项之日止，按每日万分之2.1的标准计算，违约金不设上限）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告先后签订了《叠翠峰项目场外委托销售代理合同》、《叠翠峰项目场外委托销售代理合同补充协议（一）》、《叠翠峰项目场外委托销售代理合同补充协议（二）》。合同签订后，原告按约定向被告提供了南沙区叠翠峰项目的场外销售代理服务，在委托期内为被告销售了16套物业，原告已办理了请款手续,被告向原告支付了其中14套物业的代理费。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告为被告销售的南沙区黄阁镇翠瑜街12号（21号楼）112、黄阁镇翠瑜街8号（23号楼）105两商铺的代理费128612.95元，故原告提起诉讼。广州方圆辉晟房地产发展有限公司辩称：确认原告诉称属实，原告应收取代理费128612.95元，但原告未依约向被告提供发票，故被告尚未支付代理费，被告没有违约，不需支付违约金。如需要支付违约金，根据双方约定，违约金数额应有上限，上限为未付款总额的3%。经审理查明：被告是涉案商铺所在楼盘的开发商。2018年，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《叠翠峰项目场外委托销售代理合同》、《叠翠峰项目场外委托销售代理合同补充协议（一）》、《叠翠峰项目场外委托销售代理合同补充协议（二）》，上述协议约定，甲方就其开发的叠翠峰花园项目委托乙方进行非独家性质场外销售代理服务，2018年10月21日至2018年12月31日期间，乙方推介的认购者缴清全部定金并签订《认购书》，为乙方推介成功之认购者。乙方推介成功之认购者草签《商品房买卖合同》，并在甲方要求时间内缴清甲方要求的全部首期房款（以款项到达甲方账号为准）的，该单位视为成交。针对商铺产品，每套成交单位的代理佣金=该成交单位草签《商品房买卖合同》约定的成交总金额×5%。双方同意佣金分两阶段进行结算，第一阶段，商铺的佣金标准为20000元/套。当乙方推介成功之认购者就《商品房买卖合同》完成网签手续后，即为符合第二阶段佣金结算条件，甲乙双方就剩余佣金进行结算。在符合结算条件及预留了履约保证金的前提下，乙方应于双方签订合同且乙方销售成交的单元于签订《商品房买卖合同》之次月15日前甲方提交经乙方签字盖章的请款函并附上销售成交明细表和合同约定的代理费计算规则作为请款依据，双方办妥结算手续后30天内甲方向乙方支付上月代理费。乙方在收取上述代理费前应提供代理费发票给甲方，否则甲方有权拒绝付款，直至乙方出具前述发票为止。如乙方未能开具合法有效发票，甲方有权相应推迟付款，直至乙方重新开具及提供符合要求的发票，此情形不视为甲方违约。如甲方未能按期向乙方支付代理费的，则乙方有权自逾期第十六日起，每日向甲方收取当期应付未付款总额万分之二点一的违约金，该违约金累计总额以当期未付总额的3%为限。签订合同后，原告按合同履行。2020年3月31日，原告委托广东天杰律师事务所向被告寄出《律师函》，要求被告支付代理费128612.95元。诉讼过程中，原、被告一致确认，原告于2018年12月25日促成客户彭式民与被告签订23号楼105商铺的认购书，于2018年12月27日促成客户陈玮与被告签订21号楼112商铺的认购书。目前，上述商铺的商品房买卖合同网签手续均已完成，客户已支付21号楼112商铺的成交价1425108元、23号楼105商铺的成交价1147151元。被告尚未向原告支付上述商铺的代理费。本院认为：原、被告签订的《叠翠峰项目场外委托销售代理合同》、《叠翠峰项目场外委托销售代理合同补充协议（一）》、《叠翠峰项目场外委托销售代理合同补充协议（二）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。在上述协议签订后，原告进行相应的代理并促成客户签订相关的商品房买卖合同、支付购房款，被告应按约支付代理费。根据合同约定的标准，代理费应为128612.95元（21号楼112商铺成交价1425108元×5%+23号楼105商铺成交价1147151元×5%）。关于违约金的问题，被告主张其因未收到发票所以迟延付款，不应承担违约责任。但原告一直没有拒绝向被告出具发票，且发票是否优先出具并不影响被告付款义务的履行，故对于该答辩意见，本院不予采纳。被告在网签后长期未结算付款，现原告向其主张支付代理费，被告不支付的，应承担相应的违约责任。原告要求自2020年9月24日起付违约金，合理合法，本院予以支持。违约金应以128612.95元为本金，自2020年9月24日起计至付清之日止，按每日万分之2.1的标准计算，且应以3858.39元（128612.95元×3%）为限。对于原告的主张超出上述数额的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告广州方圆辉晟房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州房王商务服务有限公司支付128612.95元及违约金（违约金以128612.95元为本金，从2020年9月24日起计至付清之日止，按每日万分之2.1的标准计算；违约金以3858.39元为限）；二、驳回原告广州房王商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告广州方圆辉晟房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十四日书记员 成涵真
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3715号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：薛云，女，1984年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈发明，男，1980年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州久聚置业有限公司，，住所地高邮市菱塘扬菱路法定代表人：吴刚。原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告薛云、陈发明、扬州久聚置业有限公司（以下简称久聚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚月玲，被告薛云、陈发明到庭参加诉讼；被告久聚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛云、陈发明偿还原告借款本金245980.67元、利息7499.93元、罚息263.03元（利息、罚息计算至2020年4月13日，从2020年4月14日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息按照合同约定顺加计算）；2、请求判令被告久聚公司对薛云、陈发明上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费16000元。事实和理由：2017年1月9日，被告薛云与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告薛云向原告借款用于购房，被告陈发明向原告出具了承诺函，承诺对上述借款承担共同偿还责任，被告久聚公司对原告的借款承担连带担保责任。原告按约发放了贷款，但被告未按约定履行还本付息义务，原告按约有权宣布全部借款提前到期。请求法院判如所请。被告薛云、陈发明均辩称，诉状所写均为事实。被告久聚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月9日，原告与被告薛云签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告贷款266000元给被告薛云用于购房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法。贷款利率为中国人民银行公布的相应贷款基准利率。若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率与本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收。借款人未按约定按期归还贷款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本合同项下贷款担保方式为开发商提供阶段性连带责任保证。被告久聚公司在该贷款合同以保证人的身份盖章，自愿为薛云向原告的贷款承担连带保证责任。被告陈发明向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告薛云的上述借款承担共同还款责任。被告薛云所购房屋位于高邮市，自本案法庭辩论终结前，抵押房屋尚未取得所有权证，亦未领取房屋他项权证。原告按约向被告薛云发放贷款266000元，合同履行中，被告薛云存在多期未按合同约定履行还款义务的行为，为此原告诉至本院，并委托律师产生代理费用16000元，截止至本案庭审结束前，被告仍未还款。经计算，截止至2020年10月19日被告薛云累计结欠原告借款本金245980.67元、利息13825.61元、罚息992.34元。以上事实由原告提交的个人一手贷款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺函、不动产预告登记申请书、委托代理合同，江苏增值税普通发票以及原告的当庭陈述予以证实，到庭被告薛云、陈发明经质证后对上述证据均无异议，被告久聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据，本院经审查后，对真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院认为，原告与被告薛云签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告薛云未按约定履行还本付息义务，且存在多期未按约定还款的行为，已构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，并要求被告薛云承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息、逾期罚息的义务，被告陈发明向原告出具共同还款承诺函，应承担共同还款责任。被告久聚公司自愿为被告薛云向原告的贷款提供提供连带责任保证，该担保合同的内容是双方真实意思表示，合法有效，截止到本案法庭辩论终结之前被告薛云仍未办理不动产抵押登记，抵押权依法未成立，按照合同的约定，因抵押的房屋尚未取得房屋所有权证，更没有取得他项权证并交付原告，本案债务仍处于保证期间之内，故被告久聚公司应当对被告薛云、陈发明所负债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人进行追偿。对于原告主张的律师费16000元，该费用是原告为实现债权而产生的费用，该费用的承担在双方合同中皆有约定，依约定应由被告承担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛云、陈发明应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金245980.67元、利息13825.61元、罚息992.34元（以上利息、罚息暂计算到2020年10月19日，从2020年10月20日起至被告薛云、陈发明实际清偿之日止的利息、罚息按照双方所签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算），并承担律师费16000元。二、被告扬州久聚置业有限公司在被告薛云就高邮市房产办理不动产权证并办理抵押登记，并将抵押登记的相关权证交原告之前对被告薛云、陈发明上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告薛云、陈发明追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3423元，由被告薛云、陈发明共同负担，被告久聚公司在被告薛云、陈发明就高邮市房产办理不动产权证并办理抵押登记，并将抵押登记的相关权证交原告之前对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月三日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11701号 申请人深圳市新工精密五金有限公司。 法定代表人赵瑞泉。 委托代理人杨建礼。 被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司。 法定代表人吉少华。 本院在审理申请人深圳市新工精密五金有限公司与被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0306执保9611号民事裁定书，查封了被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司价值人民币946700元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市呈祥注塑模具有限公司于2020年11月12日向本院申请继续保全被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司名下价值人民币946700元的财产。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司名下价值人民币946700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈海平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4305号之一 申请执行人：陈坚，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。 被执行人：彭志春，男，汉族，1976年3月6日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路**-1，统一社会信用代码914403006875515459。 法定代表人：彭志春。 申请执行人陈坚与被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司连带支付借款本金100000元（人民币，下同）及利息（以本金100000元为基准，按月利率8‰自2020年4月1日起计至款项付清之日），违约金10000元，律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费1784元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人深圳市欣昌盛包装制品有限公司名下银行存款127730.7元（其中计至扣划之日即2020年11月10日的利息为5946.7元），扣缴执行费1784元后依法将125946.7元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款并同意放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3255号民事判决所确定的内容已执行完毕，执行费1784元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人彭志春、深圳市欣昌盛包装制品有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、本院作出的（2020）粤0310民初3255号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周碧霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2394号原告：李某1，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），住突泉县。身份证号：×××被告：安某，住突泉县。原告李某1与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付棚膜款1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安某于2017年4月11日在原告处购买大棚膜，价款1000元，当时被告未给付价款，为原告出具欠据一枚。原告如约交付棚膜，后经原告多次向被告索要此款无果，故向贵院提起诉讼。被告安某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告安某于2017年4月11日在原告李某1处购买大棚膜，价款1000元，当时被告未给付价款，为原告出具欠据一枚。原告如约交付棚膜后，多次向被告索要此款至今未果，故向本院提出上述请求。对原告李某1提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告安某在原告李某1处购买大棚膜，并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告李某1依约交付标的物，被告安某未按照约定支付价款，应承担继续履行的违约责任。被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后立即给付原告李某1棚膜款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告安某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十一月九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2226号申请执行人：宗浩，男，1997年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人宗浩于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第3342号民事判决书。审查认为,申请执行人宗浩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4452号原告：马奴海，男，1956年1月25日出生，回族，户籍住址：西宁市城**勤奋巷**。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：申均朝，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马奴海与被告申均朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马奴海的委托诉讼代理人赵永智到庭参加了诉讼，被告申均朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马奴海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠房租14276元，支付部分违约金2000元，共计16276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的西宁市××区商铺所有权为原告所有。2007年10月，原告及房屋共有人委托西宁义东花园商贸有限公司（以下简称“义东公司”）与被告签订《义东商贸城铺位租赁合同书》,约定租金为每月每平方米110元，被告承租的商铺月租金为1132.8元。2015年原告办理了上述铺面所有权证，房产权证号为宁房权证城东区字第XXXX号。原告与义东公司的市场管理关系经城东区人民法院（2016）青0102民初1104号《民事调解书》确认，于2016年9月1日解除，由原告直接向商户收取租金。被告从2019年10月至2020年10月共计拖欠租金14276元。租赁合同第六条约定，租金应在每周年期满前一个月交清，否则，每超一天按2%支付滞纳金。为此，请求判如所请。被告申均朝未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马奴海提交的证据为：证据一、西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1104号民事调解书一份，意在证明原告从2016年9月开始，直接向商户收取租金的事实。证据二、宁房权证城东区字第XXXX号房屋产权证一份，意在证明原告于2014年取得城东区花园南街1号1号楼1-31室房屋产权证（即涉案义东商贸城三楼），系涉案商铺的房屋所有权人的事实。证据三、租赁合同一份，意在证明，原告将城东区花园南街1号义东商贸城三层B区319号商铺租赁给被告的事实。证据四、补充协议，证明涉案商铺在原合同基础上增加了租金。证据五、收据，证明被告于2019年7月24日交纳的2019年第三季度的租金为3398.4元。证据六、西宁市中级人民法院（2020）青01民终859号民事判决书，证明被告所交押金与原告无关，由义东公司向各位租户返还。本院对上述证据的真实性予以确认。被告申均朝庭前向本院提交的证据为：证据一、图片，意在证明因被告管理混乱，无序装修，涉案商铺环境无法正常经营及疫情期间租金减免的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为商场经营正常。证据二、视频一份、音频一份，意在证明因原告管理不当对租户造成了损失，曾向租户口头承诺可以免交租金的事实。经质证，原告认为，其陈述的意思是租金可以缓交，没有承诺免除租金。本院认为，根据录音的内容判断，原告质证意见符合事实，本院予以采信。证据三、证明一份，意在证明原告停电行为给被告经营造成影响的事实。经质证，原告认为该证明属于证人证言，形式不符合要求，证人应当出庭，对该证明不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，西宁义东花园商贸有限公司与被告申均朝于2007年10月12日签订《义东商贸城铺位租赁合同书》一份，合同约定，被告承租义东公司所属城东区花园南街1号义东商贸城三层B区319号商铺，租金为每平方米110元。2016年4月18日，西宁义东花园商贸有限公司与被告申均朝签订《补充协议书》，对月租金进行了调整。每季度租金合计为3398.4元，月租金为1132.8元。2019年10月起，被告未再向原告缴纳过租金。另查，原告马奴海于2014年3月11日取得城东区花园南街1号1号楼1-31室房屋所有权。原告马奴海与义东公司于2016年9月1日在本院达成调解协议，本院于当日制作（2016）青0102民初1104号《民事调解书》，确定原告与义东公司的市场管理关系于2016年9月1日解除。本案的争议焦点为：被告要求免除租金的主张是否有事实依据？本院认为，被告庭前提出，原告接手商场后，因管理混乱，商场环境卫生恶劣，加之疫情的影响，给被告的正常经营造成了很大影响，营收下降严重，原告所主张的租金应当予以减免。庭审中原告对自2018年以来陆续在拆除部分柜台的事实表示认可，但认为，商场正常经营并未受到影响，对被告减免租金的主张不予认可。经法庭人员实地察看，涉案商场部分区域已经清空，结合被告提交的现场照片和视频资料判断，被告所述经营期间因商场环境卫生问题影响经营的事实，部分属实，原告就其管理给被告营收所带来的影响，应给予适当补偿。加之受疫情影响，本院认为，对被告欠付的租金，原告应适当予以减免，减免期间确定为六个月比较合理。自2019年10月起，截止2020年10月，被告共欠付原告租金十三个月，扣除应减免的期间六个月，被告还应支付原告租金7929.6元；对原告的违约金主张，因原告曾承诺暂缓交纳租金，对暂缓期限未予明确，故对原告此项主张不予支持；关于被告在抗辩中所称的解除合同一节，原告对此虽无异议，但因涉及押金和损失及其他案外人，在本案中无法一并处理，当事人应另行起诉解决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申均朝于本判决生效后十五日内给付原告马奴海租金7929.6元；二、驳回原告马奴海的其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由被告申均朝承担50元，随上述款项一并支付给原告，由原告马奴海承担53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷圣棣，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市赣县区。现住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭福财，男，1983年2月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：候克泉，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：罗凌冰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秦娥，该公司员工。再审申请人殷圣棣因与被申请人彭福财、候克泉、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷圣棣申请再审称，（一）误工期、护理期、营养期计算有误。1．误工期应按照315天计算。殷圣棣经鉴定构成两处十级伤残，出院时不能行走，需要家人搀扶，生活方面需要他人帮助。医院在出院记录上嘱咐，3个月避免负重及体力劳动。2．殷圣棣的护理期、营养期应按照240天计算。医嘱中记载了必要时行锁骨内固定拆除术，医学院司法鉴定中心评定“三期”分析说明中也明确记载“需择期拆除内固定物，应增加护理期15天，营养期15天”。故护理期、营养期应按照240天计算。（二）误工费应按480／元计算。江西荣茂建设工程有限公司于2019年1月3日向殷圣棣发放了36000元工资。江西荣茂建设工程有限公司出具了《个人薪金收入证明》，证明殷圣棣480元／天。二审判决对《殷圣棣工码记录本》以及证人陈某的证言不予认可是错误的。综上，殷圣棣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回殷圣棣的再审申请。本院经审查认为，（一）关于误工期、护理期、营养期。赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见中认定“殷圣棣误工期为180天，护理期75日、营养期105日”，二审法院根据赣州市赣县区人民医院出院记录、殷圣棣伤情及住院治疗情况、鉴定意见等酌定殷圣棣误工期、护理期、营养期按照住院天数225天计算，适用法律并无不当。（二）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因殷圣棣未提供充分证据证明其在事故发生前一年的工资收入情况，二审法院参照殷圣棣所从事的建筑业的行业工资标准47000元/年计算，标准合理，适用法律也并无不当。综上，殷圣棣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷圣棣的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理王菁书记员严磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5800号原告：许刚，男，1986年3月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：王玉喜，男，1985年12月4日出生，住江苏省泗洪县。原告许刚诉被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告许刚无正当理由未按人民法院开庭传票确定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许刚撤诉处理。案件受理费减半收取计279元，由原告许刚负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十一月十九日书记员  马 迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1032号之三 申请执行人：毛帆,男,1961年01月29日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江捷行物联网有限公司,组织机构代码:MA2AE6K34,住所地：宁波市江**长兴路********10-3-20。 法定代表人:王家明。 被执行人：王家明,男,1958年08月31日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人毛帆与被执行人浙江捷行物联网有限公司、王家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9787号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行,责令被执行人浙江捷行物联网有限公司、王家明返还申请执行人借款本金及利息等5488232.61元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江捷行物联网有限公司、王家明有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额1727.44元和16597.65元。 2.被执行人浙江捷行物联网有限公司、王家明名下有坐落于宁波市海曙区××路××号，××路,××号、××街××号、××市××广场××幢的不动产,其中××街××号房地产已被我院处置完毕，得款1170000元；宁波市海曙区××路××号，××路,××号、××市××广场××幢的不动产，本院已查封，申请执行人申请暂不处置。扣除处置费用及相关费用，申请执行人受偿1013777.39元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江捷行物联网有限公司、王家明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1013777.39元，申请执行人实现债权1013777.39元。 综上，被执行人浙江捷行物联网有限公司、王家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2924号 原告：马小霞，女，1987年9月20日出生，苗族，住琼海市，现住琼海市嘉积镇嘉博路鸿信棕榈园小区****。 被告：符振君，男，1978年4月10日出生，汉族，住琼海市。 原告马小霞与被告符振君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小霞到庭参加诉讼。被告符振君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款39500元；2.判令被告偿还刷取信用卡本金70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月8日，被告向原告借款55000元，其中原告从信用卡借款（卡号×××）35000元出借给被告，出借20000元现金给被告。被告向原告出具了借条，约定在一年内还清。被告在2018年11月8日至2019年11月8日偿还了15500元，尚欠39500元。2017年11月，被告称可以帮原告养信用卡，原告对被告非常信任，因此将原告的信用卡（卡号×××）及密码交给了被告。被告在使用信用卡期间，发现原告信用卡上有70000元备用金。在原告不知情的情况下，没有经过原告本人的同意，私下一次性刷取了70000元备用金，在2018年10月，原告收到还款信息额度越来越大，便向被告咨询情况，被告总以各种理由来打发原告。2018年12月，原告要求被告将信用卡退还。之后原告持卡到平安银行进行查询，发现70000元备用金早在2018年8月24日已被被告刷取，并做12期分期还款。原告找到被告，被告承认是其所为。在还款期间，被告曾给原告转账8500元，该款仅够付利息，不够还本金。过后原告曾多次要求被告还款，被告总以各种借口、理由拒绝偿还。无奈之下，原告代还了被告刷取的70000元备用金。由于被告的行为给原告造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告符振君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在会山镇人民政府工作时认识被告后成为朋友关系。2018年11月8日，被告向原告借款55000元，约定在一年内还清，并向原告出具了《借据》为凭。此外，被告以刷取信用卡可以提高信用卡额度（即原告所述的“养卡”）为由取得原告信任后，原告将其名下的平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）信用卡（卡号：×××）交给了被告，并告知了该卡使用密码，由被告使用该信用卡。被告在使用原告的信用卡过程中，于2018年9月24日刷卡借款70000元，原告收到信用卡借款专用备用金信息后，向被告确认信用卡使用情况，并到平安银行咨询，确认原告在平安银行使用该卡借款70000元、分期12期偿还。原告便向被告取回了该信用卡。尔后，原告要求被告按照信用卡约定的每月还款数额偿还信用卡借款，但被告仅支付了部分借款利息，原告只好自行偿还了该信用卡借款本金及利息，至今已经偿还完毕。此外，被告于2018年11月8日向原告借款55000元，仅偿还给原告15500元，至今尚39500元。因被告未在约定的期限内偿还借款，原告向被告发信息、打电话等方式催还无果，便于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、诉讼权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的《借据》（原件）、平安银行信用卡对账单和以及原告与被告的信息记录等证据互相印证，足以证明，依法予以确认。 本院认为，本案系因民间借贷既信用卡借款引起的债权债务纠纷。被告向原告借款55000元，未按约定期限偿还借款给原告，已经构成违约，被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。被告至今尚欠原告借款39500元，因此，原告请求判令被告偿还给原告借款39500元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判令被告偿还信用卡借款70000元，虽然被告使用原告在平安银行申领的信用卡直接刷卡向平安银行借款，债权人为平安银行，但被告作为实际债务人并未向债权人偿还借款本金及利息，导致原告作为信用卡领用人即名义上的债务人代为偿还了借款本金及利息，被告因该信用卡借款所产生的债权已转为原告所有。因此，原告请求判决被告偿付信用卡借款70000元给原告，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告符振君于本判决生效之日起十日内偿还给原告马小霞借款39500元； 二、被告符振君于本判决生效之日起十日内偿还给原告信用卡借款70000元。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告符振君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。