wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1564号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：付强，该行行长。   委托诉讼代理人：萨娜，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：阿拉腾其其格,女，1980年12月9日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：桑杰,男，1982年3月9日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。   被告：铁木尔达来,男，1979年9月24日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：布音曹,女，1993年3月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。   被告：恩克巴依尔,男，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善分行（以下简称包商银行）与被告阿拉腾其其格、桑杰、铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年9月30日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人萨娜到庭参加诉讼，被告阿拉腾其其格、桑杰、铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本息共计57288.71元(其中：借款余额50626.31元，截至2020年4月28日的罚息6662.40元)以及至实际清偿之日止的罚息；2.判令被告一、被告二承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费2385元，以上两项共计59673.71元；3.判令被告三、被告四、被告五对上述债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告一与被告三、被告四、被告五因养殖日常支出向原告申请借款,并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》。其中被告一阿拉腾其其格申请借款80000元，年利率9.6%，贷款期限12个月，于2019年5月9日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年5月10日向阿拉腾其其格名下的包商银行账户发放借款80000元。现借款已经到期,但经原告多次催收，被告阿拉腾其其格至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述,被告阿拉腾其其格的拖欠行为已构成违约，故请求人民法院根据《合同法》《担保法》《婚姻法》的有关规定，判令被告阿拉腾其其格及其配偶被告桑杰立即向原告偿还借款本息共计57288.71元及至实际清偿之日止的罚息。被告三、被告四、被告五与被告一互为联合保证人，应由被告三、被告四、被告五对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。   被告阿拉腾其其格、桑杰、铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告阿拉腾其其格与被告铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔因养殖及日常支出向原告申请借款,并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》,其中被告阿拉腾其其格申请借款80000.00元，年利率9.6%，贷款期限12个月，于2019年5月9日到期，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为14.4%。被告阿拉腾其其格、铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔互为联合保证人。上述贷款保证人的保证方式为连带责任保证。担保范围包括：主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后当天原告向被告阿拉腾其其格发放贷款80000元。贷款到期后，被告阿拉腾其其格未按期偿还借款50626.31元及截至2020年4月28日的罚息6662.40元。   另查明，被告阿拉腾其其格与被告桑杰系夫妻关系，被告桑杰签署了《借款申请人配偶声明》，同意将上述贷款作为夫妻共同债务。本案律师代理费为2385元。   上述事实，有原告提交的《丰收贷个人借款合同》《丰收贷个人授信额度协议》《丰收贷最高额度联合保证合同》、包商银行个人账户对账单、逾期还款客户的账户信息清单、借款申请人配偶声明、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《丰收贷个人授信额度协议》《丰收贷最高额度联合保证合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告阿拉腾其其格履行了发放贷款的义务，被告阿拉腾其其格应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告阿拉腾其其格未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告阿拉腾其其格偿还贷款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方在合同中有约定，实现债务的费用由违约方承担，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告阿拉腾其其格与被告桑杰系夫妻关系，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同进行偿还。关于原告主张由被告夏铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故对该项诉讼请求予以支持。被告阿拉腾其其格、桑杰、铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉腾其其格、桑杰于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金50626.31元及截至2020年4月28日的罚息6662.40元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率9.6%计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定的年利率14.4%计算;   二、被告阿拉腾其其格、桑杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司阿拉善分行律师服务费2385元；   三、被告铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔对被告阿拉腾其其格、桑杰的上述债务承担连带清偿责任。被告铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔对被告阿拉腾其其格、桑杰的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告阿拉腾其其格、桑杰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616元，由被告阿拉腾其其格、桑杰、铁木尔达来、布音曹、恩克巴依尔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   人民陪审员 杨世权   人民陪审员 魏海英   二〇二〇年十一月十九日   书记员 孟香宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3594号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行,住所地日照市黄海一路**,统一社会信用代码91371102X13590003W。 被执行人：杨涛,男,1985年2月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人:郭同英,女,1960年6月7日出生,汉族,居民，住日照市东港区。 被执行人:陈为进,男,1957年12月28日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与杨涛、郭同英、陈为进借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1102民初3691号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 查封被执行人杨涛所有的位于日照市东港区南湖镇盛南路西侧河畔嘉园小区011幢04单元B0-00号储藏室、011幢04单元101号【产权证号：鲁(2019)日照市不动产权第0065788号】的房产一处。 查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执915号申请执行人：贾建超，男，1993年12月1日出生，汉族，住锡林浩特市都市国际15号楼1单元601。被执行人：敖日其楞，男，1979年6月17日出生，蒙古族，住锡林浩特市吉瑞祥城3号楼1单元402。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3343号民事调解书，要求被执行人敖日其楞于2019年11月20日前返还申请执行人贾建超4000元；诉讼费用25元，由申请执行人贾建超负担。因被执行人敖日其楞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾建超向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初949号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人宋**，男，1987年10月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，江西广阳建筑工程公司司机，住江西省新余市渝水区。2015年4月21日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月14日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。2020年10月29日因在取保候审期间经本院多次传唤，无正当理由拒不到案，被本院决定逮捕。2020年11月11日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6051号起诉书指控被告人宋**犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人宋**及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日0时许，被告人宋**酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车行至本市东湖区福州路时，见前方交警设卡检查，遂将汽车停靠路边，下车离开。交警发现后立即上前追上并将其带回至检查点。宋**拒绝提供身份信息，拒不配合交警酒精呼气检测。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，宋**血液中检出乙醇成分，其含量为82.36mg/100ml。2020年5月28日，南昌市公安局东湖分局立案侦查。后公安人员通过电话、短信等方式通知宋**归案，宋**一直未归案。同年8月4日，东湖分局将宋**列为网逃人员。同年8月6日，宋**在新余火车站被公安人员抓获。归案后，被告人宋**如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.被告人宋**的身份信息、归案经过、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证；2.被告人宋**的供述和辩解；3.乙醇含量检测报告书等鉴定意见；4.查获视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人宋**在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到82.36mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，建议判处被告人宋**拘役二个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依法判处。被告人宋**对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人宋**犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人宋**有如下量刑情节：1.具有坦白情节；2.认罪认罚；3.被告人酒精含量较低，刚达到刑事立案标准。经审理查明：2020年5月19日0时许，被告人宋**酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车行至本市东湖区福州路时，见前方交警设卡检查，遂将汽车停靠路边，下车离开。交警发现后立即上前追上并将其带回至检查点。宋**拒绝提供身份信息，拒不配合交警酒精呼气检测。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，宋**血液中检出乙醇成分，其含量为82.36mg/100ml。2020年5月28日，南昌市公安局东湖分局立案侦查。后公安人员通过电话、短信等方式通知宋**归案，宋**一直未归案。同年8月4日，东湖分局将宋**列为网逃人员。同年8月6日，宋**在新余火车站被公安人员抓获。归案后，被告人宋**如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人宋**在本院决定取保候审期间经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年10月29日决定将其逮捕。公安机关接到我院逮捕决定书后电话联系被告人宋**并告知其利害关系，后被告人宋**主动到公安机关，2020年11月11日南昌市公安局东湖分局将被告人宋**执行逮捕。上述事实被告人宋**在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，刑事判决书，乙醇含量检测报告书，查获视频，归案经过，情况说明，被告人宋**的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为82.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋**归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋**在公安机关设卡检查时逃避检查，依法应从重处罚；被告人宋**有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人宋**犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8天。即自2020年11月11日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  梅 蓉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执857号 黄建秋： 邛崃市人民法院移动被执行人黄建秋罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初489号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人黄建秋已将生效法律文书第四项所确定的“并处罚金人民币5000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2561号 原告：高秀俊，女，1979年9月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：孔佑平，男，1982年10月6日出生，汉族，住河间市。 原告高秀俊与被告孔佑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高秀俊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀俊撤回起诉。 案件受理费525元，由原告高秀俊负担。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹 畅
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初21748号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某。本院在审理深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与席莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司负担。 审判员   方圆   二〇二〇年十一月九日 法 官助 理   陈   召书 记 员  张美琪  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6054号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张莉瑛、张伟生、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3942号、3944、3946号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张莉瑛、张伟生、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初3942号、3944、3946号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11844号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：熊敏，男，1989年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告熊敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊敏立即向原告清偿尚欠的贷款本金68634.23元及利息(含利息4385.48元、复利169.97元，暂计至2020年08月11日利息共4555.45元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊敏支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊敏。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：134000元。贷款期限：自2018年8月3日起至2021年8月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金68634.23元、利息8265.17元、复利626.21元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金68634.23元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息8265.17元、复利626.21元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告熊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6672号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。被执行人：周琴，男，1991年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人周琴融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初6082号民事判决书，向被执行人周琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行人员财产线索并向本案申请终结本次执行程序。截止到2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人租金6803.85元及违约金以及延迟履行期间的债务利息，律师费损失4000元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费63元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6672号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16631号 上诉人（原审被告）：成都福钿花雨木制品有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇太和村****。 法定代表人：万楷木，执行董事。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新都区亿阳装饰材料经营部，经营场所四川省新都区成都家具产业园区好迪材料市场****。 经营者：刘山，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 上诉人成都福钿花雨木制品有限公司因与被上诉人新都区亿阳装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3051号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都福钿花雨木制品有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都福钿花雨木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1693号 张淑莲、九台区恒兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张淑莲与被执行人九台区恒兴房地产开发有限公司侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初451号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5710号原告：冯建生，男，生于1987年7月15日，汉族，住禹州市。原告：周玉霞，女，生于1985年11月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：熊丽霞，女，生于1991年12月14日，汉族，住禹州市。被告：杨振，男，生于1991年3月19日，汉族，住禹州市。原告冯建生、周玉霞与被告杨振、熊丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建生、周玉霞的委托诉讼代理人赵文豪，被告杨振到庭参加了诉讼，被告熊丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯建生、周玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的购房合同；2、依法判令被告支付原告已付购房款180000元；3、判决被告依法双倍返还已付定金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订购房协议，协议约定：经双方协商，二被告同意将位于××新建2楼三室两厅一套面积为128平方米的房屋，以30万元的价格出售给二原告，约定乙方先支付10万元定金，下余房款按月每月支付5000元，原告于当日向被告支付10万元定金，后每月按月支付购房款，并经被告签字确认，后原告在2020年5月继续支付购房款时，被告以涨价为由拒绝接受购房款，并明示不在履行协议内容，后经原告多次催促，被告仍未记还原告支付的购房款，也未支付违约金及利息，为维护原告的合法权益，避免给原告造成更大损失，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨振辩称：原告所诉属实，我愿意解除购房合同并返还购房款18万元，另外可以向原告支付1万元的利息，但是不应该双倍返还定金。熊丽霞缺席无答辩。冯建生、周玉霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、购房协议书一份，证明购房的事实；证据二、收款条一份，证明原告支付被告定金10万元，购房款8万元的事实；证据三、结婚证一份，证明二被告夫妻关系；证据四、周玉霞同熊丽霞的通话录音一份，证明被告明示不再履行购房合同。熊丽霞、杨振未向本院提交证据。本院组织原、被告双方进行了证据质证，杨振对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2019年4月22日，以熊丽霞、杨振为甲方，冯建生、周玉霞为乙方《签订购房协议》一份，约定：甲方同意以叁拾万元将××新建房屋2楼三室两厅一套面积为128平方米卖给乙方，地下室归乙方使用，产权归乙方所有，乙方愿意上述价格向甲方认购该房。并约定，乙方于2019年4月22日一次性先付甲方人民币拾万元，下余可按月付：5000元，于2021年4月22日共24个月付清。原告于当日向被告支付定金10万元，后陆续向被被告支付房款8万元。被告每次收到原告款后，都在购房协议付款收款条上标注上时间、金额，并在收款人处签名。收款条上显示2019年4月22日至2021年4月22日，先付定金壹拾万元整。后因双方之间产生矛盾，被告反悔，不再履行购房协议内容。原告遂起诉要求解除合同，返还购房款并双方返还定金。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，本案中，因被告原因，致使《购房协议书》不能履行，原告主张解除《购房协议书》，被告亦同意解除，对原告关于解除《购房协议书》的诉求，本院予以支持。《购房协议书》解除后，被告已收取的购房款应予以退还。对原告要求退还购房款的诉求，本院予以支持。关于定金双倍返还问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在《购房协议书》中约定的房屋价格为30万元，根据上述法律规定，双方约定的购房定金为10万元，已超过了合同标的额的20%，对超过的4万元部分，原告要求双倍返还，于法无据，超过4万元部分不应认定为定金，应视为支付的房款。综上，本案被告应双倍返还定金12万元，并返还购房款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告冯建生、周玉霞与被告熊丽霞、杨振签订的《购房协议书》；二、被告熊丽霞、杨振于判决生效后十日内返还原告冯建生、周玉霞购房款12万元，并双倍返还定金12万元，上述共计24万元；三、驳回原告冯建生、周玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750.00元，保全费1770元，共计4520元，由被告熊丽霞、杨振负担4126元，原告冯建生、周玉霞负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2739号 原告：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：蒲颖殊,四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：任劲峰,四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 被告：文朝斌，男，1964年5月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告王棋平与被告文朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王棋平的委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼。被告文朝斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王棋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年5月10日找到原告，声称做生意临时需要资金周转，向原告借款33000元，口头承诺2个月还款。原告以现金现存的方式向被告提供了33000元借款，被告出具了借条，被告到期未归还。 被告文朝斌未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告文朝斌自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《借条》、存款回单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告2018年5月10日向原告借款33000元，原告通过现金存款的方式将借款33000元存入被告农业银行的账户，被告给原告出具了借到王棋平现金33000元的借条，借条未约定还款时间。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效。被告应当履行归还原告借款的义务，双方未约定还款期限，应当给予被告必要的准备时间。对原告请求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文朝斌于本判决生效之日起三十日内归还原告王棋平借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告文朝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒲 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0411执1695号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：阿苏呷呷，男，1971年8月16日出生，彝族，户籍地：四川省凉山彝族自治州越西县。 本院在执行（2020)川0411执1695号本院刑事审判庭依职权移送执行阿苏呷呷罚金纠纷一案中，向被执行人阿苏呷呷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了1000.00元，本案尚未执行标的为9000.00元，被执行人暂无银行存款可供执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川ＷＨ××××号车辆，未实际控制，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢仕贵
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执保26号申请保全人候中，被保全人骆某、廖某：本院于2020年11月16日立案执行的（2020）豫15执保26号候中申请保全骆某、廖某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫15民终3073号之二民事裁定书，应对被保全人骆某投资的位于信阳市鸡公山风景区美龄舞厅旁信阳市鸡公山巨人峰餐饮有限责任公司名下云上居公馆及骆某、廖某名下位于信阳市浉河区东方红大道东方京城B区10号楼1单元501室房屋。予以查封。因被保全人的上述财产已被我院予以查封，上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县，系死者聂红应之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂小常，男，1953年3月14日出生，汉族，住贵州省盘县，系死者聂红应之父再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂丹，女，2001年10月21出生，汉族，住贵州省盘县，系死者聂红应之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，2008年5月28日出生，汉族，住贵州省盘县，系死者聂红应之子。法定代理人：陈某，系聂丹、聂某之母。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：周体恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙林东医院。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村（武装部斜对面）。。法定代表人：陈利，院长。再审申请人陈某、聂小常、聂丹、聂某因与被申请人金沙林东医院（以下简称林东医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、聂小常、聂丹、聂某申请再审称，（一）林东医院做出的《金沙林东医院检验报告单》、《血常规分类检验报告》载明聂红应的肝功能、血常规化验检测项目中的数值异常，林东医院作出本次体检未见异常的结论与实际检测的结果不符，足以证明林东医院的医疗行为存在过错。该院未尽说明、告知义务，延误了聂红应的病情诊断和治疗的时间，医院的过错行为和聂红应的死亡损害结果之间存在因果关系，依法应承担民事侵权责任。（二）贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论明显依据不足，申请人在原审中申请重新鉴定的理由成立，依法应予准许。据此，陈某、聂小常、聂丹、聂某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人陈某、聂小常、聂丹、聂某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出再审申请，但并未具体指出其提交的新证据名称及证明目的，也未提交相关证据供本院审查，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审认定事实的问题。在原审中就林东医院对聂红应进行体检并作出结论的行为是否存在过错的问题，根据林东医院和聂红应家属的协商，法院委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见载明林东医院的诊疗行为不存在医疗过错，诊疗行为与聂红应损害结果之间无因果关系。申请人对该鉴定意见不服，向原审法院申请重新鉴定，但未提交证据证明案涉司法鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”所规定的需要重新鉴定的情形，原审未同意其重新鉴定申请并不违反上述司法解释的规定，原审据此判决驳回申请人的诉讼请求在认定事实上并无不当之处。关于调取证据的问题。经查，原审并不存在对于审理案件的主要证据材料，经当事人的申请，未予调取的情形。综上所述，陈某、聂小常、聂丹、聂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、聂小常、聂丹、聂某的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李华轩，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李华轩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李华轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币28,448.12元、利息2,366.13元、违约金2,509.84元、手续费2,029.14元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,353.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李华轩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金28,448.12元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李华轩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计28,448.12元；二、被告李华轩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.20元，减半收取计255.60元，由被告李华轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2634号 申请执行人苏州市佳东空调净化工程有限公司，住所地江苏吴江市金家坝工业区金贤路。统一社会信用代码：913205095939182892。 法定代表人沈伟东，经理。 被执行人潍坊哮喘病医院，住所地潍坊市奎文区新华路**。统一社会信用代码：52370700MJE401749D。 法定代表人李树森，董事长。 申请执行人苏州市佳东空调净化工程有限公司与被执行人潍坊哮喘病医院建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2019）鲁0705民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8167〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邢岩，男，1980年7月18日出生，汉族，住吉林省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告邢岩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邢岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币79,227.42元、利息16,404.67元、违约金19,083.08元、手续费4,119.63元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,834.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邢岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金79,227.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邢岩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计79,227.42元；二、被告邢岩应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.69元，减半收取计890.35元，由被告邢岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11921号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:匡萃琼，男，1975年2月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告匡萃琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72701.12元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息0元、罚息574.66元，合计73275.78元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：匡萃琼。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月20日至2020年6月20日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金40387.74元、利息0元、罚息1267.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡萃琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40387.74元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息1267.92元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告匡萃琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执871号之二 申请执行人：王力海，男，汉族，生于1962年6月5日，住宜宾市南溪区。 被执行人：王孟军，男，汉族，生于1990年10月29日，住浙江省浦江县。 被执行人：李彦彦，女，汉族，生于1992年9月18日，住浙江省浦江县。 申请执行人王力海与王孟军、李彦彦买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初4396号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王力海于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的649479.90元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人李彦彦名下交通银行成都新都大丰支行（开户账号：6222××××6141）账号，查封了被执行人李彦彦名下的川Ａ2××××号汽车，诉讼过程中查封了被执行人王孟军、李彦彦名下位于成都市新都区大丰镇××社区××栋××单元××层××号房屋，其余未查到有可供执行的财产。因冻结账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋因疫情暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4396号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权649479.90元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年5月5日，查封车辆期限至2022年5月19日，查封房屋期限至2022年7月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 王   俊   杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0421民初4861号 原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。 住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。 法定代表人：苏雅拉图，系董事长。 委托代理人：王世鹏，系天山口支行职工。 被告：劳金磊，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：马秀芳，女，1977年10月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：劳金宝，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：王玉江，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：鲍友，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 被告：蔡治波，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告劳金磊、马秀芳、劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告劳金磊、马秀芳、劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金250000元，同时支付利息31354.69元（截止到2020年10月4日），合计281354.69元，并按照合同约定的罚息利率、复利及计息、结息方法向我行支付借款利息至贷款还清日止；2.本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，劳金磊、马秀芳夫妇在我行借贷款250000元，利率为8.97‰，合同约定逾期利率为13.455‰，到期日为2020年2月20日。现欠本金250000元，利息31354.69元。被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波为贷款担保人。经我行多次索要被告仍拒不偿还贷款本息，故我行向人民法院起诉。 被告劳金磊、马秀芳、劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、个人借款合同一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年2月26日，原告与被告劳金磊签订本合同，约定2019年2月26日至2020年2月20日，在人民币贰拾伍万元限额内，原告向劳金磊提供非循环贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为分次付息，到期还本，按季付息，付息日为每季末月20日前；被告劳金磊在借款人处签字并捺印，被告马秀芳在借款人配偶处签字并捺印； 2、结婚证一份（复印件），证明被告劳金磊与被告马秀芳夫妻关系； 3、保证合同两份（复印件，加盖原告方公章），证明被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波为上述被告劳金磊的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为借款到期日之后两年； 4、内蒙古农村信用社借款借据一份（复印件，加盖原告方公章），证明2019年2月26日，被告劳金磊在原告处借贷款250000元，到期日为2020年2月20日，被告劳金磊在借款人（法人代表）签名处签字并捺印； 5、贷款利息计算清单一份（原件），证明被告尚欠原告借款本金250000元及逾期利息31354.69元（暂计算至2020年10月4日）未偿还。 被告劳金磊、马秀芳、劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波未作质证，亦未提交任何证据。 经审理查明，2019年2月26日，原告与被告劳金磊签订了个人借款合同，借款金额250000元，约定借款期限自2019年2月26日至2020年2月20日，在人民币贰拾伍万元限额内，原告向被告劳金磊提供非循环贷款，逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息并按规定计收付息，被告马秀芳在借款人配偶处签字并捺印；被告劳金磊与被告马秀芳为夫妻关系；2019年2月26日，被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波为被告劳金磊上述借款提供担保，并与原告签订保证合同；2019年2月26日，被告劳金磊在原告处借款250000元，并在内蒙古农村信用社借款借据上签字确认，约定最晚偿还日为2020年2月20日，借款利率8.97‰（月）。现被告尚欠原告借款本金250000元及逾期利息31354.69元（暂计算至2020年10月4日）未偿还。 上述事实有个人借款合同、结婚证、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、贷款利息计算清单及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。 本院认为，被告劳金磊向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告劳金磊作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告劳金磊承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告马秀芳在个人借款合同中借款人配偶处签字，个人借款合同中并未体现其承担何种责任，原告亦未提举相关证据予以证明其应承担偿还借款义务，故根据合同相对性原则，对原告要求被告马秀芳承担偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波作为被告劳金磊借款的保证人应积极履行保证义务，且被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波的保证责任义务在保证期间内，故原告要求保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告劳金磊、马秀芳、劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告劳金磊于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付逾期利息31354.69元（暂计算至2020年10月4日），合计人民币281354.69元。逾期给付按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止； 二、被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告劳金宝、王玉江、鲍友、蔡治波承担连带清偿责任后，有向借款人被告劳金磊追偿的权利； 四、被告马秀芳在本案借款中不承担偿还借款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5351号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：杜毅，男，1981年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1100号执行证书，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杜毅金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额为1735015.26元及相应利息。 执行过程中，本院对被执行人杜毅所有的位于成都市高新区中和大道一段XX号X栋X单元XX号房屋及登记在被执行人杜毅名下的川Ａ0××××的汽车予以查封，但上述查封财产暂不具备处置条件。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张悦林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23078号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李增，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李增信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币87,457.43元、利息15,068.79元、违约金25,858.68元、手续费920.72元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,305.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金87,457.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李增应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计87,457.43元；二、被告李增应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.44元，减半收取计993.22元，由被告李增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2887号 原告：王益群，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：张文涛，男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王益群与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王益群及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张文涛起诉时下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王益群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金25000元，并自2005年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：被告从事建筑行业，与原告系朋友关系，2004年10月29日以资金周转为由向原告借款25000元，约定次年归还。借款到期后，原告向被告催要，但被告以其他借口搪塞，未与归还；之后,被告即不告而别,原告虽多方打听,但始终不知被告下落。2006年4月，得知被告回老家办理丧事，原告便与张传祥一起前往被告老家，被告当面承诺归还本息后，又是杳无音讯，不再与原告联系。 被告张文涛未答辩。 经审理查明，王益群与张文涛系朋友关系，且均为金寨县一建公司职工，张文涛以承建工程需支付农民工工资为由提出向王益群借款，2001年，王益群借款25000元给张文涛，2004年10月29日由张文涛重新出具借条，约定2005年5月份归还，后此款经王益群多次催要未还，张文涛长期外出，无法联系。 上述事实，有原告王益群当庭陈述、借条及梅山镇青山社区居民委员会证明在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张文涛向王益群借款25000元，事实清楚，证据确实充分，故王益群要求偿还借款本金25000元并自2005年6月1日起支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文涛于判决生效后十日内，偿还原告王益群借款本金25000元及逾期资金占用期间利息（逾期资金占用期间利息以25000元为本金，自2005年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周云卿，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周云卿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周云卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币54,228.81元、利息162,751.06元、滞纳金65,747.48元、手续费33,854.31元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计316,581.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周云卿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金54,228.81元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周云卿应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计54,228.81元；二、被告周云卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.72元，减半收取计577.86元，由被告周云卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11848号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：蒋丽萍，女，1973年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告蒋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告蒋丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告蒋丽萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金100559.77元及利息(含利息11523.21元、复利818.07元，暂计至2020年8月11日利息共12341.28元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告蒋丽萍支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，暂时没有偿还能力。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：蒋丽萍。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：自2018年1月6日起至2021年1月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金89559.77元、利息18135.78元、复利1914.23元。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金89559.77元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息18135.78元、复利1914.23元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告蒋丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1537号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：邹林生，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗如太，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邹林生、罗如太借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的24669.39元及利息。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，查明被执行人均外出务工，具体地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭仁春（代）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢683号申请执行人潘雪花，女，1972年11月4日生，汉族，住邹平市。被执行人李慎安，男，1964年10月4日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李慎安银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月五日书记员 马学梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3082号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：袁昌斌。 委托诉讼代理人：穆志虎，男，1978年11月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 委托诉讼代理人：邱福林，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司员工。 被告：袁渡花，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告袁渡花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘应越
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4895号原告：张明英，女，1964年10月26日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉国（原告丈夫），男，1963年12月16日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：布仁，男，1973年1月13日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：陈亚飞，女，1974年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：张玉江，男，1974年9月4日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：邱金光，男，1961年9月29日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：陈景城，男，1965年10月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：邱亚春，男，1978年9月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告张明英与被告布仁、陈艳飞、张玉江、邱金光、陈景城、邱亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月9日，原告张明英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明英申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张明英撤回起诉。案件受理费7642元，减半收取3821元由原告张明英负担，退回原告3821元。审判长 孙 惠人民陪审员 谷文杰人民陪审员 郭志杰 二〇二〇年十一月九日法官助理 扎拉嘎书记员 李忻宇
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1744号（2020）内0123民初1744号原告：高全在，男，住内蒙古和林格尔县。被告：巴雅尔，男，现住内蒙古和林格尔县。原告高全在与被告巴雅尔承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高全在于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高全在主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高全在撤诉。案件受理费372元（本院已减半收取），由高全在负担。审判员 王 瑛二〇二〇年十一月二十日书记员 郝彬利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3180号之二原告：中央储备粮盐城直属库有限公司，统一社会信用代码913209001401337297，住所地盐城市盐青路**。法定代表人：薛金文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：康平，女，1954年6月9日出生，住盐城市大丰区。被告：车正元，男，1956年1月29日出生，住盐城市大丰区。被告：单云峰，男，1973年1月26日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告中央储备粮盐城直属库有限公司与被告康平、车正元、单云峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中央储备粮盐城直属库有限公司撤回起诉。案件受理费21341元，依法减半收取10670.5元，财产保全申请费5000元，由原告负担。审判员  杨建彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  卞 莲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2258号 申请执行人：郭燕燕，女，汉族，1991年4月2日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被执行人：张小明，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人郭燕燕与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月11日作出（2020）甘1124民初882号民事调解书确定：“张小明于2020年6月11日前偿还郭燕燕借款7000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由张小明负担”。该调解书生效后，被执行人张小明未履行调解书确定的还款义务，申请执行人郭燕燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向张小明邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张小明未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张小明的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，除已在它案查封但未实际控制的甘Ｊ×××××号东风日产牌轿车和甘Ｊ219**号豪泺牌重型自卸货车及本院其他案件中拍卖处置完毕的甘Ｊ×××××号东风日产牌轿车外，再未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张小明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，张小明下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到张小明其他可供执行的财产及线索，郭燕燕亦无法向人民法院提供张小明可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2258号申请执行人郭燕燕与被执行人张小明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5716号 原告：雷明俊，女，汉族，生于1970年11月5日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告雷明俊诉被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告雷明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷明俊撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方苓菲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6309号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：卞永超，男，1985年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告卞永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4786号 原告：宁夏共享商务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区北京路，统一社会信用代码91640000227694676G。 法定代表人：彭凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张齐，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东开泰金属制品有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市青阳镇开泰路，统一社会信用代码91371626MA3D2XGU2T。 法定代表人：张来斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告宁夏共享商务有限公司（以下简称宁夏共享公司）与被告山东开泰金属制品有限公司（以下简称开泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏共享公司委托诉讼代理人刘国东、张齐，被告开泰公司委托诉讼代理人刘迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏共享公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1256640.50元、利息28015元（以1256640.50元为基数，按照年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%的标准自2020年7月14日暂计算至2020年11月14日，共计123天），同时判令被告支付利息至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月13日、3月23日、3月27日、4月15日、4月18日、5月1日、5月14日、5月18日，原被告分别签订《配件物资采购合同》及《购销合同》共计8份，约定原告向被告供应硅锰合金、硅铁共计269000千克，合同总价款为1675550元，付款方式为货到票后付款。合同签订后，原告向被告实际供货266840千克，最终货款金额为1659544元。被告收到发票后仅向原告支付货款402903.50元，下剩货款1256640.50元至今未向原告支付。 被告开泰公司辩称，被告对应付货款的金额无异议，但原告主张逾期付款利息及计算标准无约定和法定依据。 本院认为，原被告对未支付货款的数额无争议，且由双方盖章的《往来账款询证函》为证。被告作为货款支付义务方，应按照双方的约定支付货款，在原告给予被告宽限期后，被告仍未履行支付义务，故现原告提起本诉，符合法律规定，本院予以支持。被告公司未能按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告未书面约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告山东开泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏共享商务有限公司货款1256640.50元及逾期利息（以1256640.50为基数，支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）； 二、驳回原告宁夏共享商务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8181元，由被告山东开泰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3459号上诉人（原审被告）：蔡跃，男，1984年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：万志文，该公司员工。上诉人蔡跃因与被上诉人江苏德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审立案过程中，上诉人蔡跃向本院申请缓缴上诉费用，本院予以准许。本案进入二审程序，诉讼费用缓缴期间经过后，本院向蔡跃发送诉讼费用缴纳通知书，告知其按期缴纳上诉费用。蔡跃在收到人民法院催缴案件受理费的通知后未按催缴期限缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人蔡跃未在法定期限内预缴二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照上诉人蔡跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十一月五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1460号 原告：沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会，住所地福建省三明市沙县虬江街道办事处茶丰峡村，统一社会信用代码54350427680884101W。 法定代表人：陈**儿，村书记。 委托诉讼代理人：徐林武、章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路**，统一社会信用代码91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，董事长。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部，住，住所地福建省沙县水东路汇众酒店**/div> 负责人：钱永平，项目经理。 第三人：沙县铁路建设指挥部，统一社会信用代码19350427MB0472788H，住，住所地沙县虬江东路**/div> 负责人：乐生龙，指挥长。 委托诉讼代理人：陈景忠、卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 第三人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码913413001523400049，住所地，住所地安徽省宿州市汴河西路**iv> 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦、马旭，系公司员工。 原告沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会（以下简称茶丰峡村）与被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称中水十四局）、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部（以下简称中水十四局南龙铁路项目经理部），第三人沙县铁路建设指挥部侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，本院依中水十四局申请追加中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）作为第三人参加本案诉讼。 沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部支付2014年1月至2015年12月两年临时用地补偿费共计280269元;2.要求中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部支付2016年1月至2020年5月临时土地使用费逾期租金32575元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部与沙县铁路建设指挥部在没有与茶丰峡村签订《南三龙铁路（沙县段）临时使用土地合同》的情况下，擅自占用原告下去集体农地4.917亩作为“南龙铁路茶丰峡特大桥生活区”。直到2020年4月份，茶丰峡村接到永安工务段关于“两高”沿线环境整治的通知，要求拆除中水十四局临时建设好已破旧的生活区并复垦绿化，茶丰峡村才知道中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部的违规行为，为此，茶丰峡村向沙县铁路建设指挥部和虬江街道办事处反映情况，了解到此片临时用地中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部未与茶丰峡村签订临时用地补偿协议，按照《三明市人民政府关于印发南三龙铁路三明段征地拆迁安置工作指导意见》规定，每亩临时用地补偿款为57000元，临时用地逾期租金按我村同等租赁标准每亩每年1500元，中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部征用我村4.917亩农地，应支付临时用地补偿费共计280269元、临时用地逾期租金32575元。因多次协商无果，茶丰峡村诉至本院。 中水十四局书面辩称，1.中煤公司系诉争场地的承租人与实际使用人，应由中煤公司承担相应责任；2.中煤公司与茶丰峡村为租赁合同关系而非临时用地征用关系，茶丰峡村主张临时用地补偿费及逾期租金于法无据；3.中水十四局为项目承包人已经按照规定履行了复垦义务，其对茶丰峡村无其他义务。 中水十四局南龙铁路项目经理部未作答辩。 沙县铁路建设指挥部辩称，1.案涉地块的使用人是中水十四局南龙铁路项目经理部的施工队，而非沙县铁路建设指挥部；2.中水十四局南龙铁路项目经理部未向相关部门办理申请临时用地手续；3.中水十四局南龙铁路项目经理部的协作单位（架子队）选中案涉地块作为生活营地时，已与茶丰峡村民小组达成口头租赁协议，架子队已经支付了3年的租金共24000元，小组组长表示已收到上述租金，作为村民小组收入；4.本案不是临时使用土地合同纠纷，而是租赁合同纠纷；5.案涉地块的土地性质为农业设施用地，不是水田，不适用铁路建设征用或临时使用水电、旱地、林地的补偿标准；6.中煤公司是否承担责任由法院依法裁判。 中煤公司辩称，1.其与茶丰峡村未签订过合同；2.中煤公司参与案涉工程管理，签订的是内部经营承包合同，并非分包合同关系，双方约定中煤公司以项目部第四工区标识和身份出现。是帮助中水十四局组织队伍施工并进行管理，其行为均经过中水十四局南龙铁路项目经理部分管领导审批并盖章认可的。第四工区的行为完全是代表中水十四局作出的，与中煤公司无关。 本院经审查认为，茶丰峡村以中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部使用茶丰峡村农地作为生活营地属临时用地，双方形成事实上的《临时使用土地合同》，中水十四局、中水十四局南龙铁路项目经理部应依照政府颁布的相关标准支付临时用地补偿为由，提起本案诉讼。中水十四局南龙铁路项目经理部下设的四工区使用坐落于茶丰峡村的土地（土地现状图中显示诉争地块由水田、村庄等构成）作为生活营地使用，属建设工程施工临时用地。依照《中华人民共和国土地法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”和《福建省临时用地管理办法（试行）》第十四条“临时用地的土地补偿款应当支付给原土地承包经营者；所使用的土地属于国有或集体未利用地的，分别支付给市、县（区）土地行政主管部门和集体土地所有权单位”的规定，要求支付临时用地补偿费的适格原告应为土地承包经营者。庭审中茶丰峡村确认诉争土地属茶丰峡村民小组所有，本院认为若诉争土地已被分配给村民承包经营，具有土地承包经营权的村民应为适格原告，若未分配到村民承包经营，茶丰峡村民小组应为适格原告，茶丰峡村并非本案适格原告。至于茶丰峡村民小组是否与中水十四局南龙铁路项目经理部下设的四工区签订临时用地租赁合同，以及该合同是否有效，均需另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沙县虬江街道办事处茶丰峡村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  江颖蓉 人民陪审员  魏丽华 人民陪审员  于同祥 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  石音音 书 记 员  林周颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2608号申请人:张强，男，住呼和浩特市。被执行人：刘建雄，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：张全喜，男，住呼和浩特市。关于本院受理的张强申请执行刘建雄、张全喜劳务合同纠纷一案，依据的（2019）内0102民初222号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年9月23日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人暂无财产可供执行。5.于2020年11月24日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初222号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜志鹏