wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更581号 罪犯张朋，男，1987年9月23日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区人民法院于2016年5月30日作出（2016）川1403刑初52号刑事判决，以被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张朋不服，提出上诉。本院于2016年8月25日以（2016）川14刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张朋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张朋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张朋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张朋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张朋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1799号 原告：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：义乌市雪狼宠物用品厂。住所地：浙江省金华市义乌市江东街道端头村二区55幢3单元。统一社会信用代码：92330782MA2DBHG35C。 经营者：吴杨锋。 原告陈玉秋与被告义乌市雪狼宠物用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈玉秋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉秋在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉秋负担。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐森燕 书 记 员  王 勤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4477号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号。法定代表人：马永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：黄爱军，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：武清霜，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄爱军，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告武清霜的丈夫。被告：武海望，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市诚承运输有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡高速路口西50米路北。法定代表人：冯佰发，职务：执行董事。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告黄爱军、武清霜、武海望、安阳市诚承运输有限公司（以下简称诚承公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨卓公司的委托诉讼代理人耿高飞、被告黄爱军（即被告武清霜的委托诉讼代理人）、被告武海望、被告诚承公司的法定代表人冯佰发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱军、武清霜共同偿还原告垫付车款107930元、违约金10793元、律师费4000元，共计122723元；2、判令被告武海望、诚承公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄爱军、武清霜是夫妻关系，2019年6月11日，被告黄爱军、武清霜分别与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行签订《个人借款合同》，约定原告为被告黄爱军和武清霜分期付款购买汽车提供服务，被告黄爱军和被告武清霜向郑州银行股份有限公司申请了汽车贷款，原告为被告黄爱军和被告武清霜向郑州银行股份有限公司提供担保。被告武清霜和被告黄爱军作为共同购车人承担共同还款责任。车辆挂靠在被告诚承公司名下，被告武海望和被告诚承公司自愿为被告黄爱军和被告武清霜的购车向原告提供反担保，违约时向原告承担连带清偿责任。合同签订后，被告武清霜与被告黄爱军未按照合同约定偿还款项，导致原告承担了担保责任，后原告多次向被告追偿，但被告拒绝偿还，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄爱军、武清霜辩称，实际上是武海望用被告黄爱军、武清霜的名义办理的相关手续，而且购买的车辆也登记在被告武海望名下，原告的请求不应该由被告黄爱军、武清霜承担，应该由被告武海望承担。被告武海望辩称，原告请求的107930元的数额，原告应当提供相关手续。被告诚承公司辩称，原告的请求应该有被告黄爱军、武清霜、武海望承担，被告诚承公司仅仅是提供了平台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告晨卓公司提交了：消费信贷购车资格审核调查报表、个人借款合同、信用卡贷款申请表和视频、照片、垫款合同、收据、被告身份信息、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人共同购车人特别声明、反担保人特别声明、反担保合同、车辆交接书、车辆合格证、车辆登记证书、行驶证、发票、GPS车载终端安装回执单、银行垫款业务回执单、委托代理合同和发票。被告武海望提交了：银行流水。被告黄爱军、武清霜、诚承公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月11日，被告黄爱军、武清霜分别与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，黄爱军、武清霜分别从原告处购买重型半挂牵引车和重型自卸半挂车，价款分别为349000元，黄爱军、武清霜分别支付原告首付款105000元。当日，被告黄爱军、武清霜分别与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，分别向该银行贷款244000元，原告为黄爱军、武清霜的该笔贷款提供连带责任保证。当日，被告黄爱军、武清霜分别出具共同购车人特别声明，被告武海望分别出具反担保人特别声明，自愿为黄爱军、武清霜对原告所负合同义务提供保证，被告诚承公司在《分期付款汽车买卖和服务合同》上以反担保人身份签署，自愿为黄爱军、武清霜对原告所负合同义务提供连带责任保证。黄爱军、武清霜所购车辆登记与被告诚承公司名下。之后黄爱军、武清霜未按期偿还郑州银行贷款本息，截止2020年10月9日，原告作为担保人向郑州银行偿还本息共计128710元。本院认为，原告与被告黄爱军、武清霜分别签订的分期付款汽车买卖和服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告作为黄爱军、武清霜向银行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人黄爱军、武清霜追偿，故原告要求黄爱军、武清霜偿还垫付的107930元，予以支持。被告黄爱军与武清霜系夫妻关系，且作为共同购车人声明接受分期付款汽车买卖和服务合同条款内容，故黄爱军、武清霜对原告所负债务属于二人夫妻共同债务，黄爱军、武清霜应承担共同偿还责任。被告武海望、诚承公司以反担保人身份给原告作担保，自愿对黄爱军、武清霜对原告所负合同义务提供连带责任保证，故原告要求武海望、诚承公司承担连带清偿责任，应予以支持。原告主张违约金10793元过高，应当予以调整，从起诉之日起，即从2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜（违约金总数以10796元为限）。原告请求律师费，提供委托合同和收费发票，金额为3000元，该费用符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄爱军、武清霜应于本判决生效之日起十日内返还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付款107930元及违约金（违约金从2020年9月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总数以10793元为限）和律师费3000元；二、被告武海望、安阳市诚承运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377.23元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担132.35元，被告黄爱军、武清霜、武海望、安阳市诚承运输有限公司负担1244.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6664号原告周子常，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告王少会，女，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告周子常与被告王少会扶养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员王**军依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告周子常的委托诉讼代理人张天红，被告王少会的委托诉讼代理人钟盈行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周子常向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月向原告支付扶养费1093.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年结婚，于1999年10月20日生育一子名周勤华，2007年原告在深圳务工期间，在工地受伤致残，后经司法鉴定认为构成二级肢体残疾，2013年春节后，被告借口外出务工离开原告，一直未归，原告因下肢残疾，无法外出寻找，一直靠原告大哥周子配照顾，原告因受伤所获得的赔偿款的一部分用于装修房屋，余款被被告全部拿走，导致原告生活特别困难。被告王少会辩称，原、被告系合法夫妻，原告在身体受残后已按月享受国家对残疾人的生活补助每月70元，每月享受最低生活保障金(周子常和儿子周勤华)1192元，该保障金由原告一人独享，被告没有固定的工作，没有固定收入来源，被告愿意对原告进行护理，但是需要原告对被告的人身安全进行保障。经审理查明：原、被告于1999年10月20日生育一子名周勤华，于2007年8月21日办理结婚登记，2009年8月26日中国残疾人联合会为原告颁发了残疾人证，该残疾证记载原告为肢体贰级残疾，原告和婚生子周勤华二人享受国家最低生活保障合计每月1192元，原告享受贫困残疾生活补助每月70元，被告于2013年外出至今未回家。上列事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告的身份信息、结婚证复印件、重庆市开州区九龙山镇天白村村民委员会出具的证明、残疾证复印件、原告领取国家最低生活保障和贫困残疾生活补助表在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告肢体贰级残疾，原告被国家列为最低生活保障人群和被残疾人联合会认定为贫困残疾人，可见其生活需要被告扶助，但被告外出未履行扶养义务，故对原告主张被告支付扶养费的诉讼请求予以支持，本院结合原告获得社会救助以及原告的生活实际，并参考被告的收入状况，酌情认定被告每月支付原告扶养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王少会从本判决生效之日起每月5日前向原告周子常支付扶养费500元；二、驳回原告周子常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王少会负担。本判决为终审判决。审 判 员 王**军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7064号 申请执行人：成都实地建筑装饰材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道鸿兴路66号。 法定代表人：李小东。 被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路29号。 法定代表人：冯韬。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3363号民事调解书，于2020年11月06日立案执行成都实地建筑装饰材料有限公司申请执行成都市高家庄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的190204.35元，执行费2753元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于成都市金牛区房屋，因上述房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件，本案已依法进行参与分配。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都实地建筑装饰材料有限公司申请执行成都市高家庄置业有限公司建设工程合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保691号申请人：谭顺培，女，汉族，生于1943年1月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：张毅，男，汉族，生于1988年8月25日，住重庆市开州区。被申请人：罗英，女，汉族，生于1990年9月5日，住重庆市开州区。关于申请保全人谭顺培与被保全人张毅、罗英健康权纠纷一案，申请人谭顺培于2020年11月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张毅、罗英的银行存款共计172559.67元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月23日作出(2020)渝0154民初7500号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人谭顺培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人张毅、罗英的银行存款共计172559.67元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十三日书记员  周鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：殷凤茹，女，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告殷凤茹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告殷凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告殷凤茹偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币413,249.82元(币种下同)、利息283,080.08元、分期付款手续费5,057.57元、逾期还款违约金60,881.16元，共计762,268.63元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金413,249.82元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告殷凤茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金413,249.82元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告殷凤茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金413,249.82元；二、被告殷凤茹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,498.75元，减半收取计3,749.38元，由被告殷凤茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2075号 申请执行人：沈孝君，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张科，男，1997年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈孝君与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初8857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孝君向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张科归还沈孝君借款10000元。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张科名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张科名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈孝君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7989号原告：蔡国强，男，1986年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。被告：何东财，男，1988年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告蔡国强与被告何东财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。蔡国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金900000元；2.请求判令被告向原告偿还借款利息暂计至起诉之日约1000元；实际按照月利率2%，以本金900000元为基数从2020年02月21日起计算至实际还清之日；3.请求判令就被告名下位于深圳市龙华区抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；4.本案受理费、保全费、担保费由被告承担。金额总计人民币901000元。本案相关事实原告主张，原被告双方是发小关系，被告于2020年2月21日，向原告借款本金900000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》约定以被告名下樟坑三区269栋房屋作为抵押，借款周期为3个月。原告于2020年2月19日通过银行转账向被告支付了500000元、2020年2月21日通过银行转账向被告支付了400000元借款。判决理由及结果当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》、转账记录及庭审记录足以证明被告向原告借款900000元。原告诉请被告偿还借款本金900000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定利息为月息2分，但并无提供相应的证据予以证实，本院不予采信。但被告未在约定的借款期限内还款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借款期限届满次日起，即自2020年5月21日起计算至清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告提供名下位于深圳市龙华区房屋作为抵押，但未办理抵押登记，故该抵押尚未生效，不得对抗第三人。原告诉请就被告名下位于深圳市龙华区房产，以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何东财应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国强借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由被告何东财负担，原告蔡国强已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 范  渺  渺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1763号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：赵奇峰，男，汉族，1979年9月20日生，住河南省周口市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人赵奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因赵奇峰未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵奇峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十一月三十日书记员  魏亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7829号   原告：毛小军，男，1983年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈瑞良，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。   原告毛小军与被告陈瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。   原告毛小军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款26000元；2.被告向原告支付逾期还款利息2661.65元（按照日万分之1.67，自2018年2月14日至2019年10月24日，自2018年2月12日计算至被告还款之日止）。事实与理由：原告供给被告一批建材，被告一直未付清款项。2017年12月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款26000元。后原告多次催要款项，被告不予还款。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》未明确合同履行地及协议选择的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提供的起诉书载明被告居住地为乌鲁木齐市××区，经至社区核实，上述地址无被告居住信息。原、被告住所地均不在乌鲁木齐市××区，故本院对本案无管辖权。被告陈瑞良的住所地位于湖南省耒阳市，依据法律规定，湖南省耒阳市人民法院对本案有管辖权。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：   本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   曹博文
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执283号之一 被执行人：徐海明，男，1968年3月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 徐海明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2018）浙06刑初2号-5刑事判决确定的罚金人民币6000元已经发生法律效力，经刑事审判第一庭移送，本院于2020年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人徐海明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执283号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆琪瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申14号再审申请人（一审被告）:宁彬，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）:王君，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人宁彬因与被申请人王君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0309民初11421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马    玲审判员 江    涛审判员 崔  俊  花二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄诚棠（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2808号 金志永： 关于被执行人金志永危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初343号刑事判决书。现被执行人金志永已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8898号 申请执行人：陈劲，男，1982年3月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市淇骏物流实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号2楼（市场地址：广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号，统一社会信用代码：9144010179943209XF。 法定代表人：杨锋。 被执行人：杨锋，男，1965年9月18日出生，住广东省电白县。 申请执行人陈劲与被执行人广州市淇骏物流实业有限公司、杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为696350元，执行费为9364元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2021年1月份起分四个月还清债务。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更645号 罪犯伍一，男，1975年6月1日出生，藏族，四川省道孚县人，不识字，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2014年4月1日作出（2014）天全刑初字第20号刑事判决，以被告人伍一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍一确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯伍一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍一在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍一的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍一减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13411号 申请执行人：侯闯，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址为河南省方城县。 被执行人：沈杰，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址为广西博白县。 申请执行人侯闯与被执行人沈杰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6059号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为45581元，执行费为584元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1174号之一 申请执行人：杨中元，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1963年3月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1777号民事判决书，受理了杨中元申请执行李淑芳劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为4820元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人李淑芳还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李淑芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李淑芳去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淑芳名下的财产，未发现被执行人李淑芳可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李淑芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李淑芳可供执行的财产。 四、已向被执行人李淑芳发出限制消费令，并依法将被执行人李淑芳纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人杨中元告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李淑芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨中元在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人李淑芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李淑芳有可供执行的财产，即被执行人李淑芳暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1174号案件的本次执行程序。 被执行人李淑芳负有继续向申请执行人杨中元履行债务的义务，申请执行人杨中元发现被执行人李淑芳有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨中元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李淑芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈小兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭学友，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭学友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭学友应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3716.41元及利息、违约金、费用（计至2019年11月12日，利息615.92元、违约金345.61元、账单分期手续费160.83元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。郭学友在2019年11月12日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因郭学友未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款302元，扣交本案执行费50元，余款252元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为302元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1003号之六 申请执行人：阳春市深达建材店，经营场所：阳春市春城。 经营者：谭基浪，男，1974年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：钟流杰，男，1985年6月25日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，住阳江市阳**合山镇。 本院在执行申请执行人阳春市深达建材店与被执行人钟流杰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人阳春市深达建材店以与被执行人钟流杰达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳春市深达建材店向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄荷清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2436号原告：王雷，男，1973年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：蒋志友，男，1972年10月18日出生，汉族，住拜泉县。原告王雷诉被告蒋志友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤、被告蒋志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失10,000.00元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失变更为140，288.54元。事实及理由：被告蒋志友承包了飞鹤御景园工程项目，被告承包该工程项目之后雇佣王雷、张某、赵彦龙等提供劳务，2019年7月9日在施工过程中，工长赵彦龙在挪架子时，致使原告从4米高的架子上坠落受伤、伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，确诊为多发外伤、闭合性腹外伤等，住院13天后出院，原告的受伤给身体上带来了伤害，故诉至法院，要求被告承担雇主责任，赔偿原告在施工过程中受伤产生的各项费用。蒋志友辩称，原告在飞鹤售楼处装修的过程中受伤，飞鹤这个工程不是我包的，原告是我找的工人，我也是木工，按天开工资，每天240元。工资是上面给我，我给原告几天一给，我给原告开过几次工资，具体开了几天不清楚了，不同意赔偿，钱太多我赔不起，住院期间我给原告交了一万七，交到住院费里了，应该在赔偿费用中抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告王雷在施工过程中从4米高的架子上坠落受伤,得知原告受伤后被告蒋志友到施工现场，将原告王雷被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，确诊为多发外伤、闭合性腹外伤等，住院13天后出院，产生医药费12,504.47元。原告主张被告蒋志友垫付医药费15,000.00元，被告主张垫付17,000.00元但未提供证据予以证明。诉讼中原告提出鉴定申请，经齐齐哈尔市中级人民法院委托，由黑龙江省安通司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为：（一）被鉴定人王雷误工期评定为伤后150日。（二）护理期评定为伤后50日，其中前一周需二人护理，之后时间需一人护理。（三）营养期评定伤后50日。（四）后续治疗费评定需要人民币3,500.00元。产生鉴定费用2,450.00元。以上事实有原告提交的司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、病历首页、诊断书、证人庞某、张某证言以及当事人陈述、法庭调查予以佐证。本院认为,个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方接受劳务向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告王雷接受蒋志友的指示和安排从事劳务工作，被告蒋志友也给原告开具工资，双方之间存在雇佣关系。本案中，原告王雷在架子上施工未尽到安全注意义务，被告蒋志友作为雇主未尽到保障劳务者安全施工的义务，双方均存在过错，原告主张被告应按照主要责任即70%的比例承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的各项费用，本院作出如下评述：1、误工费，原告主张250.00元/天，不符合法律规定标准，本院按照2019年黑龙江省城镇非私营单位几页人员年平均工资标准68，416.00元/年，予以支持误工费28，116.16元（68，416.00元/365天*150天）；2、护理费9382.20元，原告主张不高于符合法律规定，本院予以支持。3、营养费2500.00元；4、住院伙食补助费1300.00元；5、后续治疗费3500.00元；6、伤残赔偿金123，780.00元；7、鉴定费2450.00元，以上符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告主张未提交证据予以证明，本院酌情予以支持39.00元；9、精神抚慰金，原告主张标准过高，本院酌情支持2，000.00元；10、医疗费，因原告提交的证据非正规票据，本院对该项费用不予支持；以上合理费用合计173，067.36元。被告蒋志友应负担以上费用121，147.15（173，067.36元*70%）元。故被告应给付原告王雷各项合理费121，147.15元。综上所述，被告蒋志友应赔偿原告王雷各项合理费用合计121，147.15元,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告蒋志友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雷误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计121，147.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,106.00元，减半收取计1,553.00元，由被告蒋志友负担1374.57元，由原告负担178.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 运
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2859号原告：周脉辰，男，1953年12月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告周脉辰与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周脉辰及其委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周脉辰向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1971年1月1日至1986年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1971年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1986年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩意见为：我公司与原告不存在劳动关系，原告系由村委会安排担任村电工，由所在村或者乡电管站发放一定的报酬，我公司不为原告发放工资；通过原乡电管站的性质、归属和当时农村电工的工资款项来源分析，原告的工资系由所在乡镇政府在收取的乡电管站维护管理费用中支付，通过相关农村电力改革的文件分析乡电管站的历史变迁及农村电工的身份变化来看，在农村电力体制改革前，乡电管站隶属于乡政府，1999年农电改革后，乡电管站移交供电公司后成为下属的供电所，原乡电管站的农村电工按照政策规定“统一考核、择优聘用、经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理”，然后成为农电工，原告的情况与上述情况不符，电力体制改革后，原告未与供电公司建立劳动关系；我公司未与原告签订劳动合同，原告也未经当地劳动行政主管部门办理录用手续；原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间。综上，本案系农电体制改革及劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，请求依法驳回原告起诉。原告周脉辰为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告周脉辰经东阿县新城街道办事处小周村村民委员会推荐，自1971年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告周脉辰提取管理费。2020年4月23日，原告周脉辰向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1971年1月1日至1986年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告周脉辰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周脉辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢471号之五申请执行人：梁由兵，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐金先，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：龚益美，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：朱洪均，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李良茂，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行梁由兵与龚益美、李良茂、唐金先、朱洪均合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执恢471号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十一月三十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5592号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：鲁燕，女，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人鲁燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金290823.65元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人鲁燕名下有银行存款4265.14元，本院已予扣划，其中支付申请执行人4215.14元，支付本案执行费50元；2、被执行人鲁燕名下xxxx车辆，本院已查封，因未实际查找到车辆，暂不具备执行条件；3、被执行人鲁燕名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人鲁燕进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人鲁燕限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人鲁燕尚欠申请执行人借款本金290823.65元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等（应扣除已支付申请执行人的4215.14元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5592号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8228号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪京，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪京物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4788号原告：张自恒，男，2005年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张新桥（系原告张自恒的父亲），男，1986年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张佳轩，男，2006年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：张海港（系被告张佳轩的父亲）、男，1982年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县会亭镇中心学校，住所地河南省夏邑县会亭镇西广场路北，统一社会信用代码：12411426089001551J。法定代表人：刘玉标，系该中心校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张自恒与被告张佳轩、夏邑县会亭镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自恒法定代理人张新桥、委托诉讼代理人彭楠到庭参加了诉讼，被告中国人民财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告张佳轩、夏邑县会亭镇中心学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张自恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、后期治疗费等各项费用42164元，原告14-18岁修牙产生费用另行主张；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑会亭一中学生，2019年11月12日，原告张自恒在上学期间在荡秋千时，被告张佳轩用力摇摆秋千，致使原告两颗门牙折断。当天原告去商丘市第一人民医院治疗，后又多次去郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、牙髓炎2、牙折断，支付大量医疗费用。夏邑会亭一中未尽到安全管理职责，应承担赔偿责任，因其为原告张自恒在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了校方责任保险，保险期间：2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，保险责任限额有责险30万元，无责险15万元，并且原告摔伤发生在保险期间内。被告张佳轩、夏邑会亭镇中心学校未答辩。被告中国人民财险商丘公司辩称，原告如果有证据证明其是在校园内受到伤害，并且原告在本公司参保人员的花名册之内，如果学校有过错的情况下，依据学校的过错责任比例承担责任。原告陈述事故是因被告张佳轩在摇摆秋千时力度过大所致，被告张佳轩系本案的侵权人，原告的损失应当由张佳轩承担赔偿责任，另学校在管理方面已经尽到了管理注意义务，不应当承担责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理确认以下案件事实：原告张自恒系夏邑会亭一中学生，原告上学期间2019年11月12日早上8点左右在校园的运动场内荡秋千时，被告张佳轩上前摇晃秋千，后原告从秋千下摔下，致使原告牙部受伤，后原告多次到郑州大学××附属医院及××市第一人民医院住院治疗，诊断为：11、21牙折断，11、21牙髓炎，在郑州大学第一附属医院共支出医疗费9653.1元，在商丘市第一人民医院支出医疗费1004.15元。以上事实由原告提交的视频资料，夏邑会亭一中出具的证明及原告在郑州大学第一附属××例及票据为证，本院予以确认。对于被告有异议的司法鉴定意见书，本院认定如下：因此次鉴定系原告申请，本院依法委托的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，被告中国人民财险商丘公司未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，此次鉴定的鉴定结论，本院依法予以确认。经鉴定意见认定：原告张自恒不构成伤残，因原告目前14岁，处于生长发育阶段，牙齿亦发生生长，生长快慢，给个人发育存在许多因素，在18岁之前，所需更换牙齿费用及次数无法判定，可按照实际产生费用计算。现评定的牙齿修复费用为以后的修复牙齿评估，参考《必然发生的后续治疗费标准》其义齿修复每颗牙齿为2000元，每十年需更换一次。参考以上结论，结合中国现行人口的平均寿命，原告需更换6次义齿，共需支付费用24000元。另原告因此次鉴定支出鉴定费用1350元。另夏邑会亭镇中心学校在中国人民财险商丘公司投保了校园责任险。保险期间为2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，每人保险责任限额为30万元。依据原告生活居住情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：医疗费10657.25元、后续治疗费24000元，交通费根据原告的治疗情况，本院酌定为500元，鉴定费1350元。共计36507.25元。本院认为，原告张自恒系限制民事行为能力人，其在夏邑会亭一中就学期间不慎摔伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本案案情，原告在校园内荡秋千时受伤，说明教育机构提供的运动设施存在一定的安全隐患，且没有相应的警示标志，被告也未尽到相应的安全教育义务。可以认定，在此次事故中被告夏邑会亭镇中心学校未尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告张自恒作为在校学生对其自身安全应尽到一定的注意义务，其对自身损害后果也应承担一定的责任。被告张佳轩作为在教育机构就学的学生，其自身并没有让原告受伤的故意，且其行为也无过错行为，其行为过失应认定教育机构没有尽到教育安全义务。综上，被告夏邑会亭镇中心学校应该承担70%的责任。因被告夏邑会亭镇中心学校在中国人民财险商丘公司投保了校园责任险，被告中国人民财险商丘公司应在校园责任险责任限额内代替教育机构承担赔偿责任，综上所述，被告中国人民财险商丘公司应赔偿原告各项损失25555元。对于原告14岁-18岁期间修牙支出的另外的医疗费用原告可以另行主张。原告其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张自恒25555元；二、驳回原告张自恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担300元，由原告张自恒负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。给付标的款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年十一月四日书记员  张山利
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3149号原告:刘东才，男，1958年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告：赫东梅，女，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，二原告共同委托诉讼代理人：潘莹，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：于明明，女，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：马淑梅，齐齐哈尔市铁峰区龙华法律服务所法律工作者。被告：刘阳，男，1983年3月17日出生，汉族，驾校教练，住黑龙江省讷河市，原告刘东才、赫东梅诉被告于明明、刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东才、赫东梅及共同委托诉讼代理人潘莹、被告于明明及其委托诉讼代理人马淑梅、被告刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东才、赫东梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款160,000元；2、要求被告给付自起诉之日起至欠款全部付清时止的利息；3、要求被告承担诉讼费。原告在开庭审理中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年刘东才、赫东梅为了帮儿子刘阳交购房首付款，在中国工商银行以刘东才、赫东梅的名义贷款160,000元，取得贷款后，2013年9月19日，原告将存有160,000元的银行卡交给儿媳于明明，于明明取出160,000元偿还买楼借款。原告夫妻一直每月偿还银行贷款。2019年6月19日，二被告协议离婚，将唯一住房协议给了于明明。被告离婚两个月后，原告才知道，于是向二被告催要借款，二被告均同意卖楼还钱。2020年6月，于明明欲卖楼，找到刘阳要求协助过户，刘阳要求于明明偿还原告借款后协助过户，于明明没再提过户的事情。2020年8月31日，于明明起诉刘阳要求其协助过户。原告体弱多病，无力偿还银行贷款，遂找到于明明要求在过户前先偿还欠款，于明明不否认，也未正面答复。原告无奈，诉至法院要求被告偿还借款本息。于明明辩称：二原告的起诉与事实不符，答辩人从没有向二原告借过款，答辩人与被告刘阳共同生活期间均有稳定收入，更不能向二原告借钱购买楼房，因此答辩人不欠二原告款项，不存在偿还的事实，因此应驳回二原告的诉讼请求。刘阳辩称：答辩人与于明明原是夫妻关系，买房子时二被告和答辩人的母亲说先给拿首付款，等什么时候有钱，什么时候还。2019年6月份二被告离婚时说好房子归于明明，但于明明得把答辩人母亲拿的房贷和欠答辩人大姑的40,000元钱还上，于明明当时说没有钱，得等房子卖掉给钱。答辩人认为应该由于明明偿还160,000元，答辩人不应该偿还，因为答辩人在离婚时什么都没要，孩子归答辩人自行抚养，有个车归答辩人，但不值什么钱。经审理查明，刘东才、赫东梅系夫妻关系。刘阳系刘东才、赫东梅之子。刘阳、于明明原系夫妻关系，双方于2005年3月22日登记结婚，于2019年6月19日协议离婚。于明明于2013年9月8日与泰来县鑫兴达房地产开发公司签订《住宅定购协议书》，约定购买翠湖名苑小区XX号楼XX单元XX号房屋，并于当日交纳首付款150,000元，该房屋登记在刘阳与于明明名下。刘东才、赫东梅于2013年9月9日以其房屋抵押向中国工商银行股份有限公司讷河支行申请个人家居消费贷款160,000元，2013年9月18日工商银行发放贷款160,000元，刘东才将银行卡交予于明明，于明明于2013年9月19日持刘东才银行卡支取贷款160,000元。该贷款及利息由二原告陆续偿还至今。刘阳、于明明离婚协议书约定，案涉房屋归于明明所有，双方无债务。另查明，于明明于2020年9月4日起诉刘阳要求其协助办理产权过户手续，于明明于2020年9月21日以房屋产权过户手续已办理完毕为由申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤诉。认定上述事实，有原告提供的2013年9月9日刘东才以自有房产抵押贷款手续、中国工商银行个人家居消费贷款申请表及发放贷款信息、取款凭证及中国工商银行联网核查结果证明凭证、刘东才尾号为70895的银行卡流水、（2020）黑0281民初2866号民事起诉状及传票、2020年9月10日及9月11日赫东梅与于明明通话录音、被告于明明提供的离婚协议书、不动产证、住宅订购协议书、收据及原、被告陈述在卷佐证，原、被告双方对相对方证据的真实性均无异议，本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，关于案涉款项的用途。于明明签订住宅定购协议的时间是2013年9月8日，刘东才、赫东梅申请个人家居消费贷款的时间是2013年9月9日，均属同一时间段，且二原告无固定职业，无固定收入，现于明明主张其支取二原告贷款用于日常生活消费，有违常理，其抗辩理由不符合客观实际，本院不予采纳。案涉款项实质为原告为被告购买房屋所提供的资助。关于案涉款项的性质。父母为子女购置不动产出资，事后以借贷为由主张返还，子女主张出资为赠与的，应当遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任。本案中，刘东才、赫东梅未提供充分证据证实其在二被告购房出资160,000元时已明确表示系借款，亦未能证实原、被告就案涉款项已达成借贷合意，且于明明在电话录音中也未明确认可案涉款项系借款，故二原告对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果，其要求二被告偿还借款160,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘阳虽认可系借款但不同意承担还款责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘东才、赫东梅的诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由刘东才、赫东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月四日书记员  李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3053号原告：邹占奎，男，1953年1月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市直属公路养护管理段，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：陈海涛，该管理段段长。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。原告邹占奎与被告齐齐哈尔市直属公路养护管理段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。邹占奎提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐齐哈尔市直属公路养护管理段承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费等损失22,193.76元（暂定，待司法鉴定后依法增加）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用以及司法鉴定费。事实和理由：2020年9月24日11时左右，原告骑自行车经过齐齐哈尔市龙沙区南市郊（11路公交车站点）附近时，因道路不平，在-1米左右长，10厘米左右深的塌陷。原告在骑车的时候路过这个塌陷路段造成严重摔伤。受伤后，原告被120急救车辆送往齐齐哈尔市建华医院有限责任公司，后在该医院骨外一科住院治疗。经医院诊断，原告所受外伤为“股骨粗隆间骨折”，经手术治疗好转后，于2020年10月5日出院，后回家静养。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其提出的主张应承担初步的举证责任。根据原告提供的证据不能证明被告齐齐哈尔市直属公路养护管理段实施侵权行为。本院认为被告齐齐哈尔市直属公路养护管理段并非本案适格被告，故对原告的起诉，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邹占奎的起诉。案件受理费354.84元，减半收取计177.42元，退回给原告邹占奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年十一月二十日书记员 李雪媚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7130号 申请执行人：戴安平，男，汉族，1974年5月2日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：林莉，女，汉族，1976年3月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：潘久国，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号。 法定代表人：潘久国。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8225号《民事调解书》，于2020年11月11日立案受理戴安平、林莉申请执行潘久国、成都市国琳食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的415000元及利息，执行费6125元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人潘久国、成都市国琳食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人潘久国有车牌为川Ａ××××号、川Ａ××××号、川Ａ××××号车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。被执行人成都市国琳食品有限公司有拆迁安置补偿款，本院已向首冻结法院送达《参与分配函》。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地以及住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人潘久国限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民保令5号 申请人：贺贤满，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人：张荷芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：贺小友，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人贺贤满、张荷芳与被申请人贺小友申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月11日立案。申请人贺贤满、张荷芳于2020年11月12日向本院申请撤回人身安全保护令申请。 本院认为：申请人贺贤满、张荷芳申请撤回人身安全保护令申请，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人贺贤满、张荷芳撤回人身安全保护令申请。 审 判 员 许妮娜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 平 代书记员 陈肖倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1016号 申请执行人:向玉梅，女，生于1977年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：蒲中兵，男，生于1977年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：丁富强，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人向玉梅、蒲中兵与被执行人丁富强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1099号民事判决书，被执行人丁富强应偿还申请执行人蒲中兵、向玉梅借款本金470000元并支付利息（利息以470000元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月19日起计算至付清时止），负担案件受理费4175元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁富强至今未履行。本案执行中查明:被执行人丁富强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人丁富强所有川ＳＳ××××号别克牌车辆一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月十日 书记员 李宣平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15438号之一 被执行人：张振甫，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。 关于张振甫罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初945号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终669号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张振甫应缴纳罚金2000元。因张振甫未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××的黑豹牌车辆（注册日期：2011年1月26日），本院已于2020年11月9日查封上述车辆，因该车去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范铱霖
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执580号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市韩江路**华景广场1—3层。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人郑建市，男，汉族，1989年6月27日出生，住广东省陆丰市。 被执行人郑映芳，女，汉族，1990年10月5日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑建市、郑映芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定拍卖、变卖被执行人郑建市、郑映芳提供抵押的位于汕头市××路××号××花园××幢××号房全套的房地产。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，并已拍卖成交，成交价为34260元，扣除执行费用后将执行款334154元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。对于尚未执行的债权，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱洋标
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4718号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。法定代表人：张嵘。被执行人：邱朝刚，男，汉族，1980年07月17日生，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱朝刚在财付通支付科技有限公司085e9858ece58d3a784524b60@wx.tenpay.com账户内存款人民币2702.54元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8450号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与金海新源电气江苏有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人金海新源电气江苏有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018644 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陆本峰，男，1991年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县**********，身份证号码：522************898。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24316.33元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月20日未还利息1540.32元、费用1761.78元（包括违约金1761.78元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********260、559**********351。二、尚欠金额：暂计至2020年4月20日，本金24316.33元、利息1540.32元、违约金1761.78元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆本峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24316.33元；二、被告陆本峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.48元（原告已预交），由被告陆本峰负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20738号原告：深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路北侧中航阳光新苑**104，统一社会信用代码92440300L658819056。负责人：李建平。委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所律师。被告：边海军，男，1985年12月3日出生，汉族，住址。原告深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行与被告边海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行撤诉。案件受理费84.0元，由深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月十八日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13607号之二 申请执行人：佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会永同路7街**首层。 法定代表人：朱爱兰。 被执行人：佛山市高明区亿程汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三顺路**之二厂房。 法定代表人：黎海雄。 关于佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司与佛山市高明区亿程汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认：佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司与佛山市高明区亿程汽车运输有限公司于2019年1月1日签署的《合伙经营协议》已因合同期限届满终止，佛山市高明区亿程汽车运输有限公司应按约无偿将粤Ｅ×××××号大型普通客车交付给佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司；佛山市高明区亿程汽车运输有限公司承诺于2020年7月30日前将粤Ｅ×××××号大型普通客车过户至佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司名下。因佛山市高明区亿程汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，2020年10月28日，本院收到申请执行人佛山市顺德区畅途驴游汽车租赁服务有限公司的书面申请，以上述车辆不符合相关过户政策要求，暂无法办理过户手续为由，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13607号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员 周瑞鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赵德海，男，1984年3月9日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵德海归还信用卡透支款96,981.36元。事实和理由：被告赵德海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,981.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1009号 赵洪荣： 申请执行人邛崃市文君街道百胜村11村民组与被执行人赵洪荣农村土地承包合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2020)川0183民初171号民事判决书】，因在执行过程中被执行人赵洪荣已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初412号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周术祥，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被重庆市开州区公安局取保候审。同年11月16日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人周术祥犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人周术祥持C1类机动车驾驶证驾驶渝DLK1**小型轿车，搭载游某，由重庆市开州区满月乡往大进镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区大关路5千米+100米路段时，遇被害人牟某驾驶渝FHF9**普通二轮摩托车相对行驶，因周术祥驾驶机动车越过道路中间单黄实线驶入道路左侧，致使渝DLK1**小型轿车与渝FHF9**普通二轮摩托车正面碰撞，造成牟某受伤送医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，牟某符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，周术祥承担事故全部责任。事故发生后，被告人周术祥拨打10、游某拨打120，后周术祥在现场等待且自愿置于民警控制之下，并如实供述了自已的犯罪事实。2020年8月17日，被告人周术祥赔偿被害人牟某近亲属人民币6.5万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周术祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周术祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周术祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周术祥已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周术祥有期徒刑十个月，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周术祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周术祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初38号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人王某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，现住祁连县，个体工商户。2020年8月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被祁连县公安局刑事拘留，8月17日被祁连县公安局取保候审，10月28日被祁连县人民检察院依法取保候审，11月6日被我院依法取保候审。无前科。   青海省祁连县人民检察院以祁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2020年11月6日向我院提起公诉。我院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省祁连县人民检察院指控：2020年8月10日早晨，被告人王某在祁连县默勒镇其经营的商店内捡到一张银行卡，装有银行卡的卡套内有写有卡号、密码和姓名的纸条一张。王某将捡到的银行卡放在商店柜台上，等待失主认领。直到下午15时许，王某见无人来认领，便拿着捡到的银行卡到默勒镇农商银行ATM机上查询卡内余额，发现卡内有人民币13000元余元。于是王某开车前往刚察县热水镇，在热水镇老兵电子综合服务站用POS机将卡内的13000元钱套现，后将其中的10900元微信转账给其妻偿还信用卡贷款及车贷，剩余2100元用于个人花销。   案发后，被告人王某亲属积极退赔被害人13000元及其他经济损失1000元，取得了被害人谅解，被害人希望不再追究被告人法律责任。   公诉机关认为被告人王某行为已构成信用卡诈骗罪，被告人自愿认罪认罚，积极退赃，取得谅解，可从宽处理。建议对被告人王某免于刑事处罚。   上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、监控视频、电子数据现场提取笔录、银行卡交易明细、手机转账截屏、还款凭证、搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录、证人证言、收条、户籍证明、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后将卡内存款套现据为己有，数额达13000元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，签订认罪认罚具结书，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，其犯罪情节轻微，可从轻处罚，免于刑事处罚。公诉机关提出对被告人免于刑事处罚的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈 军     二〇二〇年十一月九日   书记员 童春花   法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （三）冒用他人信用卡的。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。   刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：   （一）拾得他人信用卡并使用的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16720号之一 被执行人：黎志柳，男，2000年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于黎志柳罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1590号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黎志柳应缴纳罚金1000元。因黎志柳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范铱霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2242号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 企业负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 被执行人：王凯，男，1988年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初2422号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王凯银行存款90827.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8508号 安徽尚阳能源科技有限公司： 你（或你单位）与张宗行劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宗行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20853号原告：罗帅，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省襄城县。被告：河南江山贸易集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路15号院24号楼1单元6号，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人：魏长见。委托代理人：张路兵，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告罗帅诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告罗帅、被告河南江山贸易集团有限公司的委托代理人张路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9811元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月29日入职被告公司负责招商工作，2020年4月18日离职，被告以各种理由拒付2020年3月29日至2020年4月17日的工资，因多次催要无果，原告于2020年7月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁不予受理，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告河南江山贸易集团有限公司辩称：原告诉讼所诉主体不对，应当将王麒景列为被告而不是被告江山贸易，原告及其他11个员工业绩、工资和工作表现都是王麒景一个人负责，王麒景在我们经营公司租的展厅，在此期间向被告公司借款，向本案原告发放工资，有租赁合同和聊天记录。王麒景开除一部分人时我们并不知情，后来他们来展厅要工资，我们告诉他们应该找王麒景老婆要工资。经审理查明：1、原告提交被告出具的2020年4月份考勤表照片，上显示：罗帅2020年4月份出勤天数16天，4月18日离职。2、原告提交被告公司出具的2020年4月工资明细表照片一份，上显示：罗帅，招商总监，出勤天数16天，岗位工资6800元，绩效工资标准3000元，工资小计9800元，考勤扣款2069.57元，应发工资4730.43，罚款100元，实发工资4630.43元。3月份未发工资人员工资：罗帅，招商总监，出勤天数3天，岗位工资6800元，绩效工资标准3000元，考勤扣款6044.44元，应发工资755.56元，实发工资755.56元。3、2020年7月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2020年3月29日至2020年4月17日工资7511元、误工费2000元及交通费300元，共计9811元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，做出金劳人仲案字[2020]1521号不予受理通知书。4、被告提交案外人深圳中佳集团有限公司（甲方）与“王麒景”（乙方）签订的车江山项目合作协议，主要载明：甲方负责提供经营场地（河南郑州管城区城东路与货站街交叉口南200米车江山），并提供展厅展车、金融产品、后勤服务及公关保障等。乙方与甲方合作期间，不能走私单，不能以同样的方式与其他人合作，乙方全权负责甲方所提供经营场地的展厅部、市场部的招商运营，以及车江山项目的全国市场拓展业务，车江山项目整体运营管理权限归甲方所有。乙方共同合作开发市场，合理合法。并向甲方保障2019年每月任务净利不低于25万（扣除成本支出的净利），在2019年300万基础上（2020年10月起）往后每年净利润递增2倍（累计可冲抵现有任务）。5、被告提交2020年6月24日，郑州市公安局郑东分局逮捕通知书，上主要载明：经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，我局于2020年6月24日16时对涉嫌集资诈骗罪的王超峰执行逮捕。6、被告提交“王麒景”出具的借条一份，上载明：今通过银行转账向张路兵借到27110元，于2020年5月16日归还。7、案外人深圳中佳集团有限公司系被告全资控股子公司。庭审中，原告称：原告入职离职都是通过被告公司，工作内同也均与被告公司有关，“王麟景”所有事情都向被告魏长见汇报，且工作内容也是为江山贸易服务，原告作为员工不清楚“王麒景”和被告的内部合作协议。被告称：不清楚原告的工作地点，且被告公司魏总并不是对原告进行业务指导，原告领取物品也是从王麒景处领的，被告只负责给王麒景计算。逮捕通知书上的王超峰即“王麒景”，“王麒景”被抓以后我们才知道他有两个身份证。本院认为，2020年3月29日，原告入职被告公司市场部负责招商工作，工作期间接受被告统一管理，原、被告双方之间已形成劳动关系。根据原告提交2020年4月工资明细表、考勤表，本院认定被告拖欠原告2020年3月29日至2020年4月17日工资5385.99元，原告主张的工资过高部分，本院不予支持。被告抗辩其与“王麒景”是合作关系，原告受雇于“王麒景”，原被告之间不存在劳动关系，但原告入职时对双方合作关系并不知情，且“王麒景”亦为被告市场部负责人，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南江山贸易集团有限公司于本判决生效后十日内向原告罗帅支付工资5385.99元；二、驳回原告罗帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南江山贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十一月四日书记员  程 博