wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6008号原告：姜福谦，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：姜秀水，男，1947年01月31日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。被告：姜瑞云，女，1950年04月10日出生，汉族，农民，住威海市南海新区。被告：姜秀京，男，1936年7月16日生，汉族，居民，住住淄博市张店区。被告：姜秀岐，男，1953年9月9日生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：于月花，女，1946年1月15日生，汉族，身份证号3706321946********，农民，住文登区小观镇北七口村**。被告：姜建荣，女，1968年12月14日生，汉族，农民，，住文登区被告：姜建红，女，1971年5月10日生，汉族，居民，，住烟台市芝罘区被告：姜建展，女，1974年5月13日生，汉族，居民，，住威海火炬高技术产业开发区原告姜福谦与被告姜秀水、姜瑞云、姜秀京、姜秀岐、于月花、姜建荣、姜建红、姜建展农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福谦之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜福谦向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。事实和理由如下：姜兆言与王桂花系夫妻，共生有5子女，分别为：姜秀京、姜秀雨、姜秀岐、姜秀水、姜瑞云，姜兆言于1996年去世，其去世时其父母早已去世；王桂花于2000年去世，其去世时其父母早已去世。姜秀雨与于月花系夫妻，生有3子女，分别为：姜建荣、姜建红、姜建展。姜秀雨于2018年去世。2006年被告姜秀水将土地证(小观集建91字第190180170号)登记在王桂花名下的房屋5间以1500元的价格出卖给原告，当时双方签订了房屋买卖契约，原告交付了房款，被告将房屋及土地证交付给原告，原告也一直管理使用该房屋至今。现该房屋仍登记在王桂花名下，双方也未办理房屋过户手续。八被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、房屋买卖契约一份，证实案涉房屋已于2006年6月8日出卖给原告，该契约载明：立卖契人姜秀水情愿将祖业房屋伍间卖于姜福谦名下永远为业，卖价1500元，当交不欠，恐后无凭立此为证四至以原有房权证为准2006年6月8日。契约上同时有中证人、中间人等人的签名；2、案涉房屋土地证原件一份以及加盖威海市文登区自然资源局查询章土地卡复印件一份，证实案涉房屋在签订买卖协议时，被告就将房屋及房屋的土地证交付给原告，并且土地证存根变更记事一栏中已标明该房屋已卖于原告；3、加盖威海市文登区自然资源局查询章房权证存根复印件一份，证据2、3共同证实案涉房屋至今仍登记在被告亲属王桂花名下；4、威海市文登区小观镇北七口村村民委员会证明一份，用于证实被告之间的亲属关系以及相关人员的去世情况；5、原告妻子丁玉华以及女儿姜玲玲分别与八被告的现场或者通话录音光盘以及相应的书面整理材料一组，证实案涉房屋各被告均已知情或者进行委托出卖，其中与姜秀水的录音可以证实案涉房屋当初由被告姜秀岐委托其出卖，姜秀水自始至终均认可房屋出卖的事情，并且出卖全款已交付给姜秀岐，与于月花的录音可以证实于月花同意出卖，与姜建荣、姜建红、姜建展的录音可以证实对于出卖房屋的事情，他们知道，现在也不管，与姜秀岐的录音可以证实当时姜秀岐委托姜秀水出卖案涉房屋，与姜秀京的录音可以证实案涉房屋当时给了姜秀岐，并且该房屋也让姜秀岐出卖，房屋与姜秀京没有关系，与姜瑞云的录音可以证实案涉房屋他按照姜秀岐的意思办理。原告对卖房经过做如下陈述：当时是在原告家中，晚上写的买房契约，执笔人系原村老书记姜秀涛，见证人为姜明喜、于某、姜某，中间人为于某，姜秀水的对象代替姜秀水按的手印，写完契约后还在原告家中吃了饭，原告将房款1500元当场交给了姜秀水的对象，当时姜秀水说是姜秀岐委托他卖的房子，后来姜秀岐每年都回村，也从来没有找过原告说是他不同意卖房子。当时买房屋的时候已经塌了两间，并且房屋周围像垃圾场一样，原告购买该房屋后将两间塌了的房屋顶维修好，并且更换了瓦，修好后原告才管理使用该房屋，当时处理垃圾原告就用车拉了一个多月。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的买卖契约书，本院认定原告与被告姜秀水之间的房屋买卖合同成立，原告已经全额交付了购房款。根据原告提交的与各被告的对话录音，同时结合文登本地风俗习惯，可以认定诉争房屋虽然登记在王桂花名下，但应系姜秀岐的个人财产，姜秀水认可其受姜秀岐委托将房屋出售且姜房屋出售款交给了姜秀岐，姜秀岐在录音中认可其已经收取了购房款，且原告在该房屋内一直居住至今，被告姜秀岐理应对该房屋买卖的情况知情，其一直未提出异议，应视为其对买卖行为的追认，故原告与被告姜秀水签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求确认合同有效于法有据，本院予以支持；原告要求八被告协助办理过户手续理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜福谦与被告姜秀水签订的房屋买卖合同有效；二、被告姜秀水、姜瑞云、姜秀京、姜秀岐、于月花、姜建荣、姜建红、姜建展于本判决生效之日起十五日内协助原告姜福谦将座落于威海市南海新区小观镇北七口村的房屋【房权证号为：文房产证字第**（登记在王桂花名下），土地证号：小观集建（91）字第1901801**（登记在王桂花名下）】过户到原告姜福谦名下。案件受理费2900元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月二十八日法官助理于赛丽书记员杜芳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特68号 申请人：李天能，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：雷国冰，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2020年11月2日立案受理申请人李天能、雷国冰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由李天能赔偿雷国冰的医疗费26119.52元，另赔偿住院伙食补助费640元、续医费8000元、营养费240元、交通费160元、护理费1920元、误工费10320元、康护护理费3540元、被扶养人生活费10542元、伤残赔偿金29340元、鉴定费2600元；品迭后，李天能还应支付雷国冰55822元，此款由保险公司支付与雷国冰； 二、本协议内容系双方自愿达成，真实； 三、本协议内容实际履行后，除上述约定外，双方权利义务终结，均不产生其他任何费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李天能、雷国冰于2020年11月2日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7755号 申请执行人：许瑞民,男,1965年12月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：陈卫荣,男,1980年04月05日出生,住所地浙江省温岭市。 许瑞民与陈卫荣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初881号判决书已经发生法律效力。权利人许瑞民于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫荣应支付申请执行人许瑞民人民币299900元及利息，并支付诉讼费5799元、申请执行费4485元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈卫荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执7700号已查封被执行人陈卫荣所有的坐落在西安市航天经济技术开发区××路××号××幢××室的不动产，目前被西安市长安区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2020）浙1081执7700号已查封被执行人陈卫荣车所有的车牌号为浙Ｊ3××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈卫荣未报告财产情况等，本院已对被执行人陈卫荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈卫荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23428号起诉人：葛某某，女，1946年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。本院收到起诉人葛某某诉葛振懿的起诉状，起诉人请求法院判令：1、被诉人葛振懿支付起诉人嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售补偿款人民币(以下币种同)55万元；2、被诉人承担全部诉讼费用。起诉人称，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林、葛振梅系同父异母兄弟姐妹关系。2018年2月7日葛振梅病故，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林为法定继承人。2018年6月11日，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林签署“家庭协议”约定：关于葛振梅留下的嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房产由葛振懿处置房产买卖一事，葛某某、葛振林各得房产经济补偿款55万元。与此同时又签署了一份协议，约定为将该房产通过法院从葛振梅名下变更给葛振懿，决定该房产全部由葛振懿继承，葛某某、葛振林无异议。2018年8月14日，起诉人葛某某、被诉人葛振懿和葛振林通过向嘉定区人民法院诉讼并以该院(2018)沪0114民初14205号民事调解书确认：被继承人葛振梅名下的位于嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋归葛振懿继承所有。此后，起诉人听闻葛振懿已将上述房产出卖，但其未按约给付起诉人经济补偿款。故起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，本案起诉人葛某某、被诉人葛振懿和案外人葛振林就被继承人葛振梅名下房产的继承问题已经本院(2018)沪0114民初14205号民事调解书确认归葛振懿继承所有，葛某某、葛振林均表示对上述房产放弃继承权，且该民事调解书已发生法律效力。现起诉人以在该民事调解书生效之前的“家庭协议”为依据提起与该民事调解书内容相悖的诉讼请求，其实质是要否定前诉的裁判结果。故起诉人的起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款及《关于适用的解释》第二百四十七条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人葛某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年十一月三日书记员 唐 绒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4800号原告：王昊丰，男，1992年11月1日生，汉族，住长垣市。被告：王民杰，男，1993年8月13日生，汉族，住长垣市蒲**。原告王昊丰诉被告王民杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。在审理过程中，张谱东于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昊丰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王昊丰撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由王昊丰承担。审判员  葛丽二〇二〇年十一月四日法官助理孟岑书记员张硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13671号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。统一社会信用代码91330212084757819R。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 袁雨峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 王仲秋，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十三日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告袁雨峰偿还原告为其向银行的代偿款63050.35元，并按日万分之五的利率支付自每一笔款项向银行实际代偿之日起至实际清偿之日止的资金占用费； 2.被告袁雨峰支付原告律师费3000元； 3.被告王仲秋对上述债务承担连带清偿责任。 裁判理由 原告、被告袁雨峰与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（下称鄞州银行月湖支行）签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》以及原告与被告袁雨峰、王仲秋之间签订的《分期购车履约保证合同书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告袁雨峰向鄞州银行月湖支行分期贷款购车，未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行月湖支行垫付部分款项，原告有权就其垫付的款项向被告袁雨峰追偿，并依约要求其支付资金占用费及为实现债权而支出的相应费用。被告王仲秋自愿对被告袁雨峰的上述债务进行连带责任保证担保，应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告袁雨峰追偿。原告的诉讼主张符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告袁雨峰、王仲秋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告袁雨峰支付原告宁波明适得汽车服务有限公司垫付款63050.35元，支付利息4537.54元，并支付以垫付款63050.35元为基数自2020年5月30日起至实际履行日止按日万分之五计算的资金占用费； 二、被告袁雨峰支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告王仲秋对被告袁雨峰上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告王仲秋在承担保证责任后，有权向被告袁雨峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告袁雨峰、王仲秋共同负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员赖伟 二○二○年十一月十日 代书记员孔文静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢467号之一 申请执行人汤贵兵，男，1959年8月10日出生，住天台县。 被执行人周仙菜，女，1969年12月1日出生，住天台县。 被执行人谢秀庆，男，1965年10月10日出生，住天台县，现住福溪××××陶瓷行（福溪信用社对面）。 被执行人周则表，男，1967年6月7日出生，住天台县。 被执行人蒋月春，女，1967年4月6日出生，住天台县。 申请执行人汤贵兵与被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4116号民事判决，被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春应归还申请人汤贵兵借款250000元及相应利息，负担案件受理费3880元，执行费3650元，但被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋月春有每月1873.3元的社保养老金收入可供执行，本院（2016）浙1023执1446号案已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人汤贵兵的涉案债权暂无法实现。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤贵兵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤贵兵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢467号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 沈玲钢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1745号申请人：泰安金地路桥工程有限公司，法定代表人：杨荣平，住所地泰安市泰山区岔河村泰前大街以南、东外环路以西1号车间，统一社会信用代码：913709027347251235。被申请人：泰安市宝丰农药厂，法定代表人：李乐明，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：913709001664201365。被申请人：李乐明，男，汉族，1962年4月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高庆云，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰山东省泰安市岱岳区。被申请人：李乐岭，男，汉族，1963年5月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李乐阳，男，汉族，1947年11月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人泰安金地路桥工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款145万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安金地路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宝丰农药厂、李乐明、高庆云、李乐岭、李乐阳、李伟名下银行存款145万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  范方伊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2911号之一 申请执行人：陈祥标，男，1970年1月5日出生，住温岭市。 被执行人：陈清鹏，男，1985年12月29日出生，住温岭市。 被执行人：陈烨，女，1987年12月2日出生，住温岭市。 被执行人：郭珠兰，女，1939年10月28日出生，住温岭市。 陈祥标与陈清鹏、陈烨、郭珠兰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初304号判决书已经发生法律效力。权利人陈祥标于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈清鹏、陈烨、郭珠兰应在继承陈祥顺（已亡故）遗产范围内共同偿还申请执行人陈祥标借款本金人民币350000元及利息（300000元的利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；50000元自2016年8月3日起按月利息1%计算至判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时在继承陈祥顺遗产范围内承担本案诉讼费2900元、申请执行费5193元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被继承人陈祥顺有渔船、渔业互保处赔付款、船舶2019年度运费收益等可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈清鹏、陈烨、郭珠兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人陈清鹏、陈烨、郭珠兰向本院申报，被继承人陈祥顺名下的浙岭渔运30056号船舶已被宁波海事法院查封；被继承人陈祥顺在渔业互保处的赔付款88万元和浙岭渔运30056号船舶的运费收益，用于支付被继承人陈祥顺所有的浙岭渔运30056号船舶员工工资及偿还两笔银行贷款，实际已没有结余。三位被执行人并向本院作出承诺，放弃对被继承人陈祥顺财产的继承。 本院依职权对被继承人陈祥顺的财产进行调查。经查明,其名下的浙岭渔运30056号船舶已被宁波海事法院查封，本院已发函申请参与分配。除此，未发现被执行人被继承人陈祥顺有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈清鹏、陈烨、郭珠兰放弃对被继承人陈祥顺财产的继承，被继承人陈祥顺目前没有其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2911号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被继承人陈祥顺有其他可供执行的财产或其遗产被其他人占有、挪用，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 詹文渊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6104号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：万英，女，1976年06月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初355号刑事判决书，于2020年09月18日移送执行万英罚金一案，执行标的50000元。 本案在执行过程中，经穷尽查询被执行人名下已无可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结万英罚金一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1748号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，负责人：张传勤，住所地泰安市。被申请人：宋绪锋，男，汉族，1982年1月12日出生，住泰安市。被申请人：王晓红，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。被申请人：泰安志高实业集团有限责任公司，法定代表人：江东廷，住所地泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋绪锋名下位于东岳大街以北，温泉路以东志高.月星国际广场1单元502号（不动产权证号：YS0021837）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初245号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1955年12月29日，汉族，住襄城县。诉讼代理人耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所工作人员。被告人刘活，男，生于1961年8月12日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。指定辩护人郎晓笛，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人刘活犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人耿晓华、被告人刘活及其辩护人郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年5月17日上午9时许，被告人刘活在在襄城县颍阳镇陈刘侯村天际建材砖厂因错车与同村刘某发生纠纷，后刘活用砖头将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某的损失程度属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证据证实。刘活之行为已构成故意伤害罪。被告人刘活认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人刘活的犯罪行为给其造成经济损失，要求刘活赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计14144.85元。被告人刘活对起诉书指控的犯罪事实无异议，并签字具结。对附带民事部分，请求法院依法判处。其辩护人辩称刘活无前科系初犯，认罪悔罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月17日上午9时许，被告人刘活在在襄城县颍阳镇陈刘侯村天际建材砖厂因错车与同村刘某发生纠纷，后刘活用砖头将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某的损失程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在襄城县人民医院住院16天，二级护理二天，花费医疗费8263.5元。上述事实，被告人刘活当庭供认不讳。并有被害人刘活的陈述、证人寇某、闫某的证言、襄城县公安局颍阳派出所接警工作记录、受案登记表、查获经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片及平面示意图、襄城县龙耀医院门诊收费票据、襄城县人民医院住院费票据、住院病案、护理证明、土地承包经营权证复印件、颍阳镇陈刘侯居委会证明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘活故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘活犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人刘活当庭自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。关于刘活辩护人辩称刘活无前科系初犯，认罪悔罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求刘活赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费8263.5元；2、误工费1942元；3、护理费250元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费320元；6、交通费酌定为500元，以上各项共计12075.5元。请求过高项目，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘活犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月17日止）。被告人刘活于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币12075.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苏 静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3372号申请执行人朱建功与被执行人李进保劳动合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2020）鲁0181民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2020）鲁0181民初3794号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1901号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周宏洋，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100995号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100995号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周宏洋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执967号之一申请执行人田锋，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人了，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金。申请执行人田锋与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年1月7日作出的(2019)鄂01民终12009号民事判决书已经发生法律效力。权利人田锋于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人田锋支付工程款2440175.71元及利息（1、以2145666.92元为基数从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2018年5月31日止；2、余下利息以2440175.71元为基数从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费29971元、执行费27101元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其在外享有债权已被冻结，尚未达到提取条件，除被执行人向本院执行专项账户缴纳案款870000元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司及其法定代表人李时金予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月三日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1447号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人王彩燕,女,1971年04月18日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人王彩燕信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4683号原告：刘美玉，女，1989年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告：王章，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：董婷婷，女，1983年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张吉胜，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘美玉、王章诉被告董婷婷、张吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玉、王章，被告董婷婷、张吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玉、王章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款33000元，并从起诉之日起以33000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息，直至还清借款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告二人亦是夫妻关系，原告王章与二被告原系同事关系。2020年2月份，二被告因急需用钱先后向二原告借款共计33000元，后二原告多次向二被告讨要，但是二被告一拖再拖，没有归还借款。原告认为：合法的债务应该得到法律保护，故起诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益，判令二被告偿还借款并承担相应的利息。董婷婷、张吉胜辩称，有意见，事实不准确，不存在3.3万元金额，当时是转过3万元，但属于合作关系，原、被告都属于中国人寿保险公司下属人员，这笔钱是用于交保费交押金，办理入职用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，原告刘美玉以银行转账的方式向被告董婷婷账户汇入人民币3万元，同日，董婷婷将3万元转至张吉胜账户中。转账当日，董婷婷向刘美玉出具借条一张，载明：“2020年2月21日，董婷婷收到刘美玉借款3万元人民币整”。另查，2020年3月30日王章以转账方式分别向董婷婷、张吉胜转账1500元。再查，刘美玉、王章系夫妻关系。董婷婷、张吉胜系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,董婷婷向刘美玉出具借条，并收到刘美玉转账款3万元，双方借贷关系事实存在，加之董婷婷、张吉胜为夫妻关系，董婷婷又将该笔钱款转账至张吉胜账户内，由张吉胜进行支配，故刘美玉、王章主张由董婷婷、张吉胜共同还款的合理部分予以支持，董婷婷、张吉胜应共同向刘美玉、王章偿还欠款3万元。关于刘美玉、王章主张欠款为3.3万元一节，经查，董婷婷、张吉胜确收到王章转账共计3千元，但是刘美玉、王章未提供证据证明上述钱款为借贷关系，故本案不予支持，如有新的证据可另案提起诉讼。关于刘美玉、王章主张利息一节，经查，董婷婷出具借条未约定利息，故该主张不予支持。关于董婷婷、张吉胜主张原、被告双方为合作关系一节，董婷婷、张吉胜没有充分证据证明其主张的事实，即使双方存在合作关系，上述3万元由董婷婷出具了借条，也不能否认借款的事实，故董婷婷、张吉胜该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告董婷婷、张吉胜于本判决生效之日起十日内向原告刘美玉、王章偿还欠款3万元；二、驳回原告刘美玉、王章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由董婷婷、张吉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十六日代理书记员  姚月萍
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初185号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人曹运青，男，1964年2月9日出生，汉族，小学文化，住河南省舞钢市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2020年9月6日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2020年9月27日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人郭继元，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人曹运青犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，曹运青及其辩护人郭继元均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2001年7月1日上午被告人曹运青伙同曹某2（已判刑）、曹某1（已判刑）以舞钢市杨庄乡郜林村账务不清为由，煽动、纠集该村村民数十人，持锛铲、锄头等工具冲到舞钢市杨庄乡郜林村大队部附近，侮辱、谩骂正在征收公粮的杨庄乡政府工作人员，并煽动群众围住正要出发的公粮车，阻拦征收公粮的车辆出村，最终致使已经装车的公粮被退回。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人曹运青的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人曹运青对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人曹运青辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为曹运青归案后如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚；曹运青主观恶性不大，其违法行为是在特定历史背景下发生的；被告人已经认识到自己错误，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2001年7月1日上午，被告人曹运青伙同曹某2（已判刑）、曹某1（已判刑）等人以舞钢市杨庄乡郜林村账务不清为由，煽动、纠集该村村民数十人，持锛铲、锄头等工具冲到舞钢市杨庄乡郜林村大队部附近，侮辱、谩骂正在征收公粮的杨庄乡政府工作人员，并煽动群众围住正要出发的公粮车，阻拦征收公粮的车辆出村，最终致使已经装车的公粮被退回，公粮无法再收缴。上述事实有被告人曹运青供述与辩解，证人曹某2、曹某1、冯某、孟某、李某1、李某2、王某1、王某2、田某等人证言，曹运青户籍证明、舞钢市人民法院（2012）舞刑初字第14号、第172号刑事判决书、舞钢市公安局出具的关于本案的调查报告等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人曹运青伙同他人以暴力相威胁阻挠国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。舞钢市人民检察院指控被告人曹运青犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。曹运青归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人曹运青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29403号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：周映明，男，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告周映明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告周映明经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金18326元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为22462.12元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告周映明未作答辩。案件相关事实一、2014年9月23日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日，贷款用途为消费，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月24日，第一期还款额为2134元，后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月24日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。2014年9月23日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款一期，即已偿还本金1674元、利息260元、管理费200元、逾期利息0元、扣款失败手续费10元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为17926元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金17926元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为22462.12元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为21972元（22462.12元×17926元÷18326元）；后续的利息及违约金，被告应以本金17926元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告周映明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17926元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为21972元，之后的利息及违约金以本金17926元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，由被告周映明负担400元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的400元，本院予以退还；被告周映明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告周映明负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告周映明应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2658-1号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼（老汽车站对面），统一社会性用代码91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：窦迎晓，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：燕盛昭，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告窦迎晓、燕盛昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因窦迎晓、燕盛昭无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵 杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6678号 申请执行人：吴文霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住成都市新都区。 被执行人：曹绍建，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市青羊区建立五金综合经营部，住所地成都市花牌坊街新****附**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13935号《民事调解书》，于2020年10月19日立案受理吴文霞申请执行曹绍建、成都市青羊区建立五金综合经营部民间借贷纠纷一案。执行标的368388元及利息，执行费5426元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人曹绍建、成都市青羊区建立五金综合经营部发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曹绍建有位于青白江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：55315），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。位于金牛区××房××路××号××栋××单元××楼××号房屋已由青羊区人民法院处置，本院已送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人成都市青羊区建立五金综合经营部在农业银行金府支行开设的账户，账户内存款申请执行人同意暂时不予以划拨。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人申报的财产内容与本院查询一致，本院前往被执行人户籍所在地以及经营地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人曹绍建限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3638号申请执行人徐万超，男,1986年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曾兆玉，男,1987年5月20日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人孟亚慧，女,1993年10月18日生，汉族，住山东省明县。被执行人曾兆印，男,1981年5月3日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人赵顺，男,1991年10月26日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人徐万超与被执行人曾兆玉、孟亚慧、曾兆印、赵顺借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人2020年11月18日支付64417元，余款385583元2021年1月1日支付55583元，2021年5月1日前偿还120000元，2021年10月1日前偿还120000元，余款90000元于2022年1月31日前付清。申请人同意放弃违约金80000元及迟延履行金，如果被执行人逾期支付恢复原法律文书执行。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3638号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘春生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3018号原告:内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人:王继，总经理。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告:呼和浩特春华怡和置业有限公司。法定代表人:曹靖，总经理。委托诉讼代理人：李佳昀，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古长融房地产开发有限公司与被告呼和浩特春华怡和置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告内蒙古长融房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古长融房地产开发有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古长融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费27634元（原告内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），减半收取计13817元，由原告内蒙古长融房地产开发有限公司负担。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 高  亮人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年十一月六日书 记 员 武 惠 敏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2866号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道笔峰华庭长富苑**楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：倪玉亭，男，1977年2月7日出生，汉族，住资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告倪玉亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹佩珊（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2706号之一 被执行人胡兆方，男，汉族,1967年1月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人胡兆方盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人胡兆方支付罚金3000元，退赔违法所得2600元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人胡兆方发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人胡兆方未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡兆方银行存款，被执行人胡兆方未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡兆方不动产登记情况，经查被执行人胡兆方名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡兆方机动车登记情况，经查被执行人胡兆方名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人胡兆方股权、证券登记情况，经查被执行人胡兆方名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月25日委托沭阳县人民法院调查被执行人胡兆方的生活居住、就业、收入等情况。 7、本院于2020年8月27日冻结了被执行人胡兆方在杭州联合银行浦沿支行账户（1010006********）存款563.92元。 8、本院传唤被执行人胡兆方应于2020年9月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年11月2日扣划了被执行人胡兆方在杭州联合银行浦沿支行账户（1010006********）存款563.92元。 10、2020年11月16日，杭州市公安局滨江分局将扣押的款项2123.6元汇入本院账户。 11、上述款项中2600元，退给本案被害人田桂生，余款87.52元，用于履行罚金。 12、本院于2020年11月17日向被执行人胡兆方发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人胡兆方纳入失信被执行人名单。 截止到2020年11月23日，被执行人胡兆方尚应支付罚金2912.48元。 综上，被执行人胡兆方目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丽渊
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异178号 申请人（申请执行人）：四川中程科技有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区康华路****楼**门市，统一社会信用代码91510502MA67LPNM37。 负责人：叶家鑫，总经理。 被执行人：泸州玉嘉汇建筑装饰有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500MA67NYCRX8。 法定代表人：林涛。 被申请人：林涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周华，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 在本院执行四川中程科技有限公司与泸州玉嘉汇建筑装饰有限公司合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执2694号〕中，申请人四川中程科技有限公司向本院提出书面申请，要求追加泸州玉嘉汇建筑装饰有限公司股东林涛、周华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人四川中程科技有限公司于2020年11月25日，向本院提交撤回追加被执行人的异议申请。 本院认为，申请人四川中程科技有限公司撤回追加被执行人的异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人四川中程科技有限公司撤回追加被执行人的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲜佳芯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9731号上诉人（原审原告）：上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇北沈路****。法定代表人：狄振峰，总经理。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建民，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人上海虹德申通快递服务有限公司因与被上诉人叶建民劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海虹德申通快递服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海虹德申通快递服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海虹德申通快递服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海虹德申通快递服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2531号申请执行人：刘春波,男,1976年11月13日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：周旋，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人刘春波与被执行人周旋股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月四日书记员  李 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7161号原告：李联歌，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地汝州市丹阳中路新步行街****，统一社会信用代码91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，任公司执行董事兼总经理职务。本院在审理原告李联歌诉被告汝州市百汇商贸有限公司为合同纠纷一案中，原告李联歌于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李联歌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李联歌撤回起诉。案件受理费3985元减半收取1992.5元由原告李联歌负担。审判员  张强伟二〇二〇年十一月二十日书记员  乔海洋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破终3号上诉人（原审申请人）：王丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审申请人）：张利容，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审申请人）：徐江林，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审申请人）：罗涛，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审申请人）：梁森，男，1999年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：梁俊，系梁森的父亲。委托代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：程亮霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审申请人）：俞雯艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人（原审申请人）：戎芳芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审申请人）：丁光海，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人（原审申请人）：张镇，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审申请人）：陈伊扬，女，2001年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙玉荣，系陈伊扬的母亲。上诉人（原审申请人）：李德安，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：殷小奇，系李德安的妻子。被上诉人（原审被申请人）：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路****，统一社会信用代码91340100MA2MY3BW6Y。法定代表人：梁剑。原审申请人：刘会，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王建，系刘会的丈夫。上诉人王丽、上诉人张利容、上诉人徐江林、上诉人罗涛、上诉人梁森、上诉人程亮霞、上诉人俞雯艳、上诉人戎芳芳、上诉人丁光海、上诉人张镇、上诉人陈伊扬、上诉人李德安因与被上诉人安徽福乐门商业运营管理有限公司、原审申请人刘会申请破产清算一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽、上诉人张利容、上诉人徐江林、上诉人罗涛、上诉人梁森、上诉人程亮霞、上诉人俞雯艳、上诉人戎芳芳、上诉人丁光海、上诉人张镇、上诉人陈伊扬、上诉人李德安的上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人对被上诉人提出的破产清算申请。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。被上诉人没有任何资产，在一审裁定中也未举证证明其可供执行的财产信息，法院调查也没有查到其财产信息，完全符合破产条件。同时，被上诉人是由于无资产、无现金、有债务清偿不了，明显缺乏清偿能力，上诉人才申请其破产清算的。一审裁定拉上替被上诉人担保债务而成为共同被执行人的汇福置业（安徽）有限公司来说明其不能破产，完全与法律相悖；2.一审裁定存在法律适用错误。一审法院执行局对被上诉人执行多年未果，按照执转破程序移送破产审查，符合法律规定。《安徽省高级人民法院关于进一步推进执转破工作通知》第6条的规定系法院内部的工作要求，不能与破产法及其司法解释相抵触；3.一审裁定的观点内容不符合客观实际，也无法律依据。部分业主的产权和利益，与全体业主的产权和利益是不矛盾的。对被上诉人这样被列为违法失信企业名单、没有现金流、没有办公场所且无人员的企业，进行破产清算，符合法律规定和债权人的真实意愿。被上诉人未能按照商铺租赁、委托经营管理合同的约定向业主支付租金，被上诉人的行为对福乐门广场业主、商铺实际经营户的整体利益和福乐门广场目前的经营现状造成了严重影响，对被上诉人破产清算才能更好地维护良好营商环境。原审申请人刘会辩称：同意上诉人的意见。一审法院认为：申请人王丽等13位福乐门广场少数商铺业主在一审法院执行程序中对于两共同被执行人安徽福乐门商业运营管理有限公司（主债务人）、汇福置业（安徽）有限公司[主债务保证人，即（2020）皖0104破申1号案件被申请人]提出的破产清算申请，无法全面、客观地反映福乐门广场全体业主以及众多商铺经营户的真实意愿，且不可避免地对其他多数福乐门广场业主、商铺实际经营户的整体利益和福乐门广场的目前经营现状造成影响，本案符合《安徽省高级人民法院关于进一步推进执转破工作通知》第6条关于人民法院应予审慎处理的情形。需要指出的是，一审法院在（2020）皖0104破申1号案件中已对与本案被申请人安徽福乐门商业运营管理有限公司作为共同被执行人的汇福置业（安徽）有限公司的资产、债务以及其现有资产的物权状态、司法冻结状态进行了系统的审查、梳理，且无法得出作为共同被执行人的汇福置业（安徽）有限公司存在资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力的结论。鉴于上述情形，启动对安徽福乐门商业运营管理有限公司的破产清算程序不符合我国民诉法司法解释关于执转破程序的宗旨和目的，且可能对福乐门广场的整体经营环境造成重大影响。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，一审法院裁定：不予受理王丽、张利荣、徐江林、罗涛、梁森、程亮霞、俞雯艳、戎芳芳、刘会、丁光海、张镇、陈伊扬、李德安在一审法院执行程序中对安徽福乐门商业运营管理有限公司提出的破产清算申请。本院认为：王丽等13位申请人对福乐门广场运营管理人安徽福乐门商业运营管理有限公司提出的破产清算申请，事关众多福乐门广场的商铺产权人和实际经营人，此时受理破产，将不可避免地影响福乐门广场的整体运营以及全部业主的利益，甚至引发社会稳定，一审法院据此认为本案符合《安徽省高级人民法院关于进一步推进执转破工作通知》第6条关于人民法院应予审慎处理的情形，并无不当。而且，与安徽福乐门商业运营管理有限公司作为共同被执行人的汇福置业（安徽）有限公司名下尚有部分资产及债权。因此，本院认为现阶段不宜受理安徽福乐门商业运营管理有限公司的破产清算申请。综上，上诉人王丽、上诉人张利容、上诉人徐江林、上诉人罗涛、上诉人梁森、上诉人程亮霞、上诉人俞雯艳、上诉人戎芳芳、上诉人丁光海、上诉人张镇、上诉人陈伊扬、上诉人李德安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十三日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2224号 申请执行人：毕晓强，女，1964年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：吉林省某天然气开发有限责任公司，住宿地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220XXXXX。 法定代表人：于殿林，系董事长。 申请执行人毕晓强与被执行人吉林省某天然气开发有限责任公司其他案由，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出(2017)吉0702民初2320号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人暂无法查找到财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出(2017)吉0702民初2320号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1406号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：陈建忠，男，汉族，生于1992年5月21日，住海南省临高县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告陈建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费106元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26885号原告：上海松婷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周天松，执行董事。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海锦煜餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱建。第三人：顾某某，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市西来镇。原告上海松婷实业发展有限公司与被告上海锦煜餐饮有限公司、第三人顾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海松婷实业发展有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海松婷实业发展有限公司向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海松婷实业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(上海松婷实业发展有限公司已预交)，由上海松婷实业发展有限公司负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1141号原告：卢龙泰和医院，代码52130324063121838H。负责人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：董某，河北俊学律师事务所律师。被告：湖南星通汽车制造有限公司救护专用车分公司，统一社会信用代码91430100MA4L7DW51T。负责人：徐某，经理。被告：湖南星通汽车制造有限公司，统一社会信用代码914301213295038778。法定代表人：罗某，董事长。本院在审理原告卢龙泰和医院诉被告湖南星通汽车制造有限公司救护专用车分公司、湖南星通汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢龙泰和医院撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告卢龙泰和医院负担。审判员 张艳军 二○二○年十一月六日书记员 柴春莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1418号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王晓红，女，汉族，生于1990年5月20日，住山西省大同市浑源县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费113元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢734号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：谢红军，该行总经理。 被执行人：安县嘉宏磁材制造有限公司，住所地：安县工业园区汽车配件产业园孵化中心**。 法定代表人：冉奇志。 被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，，住所地：涪城区涪城路** 法定代表人：冉奇志。 被执行人：四川嘉宏磁材有限公司，住，住所地：涪城区沿江西街**/div> 法定代表人：冉奇志。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行（2016）川0703民初3555号民事判决书一案，判决确定由被执行人向申请执行人偿还借款480万元及利息、复息、罚息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封并评估、拍卖了被执行人提供的抵押资产即位于绵阳市涪城区的房产，成交价480万元，本院收取执行费50400元，诉讼费23360元，本院将剩余案款支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梅雨生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8049号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴双全,男,1988年11月16日出生,住所地湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴双全盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初912号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴双全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴双全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴双全未报告财产情况，本院已对被执行人吴双全采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴双全暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8049号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  陈漪虹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申27号 申请人：宁波奉化太平洋购物广场有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路**。统一社会信用代码：91330283780444701N。 法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化乐缘电影院有限公司。住。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路**（奉化太平洋购物广场有限公司**）一社会信用代码：91330283309007112Y。 法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，宁波奉化乐缘电影院有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化太平洋购物广场有限公司的同意，本院执行局经审查后，于2020年11月9日决定将被申请人宁波奉化乐缘电影院有限公司移送破产审查。2020年11月18日，本院立案登记被申请人宁波奉化乐缘电影院有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波奉化乐缘电影院有限公司于2014年8月25日登记设立，住所地，住所地为宁波市奉化区锦屏街道南山路**（奉化太平洋购物广场有限公司**）本500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为南京星美文鼎影院管理有限公司，登记状态为在册。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波奉化乐缘电影院有限公司在本院有1起案件尚未执行完毕，债务金额278.3601余万元，本院执行局在执行过程发现宁波奉化乐缘电影院有限公司无其他可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波奉化乐缘电影院有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波奉化乐缘电影院有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波奉化乐缘电影院有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化太平洋购物广场有限公司对宁波奉化乐缘电影院有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特459号之一 申请人：中国某某股份有限公司。 负责人：严某。 委托代理人：杨某某。 申请人：陆某某。 申请人中国某某股份有限公司与陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3648号 原告：王碧如，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：侯仙，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王碧如（系候仙母亲），女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李井华，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 王碧如、侯仙与李井华、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王碧如、人保内江分公司的诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告李井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王碧如、侯仙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告车辆维修款28611元。 事实和理由：2019年11月5日8时00分，李井华驾驶车牌号为川ＫＫ××××小型汽车，在崇州市南城星汇前红绿灯路口与侯仙驾驶车牌号为川ＡＢ××××小型汽车发生交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定李井华承担事故全部责任，侯仙无责。事故发生后，原告方通知被告定损修车，但被告以原告车辆送修的成都兴立奇瑞服务站不是被告指定的维修厂为由不予定损，原厂配件只能给予副厂配件价格定损，造成配件价格相差巨大.原告方无奈只能自行支付了修车款，现在被告方既不出面解决，也不支付修车费。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告李井华未到庭，也未作答辩。 人保内江分公司对发生事故的事实和责任划分无异议，事故发生后保险公司对原告车辆定损金额为16900元，原告主张的维修费过高，原告增加的维修项目的相关费用不应当由保险公司承担，且金额应当按照保险公司定损金额为准。 经审理本院查明以下事实：2019年11月5日8时00分，李井华驾驶车牌号为川ＫＫ××××小型汽车，在崇州市南城星汇前红绿灯路口与侯仙驾驶车牌号为川ＡＢ××××小型汽车发生交通事故，事故中导致两车受损。崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李井华承担事故全部责任，侯仙无责。发生事故时，李井华的交强险和商业险均在有效期内，在人保内江分公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险。王碧如系候仙的母亲、系川ＡＢ××××号小型汽车的登记车主。人保内江分公司确定川ＡＢ××××号小型汽车的维修定损情况是：换件件数为66项、换件金额12042.66元、辅料金额550元、工时费4367.46元、合计定损金额16960.12元、残值作价60.12元、扣除残值后定损金额16900元。川ＡＢ××××号小型汽车在修车厂的修理情况是：维修项目19项、工时费6280元、材料清单共计73项、材料费22645元，实收28611元。诉讼由此产生。 在审理中，原告表示只要求二被告支付实际产生修车费的90%即25749.9元。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定李井华承担事故全部责任，故李井华应对川ＡＢ××××号小型汽车的维修承担全部赔偿责任，李井华的车在人保内江分公司投保，故人保内江分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司对川ＡＢ××××号小型汽车的维修费定损为16900元，而原告主张该车维修后实际产生修车费为28611元，保险公司虽然对原告主张的维修费有异议，但既未对定损金额16900元提供合法有效证据证明其合理性和必需性，也未对实际产生的修理费存在原告擅自增加维修项目等提供合法有效证据加以证明，故本院对原告主张的实际产生的车辆维修费予以采信，原告表示只要求支付实际产生修车费的90%即25749.9元是对权利的自有处分，本院予以准许。李井华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起十五日内支付王碧如维修费25749.9元； 二、驳回王碧如、侯仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王碧如、侯仙承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭 玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1468号之一 申请执行人：合江县长森林建材有限公司,住所地合江县合江镇魏家祠村六社，统一社会信用代码91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108784220705J。 法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初239号民事判决书，于2020年10月29日立案受理合江县长森林建材有限公司申请执行重庆康远洁公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人重庆康远洁公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户×××61.9元。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8641号原告：新疆艾力库特生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市东城街道石化新村社区开发区龟兹纺织服装小微企业创业园**。法定代表人：古丽吉米兰木·尼牙孜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁江斐，上海瑾之润申达（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆天山鼎盛展览策划有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**天宝大厦负**法定代表人：孙中厚，该公司总经理。原告新疆艾力库特生物科技有限公司与被告新疆天山鼎盛展览策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告新疆艾力库特生物科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆艾力库特生物科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆艾力库特生物科技有限公司撤诉。本案应减半收受理费25元（原告新疆艾力库特生物科技有限公司已预交150元，因其诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本案诉讼费减半收取25元，剩余125元退回原告新疆艾力库特生物科技有限公司），由原告新疆艾力库特生物科技有限公司负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  司羽嘉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1311号 申请执行人：雷义祥，男，1951年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人雷义祥与被执行人叶李兴买卖合同纠纷一案，执行标的27.5289万元。本院（2020）赣1128民初2453号民事判决书已生效。被执行人叶李兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶李兴名下有车牌号为赣Ｇ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人叶李兴名下车牌号为赣Ｇ×××××丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 沈华桦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执173号之二申请执行人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705751189A。法定代表人：彭国禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨廷宏，该公司员工。被执行人：胡胜文，男，汉族，1975年8月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人中大建设股份有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣04民初210号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人胡胜文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但胡胜文未履行生效法律文书确定的义务。本案中中大建设股份有限公司申请执行：（1）胡胜文支付欠款6,184,135.08元（欠款本金6,167,025.08元＋案件受理费17,110元）及利息（以6,167,025.08元为本金，自2017年1月12日起按银行同期贷款利息支付至该款项还清之日止）；（2）胡胜文向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）胡胜文承担本案执行费用。截至2020年10月12日，胡胜文没有支付。本院已将符合条件的胡胜文纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。经穷尽调查措施，本院未发现胡胜文有可供执行的财产。本院于2020年10月12日向中大建设股份有限公司告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、胡胜文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十一月十一日书记员  帅 航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7622号之一 申请执行人蒋麟湃，男，1988年03月18日出生，住所地温岭市。 被执行人罗云杰，男，1996年01月07日出生，住所地云南省昭通市彝良县。 蒋麟湃与罗云杰诈骗罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初834号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗云杰退赔给申请执行人蒋麟湃260000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。同时本院已对被执行人罗云杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  郑 超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2086号申请执行人：郭运河，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人郭运河于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初95号民事判决书。审查认为,申请执行人郭运河的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢844号 申请执行人林忠灯根据（2006）天民一初字第96号民事判决书申请执行被执行人许卫兵为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人许卫兵已向申请执行人林忠灯履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第526号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1823号申请执行人杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦****，组织机构代码：328195964。法定代表人：陈斌。被执行人吴通，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴通股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3959号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴通支付案款17639625元及利息，并负担案件受理费136569元、执行费85039元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月5日向被执行人吴通发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴通未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人吴通银行存款，截至2020年11月5日，被执行人吴通无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人吴通不动产登记情况，经查被执行人吴通名下有位于萧山区××开发区××幢××室房产，并已经在诉讼保全阶段轮候查封。4．通过网络查控系统查询被执行人吴通机动车登记情况，经查被执行人吴通无机动车。5．通过网络查控系统查询被执行人吴通股权、证券登记情况，经查被执行人吴通持有万霆科技股份有限公司30.13%股权和杭州宏朴投资管理合伙企业41.4%股权，我院在诉讼保全阶段已经冻结该股权，申请人认为价值不大，暂不要求处置。6．于2020年6月15日传唤被执行人吴通到庭接受调查询问，被执行人吴通无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月6日依法将被执行人吴通纳入失信被执行人名单。截至2020年11月5日，被执行人吴通尚应支付案款17639625元及利息，并负担案件受理费136569元、执行费85039元。暂未发现被执行人吴通有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州滨江众创投资合伙企业（有限合伙），其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月五日书记员  顾建刚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2158号原告：黄永明，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省开封县，现住开封市龙亭区。被告：开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B。住所地：开封市中山路**。法定代表人：徐广予，任总经理。原告黄永明诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明，被告天龙公司法定代表人徐广予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除挂靠关系；2、退还原告保证金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是车号豫Ｂ×××**的车主,2020年6月1日我去天龙公司办更换车辆手续，公司说现在不能办理，等市政府出台文件。2020年6月1日当天我的车停止运营。2020年9月12日我又与公司沟通，公司以欠管理费为由，不给办理换车手续。我的挂靠协议里是没有费用的。当时签协议时公司强制把我们的管理费从每月130元涨到190元，过户费从500元涨到2000元，公司还说车辆牌照运全是公司的，以后会变成租赁合同。每月管理费600元。我的车和手续是用24万元买的，公司也同意过户在我名下，现在又不算了。我们公司全体120名车主按合同法于2013年6月中止给公司交管理费。而且在（2017）豫0204民初1167号民事判决书中，我没有交费一直在营运这一事，法院判定2013年6月3日我们签订的挂靠协议为有效合伺。公司没有反诉，即承认我不交管理费合法，所以我不欠管理费。我们签的挂靠协议是以运营为目的，现在公司不办理换车手续，致使我的车停止营运。请求法院支持原告的诉求。被告天龙公司辩称，一、原告的起诉属重复起诉。原告已于2017年7月12日，就相同诉讼请求向开封市鼓楼区人民法院对答辩人提起诉讼，且前审判决已经生效。根据(2017)豫0204民初1167号开封市鼓楼区人民法院民事判决书、(2017)豫02民终3375号开封市中级人民法院民事判决书的判决内容明确被告没有构成违约，且原告所诉要求解除的挂靠协议不存在法定解除事由。一审驳回原告黄永明的各项诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判。目前原告再次以相同的诉讼请求对答辩人提起诉讼，依据《民事诉讼法解释》第247条之规定已构成重复起诉，应予驳回原告的起诉。二、原告违约在先，答辩人享有先履行抗辩权。根据双方2012年4月25日签订的《挂靠协议书》，以及原告挂靠车辆更新后签署的《挂靠协议书》已明确双方的权利义务，原告(乙方)应当于每月1日前向答辩人(甲方)交纳当月车辆服务费130元，然而，原告自从2013年5月以来借故不再向答辩人交纳服务费。截止目前，原告欠交90个月的服务费共计13380元。根据我国《合同法》第六十七条之规定，答辩人享有先履行抗辩权，即应当先履行债务的原告没有履行的，作为后履行债务的答辩人有权拒绝原告的履行要求。就在原告再次起诉前的2020年9月16日，答辩人曾以“回复”的形式，郑重向原告表示，“你若要办理更车手续，就请你尽快到我公司补交拖欠的服务费。否则，所造成的一切后果由你自己承担”。因此，在原告没有向答辩人补交所欠服务费的情况下，答辩人有权拒绝其更新车辆的要求。原告未履行其与答辩人所签订的《挂靠协议书》所约定的义务，违约在先，故答辩人拒绝为其更新车辆不构成违约，也不能成为原告提出解除挂靠协议的理由。原告明白先前生效判决驳回其诉讼请求的理由，却只想享受合同权利而不想履行合同义务，变换角度，以相同理由再次起诉，应属重复起诉。原告的行为，浪费了国家司法资源，应受惩戒，且其诉讼请求不应得到支持。综上所述，恳请法院依法驳回原告对答人的诉讼请求。经审理查明：2010年11月23日，原告黄永明将其所有的豫Ｂ×××**号汽车挂靠到被告天龙公司从事出租车运营。2013年5月28日，原告车辆更新为豫Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车。2013年6月3日，双方签订《挂靠协议书》，约定：一、为便于营运，乙方将其自有车辆豫Ｂ×××**靠到甲方经营，发动机号：BCDD00034、车架号为LVVDC11A0DD166299。二、甲乙双方的权利、义务：1、乙方为经营权使用人，挂靠公司经营，无限期。车辆的运营支配权及收益权归乙方所有，使用权可以自由规范转让。如果公司收购经营使用权及车辆产权，按市场协议价支付现金。2、甲方为乙方办理相关营运手续，费用由乙方承担。乙方对营运车辆享有产权、运营支配权、收益权，自主经营，自负盈亏。乙方对所发生的交通事故赔偿、使用该车辆产生的债权、债务及违法行为承担一切法律责任……4、为有效确保本协议的履行，在签订协议时乙方需一次性向甲方交纳协议保证金人民币贰仟肆佰元（2400.00元），本协议终止，乙方退出营运时不欠甲方费用，甲方将协议保证金全额退还给乙方……该协议书后方加盖有被告天龙公司的公章，且原告亦签名并按捺手印。2017年7月11日，原告起诉被告至本院，要求解除与被告之间的挂靠关系。本院于2017年8月22日作出（2017）豫0204民初1167号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现该判决已生效。另查明，原告向被告交纳服务费至2013年5月份（130元/月）。自2013年6月开始，原告不再向被告交纳服务费。2020年6月，原告所驾驶的豫豫Ｂ×××**汽车营运期限到期，因双方未能就办理换车手续达成一致，原告遂再次诉至本院。上述事实有当事人陈述、挂靠协议、行驶证、民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人可以协商一致解除合同，也可依据法定事由解除合同。本案中，原告请求解除与被告的挂靠关系，但被告明确表示要求继续履行合同，且原告未提交证据证明本案存在解除合同的法定事由，故对原告该项诉求，本院不予支持，原、被告应按协议继续履行各自的义务，对原告请求退还保证金2400元的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永明的各项诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十一月二日书记员  郑洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3736号原告：张向伟，男，1981年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟显志，男，1983年6月25日出生。被告：杨广民，男，1974年6月21日出生，回族，农民，住内蒙古通辽市。原告张向伟与被告杨广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月五日书记员  李大伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8815号宁波鹭甬家居工贸有限公司：关于申请执行人邓子蓉与被执行人宁波鹭甬家居工贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8815号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执853号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**，组织机构代码：209401358。 法定代表人：吴远川，男，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系公司员工。 委托代理人：陈艳梅，女，系公司员工。 被执行人：伍运兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区上江北书香府第********，公民身份号码：5115021985********。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与伍运兵借款合同纠纷一案中,经查，被执行人伍运兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人伍运兵名下位于宜宾市叙州区朱家坡路1号缇香湾小区【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXXXXX号】房屋。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6167号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1989年6月23日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15387号民事判决书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与黄鹏信用卡纠纷一案，执行标的18508.13元及利息，执行费178元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，查询到被执行人黄鹏名下有位于自贡市××区××路××栋××号房屋、位于自贡市××区××路××栋××号房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢149号之十一申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国忠，男性,1954年6月11日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国忠其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执882号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉