上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12873号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：吉林广播电视台，住所地吉林省长春市。法定代表人：许云鹏，台长。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)与被告吉林广播电视台(以下简称吉林电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告著图公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吉林电视台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。著图公司向本院提出诉讼请求，请求判令吉林电视台：1.立即停止侵害涉案1张美术作品的信息网络传播权；2.赔偿经济损失7,000元；3.赔偿合理开支3,000元。审理中，著图公司确认涉案作品已删除，申请撤回第1项诉讼请求，同时变更第3项诉讼请求合理开支为217.50元，其中包括交通费100元、文件制作费100元、公证费17.50元。事实和理由：涉案美术作品是由俄罗斯作者A创作，并在其个人社交媒体平台(https：//vk.com∕XXXXm_public)上首次发表，作品具有极强的艺术价值和传播价值，蕴含极高的商业价值。著图公司经作者授权获得涉案作品在中国大陆地区的专有信息网络传播权及以自己的名义对在上述地区侵犯涉案作品信息网络传播权的第三方提起诉讼并获得赔偿的权利。吉林电视台未经许可在其经营的微信公众号“1038魔力工厂”(以下简称涉案公众号)发表的《这些极具内涵的漫画图你能看懂多少？》文章中擅自使用了涉案1张美术作品(编号64)。除此之外，还有侵权的12张美术作品，将另行起诉。吉林电视台的行为，侵害了著图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求判如所请。吉林电视台书面辩称，1.其已将涉案作品删除；2.其微信公众号属公益性平台，关注度不高，阅读量很少，未因涉案作品获得利益，不足以给著图公司造成高额经济损失，著图公司主张赔偿1万元没有事实和法律依据；3.著图公司是谋利性维权，不应予以保护。请求驳回著图公司的全部诉求。本院认定事实如下：2019年7月23日，国家版权局对名称为“hand_in_hand”的作品(涉案作品)进行著作权登记，登记号为国作登字-2019-F-XXXXXXXX。《作品登记证书》载明：A系作者及著作权人，作品类别为美术作品，创作完成时间2014年1月11日，首次发表时间2014年1月11日。所附作品样图显示内容为，左图为手牵手，右图为一男子将自己的双手反握，眼角流下一滴眼泪。作品右下角标有“Gudim.”字样。2019年5月14日，登录网址为vk.com∕XXXXm_public主页查询，显示涉案作品于2014年1月11在该主页上发表，点赞数646次，转发数14次。著图公司提供的作品源文件信息显示，涉案作品编号为64。2019年8月23日，A(笔名Gudim，国籍俄罗斯联邦，护照号XXXXXXXXX)出具《作品授权声明》，将含涉案作品在内的作品的信息网络传播权授权给著图公司，权利类型为专有使用权，授权范围为中国大陆地区(不包括港澳台)，授权期限自2019年5月1日至2022年4月30日，著图公司有权以自己的名义行使并授权第三方行使该声明所涉作品的信息网络传播权，同时著图公司有权以自己的名义对侵犯该声明所涉作品的信息网络传播权的情形采取法律行为(包括民事诉讼等)，并有权获得赔偿金。后授权期限追溯自2015年1月1日。该声明所附作品样图显示，授权作品共182幅，其中第64幅即为涉案作品。涉案公众号(微信号：FMXXXXXXXX)的帐号主体为吉林电视台。2019年12月11日，上海市普陀公证处出具(2019)沪普证经字第2795号公证书。该公证书附件显示，涉案公众号于2016年2月17日发布的《这些极具内涵的漫画图你能看懂多少？》的文章中使用了涉案作品，作品右下角有“Gudim.”字样，阅读量为2,993。至2020年4月4日，该公众号上的涉案作品仍未删除。著图公司主张公证费17.50元，提供一张金额为1万元、对应上述第2795号公证书的公证费发票，表示该公证含44家侵权主体，吉林电视台共侵权13张，其分摊主张。著图公司主张交通费、文件制作费，未提交相应证据。以上事实，有著图公司提供的作品登记证书、(2019)沪卢证经字第1547号公证书、作品源文件、作品授权声明、(2019)沪普证经字第2795号公证书、光盘、公证费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，涉案作品有两个画面组成，一个画面是手牵手，一个画面是一男子将自己的双手反握，眼角流下一滴眼泪，整个画面充斥黑色幽默，具有一定的独创性和艺术表现力，属于著作权法规定的美术作品。根据著图公司提供的作品登记证书、作品上“Gudim.”的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定俄罗斯作者AntonGudim系涉案作品的作者及著作权人。中国与俄罗斯均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款的规定，涉案作品受我国著作权法保护。经AntonGudim授权，著图公司享有包括涉案作品在内作品在中国大陆地区的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此，著图公司具有本案的原告诉讼主体资格。吉林电视台未经许可，在其运营的微信公众号上使用涉案作品，侵犯了著图公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。吉林电视台通过公众号传播他人享有著作权的美术作品，应事先获得著作权人许可或存在其他法定事由，否则即构成侵害信息网络传播权，该侵权行为的构成与是否据此获利无关，吉林电视台的相关辩解，本院不予采纳。著图公司鉴于涉案作品已删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。关于赔偿金额，鉴于著图公司因被侵权遭受实际损失或吉林电视台因侵权行为所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权行为性质、使用方式、持续时间、后果等因素酌情确定。关于著图公司主张为制止侵权支付的合理开支，其中公证费系按公证侵权主体和被侵权作品数量分摊主张，金额合理，本院予以支持；交通费及文件制作费，虽未有相应证据，但相关费用确已发生，本院酌情予以支持。吉林电视台经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1,000元；二、驳回原告上海著图文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李晓平二〇二〇年十一月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第二条……外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。