wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6491号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人郑正辉,男,1972年01月08日出生,住所地温岭市。 被执行人陈敏珍,女,1971年01月28日出生,住所地温岭市。 被执行人郑国平,男,1975年04月21日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑正辉、陈敏珍、郑国平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4496号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币289810.27元及利息，被执行人郑国平对上述款项承担连带保证责任，诉讼费2958.5元、申请执行费4561元。由被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3873号执行案件中查封被执行人郑正辉坐落于横峰镇后洋村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈敏珍所有的车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执3873号执行案件中查封被执行人郑正辉所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平未报告财产，本院已对被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨凯程
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1272号之一 申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司,住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间,组织机构代码:551797140。 法定代表人:陈利君。 被执行人金华市华宏医疗器械有限公司,住所地浙江省金华市婺城区人民东路42号4楼,组织机构代码:556177805。 法定代表人:盛永红。 被执行人盛永红,男,1973年11月17日出生,住所地金华市金东区。 被执行人屈秋兰,女,1990年06月24日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人方旭日,男,1975年01月20日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人方丽萍,女,1979年02月02日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司与被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区农信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的金额为1630818.6元及利息、损失。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍名下无不动产、有价证券。登记在被执行人盛永红、方旭日、方丽萍名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人方丽萍的银行存款（网络资金）,并扣划了17632.93元。扣除执行费16632.93元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市华宏医疗器械有限公司、盛永红、屈秋兰、方旭日、方丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郦光清，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建英，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西铅山农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省铅山县河口镇复兴中路22号。法定代表人：陈萍，该公司董事长。再审申请人郦光清、徐建英因与被申请人江西铅山农村商业银行股份有限公司（以下简称铅山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郦光清、徐建英申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．案涉《个人借款合同》第九条第6款约定郦光清的一切还款均由铅山农商行从双方约定的还款账户自行扣划，且该账户系为了案涉贷款而设立，因此对于铅山农商行具体扣划的本息金额应该由该行提供其划扣的银行流水明细为准，铅山农商行提供的还款明细表属于单方材料，不能证明其主张。同理，铅山农商行主张的利息也应该提供利息的计算依据、计算方式及利息的构成，是否包含罚息等，且该计算方式是合法合理的。2．二审法院认定铅山农商行于2017年6月14日对郦光清在《新法制报》上进行公告催收有效，系认定事实错误。根据案涉《个人借款合同》第十八条的规定，该合同项下的一切通知均应以书面形式的方式发出，紧急的情况下应进行电话等方式告知，再补充书面通知。只有在被通知人无法送到或者不配合的情况下，通知方可以在省级有影响力的媒体进行送达。本案郦光清、徐建英在《个人借款合同》中约定的住所地及联系方式从贷款至今未发生任何变化，铅山农商行在贷款后尤其是在债权到期后未进行任何书面形式、上门、电话等方式送达任何通知，也包括债权催收通知。二审法院依据《个人借款合同》第十三条第二款第10项的规定判决催收有效错误。3．公告未向徐建英催收，徐建英的共同还款责任及抵押担保责任已于2017年6月30日已消灭。二、二审判决适用法律确有错误。1．铅山农商行未经书面催收并采取直接送达的方式主张债权，而是采用登报催收，违反了双方的约定，也不符合法律规定，故该催收行为无效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，公告催收应当符合三个条件。本案并不存在债务人、保证人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达的情形，故二审判决适用法律错误。3．本案铅山农商行未在主债权诉讼时效内主张债权，未能中断时效，且2019年7月24日铅山农商行起诉时已超过了诉讼时效。郦光清、徐建英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。铅山农商行提交意见称：一、一、二审判决认定的事实清楚，证据充分。1．铅山农商行已依法完成了关于郦光清还款情况的举证责任。按照相关法律规定，债务人应当对其已经还款的事实承担举证责任。郦光清在该行开立了账户，其可到该行柜台打印出银行流水，但至今未打印相关银行流水。铅山农商行在一审时就对郦光清的还款情况提供了相应的证据。2．案涉《个人借款合同》第十三条第二款第10项的规定优于第十八条的规定，故铅山农商行依据此特殊约定在郦光清未依约履行还款义务时直接在江西省有较大影响力的《新法制报》上刊登催收公告符合合同约定，并不违反法律的规定，是合法、有效的催收方式。3．郦光清的公告催收行为对徐建英依法有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，由于徐建英与郦光清系连带债务人，铅山农商行对郦光清进行公告催收造成诉讼时效于公告催收之日起中断的效力及于徐建英。二、一、二审判决适用法律正确。1．案涉《个人借款合同》明确约定了借款人未偿还本息时，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院根据该约定作出的认定符合法律规定。2．铅山农商行在《新法制报》的公告催收构成诉讼时效的中断，符合法律规定。铅山农商行系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，二审判决支持该抵押权正确。故请求法院驳回郦光清、徐建英的再审申请。本院经审查认为，1．一审诉讼过程中，铅山农商行向法院提交了《收本收息明细表》和《贷款试算信息》各一份，用以证明在借款发放后，郦光清只向铅山农商行偿还了部分利息的事实，截至2019年7月16日，该借款尚欠借款本金3,200,000元，结欠利息2,156,807.27元。郦光清、徐建英经质证则认为上述证据的三性均有异议，该两份材料均系银行单方制作，没有提供相关的银行凭证，也没有提供计算依据和试算方法。因此不能证实铅山农商行主张的债权金额及利息金额是否合法合约的基本事实，应以原告扣划的还款账户的流水明细为准。郦光清虽对铅山农商行关系欠款本金及利息的金额提出了异议，但在一、二审诉讼过程中均未提交任何证据。郦光清作为本案被告，在铅山农商行提出相关诉讼请求主张并提交系列证据用以佐证的情况下，作为案涉债务的债务人，郦光清、徐建英仅提出异议，在债权人已向法院举证证明其至诉讼时还款及欠付本息具体金额的情况下，并未向法院举证证明其自身的还款金额及至被诉讼时的欠付本息的具体数额，据此二审判决依据当事人向法院提交的证据认定郦光清欠付本息的事实并无不当。故郦光清、徐建英提出二审判决认定其欠付本金和利息的金额存在错误的主张不能成立。2．郦光清向铅山农商行申请借款并与该行签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，一、二审判决认定合法有效正确。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，铅山农商行已经依约向郦光清发放了借款，而郦光清未依约履行还款义务，已构成违约。郦光清与铅山农商行签订的《个人借款合同》第十三条第二项第10款规定，在违约责任项下已约定“借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收”。郦光清主张的第十八条的内容相较于第十三条第2项第10款的内容而言，系一般条款。故应优先适用特殊条款的约定。二审判决认定铅山农商行以登报的方式主张权利符合双方约定，从而认定本案未过诉讼时效并无不当。3．虽然铅山农商行于2017年6月14日进行公告催收时，并未向徐建英进行催收，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，二审判决认定徐建英与郦光清系连带债务人，对郦光清进行公告催收，对徐建英也发生诉讼时效中断的效力符合法律规定。综上，郦光清、徐建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郦光清、徐建英的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 伟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2167号被执行人：刘小井，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘小井犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初478号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人刘小井违法所得人民币300元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为300元，未执行到位金额为300元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更640号 罪犯周羽，男，1990年3月1出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出（2014）江阳刑初字第313号刑事判决，以被告人周羽犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万四千元。被告人周羽不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）泸刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周羽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周羽确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周羽报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周羽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周羽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周羽的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周羽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1004号 上诉人（原审被告）：胡勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄崇刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 上诉人胡勇因与被上诉人黄崇刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡勇向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回黄崇刚的诉讼请求。事实和理由：本案系建设工程运输合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原判认定事实有误。且黄崇刚提交的证据能够证明其在转款2万元之后，还向胡勇转款6000元，能够进一步证明双方是运输合同关系。 黄崇刚辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其已就双方存在民间借贷提供了相应的证据予以证实。请求二审驳回上诉，维持原判。 黄崇刚向一审法院起诉请求：判令胡勇立即偿还其借款人民币20,000元（大写贰万元整），并从起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付借款利息至借款清偿为止。 一审法院认定事实：胡勇与黄崇刚系朋友关系。2019年11月8日，胡勇向黄崇刚借款，并出具《借条》，载明“今借到黄崇刚现金人民币20000元（贰万元整）用于工资发放，备：以川ＡＡ××××作为担保。借款人：胡勇5101121975021007182019.11.8担保人：黄爽”。2019年11月8日，黄崇刚通过中国农业银行仁寿金兰支行账户向胡勇转款20000元。胡勇借款后，至今未偿还借款。 另查明，双方并未办理川ＡＡ××××号车辆的抵押登记手续，胡勇也未将该车交由黄崇刚占有。 一审法院认为，债务应当清偿。胡勇向黄崇刚借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。胡勇应按及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，应承担全部责任。胡勇辩称，本案不是民间借贷关系，其与黄崇刚有运输合同关系，案涉款项系运输费用。但在黄崇刚否认的情形下，胡勇并没有提供任何证据予以证明。故对胡勇的此项辩解，不予采纳。胡勇出具的《借条》中，没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”。之规定，黄崇刚主张胡勇从起诉之日即2020年7月14日起以20,000元为基数按年利率6%向其支付利息至付清借款时止，应予支持。 遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：胡勇于本判决生效之日起十五日内偿还黄崇刚借款本金20,000元及利息（利息计算方式：从2020年7月14日起至本金付清时止以本金20,000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡勇负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄崇刚主张胡勇向其借款2万元，其提供了由胡勇书写的借条以及相应的转款依据，其主张的事实成立。胡勇抗辩该款项不是借款，而是双方因建设工程中的运输而产生，但其对此主张并未提供相应的证据予以证实；即使双方存在运输合同关系，胡勇因该运输合同欠款而出具借条依法也应当清偿，其并未举证证明已经清偿该债务。综上，原判认定双方存在借款的事实清楚，适用法律正确，判决胡勇清偿借款正确。胡勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由胡勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年十一月四日 书记员 申雪梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6459号 申请执行人林炜杰,男,1993年09月08日出生,住所地温岭市。 被执行人杨文,男,1991年10月05日出生,住所地湖北省洪湖市。 林炜杰与杨文民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4783号判决书已经发生法律效力。权利人林炜杰于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨文应支付申请执行人林炜杰人民币65000元及利息，并支付诉讼费712.5元、申请执行费885元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨文未报告财产情况，本院已对被执行人杨文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54601号原告：深圳市君德企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路唐宫商务大厦西座1105，统一社会信用代码9144030007036992X3。法定代表人:马莹莹，总经理。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，壮族，1974年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：赵卫东，男，汉族，1975年6月20日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市君德企业管理顾问有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市君德企业管理顾问有限公司撤诉。本案案件受理费150元(简易程序减半收取，原告已预交8756.55元，后变更诉讼请求），由原告负担。审判员  张威二〇二〇年十一月十八日书记员  龚玺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6495号原告：李阳，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：万亨杰，女，汉族，1951年9月15日出生，住重庆市开州区。被告：陈长隆，男，汉族，1949年7月12日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告李阳与被告陈长隆、万亨杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十二日法官助理  王春燕书 记 员  陈 顺
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更604号 罪犯朱高元，男，1966年4月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年6月3日作出（2016）川1421刑初74号刑事附带民事判决，以被告人朱高元犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月,民事赔偿10084.96元。被告人朱高元对刑事部分判决不服，提出上诉，后在本院二审审理过程中申请撤回上诉。本院于2016年9月21日以（2016）川14刑终87号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯朱高元到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯朱高元确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱高元报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯朱高元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯朱高元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯朱高元的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯朱高元减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1473号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00908号民事判决书，于2020年11月10日立案恢复执行申请执行人杜晓东与被执行人樊德明买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5007.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1372号 申请执行人：王剑锋，男，1968年2月16月出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴奇山，男，1976年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姜艳，女，1978年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王剑锋与被执行人吴奇山、姜艳借款合同纠纷一案中，申请执行人王剑锋与被执行人吴奇山、姜艳于2020年11月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1372号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  马少博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6728号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇。 法定代表人陈梓良。 被执行人古朗明，男，1987年6月1日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人古朗明信用卡纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 少 枫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3804号 申请执行人：曾兵，汉族，住四川省。 被执行人：辛一凡，，汉族，住四川省巴中市巴州区。 曾兵申请执行辛一凡劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6639号民事判决已经发生法律效力。权利人曾兵2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人辛一凡高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6639号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执21号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 法定代表人：刘庆，该公司总经理。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地广，住所地广西百色市田林县乐里镇进城南路７号v> 法定代表人：刘劲松。 被执行人：佛山市劲达兴纸业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市玫瑰西路**v> 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁市祈顺纸业有限公司，住所地广，住所地广西南宁市横县六景镇景园路**v> 法定代表人：刘劲松。 原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告广西劲达兴纸业有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、南宁市祈顺纸业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）桂民初48号民事判决书，该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，案号为（2020）桂执21号。因被执行人的主要财产在南宁市，为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂民初48号民事判决由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 姚宏健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1563号原告张某，女，1992年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区被告于某，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，按原告提供的住址，被告于某无法找到。现原告不能提供被告于某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6204号 王妙君： 关于被执行人王妙君开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1366号判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6204号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6914号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行,住所地温岭市太平街道东辉南路16号、18号,组织机构代码:307499977。 法定代表人:陶太富。 被执行人赵玲军,男,1971年05月27日出生,住所地温岭市。 被执行人陈小丽,女,1971年07月10日出生,住所地温岭市。 台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与赵玲军、陈小丽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5726号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵玲军、陈小丽应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行人民币30000元及利息5142.15元，并支付诉讼费339.5元、申请执行费432元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人赵玲军、陈小丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵玲军、陈小丽未报告财产，本院已对被执行人赵玲军、陈小丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵玲军、陈小丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6914号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3020号原告：丛涛，男，1994年12月29日出生，汉族，住龙沙区。被告：谢南，男，1994年6月26日出生，汉族，住龙沙区。原告丛涛与被告谢南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。丛涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金785,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分两笔向被告借款，第一笔40500.00元及现金38000.00元，以上两笔借款被告均与原告签订借款协议，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告丛涛不能提供被告谢南的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丛涛的起诉。案件受理费1762.50.00元，减半收取计881.25.00元，退还给原告丛涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝 运
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申227号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王雪晶。委托代理人刘磊峰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董洪刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董轶欣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高春玖。委托代理人徐凤云（系高春玖妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐作平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘慧燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白桦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈玉伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董凯。共同委托代理人李景荣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。一审被告、二审上诉人哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路56号。法定代表人张凯，该局局长。委托代理人李荣昌，哈尔滨市双城区房产住宅局科员。委托代理人于忠江，该局法律顾问。原审第三人双城市龙升购物中心有限公司，住所地哈尔滨市双城区奋斗街2委。法定代表人张贵升，该公司董事长。原审第三人黑龙江省新龙基建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区台北路68号。法定代表人王立权，该公司董事长。董洪刚等八人诉哈尔滨市双城区房产住宅局（原双城市房产住宅局，下称房产局）、第三人王雪晶、双城市龙升购物中心有限公司（下称龙升公司）、黑龙江省新龙基建筑安装有限公司（下称新龙基公司）抵押登记一案，再审申请人王雪晶不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月10日组织各方当事人进行询问，再审申请人王雪晶及其委托代理人刘磊峰、李卫权，被申请人董洪刚等人的共同委托代理人李景荣、高春玖的委托代理人徐凤云，房产局的委托代理人李荣昌、于忠江到庭参加询问。本案现已审查终结。王雪晶申请再审称，原审认定事实证据不足，适用法律错误，违反法定程序，影响公正审判，请求撤销原审判决，驳回董洪刚等人的诉讼请求。主要理由：1.徐凤林等人提供的售房协议和收据上的日期是2009年后利用职务之便自行填写的，徐凤林等人并未实际支付房屋价款。在其申请执行期间，徐凤林等人并未实际使用案涉房屋，徐凤林等人不是案涉房屋的购买人，不具备原告主体资格。2.徐凤林等人提起本案诉讼，已超过起诉期限。3.其与龙升公司两次办理抵押登记，分别为2007年5月和2008年5月，当时《中华人民共和国物权法》已经实施，该法是全国人民代表大会审议通过的，而《城市房地产管理法》是全国人民代表大会常务委员会审议通过的，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房产部门作出的抵押合法有效，且该法的效力高于《城市房地产管理法》，原审法院适用《城市房地产管理法》第四十九条错误。4.根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》及相关解释的规定，其对案涉房屋的抵押权属于善意取得，其房屋他项权证依法不应予以撤销。5.原审法院撤销的是2007年办理的抵押登记，该登记已于2008年重新办理时被房产部门收回（注销）。董洪刚等人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王雪晶的再审申请。主要理由：1.由于抵押登记行为损害了其合法权益，其具备原告主体资格。2.2007年办理的抵押登记与2008年办理的抵押登记他项权利证号均为双房他字第××号，其请求撤销的是该他项权利登记，法院撤销的登记行为包含了2008年的抵押登记。3.抵押登记行为违法，原审法院撤销符合法律规定。4.王雪晶认为其构成善意取得，可通过民事诉讼主张。房产局答辩称同意王雪晶的主张。本院认为，本案争议的焦点是房产局为王雪晶办理的抵押登记是否合法的问题。《城市房地产抵押管理办法》第三条第五款规定，本办法所称在建工程抵押，是指抵押人为取得在建工程继续建造资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有的方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。该条规定是针对在建工程进行抵押时的特别规定，也就是说在建工程抵押权人应是贷款银行。本案中，龙升公司在与王雪晶签订借款协议后，将案涉房屋作为抵押物抵押给王雪晶，从双方签订的抵押协议内容看，抵押物为正在开发建设的商品房，属于在建工程抵押。王雪晶为自然人，不符合上述关于在建工程抵押权人的法律规定，案涉房屋不符合办理他项权利证书的实体条件。房产局未尽审慎审查义务，对案涉房屋进行抵押登记并颁发抵押登记权利证书的行政行为违反了上述规定，不具有正当性，原审法院依法予以撤销并无不当。2012年11月28日，最高人民法院作出《最高人民法院关于在建工程抵押规定与上位法是否冲突问题的答复》，答复为：“在建工程属于《担保法》规定的可以抵押的财产范围，法律对在建工程抵押权人没有作出限制规定，《城市房地产抵押管理办法》第三条第五款有关在建工程抵押的规定，是针对贷款银行作为抵押权人时的特别规定，但并不限制贷款银行以外的主体成为在建工程的抵押权人。”该批复是针对山东省高级人民法院的请示作出的批复，可以参照适用，但不能溯及以往，本案行为发生于2008年，故该批复不适用本案。关于原告的主体资格问题。董洪刚等人与龙升公司签订了房屋买卖协议，龙升公司在一审开庭时认可该协议，并认可签订协议后才将房屋抵押，故董洪刚等人与本案被诉行政行为具有法律意义上的利害关系，具备原告主体资格。关于董洪刚等人提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。董洪刚提起本案诉讼时称，其于2009年6月24日向哈尔滨市双城区人民法院提起诉讼，法院未允许其独立提起诉讼，同意以新龙基公司为原告提起诉讼，允许其以第三人身份参加诉讼。后哈尔滨市双城区人民法院作出（2009）双行初字第4－1号行政裁定，以新龙基公司不具有原告主体资格为由驳回起诉。在原告起诉状中提到超过起诉期限的原由后，哈尔滨市双城区人民法院受理后未对此提出异议，直接进入实体审理，一、二审期间，各方当事人均未对起诉期限提出异议，说明哈尔滨市双城区人民法院及各方当事人对董洪刚等人提出的超过起诉期限的理由予以认可。故王雪晶申请再审时提出董洪刚等人提起本案诉讼超过起诉期限的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，王雪晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪晶的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十一月十二日法官助理王乔书记员张莉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3299号申请执行人：梁远财，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：郭飞亮，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人梁远财与被执行人郭飞亮劳务合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初2671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，依法向被执行人郭飞亮发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为28757.00元，未执行到位的金额为28757.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4724号之二十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号。法定代表人：杜忠阳。被执行人：李晓萍，女，汉族，1956年11月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓萍在浦发银行370200000696946账户内存款人民币459.19元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2153号 郭铁良，男，1955年9月18日出生，住所地石家庄市，联系电话153××××0866 马国清，男，1956年10月1日出生，住所地体育南大街356号15-1601 郭铁良申请马国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8402号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8402号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 齐玉铮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3055号原告：赵文改，女，汉族，1986年11月27日生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈克文，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈四海，男，汉族，1965年7月3日生，住河南省漯河市源汇区，系被告陈克文之父。原告赵文改诉被告陈克文民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文改及被告委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文改向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务20000元及利息4800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，债务人陈克文从原告处借走人民币2万元，并微信承诺还钱。然而，被告消失了，电话号码注销，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈克文偿还原告赵文改人民币2万元，并支付利息，以为原告合法权益。被告陈克文辩称：确实欠原告20000元，我们认账，但一次性拿不出来。经审理查明，2018年8月26日，被告陈克文通过微信聊天向原告赵文改借款20000元，当天原告赵文改通过手机银行向被告陈克文转款20000元。双方未约定还款期限，未约定借款期间利息，被告陈克文未向原告赵文改偿还借款。以上事实，有微信聊天记录、手机银行转账记录和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，通过原被告双方之间的微信聊天记录及银行转账记录，可以证明借款事实的存在，且被告庭审中也承认借款的事实。对原告赵文改诉请被告陈克文偿还借款20000元的请求，双方虽未约定还款期限，但原告赵文改的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵文改要求被告陈克文支付利息，因原被告双方未约定借款期间利息，故利息应以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈克文于本判决生效后十日内偿还原告赵文改借款本金20000元及利息（利息应以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告赵文改的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告赵文改负担40元，被告陈克文负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1272号 原告：袁建明，男，1990年7月4日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姜超，男，1989年6月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告袁建明与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁建明、被告姜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款21800元;2.要求被告支付利息8100元;3.要求被告支付逾期罚款5361.04元，合计:35261元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告因资金周转困难请求原告利用网络借贷平台为其借款50000元。原、被告双方约定网络借贷平台产生的利息由双方共同承担。原告按照被告要求通过网络平台申请到贷款后向被告履行了出借义务。后被告向原告偿还了部分借款,但对剩余借款原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求处理。姜超辩称，其与原告当时是合伙的关系，原告所称未偿还的21800元金额不对，其已经偿还完毕，对于利息也不应承担。当时给原告还款的时候，原告说逾期的利息是网贷的逾期罚息，但与事实不符，其有记录可以证实已经按期还款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据：话录音一份、还款记录两份、核算明细一份、转款凭证十二张、建行转款记录一份，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，袁建明与姜超合伙经营手机营业厅，袁建明向姜超的店投资20000元，用于店内经营。2017年11月5日，原告袁建明在“宜人贷”网贷平台借款50000元，袁建明将其中的4000元转给姜超，剩余46000元转入袁建明的网络期货app账户中。2018年4月27日，姜超支付袁建明480元，2018年4月29日给付3000元，2018年6月8日给付5000元。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告明确表示其主张的21800元系其向姜超转的“宜人贷”平台借款，但其提供的证据仅能证明姜超收到袁建明该笔50000元平台借贷中的4000元的事实，对于该4000元借款，被告辩称已经按期进行了偿还，本院认为，原告在庭审中认可被告分三次偿还的8480元系偿还“宜人贷”平台借款，故对被告的该项辩解意见本院予以采信。对于原告主张剩余“宜人贷”平台借款17800元（21800元-4000元），本院认为，虽在录音及银行等账户中能够反映双方的经济往来，但原、被告因合伙经营手机店，存在其他的经济往来，故与本案不具有关联性。原告并无证据证实向姜超支付了“宜人贷”平台借款17800元。因此，原告的主张被告偿还17800元的事实亦不能成立，原告袁建明的所有诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁建明的诉讼请求。案件受理费682元，减半收取计341元，由袁建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   沈媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执931号之二 申请执行人：徐成秋，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。 本院在执行申请执行人徐成秋与被执行人齐永瑞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人齐永瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐永瑞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐永瑞在财付通账号内存款人民币580.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 傲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7284号之一 申请执行人温岭市金宝食品商行（普通合伙）,住所地温岭市太平街道太平北路41号,组织机构代码:749047142。 法定代表人:包琴芽。 被执行人张军,男,1981年04月13日出生,住所地四川省高县庆岭乡马桥社区6组64号。 温岭市金宝食品商行（普通合伙）与张军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5785号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金宝食品商行（普通合伙）于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张军应支付申请执行人温岭市金宝食品商行（普通合伙）人民币33085元及利息，并支付诉讼费313.6元、申请执行费400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张军未报告财产情况，本院已对被执行人张军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林祥庆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷，女，1987年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃汉仕，男，1972 年5月8日生，瑶族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人刘婷、覃汉仕商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、都安瑶族自治县水利电业有限公司证实，案涉小区的供配电设施一直由再审申请人建设和维护，再审申请人未执行《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》的规定，二审法院据此认定上述规定的施行与终止对再审申请人供配电设施的建设未造成实际影响，不能成为再审申请人据以延期交房的理由，符合查明事实，并无不当。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9023号原告：袁汉，男，1969年8月20日生，汉族，湖北省武昌区人，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。被告：郭丽婷，女，1993年8月25日生，汉族，山西省灵石县人，住江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大厦906室。被告：新余建能投资管理合伙企业（有限合伙），住江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大厦906室，统一社会信用代码：91360502MA37P58D6J。负责人：傅丽蕉，该合伙企业执行事务合伙人。被告：江西赣悦新能源科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B9号楼10层1#办公，统一社会信用代码：91360728MA37R4MT4U。法定代表人：鲍文龙，该公司总经理。原告袁汉与被告郭丽婷、新余建能投资管理合伙企业（有限合伙）、江西赣悦新能源科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，因原告袁汉未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1940号 王宇浩，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式17367776631。 薛浩瀚，所在地河北省沧州市南皮县灌乡张庄村267号 申请人王宇浩与被执行人薛浩瀚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1816号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人薛浩瀚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1816号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭志文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28255号原告：黄远素，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王均，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。原告黄远素与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远素的委托诉讼代理人付晓琴到庭参加了诉讼，被告王均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄远素向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元，并支付利息（利息以90000元为基数，自2019年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告还清借款本金之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，被告以承包工程差钱为由向原告借款90000元，并出具借条一份，承诺在2019年6月22日归还。但被告未在其承诺的期限内履行还款义务，至今分文未向原告偿还。故原告诉至法院。被告王均未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告王均向原告借款90000元，为此向原告出具借条一份，并在借条中承诺在2019年6月22日归还。但被告未在其承诺的期限内履行还款义务。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的《借条》对还款期限作了明确约定，现逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故被告应及时向原告偿还借款本金90000元，并就该本金承担逾期还款期间的资金占用利息。该利息自逾期日即2019年6月23日起按原告起诉时即2020年11月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至该本金付清之日。被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均于本判决生效后十日内返还原告黄远素的借款本金90000元，并支付逾期还款利息（以借款本90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月9日的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月23日起计算至实际付清之日）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1088.75元，由被告王均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨儒跃二〇二〇年十一月三十日法官助理 张国令书 记 员 王 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7735号 上诉人（原审被告）：林森，男，汉族，1974年6月19日出生,住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1980年10月27日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人林森因与被上诉人高峰装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10846号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。林森、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月28日，高峰作为承包方（乙方），林森作为发包方（甲方）签订《装饰施工合同》一份。该合同约定，工程名称：杭州易趣酒店室内装修。工程内容：室内装修工程。承包方式：部分承包。施工日期：自2018年5月2日始至2018年7月30日止，工期为90天。工程总额：81万元。付款方式：工程开工施工进场前，付款24万元；总工程进度过50%，付款20万元；总工程进度过80%，付款20万元；总工程竣工验收合格后，付款13万元；质量保证金，总工程竣工验收合格后满一年，付款4万元。合同签订之后，如单方毁约，毁约方须向对方支付合同总价的15%作为违约金。本合同自双方签署后即发生法律效力，未正式履行该合同条款之前，甲乙双方任何一方单方终止本合同，应当按合同预算总额的2%向对方赔偿。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方栏由林森签名，乙方栏由高峰签名。 合同签订后，高峰按约定进场施工。2018年8月22日，林森通过微信通知高峰暂停施工及撤离现场工人，之后林森一直未通知高峰复工。后林森将装修事宜承包给案外人施工。2019年12月31日，高峰诉至原审法院，请求：支付121500元违约金。 原审法院认为：双方签订的《装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。法律、行政法规并未规定从事室内装修装饰施工，必须具有相应的施工资质。故林森辩称高峰不具有施工资质，案涉合同无效的意见，无事实和法律依据，该院不予采信。该案签订合同的双方当事人为高峰与林森，合同的相对方为高峰与林森，现林森提交的现有证据不足以证明双方系代理他人或代表他人签订案涉合同。故林森辩称案涉合同的主体并非高峰、林森，高峰主体不适格的意见，依据不足，亦不予采信。当事人未按约定履行合同义务的，应承担违约责任。该案中，林森在高峰已经进场施工后，于2018年8月22日单方通知高峰暂停施工后一直未通知高峰复工，而且将案涉工程交由他人施工，导致案涉装修施工合同未能按约履行，高峰的合同目的无法实现，林森的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付高峰相应的违约金。高峰据此要求林森支付违约金，符合双方合同约定。故高峰诉请要求林森支付违约金121500元，符合合同约定和法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2020年7月9日判决：林森于判决生效之日起十日内支付高峰违约金121500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由林森负担。 宣判后，林森不服，向本院提起上诉称：一、本案合同主体实际并非高峰，也并非林森单方违约，“一审判决没有查清相关事实。”本案中高峰实际仅为中垛公司(樊苏芳)经办人，合同签订与履行主体实为的中垛公司(樊苏芳)，樊苏芳与林森等人合作开办酒店，而樊苏芳有从事装饰装修的中垛公司，所以才派高峰为代表签署合同。后樊苏芳（中垛公司)一方退出酒店合作，也就结算相关的工程款并终止装修施工。林森己经提供充足的证据证明上述事实。如果双方主体是高峰与林森，那么已付的工程款理应是由林森支付给高峰，而已付的工程款也均不是林森所支付，也并非是付给高峰，而是由林森等股东将工程款支付给樊苏芳(中垛公司)一方的指定账户，最后樊苏芳(中垛公司)一方樊衡城也进行了结算装修款项。但一审判决并未查清事实，只是依据表面的合同认定双方主体，属认定事实错误。二、本案双方签署的合同无效。本案所涉工程为酒店的装修工程，工程涉及水、暖、电及非承重墙的改造等。按照规定，承接2000万元以下的建筑装修装饰工程的单位应具有二级资质。若合同违承包方为高峰，则高峰作为个人，并不具各承接装修工程的资质，故本案合同违反法律强制性规定，应确认无效。因为合同无效，合同中相应时违约金的条款也是无效的。三、违约金约定过高，一审判决没有进行调整，应予纠正。退一步说，即便合同主体为高峰、并且林森构成违约，违约金也约定过高，施工方也没有损失证据，可见按合同约定的合同总价的15%计付违约金，显然明显超出实际损失，但一审判决也并没有依法进行调整违经金，也属错误。综上，请求：1、依法撤销(2019)浙0106民初10846号判决，并改判驳回高峰的诉讼请求。2、由高峰承担一、二审诉讼费用。 针对林森的上诉，高峰答辩称：一、关于合同的主体，高峰作为装修公司代表人，因为酒店和装修公司都没有完成注册，所以高峰先与林森草签了一份合同。因为是高峰签的合同，所有的工程款项都是打给高峰的，所以就由高峰就负责去做工程，就开工了。二、关于合同无效，双方遵循法律，是合规的，合同是有效的。三、关于违约金的问题。按照合同约定，林森应支付15%的违约金，因为在施工过程中，林森要求停工，仅现场的板材、材料就有三、四万左右，还有一些是误工费。空调、复杂胶水都在现场，林森未经高峰同意全部丢掉。还有一些员工的工资还没有支付，上述均为高峰的损失，所以一审判决是合理的。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，林森上诉主张其无需支付违约金，对此，本院认为，首先，本案的装修内容仅包括木工、油漆工等工程，现并未有证据证明上述装修需具备林森所述资质，故原审法院认定案涉合同有效并无不当。其次，林森系在合同发包方一栏签字，故其应作为合同相对人承担相应的义务，现林森通知高峰暂停施工并离场，显然构成违约，故理应按照合同约定承担违约责任，现原审法院根据本案实际情况确定违约金数额在合理范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2730元，由林森负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘婧函
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初521号原告：杨文平，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：罗称，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：袁澄，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：陈文广，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：武汉金银谭汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区姑李路**，统一社会信用代码914201120705144618。法定代表人：王月桃。委托诉讼代理人：杨建红，公司员工。原告杨文平与被告袁澄、武汉金银谭汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告杨文平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文平撤回起诉。案件受理费2,277元（已减半收取，原告杨文平已预交），由原告杨文平负担。审判员  姜树山二〇二〇年十一月三十日书记员  王 青
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初136号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人袁淑恋，女，1968年2月15日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2020年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被肃宁县公安局取保候审，同年10月19日被肃宁县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人袁淑恋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人袁淑恋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日上午，在肃宁县石兰医院，袁淑恋因房租问题与石兰医院院长石中秋发生口角，双方被劝开后，袁淑恋又到诊室找到石中秋，后双方发生肢体冲突，石中秋随即离开诊室，袁淑恋持血压计追出，把楼道里的马某误认为石中秋，用血压计砸向马某，造成马某轻伤二级。肃宁县人民检察院提交了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁淑恋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人袁淑恋自愿如实供述涉嫌的犯罪 —2— 事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人袁淑恋有期徒刑一年。 被告人袁淑恋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，在法庭审理过程中被告人袁淑恋与被害人马某自行和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人袁淑恋构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院的指控成立。被告人袁淑恋犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人袁淑恋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。被告人袁淑恋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁淑恋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张成浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢399号之二 申请执行人：徽商银行合肥分行，住所地合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。 法定代表人：易丰，行长。 被执行人：张正国（曾用名：张正山），男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张道伦，男，1944年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱庆菊，女，1946年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2011)包民二初字第02011号民事调解书，已向被执行人张正国、张道伦、朱庆菊发出执行通知，但被执行人张正国、张道伦、朱庆菊未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人张正国、张道伦、朱庆菊应当支付申请执行人徽商银行合肥分行本金106907.9元，利息203725.29元，合计310633.19元，并负担本案申请执行费1954元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张正国、张道伦、朱庆菊、张正山的银行存款人民币312587.19元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐威
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1005号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，工作人员。 被执行人重庆亦琏骏广告有限公司，住所地重庆市渝北区绿竹路66号1幢13-5，统一社会信用代码91500000MA605JE9XQ。 法定代表人刘天国。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100245号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月30日作出渝税一稽罚[2019]100245号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆亦琏骏广告有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过增值税纳税申报；于2018年12月开具增值税普通发票50份，金额合计4203890.02元，税额合计126116.68元，价税合计4330006.7元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆亦琏骏广告有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]55号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆亦琏骏广告有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司未进行过增值税纳税申报；于2018年12月开具增值税普通发票50份，金额合计4203890.02元，税额合计126116.68元，价税合计4330006.7元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、非正常户证明、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆亦琏骏广告有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100245号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100245号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初125号原告：章格平，男，1970年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张德平，男，1962年8月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张攀，男，1985年11月11日，住汉川市。被告：张磊，男，1984年10月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告章格平诉被告张德平、张磊、张攀买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告章格平于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章格平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章格平撤回起诉。案件受理费减半为1116元，由原告章格平负担。审 判 长  王 力人民陪审员  汪文涛人民陪审员  向 海二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 高
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4052号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：佳娜，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告佳娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲人民陪审员 杨月华人民陪审员 杨秀岭 二〇二〇年十一月二十日书记员 张有恒
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初537号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人蔡文考，男，1992年11月14日出生，汉族，职教文化，外卖员，住浙江省临海市。2020年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人李中年，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1715号起诉书指控被告人蔡文考犯收买、非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员阮璐亚、被告人蔡文考及其辩护人李中年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月份，被告人蔡文考明知郑力鑫（另案处理）购买银行卡用于转移网络犯罪所得，利用自己的身份信息办理6张银行卡出售给郑力鑫使用。2020年1月，蔡文考通过朱伟康（另案处理）向沈某、朱某、金某（均另案处理）等人收买16张银行卡（包含Ｕ盾及绑定的电话卡）转卖给郑力鑫。 蔡文考非法获利1470余元。犯罪团伙利用蔡文考提供的银行卡转账共计178万余元。现查明： 1.2020年1月19日，被害人徐某在台州市椒江区××6元，部分资金流经被告人蔡文考的银行账户后被转移。 2、2020年1月18日至20日，被害人王某在江苏省昆山市××7元，部分资金流经被告人蔡文考的银行账户后被转移。 2020年4月15日，被告人蔡文考在浙江省临海市××镇××村被抓获归案。 公诉人提供认罪认罚具结书，建议被告人蔡文考犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡文考在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易记录、开户资料、银行卡流水、手机截图、被害人徐某、王某的陈述、同案犯朱伟康、沈某、朱某、金某的供述、扣押笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、到案经过、情况说明、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文考明知他人利用信息网络实施犯罪，收买他人的信用卡信息资料后提供给犯罪集团用于帮助支付结算，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人蔡文考明知他人利用信息网络实施犯罪，提供自己的银行卡用于帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人蔡文考一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人蔡文考自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人蔡文考系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二百八十七条之二第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡文考犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万四千元；追缴违法所得计人民币一千四百七十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年四月十五日起至二O二三年十一月十四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶厘聂 人民陪审员  赵美增 人民陪审员  阮晓晔 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨丹瑞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6858号原告：邹代国，男，汉族，生于1954年7月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人谈中兴（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：刘方**，男，汉族，生于1988年1月13日，住重庆市开州区。本院在审理原告邹代国与被告刘方**民间借贷纠纷一案中，原告邹代国于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹代国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹代国负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十一月十六日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16087号之一 被执行人：钟章辉，男，1978年10月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。 关于钟章辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3943号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，钟章辉应缴纳罚金1000元。因钟章辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月九日 书记员 范铱霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1535号之一 申请执行人：龙湘志，男，1984年11月16日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：胡细崽，男，1974年7月7日出生，住江西省乐平市。 申请执行人龙湘志与被执行人胡细崽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙湘志向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的：胡细崽于2020年1月17日前支付龙湘志工资15252.5元；2020年3月20日前支付龙湘志剩余工资15252.5元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡细崽发出执行通知书、报告财产令，要求胡细崽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡细崽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细崽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡细崽下落及财产情况，查明，被执行人胡细崽名下牌号为浙ＣＫ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人胡细崽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细崽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细崽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡细崽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院发现被执行人胡细崽对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已依法移交公安机关追究其刑事责任。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议，亦未向本院提交可供执行的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。 综上，被执行人胡细崽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 猛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4360号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：豆小军，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人豆小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人豆小军偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金35408.50元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人豆小军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人豆小军名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、被执行人豆小军名下银行、财付通账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、查询到被执行人豆小军有车牌号为渝XXXX**的隆鑫牌车辆，但该车辆为摩托车价值不大且下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人豆小军住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人豆小军限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人豆小军尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金35408.50元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5050号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘德东，男，1980年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘德东保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘德东偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33144.33元、保险费3183.34元、违约金和迟延履行金（违约金从2016年9月12日起至全部款项付清之日止，以33144.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1318元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人刘德东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘德东名下有房屋一套，位于XX镇XX大道的房屋（权证号：（XXXX）XXXX）。该房屋已被抵押和查封，本院已对前述房屋进行查封，本次查封为轮候查封；2、被执行人刘德东名下无工商登记、房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；3、本院通过对被执行人刘德东住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人刘德东限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人刘德东尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款33144.33元、保险费3183.34元、违约金和迟延履行金（违约金从2016年9月12日起至全部款项付清之日止，以33144.33元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1318元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5050号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初906号 原告：李刚，男，1985年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李刚诉被告肖龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告李刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4068号 原告刘学东，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人王恩才，经理。 委托代理人郑岩，男，该公司职员。 原告刘学东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托代理人刘然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人郑岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月27日，原被告订立了保险合同，原告为自己的车牌号为冀Ｆ×××××的小客车在被告处投保交强险和商业险，商业险投保内容为不计免赔100万元第三者责任险，保险期间为2020年1月2日-2021年1月1日。2020年7月16日11时20分许，原告驾驶投保车辆行驶到涿州市路口时，与驾驶正三轮摩托车的李会华发生交通事故，致使李李会华当场死亡。涿州市公安局交警大队勘察现场后，做出了第13068112020000178“交通事故责任认定书”，认定双方负同 —2— 等责任。事发后，经调解，原告一次性赔偿李进家属各项损失705000元，且当时履行完毕。原告向死者家属赔偿后，即要求被告履行赔付义务，赔偿法定应当赔偿的部分，但被告对于应承担的合理费用至今拒不赔偿。维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付保险赔偿款386803元。2、被告负担本案诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，申请将中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。请法院依法核实刘学东驾驶本及车辆行驶证是否合法有效，如无效我司不承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，保险公司不承担。 经审理查明，2020年7月16日11时20分许，刘学东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东码路由东向西行驶至时，与李会华驾驶无号牌正三轮摩托车沿东码路由西向东行驶向北左转弯时相撞，致李会华当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：刘学东、李会华各负此事故同等责任。 查明，原告刘学东所有的车辆冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后原告与李会华的家属签订《赔偿协议书》，约定原告支付李会华家属各项赔偿金共计705000元。 本院认定因李会华死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金571728元（河北省城镇居民年人均可支配收入35738元×16年）；丧葬费37887元（河北省全省在岗职工年平均工资75775÷2年）； —3— 精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，处理交通事故人员误工费2000元，以上原告的各项损失共计663615元。 以上事实有原告身份证、事故认定书、赔偿协议书、车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、死者及亲属的户籍证明、村委会证明、死亡证明、司法鉴定文书、付款证明以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故，致李会华当场死亡，且在事故中负同等责任，原告已和死者家属达成赔偿协议，原告刘学东所有的车辆冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，合计110000元；在商业限额内赔偿原告死亡赔偿金511728元，丧葬费37887元，交通费2000元，处理交通事故人员误工费2000元，合计553615元的50%，即276807元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项损失共计276807元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3551元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3923号原告：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏某，住江苏省东海县。被告：陈爱荣，户籍地甘肃省榆中县。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告陈爱荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告陈爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12306元，并向原告支付违约金（自2019年11月19日起计算至款项付清之日止，以欠付金额为基数按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告签署《设备租赁合同》（合同编号为ZNLxxx71)，约定被告向原告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。同时约定，被告若未按期支付租金、保证金和其他费用的，应当支付违约金。后原告依约向被告履行了租赁物的交付义务，但被告未支付租金12306元。被告陈爱荣未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，众能公司与陈爱荣签订设备租赁合同一份，约定陈爱荣向众能公司租赁6米剪叉2台，租金标准为天租金130元/天，月租金为2600元/天；交付和返还租赁物的时间以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》载明时间为准；租金为期结，承租方在结算周期届满前提前支付租金，30天为一期，最后一期不足30天的，按实际使用天数支付租金；实际租赁期间在一个月以上的，各满月期间按（月租价×实际租赁月数）计算，剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；未按期支付租金及其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金等。众能公司与陈爱荣分别签章的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明，型号为COMPACT12的两台设备均于2019年9月8日进场起租，2019年11月19日退场退租，租金标准为130元/天、2600元/月。另查明，原、被告签署设备租赁合同等均在电子认证服务系统中进行，该电子认证服务系统具有电子认证业务的资格和资质。上述事实有当事人陈述、设备租赁合同、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》、高空作业平台设备租赁费账单、高空作业平台设备操作安全告知、浙江省数字安全证书管理有限公司简介、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、授权书、签约存证页、杭州尚尚签网络科技有限公司与浙江省数字安全证书管理有限公司技术服务合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈爱荣退租时应当按约及时结清租金，未按约在租赁届满前支付租金等费用，属违约，应当承担违约责任，故原告主张两台设备的未付租金为12306元[（2600元/月×2个月+11天×2600元/月÷30天）×2台]，本院予以支持。原告将约定的违约金标准降低为年利率24%，亦符合法律规定，本院亦予以支持，但逾期付款的违约金应自2019年11月20日起计算（退租单载明日期的次日）。被告陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱荣于本判决生效之日起五日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金12306元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以12306元为基数，自2019年11月20日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，减半收取54元，保全费84元，合计138元，由被告陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月十日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰