wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初426号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人阴某某，男，1988年4月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因犯盗窃罪，被莱州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2018年1月8日因犯盗窃罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月2日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃，被莱州市公安局监视居住，2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市人民检察院监视居住。2020年11月10日经本院决定被逮捕，现羁押于龙口市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人阴某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年11月3日因法定情形裁定中止了对本案的审理。中止情形消除后，本院依法恢复了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年4月25日19时许，被告人阴某某骑着白色踏板摩托车载着“中年男子”（另案处理）到莱州市区寻找合适作案目标，在建新西街西首发现吴某某驾驶一辆白色铃木两轮摩托车进入莱州市光州西街棉纺厂家属楼送外卖，阴某某将摩托车停在小区外等候，“中年男子”独自下车进入小区，盗窃吴某某停放在1号楼东1单元门西侧的两轮摩托车后驾车逃离现场，阴某某跟随其后离开。经鉴定，被盗的铃木两轮摩托车价格为人民币7154元。 案发后，阴某某经依法传唤到案，到案后能如实供述基本犯罪事实，且赔偿吴某某经济损失，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人阴某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人阴某某系从犯，应当从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人阴某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、吸毒现场检测报告书、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书、视频侦查研判报告、现场监控视频截屏、视听资料复制件制作情况说明、现场视频、莱州市价格认证中心关于一辆被盗摩托车的价格认定结论书、办案说明、赔偿谅解书、收条、阴某某的手机截屏、前科查询证明、电话查询记录、山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初538号刑事判决书、山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0683刑初272号刑事判决书、被告人信息查询结果单、被害人吴某某的陈述、被告人阴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人阴某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阴某某盗窃的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人阴某某系从犯，应当依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年5月9日止。所判罚金限判决生效后二十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2718号之二申请执行人：刘世伟，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖云，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:邹坤云，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市南岸**鑫杰座******。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，四川戎州律师事务所律师，执业证号22200172020614.本院在执行申请执行人刘世伟、肖云与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年10月30日10时至2020年10月31日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司位于四川省宜宾市南岸唐人财富中心的XXX等281个车位，买受人刘红燕（公民身份号码XXX）以最高价竞得宜宾立天唐人商业投资管理有限公司位于四川省宜宾市南岸唐人财富中心-1层的XXX共计10个车位，刘红燕认可上述10个车位属其与刘长远（公民身份号码XXX）的夫妻共同财产，向本院申请将上述10个车裁定为其与刘长远夫妻共同共有并裁定过户到其与刘长远夫妻二人名下，刘红燕、刘长远自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除四川省宜宾市叙州区人民法院对被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司位于四川省宜宾市南岸唐人财富中心-1层的XXX共计10个车位的查封；二、四川省宜宾市南岸唐人财富中心-1层的XXX共计10个车位的所有权归刘红燕（公民身份号码XXX）与刘长远（公民身份号码XXX）共同共有，四川省宜宾市南岸唐人财富中心-1层的XXX共计10个车位的所有权自本裁定送达刘红燕时起转移。三、刘红燕（公民身份号码XXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐溢若审判员刘秀伟审判员 李       明二〇二〇年十一月二日书记员 樊   元   开
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他74号 申请执行人：张树林，男，生于1974年11月12日，汉族，住广元市昭化区虎跳镇三公村****。 被执行人：广元天为建设项目管理有限公司。 法定代表人：罗大国。 申请执行人张树林与被执行人广元天为建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕86号仲裁裁决书，因广元天为建设项目管理有限公司未履行。现申请执行人张树林向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕86号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被执行人广元天为建设项目管理有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕86号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  向 飞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异136号 申请执行人：张利春，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建力之美体育健身服务有限公司（统一社会信用代码91350104MA31PGFU4N）,住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702。 法定代表人：奉韶利，执行董事。 第三人：奉韶利，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 第三人：尤惠晶，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：唐云，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：徐云浩，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：蒲蜀梅，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人张利春与被执行人福建力之美体育健身服务有限公司（以下简称“力之美公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人张利春向本院申请追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张利春称，请求依法追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人。事实与理由：申请执行人张利春与被执行人力之美公司合同纠纷一案，法院作出的（2019）闽0104民初1803号民事判决已于2020年4月22日发生法律效力。被执行人力之美公司未履行判决书所确定的给付义务。张利春于2020年9月7日申请强制执行，经法院调查未查到可供执行的财产。现张利春发现，第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅作为被执行人的股东并未实际出资。本案中第三人并未全面出资，严重侵害张利春的合法权益。故依法分别申请追加上述第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人，要求其承担力之美公司对张利春的债务。 申请执行人张利春向本院提交2018年5月11日力之美公司章程、2018年12月24日力之美公司章程、股权转让合同、转账记录以证明其主张。 被执行人力之美公司、第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人张利春与被执行人力之美公司服务合同纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初1803号民事判决书，判决解除张利春与力之美公司之间的私人教练服务关系；力之美公司应返还张利春私人教练服务费6325元。该民事判决书已于2020年4月22日发生法律效力，因力之美公司未履行生效法律文书所确定的义务，张利春向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法受理立案。在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0104执2649号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）闽0104民初1803号民事判决的本次执行程序。 另查明，申请执行人张利春提供的证据材料显示：力之美公司成立于2018年5月14日，公司注册资本为200万元，尤惠晶认缴110万元、唐云认缴30万元、徐云浩认缴30万元、蒲蜀梅认缴30万元，出资方式为货币，出资时间为2066年12月31日前。2018年12月24日，出让方尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅与受让方奉韶利签订股权转让合同，约定出让方一致同意将持有力之美公司100%股权全部出让给受让方，受让方同意受让。其中尤惠晶出让目标公司55%股权，徐云浩出让15%股权，蒲蜀梅出让15%股权，唐云出让15%股权。股权转让后，公司股东变更为奉韶利，公司注册资本200万元全部由奉韶利认缴，出资时间和出资方式不变。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人张利春与被执行人力之美公司服务合同纠纷一案，法院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。被执行人力之美公司的注册资本200万元由现股东奉韶利全部认缴，因现股东未提供证据证明其已经足额履行出资义务，故在被执行人力之美公司不能清偿本案债务的情形下，申请执行人张利春申请追加力之美公司的现股东奉韶利和发起人尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为（2020）闽0104执2649号案件被执行人。 二、奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅应在本裁定生效之日起十日内在福建力之美体育健身服务有限公司股东尚未缴纳出资的范围内向张利春履行（2019）闽0104民初1803号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初1501号原告：王有礼，男，1956年12月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：殷德龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：殷凤娇，女，1988年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州市靖邦电力设备有限公司，住所地扬州市开发区朴席镇工业集中区内。法定代表人：殷德龙，该公司董事长。原告王有礼与被告殷德龙、殷凤娇、扬州市靖邦电力有限责任公司（以下简称靖邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王有礼及其委托诉讼代理人林春华到庭参加诉讼，被告殷德龙、殷凤娇、靖邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王有礼向本院提出诉讼请求：1.判令殷德龙、殷凤娇、靖邦公司偿还借款126000元；2.判令殷德龙、殷凤娇、靖邦公司偿还借款利息（自2018年11月30日起至实际还款之日止按照年息15.4%计算，暂计为3万元）；3.本案诉讼费用由殷德龙、殷凤娇、靖邦公司承担。事实与理由，殷德龙与殷凤娇系父女关系，双方均系靖邦公司的股东，殷德龙在该公司任董事长，殷凤娇在该公司任会计。2017年间，殷德龙因公司经营需要，向王有礼借款10万元，借款期限一年，口头约定月息2分，即年息24000元。王有礼于同年11月29日将未到期的10万元存款从邮政储蓄银行扬州市土桥营业所转存至殷凤娇银行账户，之后在靖邦公司由殷德龙出具了借条，因王有礼借款10万元是定期存款取出，存在利息损失，殷德龙补偿利息损失26000元，向王有礼出具了借款金额为126000元的借条，殷凤娇在借条上加盖了公司印章。上述款项到期后，王有礼多次催要未果。为维护自身合法权益，王有礼向法院提起诉讼，望判如所请。殷凤娇向本院提交书面答辩意见，辩称2017年11月29日，殷德龙找到他的朋友王有礼借款10万元整，殷德龙安排王有礼将10万元交付给我并存入邮政银行，后该笔款项由殷德龙安排使用。我并不认识王有礼，并未向王有礼借款，我也并没有在借条上签字，因此我既不是借款人，也不是资金实际使用人，我只是代殷德龙收取了该笔款项，所以我不应承担还款责任。殷德龙、靖邦公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：王有礼与殷德龙系朋友关系，殷德龙与殷凤娇系父女关系，二人均为靖邦公司股东，殷德龙为靖邦公司法定代表人。2017年11月29日，王有礼从邮政储蓄银行扬州市土桥营业所取出尚未到期的定期存款10万元并在殷德龙指示下向将该10万元存入殷凤娇银行账户内。殷德龙向王有礼出具手写借条一份，载明“今借到王有礼人民币壹拾贰万陆仟元整，规还日期2018年壹拾壹月贰拾玖日，借款人殷德龙，2017.11.29”，同时在借条借款人处加盖了靖邦公司的公章。本案审理过程中，王有礼于起诉后向本院提出财产保全申请，本院经审查于2020年9月10日作出（2020）苏1091民初1501号民事裁定，冻结殷德龙、殷凤娇、靖邦公司名下13万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案王有礼提交的借条、取款、转账记录等证据及其庭审中有关借款缘由、借条形成过程的陈述，能够认定王有礼与殷德龙间达成了借款合意，双方间民间借贷关系自王有礼转账资金到达殷德龙指示的账户内成立并生效。同时，结合殷德龙作为靖邦公司法定代表人的身份及借条借款人处同时加盖靖邦公司公章的事实，能够认定靖邦公司为本案借贷关系的共同还款人。对于借款金额，借条载明的金额与实际转账金额不符，自然人之间的借款合同为实践性合同，本案借款金额应以实际转账金额10万元为准。对于借款利息，在借条没有载明约定利率标准且没有借款人实际偿还利息证据的情况下，仅凭王有礼单方陈述，无法认定本案借款约定了利息，故对王有礼主张的借期内利息，不予支持。但殷德龙、靖邦公司逾期未偿还借款，应赔偿逾期还款给王有礼造成的损失，该损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对王有礼主张的逾期利息，在以借款本金10万元为基数按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算所得的范围内予以支持。因无证据证明殷凤娇为本案借款的共同借款人，故对王有礼要求殷凤娇偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告殷德龙、扬州市靖邦电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王有礼借款本金10万元并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失以10万元为基数自2018年11月30日按年利率3.85%计算至本金实际偿还之日）；二、驳回原告殷德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1710元，保全费1170元，合计2880元，由被告殷德龙、扬州市靖邦电力设备有限公司负担（此款原告已垫付，由二被告于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十一月三日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1852号之一 原告：安徽双力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：曹桃兰，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区（北）双力机床厂内。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 原告安徽双力机床制造有限公司与被告曹桃兰公司证照返还纠纷一案中，原告安徽双力机床制造有限公司为保障公司资金安全及维护职工合法权益，于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽双力机床制造有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，安徽双力机床制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽双力机床制造有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1270元，由安徽双力机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞群群
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4203号 原告：吴隆海，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省南康市。 原告：罗会，女，1991年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘珊，广东冠鼎律师事务所律师。 被告：仁寿远大聚华置业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高镇快乐新村****。 法定代表人：唐纯镞，执行董事。 原告吴隆海、罗会与被告仁寿远大聚华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年9月16日向原告吴隆海、罗会送达了交纳诉讼费用通知书，原告吴隆海、罗会在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴隆海、罗会撤回起诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年十一月六日 书记员  蓝 林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4367号原告史小营，女，汉族，1987年9月22日生，住许昌市建安区。委托代理人和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告张梗永，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人李仁有，男，汉族，住禹州市。原告史小营诉被告张梗永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小营及委托代理人和春辉，被告张梗永的委托代理人李仁有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史小营向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款32600元，并偿还借款期间所产生的利息，承担诉讼所产生的费用，利息总计6520元。事实和理由：被告张梗永于2017年8月4日借原告史小营现金支付宝微信×××元，2019年还款7300元并出支付宝微信转款记录，约定2020年7月24日归还余款，还款日被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告张梗永辩称，这些转账都属实，但不是借款，我们之间以前处朋友，我为其购物或者和朋友一起吃饭付款，之后原告通过微信、支付宝转给我，我转账给原告是由于她为我或我的朋友购物。在我记忆中从来没有借过原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，在双方交往当中，原告分十二次向被告转款39896元，被告分六次向原告转款7300元。在双方的电话录音中，被告只认可26000元。后原告以被告向其借款32600元未还为由诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款39896元，已归还借款7300元，下余32596元有被告向原告微信及支付宝转款凭证为证，被告未将借款偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定利息，利息应从原告主张权利之日起开始计算。被告辩称原告转款不是借款，收到原告转款是为原告购物和朋友一起吃饭，因未提供证据予以证明，对此辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张梗永于本判决生效后十日内偿还原告借款32596元及利息（利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费778元、减半收取389元，由原告承担50元，被告承担339元，被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十一月十六日书记员  徐晓丽
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更46号 罪犯李运秋，男，1969年1月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪，于2011年12月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；又因犯开设赌场罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；又因犯开设赌场罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年八个月并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2017年8月25日被监外执行。现因本案，于2019年5月28日被监视居住。 2019年12月16日本院作出（2019）浙0381刑初1946号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯李运秋有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑五年并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。 经查，罪犯李运秋经瑞安市人民医院诊断为××。符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李运秋暂予监外执行。                                                                                                                                                    瑞安市人民法院 二〇二〇年十一月十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执765号 申请执行人梁后国，男，壮族，1974年8月16日生，住丘北县。 被执行人谢正祥，男，汉族，1980年5月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人梁后国与被执行人谢正祥交通肇事一案中，被执行人应赔偿申请执行人经济损失10,598元。经查,谢正祥银行账户有较少存款。申请执行人同意对其银行账户暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9658号 原告：张欣，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。 原告张欣与被告西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人杨建军，被告西安汉和房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱华、温永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理产权备案登记手续；2、判令被告返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费等共计22160.69元并承担利息6648.2元（合计28808.89元）。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现名：长缨新座）8幢1单元28层12801室房屋。该房屋面积为95.86平方米，总房款545286元，合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月17日、2014年7月25日，被告要求原告缴纳产权登记费80元、房屋专项维修资金13899.7元及房屋契税8180.99元，被告收取上述费用后仅向原告出具了收据，非法占用上述资金至今，也未向原告出具正式的票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活，故诉至法院。 被告西安汉和房地产开发有限公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求没有异议。但原告陈述的非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法不予认可，不同意支付利息。收取相关费用是根据当时国家的政策合法收取的，2017年之后才规定由个人缴纳，但还需要开发商建立公共账户代为收取。被告积极办理房屋备案相关手续，因为一些客观原因才导致出现问题；关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还费用的话，给原告办理房屋备案登记手续的时间会延长。被告已经按照相关要求设立大修基金和契税专款账户，给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给被告，因此不同意原告主张返还的请求。另被告尽快办理登记备案手续，被告从2015年开始就折抵物业费，不要求原告再交纳物业费，且原告至今还欠物业费未交，因此原告的利息主张不成立。请求驳回原告对于返还和利息的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实： 2013年12月12日，原告与被告西安汉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼(现名:长缨新座)8幢1单元28层12801号商品房，建筑面积95.86平方米，房屋实际总价款为545286元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1，水、电在房屋入住时达到使用条件；……5，电梯入住时可正常使用；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1，90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2，90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告付清房款。2014年6月17日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修基金13899.7元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税8180.99元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。另查，被告至今未按照合同约定完成房屋产权登记备案手续。 上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，现原告要求被告办理产权备案登记手续，本院予以支持。另被告代收了原告契税及房屋维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。被告辩称已向相关部门缴纳，但未提供相应凭证，故该辩称不予采信。现原告要求返还契税、房屋专项维修资金、产权登记费并支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助张欣办理完毕位于西安市新城区XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权备案登记手续； 二、西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张欣返还契税8180.99元、房屋维修基金13899.7元及房屋产权登记费80元（共计22160.69元）；并以22160.69元为基数给付利息（从2014年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费520元由西安汉和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1177号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄桂林，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1138号起诉书指控被告人黄桂林犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人黄桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月7日16时41分许，李某驾驶宜春临时2820Ｌ号二轮电动车行驶至宜春市袁州区，与被告人黄桂林驾驶的大运牌无号牌三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、李某和黄桂林受伤的道路交通事故。经对黄桂林现场呼气酒精检测结果为126ｍｇ／100ｍ1，随即民警将其带至医院进行抽血并送达江西宜春司法鉴定中心鉴定，经检测其血液中乙醇含量为115.15ｍｇ／100ｍ1。根据江西宜春司法鉴定中心出具的车辆属性鉴定报告江西ＹＣ司鉴中心【2020】检鉴字第1148号鉴定意见，被鉴定大运牌无号牌三轮电动车符合“电动三轮轻便摩托车”之定义，隶属于机动车。被告人黄桂林属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人黄桂林负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄桂林醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄桂林驾驶无牌照机动车发生交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，被告人黄桂林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人黄桂林拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、血样提取登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心出具的车辆属性司法鉴定意见书及【2020】毒鉴字第914号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人黄桂林的供述、被害人李某陈述、行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人黄桂林的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人黄桂林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经查询被告人黄桂林驾驶的准驾车型为Ｃ1。案发后，被告人黄桂林与被害人李某在交警部门达成赔偿调解协议，并按协议赔偿被害人的各项经济损失共计人民币7500元。本院认为，被告人黄桂林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄桂林无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量。被告人黄桂林案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚适当减少刑罚量。被告人黄桂林到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄桂林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5866号上诉人(原审被告)：中博隆建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：马青团。委托诉讼代理人：黄旭平，黑龙江屹东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中博隆建设工程有限公司内乡综合固废循环工程项目部。具体负责人：章占峰。被上诉人（原审原告）：新乡市东驰建筑劳务有限公司，住，住所地辉县市南李庄村十字东/div>法定代表人：郭小斌，任公司经理。委托诉讼代理人：陈卫民，男，汉族，1963年9月1日出生。上诉人中博隆建设工程有限公司（以下简称中博隆公司）因与被上诉人新乡市东驰建筑劳务有限公司（以下简称东驰劳务）、中博隆建设工程有限公司内乡综合固废循环工程项目部（以下简称中博隆内乡项目部）合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中博隆公司上诉请求：1、撤销一审法院(2020)豫1325民初2877号民事判决书,驳回东驰劳务的诉讼请求；2、诉讼费由东驰劳务承担。事实和理由：中博隆公司对此并不知情,既未授权，事后也没有追认，因此该合同无效。经查，所实施的签订合同及收款系被上诉人中博隆建设工程有限公司内乡综合固废循环工程项目部负责人章占峰所为,其行为与中博隆公司无关,法律后果应由项目部和章占峰自担,不应判决由中博隆公司承担责任。因此,原审判决中博隆公司承担法律责任是错误的,故提起上诉,请求依法改判，驳回东驰劳务的诉讼请求。东驰劳务辩称，一审判决正确，要求返还履约金。新乡市东驰建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令中博隆公司、中博隆内乡项目部返还东驰劳务合同履约金20万元；二、本案诉讼费由中博隆公司、中博隆内乡项目部承担；三、20万元的自2020年元月至今经济损失由中博隆公司、中博隆内乡项目部承担。一审法院认定事实：依2020年1月10日，东驰劳务与中博隆公司在内乡设立的中博隆内乡项目部签订了《建设工程施工合同》，约定由东驰劳务承建位于内乡县的内乡综合固废循环利用项目工程建设。双方约定的开工日期为2020年3月1日，在合同第十一条第二项中约定“乙方缴纳的贰拾万合同履约金，在正常开工5日期间，甲方（被告）将如数退还乙方履约金，如乙方在2020年3月1日前不能进场施工，甲方予以无息全额退还乙方履约金，此工程还属于乙方建设”。合同签订后，东驰劳务按照合同约定向中博隆内乡项目部负责人章占峰支付了20万元的合同履约金，并由章占峰出具收据一份，内容为：今收到陈卫民南阳内乡县垃圾循环利用钢构项目合同履约金贰拾万元整。收款人：章占峰2020年1月18号。后中博隆公司未将该项目交原告施工，按照合同约定，东驰劳务要求中博隆公司、中博隆内乡项目部退还20万元的履约金，中博隆内乡项目部、中博隆公司拒不退还，东驰劳务诉至一审法院。另，中博隆内乡项目部系中博隆公司设立，现已撤离内乡，其没有独立对外承担民事责任的能力。一审法院认为，东驰劳务与中博隆内乡项目部签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，为有效合同。东驰劳务按照合同约定向中博隆内乡项目部、中博隆公司交付了合同履约金，在中博隆公司未按照合同约定将该项目交由原告施工的情况下，东驰劳务依据合同约定要求其退还履约金，该请求符合合同及法律规定，一审法院依法予以支持。对于东驰劳务诉请的中博隆内乡项目部承担退还履约金的责任，一审法院认为，由于中博隆内乡项目部为中博隆公司设立，且该项目部无独立承担民事责任能力，故该责任应由中博隆公司承担，对东驰劳务的该请求不予支持。对于东驰劳务请求要求中博隆内乡项目部、中博隆公司承担20万元自2020年元月至今的经济损失，一审法院认为，由于双方在合同中约定为无息全额退还履约金，故东驰劳务的该请求不符合合同约定，对此诉请不予支持。中博隆公司及中博隆内乡项目部经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中博隆建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性退还新乡市东驰建筑劳务有限公司履约金200000元。二、驳回新乡市东驰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由中博隆建设工程有限公司承担。本院二审期间，中博隆内乡项目部提交证据：章占峰本人的声明，证明收取东驰劳务保证金行为是其本人所为，与公司无关。中博隆公司质证：章占峰是其公司内部员工，与我无关。对于以上证据，本院将结合其他证据在评理部分予以综合评述。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案案涉合同系东驰劳务与中博隆内乡项目部签订，内容并不违法，合同真实有效。中博隆公司在合同签订后，未按照约定将项目交由东驰劳务施工，应当按照合同约定退还东驰劳务履约金。中博隆公司上诉称，签订合同及收款系中博隆内乡项目部负责人章占峰个人所为，与中博隆公司无关。但章占峰签署合同的行为属于职务行为，且中博隆内乡项目部并无独立承担民事责任能力，该行为法律后果应当由中博隆公司承担。一审法院判决由中博隆公司偿还20万元履约金并无不当。综上所述，中博隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由中博隆建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年十一月九日书记员  杨 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保183号 申请人：张路，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：贺瑞龙，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李蓓，女，汉族，1988年5月28日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人张路于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓓名下位于淮北市烈山区［房产证号:（2018）淮北市不动产权第00138**］房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人张路的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李蓓名下位于淮北市烈山区［房房产证号:（2018）淮北市不动产权第00138**房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1270元，由申请人张路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王洪光
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1560号 申请执行人：陈光忠，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈光忠与被执行人郑柱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陈光忠依据（2019）闽0122民初3543号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为190000元及利息。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1560号执行案件归入（2020）闽0122执1555号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月三日 书记员  李泽群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,172.38元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息17,401.10元、分期付款手续费144.85元、逾期还款违约金13,499.74元，并偿付以欠款本金64,172.38元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,218.07元。被告王涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月18日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：64,172.38元；2、利息：17,401.10元；3、逾期还款违约金：13,499.74元；4、分期付款手续费：144.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,172.38元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,404.31元，减半收取计702.15元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4638号之二原告：和伟刚，男，1977年11月15日生，纳西族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。原告：张萍，女，1978年7月24日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：李荣，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：杨进宽，男，1965年7月9日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：施琼芬，女，1967年7月10日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。原告和伟刚、张萍诉被告杨进宽、施琼芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案，原告和伟刚、张萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和伟刚、张萍的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和伟刚、张萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告和伟刚、张萍负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年十一月二十日书记员  何静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初939号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱海章，男，1978年12月19日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：余谷娥，女，1977年6月30日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系朱海章之妻子。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告朱海章、余谷娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告朱海章、余谷娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金10万元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月24日，原告与被告签订编号为0204091203180724140000061号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定。2018年7月24日，原告与被告签署借款借据。载明借款本金为10万元，借款利息为年利率6.5685%，借款到期日为2019年7月20日。同日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告朱海章、余谷娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告朱海章、余谷娥的身份证、结婚证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年7月24日原告与被告朱海章、余谷娥建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2018年7月24日原告向被告朱海章、余谷娥发放了借款10万元；4.贷款帐一份，证实：截至2019年11月21日被告下欠原告借款本金10万元及利息6,732.87元；5.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300元。被告朱海章、余谷娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月24日原告与被告签订编号为0204091203180724140000061号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款；其他约定等。2018年7月24日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明借款本金为10万元，借款利息为年利率6.5685%，借款到期日为2019年7月20日。当日，原告向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年11月21日被告下欠原告借款本金10万元及利息6,732.87元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告朱海章、余谷娥之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告朱海章、余谷娥发放借款本金人民币10万元。原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告朱海章、余谷娥经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海章、余谷娥于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告朱海章、余谷娥于判决生效后共同支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告朱海章、余谷娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：王显全，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告王显全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：倪勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪勇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币42,679.73元(币种下同)、利息6,517.55元、逾期还款违约金6,762.18元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金42,679.73元、利息6,517.55元、逾期还款违约金6,762.18元，共计55,959.46元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告倪勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收利息；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金42,679.73元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金42,679.73元；二、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.99元，减半收取计433.50元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15621号申请人:李雄雯，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南新丰源投资有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道尖山路**金鹰玖珑山小区办公楼，统一社会信用代码91430000770068941B。法定代表人：陈浩。申请人李雄雯与被申请人湖南新丰源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李雄雯于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南新丰源投资有限公司名下银行存款63433.9元或者查封、扣押其等值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。经审查，本院认为，申请人李雄雯的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新丰源投资有限公司名下银行存款63433.9元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足63433.9元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南新丰源投资有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年十一月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王上炳，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王上炳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保153号 申请人：王黎，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：尤勇，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人王黎于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤勇在濉溪县农商银行尤沟支行的银行存款11万元。申请人王黎以其名下的车牌号为皖Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车作担保。 本院认为，王黎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尤勇的银行存款11万元； 二、查封申请人王黎所有的奥迪牌小型轿车1辆（号牌为：皖Ｆ×××××号）。 案件申请费1070元，由申请人王黎先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱莉，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莉支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币76,009.29元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息14,635.39元、违约金20,532.29元、账单分期手续费10,078.34元；2.判令被告朱莉支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱莉负担。事实和理由：被告朱莉自2012年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告朱莉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱莉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱莉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱莉自2012年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年12月8日起多次催款，截至2020年4月7日，被告朱莉实际拖欠信用卡欠款本金76,009.29元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告朱莉如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告朱莉以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告朱莉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告朱莉经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱莉在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区安化路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱莉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱莉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱莉签收与否，均视为送达，现被告朱莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金76,009.29元；二、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850.12元，由被告朱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6044号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：吴磊。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与吴磊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与吴磊已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初2652号原告：仝某，女，1965年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：邹某，女，1976年11月6日出生，汉族，住新疆自治区克拉玛依市。第三人：李某，男，1964年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。原告仝某与被告邹某、第三人李某赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序由审判员刘家云独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托诉讼代理人王卫宏，第三人李某的委托诉讼代理人童建明到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝某向本院提出诉讼请求：1、确认第三人李某赠与被告邹某财物的行为无效，被告邹某返还财物计人民币290848元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告仝某与第三人李某于1986年10月28日登记结婚。婚姻存续期间，李某与被告发生婚外情，且在未经原告同意下，李某多次向邹某转账及为其支付旅游消费，共计人民币290848元。其行为不仅违背了夫妻应当互相忠实，有悖于公序良俗，也侵犯了原告享有的夫妻财产共同所有，损害了原告的合法权益，故诉讼请求确认第三人赠与给被告钱财的行为无效，被告返还受赠与的钱财。被告邹某未到庭，其在书面答辩中认为与李某之间不存在婚外情关系，李某转账给邹某的款项属于借款性质，不是赠与，因此，原告主张赠与应予驳回。邹某对其抗辩内容未提供证据。第三人李某陈述，李某与邹某之间系正常朋友关系，不存在婚外情关系。李某转账给邹某的款项系借款，不是赠与，因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告仝某与第三人李某于1986年10月28日登记结婚。第三人李某与被告邹某相识后，李某自2016年12月13日起先后多次通过银行转账、微信转账、微信红包转账分别付给邹某235500元、27398元、4702元，合计人民币267600元。诉讼中，仝某对李某付款给邹某的上述事实提供了转账凭证、微信截图和银行流水予以证实，并提供了李某与邹某之间的微信聊天记录，内容载明：李某“说什么，昨晚酒喝多了，她偷看手机”。邹某“你又这样对我？”等等。对此，邹某和李某认为双方虽有上述转账行为，但属于两人之间的借款，不是赠与。另，仝某主张的返还消费付款金额23248元，均是李某付款给旅游公司等费用，收款方不是邹某。以上事实，有原告仝某提供的李某转账邹某的银行转账凭证、微信转账凭证、银行流水、微信聊天记录，原告及第三人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻对共有的财产享有所有权。本案中，原告仝某与第三人李某系夫妻，其夫妻在婚姻关系存续期间未对所得的财产约定归各自所有，因此，双方收入所得的财产应为夫妻共同所有，系夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，而李某未征得共同所有人仝某的同意，多次转账给邹某，其行为侵犯了财产共有人仝某享有的共同共有的财产权属，损害了原告仝某的权益，为法律所禁止，其赠与行为应属无效，本院应予确认，被告邹某因此获取的财产应当返还。邹某和李某辩称转账行为属于借款，因双方均未提供借款合意凭据，其两人之间也无借款的基础关系，且转账笔数很多，微信聊天内容也能印证李某的转账行为不能构成借款，两人的辩称内容明显与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳，应当认定李某付款给邹某的行为属于赠与，不是个人之间的借款。邹某应当返还的金额为银行转账235500元、微信转账27398元、微信红包转账4702元，合计人民币267600元，至于李某的旅游消费费用23248元，由于此款的收款方是旅游公司等，不是邹某，消费方又是李某个人，仝某又无证据证明此项费用中含有邹某消费的部分，故其要求邹某返还，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认第三人李某赠与被告邹某钱财的行为无效；二、被告邹某于本判决生效之日起十日内返还原告仝某人民币267600元；三、驳回原告仝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5663元。审判员  刘家云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈丹婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12252号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托代理人：俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈娟，女，汉族，1978年4月10日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。系原告员工，特别授权代理。被告：王永山，男，汉族，1988年1月3日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的委托代理人俞荣荣、陈娟到庭参加诉讼。被告王永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月12日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××61的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币500元或500港币或500澳门币或100美元或100欧元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年5月14日尚欠原告信用卡本金余额78721.5元、利息6025.35元、违约金2500元，合计87246.85元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金78721.5元；2、判令被告以欠款本金金额为基数支付原告自2019年11月13日起至借款还清之日止按年利率18.25%计算的利息，以及按照最低还款额未还部分的百分之五计付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、金额许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件，欲证明原被告的身份信息；2、工商信用卡申领表、住房公积金缴存证明、领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、中国工商银行终端交易平台信用卡信息查询、信用卡交易流水、催收情况说明，欲证明被告实际信用卡透支情况，以及被告逾期后原告多次催收未果的事实。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告于2017年6月12日向原告签署并递交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理ＷＯＲＬＤ奋斗金卡信用卡，被告于申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》中载明：中国工商银行发卡机构（乙方）对牡丹信用卡申领人（甲方）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。原告向被告发放了卡号为“52×××61”的信用卡后，被告多次使用信用卡消费后未按约还款。截止2020年10月9日，被告尚欠原告本金74446.5元，利息和违约金共计13660.28元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行截止2020年10月9日的信用卡欠款本金74,446.5元；二、被告王永山于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行以欠款本金金额为基数自2019年11月13日起至欠款本金还清之日止按年利率18.25%计算的利息，以及按照最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（前述利息及违约金相加总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由被告王永山负担，余额990.5元依法退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11221号原告：宁夏众一砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：袁责钧，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧鹏，男，系公司员工。被告：户瑞山，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）原告宁夏众一砼业有限公司诉被告户瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众一砼业有限公司的委托诉讼代理人刘慧鹏到庭参加诉讼，被告户瑞山经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏众一砼业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告商砼款70915元，并支付逾期付款违约金21274元（违约金暂按欠付货款总额的30%计算）,共计92189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《商品砼买卖合同》，约定：被告购买原告商砼产品。同时约定，若被告未按约定足额付款的，应按日向原告支付所欠货款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了商砼，但被告未按照约定支付商砼款。经双方结算，被告欠付原告商砼款共计70915元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告户瑞山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并入卷附查。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《商品砼买卖合同》，约定被告购买原告商砼用于艾依河旅游路金凤区段新建工程，计划用量2000立方米，供货时间为2016年4月10日至2016年10月31日，供货地点为亲水北大街北绕城以北。付款方式及时间为自被告使用商砼之日起，每月25号双方核算方量确定金额后，被告10日内以现金方式支付所供商砼款的60%，以此类推，剩余60%款项在主体完工后3日内以现金方式付清。如被告未依约结算或付款，原告有权停止供应下批次商砼，并有权按日收取欠付货款5‰的违约金。被告逾期结算或付款超过15天的，原告有权单方解除合同，终止供应剩余商砼。单价为C15规格270元/立方米，C20规格280元/立方米，C25规格290元/立方米，C30规格300元/立方米，C35规格315元/立方米，C40规格340元/立方米，C45规格375元/立方米。合同签订后，原告依约向被告供应商砼。2016年6月5日至2016年6月25日，原告供应价值7560元的商砼，被告在依此货款形成的结算表上签字确认。2016年4月28日，被告雇佣的舒某某在另一份结算表上签字，确认2016年4月13日至2016年4月25日，原告向被告供应33345元的商砼。2016年5月30日，被告雇佣的舒某某在第三份结算表上签字，确认2016年4月26日至2016年5月25日，原告向被告供应30010元的商砼。以上货款合计70915元。因上述货款未付，故引起本诉。本院认为，案涉《商品砼买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供商砼，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款70915元的诉请，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告以未付货款30%主张违约金21274元，不违反法律规定，本院予以支持。以上货款及违约金合计92189元。被告户瑞山经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户瑞山于本判决生效后十五日内支付原告宁夏众一砼业有限公司货款70915元、违约金21274元，合计92189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半收取），由被告户瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二○二○年十一月三十日书记员 胡彬雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3424号原告：扬州明耀新材料科技有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路**（双桥商务广场）1-342。法定代表人：王光旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶亮亮、李卉璇，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州市市政工程有限公司，住，住所地在扬州市广陵区汤汪路**/div>法定代表人：倪前亮，该公司总经理。原告扬州明耀新材料科技有限公司（以下简称明耀公司）与被告扬州市市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告明耀公司的委托诉讼代理人陶亮亮、李卉璇到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明耀公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告市政公司支付所欠货款353560.76元，并支付违约金（以353560.76元为基数，从2020年6月11日起至给付之日止，按日利率0.08%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日、12日，双方分别签订销售合同1份，约定被告向原告购买螺纹钢，合同总价款为653560.76元，逾期付款滞纳金为每日0.08%。合同签订后，原告按约向被告供货，被告在2020年6月9日、10日向原告给付货款合计30万元，剩余货款353560.76元未向原告给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款并支付违约金。被告市政公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年9月11日，原、被告签订编号为YZ0911-1的《销售合同》1份，约定被告向原告购买35件螺纹钢（重量为79.332吨），合同价款为319540.56元。2019年9月12日，原、被告签订编号为YZ0912-1的《销售合同》1份，约定被告向原告购买17件螺纹钢（重量为82.028吨），合同价款为334020.20元。两份合同第三条均约定“货到付款，具体钢筋单价以订货之日价格为准，逾期之日起乙方按每日0.08%支付滞纳金”。两份合同“需方”一栏处加盖了“扬州市市政工程有限公司扬子江北路提升改造工程施工六标段项目部资料章”字样的印章。2、庭审过程中，原告提供2019年9月11日的《出库单》1份，载明品名为螺纹钢，数量为35件，重量为79.332吨；提供2019年9月14日的《出库单》1份，载明品名为螺纹钢，数量为17件，重量为334020.2吨。在两份《出库单》的收货人一栏有“瞿启飞”的签名。3、2019年9月11日、16日，原告分六次向被告开具金额总计为653560.76元的增值税专用发票。以上事实，有当事人陈述，增值税专用发票6张在卷予以证实，本院依法予以确认。4、庭审过程中，经本院释明后，原告同意本院对违约金进行调整。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时给付所欠货款。对于尚欠货款的数额，2份《购销合同》与2份《出库单》、6张增值税专用发票相互印证，可以证明原告向被告供应价值653560.76元螺纹钢的事实，在扣减被告已付货款30万元后，被告还应向原告支付货款353560.76元。对于原告主张的违约金，因超过了法律的强制性规定，本院依法调整为从2020年6月11日起至给付之日止，按年利率15.4%计算。被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州明耀新材料科技有限公司支付所欠货款353560.76元，并支付相应违约金（以353560.76元为基数，从2020年6月11日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告扬州明耀新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6798元。审判员  陈健二〇二〇年十一月五日书记员  冯丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1362号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲁凯旋，男，1994年5月10日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省太湖县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王朋，浙江信泰律师事务所律师。 辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告人柳江海，男，1991年3月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告人柳江河，男，1994年10月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13277号起诉书指控被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河及辩护人王朋、陈艳辉、姚月武、潘南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人鲁凯旋通过暗网等途径非法获取公民个人信息。2020年3月份以来，被告人鲁凯旋将其中3万余条公民个人信息卖给被告人柳江海、柳江河。后被告人柳江海、柳江河将其中5500余条公民个人信息卖给他人。其中被告人柳江河负责在Telegram群组内发布贩卖公民个人信息的广告，被告人柳江海负责联系商家购买数据、对接客户贩卖数据。截至案发，犯罪嫌疑人鲁凯旋共获利人民币25000余元，被告人柳江海、柳江河共获利人民币8000余元。 2020年7月14日，被告人柳江海、柳江河被公安机关抓获。2020年8月20日，被告人鲁凯旋主动投案自首。 案发后，公安机关在被告人鲁凯旋家中的华硕笔记本电脑内查获公民个人信息1万余条。 2020年11月30日，被告人鲁凯旋家属退出违法所得人民币25000元；被告人柳江海、柳江河家属退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，电子检查笔录，公民个人信息数据清单，聊天记录，扣押决定书及清单，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有自首、坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人鲁凯旋有期徒刑十个月；判处被告人柳江海有期徒刑八个月；判处被告人柳江河有期徒刑六个月，缓刑一年，均并处罚金。 被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又出售给他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁凯旋能自首，被告人柳江海能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人柳江河在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人鲁凯旋、柳江海、柳江河积极退赃，均可酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理，并对被告人柳江河适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。三辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对辩护人王朋、陈艳辉、姚月武提出对被告人鲁凯旋、柳江海适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利民主权利，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁凯旋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人柳江海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人柳江河犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人鲁凯旋退出的违法所得人民币25000元；被告人柳江海、柳江河退出的违法所得人民币8000元。均予以没收，上缴国库。 五、扣押于瑞安市公安局的手机四部、笔记本电脑一台、固体硬盘三个、机械硬盘一个（具体见扣押清单），均予以没收，其中手机、电脑，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  陈 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6083号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：程彩凤，女，1987年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告南京百德置业有限公司与被告程彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告程彩凤的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴殿梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48490号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：纪广生，男，1988年11月20日出生，满族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告纪广生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告纪广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,923.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,126.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告纪广生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告纪广生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDG17B1JD628451，发动机号：AAPJJC01560)，融资总额为75,660元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,660元，每月租金为1,996.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告纪广生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告纪广生仅支付部分租金共计31,959.14元，之后虽经原告催讨，但被告纪广生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告纪广生需向原告支付租金39,923.86元及留购价款1元，滞纳金2,126.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告纪广生签字确认其送达地址为河南省开封市尉氏县宏宇小区9号楼2单元1202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDG17B1JD628451，发动机号：AAPJJC01560)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,923.86元及留购价款1元、滞纳金2,387.08元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪广生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,923.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDG17B1JD628451，发动机号：AAPJJC01560)归被告纪广生所有；二、被告纪广生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金2,387.08元，并以逾期租金39,923.86元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元,减半收取计425.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4019号之一原告：刘国彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县***********。原告：罗小群，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县***********。被告：中山万家客房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市*********金色江湾花园69、70号（住所申报）。法定代表人：邓某1。原告刘国彬、罗小群与被告中山万家客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘国彬、罗小群于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国彬、罗小群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予刘国彬、罗小群撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元（原告刘国彬、罗小群已预交342元），由原告刘国彬、罗小群负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  石光灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6058号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：丁亚彬。 被执行人：周治影。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与丁亚彬、周治影金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与丁亚彬、周治影已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2306号 申请执行人：卞华军，男，1969年2月5日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。 被执行人：李龙群，男，1969年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5229号民事判决书，立案执行申请执行人卞华军与被执行人李龙群民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人李龙群价值人民币100000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫