福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初258号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人康华，男，1990年3月16日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，经商，住福安市；因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年10月10日被福安市公安局取保候审；2019年4月29日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年4月22日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人缪禹，福建途乐律师事务所律师。 辩护人夏怡，福建途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人康华犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人康华及其辩护人缪禹到庭参加诉讼。经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至5月间，被告人康华以盈利为目的，在没有办理相关审批手续的情况下，通过网上微信联系，以人民币（币种下同）12000元价格向林某（另案处理）购买一只亚马逊鹦鹉，转手以14000元的价格出售给陈某（另案处理）。尔后经伍某（另案处理）联系，陈某、伍某将该只亚马逊鹦鹉以18000元的价格卖给钱某（另案处理）。2018年5月13日，被告人康华驾车到柘荣林某的“京世时尚生活馆”理发店取得上述鹦鹉后，于次日通过福安市下白石润丰客运站长途大巴车托运至上海客运中心，由伍某电话联系钱某前往领取。之后，被告人康华通过微信向伍某索取运费300元。被告人康华在交易过程中共非法获利2150元。2018年6月10日，浙江省舟山市普陀区森林公安局在钱某经营的民宿中查获涉案鹦鹉，后将该鹦鹉移交浙江省宁波市陆生野生动物救护中心雅戈尔动物园检疫场饲养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案动物为蓝额亚马孙鹦鹉Ａｍａｚｏｎａａｅｓｔｉｖａ，属于亚马逊鹦鹉属Ａｍａｚｏｎａ，为濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ保护动物。2018年10月10日，被告人康华向福安市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人康华违反国家对野生动物的保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鹦鹉一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人康华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人康华认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条规定，可以从宽处理。建议判处被告人康华有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人康华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人康华的违法行为显著轻微，且没有造成涉案动物的实际损害，希望法院对被告人康华免于刑事处罚。 经审理查明，2018年3月至5月间，被告人康华以盈利为目的，未办理相关审批手续，通过网上微信联系以12000元价格向林某（另案处理）购买一只亚马逊鹦鹉，并以14000元价格出售给陈某（另案处理）、伍某（另案处理），陈某、伍某将该只鹦鹉以18000元价格出售给钱某（另案处理）。2018年5月13日，被告人康华驾车到林某位于柘荣县城关的“京世时尚生活馆”理发店取得上述鹦鹉后，通过福安市下白石镇的润丰客运站长途大巴车托运至上海客运中心，由伍某联系钱某前往领取。之后，被告人康华通过微信向伍某索取运费300元。被告人康华一共获利2150元。2018年6月12日，浙江省舟山市公安局普陀区分局森林警察大队在钱某经营的民宿内查获涉案鹦鹉，后将该鹦鹉移交浙江省宁波市陆生野生动物救护中心，饲养于宁波雅戈尔动物园。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为蓝额亚马孙鹦鹉Ａｍａｚｏｎａａｅｓｔｉｖａ，属于亚马逊鹦鹉属Ａｍａｚｏｎａ，为珍贵、濒危野生动物。2018年10月10日，被告人康华主动到福安市公安局投案，并如实供述罪行。2020年8月20日，被告人康华退出违法所得2150元。 另查明，福安市人民检察院提起本案公诉时，一并提出刑事附带民事公益诉讼。2020年8月21日，公益诉讼起诉人福安市人民检察院与被告人康华达成调解协议，该协议已履行。 上述事实，有经庭审质证、确认的浙江省森林公安局关于移交案件线索的函、濒危野生动植物种国际贸易公约、福安市公安局森林分局情况说明、福建省林业局行政服务中心证明、接受证据材料清单、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证及副本、营业执照、福安市公安局森林分局提取的康华、陈某、伍某、林某微信号信息、被告人康华基本情况、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、到案经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、中国农业银行业务凭证、舟山市公安局普陀区分局扣押决定书、扣押清单、宁波市陆生野生动物救护中心证明、证人林某、陈某、伍某、钱某、苏某证言、被告人康华辨认笔录、被辨认涉案鹦鹉照片列表、照片说明、微信转账明细说明、辨认现场照片、浙江省舟山市公安局普陀区分局森林警察大队制作的现场检查（勘验）笔录、现场示意图、现场照片、提取的陈某、康华微信信息、电子证据检查笔录、微信聊天记录、霞浦公安局森林分局制作的陈某、伍某、林某、钱某辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、鉴定意见通知书、被告人康华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康华违反国家对野生动物的保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蓝额亚马孙鹦鹉一只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚可以从宽处理。被告人康华案发后主动退出违法所得，积极赔偿其犯罪行为对生态环境资源造成的损害，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳，但考虑被告人犯罪后良好的悔罪表现，以及本案的犯罪情节等情况，参考福安市司法局的评估意见，对被告人康华适用缓刑对其所居住村庄没有重大不良影响，可予宣告缓刑。为促进对被告人的教育矫正，在缓刑考验期限内有必要禁止其从事特定活动。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人康华犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康华在缓刑考验期内，应依法接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 二、没收被告人康华退出的违法所得款人民币2150元。 三、禁止被告人康华在缓刑考验期限内从事收购、运输、出售野生动物及其制品活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  陈建霞 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈巧英 人民陪审员  张 远 人民陪审员  郑华光 人民陪审员  雷进春 二〇二〇年十一月三日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附本案引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 ⒊《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。