广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5420号原告：广州市名星广告有限公司，住所地广州市增城区新塘镇解放北路**。法定代表人：黄松淦。委托诉讼代理人：胡玉琴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师（代理期间：2020年8月25日至11月9日）。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师（代理期间：2020年5月12日至8月24日，2020年11月10日至今）。被告：广州礼和置业发展有限公司，住，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村/div>法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：饶硕，男，系该公司员工。原告广州市名星广告有限公司与被告广州礼和置业发展有限公司广告合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员柳志君独任审理。原告广州市名星广告有限公司的法定代表人黄松淦及其委托诉讼代理人胡玉琴、赖国洪、黄勇，被告广州礼和置业发展有限公司的委托诉讼代理人饶硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市名星广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠广告发布费84905元；2.请求判令被告立即向原告支付违约金2547.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广州礼和置业发展有限公司于2014年4月4日委托原告广州市名星广告有限公司发布户外广告，并发来由李歆琳、毕倩雯、李振中等四人签名的户外广告投放确认单，其中注明广告投放地点为：107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面14号广告牌，发布时间为2014年4月10日至2014年10月9日，刊例价为：76000元（含税）。原告于2014年4月10日按照被告要求上画完毕，并将上画后的照片通过电子邮件发送至被告员工李歆琳电子邮箱确认，被告方未表示异议。2014年4月7日原告按照被告要求的合同版本填好后通过电子邮件发送至被告员工李歆琳邮箱，2014年5月26日，被告员工李歆琳表示合同流程已走完，原告于当日将合同编号为：穗地-誉山国际二区-销-14的合同签字盖章后邮寄给被告。2014年6月20日，被告公司员工江祯华通过电子邮件告知原告需要换画，6月23日双方确认上画图，原告于2014年6月26日换画完毕，换画费按照合同第5条5.3项规定：35元/平方米×36.35米×7米=8905元。被告员工江祯华于2014年7月15日通知原告通过邮箱发出第一期的请款书，原告于当天发出，请求支付第一期广告发布费总金额的30%即22800元，并于2014年7月19日按照被告员工江祯华要求发出第一期的请款函盖章扫描件。2014年9月19日，原告通过电子邮件发送第二期广告费请款函至江祯华邮箱，要求被告支付第二期广告发布费总金额的40%，即30400元。2014年10月14日，原告通过电子邮件发送第二、第三、第四期的广告费请款函至江祯华邮箱，要求被告按照合同约定支付第二期广告费即总金额的40%（30400元）、第三期广告费即总金额的20%（15200元）、第四期广告发布费即总金额的10%（7600元）。原告于2014年4月10日为被告上画投放广告，2014年6月26日换画，2015年7月4日下画结束广告投放。被告一直拖欠原告广告发布费76000元、换画费8905元。被告拖欠广告发布费的行为已经构成违约，同时根据合同约定，“甲方（被告）如无正当理由逾期支付广告发布费，从逾期的第十五天起计算违约金，每逾期一日应按当期未付款的万分之二向乙方（原告）支付违约金，该项违约金以当期未付款金额的3%为限。”违约金为2547.15元(84905元×3%)。综上所述，原告已经按约定履行了合同的全部义务，被告至今仍拖欠84905元广告费，期间原告多次向被告催收广告发布费，被告仍拒不支付，被告拖延支付广告费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告广州礼和置业发展有限公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、本案已过诉讼时效。2、事实上原告未能证明双方已经达成一致意见签署协议，被告亦未对原告主张的工作成果进行确认，双方亦未完成相关广告发布的结算。经审理查明：原告陈述被告于2014年4月4日向原告发送一份《户外广告投放确认单》，委托原告发布户外广告，广告投放地点为107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面14号广告牌，发布时间为2014年4月10日至2014年10月9日，规格为36.35m×7m，刊例价为：76000元（含税），签名人为李歆琳、毕倩雯、李振中等人。原告主张被告员工毕倩雯于2014年4月4日通过邮件向原告发送广告上画文件。2014年4月7日，原告将《户外广告发布合同》通过邮箱发送给被告的员工李歆琳。合同编号为：穗地-誉山国际二区-销-14，合同甲方为广州礼和置业发展有限公司，乙方为广州市名星广告有限公司，主要约定：位置为107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面，发布时间为2014年4月10日至2014年10月9日，规格为36.35m×7m，实付76000元（含税）；首期画面由乙方免费制作，甲方要求换画广告画面的，费用由甲方承担（35元/平方米）；甲方无正当理由逾期支付广告发布费，从逾期的第十五天起计算违约金，每逾期一日应按当期未付款的万分之二向乙方支付违约金，该项违约金以当期未付金额的3%为限。被告主张该合同未盖章，尚未生效。2014年4月10日，原告在确认单中所约定的位置发布了营销广告，并通过邮箱将广告照片发送给被告的员工李歆琳。原告主张于2014年5月26日将上述《户外广告发布合同》签字盖章后邮寄给被告。2014年6月20日，江祯华通过电子邮件告知原告需要换画。2014年6月26日，原告换画完毕。原告主张换画费用为8905元（36.35米×7米×35元/平方米），并主张江祯华为被告员工。原告主张被告员工江祯华于2014年7月15日通知原告通过邮箱发出第一期的请款书，原告于当天发出，请求支付第一期广告发布费总金额的30%即22800元，并于2014年7月19日按照被告员工江祯华要求发出第一期的请款函盖章扫描件。原告另主张：在2014年9月19日通过电子邮件发送第二期广告费请款函至江祯华邮箱，要求被告支付第二期广告发布费总金额的40%（即30400元）；在2014年10月14日通过电子邮件发送第二、第三、第四期的广告费请款函至江祯华邮箱，要求被告按照合同约定支付第二期广告费即总金额的40%（30400元）、第三期广告费即总金额的20%（15200元）、第四期广告发布费即总金额的10%（7600元）。原告主张一直到2015年7月4日下画结束广告投放。另查明，原、被告之前有过相关交易，在本院审结的（2019）粤0118民初784号原告广州市名星广告有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院查明以下事实：2013年10月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《誉山国际户外广告发布合同》（合同编号：穗地-誉山国际二区-销-13-0620CE1071114-20131010），主要约定：“甲方委托乙方发布‘合景?誉山国际’项目户外宣传广告；广告位置为107国道新塘路段丽新纺织楼顶北面，数量为1面，发布时间为自2013年12月13日至2014年6月12日，规格为36.35m×7m，广告发布费总金额为76000元（含税）；首次画面由乙方免费制作，甲方要求换画广告画面的，费用由甲方承担（￥35元/㎡）；甲方如无正当理由逾期支付广告发布费，每逾期一日应当按当期未付款的千分之一向乙方支付违约金，该违约金以甲方当期未付款的3%为限。”庭审中，被告确认李歆琳、李振中是被告员工，但称不清楚毕倩雯是否为被告员工。原告主张江祯华是被告营销策划部员工，被告称无法确认江祯华是否是其员工，本院向被告告知被告若不确认江祯华是其员工，需在庭后5天内将员工花名册和社保缴纳记录提交本院予以证明，否则将承担不利的法律后果，被告未向本院提交。原告主张通过电子邮件和微信的方式向被告的员工江祯华、吴浩仪催款，并于2018年4月15日向被告的法定代表人陈文德邮寄律师函。被告对此不予确认，但陈述吴浩仪是其员工。以上事实，有原被告双方的陈述以及《户外广告投放确认单》、《户外广告发布合同》、电子邮件、广告投放照片、微信聊天记录等证据证实。本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有以下方面：一是涉案《户外广告发布合同》是否合法有效，二是本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。首先，涉案《户外广告发布合同》的内容与《户外广告投放确认单》的内容一致。《户外广告投放确认单》中有李歆琳、李振中等人的签名，被告亦确认李歆琳、李振中为其员工。其次，涉案《户外广告发布合同》虽然没有双方的盖章确认，但双方之前在2013年10月17日曾签署过一份《誉山国际户外广告发布合同》，两份合同涉及的广告投放位置、规格、金额以及其他相关条款内容基本一致，广告投放时间相近。再次，原告提交的投放照片显示，涉案《户外广告发布合同》约定的广告发布行为已经实际发生。综上，本院认定涉案《户外广告发布合同》依法成立、有效。因江祯华通过电子邮件告知原告需要换画，原告于2014年6月26日已经换画完毕，依照上述《户外广告发布合同》的约定，换画费用为8905元。被告称无法确认江祯华是否是其员工，本院告知其在庭后5天内将员工花名册和社保缴纳记录提交本院予以举证证明，被告未向本院提交上述证据，应自行承担不利的法律后果，故本院认定江祯华为被告员工。原告已经履行广告发布义务，被告理应支付相应的广告发布费用，故原告要求被告依约支付广告费用84905元（76000元+8905元），本院予以支持。涉案《户外广告发布合同》约定被告无正当理由逾期支付广告发布费，应向原告支付违约金，违约金以当期未付金额的3%为限，故原告要求被告依约支付违约金2547.15元（84905元×3%），合理合法，本院亦予以支持。关于第二个争议焦点。原告主张通过电子邮件向被告发送了请款函，并陆续通过微信向被告的员工吴浩仪进行催收，此外，原告还于2018年4月15日向被告的工商注册地址邮寄律师函。原告为证明其主张，提供了电子邮件记录、微信聊天记录、快递单等证据证实，另外在本院审结的（2019）粤0118民初784号原告广州市名星广告有限公司诉被告广州礼和置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告亦就本案中的款项向被告进行过催收，结合原、被告双方陈述以及本案查明的事实，本院对原告主张的事实予以采纳，故本案的诉讼时效因原告向被告提出履行请求而构成诉讼时效中断，被告抗辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州礼和置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市名星广告有限公司支付广告发布费84905元；二、被告广州礼和置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市名星广告有限公司支付违约金2547.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元，由被告广州礼和置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十一月十一日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。