江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1204号原告：张相兰，女，1936年8月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：严华芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张云云，女，1990年6月10日出生，汉族，住仪征市。被告：张荣磊，男，1997年2月19日出生，汉族，住仪征市。原告张相兰与被告严华芳、张云云、张荣磊继承或共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相兰及其委托诉讼代理人孟令翔、被告严华芳、张云云、张荣磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还属于原告的赔偿金份额13.75万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与张恩金系母子关系，张恩金生前与被告严华芳系夫妻关系，两人育有一女一子即被告张云云和被告张荣磊，原告与张恩金及三被告共同生活。2014年5月10日，张恩金在运货途中发生交通事故死亡。经与多方协商，张恩金死亡共计获得赔偿金59万元，上述款项均为三被告所领取，考虑到原告与三被告共同居住的情况，原告同意上述款项由三被告暂时保管。此后，被告严华芳再婚。三被告对原告百般刁难，并于2019年9月22日将原告赶出家门，原告只能暂时住在女儿家。张恩金的赔偿金扣除丧葬费之后原告有权享有四分之一的份额，请求法院判如所请。被告严华芳辩称，张恩金去世获得的赔偿款共计45万元，包括朴席镇政府协调的15万元，扬州华兴气体有限公司（以下简称华兴公司）赔偿25万元，意外保险赔偿5万元，并未获得华兴公司额外补偿14万元。原告陈述我在2019年9月22日将其赶出家门不是事实，当天是原告大儿子家的孙子开汽车把原告接走了，而不是我赶走的。在2019年9月22日之前，原告都是由我和我前夫的哥哥来轮流赡养，而且我曾经告诉原告虽然前夫去世了，但是还有我和孙子、孙女。后来虽然我重新组成了家庭，但我和我现在的丈夫以及孙子、孙女对原告都很好，我没有想到原告会起诉我。我不同意分割我前夫的死亡赔偿款，因为我一直在赡养原告且原告每月还享有国家养老金195元。被告张云云辩称，张恩金去世获得的赔偿款共计45万元，我不同意该45万元由原、被告平分，原告已经八十多岁了，不可能跟被告一样享受第一序位继承人权益。其他意见同意被告严华芳的答辩意见。被告张荣磊辩称，同意被告张云云答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、原告与三被告的常住人口登记卡4份、仪征市月塘镇山北村村民委员会出具的证明2份；2、扬州经济技术开发区人民调解委员会人民调解协议书1份；3、华兴公司与被告严华芳签署的协议书1份；4、被告严华芳收取款项的银行卡号复印件1份；5、证人张某,4出庭所作证言。被告对原告提供的1-3项证据予以认可，对证据4不认可，对证人证言证人不予认可，认为既然协议已经定了就不存在二次赔付的问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告的常住人口登记卡、仪征市月塘镇山北村村民委员会出具的证明、扬州经济技术开发区人民调解委员会人民调解协议书1份、华兴公司与被告严华芳签署的协议书本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭一致的陈述可以证实：原告张相兰系张恩金母亲，被告严华芳原系张恩金妻子，被告张云云、张荣磊系张恩金与被告严华芳所生女儿、儿子。2014年5月10日，张恩金遇交通事故经抢救无效死亡。2014年5月14日，被告严华芳与案外人华兴公司签订协议书一份，约定华兴公司自愿补偿人民币25万元（包含丧葬费、精神抚慰金等各种费用）。2014年5月22日，被告严华芳等与案外人华兴公司在扬州经济技术开发区人民调解委员会主导下签订《人民调解协议书》一份，载明华兴公司自愿补偿被告严华芳等人丧葬费补助金、一次性救助金、赡养抚养费、处理此事的交通费、殡仪馆所有费用等及其它所有经济补偿共计人民币15万元。被告严华芳自认已经收到上述40万元及保险公司赔付的5万元，合计45万元。本案的争议焦点是：原告要求三被告返还死亡赔偿金13.75万元的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，第一、关于获得赔偿金的数额，三被告认可获得45万元，原告认为三被告还获得了14万元的赔偿金，但仅提供了证人证言，其证明力较低且并无其他证据佐证，故本院对赔偿金数额认定为45万元。第二，关于赔偿金的分配金额，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”从上述规定及本案涉及赔偿协议可以看出，丧葬费和死亡赔偿金是两个不同的概念，丧葬费是为处理受害人死亡所实际支出，应当从上述45万元中赔偿金中予以扣除，上述解释第二十七条还规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2013年江苏省在岗职工平均工资为57985元，故张恩金的丧葬费为28992.5元（57985元÷2），故原告与三被告可就421007.5元予以分配。第三、关于赔偿金的性质、赔偿对象、分配原则。从上述司法解释来看，死亡赔偿金的性质已经不再是精神性的损害赔偿，而是一种财产性的损害赔偿。同时，它既不是夫妻共同财产，因为婚姻关系终于离婚或一方死亡；也不是死者的遗产，因为遗产是被继承人生前合法取得并在死亡时实际存在的财产，而死亡赔偿金产生于死者死亡之后；另外，该解释第一条第二款规定了赔偿金的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因而死亡的被害人的近亲属。对于权利能力已经消灭的死者而言，不存在可以填补的利益损失，也不存在针对死亡受害人的死亡赔偿。而此时需要填补的利益损失，是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失，故赔偿金请求权的产生是以受害人遭受侵权而死亡这一法律事实为前提，是死者近亲属的一种原始权利，这一权利并非从死者让渡而来；此外，从前面的分析可以得知，赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，但可以参照遗产分割的原则加以合理分配，即有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。本案中，原告与三被告均为张恩金的第一继承顺序继承人，在张恩金去世前，原告与三被告均与其共同生活，在其死亡时，其女张云云已经成年，其子张荣磊已年满17周岁，即将成年。故结合本案实际，按照配偶多分、未成年子女、无独立生活能力的成年子女及年迈父母次之、有独立生活能力的成年子女少分的原则确定分配比例和份额，故本院酌情认定被告严华芳享有60%的份额，原告张相兰享有15%的份额，被告张荣磊享有15%的份额，被告张云云享有10%的份额。故原告应当获得的赔偿金为63151.13元（421007.5元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：被告严华芳、张云云、张荣磊于本判决生效之日起10日内给付原告张相兰63151.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告严华芳、张云云、张荣磊负担690元，由原告张相兰负担835元，应由被告负担的部分原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月十日书记员 包莉莎