wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国籍。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮进，男，1980年1月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑素梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人阮进、郑素梅商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2456号 申请执行人：叶园，女，1990年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮榕炜，男，1991年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶园与阮榕炜离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮榕炜的银行存款18425元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1112号 罪犯陈强，男，1998年7月29日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人陈强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付执行。罪犯陈强曾于2018年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年6月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈强减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15461号原告：胡涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：李大鹏，1989年4月22日出生，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡涛诉与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，因原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十七日法官助理李治豪书记员陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2256号原告：赵某某。被告：张某。被告：闫某1。被告：闫某2。被告：庆阳鸿远石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市西峰区岐黄大道世纪城写字楼**。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公可榆林中心支公司，，住所地，陕西省榆林市榆阳区榆阳西路尚德名苑**办公楼负责人:雷某某，经理。委托诉讼代理人：郭某某，系永安财产保险股份有限公司庆城支公司员工。被告：梁某某。原告赵某某与被告张某、闫某1、闫某2、庆阳鸿远石油技术服务有限公司、梁某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月28日立案。赵某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵某某撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由赵某某负担。审判长 魏鸿权人民陪审员冯小霞人民陪审员魏桂林二〇二〇年十一月二十五日书记员 申                 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7212号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《浪子心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《浪子心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之十二申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社000002048385787258890001账户内存款人民币20.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51671号原告：深圳市润泽东方商贸有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道大勘工业一路**工业园****，统一社会信用代码914403005956867170。法定代表人：周乐军。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所律师。原告深圳市润泽东方商贸有限公司诉被告深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告的法定代表人周乐军、被告的委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1.判令被告支付货款人民币13527.13元,履约保证金人民币3000元,合计人民币16527.13元。；2.支付欠款利息人民币651.17元（按日万分之一利率，自2019年5月14日暂计至2020年6月11日）。事实与理由：因被告经营管理权变更，与原告之间存在的货款及履约保证金共计人民币16527.13元未结清。因被告与原告在2019年5月14日于深圳市福田区签订（还款协议书）及《附表一》约定的方式分期偿付原告的欠款；到约定付款时间之后，被告一直未付款16527.13元，多次催讨都未偿还。由于被告迟延履行支付货款，还应赔偿欠款利息652.17元。被告辩称，1.被告认可《还款协议书》中确认的未结货款、保证金合计16527.13元，由于被告产业结构调整，公司经营出现严重困难，未能按期付款，实属无奈。2.原告主张违约金的计算方式存在错误，根据《还款协议书》的约定，违约金应当分期分段计算，即违约金应按到期本金从每期到期次日起算。经审理查明，2019年5月14日，原告与梅林天虹公司签订《还款协议书》，主要约定：1.甲、乙双方确认截止2019年5月14日，甲方尚欠乙方货款13527.13元、履约保证金3000元，合计16527.13元；2.采取分期还款：2019年6月30日、9月30日、12月30日分别支付5509.04元；3.若甲方有本协议项下任意一期款项迟延履行，乙方有权以未付款部分金额为基数，按日万分之一标准向甲方主张违约金。协议签订后，梅林天虹公司并未按约定向原告支付款项。另查明，2019年6月4日，梅林天虹公司将企业名称变更为深圳市海康天宏实业有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告双方之间签订的《还款协议书》，系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付款项的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付协议确认的款项16527.13元，于法有据，予以支持。同时，双方在《还款协议书》中约定“若甲方有本协议项下任意一期款项迟延履行，乙方有权以未付款部分金额为基数，按日万分之一标准向甲方主张违约金”，且被告并未按双方约定的还款期限支付过任何款项，即原告有权要求被告自逾期之日起（即2019年7月1日）按日万分之一的标准计算的违约金，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市润泽东方商贸有限公司支付款项合计16527.13元，并以该款为基数自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一计算的违约金；二、驳回原告深圳市润泽东方商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取115元（已由原告预交），由原告深圳市润泽东方商贸有限公司负担10元、被告深圳市海康天宏实业有限公司负担105元。本判决为终审判决。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月六日书记员 陈芷君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2193号 罪犯罗美周，男，1994年12月16日出生于云南省昭通市鲁甸县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗美周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年5月4日作出(2015)渝一中法刑初字第00142号刑事判决，认定罗美周犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2026年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗美周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗美周减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年6月11日起至2026年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国明，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽清，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人陈国明、张丽清商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 陈国明、张丽清提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天龙公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15766号                  原告              贵阳市南明区快印之星个体图文经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路**。      经营者：罗智勇。                  被告              贵阳市南明区蒲乐浩斯个体音乐餐吧，，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**雅迪尔大厦裙楼****      法定代表人：刘刚。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告广告制作费32118元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市南明区快印之星个体图文经营部诉被告贵阳市南明区蒲乐浩斯个体音乐餐吧合同纠纷一案，原告贵阳市南明区快印之星个体图文经营部于2020年11月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区快印之星个体图文经营部的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳市南明区快印之星个体图文经营部撤回起诉。      案件受理费301元（已减半），由原告贵阳市南明区快印之星个体图文经营部承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十二日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初97号原告徐加青，男，1970年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告徐加青诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐加青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加青负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7244号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《满穗稻仔》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《满穗稻仔》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘章武，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区供销社供销总公司，住所地福建省莆田市涵江区后坡埕**。 法定代表人：陈宜中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 一审第三人：莆田市涵江区供销合作社联合社，住所地福建省莆田市涵江区后坡巷**。 法定代表人：陈宜中，该联合社主任。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师 一审第三人：涵江区梧塘供销合作社，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇东福村。 法定代表人：冯毅正，该合作社主任。 再审申请人刘章武因与被申请人福建省莆田市涵江区供销社供销总公司（以下简称供销总公司）及一审第三人莆田市涵江区供销合作社联合社、涵江区梧塘供销合作社劳动争议一案不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘章武申请再审称：（一）刘章武2002年11月1日到供销总公司报到上班，2004年9月20日开始批准停薪留职至2009年6月30日。后刘章武回单位请求安排工作无果引发劳动争议。刘章武向涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理，但快递邮寄三次仲裁申请书等材料却全被拒收，无奈之下，就于2012年10月31日向福建省省长信箱投诉，希望涵江区劳动争议仲裁委员会网上收件或给个说法，以保护其合法权利，但涵江区信访局却把刘章武的投诉件及三项仲裁文件全部交由涵江区供销社办理，刘章武只好再次信访，涵江区政府在2015年8月15日才作出不受理复查的告知单，刘章武不服就于2015年8月23日申请莆田市政府复核，也没有复核。（二）一审法院驳回起诉的法律适用错误。从本案实体审理角度来说，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条第一款等规定，刘章武的劳动争议未被劳动争议仲裁委员会受理，或者劳动争议仲裁委员会也逾期未作出决定的，刘章武可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，无需再次申请劳动仲裁，即可启动民事诉讼程序；至于多久提起诉讼，本法并未作出明确的规定，未规定的原因在于该问题已经不属于劳动争议的仲裁时效问题，已转化为民事诉讼程序，刘章武只要在法定的诉讼时效期限内提起民事诉讼即可。（三）二审法院裁定认定事实不清，法律适用错误。二审裁定理由是拒收并退还EMS邮寄的《劳动争议仲裁申请书》就认定为未有效提交了仲裁申请材料。但劳动争议仲裁委员会是准行政机关，其拒收行为违反了《福建省机关效能建设有关基本制度》、《信访条例》等规定。（四）供销总公司及莆田市涵江区供销合作社联合社全部辩解没有事实和法律依据。综上，请求撤销一二审法院裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人向法院提起诉讼之前依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。刘章武虽然向涵江区劳动争议仲裁委员会的负责人寄送了邮件，但该邮件均被拒收且退回，因此刘章武并未向涵江区劳动争议仲裁委员会有效提交了仲裁申请材料。本案劳动争议未经仲裁前置程序而迳行向法院提起诉讼，原审法院驳回刘章武的起诉并无不当。 综上所述，刘章武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘章武的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌峰，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市弘申贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村****。 法定代表人：郑秋水，该司执行董事。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省飞彩建设有限公司，住，住所地福建省永安市尼葛路**/div> 法定代表人：林杰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。 二审被上诉人：永安市森发技贸有限公司，住所地福，住所地福建省永安市建融花园****v> 法定代表人：陈斌峰，该司董事长。 原审被告：永安智联房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省永安市尼葛开发区北下路****> 法定代表人：刘碧涛，该司总经理。 原审第三人：永安市房地产业协会，住所地福建省永安市江滨花园，住所地福建省永安市江滨花园**房地产大厅tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：巫瑞松，该协会会长。 再审申请人陈斌峰、三明市弘申贸易有限公司（以下简称弘申公司）因与被申请人福建省飞彩建设有限公司（以下简称飞彩公司）、二审被上诉人永安市森发技贸有限公司（森发公司）、原审被告永安智联房地产开发有限公司（智联公司）、原审第三人永安市房地产业协会（以下简称永安房协）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈斌峰、弘申公司共同申请再审称：一、2014年11月通过验收是弘申公司承担付款义务的条件，二审法院孤立解释条文，是错误的。案涉《协议书》第4条“通过验收”应与第1条“通过验收”具有相同内涵与外延，都指2014年11月前通过验收。确保在2014年11月前完成工程并通过验收，是案涉协议签订的目的，逾期通过验收则免除弘申公司付款义务，符合合同目的性解释规则。二、判令陈斌峰在1000000元范围内承担连带责任，缺乏事实与法律依据，也超出飞彩公司的诉请。1.《声明》载明“此资金系作为为永安市尼葛商业城项目后续扫尾工程作资金担保的担保金”，并没有陈斌峰自愿承担保证或连带责任的意思表示。根据担保法规定，只有“连带责任保证”为连带责任，其他担保方式都非连带责任。2.飞彩公司是依据《担保函》主张陈斌峰的担保责任，而《担保函》经鉴定陈斌峰签名并非其本人所签，飞彩公司该主张不能成立。飞彩公司系依据《声明》请求森发公司承担连带责任，并没有依据《声明》主张陈斌峰承担责任。二审法院主动依据《声明》判令陈斌峰承担“保证”责任，超越了当事人的诉讼请求。三、根据2014年6月3日的《尼葛商业城项目后续资金需求与计划》，可知至验收合格止，供电工程资金需求为200万元。而根据福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终第1685号（永安市森发技贸有限公司诉永安市房地产业协会民间借贷纠纷一案）庭审笔录记载，2014年8月1日永安房协已支付给飞彩公司100万元，可见认定涉案供电工程余款183万余元，明显有误。四、飞彩公司未于2014年11月前完成工程并通过验收，构成违约，弘申公司（包括智联公司）依法享有解除权。弘申公司于2015年3月16日已通知解除涉案《协议书》，故案涉协议已经解除。飞彩公司依据已被解除的合同主张合同权利，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1.关于2014年11月通过验收是否是弘申公司承担付款义务的条件问题。飞彩公司（甲方）、智联公司（乙方）、弘申公司（丙方）于2014年10月20日签订的《协议书》第1条约定：“甲方同意先行为该项目垫付部分电力设备及工程款，合计1830472元，确保在2014年11月日前按原先与乙方签订的合同完成相应的供电工程并通过验收。”该条约束的主体是飞彩公司和智联公司，并无弘申公司。其第4条约定：“如甲方施工的项目无法通过验收合格，丙方对本协议第二条所约定条款有权不予支付。”根据文义，第4条并无对验收合格时间进行限定。该条援引的是第2条的条款，而没有援引第1条的条款，陈斌峰、弘申公司突破文义主张第1条约定的“2014年11月前完工并通过验收”条件适用于第4条，依据不足。2.关于陈斌峰应否在100万元范围内承担连带责任的问题。陈斌峰在《声明》中载明：“此资金系作为为永安市尼葛商业城项目后续扫尾工程作资金担保的担保金”，“此资金”系指陈斌峰委托森发公司转入永安房协的100万元，且本案陈斌峰并未对担保金的担保方式进行注明，故根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原审认定陈斌峰在100万元范围内承担连带担保责任，有事实和法律依据。陈斌峰、弘申公司主张二审的上述判决超出飞彩公司的诉讼请求，不能成立。3.关于二审认定涉案供电工程余款183万余元是否有误的问题。《尼葛商业城项目后续资金需求与计划》的出具时间是2014年6月3日，福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终第1685号案件庭审笔录记载永安房协已支付给飞彩公司100万元的时间是2014年8月1日，二者均发生在案涉《协议书》之前，陈斌峰、弘申公司以发生在前的付款行为来否定发生在后的各方对工程款的确认，不能成立。4.关于案涉《协议书》是否解除的问题。弘申公司发出的是终止协议的函，而非解除协议，且其仅向智联公司发出，而案涉《协议书》的主体包括飞彩公司、智联公司和弘申公司，弘申公司并未对协议所有主体主张解除，弘申公司主张案涉《协议书》已解除，并以此对抗飞彩公司的主张，缺乏依据。综上，陈斌峰、弘申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈斌峰、三明市弘申贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1888号之一 申请执行人：林敏，男，1977年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：吴惠容，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林敏与被执行人吴惠容民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初320号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告吴惠容于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏借款本金人民币128000元及利息（以本金128000元为基数，按年利率6%，自2018年4月1日支付至借款还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人吴惠容在银行及网络银行有少量存款，本院已予以冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初320号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省市昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10326号原告：某某保险公司。营业场所：昆明市东风西路委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜某某，男，1988年07月01日出生，汉族，身份证登记住址:福建省泉州市洛江区。原告某某保险公司与被告杜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告某某保险公司的委托诉讼代理人何铮、鲁燕菲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37219.16元；2.被告向原告支付未付逾期保费738.45元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，以某某银行为被保险人签订个人信用贷款保证保险合同。2016年9月22日，被告与某某银行签订了借款合同，申请贷款，某某银行按约向被告发放贷款60000元。自2018年1月22日起，被告未按约履行还款义务，原告根据保证保险合同约定，于2018年4月12日向某某银行进行理赔，理赔金额共计37219.16元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告杜某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保单收付系统截图，来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告填写了原告的《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年9月19日，原告签发《个人信用贷款保证保险单》，约定主要内容为：投保人杜某某，被保险人某某银行，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，赔偿等待期80天，保费率每月1.3659%，保险费32625.72元，按投保时约定每月交付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月22日，被告杜某某（借款人）与某某银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定主要内容为：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，借款人向贷款人贷款60000元，借款期限36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费）。某某银行依约向被告发放贷款。2017年4月12日，某某银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》，确认：其与杜某某签订的个人贷款合同项下借款，于2017年4月12日已逾期达80天，已由原告2017年4月12日代为清偿，共偿还贷款本息37219.16元。本院认为，保证保险是保险人承保因被保证人履行或不履行合同约定致使被保险人遭受经济损失承担赔偿责任的保险。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并签发了个人信用贷款保证保险单，双方之间成立保证保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。保证保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告主张被告借款后未按照约定偿还贷款本息且逾期超过80天，并为被告向被保险人某某银行代偿了贷款本息合计37219.16元。原告要求被告支付逾期保费738.45元，符合双方当事人的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对此予以支持。被告未提交证据证明已向原告支付代偿款及逾期保费，故对原告要求被告支付理赔款37219.16元及逾期保费738.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，虽然被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某保险公司代偿款37219.16元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某保险公司保险费738.45元；三、驳回原告某某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计589元，由被告杜某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  田园二〇二〇年十一月十六日书记员  刘然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2669号申请执行人：柳伟，男，1983年2月20日生，汉族，住邗江区。被执行人：冯健，男，1989年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人柳伟与被执行人冯健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2193号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人冯健应偿还柳伟借款39500元。因冯健未主动履行，本院依柳伟的申请于2020年8月3日立案执行。执行过程中,本院依法对被执行人冯健发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1509元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月四日书记员  吴 彪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1076号 罪犯唐浩，男，1995年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年12月1日作出（2015）叠刑初字第137号刑事判决，以被告人唐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人唐浩与同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月9日作出（2017）桂03刑终200号刑事判决，维持被告人唐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月的判决，撤销被告人唐浩剥夺政治权利二年的判决。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付执行。刑期至2025年6月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯唐浩在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐浩减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯唐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为劳动能手。自2017年6月起至2020年3月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯唐浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐浩减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7241号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《蕃薯仔命》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《蕃薯仔命》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雯超，女，2000年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中海航投资集团，住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，该有集团执行董事。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 一审第三人：福建华夏高级技工学校，住，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11/div> 法定代表人：邱丽玲，该校董事长。 再审申请人陈雯超因与被申请人厦门中海航投资集团（以下简称中海航集团）及一审第三人福建华夏高级技工学校（以下简称华夏技校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈雯超申请再审称：（一）《定向培养就业协议书》无效，一二审认定有效是错误的。1.案涉协议违反法律强制性规定，应属无效。根据案涉协议以及中海航集团与第三人签订的《校企合作协议书》，可以看出，中海航集团与第三人是联合办学，双方分工明确，学生通过教育培训取得证书后，由中海航集团100%保障安排其与培养方向相匹配的实习及专业对口的就业，其提供的是一种职业中介服务。根据《中华人民共和国就业促进法》第四十条规定“设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。”但中海航集团未取得从事职业中介活动的行政许可，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉协议应属无效。2.案涉协议构成欺诈，且严重扰乱社会公共秩序，应属无效。如案涉协议第4.2.1条“乙方入学时与甲方签订《定向培养就业协议书》，根据乙方选择的培养方向安排乙方到无限航区或沿海航区船舶、邮轮、机场、航空公司、铁路部门、轨道交通部门等公司工作”，第5.1.6条“乙方（即陈雯超）完成《定向培养就业协议书》中规定的义务和责任后，甲方（即中海航集团）对乙方（即陈雯超）100%保障实习和就业”，上述约定内容足以让大众产生只要签订协议并完成学业就可直接获得就业的认知，然而，中海航集团连职业中介的资质都没有，更无法保证所有合格学员均可就业。因此，中海航集团对就业前景作出了虚假承诺，已然构成欺诈，且案涉上当受骗学生高达千余名，严重扰乱社会公共秩序。（二）中海航集团收取陈雯超15000元系就业安置管理费，而非技能培训费，一二审法院以技能培训费的性质判决酌情退还一半款项，明显错误。中海航集团与第三人联合发布的招生简章中明确记载“学生入学时统一签订协议，缴纳就业安置费15000元（含考证费、办证费、实习就业费），毕业后统一由中海航集团安排好工作”。一二审仅凭收据上记载的“技能培训费”便径直认定为技能培训费是错误的。且所谓的技能培训费也只提供几节面试技巧课、拓展集训（军训），均与培养方向无关，所支出的费用极低。（三）除上述法律及事实问题外，本案还应考虑社会影响及公众认可度。 本院经审查认为：本案争议的焦点，一是对《定向培养就业协议书》效力的认定问题，二是退还多少收费合适问题。首先，陈雯超一审的起诉请求是确认协议解除并全额退还15000元，并未主张协议无效，而在申请再审中主张协议无效，认为中海航集团没有职业中介机构资质，根据《中华人民共和国就业促进法》第四十条“设立职业中介机构应当具备下列条件：（一）有明确的章程和管理制度；（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；（四）法律、法规规定的其他条件。设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。国家对外商投资职业中介机构和向劳动者提供境外就业服务的职业中介机构另有规定的，依照其规定”规定，应当认定《定向培养就业协议书》无效。但华夏技校与中海航集团属于校企联合办学，定向培养，并不违反我国相关法律和行政法规的强制性规定。原审法院未认定《定向培养就业协议书》无效是正确的。其次，根据一审法院查明的事实，中海航集团在集训结束后，安排陈雯超到厦门高崎机场从事售货员岗位，陈雯超于2019年8月29日离岗，故原审法院酌情判决中海航集团返还陈雯超7500元，已臻合理。 综上所述，陈雯超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈雯超的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7183号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《落雨暝》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《落雨暝》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14934号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       刘文亮，男，汉族，1983年12月7日出生，住河北省保定市曲阳县孝墓乡东口南村****，公民身份号码1306341***********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款75，000元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告刘文亮于2018年11月欲购买小汽车一辆，原告于2018年12月7日为被告垫付了购车款75，000元。                               裁判理由                       本金认定：75，000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘文亮于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75，000元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2，238元，减半收取1,119元，由被告刘文亮负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终475-479号上诉人（原审原告）曾海燕，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址北京市西城区。上诉人（原审原告）陈琳，女，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）姜燕，女，汉族，1969年4月2日出生，身份证住址北京市海淀区。上诉人（原审原告）张志钢，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）沈成方，男，汉族，1966年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人王亮，广东深远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市前海深港现代服务业合作区管理局，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道（东滨路口）前湾一路**前海深港合作区综合办公楼。法定代表人黄敏，系该局局长。委托代理人谭亚岸。委托代理人庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人蔡叶菁。原审第三人前海人寿保险股份有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**法定代表人张金顺，系该公司董事长。上诉人曾海燕、陈琳、姜燕、张志钢、沈成方因诉深圳市前海深港现代服务业合作区管理局行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2779-2783号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本五案进行了审理。在审理过程中，上诉人曾海燕、陈琳、姜燕、张志钢、沈成方于2020年11月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人曾海燕、陈琳、姜燕、张志钢、沈成方主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2779-2783号行政判决。二、准许上诉人曾海燕、陈琳、姜燕、张志钢、沈成方撤回起诉。本五案一、二审案件受理费共人民币500元，减半收取计人民币250元，由上诉人曾海燕、陈琳、姜燕、张志钢、沈成方分别负担人民币50元。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 艾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2712号之一 申请执行人：唐自钦，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司（统一社会信用代码：91350104MA2YEY9X87），住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路****楼******。 法定代表人：牛晓纯，总经理。 申请执行人唐自钦与被执行人福建囚牛足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。唐自钦执行请求：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司支付申请执行人工资及解除劳动关系经济补偿人民币27088元,并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更676号罪犯张清华，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）内0430刑初414号刑事判决，以被告人张清华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月27日起至2021年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张清华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化、职业技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年9月、2019年3月、9月、2020年4月各获表扬奖励1次）。本院认为，罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张清华减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年4月27日起至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1756号之一 申请执行人：尤溪县市场监督管理局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道**，统一社会信用代码11350426345254540H。 法定代表人：吴悌森，该局局长。 被执行人：尤溪县吉祥堂大药房，住所地福建省尤溪县城关镇城西新区**区******，统一社会信用代码91350426MA3481RX44。 法定代表人邱义恺，负责人。 本院在执行申请执行人尤溪县市场监督管理局与被执行人尤溪县吉祥堂大药房行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426行审14号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案申请执行金额40000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426行审14号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初306号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴**华，男，1957年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市梁平区人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年11月11日被本院决定取保候审，2020年11月17日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z307号起诉书指控被告人吴**华犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人吴**华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人吴**华酒后驾驶无号牌二轮电动车沿省道102线从本区XX镇向XX镇方向行驶。当日19时22分许，该车行驶至梁平区境内省道102线183公里+300米路段时，将行人马某某和王某某撞倒，造成马某某、王某某和吴**华受伤以及车辆受损的道路交通事故。经检测，吴**华静脉血乙醇含量为95.2mg/100m1。经鉴定，吴**华驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的二轮摩托车。经认定，吴**华承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，马某某损伤程度属重伤一级。经鉴定，马某某脑外伤所致痴呆，与道路交通事故直接相关。案发后，被害人某某的亲属及时拨打了110报警电话和120急救电话。被告人吴**华在现场等候民警，民警到场后，被告人吴**华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴**华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴**华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴**华犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴**华有期徒刑一年三个月至一年十个月。公诉机关当庭出示了户籍资料、呼气式酒精测试单、血样提取人员告知书及照片、行政强制措施凭证、和解协议、查询记录、疾病诊断书、病危通知书、民事判决书、证人马某某、马某二、王某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人吴**华的供述与辩解、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、现场勘验笔录、查获经过等证据予以证实。被告人吴**华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴**华的辩护人陈清桥提出的辩护意见是：被告人吴**华系初犯、偶犯、自首、认罪认罚、对其中一个被害人也达成了和解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院民事审判庭对本案被害人马某某对被告人吴**华提起民事赔偿部分作出（2020）渝0155民初3095号民事判决书，判决由被告人吴**华赔偿被害人马某某各项损失889694.19元；被告人吴**华与被害人某某于2019年10月9日达成和解协议。本院认为，被告人吴**华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，本庭予以采信。被告人吴**华犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴**华判处有期徒刑一年三个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。对被告人吴**华的辩护人陈清桥提出的被告人吴**华系自首且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴**华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何骏二〇二〇年十一月十七日书记员  熊娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1692号 原告：刘家康，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块**。统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉且，男，宁明海商投资建设有限公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月28日。 开庭日期：2020年9月28日。 原告刘家康诉讼请求：一、判令被告宁明海商投资建设有限公司支付原告租赁机械租金258433.33元及23000元的资金占用费用（自2019年3月21日至2020年8月20日，按银行同期贷款利率，至履行完毕止）。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台卡特挖掘机用于工程建设。租赁期满后经双方核算，被告尚欠原告租金258433.33元。 被告宁明海商投资建设有限公司辩称，结算单据没有扣除税费。 查明事实：2017年12月30日，原告刘家康与被告宁明海商投资建设有限 2 公司签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台卡特挖掘机；租赁方式为税前租金50000元/月，税率3%、税额为1500元，税后租金51500元/月。挖掘机从2017年12月30日进场至2019年1月25日退场，共产生租金575083.33元。2019年3月21日双方经结算被告共欠原告租赁资金488433.33元。之后被告支付了原告230000元，尚欠原告租金258433.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。宁明海商投资建设有限公司与刘家康签订机械租赁合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的权利义务。租赁期满后，宁明海商投资建设有限公司应当及时支付租赁资金。经双方结算后，被告宁明海商投资建设有限公司未能按照约定支付租金的，原告要求被告支付租金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方结算资金是否包含税金，纳税人是否已缴纳税金，应由税务主管部门依照法律及相关规定进行处理。 判决主文：宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起30日内支付刘家康租金258433.33元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月22日起至实际清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条的规定。 诉讼费：案件受理费5522元、减半收取2761元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 3 审判员  黄方臣 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 4
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7093号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《天各一方》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《天各一方》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4095号之一 申请执行人：杨妹，女，汉族，1979年4月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：车芬芬，女，汉族，1986年5月24日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽02民再66号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年9月17日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月21日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月12日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月22日轮候查封了被执行人名下位于厦门市同安区××二里××号××室的房产，并于2020年10月12日向首封思明区人民法院寄送参与分配函，参与分配所得之款项。 6、本院于2020年9月22日向厦门市公安局车辆管理所发起冻结被执行人车芬芬所有的闽ＤＧ××××号车辆，经查询，查无车辆,无法冻结。 7、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有380000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院及福建辖区内其他法院尚有其他案件4件，均未实结，其中，3件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
成都市成华区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川0108民监7号 监督机关：成都市成华区人民检察院。 申诉人（原审被告）：岳佳，女，汉族，1982年4月25日出生，住成都市高新区。 被申诉人（原审原告）：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 被申诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1966年9月27日出生，住成都市成华区。 申诉人岳佳因与被申诉人四川诺特建设工程集团有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年6月26日作出（2016）川0108民初6956号民事判决书，向成都市成华区人民检察院申诉。成都市成华区人民检察院以成华检民（行）监（2019）51010800001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案通过邮寄送达方式分别向岳佳、刘涛住所地送达起诉副本、传票等法律文书，在送达未果的情况下，进行公告送达，符合相关规定。同时，本案债务发生于岳佳、刘涛婚姻存续期间，现有证据不足以证明本案借款明确约定为刘涛个人债务，或未用于夫妻共同生活或共同生产经营，原审判决并无认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，故原审认定为夫妻共同债务并无不当。综上，本院（2016）川0108民初6956号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成华检民（行）监（2019）51010800001号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市成华区人民法院 二〇二〇年十一月九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢498号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。营业场所：河南省南召县人民路295号。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东升在财付通支付科技有限公司085e9858eaea3ff293dd0b935@wx.tenpay.com账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  曹富强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5380号上诉人(原审被告)：单玉秋，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李立民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原审被告：李利刚，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：劳金鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：李利永，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人单玉秋、李立民因与被上诉人杨冬梅及原审被告李利刚、劳金鹏、李利永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单玉秋、李立民于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，单玉秋、李立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单玉秋、李立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200.00元，减半收取5600.00元，由上诉人单玉秋、李立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张海政
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3399号 原告：天星镇奇星木业经营部。统一社会信用代码：92511725MA63Y5DX28。 经营者：刘登高，男，1963年12月29日出生，汉族。 被告：李宇春，男，1966年2月26日出生，汉族。 原告天星镇奇星木业经营部与被告李宇春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天星镇奇星木业经营部的经营者刘登高到庭参加诉讼，被告李宇春经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天星镇奇星木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款18278元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年承接装修，在原告处购买瓷砖等材料，于2020年1月2日清算所欠材料款后，下欠原告货款23278元，被告向原告出具欠条一份，约定2020年元月10日前付清货款，2020年元月被告支付了5000元，其余货款一直拖欠至今，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告李宇春未作书面答辩，亦未向本庭提交证据。 原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，本院经审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：被告李宇春于2019年起多次在原告处购买瓷砖等材料。2020年1月2日被告与原告对帐后，下欠原告货款共计23278元，被告李宇春向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到奇星建材门市地板瓷砖款：23278元（贰万叁仟贰佰柒拾捌元整），此款定于2020年元月10日前付清。欠款人：李宇春2020年元月2日身份证：513030196602264010”。后被告李宇春还款5000元，被告尚欠原告货款18278元。因被告至今未支付所欠剩余货款，故原告诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李宇春向原告出具欠条，是对在原告处购买瓷砖的欠款予以认可，并承诺在2020年元月10日前付清。被告李宇春应当按照约定的期限向原告支付所欠货款，对原告要求被告李宇春支付下欠货款的请求予以支持。 被告李宇春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告李宇春自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宇春在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天星镇奇星木业经营部货款18278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告李宇春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庞启程
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2140号 罪犯杨绿书，男，1994年1月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨绿书在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月11日作出(2018)渝0112刑初35号刑事判决，认定杨绿书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年9月19日起至2032年9月18日止。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨绿书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨绿书减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自自2017年9月19日起至2032年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初419号原告丁建，男，1978年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告丁建诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9986号原告：温州市东瓯物业管理有限公司，住所地：温州市火车站**地块（东瓯大酒店**办公楼）。法定代表人：何约微。被告：方崇进，男，1951年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院于2020年10月27日立案受理原告温州市东瓯物业管理有限公司与被告方崇进物业服务合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 朱艳月