西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18992号 原告：刘某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。 被告：刘某乙，女，1970年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。 原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人石华、被告刘某乙的委托诉讼代理人杨楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，刘某甲之父母刘某丙与王某某在西安市雁塔区宋家寨共同拥有房屋一处，并在1999年进行了宅基地登记，宅基地登记在其母王某某名下，确权面积为221.45平方米，因刘某甲之姐刘某乙早已出嫁，所以土地登记表上只有刘某甲及其父母的名字。王某某于2006年去世。因房屋破旧需要重建，刘某甲在2014年投入3万元重建。2019年宋家寨拆迁，刘某甲在2019年4月支付给鱼化寨街道办XX村村庄建设费8万元。2019年5月，刘某丙立下遗嘱，拆迁安置房产、89万补偿款和地面附着物补偿款全部由儿子刘某甲继承，由其子养老送终，刘某丙于2019年9月去世。2019年10月，刘某甲在其父去世后去鱼化寨街道办要求领取补偿款和登记安置房屋，鱼化寨街道办事处要求所有继承人都要到场确认，刘某甲给刘某乙打电话，刘某乙均不予理会，其后刘某乙要求刘某甲按照其要求确认分配比例，刘某甲无法同意，导致此事一直僵持无法解决，鱼化寨街道办要求刘某甲拿着法院司法文书确认各自的遗产份额才能领取拆迁补偿，刘某甲到西安市雁塔区人民法院（以下简称“雁塔法院”）进行析产诉讼，由于刘某乙在庭上也拿出一份2018年其父写给她的遗嘱，主审法官认为有继承纠纷，应先确认各自的继承份额。另外，2008年，刘某丙起诉刘某甲赡养纠纷一案，雁塔法院出具（2008）雁民初字第3193号民事调解书载明刘某丙与刘某甲以后互不干涉生活，刘某丙在宋家寨的房屋归刘某甲所有。调解书属于具有强制执行力的司法文书，在没有被撤销前效力高于其他遗嘱，说明刘某丙的财产份额应该归刘某甲所有。2019年5月27日，刘某丙在雁塔法院门口的法律服务所做出的遗嘱也载明其死后由刘某甲为其养老送终，其所留遗产归刘某甲所有，有视频为证，刘某甲也履行了养老送终的义务，应当继承刘某丙的财产份额。刘某乙提供的遗嘱是2018年出具的，不论真伪，均不能否认（2008）雁民初字第3193号民事调解书和2019年5月27日刘某丙所写遗嘱的效力。刘某乙提供的遗嘱上也写明刘某乙要照顾刘某丙生活，且为刘某丙养老送终才能继承遗产，属于附条件的遗嘱。刘某丙一直与刘某甲生活，其生病住院花费和丧葬费均由刘某甲支付（有票据为证）。2019年2月25日，刘某丙还到鱼斗路派出所报案，控告刘某乙盗取其银行卡上的13万元，警员给刘某乙打电话后让刘某乙到警局协调，刘某乙不予理会，也间接证明了刘某乙一直没有和刘某丙一起生活，未为刘某丙养老送终，遗嘱所附条件未成就，不享有继承其父财产份额的权利。根据《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。刘某甲之父母共同拥有的祖遗宅基地和房屋，其母去世后，房屋一半归其父所有，另ー半由原、被告及其父共同继承，三人各继承王某某一半房屋的三分之一，其父拥有房屋三分之二的权利，原、被告各享有房屋六分之一的权利，其父死亡其财产按照遗嘱和调解书由刘某甲继承，刘某甲继承其父三分之二的房产权再加上自己六分之一的房产权，刘某甲拥有六分之五的房产权，赔偿款应当按照房屋权利比例享有，请法院依法确认继承财产份额。故诉至法院，请求判令：1、依法确认遗产的六分之五的份额由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某乙辩称，一、涉案宅基地使用者是其母王某某，集体土地使用证的登记人也是王某某，宅基地上的房屋是由父母出资所建，刘某甲在诉状中也承认父母在西安市雁塔区XX村共同拥有宅基地房屋一处，虽然刘某乙出嫁，但因拆迁对该宅基地以及房屋的拆迁补偿享有权利。二、王某某去世前，将宅基地集体土地使用证也交给刘某乙，由刘某乙保管并使用该宅基地，同时也叮嘱刘某乙照顾好父亲。刘某乙之母王某某于2006年去世，刘某甲就对父亲不管不顾，并且干涉父亲个人生活，甚至殴打父亲。父亲念及家丑不可外扬，一再忍让，然而刘某甲仍不知悔改，不得已，其父刘某丙于2008年向雁塔法院起诉，后经法院调解，刘某甲向父亲出具了保证书，保证从今往后再也不和父亲发生纠纷，不打父亲，否则追究其法律责任。然而，刘某甲仍不知悔改。2018年9月8日，刘某丙再次向法院起诉，在诉状中，父亲再次陈述刘某甲对其态度恶劣，经常打骂。三、因父亲年事已高，生活起居均由刘某乙赡养，刘某甲对父亲不问不顾，并打骂父亲。父亲为了不希望看到百年之后因财产问题而使姐弟不睦，让人笑话，定分止争。2018年9月13日，父亲联系了自己的老同事殷生武、同村村民雷平群，立下遗嘱，载明，在自己意识清醒，行为自主的情况下，立下遗嘱，将自己的所有存款以及国家拆迁所有安置费、过渡费、门面房、安置的房屋等由刘某乙继承，并载明上述事宜均为刘某丙本人意愿的真实表示。如果其他亲属有任何书面文件与该遗嘱冲突均无效。该遗嘱有父亲刘某丙的签名和按印，见证人殷武生和雷平群签字和按印。四、二位老人已经去世，家务之事本应自行协商，不应动辄诉至法院，难免伤及亲情。综上，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回刘某甲的诉讼请求。 经审理查明，刘某丙与王某某育有一子一女，即刘某乙及刘某甲。2000年4月，王某某取得221.45平方米的宅基地一处，并被颁发集体土地使用证，土地登记审批表备注户主为王某某，儿子刘某甲，丈夫刘某丙。 刘某丙曾将刘某甲诉至本院，要求刘某甲承担每月200元的生活费，经调解，本院于2008年9月19日作出（2008）雁民初字第3193号民事调解书，调解协议为：一、原告刘某丙与被告刘某甲各自生活，互不干涉。二、位于西安市雁塔区宋家寨**后院由原告刘某丙在世时居住，原告刘某丙去世后，该房由被告刘某甲所有。三、、位于西安市雁塔区宋家寨**后院的房屋在原告刘某丙在世时不能买卖，但可以加盖。 另查明，王某某于2006年11月29日去世，刘某丙于2019年9月29日去世。 还查明，2018年12月16日，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处（甲方）与刘某丙（乙方）签订《征收补偿安置协议》，XX村XX组刘某丙一户进行安置，其中家庭人口情况一栏显示户主为刘某丙，非本集体组织成员，资金结算表显示甲方应付乙方金额892609元。另，原、XX组XX号的房屋已被拆除。 庭审中，刘某甲称其应当取得刘某丙所留的财产，针对该意见，刘某甲提交2019年5月27日遗嘱、录像、赵某某、张昌善证人证言（均到庭作证）予以证明，其中，遗嘱的主要内容为：一、立遗嘱人刘某丙……四、我对身后所有财产的具体处理意见为在我去世后，我以上财产、所有的金钱都由我的儿子刘某甲继承，其他任何人无权继承……刘某乙对遗嘱、录像、赵某某、张昌善证人证言真实性及证明目的均不认可，称刘某甲在（2008）雁民初字第3193号民事调解书作出后，仍不尽赡养义务，打骂刘某丙，刘某丙于2018年9月8日再次起诉，说明刘某甲已经丧失继承权，录像不完整，录像中体现刘某甲及其妻子在场，故不能完整地反映遗嘱是刘某丙的个人意愿，两个证人都是刘某甲请去做见证人的，且两个见证人与刘某丙均不熟悉，在做见证之前，刘某丙并未向见证人说明其真实意思，见证时，刘某甲也在场，刘某甲是刘某丙之子，有利害关系，张昌善说在2020年5月见证的，但刘某丙于2019年9月已经去世了。 刘某甲称被拆迁房屋于2001年建了一层，刘某甲于2014年加建了一层，针对该意见，刘某甲提交两份协议书及身份证复印件予以证明。刘某乙对协议书及身份证复印件真实性及证明目的均不认可，称无法证明加建的是被拆迁房屋，其需要核实房屋加建的时间。 刘某甲称其父刘某丙在2017年后一直与其居住，刘某甲对老人履行了养老送终的义务，针对该意见，刘某甲提交住院结算单、居民死亡医学推断书、居民死亡殡葬证、居住证明、物业公司记录、票据、转账凭证予以证明。刘某乙对上述证据真实性予以认可，但不认可证明目的，称仅凭住院结算单及相关票据不能证明刘某丙在2017年以后跟刘某甲一起生活，相反，刘某丙在2018年9月8日再次起诉，表明刘某甲态度恶劣，经常打骂刘某丙，故刘某丙多年来都是独自生活。 刘某甲称刘某乙曾拿走刘某丙十几万元，也一直未与刘某丙居住，针对该意见，刘某甲提交鱼斗路派出所警员与刘某乙通话录音予以证明。刘某乙对录音的真实性、合法性及证明目的均不予认可，称刘某甲未经办案民警允许私自录音，录音内容也不能体现刘某乙拿走刘某丙十几万元。 刘某乙称其父刘某丙去世前，将自行车证书等材料交给刘某乙保管，由刘某乙照顾生活并外出游玩，针对该意见，刘某乙提交自行车证书、粮食交售记录、劳动保险卡、老年乘车卡、医疗卡及照片等予以证明。刘某甲对上述证据真实性及证明目的均不认可，称无法确认照片拍摄时间，且照片与本案无关，刘某丙与刘某甲之间2009年的赡养纠纷已经法院调解，刘某丙年龄大了，其想一个人生活，不想与子女生活，在刘某丙去世前的两、三年内，因刘某丙身体不便，刘某丙都是与刘某甲一起生活的。 刘某乙称刘某甲在其父在世时干涉其父个人生活，甚至殴打其父刘某丙，刘某丙无法忍受，多次提起诉讼，针对该意见，刘某乙提交2018年9月8日民事起诉状予以证明。刘某甲对起诉状真实性予以认可，对证明目的不认可，称起诉状的内容是刘某乙假借其父刘某丙名义伪造的，经法官核实没有起诉状所述事实后，刘某乙撤诉了，刘某甲提供本院于2018年11月9日作出的（2018）陕0113民初19190号民事裁定拟证明该案已撤诉，刘某乙对该民事裁定真实性予以认可。 刘某乙称其父刘某丙生前多次口头表示自己财产由刘某乙全部继承，并在身体允许的情况下于2018年9月13日立遗嘱一份，该遗嘱载明：本人刘某丙，根据相关法律规定，在殷生武和雷平群的见证下，订立本遗嘱，并声明本遗嘱是本人至今为止唯一有效的遗嘱。非本人经合法有效程序，此后的任何文件不构成对本遗嘱的变更、补充或撤销。我现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿订立本遗嘱。我刘某丙与妻子王某某共生育两个子女，儿子叫刘某甲，女儿叫刘某乙，遗嘱人现年事已高，生活起居均由女儿刘某乙赡养，儿子对遗嘱人不闻不问，对遗嘱人打骂，故现依法立遗嘱如下：一、如果国家拆迁，刘某丙自愿将其所有的存款及以后国家拆迁所有的安置费、过渡费、门面房、安置的房屋等由刘某乙继承。二、刘某丙死亡后，由国家一次性发放的抚恤金均由女儿刘某乙领取，儿子刘某甲不得领取任何费用。三、刘某丙健在时日常生活中所产生的各种费用（生活费、医疗费等）由刘某乙承担，百年之后所有的丧葬费等由刘某乙承担，与儿子刘某甲均无任何关系。四、上述事宜均为刘某丙本人意愿的真实意思表示。五、如果其他亲属有任何书面赠予协议与该遗嘱有冲突均无效。刘某甲对该遗嘱真实性及证明目的均不认可，称其询问过两名见证人，两名见证人不识字，对遗嘱内容不知情，且该两个见证人不是同时在场见证的。 经询，刘某甲称其提交的遗嘱由雁塔区法律服务所的法律工作者代书，但其不能通知代书人到庭。本院要求刘某乙将其提交的遗嘱代书人通知到庭，刘某乙通知西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者文军义到庭，文军义到庭称2018年9月，刘某丙到其法律服务所咨询，说要将自己的存款、拆迁所分的房屋及个人全部财产给女儿刘某乙，其进行劝说，因刘某丙来时未带身份证及户口本等证据，其无法核实身份，让刘某丙考虑好后再来，同年9月6日到9月10日期间，刘某丙又来找其，让其代书遗嘱，其再次劝说，刘某丙脾气不太好，说他怎么说，其就怎么写，刘某丙说将拆迁款、安置房屋、存款、工资、丧葬费都给刘某乙，以后他的生活费、医疗费等所有费用由刘某乙承担，其写完后给刘某丙念了一遍，刘某丙说没啥问题就签上自己的名字拿走了，刘某丙没有带见证人，当时打印时，见证人是空白的，日期也是空白的，其不在遗嘱上签字是因为其认为刘某丙将财产全给女儿不公道，其不想沾这些事情，就没有签字。刘某甲对文军义证言真实性和证明目的均不认可，称刘某丙在2018年身体已经不太好了，当时刘某丙和刘某甲居住在北三环的渭水欣居小区，不可能独自去二十公里以外的韦曲法律服务所请人代书遗嘱，与常理不符。 上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条规定,“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”；第十八条规定，“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。本案中，刘某甲提交的遗嘱并非两名见证人之一代书，而打印该遗嘱的人并未在遗嘱上签名，刘某甲提交的录像不能反映该遗嘱已向见证人宣读，亦不能反映遗嘱形成的整个过程，故刘某甲提交的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要求，本院对该遗嘱不予采信。同理，刘某乙提交的遗嘱亦存在上述问题，且两名签字的见证人在遗嘱形成过程中未在现场对遗嘱形成的全过程进行见证，不符合代书遗嘱的形式要求，故对刘某乙提交的遗嘱，本院依法不予采信。 《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。原、被告双方均认可宋家寨63号房屋系刘某丙、王某某二人所建，故在王某某去世时，应当先将夫妻共同财产进行分割，即宋家寨63号房屋有一半归刘某丙所有，剩余一半系王某某的遗产，由刘某丙、刘某甲、刘某乙按照法定继承均等分配。（2008）雁民初字第3193号民事调解书所载的调解协议内容为：一、原告刘某丙与被告刘某甲各自生活，互不干涉。二、位、位于西安市雁塔区宋家寨**后院由原告刘某丙在世时居住告刘某丙去世后，该房由被告刘某甲所有。三、位于、位于西安市雁塔区**院的房屋在原告刘某丙在世时买卖，但可以加盖。刘某乙称上述调解书确认的是宋家寨63号的房屋，并非拆迁安置的房屋，但刘某丙与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处签订的《征收补偿安置协议》的XX组XX号，即《征收补偿安置协议》所涉的安置房产及发放的XX组XX号房屋的延续，刘某丙去世后，根据两次继承的情况及上述调解书，刘某丙关于宋家寨63号的房屋份额应当全部由刘某甲继承，故《征收补偿安置协议》所涉的甲方应支付给乙方的金额892609元，刘某甲应继承743840.83元，刘某乙应继承148768.17元；原、被告双方均称宋家寨63号房屋已被拆除，回迁房屋尚未建成，即刘某甲诉请所涉的房屋标的物不存在，故对刘某甲要求继承277.5平方米的房屋，本院依法不予处理，刘某甲可待回迁后另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第十七条第三款、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 确认原告刘某甲继承遗产743840.83元，被告刘某乙继承遗产148768.17元（《征收补偿安置协议》资金结算表所涉的应付款项）。 本案案件受理费34951元，减半后17475.5元由原告刘某甲承担7475.5元，被告刘某乙承担1万元。鉴于原告刘某甲已预交，被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏艳