wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8493号 原告：周梅花，女，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：李梅燕，女，1988年4月5日出生，汉族，住惠安县。 原告周梅花与被告李梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年3月22日、2017年1月27日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。双方没有约定还款期限，被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告李梅燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款15000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年3月22日、2017年1月27日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。双方均没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梅燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周梅花借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李梅燕负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2634号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、周博、马洋洋： 重庆市中和农信小额贷款有限公司与周博、马洋洋小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20013.00元，。本院已于2020年11月17日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)甘1122民初4062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1928号 罪犯刘骑雷，男，1980年3月6日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘骑雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年6月14日作出(2018)渝0112刑初609号刑事判决，认定刘骑雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人291200元。刑期自2017年11月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2018年7月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘骑雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘骑雷减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月27日起至2021年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1504号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323795077545U。法定代表人:王啸东，董事长。被执行人:王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:高俊萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽翔宇玻璃科技股份有限公司、王啸东、高俊萍金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5170号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  于贤路
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某，现住甘肃省敦煌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。申请人严某因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）甘09民终718号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人严某申请再审称：1、本案应为承揽合同纠纷，双方签订的合同合法有效，二审以本案为建设工程施工合同纠纷，认定双方签订的合同无效错误；2、作为承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，二审法院错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，导致判决结果的错误；3、增加的工程平整场地已完成，且质量符合标准，被申请人应当付款，二审没有涉及此项，是漏判；4、申请人修建的围墙，有部分合格该部分被申请人应当付款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项规定，请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程的客体是工程，它包括土木建筑工程，申请人承建的被申请人石材厂的围墙，属土木建筑工程，故双方当事人间因围墙修建发生的争议，应为建设工程施工合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条规定，认定双方当事人之间签订的施工合同无效，并判决驳回申请人诉讼请求符合法律规定；原审判决中明确认定“严某主张的工程价款（包括增加工程价款），可待修复之后或者修复方案确定之后由双方根据工程状况另行处理”，故申请人所提原审对平整场地及合格部分的围墙工程款未做处理属漏判的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人严某的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 恺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4303号之三原告：徐春山，男，1970年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋金敏，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。被告：浙江万珏幕墙科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘雪娣。第三人：蒋国跃，男，1972年12月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村后田畈**。原告徐春山诉被告蒋金敏、浙江万珏幕墙科技有限公司、第三人蒋国跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费820元，财产保全费5,000元，合计5,870元，由原告徐春山负担。审 判 长  唐华萍人民陪审员  徐定千人民陪审员  陈吕萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保745号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，经理。委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被申请人：曹再庆，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市中泰都市。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在70000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在70000元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封其他财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月五日书记员  沙娟娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14159号原告：曾开平。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海惠黎食品有限公司。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年十一月十八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1960号 罪犯杨万成，男，1985年10月17日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因杨万成犯故意杀人罪、猥亵儿童罪，以（2012）威刑一初字第56号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月18日依(2015)鲁刑执字第1618号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2018年09月26日依(2018)鲁刑更第498号刑事裁定，狱内减刑减为二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨万成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨万成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨万成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨万成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨万成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年9月26日起至2043年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4311号 原告：四川井泰物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。 统一社会信用代码：9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。特别授权。 被告：谢微，女，汉族，1987年1月9日生，住泸州市龙马潭区××郡××单元××号。 原告四川井泰物业服务有限公司与被告谢微物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川井泰物业服务有限公司以双方和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川井泰物业服务有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李洁娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6595号原告：王永钢，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李国贤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王永钢与被告李国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告王永钢的委托代理人杨澍(特别授权)、秦颢到庭参加了诉讼。被告李国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永钢诉称，原告曾为被告运输货物。被告因经营困难，分五次向原告借款共计35000元，被告给原告出具借条1张，约定月利率为2％，从2013年2月9日开始计算利息。事后，经原告多次催收，被告未归还借款。请求法院判决被告支付原告借款本金35000元及利息(从2013年2月9日起按立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。被告李国贤未到庭答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告给原告出具还款协议1张“经双方结算，李国贤欠付王永钢丰都澜天湖钢管运费76000元(大写：柒万陆仟元整)，2013年2月9日李国贤已付给王永钢46000元，尚欠王永钢运费30000元（大写：叁万元整）。李国贤因经济困难，分五次向王永钢借现金35000元（大写叁万伍仟元整）。以上二笔共计65000元（大写陆万伍仟元整），李国贤按月息2%支付利息给王永钢，并自2013年2月9日开始起算利息。借款人：李国贤，身份证：5123011963********。”2017年2月3日，被告给原告出具一便条：“2013年2月9日已付46000元，手机打款王永钢，经手人：李国贤，欠3万＋借款35000元，和计65000元（陆万伍仟元正）”。2018年10月5日，被告在2013年2月9日的还款协议上备注时间“2018年10月5日”，并盖上指印。事后，经原告催收借款，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年10月26日起诉来院。庭审中，原告陈述要被告在2013年2月9日的还款协议上备注时间“2018年10月5日”，并盖上指印，是因为表示原告曾向被告追收过借款，没有超过诉讼时效。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的还款协议和便条复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。虽然还款协议未约定还款期限，但在原告催收后，被告应当立即归还原告借款并支付利息，但被告未归还，实属违约行为，应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告支付从2013年2月9日起按立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国贤在本判决生效后十日内归还原告王永钢借款人民币35000元及利息(从2013年2月9日起按立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17426号原告：金某某，女，1937年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：卫某某，男，1963年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金某某与被告卫某某法定继承纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2336号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：周芳，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：赵夕厚，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与周芳、赵夕厚金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  于贤路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3837号上诉人（一审被告）：王赫阳，男，1999年7月6日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京铸誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：肖亚丰，经理。上诉人王赫阳因与被上诉人赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王赫阳的上诉请求：请求二审法院撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1620号民事判决，依法改判。由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。被上诉人并非涉案车辆所有权人，不是本案适格原告。上诉人从被上诉人处租赁车辆，租赁合同第一条明确约定，公司具有车辆合法所有权，但车辆行驶证上显示，所有权人为肖亚丰，因此车辆损坏应由所有权人肖亚丰主张索赔权利。2.一审法院不应保护被上诉人的租赁费用。上诉人作为专业经营车辆租赁业务的公司，租赁的车辆理应由公司享有所有权，并经交通运输管理部门核准，但涉案车辆系肖亚丰个人私家车，私家车从事经营行为，本身系违法营运，违法营运收入不应受法律保护。一审法院判决上诉人支付该笔款项于法无据。3.被上诉人与上诉人签订的赔偿协议没有法律效力。涉案车辆所有权人为肖亚丰，被上诉人并非车辆所有权人，无权以所有权人名义签订赔偿协议。且赔偿协议是被上诉人诱骗上诉人签订。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司答辩服判。赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司向一审法院起诉请求：判令王赫阳给付租车费4560元，给付车辆赔偿款110000元，合计114560元。一审法院查明的事实：2019年11月9日，赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与王赫阳签订了汽车租赁合同，赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司将×××大众帕萨特轿车租给王赫阳。合同约定每日租金为240元。2019年11月14日10时许，毕树丛无证驾驶该车发生交通事故，致车辆受损。2019年11月28日，盛合汽车租赁公司与王赫阳签订了赔偿协议书，内容为：甲方：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地红山区六西街百合花园**1018厅，法定代表人肖亚丰、乙方：王赫阳，男，身份证号×××，住喀喇沁旗乃林镇乃林村**。内容为：甲乙双方根据国家法律，在平等、自愿的基础上，就乙方租赁甲方公司的车号为×××大众帕萨特轿车，因乙方将所租车辆出借给毕树丛，身份证号×××，毕树丛无证驾驶该车出现交通肇事造成所租车辆损毁赔偿达成以下协议，双方共同遵守。第一，乙方王赫阳于2019年11月9日租赁甲方公司的车号×××大众帕萨特轿车，乙方出借给毕树丛，毕树丛无证驾驶在2019年11月14日交通肇事造成所租车辆损毁，在喀喇沁旗交警队报案出警登记备案。第二，甲方乙方经过网上和市场询价及保险评估价，乙方同意赔偿甲方人民币拾壹万元整。即人民币110000元，双方一致认可该价格，双方不得反悔。第三，乙方同意将赔偿款尽快给付甲方，如果不给付，乙方将从2019年11月14日起按月息2分支付利息到赔偿款付清时止，诉讼发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费等相关费用都由乙方承担。因王赫阳未按协议约定偿还赔偿款，赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司诉至一审法院，要求王赫阳给付租车费4560元、车辆赔偿款110000元，合计114560元。庭审中，赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤回要求王赫阳给付利息及要求王赫阳支付律师费的诉讼请求。一审法院认为，赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司、王赫阳双方签订的汽车租赁合同及赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司的诉讼请求，应予支持，对于王赫阳的抗辩理由，不予采纳。判决：一、王赫阳于判决生效后十日内给付赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司车辆租赁费4560元；二、王赫阳于判决生效后十日内给付赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司车辆损失费110000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与王赫阳签订的《汽车租赁合同书》及《赔偿协议书》合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司以王赫阳违反双方签订的《汽车租赁合同书》及《赔偿协议书》，向一审法院起诉主张合同权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，是本案的适格主体。王赫阳上诉主张涉案车辆为非营运车辆，不能以出租形式收取租赁费。对此，本院认为，法律并未禁止非营运车辆的租赁，涉案《汽车租赁合同书》中王赫阳亦未提出要求所租赁车辆为营运车辆，现王赫阳以涉案车辆为非营运车辆为由主张不给付租赁费，缺乏依据。王赫阳上诉主张《赔偿协议书》是受诱骗签订，但未对此进行举证，故本院对该上诉主张不予采信。综上所述，王赫阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元由王赫阳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年十一月十日书记员 苏日娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1582号 上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠安县饮者言饮品店，住，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇东风村禹洲商业广场**永辉超市A0557103商铺/div> 经营者：占海灵。 上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称琉璃鲸公司）因与被上诉人惠安县饮者言饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，琉璃鲸公司于2020年11月6日申请撤回其上诉。 本院认为，琉璃鲸公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈         敏 审 判 员 林泽新代理审判员曹慧敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 袁    春    怡 书 记 员 陈         楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶柳容，女，1973年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶柳容信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶柳容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币42,154.71元；二、被告叶柳容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,736.44元，减半收取计1,368.22元，由被告叶柳容负担。因被告叶柳容未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人叶柳容发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6784号 原告：招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路**，统一社会信用代码91330604325590563G。 负责人:朱奕枫，支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：章伟光，男，1960年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告章伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行的委托诉讼代理人郭宇杰、被告章伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章伟光归还原告借款本金人民币104372.01元，支付至2020年8月23日止的利息、罚息、复息8498.78元(本息合计112870.79元)，自2020年8月24日起至本金付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.判令被告章伟光支付原告律师代理费2260元。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告章伟光签订《个人授信协议》1份，合同编号为8150911837001号。协议约定，原告向被告章伟光提供人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，从2015年9月22日起到2020年9月22日止，被告章伟光应在该期间内向原告提出额度使用申请。协议第4条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。协议第20条第2款约定，在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告承担。协议第23条第5款约定，原告与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的被告的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。 2018年3月14日、2018年8月16日、2019年4月10日，被告章伟光向原告借款用于流动资金周转，双方签订了《个人贷款借款合同》三份，合同编号分别为×××29、×××07、×××04，借款金额分别为14万、6万、7万元，约定借款期限分别为24个月、24个月、12个月，分别为自2018年3月14日起至2020年3月14日止、自2018年8月16日起至2020年8月16日止、自2019年4月10日起至2020年4月10日止。第一份合同的贷款利率采用浮动利率，执行利率以贷款放贷日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上加765个基点（1个基本点＝1／10000），实际执行利率为年利率12.4%；第二份合同的贷款利率采用浮动利率，执行利率以贷款放贷日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上加525个基点（1个基本点＝1／10000），实际执行利率为年利率10%；第三份合同的贷款利率采用固定利率，执行利率以贷款放贷日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮120%，实际执行利率为年利率9.57%。第一份合同的利率调整方式为：本合同有限期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第14.1条规定的次年对应日调整方式进行调整；第二份合同的利率调整方式为：本合同有限期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第12.1条规定的12.1.1.4规定的（次年对日调整）方式进行调整；第三份合同的利率调整方式为：本合同有限期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第12.1条规定的12.1.2.1规定的方式进行调整。被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。前两份合同还款方式均以“等额还款”方式归还贷款本息；第三份合同还款方式为到期还本。 2018年3月14日、2018年8月16日、2019年4月10日，原告与被告章伟光分别签订补充协议一份，约定在合同履行过程中发生纠纷，协商不成时，可向上述合同的签署地，即浙江省绍兴市上虞区有管辖权的人民法院提起诉讼。 上述借款利息支付至2020年1月15日。截止2020年8月23日，被告章伟光尚欠原告借款本金104372.01元，利息、罚息、复息8498.78元，本息合计112870.79元。故原告提起诉讼，请求如前。 被告章伟光承认原告在本案中所主张的事实，但表示今年值遇疫情，收入受损，目前无及时偿还能力，要求给予一年内分期归还的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告提出的要求既不符合双方合同的约定，也未经原告的许可，故对其提出的意见不予采纳。原告的诉请，理由正当，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、章伟光应于本判决生效之日起七日内归还招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行借款本金104372.01元，支付计算至2020年8月23日止的利息、罚息、复息8498.78元，合计112870.79元，并支付自2020年8月24日起至实际给付日止按合同约定计算的利息、罚息、复息； 二、章伟光应于本判决生效之日起七日内支付招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行为实现债权支出代理费2260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2603元，减半收取计1301.50元，诉讼保全费1095元，合计2396.50元，由章伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2042号 罪犯姜佰芹，男，1965年11月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯抢劫罪作出（2006）烟刑二初字第58号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月16日依(2009)鲁刑执字第554号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第532号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1682号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3135号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2007号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2353号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜佰芹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜佰芹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯姜佰芹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜佰芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜佰芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7752号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。 被告：张永福，男，1984年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张远玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿阳，男，1982年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张路江，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年10月10日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张永福、张远玲、张灿阳、张路江信用卡纠纷一案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清案涉欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  许秋分
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14519号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黄兴位，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈坤胜，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄兴位、陈坤胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告黄兴位、陈坤胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴位偿还原告代偿款41694.76元及违约金8338.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计50033.71元；2.被告陈坤胜承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告黄兴位因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告陈坤胜为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为41694.76元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黄兴位、陈坤胜未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告黄兴位、陈坤胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄兴位与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定黄兴位向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年10月14日，腾铭公司与黄兴位签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄兴位前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄兴位未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄兴位应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，陈坤胜作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向黄兴位发放信用卡。但黄兴位使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄兴位向工行东大支行共计代偿41694.76元，承担了合同项下的保证责任。黄兴位至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄兴位签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄兴位未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄兴位追偿。故对腾铭公司主张黄兴位支付代偿款41694.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄兴位未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黄兴位还应支付违约金8338.95元（41694.76元×20%）。因陈坤胜作为反担保人在《反担保函》上签字，故对黄兴位的上述还款义务，陈坤胜应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向黄兴位进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄兴位于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款41694.76元和违约金8338.95元； 二、陈坤胜就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈坤胜承担连带清偿责任后，有权向黄兴位进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由黄兴位、陈坤胜负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87165号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖家财信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令肖家财归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币221,551.43元(以下币种同)、利息310,241.81元、费用等62,017.98元、负担诉讼费用。事实和理由：肖家财向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月23日，肖家财欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计593,811.22元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之四被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范波在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币15731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:田芳，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:潘成冲，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行田芳、潘成冲金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初78号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初78号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  于贤路
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4711号原告：威海利辉建筑工程有限公司，住所地威海高区文化西路****。法定代表人：于光辉，经理。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：林丰华，女，1978年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：李小华，女，1980年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海利辉建筑工程有限公司（下称威海利辉公司）与被告林丰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依当事人的申请追加李小华作为本案第三人参加诉讼。原告威海利辉建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨春燕，被告林丰华到庭参加诉讼。李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海利辉公司向本院提出诉讼请求：判令林丰华偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：林丰华以其自己的朋友需要钱为由，于2019年2月起多次向威海利辉公司借款600000元，威海利辉公司均通过银行将款汇给林丰华，但未约定偿还时间，其后林丰华偿还威海利辉公司400000元，尚欠200000元未予偿还，虽经威海利辉多次索要，但林丰华拖欠至今未还，故具状向贵院提起诉讼，请依法予以判决。林丰华答辩称，所借款项是第三人李小华使用的，应由李小华承担还款责任。第三人李小华书面述称，2018年11月林丰华告知其于光辉有一笔款没有地方投资，问其是否需要。因其做生意需要资金同意借用600000元，每月支付利息15000元，委托林丰华转给于光辉。几个月后，林丰华称于光辉买车需要收回借款，因生意不景气，本人筹集200000元，林丰华垫付200000元通过林丰华转给于光辉，剩余200000元未偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：威海利辉公司通过中国建设银行的账户向林丰华转款，其中2019年2日12日转款420000元、2019年3月4日转款40000元、2019年3月14日转款4000元、2019年5月16日分两次转款合计80000元、2019年5月23日转款20000元、2019年5月25日转款50000元，合计转出款项600000元。围绕着有争议的事实，双方举证如下：威海利辉公司提交与林丰华的微信聊天记录一宗，证实将涉案款项借给林丰华，对林丰华转借给他人不知情。其中，林丰华称李小华欠她870000元，起诉李小华索要，也说明该笔款项威海利辉公司借给林丰华，林丰华又借给李小华，林丰华是借款人。林丰华对聊天记录的真实性没有异议，认可将聊天内容发给了于光辉，因为诉讼费用太高，没有诉李小华。对威海利辉公司将上述转入其银行账户内款项的时间及金额均无异议，但系受威海利辉公司法定代表人于光辉的委托，对外出借给包括李小华在内的需要用钱的人，600000元借款利息每月15000元，该利息是经于光辉同意后，由林丰华与李小华约定的。林丰华同时提交：1、视频光盘及书面资料各一份，证明李小华陈述于光辉的钱是她借用的；2、银行转账流水，证实林丰华收到于光辉转入的款项后，均转款给李小华；3、于光辉与林丰华、林丰华与李小华微信聊天记录各一宗，证实于光辉知道钱被李小华用了，李小华把每个月利息转给林丰华，林丰华又转给于光辉。经质证，威海利辉公司陈述：1、不认识视频录像中的李小华，也没有借钱给李小华，李小华自认与威海利辉公司没有关系；2、对银行流水的真实性没有异议，但是并没有于光辉转给李小华的款项，从该银行明细中可以看出林丰华常年经营这类生意，在他人处借款，再放款给其他人，林丰华放款给其他人与威海利辉公司没有关系；3、对微信聊天记录无异议，从聊天记录中可以看出林丰华说在建材城李小华处有股份，她就为了挣些钱，至于该笔款项林丰华放到何处与威海利辉公司没有关系。关于利息，威海利辉公司陈述约定的利息是月息二分，其主张自林丰华最后一次还款时间，即2019年10月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至付款之日止。本院认为，威海利辉公司通过银行转账向林丰华银行账户转入款项600000元，事实清楚。威海利辉公司主张该转款行为是基于林丰华向其借款的意思表示，即双方当事人之间是民间借贷关系，举证责任基本完成。林丰华对威海利辉公司转入自己银行账户的款项数额无异议，其抗辩系基于威海利辉公司的委托向李小华出借该600000元，应由李小华承担还款责任，对其抗辩应承担举证责任。合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。林丰华提交的银行转账流水可以证实收到威海利辉公司款项后转入李小华银行账户，但不能证实该行为系受威海利辉公司委托，林丰华提交的微信聊天记录中，威海利辉公司法定代表人于光辉亦没有追认林丰华代公司出借款项的意思表示。虽然李小华制作了视频录像认可其知道借款资金是威海利辉公司的，但其一直在向林丰华偿还借款本金及利息，并未直接向威海利辉公司偿还借款本息。另，结合林丰华曾欲起诉李小华索要借款的事实，本院认为林丰华提交的证据不足以证实双方之间形成了委托合同关系，故对林丰华的抗辩，本院不予采纳。本案，双方当事人之间的民间借贷关系成立且生效。林丰华理应在威海利辉公司主张权利时及时偿还剩余借款本金200000元。关于利息，虽然林丰华与威海利辉公司均认可借款期间每月利息15000元，但因双方之间未约定还款时间，已经偿还的利息系双方按照口头约定自愿履行，威海利辉公司起诉之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息损失，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：林丰华于本判决生效后十日内偿还威海利辉建筑工程有限公司借款200000元；并承担以200000元为本金基数自2020年9月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告林丰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 毅
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁11刑申10号别怀方：你因犯寻衅滋事罪一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191刑初118号刑事判决和本院（2019）鲁11刑终73号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你借以物抵债之名任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。原判定性准确。关于你提出“涉案房屋并非徐以成合法取得的房屋，而是别家村集体的房屋”的申诉理由，经查，被害人徐以成的陈述、别怀彦等证人的证言以及别家村居民楼公示等书证能够相互印证，证实案发前数年，别家村村委经与被害人徐以成协商一致，以涉案房屋物抵顶工程款给徐以成，并通过向徐以成交付房屋钥匙的方式交付该房屋，徐以成据此合法取得了对该房屋的占有、使用、收益的权利。虽然涉案房屋所在楼房均未办理产权登记，但后来日照经济技术开发区工委巡察组和北京路街道对别家村账目进行调查审计并将别家村居民楼收款情况进行了公示，其中涉案房屋公示在徐以成名下，进一步确认并对外公示了徐以成对该房产的权益。故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。关于你提出“申诉人并没有非法占有涉案房屋的主观目的，客观上没有实施非法占有的行为”、“申诉人的行为应认定为正常的履行职务，不应认定为犯罪”、“申诉人构成寻衅滋事罪因缺乏事实证据和法律依据，依法应当不能成立”的申诉理由，经查，你在案发时担任村委会主任，有核实涉案房屋权属的职权和责任，但你却利用职务之便，未经村委集体讨论研究，擅自将已公示为他人的涉案房屋进行非法处置，同意将该房屋以物抵债给原审被告人别怀存，该行为并非正常履职行为。别怀存与别京远据此损毁、占用了涉案房屋，三人构成寻衅滋事共同犯罪。故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2601号原告：刘翠英，女，1964年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵金宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王雪姣，女，1987年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘翠英与被告赵金宇、王雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英、被告王雪姣到庭参加诉讼，被告赵金宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：要求赵金宇和王雪姣偿还借款10万元并支付利息2万元，诉讼费用由赵金宇和王雪姣负担。事实和理由：2019年1月25日，赵金宇、王雪姣婚姻存续期间，因做生意需要资金，向刘翠英借款10万元，借款期限为半年，双方口头约定利息为月利率3%，现借款期限已逾期，二人自2020年2月开始未支付利息，亦未偿还借款本金，故诉至法院。王雪姣承认刘翠英提出的全部诉讼请求。赵金宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书及支付利息的收款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月25日，赵金宇与王雪姣在婚姻存续期间向刘翠英借款10万元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日，并口头约定借款利息为月利率3%。签订借款协议后，刘翠英将借款交付给赵金宇、王雪姣，赵金宇与王雪姣于2019年6月离婚，二人支付利息至2020年1月。此后未支付利息亦未偿还借款本金，现刘翠英诉至法院，要求赵金宇、王雪姣偿还借款本金10万元，并支付自2020年2月开始至实际付清止利息2万元，利息部分仅按2万元主张，此后不再收取利息。王雪姣表示同意刘翠英的全部诉讼请求，但此款应由赵金宇与其共同偿还，双方在离婚时约定债务各承担一半。本院认为，赵金宇、王雪姣在婚姻存续期间因生活所需共同向刘翠英借款，并签订借款协议书，虽然协议书中未书面约定利息，但双方对利息部分进行了口头约定，并实际按口头约定履行，故本院对双方约定利息的事实予以采信。现借款期限已逾期，赵金宇、王雪姣自2020年2月开始未支付利息，亦未偿还借款本金，已经构成违约，故刘翠英要求赵金宇、王雪姣偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。刘翠英在案件审理中自愿放弃双方此前口头约定的利息标准，仅按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月1日起至2020年11月30日止的利息，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，刘翠英主张的利息符合相关法律规定，于法有据，本院予以支持。赵金宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金宇、王雪姣自本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告刘翠英借款本金10万元并支付自2020年2月1日至2020年11月30日止的利息（按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告赵金宇、王雪姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年十一月三十日书记员 郎钰姣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3225号申请执行人:于浩喜，男，1965年7月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘振华，男，1997年7月19日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人于浩喜与被执行人刘振华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初8238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款62574.02元、案件受理费190元，合计62764.02元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人刘振华名下有零星存款（不足五十元），本案已冻结。其名下下无证券、公积金、机动车及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘振华发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十日书记员  董克龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1336号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行,住所地建德市李家镇新城路**,组织机构代码:589865217。 法定代表人:黎新明。 被执行人：蒋有香,女,住,住所地建德市/div> 被执行人：赖国华,男,住,住所地建德市/div> 被执行人：汪土根,男,住,住所地建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人蒋有香、赖国华、汪土根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋有香、赖国华、汪土根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为借款本金14181.47元及自2017年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息，案件受理费77元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人蒋有香、赖国华、汪土根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋有香、赖国华、汪土根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋有香、赖国华、汪土根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋有香、赖国华、汪土根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋有香、赖国华户籍所在地进行实地调查及搜查，并到被执行人汪土根户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人汪土根去向不明，被执行人蒋有香、赖国华、汪土根均在本院有多案。被执行人赖国华有位于建德市房产；被执行人汪土根有位于建德市××村××村××号房产。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人赖国华所有的位于建德市房产，该房为农村自建房，无法处置。本院依法查封了被执行人汪土根所有的位于建德市××村××村××号房产，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人蒋有香、赖国华、汪土根未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人蒋有香、汪土根各司法拘留15日，本院已依法决定对被执行人赖国华司法拘留15日，但因身体原因，无法对其实际羁押。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金14181.47元及自2017年12月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息，案件受理费77元。 综上，被执行人蒋有香、赖国华、汪土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1456号原告：广州鼎佳房地产有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘义敏，男，系该司员工。委托诉讼代理人：潘秀宗，男，系该司员工。被告：黄钦坚，男，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。被告：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄选生，执行董事。委托诉讼代理人：陈运强，男，系该司员工。委托诉讼代理人：林建华，男，系该司员工。被告：合生创盈融资担保股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄黎明，总经理。委托诉讼代理人：徐卫东，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州鼎佳房地产有限公司与被告黄钦坚、广东泓盛融资担保有限公司、合生创盈融资担保股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告广州鼎佳房地产有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州鼎佳房地产有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州鼎佳房地产有限公司撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告广州鼎佳房地产有限公司负担。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇二〇年十一月十日书记员  庄武衡梁安安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12578号申请人：杨春华，女，1972年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：铁金妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所天津市南开区黄河道**大通大厦**。法定代表人：解溟，行政总经理。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住，住所天津市南开区黄河道大通大厦**/div>法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>申请人杨春华与被申请人天津大通投资集团有限公司工会、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通合同纠纷一案，申请人杨春华于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通名下银行存款1657500元。申请人杨春华以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨春华的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、被申请人天津大通投资集团有限公司、被申请人李占通名下银行存款1657500元。案件申请费5000元，由申请人杨春华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87140号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾利忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告贾利忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令贾利忠归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币109,247.64元(以下币种同)、利息353,801.09元、费用等363,739.37元、负担诉讼费用。事实和理由：贾利忠向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，贾利忠欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计826,788.10元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保202号申请人：上海力特照明电器有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：丁敏林，职务：总经理。委托代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师，地址：浦东新区华夏，地址：浦东新区华夏东路*******XX。被申请人：上海信电通通信建设服务有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路，地址：上海市嘉定区沪宜公路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊。申请人上海力特照明电器有限公司于2020年11月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海信电通通信建设服务有限公司名下银行存款及相应财产人民币870,000元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司愿意为申请人提供870,000元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海力特照明电器有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海信电通通信建设服务有限公司银行存款人民币870,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费4,870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15471号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执恢14号申请执行人中信银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街**。负责人史煜，行长。委托代理人刘铠，男，1989年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇/div>法定代表人贺广顺，经理。被执行人孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司董事长，住河北省遵化市。被执行人闫淑云，女，1957年7月26日出生，汉族，退休人员，系孙宝春之妻，住河北省遵化市。中信银行股份有限公司赤峰分行申请执行正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春、闫淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内04民初160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司赤峰分行于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院拟对已查封的被执行人财产进行处置，但申请执行人中信银行股份有限公司赤峰分行未在规定期限内先行垫付委托评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内04民初160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月三十日书记员 王贺然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8085号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济技术开发区益海路中断北侧。 法定代表人：常翠英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。 被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：苗壮，职务不详。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告新疆兴陶大北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚邦胶带有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  边金蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17691号起诉人：意尔康股份有限公司，住所地青田县温溪镇温中东路**。法定代表人：单志敏，系董事长。本院收到起诉人意尔康股份有限公司诉杭州中垛房地产经纪有限公司（以下简称中垛公司）、杭州中垛房地产经纪有限公司欧美店（以下简称中垛欧美店）房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料。意尔康股份有限公司起诉称：2019年5月15日，起诉人与中垛欧美店签订了《房屋租赁合同》，合同编号为×××80，约定由起诉人向中垛欧美店承租位于杭州市余杭区××街道××公寓楼××幢××单元××室房屋，该处房屋由房东全权授权中垛欧美店托管行使租赁权，租期为2019年5月16日至2020年5月15日，租金每月5700元，物业费每月350元，租金物业费一年一次性付清。起诉人于2019年5月13日委托起诉人公司员工吴杰支付了租房押金和物业费押金6050元整；起诉人于2019年5月29日一次性支付了该处房屋以及向中垛欧美店承租的另一处房屋（地（地址：杭州市余杭区××街道××公寓楼××幢××单元××室一年租期的租金和物业费145200元整。起诉人已按照合同约定履行了全部合同义务，现合同期限届满，双方未再续约，且起诉人无违约行为。按照合同约定中垛欧美店应当全额退还起诉人租房押金、物业费押金6050元整。但是，经起诉人多次催告，中垛欧美店迟迟不肯退还。同时，中垛欧美店系中垛公司的分公司，因此中垛公司应当承担起诉人的所有诉讼请求。故起诉人诉至法院。诉讼请求：1、判令中垛公司、中垛欧美店偿还起诉人租房押金6050元整。1、判令中垛公司、中垛欧美店承担本案全部诉讼费用。本院在审理（2020）浙0110民初5040号案件时查明，中垛公司法定代表人王路因涉嫌诈骗于2020年3月21日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。本院认为，案涉争议标的与杭州市公安局西湖区分局所侦办的案件存在关联，是否涉嫌犯罪，应先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、之规定，裁定如下：对意尔康股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年十一月三日书记员  姚泽华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3168号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。黄强福声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请黄强福工作的事实，即便黄强福系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用黄强福，起诉人也从未向黄强福支付过劳动报酬，黄强福亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与黄强福不存在劳动关系。至于黄强福与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因黄强福坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与黄强福不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与黄强福不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与黄强福不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与黄强福不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明黄强福已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与黄强福不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1533号 原告：兴和县新时代服装店，住址兴和县新时代。 负责人：宿某，住兴和县。 被告：乔某，住兴和县。 原告兴和县新时代服装店诉被告乔某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告兴和县新时代服装店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县新时代服装店诉被告乔某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县新时代服装店撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县新时代服装店负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅囡
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终116号 上诉人（原审被告）垫江县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500231MB1676168M，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**。 法定代表人夏育林，该局局长。 被上诉人（原审原告）垫江县耀华汽车修理厂，统一社会信用代码915002317562171467，住，住所地重庆市垫江县桂东大道南段**/div> 执行事务合伙人谭小燕，该厂厂长。 原审第三人重庆鼎发实业股份有限公司，统一社会信用代码91500000208650037C，住所地，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**iv> 法定代表人程伊彬，该公司董事长。 原审原告垫江县耀华汽车修理厂诉原审被告垫江县规划和自然资源局、原审第三人重庆鼎发实业股份有限公司规划行政强制一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，垫江县规划和自然资源局自愿申请撤回上诉。 本院认为，垫江县规划和自然资源局申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人垫江县规划和自然资源局撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫江县规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保441号 申请人：许光辉，女，住址沂水县。 被申请人：李伟，男，住沂水县。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在xxxx有限公司的债权（应付工程款），保全价值62000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在沂水县xxxx有限公司的债权（应付工程款），冻结期限为一年，保全价值62000元。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5694号 原告：余发国，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地四川省高县,住四川省宜宾市叙州区。 原告：王龙会，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓寒锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王龙敏，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告余发国、王龙会与被告邓寒锋、王龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发国、王龙会，被告王龙敏到庭参加诉讼，被告邓寒锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余发国、王龙会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款194000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2012年1月17日，为购买高场镇快速通道旁修建商品房购买地皮，用原告在宜宾县××镇××路××队的房产到银行做抵押，贷款160000元；抵押贷款手续均由二被告拿原告房产证办理，贷款入账的银行卡也由被告保管并约定由被告按期归还本息。贷款到期后，因被告未按期还本付息，原告于2013年6月办理延期一年。到期后被告仅归还了银行利息2000元。在银行催收下，原告不得已于2014年10月10日和21日一次性替被告归还了所有银行利息、本金;为缓解被告资金紧张，原告又借款5000元给被告。以上事实，被告于2016年10月29日向原告出具《借条》予以说明并确认，至此，被告共欠原告现金人民币194000元。原被告之间的借款关系真实、合法有效，根据《合同法》及民间借款相关司法解释的规定，二被告应连带承担还款义务。因被告一直拖延，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王龙敏承认原告主张的事实。 被告邓寒锋未作答辩。 本院认为，王龙敏承认原告在本案中主张的事实，邓寒锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告履行了出借义务，二被告出具借条对前期借款本息进行结算，确认了还款金额及时间，应当按照借条约定履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告邓寒锋、王龙敏于本判决生效后十日内偿还原告余发国、王龙会194000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（原告已预交），由被告邓寒锋、王龙敏负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓晶爻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14517号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：蒋建亚，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：王亲光，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告蒋建亚、王亲光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告蒋建亚、王亲光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋建亚偿还原告代偿款119507.89元及违约金23901.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计143409.47元；2.被告王亲光承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告蒋建亚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王亲光为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为119507.89元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告蒋建亚、王亲光未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告蒋建亚、王亲光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蒋建亚与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定蒋建亚向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年7月26日，腾铭公司与蒋建亚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为蒋建亚前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因蒋建亚未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，蒋建亚应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王亲光作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向蒋建亚发放信用卡。但蒋建亚使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代蒋建亚向工行东大支行共计代偿119507.89元，承担了合同项下的保证责任。蒋建亚至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与蒋建亚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，蒋建亚未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向蒋建亚追偿。故对腾铭公司主张蒋建亚支付代偿款119507.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，蒋建亚未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故蒋建亚还应支付违约金23901.58元（119507.89元×20%）。因王亲光作为反担保人在《反担保函》上签字，故对蒋建亚的上述还款义务，王亲光应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向蒋建亚进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋建亚于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款119507.89元和违约金23901.58元； 二、王亲光就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王亲光承担连带清偿责任后，有权向蒋建亚进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由蒋建亚、王亲光负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2642号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。 被告：王玉兰，女，生于1970年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘善君，男，生于1969年10月02日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告王玉兰、刘善君物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈羽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6178号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系公司员工。 被告：伍晓珍，女，汉族，1975年2月20日出生，住浙江省建德市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告伍晓珍追偿权纠纷一案,本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康达公司诉请判令：1、被告伍晓珍偿还原告代偿款11250.43元；2、被告伍晓珍支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，从垫款之日开始计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告伍晓珍经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月31日，原告康达公司（甲方）与被告伍晓珍（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买单价83900元的起亚汽车委托甲方代办汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；首付款25900元，分期金额58000元；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额的30%支付违约金给甲方。被告伍晓珍另按约支付原告担保服务费1500元。2018年6月19日，被告伍晓珍与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（下称中行）签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告伍晓珍因购车向银行以信用卡分期58000元，手续费4930元，还款期数均为36期；伍晓珍授权银行将透支资金支付至康达公司尾号7071账户；伍晓珍以起亚汽车为分期债务设定抵押。康达公司则就该笔业务与中行签订协议，承诺当伍晓珍逾期还款时，中国银行有权从康达公司保证金账户中直接扣划款项用作赔偿损失。后因被告未能按约还款，原告于2019年7月12日向中行代为偿还2023.85元，2019年10月12日代偿3638.07元，2020年1月17日代偿5588.51元，上述代偿款合计11250.43元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》对原、被告双方权利义务约定明确。原告在代被告向银行代偿债务后，有权向被告追偿，但代偿款本金中应扣减被告已付担保服务费；原告现主张的违约金计付标准合理。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍晓珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款人民币9750.43元，并支付以代偿款为基数、自垫款之日起按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的违约金（其中523.85元自2019年7月12日起算，3638.07元自2019年10月12日起算，5588.51元自2020年1月17日起算，但违约总额以2925元为上限）。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币49元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担9元，被告伍晓珍负担40元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70041号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地浙江省余姚市。负责人：谷新星，总经理。委托诉讼代理人：鲍明女，上海汇业(宁波)律师事务所律师。被告：倪芸，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告倪芸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二〇年十一月十七日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保27号 申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇营官村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省盘州市两河街道红果经济开发区**地块**楼。 法定代表人：田浪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路世纪园******。 法定代表人：陈勇。 申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司于2020年11月25日向我院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值2,200,000.00元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司、贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司的银行存款2,200,000.00元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈中曦（代）
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1526号 原告：兴和县新时代服装店，住址兴和县。 负责人：宿某，住兴和县。 被告：李某，住兴和县。 原告兴和县新时代服装店诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告兴和县新时代服装店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县新时代服装店诉被告李某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县新时代服装店撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县新时代服装店负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅囡