重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10380号 原告：谭人木，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王建，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆逸屏阑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区江南大道**附**，统一社会信用代码91500101MA6056204T。 法定代表人：唐佑霞，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区，该公司经理。 原告谭人木与被告王建、重庆逸屏阑装饰工程有限公司(以下简称逸屏阑装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭人木及其委托诉讼代理人唐德芳，被告王建的委托诉讼代理人杨海军，被告逸屏阑装饰公司的法定代表人唐佑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭人木向本院提出诉讼请求：1.被告付清人工工资88452.80元及支付自2020年2月28日起至付清之日止按全国银行同业间拆借中心于2020年2月28日的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2019年3月起至2019年10月止，原告组织工人陆续给被告承包的万州分水润丰教育、万达金街2楼213室、安顺路谭燕家等工地务工。2020年1月6日，双方经过结算，被告欠原告人工工资88452.80元未付清。原告多次催收，被告均拒绝支付。经重庆市万州区人力资源和社会保障行政执法支队调解，被告承诺于2020年2月28日前支付50000元，余款38452.80元于2020年7月28日前付清。但被告未按约支付，现原告诉请法院判如所请。 王建辩称，王建是公司的职工，主要负责设计，不是合同的相对方，更不是本案的适格被告。谭人木承包了包含劳务在内的工作，与逸屏阑装饰公司形成承包合同关系，并不是谭人木主张的劳务合同关系，谭人木以劳务合同纠纷主张的诉请应予以驳回。王建系逸屏阑装饰公司的代表处理相关事宜，双方最后的结算金额是50000元，欠条的3万多元是包含在承诺的50000元内，欠条中的3万多元不应再得到支持。请求驳回谭人木的起诉。 逸屏阑装饰公司辩称，公司现在的股东为周治琼和唐佑霞，变更前的股东是王伟和唐佑霞，唐佑霞与王建系夫妻关系，王伟与王建具有一定的亲戚关系。王建是公司的设计师，王建设计的项目由其负责装修和雇请装修的人员。本案的欠条和承诺书载明的时间段是股东变更前的时间段，当时是王伟和王建在负责公司的经营，现在不能确认谭人木提交的结算单中载明的项目是否属于公司承接的项目。公司股东变更前，公司股东于2019年12月底对已完结工程进行了结算，并约定未完结的工程由王伟继续负责做完。 本院经审理认定事实如下：谭人木曾在逸屏阑装饰公司承包了房屋装修工程。2020年1月6日，谭人木与王建对所有的工程量进行结算，工程款为88452.80元，其中需扣云阳63栋及书香华庭质保金5000元(半年内两工地无质量问题退)。同日，逸屏阑装饰公司向谭人木出具5000元质保金的收据一份，载明的交款事由为：质保金，半年后（2020.1.6-2020.7.6）无质量问题退还本金。 2020年1月23日，王建作为承诺人向谭人木出具《余款欠条》一份，载明：逸屏阑装饰公司欠谭人木工程款33450元，8月28日之前结清，如逾期未支付，造成一切法律后果由本公司承担。2020年2月28日，逸屏阑装饰公司、王建作为承诺人向重庆市万州区人力资源和社会保障行政执法支队出具承诺一份，载明：逸屏阑装饰公司于2020年1月23日在万州区人力资源和社会保障行政执法支队案件受理大队的协调下，就工人工资问题与谭人木达成一致意见，由逸屏阑装饰公司于2020年2月28日之前一次性支付给谭人木50000元。现逸屏阑装饰公司郑重承诺，本公司保证在2020年2月28日之前一次性支付给谭人木50000元，如逾期未支付，造成一切法律后果由本公司承担。 另查明，1.2020年1月23日，谭人木与王建在重庆市万州区人力资源和社会保障行政执法支队协调时，谭人木要求王建出具一份50000元的欠条，并在2020年的2月前付清该50000元，对于余款，双方另行商定给付时间。2.2020年7月20日，谭人木与重庆市万州区太白法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定由重庆市万州区太白法律服务所接受谭人木委托，指派唐德芳为谭人木与逸屏阑装饰公司的纠纷在一审程序中提供法律服务，由谭人木一次性支付法律服务费5000元。2020年7月31日，重庆市万州区太白法律服务所出具了5000元的增值税发票。3.王建与逸屏阑装饰公司均认可王建系逸屏阑装饰公司的职工。 本院认为，谭人木主张其与二被告形成了劳务合同关系，但劳务合同法律关系中，并不要求提供劳务者向接受劳务一方交纳质保金。结合谭人木交纳质保金的事实以及双方当事人的诉辩意见，本院确认谭人木与逸屏阑装饰公司之间形成装饰装修合同纠纷。根据质保金收据、余款欠条、承诺书的内容，逸屏阑装饰公司均为承担给付义务者，其中王建并无个人愿意承担责任的意思表示，故对谭人木关于王建为合同相对方的主张本院不予支持。王建系逸屏阑装饰公司的职工，其向谭人木出具欠条以及与谭人木进行协商的行为是履行职务行为，相应的法律后果应由逸屏阑装饰公司自行承担，逸屏阑装饰公司内部股东的变化不影响其责任的承担，逸屏阑装饰公司据此抗辩不能确认承接项目情况，本院不予采信。 谭人木已按约完成装饰装修任务，逸屏阑装饰公司应当支付相应的款项。对于欠付的具体数额，王建抗辩余款欠条中的数额包含在承诺的50000元，但结合谭人木与王建在协调时的视频，本院对王建该辩称意见不予采纳，欠付的具体数额根据承诺和余款欠条确认为83450元。关于质保金，谭人木与王建于2020年1月6日结算时，直接在应付工程款中扣除了质保金5000元，现双方约定的质保期限已过，逸屏阑装饰公司并未举示证据证实存在装修质量问题需扣除质保金的事由，故应当按约退还质保金，谭人木主张的人工工资总额包含应退还的质保金5000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，欠付总额本院确认为88450元，对谭人木主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。关于资金占用利息，逸屏阑装饰公司迟延履行支付义务，给谭人木造成了资金占用损失，对谭人木主张的资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息的利率标准确认为按全国银行同业间拆借中心于起诉时(2020年8月20日)公布的贷款市场报价利率3.85%计算，结合余款欠条和承诺中约定的给付时限，本院确认2020年2月29日起至2020年8月28日期间，以50000元为基数；2020年8月29日起至2020年8月31日期间，以83450元为基数；2020年9月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，以88450元为基数。关于律师服务费，谭人木与逸屏阑装饰公司并未明确约定逾期后的责任承担问题，更未明确约定由逸屏阑装饰公司承担律师费，故对谭人木该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆逸屏阑装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告谭人木88450元及资金占用利息(资金占用利息均按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率3.85%计算，其中2020年2月29日起至2020年8月28日期间，以50000元为基数；2020年8月29日起至2020年8月31日期间，以83450元为基数；2020年9月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，以88450元为基数)； 二、驳回原告谭人木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告重庆逸屏阑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何雄风 书记员 杨 敏