wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7179号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《雨声》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《雨声》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11392号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：李某某，男，汉族，1983年9月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告某某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15759.4元及截止2020年8月1日的利息1315.36元、逾期还款违约金（滞纳金）711.57元，合计：17786.33元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告李某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月1日本金15759.4元、利息1315.36元、逾期还款违约金（滞纳金）711.57元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月1日本金15759.4元、利息1315.36元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月1日本金15759.4元、利息1315.36元、逾期还款违约金711.57元及自2020年8月2日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计139元，原告已预交，由被告李某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初12945号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。 被告：上海市松江区新桥镇新好心情饰品店，住所地上海市松江区。 经营者：黄雍平。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告上海市松江区新桥镇新好心情饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。现原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 员 王旭光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5378号上诉人(原审被告)：单玉秋，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：李立民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原审被告：李利刚，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：杜向东，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：张立斌，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人单玉秋、李立民因与被上诉人杨冬梅及原审被告李利刚、杜向东、张立斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单玉秋、李立民于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，单玉秋、李立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单玉秋、李立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4630.00元，减半收取2315.00元，由上诉人单玉秋、李立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张海政
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余田，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建材宁国新马铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区。 诉讼代表人：汤钊，该公司管理人组长。 再审申请人余田因与被申请人中建材宁国新马铸造科技有限公司（以下简称新马铸造公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余田申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：１.有充分的证据证明余田与新马铸造公司存在劳动关系，新马铸造公司拖欠其工资的事实清楚，原审判决认定事实错误。余田虽然没有提供劳动合同，但提供了《合作协议书》、名片、铸件事业部薪酬发放办法以及微信聊天截图等，结合二审提交的《合作终止协议》、铸件事业部员工花名册、铸件事业部后勤部长吴李明、铸件事业部车间主任范星频的证言及银行工资流水，足以证明余田与新马铸造公司存在劳动关系及拖欠工资的事实。余田被拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资、获得社会保险的权利应依法得到支持。２.《合作协议书》虽约定铸件事业部为二级机构，独立建账，实行单独核算，自负盈亏。但不能否认铸件事业部仍是新马铸造公司的一部分。３.余田与新马铸造公司存在合作关系，也存在劳动关系，这在法律上并不矛盾。余田垫付的款项53904.25元有新马铸造公司会计汪静签字的垫付款清单为证，结合二审提交的新证据《合作终止协议》、铸件事业部员工花名册、证人证言，能够证明新马铸造公司尚欠余田垫付款的事实。４.余田的诉讼请求主要是支付工资、补办社会保险，属劳动争议，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，劳动争议案件每件缴纳10元案件受理费。原判决将本案的案由确定为破产债权确认纠纷，缴纳5656元案件受理费，违反上述规定。 本院经审查认为，余田系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 余田向新马铸造公司管理人申报工资债权，未提供双方存在劳动关系的证据。从《合作协议书》载明的内容看，余田、陈勇伟与新马铸造公司系合作关系，对外以新马铸造公司名义统一开展产品经营活动，对内设铸件事业部二级机构、实行单独核算，自负盈亏。双方对合作期限内的出资比例、盈亏分配都进行了明确约定。余田提供的铸件事业部花名册及证人证言，不能达到证明双方存在劳动关系的目的，余田据此主张工资债权、社会保险费用、报销款项及投资款等，均无事实及法律依据。原判决认定事实并无不当。 综上，余田认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余田的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月十日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7169号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《期待爱情期待风》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《期待爱情期待风》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执752号 申请执行人：陈华清，女，汉族，1983年10月14日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈华磊，男，汉族，1982年12月18日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人陈华清与被执行人陈华磊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陈华磊发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案申请执行标的本金79340元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2603号之一 申请执行人：陈明华，男，1977年9月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈明星，男，1968年6月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陈明华与陈明星劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈明星银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈明星银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7222号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱无公平》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱无公平》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1100号 上诉人（原审原告）肖积友，男，1952年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审第三人）陈光晃，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 二上诉人的共同委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尤溪县人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇建设东路66号。 法定代表人廖金辉，县长。 被上诉人（原审第三人）尤溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路3号。 法定代表人陈固亮，局长。 委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 肖积友诉尤溪县人民政府（下称尤溪县政府）未作出补充复议一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，被告尤溪县人民政府已经依原告肖积友的申请作出了尤政行复〔2018〕7号《行政复议决定书》，撤销了尤溪县人社局作出的按撤销立案处理的决定，在被告尤溪县人民政府已经作出复议决定的情况下，原告要求对其他行政复议请求进行补充复议，限期作出行政复议决定没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告肖积友的起诉。 肖积友、陈光晃不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.将原审主审法官枉法裁判的问题移送检察机关查处。其主要理由是：本案一审主审法官与本案当事人以及案件审理结果存在法律上的利害关系，依法应当回避而没有回避，严重违反法定程序，影响正确审判。上诉人诉请判令被上诉人对其提出的其他行政复议请求进行补充复议，限期作出行政复议决定，不仅依据的事实清楚，而且理由充分，原审未经开庭审理，即以起诉没有事实依据为由裁定驳回起诉，违背客观事实，导致适用法律错误。 被上诉人尤溪县政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，应予维持。在答辩人已经作出复议决定的情况下，上诉人要求对其他行政复议请求进行补充复议，并诉请判令限期作出复议决定，没有事实和法律依据。上诉人要求将所谓主审法官故意违反法定程序、枉法裁判问题移送有管辖权的检察机关立案侦查的请求，不属法院受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人尤溪县人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人尤溪县人民政府已经作出行政复议决定，撤销答辩人作出的有关撤销立案的处理决定。上诉人再请求进行补充复议，缺乏事实和法律依据。上诉人要求对主审法官故意违反法定程序、枉法裁判的问题移送检察机关立案侦查的请求，不属法院的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉人全部诉讼请求。 本院认为，本案中，被上诉人尤溪县政府曾依上诉人肖积友的申请作出了尤政行复〔2018〕7号《行政复议决定书》，上诉人肖积友认为该行政复议决定对其提出的有关请求事项未作出复议决定，向被上诉人提出补正行政复议申请。上诉人肖积友因被上诉人未对其提出的补正行政复议申请作出处理和答复而提起本案诉讼，请求判令被上诉人对其提出的有关行政复议请求进行补充复议，限期作出行政复议决定。为此，上诉人肖积友提起本案诉讼实质上是对被上诉人作出的尤政行复〔2018〕7号《行政复议决定书》有异议，但其不直接对该复议决定提起诉讼，而以被上诉人未对其补正行政复议决定申请作出行政复议为由提起履责之诉。但上诉人肖积友主张的补正行政复议决定应系相关联的已经作出的行政复议行为的构成部分，不属于独立的行政行为，当事人对不履行补正行政复议决定有异议应针对相关联的行政复议决定提起诉讼。故上诉人肖积友以被上诉人不履行补正行政复议决定为由提起行政诉讼，请求判令限期被上诉人作出行政复议决定，缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人肖积友的起诉，并无不当。上诉人肖积友、陈光晃主张原审主审法官审理本案依法应当回避而未回避，严重违反法定程序。为此，原审对二上诉人提出的相关回避申请经审查已依法作出驳回申请的决定，并无不当，二上诉人的主张不能成立，本院不予支持。二上诉人对原审未开庭审理本案而迳行裁定驳回起诉提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，本案原审未开庭审理而迳行裁定驳回起诉，并未违反法律规定。此外，二上诉人上诉请求将原审主审法官枉法裁判的问题移送检察机关查处的事项，不属本案裁判范围。 综上，原审裁定驳回上诉人肖积友的起诉，合法、正确，本院依法应予维持。上诉人肖积友、陈光晃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1064号 原告：许凤梅，女，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：吕忠权，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。 被告：高山，户籍地抚顺市东洲区。 原告许凤梅与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤梅及其委托诉讼代理人吕忠权到庭参加诉讼，被告高山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告许凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款187940元并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是老邻居，彼此互相信任。2017年5月至12月，被告因投资用钱多次到原告家借款共计131000元，承诺4-5个月偿还。2018年，被告又要求原告向小额贷借贷款56940元，并借用该贷款用于其爱人看病。上述款项共计187940元。2019年1月23日，被告给原告出具《还款协议书》，约定被告每月还款2300元至3000元，但被告未依约履行，原告因此提起诉讼。庭审中原告称，被告于2019年1月23日还1000元、4月7日还2000元、6月9日还2000元、7月13日还4000元、8月27日2000元、10月2日还2000元，但上述还款基于原、被告间其他借款，与本案诉请无关，同时称，上述还款已在形成涉案借款协议时从被告借款额中扣除。 被告高山未答辩。 为证明上述主张，原告许凤梅向本院提交了下列证明材料： 1、银行流水、微信支付交易明细证明，证明原告将借款交付被告的情况； 2、还款协议，微信聊天记录，证明被告认可借款187940元，双方约定被告分期偿还的情况； 被告未提交证据。 原告提交的证据1中的原告银行流水与本案缺少关联性，微信聊天记录不能证明微信付款相对方系被告，本院不予采信；证据2中的还款计划所载明借款总额187940元与借款分项131000元、50700元合计不一致，关于此节，庭审中，原告及其委托诉讼代理人称：其中，131000元通过微信交付被告，56940元系原告贷款取得，以现金交付被告；又称贷款取得现金78000元，原告将其中50700元现金交付被告；再称：实际交付被告现金为78100元，因原告爱人不同意借款，在协议中不敢写明实际金额，故仅写明50700元，协议签订时，扣除被告偿还款项，形成了总额187940元的借款数额。该协议落款时间为2019年1月23日，关于该时间早于被告还款时间，双方如何在签订协议时确定被告后期还款金额，进而在协议中扣除一节，原告及其委托诉讼代理人称：原、被告还款和借款的次数太多，在借款时间和写还款计划时间确有差别，在实际履行中，被告尚欠187940元，被告在协议签订之后又向原告借款，在还款协议外还欠原告其他借款，该借款没计算在诉讼请求中。原告对交付被告现金数额意见多达三种，最终未能就此做出合理解释，同时，亦未对借款总额的形成作出合理说明，该协议证明力较弱；微信聊天记录不能证明微信相对方系被告，本院无法采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其借款187940元，但未提供充分证据证明，且关于原告关于交付借款数额及欠款总额，原告最终未能做出合理解释说明，综合全案，本院无法确认被告欠款金额，原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许凤梅的诉讼请求。 案件受理费4059元，公告费560元，由原告许凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张杨 审 判 员  谭欣 审 判 员  王越 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  吴鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初224号原告袁开鹏，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告袁开鹏诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁开鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开鹏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  刘苏培
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3647号申请人：东莞市浩承化工有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：阮某1。委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。被申请人：博罗县石湾镇精供化工有限公司，住所：广东省博罗县*******。申请人东莞市浩承化工有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人博罗县石湾镇精供化工有限公司相应价值69938.7元的财产。申请人东莞市浩承化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为69938.7元，保证承担因申请错误造成被申请人博罗县石湾镇精供化工有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市浩承化工有限公司于2020年11月18日预交诉前保全费719.39元。本院经审查认为，申请人东莞市浩承化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博罗县石湾镇精供化工有限公司相应价值69938.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某，女，汉族，1986年12月12日生,麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1983年11月7日生，新平县人，居民，住玉溪市新平县。再审申请人翟某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2946号及本院（2019）云03民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟某申请再审称：一、二审判决认定事实证据不足，适用法律错误。被申请人张某长期酗酒、赌博、脾气暴躁、没有责任心，孩子由其抚养不利于身心健康成长。双方结婚礼金57000元确实是结婚第二天被申请人张某窃取的，申请人属于无过错方。请求撤销一、二审判决，改判由申请人抚养孩子，57000元结婚礼金要还给申请人一半，将被申请人张某转移变卖的共同财产59400元全部判给申请人。本院经审查认为，本案双方当事人抚养孩子的条件相当，一审法院考虑到孩子已经在被申请人张某老家生活数年，不宜改变孩子生活环境，确定孩子由被申请人张某抚养符合法律规定。申请人翟某主张对方窃取双方结婚礼金57000元，但不能提交充分的证据予以证实，故其要求被申请人张某退还一半的理由不能成立。因卖车所得价款59400元一审法院已经确定由申请人翟某享有40000元，其主张全部应当由其享有没有法律依据。申请人翟某提出的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。申请人翟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人翟某的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玉飘
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19813号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：蔡雄彬，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告蔡雄彬信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告蔡雄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计93290.38元（其中本金60229.67元、利息8782.59元、手续费8295元、违约金15983.12元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年11月5日）；自2019年11月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告蔡雄彬未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60229.67元和支付手续费8295元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雄彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60229.67元、手续费8295元、利息8782.59元、违约金15983.12元【上述款项暂计算至2019年11月5日，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告蔡雄彬于2019年11月6日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告蔡雄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006148091              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）                  申请时间：              2017年3月19日                  申领人：              蔡雄彬                  信用卡额度：              10000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》、《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的约定                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年11月5日）              应付本金（含预借现金）：              60229.67元                  应付手续费：              8295元                  利息：              8782.59元                  违约金：              15983.12元
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2064号之一 申请执行人：张孝添，男，1980年2月16日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：吴依妹，女，1980年3月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇七口北街****楼**，统一社会信用代码913504260543040856。 法定代表人：张初妙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张孝添、吴依妹与被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额160779元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,依法查封并另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县××房。 4.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初2175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7112号 原告：黄玉美，女，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：胡龙，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。 被告：李华生，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**国际大厦****，统一社会信用代码9132050075799107X4。 负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：林启敏，女，该公司员工。 原告黄玉美与被告胡龙、李华生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉美及其委托诉讼代理人陆梦兰、被告胡龙的委托诉讼代理人黄捷、被告保险公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。被告李华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计176272.78元；后变更为179020.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月07日9时45分许，被告1驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与陶开平驾驶的苏Ｅ×××××轿车在常熟市昆承快速路沙南路北上方约589米处相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定，被告1负该起事故的全部责任和原告不负责任。经查明，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有权人为被告2，该车在被告3处投保保险。就本次交通事故所致的损失，原告诉请贵院，请依法判决。 被告胡龙辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我方没有垫付钱，我方在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告李华生未作答辩。 被告保险公司辩称，经核实肇事汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，对事故事实及责任认定无异议。对原告的合理损失愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司没有垫付钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日9时45分许，被告胡龙驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与案外人陶开平驾驶的苏Ｅ×××××轿车在常熟市昆承快速路沙南路北上方约589米处相撞发生道路交通事故，事故致两车不同程度受损及苏Ｅ×××××轿车乘员原告黄玉美人体受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定胡龙驾车时因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离是导致该起事故的原因，胡龙负事故的全部责任；陶开平事故责任：无责；黄玉美事故责任：无责。事故发生后，原告黄玉美被送至医院治疗。2020年5月6日，苏州同济司法鉴定所对原告黄玉美的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄玉美因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人黄玉美的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币4815元。 另查明，原告黄玉美事发前有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告李华生，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告胡龙自行使用车辆。 本案审理过程中，因被告保险公司对原告的伤残等级提出异议。无锡中诚司法鉴定所接受本院的委托后对原告黄玉美的伤情进行鉴定，于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：黄玉美颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。为此被告保险公司花费鉴定费用人民币2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定胡龙负事故的全部责任；陶开平事故责任：无责；黄玉美事故责任：无责并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告李华生，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告胡龙自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告李华生按被告胡龙承担100%比例负责赔偿并由被告保险公司按保险合同约定进行理赔。对于原告黄玉美主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费24180.10元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费6000元、交通费300元、误工费酌定5050元（2020元/月×2.5月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元，合计人民币154465.42元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超出交强险责任限额29650.42元及鉴定费4815元，合计34465.42元，由被告胡龙按100%比例赔偿原告34465.42元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告154465.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告黄玉美因交通事故造成的各项损失共计人民币154465.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告黄玉美指定帐户。户名：黄玉美；账号：62×××69；开户行：常熟农行虞山支行）。 二、驳回原告黄玉美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币648元、鉴定费人民币2900元，合计人民币3548元，由原告黄玉美负担89元，由被告胡龙负担559元、由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公负担2900元（原告同意其预交的诉讼费559元由被告胡龙向其直接支付，本院不再退还，由被告胡龙在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告黄玉美指定帐户。户名：黄玉美；账号：62×××69；开户行：常熟农行虞山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3719号上诉人（原审被告）：特木日巴根，男，1971年1月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：那木拉，男，1975年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：马守林，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人特木日巴根、那木拉因与被上诉人马守林民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人特木日巴根、那木拉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审未将二上诉人已经偿还的46000元予以扣除错误。2.二上诉人偿还46000元时在原借据的右上方写明了“已偿还46000元”。被上诉人登记立案时将借据右上角折叠复印后起诉的（见一审卷宗内照片），在一审庭审中被上诉人提交的原件已将右上角撕掉。二上诉人对被上诉人的此违法行为申请鉴定。3.被上诉人放高利贷，并用各种手段追索借款。此次也是被上诉人将其岳母送到上诉人特木日巴根家里住了7天索债，上诉人报警后其岳母才走。被上诉人马守林二审表示服判。马守林向一审法院起诉请求：1.判令特木日巴根、那木拉立即偿还借款本金人民币125000元及利息66250元（2017年9月30日至2019年12月15日，本金125000元，利率20‰，利息66250元）；2.本案诉讼费用由特木日巴根、那木拉负担。一审法院认定事实：2013年，特木日巴根、那木拉向马守林借款人民币70000元，约定借款利率为30‰。到2017年9月30日，更新借据并将借款前期利息55000元在内出具了125000元的借据一枚。借据约定2018年7月30日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计算利息至还清时止。2018年，特木日巴根、那木拉偿还4800元。上述借款本金及剩余利息，特木日巴根、那木拉至今未还。一审法院认为，马守林与特木日巴根、那木拉之间存在借贷关系。特木日巴根、那木拉应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。马守林按20‰计算利息的请求，不超过法律对民间借贷利率的限制性规定，且符合双方的约定，但应扣除已偿还部分。马守林要求特木日巴根、那木拉偿还借款本金及利息的请求理由正当，证据充分，该院予以支持。特木日巴根、那木拉的2015年借款50000元，经过几次更新借据，利滚利到2017年9月30日时达到了125000元；期间偿还了部分本金的答辩意见，因特木日巴根、那木拉未提交证据加以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：特木日巴根、那木拉于本判决生效后十日内向马守林偿还借款本金人民币70000元及其利息92100元（2017年9月30日至2019年12月15日，本金70000元，利率20‰，利息37100元+前期利息55000元），合计162100元。逾期则以70000为本金按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，二上诉人主张曾偿还被上诉人46000元，书写在了被上诉人持有的借据右上角，被上诉人在本案中提供借据时将右上角撕掉了，并在二审诉讼中申请对案涉借据中的撕毁部分进行鉴定。经审查，被上诉人提供的借据右上角确实撕掉了一部分，但无法通过司法鉴定程序确定被撕掉的部分记载了什么内容，故对上诉人提出的鉴定申请本院不予准许。二上诉人在一审庭审中陈述称除了将偿还借款的情况书写在借据右上方，还让被上诉人出具了收据，但至本判决作出时止二上诉人并未将收据作为证据提供，故二上诉人应承担举证不能的不利后果，本院根据上述法律规定，对二上诉人的上述主张不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4125元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十日书记员 沈志华
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15908号                  原告              张小红，女，汉族，1972年10月15日生，住河北省衡水市安平县。                  被告              袁张焕，男，汉族，1993年7月29日生，住本市白云区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告货款6300；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告张小红诉被告袁张焕买卖合同纠纷一案，原告张小红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小红的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告张小红撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告张小红承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3658号申请人：曲振杰，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省唐河县************，公民身份号码：412************021。申请人：刘铭昭，男，汉族，2005年7月15日出生，住广东省深圳市龙华区*********奥宸观壹城华府3-4号楼B座1901，公民身份号码：411************656。法定代理人：刘献立，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省深圳市龙华区*********奥宸观壹城华府3-4号楼B座1901，公民身份号码：412************594。刘铭昭父亲。法定代理人李永坤，女，汉族，1974年2月10日，住河南省唐河县************，公民身份号码：411************602。刘铭昭母亲。以上申请人共同委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：聂树华，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省深圳市龙岗区***************复式1E，公民身份号码：421************232。被申请人：李海建，男，汉族，1972年10月28日出生，住河北省沧州市肃宁县*************，公民身份号码：132************859。申请人曲振杰、刘铭昭于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂树华、李海建相应价值合计39936000元的财产予以保全。申请人曲振杰、刘铭昭以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为39936000元，保证承担因申请错误造成被申请人聂树华、李海建或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人曲振杰、刘铭昭于2020年11月19日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人曲振杰、刘铭昭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人聂树华、李海建相应价值合计39936000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十九日书记员  黄秀文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7186号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《重逢酒》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《重逢酒》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16379号 原告：丁洁，女，汉族，1991年1月28日出生，住四川省彭州市。 被告：刘柏安，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市成华区。 原告丁洁与被告刘柏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告丁洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁洁撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执恢187号申请执行人张庆武，男，1972年6月20日生，汉族，江西省上饶市人。住江西省上饶市广丰区。被执行人袁乾坤，男，1990年10月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。张庆武依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初977号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令和失信，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人张庆武申请执行标的211084.86元、案件受理费1320元、执行费3066.27元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  郑招明二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 盛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3252号 原告：文全，男，1970年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：熊良，男，1971年5月5日出生，汉族。 原告文全与被告熊良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文全及其委托诉讼代理人贾曰皓到庭参加诉讼，被告熊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费13347元，并按中国银行同期贷款利率4倍计算利息（庭审中明确表示按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年3月5日计算至2020年10月11日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告靠运输作业养家糊口，2018年3月5日之前，原告为被告在农会工地运输石头，又为被告修夏文庙村公路拉沙，还为被告挖机上车，三项合计下欠原告运输费用13347元。2020年3月23日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张（具体内容详见欠条）。立据后，被告承诺在2020年4月底之前还清，但再三以各种理由推脱，直至现在仍分文未付。 被告熊良未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，原告文全以自有车辆从事运输工作。2017年9月-2018年3月5日，原告文全与被告熊良达成口头运输合同，由原告文全为被告熊良承揽的工程运输石头、河沙等建筑材料。2020年3月23日，被告熊良向原告文全出具了欠条一份，其主要内容为：“今欠到文全所有运费，拉农会人头石301.8方×26元﹦7826元，拉夏文庙河沙284.5方×18元﹦5121元，挖机上车费400元（合计12897元）（大写壹万贰仟捌佰玖拾柒）2018年3月5日。” 以上案件事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，虽然本案原告起诉主张劳务费，但根据本案实际查明的情况来看，双方之间的民事法律关系应为运输合同关系，故本案的案由应当确定为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，被告应当按照约定履行支付运输费用的义务。其次，被告出具的欠条所载明的欠款合计金额虽为12897元，但根据具体的欠款明细内容，可以看出欠款明细与总额并不一致，结合欠条并没有对已付款项进行说明，也没有“尚欠”“仍欠”等表明曾经支付过部分款项的字样，故应当认定欠条记载的合计总额存在计算错误。最后，原告主张的利息实为违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在本案中，双方的债权债务关系虽发生于2018年3月5日之前，但在2020年3月23日前并未结算，原告亦未证明此前曾向被告主张权利，故原告主张自2018年3月5日起计算违约损失，不符合法律规定，本院不予支持。2020年3月23日，被告向原告出具欠条，该行为既是双方对债权债务金额的结算，亦是原告向被告主张权利的行为，虽仍未约定付款期限，但彼时双方的债权债务数额已确定，被告应当在原告主张权利后的合理期限内履行付款义务。结合原告陈述被告在出具欠条后曾承诺在2020年4月底前付款，故本院确定本案的违约损失起算时间为2020年5月1日。另就原告主张损失的计算方法而言，其并不符合法律规定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定予以确定。 综上所述，为维护正常的经济社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告熊良自本判决生效后十五日内支付原告文全欠款13347元及违约损失（以13347元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍自2020年5月1日计付至2020年10月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告熊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵莉娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19837号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈随群，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈随群信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈随群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计147011.09元（其中本金71677.95元、利息24230.45元、手续费1610.05元、违约金49492.64元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年6月25日）；自2019年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈随群未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71677.95元和支付手续费1610.05元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈随群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71677.95元、手续费1610.05元、利息24230.45元【上述款项暂计算至2019年6月25日，自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈随群于2019年6月26日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担545元，由被告陈随群负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751680481737              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年9月8日                  申领人：              陈随群                  信用卡额度：              48000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利                  违约金：              未约定                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年6月25日）              应付本金（含预借现金）：              71677.95元                  应付手续费：              1610.05元                  利息：              24230.45元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3103号之一申请执行人贵州兆基房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：周俊，该公司董事长。被执行人吴红兵，男，1968年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7014号民事判决书，已向被执行人吴红兵发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人管理费22410元及逾期利息（其中，以11205元为基数，从2018年9月10日起算；以11205元为基数，从2018年12月10日起算；此后产生的利息以每次到期未缴付的商铺使用管理费为基数，从逾期交付之日起算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期届满之日止），并承担案件受理费1122元、执行费250元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7014号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月十九日书记员张智勇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执异65号 异议人：李雪莲（本案申请执行人），女性，1971年7月13日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市云城区金山区新安路京都花园****。 法定代表人黄八仔。 本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李雪莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李雪莲称，被执行人云浮市金星房地产有限公司于2020年9月7日获云浮市云城区市场监督管理局核准减少注册资本。该公司只作减资公告而未实际通知债权人，导致作为债权人的申请人无法立即要求其清偿债务，股东违反法定程序减资，将资金抽回。其股东行为应当认定为股东抽逃出资。异议人有权申请追加出资股东为被执行人。因此，异议人向本院申请追加被执行人云浮市金星房地产有限公司股东黄八仔、黄海为被执行人。 异议人李雪莲向本院提交《追加被执行人申请书》、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》作为证据材料。 被执行人没有向本院提出答辩意见。 本院经审查查明，云浮市中级人民法院作出的（2019）粤5302民初2095号民事判决书发生法律效力，但被执行人云浮市金星房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法处置了被执行人的车辆，其余财产均抵押给银行，除此之外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月21日，云浮市金星房地产有限公司获云浮市云城区市场监督管理局核准变更注册资本，将注册资本由300万元增加至12000万元；2020年9月7日，被执行人云浮市金星房地产有限公司获云浮市云城区市场监督管理局核准减少注册资本，将注册资本由12000万元减少至500万元。 本院认为，本案的焦点是被执行人云浮市金星房地产有限公司减少注册资本的行为是否认定为股东抽逃出资。 被执行人云浮市金星房地产有限公司减少注册资本的行为是实质上减少公司资金还是形式减资，异议人李雪莲未提交证据证明该减资行为是实质减资。云浮市金星房地产有限公司注册资本由12000万元减少至500万元，并不意味该公司只是在注册资本500万元范围内承担清偿责任。云浮市金星房地产有限公司减少注册资本经过市场监督管理部门核准，符合登记部门减资程序并经过公告。此外，经调查，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人云浮市金星房地产有限公司减少注册资本的行为不能视为公司实质减资，不能认定为股东抽逃出资。对异议人申请追加被执行人云浮市金星房地产有限公司股东黄八仔、黄海的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李雪莲的异议请求。 异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁平 审判员  陈丽萍 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍秋妹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16212号                  原告              秦莉，女，汉族，1963年6月23日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              孙贵华，女，汉族，1969年2月27日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告借款28000元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告秦莉诉被告孙贵华民间借贷纠纷一案，原告秦莉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦莉的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告秦莉撤回起诉。      案件受理费253元（已减半），由原告秦莉承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十二日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10775号 申请执行人：夏爱华，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被执行人：李桂，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。 本院在执行夏爱华与李桂房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李桂发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初3197号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 一、被执行人李桂应当履行(2020)沪0112民初3197号民事调解书确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李桂钱款人民币30273.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏元翰 书 记 员 魏元翰 附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1263号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某福，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住深圳市福田区。因涉嫌犯有介绍卖淫罪，于2020年6月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年8月4日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人刘冰，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人陈某福犯介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人陈某福及其辩护人刘冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月29日14时，嫖娼人员阮某飞来到子里，找到被告人陈某福，双方谈好价后，陈福德带阮某飞到167栋302房内与卖淫女何某发生性关系，事后阮某飞通过微信转账130元嫖资给何某，何某将其中50元作为介绍费交给被告人陈某福。2.2020年6月29日13时，嫖娼人员闫某来到子里，找到被告人陈某福，双方谈好价后，之后由盛某连（另案处理）带闫某到内与卖淫女黄某霞发生性关系，事后闫某通过微信转账150元嫖资给黄某霞。自2020年4月份以来，被告人陈某福通过介绍卖淫女何某卖淫，共收取介绍费18510元。2020年6月29日，深圳市公安局福田分局民警在福田区沙尾西村将被告人陈某福抓获归案。公诉机关为证明指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人的行为已构成介绍卖淫罪，并建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人陈某福当庭表示认罪，对指控的犯罪事实无意见。其辩护人发表如下辩护意见：被告人陈某福经过公诉机关的法律教育，已充分认识行为违反刑法，在审查起诉阶段已认罪认罚;本案刚达定罪条件，陈某福又系初犯，入所检查健康表显示其有四种疾病，身体状况很差，至今羁押教育使其充分认罪悔罪;其属于离异家庭，家中无人照顾、收入不稳定、处于社会底层。建议对其从轻处罚，判处八到十个月有期徒刑，酌情判处罚金。经审理查明，2020年6月29日14时，嫖娼人员阮某飞在子里找到被告人陈某福，双方谈好价后，陈福德带阮某飞到167栋302房内与卖淫女何某发生性关系，事后阮某飞通过微信转账130元嫖资给何某，何某将其中50元作为介绍费交给被告人陈某福。2020年6月29日13时，嫖娼人员闫某在子找到被告人陈某福，双方谈好价后，由盛某连（另案处理）带闫某到内与卖淫女黄某霞发生性关系，事后闫某通过微信转账150元嫖资给黄某霞。另查，自2020年4月以来，被告人陈某福通过介绍卖淫女何某卖淫，共收取介绍费18510元。2020年6月29日，深圳市公安局福田分局民警在福田区沙尾西村将被告人陈某福抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人陈某福的身份资料、抓获经过、涉案微信的转账记录、前科劣迹查询材料等书证;2.证人闫某、何某、阮某飞、汤某新、周某江、廖某凤、程某均、邓某梅、刘某香、黄某霞、王某杰、冯某桃、张某梅、汤某香、盛某连的证言；3.被告人陈某福的供述与辩解;4.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录;5.案发现场监控等视听资料。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某福无视国家法律规定，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某福到案后能如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人意见合理部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人陈某福违法所得人民币18510元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 韦  开  丽人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初204号原告钱宏安，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告钱宏安诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱宏安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宏安负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3965号之一 原告：彭某2，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：彭倍，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭某2（系彭倍之父），1975年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：彭某1，女，2005年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：彭某2（系彭某1之父），1975年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区松江镇鲜滩村第四村民小组。 组长：朱小波。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 原告彭某2、彭倍、彭某1与被告眉山市东坡区松江镇鲜滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告彭某2、彭倍、彭某1于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某2、彭倍、彭某1撤诉。 案件受理费87元、保全费170元，合计257元，由原告彭某2、彭倍、彭某1负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘蒙洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3821号张倩、邵正柱：关于申请执行人张倩与被执行人邵正柱返还财产纠纷一案，现邵正柱已履行给付义务，已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终290号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梦然，女，1990年10月4日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，宏阳物业公司员工，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被监视居住，2020年7月20日被赤峰市松山区人民法院取保候审。辩护人张政伦、荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控被告人王梦然犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十一日作出（2020）内0404刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人王梦然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王梦然，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年10月至2019年7月期间，被告人王梦然谎称以帮助被害人韩某1安排进赤峰市医院工作为由，骗取被害人韩某1人民币273500元。上述事实，有立案决定书、书证、被害人陈述、证人证言、转账单据、微信聊天记录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王梦然虚构事实，隐瞒真相,骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王梦然到案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王梦然犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人王梦然违法所得人民币27.35万元，发还被害人韩某1。宣判后,原审被告人王梦然不服，提出上诉，其上诉理由为：上诉人请求延期开庭，未获准许，原审程序违法，量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，2018年9月至2019年7月期间，上诉人王梦然谎称其在赤峰市医院工作，虚构王梦然的姨父是赤峰市医院副院长，能帮助被害人韩某1安排进赤峰市医院工作的事实，以办事需要用钱为由，骗取被害人韩某1人民币273500元。上述事实，有经过原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书证实，2019年9月19日，松山区公安分局刑侦大队接到韩某1报案称其被王梦然以安排到市医院工作为由诈骗273500元。2019年9月23日，公安机关决定立案侦查。2、归案情况说明证实，2019年11月28日，松山区公安分局民警在松山区水榭花都小区一出租屋内将王梦然抓获，同日被监视居住。3、被害人韩某1的陈述证实，王梦然是她叔伯叔叔韩某2的女朋友，王梦然自称在赤峰市医院消毒供应室上班，王梦然的姨父是市医院副院长姓付，可以给她联系工作安排到市医院当护士，性质是合同制，工作后可以参加医院内部考试转成事业编，王梦然说办工作进市医院要20多万，她家里同意让王梦然帮忙办这个事。她分多次给王梦然共计273500元钱。4、证人韩某2的证言证实，他是韩某1的叔伯叔叔，王梦然曾是他女朋友，王梦然说她姨父是赤峰市医院副院长叫付国庆，韩某1的家人同意让王梦然帮忙办工作，王梦然跟韩某1说办工作需要20-22万左右，王梦然让他拿一些表格给韩某1。他参与给王梦然三次钱，王梦然说办事请人吃饭找韩某3拿了3000元，在他嫂子手里拿了现金1万给王梦然，过年时感谢办事的人拿了3万现金。5、证人韩某3的证言证实，韩某2跟他说王梦然的姨父是赤峰市医院的副院长，可以帮助韩某1安排工作，说王梦然就是没有考试就进入到赤峰市医院工作的，因此他觉得王梦然应该有能力帮助他女儿韩某1安排到赤峰市医院工作。韩某1给韩某2或王梦然总共273500元钱。6、赤峰市医院出具证明证实，经查付国庆、上诉人王梦然非赤峰市医院职工。7、聘用文件，护士专业人员技术档案，护士岗位说明书，护士入职登记表，医疗机构聘用证明，护士执业聘用证明，护士执业注册申请审核表证实，上诉人王梦然给被害人韩某1的市医院聘用资料、表格等。8、微信转账截图，微信聊天截图，韩某1农村信用社账户明细表、王梦然尾号为0495工行卡交易明细证实，上诉人王梦然以给被害人韩某1找市医院工作为由，使用多个微信冒充市医院“副院长”、“护士长”身份，骗取韩某1钱款的事实及转账情况。9、办案说明证实，王梦然称其持有的聘用文件是一个自称郑晓东（或王旭东）的市医院医托交给她的，因无身份信息和联系方式，经多方查找，查无此人。10、违法犯罪记录查询情况说明证实，上诉人王梦然无犯罪前科。11、常住人口详细信息表证实，上诉人王梦然的自然身份情况。12、上诉人王梦然的供述证实，2018年9月韩某2找她让帮韩某1在市医院找工作，她答应帮忙了。她当时和韩某2说她在赤峰市医院消毒供氧中心工作，欺骗他们说她大姨夫付国庆是赤峰市医院副院长可以办工作的事情。2010年10月，她跟韩某1父母家说办工作找人送礼需要22万左右，韩某1家长同意了。她从开始答应给韩某1办工作之后就开始和韩某1或韩某1的家长要钱，前后韩某1家通过现金、微信转账、银行转账等方式总计给了她273500元钱。2018年11月，她找了一个市医院叫郑晓东的医托，分三次给了郑晓东34500元钱办事，2019年2月末她联系不上郑晓东了。她因为办工作的事办不成就用多个微信号冒充付国庆和护士的身份和韩某1联系，想稳住韩某1，她骗钱是为了自己想赚点钱后来也给父亲治病用来。本院认为，上诉人王梦然以非法占有为目的，虚构其能帮助被害人韩某1办理赤峰市医院工作的事实，以办事需要用钱为由，骗取被害人韩某1钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王梦然到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人王梦然及其辩护人提出的“上诉人请求延期开庭，未获准许，原审程序违法，量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院提前3日通知王梦然开庭时间，并在庭审前已告知其享有的相应法律权益，审判程序合法，一审法院已对王梦然酌定从轻处罚情节予以认定，根据王梦然的犯罪数额、性质、情节对其量刑并无不当，上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见无法律依据，不能成立，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审   判   长 霍   国   清审   判   员 吴英凡审判员王金海 二○二○年十一月三日书   记   员 李       娜
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2368号 原告：吉安县四合机砖厂。住所地江西省吉安县横江镇屋头村。 法定代表人：陈金斌，厂长。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：吴世澡，又名吴世早，男，1975年7月18日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。 原告吉安县四合机砖厂（下称四合砖厂）与被告吴世澡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四合砖厂的委托诉讼代理人丁志伟，被告吴世澡及其委托诉讼代理人李海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四合砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款76250元及以此为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款市场报利率3.85%计算至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法成立生产经营砖块的个人独资企业。2015年被告在原告处购买了砖块共计人民币36760元，因未即时支付砖款，被告于2015年2月14日向原告出具了《欠条》载明“今欠四合砖厂砖款叁万陆仟柒佰陆拾元（￥36760元）”。后经原告多次催收，被告于2015年6月22日支付了现金20000元整，余款16760元未付。2016年被告又陆续在原告处购买了砖块共计人民币92188元，该款被告一直未付。经原告催收后仅在2018年支付5000元，剩余的累计欠款一直拖欠至今，现品除原告应支付被告运费26097元，被告应当支付原告砖款76250元，望判如所请。 被告吴世澡答辩称，2015年被告出具的欠条37660元已于2016年支付20000元，余款在为原告送砖已以运费形式抵扣。后续在原告处购买砖块价款并非92188元，原告以0.26元为单价，与事实不符，当时约定的单价为0.22元。2016年间，除运费抵扣的砖款外，被告每月均向原告支付了砖款，且已经全部结清，原告的诉求没有客观事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提交的记账明细中，5月10日的6800块砖及单价0.26元或0.5元，被告均未签字确认，对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在原告处购买了砖块共计人民币36760元，于2015年2月14日向原告出具了欠条，2015年6月22日支付了现金20000元，余款16760元未付。2016年被告又陆续在原告处购买了砖块共计347000块，同时也为被告运送砖块。被告每次买砖均在原告的明细账上签名，但仅写明了数量，未标注单价。被告为原告运送砖块，原告应支付被告运费合计26097元。2018年被告向原告支付砖款5000元，剩余欠款至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告购买砖块，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告的砖块后向原告出具了欠条或在原告的明细账上签名，被告购买砖块的数量清楚。由于签名的砖块未注明单价，原告认为砖块单价0.26元或0.5元没有依据，也未得到被告确认，不予认定。现原告无证据证明砖块单价，被告认可砖块单价为0.22元予以确认。签单的砖款合计76340元（347000×0.22），品除应付给被告运费及被告已支付的5000元，被告尚欠原告砖款62003元（76340-26097-5000＋16760）。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告未按支付砖款系违约，原告要求被告支付砖款62003元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。由于双方未约定付款期限，原告的其他诉讼请求没有依据，依法不予支持。被告辩驳其已付清了全部砖款，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴世澡于本判决生效后五日内向原告吉安县四合机砖厂支付砖款62003元； 二、驳回原告吉安县四合机砖厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1706元，减半收取计853元，由被告吴世澡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓婕 附 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保176号申请人:李万栋，男，1972年9月18日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人李万栋与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人李万栋2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额83076元冻结或查封、扣押被申请人等同于83076元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人李万栋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人李万栋撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7206号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《野花梦》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《野花梦》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3940号 原告：明光和盛防护用品技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道**，统一社会信用代码913411005914175362（1-1）。 法定代表人：程亮，公司总经理。 委托代理人：陈明桥，北京京师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏兆维塑料科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区统一社会信用代码91320413ＭＡ1ＭＣＴＴ。 法定代表人：张道贵，公司执行董事。 被告：夏树刚，男，30岁左右，经常居住地江苏省常州市金坛区，系被告一工作人员。 原告明光和盛防护用品技有限公司（简称和盛公司）与被告江苏兆维塑料科技有限公司（简称兆维公司）、夏树刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 和盛公司诉称：1、判决被告立即给付货款705763.04元及利息（从2019年9月3日起按年利率24%计算到还清货款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月份，原告隐名股东徐谊利代表原告和夏树刚就生产口罩的原料PP1500熔喷料、驻级母粒的买卖达成协议，约定：每吨4.3万元，原告购买三吨，先付款后送货。徐谊利通过银行转12.9万元到夏树刚指定的账户：常州金坛华城支行6217001260018016462。兆维公司将涉案的货物运输至原告公司。但原告生产出来的布匹又硬又脆，无法达到熔通布的销售标准。夏树刚及陈姓工程师到现场检查，发现是被告的工人在装包时误将废料错装了发给原告。被告承诺会处理好相关事宜，后来被告仅仅运送一吨货物到原告处。原告就赔偿、退货等相关问题多次和被告沟通，但被告不予理睬，至今未决。原告认为，案涉货物存在严重的质量问题，无法实现合同目的，并造成原告巨大损失，被告均应当承担不利的法律责任。 兆维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方业务往来系口头协议，未签订书面合同，未对履行地点做出明确约定，原告称被告交付的货物存在质量问题给其造成损失，请求赔偿，被告认为该争议标的为“其他标的”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方对协议履行地点没有约定，合同履行地应为履行义务的被告所在地江苏省常州市金坛区，本案应由被告住所地人民法院，即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据和盛公司先提供的起诉材料看，和盛公司认为被告交付的货物存在质量问题给其造成损失，请求解除合同，返还货款，并赔偿损失。因双方在买卖合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，原告的诉讼请求属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的履行“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，作为履行义务的兆维公司住所地在江苏省常州市金坛区，该住所地应为合同履行地。本案作为被告住所地、合同履行地均在江苏省常州市金坛区，兆维公司要求将案件移送江苏省常州市金坛区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 江苏兆维塑料科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。