湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3340号 原告：范水林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：曾志文，男，1988年10月3日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县。 被告：范礼，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗彩云，被告范礼之妻，特别授权。 原告范水林诉被告曾志文、范礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范水林及其委托诉讼代理人郭程亮、被告范礼的委托诉讼代理人罗彩云到庭参加诉讼，被告曾志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范水林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还给原告借款50000元（此利息从2016年3月17日计算至2020年8月17日止),以上合计102000元；2020年8月17日以后的利息以月利率2%另行计算,息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月17日被告立据向原告借款5万元,并约定月利率3%。被告范礼对该借款承担连带担保责任。原告要求被告还款,被告至今未履行还款义务。为此,原告特向人民法院起诉，望判如所请。 被告曾志文未做答辩。 被告范礼辩称：被告曾志文向原告借款时被告范礼在场，但并非担保人，被告范礼在借条上的签字是对该借款事实的见证，被告范礼在不知情的情形下被加上担保人三个字，被告范礼在签名后拍照保存，见实借条。原告将被告范礼列为本案被告是错误的，最高法院关于民间借贷司法解释第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此原告要求被告范礼对该借款承担连带担保责任没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回对被告范礼的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告范水林与被告范礼是同学关系，原告范水林通过范礼与被告曾志文认识。2016年3月17日，被告曾志文与被告范礼一同找到原告，被告曾志文以需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定月利率为3%，原告向被告曾志文支付了5万元现金，被告向原告出具了借条。借条内容如下：“借条今曾志文（身份证号：441624198810××××）借范水林伍万圆整（50000.00元）。每月支付手续费1500元整（支付日每月17日），以此证明。”被告范礼在借条的右下角签上了自己的名字。事后，原告在范礼名字前加上了担保人三个字。当天，被告曾志文从原告出借的5万元现金中拿出1500元的利息支付给原告。2016年4月17日左右被告曾志文通过微信向原告转账1500元。此后，被告曾志文通过被告范礼之妻罗彩云偿还原告范水林29100元（即2016年6月20日转给原告1500元，8月19日转给原告1500元，11月10日转给原告1000元，11月10日转给原告2000元，11月10日转给原告5000元，11月13日转给原告3000元，11月14日转给原告2000元，11月17日转给原告1000元，11月19日转给原告1000元，12月25日转给原告1100元，12月27日转给原告5000元，2月27日转给原告3000元，12月28日转给原告2000元）。此后，被告没有按约定偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告在被告收到借款的当天收取利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告向原告的借款本金应认定为48500元。原、被告在借条上约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条的规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍，即原、被告之间的借款利率按年利率15.4%计算。按年利率15.4%计算，2016年3月17日以48500元为本金至2016年4月17日产生利息622.42元，被告所交的1500元其中还本金877.58元，2016年4月17日以47622.42元为本金至2016年6月20日产生利息1283.42元，被告所交的1500元其中还本金216.58元，2016年6月20日以47405.84元为本金至2016年8月19日产生利息1196.47元，被告所交的1500元其中还本金303.53元，2016年8月19日以47102.31元为本金至2016年11月10日产生利息1652.24元，被告所交的8000元其中还本金6347.76元，2016年11月10日以40754.55元为本金至2016年11月13日产生利息52.3元，被告所交的3000元其中还本金2947.7元，2016年11月13日以37806.85元为本金至2016年11月14日产生利息16.17元，被告所交的2000元其中还本金1983.83元，2016年11月14日以35823.02元为本金至2016年11月17日产生利息45.97元，被告所交的1000元其中还本金954.03元，2016年11月17日以34868.99元为本金至2016年11月19日产生利息29.83元，被告所交的1000元其中还本金970.17元，2016年11月19日以33898.82元为本金至2016年12月25日产生利息522.04元，被告所交的1100元其中还本金577.96元，2016年12月25日以33320.86元为本金至2016年12月27日产生利息28.51元，被告所交的8000元其中还本金7971.49元，2016年12月27日以25349.37元为本金至2016年12月28日产生利息10.84元，被告所交的2000元其中还本金1989.16元，2016年12月28日以23360.21元为本金至2020年8月17日产生利息13090.80元，故对原告要求被告偿还借款本金及支付至2020年8月17日的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即支持本金23360.21元及利息13090.80元。对2020年8月18日至借款还清之日的利息，被告曾志文应按年利率15.4%的标准计付。被告范礼虽然在借条上签字，但未明确表明其保证人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告范礼承担保证责任，本院不予支持。原告辩称的被告支付的5000元系因原告购买摩托车和打麻将被告向原告支付的，因没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾志文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范水林借款本金23360.21元及至2020年8月17日止的利息13090.80元，本息合计36451.01元；自2020年8月18日起的利息以借款本金23360.21元为基数按年利率15.4%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告范水林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告范水林承担500元，被告曾志文承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。