wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22907号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：罗政刚，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告罗政刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告罗政刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗政刚偿还原告剩余贷款本金：24406.84元，到期未偿利息：456.11元，罚息：1481.69元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：26544.64元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C34G1008370）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告罗政刚在2016年05月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年06月03日发放贷款160000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C34G1008370），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期264天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告罗政刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告罗政刚（借款人）于2016年5月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款160000元，用于被告购买“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C34G1008370）。贷款期数为36个月，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C34G1008370）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年6月28日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市湛宝实业发展有限公司贷款160000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年10月25日，被告已经逾期还款264天，欠付贷款本金24406.84元，到期未偿利息456.11元，罚息1481.69元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告罗政刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告罗政刚应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金24406.84元，到期未偿利息456.11元，罚息1481.69元，寄送法律函件费用200元，以上共计26544.64元（以上利息、罚息截止至2019年10月25日），并按合同约定支付自2019年10月26日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告罗政刚未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXX**，车架号：LC0CD4C34G1008370）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由被告罗政刚承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2727号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**一品商务汇（**）**楼**。 法定代表人：吴付清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，该公司员工。 被告：于学文，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县江滨南路**正祥特区。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告于学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告福州正祥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正祥物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1079号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：康艺煌，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人康艺煌追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执786号 申请执行人：吴炳轩，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 吴炳轩诉杨兴信建设工程施工合同纠纷一案，（2019）冀0929民初3297号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人劳务费927574.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6984元，执行费11675元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人劳务费927574.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6984元，执行费11675元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执786号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初861号原告：王莹莹，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王广新，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张小慧，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告王莹莹与被告王广新、张小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹、被告王广新的委托诉讼代理人徐向峰、被告张小慧及其委托诉讼代理人王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款20万元，并承担欠款期间利息等损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月12日被告王广新借用原告在内蒙古宁城县农村商业银行股份有限公司大城子支行工薪贷20万元用于其经营的蓝调酒吧。2015年12月前被告王广新按时将应付利息交给原告用于偿还贷款利息。此后由原告自行偿还利息至2016年6月。后内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行对原告提起诉讼，判决生效正在执行，本次原告请求被告承担的利息以原告实际损失为准。期间原告多次要求被告偿还借款时，被告以各种理由推托至今未还。原告认为被告欠款属实，应予偿还。为保证原告的合法权利，提起诉讼，请求如前，请予判处。被告王广新辩称，原告与被告王广新不存在20万元的借贷款。原告与被告是否存在借贷关系已在本院和中院诉讼，当时原告诉称王广新向其借贷10万元，钱款的来源是信用社的贷款，借款的用途是被告张小慧出国学习使用，但在本案中原告却说是王广新经营酒吧使用。在庭审中原告针对法官的询问明确说明当时起诉的10万元来源于信用社的贷款，并且双方没有其他债务往来。本次原告以借款20万元诉讼，本身与原来的诉讼冲突。原告与王广新之间确有经济往来，但原告所说的银行贷款20万元并没有借给王广新使用。被告张小慧辩称，根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的法律规定，案涉20万借款不是夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不承担偿还责任。1、答辩人不认识原告，不知道案涉借款，没在借据上签字，案涉借款不是为家庭日常生活需要所负债务，也不是夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，因此，答辩人不承担偿还责任。2、蓝调酒吧并非答辩人与王广新夫妻关系存续期间的共同生产经营，结婚前至今，答辩人一直是必斯营子镇九年一贯制学校教师，工作繁忙，收入稳定，没有与王广新共同经营的前提条件。答辩人从没有去过蓝调酒吧，不知道蓝调酒吧具体在哪，只听王广新说过他在蓝调酒吧打工。但是，王广新没有从蓝调酒吧给家里挣过钱，家里的日常生活开支全部由答辩人的工资收入维系。3、答辩人与王广新婚姻关系存续期间家里没有买车买房等大宗开支，根本用不到案涉20万元巨额借款。4、2017年3月13日，答辩人与王广新在宁城县民政局协议离婚，在离婚协议中双方已经确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务。5、2017年1月21日，王广新出具承诺书，内容为：“我在2013年到2016年借的所有钱都用于我自己，此借款我的妻子张小慧并不知情，并且此款也没有用于夫妻共同生活，为此我承诺，所有借款属于婚姻期间个人借款，由我独自承担”。综上，原告主张偿还的20万元借款，超出王广新与被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，因此，不能认定为夫妻共同财产，答辩人不负责偿还。望法院支持答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王广新与张小慧于2012年4月26日在宁城县民政局登记结婚，于2017年3月13日在宁城县民政局协议离婚。2014年10月12日，被告王广新向原告王莹莹借款20万元，实际交付19.4万元。2014年10月25日，被告王广新为原告出具10万元借条一枚，该借条所列款项经本院（2016）内0429民初5301号民事案件和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4356号民事案件判决“被告王广新、张小慧于本判决生效后5日内偿还原告王莹莹借款10万元”，该款已执行完毕。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。综合本案证据材料，结合庭审中原、被告双方的质证意见，能够认定被告王广新向原告王莹莹借款19.4万元的事实，被告王广新理应偿还。扣减原告已提起诉讼并已执行完毕的借款本金10万元，本院认定被告王广新现在仍欠原告借款本金为9.4万元。本院（2016）内0429民初5301号民事案件和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4356号民事案件已确认该笔借款系被告王广新与张小慧夫妻关系存续期间的共同债务，被告张小慧关于依据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的法律规定，案涉20万借款不是夫妻关系存续期间的共同债务的辩解意见不能成立，本院不予采纳，被告张小慧对本案债务应承担共同偿还责任。本案于2020年3月24日立案，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原告未向本院提交证据证明该笔借款借期内的利息，原告关于由被告承担欠款期间利息等损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王广新、张小慧于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王莹莹借款9.4万元；二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、邮寄费44元、公告费260元，合计4604元，由原告王莹莹负担2150元、被告王广新和张小慧负担2454元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王莹莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东人民陪审员 张峰林人民陪审员 张国春 二〇二〇年十一月九日书记员 田 芳
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初144号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人勾发花（小名：小花），女，1998年2月14日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西西林县，住广西西林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月9日被西林县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］120号起诉书指控被告人勾发花犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人勾发花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年以来，被告人勾发花租住东门公寓206号房，多次提供该房给吴某、龙某、岑某等人吸食毒品冰毒，其中于5月左右让吴某、岑某分别在该房内吸食冰毒一次以上，于5月31日凌晨和晚上跟龙某在该房内吸食冰毒一次，于6月6日凌晨跟龙某、吴某在该房内吸食冰毒一次。2020年6月6日11时许，公安民警依法搜查东门公寓206号房，当场查获在该房内吸食毒品冰毒的勾发花、龙某、吴某三人，缴获三人所用的自制冰壶一个、打火机一个、银白色锡纸一批、塑料吸管一批等吸毒工具，同日分别提取勾发花、吴某、龙某、岑某的尿液样本进行现场检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。2020年6月9日16时许，公安民警依法从勾发花被缴获冰壶内提取液体样本封装送检，作毒品定性检测。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该样本中检出甲基苯丙胺，未检出海洛因和氯胺酮。勾发花到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人勾发花提供场所给他人吸食毒品冰毒五次以上，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人勾发花有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人勾发花对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、百公物鉴（理化）字［2020］131号鉴定文书、行政处罚决定书、西林县司法局调查评估意见书等书证；证人龙某、吴某、岑某、蒙某的证言笔录；被告人勾发花的供述笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、取样送检笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾发花提供场所给他人吸食毒品冰毒五次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人勾发花犯容留他人吸毒罪罪名成立。勾发花到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人勾发花的悔罪表现，决定对被告人勾发花从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人勾发花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、由公安机关依法扣押的自制冰壶一个、蓝色打火机一个、银白色锡纸一批、塑料吸管一批，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贺 微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19098号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：万龙龙，男，1997年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告万龙龙侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月3日以需核实被告信息为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审  判员 刘德芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11447号原告：陈洁添，男，1989年***出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************，公民身份号码为445************910。委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大朗鑫懋毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷尾社区***********，注册号为441********2590。经营者：蒋渝虎，男，1990年***出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码为511************996。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告陈洁添诉求：1.被告向原告支付货款81096元及逾期滞纳金8109.6元（按拖欠货款的10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告东莞市大朗鑫懋毛织厂（以下简称“鑫懋厂”）没有提出答辩意见。案件基本事实原告经营的东莞市大朗盛添纺织贸易行（以下简称“盛添贸易行”）与被告存在买卖合同关系，被告在2017年9月至2017年11月期间多次向盛添贸易行购买包芯纱等货物，盛添贸易行已将全部货物交付给被告，但被告一直未付清货款。原告在2019年5月23日将盛添贸易行注销。盛添贸易行注销后，其对被告的债权由原告承接。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款81096元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了售货单若干拟证明其主张，该些售货单的抬头显示为东莞市盛添纺织贸易行售货单，欠款人处有“张静”、“蒋路友”、“蒋渝”等字样的签名，原告主张“张静”系被告经营者蒋渝虎的配偶所签，“蒋路友”系被告经营者父亲所签，“蒋渝”是被告经营者本人所签，对此，被告未提出异议，本院予以采信原告该主张，确认原告提供的售货单的真实性。根据售货单的内容可知，被告于2017年9月、10月、11月期间共收到盛添贸易行货物价值191021元，并注明收货未付款及逾期付款应支付10%的逾期滞纳金。现原告主张被告已支付部分货款，尚有81096元未支付，双方未约定支付货款的时间，对此，被告未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间未约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案双方未约定支付货款的时间，被告方应于收到货物时即2017年11月支付完毕货款，但被告方尚有81096元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。因此，原告要求被告鑫懋厂支付货款81096元，有据可依，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按合同约定履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告方早已收到货物，但未及时足额付款，实属违约，原告请求被告支付逾期付款的违约金，有据可依，本院予以支持。至于违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方可以约定违约金及违约金的计算方式。本案售货单上有注明逾期付款应支付10%的滞纳金，虽然售货单的主要性质是送货凭证，但原告的送货单有被告经营者本人签收，因此，对于该售货单上约定的滞纳金应视为是双方对违约金的约定。故原告请求被告支付10%的滞纳金即8109.6元，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容限被告东莞市大朗鑫懋毛织厂（经营者：蒋渝虎）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洁添支付货款81096元及滞纳金8109.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告东莞市大朗鑫懋毛织厂（经营者：蒋渝虎）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十三日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执507号 申请执行人：何霜，女，生于2000年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王淮，男，生于1991年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人何霜与被执行人王淮借款纠纷一案中【执行依据：（2020）川0503民初769号民事判决书】，前述执行依据法律文书已生效，该文书确定申请执行人何霜的到期债权为：被告王淮于本判决生效之日起十日内偿还原告何霜借款10000元。被执行人未按前述生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。领取本裁定书时，申请人的前述债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查走访，被执行人王淮长期外出下落不明，联系电话拒不接听或拒绝陈述真实情况，无法与其取得有效联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昭详
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2502执2037号 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。 负责人：李泽峰，职务行长。 委托诉讼代理人：苏伦嘎，内蒙古经远律师事务所律师。 被执行人：张颖慧，住址锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被执行人张颖慧信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日以被执行人张颖慧已偿还全部欠款为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内2502执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 吕 炎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3734号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨波，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于被执行人杨波罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人杨波在财付通支付科技有限公司、中国建设银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月14日，被执行人杨波向本院账户汇入执行款3000元。至此，被执行人杨波已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的3000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人杨波已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3734号执行裁定书裁定的对被执行人杨波在财付通支付科技有限公司08XXX7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1778.16元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3673号执行裁定书裁定的对被执行人杨波在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6910号原告：许玉凤，女，汉族，1955年9月18日生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金轩，河南信行律师事务所实习律师。被告：宋海军，男，汉族，1982年2月7日生，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）**东部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。原告许玉凤与被告宋海军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉凤的委托诉讼代理人宁飞、金轩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼，被告宋海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计204483.49元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日13时25分，许玉凤骑电动自行车沿X032荥阳市王村镇前新庄二组乡间道路自西向东行驶宋杨强家门口处左转弯时，与宋海军驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市王村镇前新庄二组乡间道路自北向南行驶至该处相撞，造成许玉凤受伤、两车受损的交通事故。经认定，宋海军、许玉凤负事故同等责任。被告平安保险公司辩称：1.在核实事故车辆确在我司投保，事故发生在保险有效期内，行驶证、驾驶证等合法有效，无其他免赔拒赔情形的前提下，我司对于原告合理合法的损失，可以依照合同约定予以赔偿；2.事故发生后，我司已垫付原告费用1万元，在计算原告整体损失时应当予以扣除；3.本次事故中，被告宋海军仅负事故同等责任，超出交强险部分我司按照合同约定承担不超过50%的赔偿责任；4.原告事故发生时年龄已满64周岁，超出法定退休年龄，其误工费不应支持，原告的部分诉请过高，对其诉请过高部分我司不承担赔偿责任；5.保险公司非事故侵权人，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本院认定事实如下：2019年10月27日13时25分，许玉凤骑电动自行车沿X032荥阳市王村镇前新庄二组乡间道路自西向东行驶宋杨强家门口处左转弯时，与宋海军驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市王村镇前新庄二组乡间道路自北向南行驶至该处相撞，造成许玉凤受伤、两车受损的交通事故。2019年11月25日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋海军负事故同等责任，许玉凤负事故同等责任。事故发生后，许玉凤被送往荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.××，于2019年11月22日出院，，住院26天支付住院医疗费69044.16元，2020年4月27日许玉凤又到该院住院治疗，于2020年5月16日出院，，住院19天支付住院医疗费43318.16元，期间支付门诊费用126元。该院为许玉凤出具住院期间需留陪两人的陪护证明两份。因病情需要，许玉凤在郑州雪樱花医药公司康源大药房购买人血白蛋白支付1720元，在河南菲之莱商贸有限公司支付钛网塑形费2800元。经许玉凤申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，2020年8月14日该中心作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第614号鉴定意见书，鉴定意见为：许玉凤颅脑损伤开颅后的伤残程度为九级；损伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，许玉凤支付鉴定费1300元，检查费363.5元。宋海军驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在以上保险期间。另查明，许玉凤系郑州市福乐娃游乐设备有限公司员工，月平均工资2739元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告宋海军作为本案肇事车辆司机，应承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费117371.82元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费13479.9元（128.38元/天×45天×2人＋128.38元/天×15天×1人）、交通费900元（20元/天×45天）、鉴定费1300元，均符合法律规定，本院予以确认；误工费，按原告月平均工资2739元的标准计算180天，为16434元（2739元/月÷30天×180天）；残疾赔偿金，结合原告年龄、伤残等级，按原告主张34200.97元/年的标准计算15年，为102602.91元（34200.97元/年×15年×20%）；精神抚慰金，结合原告伤残等级、被告过错程度、当地平均生活水平等因素，本院确认为7000元；财产损失，结合原告电动车受损的事实，本院确认为500元；原告主张其他损失未提供充分证据予以证明，本院不予支持，以上原告损失共计263038.63元。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担120500元，下余142538.63元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60%，为85523.18元，以上被告平安保险公司应赔偿原告损失共计206023.18元，扣除已付10000元，被告平安保险公司应再赔偿原告许玉凤196023.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许玉凤各项损失共计196023.18元；二、驳回原告许玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告许玉凤负担74元，被告宋海军负担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵培鑫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1415号之一 申请执行人：茅秀香，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。 被执行人：魏德杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人茅秀香与被执行人魏德杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏德杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅秀香向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请执行金额119000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人魏德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人魏德杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人魏德杰名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人魏德杰名下仅有少量银行存款，无国土、证券、工商登记等信息。本院已扣划魏德杰名下网络资金1869.22元用于抵扣诉讼费、执行费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人魏德杰名下不动产登记信息。经查询，被执行人魏德杰在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托魏德杰户籍所在地大田县人民法院代为查询魏德杰下落及名下财产情况。经反馈，被执行人魏德杰在大田县无不动产登记信息。 6.经调查，被执行人魏德杰名下闽Ｇ×××××号大众牌车辆已于2020年6月9日办理所有权转移登记，故未采取查封措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人魏德杰有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初622号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人蒋小苗，女，1985年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省常州市天宁区，户籍在江苏省沭阳县。2014年11月至2018年11月期间因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒等毒品违法行为被行政处罚40余次；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，加原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元；2019年1月17日因犯贩卖毒品罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的有期徒刑十二年十一个月二十七天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万八千元，因怀孕于2019年1月28日被暂予监外执行一年（期间从2019年1月28日起至2020年1月27日止）；2019年1月23日因吸毒被行政拘留十日（不予执行）；2019年3月8日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年3月30日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日（不予执行）；2019年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年4月13日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年4月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月7日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月9日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年5月27日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月3日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月20日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年6月25日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年7月7日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令接受社区戒毒三年；2019年9月19日因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行完毕的有期徒刑十四年三个月十五天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万八千元，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。2019年3月30日因本案被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人蒋小苗犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月18日转为普通程序，组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人蒋小苗及其辩护人柏松波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日凌晨，被告人蒋小苗在无锡市惠山区交界处，向臧某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。被告人蒋小苗归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人蒋小苗于2020年8月21日生子封汪子铭，系正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，被告人蒋小苗在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、微信聊天记录截图、被告人蒋小苗的病历资料、出生医学证明，证人臧某、柴某的证词、辨认笔录，被告人蒋小苗的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、电子数据提取说明以及被告人蒋小苗的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋小苗如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚，被告人蒋小苗于2020年8月21日生一子，系哺乳期妇女，请求对其暂予监外执行。本院认为，被告人蒋小苗向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋小苗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人蒋小苗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋小苗如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蒋小苗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。辩护人意见相应的辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人蒋小苗犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9078号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：邱伟宏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙春香，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告邱伟宏、阙春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以邱伟宏、阙春香已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张丽芳（代）
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执7183号 关于申请执行人林春冉、钟宏骧、钟宏强、钟宏梅与被执行人福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案执行，申请执行标的为赔偿款177767.33元、鉴定费3540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计至履行之日为7185.16）。本案诉讼费3855.4元、执行费2567元，上述共计194914.89元。被执行人已主动履行了义务，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执7183号 关于申请执行人林春冉、钟宏骧、钟宏强、钟宏梅与被执行人福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案执行，申请执行标的为赔偿款177767.33元、鉴定费3540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计至履行之日为7185.16）。本案诉讼费3855.4元、执行费2567元，上述共计194914.89元。被执行人已主动履行了义务，现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4399号原告：杨杰，男，汉族，1971年10月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路**乐湾国际******，统一社会信用代码91520112MA6DNMUD2P。负责人：周发义。委托诉讼代理人：马振宇，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。原告杨杰与被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司（以下简称创新公司汤泉分公司）、贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称创新公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨杰的委托诉讼代理人邓春涛、被告创新公司汤泉分公司委托诉讼代理人马振宇、被告创新公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业费423.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司的分公司。原告杨杰系绿湾国际小区B2栋1单元6层1号的业主，房屋建筑面积为112.85㎡。2016年4月29日，乌当区绿湾国际业主委员会与被告创新公司签订《乌当区绿湾国际物业服务服务委托管理合同》。合同约定，本物业管理区域为“绿湾国际小区”，物业住宅管理服务费按1.25元/㎡标准收取（不包含用水、电费）、商业住房管理服务费按1.5元/㎡标准收取。2016年5月1日，创新公司汤泉分公司进驻该小区为业主提供物业管理服务。原告每个月的物业服务费为112.85㎡×1.25元/㎡=141.06元。2018年1月4日，原告向被告创新公司汤泉分公司交纳了2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1,643.69元。2018年9月25日，被告创新公司汤泉分公司发布《停止服务通告》，于2018年10月1日退出案涉小区，不再为业主提供物业管理服务。本院认为，被告创新公司汤泉分公司于2018年10月1日起终止向绿湾国际小区提供物业服务，其已经收取的尚未提供物业服务期间的物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，应予以退还。故对于原告杨杰诉请被告退还物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款的主体，被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告创新公司汤泉分公司作为本案提供物业服务及收取物业服务费的主体，应由其承担退款的责任，不足部分由被告创新公司承担补充责任。关于退款金额，应退还原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费141.06元/月×3个月=423元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨杰退还物业服务费423元（2018年10月1日至2018年12月31日期间）；二、被告贵州中天创新物业管理有限公司对上述判决承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司负担（此款原告杨杰已经预交，被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告杨杰，被告贵州中天创新物业管理有限公司承担补充负担责任）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1365号之一 申请执行人：黄功惠，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：黄功钰，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市福鼎市。 被执行人：欧爱娥，女，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄功惠与被执行人黄功钰、黄益宗、欧爱娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的金额为142739.64元及利息。在执行过程中：（1）被执行人黄益宗、欧爱娥与案外人黄芝陈共有的有坐落于福鼎市房产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］，上述房产系泰顺县人民法院首封，本案无处置权，已参与分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人黄功钰、黄益宗、欧爱娥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2288号 申请执行人：郑晓刚,男,1973年10月29日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：郑耀兵,男,1968年9月14日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人郑晓刚与被执行人郑耀兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月8日依法立案执行。本案执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人名下小额资金，扣除执行费用，余额不足分配。被执行人名下无其他财产可供执行，仅有工资收入，正在陆续扣划等待分配。本院已告知申请执行人本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3162号之一 申请执行人：唐振斌，男，汉族，1983年9月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄军委，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人唐振斌与被执行人黄军委民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4204号上诉人（原审原告）：罗倩，女，1985年10月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松梅，女，1980年7月30日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1972年9月10日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：史春兰，女，1972年4月5日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：石轶楠，女，1998年4月16日出生，住南京市。被上诉人（原审被告）：朱全贵，男，1978年10月12日出生，住宿迁市宿城区。上诉人罗倩因与被上诉人石磊、史春兰、石轶楠、李松梅、朱全贵债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月25日组织双方当事人公开进行听证。上诉人罗倩的委托诉讼代理人马雷、被上诉人李松梅到庭参加听证，被上诉人石磊、史春兰、石轶楠、朱全贵未到庭参加听证。本案现已审理终结。罗倩的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案中，上诉人请求撤销的两份合同都是围绕金色水岸26-305室房屋的，合同主体虽有不同，但是诉讼标的是共同的，应属于必需合并审理的共同诉讼。本案也不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应该依法审理。李松梅二审辩称：没有意见，涉案房屋系其通过中介购买，不知道为什么成为被告。石磊、史春兰、石轶楠、朱全贵二审未作答辩。罗倩向一审法院起诉请求判令：1.撤销石磊与石轶楠于2016年9月23日签订的房屋买卖合同；2.撤销石轶楠与李松梅、朱全贵于2019年8月签订的房屋买卖合同。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，罗倩提出两项诉讼请求撤销不同主体签订的两份合同，两项诉讼请求的诉讼标的属同一种类，不属于必须合并审理的共同诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，一审法院裁定：驳回罗倩的起诉。案件受理费已收取40元，退还罗倩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”由此可见，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。本案虽不属于必要共同诉讼，但诉讼标的是同一种类的，是否合并审理可由人民法院审查确定，如人民法院认为不可以合并审理，应向当事人进行释明，由当事人作出选择，以保障当事人程序上的选择权。一审法院未经释明，直接驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人罗倩的上诉主张成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6836号民事裁定；二、本案指令江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85557号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：石聿敏，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告石聿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告石聿敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告石聿敏归还余欠贷款本金人民币35,436.22元(以下均为人民币币种)；2.被告石聿敏支付计算至2020年9月25日的利息603.87元；3.被告石聿敏支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,237.93元；4.被告石聿敏依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告石聿敏未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙C8XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告石聿敏负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告石聿敏依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告石聿敏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告石聿敏以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告石聿敏自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告石聿敏未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告石聿敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告石聿敏未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告石聿敏归还余欠贷款本金35,436.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告石聿敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告石聿敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告石聿敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告石聿敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石聿敏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金35,436.22元；二、被告石聿敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息603.87元、逾期利息1,237.93元；三、被告石聿敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,436.22元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告石聿敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙C8XX**”的车辆与被告石聿敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石聿敏所有，不足部分由被告石聿敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石聿敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张树锋，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张树锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0421民初1030号之二解除保全申请人：严素花，女，汉族，1976年9月25日出生，住明溪县。被申请人：陈丽萍，女，汉族，1966年10月5日出生，住明溪县。本院在审理原告严素花与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人严素花向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月11日作出(2020)闽0421民初1030号之一民事裁定，一、冻结被申请人陈丽萍在中国建设银行股份有限公司明溪支行卡号为：62×××02的银行存款122400元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。二、查封申请人及其张玖福所有的坐落梅列区碧桂园路11号258幢803室的房产（不动产权第××号）。严素花于2020年11月20日向本院申请解除本院已冻结的陈丽萍微信账户存款32364.95元。本院经审查认为，严素花以已于陈丽萍达成调解协议为由，要求对本案已保全的财产予以解除的申请本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽萍微信账户存款32364.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张九金二〇二〇年十一月二十日书记员  杨真真附:本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初842号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人粟水淋，男，1995年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2503号起诉书指控被告人粟水淋犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年5月底，被告人粟水淋明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理农业银行、工商银行的银行卡及网银U盾各1套，通过吴志勇（另案处理）以每套人民币0.08万元的价格出售上家。经公安机关查实，该工商银行卡涉及诈骗被害人2名、诈骗总额人民币33万余元，流水总额为人民币55万余元。 2020年10月22日，被告人粟水淋经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。被告人粟水淋家属已退赃人民币0.16万元。 公诉机关认为，被告人粟水淋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人粟水淋拘役五个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人粟水淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟水淋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人粟水淋具有自首情节，本院依法予以从轻或减轻处罚。被告人粟水淋在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其家属代为退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人粟水淋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品黑色VIVO手机一只，予以没收。 三、退缴在案的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5883号 曾福生： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与曾福生信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1057号民事判决已经发生法律效力。因曾福生没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5883号立案执行。经本院执行，被执行人曾福生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 5625号                               原告                       陈文礼，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈建智，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈文礼于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈文礼以与陈建智自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈文礼撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文礼负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十一月二十七日                                     书记员  谢亚锦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22786号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：崔在林，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔在林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告崔在林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币66,257.83元、利息30,391.18元、违约金2,158.31元、手续费10,656.13元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,463.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔在林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金66,257.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告崔在林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计66,257.83元；二、被告崔在林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.45元，减半收取计728.23元，由被告崔在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1578号 原告：杜斌，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智郎律师事务所律师。 被告：杜开朗，男，汉族，1974年2月6日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 原告杜斌与被告杜开朗合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杜斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜斌申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杜斌撤诉。 案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由原告杜斌负担。 审 判 员 康进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2902号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇鑫塘路**。 负责人：杨超，主任。 被告：周朋，男，1990年2月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：张爱文，男，1985年6月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告周朋、张爱文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告周朋、张爱文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.周朋归还信用卡透支款本金29977.30元及截止至2020年8月6日的利息3764.30元、违约金1003.25元，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.张爱文对周朋的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，周朋向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。周朋填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依周朋的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。张爱文作为担保人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为周朋申领的福万通卡承担连带保证责任。周朋激活该卡后多次使用消费。截止2020年8月6日，周朋尚欠福万通卡透支款本金29977.30元、利息3764.30元、违约金1003.25元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 周朋、张爱文未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明周朋向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询表、批量余额显示，拟证明周朋所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；3.普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议，拟证明张爱文知悉被担保人的资信状况与用卡动机并自愿为周朋申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 周朋、张爱文均未提供证据。 周朋、张爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，周朋向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，张爱文作为保证人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为周朋申领的福万通卡承担连带责任保证。吴家塘信用社经审查同意后，为周朋办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××08。周朋领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2020年8月6日，周朋所持该福万通卡透支累计本金29977.30元、利息3764.30元、违约金1003.25元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15-18日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，吴家塘信用社与周朋、张爱文签署了送达地址确认书，告知事项第二条为：“确切的送达地址适用于贷款人开办的所有金融贷款业务，及法院诉讼的各个阶段，包括一审、二审、再审、执行阶段”。第四条为：“如果提供的送达地址不准确，或未及时在3日内告知贷款人变更后的送达地址，使贷款人文书（包括诉讼文书、法律文书）、通知等往来文件无法送达或及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果和责任”。第五条为“贷款人对申请人、担保人下落不明、留存联系方式为停机、空号或无人接听、设置为正在通话等情况下，贷款人可以采取邮寄送达方式，邮寄送达对方提供的送达地址之日即视为送达收到之日；如邮寄送达查证无此人被退回邮件回执上注明退回之日即为送达之日”。第六条为“直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日即为送达之日”。送达地址确认书中，周朋的送达地址为西门上碓巷86号。张爱文的送达地址为大竹谢墩游家37号。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案周朋向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，周朋在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。周朋使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现周朋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求周朋偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。张爱文签署了担保协议，应对周朋的上述债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求张爱文承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张爱文承担本案保证责任后，有权向被告周朋追偿。周朋、张爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周朋应于本判决生效之日起十五日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29977.30元及利息、违约金（截止至2020年8月6日利息为3764.30元、违约金为1003.25元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、张爱文对周朋的上述债务承担连带清偿责任； 三、张爱文承担本案保证责任后，有权向周朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.50元，由周朋、张爱文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑晓丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢392号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：郭素花，女，1967年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人郭素花借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款1107350元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8584号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社客户经理。 委托诉讼代理人：潘智伟，男，该社客户经理。 被告：黄俊勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈妙聪，女，1975年1月7日，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈振文，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄汉彬，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄俊勇、陈妙聪、陈振文、黄汉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2469号 申请执行人：黄鸿敏，女，1989年3月29日出生，汉族，住漳浦县长桥农场倒桥作业区。 被执行人：黄伟森，男，1992年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄鸿敏于2020年10月10日以本院于2020年5月25日作出的(2020)闽0623民初2052号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄伟森偿还黄鸿敏借款本金27800及律师费3000元，自2019年10月29日起按年利率6%计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄鸿敏与被执行人黄伟森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄伟森名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1454号 原告：蒋永胜，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高阳县恒祥物业服务有限公司，住所地：河北省保定市高阳县锦华街道办事处商贸大街**。 法定代表人：李欢，系公司经理。 被告：高阳县楠苑小区业主委员会，住，住所地：高阳县楠苑小区内/div> 负责人：郭老强，系高阳县。 原告蒋永胜与被告高阳县楠苑小区业主委员会（以下简称楠苑业委会）、高阳县恒祥物业服务有限公司（以下简称恒祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永胜、被告恒祥物业公司到庭参加诉讼，被告楠苑业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告的侵权行为，判现业主委员会的非法决定无效，要求对原告的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）进行登记并输入门禁系统方便出入小区、并对原告造成的损失支付赔偿金3000元，支付精神损失费2000元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与诉讼理由：2020年5月31日被告楠苑业委会与恒祥物业公司，未经楠苑小区业主同意的情况下，新划出的60个车位向业主出 —2— 租出售，致使道路狭窄通行错车困难，而且不符合消防安全要求，并擅自升级门禁系统不允许原告包括所有未租未买车位的业主车辆出入小区。《物权法》第73条、第74条规定建筑区划内的道路、绿地、及其他公共场所属于业主共有，公共车位应先满足业主停车需要。在满足业主需要后，多余车位如出租出售，租赁所得归全体业主所有，并得到小区三分之二业主同意才可以实施。业委会和物业的违法行为严重侵犯了业主的人身自由及公共场所的共有权。原告有家能回，严重影响原告的正常工作、生活，侵犯原告合法权益。 被告恒祥物业公司辩称，关于原告要求车辆进入小区，因为原告在小区内没有车库车位，根据管理是不允许进入小区，租车位问题是归业主委员会，是经过业主的同意，补贴也已经给了小区业主，物业公司不收取车位的租赁费也不代收。 被告楠苑业委会未到庭亦未提交答辩。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、车辆不允许进小区的照片一张，证实不允许原告车辆进小区；2、照片两张，证实楠苑业委会在小区公共道路规划车位的情况；3、车辆在小区消防通道停车照片三张，证实有些车辆停在小区消防通道，物业管理不善；4、房产本一份、身份证一份，证实原告系楠苑小区业主；5、对误工损失3000元精神损失费2000元没有相关证据出示，但确实给生活带来不便。 被告恒祥物业公司质证意见认为，对第1、2、3、4组证据认可，对车辆在小区消防通道停车事实认可，以后加强管理；对第七组证据认可。 被告恒祥物业公司出示以下证据：2020年1月13日原告领取小区物业补贴有业主签字，证实原告对规划车位情况是清 —3— 楚的。 原告蒋永胜对上述证据质证意见认为：签字是因为返还去年取暖费款，补偿业主的米、面、油，并不是领取车位补贴款，且物业是2020年6月份才规划的车位。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋永胜，现住河北省保定市高阳县转角楼**201，系高阳县楠苑小区业主。 2020年5月31日被告楠苑业委会发布通知，由物业升级门禁系统，业主6月5日前到物业办公室核实车牌信息，每个车库或车位只允许一辆车出入，原门禁卡作废。并在楠苑小区新划出60个车位，实行出租。每个车位年租金1800元，半年租金1000元，新划出的60个车位租金归全体业主，通知自6月6日起开始执行。通知执行后，亦有业主租赁新划出的临时车位，用于停放车辆。2020年6月份，物业公司执行业委会通知，原告车辆被禁止进出小区。 另查明，高阳县楠苑小区现有的车库、车位数已不能满足本小区业主自有车辆停放，如业主全部车辆进入小区会车满为患，严重影响小区正常的道路通行，产生消防等安全隐患影响小区居民的生命财产安全和正常生活。 被告抗辩2020年1月13日原告领取小区物业补贴有业主签字，证实原告对规划车位情况是清楚的，原告蒋永胜不予认可是车位补贴，被告未提交证据，本院对被告的证明目的不予采信。 本院认为，被告恒祥物业公司与楠苑业委会系物业服务合同关系，被告恒祥物业公司应按照业楠苑业委会要求向楠苑小区全体业主提供优质的物业服务。 —4— 本案被告楠苑业委会根据本小区现有的车库、车位数已不能满足本小区业主自有车辆停放的现状，发布车辆管理和规划车位出租的通知，但之后应及时了解所有业主、使用人的意见和建议，接受业主、使用人的咨询、投诉和监督，忠实履行职责，并协调妥善处理业主与物业服务企业之间关系和物业管理纠纷。业委会应定期将工作情况以公告形式向全体业主报告，如新规划小区车位租赁情况，以及收取租金后的租金使用和发放情况。 另，本院认为涉案小区现有车库、车位远不能满足全部业主车辆停放需求，楠苑业委会通知对小区车辆进出进行管理，原告作为小区业主应予遵守，在无车位、无车库的情况下请求将车辆信息录入小区车辆管理系统，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如业主不按照物业管理规定，全部无车库、车位车辆无序进入停放，势必造成管理混乱和安全隐患。但在原告包括小区无车库、车位的业主如有紧急、合理且必须之情况，需临时进入小区，物业管理人员应予以放行，并对车辆停放位置和时间予以合理管理，并不得影响其他业主合法权益。原告亦应在紧急、合理且必须情形消除后，必须按照物业工作人员要求及时驶离小区。 原告主张因车辆不能停放小区，造成其误工损失3000元和精神损失2000元，证据不足，本院不予支持。原告主张物业服务有瑕疵，小区内车辆停放时有混乱的情形，被告物业公司认可，本院予以确认。本院认为被告恒祥物业公司对服务中的工作瑕疵应及时改正，提高服务质量，接受业主监督。楠苑业委会也应加强对物业的监管，在工作中，根据本小区实际情况和业主提出的合法合理意见、建议和要求，拟出更佳方案，提交 —5— 业主大会讨论。 综上，原告蒋永胜在没有车库、车位的合法合理使用权或没有紧急、合理且必须临时进入小区的情形下，主张其自有车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）进行车牌登记并输入门禁系统出入小区停放，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋永胜的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒋永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0782民初1748号原告：阙小明，男，1958年10月23日出生，汉族，住武夷山市。原告：刘建霖，男，1966年12月13日出生，汉族，住武夷山市。二原告共同委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告：张雪玉，原告：张雪玉，女，1967年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福濂村，统一社会信用代码31950104195302050091。法定代表人：薛寒露，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。第三人：陈文杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。原告阙小明、刘建霖与被告张雪玉、福建盛建建筑机械有限公司、第三人陈文杰合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阙小明、刘建霖于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阙小明、刘建霖有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙小明、刘建霖撤诉。案件受理费6373元，减半收取计3186.5元，由阙小明、刘建霖负担。审判员  曾晋武二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初239号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林炜，男，1990年12月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]128号起诉书指控，2020年9月20日21时许，被告人林炜酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路古田县林业局门前路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林炜血样中乙醇含量为167.9mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林炜的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人林炜到庭参加诉讼。林炜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金人民币5000元。另查明，案发时被告人林炜持准驾车型B2机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人林炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林炜驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚；无前科并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。