江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5607号原告：杜彦涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：王飞，男，1973年3月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：魏佳（系被告王飞的妻子），女，1974年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：魏佳，女，1974年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，该公司职员。原告杜彦涛与被告王飞、魏佳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦涛的委托诉讼代理人邵博强、被告魏佳（被告王飞的委托诉讼代理人）、被告人保南通公司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2017年5月19日7时46分左右，被告王飞驾驶苏Ｆ×××**小型客车，途经南通市钟秀中路公墓管理处路段，由东向北右转弯进入非机动车道时，所驾车前部右侧碰撞驾驶南通市区××××××电动自行车由东向西行驶的原告杜彦涛，发生道路交通事故，导致原告杜彦涛受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告王飞承担本次事故的全部责任，原告杜彦涛无责任。三、投保情况：苏Ｆ×××**小型客车在被告人保南通公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间。四、原告在事发后的治疗情况：2017年5月19日，杜彦涛至南通市第一人民医院住院治疗，于2017年7月11日出院，出院诊断为：左侧颞叶挫伤，左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下出血，垂体术垂体功能低下，继发性癫痫，手术后颅骨缺失。2017年8月25日，杜彦涛再次入住南通市第一人民医院，于2017年9月14日出院，出院诊断为：手术后颅骨缺失，垂体瘤术后。2019年7月26日至2019年8月8日，杜彦涛在新乡医学院第二附属医院住院治疗。2018年5月，原告杜彦涛在（2018）苏0602民初2528号案件中起诉被告王飞、魏佳、人保南通公司，该案审理过程中经本院委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2018]临鉴字第2658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜彦涛右股骨头坏死不符合外伤性股骨头坏死的情形。2.若杜彦涛垂体瘤术后、本次交通事故前无癫痫发作的情况，则垂体瘤术后及颅脑损伤术后共同导致了杜彦涛癫痫发作，交通事故的参与度为50%左右。3.杜彦涛因交通事故致颅脑损伤，脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合症伴日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残。癫痫目前不宜评定伤残。4.建议杜彦涛误工期限210日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限100日为宜。2019年7月22日，南通三院司法鉴定所经本院委托出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜彦涛癫痫诊断成立，其癫痫评定为六级伤残。2、建议杜彦涛癫痫发作期间误工期限以150日为宜，护理期限以1人护理40日为宜；营养期限以45日为宜。五、医药费：原告杜彦涛主张386015.43元，包括原告目前已支出医疗费7795.27元，另以2019年10月1日大额补偿单中原告实际支付的医药费750.04元为月基数，再根据现年男性的平均年龄为75周岁，主张原告剩余42年的医疗费。被告王飞、魏佳没有意见。被告人保南通公司认可发票原件的金额3076元，对于原告今后产生的医药费，目前不予认可，认为应该待实际发生后主张。六、残疾赔偿金：原告杜彦涛主张残疾赔偿金472000元（47200元/年×20年×0.5）、被扶养人生活费328992.33元，后变更诉讼请求为主张残疾赔偿金合计822718.1元[（23836+5636）×1.78×0.5×20+26697×（19+18）×0.5÷3+26697×（9+11）×0.5÷2]。被告人保南通公司、王飞、魏佳抗辩称根据省高院的实施方案，残疾赔偿金的计算标准中包含了被扶养人生活费，本案中保险公司已赔付被扶养人生活费269034.62元、残疾赔偿金357701元，合计626735.02元，而根据新的实施方案，原告的残疾赔偿金计算为524600元，即保险公司之前赔偿原告的金额已经超过本次主张的残疾赔偿金的金额，故不认可该项赔偿金额。七、精神损害抚慰金：原告杜彦涛主张25000元，被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司认可按照责任和残疾等级计算。八、营养费：原告杜彦涛主张450元（10元/天×45天），被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司认为已经在（2018）苏0602民初2528号案件中赔付过了。九、误工费：原告杜彦涛主张15000元（100元/天×150天），被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司认为已经在（2018）苏0602民初2528号案件中赔付过了。十、住院伙食补助费：原告杜彦涛主张252元，被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司认可按照每天18元的标准计算住院期间的伙食费。十一、护理费：原告杜彦涛主张5600元（140元/天×40天），被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司认为已经在（2018）苏0602民初2528号案件中赔付过了。十二、交通费：原告杜彦涛主张1000元，被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司认可按照每天10元的标准计算住院期间的交通费。十三、鉴定费：原告杜彦涛主张2100元，被告王飞、魏佳没有意见，被告人保南通公司不认可。十四、已处理情况：（2018）苏0602民初2528号案件已对原告杜彦涛经通三院司鉴所[2018]临鉴字第2658号司法鉴定意见书鉴定过的相关损失进行了处理。被告人保南通公司已在交强险及商业险内赔偿共计891473.66元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1258135.53元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告王飞承担事故全部责任，原告杜彦涛无责任的事故责任认定，本院予以确认。本院认定，对原告杜彦涛因本次交通事故造成的损失，由被告王飞承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告南通人保应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告南通人保根据保险合同约定及责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费。根据原告杜彦涛提交的医药费发票及南乐县城乡居民慢××大额补偿单，本院认定原告医药费损失7995.27元（已扣除医保补偿金额），对于其主张的后续医疗费用，可待实际发生后另行主张，本案中暂不处理。2.残疾赔偿金。参照两份鉴定意见书对原告伤残等级的鉴定意见，扣减原告在（2018）苏0602民初2528号案件中已经计算的伤残等级系数，本院认定原告尚有0.14的伤残系数尚未赔偿，按目前的残疾赔偿金计算标准，本院支持原告杜彦涛的残疾赔偿金为146888.45元（52460.16元/年×20年×0.14）。至于被扶养人生活费,按定残时的年龄和目前的计算标准,本院计算为85341.41元[26697×(19+18)×0.14÷3+26697×(9+12)×0.14÷2]。该款在残疾赔偿金中予以列支，不再单独计算。3.精神损害抚慰金。参照两份鉴定意见书，扣减掉原告在（2018）苏0602民初2528号案件中已经获赔的部分，本院酌情支持原告杜彦涛的精神损害抚慰金为7000元。4.营养费。根据通三院司鉴所[2019]临鉴字第2735号司法鉴定意见书，其分析说明第三点中载明“鉴于法院已对首次鉴定结果进行判决，目前本所仅考虑杜彦涛癫痫发生后的三期……”，故参照该鉴定意见书，本院认定原告杜彦涛的营养费为450元（45天×10元/天）。5.误工费。（2018）苏0602民初2528号案件已经生效，根据该案中认定的原告误工费标准，参照鉴定意见书中原告的误工期限150天，本院支持原告杜彦涛的误工费15000元（100元/天×150天）。6.住院伙食补助费。根据原告的住院天数，本院支持原告杜彦涛的住院伙食补助费为234元（18元/天×13天）。7.护理费。参照鉴定意见，本院酌情支持原告杜彦涛的护理费为5000元（125元/天×40天）。8.交通费。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费800元。综上，原告杜彦涛因本起交通事故造成的损失如下：医药费7995.27元、残疾赔偿金146888.45元（含被扶养人生活费85341.41元）、精神损害抚慰金7000元（已考虑责任因素）、营养费450元、误工费15000元、住院伙食补助费234元、护理费5000元、交通费800元，合计183367.72元，该款由被告人保南通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜彦涛183367.72元。二、驳回原告杜彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6582元，鉴定费人民币2100元，合计人民币8682元。由原告杜彦涛负担受理费人民币5623元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币959元、鉴定费人民币2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6582元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长 姚 丽人民陪审员 冯 祥人民陪审员 张菊芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员 童 莉