wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3094号原告:陈冬冬,男,汉族,1989年6月11日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：赵元同、徐高（实习），系河南红达律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告陈冬冬诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬的委托代理人赵元同、徐高（实习）、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金66598.8元;2.判令被告支付逾期办理产权登记违约金4370元,并立即为原告办理房屋产权证书;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日原告向被告购买清华文苑3号楼二单元603住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款437000元,双方于2015年1月4日补签《商品房买卖合同》,原告于2019年6月22日又缴纳契税。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2014年5月1日前交房；合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金；合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。交房日期到期后经原告多次催告,2016年6月1日左右被告才将不符合合同约定交付标准的房屋交付给原告,事后也未按照合同约定给原告办理相关房屋的产权登记证。被告上述的两个行为已经严重违反合同约定,应当承担违约责任,特依相关法律法规提起诉讼。被告隆华公司辩称，原告请求超过诉讼时效，应该在2016年6月1日之后的二年内主张权利。原告陈冬冬为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件一份；3、增值税发票复印件一份。经审理查明：2012年9月3日原告向被告购买清华文苑3号楼二单元603住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款437000元,双方于2015年1月4日补签《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2014年5月1日前交房；合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受。人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金；合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2016年6月1日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年9月28日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2014年5月1日日至2016年6月1日期间的逾期交房违约金，已超过了诉讼时效。同时，原告主张的逾期办证违约金也超出诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告陈冬冬的诉讼请求。案件受理费787.11元，由原告陈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更539号 罪犯杨刚，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人杨刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨刚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨前毛，男，1983年11月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨前毛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨前毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨前毛偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币37,088.72元(币种下同)、利息7,515.34元、分期付款手续费3,374.32元、逾期还款违约金9,875.84元，共计57,854.22元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,088.72元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨前毛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金37,088.72元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨前毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金37,088.72元；二、被告杨前毛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.22元，减半收取计363.61元，由被告杨前毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2206号 申请执行人朱某，男，2004年6月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人朱志斌，男，1977年10月13日出生，住浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱某与被执行人朱志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照申请执行人朱某的申请，于2020年10月23日立案执行，申请执行标的金额为3097元。执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）浙0703民初31号民事判决书。判决书载明：一、由被告朱志斌赔偿原告朱某因交通事故造成的损失计3097元。案件立案后本院查明：被执行人朱志斌于2018年5月31日向金东区人民法院缴纳了本案案款3610元，包括上述提及的3097元及案件受理费513元。后申请执行人朱某的法定代理人朱福成来金东区人民法院领取了上述款项。对该领款情况，申请执行人朱某的法定代理人吴红莲在2020年10月29日的执行笔录中也予以认可。故本执行案件不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。为此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱某的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二日 书记员  翁晓杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初1891-9号解除保全申请人：山东海鼎新型建材有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区新城南京路南侧88号5幢-1。法定代表人：刘晋彤，总经理。被申请人：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司，住所地：山亭区经济开发区南京路。法定代表人：刘见英，经理。中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0406民初1891-1号民事裁定书，查封被申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司位于枣庄市山亭区南京路南侧【山国用（2011）第023号】的土地使用权。2020年11月6日解除保全申请人山东海鼎新型建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东海鼎新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司位于枣庄市山亭区南侧【山国用（2011）第023号】土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二〇年十一月九日书记员 潘姿宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2973号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人相小波与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2621号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：臧传朋，该行行长。被执行人：战英，女，1982年3月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘立平，男，1980年4月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人战英、潘立平金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1748号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人战英、潘立平银行存款204488.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十日书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11534号 申请执行人：谢金秀,女,汉族,1975年07月23日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：房石角,男,汉族,1987年12月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人谢金秀与被执行人房石角劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27576号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月25日依法立案执行，执行标的为4410元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11534号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1410号申请执行人赵永俊，男，1992年11月21日生，汉族，住商水县。被执行人黄威，男，1985年07月06日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人赵永俊与被执行人黄威借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄威偿还申请执行人赵永俊款项20000.00元.因被执行人黄威未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵永俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人黄威发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询黄威的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人黄威银行有零星存款，已于2020年08月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年8月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人黄威的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人黄威名下无车辆。4、2020年8月26日查明被执行人黄威无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人黄威纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人黄威发出限制高消费令。六,对被执行人黄威已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄威负有继续向申请人赵永俊履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 驰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7566号原告：吴晶，男，汉族，住泰兴市。原告：曹建冬，男，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1。法定代表人：朱宏戈，总经理。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司黄桥分公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。负责人：陈亮。委托诉讼代理人：姜连瑜，公司员工。原告吴晶、曹建冬与被告浙江佳源物业服务集团有限公司、浙江佳源物业服务集团有限公司黄桥分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告吴晶、曹建冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻止原告驾驶车辆进出佳源名府小区；2.判令被告书面公示小区内车库及17幢地下车库出租的依据及租赁费收支账册记载明细；3.判令被告书面公示小区内佳源名府1号中心配电房用电接入户名单、电费收支账册记载明细及电费支出的依据；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告管理的泰兴市黄桥镇佳源名府小区13幢业主。两原告驾驶车辆进入佳源名府小区准备回家，在小区大门口多次遭到两被告聘请的物业管理人员阻拦，后两原告分别于2020年9月19日、9月29日拨打110报警，警方处警后进行法制宣传，建议原被告协商解决并依法维权。两原告找到被告相关人员协商，并提出要求被告公示小区内车库及17幢地下车库出租的依据及租赁费收支账册记载明细等物业管理的信息未果。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，两原告系泰兴市黄桥镇佳源名府小区内不同房屋的业主，按照侵权法律关系主张物业公司不得阻止其驾车进出小区是基于发生了侵权事件，而本案中原告陈述的侵权事件发生在不同时间。因此，两原告主张排除妨碍并非基于同一事实，不应作为共同诉讼合并审理。另外，两原告按照合同法律关系主张物业公司披露相关信息，本院认为，两原告系分别与物业公司形成的合同关系，所签合同均具有独立性，合同标的、签订时间、履行情况等均不一致，亦不应作为共同诉讼合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴晶、曹建冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇二〇年十一月二十七日书记员  鞠静
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初644号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李罗涛，男，1996年8月31日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被成都市公安局武侯区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人向吉，四川迪泰律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人李罗涛犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日7时许，被告人李罗涛在本市武侯区浆洗街凉水井菜市场以借用手机打电话为由，借走被害人张某某的手机，后至本市武侯区××街××号心悦酒店，在前台使用酒店ＰＯＳ机通过云闪付软件盗刷被害人手机绑定银行卡内的现金共人民币5800元。其中2800元用于支付房费，3000元由酒店返现给李罗涛用于个人消费。2020年7月8日18时许，公安机关在本市锦江区春熙路北三段三益公商厦7楼706房间将被告人李罗涛抓获归案。被告人李罗涛家属现已对被害人进行赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李罗涛的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人李罗涛坦白且认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李罗涛对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李罗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫双凤
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初447号 原告朱泽琛，男，2004年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人朱某（系原告朱泽琛之父），住安徽省淮北市相山区。 法定代理人闫某（系原告朱泽琛之母），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路329号。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 委托代理人李国魁，该局工作人员。 被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路6号。 法定代表人王巧全，该局局长。 委托代理人李刚，该局工作人员。 第三人蒲睿，男，2004年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 法定代理人冯某（系第三人蒲睿之母），住徐州市云龙区。 法定代理人蒲某（系第三人蒲睿之父），住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 本院在审理原告朱泽琛诉被告徐州市铜山区公安局、徐州市公安局及第三人蒲睿治安行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱泽琛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱泽琛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽琛负担。 审 判 长  姜 川 人民陪审员  张可越 人民陪审员  李 丽 法官 助理  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郝纹敬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15108号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳港域皮革制品有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：黄仲贤。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳港域皮革制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审997号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王**，男，1975年2月1日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）209号                  指控事实              2020年04月05日22时，被告人王**酒后驾驶豫LXXXX**风神牌小型普通客车。行驶至漯河市郾城区城关镇辽河路西段市车管所门口附近时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获，经采血检测，被告人王**血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初243号            判决理由              公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李炎钊                  二〇二〇年十一月五日                  书 记 员      张  浩
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保702号申请人：唐余海，男，汉族，生于1971年6月29日，住重庆市开州区。被申请人：易兴发（曾用名：易兴华），男，汉族，生于1959年5月16日，住重庆市开州区。关于申请保全人唐余海与被申请保全人易兴发房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐余海于2020年11月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人易兴发所有的位于重庆市开州区房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）王森芳以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月27日作出(2020)渝0154民初7587号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人唐余海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人易兴发（曾用名：易兴华）所有的位于重庆市开州区房屋；二、查封案外人（诉讼保全担保人）王森芳所有的位于重庆市开州区的房屋。上述房屋查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十七日书记员  周鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4685号 原告：张君蓝，女，汉族，1989年6月27日出生，户籍地：黑龙江省孙吴县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘立强，北京恒略律师事务所律师。 被告：涿州鸿鑫房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区S3号楼，统一社会信用代码：91130681358519413L。 法定代表人：李红松，职务：经理。 原告张君蓝与被告涿州鸿鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张君蓝撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 冲
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执406号之一 申请执行人：占菊仙，女，1932年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人：李伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈钟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06刑初4号刑事附带民事判决书，于2020年9月18日立案执行申请执行人占菊仙与被执行人陈钟故意伤害罪附带民事赔偿一案。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人陈钟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钟逾期未履行且未报告财产。被执行人陈钟在浙江省南湖监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钟的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况本院已告知了申请执行人，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并向本院提交书面申请要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆琪瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4410号 申请执行人：李光秀 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1018号。 李光秀申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9896号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人李光秀告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9896号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2405号之一 申请执行人：温州市景昌包装彩印厂，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路８号。 法定代表人：郑绵飞。 被执行人：陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市景昌包装彩印厂与被执行人陈梅兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市景昌包装彩印厂向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的：被执行人陈梅兰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人温州市景昌包装彩印厂垫付款175万元及赔偿利息损失（其中150万元利息2016年11月14日起，其中25万元利息自2017年6月23日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）。案件受理费20550元、公告费600元，由被执行人陈梅兰负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈梅兰发出执行通知书、报告财产令，要求陈梅兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈梅兰下落及财产情况，查明，被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区荷花路莲花锦园2幢1103室、坐落于温州市××路××花园××幢××室的不动产，上述不动产本案均已轮候查封，查封期限至2023年5月27日，因上述不动产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，本案暂不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人陈梅兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梅兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈梅兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梅兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周猛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15455号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：王清华，女，1978年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张卫东，男，1970年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人王清华、张卫东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188515.04元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人张卫东名下长安牌、比亚迪牌、金杯牌汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初110号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人顾亚运，男，1990年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省南京市溧水区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由南京市公安局溧水分局石湫派出所执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年11月16日以博检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控：2020年8月14日12时57分许，被告人顾亚运驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市博望区博望镇辽河路由西往东行驶至马鞍山市华菱西厨设备有限公司门口路段时，与由南向北横过道路的行人李某相碰，致李某受伤、车某。李某经抢救无效于当日死亡。8月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，李某符合颅脑损伤而死亡，损伤符合在交通事故中形成。9月11日，公安机关出具道路交通事故认定书认定，顾亚运负事故主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关认为被告人顾亚运犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人顾亚运到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议（经本院释明相关诉讼权利，被告人顾亚运未委托辩护人并坚持自己辩护）。 另查明:案发后，被告人顾亚运主动报警、拨打120急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年5月15日，顾亚运与李某亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人顾亚运适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理本案（被告人顾亚运同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾亚运自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人顾亚运已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人顾亚运犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4976号 上诉人（原审原告）王某，男，1996年9月28日出生，汉族，现住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1991年2月9日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人王某1网络购物合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王某一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由王某1承担。事实和理由：王某1出售不符合食品安全标准的食品，依法应退还王某的货款并十倍赔偿。 王某1答辩称，王某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、判令王某1全额退还购物款5,760元；2、判令王某1支付购物款金额的10倍57,600元进行赔偿，两项合计63,360元；3、王某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月25日王某通过淘宝网络购物平台从王某1经营的淘宝店铺购买了1箱商品名称为“泰国kazi燕窝咖滋即食燕窝冰糖燕窝0防腐剂原装进口正品包邮一箱”，以2,880元付款并成交，3月31日又陆续购买2箱，付款5,760元成交。之后双方曾在旺旺聊天中协商，王某不同意退货退款，王某于2019年5月5日在上海市奉贤区人民法院起诉，以王某1所售商品不符合食品安全标准，要求退还三箱商品价款并赔偿十倍价款。王某于2019年7月8日撤诉。2020年4月8日王某再次起诉，王某以该产品包装上没有中文标签、生产日期、保质期等、基本信息都没有，不符合食品安全标准为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，要求王某1退还后两箱商品价款并赔偿十倍价款。上海市奉贤区人民法院将案件移送一审法院管辖。 一审法院认为，最高人民法院办公厅2017年5月19日法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中，第三条“3、从目前消费司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。”本案中王某连续两次购买王某1所售商品，两次起诉且没有证据证明食用王某1商品受到损害的经济损失。王某没有证据证明王某1存在明显的欺诈行为，不能认定王某属于普通的消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”故本案王某不能认定是受害人，其权益不受消费者权益保护法保护，故应驳回王某诉讼请求。 一审法院判决：驳回王某的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取692元，由王某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不构成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能构成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。在经营食品过程中，存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但是该瑕疵并不导致该食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康构成任何急性、亚急性或者慢性危害”，则不能将该食品认定为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，进而也不能适用该款所规定的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某主张适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿，应当举证证明案涉产品为“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康构成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品。王某未能提供证据证明案涉产品为不符合食品安全的食品，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,384元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国华 审 判 员 李忠军 审 判 员 武运红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏 阳 书 记 员 高 辰 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：崔明阳，女，1989年7月9日生，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔明阳归还信用卡透支款80,292.02元。事实和理由：被告崔明阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计80,292.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行终60号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县自然资源局。住所地:四川省丹棱县齐乐镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地:四川省丹棱县齐乐镇县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍，女，丹棱县司法局副局长。 委托代理人商晓娟，女，丹棱县司法局工作人员。 上诉人陈燕兵因与被上诉人丹棱县自然资源局、丹棱县人民政府（以下称丹棱县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，陈燕兵于2018年7月19日向丹棱县自然资源局（原丹棱县国土资源局）邮寄政府信息公开申请，申请公开：“包含2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目涉及土地的土地利用现状调查结果，请提供在向省政府报批征地呈报材料前，最新的土地利用现状调查结果”。丹棱县自然资源局于2018年9月5日向陈燕兵作出丹国土资公开告[2018]18号政府信息公开申请答复。陈燕兵不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2019年8月15日作出（2019）川1402行初103号行政判决，撤销丹棱县自然资源局作出的该答复并责令丹棱县自然资源局在判决生效之日起二十个工作日内重新作出答复。因丹棱县自然资源局未在规定的时间内重新作出答复，陈燕兵于2019年11月13日向原审法院申请强制执行。原审法院通知丹棱县自然资源局履行答复职责，该局于当日向陈燕兵作出丹自然资公开告[2019]26号政府信息公开申请答复（以下称第26号信息公开答复），该答复附件为丹棱县土地利用现状图，该答复于次日以电子邮件方式送达陈燕兵。陈燕兵不服，于2020年1月6日向丹棱县政府提起行政复议。丹棱县政府于2020年1月15日向丹棱县自然资源局送达《行政复议答复通知书》，于2020年3月3日决定延期30日并书面告知了双方当事人，并于2020年3月30日（注：原审误打印为3月20日）作出丹棱府行复决字[2020]1号行政复议决定（以下称1号复议决定），决定维持丹棱县自然资源局作出的第26号信息公开答复。并于2020年3月31日通过邮政快递邮寄送达陈燕兵。陈燕兵不服，遂提起诉讼。请求：1、撤销丹棱县政府作出的1号复议决定；2、撤销丹棱县自然资源局作出的第26号信息公开答复。 原审认为，丹棱县自然资源局作出的第26号信息公开答复并非基于陈燕兵的申请，而是执行原审法院生效裁判文书，不能适用《中华人民共和国政府信息公开条例》中关于答复期限的规定。故不能因此认定丹棱县自然资源局超期答复程序违法。丹棱县自然资源局向陈燕兵提供了完整的《丹棱县土地利用现状图》，已经履行了政府信息公开的答复职责。陈燕兵提出丹棱县自然资源局超期答复程序违法，答复内容错误的理由不能成立。陈燕兵于2020年1月6日向丹棱县政府提起行政复议。丹棱县政府依法受理并向丹棱县自然资源局送达《行政复议答复通知书》，于2020年3月3日决定延期30日并书面告知了双方当事人。2020年3月30日，丹棱县政府作出行政复议决定，并于次日通过邮政快递邮寄送达陈燕兵。符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。丹棱县政府在行政复议程序中查明丹棱县自然资源局已经向陈燕兵公开其申请的全部政府信息，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，决定维持第26号信息公开答复。上述行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。陈燕兵主张丹棱县政府作出的维持决定认定事实错误，应予撤销的理由不成立，该院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告陈燕兵的诉讼请求。 上诉人陈燕兵上诉称，被上诉人丹棱县自然资源局未提供正确的土地利用现状调查结果，其提供的图件也不能作为土地利用现状图。原审认定事实错误，请求撤销原判并发回重审。 被上诉人丹棱县自然资源局辩称，丹棱县自然资源局已向陈燕兵提供了白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目2018年实施时最后的丹棱县土地利用现状图，上诉人已经履行信息公开法定职责，丹棱县政府作出的复议决定正确。原审认定事实清楚、判处正确。请求驳回上诉人的上诉并维持原判。 被上诉人丹棱县政府辩称，丹棱县自然资源局已履行信息公开法定职责，丹棱县政府的复议决定合法，原审认定事实清楚、判处正确。请求驳回上诉人的上诉并维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈燕兵向丹棱县自然资源局申请公开政府信息为：包含2018年丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目涉及土地的土地利用现状调查结果，请提供在向省政府报批征地呈报材料前，最新的土地利用现状调查结果。从审理查明事实来看，丹棱县自然资源局向陈燕兵提供的土地利用现状图，确系丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目征地过程中的土地利用现状，该现状图属于陈燕兵申请公开的信息范畴。丹棱县自然资源局已按照生效的（2019）川1402行初103号行政判决的要求履行政府信息公开法定职责，丹棱县自然资源局作出的第26号信息公开答复及丹棱县政府作出的1号复议决定合法，原审对此亦作了较为详细的阐述，本院不再予以赘述。上诉人陈燕兵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈燕兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十一月二日 书记员  张梦蝶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申79号再审申请人（原审被告）：赵某某，男，1983年6月17日出生，蒙古族，赤峰通联物流有限公司经理。委托代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赤峰某某物业服务有限公司，法定代表人；李学民，总经理。再审申请人赵某某因与被申请人赤峰某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于2017年7月31日作出的（2017）内0428民初3255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  祁建国人民陪审员  王丽君人民陪审员  贾 锐二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王婉璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初981号之二原告：张某君，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市铁锋区人民政府，统一社会信用代码11230204K09559973H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。负责人：张洪义，区长。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔铁锋区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230204001702434N，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。负责人：徐栋梁，局长。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。第三人：讷河市汇东建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码912302817312611755，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇农乐街中段路西。法定代表人：杜剑波，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜青峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。原告张某君与被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府、齐齐哈尔铁锋区住房和城乡建设局、第三人讷河市汇东建筑工程有限责任公司（以下简称讷河市汇东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明，本案原告张某君与（2020）黑0204民初1110号案件中的原告讷河市汇东公司（本案第三人）均主张齐齐哈尔市铁锋区2014年齐齐哈尔市中心城区既有居住建筑节能综合改造工程（第七标段）的旧楼改造工程款，张某君的诉请请求与讷河市汇东公司诉请请求均为同一涉案工程的工程款，且当事人相同。经本院释明，原告张某君已其在（2020）黑0204民初1110号案件中作为第三人参加诉讼并主张权利。故本案中原告张某君的起诉属于重复起诉，本院认为，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某君的起诉。案件受理费已收取10,500.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十九日书记员 郑友丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9930号原告：黄玉浓，女，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。原告黄玉浓诉被告方泽珊所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥林、符静，被告委托诉讼代理人梁智恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉浓向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有龙华新区九龙山一楼商铺133号【房产证号为深圳市不动产第0048959号】二分之一的产权，房产价值为200万元人民币；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，方泽珊向黄玉浓出具手写凭证一份，载明龙华新区九龙山一楼商铺133号【宝安区（旧址）】58平方，售价近200万，首付大约97万元，现黄玉浓付72万元，方泽珊付25万元，产权及负债各承担50%。此外，黄玉浓与方泽珊之间还存在民间借贷纠纷，深圳市福田区人民法院在（2019）粵0304民初30497号判决书中也对这一事实予以确认。由于方泽珊涉及其他诉讼，该房产已被法院查封。被告方泽珊答辩称：被告不认识原告，只知道原告是案外人张少山的前妻。被告与张少山是多年的朋友关系，曾共同投资做生意，在深圳、惠州、东莞等地投资房产，因此双方存在大量资金往来。涉案房产按揭贷款本息均由被告偿还，与原告及张少山无关。2016年7月，被告与张少山合意购买涉案房产，购房价约193万元，首付款约97万元，按揭贷款96万元，贷款期限10年，利率年5.39%，从2016年8月开始每月还本息12000元左右，按月递减。2019年3月，涉案房产贷款结清，共计还款32期，偿还贷款本金97万元、利息120161.07元，合计1090161.07元，均由被告偿还，与原告及张少山无关。被告购买涉案房产时，虽与黄玉浓（张少山）达成购买合意，但黄玉浓（张少山）在实际履行中已退出购买合意，且黄玉浓（张少山）对其支付的涉案房产首付款72万元已经过诉讼方式主张为借款或代付购房款，即涉案房产首付款实质由被告承担支付。涉案房产在购买时，被告与黄玉浓（张少山）确实达成了购买的合意，但由于涉案房产购买后一直未能出租产生收益；黄玉浓（张少山）客观上未按月偿还银行贷款。黄玉浓（张少山）已经退出购买合意。被告亦在黄玉浓（张少山）退出购买合后，归还了17万元首付款，其余首付款黄玉浓（张少山）要求付给其购买的其他房产的开发商。被告在与张少山不当得利三个案件中，被告主张为张少山代付的购房款合计约740万元，案号为（2019）粤0304民初第51519、52831、52832号，目前在福田区人民法院一审审理中。张少山在该三个不当得利纠纷案件中向法庭提交了《关于张少山（黄玉浓、张婉仪）与方泽珊（杨景祥）间资金流行的说明》，该说明确认黄玉浓（张少山）与被告经济往来中性质分为两种，一种是借款，一种是代付购房款。该说明进一步证明黄玉浓（张少山）实质上已经确认了本案原告主张的涉案房产首付款72万元的性质转为借款或代付购房款，证明黄玉浓（张少山）已经退出购房涉案房产的事实，并就该72万元通过诉讼方式主张为借款或代付购房款。以上事实证明涉案房产的首付款也是由被告承担支付。需要说明的是，该三个不当得利案件系被告基于原告在福田区人民法院起诉被告要求偿还借款的三个案件中，否认双方往来流水存在代付购房款事实的情况下起诉。三个借款案件案号为（2019）粤0304民初第30495、30496、30497号，起诉借款金额合计约505万元，张少山作为第三人参与诉讼，目前在二审审理中。综上，涉案房产首付款及银行贷款均由被告实际承担，涉案房产归被告个人所有，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明的事实如下：2016年7月8日，方泽珊出具的字条，载有“龙华新区九龙山一楼商铺133号，58平方，售价近200万，首付大约97万，现况黄玉浓付72万元方泽珊付23万，产权及负债各承担50%”。2019年5月20日，方泽珊在载有向黄玉浓借贷款项及共同投资房子与商铺的字条上签字，确认了“共同投资龙华九龙山一楼商铺133号，58平方首付月97万元，方泽珊付250000元，剩下由黄玉浓交付，727800元，股份各占50%”。粤（2017）深圳市不动产权第0048959号的证书载明：权利人为方泽珊，单独所有，坐落于宝安区，商品房，商业用途，业主于2016年7月21日通过购买取得房产。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，涉案房产登记在方泽珊名下，黄玉浓虽提供了字条证明与方泽珊有对涉案房产各占50%产权的约定，但未到不动产登记部门进行相应登记，而黄玉浓又未提供有效证据证明已履行了双方约定的款项支付义务，且方泽珊对黄玉浓的产权主张不予认可。可见，现有证据不足以证明黄玉浓对涉案房产享有一半产权。综上所述，黄玉浓的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄玉浓的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十一月三十日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季德财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北安市住房和城乡建设局，住所地北安市城区。法定代表人王福元，该局局长。再审申请人季德财因诉北安市住房和城乡建设局确认协议无效一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。季德财申请再审称，其在法定起诉期限内曾提起诉讼，法院明确告知不管、不介入、不受理。2014年，其曾提起季淑莲与钟晓东房屋买卖协议以及拆迁安置补偿协议确认无效之诉，一、二审法院均作出裁定，不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，非因其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内，故其提起本案诉讼不超过起诉期限。本院认为，2015年新修改的行政诉讼法将行政协议纳入受案范围，明确针对行政机关不履行协议或确认无效的，可以提起行政诉讼，因此，将该类协议纳入行政诉讼法调整范围的时间为2015年5月1日。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。而在此之前，均按照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定进行处理。即拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，拆迁人北安市棚户区改造领导小组办公室与被拆迁人钟非于2011年11月7日签订的《北安市庆华棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》，是依据《城市房屋拆迁管理条例》、《北安市棚户区改造拆迁补偿安置办法》的相关规定签订的，属于拆迁人与被拆迁人平等主体间达成的协议。根据上述规定，该协议属于民事诉讼范围，原审法院认定不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，原审裁定驳回季德财的起诉并无不当。季德财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季德财的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十一月十二日法官助理王乔书记员张莉
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初997号原告：化隆县群科镇滩心建筑器材经营部。经营者：谭索飞牙，女，回族，生于1971年9月3日，青海省化隆县人，现住本县昂思多镇若么岭村**。经营场所：化隆县群科镇滩心村。被告：张某，河南省伊川县彭婆镇张沟村六组。本院在审理原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部诉被告张某合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未预交案件公告费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告化隆县群科镇滩心建筑器材经营部撤回起诉处理。本案诉讼费355元，减半收取177.5元，由化隆县群科镇滩心建筑器材经营部。审判长 袁铭德二〇二〇年十一月十九日书记员 才仁吉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5174号 申请执行人：龙飞宇，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：姚为平，男，汉族，住成都市青羊区。 龙飞宇申请执行姚为平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6972号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姚为平未向本院申报财产； 2、向被执行人姚为平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人姚为平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人龙飞宇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6972号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更646号 罪犯卢建，男，1980年10月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年6月5日作出（2014）仁刑初字第163号刑事判决，以被告人卢建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万五千元。后因漏罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省仁寿县人民法院于2015年7月29日以（2015）仁寿刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与前判合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卢建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯卢建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯卢建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卢建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卢建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4049号 申请执行人：刘昌奎，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卿惠琼，汉族，住四川省成都市青羊区。 刘昌奎申请执行卿惠琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5443号民事判决已经发生法律效力。权利人刘昌奎2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人卿惠琼高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐杰超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1684号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：吴畏，男，汉族，生于1985年6月12日，住四川省西充县。 被执行人：吴友林，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与吴畏、吴友林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5534号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：李某。 原告徐某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2018年11月7日，我经朋友介绍，通过微信聊天与被告李某咨询双眼皮手术，并约定在被告处做双眼皮全切手术。2018年3月18日，我到被告的工作室进行双眼皮手术，手术后发现双眼皮变成“三眼皮”。经询问得知被告并未给我进行双眼皮全切手术，且被告也未取得医师资格，存在欺诈行为。现向法院起诉，要求判决被告退还手术费3500.00元，并赔偿10500.00元，赔偿医疗费8160.00元、交通费500.00元、误工费（以实际发生为准），赔偿精神抚慰金20000.00元。 被告李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告徐某经朋友介绍，通过微信聊天与被告李某咨询关于双眼皮手术事宜，并约定在被告处做手术。2018年3月18日，原告到被告处进行双眼皮埋线手术，并交付手术费3500.00元。后原告因对手术不满意与被告进行交涉，称其本想要做双眼皮全切手术，但最终却做的双眼皮埋线手术，被告称已向原告解释清楚是做双眼皮埋线手术，如果做双眼皮全切手术费用将高出许多。后被告表示可以将所收手术费3500.00元退还原告，原告拒收。上述事实有：原告徐某陈述；原、被告微信聊天记录截屏（包括微信转款及退款）可证。 本院认为：我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告徐某起诉称被告李某欺诈，但并未提供充分证据证明其与被告系明确约定做双眼皮全切手术而非双眼皮埋线手术，从原、被告双方微信聊天记录亦不能得出曾明确约定做双眼皮全切手术的结论，且原告自己也承认到被告处后对此并未说清楚。该手术是否存在问题亦未经权威部门做出鉴定，原告此后在其他医院再次手术支出费用，但并未提供证据证明再次手术与被告为其所做手术之间具有关联性。原告也无证据证明被告不具备相应做双眼皮手术的资质或缺乏相应手续，亦未在法定时间内向法院提出调查上述相应资质手续的申请，合议庭无法判断被告为原告所做手术是否失败及其是否具备相应资质，故不能认定被告存在欺诈。综上，原告关于要求被告赔偿10500.00元、医疗费、交通费、误工费和精神抚慰金的请求没有事实及法律依据，本院无法支持。但被告此前曾表示可将原告所交手术费退还，此不违法，本院准予。另外，被告在没有明确确定原告究竟是做双眼皮全切手术还是双眼皮埋线手术的情况下即开始进行手术，对纠纷的产生，亦存在一定过错，也给原告造成一定损失，本院酌定被告向原告进行适当赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告李某退还原告徐某所交手术费3500.00元，赔偿原告损失5000.00元。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费660.00元，原告徐某负担330.00元，被告李某负担330.00元。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由原告徐某与被告李某各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  石金香 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘继兴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8349号 原告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园1201-1208室，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室，统一社会信用代码913417021542334992。 法定代表人：章建斌。 被告：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年10月14日立案受理原告池州市天都清华房地产开发有限公司与被告池州市天都清华房地产开发有限公司、章建斌追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告池州市天都清华房地产开发有限公司的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州市江口建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  余莉玲 审判员  吴 玲 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  纪启源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19828号之一 申请执行人胡晓斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人张勇，男，汉族，1977年11月3日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人胡晓斌与被执行人张勇不当得利纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450000元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张勇名下银行账户可用余额109125.64元，扣收执行费1536.88元，余款107588.76元划付申请执行人；依法冻结被执行人张勇名下持有的深圳市派瑞康科技有限公司15%的股权、深圳市瑞丰康源科技有限公司30%股权、深圳市艾瑞康医疗设备有限公司15%股权，上述股权冻结期限为叁年，自2020年7月16日至2023年7月15日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张勇发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张勇的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2632号 关于申请执行人王世江与被执行人潘爱霞离婚后财产纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8525号民事调解书，本院于2020年10月20日立案执行。现由于被执行人潘爱霞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23571号之一解除保全申请人：奚立彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西218号。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海众庭汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。解除保全申请人奚立彬诉被申请人上海众庭汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2019)沪0115民初23571号民事裁定，冻结被申请人上海众庭汽车零部件有限公司的银行存款6,048万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月23日，解除保全申请人奚立彬以双方于庭外达成调解协议为由，向本院申请撤销对上海众庭汽车零部件有限公司名下财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人奚立彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对上海众庭汽车零部件有限公司名下财产的保全措施。审 判 长  万秀华审 判 员  吴秉衡人民陪审员  董 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保670号申请人：王光友，男，汉族，生于1956年7月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：陈先禄，男，汉族，生于1969年10月7日，住重庆市渝北区。关于申请保全人王光友与被申请保全人陈先禄买卖合同纠纷一案，申请人王光友于2020年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈先禄的银行存款160000.00元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）陈小英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月13日作出(2020)渝0154民初7391号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人王光友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈先禄的银行存款160000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封案外人（诉讼保全担保人）陈小英所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十三日书记员  周鑫
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执恢14号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人陆建荣，行长。委托代理人王建国，该行员工。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区工业园。法定代表人张建国，执行董事。被执行人内蒙古庆华集团有限公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华大道。法定代表人吴文斌，经理。被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华路庆华工业园。法定代表人李忠国，经理。被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华大道。法定代表人胡宪法，经理。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华大道。法定代表人孙成，经理。被执行人内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司，住所地阿拉善盟额济纳旗达来库布镇环城东路。法定代表人周某某，经理。被执行人内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇煤炭大厦。法定代表人白泽军，总经理。被执行人庆华天瑞矿业（内蒙古）有限公司，住所地阿拉善盟肯呼都格镇。负责人霍某某。被执行人中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼。法定代表人霍某某，执行董事。被执行人内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇百灵矿区。法定代表人杨建军，经理。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州天峻县新源镇草原西路。法定代表人周栋，执行董事。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。法定代表人秦玉明，经理。被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地阿拉善盟腾格里工业园区庆华工业园。法定代表人李德超，执行董事。被执行人珠海庆华国际大酒店有限公司，住所地广东省珠海市拱北水湾头情侣南路309号。法定代表人霍睿，经理。被执行人霍某某。被执行人周某某。上述十六名被执行人委托代理人：钱伟，内蒙古庆华集团有限公司财务部员工。蔡来旺，内蒙古庆华集团有限公司法务部员工。本院执行的中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司等人执行公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2017）呼蒙正执字第329号执行证书已经发生法律效力，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司等人未履行法律文书确定的义务。后申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向内蒙古自治区高级人民法院申请执行，内蒙古自治区高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）内执18号执行裁定书，指定本案由乌海市中级人民法院执行。2018年4月19日本院以（2018）内03执23号案件立案执行，执行期间因各被执行人名下无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。2019年3月7日申请人中国光大银行银行股份有限公司向本院申请恢复案件执行，并提交与被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司等人共同签署的《执行和解协议》一份，本院审查后于3月18日以和解长期履行方式终结本案执行。2020年9月21日，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行以被执行人拒不履行执行和解协议为由申请恢复执行。执行期间本院于9月21日、11月21日通过网络财产查控系统，对被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司等人名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于10月12日、10月13日在房产、不动产登记部门进行查询。经查，双方当事人在签订《执行和解协议》后，被被执行人仅偿还部分利息，借款本金尚未偿还。双方签订的借款合同为保证授信贷款，无办理抵押、质押等有优先受偿权的财产可供执行。另查明，各被执行人名下财产均已办理抵押登记且被其他人民法院先予查封，原执行程序中本院先予查封的部分车辆未能实际扣押。后经与申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行代理人王建国进行约谈，反馈了财产执行经过及查控结果，申请人表示认可并且无新的财产线索提供。本院于2020年11月23日对各被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司、内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司、内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司、庆华天瑞矿业（内蒙古）有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司、珠海庆华国际大酒店有限公司、霍某某、周某某尚有149950000元借款本金及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈越海
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初255号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：吕庆江，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被长春市公安局取保候审，经本院决定，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人吕庆江犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年2月6日17时许，被告人吕庆江驾驶×××号重型仓栅式货车沿本市九台区莽卡乡舍岭村村路由北向南行驶至桥北300米处，将路边前方行人关长复撞倒，致其死亡。经认定，被告人吕庆江承担该起事故全部责任。经法医鉴定，被害人关长复符合头部及胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人吕庆江违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供书证：公民户籍信息证明、抓获经过、接警处登记表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、车辆买卖合同、买卖车协议书、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书、尸体检验照片；被告人吕庆江的供述与辩解；证人吕某1111、吕某12、吕某1113、关某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]019号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 被告人吕庆江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2016年11月20日，被告人吕庆江与吕某1113签订车辆买卖协议，吕某1113将其所有的登记在长春志宇物流有限公司名下的A8K781号解放牌车辆以70,000元的价格卖给吕庆江。2020年2月6日17时许，被告人吕庆江驾驶该车沿长春市九台区莽卡乡舍岭村村路由北向南行驶至桥北300米处，将路边前方行人关长复撞倒，致其死亡。经法医鉴定，被害人关长复符合头部及胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，吕庆江负事故的全部责任，关长复不负事故责任。 另查明，吕庆江于案发当天被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人吕庆江告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吕庆江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吕庆江判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人吕庆江在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、抓获经过、接警处登记表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同、车辆买卖合同、买卖车协议书、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书、尸体检验照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人吕庆江的供述与辩解；证人吕某12、吕某12、吕某1111113、关某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]019号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕庆江违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吕庆江的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，被告人吕庆江在未被采取强制措施时于2020年2月6日主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首。关于公诉机关对被告人吕庆江作出的量刑建议问题，经审理认为，被告人吕庆江在该起事故中致一人死亡，且负事故的全部责任，案发后吕庆江没有积极主动赔偿被害人家属的经济损失，公诉机关对被告人作出一年两个月的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人吕庆江犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下 被告人吕庆江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月14日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宋 博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1538号 本院依据已经发生法律效力的（2001）新民初字第304号民事判决书，于2020年11月27日立案恢复执行申请执行人俞士田与被执行人王水汀机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人王水汀已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2002）嵊法执字第6号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15799号之一 被执行人：周净娴，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周净娴罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，周净娴应缴纳罚金5000元。因周净娴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款500元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员 范铱霖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更601号 罪犯索郎夺吉，男，1996年3月12日出生，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化（以上情况系自报），现在四川省眉州监狱。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年9月21日作出（2018）川0106刑初903号刑事判决，以被告人索郎夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯索郎夺吉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯索郎夺吉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯索郎夺吉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯索郎夺吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯索郎夺吉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯索郎夺吉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯索郎夺吉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3894号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：方虎，男，汉族，1971年10月1日生，住址：河南省信阳市浉河区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告方虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告方虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2018年5月28日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月4日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告方虎未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2018年5月28日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告方虎为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年9月4日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告方虎的合同关系。被告方虎于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告方虎承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何会杰
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0827民初885号   原告徐锋，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住陕西镇安县，身份号码：61252XXXX503087733。   被告刘志刚，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住   陕西省米脂县沙家店镇泥沟村四组12号，身份号码：61272XXXX705172011。   委托诉讼代理人霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。   本院在审理原告徐锋与被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐锋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐锋撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐锋承担。         审判 员 柴鑫         二〇二〇年十一月二十日     书记员   申宁