陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12469号上诉人（原审被告）：李普，男，1978年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周志荣，男，1948年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周建龙，男，1983年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系周志荣之子。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路**金方圆广场**1304。代表人：南炳旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，公司员工，住公司。原审被告:李娜，女，1976年9月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。上诉人李普因与被上诉人周志荣、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）、原审被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2522号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，本案现已审理终结。李普上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回周志荣对李普的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周志荣、安盛保险公司承担。事实和理由：本次事故是周志荣故意造成，一审判决其赔偿没有事实根据。从监控视频清晰看出周志荣不止两次回头看向其行车轨迹，在最后一次回头看完后切入其驾驶的车辆，撞击车辆车侧部位，周志荣作为完全民事行为能力人完全可以预判出其行车速度及相应的危险程度，充分说明周志荣故意造成本次交通事故。即使推定其具有过错也应当减轻其赔偿责任。周志荣辩称，事故不是其故意造成的，一个70多岁的人不可能故意撞车。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安盛保险公司辩称，1、其公司认可事故认定书，责任应该以事故认定书为依据，李普只投保了交强险，其公司愿意在交强险项下赔付，其他的一审法院认定正确。李娜辩称，同意李普的上诉意见。周志荣向一审法院起诉请求：1.依法判令李普、李娜、安盛保险公司赔偿周志荣医疗费66711.14元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金64976.4元和精神损害抚慰金3000元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费按事故责任比例划分承担65810元，其余各项损失由安盛保险公司在保险范围内承担，合计152286.4元；2.本案诉讼费和鉴定费由李普、李娜、安盛保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月13日19时许，李普驾驶陕Ａ×××**号车沿汉城东路向西沿伸线由东向西行驶至金辉优步售楼部门口，适遇前方同方向周志荣周志荣骑自行车到此，李普驾车从其左侧超越时，两车相擦挂致周志荣倒地受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。此次事故经交警莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定，李普负事故主要责任，周志荣负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》送达双方当事人后，李普对此不服，向西安市公安局交通警察支队申请复核。2019年6月6日，西安市公安局交通警察支队作出复核结论：予以维持。周志荣受伤后，被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折。周志荣在该院住院治疗2天，后又转至西安市红会医院住院治疗。西安市红会医院诊断为左股骨粗隆间骨折等，周志荣在该医院住院治疗8天。周志荣伤后治疗期间花费的各项医疗费中，其中有门诊费813元、120急救费用150元、住院费2000元系被告李普垫付，另有120急救费200元、门诊费376.32元、住院费61081.82元和外购药费2240元系由周志荣自己支付。被告李普曾向周志荣名下西安医学院第一附属医院就诊卡中充值1000元，扣除已经花费的门诊费813元后，剩余金额应由周志荣到西安医学院第一附属医院办理退卡退款手续。周志荣出院后，曾委托陕西军大法医司法鉴定所对周志荣的身体损伤进行司法鉴定。该司法鉴定所于2020年1月17日作出的《司法鉴定意见书》意见为：被鉴定人周志荣人工全髋关节置换术后为九级伤残；被鉴定人周志荣护理期为150日、营养期为150日。周志荣为此花费鉴定费1560元。另查明，陕Ａ×××**号车登记在李娜名下，安盛保险公司承保了该车的交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，李普驾车与周志荣周志荣发生碰撞导致周志荣受伤，交警莲湖大队作出《道路交通事故认定书》认定李普负事故主要责任，故李普应当赔偿周志荣因此产生的各项合理损失。李普虽然对交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任不认可，但其提供的证据不能证明系周志荣故意造成此次事故，对其抗辩意见不予采信。安盛保险公司承保了陕Ａ×××**号车的交强险，本次事故发生在保险期间内，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。李娜在本次事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，周志荣周志荣因此次事故遭受的各项损失包括：1、医疗费。经核算，周志荣自付的各项医疗费和外购药费合计63898.14元，有其提供的医嘱、医疗费发票和外购药发票附卷佐证，予以支持；2、住院伙食补助费。周志荣住院治疗10天，参照陕西省普通公务人员出差伙食补助标准以每天80元计算伙食补助，应为800元；3、营养费。参照鉴定意见营养期限为150天，每天以30元计算，应为4500元；4、交通费。参照周志荣就诊时间、、地点次数等因素，其所需交通费以300元为宜；5、护理费。经鉴定周志荣所需护理期限为150天，本院参照周志荣的伤情、医嘱、护理依赖程度及西安市社会护工日均工资标准等情况，周志荣主张护理费18000元未超过其实际损失，予以支持；6、残疾赔偿金。周志荣的身体损伤经鉴定构成九级伤残，截止定残之日周志荣已年满71周岁，参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准计算，残疾赔偿金应为64976.4元；7、精神损害抚慰金。周志荣因伤致残，给其造成极大精神痛苦，应当获得精神损害抚慰金。一审法院认为精神损害抚慰金以2000元为宜；8、鉴定费。周志荣预付鉴定费1560元，属于其合理损失，予以确认。以上损失合计156034.54元。故被告安盛保险公司应在交强险责任限额内赔偿周志荣周志荣医疗费10000元、交通费300元、护理费18000元、残疾赔偿金64976.4元和精神损害抚慰金2000元，合计95276.4元。对超出保险赔偿责任的其余周志荣损失，参照双方过错程度及事故责任比例，李普对此应承担90%的赔偿责任，即赔偿周志荣医疗费及外购药费48508.32元、住院伙食补助费720元、营养费4050元和鉴定费1404元，合计54682.32元。关于李普垫付的周志荣医疗费2963元，参照事故责任比例，其中的10%即296.3元应由周志荣承担。关于李普预存在周志荣名下西安医学院第一附属医院就诊卡中的剩余款项187元，为了减少当事人讼累，该费用可直接抵销李普应承担的部分医疗费。周志荣周志荣和被告李普各自应承担的损失相互抵销后，李普实际还应赔偿周志荣周志荣医疗费和外购药费48025.02元、住院伙食补助费720元、营养费4050元和鉴定费1404元，合计54199.02元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周志荣医疗费10000元、交通费300元、护理费18000元、残疾赔偿金64976.4元和精神损害抚慰金2000元，合计95276.4元；二、本判决生效后十五日内，被告李普赔偿原告周志荣医疗费（含外购药费）48025.02元、住院伙食补助费720元、营养费4050元和鉴定费1404元，合计54199.02元；三、驳回原告周志荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3344元（原告已预交），减半后收取1672元，由被告李普承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李普上诉主张认为周志荣故意造成本次交通事故发生，即使推定其具有过错也应减轻其赔偿责任。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定李普负事故主要责任，周志荣负事故次要责任。李普后提出复核申请，主要理由为“因事发地有监控视频，今日我多次观看后，发现伤者回头观望我两次，第二次当和我驾驶车辆平行时，距离在1至2米时，看着我车，向我撞来，所以对事故认定书不认同。”西安市公安局交通警察支队作出复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。结合事故发生经过、病案资料和《道路事故认定书》、复核结论等，无法得出周志荣存在故意制造本次交通事故的结论，且李普亦未提供证据证明其主张，本次交通事故双方为机动车与非机动车，一审法院认定李普对本次交通事故造成周志荣的损失承担90%责任，周志荣自担10%责任，裁量符合事实，于法有据，本院依法予以维持。综上，李普的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元（李普已预交），由李普负担。本判决为终审判决。审判员  焦海林二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 妍