重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6497号原告：黄正书，女，1943年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文昌(原告黄正书之子)，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆海林生猪发展有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼313，统一社会信用代码91500102798025556J。法定代表人：李海林，公司董事长。委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师被告：重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村二社，统一社会信用代码91500102MA5U484G38。法定代表人：李海华，公司总经理。委托诉讼代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。被告：何国亮，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄正书诉被告重庆海林生猪发展有限公司、重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司、何国亮生命健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日以地面施工、地下设施损害责任纠纷立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正书的委托诉讼代理人秦敏、梅文昌，被告重庆海林生猪发展有限公司的委托诉讼代理人郭尧，被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司的委托诉讼代理人郭尧，被告何国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正书向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告重庆海林生猪发展有限公司、重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司、何国亮连带赔偿原告黄正书损失70507元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告之夫梅邦华于2020年6月17日上午11时许被发现溺亡于被告重庆海林生猪发展有限公司修建于涪陵区南沱镇关东村5组大元宝观斗丘梁梁处的贮粪池中，经原告事后调查，该贮粪池为被告一、二在2018年未经审批许可在该处违规修建，具体为四个紧邻村民经常通道约1.5米左右的贮粪池联建，2019年8月协议交给被告何国亮管理，该贮粪池修建好后未封闭，呈露天开放。从事发现场看，贮粪池周边设置有简易栅栏，没有任何警示标志，事发后，经村镇两级机构调解未果。原告认为，被告未经审批在紧邻村民经常通道边违规修建四个既大又深的露天开放贮粪池，存在重大安全隐患，修好后未予封闭，也未设立安全警示标志，更未尽到妥善的管理义务，致梅邦华溺亡，被告应依法承担40%的民事赔偿责任。被告重庆海林生猪发展有限公司辩称，我司不是案涉储存池的所有人和管理人，不应对原告之夫死亡承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司辩称，案涉储存池是涪陵区2017年农业综合开发区域生态循环农业示范园项目，是经市农委市农综办以及涪陵区畜牧局批复予以修建，建设单位为我司，2019年8月30日我司与被告何国亮签署有机肥储存池使用、管理协议，该储存池由被告何国亮使用以及管理，协议约定被告何国亮应在储存池设立警示标志，做好储存池的日常维护和安全管理工作，使用过程中发生安全及环保投诉均由被告何国亮全权负责，我司认为根据侵权责任法第91条第二款的规定，地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的应当承担侵权责任，案涉储存池的管理人是本案被告何国亮，同时，案涉储存池的地点并非公共道路，从现场看储存池离地面至少几米开外，四周杂草丛生，并且，该储存池四周设置有铁丝、捆绑的竹竿、梯坎等阻拦设施，死者不可能是不小心跌入储存池死亡，从现场情况看死者本人要进入储存池，从自己家需步行几千米并且需要踏过几米宽的杂草，跨上梯步，搬开栏杆才能进入，所以我们认为死者本人具有重大过错甚至全部过错，对于原告主张的诉讼金额，具体情况在质证阶段予以陈述；请人民法院依法判决。被告何国亮辩称，修建案涉储存池是被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司修建的，该工程是交给我做的，储存池有些有盖板封闭，有些没有封闭，这些情况我告诉了他们负责人的，修建好后施工方自己出面找的工人用铁丝网围住有1.8米高，出事的储存池在出事前，围栏、安全网被盗，随即我告诉了公司的负责人陈光华，他叫我用竹竿先围着，我就叫了工人砍竹子围住案涉储存池，现在现场也能看出，但还是出事了。请法院查明事实后依法判决。经审理查明，被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司根据涪陵区畜牧局、区财政局、区农综办《关于下达2017年农业综合开发区域生态循环农业示范项目建设任务及投资计划的通知》(涪畜发[2018]89号)文件要求，在重庆市涪陵区南沱镇关东村5组修建了案涉贮粪池，完工后未对案涉贮粪池进行封闭，但在四周设置有铁丝防护网。2019年8月30日，被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司(甲方)与被告何国亮（乙方）签订《有机肥储存池使用、管理协议》，约定：“一、应乙方申请，甲方同意在乙方位于涪陵区南沱镇关东村流转的果园基地修建四个“涪陵黑猪”粪肥储存池，建好后必须用于储存甲方提供的涪陵黑猪粪肥，乙方自行用于果园浇灌，每年必须循环使用两次以上；二、储存池4个的产权属甲方所有，该储存池若被征、占用的补偿，归乙方所有；三、使用、管理期限：以乙方果园基地租赁时间为准，果园租赁期满后另行签订使用、管理协议；四、乙方使用甲方修建储存池，必须按甲方提供的粪肥数量储存、管理、使用，在储存池处设立警示标志，做好储存池的日常维护和安全管理工作，若使用过程中发生安全及环保投诉事故，均由乙方全权负责，与甲方无关；五、....”。协议签订后，被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司按协议将案涉储存池交给被告何国亮进行管理、维护。2020年6月17日上午11时20分左右，原告黄正书等人因其夫梅邦华久未回家四处寻找，发现梅邦华在案涉储存池中溺亡，事发时，储存池周围设置的铁丝防护网已损坏，仅用稀疏的几根竹子围住，周边未设立任何警示标志，且四周杂草丛生，离案涉储存池约3米的道路也有较多杂草。另查明，梅邦华于1945年8月12日出生，其户籍性质为农村居民，梅邦华于原告黄正书育有梅胜强、梅文明、梅小宁、梅文昌等四个子女，诉讼中，梅文昌等四个子女明确表示将本案索赔权利及成果转给其母亲原告黄正书主张及享有。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述笔录，原告提供的居民死亡医学证明、现场照片、死亡注销户口证明、重庆市涪陵区南沱镇关东村村民委员会证明，被告提交的《有机肥储存池使用、管理协议》、现场照片、涪陵区畜牧局文件、涪陵区农业农村委员会涪农委(2020)84号文件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵权责任的构成是因行为人的过错侵害他人民事权益。本案中，原告黄正书之夫梅邦华，已年满70周岁以上，诉讼中无证据证明其丧失了民事行为能力，应当为完全民事行为能力人。梅邦华溺亡储存池四周杂草丛生，不是人行通道，距离通行道路相隔3米，显然不属于公共活动区域，且被告何国亮等人设置了简易防护网(用竹竿所作)，梅邦华作为完全民事行为能力人应当预见未封闭的储存池具有潜在危险性，属于非常危险区域。因此，梅邦华溺水死亡，自身具有较大的责任，其责任应由原告黄正书承担，本院确定为70%；诉讼中，梅文昌等四子女将权利转让其母亲原告黄正书，符合法律规定，本院予以准许。被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司虽为涉案储存池的所有人，但在2019年8月30日与被告何国亮签订《有机肥储存池使用、管理协议》，将案涉储存池交给被告何国亮管理、维护和使用，而被告重庆市涪陵区黑八戒农业有限公司修建作为基础设施的涉案储存池是经过相关职能部门审批，故被告重庆海林生猪发展有限公司的行为对于本案损害结果的发生，没有法律意义上的因果关系，不承担本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，造成他人损害的，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。作为管理人的被告何国亮应当尽相应的管理义务，在事发时，案涉储存池周围未设立安全警示标志及标识，未设置防护网完全将储存池与外部进行隔离，未完全尽到合理的管理职责，故被告何国亮的行为对本案损害结果的发生具有一定的过错，应承担本案的民事赔偿责任，本院酌定为30%。诉讼中，原告无证据证明被告重庆海林生猪发展有限公司与本案损害结果的发生有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告重庆海林生猪发展有限公司不承担本案的民事赔偿责任。原告黄正书请求被告赔偿精神损害抚慰金。因其夫梅邦华在本次伤害事件中存在主要责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人在伤害事故中存在主要过错以上的，请求的精神损害抚慰金不予支持，故本院对原告的该请求，不予支持。原告请求的各项费用，本院评述如下：1、死亡赔偿金，原告请求78691.60元，符合法律规定，予以确认。2、丧葬费，为43279.50元。3、办理丧葬事宜产生费用、交通费，本院酌定为2000元。依据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：死亡赔偿金78691.60元、丧葬费43279.50元和办理丧葬事宜产生费用、交通费2000元，共计123971.10元，根据本案确定的赔偿比例，上述费用被告何国亮应承担30%赔偿责任即123971.10元×0.3=37191.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条和《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何国亮于本判决生效后十日内赔偿原告黄正书因梅邦华死亡造成的各项损失人民币37191.33元。二、驳回原告黄正书的其他诉讼请求。本案案件受理费1562元，减半收取781元，由被告何国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 茜