陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7527号上诉人（原审原告）：西安市添好出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区北郊南康村。法定负责人：王根录，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年10月11日生，汉族，住西安市长安区，系陕Ａ×××**车辆承包人。上诉人（原审被告）：李俊武，男，1974年3月20日生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：焦宏波，男，1976年11月20日生，汉族，金堆城钼业集团有限公司员工，住渭南市华县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆****。负责人：闵宏斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，1983年8月4日生，汉族，住西安市临潼区，系永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。上诉人西安市添好出租汽车有限责任公司（以下简称添好公司）因与上诉人李俊武、被上诉人焦宏波、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。添好公司上诉请求：一、判定被告李俊武、焦宏波、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，按比例赔付在交警取证司法鉴定27天内扣押陕Ａ×××**的营运损失及两个司机的工资，营运损失参照相关出租车纳税额计算，每日430.35/天，计11619.45元人民币，司机工资照行规，每人每天40元，计2160元人民币，合计13779.45元，及刘二龙为李俊武垫付的1350元人民币的医疗费用。二、判定被告焦宏波及永安财保渭南中心支公司赔付陕Ａ×××**后送往陕西德丰汽车贸易有限公司维修车辆12天的营运损失514.2元人民币和两个司机工资960元人民币，及修车和拖车费用5000元人民币，合计11124.2元人民币。三、两次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、长安区法院把两起交通事故合为一次事故对待；2、刘二龙不能与李俊武、焦宏波共同承担西安市添好出租汽车有限责任公司的损失。在第一次事故中双方车辆都有损失，但都没有修车，修车费不能由刘二龙和李俊武承担。焦宏波以高于陕Ａ×××**的车速将其撞上绿化带，刘二龙、李俊武不应承担这一费用。李俊武上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）陕0116民初10045号判决书第一项，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院要求李俊武承担添好汽车损失的70%于理不合。二、李俊武在事故中为无责方，不应对此次事故的损失承担责任。永安保险公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。焦宏波辩称，一审判决正确，请求维持原判。添好公司诉至一审法院请求：1.判令被告焦宏波、永安保险公司赔偿原告工人误工工资、营运损失、车辆维修费共计24508元；2.判令被告李俊武赔付原告运营损失及垫付医疗费用17028元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月14日10时30分许添好公司司机刘二龙驾驶陕Ａ×××**号车沿广场北路由北向南行驶至清凉街交叉路口时，与由西向东横过道路至此的李俊武驾驶的无牌白色富士达二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该起事故经长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120190000194号道路交通事故认定书认定，刘二龙负事故主要责任，李俊武负事故次要责任。2019年4月14日10时31分许，焦宏波驾驶陕Ａ×××**号车沿广场北路行驶至此，将李俊武脚部碾压后车辆失控又将刘二龙驾驶撞至路中绿化带的陕Ａ×××**号车尾部碰撞，造成交通事故，致李俊武受伤，该事故经经长安大队执勤二中队（韦曲）第610116120190000211号道路交通事故认定书认定，李俊武、刘二龙无责任，焦宏波负事故全部责任。事故发生后，添好公司车辆陕Ａ×××**被交警部门扣押27天，后送往陕西德丰汽车贸易有限公司维修12天，共计产生维修费4600元，其中后保险杠部分产生维修费747元。永安保险公司为陕Ａ×××**号车辆承保了交强险和商业险，事发时尚在保险期内。添好公司与焦宏波、永安保险公司、李俊武就赔偿事宜协商无果后起诉至本院，要求焦宏波、永安财保渭南中心支公司、李俊武赔偿其各项损失。为证明自己的主张，添好公司向本院提交了证据，对添好公司提交的道路交通事故认定书、视频资料、责任认定书真实性及证明目的焦宏波、永安保险公司、李俊武予以认可，本院予以采信；添好公司提交的证据1.西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，证明添好公司本次事故造成营运损失16308元，焦宏波、永安保险公司、李俊武对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该证据符合证据三性，本院依法予以采信；证据2、维修发票、拖车发票，证明添好公司产生的修车、拖车费用，永安保险公司、焦宏波对此证据不予认可，认为前杠冷媒、底盘部分损失不应由焦宏波承担，李俊武认为焦洪波车速过快，两车相撞造成添好公司车辆上了绿化带，结合庭审调查，该证据与交通事故在责任认定书载明的事实相符，本院对该证据的证明目的予以采信。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉两起交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。依据上述两份交通事故认定书，添好出公司的损失应由添好公司司机刘二龙、李俊武、焦宏波共同承担。由于添好公司的车辆损失主要是第一起事故造成，故添好公司、李俊武应对添好公司的车辆损失承担70%的责任、焦宏波承担30%的责任。由于第一起事故中，添好公司的司机刘二龙承担次要责任，而添好公司放弃要求刘二龙承担相应的责任，本院依法予以准许，故刘二龙承担的责任部分则由添好公司自行承担；李俊武承担主要责任。添好公司的各项损失经依法核定，营运损失部分，参照相关出租车纳税额酌情每日按430.35元/天，39天计16783.6元；修理费为5000元；由于焦宏波驾驶陕Ａ×××**号车在永安保险公司投保有交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故应由永安保险公司在交强险2000元财产限额内予以赔偿，其余部分在商业险限额内予以赔偿；添好公司要求永安保险公司、焦宏波赔偿其工人误工工资一节，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告李俊武赔偿西安市添好出租汽车有限责任公司西安市添好出租汽车有限责任公司营运及财产损失共计4574.4元；二、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告西安市添好出租汽车有限责任公司财产损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告财产及营运损失4534.9元，以上共计6534.9元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，添好公司司机刘二龙驾驶陕Ａ×××**号出租车与李俊武驾驶的无牌白色富士达二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此后，焦宏波驾驶陕Ａ×××**号小型轿车行驶至上述事故发生地，将李俊武脚部碾压后车辆失控又将刘二龙驾驶撞至路中绿化带的陕Ａ×××**号车尾部碰撞，造成交通事故，致李俊武受伤。上述两起事故导致添好公司的车辆受损产生相应损失。本案争议的焦点问题是添好公司损失的承担问题。上述两起事故发生后，公安机关分别作出事故责任认定，双方当事人对此均无异议，公安机关的事故责任认定应作为本案责任承担的依据。因添好公司的车辆损失主要是因第一起事故造成，对于添好公司的损失，原审法院据此判决由添好公司、李俊武共同承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由第二起事故责任方焦宏波承担，上述该责任认定符合案件实际，亦具有事实及法律依据，本院予以确认。依照上述责任认定，李俊武应承担添好公司70%的损失中的30%的赔偿责任，原审法院据此判决李俊武承担4574.4元的赔偿责任并无不当，李俊武上诉请求改判其不承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。添好公司的停运损失已获赔付，故原审法院未予支持添好公司主张的出租车辆停运期间的司机工资亦无不当，添好公司的其余上诉理由亦不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元（西安市添好出租汽车有限责任公司、李俊武分别预交430元），由西安市添好出租汽车有限责任公司负担430元、李俊武负担430元。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月六日书记员 王佳瑞