湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初786号 原告：谭宏菊，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：唐群，湖南津正律师事务所律师。 被告：胡丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告谭宏菊与被告胡丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭宏菊及其委托诉讼代理人唐群、被告胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭宏菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元（诉讼中原告将货款金额变更为97223元）；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以97223元为基数，以原告起诉时起算至本案判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在常德市桥南市场经营不锈钢铝材配件等建材。九年来，被告与及其丈夫张云波在原告处购买不锈钢铝材配件等。刚开始能及时给付货款，后来开始拖欠部分货款。2017年，张云波去逝，被告继续在原告处赊货，至2019年1月23日，被告欠货款223462元。在原告的催讨下，被告于2019年1月31日微信转款20000元，还剩203462元。2019年2月1日，原告前往被告处催讨货款，被告承诺先出具100000元欠条，剩余100000元过两天向原告转账，余款要求原告放弃。原告对此表示同意。被告于当天向原告出具了欠条，并于2019年2月3日、4日分别转款50000元。但欠条中的100000元一直未支付。此后，被告陆续从原告处赊购货物，计货款26473元。2020年3月12日，原告收被告退货，计货款29250元，多退货款冲抵被告欠款。原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权利，诉至法院。 胡丽辩称，被告欠原告货款100000元，并向原告出具了欠条。被告收账后已将欠款100000元转给原告，有银行转款记录。被告已还清欠款。 谭宏菊为支持其诉讼主张向本院提交1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告欠款的事实；3.微信聊天记录，包括文字及语音资料Ｕ盘一个（文字整理材料），拟证明被告欠款97223元的由来以及被告对上述欠款未否认；4.永茂不锈钢铝材配件批发单，拟证明被告欠款97223元的由来；5.证人谭某、周某的出庭证言，谭某证明谭某与原告一同前往被告处催讨货款，原、被告经协商结算，被告总共欠款203462元，被告向原告出具100000元欠条，另100000元过几天转给原告，余款原告放弃。周某证明周某与原告一同前往被告处退货，被告退货折抵部分货款后，还欠货款约97000元。 胡丽支持其抗辩主张，向本院提交了转账凭证，拟证明被告已偿还原告欠款。 本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据2、4以及被告提交的证据，原、被告双方对证据的真实性没有异议，但对证据目的有异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，对证明目的，本院将另行予以阐述；对原告提交的证据3，被告质证对语音聊天记录没有异议，但对文字微信表示已记不清。本院认为，被告对语音聊天资料无异议，该语音聊天资料与文字聊天资料系同一原始载体所存储，对该证据依法予以采信；对原告提交的证据5，被告质证对谭某、周某均在现场的事实不持异议，但对他们所陈述的欠款情况有异议，本院认为，谭某、周某均与原告有业务住来，有一定利害关系，对上述证据证明力不予确认。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在常德市桥南市场经营不锈钢铝材配件店。原告与被告及其丈夫张云波有多年业务往来。被告在原告处赊购货物，再予结算，支付货款。2019年1月23日，原告微信联系被告“老板娘：今年共计欠款223462元，帮忙安排下！”，被告未予回复。2019年1月28日，原告再次微信联系被告“老板娘，货款帮忙安排下！”被告微信回复“过几天”。2019年1月31日，被告通过微信转账向原告转款20000元。2019年2月1日，原告与谭某前往被告处催收货款。被告向原告出具欠条，载明：今欠到谭宏菊现金壹拾万元整。￥100000元。欠款人：胡丽2019.2.1。此后，被告继续在原告处赊购货物，截到2019年10月20日，被告差欠当年货款24890元；截至2019年12月11日，被告差欠当年货款26473元。2020年1月8日，原告通过图片微信，将被告出具的欠条及原告自书的2019年10月20日永茂不锈钢铝材配件批发单（批发单上载明“今年共欠款24890元＋去年欠条10万元共计欠款：124890元”）发送给被告，并文字告知“老板娘：今共欠款：124890元整，请核对下！”被告未予回复。2020年1月20日，原告再次文字微信联系被告“老板娘：今共欠款：124890元整，帮忙安排下！没办法，厂里催得急！”。胡丽予以语音回复“……没得法，今年账不好收，……我老伴欠的钱，我非常想跟你还，但是我现在确实没办法，……但是在我手里搞的钱，这2万多元钱，我欠你的，我会还的……”被告未对欠款金额提出异议。2020年3月12日，原告与周某前往被告处收退货，计货款29250元。 另查明，2019年2月3日、4日，被告分别向原告转款50000元，合计100000元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否尚欠原告货款97223元？ 本院认为，被告尚欠原告货款97223元，其理由：一、原、被告系多年业务往来关系，交易方式是被告先行赊购货物，再予结算，支付货款。原告多次通过文字、图片、语音微信向被告催讨货款，并告知差欠货款金额，常理下，若原告催讨欠款金额与被告实际欠款不符，且差距较大，特别是在被告已向原告转款100000元之后，被告理应对欠款金额提出异议，但被告在原告多次微信告知欠款金额时未予回复或在微信回复中仅表明还款有困难，而对欠款金额均未提出异议，显然有悖正常逻辑；二、原告于2019年1月23日通过微信告知被告欠款223462元，要求被告对货款予以安排，被告予以回复后，仅向原告支付货款120000元；三、按照正常交易习惯，被告若偿清欠款，理应收回其所出具的欠条或由原告出具收据，防范风险发生。但案涉欠条仍由原告持有，且原告也未向被告出具收据。被告完全放任其防范的风险发生，不符合日常情理。综上，本院依法采信原告的主张，即2019年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款203462元，被告向原告出具了欠款100000元的欠条，另100000元因被告承诺过几天偿还，未向原告出具欠条，余款3462元原告放弃。后被告退还原告货物，计货款29250元，冲抵了被告2019年所欠货款及欠条部分欠款，被告尚欠原告货款97223元。对原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、胡丽尚欠谭宏菊货款97223元，限于本判决生效之日起十日内向谭宏菊一次性偿清。 二、胡丽支付谭宏菊逾期付款利息（以97223元为基数，从2020年9月11日起算至本判决生效之日止，按一年期贷款市场报价利率计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，保全申请费1020元，合计2135元，由胡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谭芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。