wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2512号之一 申请执行人：陈寿海，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林权，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈寿海与被执行人林权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5105号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款及房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2512号《执行裁定书》轮候预查封了登记在被执行人林权名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区西南侧的房地产（合同号：0389467、0389522）；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月四日 书记员  林仙芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16880号原告：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡仁俊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区量大电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尹岁岁。被告：上海市奉贤区玄武百货店，经营场所上海市奉贤区。经营者：张项伟。原告永康市红双喜燃具有限公司与被告佛山市顺德区量大电器有限公司、上海市奉贤区玄武百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。后原告以与被告一达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永康市红双喜燃具有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康市红双喜燃具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市红双喜燃具有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2769号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼**。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：郑贵新,男,1976年12月10日出生,汉族,住福建省沙县。 被告：廖燕琴,女,1977年12月17日出生,汉族,住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告郑贵新、廖燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以郑贵新、廖燕琴已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11918号原告：王丽君,女,1980年8月30日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：孙裕刚，男，1988年7月26日出生，汉族,住青岛市即墨区。被告：孙嵩志，男，1975年11月24日出生，汉族,住住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区振华街**。原告王丽君与被告孙裕刚、孙嵩志、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽君撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月六日书记员 王晓天
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陆媛媛，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陆媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2629号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 法定代表人：高名安。 被执行人：福建畲香茶业有限公司，住，住所地福安市潭头镇鹅山村路口系地址福安市新华北路****，统一社会信用代码91350981553235790C。 法定代表人：钟奶祥。 被执行人：福安市金源大酒店有限公司，住，住所地福安市城北街道富春路**一社会信用代码91350981777511811U。 法定代表人：林云。 被执行人：福建奶祥机电有限公司，住所地，住所地福安市城北街道富春路**会信用代码913509817706917686。 法定代表人：钟奶祥。 被执行人：钟铠同，男，1993年6月29日出生，畲族，，住福建省福安市 被执行人：钟奶祥，男，1971年12月6日出生，汉族，，住福建省福安市 被执行人：林云，女，1973年1月9日出生，汉族，，住福建省福安市 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建畲香茶业有限公司、福安市金源大酒店有限公司、福建奶祥机电有限公司、钟铠同、钟奶祥、林云借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初9115号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币1940000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人钟铠同名下位于福安市城区，查封期限至2023年6月22日。因申请执行人与被执行人正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初9115号民事判决书的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1289号 申请执行人王柳枝，女，1955年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张林海，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王柳枝于2020年9月3日以本院在2020年1月9日作出的（2020）闽0627民初64号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张林海归还借款人民币35000元及利息。 本院在执行申请执行人王柳枝与被执行人张林海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人张林海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张林海未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张林海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张林海的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人张林海有其他可供执行的财产。本院将被执行人张林海的财产状况告知申请执行人王柳枝,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1469号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波秉宽贸易有限公司。 法定代表人：钟某。 被执行人：宁波百千利贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：蔡某。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人:上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳润皇商贸有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波秉宽贸易有限公司、宁波百千利贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司、洛阳润皇商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波秉宽贸易有限公司、宁波百千利贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司、洛阳润皇商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费81800元，并向本院缴纳执行费77482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波秉宽贸易有限公司、宁波百千利贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司、洛阳润皇商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款10159282元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1555号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******，统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：章钜松、黄中翔。被执行人：董春苗，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董汉祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王位林，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡有娟，女，1959年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人董春苗、董汉祥、王位林、蔡有娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初908号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人董春苗归还申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息，并承担本案诉讼费2960.5元、申请费2191元，被执行人董汉祥、王位林、蔡有娟对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人董春苗、董汉祥、王位林、蔡有娟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人董汉祥银行存款16193.36元，支付本案申请费2191元、受理费2960.36元，支付申请人11042元；本案在诉讼中依法保全查封了被执行人董春苗名下的位于××街道××路××号××号××号××室房产，因该房产涉及抵押且富阳区公安局城东派出所以该房实际所有人张徐晋涉嫌诈骗为由建议本院对该房产暂缓处置，经与申请人研判，其同意暂不处置该房产；经对四被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往四被执行人住所地进行实地调查，查明，四被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产线索。鉴于四被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董春苗、董汉祥、王位林、蔡有娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十二日书记员  董烨菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4013号上诉人（原审被告）：苗其伦，男，1975年6月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏维成，男，1972年8月12日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。上诉人苗其伦因与被上诉人夏维成买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开听证进行了审理。上诉人苗其伦的委托诉讼代理人王海舟，被上诉人夏维成及其委托诉讼代理人王禄参加了听证。本案现已审理终结。苗其伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏维成的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由夏维成负担。事实和理由：1.因案涉55型机器本身存在质量问题经报警处理后双方对该机器进行调换，双方之间并未就案涉55型机器达成买卖合意。2.双方发生争议后，苗其伦已经要求夏维成将该机器拖回，且已将机器所在位置发送给夏维成，夏维成一直未拖回机器，故即便双方达成买卖合意，该买卖合同也已经以行为方式解除。夏维成辩称，上诉人苗其伦的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.双方2020年4月24日通话录音足以证明苗其伦同意购买案涉55型机器并承诺支付11万元货款，双方已经达成买卖合意。2.夏维成从未同意拖回机器，从未同意解除合同，苗其伦发送机器位置，夏维成确实去找过，但是是为了找苗其伦要钱，因为苗其伦不接电话、不回短信，联系不上，夏维成当时找不到苗其伦就回去了，并不是去拖回机器。夏维成向一审法院起诉请求：1.苗其伦支付夏维成货款11万元及利息（利息自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由苗其伦负担。一审法院认定事实：2020年4月14日，苗其伦向夏维成购买两台挤出机，型号分别为65型、55型，夏维成向苗其伦交付65型、55型机器各一台。后苗其伦提出将55型机器更换为65型机器，后夏维成又向苗其伦交付另一台65型机器。2020年4月24日，苗其伦口头向夏维成提出购买55型机器，价格为11万元，承诺于4天后支付价款，后苗其伦未按约定履行价款给付义务，因而成讼。一审法院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。从夏维成提供的其与苗其伦2020年4月24日通话录音可见，双方口头达成买卖55型机器合意，夏维成已将55型机器交付给苗其伦，双方协商55型机器价款为11万元，苗其伦承诺于2020年4月28日支付价款，故苗其伦应支付夏维成价款11万元及利息，利息应当自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。苗其伦辩称要求夏维成将55型机器拖走，夏维成拒绝拖走，向一审法院提供其与夏维成于2020年4月28日至4月30日的微信聊天记录，夏维成对微信聊天记录真实性予以认可，但认为并不代表其认可退还机器，其要求苗其伦发送机器位置系为找到苗其伦本人。一审法院认为，微信聊天记录无法反映双方就解除买卖合同达成合意，夏维成于2020年5月6日的微信聊天记录中仍要求苗其伦支付价款，故夏维成并未作出明确的同意解除合同的意思表示，对苗其伦的辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：苗其伦于判决发生法律效力之日起十日内偿还夏维成11万元及利息（利息自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由苗其伦负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1.双方之间就案涉55型机器是否成立买卖合同；2.如果成立，该买卖合同是否已经解除。本院认为：关于第1个争议焦点。双方当事人对于某成提供的其与苗其伦2020年4月24日通话录音真实性并无异议，根据该通话录音可见，苗其伦同意以11万元价款购买案涉55型机器，且承诺在“下周二”即2020年4月28日支付11万元货款，此时案涉55型机器已经交付给苗其伦，故双方已经就案涉55型机器买卖达成合意，该买卖合同依法成立。苗其伦辩称该通话录音系要约邀请，但双方就案涉55型机器买卖达成合意，意思表示清楚，并无要约邀请之意，苗其伦上述辩解意见与客观事实不符，不能成立，本院不予支持。苗其伦还辩称该通话录音是在苗其伦不知情的情况下录制的，不具有合法性，本院认为，苗其伦对该通话录音真实性并无异议，在通话录音结尾处，夏维成明确告知苗其伦其正在录音，苗其伦并未反对或提出异议，甚至表示“没有事”，在此之后亦再次认可以11万元购买案涉55型机器，故苗其伦对于某成录音知情且无异议，该通话录音并不属于违法证据，可以作为认定本案案件事实的证据予以采信。关于第2个争议焦点。苗其伦辩称其在2020年4月28日之后要求夏维成将机器拖回，并向其发送了机器所在位置，已经以其行为解除了本案买卖合同。本院认为，根据苗其伦提供的微信聊天记录，夏维成并未作出同意解除买卖合同的意思表示，甚至并未作出同意拖回机器的意思表示。夏维成要求苗其伦发送机器所在位置是“看看用到什么程度”，之后夏维成亦没有同意解除合同、拖回机器，夏维成在查看机器后，继续向苗其伦索要案涉货款的行为也能够证明其并同意解除合同、拖回机器。因夏维成不同意解除合同，双方并未就解除合同达成合意，本案买卖合同并未合意解除，苗其伦应当继续履行合同，交付欠付的11万元货款。综上，上诉人苗其伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人苗其伦负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1195号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：熊军，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人熊军并处罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）闽0430刑初220号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年10月15日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案并处罚金35000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人熊军发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下有车牌号为渝Ｆ×××××长安牌小型轿车，本院已经查封，现本院已经查封，但未能实际扣押，本院暂不能处置。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人熊军无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人熊军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了被执行人名下未能实际扣押暂无法处置的车辆外，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430刑初44号刑事判决书中关于并处被执行人熊军4000元罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1105号申请执行人：白彬，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：陈日进，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市。申请执行人白彬与被执行人陈日进附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429刑初72民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款293754.33元，执行费500.00元。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权293754.33元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十六日书记员 刘学林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16873号 上诉人（原审原告）：张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人张凯因与被上诉人廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，不服彭州市人民法院（2019）川0182民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案并依法组成合议庭进行审理，因上诉人张凯未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李  兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10629号原告：隆小美，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市俪妮皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道骏豪阳光广场****，统一社会信用代码914401013557933968。被告：陈正高，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告隆小美诉被告广州市俪妮皮具有限公司（以下简称俪妮公司）、陈正高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员刘兵适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告隆小美及其委托诉讼代理人杨丽芳、陈玳莹，被告俪妮公司的法定代表人兼被告陈正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俪妮公司一次性归还货款5万元及利息(以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月28日计至实际付清之日，暂计至2020年6月18日为925元)；2.被告陈正高对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告俪妮公司素有货物往来交易，由原告向被告俪妮公司提供拉链五金等产品。截至2019年12月21日，被告俪妮公司拖欠原告货款共计57363元，后双方进行对账，为了被告俪妮公司能够尽快结清账款，原告将货款减至5万元整，并于当天出具《对账单》，载明被告俪妮公司欠原告货款5万元，被告俪妮公司加盖公章确认。原告认为，被告俪妮公司拖欠货款不付的行为有违市场经济诚信原则，已损害到原告的合法权益，且被告陈正高作为公司的唯一自然人股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。经原告多番追讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称：承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告和两被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告俪妮公司是被告陈正高于2015年8月24日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告俪妮公司归还货款5万元及利息，有原告的陈述及其提交的《对账单》、微信聊天记录为证，且两被告亦予以确认，理据充分，本院予以支持。被告俪妮公司是被告陈正高设立的一人有限责任公司，被告陈正高未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告陈正高对上述被告俪妮公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市俪妮皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告隆小美支付货款5万元及利息(利息计算方法：以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月28日起计至被告付清款项之日止)。二、被告陈正高对被告广州市俪妮皮具有限公司上述第一项所负债务承担连带清偿责任。案件受理费537元，由被告广州市俪妮皮具有限公司、陈正高连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月十九日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3114号 上诉人（原审原告）:赵赛赛，女，1986年5月10日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人赵赛赛因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵赛赛于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵赛赛在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵赛赛撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵赛赛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10432号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，系该公司员工。被告：杜泽亮，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地：重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告杜泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人蔡家平到庭参加了诉讼，被告杜泽亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费2438.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，2017年1月1日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土公司）分别签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2016年1月1日至2019年12月31日累计欠费2438.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杜泽亮未作答辩。本院经审理后认定事实如下：XX家园系水土公司开发建设。被告杜泽亮系该物业X幢X单元X-X房屋的业主。该房屋建筑面积为101.61平方米。2013年9月3日、2017年1月1日，两江物业公司与水土公司分别签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。杜泽亮拖欠2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费2438.6元（101.61平方米×0.5元/月/平方米×48个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”。原告在案涉小区XX家园提供了物业服务。被告杜泽亮作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。杜泽亮提出的拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。杜泽亮应当支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2438.6元。两江物业公司要求被告支付2438.4元，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜泽亮于本判决生效之日支付重庆两江新区物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2438.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜泽亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢445号之一 申请执行人:伍启祥,男,1957年9月29日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢木水,男,1979年2月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:车淑琴,女,1978年10月30日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人伍启祥与被执行人谢木水、车淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢木水、车淑琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费5600元、执行费7400元，合计513000元及逾期利息。现本案申请执行金额共为500000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人车淑琴名下工商银行银行卡有存款5150.85元，该款被另案冻结中，本案轮候冻结无法扣划；发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××长安牌货车，该车未实际控制，无法处置，且使用年限较久，申请执行人同意本案不查封、处置；发现被执行人谢木水名下有车牌号为闽Ｇ×××××骐达牌轿车、闽Ｇ×××××奔驰牌轿车，该车未实际控制，无法处置，且被本院另案［（2020）闽0428执267号］查封中（查封期限至2022年9月28日止）,申请执行人同意本案不重复查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人谢木水、车淑琴名下有坐落于将乐县古镛镇日照东门水木银华11号楼1层102室、6号楼地下室杂物间20的房产，上述房产均已办理抵押权登记，申请执行人同意本案暂不处置，且被本院另案[（2020）闽0428执267号]查封中（查封期限至2023年9月28日止），申请执行人同意本案不重复查封；被执行人无其他不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2910号 原告：旷远能源股份有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道海丰中街****。 法定代表人：王子林，董事长。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被告：张彩风，女，1987年8月26日出生，汉族，住，住福建省厦门市翔安区/div> 原告旷远能源股份有限公司与被告张彩风劳动争议一案，旷远能源股份有限公司于2020年10月11日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年11月10日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。张彩风于2020年7月10日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出厦劳人仲案字[2020]第2293号裁决书。张彩风与旷远能源股份有限公司均不服裁决。张彩风于2020年10月10日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，厦门市思明区人民法院于2020年10月27日正式立案受理。旷远能源股份有限公司于2020年10月11日向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日立案受理。张彩风诉旷远能源股份有限公司劳动争议一案受理在先，本案应移送至先受理的人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十一月二十日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13560号 原告：郝帅歌，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：周福园,浙江田美律师事务所律师。 被告：洪文华，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：方静梅,浙江凌凯律师事务所律师。 原告郝帅歌诉被告洪文华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月12日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告郝帅歌的委托诉讼代理人周福园，被告洪文华的委托诉讼代理人方静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝帅歌诉称：2020年，原被告因快递业务而认识，到6月中旬，被告因经营所需，向原告借款30000元，原告于2020年6月12日通过支付宝转账给被告。该款被告承诺1个半月内归还。但被告一拖再拖，至今分文未付。现要求依法判令被告向原告返还借款30000元并支付利息（利息自2020年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 在本案审理过程中，原告将本案请求权基础变更为不当得利纠纷。同时向本院补充了如下事实：原被告最早于2020年3月份开始认识，到6月初为止，原告作为邮政业务员和被告之间产生关系。6月初之后不再在邮政上班，原告在邮政的事宜由他人接手，被告在3月初至6月之间，有在柳青的仓库里开设淘宝店，原告做业务员的时候去那里收快件。因这个业务，双方认识，6月初的时候，被告因开展业务需要向原告借款3万元。后因为业务无法开展，被告同意半个月之内退还原告钱款，半个月之后原告向被告追款，被告将仓库搬空。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、支付宝截图打印件一份，证明原告于6月12日转账30000元的事实。 2、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告的身份的事实。 3、微信聊天记录截图打印件一份，证明原被告之间6月12日之前不存在被告所谓的3万元货款交易的事实，而是6月12日之后存在有过一两件内衣交易的情形，当时已经把相应的货款付清，并存在被告方确认原告方多付款的情形。到2020年8月份，随着被告方约定的一个半月的时间到了，原告方去找被告方，发现被告方已经搬离原有的经营场所，所以在微信上与被告沟通，被告没有回复的事实。6月11日的时候原被告双方没有如被告所谓的货物买卖、交易等任何信息，6月11日之前也没有。8月25日，被告应该还款，原告和被告联系，被告不回。原告去被告仓库，发现被告已经搬空。 对此，被告质证认为：对证据1、真实性无异议，该组证据只能证明原告向被告转账了3万元款项的事实，不能证明该款项是借款。对证据2、微信的相对方的确是被告，真实性无异议。对证据3的三性均有异议，虽然原告微信聊天记录中有载明该组证据，但是被告未收到过这些内容。该组证据不能达到原告的证明目的，6月25日联系被告，被告都有回复，8月25日之后的相关内容被告没有收到，不存在不回复一说。8月28日下午5点33分之后，在原告认为是催告内容的信息是原告单方发送，不能达到原告的证明目的。 被告洪文华辩称：被告从未向原告借款，3万元系原告支付给被告的货款，2020年6月11日原告向被告购买了一批睡衣、保暖内衣约2000套的存货，打包价为3万元。当日原告与其朋友前往被告仓库处拉走货物，于6月12日支付宝转账3万元货款。原告系虚假诉讼，被告要求法院将本案移交公安机关处理。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供微信聊天记录截图打印件55页，证明被告从未向原告借款的事实以及原被告之间有业务往来，有买卖合同关系的存在，涉案款项系货款的事实。 对此，原告质证认为：真实性无异议，根据整个聊天记录可以看出，我们支付的款项是在6月12日，之前是没有买卖关系。6月12日之后，出现一两笔我们要被告交付内衣的情形，价值就是几十元以内。被告提供的证据的我们提供的后面一页，我们可以看到交付的55元钱，被告说多了，退回8元钱，说明我们的小额交易是发生在6月12日。被告所谓的6月11日的提货的事实完全是虚假的陈述，不能证明本案系货款的事实。并且不曾有过向原告方交易3万元左右货款的情形。所以本案3万元虽然被告不承认是借款，原告也没有相应的借款凭据，我们基于这个事实，变更本案的案由为不当得利。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据3及被告提供的证据可以认定原、被告间曾有邮寄快递及买卖等业务往来。 综上，本院对本案事实认定如下： 原、被告间曾有邮寄快递及买卖等业务往来。2020年6月12日，原告曾通过支付宝向被告转账30000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中无论是原告陈述借款事由还是被告抗辩的支付货款，原告向被告转账的30000元均有法律根据，故原告主张本案款项构成不当得利，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝帅歌的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半），由原告郝帅歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2182号 申请执行人:郑丽新，女,1982年9月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:雷世振,男，1982年10月23日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行郑丽新与雷世振民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县已注销登记,现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16798号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牟红，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛德芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审第三人：成都浩禹资产管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路**。 法定代表人：张和禹，总经理。 上诉人杨俊、牟红因与被上诉人薛德芬，原审第三人成都浩禹资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8255号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨俊、牟红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊、牟红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭学梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1804号之二被执行人：梅真，男，1985年4月1日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。本院在执行梅真开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪一案中，经查，被执行人梅真有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅真在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的银行存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十一月六日书记员  梁斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9777号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人郑晓东，该支行职员。 被告杨加泽，男，1981年1月5日出生，汉族，住南安市。 被告杨加胡，男，1985年1月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告杨加泽、杨加胡金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王芝兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芝兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王芝兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,395.96元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,395.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2036号 申请执行人：杨同君，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴丽聪，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨同君于2020年8月17日以本院于2020年3月27日作出的(2020)闽0623民初1158号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人戴丽聪偿还杨同君借款本金50000元及自2017年9月21日起按年利率24%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨同君与被执行人戴丽聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴丽聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11603号 原告：王平，男，1989年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张享华，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王平与被告张享华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费共计93000元；2、从起诉之日承担应付金额同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月27日至2018年4月13日在遵义市红花岗新南快线二标段中城投六局工区内，租用原告卡特349带190破碎共计月租费（93000元）大写玖万叁仟元整，经原告多次向被告催收无果，被告拒不履行付款义务，为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张享华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了被告在2018年10月30日出具的《欠条》。该《欠条》载明了欠到原告2018年3月27日到4月13日的租金93000元。 本院认为,本案原、被告双方形成的租赁法律关系，本院认定其效力。被告出具《欠条》载明欠到原告93000元，应予支付。原告主张资金占用费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张享华在本判决生效后三十日内支付原告王平租赁费93000元，并支付该款从2020年9月10起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（已减半收取）由被告张享华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1785号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务：负责人。 被执行人：黄胜文，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江宝菊，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗元生，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人黄胜文、江宝菊、罗元生金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53040.30元及利息。本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗元生名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗元生名下的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9827号之三解除保全申请人:青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨区龙泉镇张家小庄村南一级路东，统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人：姜波，董事长。被申请人：张月忠，男，1979年5月29日出生，汉族，住即墨区。被申请人：吴微，女，1979年10月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：青岛富铭达包装有限公司，住所地即墨区北安办事处兰家庄村，统一社会信用代码：91370282787569742H。法定代表人：张明还，总经理。被申请人：张明还，男，1953年3月10日出生，汉族，住即墨区。被申请人：姜桂美，女，1951年3月16日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人青岛正大融资担保有限公司与被申请人张月忠、吴微、青岛富铭达包装有限公司、张明还、姜桂美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0282民初9827号民事裁定书，冻结被申请人吴微名下银行存款4100000元或查封同等价值的其他财产。现双方达成调解协议，解除保全申请人青岛正大融资担保有限公司于2020年11月13日申请解除对被申请人张月忠、吴微、青岛富铭达包装有限公司、张明还、姜桂美名下银行、微信、支付宝账号的冻结，解除对吴微名下位于即墨市华山一路157号马山新城A5号楼2单元202户房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张月忠、吴微、青岛富铭达包装有限公司、张明还、姜桂美名下银行、微信、支付宝账号的冻结。二、解除对吴微名下位于即墨市华山一路157号马山新城A5号楼2单元202户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14212号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：殷金丽，女，1997年07月02日出生，汉族，住山东省费县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告殷金丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告殷金丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月15日至2019年04月15日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月15日至2019年04月15日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 殷金丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月15日，早稻科技公司(甲方)与殷金丽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.殷金丽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月15日起至2019年04月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向殷金丽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，殷金丽按约足额支付了个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5873元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告殷金丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1746元； 二、被告殷金丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告殷金丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5873元为基数按照每日0.5‰从2019年04月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告殷金丽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷金丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3800号之一 申请执行人：陈雅明，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：王智祥、许金平，福建夏理律师事务所律师。 被告：康佳俊，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈雅明与被执行人康佳俊民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0212民初641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1380000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4420号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：濮波，男，1977年11月29日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区被告：丁伽铃，女，1974年11月3日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告濮波、丁伽铃物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十一月三十日法官助理万劲松书记员宋珊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1888号之四 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：余德才，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：董会平，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：詹国新，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：余文福，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与余德才、董会平、詹国新、余文福银行卡纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初863号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人有部分存款，2020年7月16日作出（2020）闽0303执1888号执行裁定，冻结、划拨被执行人余德才、董会平、余文福、詹国新所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以99997.05元及相应的利息为限，实际执行到位20647.67元，已分别转本案及另案诉讼费1186元、2210元，分别转本案及另案执行费1400元、2900元，支付申请执行人12951.67元；又查明被执行人余德才有车牌号为闽×××××汽车、余文福有车牌号为闽×××××汽车，2020年8月4日作出（2020）闽0303执1888号之一执行裁定，查封上述车辆，该车辆去向不明，无法实施扣押；又查明被执行人詹国新有保单，2020年10月28日作出（2020）闽0303执1888号之三执行裁定，扣留、提取被执行人詹国新在中国人寿保险股份有限公司的现金价值，金额以99994.05元及相应利息为限，正在处置，等待分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初863号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈清燕
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执289号之一 申请执行人：郑天山，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑家宝，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人郑天山于2020年08月03日以本院在2020年6月15日作出的（2020）闽0629民初473号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑家宝偿还款项356000元及利息。 本院在执行申请人郑天山与被执行人郑家宝民间借贷纠纷执行一案中，依法向郑家宝送达执行通知书、报告财产令等文书，郑家宝仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郑家宝送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结被执行人郑家宝名下车牌号为闽Ｅ×××××的大众牌小轿车一辆，以上车辆行踪不明，无法处置。经查，郑家宝在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人郑天山，其无被执行人的财产线索和行踪向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢77号之一 申请执行人：于某1，男，汉族 被执行人：于某2，男，汉族 被执行人：罗某某，女，汉族 本院受理的于某1申请执行于某2、罗某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初1892号民事判决书，由于某2、罗某某向于某1清偿借款121600元并支付利息（自2017年6月11日起按照月利息1800元计算至归还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于某2、罗某某承担案件受理费1366元、本案执行费1724元。在先期执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了30000元，但再未按照和解协议履行，申请执行人遂申请恢复原判决的执行。本案在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，并执行回案件款34404.16元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5349号 原告：周辉，男，1981年3月16日生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 信用代码：9121142157426868x5。 地址：绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托代理人：王斌、系公司法务办主任。 委托代理人：李万玲，系公司销售部经理。 第三人：北银消费金融有限公司。 信用代码：91110000551420845J。 地址：北京市海淀区中关村。 法定代表人：么毅，系该公司董事长。 委托代理人：张海泉，系北京市海斯律师事务所律师。 本院在审理原告周辉诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司、第三人北银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2020年11月10日原告向秦皇岛市公安局海港分局报案被告涉嫌套路贷。本案将案件移送公安机关侦查。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周辉的起诉。 案件受理费3650元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄢圳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁峻伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁峻伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁峻伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1979.86元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息234.17元、违约金114.80元、境内紧急取现手续费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。梁峻伟在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担本案受理费25元。因梁峻伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 范铱霖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2642之一申请执行人：李启叶，男，1952年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李爱明，女，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李启叶申请执行李爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李启叶向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为被执行人李爱明归还申请人李启叶案款45000元及利息，并承担案件诉讼费925元及申请执行费575元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人李爱明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人李爱明有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李爱明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李启叶,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1123号之四申请执行人：浙江合信典当有限责任公司，统一社会信用：91330183067875389C，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：胡星，该公司总经理。被执行人：陈春妹，女，1965年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈一源，男，1998年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江合信典当有限责任公司与被执行人陈春妹、陈一源典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江合信典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日恢复立案执行。被执行人陈春妹、陈一源支付浙江合信典当有限责任公司案款1600000元，按月利率20‰计算的自2019年1月25日起至实际支付之日止的利息（含综合服务费和利息）；被执行人陈春妹支付原告浙江合信典当有限责任公司律师代理费33700元。负担案件的受理费9989元，执行费19601元。案件立案后，本院于2020年08月05日向被执行人陈春妹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈春妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人陈春妹名下所有的位于本区××街道××路××号××室进行了拍卖，拍卖成交额为1370000元，扣除案件的诉讼费9989元，执行费19601元，评估费6170元，公证处辅拍费用2000元，因本案申请人浙江合信典当有限责任公司是抵押权人，故剩余案款1318540元分配于申请执行人；陈春妹名下所有一辆车牌号为浙Ａ8××**车辆，本院已于2019年5月28日进行了查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款1318540元。鉴于被执行人陈春妹、陈一源拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈春妹、陈一源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江合信典当有限责任公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1123号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十二日书记员  姜琳莉
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初263号原告孙德清，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告孙德清诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙德清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德清负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2639号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。负责人：于永杰，该中心行长。委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被执行人：王润华，男，1967年8月12日生，汉族，住诸城市人民西路**华都一品**沿街房诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初6513号民事调解书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王润华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为59313.06元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年11月16日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月26日，本院通过微信约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初6513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 宏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执854号之一 申请执行人：叶紫英，女，汉族，1965年8月2日出生，住福建省古田县。 被执行人：林寿金，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈世清，男，汉族，1965年8月18日出生，住福建省古田县。 申请执行人叶紫英与被执行人林寿金、陈世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、前期利息55000元及后期利息。 在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已查封被执行人林寿金名下车牌号为豫Ｎ×××××号的机动车，但未实际扣押到案；被执行人林寿金名下位于古田县的房产已被本院另案查封依法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5377号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码：913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，该公司的职员。 被告：陈桂坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：高虹艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理厦门滕王阁物业管理有限公司与陈桂坚、高虹艳物业服务合同纠纷一案中，厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小燕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初639号原告：张理凯，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张文贵，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在审理原告张理凯与被告张文贵民间借贷纠纷一案过程中，原告张理凯于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，张理凯撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张理凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由张理凯负担。审判员 李 锦二〇二〇年十一月二日书记员 刘映霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3096号之一 原告：胡江龙，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许建华,衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：梁焘，男，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告胡江龙向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告返还货款90000元并支付自2020年2月14日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告到被告处购买口罩。2020年2月12日至2月14日，原告共向被告转账150000元用于购买口罩。后被告称被其上家欺骗，无货可供，退回原告60000元，现尚欠90000元未归还。 被告梁焘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在微信聊天记录中约定的收件地址是深圳市龙岗区，故合同履行地在深圳市龙岗区，而被告住所地在浙江省温岭市，故本案应由浙江省温岭市人民法院或深圳市龙岗区人民法院管辖。被告称本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款争议标的为货币的情形。原告诉请要求返还货款及赔偿利息损失，其实质是认为被告没有履行发货义务要求承担违约责任，而返还货款的前提为合同无效、被撤销或被解除，故本案的争议标的为其他标的，并非货币。综上，被告请求依法将本案移送至浙江省温岭市人民法院。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这里的“给付货币”应该理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以诉讼请求中含有违约责任给付金钱的内容确定争议标的为给付货币，应当根据当事人起诉的请求结合合同履行义务的内容，确定争议标的。本案中，原告认为被告存在违约行为起诉要求退还货款并支付利息，虽然诉讼请求中有给付货币的内容，但退还货款只是买卖合同解除后的责任承担形式，并非买卖合同实体义务内容，故该案争议标的并非给付货币。综上，本院既不是合同的履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八之规定，裁定如下： 被告梁焘对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方嘉媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2778号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：黄红生，男，1964年7月5日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：黄灼生，男，1957年8月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄红生、黄灼生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已另外协商处理为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1971.6元，减半收取985.8元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1196号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：谢临锦，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人谢临锦并处罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）闽0430刑初220号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年10月15日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案并处罚金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢临锦发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人谢临锦无房产、不动产登记信息。 5、被执行人谢临锦目前在福建省南平市建阳监狱服刑。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430刑初220号刑事判决书中关于并处被执行人谢临锦40000元罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2569号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：戴祖发，男，1976年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：倪桂银，女，1977年5月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告戴祖发、倪桂银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，戴祖发、倪桂银已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李素方，女，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫**。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李素方小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  杨育功二〇二〇年十一月二十六日书记员  何奕霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终237号上诉人（原审被告）：舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京公路。法定代表人：王峰章。被上诉人（原审原告）:扬州金罗机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪乡连运村赵家姐。法定代表人：罗敏。上诉人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司(以下简称舍尔特公司)因与被上诉人扬州金罗机械制造有限公司(以下简称金罗公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3107-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年7月22日，金罗公司以舍尔特公司为被告向原审法院起诉称：2015年12月31日，金罗公司与舍尔特公司签订《购销合同》一份，约定由金罗公司为舍尔特公司提供工装生产线的加工承揽服务，约定合同价为3190000元，后在设备设计制作过程中，舍尔特公司根据自身需求进行了增项，增项金额为665300元。金罗公司己按约定履行了合同义务，并经舍尔特公司验收合格，而舍尔特公司一直拖欠金罗公司加工款共计992770元。金罗公司多次催要未果，故诉至原审法院。请求法院判令：1、判令舍尔特公司立即向金罗公司支付加工款992770元及违约金（以992770元为基数，利率按照LPR上浮50%，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止）；2.舍尔特公司承担本案的诉讼费。舍尔特公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由虽为加工承揽合同纠纷，但是合同的履行地点是在舍尔特公司的工厂车间内，由金罗公司派工作人员到现场加工、安装、调试完成。本案的合同履行地即为原审被告住所地，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。原审法院认为，本案为加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地点，金罗公司要求舍尔特公司履行给付加工承揽费用的合同义务，争议标的为给付货币，金罗公司是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。裁定：驳回舍尔特公司对本案管辖权提出的异议。舍尔特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：金罗公司与舍尔特公司所签《购销合同》每一页的页眉处都清清楚楚写着“履行地：天津武清”。《购销合同》第八条明确约定“凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，任何一方均可向履行地法院起诉”。这也完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案为加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审法院（2020）苏1002民初3107-1号民事裁定，将本案移送天津市武清区人民法院处理。本院认为，本案双方当事人在《购销合同》中明确约定了合同履行地为天津市武清区，且约定由合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，上诉人舍尔特公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3107-1号民事裁定；二、本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十四日书记员  余晓琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1053号申请执行人：刘维魁，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：邱远龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘维魁依据(2020)川0683民初263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邱远龙给付劳务费12250.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱远龙应在（2020）川0683执1053号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱远龙的银行存款人民币12334.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初8号 原告：张智勇，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：五家渠奇台总场成业破碎石厂，统一社会信用代码：92659004MA788P869D,住所地：奇台总场富强路**。 经营者：李兵，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 原告张智勇与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智勇及委托诉讼代理人王建勇、被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵及委托诉讼代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张智勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬149845元；2、本案的受理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月经张新莲介绍，原告的360挖机在被告的破碎石厂给被告吊装机器设备、装卸砂石料。经与张新莲核对、清算总价值为149845元。原告将活干完多次向被告催要欠款，被告总以种种借口推脱不给。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，向奇台垦区人民法院提起诉讼，请奇台垦区人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称，原告张智勇的装载机、自卸车在五家渠奇台总场成业破碎石厂从事劳务属实，但被告五家渠奇台总场成业破碎石厂将碎石设备安装交由张新莲完成，原告受张新莲指派在碎石厂从事装车、吊装等劳务，原告应当向张新莲主张支付劳务费。 经审理查明，2019年4月至8月，原告张智勇经张新莲介绍，驾驶自有两台徐工50型装载机、一辆德龙2000型自卸车在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂从事平整场地、装卸砂石料、拉运土方等劳务，2019年8月，经核算，张新莲向原告张智勇出具了《机械费用清单》，确认原告张智勇劳动报酬共计149845元。 另查明，张新莲负责被告五家渠奇台总场成业破碎石厂碎石机械设备安装，张新莲负责机械设备、工人劳动时间记录，劳动报酬经张新莲核算后，由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂支付。 上述事实有《机械费用清单》、证人（姚某、李某、陈某、张某）的证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张智勇驾驶自有装载机、自卸车在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地从事平整场地、装卸砂石料、拉运土方等劳务的事实清楚，有《机械费用清单》予以证实，本院予以确认。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂未能及时支付劳务报酬已构成违约，依法应当承担继续给付劳务报酬的违约责任。原告张智勇主张被告支付劳务报酬149845元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂称原告张智勇应当向张新莲主张劳务报酬的辩解无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂于本判决生效后立即支付原告张智勇劳务报酬149845元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，邮寄费60元，合计1708元（原告已预交），由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 李明阳 1