wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1662号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐海源，系该公司职工。被告：陈伟锋，男，1980年1月6日生，汉族，住江西省万安县。被告：康秉保，男，1961年12月16日生，汉族，住江西省遂川县。被告：刘伟，男，1986年6月15日生，汉族，住江西省遂川县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“万安农商银行”）诉被告陈伟锋、康秉保、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人乐海源到庭参加诉讼，被告陈伟锋、康秉保、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金150000元及利息；2．判令被告康秉保、刘伟承担共同还款责任。事实和理由：被告陈伟锋因经营鞋厂用途，于2018年7月25日和原告签订借款合同，约定：借款150000元，年利率为8.75%，两年到期。2019年8月12日发放贷款，陈伟锋在借款期后共支付了利息14783.87元。后陈伟锋拒绝履行按月付息义务，至今尚欠借款本金150000元及利息未付。被告康秉保作为陈伟锋的朋友签署了共同还款承诺书，应共同偿还该借款。被告刘伟作为被告陈伟锋的保证人签署了共同还款承诺书及保证合同，也应承担共同还款责任。原告遂诉至法院。被告陈伟锋未做答辩。被告康秉保未做答辩。被告刘伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告陈伟锋向原告万安农商银行申请借款并填写《农户小额信用借款申请书》，同日，被告康秉保、刘伟签署《共同还款承诺书》，承诺对陈伟锋借款150000元本息承担共同还款责任。2018年7月25日，被告陈伟锋与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额150000元；借款期限为2018年7月25日至2020年7月24日；还款方式为到期还本，按季付息。同日被告刘伟作为该笔借款的担保人签署了《保证合同》。2019年8月12日，原告向被告陈伟锋发放借款150000元，约定借款年利率为8.75%；贷款期限为2019年8月12日至2020年7月24日。发放贷款后，被告陈伟锋利息结清至2020年9月1日，共向原告支付利息14783.87元。现该笔贷款已到期，被告陈伟锋未按时归还本金及逾期利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、转账记录、三被告的身份证等证据为证，足以认定。本院认为，被告陈伟锋向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了贷款，陈伟锋取得借款后支付了借款利息，未按合同约定的时间足额偿还本金，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告康秉保在《共同还款承诺书》签名承诺对借款承担共同还款责任，符合法律规定，依法应与陈伟锋承担共同还款义务。被告刘伟作为被告陈伟锋的保证人不仅签署了共同还款承诺书还签署了保证合同，原告要求其承担共同还款义务符合法律规定。综上，原告要求被告陈伟锋、康秉保、刘伟共同偿还借款本金150000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟锋、康秉保、刘伟于本判决生效后十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（逾期利息从2020年9月2日起按年利率13.125%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告陈伟锋、康秉保、刘伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖沛书记员何黎斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0108执2955号之四申请执行人吕珍，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人滕志海，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人杨奇、男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人徐云飞，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人吕珍、滕志海与被执行人杨奇、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕珍、滕志海向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人吕珍、滕志海要求被执行人杨奇、徐云飞支付案款2094933.30元及违约金。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月8日向被执行人杨奇、徐云飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2.于2019年11月14日委托临安区人民法院对被执行人杨奇、徐云飞的进行调查。3．于2019年11月26日传唤被执行人杨奇、徐云飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。4．于2020年1月6日依法将被执行人杨奇、徐云飞纳入失信被执行人名单。5．通过网络查控系统查询被执行人杨奇、徐云飞银行存款，被执行人名下无大额银行存款。6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。7．通过网络查控系统查询被执行人杨奇、徐云飞不动产登记情况，经查被执行人杨奇、徐云飞名下有位于杭州市临安区××街道××花园××幢××不动产，本院于2020年10月17日对上述房产进行司法拍卖，拍卖所得款1450000元，扣除执行费、罚金后，剩余案款1425651元已发放给申请人。8．通过网络查控系统查询被执行人杨奇、徐云飞机动车登记情况，经查被执行人杨奇名下没有机动车登记信息，被执行人徐云飞名下有车牌号为浙ＡＢ××**的机动车登记信息。本院于2020年11月17日对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人吕珍、滕志海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人杨奇、徐云飞尚应支付案款1057299元及违约金。综上，被执行人杨奇、徐云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0108执2955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗冬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初722号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴学才，男，1978年6月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被镇雄县公安局取保候审。2020年10月12日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年10月29日我院继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人吴学才犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吴学才及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月28日下午，被告人吴学才酒后驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车途经镇雄县时，被公安民警查获，经呼气酒精测试，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，提取血样送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为178.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴学才的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金8000-10000元。被告人吴学才对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人吴学才认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日，被告人吴学才酒后驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车，途经镇雄县时，被镇雄县公安局交通警察大队以勒中队民警查获，经酒精呼气测试，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴学才血液中检出乙醇成分，其含量为178.19ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明及被告人吴学才的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴学才醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴学才的指定辩护人赵熙提出被告人吴学才认罪态度好，有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人吴学才到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴学才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年十一月二日书记员 杨兴群
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3434号申请执行人：上海银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：朱勤，副行长。委托代理人：李武康、王永彬，上海理度律师事务所律师。被执行人：李春生，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省。上海银行股份有限公司金山支行与李春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11085号民事判决书已发生法律效力。因义务人李春生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并加倍支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李春生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人银行存款、网络资金共计3444.46元。三、实地查看案涉位于上海市金山区金山大道4068号1048室抵押房产，该房产不具备处置条件；四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意暂终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李春生暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十一月十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9048号 原告：许郑成，男，1987年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐秋美，女，1988年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告许郑成与被告徐秋美探望权纠纷一案，本案于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许郑成、被告徐秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许郑成向本院提出诉讼请求：1.判令原告每月探望婚生女儿许某两次，每次具体时间为周五下午到周日中午，寒暑假共同生活各一周；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在余姚市婚姻登记处结婚登记为夫妻。××××年××月××日生育一女，取名许某，身份证号330281201303××××，现年八岁，在校读书。2015年12月1日，原、被告协议离婚，在离婚协议中约定女儿随被告生活，原告支付抚养费每月800元，并约定原告随时可以探视女儿。但协议离婚后，女儿一直随原告生活至2017年1月底。2017年1月中旬，原告因故被刑事处罚，女儿由被告接走，随被告生活。后每月由原告母亲支付抚养费1000元给被告，故女儿很少回原告家。2020年7月，原告已回家很想念女儿，要求与女儿亲近，每月接女儿回家团聚1-2次，但被告不同意，完全剥夺了原告的权利。故原告依法起诉。 被告徐秋美答辩称：2015年12月1日，被告与原告离婚后住在单位寝室，还因原告的关系欠下几十万债务要还，所以迫不得已暂留女儿在原告家由原告父母照顾，并每周去探望。2017年1月某天，原告突然打电话跟被告说自己要出事了，要求被告去其家里接女儿。当月，原告因诈骗罪被刑事拘留，而后女儿一直随被告生活。2017年1月至2020年7月28日，原告在服刑期间，被告同情原告母亲，每月一次带女儿去见奶奶。原告母亲在每月见孙女时会给些零花钱，但从未提起是替原告给的抚养费。双方在离婚协议中约定抚养费每月打入被告的账户，被告未收到过。若原告认为其母亲所给的零花钱是抚养费，被告都有相应记录，可以同意。原告于2020年7月服刑期满出来没有跟被告联系，更没有提出要看望女儿，直至8月15日，也就是被告跟原告母亲约定的探望日那天，被告接女儿时才得知原告已经出来大半个月。从这一点可以看出原告并不像口中所说很想女儿。原告小时候父母离异，常年游走两个家庭，经常骗对方没有给自己零用钱，对金钱没有概念，说谎成性。原告在入狱之前身上至少还背着几十万债务尚未偿还，但出狱之后并未认真工作，短时间内就多次换工作。另原告之前同意女儿改姓，现在又不同意，导致女儿处境尴尬。综上，原告缺乏诚信和责任感，女儿与其多接触对女儿不利，被告只同意两个月见一次，每次一天且不能过夜。 原告为证明其主张的事实，向本院提交离婚协议书一份、离婚证一份，拟证明原、被告离婚之后，约定女儿随被告生活，原告有权探望的事实。 被告向本院提交如下证据：1.原告与被告的通话记录一份，拟证明原告长时间只联系过被告一次，说明不迫切见女儿；2.被告与原告母亲通话记录、短信记录一份，拟证明被告在原告服刑期间每月带女儿去原告母亲家中的事实；3.刑事判决书一份，拟证明原告因诈骗罪服刑的事实；4.民事判决书两份，拟证明原告在2017年1月被刑事处罚之前有很多债务纠纷的事实；5.还款记录一份，拟证明被告偿还了理应双方共同偿还的15万元欠款的事实；6.银行流水一份，拟证明被告并未收到原告支付的抚养费的事实；7.学校用名材料一组，拟证明女儿处于用名尴尬的事实。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对证据的真实性均没有异议，本院经审核，对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名许某。2015年12月1日，原、被告协议离婚，约定女儿随被告共同生活。现原、被告对于女儿许某探望权产生争议，诉至本院。 本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为地设置障碍。本案中，原告许郑成与被告徐秋美协议离婚时约定婚生女儿许某由被告徐秋美抚养，原告许郑成可以探望女儿，对此被告徐秋美负有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护原、被告及子女的合法权益。关于探望的具体时间与方式，涉案孩子许某年龄尚幼，属无民事行为能力人，被告徐秋美系孩子的法定监护人，由于原、被告对探望的时间和方式未能达成一致意见，故依据原、被告的工作特点、职业特点以及婚生女儿许某的生活、学习现状，本院酌定原告许郑成探望婚生女儿许某的具体时间和方式为：原告许郑成可在每月第二、第四周的周日上午9点将婚生女儿许某从被告徐秋美处接出至同日下午17点之前将其送回被告徐秋美处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告许郑成享有对女儿许某的探望权，探望时间原则上确定为每月两次，于本判决发生效力之日的次月起每月第二、第四周的周日上午9时至下午17时，由原告许郑成负责到被告徐秋美家接送，被告徐秋美予以协助； 二、驳回原告许郑成其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐秋美负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 史炜嫣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执405号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。负责人：白韧，为支行行长。被执行人：刘洪，男，生于1981年1月27日，住四川省犍为县。被执行人：杨娟，女，生于1987年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：唐春华，男，生于1968年4月2日，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1123民初1703号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人告刘洪、杨娟应向申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行偿还借款本金350000元、借期内利息32647.22元、借期内复利2100.3元及新增利息；支付律师代理费5000元；申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行对被执行人唐春华名下的位于犍为县XX镇XX路的住房一套（房屋所有权证：犍房权证（XXXX）字第XXXXX**，土地使用权证：犍国用（XXXX）第（X）-XXXXX号）在上述一、二项债权范围内享有抵押优先受偿权；案件受理费4404元由被执行人共同承担。本案申请人申请执行580290.1元。本案执行费8203元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人刘洪、杨娟、唐春华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执405号案件对被执行人刘洪、杨娟、唐春华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二〇年十一月十一日书记员  彭景
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8122号 申请执行人：仇健荣,男,1981年12月14日出生,住所地江苏省淮安市淮安区。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人仇健荣与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3669号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人:李青青,女,1996年12月10日出生,住浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李青青返还申请执行人借款本金及利息等55230.44元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李青青有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2479.64元。 此外，因被执行人李青青拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2479.64元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权1751.64元。 综上，被执行人李青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾为贞，女，1967年7月31日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人曾为贞因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢557号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行被执行人朱少奇案由：借款合同纠纷。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人朱少奇借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）津0114民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10176.00元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢557号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 亮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2449号 申请执行人刘超,男,1983年12月11日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州青成装饰工程有限公司,住所地杭州市西湖区花蒋路******,组织机构代码341821421。 法定代表人王仲成。 被执行人王仲成,男,1981年10月21日出生,住所地杭,住所地杭州市萧山区v> 申请执行人刘超与被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成支付案款36900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费723元、执行费453元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成银行存款，截至2020年11月16日，被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成应于2020年8月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月23日依法将被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成尚应支付案款36900元及利息，并负担案件受理费723元、执行费453元。暂未发现被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州青成装饰工程有限公司、王仲成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执75号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社。住所地：四川省泸定县。法定代表人：吴祥林，主任。委托代理人：廖兴发，甘孜州农村信用联社股份有限公司员工。委托代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师。委托代理人：蒋超，四川民苑律师事务所律师。被执行人：甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司。住所地：四川省泸定县。法定代表人：达瓦让布，董事长。被执行人：达瓦让布，男,1970年2月15日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：赵勇，男，1971年8月8日出生，住四川省康定市。被执行人：扎西尼玛，男，1977年4月6日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：罗文君，男，1969年1月6日出生，住四川省康定市。被执行人：杨坤，男，1992年1月1日出生，住四川省康定市。被执行人：白玛拉姆，女，1983年11月11日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：刘摄影，女，1976年7月27日出生，住四川省泸定县。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社与甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司、达瓦让布、赵勇、扎西尼玛、罗文君、杨坤、白玛拉姆、刘摄影金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人所有的财产现暂无法处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员 秦哇玛草
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2989号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：纪春涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告纪春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告纪春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年7月25日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计4662元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2014年7月25日起至2020年10月31日拖欠63个月物业费4662元。 被告纪春涛辩称，原告为按物业合同约定提供服务且未与业主达成一致造成物业费未及时缴纳。要求原告提交相关的物业服务合同和服务标准，2016年开始按每平方米0.8元收费要求原告公示，物业管理不到位，清扫不及时，保洁不到位，绿地面积不够等等。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、生产生活资料等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，收取物业费并无不当。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交纳物业服务费本身就属于违约行为。物业服务具有公共性和综合性、广泛性和差异性等特点。物业公司不能因为个别业主不交费停止服务，个别业主也不能因为个体问题，长期拒交物业费。根据权利义务对等的原则，被告等业主长期拒交物业费不仅会损害原告的利益，更会损害全体业主的根本利益。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费4662元的请求，本院予以支持。被告提出的拒交物业服务费的抗辩理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告纪春涛于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费4662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪春涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初86号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理原告辽宁弘鑫田置业有限公司与被告沈阳市市场监督管理局诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈曦担任审判长，与审判员陈曦（主审人）、陈惟一、王巽组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3338号 申请执行人：严燕,女,1995年04月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：郭宗武,男,1989年07月10日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人严燕与被执行人郭宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭宗武返还申请执行人借款本金94100元，并支付利息。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郭宗武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭宗武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6502号之一 申请执行人：张天功，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：叶勇，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9883号民事判决书，于2020年10月9日立案受理张天功申请执行叶勇运输合同纠纷一案，执行标的377374元及利息，申请执行费5561元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人叶勇发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年11月9日查封了被执行人叶勇名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××武侯区××路××号××栋××楼××号（网签号：3100317）车位、武侯区××路××号××栋××楼××号（网签号：2911335）房屋，申请人要求暂时不处置上述房屋。 三、本院对被执行人叶勇名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人叶勇银行存款23844.64元，该款项已经发放给申请执行人张天功； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，叶勇名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对叶勇住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人叶勇采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡千刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初3386号 原告：郑瑞，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：惠道军，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郑瑞与被告惠道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑瑞及其委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告惠道军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法却缺席审理。 郑瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令惠道军立即支付所欠货款32400元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，惠道军在郑瑞处购买洁具，郑瑞依其开办的安庆市基卡洁具厂向惠道军发货。2020年7月22日，双方经对账确认惠道军欠郑瑞货款32400元，经多次催促，惠道军一直未支付上述货款。诉讼中，惠道军微信支付600元，故郑瑞当庭将第一项诉讼请求变更为请求法院判令惠道军立即支付所欠货款31800元，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。 惠道军未到庭发表辩论意见，未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑瑞作为字号为安庆市基卡洁具厂的个体工商户的经营者，与惠道军长期存在业务往来。惠道军于2020年7月22日向郑瑞出具欠条，载明“今欠到郑瑞浴室柜货款32400元”。庭审中，郑瑞称惠道军在诉讼中已向其微信转账600元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，故郑瑞要求惠道军支付所欠货款31800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定延期付款的利息，故本院确定上述货款的利息自郑瑞向本院起诉之日即2020年10月19日起开始计算。惠道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告惠道军于本判决生效后十日内向原告郑瑞支付货款31800元及利息（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告惠道军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6725号 申请执行人杭州萧山新概念餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109557935583A，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑****。 法定代表人沈忠明。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山新概念餐饮管理有限公司与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新概念餐饮管理有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为3000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元名都、杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场、杭州市萧山区知稼苑、杭州市萧山区闻堰街道世外桃源风情村、杭州市萧山区闻堰街道时代大道、杭州市萧山区闻堰街道九号大厦、杭州市××区闻堰街道三江新村的房产，本院均已轮候查封，但暂时无法处置。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1750号申请人：戴中合，男，汉族，1986年4月8日出生，住山东省金乡县。被申请人：辽宁强盾消防工程有限公司，法定代表人：吴卫国，住所地凤城市，统一社会信用代码：91210682746468849R。被申请人：奚大伟，男，满族，1982年1月1日出生，住辽宁省北镇市高山子镇龙湾村74号，身份证号码：。申请人戴中合于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款321444.1元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2127元并提供担保。本院经审查认为，申请人戴中合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁强盾消防工程有限公司、奚大伟名下银行存款321444.1元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  范方伊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5844号原告：丁在连，男，1974年1月29日出生，侗族，户籍地：湖南省会同县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵玉桥，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郑璋，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯区。被告：林增彬，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯区。被告：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。第三人：乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路********。统一社会信用代码：91350212761719044G。法定代表人：陈丽红。第三人：福建闽江物流有限公司贵阳分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区**华颐蓝天****社会信用代码：91520113MA6DMFY82Y。法定代表人：林家辉。原告丁在连诉被告郑璋、林增彬、陈顺亨及第三人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、福建闽江物流有限公司贵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告诉称，2016年6月，三被告合伙购买车牌号为闽Ｄ×××**（闽Ｄ×××**）重型半挂牵引车从事货物运输经营，该车挂靠在第三人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司名下，从事的货物运输业务都是为第三人福建闽江物流有限公司贵阳分公司拉货。三被告经人介绍聘请原告为其驾驶前述车辆从事货运工作。2016年6月4日，三被告和原告口头约定，原告每月保底工资6000元和生活费600元，另加拉货的计件提成，多劳多得，且货源、原告的房租和货车的油费、维修费等都由三被告负责，驾驶员工资由被告每月支付。但是，原告在遵义市播州区从事驾驶工作期间，三被告一直拖欠原告工资，只提供房租、修车费和加油费。原告多次找三被告索要工资未果，故原告诉至法院，诉请：一、请求依法判决三被告连带支付原告工资38260元，并按年利率6%支付资金占用费6886.8元（暂从2017年7月20日计算至2020年7月20日），直至本息还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资，本案案由应为劳务合同纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定本案管辖法院，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中经核实，三被告住所地均不在贵州省贵阳市白云区，合同履行地亦为贵州省遵义市播州区，因此本院对本案没有管辖权。现本案原告住所地即为本案合同履行地贵州省遵义市播州区，为便于当事人诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李妤二〇二〇年十一月二十日法官助理唐菲娅书记员张启惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保433号申请人：宫雅卓，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师(天津)事务所律师。被申请人：上海映虹智能科技合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。申请人宫雅卓于2020年11月6日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海映虹智能科技合伙企业(有限合伙)所持有的上海聚虹光电科技有限公司8%的股权。2020年11月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宫雅卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海映虹智能科技合伙企业(有限合伙)所持有的上海聚虹光电科技有限公司8%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩豫辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告韩豫辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪以及被告韩豫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月4日的借款本金35579.86元、利息1757.73元、费用8209.76元（含违约金6440.39元、分期手续费1769.37元）,以上合计45547.35元;2、并支付自2020年6月5日起至还清本金之日止的利息(以本金35579.86元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告韩豫辉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月4日，被告欠原告信用卡透支本金35579.86元、利息1757.73元及分期手续费1769.37元、逾期还款违约金6440.39元。被告韩豫辉透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告韩豫辉辩称，对原告请求的金额予以认可，庭后与原告协商。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）韩豫辉于2016年5月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告韩豫辉办理了信用卡，被告韩豫辉于2016年6月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月4日，被告韩豫辉尚欠原告信用卡透支本金35579.86元、利息1757.73元及分期手续费1769.37元、逾期还款违约金6440.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告韩豫辉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩豫辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金35579.86元、利息1757.73元、分期手续费1769.37元；二、被告韩豫辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金35579.86元为基数，从2020年6月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938.68元，减半收取469.34元，由被告韩豫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3041号申请执行人：武振绪，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司。法定代表人：王旭东。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员 郝国俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1000号之六申请执行人：梁亚梅,女性,1969年1月14日出生,住昌图县。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋。被执行人：李敏，女性,1959年10月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁亚梅与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4119号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁亚梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏暂无财产可供执行财产。申请执行人梁亚梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十四日书记员 李翀博
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执339号申请执行人杜某某与被执行人高某某、常某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、常某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人高某某偿还申请执行人杜某某借款本金30000元及利息（利息从2017年古历11月12日起以10‰的月利率计算至还清之日止）。二、由被执行人高某某、常某某承担（2020）陕0827民初611号案件受理费387.50元及本案执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高某某、常某某发出执行通知书后，其未实际履行。2020年11月25日，申请执行人杜某某来到本院告知，被执行人高某某已将该笔借款本金30000元偿还完毕，利息申请执行人杜某某已放弃，并向本院转交来被执行人高某某应负担的（2020）陕0827民初611号案件受理费387.50元及本案执行费350元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执339号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2646号原告江洪波，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴学勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。系原告江洪波朋友。代理权限：特别授权。被告左立付，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告江洪波与被告左立付民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江洪波的委托诉讼代理人吴学勇到庭参加诉讼，被告左立付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪波诉称，2018年8月份,被告左立付向我借款20万元，口头约定月利率2%，还款期限三个月。期间，被告左立付偿还部分利息，余下本金及利息至今未付,故诉至法院要求:判令被告偿还本金200000元及利息85000元。被告左立付在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2018年8月1日，被告左立付因做生意需要资金周转向原告江洪波借款200000元，约定借款期限3个月。当天,原告江洪波通过银行转账的方式将款项汇给被告左立付。还款期限届满后，因被告左立付至今不能还款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左立付向原告江洪波借款，有借条及银行转账为凭，被告左立付未按约定偿还借款，构成违约，原告江洪波要求被告左立付偿还借款本金并约定利息计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。原告江洪波主张按口头约定的月利率2%的标准计算利息，因没有证据印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左立付应自本判决生效之日起三十日内偿还原告江洪波借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数,按年利率6%从2018年11月1日起计算至息随本清）；二、驳回原告江洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2788元、公告费600元，由被告左立付负担2975元，原告江洪波负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李长青人民陪审员  张友江人民陪审员  胡泽强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  纪 亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3864号 胡王保： 你与袁永翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2153号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年十一月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3683号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇。 委托诉讼代理人：袁杰。 被告：杨俊，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  安祥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3500号申请执行人：杨超，男，1992年12月1日出生，汉族。被执行人：天津市鸿云纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村南侧。法定代表人：刘泽永。申请执行人杨超与被执行人天津市鸿云纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第172号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款18000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、车辆、房产等财产信息。本院已冻结相关银行账户，已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈笔录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1235-3号 申请执行人：范海军，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：高军，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省岳池县。 范海军与高军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，范海军向本院申请执行，要求高军支付下欠装饰装修款人民币0.91万元。本院于2020年10月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无车、无存款，对其名下的银行账户已冻结。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1235号案件的本次执行程序。 被执行人高军负有继续向申请执行人范海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 言
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初324号公诉机关襄城县人民检察院。被告人闫泳兵，男，生于1994年8月1日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年3月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年11月26日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，2019年3月7日因犯非法经营罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。2020年6月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人闫泳兵犯非法经营罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员关新军出庭支持公诉，被告人闫泳兵及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年6月19日凌晨2时许，襄城县丁营乡霍堰西村的闫泳兵在丁营乡柏宁岗一小路上向刘某（另案处理）售卖假冒中华（软）卷烟300条，在交易过程中被郑州市龙子湖分局金光派出所的民警当场抓获，后该案因管辖权问题依法移送至襄城县公安局办理，经襄城县烟草专卖局核价，涉案烟草制品价值为21万元。被告人闫泳兵到案后认罪认罚。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证、视听资料证实。被告人闫泳兵之行为已构成非法经营罪。被告人闫泳兵缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闫泳兵认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人闫泳兵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人的行为属犯罪未遂，且认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月19日凌晨2时许，被告人闫泳兵在襄城县丁营乡柏宁岗一小路上向刘某（另案处理）售卖假冒中华（软）卷烟300条，在交易过程中被郑州市龙子湖分局金光派出所的民警当场抓获，后该案因管辖权问题依法移送至襄城县公安局办理。经襄城县烟草专卖局核价，涉案烟草制品价值为21万元。上述事实，被告人闫泳兵当庭供认不讳。并有证人刘某的证言、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、通某、郑州市公安局龙子湖分局移交函、襄城县烟草专卖局情况调查报告、襄城县烟草专卖局立案报告表、涉案物品清单证明、证据复制（提取）单、证据先行登记保存审判表、证据先行登记保存通知书、河南省烟草专卖局办公室文件、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局处理审批表、案件移送函、涉案财物移送清单、闫泳兵书写的自述材料、闫泳兵曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫泳兵伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控闫泳兵犯非法经营罪成立，予以支持。被告人闫泳兵自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。闫泳兵缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人辩称闫泳兵的行为属犯罪未遂，与庭审查明的事实不符，不予采纳，但该批假冒伪劣卷烟未流入市场，量刑时予以考虑。辩护人另辩称被告人认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十一条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫泳兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年10月18日止）。二、扣押在案的作案工具豫Ａ×××**白色传祺GS4车1辆、白色iphoneX手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苏 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10359号 原告：陈玲玲，女，1997年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄烈萍,绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：绍兴禾源泓房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****，统一社会信用代码91330621MA2BFA2Q5C。 法定代表人：丁月情。 原告陈玲玲与被告绍兴禾源泓房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告陈玲玲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲玲申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玲玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玲玲负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈鑫星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三威置业有限公司，住所地山东省济南市华能路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家才，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家勇，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 原审被告：张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。 再审申请人山东三威置业有限公司（以下简称三威置业公司）因与被申请人徐家才、徐家勇、原审被告张辉建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三威置业公司申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、“对于签证单所涉工程的工程款2312739.02元，双方当事人均无异议”属于认定事实错误。三威置业公司在二审的上诉状中即提出一审鉴定报告中对签证单所涉的工程中存在重复计算的签证单，重复计算的部分应予剔除。一审鉴定报告作出后，三威置业公司即向鉴定机构提出了书面异议，“房间墙面抹灰刮腻子”的工程量有异议。2、二审判决认定涉案合同中仅约定了一个价格系认定事实错误，二审中遗漏重要证据《检测鉴定报告》，仅由三威置业公司未组织竣工验收推定涉案工程系“优良工程”更是认定事实错误。3、二审判决认定，徐家才对404044.5元的罚款和代扣水电费“不予认可”系认定事实错误，在徐家才一审向法院提交的《2016年9月30日与山东三威置业有限公司财务对账》就可以证明该笔款项包含在已付工程款中。4、二审期间鉴定人员应法院要求去工程现场勘验复核时，即发现存在多出现场实际工程量与鉴定报告中认定的工程量不符的情况，鉴定人员借口徐家才不能到场拒绝进行现场指认，导致鉴定报告中因未进行现场勘验而造成的大量错误无法纠正，并导致法院认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。二审判决推定涉案工程应当按照“优良单价”进行结算没有任何法律依据。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，且其作为主要判决依据的鲁经纬审字[2019]01-04-031《工程造价鉴定意见书》与事实严重不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定申请再审。 本院经审查认为，经一审法院委托具备相应资质的鉴定机构作出的《工程造价鉴定意见书》已经法庭质证，鉴定机构对于双方提出的异议均已作出答复，鉴定人员也出庭接受了质询，程序合法，《工程造价鉴定意见书》能够作为定案依据。二审法院针对三威置业公司二审提交的证据，对于《工程造价鉴定意见书》中有异议的部分，要求鉴定机构对现场情况进行勘察复核，鉴定机构出具书面说明材料对鉴定报告进行了调整，二审法院据此确认涉案工程造价是正确的。由于涉案合同无效且三威置业公司并未就涉案工程组织质量等级的评定工作，原审法院对于三威置业公司要求按合同价款70%进行结算的主张不予支持并无不当。关于涉案工程罚款及代扣水电费的问题，徐家才、徐家勇对此不予认可，三威置业公司仅依据其单方出具的收据不足以证实该主张。原审法院裁判并无不当，三威置业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东三威置业有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 毅 审 判 员  娄勇军 审 判 员  岳彩林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘耀逊 书 记 员  赵 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4041号 申请执行人：吴长飞，女，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵祥远，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初5404号民事判决书，受理吴长飞、赵祥远申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴运驰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7133号之一 申请执行人王玲生，男，1974年12月11日出生，住所地浙江省温岭市。 被执行人陈庆，男，1986年09月25日出生，住所地四川省邻水县。 王玲生与陈庆加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5705号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈庆应支付申请执行人王玲生加工款22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费232元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈庆未报告财产情况，本院已对被执行人陈庆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈庆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 梁 姹
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1150号之一 申请执行人肖祖钟，男，1960年7月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人江西梅江建筑工程有限公司，住所地赣州市宁都县梅江路**，统一社会信用代码91360730160680738U。 法定代表人肖志平，执行董事兼总经理。 被执行人赣州市赣县区城投房地产开发有限公司，，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街**统一社会信用代码913607210634604933。 法定代表人谢焕亮，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初417号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终3075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州市赣县区城投房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州市赣县区城投房地产开发有限公司在招商银行79790104****206_60000账户内存款人民币142553.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民特143号申请人：黄某某、陈某某。申请人黄某某、陈某某因买卖合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月三十日书记员  罗盼盼
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核84475421号 被告人张逢艺，男，1972年4月18日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广东省四会市看守所。 广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人张逢艺犯故意杀人罪一案，于2020年7月6日作出（2019）粤12刑初22号刑事判决，认定被告人张逢艺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省肇庆市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人张逢艺与被害人李某2恋爱后分手，张逢艺索要分手费未果，双方产生矛盾。1998年8月28日14时许，张逢艺在广东省四会市城中区中山公园遇见李某2，要李某2陪他到四会市贞山旅游景区取回手表后就分手为由，骗得李某2同意前往帮忙。当日16时许，张逢艺携带一把弹簧刀与李某2、李某1一起进入贞山旅游景区。三人行至天音塔广场，张逢艺向李某2提出单独谈话时被拒绝，遂持弹簧刀捅刺李某2的腰、背部，李某1见状上前阻止时亦被刺伤。张逢艺继续持刀多次刺割李某2脖子致其失血性休克死亡。后张逢艺逃离现场。 上述事实有经原审庭审中质证确认的被害人李某1的报案陈述；到案经过、户籍证明等书证；证人张某1、张某2、张某3、邱某、李某3、陈某、李某4、彭某等证言；被害人李某2的尸检报告及李某1伤情的鉴定意见；勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张逢艺亦供认。足以认定。 本院认为，被告人张逢艺故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人张逢艺犯罪手段凶残，犯罪情节和后果特别严重，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。原判鉴于本案系恋爱纠纷引发，张逢艺归案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚，对其判处死刑尚不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑初22号以故意杀人罪判处被告人张逢艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  翟健锋 审判员  邹伟明 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7481号之三 申请执行人温岭市箬横鑫兴燃料油经营部,住所地温岭市箬横镇东浦村河**（浙台渔油32001）,组织机构代码:MA2G23EK7。 法定代表人:陈国平。 被执行人台州市巨奔动力配件有限公司,住所,住所地台州市路桥区路南李家村机构代码:725881677。 法定代表人:李达。 被执行人李达,男,1979年03月18日出生,住所,住所地台州市路桥区div> 温岭市箬横鑫兴燃料油经营部与台州市巨奔动力配件有限公司、李达买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6427号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市巨奔动力配件有限公司、李达应支付申请执行人温岭市箬横鑫兴燃料油经营部货款及违约金510000元及利息，并支付申请执行费7500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市巨奔动力配件有限公司、李达发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李达所有的坐落于路桥区路××街道××路××号（李家洋村）的不动产，已查封被执行人台州市巨奔动力配件有限公司所有的坐落于路桥区路××街道××村的不动产，目前均被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，但已发函参与分配，且被执行人台州市巨奔动力配件有限公司已被路桥区人民法院裁定受理破产重整。本院已查封被执行人李达有牌号为浙Ｊ7××××、浙Ｊ6××××、浙Ｊ2××××、浙9ＹＴ**、浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人李达的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。本院在执行中冻结了被执行人李达在台州市巨奔动力配件有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李达仅履行20000元，被执行人台州市巨奔动力配件有限公司至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市巨奔动力配件有限公司、李达未报告财产情况，同时本院已对被执行人台州市巨奔动力配件有限公司、李达采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市巨奔动力配件有限公司、李达目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽清，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民医院，住所地广东省梅州市梅江区黄塘路。法定代表人：钟志雄，院长。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，系该院职工。再审申请人吴丽清因与被申请人梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丽清申请再审称，一、本案主要事实是吴丽清出现持续剧烈腹痛，但医方以胃痛治疗5个多小时拖至子宫破裂大出血。二、根据医疗常规，病程记录应由主治医生郑小玲写，但吴丽清的病情记录是丘媚妮写的，而丘媚妮六天时间里并未看过吴丽清，而法院并未同意申请人要求郑小玲和丘媚妮到法院质证的申请，根据医护常规，医方篡改病历证据充分。三、医方没有注意吴丽清子宫破裂的可能性，还坚持将持续腹痛的产妇当胃痛治疗，耽误了最佳手术时间，且不应一天内进行三次大手术。四、医院在吴丽清出现子宫破裂前兆时没有进行胎心监护检查，用胃痛医治5小时，导致子宫破裂大出血，应由医院承担全部责任。五、梅州市医学会和广东省医学会回避医方把吴丽清前置胎盘子宫破裂前兆当胃痛医治5小时的事实，两份鉴定意见不能作为定案依据。六、患儿王一奇颅内出血及重度脑积水均是医方误诊误治导致，广东省医学会认为损害后果与医方无关缺乏理据，不能作为定案依据。七、申请人申请更高层次的鉴定机构对本案进行鉴定，但法院都不予同意。请求判令梅州市人民医院返还医疗费21600元及赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，诉讼费由梅州市人民医院承担。梅州市人民医院提交意见称，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，是正确的判决。一、本案认定事实清楚。患者吴丽清入院诊断明确，保胎治疗合理，病情观察严密，检查全面，诊疗措施合理，没有延误手术时机。医方对患者救治过程及时、合理，组织了多次全院大会诊，遵循医疗规范积极抢救，使患者愈后良好。医方对患儿的抢救治疗也非常及时、主动、积极，导致患儿脑室内出血、脑积水等根本原因是其母亲患中央性前置胎盘而导致胎儿早产、窒息缺氧。医方对吴丽清、王一奇的诊疗行为符合规范。吴丽清及患儿王一奇损害后果是吴丽清所患疤痕子宫、中央性前置胎盘等本身疾病造成，属于当时医学科技条件下无法预料或不能防范的不良后果。二、本案证据充分，适用法律正确。本案两次鉴定程序合法，鉴定意见真实客观有效，均认为本案不构成医疗事故。而南方医科大学司法鉴定中心退案函已明确当时处理医疗纠纷案件的依据只有《医疗事故处理条例》，故该函实际就是一个简单结论，本案已无再行鉴定的必要。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴丽清的再审事由进行审查。关于医方是否存在篡改病历的问题，吴丽清认为梅州市人民医院存在篡改病历的行为，但梅州市人民医院对此予以否认，而吴丽清并未提供证据予以佐证，吴丽清要求在其住院待产时的医生出庭质证的主张也于法无据，故一、二审法院对吴丽清的主张不予采信，并无不当。关于鉴定问题，本案经梅州市医学会及广东省医学会两次鉴定，均认为不构成医疗事故后，吴丽清申请第三次鉴定，一审法院经双方当事人协商确定，委托南方医科大学司法鉴定中心及中山大学法医鉴定中心对本案医疗过错进行鉴定，但南方医科大学司法鉴定中心以医疗损害鉴定的法律依据在本案纠纷发生后，而本案纠纷发生时的依据只有《医疗事故处理条例》等为由不予受理，中山大学法医鉴定中心也不予受理。在此情况下，吴丽清虽然对梅州市医学会及广东省医学会的鉴定意见不予认可，但在没有证据证明广东省医学会的鉴定资质及鉴定程序违反法律规定，一审法院委托的两家鉴定机构不予受理的情况下，吴丽清再次要求申请其他鉴定机构对本案重新鉴定的主张，缺乏法律依据，二审法院不予同意，并无不当。本案是侵权责任纠纷，广东省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》载明，未发现医方在对吴丽清的诊疗过程中存在违法、违规行为，医方存在未严格履行告知签字义务，对胎儿监护不力等情况，医方的上述不足与患者母子的损害后果之间无因果关系，造成患者母子的损害后果的直接原因是患者自身疾病。二审根据本案实际情况，已判决酌定由梅州市人民医院做出相应补偿，吴丽清未提供充分证据推翻上述鉴定意见及二审认定的事实，本院对其主张不予采信。综上，吴丽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽清的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49796号原告：李运勇，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：张萌，男，1996年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告李运勇与被告张萌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运勇的委托诉讼代理人王文军、杨莹、被告张萌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修期限租车费人民币(下同)12,000元、车辆折旧费用36,000元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先予赔偿，余款由被告张萌赔偿。事实与理由：2019年10月27日，被告张萌驾驶赣LFXX**汽车与原告驾驶苏J7XX**轿车发生追尾，致原告车损(结构、性能遭严重破坏)的交通事故。故原告诉至法院。被告张萌辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆赣LFXX**的交强险和商业三者险(500,000元，含不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险期限内，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告张萌驾驶赣LFXX**汽车与原告驾驶苏J7XX**斯柯达轿车发生追尾，致原告车损的交通事故。经警方认定，被告张萌负全责。审理中，原告表示2019年5月16日出资149,800元购买苏J7XX**轿车，登记在原告名下。原告主张因2019年11月15日至2020年1月13日车辆维修期间向其友季文明租借宝马轿车(用于上下班，单程距离8公里)的租车费12,000元(200元/天×60天)，被告方表示根据原告提供的上海市机动车维修结算清单表明苏J7XX**轿车在2019年12月31日已维修后出厂，另原告无证据证明宝马轿车属季文明所有及原告已支付租车费，且原告的斯柯达轿车与宝马轿车的层次不匹配，故对该费用不认可。原告主张车辆折旧费36,000元(车辆维修费45,000元×80%)，被告方认为无依据，故不认可该费用。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。通常替代性交通工具应依必要性、合理性之原则，租车费结合原告主要用于上下班及行驶公里数等的情形，数额由本院酌定。原告李运勇、被告张萌均无依据证明此费用属保险理赔范围，故该费用由被告张萌赔偿。原告主张车辆折旧费，与法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运勇租车损失费4,000元；二、驳回原告李运勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由原告李运勇负担50元，被告张萌负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十一月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执260、261、262、263、264号 申请执行人魏某1，公民身份号×××，现住河北省辛集市。 申请执行人魏某2，公民身份号×××，现住河北省辛集市。 申请执行人王某，公民身份号×××，现住河北省辛集市。 申请执行人孟某，公民身份号×××，现住河北省辛集市。 申请执行人周某，公民身份号×××，现住河北省辛集市。 被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司。 法定代表人吕某某。 本院在执行魏某1、魏某2、王某、孟某、周某与雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司合同纠纷五案中，依据已经发生法律效力的察右后旗人民法院2019年5月27日生效的（2019）内0928民初98、99、100、101、102号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司发出执行通知书，责令被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司给付标的款共计97150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司在内蒙古田润畜牧有限公司有租金收入，该租金收入由察右后旗农牧科技局实际控制并监管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人雏鹰农牧集团（内蒙古）有限公司在内蒙古田润畜牧有限公司租金收入98110元（其中包括标的款97150元，执行费960元）。 本裁定立即执行。 执行员 巴图孟克 二〇二〇年十一月三十日 书记员 任 宏 锐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3753号 原告：枣庄市宇驰运输有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇枣曹线大辛庄西首，统一社会信用代码：91370403MA3DAWEC3Q。 法定代表人：张慎雨，经理。 被告：远通（纸业）山东有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：9137000067311793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：刘铖（特别授权）男，1985年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李敏（特别授权）女，1989年6月15日出生，汉族，住薛城区，系公司员工。 原告枣庄市宇驰运输有限公司（以下简称宇驰公司）与被告远通（纸业）山东有限公司（以下简称远通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇驰公司的法定代表人张慎雨，被告远通公司的委托诉讼代理人刘铖、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告运费款170,219.54元并承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月20日签订《道路运输合同》，约定被告(托运方)委托原告(承运方)承运货物，同时约定了付款方式与违约责任等内容，落款处有原、被告加盖公章。原告依约为被告运输货物，但被告却未履行付款义务。截至2020年9月21日，原、被告经结算，被告向原告出具《企业往来对账函》，载明被告拖欠原告运费款170,219.54元。原告多次向被告主张该笔债权无果，无奈特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告远通公司辩称，认可拖欠原告运费款170,219.54元，但对于原告主张的违约责任，应根据双方签订的道路运输合同（YS2020012）第七条约定甲方逾期付款按银行同期贷款利息支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年3月20日签订《道路运输合同》，约定被告(托运方)委托原告(承运方)承运货物，同时约定了付款方式与违约责任等内容，落款处有原、被告加盖公章。原告依约为被告运输货物，但被告却未履行付款义务。截至2020年9月21日，原、被告经结算，被告向原告出具《企业往来对账函》，载明被告拖欠原告运费款170,219.54元。原告多次向被告主张该笔债权，被告一直未予支付。 本院认为，根据当庭提交的合同、对账单、发票及微信聊天截图等证据，能够认定原告与被告之间存在运输合同关系，该合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。同时能够确认截至2020年9月21日被告拖欠原告运费款170,219.54元。因此，原告要求被告支付运费款170,219.54元，并承担本案的诉讼费的请求符合法律规定依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至付清本金之日止的请求，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，仅公布按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张逾期利息应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算本院不予采纳，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金至付清本金之日止。利息起算时间，因原、被告双方于2020年9月21日进行结算，故应自2020年9月22日起开始计算逾期付款利息，该部分内容不违反法律规定，合法有效，依法予以准许。综上，原告的诉求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告远通（纸业）山东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市宇驰运输有限公司支付运费款170,219.54元及逾期付款利息（以70,219.54元为基数，从2020年9月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,704元减半收取1,852元，保全费1,520元，均由被告远通（纸业）山东有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨**雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7852号 申请执行人史济平,男,1962年10月08日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人中达建设集团股份有限公司,住所地宁波市象山县丹城镇育才路**,组织机构代码:145004969。 法定代表人:齐明春。 史济平与中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6422号判决书已经发生法律效力。权利人史济平于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应支付申请执行人史济平工程款330541.76元，并赔偿申请执行人相应的利息损失（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本案诉讼费3129元、申请执行费4905元由被执行人负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人中达建设集团股份有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，且财产情况申报不实。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的位于宁波市象山县丹东街道文韵路10号、丹东街道育才路12、14、16号以及位于宁波××镇××街道××路××号××室的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××和浙ＢＦ××××的车辆，但未实现扣押，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司的法定代表人采取了限制消费以及对被执行人中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈昱豪
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行初131号原告：张建秋，男，汉族，1959年9月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张阁，女，汉族，1984年9月25日出生，住南阳市卧龙区。委托权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第一大队。地址：南阳市双铺事故第一大队。被告：南阳市公安局交通管理支队。地址：南阳市新华东路。原告张建秋诉被告南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第一大队、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书一案，原告于2020年月日向本院提起诉讼，本院受理后，经阅卷查明：2020年10月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第一大队作出第411301120200001488号道路交通事故认定书，认定事故发生经过：2020年10月14日18时14分许，张建秋驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市中州路河街南口处时，将由人行横道自南向北行驶至中心护栏开口处停车等候通过的郭成军驾驶的雅迪牌两轮电动自行车撞倒，造成郭成军受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。认定张建秋承担此道路交通事故的全部责任，郭成军不承担责任。张建秋不服该道路交通事故认定书，向南阳市公安局交通管理支队申请复核，2020年11月5日，南阳市公安局交通管理支队经研究决定：维持南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第一大队作出第411301120200001488号道路交通事故认定书。本院认为，原告诉请本院审查的“道路交通事故认定书”不是具体行政行为，不属于行政诉讼案件受案范围。当事人在因交通事故引发的损害赔偿案件中，应当根据《道路交通安全法》的规定，对各自的主张分别承担举证责任，“道路交通事故认定书”是证据，是一种鉴定结论。法庭将对事故责任从证据的角度依法做出是否采信的判断。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第二款之规定，本案不需要开庭审理，裁定如下：驳回原告张建秋的起诉。案件受理费50元，退还原告张建秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭政基
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4372号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄根伍，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：蚌埠天和生态农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淮西现代农业示范区管理中心**。 法定代表人：张峰，该公司经理。 再审申请人黄根伍因与被申请人蚌埠天和生态农业科技有限公司（简称天和生态公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄根伍申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照气象学分类,风力达到八级以上属于自然灾害范围,也达到双方合同中特别约定“自然灾害导致大棚损坏,黄根伍不承担责任”的条件。双方提交的证据证实,大棚损毁时的风速已经属于大风,属于自然害范畴,黄根伍不应承担大棚损坏的责任。原审依据微信聊天记录中黄根伍的陈述“抗风我们以电视上面预警为准,正常的话就讲七八级风以下”判决黄根伍承担赔偿责任确有错误,依据民事法条中“以上”“以下”“以内”包括本数为由驳回黄根伍的上诉实属不当。黄根伍陈述的是“七八级以下”并不是“八级以下”,该描述并不明确、具体,而且属于大棚损毁后的事后陈述,此时应该依据合同约定的“自然灾害导致大棚损坏,黄根伍不承担责任”为准,支持黄根伍的上诉请求。二、本案原判按照责任比例划分合同责任于法无据。既然已认定天和生态公司在大风预警后没有采取任何防护措施,包括没有把大棚薄膜封严、骨架加固,就应由天和生态公司自行承担大棚损毁的责任。综上，黄根伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 天和生态公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案中，双方对案涉大棚质量的约定并不明确。同时，现有证据仅能证明2018年2月11日怀远县最大风力为八级，但无证据证明该大棚是在风力达到八级时才倒塌，故原审综合全案情况，判令黄根伍在本案中分担部分大棚损毁责任，无明显不当。 综上，黄根伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄根伍的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二○二○年十 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。