托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1587号 原告：罗刚，男，司机，住内蒙古自治区清水河县。 委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 负责人：王静波，经理。 委托诉讼代理人：周曦，该公司员工。 原告罗刚与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗刚的委托诉讼代理人韩龙刚，保险公司的委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告:251556元(维修费220300元、评估费8000元,路产损失6256元,施救费17000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日7时5分,罗刚驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车,沿兴巴高速行驶至兴巴高速151公里900米时,因未按规定操作与李占山驾驶的车牌号为×××/×××解放牵引重型半挂牵引车发生追尾碰撞,致两车不同程度的受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队公路一支队土贵乌拉大队作出第1532104202000000022号道路交通事故认定书,认定当事人罗刚承担此次交通事故的全部责任,当事人李占山无责任。事故发生后，罗刚与保险公司对事故车辆的损失进行核定,后由于罗刚无货物运输从业人员资格证，保险公司以此为理由拒绝赔付,对于本次事故造成的车辆损失，罗刚委托第三方评估机构进行评估。经鉴定评估，此次事故造成事故车辆损失220300元，造成路产损失6256元。本次事故中罗刚驾驶被保险车辆×××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司清水河营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险一份,机动车商业保险一份，其中投保有机动车损失保险保险金额为338960元,第三者责任险保险金额为100万元、车上人员责任险保险金额10万元(司机)、自然损失险保险金额338960元和以上所有险种的不计免赔特约险,保险期间:2019年11月12日16时起至2020年11月12日24时止。此事故发生在保险期间内,属于机动车交通事故责任强制保险,第三者责任险保险和机动车损失保险责任。直至起诉前，保险公司没有向罗刚履行赔偿义务。罗刚为维护自身的合法权益,向人民法院提起诉讼。 1、保险合同，拟证明罗刚在保险公司处投保以及投保的险种。 2、道路交通事故认定书，拟证明罗刚与李占山发生交通事故，罗刚承担全部责任的事实，事故发生在保险合同期间内。 3、罗刚驾驶证、营运证，拟证明事故发生时，罗刚的驾驶证及营运证均在有效年检日期内，罗刚所持驾驶证与准驾车型一致，合法有效，无保险合同约定的免责事项。 4、维修发票、施救费发票、清单，拟证明事故造成保险车辆损失220300元，施救费17000元。 5、机动车评估报告、发票，拟证明保险车辆经评估，此次事故车辆损失220300元、支付评估费8000元。 6、路产损失发票、清单，拟证明事故造成路产损失6256元，罗刚已经支付。 7、罗刚身份证复印件，拟证明依据保险合同以及事故认定书，罗刚是本案适格当事人，享有保险金请求权。 保险公司辩称，罗刚驾驶的×××重型半挂牵引车在他公司投有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险、车损险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性没有异议。但是因为罗刚没有取得道路运输从业资格证，根据保险合同的约定，他公司拒绝赔付。 保险公司向本院提交保单一份、免责事项说明书一份。 经庭审举证、质证，保险公司对罗刚提交的1号、2号、3号、7号证据予以认可，对4号、5号证据不予认可，对6号证据的真实性认可，但不属于保险责任范围。罗刚对保险公司提交的证据不予认可。 经审查，罗刚向本院提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；保险公司提交的向本院提交的证据不具客观真实性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日7时5分，罗刚驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车，沿兴巴高速行驶至兴巴高速151公里900米时，因未按规定操作与李占山驾驶车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车不同程度的受损的交通事故。罗刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定应当承担全部责任，当事人李占山无责任。此次事故损害路产损坏，罗刚赔偿路产损失费6256元，支出施救费17000元。2020年9月3日，罗刚驾驶的事故车辆经内蒙古厚大旧机动车鉴定评估有限公司出具厚大【2020】鉴评字第030号《机动车鉴定评估报告书》评估价格为220300元，支出评估费8000元。2020年9月14日，罗刚修理车辆支出费用220300元。 罗刚驾驶的×××解放牌半挂牵引车在保险公司处投有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险、责任限额为338960元的车辆损失险、责任限额为100000元的车上人员责任保险（司机）、责任限额为338960元的自燃损失险，均不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是：保险公司是否应当在商业险范围内赔偿罗刚的损失。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”该条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。”本案中，保险公司以其提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》中第二十四条第二款第6项、第二十六条第一款第（一）项、第（七）项的规定，主张免责，本院依法不予支持。理由是：首先，保险公司提交的上述事项说明书不能证明其是罗刚与保险公司签订的保险合同的组成部分，与保单一起向罗刚交付；第二，据罗刚向本院提交的、保险公司认可的保单中，保险公司亦未依法对其免责事项列出，并作明示；第三，保险公司对《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》中的免责事项是否对罗刚做了法律规定的解释说明，保险公司亦未向本院提交证据予以证明。 综上所述，本院对罗刚提出的维修费220300元、路产损失6256元、施救费17000元，依法予以支持。以上费用共计243556元，由保险公司在交强险范围内赔偿罗刚路产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿罗刚路产损失4256元；在责任限额为338960元的车辆损失险范围内赔偿罗刚维修费220300元、施救费17000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿罗刚路产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿罗刚路产损失4256元；在车辆损失险范围内赔偿罗刚维修费220300元、施救费17000元，共计243556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2537元、评估费8000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟