wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执163号之一 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李安平，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶鹏，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初39号刑事判决书，即执行李安平、叶鹏容留他人吸毒共同违法所得452999.00元一案中，经调查查明，被执行人李安平、叶鹏正在服刑，其二人名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其二人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 剑
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1109号 原告：闫庆福，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，系九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心（原九台市饮马河卫生院），住所地长春市九台区龙嘉镇街道。 法定代表人：刘书玲，系被告单位主任。 委托诉讼代理人：冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。 原告闫庆福与被告长春市九台区龙家街道饮马河社区卫生服务中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭，由审判员王景东独任审理，原告的委托诉讼代理人刘明哲、被告的委托诉讼代理人冯长江到庭参诉，本案现已审理终结。 闫庆福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金142818元。2.请求法院判令被告支付原告带薪休假工资45100元。3.依法判令被告支付原告无法享受社保待遇损失赔偿160668元。 事实及理由：原告系被告单位医生，2003年5月入职从事中医诊疗工作，入职后一直没有签订劳动合同，2019年9月被告单方非法将原告辞退，没有给付任何经济赔偿，原告在被告处工作16年，期间从未给原告交纳社会养老保险，导致原告不能享受社保待遇。为此申请人主张被告参照其他员工在2018年交纳社保金额给原告补偿，根据《劳动合同法》及相关司法解释规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 长春市九台区龙家街道饮马河社区卫生服务中心辩称，一、被答辩人是自行离开，非答辩人辞退。2019年9月答辩人发现被答辩人变更了执业地点，停止了被答辩人对外挂号，被答辩人自行离开，这一事实与被答辩人诉状所述答辩人非法将其辞退不符。二、答辩人与被答辩人之间是劳务关系不是劳动关系。被答辩人的诉讼请求不成立，应依法驳回。被答辩人自2011年7月领取了养老金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、被答辩人的诉讼请求应予以驳回。被答辩人的诉讼请求是依据双方存在劳动关系的情况下依据劳动合同法及相关法律法规提出的。因双方是劳务关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据，故应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告闫庆福系长春市九台区饮马河村中医医生。2003年因被告单位缺少中医诊室，遂聘请原告入职，作为中医医生开展中医诊疗工作，双方未签订劳动合同，根据原被告提供的工资表显示，原告的月工资基本高于同期其他医生，原告入职时为58周岁。2011年7月原告领取了养老保险金，但原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳社会保险。2019年10月原告即不在被告处工作。2020年4月原告经劳动争议仲裁前置后告诉来院。另查明，原告2011年7月份之前的12个月月平均工资为2552元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始享受基本养老待遇的；《最高人民法院 一、被告长春市九台区龙嘉街道饮马河社区卫生服务中心于本判决生效后十五日内给付原告闫庆福经济补偿金人民币20416元（2552元×8年）。 二、驳回原告闫庆福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春市九台区龙家街道饮马河社区卫生服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执56号 救助申请人：陈桂清，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人陈桂清以其在（2019）川1425执441号排除妨害纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈桂清称：陈桂清与罗建忠排除妨害纠纷一案经青神县人民法院于2019年7月11日作出（2019）川1425民初558号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，罗建忠搬离陈桂清所有的位于青神县××乡××村××组××住房，将该房屋腾退给陈桂清。因罗建忠患有脑梗精神疾病并有暴力倾向，现暂不具备执行条件，一家四口只能租房居住，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金40000元。 经审查、核实查明，陈桂清之女陈秀容与罗建忠原系夫妻关系。陈秀容与罗建忠于2003年3月登记结婚，陈桂清在陈秀容与罗建忠结婚前修建了住房，并于2009年11月办理了土地使用权证，其土地使用证登记为青集用（2009）第21662号。罗建忠与陈秀容婚后，罗建忠遂一直居住在该房屋内。2018年7月，陈秀容起诉要求与罗建忠离婚，本院于2018年10月15日作出（2018）川1425民初779号民事判决，准许陈秀容与罗建忠离婚等内容，后罗建忠以要求陈秀容提供一间住房给罗建忠为由向眉山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年1月3日作出（2018）川14民终1326号民事判决，驳回了罗建忠的上诉，维持了原判。后陈桂清要求被告搬离该住房，但被告拒不搬离，致原告起诉来院。本院于2019年7月11日作出（2019）川1425民初558号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，罗建忠搬离陈桂清所有的位于青神县××乡××村××组××住房，将该房屋腾退给陈桂清。因罗建忠一直未履行，陈桂清于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为罗建忠搬离陈桂清的住房。本院在执行过程中，由于罗建忠患有脑梗、精神疾病并具有暴力倾向，无法进行强制执行，且强制执行完后，难以落实罗建忠的居住问题，本院多次和罗建忠之母、村上沟通暂未找到稳妥的办法来处理罗建忠的居住问题，因此暂不具备执行条件。 另查明：陈桂清一家四口从2018年10月其女与罗建忠离婚后，就被罗建忠拿刀赶出了家门，不敢回家居住，经村上、公安等部门协调，陈桂清一家四口暂时租房居住在亲戚家中，且租住的房屋破损严重，需要修善。家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人陈桂清司法救助金40000元。经合议庭评议后，建议给予申请人陈桂清司法救金30000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈桂清司法救助金30000元。 二〇二〇年十一月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6266号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，系该行员工。 被告：张文永，男，1971年4月3日生，汉族，住荣成市。 被告：曲红丽，女，1971年3月31日生，汉族，住荣成市。 被告：阎晓川，男，1984年2月6日生，汉族，住荣成市。 被告：张厚田，男，1962年5月4日生，汉族，住荣成市曙光**。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告张文永、曲红丽、阎晓川、张厚田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行委托诉讼代理人吕泳霖、被告张厚田到庭参加诉讼，被告张文永、曲红丽、阎晓川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文永偿还原告贷款本金147.9万元、利息99818.99元（利息计算至2019年3月30日）及至完全归还贷款本息前按合同约定所应偿付的利息；2.判令被告曲红丽、阎晓川、张厚田承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告张文永签订《个人借款合同》，约定借款的金额为149.9万元、用途为借新还旧、期限为2015年12月10日至2020年12月9日。同日，原告与被告曲红丽、阎晓川、张厚田签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告将借款转账汇至被告张文永账户。现被告张文永未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张厚田辩称，我在保证合同上签字属实，但是我没有去过邱家支行，当时是在什么情况下签字担保我现在想不起来了，而且担保了多少钱、多长时间没有人告诉我。 张文永未作答辩。 曲红丽未作答辩。 阎晓川未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，张文永与山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称邱家支行）签订“个人借款合同”【编号：（荣邱农商行）个借字（2015）年第255号】一份。合同主要约定：借款人张文永向邱家支行借款149.9万元，用途为借新还旧、期限为2015年12月10日至2020年12月9日，借款方式采用非循环方式，借款利率按固定利率方式确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。具体还款期限、金额为：2016年6月10日还款0.5万元、2016年12月10日还款0.5万元、2017年6月10日还款0.5万元、2017年12月10日还款0.5万元、2018年6月10日还款0.5万元、2018年12月10日还款0.5万元、2019年6月10日还款0.5万元、2019年12月10日还款0.5万元、2020年6月10日还款0.5万元、2020年12月10日还款145.4万元。合同并约定，借款人应按时归还借款本息。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。张文永在合同借款人处签字、捺印。 同日，曲红丽、阎晓川、张厚田与邱家支行签订“保证合同”【编号：（荣邱农商行）保字（2015）年第103号】一份。合同主要约定：保证人曲红丽、阎晓川、张厚田愿为邱家支行依个人借款合同与张文永形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同并约定，主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。曲红丽、阎晓川、张厚田在合同保证人处签字、捺印。 2015年12月10日，邱家支行向张文永发放借款149.9万元，张文永在贷转存凭证（借款借据）借款人处签字确认。该凭证上约定的到期日为2020年12月9日，利率为6.33333‰。后，张文永未按时归还借款本息。截至2019年3月20日，尚欠借款本金147.9万元、利息99818.99元。上述款项经多次催要无果，遂成诉。 另查，2020年4月27日，中国银行保险监督管理委员会威海监管分局批复邱家支行更名为山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行（以下简称虎山支行）。 本院认为，邱家支行与被告张文永签订的“个人借款合同”及与被告曲红丽、阎晓川、张厚田签订的“保证合同”均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱家支行依约发放了借款，但被告张文永未按合同约定按时偿还借款本金，亦未按期足额支付借款利息，故原告有权按照合同约定宣布该笔借款提前到期，并要求被告张文永提前偿还全部借款本金及利息。被告曲红丽、阎晓川、张厚田自愿为被告张文永的债务提供连带责任保证，故原告亦有权要求被告曲红丽、阎晓川、张厚田对上述借款承担连带清偿责任。被告曲红丽、阎晓川、张厚田承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告张文永、曲红丽、阎晓川经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文永于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行借款本金147.9万元、利息99818.99元（利息计算至2019年3月20日）； 二、被告张文永于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行逾期利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 三、被告曲红丽、阎晓川、张厚田对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告曲红丽、阎晓川、张厚田承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9505元（系减半收取），由被告张文永、曲红丽、阎晓川、张厚田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年十一月六日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路**，统一社会信用代码91360828705772772N。负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：潘建华，系该行职工。被告：郭同武，男，1972年1月11日生，汉族，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称“万安农行”）诉被告郭同武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告郭同武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭同武归还我行信用卡截至2020年7月20日拖欠本金20207.97元、利息880.29元、逾期还款违约金559.68元、消费手续费438.25元，本息合计22086.19元；2．判令被告承担本案的诉讼费。3．判令被告偿还2020年7月20日至清偿日止的利息及逾期违约金。事实和理由：被告郭同武于2017年2月5日向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号为62×××98，授信额度为30000元。后领卡激活并使用，最后一次透支未还，截至2020年7月20日拖欠本金20207.97元、利息880.29元、逾期还款违约金559.68元、消费手续费438.25元，本息合计22086.19元未归还，原告遂诉至法院。被告郭同武未作答辩。本院经审理查明：2017年2月5日，被告郭同武向万安农行营业部申请办理信用卡一张，卡号为62×××98，授信额度为5000元。后被告郭同武取现及刷卡消费，截至2020年7月20日尚欠本金20207.97元、利息880.29元、逾期还款违约金559.68元、消费手续费438.25元，本息合计22086.19元。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告贷记卡账户详细信息、交易明细、被告的身份证复印件等证据为证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应当按照发卡行信用卡章程的约定如期归还款项。现被告未在还款期限内偿还透支的银行款项，依法承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还透支本金及利息、消费手续费、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭同武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡截止至2020年7月20日止的透支本金20207.97元、利息880.29元、逾期还款违约金559.68元、消费手续费438.25元，合计22086.19元；二、被告郭同武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷记卡以20207.97元为本金按日利率0.05%从2020年7月21日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费600元，由被告郭同武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  郭忠琳人民陪审员  肖 岩二〇二〇年十一月十九日法官助理廖沛书记员何黎斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执444号之一 申请执行人李琦，女。被执行人崔某某，女。本院在执行申请执行人李琦与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初10919号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付66657.53元及利息,诉讼费770.5元，执行费911元。现查明被执行人崔某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人崔某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十一月十二日                              书  记  员    吴 卓 龙
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执655号申请执行人：蔡霞，女，生于1986年1月15日，住四川省犍为县。申请执行人：张**，男，生于1982年1月18日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。蔡霞、张**与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡霞、张**依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初148号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人蔡霞、张**办理位于犍为县XX镇XX路“XXXXXX广场”商住小区X期X、X号楼第X层X-XX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人蔡霞、张**逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月13日起以已付购房款总额390922元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金18725元、案件受理费400元，执行费187元由被执行人承担。本院在执行申请执行人蔡霞、张**与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1441号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊。被执行人侯利军，男，住呼和浩特市。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行侯利军公证债权文书（2020）内0105执1441号一案中，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回（2020）内0105执1441号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1441号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月六日书记员 王 超
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2572号 原告：谭伟平，男，1980年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川佰金汇酒店管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇晶鑫街龙城府邸**，统一社会信用代码：91512022345797772N。 法定代表人：邓维波，执行董事。 原告谭伟平与被告四川佰金汇酒店管理有限公司（以下简称佰金汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟平及其委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告法定代表人邓维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭伟平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告四川佰金汇酒店管理有限公司于2016年5月20日以收据形式载明有关增持股现金的约定；2.判令被告退还原告50000元。事实及理由：2016年5月20日，被告以增资扩股的名义，以每股500元收取原告股金50000元，并出具《收据》一张，载明“佰金汇股东谭志伟增持股现金50000元（大写伍万元），100股，日期2016年5月20日”，并加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。被告收取原告股金后，一直没有履行增资扩股义务，既没有让原告享有股东权益，也没有通知原告召开股东会，又没有进行股权变更登记，更在原告不知情的情况下，对公司原股权进行了全部转让。其行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告佰金汇公司辩称，被告现任法定代表人邓维波是2020年9月才接管佰金汇公司，对原告起诉的事实不清楚。 本案有争议的事实为：1.原告是否向被告交纳增资款50000元；2.若原告向被告交纳增资款50000元，该款是否转换为公司注册资本，原告是否成为被告公司股东并享受股东权益。 对有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年5月20日，谭伟平向佰金汇公司投资50000元,并由佰金汇公司出具收据(编号为X)，载明：今收到佰金汇股东谭志伟增持股现金50000元（大写伍万元），经手人贺孟君，加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。该收据因时间原因字迹模糊，但与佰金汇公司原出纳刘容华作现金日记账的记载内容互相印证。虽然收据及现金日记账记载的“谭志伟”与“谭伟平”不一致，但本案原告谭伟平作为收据原始凭证的持有人，且经其他投资人袁昌勇、邹同国证实，“谭志伟”系本案原告谭伟平。 佰金汇公司收到谭伟平的增资款后，未就增加注册资本以及谭伟平增资情况进行工商备案登记。乐至县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》载明：2019年9月16日，投资人（股权）由刘勇出资60万人民币、彭建国出资80万人民币、刘驰出资60万人民币，变更为王顺华出资80万人民币、王启洪出资60万人民币、陈德康出资60万人民币；2020年9月24日，投资人（股权）由王顺华出资80万人民币、王启洪出资60万人民币、陈德康出资60万人民币变更为邓维波出资102万人民币、邓维琴出资98万人民币。 以上事实有原告提交的收据、现金日记账、增持股名单、《内资企业登记基本情况表》、乐至县人民法院的复庭笔录以及资阳市中级人民法院（2020）川20民终275号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的增资协议是否应当解除，被告是否应退还原告增资款50000元。2016年5月20日，谭伟平以“增持股”为由向被告佰金汇公司投入现金50000元，并由佰金汇公司向谭伟平出具收据。佰金汇公司在收到该50000元后，虽然在会计账册中进行了记载，但无证据证明佰金汇公司的股东会对增加、变更注册资本作出了决议，佰金汇公司也未按照公司章程规定向谭伟平签发出资证明书，也未将谭伟平增资情况写入公司章程并在工商部门备案。佰金汇公司多次进行股权转让和变更，但均未对谭伟平的增资进行工商备案登记，谭伟平也未实际享受股东权利。故谭伟平增资目的不能实现，对谭伟平请求解除增资协议并要求退还增资款50000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告谭伟平与被告四川佰金汇酒店管理有限公司间于2016年5月20日以收据形式载明有关增持股现金的约定； 二、被告四川佰金汇酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告谭伟平增资款50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告四川佰金汇酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏险峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 忧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1835号申请执行人，魏相平，男，汉族，生于1985年3月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王春燕，女，汉族，生于1990年10月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人魏相平申请执行王春燕离婚纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春燕的银行存款12080元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费80元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5357、5358、5742、5894、10126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李行汉等六人。（再审申请人身份信息详见附表）被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东清泉商业运营管理有限公司。住。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******房/div>法定代表人：颜孟山。上列两被申请人委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。上列两被申请人委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所律师。再审申请人李行汉等六人因与被申请人广东中胜置业有限公司、广东清泉商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省惠州中级人民法院（2019）粤13民终7883、7871、7859、7874、7857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李行汉、包帮春、黄江英、李行汉、鲁西等人申请再审称：（一）中胜公司恶意隐瞒土地查封事实，导致申请人不能完成合同预售备案登记，已构成违约，根据涉案商品房买卖合同第五条约定，申请人具有约定解除权。申请人已经依约合法行使了解除权，涉案合同自解除通知首次达到被申请人时已经发生解除的效力。（二）中胜公司不能以合同网签为由代替其应依法依约办理商品房预售登记备案的义务。（三）二审法院于2019年8月31日作出（2019）粤13民终4715-4721号民事判决，支持了买受人解除合同的请求，该系列案与本案事实一致，诉请相同，主要审判组织相同，但判决结果相反，明显“同案不同判”。（四）本案所涉合同属于格式合同，对申请人的权利诸多限制，二审判决突破合同明确约定，适用法律明显错误，造成不良示范效应。其中，包帮春、黄江英、鲁西提出，因中胜公司原因导致申请人无法办理按揭贷款，申请人可以请求解除合同和赔偿损失。向小燕申请再审称：涉案合同约定申请人享有因司法查封导致不能完成备案的解除权，应当以解除通知到达对方之日作为界定不能完成备案的时间点。申请人在土地使用权解封前行使解除权，合同解除的法律效果已经发生。涉案合同约定以贷款方式付款，因涉案土地被查封、合同未备案登记，银行账户被冻结、轮候冻结、违规经营、卷入众多诉讼，信用和经营状况恶化等因素，中胜公司指定的贷款银行对中胜公司资信、贷款资料、登记备案情况不予认可，担保贷款合同不能订立，合同没有继续履行的基础和条件。申请人据此拥有法定解除权。。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。关于涉案商品房买卖合同是否已经解除的问题。涉案合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致申请人的合同目的落空。而在一审法庭辩论终结前，司法查封已经解除，二审据此认定被申请人构成办理合同登记备案的逾期违约行为，不构成根本违约，有事实依据。根据被申请人仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，申请人不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。至于部分申请人提出，因银行未批准其按揭贷款申请，合同履行不能的问题，现涉案土地使用权上的司法查封已解除，申请人可要求被申请人广东中胜置业有限公司予以协助，重新提出按揭贷款申请，以前述事由认定涉案合同履行不能，尚缺乏事实基础。综上，李行汉等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李行汉等人的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月××日书记员  洪喜芬附表：                        序号                          申诉审查案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2020）粤民申5357号              （2019）粤13民终7883号              李行汉，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。                  2              （2019）粤民申5358号              （2019）粤13民终7874号                    鲁西，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。                        3              （2020）粤民申5742号              （2019）粤13民终7871号              包帮春，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。      黄江英，女，1982年4月5日出生，瑶族，住址同上。                  4              （2020）粤民申5894号              （2019）粤13民终7859号              宋治峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。                  5              （2020）粤民申10126号              （2019）粤13民终7857号              向小燕，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申208号再审申请人（原审原告）：濮阳县文留供销合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集。法定代表人：王保拴，该合作社副主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任留群（又名任绪川），男，1956年7月25日生，汉族，退休职工，初中文化，住濮阳县。再审申请人濮阳县文留供销合作社因与被申请人任留群物权保护纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮阳县文留供销合作社申请再审称，一审法院应就申请人所主张的法律关系进行审理，根据案件事实作出实体判决，一审法院驳回申请人的诉讼请求违反程序。请求法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。河南省濮阳县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0928民初4023号民事判决，该判决已经生效。濮阳县文留供销合作社于2020年10月30日向本院提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。濮阳县文留供销合作社的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，濮阳县文留供销合作社申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳县文留供销合作社的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙如霞书记员祁麟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初3689号 原告:董爱萍,女,1969年7月16日出生,汉族,住贵池区。 被告:江理胜,男,1972年1月16日出生,汉族,住贵池区。 原告董爱萍与被告江理胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱萍到庭参加诉讼，被告江理胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱萍向本院提出诉讼请求：1、立即向原告偿还借款人民币165000元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年开始,被告两次向原告借款,2017年7月15日,被告向原告出具借条,确认向原告借款13万元,利息按月利率1.5%计算,期限2个月。但被告未予归还。后于2019年8月6日向原告再次出具借条,确认借款金额为16.5万元,还款期限为2020年6月30日之前。被告仍未依约归还,原告多次催要未果。 被告江理胜未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告江理胜向原告董爱萍借款13万元，期限2个月，月利率1.5%。2019年8月6日，被告就上述借款本息再次出具借条，确认本息为16.5万元，约定2020年6月30日前归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向法庭提供的转账凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现原告要求被告还款，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江理胜于本判决生效之日起十日内归还原告董爱萍借款本息165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由江理胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。上诉费3600元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曾小娇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0928执378号之三申请执行人费某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行费某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某名下有位于××旗的房屋一套（产权证号0XXXX，面积105.07平方米）和车牌号为×××启辰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某名下位于××旗的房屋一套（产权证号0XXXX，面积105.07平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人刘某名下车牌号为×××启辰牌汽车一辆，查封期限为二年。审判员 巴图孟克二〇二〇年十一月二十五日书记员 任 宏 锐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5280-1号   申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000775151429W。   负责人：曲某。   被执行人：刘某，住太原市。   被执行人：郝某1，住太原市。   被执行人：李某1，住太原市。   被执行人：郑某，住太原市。   被执行人：李某2，住太原市。   被执行人：郝某2，住太原市。   我院受理申请执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被执行人刘某、郝某1、李某1、郑某、李某2、郝某2追偿权纠纷一案，该案在执行过程中查封了被执行人郝某2名下车牌号为×××机动车一辆。现本案已执行完毕，并结案。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人郝某2名下车牌号为×××机动车的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘建武     二〇二〇年十一月二十日   书记员 王艳霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3710号 申请执行人：肖伟华,男,1991年01月29日出生,住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方健，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：苑全齐,男,1977年05月20日出生,住浙江省。 申请执行人肖伟华与被执行人苑全齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人苑全齐支付申请执行人医疗费等各项损失24525.23元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人苑全齐有银行存款，本院已另案扣划，本案参与分配金额为2835元。 此外，因被执行人苑全齐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2835元，申请执行人实现债权2835元。 综上，被执行人苑全齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2868号 申请人孟建文。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人孟建文因与被申请人高利等劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在17000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维明的银行存款17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由孟建文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11060号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董梅红，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人董梅红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人董梅红的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,665元，减半收取1,332.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初7232号 原告：马驰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：安徽省青春女服饰有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2NDQ3G3B。 法定代表人：宋利利。 被告：孟长征，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋利利，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马驰与被告安徽省青春女服饰有限公司、孟长征、宋利利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马驰及其委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告安徽省青春女服饰有限公司、孟长征、宋利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告工资款24000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：孟长征、宋利利系夫妻，共同设立安徽省青春女服饰有限公司。2019年8月1日，原告被招进安徽省青春女服饰有限公司任厂长一职，经双方协商，约定每月工资12000元，每月月底发放。2019年10月7日被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工人工资24000元。现原告多次催要，被告拒绝给付。 被告安徽省青春女服饰有限公司、孟长征、宋利利未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告孟长征、宋利利共同设立安徽省青春女服饰有限公司，孟长征系公司经理，宋利利系法定代表人，安徽省青春女服饰有限公司聘请马驰担任厂长。2019年10月7日，安徽省青春女服饰有限公司欠原告工资款24000元，并向原告出具欠条一张，孟长征在欠条上签名，欠条加盖有安徽省青春女服饰有限公司公章。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告在提供劳务后与被告安徽省青春女服饰有限公司进行了结算，被告安徽省青春女服饰有限公司向原告出具了欠条，应视为其对欠原告劳务费的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告安徽省青春女服饰有限公司支付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。孟长征在欠条上签名，系其履行职务行为，其不具有承担给付工资款的义务。同理，宋利利作为法定代表人，亦不具有承担给付工资款的义务。原告要求被告孟长征、宋利利给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省青春女服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马驰工资款24000元； 二、驳回原告马驰对被告孟长征、宋利利的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告安徽省青春女服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十一月三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执355号申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人赵某某、乔某某、乔某、张某分期付款买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某、乔某某、乔某、张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西伟华集团有限公司向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人赵某某、乔某某偿还申请执行人陕西伟华集团有限公司购车款及违约金共计156841.10元；被执行人乔某、张某承担连带清偿责任。二、由被执行人赵某某、乔某某、乔某、张某承担案件受理费2201.31元、执行费2286元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵某某送达了执行通知书。经本院主持，申请执行人陕西伟华集团有限公司委托代理人刘志毅与被执行人赵某某达成执行和解协议：一、被执行人赵某某向申请执行人陕西伟华集团有限公司给付124488元，申请执行人陕西伟华集团有限公司自愿放弃剩余申请执行金额32353.10元。二、（2020）陕0827民初152号案件受理费2201.31元及本案执行费2286元由申请执行人陕西伟华集团有限公司负担。达成执行和解协议后，被执行人赵某某向申请执行人陕西伟华集团有限公司给付了124488元案件兑现款，申请执行人陕西伟华集团有限公司向本院缴纳（2020）陕0827民初152号案件受理费2201.31元及本案执行费2286元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执355号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终903号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹站，男，1984年9月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。辩护人关淼，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺德宽，男，1972年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。辩护人王文兵，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。辩护人杨华，上海市汇业（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）沈旭红，男，1984年10月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。指定辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王洪岩，男，1986年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地吉林省蛟河市。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。原审被告人徐健，男，1987年5月7日出生，汉族，文化程度大学，户籍地山东省临朐县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现已取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人尹站犯走私武器、弹药罪及非法买卖枪支罪，原审被告人贺德宽、沈旭红犯非法买卖弹药罪，原审被告人王洪岩、徐健犯非法买卖枪支罪一案，于2020年5月19日作出（2019）粤03刑初850号刑事判决:(一)被告人尹站犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。(二)被告人贺德宽犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。(三)被告人沈旭红犯走私弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。(四)被告人王洪岩犯走私武器罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。(五)被告人徐健犯走私武器罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(六)查扣在案的枪支弹药、枪支配件及作案工具手机等予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人尹站、贺德宽、沈旭红及王洪岩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为,原审判决违反法定的诉讼程序,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初850号刑事判决；二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  邓碧霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5959号之一 申请执行人：夏启浩,男,1991年10月08日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：宁波市火神影视制作有限公司（组织机构代码为567027124）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人:奚圣展。 申请执行人夏启浩与被执行人宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终5165号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏启浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波市火神影视制作有限公司返还申请执行人夏启浩合同价款100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、保全费1520元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人宁波市火神影视制作有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市火神影视制作有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市火神影视制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏启浩。其没有异议。 综上，被执行人宁波市火神影视制作有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6968号原告:侯艳云，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩松林，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平、刘文博，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告侯艳云诉被告韩松林合伙协议纠纷一案中，因原告侯艳云未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月二日书记员  洪 宇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执915号 被执行人叶民，男，1998年3月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶民盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1126刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶民未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人叶民缴纳罚金人民币3000元。 执行立案后，本院向被执行人叶民发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行标的为罚金人民币3000元。暂未发现被执行人叶民有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶民拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人叶民作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人叶民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执915号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人叶民有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 华
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1685号原告：骆小清，男，汉族，1951年10月11日出生，湖南慈利人，住慈利县*************。委托代理人：石佳新，男，汉族，1956年12月24日出生，湖南慈利仁，住慈利县**************。被告：李友算，男，汉族，1975年3月2日出生，连州市人，住连州市****************。原告骆小清诉被告李友算劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小清的委托代理人石佳新到庭、被告李友算到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经由吴景荣（小包工头）带队于2020年7月1日至8月28日到被告李友算承包的大梓塘村工地施工，通过结算，总工资为60435元，（8月29日付给原告和工友回家路费10000元，余工资由被告李友算给原告和工友打欠条50435元）其中原告个人工资4600元。2020年9月27日吴景荣通知原告把身份证寄过去，说项目部要给原告和工友打20000元工资。原告寄过去以后，一直没有收到工资款。最后吴景荣又通知原告10月8日到大梓塘领工资款，说拿到工资款后要继续给被告李友算做工。结果原告10月9日赶到工地，10日找到被告李友算讨要工资款，当时被告李友算谎说项目部还没拨前下来，要到下一周才能领到钱，还要求原告不要去项目部去问。当时原告对被告李友算的说法产生了怀疑，于2020年10月13日到项目部去问明情况，项目部罗经理对原告说2020年9月29日下午给李友算转去了20000元，原告向被告李友算追讨，吴景荣与李友算一直不接电话不与原告及工友见面，也不支付工资款。使原告（农民工）寸步难行，给其生活带来了极大的困难，被告这样欺骗农民工的血汗钱是一种违法行为。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告劳务工资4600元。被告辩称：我没有跟原告签合同，我与包工头的协议不能给钱给原告。本院认为：被告将工程分包给吴景荣，吴景荣再雇请原告等人进场施工。被告李友算与吴景荣形成承揽合同债权债务关系，吴景荣与原告又形成劳务合同债权债务关系。吴景荣刻意回避原告支付报酬，且怠于追讨工程款以支付工人报酬，被告作为上手分包人，承认了原告的结算工资，原告有权诉请被告直接支付报酬。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李友算于本判决发生法律效力后十日内支付4600元给原告骆小清；案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李友算负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3198号 申请执行人闫萌菲，女，1994年12月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人杭州博兆嘉网络信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道阡陌路******，组织机构代码:MA2GMT1F3。 法定代表人栾海蓉。 本院在执行申请执行人闫萌菲与被执行人杭州博兆嘉网络信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人闫萌菲于2020年11月26日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3606号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：谢明华,男,1971年12月22日出生,,住所地：四川省宜宾市翠屏区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢明华返还申请执行人借款本金及利息等164196.07元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人谢明华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈荣培，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈荣培信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3045号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金80590.30元、利息（截至2020年1月9日的利息为2506.50元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2338.58元、一审案件受理费975元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9427号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7372号 申请执行人顾雅喃,女,1997年01月29日出生,住所地温岭市。 被执行人吴渊,男,1990年01月20日出生,住所地江苏省无锡市滨湖区。 顾雅喃与吴渊民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6293号判决书已经发生法律效力。权利人顾雅喃于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴渊应支付申请执行人顾雅喃人民币103100元及利息，并支付诉讼费1187元、申请执行费1464元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴渊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴渊未报告财产情况，本院已对被执行人吴渊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴渊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 郑 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2663-1号 申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**。 被执行人：李福刚，男,1985年4月4日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王建波，男,1971年12月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨术本，男,1970年5月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王艳艳，女,1973年10月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王静，女,1987年3月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城哈喜婆食品有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道办事处北十里堡iv> 被执行人：山东盛康食品有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环路中段iv> 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄北iv> 本院在执行申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人李福刚、王建波、杨术本、王艳艳、王静、诸城哈喜婆食品有限公司、山东盛康食品有限公司、诸城信合锻造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李福刚、王建波、杨术本、王艳艳、王静、诸城哈喜婆食品有限公司、山东盛康食品有限公司、诸城信合锻造有限公司银行存款5191876.92元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈**云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保152号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**法定代表人：赵志杰，董事长。关于烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲某诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0613财保152号民事裁定，冻结了烟台市融资担保有限责任公司在招商银行烟台南大街支行银行存款150000元。现解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年11月4日向本院提出申请，请求解除对烟台市融资担保有限责任公司上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对烟台市融资担保有限责任公司在招商银行烟台南支行银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月六日书记员 孙旭东
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2242号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：蒙正龙，男，1988年6月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黄继双，男，1987年9月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告蒙正龙、黄继双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告蒙正龙、黄继双经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告自2020年7月8日起至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告因垫付材料款需资金周转，向原告借款，并签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2019年10月8日起至2020年2月7日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息、到期还本。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告蒙正龙名下所有的贵Ｊ×××××号小型轿车一辆。2019年10月8日，原告按照借款合同约定向被告指定账户汇入30000元，被告签署借款借据为凭。被告偿还了借款本金10000元并支付利息至2020年7月7日，但剩余本金及后期利息一直未偿还，原告多次催款被告均拒绝归还。 被告蒙正龙、黄继双未答辩，也未向本院提交证据。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、企业信用信息公示报告、二被告身份证、客户资料、个人借款申请审批表、借款合同、承诺书、抵押担保承诺书、委托书、机动车行驶证、借款凭证、客户专用回单、增值税发票等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，蒙正龙、黄继双作为甲方与独山县信达小额贷款有限责任公司作为乙方签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2019年10月8日至2020年2月7日，借款月利率为12‰，乙方未按约定期限归还贷款本息，将按借款本金20%比例支付违约金。超期日期按实际天数以银行同期同档年利率4倍计收利息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息。对转移贷款用途按利息总额加收20%罚息。签订合同当天，独山县信达小额贷款有限责任公司将借款汇入黄继双账户，蒙正龙、黄继双在借款凭证上签字认可收到借款。后蒙正龙、黄继双偿还借款本金10000元，并支付利息至2020年7月7日，至今尚欠借款20000元及2020年7月8日后产生的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按照约定向被告提供借款，被告应按照约定偿还借款，现逾期还款，原告诉请被告偿还借款20000元，本院依法予以支持；原告主张逾期利息以所欠借款为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告同时主张逾期利息及律师费1000元，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院已支持原告主张的逾期利息，对律师费部分不再支持。被告蒙正龙、黄继双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙正龙、黄继双于本判决生效之日起十五日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款20000元；并从2020年7月8日起，以所欠借款为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回原告独山县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告蒙正龙、黄继双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7916号之一 申请执行人义乌市天道纸业有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区****,组织机构代码:MA29RQWA2。 法定代表人孔德玉。 被执行人刘强,男,1985年2月2日出生,住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人义乌市天道纸业有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市天道纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人刘强支付申请执行人义乌市天道纸业有限公司货款本金23250元及利息，并支付执行费262.7元，诉讼费382元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘强名下浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市天道纸业有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人刘强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特455号之一 申请人：莫某某。 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：文某某。 申请人独山县莫某某与贵州某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
河北省昌黎县人民法院民事裁定书                                       （2020）冀0322民初2559原告：赵某，女,1968年6月16日出生，汉族，市民，住秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街后行****，公民身份证号码×××被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，住昌黎县向海大道南侧（吉祥尚府小区商业**楼），统一社会信用代码91130322771327589G。法定代表人：孙某，公司经理。赵某与昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费40元，由原告赵某负担 审 判 员  郑学英   二〇二〇年十一月十九日  书 记 员  张永青
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8262号原告：沈静，女，1972年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。原告沈静诉被告施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈静到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年3月26日向原告借款10000元；于2019年5月1日，被告分两次向原告借款20000元；被告又于2019年5月22日向原告借款15000元，共计借款45000元。被告向原告出具了4份借条，并于2019年5月22日向原告出具了1份承诺书，承诺于2019年7月全部还清借款45000元。后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条4份、承诺书1份，据以证明原被告借贷关系成立，原告已经履行了出借义务及被告承诺于2019年7月将借款全部还清。被告施丽君未应诉答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告先后四次向原告借款：2019年3月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明“借款人施丽君(身份证XXXXXXXXXX********)于2019年3月26日向沈静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币壹万元整(10000)，借款期限2019年3月26日至2019年4月26号，借款人以现金方式收到。借款人：施丽君，日期：2019年3月26日”；2019年5月1日，被告分两次向原告借款共计20000元，并出具借条2份，分别载明“借款人施丽君(身份证XXXXXXXXXX********)于2019年5月1日向沈静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币壹万元整(10000)，借款期限2019年5月1日至2019年6月1号，借款人以现金方式收到。借款人：施丽君，日期：2019年5月1日”以及“借款人施丽君(身份证XXXXXXXXXX********)于2019年5月1日向沈静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币壹万元整(10000)，借款期限2019年5月4日至2019年6月4号，借款人以现金方式收到。借款人：施丽君，日期：2019年5月1日”；2019年5月22日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条1份，载明“借款人施丽君(身份证XXXXXXXXXX********)于2019年5月22日向沈静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币壹万伍仟元整(15000)，借款期限2019年5月22日至2019年7月22号，借款人以现金方式收到。借款人：施丽君，日期：2019年5月22日”。上述四笔借款共计45000元，2019年5月22日被告向原告出具一份承诺书，载明“本人施丽君(身份证XXXXXXXXXX********)向沈静借人民币肆万伍仟元整，承诺等我老公回来7月份全部还清，承诺人：施丽君，日期：2019年5月22日，见证人：吕莉”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告施丽君向原告沈静借款的事实，有借条4份及承诺书佐证，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还45000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告施丽君于本判决生效之日起十日内归还原告沈静借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈静负担。本判决为终审判决。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6112号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：薛有强,男,1989年05月08日出生,汉族，住甘肃省岷县。被执行人：褚要霞,女,1992年09月25日出生,汉族，住甘肃省岷县。申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人薛有强、褚要霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初172号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人薛有强、褚要霞返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款42079.60元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人薛有强、褚要霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛有强、褚要霞至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛有强、褚要霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人薛有强名下甘ＪＡ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛有强、褚要霞拒不履行生效法律的义务，本院已对被执行人罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人薛有强、褚要霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3368号 原告：琚伟生，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪太华,广东粤鑫律师事务所执业律师。 被告：江苏国茂减速机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙潜路**，统一社会信用代码91320412064534407K。 法定代表人：徐国忠，该公司董事长。 原告琚伟生与被告江苏国茂减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告琚伟生未在本院规定的限期内交纳案件受理费，又未按规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琚伟生撤诉处理。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25566号 原告：杨蕙菱，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：文德勤，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告配偶。 被告：白文龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨蕙菱与被告白文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨蕙菱的委托诉讼代理人文德勤到庭参加诉讼。被告白文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨蕙菱向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租赁款19200元、物管水电费800元及利息，利息按照银行同期存款利率2.1%，从2018年8月30日至2020年7月30日，为1226.4元；2.被告支付超期支付房屋租金违约金20000元×5%=1000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告、重庆中房家苑房产经纪有限公司在2015年10月19日签订三方租赁合同，原告将名下位于重庆市渝北区XX小区XX号房屋租赁给被告，租金每月1600元，按月支付。截止2018年7月6日被告共计12月房租19200元、物管水电费800元未支付。双方约定2018年8月30日前被告支付上述款项到原告指定账户，但经原告多次催促仍未支付，原告遂起诉来院。 被告白文龙未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）、重庆中房家苑房产经纪有限公司为经纪方（丙方），签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将其拥有的坐落于重庆市渝北区XX小区XX号房屋出租给乙方，租期12个月，自2015年10月20日起至2016年10月19日止，月租金1600元，按月支付，支付时间为每月5号前付；乙方承担该房屋租赁期内电话费、宽带费、闭路费、水费、电费、燃气费、物业管理费及电梯费等实际使用产生的费用；为保证乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时向甲方支付押金3000元，合同期满，若乙方不再续租且无违约情况，在乙方结清该房屋租赁期内因使用产生的所有费用后，甲方须将押金全额退还乙方；9.2.3租赁期满，若乙方未能按时将房屋交还甲方，每逾期一天，乙方须按月租金的5%向甲方支付违约金。 双方实际履行合同，在合同到期后，被告继续租赁。 2018年7月6日，原告配偶和被告通电话，被告说屋内东西都不要了，不会少你一分钱，我干脆欠你一年租金，下个月给你。原告配偶问，原来的押金不管了欠一年。被告说对。 2018年10月8日，原告配偶给被告发短信：白总，现在已经是10月8日，你欠房租费19200元和物管水电800元，约定8月30号前办过来，直到今天还没有办理。并发送账号。被告回复：文总，这两天正在办款，下来我马上转给你，最迟这个月之内。 2019年1月14日，原告配偶和被告通电话，问好久付款，金额你清楚不？被告回答，清楚，20000元，春节前付。 2019年4月30日，原告配偶给被告发短信：你这样不对，不要我起诉你或者来找你吧。被告回复：5月份给你。原告配偶问：5月多少号把欠的2万款付给我？确定时间。被告回复：5月30日。 庭审中，原告称按合同9.2.3条主张违约金，被告偷偷走了，没有向原告交房，2018年7月6日原告配偶给被告打电话，被告才说不租了；押金3000元用于原告帮被告处理屋内物品。 上述事实，有短信聊天记录、通话录音、《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》中的房屋租赁部分是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 合同约定租期到期后，双方继续按照原租赁合同约定履行，形成了不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同履行期间，双方可随时解除合同。2018年7月6日，被告向原告表达了解除合同的意思表示，双方的不定期租赁合同关系在2018年7月6日解除。双方确认被告欠付原告租金及物管、水电费共计20000元。故原告要求被告支付房屋租金19200元及物管水电费800元，并以20000元为基数从2018年8月30日起至2020年7月30日，按照同期存款利率支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 原告主张按照合同约定的“租赁期满，若乙方未能按时将房屋交还甲方，每逾期一天，乙方须按月租金的5%向甲方支付违约金”的约定要求被告支付违约金。原、被告间的不定期租赁合同可随时解除。原告称被告在2018年7月6日前偷偷走了，但被告偷偷走了并无解除合同的效力，合同是在2018年7月6日被告提出解除合同时解除，且被告已在当日告知原告屋内物品不要了，原告可立即收回房屋，故并无未能按时交还房屋的情形，原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告白文龙在本判决生效后立即支付原告杨蕙菱房租19200元、物管水电费800元，并以20000元为基数从2018年9月1日起至2020年7月30日止，按照银行同期存款利率支付资金占用利息； 二、驳回原告杨蕙菱的其他诉讼请求。 如果被告白文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.66元，减半收取177.83元，由被告白文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初7575号原告：刘江涛，男，1968年9月21日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李艳侠，女，1985年9月1日生，汉族，住址同上。被告：唐山同富货物运输有限公司，地址，河北省唐山市玉田县窝洛沽镇龙窝村。法定代表人：邱立艳，董事长。委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。被告：张振江，男，1976年8月19日生，汉族，住唐山市玉田县。原告刘江涛与被告唐山同富货物运输有限公司、张振江提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳侠，被告同富公司委托诉讼代理人张达、被告张振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告同富公司赔偿原告医疗费25875.08元、伙食补助费1400元、交通费1823.5元、打印费330元，判令被告张振江承担连带赔偿责任；2.保留原告要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、定残前的误工费、护理费和营养费等损失的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月中旬，原告受雇于王长春在天津市武清区××镇××道工业园区菜鸟天猫超市库房从事货物装运工作。2020年7月6日凌晨12时许，被告张振江驾驶车牌号为冀Ｂ8××**号重型厢式货车（被告同富公司为该车的车辆所有人）停放在菜鸟仓库靠台停车装货，原告站立于搭在车厢和停放台之间的铁板上装货。因被告张振江突然启动货车，导致原告从距离地面1.5米高的铁板上摔下，造成其手腕和头部多处受伤。事发当时，原告处领导将原告送至医院检查，因被告张振江拒不承担医疗费，致使原告没有及时住院收治。。后原告家人为了便于看护，回到廊坊市多家医院救治，经诊断刘江涛腕骨骨折，手腕多处软组织损伤，头外伤。综上，二被告对原告伤情负有完全过错责任，应依法履行赔偿义务，故原告起诉。被告同富公司辩称，认可原告主张的事故发生经过，。但请求驳回原告诉讼请求。1、本案立案案由为身体权纠纷，该案由下承担责任的前提是民事主体实施了侵害身体权的行为，并且造成损害后果与侵权行为间具有因果关系，且行为人对此存在过错。在原告不能提交证据证明同富货运实施侵权行为具有因果关系，且对此存在过错的情况下，应当驳回原告对本被告的诉讼请求；2、原告在工作时自身操作行为不规范导致本案损害事实的发生。从事发现场视频可以看出原告在装货过程中行为比较散漫，且有同其他员工聊天、递烟等与工作内容无关的行为；当时所装货物并不多且按照正常的操作规范装货，我们能够预见在车辆移动前，该批货物是完全能装上车的。原告作为装货员，在其上岗前企业应对其进行安全培训，但是显然原告并没有接受过或者并不具备相应的训练或者素质，原告自身在不具备能规范安全进行工作内容的条件下上岗工作，自身不当的工作状态，导致损害事实的发生，其自身具有过错；3、在刘江涛受伤后，同富公司为其垫付医疗费共计6905元。被告张振江辩称，本被告系同富公司的司机，与原告没有任何关系。经审理本院确定事实情况如下：被告张振江系同富公司司机，原告受雇于案外人从事货物装运工作。2020年7月7日凌晨，被告张振江驾驶的登记在被告同富公司名下的冀Ｂ8××**号重型厢式货车停靠在天津市武清区××镇××道工业园菜鸟天猫超市仓库外台处等待装货，在仓库外台与车厢之间放有一平面板材，原告在该通过该平面板材将货物从仓库搬运至车厢内。搬运过程中，被告张振江突然启动汽车前行，致使平面板材掉落原告摔伤。原告被送至武清区人民医院急诊部治疗，原告及亲属未支付相关花费，被告同富公司主张医药费等有票据的花费5640.6元及无票据的诊查费、正骨费均由同富公司支付武清区人民医院诊断原告伤情为：头部损伤、面部裂伤、上肢损伤、皮肤挫伤。为照顾方便，当日原告被家人转至河北中石油中心医院救治，门诊诊断：创伤性颅脑损伤、右侧眼眶内侧壁损伤、左腕关节钩骨骨折、左腕关节三角骨骨折？，医药费由被告同富公司垫付大部分，原告自负263元。两日后即7月9日，原告因病情需要转至廊坊市中医医院住院治疗，7月22日出院，花费医药费14052.78元。后分别到河北中石油中心医院、廊坊市中医医院复查，花费复查医疗费774.6元。以上合计花费15090.38元。从现场录像看，未有原告与他人攀谈等不良行为，张振江在启动车辆前未有到后方告知挪车的行为，且张振江系在未将平面板材挪走并将车厢门关闭的情况下启动车辆前行。张振江抗辩称听到有人喊挪车才启动前行的，录像中无此情况。本院认为，被告张振江驾驶车辆时未能确保行车安全，在车辆箱体与外部连接且连接板上有原告装运货物时，强行启动车辆前行造成原告摔落，对原告的损害应负全责，被告同富公司作为张振江的雇主，就其在履行职务行为时对原告的损害应承担全部赔偿义务，张振江无需承担赔偿义务。经审查，原告自付的医药费15090.38元，有医药费票据为证，对此数额本院予以确认。原告另主张伙食补助费，以原告住院天数每天100元计算支持1400元，交通费考虑原告住出院、转院、复查情况酌情支持1000元。原告主张的其他损害赔偿权益可另行处理。庭审中被告抗辩认为原告存在装货散漫、注意力不集中情况，从现场录像未显示有此类情形，对被告的抗辩意见不予采信。此案依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告唐山同富货物运输有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告刘江涛医药费15090.38元、伙食补助费1400元、交通费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐山同富货物运输有限公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月二十七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4103号 原告：时磊，女，1977年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。被告：新疆白天鹅房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西11巷**。法定代表人：王钊，该公司董事长。原告时磊与被告新疆白天鹅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告时磊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时磊以被告新疆白天鹅房地产开发有限公司已履行完毕退款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时磊撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元（原告时磊已预交16,745.32元），由原告时磊负担，本院退回原告时磊16,720.32元。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之一申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7805号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人谢加满,男,1961年11月21日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人谢云法,男,1966年12月10日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与谢加满、谢云法申请支付令一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7805号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执808号被执行人刘某1，男，1970年12月27日生，住昌黎县。公民身份号码×××。被执行人田某，男，1971年12月10日生，住昌黎县。公民身份号码×××。被执行人罗某，男，1965年2月19日生，住昌黎县。公民身份号码×××。被执行人刘某2，男，1973年6月16日生，住昌黎县。公民身份号码×××。刘某1、田某、罗某、刘某2被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、田某、罗某、刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，即给付案件受理费8422元，本院民事审判庭于2020年7月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人刘某1、田某、罗某、刘某2送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某1、田某、罗某、刘某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘某1、田某、罗某、刘某2名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘某1、田某、罗某、刘某2名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十二日书记员 梁 宏