wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3112号 原告：赵泽旭，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘天富，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告赵泽旭与被告刘天富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽旭及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告刘天富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告赵泽旭向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘天富支付原告劳务费28570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的碧桂园2号楼从事外墙抹灰工作。2019年2月1日，被告向原告出具欠工资28572元的欠条，欠条出具后，被告以各种理由拒绝支付。现原告起诉来院。 被告刘天富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠赵泽旭碧桂园二号楼外抹灰人工工资28572元。2020年8月6日，经攀枝花市仁和区劳动保障监察大队确认，被告欠原告工资28572元，已支付5972元。其后被告又陆续支付2000元，至今尚欠20600元。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条、调查笔录、工资清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应履行支付劳务费的义务。欠条出具后，被告仅支付了7972元，尚欠20600元应及时支付。故对原告要求被告支付劳务费20600元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天富于本判决生效后十日内给付原告赵泽旭劳务费20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，减半收取计257元，由被告刘天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘应越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6347号   原告：倪香芝，女，1975年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。   被告：库尔勒市第二人民医院，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：崔小龙，院长。   委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。   原告倪香芝与被告库尔勒市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪香芝委托诉讼代理人陈薇，被告库尔勒市第二人民医院委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   倪香芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付后续医疗费、后续检查费及差旅费共计41,839.61元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月19日，原告在被告处接受静脉曲张手术，因被告在手术中违反操作规程，造成原告股浅静脉错误剥落，并损伤左股动脉，造成大量血栓，危及生命。后原告先后转入库尔勒市第一人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院抢救。2013年9月30日，原、被告协商签订《医疗损害赔偿协议书》，该协议第三条约定原告因上述医疗事故产生的往后每一年后续医疗费、后续检查费、差旅费等费用均由被告承担。协议签订后2014年至2018年的后续检查费及差旅费被告均按该协议约定支付给了原告，但2019年的后续检查费、医疗费及差旅费经原告多次催要，被告至今未付。根据上述事实与理由，诉至法院，以维护原告合法权益。   库尔勒市第二人民医院辩称，原告花费的检查费、差旅费不符合《医疗损害赔偿协议书》约定的条件。原告断章取义的陈述：因上述医疗事故产生的往后每一年后续医疗费、后续检查费、差旅费等费用均由被告承担。而《医疗损害赔偿协议书》第三条第3款约定为：乙方（原告）每三个月在巴州地区医院对现有病情和肝功能检查一次，每一年在自治区人民医院检查一次，如确需在疆外检查，应兰事前通知甲方（答辩人）。而被告并未达到“确需”在疆外检查的条件，也未事前通知答辩人，且被告产生的费用，大部分为差旅费用，不符合《医疗损害赔偿协议书》签订的目的。综上所述，恳请贵院驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月19日，倪香芝在被告处接受静脉曲张手术，因被告在手术中违反操作规程，造成原告股浅静脉错误剥落，并损伤左股动脉，造成大量血栓，危及生命。后原告先后转入库尔勒市第一人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院抢救。2013年10月8日原告诉至法院，要求被告赔偿损失。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院2013年10月8日作出（2013）库民初字2698号民事调解书，被告库尔勒市第二人民医院赔偿原告经济损失共计773,871.38元。对后期治疗费用2013年9月30日，原、被告协商签订《医疗损害赔偿协议书》，协议甲方为库尔勒市第二人民医院、乙方倪香芝。该协议第三条约定：1、后续医疗费，甲方购买药品、辅具用具交给乙方，或者乙方购买药品、辅具器具，相应费用凭票据由甲方报销。所需药品，以现有处方所载明药品规格、种类、厂家为依据。如病情发生变化或者医疗条件改善，导致处方发生变更的，以巴州人民医院、解放军二七三医院或者新疆维吾尔自治区人民医院或者北京地区三级甲等医院检查出具的处方为依据，如上述医院的处方发生冲突，以资质较高医院出具的处方为准；2、后续辅助器具，根据一份现有的病情，每年需要弹力袜子五双。如辅助器具发生变化，以医生建议为准。上述辅具器具由乙方购买，凭票据向甲方报销；3、后续检查，乙方每三个月在巴州地区医院对现有病情和肝肾功能检查一次，每一年在自治区人民医院检查一次，陪同人员不超过三人，如需要在疆外检查，应当事前通知甲方。上述检查产生的检查费、差旅费等费用均由乙方现行支付，然后凭票据向甲方报销。协议签订后2014年至2018年的后续检查费及差旅费被告均按该协议约定支付给了原告。现原告要求被告赔付2019年的后续检查费、医疗费及差旅费诉至本院。   对于原告在河南省郑州大学第一附属医院的两份门诊收费票据，票据上没有西药费药品名，没有医院的处方，关联性无法认定；郑州市出租汽车发票、北京地铁的发票、郑州的出租车发票，住宿费在北京阳光商务酒店，河南酒店等的所有住宿发票，原告未提供任何在北京或郑州等地检查的相关检查记录，这些发票均不能证明用于原告为了后续治疗所花费的费用。原告倪香芝及其丈夫和许红丽的乘坐飞机的费用是温州、郑州、北京等地的，原告没有提供在温州、郑州、北京检查的相关检查记录，这些发票均不能证明原告为了后续治疗所花费的费用，因此，本院对以上证据关联性不予认定。   以上事实有，（2013）库民初字2698号民事调解书、医疗损害赔偿协议、医疗费票据以及双方当事儿陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”双方对后期治疗费自愿签订医疗损害赔偿协议书，双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行义务。   根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下：   对巴州人民医院414元医疗费，中国人民解放军采购的252元和340元医疗费和检查费，康宁药店购买利伐沙班的3,792元被告予以认可，本院予以支持。原告到疆外的交通费、住宿费等费用不能证明用于原告为了后续治疗所花费的费用，因此，原告的该请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告库尔勒市第二人民医院于本判决生效后五日内赔付原告倪香芝4,798元。   二、驳回原告倪香芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费423元，由被告库尔勒市第二人民医院负担（诉讼费原告预交，被告承担的诉讼费加以上款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11915号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:危友保，男，1975年1月4日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告危友保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36648.73元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息0元、罚息718.62元，合计37367.35元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：危友保。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：55400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月30日至2020年6月30日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金36648.73元、利息0元、罚息1225.98元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危友保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金36648.73元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息1225.98元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告危友保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5437号申请执行人：李兵，男，1976年1月15日出生，汉族，现住四川省盐亭县。被执行人：杨千里，男，1978年11月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。李兵申请执行杨千里合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初981号民事调解书已发生法律效力。李兵向本院申请执行，要求被执行人杨千里给付股金100000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨千里发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨千里名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨千里有可供执行的财产。申请执行人李兵亦未提供被执行人杨千里可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李兵申请执行的股金100000元、利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨千里确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兵享有要求被执行人杨千里继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨千里负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务。申请执行人李兵发现被执行人杨千里有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  戚泽宇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初199号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，1970年1月16日出生，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。2014年12月17日曾因交通肇事罪被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑五年。2020年5月29日曾因未取得驾驶证驾驶机动车被德州市公安局交通警察大队直属五大队处以罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年4月18日21时20分许，被告人魏某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在德州市职专学校门口处，被德州市公安局交通警察支队直属五大队查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的魏某某血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人魏某某签字具结。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，且系在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，依法从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)、（五）项之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元（罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张长凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李忠凯 书 记 员 姜 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9037号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周乾，男，1986年09月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周乾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周乾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周乾立即给付原告信用卡欠款共计人民币101825.01元（截止2020年5月12日欠款本金63914.31元、利息16743.19元、费用21167.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告周乾承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周乾向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××76的信用卡，截至2020年5月12日止累计欠款101825.01元未给付。原告自2016年7月12日开始多次催款，因被告周乾未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周乾未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年2月1日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××76的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年2月1日申请开卡，从2016年7月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月12日，被告拖欠本金63914.31元、利息16743.19元、费用21167.51元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告周乾在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金63914.31元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周乾于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日卡号为51×××76的信用卡欠款本金63914.31元； 二、被告周乾于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××76的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元，由被告周乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2371号 原告：姚正洪，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：王强，男，汉族，生于1992年11月21日，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告姚正洪与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚正洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚正洪撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2390号 原告：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场****，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 主要经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娜，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：黄山区海辣百川主题餐厅，，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路东侧玉河花园****统一社会信用代码92341003MA2UB8YA8E。 主要经营者：吴俊，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区龙井东路龙****，公民身份号码3410031979********。 委托诉讼代理人：王玮，男，该餐厅员工。 原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）与被告黄山区海辣百川主题餐厅（以下简称海辣百川餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告甬冠销售中心委托诉讼代理人余琼、陈娜、被告海辣百川餐厅的经营者吴俊及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甬冠销售中心向本院提出诉讼请求：1.海辣百川餐厅清偿拖欠甬冠销售中心的货款45799.24元；2.海辣百川餐厅支付甬冠销售中心所欠款项的逾期利息（以45799.24元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；3.本案的诉讼费由海辣百川餐厅承担。事实与理由：甬冠销售中心是一家经营厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售的个体工商户，2019年至2020年期间，海辣百川餐厅因经营需要多次在甬冠销售中心处购买工作台、消毒柜、碗、盆等酒店用品及食品机械设备，所购货物优惠后总价款为195799.24元。甬冠销售中心已依约履行上述供货行为，海辣百川餐厅仅支付货款150000元，剩余45799.24元货款经多次催讨后仍未履行相关付款义务。甬冠销售中心为维护自身权益，特提起诉讼。 海辣百川餐厅辩称，海辣百川餐厅在甬冠销售中心处采购货物一直与甬冠销售中心的实际经营者夏雨联系对接结算，未与方星发生交易。所购货品均系夏雨供货，货款也一直支付给夏雨，且所有货款均已付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日至2020年1月15日期间，海辣百川餐厅陆续在甬冠销售中心处采购工作台、消毒柜、碗、盆等酒店用品及食品机械设备，均与夏雨进行交易。甬冠销售中心主张所购货物优惠后总价款为195799.24元，该货款海辣百川餐厅均已陆续转账至夏雨账户。 另查明，夏雨于2013年11月28日注册成立黄山甬冠酒店用品销售有限公司（以下简称甬冠销售公司），经营范围为酒店用品、酒店服装、酒店家具、办公家具、清洁用品等批发、零售；保洁服务、清洁设备维护；户外标识、标牌销售及安装。后甬冠销售公司因对外负债等原因未再经营。2018年1月30日，夏雨以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏雨。2018年9月1日，方星与夏雨达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏雨委托其父亲夏能林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏雨与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏雨离开甬冠销售中心，至此，夏雨和方星终止合伙关系。 本院认为，海辣百川餐厅对在甬冠销售中心处采购用品不持异议，双方之间形成了买卖合同的民事法律关系。海辣百川餐厅认为，甬冠销售中心的老板是夏雨，并通过其与甬冠销售中心发生买卖交易，未与方星发生交易，所购货品均系夏雨供货，货款亦一直支付给夏雨。从本院生效的民事判决查明的事实来看，夏雨系甬冠销售中心实际经营者，案涉买卖交易均发生于夏雨和方星终止合伙关系之前，海辣百川餐厅将案涉货款支付至夏雨账户并无不当，且符合双方交易习惯，甬冠销售中心并无证据证明海辣百川餐厅存在未付货款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，甬冠销售中心主张海辣百川餐厅拖欠货款的证据不足，应由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心的诉讼请求。 案件受理费472元，由原告黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5466号原告：崔巍，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省息县。被告：彭容易，男，汉族，50岁左右，住信阳市浉河区（航空学院对面）。原告崔巍诉被告彭容易建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在审理过程中，原告崔巍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许崔巍撤诉。本案不收取诉讼费用。审判员  李洪华二〇二〇年十一月二十六日书记员  常林臻
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2368号 原告：姚正洪，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：朱磊，男，汉族，生于1988年10月4日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告姚正洪与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚正洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚正洪撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12315号 原告：杜增光，男，汉族，1981年12月25日生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊。 被告：张希福，男，汉族，1966年11月25日生，住山东省胶州市。 被告：青岛洋河建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇驻地。 法定代表人：姜刚，职务：董事长。 原告杜增光与被告张希福、青岛洋河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜增光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜增光负担。 审判员  台耀君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23387号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谌礼泽，男，1987年6月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谌礼泽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谌礼泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币40,001.11元、利息12,380.74元、违约金2,372.79元、手续费5,172.66元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计59,927.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谌礼泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金40,001.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谌礼泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计40,001.11元；二、被告谌礼泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.03元，减半收取计400.02元，由被告谌礼泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1716号 原告：曹国祥，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘天贵，男，1985年3月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王文珍，女，1963年10月8日出生，彝族，系被告刘天贵之母，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：贾富泉，女，1987年2月15日出生，彝族，系被告刘天贵之妻，住址同上。 原告曹国祥诉被告刘天贵、王文珍、贾富泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹国祥及其委托诉讼代理人杜龙平，被告刘天贵、王文珍、贾富泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后，因被告王文珍主张该案涉及违法犯罪行为，故本院向公安机关移交相关线索，本案据此中止审理。后经公安机关调查，认定本案无相关情形，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告曹国祥向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带归还借款4.3万元并支付违约金1万元，共计5.3万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系个体工商户（攀枝花市仁和区大田镇国翔电器经营者）。原、被告之间为亲属关系。被告刘天贵于2013年底至2014年5月10日期间以经营车辆需要资金周转为名向原告先后借款共计7万元并口头约定结算到运费就立即归还原告借款。但被告刘天贵一直未归还借款。经原告多次催收，被告刘天贵仅先后归还9千元。2015年9月15日，原告将被告全家请到大田镇自己经营的纸箱门市内协商还款事宜，被告全家与原告核对了借款，共计还有6.1万元未归还。原告归还了被告刘天贵以前出具的借条，由被告全家重新为原告出具了6.1万元的借条，并约定2016年9月15日前归还3.1万元，剩余3万元在2017年9月15日前还清，如不按时还款，则支付违约金5万元。因当时被告刘天贵不在场。由其妻子被告贾富泉代被告刘天贵在新借条上签字。此外，在场人梁朝益、伍太林等也在借条上签字作证。借条出具后，被告仅于2015年10月12日归还原告5千元，2016年4月28日归还原告1万元，2017年2月6日归还原告3千元后，剩余款项未还至今。 被告刘天贵、王文珍、贾富泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了相应证据，对原告提交的2015年9月15日被告王文珍、贾富泉签字的借条1张、2014年4月7日、5月10日被告刘天贵签字的借条2张，本院认为为相应被告签字并捺印，予以确认。对原告提交的营业执照复印件，本院认为与本案没有关联性且为复印件，不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘天贵曾于2013年至2014年间多次向原告借款。2015年9月15日，经结算被告刘天贵的母亲被告王文珍、妻子被告贾富泉向原告出具借条1张，载明“借条今借到曹国祥人民币6.1万元（陆万壹仟元【正】整），经双方协商在二〇一六年九月十五号以前还3.1万元（叁万壹仟元【正】整），剩余部分叁万元在二〇一七年九月十五日以前还清。【如】违约责任：如不按时还款，借款方支付曹国祥违约金伍万元。注明：在还款期间，曹国祥不得以任何理由及方式对欠款人及家人造成伤害，如有此类事故由曹国祥承担责任”。被告王文珍、贾富泉在借条下借款方及全家人处签字并捺印，并由被告贾富泉代被告刘天贵在借条下借款方及全家人处签字并捺印。梁朝益、伍太林、刘开荣、陈建红等在其下证人处签字并捺印。原告自述，欠条出具后，被告刘天贵、王文珍、贾富泉共计归还原告1.8万元，剩余款项未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告刘天贵向原告借款，经结算被告王文珍、贾富泉向原告重新出具借条是其真实意思的表示，合法有效。被告王文珍、贾富泉在借条上签字捺印，被告刘天贵未在新出具的借条上签字，由被告贾富泉代被告刘天贵签字捺印，因被告刘天贵未出庭且原告无法佐证被告刘天贵同意被告贾富泉的代签，故本院认为据此被告刘天贵对原告的债务转移给被告王文珍、贾富泉，被告刘天贵对该债务不再承担责任。对原告主张违约金1万元的诉讼请求，因双方在借条中约定了还款期限并约定未还款即支付违约金5万元，被告王文珍、贾富泉逾期未还款，原告只主张违约金1万元属于对自身权利的放弃，本院不持异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王文珍、贾富泉于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹国祥借款43000元及违约金10000元，合计53000元； 二、驳回原告曹国祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告王文珍、贾富泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏宇芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23000号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谭利生，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭利生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币106,473.84元、利息16,198.59元、违约金8,241.52元、手续费5,853元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,766.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭利生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金106,473.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谭利生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计106,473.84元；二、被告谭利生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.48元，减半收取计1,214.74元，由被告谭利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢120号 刘和东、杜龙清、杜娟： 刘和东与杜龙清、杜娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100425.00元。至此，刘和东向本院申请执行的（2011）仁和民初字第222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21161号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：刘立国，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘立国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4299号原告：杨**，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，自由职业，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司，住所地：铜仁市碧江区西外环路********，统一社会信用代码：91520602584104128B。法定代表人：安尚刚。被告：王艾芬，女，1984年10月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区西外环路********。原告杨**与被告铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司（以下简称联华公司）、王艾芬不当得利纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**、被告联华公司法定代表人安尚刚、被告王艾芬到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告出资垫付麒龙国际Ａ5栋1单元29-2号房屋本金127733元；2、要求被告承担本案诉讼费等与本案相关的一切费用。事实及理由：被告联华公司法定代表人安尚刚与王艾芬系夫妻关系。2019年7月因公司发展需要，被告王艾芬邀请原告、肖敏刚、张果、谢小兵出资入股共同经营管理位于碧江区天连锁酒店旁边的联华公司。根据股东一致商议，原告在公司的出资比例由最初的10%上调到20%，于2019年7月10日5个合伙人在水果市场七天连锁酒店旁边的公司签订了《铜仁联华房地产经纪有限公司合伙人入股经营合同》，合同有效期暂定一年。在合同经营期间，公司人员由最初的5人发展到了14人，现有的办公场所不能满足工作需要，于2020年6月在小十字五完小对面（麒麟阁）租赁了一间门面，设为公司小十字分部，在门面装修接近尾声的时候，股东召开临时会议。会议内容为：鉴于公司法人和负责人征信不良，不利于公司的发展，原告提议新开店的负责人由其他股东担任，被告王艾芬不同意，说公司是她一手接的，在僵持不下的情况之下，被告王艾芬主动提出接手公司，原告和张果提出马上退出公司，要求立刻清算，并要求退还原告入股的本金及盈利部分，被告王艾芬同意。同年7月3日，原告等5个股东在水果市场公司办理退股手续，被告退还了原告的入股本金并支付了合股期间的盈利。要求法院依法判令被告退还原告垫付的麒龙国际A5栋1单元29-2号房屋本金127733元（10万元是房款，27733元是该套房屋的装修款）。理由如下：2020年4月，川硐麒龙国际A5栋1单元29-2号房东因为夫妻闹矛盾，急需处理该套房屋，公司股东有4人参与了此次垫付房款的事情，在与房东达成一致意见后，肖敏刚垫资6万元，谢小兵垫资20万元，原告垫资127733元，王艾芬垫资10万元，所有钱全部转到王艾芬名下，王艾芬以公司的名义将原告等人垫付的房款支付给了房东，房东全权委托公司独家出售此房，房东同意了公司的要求，并签订了独家委托合同。2020年7月6日，该套房屋经铜仁市睿房产中介公司介绍，客户购买了联华公司独家出售的房屋，客户当时支付了5万元首付款，其余房款在办理好公积金贷款后再一次性付清。同年9月4日，客户公积金贷款的房款到位，王艾芬与客户在川硐麒龙国际办理交接房屋当天，客户把剩余购房款全部打到了原房东预留的银行卡上。原房东银行卡一直由王艾芬保管，王艾芬当时忘记了原房东留给她的银行帐号卡密码，王艾芬答应在解开密码后退还原告垫付的房款本金127733元。同年9月5日，原联华公司股东之一张果请房东解开银行卡密码，王艾芬在退还股东谢小兵垫付的房款本金20万元后，却以种种理由和借口拒不退还原告和肖敏刚垫付的房款。肖敏刚报警后，110工作人员说属于经济问题，不属他们受理范围，经再三要求被告王艾芬仍置之不理，在要求退款无果的情况下，特提起诉讼。被告联华公司、王艾芬辩称：公司所有的债务清算后，才能决定是否退还；原告垫付的资金是以公司名义垫付，要退还，也只能由公司负责退还。本院经审理认定事实如下：被告王艾芬系被告联华公司股东。2019年7月10日，原告与被告联华公司签订了《铜仁联华房地产经纪有限公司合伙人入股经营合同》，合同约定原告出资15000元，占公司股份的15%，联华公司出资25000元，占公司股份的25%，合同有限期暂定一年，肖敏刚、张果、谢小兵等人也出资入股联华公司。2020年4月，被告王艾芬等人得知铜仁市碧江区川硐办事处麒龙国际小区A5栋1单元29-2号的房主急需处理该套房屋后，即召开股东会，商议由所有股东垫资先购买房屋，垫付金额股东随意，房屋售卖后垫付款退还给垫资的股东。王艾芬、谢小兵、肖敏刚以及原告垫付了房款，张果因没钱而未垫资。其中肖敏刚垫资6万元，谢小兵垫资20万元，杨**垫资10万元并支付该套房屋产生的装修款27733元。原告垫付的钱转账到王艾芬名下后，再由王艾芬支付给房主。2020年7月6日，上述房屋经铜仁市宏睿房产中介公司介绍，以538000元售卖，房款于2020年9月5日全部付清，该房款由王艾芬保管。王艾芬退还谢小兵垫付的20万元后，拒不退还原告垫付的127733元。庭审中，原告放弃要求联华公司返还垫付款的诉请。2020年9月10日，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费1159元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的手机银行转账截图、微信转账截图、记账单、铜仁联华房地产经纪有限公司合伙人入股经营合同、联华地产股东群微信聊天截图、首付款分摊表、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。关于原告出示的股东退股分摊表，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。据此，构成不当得利有三个条件，一是一方获得利益，二是获利无法律根据，三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告与被告王艾芬等4人临时自行出资购买房屋用于售卖，并约定出资款回笼后退还给各垫付人，被告王艾芬在收到房款后，拒不返还原告垫付的资金，且实际占有。被告王艾芬对取得该笔款项不是基于原告的意思或者法律规定，同时使原告的财产受到损失，属不当得利，应当返还，故对原告要求被告王艾芬返还127733元的诉请，本院予以支持。关于二被告主张待公司清算确定盈利亏损之后，根据结果予以返还原告款项的主张，因原告垫付的资金不是联华公司财产，系个人出资，与联华公司无关，故该抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告联华公司是否应承担返还责任的问题，因案涉款项系由被告王艾芬实际占有并拒不返还，与被告联华公司无关，且庭审中原告放弃要求被告联华公司承担返还责任的诉请，故联华公司不应承担返还责任。综上，依照，《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告王艾芬于本判决生效之日起十日内返还原告杨**127733元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、保全费1159元，由被告王艾芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨春芳书记员刘佳红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21217号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：邹俊，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告邹俊融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢163号之一申请执行人：锡林浩特市汇通建材经营部，住所地锡林浩特市。被执行人：何文军，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市汇通建材经营部与何文军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初1893号民事调解书，要求被执行人偿还贷款本息共计860000元、案件受理费5439元，执行费11054元。本院于2020年5月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有森林人牌汽车，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员 卫 泽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4255号原告彭俊凤，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区城区****************。身份证号码：445************901。委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托代理人禹浪豪，广东山丰律师事务所实习律师。被告邱裕军，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省揭西县*****************。身份证号码：440************03X。原告彭俊凤与被告邱裕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元以及相应利息（利息按照LPR的4倍，自2018年8月27日开始计算，至所欠款项付清之日止，其中暂计算至2020年9月1日为47290元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年8月24日与原告签订借条，向原告借款15万元。原告于2018年8月27日通过银行转账，分两次分别转给被告指令的收款人黄国伟、陈回燕的银行账户，共15万元。被告在同日确认收到借款；并承诺在2019年2月23日付清。但被告之后一直没有还款给原告，故原告提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告出具借条给原告，主要内容：被告向原告借得15万元，用于生意周转，借期至2019年2月23日止。月利率为3%。因借条虽然写明借得现金，但当时原告并没有支付给被告；而是在2018年8月27日，根据被告在微信中的指令，原告通过银行转账的方式，转给被告指令的收款人陈回燕11万元、黄伟国4万元，合共向原告指令的收款人支付了15万元。收取借款后，被告没有支付过借款的本息给原告。本院认为：被告因资金周需要，向原告借款15万元并出具借条；原告也根据被告的指令，支付了15万元给被告指令的收款人。这些事实可知，双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款本金15万元后，应按照双方约定的还款期限支付本息。原告自2018年8月27日实际付款给被告开始，双方民间借贷关系生效；又因被告承诺2019年2月23日前付清欠款，现被告逾期未还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金以及支付利息的违约责任（利息含借款期限内利息和逾期付款利息）。双方约定的月利率3%已超过银行约定的上限，现原告主张利息标准按照LPR的4倍，即年利率15.4%的标准计算逾期付款利息符合法律规定。故原告主张被告归还借款本金15万元以及相应利息（利息以15万元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2018年8月27日开始计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告邱裕军应于本判决生效之日起10日内，向原告彭俊凤返还本金15万元及支付相应利息（利息以15万元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2018年8月27日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2123元、财产保全费1506元，共3629元，由被告负担（受理费、财保费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年十一月二十五日书记员  冼文华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7165号之一申请执行人佟祥，男，1984年6月15日出生，满族，住北京市通州区。被执行人周金良，男，1976年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人佟祥与被执行人周金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初36174号民事判决书已经发生法律效力。周金良未自动履行法律义务，佟祥向本院申请强制执行，要求周金良给付案款60．98万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月五日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1088号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人：詹水霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：詹金全，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐东金，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人詹水霞、詹金东、徐东金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹水霞、詹金东、徐东金发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人詹水霞所有的位于邛崃市××镇花园巷××号××栋××单元××楼××号的房屋，因成都市锦江区人民法院查封在前，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人詹水霞、詹金东、徐东金发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司尚未受偿的债权169781元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初395号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人詹水霞、詹金东、徐东金有可供执行财产时，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1701号原告：张海朋，男，1981年4月6日出生，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：张瑞发，男，1995年7月18日出生，现住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张海朋与被告张瑞发、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海朋的委托诉讼代理人赵燕、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告张瑞发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑞发、人保滨州公司赔偿张海朋财产损失58700元；2.本案诉讼费由张瑞发、人保滨州公司负担。事实和理由：2019年12月23日6时35分，张瑞发驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车，在利津县荣乌连接线由北向南行驶至大苟王庄村村口时，因大雾天气没有发现张海朋家的羊群过马路，车辆撞入羊群，发生交通事故，造成三十余只羊不同程度伤亡，无人受伤。经交警认定，张瑞发负事故主要责任，张海朋负事故次要责任。张瑞发驾驶的车辆在人保滨州公司投保。事故发生后，人保滨州公司对财产的定损金额为65000元。依据事故认定书中认定的责任比例且张海朋为行人，现张海朋按照张瑞发承担90%的责任比例主张损失，即58700元。经张海朋多次催要，张瑞发、人保滨州公司至今未给予任何赔偿。张瑞发未作答辩。人保滨州公司辩称：在核实涉案车辆的相关证件确认无免赔拒赔情形后，人保滨州公司同意在保险限额内赔偿张海朋的合理损失。在本案中，张海朋的损失属于财产损失范围，人保滨州公司应当按照事故责任认定比例70%承担赔偿责任。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定如下：2019年12月23日6时35分，张瑞发驾驶鲁Ｍ×××**小型汽车，在利津县荣乌连接线由北向南行驶至大苟王庄村村口时，因大雾天气没有发现张海朋家的羊群过马路，车辆撞入羊群，发生交通事故，造成三十余只羊不同程度伤亡，无人受伤。后利津县公安局交通管理大队作出第370522420198000760号《道路交通事故认定书》，认定张瑞发负事故主要责任，张海朋负事故次要责任。事故发生后，人保滨州公司对事故给张海朋造成的羊伤亡财产损失进行了评估，确定金额为65000元，张海朋对该定损金额认可。鲁Ｍ×××**号小型汽车在人保滨州公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险）。交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元，商业险保险金额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，由张海朋提交的《道路交通事故认定书》及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故给张海朋造成财产损失65000元，张瑞发在其应承担的赔偿责任比例范围内承担赔偿责任。关于赔偿比例，本案中，张海朋在大雾天气的情况下驱赶自家羊群穿越公路，造成羊只被车辆撞伤的交通事故，张海朋的损失仅限于财产损失，而非通常意上义的机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的情形，故确定张瑞发承担70%的赔偿责任。张瑞发驾驶的鲁Ｍ×××**小型汽车在人保滨州公司投保交强险和商业险，依据法律规定，张海朋的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由侵权人张瑞发赔偿。经计算，人保滨州在交强险内赔偿张海朋财产损失2000元，在商业险内赔偿张海朋财产损失44100，共计赔偿张海朋财产损失46100元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张海朋财产损失46100元；二、驳回张海朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计634元，由张海朋负担158元，张瑞发负担476元。（款项支付办法：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接汇入张海朋在中国农业银行股份有限公司盐窝分理处62×××77的账户内46100元，张瑞发直接汇入利津县人民法院在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××64的账户内476元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月二十日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢446号申请执行人：任某。被执行人：张某。申请执行人任某于2020年11月25日向本院申请恢复执行的申请人任某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的款为12150元及利息，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人任某与被执行人张某婚约财产纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初382号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨雄，男，1986年1月4日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2007年1月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月30日被减刑释放；2020年5月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨雄犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨雄如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨雄以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人杨雄对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年3月底至4月期间，被告人杨雄在黄某1（另处，下同）的指使下，以200元至300元不等的价格向杨某、皮某、朱某1、朱某2、陈某等人收购银行卡，经黄某1和黄某2（另处，下同）验证后，出售给黄某1，自己从中收取好处费。2020年4月17日，黄某1、黄某2等人在个旧鑫慧酒店被昆明市公安局盘龙分局民警抓获。2020年5月8日，建水县公安局民警在杨雄的“五方居旧货店”里查获朱某1、朱某2、陈某、陈勇的银行卡共6张。上述认定事实，被告人杨雄在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨雄的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证人陈某、皮某、杨某、朱某1、朱某2、黄某1、黄某2、赵某、张某1、吴某1、吴某2、张某2、薛某的证言，调取证据清单、微信转账记录、银行卡信息、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通分户账查询及账户详细信息、中国农业银行借记卡产品资料查询及银行卡交易明细清单、中国银行客户信息资料、中国工商银行账户详细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录、搜查照片，电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表、光盘，辨认笔录及照片，被告人杨雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的ＯＰＰＯ手机1部，依法予以没收；随案移送的平安银行信用卡1张（卡号：62×××13）、中国民生银行信用卡1张（卡号：62×××15），依法退还张某1；随案移送的平安银行信用卡1张（卡号：62×××90）、中国民生银行信用卡1张（卡号：52×××30）、招商银行信用卡1张（卡号：62×××18）、兴业银行信用卡1张（卡号：62×××72）、中国光大银行信用卡1张（卡号：62×××04），依法退还吴某1。三、随案移送的中国银行银行卡3张（卡号62×××21、62×××15、61×××07）、中国邮政储蓄银行银行卡2张（卡号：62×××94、62×××51）、中国农业银行银行卡2张（卡号：62×××78、62×××77）、中国工商银行银行卡2张（卡号：62×××90、62×××47）、招商银行卡1张（卡号：62×××52）、Ｕ盾7个，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘怡伸
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6311号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：邹本山，男，1986年2月4日出生，汉族，住滨州市。 被告：崔倩倩，1986年12月03日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告邹本山、崔倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16776号 上诉人（原审被告）：彭州濛江医院有限公司。住所地：彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，总经理。 被上诉人（原审原告）：周英洪，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审第三人）：王太强，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人彭州濛江医院有限公司因与被上诉人周英洪、王太强合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2020）川0182民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中彭州濛江医院有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭州濛江医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  徐尚雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6540号 原告：朱锡勇,男,1974年7月3日出生,汉族,住xxx。 被告：诸建君，男，1983年9月9日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告朱锡勇诉被告诸建君买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱锡勇撤回起诉。 案件受理费25元由原告朱锡勇承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3553号申请人：赵俊生，男，住呼和浩特市。被执行人：额尔登布鲁德，男，住呼和浩特市。申请人赵俊生申请执行额尔登布鲁德合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2845号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初2845号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48669号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺永福，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告安吉租赁有限公司诉被告贺永福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初4202号 原告（申请执行人）：任玲，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被告（案外人）：吴万刚，男，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告（被执行人）：朱士彪，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告（被执行人）：王君，女，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告任玲与被告吴万刚、朱士彪、王君申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人王蒙、被告吴万刚及其委托诉讼代理人周亮亮、被告朱士彪到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于袁寨居委会朱小集九队在建三层东侧房屋（每层三间）为被告朱士彪、王君所有，恢复对该财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法对查封的房屋及土地恢复执行。事实和理由：原告基于阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初249号民事判决申请强制执行。在强制执行过程中，人民法院按照原告申请将朱士彪所有的位于南侧）自建三层楼房予以查封，吴万刚作为案外人向颍东法院提交了执行异议申请书，法院在没有明确证据证明下裁定中止对原告申请查封的位于袁寨居委会朱小集九队在建三层东侧房屋（每层三间）的执行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告吴万刚辩称，本案争议的东侧三间房子是朱士彪的，因其曾借钱给朱士彪一直未予偿还，朱士彪要求其帮忙，故其在执行阶段提出了异议。 被告朱士彪辩称，案涉房屋西侧三间是以其儿子名义盖的，东侧三间是吴万刚的。即使不是吴万刚的，也系其他人以吴万刚名义申建，与其本人无关。 被告王君未提交书面答辩意见。 经审理查明：任玲与朱士彪、王君、安徽阜阳恒华汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）皖1203民初249号民事判决，判决朱士彪、王君偿还任玲借款本金1500000元及利息。判决生效后，朱士彪、王君未履行还款义务，任玲向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）皖1203执1358号之一执行裁定，裁定冻结、划拨朱士彪、王君银行存款2165883元或查封、提取、扣押其相当价值的财产。2019年12月18日，本院依据上述执行裁定依法查封了位于袁寨居委会朱小集九队在建三层房屋（东西跨度六间）一处（朱士彪在查封财产清单注明：只有我三间房西边三间房），并委托安徽富友房地产土地评估有限公司进行了评估。2020年3月12日，案外人朱焱业（朱士彪之子）对上述查封房屋提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）皖1203执异20号执行裁定，驳回其异议请求。朱焱业向本院提起案外人执行异议之诉，后于2020年5月19日撤回起诉。2020年9月14日，吴万刚对上述查封房屋东侧三层提出执行异议，本院于2020年9月27日作出（2020）皖1203执异63号执行裁定，裁定中止对安徽省阜阳市颍东区人民法院查封的位于袁寨居委会朱小集九队在建三层东侧房屋（每层三间）的执行。 另查明，2019年6月28日，袁寨镇规范农民建房工作领导小组同意以吴万刚名义提出的建房申请，建房审批表记载该建房位置：东至赵登云，西至朱焱业，南至朱焱业、北至阜口路；批准内容：占地面积220平方米，建筑面积220平方米，建筑层数2.5层。庭审时，吴万刚自认案涉东侧房屋系他人以其名义所建。 上述事实，有原被告提供的身份证复印件、（2020）皖1203执异63号执行裁定书、袁寨镇农民建房审批申请表、袁寨镇农民建房审批表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，吴万刚作为案外人应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但吴万刚并未提供充分证据予以证明，所举证据证明目的亦均指向案涉房屋系他人以其名义所建，且其当庭自认非案涉东侧三层房屋的所有权人，故吴万刚应承担举证不能及自认的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第二款规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”对于吴万刚在执行异议阶段与本次诉讼中作出前后矛盾的陈述，本院认为，吴万刚作为完全民事行为能力人理应清楚作出对自己不利的陈述所应承担的法律后果，庭审中经多次释明吴万刚均陈述其非案涉房屋所有权人，并对提起执行异议的原因作出了说明。结合相关证据及庭审情况可以认定案涉东侧房屋系他人以吴万刚名义所建，吴万刚并不享有排除案涉房屋强制执行的民事权益，故对原告诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 准许对阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1358号之一执行裁定查封房屋即位于袁寨居委会朱小集九队在建三层东侧房屋（每层三间）的执行。 案件受理费10021元，由被告吴万刚负担2004元，被告朱士彪、王君负担8017元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本院（2020）皖1203执异63号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  刘 庆 人民陪审员  周梅梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陶珂 书记员张莉莉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6432号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：朱月杰，女，1994年12月2日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：宋凯龙，男，1996年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告朱月杰、宋凯龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6326号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：王晶晶，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地，住所地滨州市iv> 被告：张军，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地，住所地滨州市iv> 被告：山东滨州鑫和置业有限责任公司，住所地，住所地滨州市黄河三路**会信用代码91371600785027843U。 法定代表人：周洪兰，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告王晶晶、张军、山东滨州鑫和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3603号罪犯崔力军，男，1954年11月15日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0781刑初359号刑事判决，以被告人崔力军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金100000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔力军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔力军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔力军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔力军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔力军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执455号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司金江支行,91510400064486206L,住攀枝花市仁和区金江镇彩虹路**附1； 被执行人：杨璧菲,男性,1972年11月2日出生,510403197211021710,汉族,,住四川省盐边县 被执行人：罗朝中,男性,1978年3月14日出生,510422197803140018,汉族,,住四川省盐边县 被执行人：廖成玉,女性,1957年12月28日出生,510422195712280024,汉族,,住四川省盐边县 申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查封了被执行人杨璧菲、景莉共同所有的位于攀枝花市盐边县××镇××小区37幢2单元3号盐边县房权证桐字第0××5号（土地证号为攀国用（2009）第1**）的房产。本院于2020年10月18日将该房产以442400元的价格委托淘宝网拍卖流拍，2020年11月6日将该房产以353920元的价格二拍，案外人谢勇于2020年10月6日以353920元的价格竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨璧菲、景莉共同所有的位于攀枝花市盐边县××镇××小区37幢2单元3号盐边县房权证桐字第0××5号（土土地证号为攀国用（2009）第**的房产所有权自交付时起转移给案外人谢勇（居民身份证号码：510422198503××××）。房产权证号为盐边县房权证桐字第0××5号（土地土地证号为攀国用（20109）第1**房产所有权自本裁定送达买受人谢勇时起转移。 二、买受人谢勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,过户产生的税、费按照法律规定各自负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 琴 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0411执455号 盐边县市不动产登记中心： 申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，在执行过程中本院查封了被执行人杨璧菲、景莉共同所有的位于攀枝花市盐边县××镇××小区37幢2单元3号盐边县房权证桐字第0××5号（土地证土地证号为攀国用（2009）第1**产。本院于2020年10月18日将该房产以442400元的价格委托淘宝网拍卖流拍，2020年11月6日将该房产以353920元的价格二拍，案外人谢勇于2020年10月6日以353920元的价格竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人杨璧菲、景莉共同所有的位于攀枝花市盐边县××镇××小区37幢2单元3号盐边县房权证桐字第0××5号（土地证号土地证号为攀国用（2009）第1**过户给案外人谢勇（居民身份证号码：510422198503××××）。 二0二0年十一月日 附：执行裁定书 联系人：许礼斌联系电话290××××
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6273号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：赵晓青，女，1974年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘震，男，1974年11月1日出生，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告赵晓青、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3051号 原告：苟斌，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马小良，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告苟斌与被告马小良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟斌及其委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼，被告马小良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告苟斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告劳务费477346元，并按年贷款利率4.75%的标准支付从2017年4月1日起至劳务费本金付清时止的资金利息（截止2020年8月1日的利息为75579元，合计552925元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告与原告签订了《建筑工程劳务分包合同书》。合同签订后，原告严格按照约定履行了劳务合同的全部义务，2016年11月23日，原、被告进行了验收结算，总费用为1647346元，被告在《苟斌劳务班组工程量结算清单》上签字确认了费用。2017年1月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日前付清全部款项。被告共计支付1170000元，至今尚欠477346元。现原告起诉来院。 被告马小良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2016年1月12日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》。合同载明：发包方马小良（甲方），承包方苟斌（乙方）。工程名称：攀枝花市花城新区医院场坪工程。乙方按照甲方与投资建设单位所签订的工程承包合同，施工图纸、有关设计文件、设计说明及施工过程中提供的设计变更，图纸会审记录，会议纪要，监理单位和甲方的现场指令以及本合同的下列要求等相关工程施工规定进行承包施工，具体内容如下：锚索（含锚索成孔、注浆、锚索制安）。合同还约定了工期、劳务费支付、结算方式等事项。合同订立后，原告组织人员进行施工。2016年11月23日，原、被告进行结算，被告出具工程量结算清单，原告共完成总产值1647346元。2017年1月11日，被告出具承诺书，承诺书载明：今欠到花城医院场坪工程锚索组苟斌劳务费1647346元（壹佰陆拾肆万柒仟叁佰肆拾陆元），已支付320000元。现约定2017年1月24日前再支付800000元，余款527346元于2017年3月30日前付清，此间若付款到位，苟斌方保证不得出现围堵，群体上访事件。期满后被告支付50000元，至今尚欠原告477346元。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及《建筑工程劳务分包合同书》、工程量结算清单、承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告组织人员向被告提供劳务后，双方对工程量进行了结算，被告应支付原告劳务费1647346元。2017年1月11日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠劳务费527346元，于2017年3月30日前付清，期满后被告仅支付50000元，尚欠477346元应当支付。故对原告要去被告给付拖欠的劳务费477346元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，被告出具的承诺书约定在2017年3月30日前付清，逾期被告仍未给付，故对原告要求被告自2017年4月1日起按年利率4.75%给付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小良于本判决生效后十五日内给付原告苟斌劳务费477346元，并以477346元为基数自2017年4月1日起按年利率4.75%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9329元，减半收取计4665元，由被告马小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘应越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐陈连，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐陈连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐陈连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币140,095.37元、利息36,539.88元、违约金6,083.62元、手续费3,838.10元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计186,556.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐陈连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金140,095.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐陈连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计140,095.37元；二、被告徐陈连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,101.91元，减半收取计1,550.96元，由被告徐陈连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫13委赔10号赔偿请求人：赵国恒，男，汉族，1952年3月19日出生，住南召县。委托代理人：王天轶，南阳市召县丹霞法律服务所法律服务工作者。赔偿义务机关：河南省南召县人民法院，住所地南召县城关镇阳光大道。法定代表人：吴运广，任院长。委托代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。赔偿请求人赵国恒以南召县人民法院故意拖延执行，导致被执行人财产流失，给赔偿请求人赵国恒造成巨大经济损失为由，要求南召县人民法院赔偿其经济损失297000元。河南省南召县人民法院于2019年11月28日驳回赔偿请求人赵国恒的申请，后赵国恒向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2020年7月13日作出（2020）豫13委赔2号决定书，指令河南省南召县人民法院作出决定。河南省南召县人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫1321法赔2号国家赔偿决定书，对赵国恒的申请予以驳回，不予赔偿。赵国恒不服，向本院赔偿委员会提出申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赵国恒申请称：申请人与宋德振、徐永光为砖厂承包合同一案，被申请人南召县人民法院于1999年10月25日作出（2000）召经初字第0044号民事判决。被告宋德振、徐永光未在规定的时间内主动履行。2001年6月25日南召县人民法院立案执行本案。崔振铎负责执行期间，申请人曾配合其两次前往石桥镇而被执行人家中送达法律文书。依法登记了二被执行人的门面房和个人财产。随后申请人一直等待执行结果。2003年以来，南召县人民法院一直没有相关执行结果。2017年5月16日通过执行局内勤王俊雅和执行员李军仔细查找，在崔振铎办公室铁皮柜找到本案执行卷宗。2018年4月16日，申请人得以批准申请恢复执行，由于时过境迁被执行财产早已灭失，不能拍卖处理，导致应执行到手的财产受到损失。南召县人民法院于2018年12月27日以被执行人年老××，不能适用司法拘留和无可供执行财产理由作出（2018）豫1321执恢56号终结执行裁定书，终结本次执行。综上被申请人在执行本案的过程中，执行人员严重失职、渎职，造成案件十六年无法完成执行程序。造成被执行财产灭失，造成巨大经济损失。本案符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》，（2006）法释20号文件中第五条、三、四、十项规定，被申请人应依法予以赔偿。河南省南召县人民法院答辩称：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、或对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的，适用本法刑事赔偿程序的规定”。赔偿请求人赵国恒反映的事实不能证实，且其请求的赔偿事由不属于国家赔偿的范围。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，“赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案的执行程序尚未终结，也不属于国家赔偿案件的立案范围。综上，赵国恒的国家赔偿申请应予以驳回。经审理查明：赵国恒与被执行人宋德振、徐永光承包合同纠纷一案的（2000）召经初字第0044号民事判决书生效后，申请人曾向南召县人民法院申请执行，因二被执行人无财产可供执行而被南召县人民法院裁定中止执行。2018年5月4日赵国恒申请恢复执行。执行过程中，南召县人民法院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书；但逾期二被执行人既未自觉履行判决书义务，又未主动向南召县人民法院报告财产状况。经查，赵国恒申请执行时所列被执行人徐永光长期下落不明，经网络查控和传统查控未发现徐永光名下有可供执行的银行存款、车辆及不动产等可供执行的财产；关于被执行人宋德振虽拒绝向南召县人民法院报告财产依法应予以制裁，但因其年事已高，××，不适宜使用司法拘留等执行措施；且经网络查控及传统查控未发现宋德振名下有可供执行的银行存款、车辆及不动产等可供执行的财产。故此案无财产可供执行。经约谈，赵国恒同意终结本案本次执行程序。2018年12月27日南召县人民法院依法作出（2018）豫1321执恢56号执行裁定书，裁定：终结南召县人民法院（2018）豫1321执恢56号案的本次执行程序。以上事实有相关法律文书为证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，“赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案的执行程序尚未终结，也不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案情形，故其赔偿申请法律依据，不能支持。赔偿义务机关河南省南召县人民法院的不予赔偿决定认定事实清楚，适用的法律正确，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十九条条第（一）项的规定，决定如下：维持赔偿义务机关河南省南召县人民法院（2020）豫1321法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十五日