wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执498号之一 申请执行人：宁水香，女，1962年5月15日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人宁水香与被执行人黄洪财民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0421民初1796号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为33000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人名下有闽Ｇ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制，本院已办理查封登记，未查到被执行人有其他可共执行财产； 另查明，被执行人在本院共有未履行案件二件，涉执标的190000元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告了申请执行人，并要求申请执行人在2020年11月5日前向本院提供被执行人的其他财产线索，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院提出执行异议； 5、截至本裁定之日止，到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0421民初1796号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5273号 原告：陈不仔，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者魏成元妻子。 原告：魏天旺，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者魏成元儿子。 两原告共同委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：林艺生，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑凤梅，女，1999年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东、水仙大街以南交叉处“融都﹒新界”3幢S301商场。统一社会信用代码91350600671932802L。 主要负责人：关长青，总经理。 委托诉讼代理人：林静，该公司员工。 原告陈不仔、魏天旺与被告林艺生、郑凤梅、都邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告陈不仔、魏天旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈不仔、魏天旺以双方当事人已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈不仔、魏天旺撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈不仔、魏天旺 负担600元，林艺生负担650元。 审判员  黄学军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪秋丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7423号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨丽英，女，1983年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨丽英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7449号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48809.42元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特27号 申请人：黄永东，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：林建山、姚小芬（实习），福建典冠律师事务所律师，特别代理。 被申请人：詹智伟，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人黄永东与被申请人詹智伟确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人黄永东及其诉讼委托代理人林建山、姚小芬，被申请人詹智伟均到庭参加诉讼。本院依法审理此案，现已审查终结。 申请人黄永东的诉讼请求：依法确认申请人与被申请人于2019年10月23日签订的《合伙协议》中第九条约定的仲裁条款无效。事实和理由：2019年10月23日，申请人与被申请人以及案外人常文齐、舒仁信四人共同签订《合伙协议》，并在该合同中的第九条中约定：凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交莆田市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因莆田市并无莆田仲裁委员会这一机构，故该仲裁条款属于对仲裁委员会约定不明，且当事人并未达成补充协议，应属于无效条款。据此，特提请法院确认该仲裁条款（仲裁协议）无效。 被申请人詹智伟提交意见称涉案仲裁条款是否具有效力，由法院依法审查认定。 申请人黄永东为证明其主张，除了提供身份信息之外，还向本院提供如下证据：提交证据《合伙协议》原件及复印件一份，拟证明合同中的第九条约定：“凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交莆田市仲裁委员会仲裁。”因莆田市并无莆田仲裁委员会这一机构，故该仲裁条款属于对仲裁委员会约定不明，且当事人并未达成补充协议，应属于无效条款。 被申请人詹智伟质证认为，涉案合同确系其所签，至于合同仲裁条款的效力由法院认定。 根据在案证据，本院查明事实如下：2019年10月23日，申请人黄永东与被申请人詹智伟以及案外人常文齐、舒仁信四人签订《合伙协议》一份，在该合伙协议中第九条中约定：“凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交莆田市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局，对各方均有约束力”。后因双方产生纠纷，申请人黄永东认为《合伙协议》中的仲裁条款无效，遂于2020年7月22日向本院提起确认仲裁条款协议无效的申请。 本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中双方当事人签订的《合伙协议》，在该合同中的第九条中约定将争议提交莆田市仲裁委员会仲裁，但莆田市并未设立仲裁委员会，故该仲裁条款应为无效。因讼争的仲裁条款所约定的仲裁机构不存在，且双方未能就此达成补充协议，当事人可依法向有管辖权人民法院提起诉讼。 综上，申请人黄永东申请确认涉案仲裁条款无效的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 确认申请人黄永东与被申请人詹智伟及案外人常文齐、舒仁信签订的《合伙协议》中第九条的仲裁条款无效。 本案案件受理费400元，由被申请人詹智伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月四日 法官助理  郑元良 书 记 员  赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执934号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住所地：江西省大余县南安镇新余村，统一社会信用代码：913607237758617892。法定代表人：黄水平，系该公司董事长。被执行人：黄水平，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：张秋梅，女，1967年9月26日出生，汉族，江西省大余县人。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初801号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2,022,214元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行2,022,214元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘晓青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5497号 何某3、何某4： 关于郭某、何某1、何某2、冯某与何某3、何某4法定继承纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初2740号民事判决已经发生法律效力。因何某3、何某4没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5497号立案执行。经本院执行，被执行人何某3、何某4应缴纳受理费2300元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23244号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路****楼**，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏智勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告苏智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以苏智勇付清款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初19015号原告：卢维炼，男，1970年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗毅、陈彦蓉，分别为广东天一星际律师事务所律师及实习律师。被告：广州华共科技有限公司，住所地广州市白云区黄边北路**105。法定代表人：黄玉玲。委托诉讼代理人：张斌（本案被告之一），该公司员工。被告：张斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：黄玉玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告卢维炼诉被告广州华共科技有限公司（下称“华共公司”）、张斌、黄玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告华共公司、张斌均到庭参加诉讼。被告黄玉玲经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月10日，原告与被告张斌签署《租赁合同》，约定原告将位于广州市海珠区保利天悦花园公寓二期J16-02号（海珠区宸悦路5号102房）（下称“涉案商铺”）的商铺出租给被告张斌使用。合同签署后，原告将租赁物依约移交给被告张斌使用。2018年8月1日，原告与被告华共公司、张斌共同签署《转让协议书》，被告张斌将案涉《租赁合同》项下的属于被告张斌的权利义务全部转让给被告华共公司。2020年3月24日，三被告共同签署《欠租确认书暨担保书》。时至今日，三被告仍未付清拖欠租金、按合同约定由被告缴付的相关租赁税费，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、三被告共同向原告支付2018年11月至2020年3月期间租金共795571元，2018年11月至2020年3月期间的租赁税费共16697.32元，合计812268.32元；2、由三被告承担本案诉讼费用。被告华共公司、张斌共同辩称：确认原告所诉事实。因三被告自身的经营问题导致无法偿还本案租金及税费，三被告愿意共同承担本案的欠租及税费。被告黄玉玲没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：涉案商铺是原告在2016年4月13日向保利房地产（集团）股份有限公司购买的商品房。被告张斌与被告黄玉玲是夫妻关系，被告华共公司的股东有被告张斌及黄玉玲。2018年2月10日原告（甲方）与被告张斌签订《租赁合同》，约定原告将涉案商铺的商铺出租给被告张斌使用，期限自2018年3月1日至2026年2月28日。2018年8月1日被告张斌（乙方）、被告华共公司（丙方）共同签署《转让协议书》，乙方将上述《租赁合同》项下的属于乙方的权利义务全部转让给丙方，即上述《租赁合同》中原由乙方所享有权利和应承担的义务转由丙方享有和承担。甲方同意乙、丙两方的转让行为。同时，原告与被告华共公司对涉案商铺租赁事宜办理了房屋租赁登记备案。2020年3月24日被告华共公司（承租人）及被告张斌、黄玉玲（担保人）共同向原告出具《欠租确认书暨担保书》，三被告确认拖欠2018年11月1日至2020年3月15日期间未付租金795571元，被告张斌先生及黄玉玲愿为被告华共公司因承租上述商铺所产生的所有债务提供连带担保责任。另，原告在2020年5月19日向广州市海珠区琶洲街道来穗人员和出租屋服务管理中心缴付税费及滞纳金共16697.32元。原告向三被告追索欠租无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认涉案《租赁合同》于2020年3月15日解除，同时三被告将涉案商铺交还给原告。原告确认2018年8月1日被告张斌（乙方）、被告华共公司（丙方）共同签署《转让协议书》的事实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告张斌将涉案《租赁合同》项下的属于其权利义务全部转让给被告华共公司，原告当庭予以确认，故原告与被告华共公司之间的租赁合同关系依法成立，涉案《租赁合同》为有效合同。被告华共公司及被告张斌对拖欠租金及税费事实不持异议，被告黄玉玲应诉后没有到庭提出抗辩意见及证据，同时被告张斌与被告黄玉玲是夫妻关系，两人也是被告华共公司的股东，本案原告要求三被告共同承担责任，被告华共公司及被告张斌表示同意，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告广州华共科技有限公司、张斌、黄玉玲在本判决生效之日起10日内共同向原告支付2018年11月1日至2020年3月15日期间的租金795571元及税费16697.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11923元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑家悦庄钊豪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4610号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。被告：罗勇，男，成年人，住重庆市荣昌区。本院受理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执322号 申请执行人蓝某清，男，1976年8月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某龙，男，1979年10月14日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某汉，男，1983年11月17日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某万，男，1990年1月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某宁，男，1971年10月4日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人兰某科，男，1981年11月4日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某法，男，1986年5月7日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人兰某兴，男，1979年9月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某根，男，1984年3月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人蓝某，男，1964年12月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某清、蓝某龙、蓝某汉、蓝某万、蓝某宁、兰某科、蓝某法、兰某兴、蓝某根等9人与被执行人蓝某为责令退赔一案，本院（2019）桂1228民初112号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人应退赔申请执行人蓝某清经济损失人民币246320元；退赔申请执行人蓝某龙经济损失人民币62580元；退赔申请执行人蓝某汉经济损失人民币66580元；退赔申请执行人蓝某万经济损失人民币64580；退赔申请执行人蓝某宁经济损失人民币64580元、退赔申请执行人兰某科经济损失人民币66580元；退赔申请执行人蓝某法经济损失人民币62580元；退赔申请执行人兰某兴经济损失人民币66580元；退赔申请执行人蓝某根经济损失人民币66580元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蓝某退赔上述申请执行人经济损失，共计人民币766960元。但被执行人蓝某至今未能履行义务。本院依职权对被执行人蓝某的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了调查，发现被执行人蓝某有银行存款人民币3100元，本院已予以扣划并退款给申请执行人蓝某清；申请人声称蓝某其名下登记有车牌号为桂Ａ×××××江铃牌轿车一辆，本院到南宁市公安局车管所查询，发现该车辆信息不存在，无法查封。此外，本院委托河北省遵化市人民法院调查被执行人蓝乐在遵化市片石峪振富混料加工厂的股金、股权及遵化市建明镇靠山屯庄的采矿经营权，受托法院调查后反馈蓝某无相应权利或财产。本院向被执行人蓝某乐所在村委会了解情况，未发现被执行人蓝某有其他的可供执行财产；上述申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行财产调查，被执行人蓝某现在监狱服刑，暂无履行义务能力，又没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。对本案的债务，被执行人蓝某应继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11282号之一 被执行人：刘军（曾用名刘越安），男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：肖嫦娥，女，汉族，1973年12月14日出生，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终663号刑事裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘军须缴纳罚金70000元，被执行人肖嫦娥须缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刘军、肖嫦娥未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人肖嫦娥刑期已满未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人刘军刑期至2024年6月14日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查明被执行人肖嫦娥在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结，因冻结金额过小不作扣划。 （二）查明被执行人刘军名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆依法档案查封。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢德生
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5883号原告：张银涛，男，汉族，1976年2月14日出生，现住地重庆长寿区。被告：张颖，女，汉族，1973年1月20日出生，居住地重庆市长寿区。原告张银涛与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银涛到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银涛向本院提出诉讼请求：判令被告张颖偿还原告张银涛借款50000元及利息（以50000元为基数从2019年5月7日起按月利率2.5%计算利息至借款清偿完毕时止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告张颖偿还原告张银涛借款50000元及利息（以50000元为基数从2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算利息至借款清偿完毕时止）事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月21日向原告借款10万元，后被告陆续偿还了5万元，尚欠5万元未还，2019年5月7日，被告向原告出具了借条一份，约定还款时间为2020年2月7日，利息按月利率2.5%计算，违约金按逾期后每天2000元计算，并由借款人承担一切催收费用。到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收未果。被告张颖未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月27日，被告张颖向原告张银涛借款100000元，当天，由原告张银涛妻子邓晓梅通过中国银行股份有限公司重庆桃花新城支行向被告张颖转款100000元。后被告陆续偿还了5万元，尚欠5万元未归还。2019年5月7日，被告张颖向原告张银涛出具《借条》一份，载明：今借到张银涛（身份证号码X）人民币50000元（大写伍万整），借款月利率为2.5%，借款时间2019年5月7日，还款时间2020年2月7日，借款到期全额归还，如到期不能归还，借款人自愿承担逾期违约金每日2000元（大写贰仟元）的违约责任，借款人并承担一切催收费用（包括：通信费、交通费、住宿费、律师诉讼费），若因借款纠纷发生诉讼的，由出借人住所地法院管辖，特立此据。借款人由张颖签名并注明身份证号X，电话号码X，原告张银涛也在借条上签名并注明身份证号和电话号码。该欠条上还批注：因2014年9月27日借款壹拾万元，中途还了伍万元，还余伍万元。借款到期后，被告未偿还借款。原告举示了邓晓梅的身份证、原告与邓晓梅的结婚证、邓晓梅向张颖转款的交易明细、客户回单、借条等证据证明了以上事实。被告张颖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告张银涛与被告张颖之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张颖未按约定还款时间归还借款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告举示的《借条》能够证明被告借款的事实和金额，其依据《借条》请求被告偿还借款并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告在借据上约定利息为月利率为2.5%，超过了相关法律规定，现原告变更为要求被告支付以50000元为基数从2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算利息至借款清偿完毕时止的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后七日内向原告张银涛返还借款50000元及利息（以50000元为基数从2019年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算利息至借款返还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二十五日书记员 余星颖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3942号申请执行人陆冠宏被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人陆冠宏与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：高文，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人高文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3783号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39786.26元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1684号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码：91350824705328102R，住所地福建省武平县平川街道平川路**。 主要负责人：肖俊生，经理。 被执行人：曾庆先，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武平支公司与被执行人曾庆先保险人代位求偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项107099.11元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月15日、11月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年10月14日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院前往被执行人曾庆先所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人偶尔在家务农，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款107099.11元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员   王健彬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初9570号 原告：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：曾伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所。 被告：漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：吴志新，执行董事。 被告：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2020年10月26日受理原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告漳州市丰新机械有限公司、被告吴志新追偿权纠纷一案，原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之四被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天**。关于齐世明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐世明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐世明在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保912号申请保全人：山东硕华科技有限公司，住所地：济宁市兖州区工业园区北环城路**。法定代表人：王永强，职务：总经理。被保全人：王涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全山东硕华科技有限公司与王涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额18800000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保912号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月三十日书记员  周国瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹莉，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曹莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9621.18元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息1053.79元、违约金518.08元、消费分期手续费176.76元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。曹莉在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担本案受理费42.13元。因曹莉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因保险种类、受益人信息不明，且现金价值低，不具备明显处置价值，本院暂不处置。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 范铱霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再43号上诉人（原审原告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。诉讼代表人：黄余东，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人屠有怀因与被上诉人江苏众力金属实业有限公司(以下简称众力公司）、张有华企业借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民再24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人屠有怀上诉称，上诉人并不知道在其起诉被上诉人时，扬州市江都区人民法院已经受理被上诉人破产案件，现行法律也没有规定上诉人起诉时先要审查被上诉人有无进入破产程序，故一审裁定认为上诉人隐瞒事实属于认定事实错误，请求二审法院更正事实。本院经审查认为，原审法院所作裁定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民再24号民事裁定；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重新审查。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十八日书记员  余晓琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3468号 上诉人（原审原告）：宁夏科纳装饰工程有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某、褚某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司与被上诉人胡某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人委托诉讼代理人李某，被上诉人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2017年9月13日至2018年12月31日工资或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人主要业务为承包工程，根据“碧水蓝天.绿色水乡”专项行动领导小组办公室及银川市XX小组办公室印发的通知，上诉人2017年11月1日至2018的3月31日、2018年11月1日至2019的3月31日期间停工冬休，该期间被上诉人不进行任何工作，不应向被上诉人发放工资，被上诉人提供的施工日志系其自制手写，未经上诉人确认，一审判决认定被上诉人冬休停工期间工作证据不足。被上诉人入职时，双方约定试用期三个月，试用期工资80%，转正后工资为6000元/月，一审判决按正常工资标准计算试用期工资不符合本案基本事实。 被上诉人胡某辩称，一审判决认定被上诉人月工资有误，上诉人月工资为11000元。 原审原告宁夏科纳装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2017年9月13日至2018年12月31日的工资110467元;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月13日，被告在原告处工作，口头约定每月休息两天。工作期间，被告向原告借支58533元。后因工资问题，被告于2019年11月5日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年9月13日至2018年12月31日的工资110467元。该仲裁委于2020年1月3日作出银兴劳人仲裁字[2019]1483号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年9月13日至2018年12月31日的工资110467元。原告不服，诉至法院。审理中，被告称2019年1月至2019年3月15日离职前未在原告处工作，故未主张该期间的工资。原告称每年的11月至次年的3月为冬休期，不应当支付工资，为此被告提交了施工日志，显示2018年11月至12月工地仍在施工。 一审另查明，与被告同时申请仲裁并应诉的还有接替被告工作的马杰，马杰2018年每月工资6000元。 一审法院认为，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，原告应支付被告相应的劳动报酬。原告主张冬休期不支付工资，但被告冬休期实际仍在工作，故对原告该主张不予采信。原告称被告主张其月工资11000元，但其提交的证据不足以证明，根据同工同酬的原则，参照接替被告职位的马杰的月工资标准6000元支持原告支付被告2017年9月13日至2018年12月31日的剩余工资35110元（6000元÷28天×17天+6000元×15个月-58533元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付胡某工资35110元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏科纳装饰工程有限公司负担。 二审中，被上诉人提交证据：证据一、工资证明2份，证明目的：被上诉人月工资为11000元。证据二、微信聊天记录4页，证明目的：上诉人冬休期内施工的事实。 经质证，被上诉人对证据一三性及证明目的均有异议，与本案无关。对证据二三性及证明目的均有异议，无法核实聊天对方的身份。 本院经审查，证据一系案外人出具的工资证明，与本案无关，不予采信。证据二上诉人虽不认可，但根据微信聊天记录内容，结合双方陈述，可确认该证据的真实性，该证据可证实2018年12月之前及2019年3月之后被上诉人与上诉人沟通工作及进场施工事实。对证据二予以采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：根据银川市蓝天工程领导小组办公室印发的通知，2017年至2019年期间，每年11月1日至次年3月31日施工单位停止施工，进行冬休。 本院认为，根据上诉人科纳公司提交的行业行政管理通知及各方陈述，科纳公司系建筑施工企业，确存在冬休期，但该通知不能证实被上诉人在本单位的实际出勤状况。根据被上诉人提交的施工日志等证据，2018年11、12月上诉人仍然在施工。且根据各方陈述，被上诉人在上诉人处任项目部负责人，被上诉人主张冬休期间其仍为上诉人提供与工程相关的其他工作。上诉人作为用人单位有义务提交考勤表和工资表，其未能提交，应承担举证不能的法律后果。一审参照同岗位其他人员工资标准判决上诉人支付被上诉人2017年9月13日至2018年12月31日的剩余工资35110元符合法律规定。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1759号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：张潮流，男，1986年4月4日生，住广东省饶平县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人张潮流罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年9月9日移送立案执行。 在执行过程中，查明申请执行人连城县人民法院与被执行人黄天杰、张潮流追缴违法所得一案（2020）闽0825执1766号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张潮流有可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执1766号申请执行人连城县人民法院与被执行人张潮流、黄天杰追缴违法所得执行一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2020）闽0825执1766号申请执行人连城县人民法院与被执行人张潮流、黄天杰追缴违法所得执行一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1766号申请执行人连城县人民法院与被执行人黄天杰、张潮流追缴违法所得一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  林家斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6410号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：马聪聪，男，1992年8月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：郭丛丛，女，1991年10月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告马聪聪、郭丛丛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2147号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1708号之四申请执行人黄群艳，女，1987年05月06日生，汉族。住新蔡县古吕镇西城街3号。居民身份证号码41282819720215018X。被执行人杜燕玲，女，汉族，1972年11月06日生，居民身份证号码4128281972********，住新蔡县古吕镇西城街人民路10号。本院在执行申请执行人黄群艳与被执行人杜燕玲借款合同纠纷一案中。于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜燕玲在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜燕玲在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1345.90元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷丰恒
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2561号 移送执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：张善基，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的张善基诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人张善基限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人张善基名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现张善基名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3549号原告：山东德盛公路工程有限公司，住所地金乡县王丕镇开发区，统一社会信用代码91370828689466205U。法定代表人：张庆德，总经理。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被告：崔平军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住山东省沂源县南麻镇南麻二村居委会****，现住金乡县。原告山东德盛公路工程有限公司与被告崔平军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东德盛公路工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德盛公路工程有限公司自愿撤回对被告崔平军的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德盛公路工程有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告山东德盛公路工程有限公司负担。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷丹晨
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1178号 申请执行人：秦建明，男性,1982年2月26日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：谭家宝，男性,1984年10月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行秦建明与谭家宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何伟斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6428号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王星光，男，1983年1月18日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：鲁振环，女，1985年8月3日出生，汉族，住滨州高新区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王星光、鲁振环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王续芹，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王续芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王续芹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,498.12元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,498.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4619号之一 申请执行人:姚炯炎,男,1981年3月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：刘铖杰，系广东华文律师事务所律师。 委托代理人：罗小芳，系广东华文律师事务所实习律师。 被执行人:姚晃林，男,1963年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚炯炎与被执行人姚晃林其他纠纷一案，申请执行人姚炯炎根据已经发生法律效力(2019)粤1971民初11XXX号、（2019）粤19民终10XXX号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，1、被执行人姚晃林立即停止对申请人姚炯炎名誉权的侵害。2、被执行人姚晃林立即删除其在微信名为“yifa13609XXX”(昵称为“想幸福XXX”)的微信朋友圈、呢称为“想幸福XXX”、“东莞市XX”微博上发布的链接、文字、文本文件、图片、视频。3、被执行人姚晃林立即在“深巷人XXX”微信群、“深巷人民XXX”微信群、被执行人的朋友圈、被执行人的新浪XX“想幸福一XXX”、“东莞市XX”刊登声明，向申请人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，声明的具体内容由法院审定。4、被执行人姚晃林应向申请执行人姚炯炎支付1元，受理费25元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚晃林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人对本案的执行款项已履行完毕。 本院依法采取了以下执行措施：（一）被执行人姚晃林已赔偿申请执行人姚烔炎精神损害抚慰金1元及本案的诉讼费26元。（二）本院已依法责令被执行人姚晃林立即删除其在微信名为“yifa136××××2628(昵称为“想幸福XXX”)的微信朋友圈、昵称为“想幸福XXX”、“东莞市XX”微博上发布的链接、文字、文本文件、图片、视频，因申请人未提供具体的内容予以核查删除，故本院暂时无法执行。（三）本院已依法责令被执行人姚晃林在“深巷人民XXX”微信群、“深巷人民XXX”微信群、被执行人的朋友圈、被执行人的新浪微博“想幸福-XXX”、“东莞市人民”刊登声明，向申请人赔礼道歉，清除影响、恢复名誉，但被执行人拒不履行。针对上述行为，本院已依法对被执行人姚晃林作出罚款2000元，被执行人姚晃林已缴纳完毕。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人姚炯炎邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔焕酬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11391号 原告：韩心语，女，汉族，1998年12月28日出生，住河南省获嘉县。 被告：泉州市丰泽区白金翰宫演艺厅，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖美大酒店附属楼****部分及**整层，统一社会信用代码：91350503315536897G。 法定代表人：王思望。 原告韩心语与被告泉州市丰泽区白金翰宫演艺厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告韩心语于2020年11月25日向本院申请撤回对被告泉州市丰泽区白金翰宫演艺厅的起诉。 本院认为，原告韩心语以双方拟庭外协商为由，向本院撤回对被告泉州市丰泽区白金翰宫演艺厅的起诉，是原告韩心语对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩心语撤回对被告泉州市丰泽区白金翰宫演艺厅的起诉。 案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告韩心语负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏菲菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15565号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:任远华，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：贺洪翠，女，1981年1月15日出生，汉族，，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告任远华、贺洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19137号 原告：吴国钦，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡永忠，男，1968年08月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告吴国钦与被告蔡永忠合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴国钦于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国钦负担。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22816号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄其霖，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄其霖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄其霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币51,145.15元、利息10,274.83元、违约金1,805.27元、手续费7,813元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计71,038.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄其霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金51,145.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄其霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计51,145.15元；二、被告黄其霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.63元，减半收取计539.32元，由被告黄其霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5788号之一 申请执行人：泉州鸿景汽车销售服务有限公司，住所地惠安县洛阳镇桥头闸北工业区（国道324线边），统一社会信用代码913505217917571137。 法定代表人：骆景阳。 被执行人：福建惠安县惠明土石方有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码9135052125988524XC。 法定代表人：黄明海。 本院在执行泉州鸿景汽车销售服务有限公司与福建惠安县惠明土石方有限公司追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9516号民事判决书，被执行人福建惠安县惠明土石方有限公司应支付申请执行人泉州鸿景汽车销售服务有限公司款项3504095.72元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22877号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭锦河，男，1981年7月9日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭锦河信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭锦河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币105,820.78元、利息4,942.71元、手续费2,905元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计113,668.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭锦河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金105,820.78元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭锦河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计105,820.78元；二、被告彭锦河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.42元，减半收取计1,208.21元，由被告彭锦河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡崇莉，女，1981年5月1日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡崇莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡崇莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,672.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,672.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈靖凡，男，1986年2月16日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈靖凡银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7456号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47688.26元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8957号原告：胡成松，男，1978年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡成松与被告邱华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡成松于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告胡成松提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡成松撤回起诉。案件受理费7908元（已减半收取），由原告胡成松承担。审判员  袁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保406号之二 解除保全申请人:曹光春，男，1966年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区世纪花园**楼****，公民身份号码：3728311966********。 被申请人:季炜杰，男，1995年12月21日生，汉族，住山东，住山东省临沭县iv> 被申请人:韩桂，女，1970年9月28日生，汉族，住山东，住山东省临沭县iv> 解除保全申请人曹光春于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保406号之一民事裁定书，查封了季炜杰所有的位于山东省临沭县沭河西大街万象阳光城22号楼1-802室[产权证号：鲁（2017）临沭县不动产证明第0011584号]的房产。2020年11月20日，曹光春向本院申请解除上述保全措施，并提交了本院作出的（2019）鲁1302民初7368号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对季炜杰所有的位于山东省临沭县沭河西大街万象阳光城22号楼1-802室[产权证号：鲁（2017）临沭县不动产证明第0011584号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王雪萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4973号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：陈转玲，女，1978年8月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张金剑，男，1978年1月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：王峰，男，1978年12月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张旭华，男，1961年1月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈转玲、张金剑、王峰、张旭华借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出申请撤回对被告陈转玲、张金剑、王峰、张旭华的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告陈转玲、张金剑、王峰、张旭华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告陈转玲、张金剑、王峰、张旭华的起诉。案件受理费4503元（已缴纳），退还原告敖汉旗农村信用合作联社2251.5元，减半收取2251.5元由原告负担。审判长 张士文人民陪审员 吴秀华人民陪审员 刘 臣 二〇二〇年十一月一日书记员 杨春波
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执恢245号黄非：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）豫0323民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款40232.81元；（二）执行费503元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008470特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6037号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈昱晓，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中邮消费金融有限公司与陈昱晓金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2183号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈昱晓应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金129387.71元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月16日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除陈昱晓在2019年3月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以129387.71元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈昱晓未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2579元由被执行人陈昱晓承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈昱晓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现被执行人陈昱晓名下登记号牌为粤Ｊ×××××东风标致牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人陈昱晓名下登记位于江门市××××区××××室的房产一套，本院委托江门市蓬江区人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产现权利人已非本案被执行人陈昱晓，本案未能查封。本院委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人陈昱晓在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈昱晓在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6037号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执819号 申请执行人：于春梅，住锡林浩特市。 被执行人：王桂英，住内蒙古第一女子监狱服刑。 本院在执行于春梅与王桂英追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2755号民事调解书，责令被执行人偿还欠款150000元，执行费2150元。本院于2020年5月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 卫 泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2157号 罪犯和建福，男，1992年12月18日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，白族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯和建福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月2日作出(2017)渝0112刑初1626号刑事判决，认定和建福犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，责令退赔各被害人经济损失（涉案金额312898.83元）。刑期自2017年3月13日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯和建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯和建福减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月13日起至2022年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执947号之四 申请执行人陈晓莲，女，1975年6月7日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人林松青，男，1984年1月16日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈晓莲与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月23日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞发涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亚丽，女，1956年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑香，女，1970年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人周亚丽因与被申请人孙淑香健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审；原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审依据案发视频认定被申请人没有打击或接触再审申请人的胸腹部，无法认定再审申请人的肋骨骨折是由被申请人造成的。而同一视频在陈威（再审申请人之子）故意伤害案中，同样是沈北法院及沈阳市中级人民法院审理，视频体现陈威只击打了被害人李某（本案被申请人丈夫）的头部，并未击打李某的脚部，而李某的脚部造成轻伤，因此作出陈威有罪的判决。同样的证据，同样的事实，却作有利于被申请人一家的判决。证据选择性采信不能令人信服。再审申请人认为，仅凭案发视频便推知再审申请人肋骨骨折的伤不是被申请人造成的，缺乏认定事实的证据，依法应当予以再审。二、对于再审申请人头部伤情，原一、二审法院只判决了5天的误工期及2000元的医疗费，对于再审申请人这个年纪的人来说，怎么能5天恢复健康，没有法律依据等。本院经审查认为，再审申请人周亚丽的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人周亚丽的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人周亚丽的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亚丽的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3284号 原告：陈冰,女,1949年7月9日出生,汉族,住福安市。 被告：林嫩玉，女，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址福安市。 原告陈冰与被告林嫩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告陈冰未在本院通知规定的期限内缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈冰撤回起诉处理。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初6266号 原告：淄博玉弘物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇郑家村东，统一社会信用代码：91370305312862603R。 被告：朱荣斌，男，住黑龙江省宁安市。 原告淄博玉弘物流有限公司与被告朱荣斌劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告淄博玉弘物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销临劳人仲案字[2020]第887号仲裁裁决书；2.判决确认原被告之间自2020年3月2日至3月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会混淆了劳动关系与劳务关系的概念。一、劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，有劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系是由两个或者两个以上的平等主体，通过劳务建立的一种民事权利义务关系，该合同可以是口头形式或其它形式。二、劳务关系于劳动关系的区别，适用法律不同、主体资格不同、主体地位不同、当事人权利义务不同、承担的法律责任不同、国家法律干预程度不同、纠纷解决途径不同。 本案仲裁庭已经查明，2020年3月2日由于淄博玉弘物流有限公司有货物运输，而司机有事，临时找了朱荣斌运输，其当时也明确说明运输完此次活后就回老家，当时双方商定，运输该次货物的报酬是7000元，完全符合劳务关系的特征，即；由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案的事实非常清楚，因此，双方之间系劳务关系而非劳动关系，应当依法撤销临劳人仲案字[2020]第887号仲裁裁决书，判决确认双方之间自2020年3月2日至3月22日期间不存在劳动关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人在起诉后撤诉或者被裁定按撤诉处理后，其效果等同于未提起诉讼。本案中，原告淄博玉弘物流有限公司于2020年9月8日收到仲裁裁决，其第一次起诉被裁定按撤诉处理，不能产生起诉的法律效果。原告淄博玉弘物流有限公司于2020年11月25日再次起诉时，已超过15日的起诉期限，仲裁裁决已发生法律效力。依据最高人民法院《关于的解释》第二百四十七条的规定，其本次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告淄博玉弘物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨新强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路静蔚
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2203号 原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地：重庆市开州区。 法定代表人：祁美池，系公司总经理。 委托代理人：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司项目负责人。 被告：李龙海，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告李龙海车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司的委托代理人严小冲到庭参加诉讼，被告李龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告给付原告车辆租货费15000元、造约金3750元，共计18750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月15日，被告在原告处租赁黑色越野车辆(车牌号：渝FXXX**)，原、被告签订了车辆租赁合同，约定租金按200元/天计算。2018年10月30日，被告归还原告车辆，经双方结算被告共租赁该车75天应给付原告租金15000元，但被告至今拒不给付，根据合同约定，被告应给付原告违约金3750元。为此，原告为维护其自己的合法权益，依据我国相关法律规定，请依法裁决。 被告李龙海未作答辩，亦未举证、质证。 原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、被告身份信息；拟证明被告主体资格。 2、租车合同；拟证明原被告租赁汽车，以及价格、权利义务等相关约定。 3、原告营业执照、经营许可证；；拟证明原告经营范围。 4、原告身份信息；拟证明原告代理人和法人代表身份信息主体资格。。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认为，原告提交的系列证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，形成了完整的证据连，客观全面反应了原被告之间形成的汽车租赁合同关系，以及双方签订合同，原告催收租车费款等法律事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，予以采信。 根据庭审陈述及有效证据，本院认定的证据事实如下： 2018年8月15日，被告在原告处租赁黑色越野车辆一辆(车牌号：渝FXXX**)，并签订了车辆租赁合同，约定租金按200元/天计算。2018年10月30日，被告归还原告车辆，经双方结算被告共租赁该车75天应给付原告租金15000元，但被告未给付，根据合同约定，被告应给付原告违约金3750元。原告在被告未给付租车费情况下，上路强行将案涉车辆收回，原告催收租车费无果，遂诉至本院。 本案诉讼中，本院工作人员依法微信通知被告应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但被告拒绝到庭参加诉讼活动。 本案中，被告从原告处租赁车辆，原告将租赁车辆交付原告使用，并签订《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行交付车辆的义务。被告在原告强行收车情况下才归还车辆，违反了诚实信用原则，已构成违约。故对原告要求被告支付车辆租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告李龙海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司车辆租金15000元及违约金3750元，共计18750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取为134元，由被告李龙海承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董余亮 书 记 员 苟于美
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之六申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在光大银行南京江宁支行的存款人民币18838.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申8号 再审申请人（原审被告）：郑桂玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何义登，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所（实习）律师。 再审申请人郑桂玲因与被申请人何义登民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年5月18日作出的（2020）闽0111民初1717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑桂玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  唐 人 审 判 员  赵 颖 审 判 员  宋锦秀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  罗 琳