河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4962号原告王卫礼，男，汉族，1955年7月26日出生，住河南省太康县。原告郭俊玲，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：李树林，贾喆（实习），河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告王顺伟，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王和军，男，汉族，1952年9月9日出生，住河南省。与原告系叔侄关系。代理权限：特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。公司住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王卫礼、郭俊玲与被告王顺伟、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫礼、郭俊玲及委托诉讼代理人李树林，被告王顺伟及委托诉讼代理人王和军、被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫礼、郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告王卫礼医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计103921.97元,由被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任;2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告郭俊玲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计63717.05元,由被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日11时许,被告王顺伟驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板货车,沿106国道由北向南行驶至料城村路口左转时,与由南向北行驶的、原告王卫礼驾驶的三轮电动车发生交通事故,结果造成原告王卫礼及三轮电动车乘车人原告郭俊玲受伤、车辆损坏。经太康县公安交通警察大队作出第411627120200000212号道路交通事故认定书认定:王顺伟负事故的主要责任,王卫礼负事故的次要责任，郭俊玲无责任。事故发生后二原告被送往太康县人民医院抢救治疗。原告郭俊玲2020年7月16日转至河南省人民医院继续治疗。经查,事故车辆豫Ｐ×××**号轻型栏板货车在被告泰山财险河南公司投保有交强险,保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止,事故发生在有效的保险期间内。现为维护自身合法权益,二原告依据法律法规的有关规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王卫礼、郭俊玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。第二组证据：1、原告王卫礼在太康县人民医院诊断证明书及出院证明各一份。2、原告王卫礼在太康县人民医院住院病历一份。3、原告王卫礼在太康县人民医院出院病人记账项目明细单一份。4、原告王卫礼的医疗费票据一份。5、原告王卫礼的医疗器械费发票一份、6、原告王卫礼的评估费发票一份。7、原告王卫礼的车辆损失评估鉴定结论书一份。第三组证据：1、原告郭俊玲在太康县人民医院诊断证明书及出院证明各一份。2、原告郭俊玲在太康县人民医院住院病历一份。3、原告郭俊玲在太康县人民医院出院病人记账项目明细单一份。4、原告郭俊玲在河南省人民医院诊断证明书及出院证明各一份。5、原告郭俊玲在河南省人民医院住院病历一份。6、原告郭俊玲在河南省人民医院出院费用清单一份。7、原告郭俊玲的医疗费票据2份。第四组证据：1、原告所在的太康县龙曲镇东郭行政村村委会出具的证明一份。2、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险单一份。3、被告王顺伟驾驶证和豫Ｐ×××**号轻型栏板货车行驶证各一份。被告王顺伟对原告提交的证据质证称：对第一组证据事故认定书有异议，对第二组、第三组证据无异议，对第四组证据认为原告王卫礼、郭俊玲均已年满60周岁，对要求的误工赔偿有异议，本次事故的误工费，护理费等有不合理的要求。被告泰山财险河南公司对原告王卫礼、郭俊玲提交的证据质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据中太康县人民医院出院证明未加盖医院公章真实性不认可，该组中医疗器械发票真实性无异议，关联性有异议，该医疗器械为原告住院期间在院外购买的器械，没有提供医院出具的相关证明，无法证明该医疗器械确系原告伤情所必须。评估费发票真实性无异议，但该费用为间接损失我公司不承担。车损评估报告未提供维修发票、维修清单予以佐证，无法证明原告王卫礼实际发生的维修费用，对第三组证据无异议，对第四组证据中村委会证明没有见到，对该组证据中其他证据无异议。被告王顺伟辩称，1、原告王卫礼驾驶的三轮车，经鉴定为机动车，原告王卫礼没有驾驶证，不应当驾驶机动车上路，原告王卫礼违法驾驶机动车上路行驶，是造成本次事故的重大因素。2、本案中原告王卫礼驾驶的机动车系改装车辆，该机动车没有经车辆检测合格就上路行驶，也是造成本次事故的重要因素。3、从本次事故的视频中可知，被告王顺伟在正常驾驶过程中，在双方相距五十米距离的时候，就已经采取了制动措施，刹车停止在原地，给原告王卫礼让行，但因原告王卫礼驾驶机动车行驶速度过快（时速41公里），且采取减速过程中措施不当，是原告王卫礼本人致使驾驶的机动车侧翻，造成原告王卫礼、郭俊玲受伤，原告王卫礼驾驶的机动车侧翻后缓冲才撞上被告王顺伟驾驶的机动车，造成了本次事故。由以上情况可知，本次事故被告王顺伟是被动，原告王卫礼系主动，且原告王卫礼存在多项过错，对造成本次事故，应承担主要责任。4、原告王卫礼与郭俊玲均系成年人，应知道违法驾驶机动车的后果，郭俊玲也知道王卫礼驾驶的机动车没有行驶证，未经车辆合格检测，知道乘坐该车辆的危险性，王卫礼还让郭俊玲坐在机动三轮车的前面，违反道路交通安全禁止性规定，王卫礼，郭俊玲明知违法行为后果的严重性仍然我行我素，是造成郭俊玲受伤的重要因素。5、原告王卫礼驾驶的机动车在距离王顺伟还有几十米的时候，其驾驶的机动车已经侧翻，已经形成王卫礼、郭俊玲受伤的事实，此时，王卫礼驾驶的机动车并未与王顺伟驾驶的机动车相撞，王顺伟没有对王卫礼、郭俊玲造成侵权的事实，故对郭俊玲的损失，不应当由王顺伟承担，王顺伟仅对相撞后造成的损失承担赔偿责任。另外此次事故对王顺伟的车辆造成了损失，共计2500元，应由原告王卫礼给予承担。被告王顺伟为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：被告王顺伟的车损报告一份。原告王卫礼驾驶事故时驾驶车辆的车速鉴定报告一份。原告王卫礼事故发生时驾驶的车辆属性鉴定报告一份。事故发生时的视频一份。原告王卫礼、郭俊玲对被告王顺伟提交的证据质证：事发时原告王卫礼驾驶三轮车是由南向北靠右直行，被告王顺伟由北向南左转弯，东边有个路口，事故发生后原告郭俊玲和原告王卫礼分别受伤流了很多血，而被告王顺伟下车后自行离开没有进行施救，反而是旁观人员进行临时处理，后有旁观人员打了120进行施救。车速鉴定报告和视频均在交警事故处理时提交交警部门，事故认定书对此没有认定说明原告的车速和责任的划分无任何问题，车辆属性鉴定报告系被告王顺伟自行委托并未通知原告到场，对其真实性和证明目的均有异议，车损报告无异议。被告泰山财险河南公司对被告王顺伟提交的证据质证称：对车速鉴定报告及车辆属性鉴定报告均无异议，视频显示涉案电动三轮车与涉案轻型货车接触前已经侧翻，对于事故发生经过及事故发生请法院结合案件相关证据综合认定。被告泰山财险河南公司辩称，1、核实被告王顺伟驾驶证、行驶证及保险单合法有效后，二原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内合理赔偿。2、事故发生后二原告均已年满60周岁，误工费不予赔偿。3、本案属于交通事故侵权纠纷，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。被告泰山财险河南公司未提交证据。本院经审查，对原告王卫礼、郭俊玲提交的第一组证据道路交通事故认定书虽能反映事故发生的经过，但也应与事故现场客观情形相对应，被告王顺伟驾驶货车左转时，发现原告王卫礼驾车驶来，立即停车让原告通行，并为原告通行预留了足够安全通过空间，但原告王卫礼驾驶车速过快，采取制动措施欠妥，并未从预留的通过空间通过，而是左转侧翻后滑行与被告王顺伟驾驶货车相撞；第二组证据1、2、3、4、5、6、7；第三组证据1、2、3、4、5、7；第四组证据1、2、3以及被告王顺伟提供的证据作以下认证，二原告提交的第二、三、四组证据及被告王顺伟提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据，对被告王顺伟提交原告王卫礼事故发生时驾驶车辆的属性鉴定报告原告王卫礼、郭俊玲庭审中虽不认可被告王顺伟的个人委托鉴定，但既未提供相反证据也未申请重新鉴定，故本院予以认可，对被告王顺伟提交的车损鉴定报告因被告王顺伟没有提起反诉也未预交诉讼费，与本案不具有关联性，对此本案不予审理。综合以上证据，本院认定事实如下，2020年7月10日11时许,被告王顺伟驾驶豫Ｐ×××**号轻型栏板货车沿106国道由北向南行驶至料城村路口左转时，发现原告王卫礼驾驶三轮车由南向北行驶，遂立即采取刹车制动，将车停在了原地，虽然路东侧停有车辆，但被告王顺伟的栏板货车与路东车辆之间留有足够原告王卫礼驾车安全通过空间，原告王卫礼驾车驶来时发现被告王顺伟有转向意图，也当即采取刹车制动，但由于三轮车车速过快，加上采取制动措施不妥，车辆左转侧翻后滑行与被告王顺伟的栏板货车相撞，造成原告王卫礼与乘车人郭俊玲受伤及两车损坏的交通事故。经河南省太康县交警大队事故中队做出第411627120200000212号道路交通事故认定书，认定被告王顺伟承担事故主要责任，原告王卫礼负此事故的次要责任，原告郭俊玲无责任。事故发生后，原告王卫礼于2020年7月10日被送到太康县人民医院住院治疗32天，入院诊断为:1、胸部损伤；2、双侧肋骨骨折；3、左侧液气胸；4、胸骨骨折；5、左侧骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、胸椎骨折；8、胸椎横突骨折；9、头部外伤；10、肢体外伤；11、肺气肿；12、陈旧性脑梗塞。原告王卫礼在太康县人民医院支出医疗费86857.35元。出院时医嘱：1、继续佩戴支具，适当下床活动；2、继续多饮水，咳嗽、咳痰；3、继续口服活血化瘀药物应用；4、继续口服促骨生长药物应用；5、定期复查，不适随诊。事故发生后，原告郭俊玲于2020年7月10日被送往太康县人民医院住院治疗6天，入院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、额部软组织挫裂伤；4、鼻部软组织挫伤伴积气；5、鼻中隔骨折；6、左眼内眦及鼻部损伤；7、右侧颌面部外伤；8、双侧上颌骨额突骨折；9、右耳损伤；10、左侧肋骨骨折；11、左侧液气胸；12、右侧胸腔积液；13、C3椎体骨折；14、胸骨体骨折；15、T3、T4、T5、T6胸椎椎体骨折；16、C2-C5椎体前缘软组织损伤；17、颈胸椎多个棘间韧带损伤；18、颈后部软组织肿胀；19、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；20、贫血；21、心前区不适。原告郭俊玲为此支出医疗费20777.12元，出院医嘱：进一步治疗。原告郭俊玲因病情于2020年7月16日转至河南省人民医院继续治疗16天，诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折，鼻外伤；2、多发伤，颅脑损伤，胸椎多发骨折，肋骨骨折。原告为此支出医疗费35199.26元，于2020年8月1日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床六周，6周后复查根据复查结果决定负重时机；3、耳鼻喉外科随诊；4、如有不适，及时就诊。原告王卫礼申请对其名下江南欧皇牌三轮电动车进行评估，经太康县公安局交通警察大队事故处理中队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年8月28日作出河南驰通价估鉴{2020}0096号鉴定结论书，鉴定意见：原告王卫礼的车损总值为1495元，原告王卫礼为此支出评估费200元。被告王顺伟申请对原告王卫礼驾驶的车辆进行评定，经被告王顺伟个人委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年7月23日作出河天源技验意【2020】056号交通事故车辆技术鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王卫礼所驾驶的江南欧皇牌电动三轮车，经静态检测认定属于机动车。被告王顺伟申请对原告王卫礼驾驶的车辆行驶速度进行鉴定，经太康县公安局交通警察大队事故处理中队委托，河南威盾司法鉴定中心于2020年7月18日作出于威盾司鉴{2020}声鉴字第2030号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、电动车从“起点参照线1”至“终点参照线1”的平均行驶速度约为41km/h。2、货车从“起点参照线2”至“终点参照线2”的平均行驶速度约为45km/h。庭审后，二原告未对原告王卫礼驾驶的三轮车是否为机动车申请重新鉴定。原告王卫礼、郭俊玲虽已年满60周岁，但平时在家耕种土地，接送孩子，且村委会出具证明，证明原告王卫礼、郭俊玲具有劳动能力。另查明，被告王顺伟所驾驶事故车辆豫Ｐ×××**号轻型栏板货车所有人及投保人均为被告王顺伟，该车辆在被告泰山财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告泰山财险河南公司投保有交强险，故原告王卫礼、郭俊玲的损失首先由被告泰山财险河南公司在交强险范围内予以赔偿，关于交强险之外的赔偿部分，因被告王顺伟对原告王卫礼驾驶的车辆委托具有鉴定资质的河南天源机动车进行鉴定，鉴定机构认定原告王卫礼驾驶的电动三轮车为机动车，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的人民法院应予准许。庭审中二原告虽不认可被告王顺伟的个人委托鉴定，但即未提供证据反驳也未申请重新鉴定，且事故发生时原告王卫礼驾驶的车辆速度达到41KM每小时，综合事故现场情形，被告王顺伟停车后，已经为原告王卫礼车辆正常行驶通过预留了足够安全的通行空间，原告王卫礼驾驶的三轮车车速过快，加上原告王卫礼年龄偏大，采取制动措施不妥，导致车辆左转侧翻后滑行才撞上被告王顺伟的栏板货车，并未在被告王顺伟预留的安全通行空间通过，最终造成二原告受伤，综上分析，原告王卫礼对本次事故的发生存在操作不当的过错，对二原告超出交强险部分的损失，酌定由被告王顺伟承担60%的赔偿责任。对被告王顺伟辩称的，事故中被告王顺伟的车辆受损，应当由原告王卫礼承担赔偿责任的辩称，因被告王顺伟没有提起反诉也未预交诉讼费，对此本案不予审理，被告王顺伟可另案主张。对被告泰山财险河南公司辩称原告王卫礼、郭俊玲已年满60周岁，误工费不应支持，现实中60周岁左右的老人从事服务、修理等行业劳动的大有人在，误工费的本质也是受害者因无法正常工作而减少的损失，本次事故确实造成了原告一定的误工损失，综上二原告主张的误工费应当予以支持。原告王卫礼损失核定如下：1、医疗费86857.35元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费640元（20元/天×32天）；4、护理费原告诉请4004.56元（45677元/年÷365天×32天）；5、交通费640元（20元/天×32天）；6、误工费原告诉请3885.06元（44314元/年÷365天×32天）；7、残疾辅助器具费4600元；8、财产损失1495元；9、评估费200元。以上共计103921.97元。原告郭俊玲的损失核定如下：1、医疗费55976.38元（20777.12元+31599.26元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、护理费原告诉请2878.28元（45677元/年÷365天×23天）；5、交通460元（20元/天×23天）；6、误工费原告诉请2792.39元（44314元/年÷365天×23天）；以上共计63717.05元。原告王卫礼各项损失共计103921.97元，因本次事故中两人受伤，交强险医疗费项下10000元应当为原告郭俊玲预留5000元，医疗费5000元由被告泰山财险河南公司在交强险医疗费限额予以赔付；护理费、交通费、误工费共计8529.62元，在交强险死亡伤残项下予以赔付，财产损失1695元在交强险财产损失项下予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费剩余的88697.35元，由被告王顺伟按照责任比例赔偿原告王卫礼剩余损失共计53218.41元（88697.35元×60%）。原告郭俊玲各项损失共计63717.05元，医疗费5000元由被告泰山财险河南公司在交强险医疗费限额予以赔付；护理费、交通费、误工费共计6130.67元，医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的52586.38元，由被告王顺伟按照责任比例赔偿原告郭俊玲剩余损失共计31551.83元（52586.38元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王卫礼各项损失15224.62元。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭俊玲各项损失11130.67元。被告王顺伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫礼各项损失共计53218.41元。被告王顺伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊玲各项损失共计31551.83元。驳回原告王卫礼、郭俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告王卫礼、郭俊玲负担565元，由被告王顺伟负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王会娟