wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12112号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：胡方元，男，1994年12月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡方元金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡方元偿还借款本金9,894.53元,所欠利息、罚息1,702.88、复息131.46元（暂算至2020年07月18日),共计11,728.87元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡方元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年10月08日到期的扫码e贷贷款本金9,894.53元、罚息1,649.08元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡方元在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,894.53元、罚息1,649.08元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元（原告已预交），由被告胡方元负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3995号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：邢福智，1986年8月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢福智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费182.14元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之一 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陆锋在日照银行62×××37账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2318号被执行人张健，男，住呼和浩特市。本院在执行张健罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初84号刑事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费。经查被执行人张健暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0102刑初84号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23211号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢雄标，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢雄标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告谢雄标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币57,083.45元、利息7,344.20元、违约金1,279.77元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计65,707.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢雄标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金57,083.45元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢雄标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计57,083.45元；二、被告谢雄标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.09元，减半收取计613.54元，由被告谢雄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21736号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。    被告：席某。本院在审理深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司与席某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司负担。      审  判  员    方  圆   二〇二〇年十一月九日 法 官助 理    陈  召书  记  员    张美琪    1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5949号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：袁磊，男，1975年09月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘惠，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：穆明明，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告袁磊、刘惠、穆明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢150号 申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 被执行人：叶国祥，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何群，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司与被执行人叶国祥、何群借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人叶国祥、何群发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权55882元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2011）邛崃民初字第1735号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶国祥、何群有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 洪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4083号 原告：王庆波，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王连喜，男，1964年3月7日出生，汉族，住莘县。 被告：马怀强，男，1977年9月28日出生，汉族，住莘县。 以上二被告委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 原告王庆波诉被告王连喜、马怀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆波及其委托诉讼代理人黄振宇、被告王连喜、马怀强及其委托诉讼代理人路璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住宿费交通费共计333374.46元，并保留要求赔偿其他后续费用的权利。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年11月30日23时许，被告王连喜驾驶被告马怀强所有的鲁P762**号小型轿车，与王洪增驾驶的鲁PUE3**号三轮汽车（载原告）发生碰撞，致原告及王洪增受伤。该交通事故被莘县交警队认定，被告王连喜承担事故的全部责任。事故发生后，原告经分阶段治疗，现住病情趋于稳定，经鉴定构成残疾，因事故车辆保险已经使用完毕，故再次起诉，要求被告赔偿原告上述损失。 被告王连喜、马怀强辩称：事故车辆系马怀强所有，该交通事故发生在被告王连喜为被告马怀强义务帮工的过程中，对发生交通事故及其责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，被告马怀强为原告垫付医疗费50500元，在前几次上述中没有处理，因此在本次诉讼中，应当冲抵二被告赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日23时许，被告王连喜驾驶被告马怀强所有的鲁P762**号小型轿车，与王洪增驾驶的鲁PUE3**号三轮汽车（载原告）发生碰撞，致原告及王洪增受伤，该交通事故被莘县交警队认定，被告王连喜承担事故的全部责任。 事故发生后，原告曾三次来院诉讼，其前期损失已经获得赔偿。经原告申请，本院委托，2020年4月1日，山东德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2018）临鉴字第280号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王庆波因道路交通事故致“左胫腓骨下段骨折、左股骨下段骨折”等遗留左踝关节及膝关节功能部分丧失，分别构成九级、十级伤残；误工时间自受伤至定残共852天，护理时间，住院期间（53天）二人护理，余时间1人护理，后续治疗费18000元左右，后续治疗期间误工20日、护理拟为20日，1人护理，其他费用目前难以确定，原告为此支付鉴定费2800元。另外，原告在其第三次起诉后，又多次进行检查治疗，花医疗费4488.45元，审理中，被告对原告要求的医疗费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费无异议。 被告王连喜驾驶的事故车辆为被告马怀强所有，该车投保有交强险和商业三者险，但已经使用完毕，该交通事故发生在被告王连喜为被告马怀强义务帮工过程中。 事故发生后，被告马怀强为原告垫付医疗费50500元，在前三次诉讼中没有处理，前三次诉讼，被告马怀强应当承担的诉讼费分别为1205元、1476元和920元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：原告损失的具体数额、对于要求的护理费计算标准，二被告提出异议，认为在原告的护理人员中，一人按照315.6元/天计算没有事实依据。依据原告提供的证据，其要求的护理人员中有其妹夫，出示了其营业执照，属于技术服务业，但没有提供其因护理原告儿减少收入的证据，故本院采信被告的诉讼主张，计算原告的护理费为（82.42元/天×53天×2人）+（82.42元/天×367天）+（82.42元/天×20天）=40633.06元；对于原告要求的后续治疗费，被告提出异议，认为该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，但依据有关司法解释的规定，对于必然发生的后续治疗费，又有鉴定结论所证实，可以一并处理，因此，对被告此辩解意见不予采信；因误工费最长可以要求到评残的前一日，原告既然被评定为残疾，其再要求二次手术期间的误工费没有法律依据，不予支持；原告被评定为九级、十级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元过高，酌定支持3000元；原告要求交通费3906.5元，提供的证据不具有关联性，但考虑原告受伤后长时间治疗，酌定为2000元；原告要求住宿费100元，提供的证据不具有关联性，不予支持。综上，认定原告损失如下：医疗费4488.45元、残疾赔偿金186247.6元、误工费70221.84元、护理费40633.06元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费42145.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计369536.75元。 本院认为：本次交通事故发生在被告王连喜为被告马怀强义务帮工过程中，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告因本次交通事故所造成的经济损失应当有被帮工人马怀强承担赔偿责任，鉴于被告王连喜承担事故的全部责任，按照该条司法解释的规定，应当对被告马怀强的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告马怀强为原告垫付医疗费50500元，原告应当返还，至于原告主张，在返还时应当扣除先前案件的诉讼费，因不属于同一案件，对扣除部分，本案不予合并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告马怀强赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费264036.75元（369536.75元-50500元-55000元）。被告王连喜承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，原告承担525元，被告王瑞建马怀强承担2625元，被告王连喜承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5985号原告：宋红美，男，1966年7月21日出生，公民身份号码320926196607213032汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：叶卫东，男，1964年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施正华，男，1969年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宋红美与被告叶卫东、施正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宋红美在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月6日,向其发出了催交通知书,在催交期间内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜国华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋红美撤回起诉处理。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年十一月十四日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢173号之四申请执行人：袁雪青，男，1986年2月20日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：刘小花，女，1981年6月30日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人袁雪青依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初15号民事判决书于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人杨景华、刘小花发出执行通知，被执行人杨景华、刘小花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨景华在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘小花在车管部门有赣Ｃ×××**东风日产汽车一辆，本院于2020年5月8日扣押了上述车辆并于2020年5月9日首查封了上述车辆，上述车辆经本院依法在淘宝网上公开拍卖，2020年10月16日，买受人邓青（身份证号码：3604251986********）以44276.5元最高价竞得并已付清拍卖款，上述拍卖款在扣除执行费564元后剩余的43712.5元被本院（2019）赣0981执1695号案件依法扣留、提取。。被执行人杨景华、刘小花在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杨景华、刘小花名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年7月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨景华、刘小花名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年7月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨景华、刘小花无公积金登记缴存信息。4、2020年7月3日本院向被执行人杨景华、刘小花发出了限制高消费令，2020年11月18日将被执行人杨景华、刘小花纳入失信被执行人名单。5、2020年7月30日，本院电话向被执行人杨景华、刘小花户籍所在地基层组织（丰城市河洲居委会）调查，证实被执行人杨景华、刘小花已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行235000元，截至2020年11月19日已执行43712.5元，未执行191287.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十一月十九日书记员  张 志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春田，男，汉族，1965年3月28日出生，大连绿波钢琴双语幼儿园总经理。住址：辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连绿波房屋开发集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路**。法定代表人：吴文夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴垠，女，1976年12月3日出生，满族，系该公司总经理，住址：辽宁省大连市沙河口区。再审申请人孙春田因与被申请人大连绿波房屋开发集团有限公司（以下简称绿波公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙春田申请再审称：请求依法撤销二审判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、二审判决存在事实认定错误。1、二审判决认定事实的主要证据系伪造的。案涉公有住房租赁证及公有住房租赁合同存在伪造的可能。2、原审判决应当采信律师调取的相关证据而未采信。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决违反了《民办教育促进法》的相关规定。2、二审违反法定程序。三、再审应当驳回被申请人的全部诉讼请求。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第八项规定的情形，请求再审本案。绿波公司提交材料称，绿波集团系案涉幼儿园的所有权人，双方之间系承包经营合同关系，孙春田作为合同相对方的承包人，应承担欠付款项的责任，因承包合同期满，孙春田应将幼儿园及相应的财物交还给绿波集团，孙春田的申请人事项不能成立，应予驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春田的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23401号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吕伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币57,109.01元、利息6,286.28元、违约金2,376.21元、手续费10,167.22元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,938.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金57,109.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计57,109.01元；二、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.73元，减半收取计613.87元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10624号之一原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪易记红号茶业有限公司，经营场所福建省泉州市安溪县城厢镇土楼村社都大份**。法定代表人：易晓坪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪易记红号茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2121号 原告：广西南宁爱斌德贸易有限公司，住所：南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****商铺，统一社会信用代码：914501077188509792（1-1）。 法定代表人：陈红林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓忠鹏，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西，住广西平南县销售经理。 被告：横县方大百货，住所：，住所：广西横县：450127600499342。 经营者：陈强。 原告广西南宁爱斌德贸易有限公司与被告横县方大百货买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告广西南宁爱斌德贸易有限公司委托诉讼代理人邓忠鹏到庭参加诉讼，本案被告横县方大百货经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁爱斌德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款5000元。二、请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：被告横县云表镇方大百货于2014年8月25日开始与原告进行徐福记品系列食品买卖,被告欠款5000元(大写:伍仟元整)原告业务经理多次与被告沟通,被告以各种理由推脱,迟迟不给答复,不还款给原告,被告这种隐瞒和欺诈的行为严重损害了原告的利益,在此恳求法院判决被告支付原告货款。 被告横县方大百货未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始与原告进行食品买卖。2016年12月31日，经双方结算，被告确认尚欠原告5000元货款尚未支付。之后，经原告追索，被告没有支付欠款。 上述事实，有原告提供的《送货清单》、《对账单》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供有被告签名的《送货清单》、《对账单》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告4877元货款，应当予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告横县方大百货向原告广西南宁爱斌德贸易有限公司支付货款5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（该款原告已预交），由被告横县方大百货负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈家明
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0124民初2526号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行,住址：西安市周至县。   负责人：王飞，系该支行行长。  委托代理人：贺磊，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：肖路，男，汉族，1990年5月20日生，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与被告肖路信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行的委托代理人贺磊到庭参加诉讼，被告肖路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透资款本金14323.19元及截止2020年4月1日的欠款利息1144.46元、滞纳金1699.42元，合计金额17167.07元。事实及理由：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0039的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡透支本金14323.19元、利息1144.46元、滞纳金1699.42元，合计17167.07元未归还。被告未依约归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判决支持原告如上诉请。   被告肖路未到庭，亦均未进行答辩。   本院查明，2014年8月15日，被告肖路签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理邮储银行标准信用卡。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三.5条约定：“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。”第三.7条约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”后原告按照约定向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0039的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡透支本金14323.19元、利息1144.46元、滞纳金1699.42元，合计17167.07元未归还，现原告持据诉至本院。另查，该信用卡现已冻结，不再产生利息、滞纳金等费用，只能还款，不能透支。   以上事实，有营业执照、法人身份证明、当事人身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、还款明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，被告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律的强制性规定，应属有效。被告应遵守协议内容，在透支信用卡后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、滞纳金的义务。现被告未依约归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告肖路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市周至县支行信用卡透支本金14323.19元、利息1144.46元、滞纳金1699.42元，合计17167.07元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费230元（原告已预交），由被告肖路负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员  杨军师     二〇二〇年十一月六日     法 官 助 理  张静   书记员  秦珂婷        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19649号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：河南谊腾实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区香山路与宏泰路交汇处海亮时代******，统一社会信用代码91410100349398830。 法定代表人：李运涛。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告河南谊腾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈梅玲 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3139号 起诉人：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街****。统一社会信用代码：91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 本院于2020年11月19日收到起诉人攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、王德文偿还起诉人借款本金及利息137909.73元；3、王德文承担诉讼费。事实与理由：王德文于2017年7月27日与四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称天府银行）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定王德文向天府银行贷款18.8万元用于购买小汽车等。2017年7月27日，天府银行向王德文发放贷款18.8万元。王德文自2017年11月起就未再向天府银行偿还贷款。此后，天府银行于2018年9月30日与起诉人签订了《债权转让协议》，约定将天府银行持有的对王德文的债权转给了起诉人。至今，王德文一直没有向起诉人偿还贷款本息。 经审查，本院认为，根据起诉人的事实和理由，本案案由为债权转让合同纠纷。在王德文与天府银行签订的《个人客户汽车消费借款合同》第十八条约定了“合同履行过程中发生争议，向贷款人（天府银行）所在地（攀枝花市东区炳草岗大街79号、81号、83号）人民法院起诉”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的管辖约定符合法律规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，王德文与天府银行的管辖约定对本案起诉人有效。综上，本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡林玲
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初425号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中、肖燕。   被告人林志锦，曾用名林建宁，男，1969年10月5日出生于海南省海口市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。1988年3月28日因犯抢劫罪被原海南省琼山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年11月2日刑满释放；1991年4月11日因犯盗窃罪被原海南省琼山县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月24日刑满释放；2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月13日刑满释放；2009年3月21日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年；2012年3月29日因犯交通肇事罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月13日刑满释放；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年7月25日刑满释放；2015年10月23日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年；2018年10月15日因犯容留他人吸毒罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年1月10日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年9月1日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2015年10月23日10时许，被告人林志锦容留周永权、徐辉元、林芳涛等人在海口市美兰区演丰镇xx村xx号其家自建房内吸毒。同日10时50分许，民警在林志锦家中将林志锦、周永权、徐辉元、林芳涛当场抓获。经检测，林志锦、周永权、徐辉元、林芳涛的尿检结果均呈阳性。另查明，被告人林志锦曾于1988年3月28日因犯抢劫罪被原海南省琼山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年11月2日刑满释放；1991年4月11日因犯盗窃罪被原海南省琼山县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月24日刑满释放；2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月13日刑满释放；2009年3月21日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年；2012年3月29日因犯交通肇事罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月13日刑满释放；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年7月25日刑满释放；2015年10月23日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年；2018年10月15日因犯容留他人吸毒罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年1月10日刑满释放。公诉机关认为被告人林志锦犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。   被告人林志锦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人林志锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起10日内交付本院，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十一月十二日   书记员 周绪婷   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3279号原告何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市.原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案，原告何某于2020年11月24日提出撤诉申请。本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费145元，由原告何某负担。审判员 张美荣 二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 婷
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初768号申请人：刘海文，男，1950年5月10日生，汉族，住莲花县。被申请人：李旷妹，女，1955年6月18日生，汉族，住莲花县。本院在审理刘海文诉李旷妹民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款108900元或者相应价值的其他动产、不动产，并已购买诉讼保全责任险为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李旷妹银行账户存款108900元或者查封、冻结相应价值的其他动产、不动产，期限为一年。案件申请费1065元，由申请人刘海文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊敏二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小美
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：徐玫，系该支行行长。被执行人：吴高云，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，，住江西省横峰县申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初1082号民事判决书于2020年9月25日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月25日恢复执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.0232万元及利息，未执行28.0232万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 凯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2181号 申请执行人温州宏家益拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文绣路**南首，统一社会信用代码：913303035609984468。 法定代表人：缪其福。 被执行人林恩，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州宏家益拉链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2181号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30443.34元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人林恩财产情况如下：被执行人林恩名下江淮牌（浙Ｃ7××××）车辆及五菱牌（浙Ｃ7××××）车辆，上述车辆已被本院查封，查封时间为2020年8月17日至2022年8月16日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人温州宏家益拉链有限公司本金30443.34元及利息，未缴纳本案受理费281元，执行费357元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3144号原告:左迎丽，女，1973年5月30日出生，汉族，中国石油大庆石化公司矿区服务事业部主管，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市雅居房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区104农场（**15-1），统一社会信用代码91230607551300288Y。法定代表人：任宇峰，职务总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，该公司员工。原告左迎丽与被告大庆市雅居房地产开发有限公司（以下简称“雅居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告左迎丽、被告雅居公司委托诉讼代理人殷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左迎丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告楼款590,502元，并以590,502元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率支付自2020年4月8日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月12日购买大庆恒大御湖庄园项目2幢1-102房，并已经交纳全部购房款590,502元，2020年4月20日，原告与被告签订《大庆恒大御湖庄园项目解除及认购书的协议》一份，双方约定：解除双方签订的商品房买卖合同以及楼宇认购书。原告将所购买的大庆恒大御湖庄园项目2幢1-102房退还被告，被告退还原告楼款590,502元，上述协议签订后，被告未履行合同约定的义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告退还原告楼款590,502元，案件受理费由被告承担。被告雅居公司辩称，同意返还原告590，502元购房款（含定金2万元），不同意给付利息，原告未在举证期内增加诉讼请求不符合相关法律规定，我公司与原告签订的无理由退房协议书中明确载明甲方将乙方所缴纳的楼款，退还后即视为双方权利义务全部履行完毕，同时我公司在与原告签订的解除协议中也并未约定具体返还购房款的期限，原告向我公司主张利息损失，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左迎丽于2019年10月12日认购了被告雅居公司开发的大庆恒大御湖庄园2幢1-102室房屋并签订了商品房认购书。2019年10月13日，原、被告签订无理由退房协议书，协议第二条约定：乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。甲方即被告、乙方即原告。2020年4月，原、被告签订大庆恒大御湖庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议，协议约定，解除双方签订的编号为YS201910170017515的《商品房买卖合同》及编号为0001000的《楼与认购书》，被告将购买的大庆恒大御湖庄园项目2幢1-102房商品房退回原告，原告退还被告楼款590,502元。现被告未依照协议约定返还原告购房款590,502元。本院认为，原、被告签订的大庆恒大御湖庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。原告提交的证据能够证实原告已履行完毕无理由退房相关手续，被告应依约退还原告购房款，现被告未给付原告购房款已构成违约，故本院对原告要求被告退还590,502元购房款的主张予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告签订的无理由退房协议书及解除协议仅约定了被告返还楼款本金，并非约定利息，原告主张利息于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆市雅居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告左迎丽购房款590,502元；二、驳回原告左迎丽其他诉讼请求。如被告大庆市雅居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,853元（已减半收取），由被告大庆市雅居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘昱廷书记员韩静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7109号关于申请人周秋明与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为54096.76元，执行费711.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终127号 上诉人（原审原告）合浦县白沙镇虎塘村委会新城村小组，住所地广西合浦县白沙镇虎塘村委会新城村。 负责人陈炜，该村小组组长。 上诉人（原审原告）合浦县白沙镇虎塘村委会虎一村小组，住所地广西合浦县白沙镇虎塘村委会虎一村。 负责人陈德环，该村小组组长。 上诉人（原审原告）合浦县白沙镇虎塘村委会虎二村小组，住所地广西合浦县白沙镇虎塘村委会虎二村。 负责人陈发玲，该村小组组长。 委托代理人赵万虎，广西翔海律师事务所律师。（受本案上述三上诉人的共同委托） 委托代理人冯荣臣，广西翔海律师事务所律师。（受本案上述三上诉人的共同 -2- 委托） 被上诉人（原审被告）合浦县白沙镇人民政府，住所地广西合浦县白沙镇爱民路**。 法定代表人邓李青，镇长。 委托代理人安平章，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合浦县白沙镇虎塘村委会。 法定代表人陈祥兴，村委主任。 本院在审理上诉人合浦县白沙镇虎塘村委会新城村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎一村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎二村小组与被上诉人合浦县白沙镇人民政府、合浦县白沙镇虎塘村委会土地行政管理纠纷一案过程中，三上诉人于2020年11月19日向本院递交《撤诉申请书》，以“经法院释明，上诉人已经在2020年11月18日向合浦县人民政府提出山林土地确权申请书，以解决涉案土地的权属争议问题”为由，向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人合浦县白沙镇虎塘村委会新城村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎一村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎二村小组在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被上诉人合浦县白沙镇人民政府、合浦县白沙镇虎塘村委会的上诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 -3- 第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人合浦县白沙镇虎塘村委会新城村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎一村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎二村小组撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合浦县白沙镇虎塘村委会新城村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎一村小组、合浦县白沙镇虎塘村委会虎二村小组负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  侯应蓉 审 判 员  席淑燕 -4- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  高树梅 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； -5- （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初936号 原告：张仁铭，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘富强，男，1990年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都雷霆数字娱乐有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街******附**。 法定代表人：黄飞，职务不详。 原告张仁铭与被告黄飞、刘富强，第三人成都雷霆数字娱乐有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。张仁铭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张仁铭申请撤回对被告黄飞、刘富强、第三人成都雷霆数字娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张仁铭撤诉。 案件受理费减半收取5000元，由原告张仁铭负担。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  徐敏 人民陪审员  张明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保171号 申请人：攀枝花市伟强工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 被保全人：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地：攀枝花市**隆庆东路**，统一社会信用代码：91510402MA6214PL7R。 法定代表人：罗祺，该公司总经理。 申请人攀枝花市伟强工贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人价值610000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人攀枝花宏瀚科技有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1155号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：鲁创业，身份证号：3412211979********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人鲁创业（身份证号：3412211979********）名下银行账户62×××17中的存款7196元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人鲁创业（身份证号：3412211979********）名下银行账户62×××17中的存款7196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3420号 申请人：山东云涛有机肥料有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区岞山街道济青高速峡山口向南1000米。 法定代表人：白云涛，总经理。 被申请人：贺玉娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人山东云涛有机肥料有限公司与被申请人贺玉娟买卖合同纠纷一案，申请人山东云涛有机肥料有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为山东云涛有机肥料有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东云涛有机肥料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款66616.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费686元，由申请人山东云涛有机肥料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3065号 原告：高某，男,1953年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：赵某，女，1959年4月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，2019年8月21日，被告急用钱从原告处借款人民币124000元，并签订了《借款合同》，约定被告以产权所有的住宅楼（65.14平方米）作抵押，同时约定借款期限一年，还款时间为2020年8月20日，另口头约定逾期还不上从超期之日起按月利2分计息，但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推拖不还。对此，为维护合法权益，故诉至法院。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款124000元及利息（按月利2分计息，从超期之日即2020年8月21日起至借款本息全部执行完毕止）。2、被告承担案件受理费。 被告赵某辩称，原告说的钱是我做理财用了，原告也知道这笔款到期时，说这里有欠他朋友的，让我写条，到期后理财公司报雷了，迟迟没有还上。我现在积极变卖手里的资产还给原告124000元，对原告2分利息的要求没有意见。同意在2020年2月25日前还清借款本息。 原告提供如下证据：借款合同一份，不动产抵押价格协议一份，不动产抵押合同一份，还款承诺书一份，不动产登记证明一份；证明被告在原告处借款124000元，用其自有房屋做借款抵押，办理了抵押登记，约定还款时间为2019年8月20日，但被告都没有履行。 被告质证，证据的真实性没有异议，对还款承诺书是在我情绪激动的情况下出具的，原告拿着现成的，我签的字。 被告提供证据：洮南市公安局查封决定书一份，证明案涉抵押房产[吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号]于2020年6月30日被洮南市公安局决定查封。 原告质证，查封的房产是被告抵押给我的房屋，是被告抵押在先，公安局查封在后。 原、被告提供的证据与本案有关联，且来源合法，本院对原、被告提供的证据予以确认、采信。 经审理查明，2019年8月21日，被告从原告处借款人民币124000元，并签订了《借款合同》，约定被告以自有房产[吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号]（建筑面积65.14平方米）进行抵押，约定借款期限一年，还款时间为2020年8月20日，另口头约定逾期还款从超期之日起按月利率2分计息，现被告到期未还款，尚欠原告借款本金124000元及利息未还。2020年6月30日，该抵押房产被洮南市公安局决定查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告高某借款并口头约定支付利息，事实清楚，法律关系明确，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，未按约定偿还借款的，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告以月利率2分支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该项请求应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金124000.00元。 二、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告高某借款本金124000.00元的利息（以124000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月21日起至实际清偿之日止）。 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴士伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任晓涵
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审452号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西赢在广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光**楼****（第**），统一社会信用代码：913601085610757157。法定代表人：何伟强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19280226号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19280226号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓露思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9017号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵荣，女，1973年04月25日出生，汉族，工作地点安徽省芜湖市镜湖区九华中路200号芜湖市工商局信息中心，住安徽省芜湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣立即给付原告信用卡欠款共计人民币149449.19元（截止2020年5月12日，欠款本金98092.5元、利息22559.56元、费用28797.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告赵荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵荣向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××56的信用卡，截至2020年5月12日止累计欠款149449.19元未给付。原告自2016年8月16日开始多次催款，因被告赵荣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵荣辩称，现因生病在南京治病不能出庭。对信用卡款项未能及时偿还并没有逃避，只是家庭困难，丈夫去世，还需抚养小孩，经济拮据，无法一次性还款，希望与原告协商，对借款本金98092.50元分期支付。 本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××56的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月5日申请开卡，从2016年8月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月12日，被告拖欠本金98092.5元、利息22559.56元、费用28797.13元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告赵荣在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金98092.5元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日卡号为43×××56的信用卡欠款本金98092.5元； 二、被告赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××56的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1644元，由被告赵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冷梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冷梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冷梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币119,029.66元、利息19,155.61元、违约金36,636.91元、手续费13,170.79元、年费300元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计188,292.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冷梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金119,029.66元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冷梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计119,029.66元；二、被告冷梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.59元，减半收取计1,340.30元，由被告冷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13701号 上诉人（原审原告）：四川金塔律师事务所。住所地：四川省成都市青羊区金祥路**仁和金沙1-2-13-1。 负责人：赵云华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：金川县沐林小区。 法定代表人：高玉喜，董事长。 委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易芳，四川朝辉律师事务所律师。 上诉人四川金塔律师事务所因与被上诉人金川雪域江南农业综合开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金塔律师事务所以案涉代理合同中约定的30万元代理费（即一审法院支持的30万元代理费）尚未达到支付条件为由，于2020年10月26日向本院申请撤回该部分金额的起诉。 本院认为，上诉人四川金塔律师事务所在本案审理期间提出撤回部分起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3762号民事判决第一项； 二、准许四川金塔律师事务所撤回该30万元代理费部分的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十一月三日 书记员 赵珊珊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2839号申请执行人：张云，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古昊安保安服务有限责任公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院受理的张云申请执行内蒙古昊安保安服务有限责任公司劳动争议一案，依据的新劳仲终字[2020]52号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2020年11月6日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0102执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月七日书记员 杜志鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4907号原告：许小芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人:朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王玉婷，女，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告许小芳与被告王玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许小芳以被告王玉婷已履行全部货款给付义务为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小芳提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小芳撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告许小芳负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初638号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵建明，男，1961年6月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体建筑从业人员，住常州市新**。因本案于2020年6月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]678起诉书指控被告人赵建明犯重大责任事故罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据公诉机关的建议，经征得被告人赵建明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月15日13时许，被告人赵建明在常州市新北区××镇××路××号组织人员进行旧房电梯改造施工时，违反操作规程，在高处作业时未对可能坠落的卷扬机采取正确的固定措施，也未在操作平台周围设置护栏、安全网等安全设施，导致陈龙福在操作卷扬机时发生高坠事故死亡。2020年5月16日，被告人赵建明到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人赵建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人赵建明已赔偿被害人家属经济损失。上述事实，被告人赵建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、赵某等人的证言、电（扶）梯项目定作合同、建筑施工高处作业安全技术规范、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、民事调解书、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建明在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵建明认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵建明赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵建明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加强，男，1949年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳禹华环保有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**天赐街****。法定代表人：黄健，系该公司经理。再审申请人王加强因与被申请人沈阳禹华环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加强申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、原审认定申请人在被申请人处就职，事发时正在从事被申请人指派的工作，但对最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，适用法律错误。1、离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理，因工作发生职业伤害的，可通过民事诉讼处理。2、原审法院适用法律错误，申请人退休后，开始享受社会保险待遇，就不再具有劳动法调整的劳动者主体资格，与单位签订的劳务协议，属于劳务关系，应适用民法总则等民事法律。3、人民法院应按照法定程序，全面、客观、公正的审核证据。4、原审判决被告驳回原告的诉讼请求，是否笔误？二、原审法院将交通事故赔偿和人身伤害赔偿两个并行的法律关系混用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，按工伤保险条例处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。按照道路交通安全法及工伤保险条例之规定期限可先后主张或同时主张权利。本案属于交通事故和工伤竞合，申请人虽不是劳动者，但应参照《中共中央办公厅转发的通知》（中办法【2005】9号）的规定办理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。如果受伤经过鉴定达到伤残等级的，还要根据级别支付伤残赔偿。单位对雇员在从事雇佣活动中所遭受的人身损害有法定的赔偿义务。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加强的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵云良，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵云良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币46,664.67元、利息83,665.60元、滞纳金7,826.23元、手续费340.78元、年费300元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计138,797.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵云良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金46,664.67元及利息、滞纳金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵云良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计46,664.67元；二、被告赵云良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.62元，减半收取计483.31元，由被告赵云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3140号 申请人：周传明,男,1974年11月7日出生,汉族,住安徽省和县。 被执行人：洪作虎,男,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：雍小莉,女,1974年10月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请人周传明与被执行人洪作虎、雍小莉买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪作虎、雍小莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周传明于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付98300元（不含逾期付款利息），案件受理费1130元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付98300元（不含逾期付款利息），案件受理费1130元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞翌涵
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初440号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张建华，男，1968年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市温江区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月29日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月6日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月11日20时8分许，被告人张建华明知自己的驾驶资格已经被注销，仍酒后驾驶川Ａ3××××号牌小型轿车行驶至成都市郫都区××镇××路××村××组路段时被民警挡获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇浓度为88.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月16日，被告人张建华接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，张建华2012年12月10日、2013年8月30日、2013年9月14日三次因为饮酒驾驶机动车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建华具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张建华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建华犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张建华自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人张建华具有多次饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，且本次酒后驾车系无证驾驶，该情节应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月六日 书记员 李小容
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9537号 原告：邱莉莉，女，1981年5月14日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：沈程、杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东诚城成商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：柴孝文，执行董事兼总经理。 原告邱莉莉与被告山东诚城成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邱莉莉及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告山东诚城成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱莉莉提出诉讼请求：1.依法判令被告山东诚城成商贸有限公司返还原告邱莉莉物业管理费15725元、电表押金200元，共计15925元，并以15925元为基数，自起诉之日起至全部给付完毕之日止，按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告山东诚城成商贸有限公司承担。事实和理由：2017年8月30日，原告邱莉莉与被告山东诚城成商贸有限公司签订《天天淘宝街商场商铺经营权出让协议》，约定邱莉莉承租该公司租赁的位于历城区天天淘宝街商铺。原告邱莉莉按照约定向被告缴纳出让金30000元、物业管理费15725元、电表押金200元。现合同已经到期解除，被告不按照合同约定以及承诺返还相关款项。被告未按照承诺返还物业管理费及电表押金的行为违反了合同约定，并给原告邱莉莉造成了严重的经济损失，为此原告诉至法院。 山东诚城成商贸有限公司缺席，未作答辩。 本院认为，邱莉莉与山东诚城成商贸有限公司签订的《天天淘宝街商场商铺经营权出让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。协议到期后，邱莉莉已退场，其要求山东诚城成商贸有限公司返还电表押金200元，于法有据，本院予以支持。关于山东诚城成商贸有限公司应否返还邱莉莉物业费15925元，本院及济南市中级人民法院的生效民事判决均已经认定《签约优惠政策》的效力，邱莉莉于2017年8月30日与山东诚城成商贸有限公司签订协议，并于当日交清全款，该优惠对双方有约束力，山东诚城成商贸有限公司应按《签约优惠政策》的承诺履行。按照《签约优惠政策》的约定，邱莉莉交纳的14个月物业费15725元，山东诚城成商贸有限公司应全额返还。邱莉莉主张的该上述费用的利息，可自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还邱莉莉物业费15725元、电表押金200元； 二、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱莉莉以15925元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回邱莉莉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由山东诚城成商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梅闯闯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1237号之一 申请执行人：肖承有，男，汉族，1968年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱恩主，男，汉族，1980年10月26日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人肖承有依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791刑初88号刑事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，被执行人朱恩主未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈朱恩主名下有车牌为赣Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆，我院于2020年10月23日查封该车辆，因未扣押到庭，暂无法处置。无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月25日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员 陈 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1908号 申请执行人：攀枝花市仁和区国威车业，营业场所：四川省攀枝花大道南段557、559号，统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟。被执行人：侯雄，男，汉族，1990年07月15日生，居住四川省通江县。 本院作出的（2020）川0411民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯雄在中国银行1279××××0881ＣＮＹ0账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢仕贵