wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2544号 原告：赵民，男，1988年8月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地址：廊坊市广阳区，现住。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地址：廊坊市文安县，现住。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路****。 法定代表人：程腾，该公司董事长。 原告赵民与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司（以下简称衡水住房置业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵民到庭参加诉讼，被告李建凯、被告孙红梅、被告衡水住房置业担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵民向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金255000元及利息80949元，共计335949元（利息计算至2020年5月26日，之后利息计算至实际给付之日）；2.请求判令被告衡水住房置业担保公司承担连带保证责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼中所产生的全部费用。 被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保公司未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2017年12月14日，被告李建凯、孙红梅向原告借款300000元，并签订合同编号为贰零壹柒年民借字第01045-2号《借款合同》一份，借款期限自2017年12月14日至2018年3月14日，借款用途为：购货资金周转，月利率为1.1%，借期内利息共计9900元，计息方法为从上述款项实际交付借款人之日起至实际还款日止；被告孙红梅系共同借款人，被告李建凯、孙红梅均在落款处签字按印，被告衡水住房置业担保公司加盖印章。同日，被告衡水住房置业担保公司与原告签订合同编号为贰零壹柒年民保字第01045-2号《保证合同》一份，约定被告衡水住房置业担保公司就原告与被告李建凯、孙红梅签订的《借款合同》向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本金及利息；落款处有原告的签字按印，被告衡水住房置业担保公司的印章。 另查明，2017年12月15日原告通过其父赵炳国6228462130006465618的账户汇入被告李建凯6222080407001122666的账户300000元。2017年10月12日原告收到案外人杜蕊账户转来的9405元的利息，原告自认该款项系按照《担保合同》的约定扣除被告衡水置业担保公司收取的服务费后的自2017年12月14日至2018年3月14日期间的利息。2019年4月17日被告李建凯、孙红梅偿还原告本金30000元。2019年8月30日被告李建凯、孙红梅偿还原告本金15000元。 再查明，被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保公司与原告达成《延期协议》一份，约定借款期限延长至2018年6月14日，延长后的借款双方及保证人的权利义务以及有关事宜仍按照原合同执行。落款处有原告、被告李建凯、孙红梅的签字按印，有衡水住房置业担保公司的印章。原告赵民于2018年12月14日前即向被告衡水住房置业担保公司要求承担保证责任，被告衡水住房置业担保公司自愿为原告提供连带责任保证。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。 关于原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《延期协议》的效力问题。原告与被告李建凯、孙红梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，形式上有合同双方当事人的签字、确认，内容上不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。《担保合同》系原告与被告衡水住房置业担保公司签订的保证合同，形式上有合同双方当事人的签字、确认，内容上不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认；同理，《延期协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无违，属有效合同。 关于清偿责任的问题。原告出借给被告李建凯、孙红梅300000元，被告李建凯已偿还原告本金45000元，被告孙红梅系共同借款人，故被告李建凯、孙红梅应共同偿还原告本金255000元。被告衡水置业担保公司并非共同借款人，原告主张被告衡水置业担保公司共同偿还，于法无据，本院不予支持。原告主张“利息自2018年3月15日至2019年4月16日以本金300000元为基数；2019年4月17日至2019年8月29日以本金270000元为基数；2019年8月30日至2020年5月26日以本金255000元为基数；均按月利率1.1%计算共计80949元，之后利息按本金255000元为基数按月利率1.1%计算至全部本息偿清之日止”，符合合同约定且于法无违，本院予以支持。 关于保证责任的问题。《延期协议》中载明主债权的借款期限延长至2018年6月14日，同时其他权利义务按照原合同执行，故有关保证责任的问题应按照《担保合同》的约定，但《担保合同》未约定保证期间，故被告衡水住房置业担保公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年6月15日至2018年12月14日。被告衡水住房置业担保公司自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告衡水住房置业担保公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建凯、孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告赵民借款本金255000元及利息80949元（已计算至2020年5月26日，之后利息按本金255000元为基数按月利率1.1%计算至全部本息偿清之日止）； 二、被告衡水住房置业担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告衡水住房置业担保有限责任公司承担连带清偿责任后，可向被告李建凯、孙红梅追偿； 三、驳回原告赵民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告李建凯、孙红梅共同负担，由被告衡水住房置业担保有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢伟娜 人民陪审员  张桂敏 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  赵 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：毛奇超，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告毛奇超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以被告已还款为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币907.76元，减半收取共计453.88元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6407号原告：朱海涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司经理。原告朱海涛与被告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）、第三人河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎公司）案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托诉讼代理人蒋伟涛，被告永盛公司的委托诉讼代理人王响到庭参加诉讼，被告方鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法停止执行原告所有的托斯卡纳小区6号楼1单元2301号房屋，并解除对该房屋的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年3月24日承建了第三人开发的方鼎托斯卡纳小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼不锈钢护栏安装、公共部分地板砖铺设、防火门安装工程。在施工过程中，因第三人不能按照合同约定现金结付工程款，2019年8月2日第三人同意将托斯卡纳小区6号楼1单元2301号房屋以每平方3150元的价格折抵原告部分工程款，且同时要求原告支付该房10万元购房款。在原告缴纳10万元购房款后，原告同第三人签订了托斯卡纳小区6号楼1单元2301号房屋的《商品房买卖合同》，第三人为原告出具了该房全款收据。现该6号楼尚未竣工。综上，原告在被告查封涉房产之前已经同第三人签订了合法有效的《商品房买卖合同》且已足额付清了购房款，案涉房产已属原告所有。故原告起诉至法院，请求人民法院查明案件事实，判如所诉。被告永盛公司辩称，不应当停止执行。第三人方鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据4、5真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1系双方真实意思表示，能够证明原告与第三人河南方鼎置业有限公司签订商品房买卖合同的事实。证据2本院予以确认。证据3、6结合证据4、5能够证明第三人因无力偿还拖欠原告的工程款，遂将涉案房屋抵偿给原告。证据7形式合法，内容客观真实，本院予以采信。能够证明自己的举证目的，本院予以采信。证据4系已生效法律文书，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月10日，本院作出(2015)豫1481民初3598号民事判决书，判决方鼎公司偿付永盛公司商砼款6736640元。判决生效后，永盛公司申请执行。2020年4月22日，本院作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书，裁定查封了方鼎公司所有的位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋。在执行过程中，案外人朱海涛提出执行异议，本院作出(2020)豫1481执异100号执行裁定书，驳回朱海涛的异议请求，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。关于朱海涛就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，原告尚无其他住宅房屋，且已用工程款抵偿涉案房款303893元，其符合上述法律规定排除强制执行的条件，故对于原告要求停止执行之诉请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:停止本院对方鼎托斯卡纳小区6号楼1单元2301号房屋的执行。案件受理费7358元，由被告河南永盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈泉宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6148号原告：张殿义，男，汉族，1991年6月9日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1990年10月26日出生，住枣庄市薛城区。原告张殿义与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿义及其委托诉讼代理人吕传峰到庭参加诉讼，被告赵亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金165000元整；均以本金165000元为基数，自2018年10月28日起至2019年8月31日按2019年8月20日公布的LPR计算；2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照对应当月公布的LPR计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告赵亮以资金周转困难为由向原告借款人民币165000元整，并书写借条一份，约定还款日期，原告依约将款汇入被告指定账户，到期后经多次催要，被告没履行还款义务。故诉请如上，请依法判决。赵亮未答辩。经审理本院查明事实如下：被告因银行有一笔循环贷到期未偿还，向原告借款165000元，并承诺第二天归还原告。被告向原告出具借条一份，内容：今本人赵亮，因生意周转向张殿义借款165000（拾陆万伍仟元整），还款日期2018年10月28日17点，本人自愿承担本金30%的违约金。赵亮2018年10月27日。2018年10月27日，原告通过招商银行账户，分4次每次转账41250元，向被告农商信用社账户转账支付共计165000元。当日，被告在借条的下面又书写收条一份。内容为：本人赵亮今收到165000转，收款账户：农商信用社，特此立据。收款人赵亮2018年10月27日。被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年10月4日归还原告2000元。本院认为，原告提交的两份书面证据及视听资料组成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在民间借贷民事法律关系。原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，应判令被告偿付借款本金165000元。关于原告利息的主张，本院认为，原告主张的利息起算点及利率的计付标准符合法律规定，且未超出双方的约定标准，不损害被告的利益，本院亦予支持。被告已支付的2000元依照法律规定，在计付利息时予以扣减。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮偿还原告张殿义借款本金165000元；二、被告赵亮支付给原告张殿义利息（以本金165000元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月31日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准）；三、被告赵亮支付给原告张殿义利息（均以本金165000元为基数，从2019年9月1日起至实际履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计付当月利息；最后一月的利息在20日前的，按上个月市场报价利率为标准计付）；被告已支付的2000元在计付利息时予以扣减。上述一、二、三项义务，被告赵亮于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  鲁大仁二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 艳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1058号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王生富，男，1966年8月28日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被抓获，次日离开，7月21日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1078号起诉书指控被告人王生富犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人王生富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日23时许，被告人王生富携带自制的1副长3.15米、最小网目尺寸2.36厘米的手网及矿灯、笆篓从高观镇家中至城口县任河高观镇东升村小地名螃蟹溪水域处，将手网抛撒河中待渔入网后收网的方式捕鱼，共捕获鳜鱼、多鳞白甲鱼等渔获物43尾计重1.165千克。40余分钟后，王生富从河道上岸返回到公路边即被城口县公安局民警当场抓获，并依法扣押了涉案工具及渔获物。经城口县农业农村委员会认定涉案手网系密眼网，为禁用的工具。2020年11月4日，王生富主动缴纳生态修复费人民币3000元。公诉机关认为，被告人王生富的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2020年11月23日，被告人王生富自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人王生富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、指认笔录、称量笔录、辨认笔录、涉嫌案渔获物种类、渔具、水域的认定意见、现场查获照片、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业农村委员会关于同意将城口县天然水域划定为禁渔区的函、城口县人民政府关于设立城口县禁渔区和禁渔期的通告、重庆市重点保护水生野生动物名录、禁渔区河流名录、禁渔区区域图、城口县人民政府关于将城口县天然水域划定为禁渔区的函、扣押清单、证人林某的证言及被告人王生富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的工具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人王生富违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王生富到案后如实供述自己的罪行,自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王生富拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护自然水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人王生富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王生富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具渔网1张、矿灯1个、笆篓1个及渔获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13737号原告：苟某，女，汉族，1989年3月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告苟某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告苟某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币512809元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书2020年3月20日止，现暂计算至起诉之日为人民币41537.53元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景16栋1单元0506号商品房，购房总价款为512809元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年5月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额512809元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定双方同意本合同第二十二条第二款变更如下：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷，案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年1月1日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期810天，应支付违约金为512809元×0.0001×810天≈41537.53元，故对于原告诉请的违约金，本院在41537.53元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苟某逾期办证违约金41537.53元；二、驳回原告苟某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异97号案外人：伍某明，男，1993年3月12日生，汉族，住宜春市。原告：袁州区某水电材料商行，住所地：宜春市袁州区某广场中心街**，统一社会信用代码：92360904MA35PUU737。经营者：翟某辉。被告：钟某红，女，1983年1月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省宜春市袁州区。被告：曹某涛，男，1978年4月14日出生，汉族，重庆市合川区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市某装饰工程有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道**某******商铺一社会信用代码：91360900MA35Y6XWON。法定代表人：钟某华，该公司执行董事。在本院执行原告袁州区某水电材料商行与被告钟某红、曹某涛、宜春市某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，案外人伍某明于2020年9月15日对法院查封位于宜春市的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍某明称，请求法院解除对宜春市的查封。理由如下：案外人伍某明与被告钟某红于2020年1月23日签订了《宜春市城市房屋存量房买卖合同》（下称合同）。合同约定：被申请人钟某红将位于宜春市出售给案外人伍某明，出售价款为22万元。签订了房屋买卖合同后，伍某明便立即通过银行转账20万元并支付2万元现金给钟某红。同日在公证处做了委托公证登记。随后钟某红将案涉房屋的钥匙和不动产权证书以及当时的购房合同、房产购置所有发票交付给了案外人。事后，案外人对房屋进行了装修，但是受疫情等因素影响，房屋一直未办理过户手续，现案外人获悉，该房屋因钟某红的债务纠纷被查封。案外人对此提出异议，案外人认为，该套房屋已由钟某红出售给案外人并交付给案外人实际使用占有，案外人已经付清购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办事过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故此，虽然案涉房屋未办理过户，但是，案外人已经支付全部款项并实际占有，案涉房屋属于人民法院不得查封的情况之列，据此，案外人希望法院解除对该房产的查封申请，维护案外人的财产安全和合法权益。本院查明，2020年8月1日，本院受理了原告袁州区某水电材料商行与被告钟某红、曹某涛、宜春市某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁州区某水电材料商行一并向我院提出财产保全申请，请求法院对被告钟某红、曹某涛、宜春市某装饰工程有限公司在金融机构的存款69000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。2020年8月13日，本院作出（2020）赣0902民初5618号民事裁定书，裁定如下：冻结被告钟某红、曹某涛、宜春市某装饰工程有限公司在金融机构的存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月26日，我院执行人员在宜春市不动产登记中心查封了登记在钟某红名下的坐落在宜春市【不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第0034488】房屋一套，案外人伍某明得知涉案房屋被查封的消息后，认为该房屋已由钟某红出售给了其本人，法院的查封应该撤销，遂向本院提出书面执行异议。另查明，2020年1月23日，案外人伍某明与被告钟某红签订了《宜春市城市房屋存量房买卖合同》，约定将钟某红所有的坐落于宜春市的房屋出售给伍某明，房屋价款22万元，合同签订后，伍某明当天以转账的形式付给钟某红购房款20万元，并约定余款2万元在房子装修后十天内付清，钟某红向伍某明出示收到购房款收条一张。同日，购房双方在江西省宜春市赣中公证处办理公证，卖方钟某红与配偶曹某涛公证委托伍某明代为办理房屋产权过户等一系列的手续。随后，钟某红将房屋钥匙、产权证书、契税发票、维修资金缴存证明、物业费缴纳收据和其个人身份证明交给伍某明，事后，伍某明对房屋进行了装修，并于2020年3月28日将剩余2万元购房款付给了钟某红，但由于疫情原因，未及时办理房屋产权过户手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人基于对涉案房屋的买卖行为而所享有的物权期待权能否排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”就本案而言，案外人在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款，亦非因其自身原因未办理过户登记。故案外人符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对宜春市【不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第0034488】房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 曼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24614号原告：田远征，男，1969年2月4日出生。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。被告：李以勒，男，1962年5月15日出生。被告：佟彤，女，1964年1月30日出生。第三人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。原告田远征与被告李以勒、佟彤共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田远征及其委托诉讼代理人王凯、杜星，被告李以勒、佟彤，第三人北京市住房贷款担保中心的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田远征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告对602号房屋及车牌号为×××车辆进行析产，并确认二被告对上述财产各占二分之一的产权；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李以勒因民间借贷纠纷，于2018年5月21日经北京市东城区人民法院作出(2018)京0101民初1039号民事判决，判令被告李以勒应向原告清偿借款本金120万元，并支付自2016年1月1日至实际给付之日止，以120万元为基数，按照月利率2%计算的利息。案件受理费16160元（含公告费560元），由被告负担。该判决生效后，被告李以勒未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告了解二被告仍有部分共同共有财产，被告李以勒除上述与被告佟彤的共同共有财产之外，再无其他财产可供执行。因上述共同财产涉及共有人被告佟彤的利益，导致无法继续执行，现原告为实现自身合法债权，故诉至法院提起代位析产诉讼，请求贵院依法确认二被告共同共有的全部产权份额。李以勒辩称，东城法院（2018）京0101民初1039号判决书我没见到过，无法确定真实性，我对该判决书不认可。自我向原告借钱至今我至少还过原告150万元了，均不是通过法院执行给付的，这150万元其中90%以上都是给了原告本人，2016-2017年原告找了黑社会找我要钱我又给了7万元。涉案房屋是二零零几年购买的经济适用房，是我和佟彤婚姻关系存续期间购买的，首付是佟彤的父母出的，每月还贷都是从佟彤的工资中扣款，我没有承担过贷款还款，该房屋现在应该是佟彤使用。涉案车辆是二零零几年购买的，现在登记在佟彤的名下，目前已经到报废期不能使用了，车钥匙在我这。我是因为做生意向原告借款，我借款的时候佟彤不知道，但我之前还给原告的钱90%以上都是佟彤给我的。我不同意原告的诉讼请求。佟彤辩称，我是接到法院通知才知道本案情况的，我不认识田远征，现在我想起田远征多年前给孩子看病我给他找过人，这是我们唯一的交集。李以勒向原告借款我不知情，李以勒也没有给过家里钱，所以我家里也没有用过田远征的钱。我可以帮助李以勒还钱，这是基于夫妻情分，但是李以勒借钱的事我不知道，故不同意原告的诉讼请求。房屋是我父母给我买的，2003-2004年期间购买，是在我和李以勒婚姻关系存续期间购买的，房屋首付20万元，贷款多少记不清了，现在贷款还没有还清，贷款写的是我一个人名下，2、3年前因为没有还贷款建设银行起诉过我们，后来调解了，最近因为疫情又有一段时间没有还贷款了。涉案车辆也是在我和李以勒婚姻关系存续期间购买的。我不同意原告的诉讼请求分割房屋和车辆，因为我不知道李以勒借款，李以勒的借款也没有用于家庭生活。第三人述称，我方系该房屋的抵押权人，在抵押权范围内享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田远征于2018年1月9日以民间借贷纠纷将李以勒诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院于2018年5月21日作出（2018）京0101民初1039号民事判决书，判决李以勒偿还田远征借款本金120万元并向田远征支付自2016年1月1日起至实际给付之日止，以120万元为基数，按照月利率百分之二计算的利息；诉讼费1.616万元由李以勒负担。2018年10月16日，田远征依据上述判决申请执行，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101执8147号之一执行裁定书，裁定终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1039号民事判决书的本次执行程序。另查，李以勒与佟彤于1988年5月4日登记结婚。婚后，佟彤与北京大成开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了602号房屋。2003年7月9日，佟彤、李以勒（借款人，甲方）与中国建设银行北京前门支行（贷款人，乙方）签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限为2003年7月9日至2018年7月8日，北京市住房贷款担保中心提供连带责任保证。同日，中国建设银行北京前门支行（甲方，贷款人）与佟彤、李以勒（乙方，借款人），北京市住房贷款担保中心（丙方，保证人）签订《保证合同》，约定乙方购买602号房屋，借款总额为30万元；甲方同意丙方为乙方购买上述房屋贷款提供连带责任保证担保，即乙方未按借款合同的约定履行债务时，乙方可以要求丙方在本合同约定的保证范围内和承担保证责任的方式承担保证责任；甲方应当以所购住房或第三人的合法房屋为丙方提供反担保并签订反担保合同，保证担保的范围为甲方向乙方提供的贷款本金、利息和罚息；保证合同的保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满后六个月。佟彤、李以勒（抵押人，甲方）与北京市住房贷款担保中心（抵押权人，乙方）签订《抵押（反担保）合同》，约定甲方以602号房屋抵押，抵押担保的范围为借款人违约致使乙方向贷款人承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息，乙方向借款人追偿而借款人迟延偿还期间的违约金，实现抵押权的费用，包括变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等；保证合同的保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满后六个月。该房屋现登记所有权人为佟彤。另查，车牌号为×××的海马牌轿车车辆登记所有权人为佟彤，该车辆所有权登记时间为2002年。本院认为，债权人可就债务人与他人共有的财产代位提起析产诉讼。田远征作为债权人，在李以勒尚未履行生效判决确定的还款义务的前提下，其有权就李以勒与他人共有之财产提起代位析产之诉。根据已查明的事实，602号房屋及车牌号为×××的海马牌轿车系李以勒与佟彤婚姻关系存续期间购买，田远征要求确认李以勒与佟彤各自享有的份额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：一、602号的房屋由李以勒与佟彤按份共有，二人各享有百分之五十份额；二、车牌号为×××的海马牌轿车由李以勒与佟彤按份共有，二人各享有百分之五十份额。案件受理费28587元、保全费5000元，均由李以勒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 念 红人民陪审员 杨 照二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 邵胜凯书 记 员 杨 佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14326号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吉骏逸，男，1989年06月30日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吉骏逸租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吉骏逸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月14日至2019年04月14日止的手机租金2849元(259元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×1个月-2849元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吉骏逸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与吉骏逸（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吉骏逸向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吉骏逸提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，吉骏逸未按约交纳履约保证金，吉骏逸按约足额支付了1个月的租金，另支付了91.14元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的91.14元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5537.86元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吉骏逸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2757.86元； 二、被告吉骏逸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告吉骏逸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5537.86元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告吉骏逸于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉骏逸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1745号 申请人：赵志栋，男，1968年11月16日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王岐民，男，1971年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告赵志栋与被告王岐民买卖合同纠纷一案，申请人赵志栋于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王岐民名下银行存款42796元或查封同等价值的其他财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王岐民名下银行存款42796元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查冻其他财产权的期限为3年。 案件申请费448元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘雅莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3446号 原告：盐城蓝景汽车租赁有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城****（B）。 法定代表人：江久海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭大岳、李银生，江苏善合律师事务所律师。 被告：蔡志波，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。 原告盐城蓝某汽车租赁有限公司（以下简称蓝某公司）与被告蔡志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝某公司法定代表人江久海的委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼，被告蔡志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔡志波偿还借款80200元，并承担自2016年12月19日起按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2017年11月19日，我公司与被告蔡志波签订了借款合同、车辆抵押合同各一份，合同约定被告向我公司借款100000元，借款期限从2016年12月19日起至2017年12月19日止，借款月利率2%，被告以其所有的苏Ｊ×××××奔驰车提供抵押担保。合同签订后，我公司通过刘君实际向被告汇款80200元，借款后被告未能按约还款。为此，诉至法院。 被告蔡志波未作辩称，亦未提交证据。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年12月19日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告蔡志波向原告蓝某公司借款100000元，借款期限从2016年12月19日起至2017年12月19日止，计12个月，自实际提供借款之日起计算利息，借款期间的利率约定为月利率2%，借款期限不足一月的按一月计算利息，合同还对其他事项作了约定。同日，原、被告又签订了一份车辆抵押合同，约定，被告将其自有的奔驰车（号牌为苏Ｊ×××××）抵押给原告，为其向原告借款提供抵押担保，担保的范围为借款金额130000元及利息、综合费、违约金、罚息、赔偿金和出借人代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。上述合同签订后，原告让其员工刘君通过支付宝向被告转账80200元。借款后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款未能按约还款付息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还实际出借款项80200元，本院依法予以支持。原告还要求被告从实际出借之日即2016年12月19日起按照月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告主张的保函费，因双方已约定了月利率2%，再加上保函费就超出了年利率24%，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡志波于本判决生效后十日内偿还原告盐城蓝景汽车租赁有限公司借款80200元，并以80200元为基数从2016年12月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。 二、驳回原告盐城蓝景汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，保全费1020元，合计2950元，由被告蔡志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴晓航，男，1989年6月15日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴晓航信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓航支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币61,584.43元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息15,475.34元、违约金15,968.74元、现金分期手续费6,715.66元、账单分期手续费3,530.57元；2.判令被告吴晓航支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴晓航负担。事实和理由：被告吴晓航自2012年2月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴晓航未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴晓航未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴晓航未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴晓航自2012年2月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年10月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告吴晓航实际拖欠信用卡欠款本金61,584.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴晓航如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴晓航以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴晓航如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴晓航经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴晓航在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴晓航在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴晓航借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴晓航在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴晓航签收与否，均视为送达，现被告吴晓航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓航应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金61,584.43元；二、被告吴晓航应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669.81元，由被告吴晓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之十五 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：张勇。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2648号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆怀在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董骁骁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3585号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人王献炉。 被执行人陈新义，男，1964年9月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王发根，男，1966年1月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人顾红燕，女，1962年6月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人陈新义、王发根、顾红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特235号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月12日立案执行。立案执行标的为本金103981.25元及利息。 本院在执行过程中，于2020年06月12日向被执行人陈新义、王发根、顾红燕送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 蒋煜炜
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初65号 原告李莉，女，汉族，1971年4月24日出生，住高碑店市。 被告保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码11130600MB192052X8. 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人李伟。 委托代理人乔鹏举，该单位法律顾问。 第三人隆基泰和置业有限公司，住所，住所地保定市和顺路**万和城**社会信用代码91130600560457922R。 法定代表人魏少军，该公司董事长。 委托代理人张儒雅，该公司员工。 委托代理人姚润滋，该公司员工。 本院在审理原告李莉诉被告保定市自然资源和规划局、第三人隆基泰和置业有限公司土地行政管理纠纷一案，原告李莉经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王元元 人民陪审员  杨 微 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐 倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5699号 原告：仪婷婷，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。 被告：王翔，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住高密市。 原告仪婷婷与被告王翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告仪婷婷及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告王翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还投资款5万元，并承担约定的利息损失；2、判令被告给付承包费7500元及约定违约金5000元；3诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月份始，原、被告双方为合伙经营茉莉花园奶茶店做了各项准备工作。2018年9月8日双方补签了合伙协议，并开始经营。2019年5月18日双方就经营等问题达成协议。约定：1、由被告独自承包经营至2020年5月17日。被告给付原告承包费每月1500元，违约承担1000元的违约金；2、被告在承包期内违约，应结清承包金的基础上一次性偿还原告初始投资金5万元；3、若被告无法一次性偿还原告5万元，则该5万元以月息1.5分按12期偿还。被告自2019年12月17日起未按约定支付承包金，原告多次催促，被告至今未按约定履行付款义务，其行为构成根本违约。为维护原告合法权益，依法具状法院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、《合伙协议书》一份；被告微信头像截图二份；支付宝转账截图一份；信用卡转账截图三份。证明2018年8月份原告与被告筹备合伙经营茉莉花园奶茶店，原告于2018年8月15日、8月29日、9月7日分别通过被告的POS机刷卡向被告支付3150元、15100元、7002元共计25252元，于2018年9月7日通过支付宝分两次向被告转账10000元及23000元合计33000元，共计向被告支付58252元，2018年9月8日，原、被告双方签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营茉莉花园奶茶店，对合伙人的权利义务进行了约定。2、《茉莉花园店铺承包合同》、承诺书各一份，证明2018年9月份开始原告与被告因无法合作经营，被告要求将店铺转过去自己单独经营，但是因为不退还原告的投资款也不签借款协议一直拖延到2019年5月份，后原、被告于2019年5月18日签订了《茉莉花园店铺承包合同》，为期一年，2020年5月17日失效，合同约定被告每月1日18时前向原告支付承包金1500元，逾期违约金1000元，如被告两次（含）及以上支付月承包金逾期，则需在结清承包金的基础上一次性偿还原告初始投资金共计伍万圆整（50000.00），若被告不能一次性偿还原告此伍万圆，则此金额（50000.00）以月息一分五按12期偿还原告。2019年6月1日被告向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书本人承诺每月1日18时00分之前向仪婷婷支付承包金，若违约赔偿仪婷婷违约金壹仟伍佰元正，王翔2019.6.1”。3、短信截图二份，证明被告逾期支付2019年12月17日至2020年1月17日的承包金，原告于2020年1月18日、1月31日和2月20日三次发送短信通知被告及时结清承包金并按照承包合同一次性返还原告50000元，但被告至今未结清承包金及返还投资款。 本院认为原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，对其本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明以下事实：2018年8月份始，原、被告双方为合伙经营茉莉花园奶茶店做了各项准备工作。2018年9月8日双方签订了合伙协议，约定原、被告双方各出资48000元，各持50%股份，之后开始经营。 2019年5月18日双方就经营等问题达成茉莉花园店铺承包合同一份，约定内容部分如下：1、由被告独自承包经营至2020年5月17日，被告给付原告承包费每月1500元，违约承担1000元的违约金；2、被告在承包期内违约，应结清承包金的基础上一次性偿还原告初始投资金5万元；3、若被告无法一次性偿还原告5万元，则该5万元以月息1.5分按12期偿还。 2019年6月1日，被告为原告出具承诺书一份，承诺每月1月18时前支付原告承包金，若违约赔偿违约金壹仟五百元正。被告从2019年6月-2019年12月支付七次共计10500元。之后被告再未支付任何款项。 庭审中，原告自愿放弃违约金和利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告自愿签订协议，约定各出资48000元，共同经营茉莉花园奶茶店且各占50%股份，双方合伙法律关系存在。原告已将出资款48000元给付被告，双方协议已初步履行。后双方签订承包合同，约定由被告独自承包经营，被告给付原告承包费应视为被告同意原告退伙，被告给付原告一年的承包费，若被告在承包期内违约，在结清承包金的基础上一次性偿还原告初始投资金5万，被告按承包合同履行七期后不再履行，构成违约，故原告根据承包合同约定要求被告返还投资款50000元和剩余承包费于法有据，虽然双方对50000元约定分12期履行，现有部分款项未到期，但被告的拒不支付款项的行为已构成以自己的行为不履行合同义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告自愿放弃违约金和利息的诉讼请求，系对其权利的合法处分，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院予支持。 被告王翔未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔给付原告仪婷婷承包费7500元、合伙投资款50000元，共计57500元，于判决生效后十日内付清。 如果被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17681号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：严长泉，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告严长泉信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令严长泉立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××6566）暂计至2020年11月5日的欠款共计131806.04元，其中本金118149.59元、利息11959.19元、违约金1697.26元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.若严长泉未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以严长泉提供的抵押物（登记于被告名下的闽Ｄ6××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 严长泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××6566。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2019年6月5日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2020年01月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年11月5日。 八、欠款本金金额：118149.59元。 九、欠款利息金额：11959.19元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1697.26元。 十一、抵押合同名称：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年6月11日。 十三、抵押物权属：严长泉。 十四、抵押物名称：闽Ｄ6××××号小型越野客车。 十五、抵押担保范围：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年7月11日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严长泉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为6222××××6566的信用卡欠款本金118149.59元、利息11959.19元、违约金1697.26元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］； 二、若严长泉未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以严长泉名下车牌号为闽Ｄ6××××，发动机号为03417020Ｎ54Ｂ30Ａ的小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，由严长泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22446号之一原告：东莞市万江东升纸制品厂，住所地：广东省东莞市万江区。经营者：冯锐江。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨成。指定管理人委托诉讼代理人：何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。指定管理人委托诉讼代理人：邝乐，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。被告：英德市安信保水有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：王华强。被告：佛山市禅城区科能塑印包装厂，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁泉科。被告：佛山市达观贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎小红。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务所实习律师。被告：中山市古镇聚丰塑胶制品厂，住所地：广东省中山市。投资人：邓伦显。被告：佛山市正道中印包装印刷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市银鸽贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈锦兴。被告：蔡志雅，女，汉族，住佛山市南海区。原告东莞市万江东升纸制品厂诉被告佛山市泰康卫生用品有限公司、英德市安信保水有限公司、佛山市禅城区科能塑印包装厂、佛山市达观贸易有限公司、中山市古镇聚丰塑胶制品厂、佛山市正道中印包装印刷有限公司、佛山市银鸽贸易有限公司、蔡志雅执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年11月6日受理后，因本院受理了佛山市泰康卫生用品有限公司的破产审查案件，故本院依法作出（2018）粤0605民初22446号民事裁定，中止本案审理。中止事由消失后，本院依法恢复本案审理，并依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万江东升纸制品厂撤诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  谢晓东人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  李爱明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  成海欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初858号原告：方超，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：邱祥波，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告方超与被告邱祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告邱祥波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20600元和该款自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月至同年10月，被告多次向原告借款，并向原告出具借条四份，金额共计20600元。被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。被告邱祥波在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2017年8月6日至同年10月15日，原告曾多次微信、支付宝转账给被告。被告曾向原告出具四份借条，其中2017年8月6日借条金额为6600元（约定借期内月息0.75%、2017年12月6日前归还，原告自认其中含网上借款手续费585元）、同月27日借条金额为1000元、2017年9月12日借条金额为7000元（约定2017年12月6日前归还）、2017年10月15日借条金额为6000元(约定2018年5月1日还)。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、微信和支付宝转账记录等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信和支付宝转账记录可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告出具四份借条确认其欠付原告借款共计20600元。三份借条中约定了还款时间，原告亦曾于2018年3月7日发微信催促被告还款，故原告要求被告归还借款20600元和该款自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告邱祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱祥波于本判决生效之日起十日内偿还原告方超借款20600元和该款自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费600元，共计915元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 郑 勇人民陪审员 冯永军二〇二〇年十一月十九日法官 助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2998号 申请执行人：王规华，男，1974年6月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人：黄燕华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄勇云，男，1974年9月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人王规华与被执行人黄燕华、黄勇云民间借贷纠纷一案中，于2020年9月日4立案，并于2020年4月12日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初53号民事判决书所确定的偿还欠款本金10万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。9月23日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，已经向申请执行人短信告知终本事宜，现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月六日 书记员 ： 陈 义
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执206号之六申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司办公楼。负责人：赵景昕，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师被执行人：新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：孟凡友，董事长。被执行人：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司董事长，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。被执行人：葛佰秀，女，1970年3月27日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：孙丽娟，女，1960年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司、孟凡友、葛佰秀、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日通过网络司法拍卖平台对抵押财产进行了拍卖。经过两次拍卖均流拍，申请执行人书面同意以二拍流拍价9792562.08元接收流拍财产。本院查封了被执行人孟凡友名下位于新巴尔虎左旗阿镇三居委永盛商住楼1号楼1-7号商业用房（产权证号123021000784号，房屋面积为1582.3平方米）、位于新巴尔虎左旗阿镇三居委永盛小区1-1-2号商业用房（产权证号123021100466号，房屋面积136.88平方米）、位于新巴尔虎左旗阿镇三居委永盛小区1-2-2号商业用房（产权证号123021100465号，房屋面积136.88平方米）；查封了被执行人葛佰秀名下位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（永盛小区）房产（产权证号为123021100467，房屋面积324.93平方米）；查封了被执行人新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司名下位于新巴尔虎左旗阿镇工业发展基地的两处房产（产权证号分别为10××××93号、10XX94号，面积分别为2627.3平方米、970.15平方米，已处置完毕，正在办理产权过户手续）。因上述不动产存在抵押且本院非首封法院，暂无法处置。经查，被执行人新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司、孟凡友、葛佰秀名下无其他可供执行财产，本案尚有本息15294595.72元、律师费146043元以及申请执行人代为缴纳的执行费88561元、评估费40750元未执行到位。本院于2020年11月1日对被执行人新巴尔虎左旗冰都肉类加工有限责任公司、孟凡友、葛佰秀限制消费。同时约谈申请执行人，其暂不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十一月十六日书记员  谭青双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11634号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州吴江音悦明珠歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南东路（恒隆大厦**）/div>投资人：庄献成。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐至立
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初285号原告肖福成，男，1962年5月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告肖福成诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告肖福成于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖福成自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖福成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖福成负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12234号原告：青岛欧风环艺雕塑有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路北端。统一社会信用代码：913702827875941472。法定代表人：郑永树，经理。委托诉讼代理人：修振帅，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：青岛中环置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇政府大院内东。统一社会信用代码：913702825508150286。法定代表人：春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕营可，男，该公司员工。原告青岛欧风环艺雕塑有限公司（以下简称欧风公司）与被告青岛中环置业有限公司（以下简称中环公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧风公司委托诉讼代理人修振帅，被告中环公司委托诉讼代理人吕营可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3071659.03元；2、判令被告支付以3071659.03元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，原被告签订卢卡多堡项目EPS、GRC构件供货施工工程合同，由原告承揽青岛即墨区温泉镇嶺海卢卡多堡项目的EPS、GRC构件的供货及安装。原告于2015年4月15日完成供货及安装，并经验收合格。2016年12月12日经被告结算确认卢卡多堡EPS、GRC构件供货及安装共计人民币10635059.03元，现尚欠3071659.03元未付。2018年2月1日，原被告就所欠款项达成以房抵债协议，以卢卡多堡81号楼A户型抵顶所欠款项，被告承诺此协议签订后60日之内，如不能按照约定安排原告签订商品房预售合同并办理网签，则被告应支付欠款，并承担违约责任。合同签订后，被告未按约定为原告办理抵房手续。为维护原告合法权益，今原告依法具状起诉，望判如所请。中环公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，原被告双方存在涉案施工合同，但是被告现在没有付款能力，另外对于欠款数额需要庭后核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日原被告双方签订《卢卡多堡项目EPS、GRC构件供货施工工程合同》，约定由原告承揽青岛即墨区温泉镇嶺海卢卡多堡项目的EPS、GRC构件的供货及安装，合同价款采用固定单价，按实际工程量结算，总价暂定人民币9342703元。2015年4月16日涉案工程通过了最终验收。2016年12月12日被告结算确认卢卡多堡EPS、GRC构件供货及安装共计人民币10635059.03元。2018年2月1日原被告双方达成房屋抵偿工程款协议书，双方确认：青岛欧风环艺雕塑有限公司为青岛中环置业有限公司施工的卢卡多堡EPS、GRC构件供货施工结算总值10635059.03元，已付工程款7563400元，未付工程款3071659.03元。双方约定以卢卡多堡81号楼A户型抵顶所欠款项，被告承诺该协议签订后60日之内，如不能按照约定安排原告签订商品房预售合同并办理网签，则欧风公司有权要求中环公司支付不能交付房屋价款每日万分之五的违约金。后因故被告中环公司未能履行该协议，原告遂提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告间已签订书面的施工合同，且已进行了结算，被告中环公司至今尚欠欧风公司工程款3071659.03元事实清楚，证据充分，权利义务明确。双方达成房屋抵偿工程款协议书后，被告中环公司未能及时支付全部欠款，已构成违约，故欧风公司要求中环公司支付工程款3071659.03元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告青岛中环置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛欧风环艺雕塑有限公司工程款3071659.03元及违约金（违约金以3071659.03元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31373元，由被告青岛中环置业有限公司负担。原告已预交31373元，本院退回31373元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费31373元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十一月十二日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调242—1号申请执行人：郝晓东，男，1976年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈焕州，男，1959年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4441号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人陈焕州银行的存款2800元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨京
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7582号原告：徐文丽，女，1969年12月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：代浩然，男，1992年8月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱广聪，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣街**。原告徐文丽、代浩然与被告朱广聪、荥阳市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐文丽、代浩然、被告朱广聪到庭参加了诉讼，被告荥阳市公安局经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文丽、代浩然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿徐文丽各项损失67837.54元、代浩然医疗费1740.6元。被告朱广聪辩称：对事故认定无异议，对原告的诉请无异议。被告荥阳市公安局未答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年9月1日15时20分许，朱广聪驾驶荥阳市公安局的豫Ａ×××**小型客车办案途经荥阳市演武路自东向西行驶至五一街交叉口处时，与徐文丽驾驶豫Ａ×××**小型客车（乘车人代浩然）行驶致该处时相撞，造成徐文丽、代浩然受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱广聪负事故同等责任，徐文丽负事故同等责任。事故发生后，代浩然被送到郑州瑞祥医院检查治疗，代浩然支付检查费1740.60元；徐文丽支付郑州瑞祥医院门诊检查费2189.73元、在荥阳市人民医院住院2天，支付治疗费948.31元。2020年10月14日，郑州鹏龙万通汽车销售有限公司对豫Ａ×××**小型客车予以维修，徐文丽支付车辆维修费59489.5元，其车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付车辆维修费57489.5元。朱广聪系荥阳市公安局工作人员。本院认为：本案事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局作为车辆所有人未投保机动车交强险，且朱广聪驾驶车辆在履行职务途中发生本案事故，荥阳市公安局应当依照事故责任承担赔偿二原告的合理损失责任。原告代浩然的医疗费1740.60元，不违反法律规定，本院予以确认。原告徐文丽的医疗费3138.04元、住院伙食补助费100元、营养费40元、误工费500元、车辆维修费59489.5元等共计63267.54元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文丽各项损失63267.54元；二、被告荥阳市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告代浩然医疗费1740.60元；三、驳回原告徐文丽、代浩然本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告荥阳市公安局负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵钰鑫
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之三 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋全在中国工商银行账户内存款人民币45496.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 健
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1864号 原告：蒋清鹏，男，汉族，生于1996年3月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：杨磊，男，汉族，生于2000年4月2日，住四川省广元市利州区。 原告蒋清鹏诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清鹏及其委托诉讼代理人王开武到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋清鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款22000.00元；2、诉讼费、公告费、代理费由被告承担。 事实及理由，原告与被告系亲戚关系，2018年被告因生意需要资金周转及缴纳房租、住宿费、公司注册等多次向原告借款累计22000.00元。2019年10月18日原告找被告归还借款，被告因无力归还，给原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借款人杨磊因资金周转向出借人蒋清鹏借到现金人民币22000.00元，大写贰万贰仟园整，今双方协商一致决定杨磊于2020年1月10日先偿还蒋清鹏部分人民币12000.00元，大写壹万贰仟园人民币，其余10000.00元人民币于2020年4月10日全部偿还。如未按期偿还借款人杨磊将承担法院诉讼费、律师费、公告费。立此为据。借款人：杨磊电话号码：178××××3959身份证号:510802200004××××地址：四川省广元市利州区××镇××村××组××号××：蒋清鹏电话号码：181××××2692身份证号：×××291Ｘ日期：2019年10月18日”。2020年1月10日到期后，原告数次找被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款22000.00元。2019年10月18日向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借款人杨磊因资金周转向出借人蒋清鹏借到现金人民币22000.00元，大写贰万贰仟园整，今双方协商一致决定杨磊于2020年1月10日先偿还蒋清鹏部分人民币12000.00元，大写壹万贰仟园人民币，其余10000.00元人民币于2020年4月10日全部偿还。如未按期偿还借款人杨磊将承担法律诉讼费、律师费、公告费。立此为据。借款人：杨磊电话号码：178××××3959身份证号:510802200004××××地址：四川省广元市利州区××镇××村××组××号××：蒋清鹏电话号码：181××××2692身份证号：×××291Ｘ日期：2019年10月18日”。该《借条》出具后，被告一直未归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《借条》一张以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告借款并出具《借条》一张，并在该《借条》上签名，系被告的真实意思表示。故原告蒋清鹏与被告杨磊之间的借贷关系成立，被告杨磊应当向原告蒋清鹏偿还借款22000.00元的义务。 原告提出要求被告承担公告费300.00元的主张，该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出撤回要求被告支付律师费的申请，其撤回该项诉讼请求的申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊自本判决生效后十日内一次性支付给原告蒋清鹏借款22000.00元及公告费300.00元。 案件受理费350.00元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴小沛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6948号 原告：江西弘乾中茂实业有限公司，住所地：南康区龙岭镇赣南大道东侧中国中部国际物流商贸城。 法定代表人：梁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭健健、李冬冬，系该公司职员。 被告：黄剑，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：彭甜甜，女，汉族，赣州市南康区人。 原告江西弘乾中茂实业有限公司与被告黄剑、彭甜甜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健健、李冬冬及被告黄剑到庭参加诉讼，被告彭甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代付保证金25232.08元及违约金5046.42元（25232.08×20%＝5046.42）元。事实和理由：2017年8月11日，两被告与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，以按揭方式购买原告开发的位于赣州市南康区中国·中部国际物流商贸城南康品牌家具会展中心1-740号房。2017年9月13日，被告与赣州农商银行康城支行签订《个人购房借款／担保合同》，按揭贷款327000元，由原告提供连带保证责任。自2020年3月30日，被告因多次违反合同约定逾期支付按揭款，赣州农商银行康城支行已扣除原告保证金25232.08元。依据原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》补充协议第十一条第四款之约定，被告在担保期间逾期归还按揭款，导致原告承担担保责任代为支付按揭款的，被告支付该按揭款并按代付按揭款总额的20%计付违约金，望判如所请。 被告黄剑辩称，对原告主张的保证金、违约金没有意见，目前没有办法偿还给原告。新冠××疫情之前答辩人的银行按揭都是及时在还款，疫情之后，压力过大，没有办法按时还贷款，目前是没有能力偿还负债。 被告彭甜甜未答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，被告黄剑、彭甜甜系夫妻关系。2017年8月11日，两被告与原告签订《赣州市商品房买卖合同》，以按揭方式购买原告开发的位于赣州市南康区中国·中部国际物流商贸城南康品牌家具会展中心1-740号房，双方约定由两被告向银行贷款支付尾款327000元。双方还约定，两被告申请按揭贷款如银行要求原告提供担保的，担保期间如两被告逾期归还按揭贷款，导致原告承担相应担保责任代为支付按揭款的，两被告需在原告承担担保责任后七日内支付原告代付的按揭款并按代付总额的20%计付违约金。2017年9月13日，被告黄剑与案外人赣州农村商业银行股份有限公司康城支行签订《个人购房借款／担保合同》，向该行贷款327000元用于购置案涉房屋，贷款期限自2017年9月13日至2027年9月12日。原告作为该笔贷款的保证人提供连带责任保证担保，保证期间自贷款到期之日起两年，贷款提前到期的，保证期间自贷款提前到期之日起两年。保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处所有账户中扣收相应款项用以清偿。后案外人赣州农村商业银行股份有限公司康城支行将327000元贷款付给原告，被告每月向案外人赣州农村商业银行股份有限公司康城支行偿还贷款。自2020年3月起，被告多次未按约定向案外人赣州农村商业银行股份有限公司康城支行偿还贷款，该行自2020年3月30日至2020年10月29日共计扣除原告保证金25232.08元。 本院认为，原告与两被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告要求两被告支付其代两被告支付的保证金25232.08元并要求两被告支付违约金5046.42元，符合双方的约定，且被告黄剑对原告主张的保证金、违约金金额不持异议，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。被告彭甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄剑、彭甜甜在本判决生效后十日内支付原告江西弘乾中茂实业有限公司代付的保证金25232.08元； 二、由被告黄剑、彭甜甜在本判决生效后十日内支付原告江西弘乾中茂实业有限公司违约金5046.42元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（原告预缴335元），减半收取278.50元，由被告黄剑、彭甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1111号之五 申请执行人：射洪县大诚广告装饰部，住所地：射洪市太和镇。 经营者：杜勇，男，1981年9月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县乐颐装饰设计店，住所地：射洪县金辰街望江小区**门面，注册号×××04。 经营者：罗金。 被执行人：罗金，男，生于1986年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县大诚广告装饰部与射洪县乐颐装饰设计店、罗金合同纠纷一案中，于2020年11月12日以（2020）川0922执1111号之三执行裁定书冻结了被执行人罗金在中国银行1××××2ＣＮＹ0账户内存款。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗金在中国银行1××××2ＣＮＹ0账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何冬