云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1195号 原告：寸桂花，女，1969年2月20日出生，白族，身份证住址大理白族自治州洱源县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋兴康，男，2000年3月10日出生，汉族，身份证住址勐海县。现住勐海县。 被告：宋兴香，女，1993年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住勐海县。 被告：华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部。 统一社会信用代码：91532822098127260R。 住所地：勐海县新影巷**。 负责人：林艳。 委托诉讼代理人：何金华，特别授权代理。 原告寸桂花与被告宋兴康、宋兴香、华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛曼的委托诉讼代理人李会、被告宋兴康、宋兴香、华安财险公司的委托诉讼代理人何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寸桂花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计63945.75元，此款应先由保险公司在保险责任范围内先于赔付，不足部分由被告宋兴康、宋兴香补足；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年1月ｌ3日，被告宋兴康驾驶云Ｋ×××××号小型轿车在曼稿村方向行驶，19时30分许行驶至曼稿线Ｋ＋600米处时，与对向行驶的寸桂花驾驶的电动自行车（载：杨媛曼）相撞，造成两车不同程度损坏，当事人寸桂花、杨媛曼受伤的道路交通事故。经西双版纳州勐海县公安局交警大队道路交通事故认定：当事人宋兴康负事故的全部责任，当事人寸桂花、杨嫒曼无责任。经核实，肇事车辆实际车主是宋兴香，该车投保了华安保财险公司的交强险和100万第三者责任险等险种，事故发生时尚在保险期间。原告受伤后被送至勐海县人民医院治疗，经诊断原告因被车辆撞导致头胸部外伤，2019年3月4日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定原告寸桂花三期评定为误工期60天，护理期30天，营养期30天。根据相关法律规定及实际产生费用计算本次事故造成原告方各项损失具体为：（1）医疗费：1970.75元；（2）误工费：619元／天×60天＝37140元；（3）护理费：619元／天×30天＝18570元；（4）营养费：100元／天×30天＝3000元；（5）鉴定费：1800元；（6）摩托车维修费：1070元；（7）差旅费：395元；以上合计为63945.75元。原告认为，被告华安财险公司系承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；被告宋兴康负本次事故的全部责任，被告宋兴香是肇事车辆的实际车主，二被告承担保险责任范围外的各项损失。望法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告宋兴康、宋兴香辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。同意由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分，应当属于被告宋兴康、宋兴香赔偿的，被告愿意赔偿。 被告华安财险公司辩称，认可交通事故发生的基本事实及责任认定。肇事车辆云Ｋ×××××在华安财险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，华安财险公司愿意在保险责任范围内承担相应责任。诉讼费和鉴定费用不属于保险赔偿范围，华安财险公司不承担责任。其他赔偿项目及金额根据质证的结果进行评定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的证据1.《企业信息报告、保险保单》、证据2.《交通事故认定书》、3.《勐海县人民医院病历及发票、维修发票》各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告寸桂花提交的证据3.《鉴定费发票、机票、车票》1组，欲证明原告支付鉴定费1800元、差旅费395元的事实。经质证，三被告认可勐海县人民医院病历及发票、维修发票的真实性、合法性和关联性。对鉴定费的关联性不予以认可。因机票、车票与本次事故发生的时间、地点不相符，对其不予认可。 证据4.《司法鉴定意见书》1份，欲证明此次事故导致原告受伤，误工期间为60天，护理期为30日，营养期为30日的事实。经质证，三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 证据5.《亲属关系证明、营业执照、经营发票》**，欲证明原告与杨永河系夫妻关系，家庭成员共4人，自2018年1月起经营“勐海雨林石斛种植园”年收入903879元，人均年收入225969.70元（即人均收入619元/天），原告受伤期间一直由其女儿杨媛婷护理，应按收入标准计算原告的误工费和护理费。 经质证，三被告认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可待证事实。其认为该证据恰好证明自事故发生后原告也一直有正常收入，并不因受伤住院而实际产生误工损失。 被告宋兴康、宋兴香、华安财险公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据3中《鉴定费发票》内容真实、合法，能证实原告寸桂花为鉴定伤情支出1800元的事实，本院予以采信，《机票、车票》中产生差旅费395元无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予采信。证据4真实、合法，能证实经鉴定部门鉴定确定原告寸桂花误工期为60日、护理期为30日，营养期为30日的事实，本院予以采信。证据5内容真实、来源合法，本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月ｌ3日，被告宋兴康驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿曼稿村方向往曼嘿村方向行驶，行驶至曼稿线Ｋ1＋600米处时，与对向行驶由寸桂花驾驶的无号牌电动自行车（载：杨媛曼）相撞，造成两车不同程度损坏，当事人寸桂花、杨媛曼受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人宋兴康承担事故全部责任，当事人寸桂花、杨媛曼无责任。原告受伤后被送至勐海县人民医院治疗，经诊断原告因被车辆撞导致头胸部外伤，2019年3月4日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定原告寸桂花三期评定为误工期60天，护理期30天，营养期30天。原告支付鉴定费1800元。 被告宋兴康、宋兴香系姐弟关系。云Ｋ×××××号小型普通客车的所有人系被告宋兴香，该车在被告华安财险公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额30万元、不计免赔，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日止。 根据现查明事实，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋兴康驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿曼稿村方向往曼嘿村方向行驶时，与对向行驶由寸桂花驾驶的无号牌电动自行车（载：杨媛曼）相撞，造成两车不同程度损坏，当事人寸桂花、杨媛曼受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人宋兴康承担事故全部责任，当事人寸桂花、杨媛曼无责任。故被告宋兴康、宋兴香对原告寸桂花因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。 关于原告寸桂花主张的赔偿范围、计算标准的认定问题。原告自述受伤后到勐海县人民医院治疗，自行支付医药费1970.75元，有正规的发票印证，产生电动车维修费1070元，三被告均予认可，属合理支出，本院予以支持。原告寸桂花诉称其系家庭共同种植、经营石斛，主张按照家庭人均年收入225969.75元（619元/天）的标准来计算误工费，但误工损失是指因受伤住院治疗而减少的收入，原告并不是实际经营者，也未举证证明本人最近三年的平均收入状况，根据其提供的其配偶经营石斛种植园的营业执照，本院按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第（一）项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元”计算误工收入，误工天数按鉴定部门确定的60天计算，故本院确认原告寸桂花的误工费为49268元/年÷365天×60天=8098.85元。原告寸桂花主张护理人员系其女儿杨媛婷，护理天数按鉴定部门确定的30天计算，但护理费标准按家庭人均年收225969.75元（619元/天）计算过高，其并未提供护理人员近三年平均收入状况，故本院按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第（十五）项居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算护理费，本院确认护理费为79426元÷365天×30天＝6528.16元。原告寸桂花主张营养期按鉴定部门确定的30天计算，但其主张按每天100元计算过高，本院酌情确定按每天30元计算，故本院确认营养费为30元/天×30天=900元。原告寸桂花主张的鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费395元，因原告寸桂花并未到外地进行住院治疗，其主张的差旅费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告寸桂花因此次交通事故造成的经济损失为医疗费1970.75元、误工费8098.85元、护理费6528.16元、营养费900元、鉴定费1800元、电动自行车修理费1070元，共计20367.76元。 根据交警部门依职权对本次事故进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告宋兴康承担交通事故的全部责任，故被告宋兴康、宋兴香对原告寸桂花因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。肇事车辆云Ｋ×××××号汽车在被告华安财险公司投保了交强险，原告寸桂花主张的医疗费1970.75元、营养费900元，共计2870.75元，属被告华安财险公司在交强险中承担的医疗费用赔偿限额1万元的范围内，此次交通事故除造成原告寸桂花受伤外，还造成杨媛曼受伤，杨媛曼主张的部分经济损失亦在被告华安财险公司在交强险中承担的医疗费用赔偿限额1万元的范围内，本院按6%比例进行分配，即被告华安财险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告寸桂花经济损失1万元×6%＝600元，超出部分2870.75元-（1万元×6%）＝2270.75元由被告宋兴康、宋兴香承担赔偿责任。原告寸桂花主张的误工费8098.85元、护理费6528.16元，共计14627.01元属被告华安财险公司在交强险中承担的死亡伤残赔偿限额11万元的范围内，电动自行车修理费1070元属财产赔偿限额2000元的范围内，由被告华安财险公司承担赔偿责任。原告寸桂花主张的鉴定费1800元、不属保险公司的赔偿范围，由被告宋兴康、宋兴香承担赔偿责任。 肇事车辆云Ｋ×××××号汽车在被告华安财险公司处还投保了商业险，保额30万元、不计免赔，被告宋兴康、宋兴香应承担的赔偿数额除鉴定费1800元以外，其余赔偿款（即交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的超出部分2270.75元）由被告华安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告华安财险公司实际应向原告寸桂花赔偿的数额为：交强险中医疗费用赔偿限额范围内承担的赔偿数额（1万元×6%＝600元）＋交强险中死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿数额14627.01元＋交强险中财产赔偿限额范围内的赔偿数额1070元＋商业险赔偿数额2270.75元＝18567.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兴康、宋兴香支付原告寸桂花鉴定费1800元； 二、被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部赔偿原告寸桂花各项经济损失18567.76元； 上述金钱支付义务限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告寸桂花的其他诉讼请求。 若被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告寸桂花负担476.5元，被告宋兴康、宋兴香负担20元，被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 梅