wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初653号原告：倪某。被告：崔某。原告倪某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼,被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款5万元、利息按2019年8月份中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍（4.25%×4=17%）从2018年11月1日开始计算至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告因需要还信用社贷款向我借款5万元，约定20天之内就归还，如果超过20天那么利息按照月息2分计算。借款后被告并没有遵守约定，经原告多次催要后被告于2020年8月23日归还了10000元的利息，此后被告又再次以各种借口拖延不付借款和利息。在原告无法索要借款的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够依法查明事实，判令被告尽快归还借款和利息。被告崔某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。在本院庭前电话对其询问过程中，被告称其确实借过原告50000元，当时约定月息3分，后来还过10000元。本院经审理认定事实如下：被告崔某于2017年12月20日向原告借款50000元，未约定借期，口头约定月息3分，并写下了借条。后于2020年8月23日还款10000元，上述事实原、被告均认可，且有被告崔某亲笔书写的借条两份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，原告完成了出借义务，被告应该依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持；因原、被告双方约定的利息超出法律保护范围，对诉请的利息应按照原告起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止。被告于2020年8月23日已给付的10000元应为偿还利息，从利息总数中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后即偿还原告倪某借款本金50000元，并从2017年12月21日起按照年利率15.4%计算给付利息，至本金还清之日止，已支付的10000元从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6533号 原告：陈坤，男，1981年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董海苗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈坤与被告董海苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告陈坤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈坤负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴利芬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢748号申请执行人：扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心法定代表人：白长岁职务：局长委托诉讼代理人：李海波，扎赉特旗就业局职工。被执行人：马阿拉坦宝力高，男，1972年3月19日生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心与马阿拉坦宝力高公证债权文书一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人马阿拉坦宝力高自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其工资至清偿申请执行人债款之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初173号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人郑志刚，男，1968年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳、被告人郑志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年7月19日22时许，被告人郑志刚酒后驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌轿车，沿铁锋区新工路由东向西行驶至蓝色海岸宾馆门前时，被执勤民警当场查获。经检测，郑志刚静脉血中乙醇含量为197mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队齐公（交）行罚决字[2020]2302002601600175号行政处罚决定书、被告人郑志刚及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、认罪认罚具结书；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1851号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志刚犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。郑志刚到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十一月十一日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品张庆华管理规定运输危险化学品，危及公共张庆华的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2596号申请执行人：某某石化有限公司，地址：辽宁省大连长兴岛。法定代表人：孟某某，公司总经理。委托代理人：彭某某，公司业务经理。被执行人：某某建筑劳务有限公司。地址：重庆市南川区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据本院作出的（2019）黔0321民初1352号民事判决书立案执行的申请执行人某某石化有限公司与被执行人某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付法律文书款148916.00元及利息，案件受理费3278元，执行申请费2133.74元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其它强制措施。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2596号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人某某石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张峻峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2924号之一 申请执行人：陈文伟，男，1972年09月19日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：李金旺，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人陈文伟与被执行人李金旺民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3529号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行。陈文伟执行请求：李金旺支付本金与律师代理费人民币257000元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3529号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69765号原告：姚某某，女，汉族。委托诉讼代理人：俞超强，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：王1，男，汉族，住址上海市。原告姚某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人俞超强，被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1991年1月5日登记结婚，因被告改名，双方于2012年11月28日重新领取结婚证，并于2013年4月购买了位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋。自2017年起，被告开始对原告进行各种语言谩骂，后逐渐升级为家庭暴力，原告多次被打伤并报警，后与被告分居。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，希望原告可以给予和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍相识，于1991年1月5日登记结婚，于2012年11月28日重新领取结婚证，于1992年5月7日生育一子名王某2，王某2于2017年4月20日因病去世。原告称自结婚以来夫妻感情并不好，特别是儿子去世之后，夫妻感情已破裂。被告表示双方结婚多年，因家庭琐事会吵，但自儿子离世后，被告理解原告的心情不好，双方发生吵架的次数比原来少，而且为小孩治病使家庭经济状况一落千丈，在外负债，被告只能努力工作去偿还。审理过程中，原告提交110事件登记单，证明被告有家暴行为，但报警后没有去验伤，也没有去公安部门做笔录，由民警在现场处理。被告对登记单的真实性无异议，认为并没有动手打原告，只是双方发生吵架时，原告就会打110。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方均应相互扶持、宽容对待，理性控制各自情绪，妥善化解矛盾。原告应念及家庭利益，珍惜几十年的夫妻感情，给予被告和好的机会，双方一起努力改善夫妻关系、守护家庭。被告也应加强与原告的交流，排除可能影响夫妻情感的因素，通过自身的努力增进夫妻感情，构建温馨和谐的家庭氛围。鉴于原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，且夫妻关系尚有改善的可能，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告姚某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17411号原告：高华侨，男，1987年12月16日出生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：412************595。被告：陈婷，女，1998年1月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省台山市************之1。公民身份号码：440************522。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告高华侨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华侨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高华侨负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月十三日书记员  吴小溪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5291号之二 原告：成都乔艾仕国际贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿路********。 法定代表人：谭斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，女。 被告：明琳涵，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都乔艾仕国际贸易有限公司与被告明琳涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都乔艾仕国际贸易有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都乔艾仕国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都乔艾仕国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费5081元，由原告成都乔艾仕国际贸易有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20697号原告：刘银妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王建民，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟莹，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。原告刘银妹、王建民与被告孟莹返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘银妹、王建民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘银妹、王建民撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢460号之二 申请执行人：菏泽市康升混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。统一社会信用代码：913717020730249355。 法定代表人：陈海燕，总经理。 委托代理人：王文虎，男，1964年12月12日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路**。 法定代表人：魏付庆，总经理。 被执行人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终4328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆履行生效法律文书确定的义务，被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月29日、2020年11月18日对被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月20日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询到被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆明下有机动车登记信息，发现被执行人青岛中东实业有限公司名下有2013年注册登记的大众牌机动车一辆（车牌号：鲁ＢＶ××××），被执行人魏付庆名下分别有2007年注册登记的豪爵牌（车牌号：鲁Ｇ1××××）、2014年注册登记的揽胜牌（车牌号：鲁Ｂ5××××）、2012年注册登记的别克牌（车牌号：鲁ＢＢ××××）机动车各一辆，上述车辆因未实际控制且申请执行人的代理人同意，本案暂不采取措施。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执恢460号限制消费令，对被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆限制高消费。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执恢460号执行决定书，将被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽市康升混凝土有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权3189915元及利息未实现。 本院认为，因被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终4328号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权3189915元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 旭
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢718号 许丽花、郑冬良： 申请执行人许丽花与被执行人郑冬良民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第00009号判决书已发生法律效力，申请执行人许丽花向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑冬良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢718号[初执案号2007建执字第1503号]案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1770号 申请执行人：陈林志，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行陈林志与王宏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏兵名下位于安徽省蚌埠市××阳光花园××、××、××楼××单元××号房屋（产权证号：34××16）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王宏兵名下坐落于安徽省蚌埠市××阳光花园××、××、××楼××单元××号房屋（产权证号：34××16），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王公尔 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐文虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4063号上诉人（原审原告）：张有，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王瑞峰，男，1971年10月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：王瑞新，男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原审第三人：巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇二道营子村。法定代表人：张有，村委会主任。上诉人张有因与被上诉人王瑞新、王瑞峰、原审第三人巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张有上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以因上诉人提交的欠据，从内容理解，其实实质为一枚支款支据，从上诉人提交证据来看，该证据仅能证明被上诉人父亲王福清支款事实，并不能证明王福清欠上诉人款，其次，即使该款为上诉人替第三人村委会垫付给王福清的劳务款，因王福清为债权人，第三人村委会为债务人，上诉人应向第三人村委会追偿该款，无权向二被上诉人即王福清继承人进行追偿，判决驳回上诉人的诉讼请求。二被上诉人承认其父亲王福清曾经从村部支取2000元，而在2019年6月6日法院开庭审理二被上诉人与村委会之间工程款纠纷时，没有扣除上诉人索要此笔款项，上诉人此笔款项应由二被上诉人偿还（王福清夫妇已死亡，二被上诉人为王福清继承人），上诉人主张的一审法院认定事实不清、适用法律不当且损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人王瑞新、王瑞峰辩称，原告起诉主张的借款事实不存在。原告起诉主张称，其曾于2005年借予二被告之父人民币2000元，提供的证据仅为欠据一张，且字迹模糊，已无法辨认，并无其他可信证据作为支撑。据二被告所知，家父家母在世时并未曾提及曾收到此款项，并且在欠条出具的15年内，原告也并未向家父家母追要过此款项，于情于理于法，原告的主张都缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第5条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，应由原告方证明借贷合同关系存在，若其举证不能，则应承担败诉的后果。原告不具有相应的主体资格。即使法院认为上述欠款确实存在，但依据原告提供的欠条，上书的“暂支村欠款2000元”，也应理解为二被告之父从村欠款中支出2000元，与原告无关。事实上，2005年之前，二被告之父曾担任村民小组长多年，与村委会有多笔金钱往来，且给付该2000元款项时，原告时任村委会主任，故此2000元款项应为村委会欠二被告之父的其他款项，并非原告诉所述工程款。该欠据实质为一张“支据”，仅能证明二被告之父曾从村支部支取2000元，与原告无关。根据《民事诉讼法》第119条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告既非与本案无直接利害关系，自无提起诉讼的主体资格。同时，若如原告所述，原告系替村委会代为支出该款项，则需向村委会直接主张相应款项。而在2019年6月6日法院开庭审理二被告之父与村委会之间工程款纠纷之时，原告明知该情况却并未现身主张权利，足以证明原告的陈述缺乏事实与法律依据。三、原告主张的欠款诉讼时效已经过，即使认定此2000元系原告借予二被告之父，原告主张在此期间已多次主张返还，但并未具体细化主张时间并提供相应证据。因本欠据上并未明确还款期限，如原告确有主张该笔借款，则应在请求还款的合理期限内起算诉讼时效。《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在上述期限经过之后，原告并未再次提起主张，故原告该笔借款的诉讼时效已经过，被告享有相应的时效利益。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院判决驳回原告的诉讼请求。原审第三人巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会未发表陈述意见。张有向一审法院起诉请求：1、依法判令王瑞新、王瑞峰给付张有替碧流台二道营子村民委员会给付的劳务款2000元。2、诉讼费用由王瑞新、王瑞峰承担。一审法院认定事实：王福清系王瑞新、王瑞峰父亲，于2016年去世，妻子于2018年去世。2005年12月15日，王福清为原告出具一枚欠据，上书“欠据。人民币贰仟元整，2000元。上款暂支村欠款。支款人王福清”。现张有诉至一审法院，要求王瑞新、王瑞峰偿还其替村垫付给王福清的欠款2000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；首先，张有提交的“欠据”，从内容理解，其实质应为一枚“支款支据”，从张有提交的证据来看，该证据仅能证明王瑞新、王瑞峰父亲王福清支款的事实，并不能证明王福清欠张有款；其次，即使该款为张有替第三人村委会垫付给王福清的劳务款，因王福清为债权人，第三人村委会为债务人，张有也应向第三人村委会追偿该款，无权向王瑞新、王瑞峰（王福清继承人）进行追偿。综上，对张有要求王瑞新、王瑞峰偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回张有的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王瑞新、王瑞峰是否应给付上诉人张有垫付的劳务费2000元。上诉人张有主张因其替村委会向王瑞新、王瑞峰的父亲王福清垫付欠款2000元，王瑞新、王瑞峰应予以偿还。经查，巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会与王瑞新、王瑞峰存在多次诉讼，张有均作为巴林左旗碧流台镇二道营子村民委员会法定代表人参加诉讼，诉讼中张有没有进行过涉案2000元抗辩，现张有以持有的欠据实为支取2000元的支据提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张有负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月二十三日书记员 岳子杨
山西省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋委赔监4号申诉人（原赔偿请求人）：王张峰，男，汉族，住山西省朔州市。委托代理人：谭学礼，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申诉人（原赔偿义务机关）：山西省朔州市平鲁区人民检察院。法定代表人：宫子奇，该院检察长。委托代理人：李文耀，该院工作人员。复议机关：山西省朔州市人民检察院。法定代表人：苏春华，该院检察长。委托代理人：王丽，该院工作人员。申诉人王张峰申请山西省朔州市平鲁区人民检察院无罪逮捕国家赔偿一案，不服山西省朔州市平鲁区人民检察院平检赔决﹝2019﹞1号刑事赔偿决定以及山西省朔州市人民检察院朔检赔复决﹝2019﹞2号刑事赔偿复议决定，向山西省朔州市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，朔州市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）晋06委赔3号国家赔偿决定后，申诉人王张峰仍不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为，申诉人王张峰于2009年12月24日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2010年1月13日经朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2011年7月11日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2012年7月10日因取保候审期限届满，朔州市公安局平鲁分局依法对王张峰解除取保候审。王张峰被解除取保候审后，办案机关至今未移送起诉、未作出不起诉决定，也未撤销案件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，受害人有取得赔偿的权利。朔州市中级人民法院赔偿委员会对王张峰人身自由受到的侵害与精神受到的损害予以认定，并决定朔州市平鲁区人民检察院赔偿王张峰人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，但又以“公安部门对刑事案件仍在侦查中”为由驳回王张峰的其他国家赔偿申请，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，决定如下：一、指令朔州市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止朔州市中级人民法院赔偿委员会（2019）晋06委赔3号国家赔偿决定的执行。二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55627号原告上海明圣羊绒服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨从文。委托代理人毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人段传波，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥镇邓三村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱刚。委托代理人何双红，上海宸豪律师事务所律师。原告上海明圣羊绒服饰有限公司(以下至判决主文前简称明圣公司)与被告上海市浦东新区祝桥镇邓三村村民委员会(以下至判决主文前简称邓三村委会)所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、2020年10月21日两次公开开庭审理，原告委托代理人毕超、被告委托代理人何双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明圣公司诉称，2017年12月25日，原告与上海市浦东新区祝桥镇人民政府(以下简称祝桥镇政府)签订《浦东新区祝桥镇产业结构调整管理合同》(以下简称《管理合同》)一份，约定祝桥镇政府给予原告补贴194.32万元(人民币，下同)，由祝桥镇政府将补贴资金下拨村(居)委，经社区、村(居)委核对后直接拨付企业。嗣后，祝桥镇政府分别于2018年2月、2019年7月将194.32万元补贴款拨付至被告处。2019年5月30日，被告支付原告20万元。2019年12月19日，原告与案外人上海亿捷工贸发展有限公司(以下简称亿捷公司)、上海双君木业有限公司(以下简称双君公司)、上海明涵工艺品有限公司(以下简称明涵公司)达成《人民调解协议书》一份，约定祝桥镇政府补贴的194.32万元，其中95.86万元归原告，其余98.46万元归亿捷公司、双君公司、明涵公司。嗣后，被告未支付原告补贴款75.86万元，故起诉要求被告支付原告75.86万元，并支付以75.86万元为本金，自2018年2月1日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邓三村委会辩称，原告所述的钱款确在被告处，该款系村委会代为保管，由于原告与承租人亿捷公司、双君公司、明涵公司未达成一致协议，村委会一直未发放款项，2019年12月19日，原告与亿捷公司、双君公司、明涵公司达成一致调解协议，但又有案外人璞穗针织服饰有限公司(以下简称璞穗公司)向村委会提出补贴款有其份额，故村委会对款项未予发放。2019年5月30日村委会曾支付原告20万元，故按照《人民调解协议书》，村委会应支付原告75.86万元，导致村委会未能发放款项责任在于原告，故不同意支付原告利息。经审理查明：2017年12月25日，原告与祝桥镇政府签订《管理合同》一份，约定祝桥镇政府给予原告实施的产业结构调整项目补贴资金为194.32万元，管理合同签订后拨付总额的30%，项目验收合格后拨付总额的30%，审计合格后付清余款，由祝桥镇政府将补贴资金下拨村(居)委，经社区、村(居)委核对后直接拨付企业。上述合同另约定了其他事宜。嗣后，祝桥镇政府分别于2018年2月、2019年7月将194.32万元补贴款拨付至被告处。另查明，2019年12月19日，原告与承租人亿捷公司、双君公司、明涵公司达成《人民调解协议书》一份，约定祝桥镇政府补偿的194.32万元，其中原告分得95.86万元，剩余补偿款98.46万元由亿捷公司、双君公司、明涵公司共同分配(具体分配方案由上述三家公司自行协商)，由被告将95.86万元划入原告账户，将98.46万元划入亿捷公司账户。上述协议另约定了其他事宜。嗣后，因案外人璞穗公司向被告主张补贴款导致被告未支付原告剩余补贴款。又查明，2019年5月30日，被告支付原告补贴款20万元。再查明，璞穗公司已向本院提起诉讼，要求原告支付相应的补贴款。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《管理合同》一份及被告提供的《人民调解协议书》一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告与祝桥镇政府的《管理合同》，被告代收194.32万元补贴款后经核对后直接拨付原告。现原告与承租人亿捷公司、双君公司、明涵公司已达成《人民调解协议书》，约定祝桥镇政府补偿的194.32万元其中原告分得95.86万元，扣除被告已支付的20万元，被告尚应支付原告75.86万元，但由于案外人璞穗公司向被告主张补贴款，由于原告与璞穗公司未能达成一致意见，导致被告未将75.86万元支付原告。本院考虑璞穗公司已向法院提起诉讼，璞穗公司是否享有补贴款权益由法院予以认定，如享有权益由原告直接支付璞穗公司。对在被告处的75.86万元应按《人民调解协议书》由被告支付原告。对原告主张的利息请求，本院考虑原告与其他承租人之间存在争议，导致补贴款应由谁享有存在争议，被告为慎重起见暂不予发放情有可原，故本院对原告主张利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区祝桥镇邓三村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海明圣羊绒服饰有限公司补贴款75.86万元；二、驳回原告上海明圣羊绒服饰有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,386元，减半收取计5,693元(此款已由原告上海明圣羊绒服饰有限公司预交)，由被告上海市浦东新区祝桥镇邓三村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十一月二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1574号原告：范桂香，女，汉族，1966年2月22日出生，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市福安莹水庄。法定代表人：张继烨，该公司董事长。原告范桂香与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告履行2019年7月19日双方签订的《劳动纠纷和解协议书》；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，自2011年工作至2020年，未同被告公司签订离职手续，被告从2017年至今拖欠原告工资30808.2元。2016年至2018年年终福利总计1100元。2016年9月至2018年11月由个人替公司先行缴纳的养老保险金3638.88元。原、被告双方协商多次无果，原告起诉至法院要求被告立即给付上述工资款35547.08元，并承担本案诉讼费用。被告未向法院提交答辩意见。原告就自己的主张供下列证据：1.劳动纠纷和解协议书1份。旨在证实，2019年7月19日，双方达成协议，被告同意给付原告全额工资至2018年11月30日止，自2018年12月至2019年离职之日以当地最低工资标准每月1270元给付，以及被告应为原告交纳养老保险至2019年7月。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.职工基本养老保险记账表1份。旨在证实，原告在2016年至2018年应交养老保险的数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。3.工资表1份。旨在证实，被告应该给付原告的工资数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。4.劳动合同书1份。旨在证实，证明原、被告之间存在劳动关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，双方达成《劳动纠纷和解协议》，被告同意给付原告全额工资至2018年11月30日止，自2018年12月至2019年离职之日以当地最低工资标准每月1270元给付，以及被告应为原告交纳养老保险金，直至2019年7月。本院认为,原、被告之间成立劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告应依法给付相应的劳动报酬。因此双方于2019年7月19日达成的《劳动纠纷和解协议》约定的条款真实、有效，依法应予以保护，被告应按该协议履行对原告工资以及福利的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本判决生效之日起10日内履行双方于2019年7月19日达成的《劳动纠纷和解协议》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇二〇年十一月十六日书记员  肖海龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保74号 申请人：黄维礼，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被申请人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区武城大街********。 法定代表人：周柯颖。 被申请人：张启斌，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人黄维礼于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启斌、成建芳、四川国泰仁和环境工程有限责任公司在金堂县人民法院的执行案款予以冻结。申请人黄维礼提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄维礼因与被申请人张启斌、成建芳、四川国泰仁和环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张启斌、成建芳在金堂县人民法院（2018）川0121执239号案件的执行案款，保全限额111.2万元，期限一年； 二、冻结被申请人四川国泰仁和环境工程有限责任公司在金堂县人民法院（2017）川0121执749号案件的执行案款，保全限额100万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄维礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 月
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初786号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓雨，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年9月因犯容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月18日因吸食毒品被成都市公安局青羊分局行政拘留14日、强制隔离戒毒二年。2020年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行，现羁押在成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人邓雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人邓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月17日14时许，被告人邓雨通过微信与购毒人员周某联系贩卖毒品，被告人邓雨微信收取周某200元毒资后，按照二人事先约定，将冰毒（净重0.22克）装在一塑料小袋中再用卫生纸包好，放在青羊区万花一路某号5楼走廊窗台上由周某自取。周某让其表弟黄某取冰毒时被民警挡获，当场从黄某身上查获冰毒一小袋。民警随后在万花一路某号挡获被告人邓雨，从其身上搜出冰毒一小包（净重0.48克），同时挡获吸毒人员钟某，查获自制吸毒工具一个。经鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成分。 被告人邓雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人邓雨于2020年11月4日自愿签署《认罪认罚具结书》；成都市青羊区人民检察院出具成青检二部量建〔2020〕721号《量刑建议书》，建议判处被告人邓雨有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，被告人邓雨明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓雨贩卖甲基苯丙胺0.22克及民警从邓雨房间内查获的甲基苯丙胺0.48克，应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人邓雨归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日至2021年4月6日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的华为手机一部、吸毒工具一套、现金二百元以及毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝爱玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2032号 罪犯赵海林，男，1995年2月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵海林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月2日作出（2019）渝0243刑初48号刑事判决，认定赵海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，与原犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。刑期自2019年4月1日起至2021年7月28日止。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯赵海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵海林减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月1日起至2021年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2502号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地平潭综合实验区翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。 负责人：林华。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：冯云，女，1967年9月15日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被执行人冯云银行卡纠纷一案中，于2020年9月24日向冯云发送执行通知书、报告财产令，鉴于冯云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中冯云未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金49548.27元及相应利息、违约金。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除冯云名下位于平潭县房产另案查封，未发现冯云有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江波，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人刘传涛因与被申请人江波侵权责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘传涛申请再审称，（一）本案刘传涛与江波达成的调解协议赔偿内容不包含因刘传涛在伤情稳定后进行伤残等级鉴定以及构成伤残后要求江波赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用等项。1．刘传涛由于自身认知受限，不能正确预见自己伤势程度，在2015年1月7日经古田县道路交通事故多元调处中心与江波签订赔偿协议时存在重大误解，与江波签订了“双方当事人对本起交通事故的民事赔偿权利义务就此终结，刘传涛今后均不得再主张任何赔偿权利”的协议，但从本案客观事实和损害后果讲，该项约定是无效的。2．根据调解协议的内容可知，双方约定非常明确，即赔偿的范围仅限于医疗费、误工费、护理费等一般的经济损失，不涉及刘传涛因该事故造成的伤残有关的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用，故本案刘传涛诉请赔偿的项目与调解协议所列项目并不冲突。（二）二审判决违背民事法律公平原则。本案调解协议虽然已经履行，但是协议赔偿数额与刘传涛实际发生的损失差距很大，对作为受害人的刘传涛而言是显失公平的，故刘传涛的本案诉请应予支持。综上，请求依法对本案进行再审。 江波提交意见称，刘传涛的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，刘传涛与江波经古田县道路交通事故多元调处中心调解，于2015年1月7日自愿就“本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失”的赔偿事宜达成调解协议，其中刘传涛确认在收到理赔款之日起“双方当事人对本案交通事故的民事赔偿权利义务就此终结，刘传涛今后均不得再主张任何赔偿权利”。在该调解协议签订时刘传涛因交通事故受伤的事实已经确定，故其中“等经济损失”、“不得再主张任何赔偿权利”等表述，表明刘传涛已就其因本案交通事故受伤所涉全部损失赔偿项目，作出与江波一次性处理完毕且在收到约定款项后不再另行向江波主张赔偿的承诺。而且，调解协议达成后双方也已履行完毕。因此，刘传涛在本案中起诉主张江波赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，与调解协议约定不符，二审法院未予支持并无不当。 综上所述，刘传涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘传涛的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 黄 挺 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4164号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某申请执行雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告雷某某向原告刘某某返还借款本金20000元整，此款定于2020年9月15日前付清。二、如被告雷某某未按照上述第一项履行债务，则向原告刘某某返还20000元借款本金及利息（以20000元为本金，从-2-2019年2月4日起至借款还清之日止按月利率2%支付计算）。案件受理费150.00元，申请执行费2000.00元由被执行人雷某某负担。因被执行人雷某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人雷某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人雷某某名下车辆，本院已依法查封，但因无法查明车辆动向，暂无法处置。4.查明被执行人雷某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人雷某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4164号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2484号之二 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：张大信，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张大信在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9602号原告：卢某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告卢某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告卢某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告卢某负担，本院退还原告卢某案件受理费2439元。审 判 员  彭 勋二〇二〇年十一月三日法官助理  赵开琪书 记 员  虎桃兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申366号再审申请人（一审被告）：李某，女，1984年3月23日出生，回族。委托诉讼代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代理人:凌某，职务理事长。被申请人（一审被告）：刘某，男，1986年6月21日出生，满族。再审申请人李某因与被申请人巴林左旗农村信用合作联社、被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某申请再审称，李某和刘某原为同事关系。2017年春刘某找到李某帮忙为其在巴林左旗农村信用合作社古城分社一笔借款进行担保，李某在不明白借款种类、借款数额和借款利息、还款时间的情况下，在古城分社提供的制式并且空白的《最高额保证合同》签写姓名，当时古城分社的信贷员告知李某担保人有二十天的考虑期。签写后的第二天，李某向巴林左旗农村信用合作社古城分社要求撤回其向刘某提供的担保，后巴林左旗农村信用合作社古城分社称刘某用其住宅提供了担保。在本次诉讼前，巴林左旗农村信用合作社没有向李睿主张过任何权利，所以，李某认为涉案贷款与其无关。涉案贷款的发放方式与《最高额保证担保合同》约定内容不符，与《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定不符，故原审认定再审申请人与二被申请人之间成立担保合同关系，没有事实和法律根据，依法应予纠正。原审判决对利息的起算时间错误。原审程序违法。综上，李睿申请再审本案，撤销原审判决。本院经审查认为，2017年6月18日，刘某与巴林左旗农村信用合作联社签订了最高额保证担保合同，李某为刘某提供担保，故李某应按合同约定履行担保义务。李某主张的其在不知情况下签订此合同等再审理由因没有充分证据予以证实，对其再审主张本院不予支持。故原审判决并无不当，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二0二0年十一月二十六日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4507号上诉人（原审原告）：吴玉民，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：孙云生，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：孙玉明，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：孙玉臣，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：孙军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：孙喜，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：孙有，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：孙玉，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。八上诉人委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东镇八一村三队，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇八一村。负责人：张树军。委托代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。上诉人吴玉民、孙云生、孙玉明、孙玉臣、孙军、孙喜、孙有、孙玉因与被上诉人巴林左旗林东镇八一村三队土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴玉民、孙云生、孙玉明、孙玉臣、孙军、孙喜、孙有、孙玉上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律错误。一、认定事实不清。（一）本案的事实是上诉人均系1989年巴林左旗水灾造成的无土地耕种村民，根据《巴林左旗人民政府印发的通知》左政办发（1995）90号、《中共福山地乡委员会1997年5月23日扩大会议纪要》福党发（1997）15号，福山地乡1997年5月26日作出的《关于南山地八一村与三合村界线划分的决定》福乡政（1997）7号等文件及原八一村委会的相关决定，将涉案土地发包给上诉人耕种，直至2019年（根据庭审中被上诉人认可上诉人在涉案土地耕种了至少20多年），根据最高人民法院土地权属纠纷的处理原则，应将争议土地确权给长期管理使用争议土地的一方当事人。（二）涉案土地系撂荒多年的荒地，被上诉人一审庭审中也承认涉案土地系荒地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项，村委会根据上级政府的会议精神和决定，将涉案土地收回发包给上诉人符合法律规定。二、原审法院适用法律错误。（一）本案的案由应为土地承包经营权侵权纠纷，一审法院确定案由为“土地承包经营权纠纷”，根据《土地承包法》第五十一条规定，应由双方当事人协商或请求村民委员会、乡镇人民政府协调解决。如按一审法院确定的案由为“土地承包经营权纠纷”，则本案不属于人民法院受案范围。（二）根据相关法律规定，对土地权属应以权属证书为准，没有权属证书的以土地登记台账为准。本案中，上诉人、被上诉人均无土地承包合同和权属证书，事实上上诉人在涉案土地经营管理多年，且上诉人有乡镇政府、村委会的土地划分决定，涉案土地四至清楚，上诉人已经实际耕种多年，应视为上诉人实际取得了土地承包经营权，被上诉人于2016年对涉案土地强行翻种构成侵权，本案的案由应是土地承包经营权侵权纠纷。原审法院认定事实不清，适用法律错误。吴玉民等人向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即停止侵权、立即归还原告的土地；2.判令被告赔偿2019年、2020年强行耕种及发包给原告造成的经济损失30000元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告起诉称，1989年巴林左旗的水灾造成八一村五队原告无土地耕种，1997年5月23日福山地乡党委作出《中共福山地乡委员会1997年5月23日扩大会议纪要》福党发（1997）15号，决定将八一村南山坡地根据1995巴林左旗人民政府决定用于重点解决八一村五队灾民问题。福山地乡人民政府于1997年5月26日作出《关于南山地八一村与三合村界限划分的决定》福乡政字（1997）7号，自然车道以东划分给八一村，自此以后八一村五队受灾村民一直在涉案土地上耕种。但是，原告在诉讼过程中，没有向法院提供土地承包合同、土地承包经营权证书等相关证据，以证明争议的土地原告具有承包经营权。被告在诉讼过程中提出，自然车道以西和大通道以南二队、三队土地自1985年就已经承包给了吴庆友，村委会与吴庆友签订了土地承包合同，该争议的土地2003年之前一直都由吴庆友耕种，2003年因大通道两侧退耕还林，二队、三队提出村委会与吴庆友承包合同无效诉讼以后，因为打了7年官司，对该地疏于管理才被五队的张树田钻空子偷着耕种了。被告向一审法院提供了巴林左旗人民法院（2009）巴民初字第1137号民事调解书、2012年4月9日执行笔录复印件、种地合同、议定方案、证言材料以及数届村党支部书记、村委会主任出庭作证支持被告的诉讼主张。经一审法院实地确认，原告与被告提出的自然车道也不是同一位置。一审法院认为，原告在诉讼过程中，没有向法院提供土地承包合同、土地承包经营权证书等相关证据，以证明争议的土地原告具有承包经营权。原告的诉讼请求，因原告没有向法院提供充分证据，不予支持。判决：驳回原告吴玉民、孙云生、孙玉明、孙玉臣、孙军、孙喜、孙有、孙玉的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人吴玉民、孙云生、孙玉明、孙玉臣、孙军、孙喜、孙有、孙玉主张被上诉人巴林左旗林东镇八一村三队侵害其对涉案土地的承包经营权，应停止侵权归还土地，赔偿其经济损失。被上诉人对上诉人主张不予认可，提出被上诉人才是涉案土地承包经营权人。关于涉案土地承包经营权的权属问题，双方当事人均未提供土地承包经营权证书、土地承包合同、土地台账等相关证据证明其对涉案土地具有承包经营权。故涉案土地承包经营权权属尚不明确，双方应首先通过土地管理部门确定土地权属，权属明晰后土地权利人再根据情况主张相应民事权利，在此之前应保持土地使用现状。本案现不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2378号民事判决；二、驳回上诉人吴玉民、孙云生、孙玉明、孙玉臣、孙军、孙喜、孙有、孙玉的起诉。上诉人交纳的一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 淑 丽 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 召日格图
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初234号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人邵俊，男，1988年5月16日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，住龙游县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人邵俊犯过失致人死亡罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人邵俊及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人邵俊过失致一人死亡，认定其行为已构成过失致人死亡罪；同时认为邵俊有自首情节，认罪认罚，提请依法判处。 被告人邵俊对起诉指控无异议，其辩护人认为，邵俊有自首情节，主观恶性较小，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月13日上午，被告人邵俊驾驶铲车沿龙游县横山镇青龙山水泥厂1线石膏库北侧厂区道路前往1线石膏库门口。当日8时许，邵俊驾驶铲车右转弯进入石膏库前空地时，因未注意观察，碰撞并碾压厂内员工姚某某致其当场死亡，经龙游县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某系开放性颅脑损伤合并多器官破裂出血死亡。 案发后，被告人邵俊主动至公安机关投案，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人翁某、李某、叶某、廖某的证言，现场勘查笔录及照片，居民死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，铲车作业项目承包合同、劳动合同、安全培训记录，人民调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明及被告人邵俊的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人邵俊过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。邵俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  韩 蓉 ?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4104号原告：黄琼英，女，壮族，1990年5月8日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海联合百趣文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区粤海西路****商业楼**116、117。统一社会信用代码：91440400MA52PR6659。法定代表人:薛素明。原告黄琼英与被告珠海联合百趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告未上课时费用3500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月29日在被告处为孩子刘雨熙报名形体模特课，并缴费4300元，上课时间1年，从2019年9月7日至2020年9月6日，每周上课1次，上课地点为相同地址，公司设立的专门教室。但仅仅上了10节课后，即2019年10月18日，被告在微信群通知由于公司经营不善而搬迁，事前并没有向家长及学员告知，没有征求意见，告知搬迁地址为珠海市香洲区xxx星工场艺术培训学校。原告于10月20日到搬迁后的上课地点上了三次课，发现教室的硬件和上课老师完全不同，学习效果差别很大。每周一去上又更换老师，之后又在群里通知本周停课，如此反复两三周，后面就不了了之，对学生及家长没有任何交待。基于以下理由：1.上课地址变更，造成学员交通时间成本增加；2.上课教室硬件差别大，影响学习效果；3.上课老师经常变化，影响学习效果；4.9月报名后10月就以经营不善为理由，强制变更上课地点，报名时却不告知，明显有欺骗性质；5.停课后不给予退还剩余课程金额。致原告于11月1日正式向被告提出退还未上课时费用，但被告一直采取拖延方式，打电话发微信也不理，请求法院判决。原告为其辩解提供的证据有：1.微信转账记录；2.微信聊天记录;3.银行转账记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告提供了其于2019年8月28日转账4300元给“珠海联合百趣文化传播有限公司”的截图，还提供了“周日模特小班9：30-11：00”、“星工场周日上午9：30模特班”、“周六上午9：30-11：00模特班”等微信群的聊天截图，证明原告向被告支付了4300元，为孩子报读课程。以上证据原告均未能出示原始记录。原告庭审时自述已不记得4300元交的是多少节课的费用，但孩子已上10节课，诉讼请求的3500元是大概计算的，因为被告没有继续上课，场地已关闭，要求被告退款。本院认为，原告主张其在被告处为孩子报读课程，应当提供证据。但原告只是提供了转账记录、微信聊天记录的截图，没有提供这些截图原始的记录以证明截图的真实性，故证据不具有证明效力，本院不予采纳。而且，原告对于其主张的4300元费用包括了多少课时的课程陈述不清，也不能向法庭陈述其诉求3500元的具体计算方法，原告的诉请没有依据。综上，原告对其主张举证不足，诉请缺乏依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄琼英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  刘文星人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  何倩怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孔祥朋，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔祥朋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14007号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孔祥朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币53,505.34元；二、被告孔祥朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,137.63元，减半收取计568.82元，由被告孔祥朋负担。因被告孔祥朋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人孔祥朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保488号申请保全人：王彩英,女,汉族,1966年12月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：包宝良,男,蒙古族,1990年5月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：付亚荣,女,蒙古族,1990年2月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。王彩英与包宝良、付亚荣财产保全一案，本院已根据王彩英申请，依据（2020）内2223民初5472号民事裁定书，于2020年11月24日以其他部门撤回方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月二十四日
吉林省延边林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉75刑终18号 抗诉机关吉林省白河林区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明月，女，暂住河北省廊坊市；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年8月29日被监视居住，于2016年9月12日，被取保候审，2017年11月27日被判处有期徒刑，暂予监外执行，2020年1月9日被逮捕，现羁押于延吉市公安局看守所。 上诉人（原审被告人）王世芳，女，住吉林省安图县；因涉嫌犯诈集资诈骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，于2016年12月16日，被逮捕，于2017年11月23日，被取保候审。 上诉人（原审被告人）孙建荣，女，住吉林省安图县；因涉嫌犯诈集资诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年12月23日，被取保候审。 原审被告人宋世军，男，住吉林省安图县；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年11月22日，被刑事拘留，于2016年12月29日，被取保候审。 吉林省白河林区基层法院审理吉林省白河林区人民检察院指控原审被告人赵明月犯集资诈骗罪、原审被告人王世芳、孙建荣、宋世军犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉7503刑初1号刑事判决，认定原审被告人赵明月犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；原审被告人王世芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；原审被告人孙建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4万元；原审被告人宋世军犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2万元；追缴赃款97.6万元，按比例返还各被害人，继续追缴不足部分，依法退赔各被害人。原审被告人赵明月、王世芳、孙建荣不服，分别以认定事实错误和请求从轻处罚为由，提出上诉。吉林省白河林区人民检察院以白河林区基层法院作出的（2020）吉7503刑初1号刑事判决书，加重原审被告人王世芳刑罚为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审审理上诉人赵明月犯集资诈骗罪、上诉人王世芳、孙建荣、原审被告人宋世军犯非法吸收公众存款罪一案存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下: 一、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503刑初1号刑事判决； 二、发回吉林省白河林区基层法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 珣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2958号 原告：刘某，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：龚某，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 原告刘某诉被告龚某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及委托诉讼代理人李长银、被告龚某及委托诉讼代理人牟志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××号房屋（面积27.45平方米）、金堂县××镇××社区××组××栋××层××号房屋（面积52.5平方米）由原告全部继承；2.陈某死亡一次性待遇39953.64元由原告继承；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某（××××年××月××日病故）与陈某（2020年5月21日病故）共生育二子，长子刘某、次子刘某（1996年因车祸死亡）。刘某与龚某生育一子龚某。刘某去世后，陈某一直随原告生活，原告尽了全部赡养义务。原告安葬父母先后花费36000元、69854元。刘某去世时，原告与被告放弃了对赵镇房屋相应份额的继承，并办理了放弃继承公证。且被告因年幼及长期在外读书，还借了原告母亲陈某1万元学费也未归还，根本没有尽到半点赡养义务，被告已丧失继承权。 被告辩称，被告有权代位继承其父刘某应继承的陈素荣遗产份额。被告作为孙子，在陈某生前尽了孝，并未丧失继承权，原告也不应当多分遗产。同时，陈某葬礼的礼金和一次性待遇（丧葬费、抚恤金）虽不属于遗产的范围，但是可以参照遗产的分配方式分配，请求在本案中一并处理。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据。本院依法审查，对本案相关证据和事实认定如下：本案被继承人陈某于2020年5月21日去世，生前未留有遗嘱，亦无遗赠扶养协议。陈某的父母均先于某去世。陈某生前与原配偶刘某（××××年××月××日去世）共生育有二子：长子刘某，次子刘某（1996年去世）。刘华平与原配偶龚某生育一子龚某。 被继承人陈某名下所留遗产为：1.登记在被继承人陈某名下的位于金堂县房屋【川，面积27.45平方米】，系被继承人陈素荣与原配偶刘西林的夫妻共同财产，由被继承人陈素荣一人继承，取得产权；2.登记在被继承人陈某名下的位于金堂县××镇××社区××组××栋××层××号房屋（面积52.5平方米）；3.截至2020年5月9日，被继承人陈某设立于中国邮政储蓄银行的账号为6065××××6686的账户内余额为6784.29元。 另查明：1.被继承人陈某死亡后，社保部门应发放的死亡一次性待遇39953.64元，其中丧葬费为26821.32元、抚恤金为13132.32元；2.原告刘某在被继承人陈某生前对其尽了主要赡养义务，并负责办理了陈某的安葬事宜。 以上事实有双方当事人身份信息、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、金堂县竹篙镇广严寺社区居民委员会出具的情况说明、永乐村（居）民委员会出具的情况说明、房屋信息摘要、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证证言，分别证实刘某对陈素荣生前尽赡养义务及死后进行安葬情况、成都市社会保险综合业务办理结果通知单等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产由其继承人依法继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，被继承人陈某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，故应当按照法定继承分配遗产。原告作为被继承人长子，系第一顺序法定继承人。被告的父亲刘华平系被继承人次子，先于陈素荣死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，被告有权代位继承其父刘某应继承的遗产份额。故原告提出被告丧失继承权的理由不能成立。关于遗产份额的分割问题，双方当事人未能协商一致。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告对被继承人生前尽的赡养义务较多，应适当多分遗产。结合案件的实际情况，本院对被继承人的遗产作如下分割：1.位于金堂县××镇××社区××组××栋××层××号房屋由原告继承；2.位于金堂县××镇××街××号××栋××层××号房屋由原告继承60%，被告继承40%；3.中国邮政储蓄银行存款6784.29元，由原告继承4084.29元及全部孳息，被告继承2700元。 关于被继承人死亡一次性待遇分割问题。案涉死亡一次性待遇为丧葬费和抚恤金，鉴于原告已办理被继承人丧葬事宜并支付相关费用，且抚恤金是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，不能作为死者的遗产被继承，在有第一顺位近亲属存在的前提下，第二顺位近亲属没有权利请求分割该款。故被告无权分得该款，应全部归原告所有。 关于葬礼的礼金，非被继承人遗产范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记于被继承人陈素荣名下的位于金堂县××镇××社区××组××栋××层××号房屋归原告刘某单独所有； 二、登记于被继承人陈某名下的位于金堂县××镇××街××号××栋××层××号房屋，由原告刘某继承60%的房产份额，被告龚某继承40%的房产份额； 三、被继承人陈某名下的中国邮政储蓄银行账户内的存款6784.29元，由原告刘某享有4084.29元及全部孳息，被告龚某享有2700元； 四、被继承人陈某死亡一次性待遇39953.64元归原告刘某所有； 五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由原告刘某负担740元，被告龚某负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 贾小梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2589号原告：陈冬梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：珠海联合百趣文化传播有限公司。住所地：珠海市香洲区粤海西路****商业楼**116、117。统一社会信用代码：91440400MA52PR6659。法定代表人:薛素明。原告陈冬梅与被告珠海联合百趣文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告未上课时费用6743元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月5日在被告处为两个孩子张浩轩和张妍姗分别报名小主持和形体模特课，共缴费8050元，上课时间为1年，从2019年9月5日至2020年9月5日，每周上课1次，上课地点为相同地址，公司内设立的专门教室。但仅仅上课到2019年10月11日，学员家长都收到信息通知，学校即将迁移，但事前并没有向学员和家长告知，也没有征求大家意见，搬迁地址为珠海市香洲区xxx星工场艺术培训学校。因原告家住前山，路途遥远，大多数家长小孩都不愿去该教学点，后来被告把原告的小孩安排在银石雅园的博大艺术培训上课。但最近了解到，被告拖欠老师工资，博大艺术培训校长反映，至今没有收到被告的教学费用，老师们都是免费为孩子上课。原告于2019年1月10日正式向被告提出终止上课，并退还未上课时费用，两个孩子每人总课时74节，各余62节未上，应退费用6743元。原告为其辩解提供的证据有：1.收据；2.微信聊天记录；3.百趣星秀入学须知；4.上课记录表。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年9月，原告向被告支付了8050元，为其两个孩子分别报读语言艺术和形体模特课程，双方签订了两份《百趣星秀学员入学须知》。入学须知约定，形体模特课程共74节，费用4300元，有效期2019年9月7日至2020年9月7日，语言艺术课程共74节，费用3750元，有效期2019年9月7日至2020年9月7日。原告自述两个孩子各上了12节课，各剩余62节课未上，因被告在2020年春节前已没人给孩子上课，上课地点也关闭，所以要求被告退款。本院在向被告送达本案的应诉资料时，曾到被告的住所地送达，发现被告的经营场所大门紧闭，无人营业。本院认为，原告作为受教育者的家长向被告交纳学习培训费用，被告作为培训机构应当按照约定为学员提供正常教学培训。被告现已停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约，应当返还相应的费用给原告。根据原告的陈述，原告为两个孩子分别交纳4300元和3750元费用，总课时均为74节，原告两个孩子分别已上课12节，各剩余课时62节，被告应向原告分别返还两个孩子的未上课时的费用为3602元（4300元÷74×62）和3141元（3750元÷74×62），合计6743元。原告请求被告返还6743元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海联合百趣文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冬梅返还人民币6743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  刘文星人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  何倩怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9977号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张国琛，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初173号民事判决书，向被执行人张国琛发出执行通知书，责令被执行人张国琛支付人民币213,747.09元及执行费3,106.21元，但被执行人张国琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国琛存款人民币216,853.30元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执743号被执行人：崔鹏涛（又名崔兵兵），男，汉族。被执行人：陕西群润房地产开发有限公司。被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司责令退赔一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04刑终171号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，要求被执行人崔鹏涛及陕西群润房地产开发有限公司退赔被害人损失160万元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执743号案件本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十一月五日书记员 ：任晨琛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢111号 荥经县金贵人理发店： 本院于2020年11月2日依据（2019）川1822民初640号民事调解书，依法受理你（单位）恢复申请执行郑跃军服务合同纠纷一案，案件恢复执行标的5000元。在执行过程中，双方达成和解，现和解协议已履行完毕。（2019）川1822民初640号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1961号 罪犯石璇，男，1984年3月23日出生于辽宁省大连市长海县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因石璇犯抢劫罪、盗窃罪，以（2007）威刑二初字第35号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年08月12日依(2010)鲁刑执字第782号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第181号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1802号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1954号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2409号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯石璇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石璇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石璇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石璇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石璇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月2日起至2028年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4174号上诉人（原审被告）：张吉国，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住林西县。被上诉人（原审原告）：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：张树林，经理。上诉人张吉国因与被上诉人赤峰学军种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2020）内0424民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉国上诉请求：1.撤销原判，改判张吉国不须支付赤峰学军种植专业合作社葵花种子款人民币1554元；2.诉讼费用由赤峰学军种植专业合作社承担。事实和理由：赤峰学军种植专业合作社于2016年4月24日分别赊欠给张吉国葵花种子合计人民币1554元整，并约定由赤峰学军种植专业合作社回购葵花，赤峰学军种植专业合作社回购葵花时已将葵花种子款项扣除，赤峰学军种植专业合作社没有将张吉国出具的欠据销毁。2020年4月份赤峰学军种植专业合作社持张吉国出具的欠据将张吉国诉讼至林西县人民法院，张吉国于法庭审理阶段提出了诉讼时效抗辩，并有欠据做佐证。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，赤峰学军种植专业合作社也未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过。所以事实上张吉国已将所欠赤峰学军种植专业合作社葵花种子款结清，并不再欠其款，对此赤峰学军种植专业合作社也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，赤峰学军种植专业合作社为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持张吉国的诉讼请求。赤峰学军种植专业合作社辩称，张吉国上诉请求不能成立，要求维持原判。赤峰学军种植专业合作社向一审法院起诉请求：请求依法判令张吉国偿还赤峰学军种植专业合作社种子款人民币1554元，诉讼费由张吉国承担。一审法院认定事实：张吉国从赤峰学军种植专业合作社处赊购价值为人民币1554元的葵花种子，并于2016年4月24日为赤峰学军种植专业合作社出具等额欠据一枚。此款张吉国至今未给付赤峰学军种植专业合作社。一审法院认为，张吉国在赤峰学军种植专业合作社处赊购种子并为赤峰学军种植专业合作社出具欠据，是双方的真实意思表示。同时欠据中记载的货物价款及债权、债务关系明确，故张吉国应履行给付价款的义务。张吉国答辩称已超过三年诉讼时效的辩驳主张，但其无充分有效证据佐证，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张吉国给付赤峰学军种植专业合作社葵花种子款人民币1554元。此款限判决生效后十日内给付。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于拖欠涉案的种子赊购款1554元，张吉国不持有异议，且有其出具的欠据予以证实。张吉国上诉称因学军合作社未向其主张权利，已超过诉讼时效。但对于该主张未能提供证据予以证实。且赤峰学军种植专业合作社作为债权人不可能一直不向张吉国主张债权，但由于没有存在该笔债权需通过诉讼来主张权利的心理，且不能完全以法律人的常识来要求一般群众，对于其向张吉国主张权利未能留存相关的证据符合客观要求，而赤峰学军种植专业合作社称每年都向张吉国索要赊购款亦符合客观事实。故张吉国的上诉理由既不符合客观事实又违背诚实信用原则，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张吉国承担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢468号之五申请执行人：锡山区都达纸品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村湾头上。代表人：荣熔，该厂厂长。被执行人:无锡市天宇彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。代表人：周星，该厂厂长。被执行人：周星，男，1971年11月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人锡山区都达纸品加工厂（以下简称都达厂）与被执行人无锡市天宇彩印厂（以下简称天宇厂）、周星买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5307号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，天宇厂、周星应支付都达厂货款141356元及逾期付款违约金20000元，并承担诉讼费1644元。因被执行人天宇厂、周星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都达厂向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人都达厂与被执行人天宇厂、周星达成和解，本院依法裁定终结执行。因被执行人天宇厂、周星仅按和解协议支付了部分款项，尚欠63000元未履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2019年11月22日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人天宇厂、周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人天宇厂、周星有可供执行的银行存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天宇厂有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人天宇厂、周星有公积金缴存信息。经向不动产登记部门查询，查到被执行人周星名下有位于无锡市××号花园××室的不动产登记信息，在审理过程中本院于2017年11月3日对上述不动产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后叁年，此外未查到被执行人天宇厂有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查到被执行人周星名下有苏Ｂ9××**、苏Ｂ0××**车辆登记信息，本院于2019年11月5日轮候查封了上述两车辆，此外未查到被执行人天宇厂有车辆登记信息。执行期间，本案经协调取得案涉不动产及车辆的处置权。申请执行人都达厂向本院提交评估拍卖申请。本院遂依法委托无锡齐典土地房地产资产评估有限公司对被执行人周星名下位于无锡市××号花园××室的房地产进行评估，经评估上述房地产市场价值为1766000元（含装修价值287500元）；依法委托无锡诚益价格事务有限公司对被执行人周星所有的苏Ｂ9××**、苏Ｂ0××**车辆进行评估，经评估苏Ｂ0××**的现值价格为40000元、苏Ｂ9××**的现值价格为70000元。经在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，案涉房地产以1716200元成交、苏Ｂ0××**车辆以44800元成交、苏Ｂ9××**以76440元成交，成交总价为1837440元，其中扣除评估费16321元、辅拍费5000元、过户税费51486元、房地产共有人时晓红共有份额823391.5元后剩余941241.5元。本院涉及被执行人周星案件数量达16件，且各案申请执行人均向本案申请参与分配，2020年11月6日，经各申请执行人协商一致，同意本院开具各案执行费18899元后，分配剩余金额922342.5元。本院按分配协议将上述922342.5元转移至各个案件中，现已分配完毕。本案中，本院向申请执行人都达厂发放29330元（包含退申请人垫付的评估费9230元）。在执行过程中，本院前往被执行人周星居住地实地执行，未查得其他可供执行的财产或财产线索。本院亦前往被执行人周星居住地所属居委无锡市锡山区尚书苑居委调查，查明被执行人天宇厂已不在经营，此外未查得周星、天宇厂有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人天宇厂、周星拒不履行生效法律文书确定金钱给付义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额63000元执行到位20100元，执行费845元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人都达厂并征求意见，都达厂表示暂不能提供被执行人天宇厂、周星可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人天宇厂、周星进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天宇厂、周星有可供执行的其他财产，申请执行人都达厂亦不能提供天宇厂、周星可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人天宇厂、周星确有可供执行的财产，申请执行人都达厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十七日书记员  曹道清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏碧琼，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方爱珠，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化森美（福建）石油有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦。 负责人：陈加彬，总经理。 委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，福建建达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化森美（福建）石油有限公司福州福清东张加油站，住，住所地福建省福清市东张镇先进村县道甘吉线6公里/div> 负责人：陈加彬。 委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，福建建达律师事务所实习律师。 再审申请人夏碧琼因与被申请人方爱珠、中石化森美（福建）石油有限公司福州分公司（以下简称中石化森美福州分公司）、中石化森美（福建）石油有限公司福州福清东张加油站（以下简称东张加油站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 夏碧琼申请再审称：一、中石化森美福州分公司领导没尽到员工安全责任。二、被申请人给申请人造成人身损害。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，未准许申请人调查取证申请，原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院篡改事实，乱定夏碧琼自己去学开摩托车。方爱珠称夏碧琼自己拿钥匙要去学开摩托车完全违背事实。夏碧琼原本在上班，履行自己的工作职责，未离开加油站，是同事方爱珠开着无牌无证的摩托车去加油站厨房热东西吃，东西还没热好，方爱珠就连叫带拉夏碧琼去学开她的车，夏碧琼就坐上她的车。由于夏碧琼从未学开过摩托车，车子开动后同班夏国犁大喊大叫，导致夏碧琼头部撞到门框，经CT检查，左额骨眶骨折，左额部头皮血肿，左侧额骨眶板见多条骨折阴影，骨折端轻度内陷，周围组织肿胀，皮下密度增高，经南方司法鉴定为十级伤残，留下后遗症，时常疼痛，这一切都是由方爱珠造成的，方爱珠应承担赔偿责任。夏碧琼和方爱珠均由福建省人力资源服务有限公司派遣到东张加油站工作，东张加油站是方爱珠和夏碧琼的用人单位，是本案诉讼主体。受伤后，家人到过东张加油站，中石化森美福州分公司领导打电话说以后会给点赔偿。夏碧琼起诉超过诉讼时效是中石化森美福州分公司不关心员工所致，夏碧琼不想在东张加油站工作，之后向中石化森美福州分公司提出此事，但中石化森美福州分公司置之不理，夏碧琼至今没有得到赔偿。夏碧琼申请再审请求：1.撤销一、二审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上改判；2.由方爱珠、中石化森美福州分公司、东张加油站承担一审、二审全部诉讼费。 方爱珠答辩称：一、原一、二审法院认定事实正确。事发当天方爱珠没有叫夏碧琼去开车，也没看见夏碧琼如何受伤，对夏碧琼的受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、原一、二审法院适用法律正确。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，夏碧琼的起诉已超过诉讼时效。 中石化森美福州分公司、东张加油站共同答辩称：一、夏碧琼的再审理由不能成立，本案不具备再审情形。1、夏碧琼认为原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，不能成立。被申请人在一审中仅提交了一份证据《劳动合同变更协议书》用于证明夏碧琼是人力资源公司派遣到加油站担任加油员，夏碧琼对此质证时并无异议。除此之外，其他证据均是夏碧琼自己提交的。2、夏碧琼主张“原判决认定事实的主要证据未经质证”也不是事实，每一份证据在一审庭审中均进行了质证。3、夏碧琼认为“原审法院未准许其调查取证申请”也不是事实。夏碧琼称“受伤后，家人到过东张加油站，中石化森美福州分公司领导打电话说以后会给点赔偿。”而在一审庭审时，法官问“有没有向有关部门请求权利？”夏碧琼答“没上班的时候才提出。”其在庭审中自认上班时间是到2015年。故其要求调查的内容与其庭审中确认的事实是相矛盾的，且本案超过了诉讼时效，故也不属于最高院证据规则所规定的调查取证范畴。二、二审法院认定夏碧琼主张人身损害的诉求已超过一年的诉讼时效，完全正确。三、本案是人身损害赔偿案件，而不是工伤赔偿，夏碧琼多次以工伤为事由来主张权利，依法应驳回再审请求。四、夏碧琼系自己上班期间擅离职守去开摩托车受伤，并无致害人，其不是在履行加油职务中受伤，因此其认为受伤是因为答辩人没有尽到安全责任造成其人身损害并要求赔偿根本不能成立，依法应驳回其请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。夏碧琼于2013年10月31日受伤，但其直至2018年5月才提起诉讼，又无证据可证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形，一、二审法院均认定本案已超过一年的诉讼时效期间，判决驳回夏碧琼的诉讼请求，并无不当。 综上，夏碧琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏碧琼的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。