上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61988号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：曹佳良，男。委托诉讼代理人：王翊，女。被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳。被告：陈维芳，男，1978年11月30日生，汉族，户籍地福建省。被告：刘美兰，女，1977年2月15日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海三春茶楼，住所地上海市黄浦区。投资人：陈维芳。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人：侯福宁。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海沐思酒店管理有限公司(以下简称沐思公司)、陈维芳、刘美兰、上海三春茶楼(以下简称三春茶楼)、第三人上海华瑞银行股份有限公司(以下简称华瑞银行)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹佳良、王翊到庭参加了诉讼，被告沐思公司、陈维芳、刘美兰、三春茶楼、第三人华瑞银行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沐思公司向原告清偿委托贷款剩余本金人民币1,444,450元；2.判令被告沐思公司向原告支付已到期利息51,466.27元；3.判令被告沐思公司向原告支付截至2020年9月10日的违约金55,541.53元，以及自2020年9月11日起至实际清偿日止的违约金(以欠付本金及利息之和1,495,916.27元为基数，按年利率15.4%计算)；4.判令被告陈维芳、刘美兰、三春茶楼对上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费由四被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告作为委托人，第三人华瑞银行作为受托人、被告沐思公司作为借款人签署了编号为ALXXXXXXXXAJX的《委托贷款合同》，该委托贷款合同约定原告以其拥有的合法资金，委托第三人华瑞银行向被告沐思公司发放贷款，贷款金额为2,000,000元，期限自2019年7月8日起至2022年7月15日止，贷款期间年利率为14.5%，贷款逾期的，罚息利率为年利率20%。第三人华瑞银行仅负责委托贷款的资金划转，不承担被告沐思公司到期不能归还本息的责任。另，原告与被告沐思公司在此基础上就还款方案达成一致并签署了合同编号为ALXXXXXXXXAJX-1的补充《协议书》，约定被告沐思公司应负责按期还本付息。上述委托贷款合同及协议书还约定，若被告沐思公司未按合同约定归还委托贷款本息和其他有关费用的，即构成违约，原告可以书面通知被告沐思公司，所有委托贷款提前到期并可以加收被告沐思公司违约金，且原告有权就前述权利的行使提起诉讼。为担保委托贷款合同的履行，被告陈维芳、刘美兰、三春茶楼分别向原告出具了《保证书》，承诺对委托贷款合同项下被告沐思公司对原告所负的全部款项，包括本金、利息、罚息、违约金、费用以及其他应付款项等支付义务承担连带保证责任。上述签订后，原告根据合同约定，委托第三人华瑞银行于2019年7月15日向被告沐思公司发放了全部贷款2,000,000元，随后，被告沐思公司在履行委托贷款合同过程中拖欠多期贷款本金及利息，经原告多次催讨无果，各保证人亦未能履行担保责任。综上，原告已经按约履行了全部义务，而各被告的上述行为违反了《委托贷款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为此起诉至法院要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、《人民币委托贷款合同》及补充协议书，证明原告与被告沐思公司、第三人华瑞银行形成委托贷款合同关系，及各方的权利义务约定；证据二、《保证书》，证明被告陈维芳、刘美兰、三春茶楼分别向原告出具了《保证书》，对被告沐思公司的上述债务承担连带保证责任；证据三、委托贷款提前到期通知书及其邮寄凭证，证明原告曾书面告知被告沐思公司，所有委托贷款提前到期并要求被告沐思公司立即偿还全部委托贷款本息；证据四、本金、利息及违约金等明细表，证明被告沐思公司拖欠原告本金、利息、违约金的情况；证据五、放款凭证，证明原告通过第三人华瑞银行向被告沐思公司发放了贷款200万元；证据六、承诺书，证明原告和被告沐思公司之间除了涉案的委托贷款业务外还有其他业务开展，为此共向原告收取了6.5万元的服务费，上述费用属于服务合同关系，并非金融借款合同关系。被告沐思公司、陈维芳、刘美兰、三春茶楼未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。第三人华瑞银行未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认定如下事实：2019年7月3日，原告作为委托人、被告沐思公司作为借款人、第三人华瑞银行作为贷款人签署编号为ALXXXXXXXXAJX的《人民币委托贷款合同》，约定原告委托第三人华瑞银行向被告沐思公司发放贷款200万元，贷款期限自2019年7月8日至2022年7月15日止；若本合同约定的借款日期、金额、利率与借款凭证不一致，以第三人华瑞银行提交的借款凭证或原告出具的书面划款指令为准；贷款用途为资金周转，委托贷款年利率为14.5%，贷款逾期的，罚息利率为年利率20%；本合同若发生纠纷，可协商解决，也可向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与被告沐思公司签署编号为ALXXXXXXXXAJX-1的《协议书》，约定基于涉案《人民币委托贷款合同》，为进一步保证各方权利义务，现经原告与被告沐思公司协商一致，达成如下补充协议：被告沐思公司应按照附件一所示的还款明细表按期足额偿还本金及利息；如被告沐思公司违反本合同约定未能按期足额支付委托贷款本金和应付利息时，被告沐思公司应当自还款日起至实际清偿日止，按照年利率20%加付逾期利息；被告沐思公司未按借款合同、本协议及其他相关约定支付任何委托贷款本息、各自逾期利息、提前还款补偿金、费用以及其他任何应付款项的构成违约，原告有权书面通知被告沐思公司提前解除借款合同及本协议，所有委托贷款提前到期，如被告沐思公司不能按照原告的要求在规定的日期偿还全部委托贷款本息及其他款项的，原告有权要求被告沐思公司以全部未还款项自应还之日起至实际清偿日，按逾期天数，照年利率20%承担违约金；按照本合同约定的条件和方式行使的其他权利(包括但不限于诉讼)，就原告因行使上述权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用、实现抵押权等担保物权费用等，均由被告沐思公司承担；本协议当事人一致同意，被告沐思公司以上海市虹口区欧阳路XXX号XXX、XXX、XXX室、XXX-XXX层(除526、810、819、908、1018、1206、1219室)、15-18层作为各方文件往来及法院送达因借款合同及本协议产生的任何争议的相关文件和法律文书(“诉讼文书”)的地址，并且该地址的适用范围包括但不限于各方在发生争议后、进入民事诉讼程序前的各类通知、协议等文件的送达，以及争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等各个诉讼阶段中的相关文件和法律文书的送达；法院进行送达时可邮寄送达，也可直接送达；任何一方变更送达地址，应提前书面通知对方，否则上述所载明的地址仍视为有效送达地址；因当事人或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方或法院，当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。附件一：还款明细表约定，还款日为自2019年8月至2020年7月的每月15日，每期还本金额为55,555元等。同日，被告陈维芳、刘美兰、三春茶楼向原告出具《保证书》，约定：保证人同意就原告、被告沐思公司、第三人华瑞银行三方订立的合同号为ALXXXXXXXXAJX的《委托贷款合同》及其所有附件项下被告沐思公司所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为被告沐思公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。担保债务的发生期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。被告陈维芳、刘美兰、三春茶楼在《保证书》中约定了自身的司法送达地址，其中被告陈维芳、刘美兰的司法送达地址均为福建省连江县凤城镇凤尾花园XXX号203，被告三春茶楼的司法送达地址为上海市黄浦区斜徐路XXX号XXX室。上述协议签订后，第三人华瑞银行于2019年7月11日向被告沐思公司发放了200万元贷款。后被告沐思公司未能按期足额还款，故原告于2019年7月8日向被告沐思公司发出委托贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。本案立案后，本院依法向被告沐思公司、陈维芳、刘美兰、三春茶楼的上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，其中寄送沐思公司的邮件于2019年9月10日签收、寄送陈维芳、刘美兰的邮件于2020年9月20日退回，寄送被告三春茶楼的邮件于2020年9月13日退回。审理过程中，原告申请以2020年9月10日作为合同到期日。截止至2020年9月10日，被告沐思公司尚欠原告本金1,444,450元、利息51,466.27元、违约金3,984.74元(按年利率15.4%计算)。另查明，被告三春茶楼系个人独资企业，投资人为被告陈维芳。本院认为，涉案《委托贷款合同》《协议书》《保证书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。《委托贷款合同》签订后，原告按约通过第三人华瑞银行向被告沐思公司发放贷款，被告沐思公司未按约履行相应的还款义务，已构成违约，被告沐思公司应承担相应的违约责任。原告主张2020年9月10日作为提前到期日，于法不悖，本院予以确认，原告有权要求被告沐思公司归还剩余本金，支付利息及违约金。原告主张违约金的计算方式有误，本院予以调整。被告陈维芳、刘美兰、三春茶楼出具《保证书》应在其承诺的范围内承担连带保证责任。被告沐思公司、陈维芳、刘美兰、三春茶楼，第三人华瑞银行经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海沐思酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告仲利国际租赁有限公司借款本金1,444,450元、截至2020年9月10日的利息51,466.27元；二、被告上海沐思酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截至2020年9月10日的违约金3,984.74元以及自2020年9月11日起至实际清偿之日止的违约金(以欠付本金1,444,450元为基数，按年利率15.4%计算)；三、被告陈维芳、刘美兰、上海三春茶楼对被告上海沐思酒店管理有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告陈维芳、刘美兰、上海三春茶楼履行保证责任后，有权向被告上海沐思酒店管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,320元，减半收取计9,160元，由原告仲利国际租赁有限公司负担10元，被告上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳、刘美兰、上海三春茶楼共同负担9,150元，财产保全费5,000元，由被告上海沐思酒店管理有限公司、陈维芳、刘美兰、上海三春茶楼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条被告上海沐思酒店管理有限公司应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告上海沐思酒店管理有限公司应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告上海沐思酒店管理有限公司可以随时返还；贷款人可以催告被告上海沐思酒店管理有限公司在合理期限内返还。第二百零七条被告上海沐思酒店管理有限公司未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。