江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异34号申请人：盐城亚信源贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王月春。申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤。被执行人：盐城市经协实业总公司，住所地盐城市。法定代表人：何小苏。被执行人：江苏华盛国际集装箱配件有限公司（已注销），住所地盐城市。原法定代表人：王汉尧。被申请人：盐城市华盐物资有限公司，住所地在盐城市（G）。法定代表人：王兆敏。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被执行人盐城市经协实业总公司（以下简称经协实业公司）、江苏华盛国际集装箱配件有限公司（以下简称华盛配件公司）借款合同纠纷一案，申请人盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）申请变更其为本案的申请执行人，申请变更盐城市华盐物资有限公司（以下简称华盐物资公司）为本案被执行人。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人亚信源公司申请称，1、2005年8月9日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工行江苏分行）将本院（2001）盐经初字第84号民事判决所涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处），并在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2013年6月25日，东方资产南京办事处将本案所涉债权转让给盐城市产业投资集团有限公司（以下简称盐城产投公司）。2013年12月27日，盐城产投公司将本案所涉债权转让给亚信源公司。2014年6月5日，东方资产南京办事处、盐城产投公司和亚信源公司三方联合在《江苏经济报》刊登资产转让暨催收公告。亚信源公司系案涉债权受让人，请求变更本案申请执行人为亚信源公司。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原被执行人华盛配件公司通过清算将华盛配件公司所有的房产产权、土地使用权和电子设备产权转归其股东华盐物资公司所有，华盛配件公司的债务和职工安置由盐城市华盐物资有限公司出资解决。2008年6月16日，盐城市工商行政管理局注销了华盛配件公司。故申请变更华盐物资公司为本案被执行人。3、2017年，亚信源公司起诉王建国、王兆敏、王汉尧未履行清算通知债权人义务，要求清算组成员承担赔偿责任。王建国、王兆敏、王汉尧所承担的责任为未履行清算通知责任而产生的连带赔偿责任，并非替华盛配件公司或其继受人履行合同责任。被申请人华盐物资公司辩称，1、亚信源公司未合法取得工行盐城分行的案涉债权。2、亚信源公司已经起诉过王建国、王兆敏、王汉尧，亚信源公司又申请变更当事人是重复主张权利。3、华盐公司物资公司不是无偿得到华盛配件公司资产。华盛配件公司资产经评估只有420万余元，华盐物资公司在华盛配件公司清算过程中支付了1000余万元。经审查查明，2001年6月12日，本院对工行盐城分行诉经协实业公司、华盛配件公司借款合同纠纷一案作出（2001）盐经初字第84号民事判决：一、经协实业公司偿还工行盐城分行贷款本金125万元、利息252423.57元（自1999年4月21日起算至2001年3月20日止），合计1502423.57元；并承担自2001年3月21日起至判决确定履行完毕之日止的预期银行利息（按中国人民银行规定利率计算）。二、华盛配件公司对经协实业公司上述还款义务承担连带责任。案件受理费17612元，由经协实业公司负担。根据工行盐城分行的强制执行申请，本院立案执行，案号为（2001）盐执字第195号。该案在执行过程中，本院依法向工行盐城分行出具（2002）字第25号债权凭证，载明，“债权执行依据：民事判决书；执行法院及执行案号：本院（2001）盐经初字第84号；未受清偿债权余额：1520035元；债务人：经协实业公司；共同债务人：华盛配件公司；共同债务性质及债务余额：连带清偿1520035元。”另查明，2005年7月25日，工行江苏分行（甲方）与东方资产南京办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：20052058），该协议第一条转让债权的范围载明，“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人经协实业公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。从属权利，包括但不限于与该等主债权对应的保证、抵押、质押担保等一起担保权利，随主债权一同转让给乙方。”附件《债权转让清单》中载明，“借款人名称：经协实业公司；借款合同号98093、1999年（国际）字0008号；截至2005年4月30日贷款本金余额1250000元；担保人名称：华盛配件公司”。2005年8月9日，工行江苏分行和东方资产南京办事处在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。关于上述债权转让协议中转让给华融资产管理公司的表内应收利息的情况，2020年8月28日，工行盐城分行向本院函复，2005年6月该行转让华融资产管理公司江苏分公司的表内息为0元。2013年6月25日，东方资产南京办事处（转让方、甲方）与盐城产投公司（受让方、乙方）签订《资产转让协议》[合同编号：中东处（工）〔2013〕8号]，约定根据本协议约定的条款和条件，甲方已同意转让，且乙方已同意受让与该等不良资产相关的所有的债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。该协议第一条“定义与解释”部分第1.1条载明，“标的资产：指本协议附件一《资产转让清单》列明的不良资产。该等不良资产为甲方持有的原中国工商银行、原中国建设银行的不良资产的组合。标的资产中不良资产截止基准日本金余额为85407.89万元，利息为103744.89万元。”附件一《资产转让清单》序号11对应的项目名称：经协实业公司，资产类别：工行，债权本金：125万元，利息（截止2012年12月20日）320.11万元。2013年12月27日，盐城产投公司（转让方、甲方）与亚信源公司（受让方、乙方）签订《资产转让协议》，约定根据本协议约定的条款和条件，甲方已同意转让，且乙方已同意受让与该等不良资产相关的所有的债权、权利、权益、利益和收益及其从权利。附件一《资产转让清单》序号11对应的项目名称：经协实业公司，资产类别：工行，债权本金：125万元，利息（截止2012年12月20日）320.11万元。2014年6月5日，东方资产公司、产业投资公司及亚信源贸易公司在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨催收公告》。申请人亚信源公司提交的东方资产南京办事处与盐城产投公司签订的《资产转让协议》（复印件）及所附《资产转让清单》；盐城产投公司与亚信源公司签订的《资产转让协议》（复印件）及所附《资产转让清单》中均未载明相应生效法律文书文号，也未载明对应合同编号或合同签订时间。2019年8月9日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）向本院出具的《回复函》载明，“贵院（2019）苏09执恢13号《执行调查令》我司已收悉，现回复如下：我公司履行内部审批流程后，于2013年6月就江苏省盐城医药采购供应站等239户债权资产包与盐城产投公司签署了《资产转让协议》。盐城产投公司受让上述债权后的处置行为与我公司无关。”2019年8月7日，盐城产投公司向本院出具的《证明》载明，“2013年6月25日，我司与东方资产南京办事处签订一份《资产转让协议》，约定东方资产公司将其持有的原受让工行、建行的金融不良债权合计239户转让给我司。同年12月27日，我司与亚信源公司签订《资产转让协议》又将从东方资产公司受让的资产包整体转让给亚信源公司。我司在两次金融不良债权转让过程中，未参与过任何案涉债权的清收工作，现由债权受让人依法主张权利。”再查明，亚信源公司认为在华盛配件公司清算期间，清算组未将清算事宜及时通知债权人导致相关债权人的债权未获清偿，遂以清算组成员王建国、兆敏、王汉尧为被告，诉至江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）。2017年8月7日，亭湖法院作出（2017）苏0902民初276号民事判决：被告王建国、兆敏、王汉尧应于该判决生效之日起十日内偿还原告亚信源公司贷款本金1520035元，从承担自2013年12月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。王建国、兆敏、王汉尧不服上述民事判决向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王建国、王兆敏、王汉尧于2018年7月15日之前一次性给付亚信源公司人民币40万元，如逾期未履行完毕，亚信源公司有权按一审判决确定的内容申请强制执行，如已给付部分则作相应扣减；二、王建国、王兆敏、王汉尧在未按时履行完毕第一项内容之前，亚信源公司不申请解除财产保全；三、王建国、王兆敏、王汉尧与亚信源公司关于涉案纠纷就此彻底了结，余无纠葛；四、一审案件受理费18480元，亚信源公司自愿负担；二审案件受理费18480元，减半收取9240元，由王建国、王兆敏、王汉尧负担；五、双方当事人一致同意在本调解协议上签字即生效，任何一方不得反悔。2018年6月22日，本院作出（2017）苏09民终4723号民事调解书，对上述协议予以确认。又查明，华盛配件公司清算组于2008年1月15日出具的《清算报告》，载明，“三、具体债权债务清算情况：1、公司库存资产33.45万元；2、公司收回债权251.45万元；3、公司偿还债务1004.9416万元；4、公司剩余资产—324.4516万元（盐城市中级人民法院于2007年7月9日委托江苏正道会计师事务所有限公司对公司资产进行司法鉴定资产评估报告书中房地产和电子设备为395.59万元，机械设备33.45万元人民币已出售解决职工养老金，经济补偿费支出）。四、根据各股东协商，对公司负资产分配承担如下：因美国昌盛公司早已退股，实际是盐城市宝隆物资再生有限公司独资（以下简称宝隆物资公司），在清算过程中公司债务和职工安置全部由宝隆物资公司增资扩股，借款等筹借款偿还，房产产权、土地使用权和电子设备产权归宝隆物资公司。”2008年6月16日，盐城市工商行政管理局依法核准华盛配件公司的注销登记。2018年8月29日，宝隆物资公司名称变更为华盐物资公司。本案审查过程中，根据亚信源公司财产保全申请，本院作出(2020)苏09执异34号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结被申请人盐城市华盐物资有限公司存款或等值人民币3374235.7元财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人亚信源公司提交的东方资产南京办事处与盐城产投公司签订的资产转让协议、盐城产投公司与亚信源公司签订的资产转让协议及附件中均未载明相应生效法律文书文号，未载明对应合同编号或合同签订日期，本院无法认定申请人亚信源公司受让了本院（2001）盐经初字第84号民事判决确定的债权。另外，东方资产江苏分公司出具的回复函、盐城产投公司出具的证明中亦未载明相应生效法律文书文号，不能作为其明确认可转让了案涉民事判决确定的债权的书面材料。亚信源公司也未提供盐城产投公司除了报纸公告之外的向本案被执行人通知债权转让事宜的材料，被申请人华盐物资公司和原被执行人华盛配件公司法定代表人又均不认可亚信源公司取得了案涉债权，故对于亚信源公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原被执行人华盛配件公司系经过清算后办理注销手续，华盛配件公司清算报告中载明的华盛配件公司房地产、电子设备、机械设备和收回债权的合计价值低于华盐物资公司（原宝隆物资公司）代华盛配件公司偿还的债务金额。申请人亚信源公司未能提供其他证据证明被申请人华盐物资公司无偿接受华盛配件公司资产，故本院不能认定华盐物资公司无偿接受华盛配件公司资产。综上，申请人亚信源公司申请变更其为本案申请执行人，申请变更被申请人华盐物资公司为被执行人，均不符合法定条件，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、驳回盐城亚信源贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人的申请；二、驳回盐城亚信源贸易有限公司申请变更盐城市华盐物资有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交复议申请，并按对方人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷