新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2440号   原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**。   法定代表人：李宏安，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县**团结北路****。   法定代表人：华衍文，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：胡兵，男，该公司办公室负责人。   原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊铁业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕鼓动力公司的委托诉讼代理人王辉，被告金昊铁业有限公司委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕鼓动力公司提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付剩余货款本金2,575,000元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失1,028,312.41元（以剩余货款金额为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自按约定应当支付之日起分期分段计算至2019年11月7日）。事实与理由：2012年7月19日，原被告双方签订BPRT成套机组供货合同，合同约定：被告向原告采购轴流压缩机能量回收透平共用机组2套，型号规格：XXXXXXX，合同总金额：3,650万元，其中设备总价3,490万元、系统安装费为2套共160万元。合同约定的计算方式及其期限为：卖方支付完合同履约保函后3日内买方支付合同设备总价款的30%即1,047万元作为预付款；合同生效后90天内，主要零配件投料生产并收到卖方书面通知后，买方向卖方支付合同设备总价款的30%即1,047万元作为进度款，进度款晚到交货期顺延；设备发货前，买方人员到卖方车间现场对产品验收确认完整后买方支付合同设备总价款的35%即1,221.5万元；货到现场安装调试验收合格后，买方支付80万元安装费；合同设备总价款的5%，即人民币174.5万元作为质量保证金，质保期自设备安装验收合格之日起计算一年，最长不超过合同设备到达买方现场18个月，以先到为准，质保期满设备运行无任何质量问题，自质保期满15天内买方以电汇一次付清。2013年10月21日，双方签订补充合同，约定买方增购整流珊设备2台，费用合计3万元，货到现场后一次性全额支付。原告在合同生效后依约进行生产，并将设备交付予被告。2013年12月17日在被告处对案涉机组进行安装调试，且经被告验收确认机组符合技术协议要求正常运转。但被告未按照合同约定按时履行其付款义务，截止原告起诉之日被告仍拖欠原告剩余款项257.5万元未付，其中剩余货款174.5万元、系统安装费80万元及补充合同货款3万元，经原告多次催要无关，故原告诉至法院。   被告金昊铁业有限公司辩称，与原告公司签订《BPRT成套机组供货合同》以及《补充合同》属实，对于欠付的货款的金额有异议，应当扣除配电柜运费1,000元，机械使用费8,845元，配电柜安装质量罚款50,000元，叶轮总成设备付款378,000元，且认为原告计算的利息损失的基数及金额错误。   经审理查明，2012年7月19日，原告陕鼓动力公司（卖方）与被告金昊铁业有限公司（买方）签订了《BPRT成套机组供货合同》，合同约定：产品名称：轴流压缩机能量回收透平共用机组，单价1,745万元，数量2套，总金额3,490万元，系统安装费单价80万元，数量2套，总金额160万元，合计3,650万元，设备详细清单及具体的技术性能参数见附件《设备技术协议》。质量技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：按《BPRT成套机组技术协议》及国家相关标准执行，质保期一年。同时约定交货地点：新疆阿勒泰富蕴县XXXXX，新疆阿勒泰金昊铁业有限公司施工现场。运输方式及费用负担：由卖方组织汽车运输至买方指定到货地点，运输费、保险费由卖方承担。对于付款方式及期限：卖方支付完合同履约保函后3日内买方支付合同设备总价款的30%即1,047万元作为预付款；合同生效后90天内，主要零配件投料生产并收到卖方书面通知后，买方向卖方支付合同设备总价款的30%即1,047万元整；设备发货前，买方人员到卖方车间现场对产品验收确认完整后买方支付合同设备总价款的35%即1,221.5万元；货到现场安装调试验收合格后，买方支付80万元安装费；合同设备总价款的5%，即人民币174.5万元作为质量保证金，质保期自设备安装验收合格之日起计算一年，最长不超过合同设备到达买方现场18个月，以先到为准，质保期满设备运行无任何质量问题，自质保期满15天内买方以电汇一次付清。同年7月16日，原被告双方签订了《BPRT机组技术协议》一份，对两套BPRT机组设备技术内容和成套供货范围达成协议。2013年10月21日，双方签订《补充合同》，约定买方增购整流珊设备2台，费用合计3万元。   上述合同签订后，原告依《BPRT机组技术协议》的约定向被告供货，2013年12月17日，2014年6月9日，原被告双方在《工程竣工质量验收报告》上分别对两套机组进行确认，2014年5月22日，2014年5月31日，被告在《72小时运行报告》上签字确认两套机组系统运行正常。被告陆续向原告付款合计3,395.5万元。原告依《补充合同》的约定向被告供应整流栅，被告方于2013年11月4日确认收货。   上述事实有原告提供的《BPRT机组技术协议》、《补充合同》、《BPRT机组技术协议》、《记账凭证》、《增值税专用发票》、《工程竣工质量验收报告》、《72小时运行报告》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中原被告双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的《BPRT成套机组供货合同》、《BPRT机组技术协议》、《补充合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付剩余货款本金2,575,000元（设备款1,745,000元+安装费800,000元+30,000元）的请求，本案中，原被告双方签订合同后，原告依约供货，期间被告陆续向原告支付货款33,955,000元，现原告主张欠付货款2,575,000元（34,900,000元+1,600,000元+30,000元-33,955,000元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于被告辩称的从中扣减代垫配电柜运费1,000元及机械使用费8,845元，配电柜安装质量罚款50,000元，被告举证不足，且原告认为被告方自行计算未经原告确认,原告不予认可，关于被告辩称的叶轮总成设备付款378,000元，与本案无关联性，且原告亦不同意从本案欠付货款中扣除，被告的上述辩解意见本院不予采纳。   关于原告要求被告支付逾期付款损失1,028,312.41元的请求，原告的计算方式为以剩余货款金额2,575,000元（设备款1,745,000元+安装费800,000元+30,000元）为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，按照应付款时间计算至2019年11月7日，本案中，根据被告方确认的《工程竣工质量验收报告》、《72小时运行报告》，2014年6月9日被告方已确认原告供货的机组设备符合技术协议要求，根据合同约定被告应当在自设备安装验收合格之日起计算一年质保期，即剩余设备款1,745,000元应当在2015年6月9日起十五日内付清，故本院从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率,参照逾期罚息利率（即上浮30%计算），支持被告支付原告剩余设备款1,745,000元的逾期付款损失478,262.82元；按照上述计算方式,安装费根据合同约定应当在安装调试验收合格后付清，故本院从2014年6月10日起计算逾期付款损失，本院支持安装费800,000元的逾期付款损失294,091.79元；30,000元根据补充协议的约定，应当在收货时付清，即2013年11月4日付清，故本院从2013年11月5日起算支持30,000元设备款的逾期付款损失12,568.24元，上述逾期付款损失合计784,922.85元（478,262.82元+294,091.79元+12,568.24元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司支付原告西安陕鼓动力股份有限公司剩余货款2,575,000元；   二、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司支付原告西安陕鼓动力股份有限公司逾期付款损失784,922.85元。   上述给付款项，被告应于本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的3,603,312.4元，给付标的3,359,922.85元，案件受理费35,626.5元（原告已预交17,813.25元），现减半收取17,813.25元，由被告负担93.25%即16,610.86元，原告负担6.75%即1,202.39元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 丹   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   徐传龙