wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3617号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：何金洲，男，汉族，1962年09月25日出生，福建省漳州市平和县。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6934号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何金洲应支付案款61570.23元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3617号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1283号 原告：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被告：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告费昭浩与被告杨昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告费昭浩及其委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告杨昌平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费昭浩向本院提出诉讼请求：1.判令杨昌平返还借款14.9万元；2.本案诉讼费、保全费、财产保证保险费等全部费用由杨昌平负担。事实和理由：杨昌平在淮南市承包工程期间，由于经济困难陆续向费昭浩借款。截至2018年4月15日，费昭浩向杨昌平出借现金14万元，同日，杨昌平出具借条1份。之后一个月左右，杨昌平又向费昭浩借9000元现金。请求法院支持费昭浩的诉讼请求。 杨昌平未作答辩，也未向本院提交证据。 费昭浩提交的证据：1.费昭浩、杨昌平的身份证复印件各1份，证明双方的主体身份；2.借条1份，证明杨昌平向费昭浩借款的事实；3.录音视听资料1份，证明杨昌平对借款的交付事实无异议。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杨昌平陆续向费昭浩借款，2018年4月15日，杨昌平出具借条1份，载明的内容：今借费昭浩个人人民币壹拾肆万元整。杨昌平在借条借条人一栏中签字。此后，费昭浩向杨昌平索要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，杨昌平向费昭浩借款共计14万元，费昭浩交付出借款后，杨昌平出具借条。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定借款期限，根据法律规定，费昭浩可随时主张权利，故杨昌平应返还费昭浩借款14万元。费昭浩要求杨昌平返还借条载明金额之外的9000元，因未举证证明，本院对该请求不予支持。杨昌平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昌平于本判决生效之日起十日内返还费昭浩借款14万元； 二、驳回费昭浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，公告费600元，合计3880元，由费昭浩负担180元、杨昌平负担3700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理韩冬 书记员刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月2日，卡号49×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54968.91元，利息6427.15元，增值服务费56元，逾期还款违约金4360.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54968.91元、利息（截至2020年7月6日为6427.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4360.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告李勇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初541号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人施元桂，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人施元桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年8月20日15时许，被告人施元桂在闽侯县××镇××路羊头火锅店内饮酒后，驾驶闽ＡＧ××××小型轿车从该羊头火锅店段出发沿海韵路往青口镇庄头村方向行驶，途经海韵路德克士门前路段时与被害人龚某驾驶的闽Ａ0××××货车发生碰撞。被告人施元桂下车与被害人龚某发生争吵并殴打了被害人龚某，随后被告人施元桂驾车逃离现场。被告人施元桂步行回来看现场情况时被民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人施元桂血液中乙醇含量为213.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经闽侯县公安局交警察大队道路交通事故认定，被告人施元桂负本事故的全部责任。 案发后，被告人施元桂已赔偿被害人龚某人民币5000元，并获得谅解。 本院认为，被告人施元桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人施元桂醉酒驾车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人施元桂血液酒精含量达到213.19mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人施元桂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人施元桂自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人施元桂案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人施元桂的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人施元桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14689号 原告：连薇薇，女，1994年7月9日出生，汉族，住址浙江省龙泉市。 被告：合肥深流网络科技有限公司，住所合肥市政务区香槟花园****，统一社会信用代码913401003488354127。 法定代表人：郭庆，该公司总经理。 原告连薇薇诉被告合肥深流网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告连薇薇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连薇薇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告连薇薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连薇薇负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6059号 申请执行人：范志勇，男，汉族。1957年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人范志勇与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，范志勇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林秀华负有继续向申请执行人范志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢755号申请执行人：李莉华，女,1973年11月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴斯日古楞，男,1972年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。李莉华与吴斯日古楞借款合同纠纷一案，本院已根据李莉华申请，依据（2019）内2223民初4854号民事调解书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十一月二十六日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审68号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩三门，男，1970年4月8日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月13日作出的海西林罚决字[2020]第04号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩三门未经林业主管部门许可，于2020年1月在西定乡××沿生产路××2公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使6524平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月13日对被执行人岩三门作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款32620元（6524平方米×5元）。被执行人岩三门在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款32620元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第04号林业行政处罚决定书认定被执行人岩三门的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第04号林业行政处罚决定第3项岩三门应缴纳罚款32620元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9531号原告：魏志刚，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证登记住址河南省滑县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李宗平、杨丹丹，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浪标家具制造有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊镇张溪营**。法定代表人：陈祥忠。被告：陈祥忠，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，曾住云南省昆明经开区洛羊镇张溪营143号。原告魏志刚诉被告云南浪标家具制造有限公司、陈祥忠买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏志刚的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告云南浪标家具制造有限公司、陈祥忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告连带支付原告货款95,000元，并以95,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月30日起至实际付清货款之日止的资金占用利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告云南浪标家具制造有限公司系一家经营家具生产及销售的自然人独资公司，法定代表人系被告陈祥忠。自2016年开始，二被告长期向原告采购海绵用于生产沙发使用，并经常拖欠货款。经原被告双方对账确认，截止2016年6月29日，被告尚欠原告货款95,000元，被告陈祥忠向原告出具欠条，并承诺归还。但原告曾多次向被告催要货款无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证明被告欠款95,000元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。原告提交的证据不能证明本案买卖合同主体是被告云南浪标家具制造有限公司，因此本院不予认定。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实：2016年6月29日被告陈祥忠向原告出具欠条载明欠原告货款95,000元，欠条中未约定付款期限及违约金的计算方式。欠条出具后，被告陈祥忠至今未支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，原告提交的欠条中未载明买卖关系发生于原告与被告被告云南浪标家具制造有限公司之间，欠款人落款处仅有陈祥忠签名，亦未加盖云南浪标家具制造有限公司公章，故本院认为该证据不足以证实系被告云南浪标家具制造有限公司向原告购买商品所欠，故本院确认买卖关系发生于原告与被告陈祥忠之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告陈祥忠之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告陈祥忠未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，因原被告双方未明确约定具体的还款时间及违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，被告陈祥忠长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月22日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥忠于本判决生效之日起十五日内向原告魏志刚支付尚欠货款95,000元；二、被告陈祥忠于本判决生效之日起十五日内以货款95,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月22日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元由被告陈祥忠负担，剩余1290元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1977号 被执行人:王慧勇,男,1984年5月21日出生，汉族,住青田县。 王慧勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00260号刑事判决书已发生法律效力。因王慧勇未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的3000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人王慧勇发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人王慧勇财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49336号原告：杨某，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：樊某某，男，1989年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某与被告樊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人崔瑶，被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告600,000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起至实际履行之日止)。事实及理由：原、被告于2015年5月6日登记结婚，于2020年3月11日登记离婚，双方自愿就财产及子女抚养问题达成了一致协议，并签订了《离婚协议书》。该协议第3)条第ii款约定“房屋：夫妻婚购有坐落在上海青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX室住房一套，现协商该套房产归男方所有，由男方一次性付给女方60万元(大写：陆拾万圆整)，此款于办理离婚证第二天付清。”但离婚至今，被告拒不向原告支付约定的款项。被告樊某某辩称，协议上的付款时间是原告擅自变更的，且未告知被告，被告同意支付钱款，但需要原告先配合被告办理房屋过户，因为目前房屋上尚有银行抵押，需要银行同意才能办理房屋产权变更手续。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因故产生矛盾后，双方多次协商离婚事宜。2020年3月11日，原、被告办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，第3条约定：夫妻婚购有坐落在上海青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX室住房一套，现协商该套房产归男方所有，由男方一次性付给女方60万元(大写：陆拾万圆整)，此款于办理离婚证第二天付清。产权变更手续之前男方有义务配合女方变更房屋贷款主贷人变更手续。女方确认退出房屋贷款，无偿还责任后，女方有义务自离婚之日起配合男方办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切费用由男方单独承担，相关变更手续在办理完离婚手续后即予办理。若由于女方不配合男方办理房产转移而给男方带来的不必要损失，女方必须赔付给男方。自购房起房屋贷款费用由男方单独承担。女方已支付的贷款费用，男方需要在房屋变更手续后的第二天付清。另查明，上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX室房屋产权人登记为原、被告二人，房屋上尚有银行抵押贷款。原、被告离婚后曾于2020年4月共同前往银行办理共同还贷人的更名手续，但因为还贷未满一年未能办理。上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、短信聊天记录截图，被告提供的微信聊天记录及两份协议、短信聊天记录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告于离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，现被告主张原告擅自更改离婚协议内容，其未认真审核即签名，但未能提供证据加以证明。从双方协商过程来看，原告对离婚协议书的内容有几处变更，发送电子版给被告审核并由被告打印纸质版，被告也于离婚之时在纸质版上签名署期，故本院认为被告签订离婚协议书时，对内容应属明知，故被告现主张协议约定非其真实意思表示，于法无据，本院难以支持。根据双方协议约定，被告支付钱款的时间为“办理离婚证第二天”，原告配合过户的时间为“自离婚之日起”，而根据庭审查明事实，原告曾配合被告办理银行贷款的更名手续，但确系因银行规定原因未能成功办理，原告并非恶意违约拒绝办理，且原告当庭表示收取钱款后亦愿意配合被告办理房屋的产权更名手续，故对被告要求原告先予办理房屋的产权更名手续才支付原告钱款的抗辩本院难以采纳。至于原告要求被告支付占用期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》的规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某600,000元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十一月六日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3495号 原告：吴君雄，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市台江区钢铝电动门厂，住所地福建省福州市台江官后街**，统一社会信用代码913501031545039708。 法定代表人：江立柱。 委托诉讼代理人：郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告吴君雄与被告福州市台江区钢铝电动门厂劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴君雄、被告福州市台江区钢铝电动门厂的委托诉讼代理人陈悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君雄向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于1978年6月16日至1990年8月30日间存在劳动关系并补足12年2个月的社保医保。事实与理由：原告于经福州市革命委员会劳动局批准于1978年6月被招收入被告单位为集体所有制职工，工种为钳工，并于1990年8月经批准升级为钳工6级正，至1990年9月因企业改制而离岗。原告于1978年6月招工到被告单位至1990年8月30日，在被告单位实际工作年限为12年2个月。且在原告工作的12年2个月期间，没有为原告交纳社保医保，请求判决被告按照2019年的社会平均工资标准为原告补足应交纳的社保医保。 被告福州市台江区钢铝电动门厂辩称，一、原告的起诉已超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，在本案中，原告的诉讼请求为确认1978年6月16日至1990年8月30日间的劳动关系及补缴相应医保社保，但原告于2015年8月就向被告出具《报告》，因此，根据前述规定，原告于2015年8月份就已知晓相应的社医保缴纳情况，故原告的起诉已过一年的仲裁时效。补充说明，前述观点与2019年11月25日《天津市高院天津市人社局发布关于审理劳动人事争议案件的会议纪要》第三点“依据《调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定,劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年。从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”司法精神相一致。二、原告要求补足1978年6月16日至1990年8月30日的医保社保不在人民法院受案范围内，且已没有政策依据。（一）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，原告要求补足相关医保社保的请求不在人民法院受案范围内。（二）根据《福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅、福建省地方税务局转发人力资源社会保障部、财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（闽人社文[2018]98号），自2018年4月起，福州市社保中心不再办理各类政策性补缴事务，原告的诉请也没有政策依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴君雄于1978年6月参加工作，自1990年9月起离岗。1998年9月17日，吴君雄在一份内容为：“我收到厂《在职职工补缴基本养老保险费》个人先行垫款的通知（决定参加或不参加请表态）”的《回执》上签名。2015年8月，吴君雄向福州市台江区钢铝电动门厂出具《报告》一份，内容为：本人吴君雄于1978年6月招工直至1990年9月都在岗工作，后因本厂生产经营不景气以及个人原因擅自离岗至今，现在我迫切要求恢复与本厂劳动关系，继续参加医保社保……。 另查，福州市台江区钢铝电动门厂原名“福州市台江区第一建筑公司”，其于1991年8月更名为“福州市台江区建筑机械厂”，于1996年3月更名为”福州市台江区钢铝电动门厂”。 诉讼中，福州市台江区钢铝电动门厂对吴君雄于1978年6月16日至1990年8月30日期间在其单位工作的事实没有异议。 本院认为，吴君雄主张其与福州市台江区钢铝电动门厂于1978年6月16日至1990年8月30日期间存在劳动关系，已提供《企业职工升级审批表》等作为证据予以证明，而福州市台江区钢铝电动门厂亦于诉讼中承认吴君雄于1978年6月16日至1990年8月30日期间在其单位工作，故本院确认该期间吴君雄与福州市台江区钢铝电动门厂之间存在劳动关系。至于吴君雄诉请判令福州市台江区钢铝电动门厂以2019年的社会平均工资标准为其补缴12年2个月社保医保问题，因社会保险费（即社保，医保包含于社保）的征缴应是行政机关的职权，社保管理部门与缴费主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位如欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，吴君雄该诉请不属法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，吴君雄如主张用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，给其造成损失，可另行要求用人单位赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,判决如下： 一、确认1978年6月16日至1990年8月30日期间，原告吴君雄与被告福州市台江区钢铝电动门厂之间存在劳动关系； 二、驳回原告吴君雄其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴君雄与被告福州市台江区钢铝电动门厂各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2770号申请执行人：郝建设，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：关华华，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：沁阳市吉安物流有限公司，住所地河南沁阳市山王庄镇万北村北。统一社会信用代码：91410882345021384A。法定代表人：常秀花，该公司董事长。本院在执行郝建设与关华华、沁阳市吉安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3434号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关华华、沁阳市吉安物流有限公司在金融机构的存款564594元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月九日书记员  李晓娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3389号原告：刘慧，女，1986年6月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：杨志刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告刘慧与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志刚归还向原告刘慧从2019.2.25至2020.9.19总借款金额参万柒任元整(370,000元)；2.要求被告杨志刚承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年初在相亲网站上相识，一直通过电话和社交软件联系。后被告人杨志刚以恋爱为名，疫情造成公司资金周转困难和生活困难为借口向原告数次借款。原告经营小型食品店，小本买卖，且家境也不富裕，但被告苦苦哀求，并承诺短期归还借款，因此原告拿出自己准备的房租借款给被告。原告房租到期需要缴纳租金遂向被告索要借款，被告虽承诺近期归还但屡屡失信，以致原告小店因资金周转困难几次停业并多次被房东催缴租金，面临无法续租小店倒闭的风险。2019.2.25至2020.9.19期间，被告向原告借款总共三万七千元。因被告不还欠款造成原告停业近月余所造成的损失达两万元。近一年半的时间原告陷入巨大的精神和经济压力之中，多次跟被告索要无果遂提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告刘慧与被告杨志刚系相亲网站相识，并未谋面，原告刘慧称杨志刚多次以资金周转困难和生活困难为由向其借款，并向杨志刚支付37,000元，被告杨志刚的行为可能涉及犯罪，本案应驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23309号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁宝珊，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁宝珊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁宝珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币42,564.36元、利息4,118.67元、滞纳金及违约金2,206.97元、其他费用1,660元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计50,550.00元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁宝珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,564.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁宝珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计42,564.36元；二、被告梁宝珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.11元，减半收取计432.05元，由被告梁宝珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1112号 原告董峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市北京西路**，统一社会信用代码11360000696068942A。 负责人刘三秋，该厅厅长。 第三人江西省人事考试中心，，住所地南昌市青山湖区江大南路** 法定代表人罗水泉，该中心主任。 原告董峰要求确认被告江西省人力资源和社会保障厅行政审核行为违法一案，原董峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董峰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告董峰负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1806号 原告：徐建，男，1968年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。 被告：李利平，女，1958年12月25日生，汉族，住徐州云龙区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告徐建诉被告李利平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙亮、被告及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还多支付的欠款6700元及利息（以6700元为本金，按照年利率6%，从原告起诉之日计算到实际归还之日止）。诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告在接到云龙区法院执行局的传唤得知，因自己的母亲彭美英生前向被告李利平借款部分未归还，被告李利平起诉原告在继承母亲遗产范围内偿还借款及利息。原告在母亲家中找到被告李利平向母亲出具的收据及结合从法院档案调取的证据看，原告认为在2017年2月15日出具的收据中共支付给被告本息合计11300元，其中被告李利平在庭审中只承认原告母亲只归还2000元，被告李利平在起诉原告时候就归还的6700元未予减掉，原告多次和被告协商减掉其中归还的6700元，被告以种种理由回避，请求判如所请。 被告李利平辩称：原告的起诉无事实法律依据，当时是原告的母亲彭美英向被告李利平借款6700元，后彭美英在2017年2月份归还借款后，被告给彭美英出具了一份收条，这个收条上的6700元已经结清，被告给原告的母亲彭美英出具的是收条。彭美英生前找被告借了数笔借款，现原告拿着这份收条起诉被告，没有任何事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。 经审理本院认定事实如下：李利平和彭美英之间曾存在借贷关系，彭美英从李利平处借款周转。彭美英于2017年4月23日死亡，李利平于2018年5月30日将彭美英的三个儿子即徐建、徐海、徐宾诉到法院，要求三人在继承其母亲彭美英遗产的范围内偿还借款本金33000元及利息13900元。本院于2018年12月19日作出（2018）苏0303民初3123号民事判决书，主要判决徐海、徐建、徐宾在继承彭美英遗产的范围内偿还李利平借款本金33000元、利息13200元。2020年5月，徐建以上述案件处理中已经偿还的借款6700元未给予扣减为由，起诉到法院要求李利平返还6700元，并明确其请求权依据的法律关系是不当得利法律关系。 本院认为：原、被告纠纷的起因是因为原告母亲彭美英生前和被告李利平发生借贷关系，双方权利义务依据法律关系是民间借贷法律关系。原告作为彭美英的继承人之一被判决承担了还款义务，原告徐建在被执行过程中履行了生效判决即（2018）苏0303民初3123号民事判决书，其在履行了生效判决确定义务后，又提出对上述民间借贷关系中其母亲彭美英还款金额的异议，提出原判决还款金额有误，履行还款义务过度，要求返还6700元。原告的诉求本质上是对（2018）苏0303民初3123号生效且执行的民事判决书中认定借贷、还款事实和最终裁判结果的异议，意图通过另行诉讼的方式变相推翻或者否定原生效判决结果。如果在本案中，本院对上述民间借贷事实问题按照不当得利重新作出认定或者相反的认定，则同一法院就同一借贷纠纷会产生两份重复的乃至互相抵触的民事判决书。可见，原告在提出权利主张时，选择诉讼程序不当，其实质上不服原生效判决结果，则应当及时申请再审，在再审程序中解决其诉求问题。原告不应就同一民间借贷纠纷，以所谓不当得利法律关系就同一民间借贷纠纷中的事实认定问题、处理结果问题重复提起诉讼。 综上，原告提起本次民事诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告徐建的起诉。 案件受理费50元，均退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  路俊智 人民陪审员  翟金亭 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  马雪羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4116号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张凯。 委托代理人：余杰、伍圳，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：杨安军，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据生效的（2019）川0191民初4905号《民事判决书》，申请执行杨安军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行的标的是124047.64元。 在执行过程，查找到被执行人杨安军名下车辆，已被本院于2020年9月23日查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人杨安军名下有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人杨安军名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4905号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员  封 浪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48540号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：白文学，男，1968年3月2日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告白文学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告白文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金80,635.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,813.57元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告白文学与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告白文学以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ766XJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为144,466元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,440元，每月租金为3,452.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告白文学名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告白文学仅支付部分租金共计43,668.73元，之后虽经原告催讨，但被告白文学一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告白文学需向原告支付租金80,635.67元及留购价款1元，滞纳金6,813.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告白文学签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县普雄乡下他腊村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ766XJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金80,635.67元及留购价款1元、滞纳金7,421.94元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,635.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ766XJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告白文学所有；二、被告白文学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金7,421.94元，并以逾期租金80,635.67元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元,减半收取计993元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27180号原告：吕阃瑜，女，1937年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************427。委托诉讼代理人：李志强（系吕阃瑜丈夫），住广东省珠海市香洲区*******************。原告：吕明，男，1944年9月14日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区*************，香港特别行政区居民身份证件号码G003465（6）。原告：吕娴赛，女，1949年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：刘婉容，女，1948年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************927。被告：吕家和，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************916。被告：吕志兴，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************951。被告：吕家宁，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************93X。委托诉讼代理人：杨潇，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宜杰，广东励而德律师事务所律师。原告吕阃瑜、吕明、吕娴赛与被告刘婉容、吕家和、吕志兴、吕家宁法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阃瑜委托诉讼代理人李志强、原告吕明、吕娴赛及其委托诉讼代理人黄晓峰，被告刘婉容、吕家和、吕志兴、吕家宁委托诉讼代理人邵宜杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕阃瑜、吕明、吕娴赛向本院提出诉讼请求：判令原告各享有中山市****************屋四分之一产权份额及四被告共享有该房屋的四分之一产权份额。事实与理由：被继承人吕成业与刘杏桥是夫妻关系，共生育四个子女，分别为长子吕振邦、次子吕明、长女吕阃瑜、次女吕娴赛。吕振邦已于2007年10月19日死亡，其与配偶刘婉容共生育三个子女，分别为被告吕家和、吕志兴、吕家宁。吕成业和刘杏桥生前自置一处房产，座落于中山市****************屋，吕成业与刘杏桥生前均没有立遗嘱处分上述房产。在吕成业和刘杏桥去世后，吕振邦将涉案房产登记至其名下，并取得了房地产权证[土地证号为：中集建（91）字第241213**]，该权属证书上的使用权人错误登记为隆都话同音的“李植邦”。由于涉案房产系吕成业与刘杏桥的遗产，且没有立遗嘱，该房产应按法定继承处理。由于各原告系在吕振邦去世后才知道上述房产登记在其个人名下，故与吕振邦的配偶多次协商。经协商一致，由刘婉容代表吕振邦的配偶及子女与各原告签订关于继承父母留下遗产房屋的协议书及关于父母遗产房屋管理责任书，约定由吕成业与刘杏桥的四个子女按照法定继承，平均分配。被告刘婉容、吕家和、吕志兴、吕家宁辩称，本案属于继承纠纷，依照相关法律规定，继承权纠纷的起诉期限为两年，自继承人知道或应当知道权利被人侵害之日起算，但自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼。被继承人吕成业、刘杏桥先后于1980年、1990年死亡，各原告至今才提起诉讼，已超过了最长20年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法应不予支持，且涉案土地已于1991年登记在吕振邦名下，属其个人财产，各原告不享有继承权。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，中山市******民委员会出具的关系证明，记载：吕成业于1911年9月26日出生，1980年3月5日死亡，吕成业与刘杏桥是夫妻关系，他们是根据乡间习俗结婚，只有一次婚姻，婚后生育四个子女，暂没发现吕成业有收养、送养子女记录；吕成业的亲属情况如下：妻子刘杏桥于1909年12月6日出生，1990年9月11日死亡；女儿吕阃瑜于1937年12月4日出生；儿子吕振邦于1940年12月17日出生，2007年10月19日死亡；儿子吕明于1944年9月14日出生；女儿吕娴赛于1949年7月18日出生。2018年4月17日，吕阃瑜与刘婉容、吕明、吕娴赛签订关于父母遗产房屋管理责任书，记载：先父吕成业和先母刘杏桥留下坐落中山市****************子一间，房产的继承人是长女吕阃瑜、次子吕振邦（已故）、遗孀刘婉容、三子吕江平（又名吕明）、幼女吕阃赛（又名吕娴赛）四人共有，为此，四人应享有该房产的相同权益和承担相同责任；协议还约定其他内容。中山市不动产登记资料查询结果，记载坐落于中山市******的房屋[不动产权证号：中山市（集）24121302]权利人为李植邦，登记时间1991年12月5日。2020年8月7日，中山市******民委员会出具证明一份，记载兹证明吕振邦，男，身份证号440************939，与位于沙溪镇乐群永厚下堡东街第十巷2号的房地产，土地证持有人李植邦[土土地证号为：中集建（91）字第241213**为同属一人，是由于当时隆都话同音字办证出错所致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕阃瑜、吕明、吕娴赛主张坐落于中山市***************的房屋属于吕成业的遗产，但并未提供证据证明，故本院对于该项主张不予采信。案涉房产登记权利人为李植邦，中山市******民委员会出具证明称吕振邦与李植邦是同一人，但中山市******民委员会并非相关职能部门，其出具的上述证明本院亦不予采信。因此，吕阃瑜、吕明、吕娴赛主张继承案涉房产，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕阃瑜、吕明、吕娴赛的诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元（原告已预交），由原告吕阃瑜、吕明、吕娴赛负担。如不服本判决，原告吕明可在判决书送达之日起三十日内，原告吕阃瑜、吕娴赛及被告刘婉容、吕家和、吕志兴、吕家宁可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡文华袁丽珣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李国亮，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国亮支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币35,960.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月21日的利息20,665.46元、违约金2,552.16元、单项增值服务费24元；2.判令被告李国亮支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李国亮负担。事实和理由：被告李国亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告李国亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李国亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李国亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李国亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告李国亮拖欠信用卡本金35,960.53元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李国亮同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区张杨路XXX号百脑汇1D02室上海寰晟实业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李国亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李国亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李国亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李国亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李国亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金35,960.53元；二、被告李国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3981号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码：9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，职务经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：张俊山，男，51岁，汉族，农民，住北京市顺义区。原告赤峰春和园艺有限公司与被告张俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰春和园艺有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十二日书记员 孙利鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执926号之一申请执行人：绵阳经开投资控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文跃东路**。法定代表人：童彪。被执行人：四川金达诺科技有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区群文西街**法定代表人：宋晓燕，系该公司经理。被执行人：罗兴煌，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：罗桐，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。关于申请执行人绵阳经开投资控股集团有限公司（以下简称绵阳经开投控公司）与被执行人四川金达诺科技有限公司（以下简称四川金达诺公司）、罗兴煌、罗桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初432号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐应于判决生效之日起三十日内向绵阳经开投控公司偿还借款本金2090000元及利息。因四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳经开投控公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳经开投控公司履行金钱给付义务，被执行人四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐未按照执行通知书履行相应义务，本院已对三被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川金达诺公司名下的房屋信息、住所地及对被执行人罗兴煌、罗桐名下的房屋信息、收益型保险、公积金、住所地等进行了查询，未发现被执行人四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年10月15日冻结被执行人四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；另查明被执行人罗兴煌在本院（2020）川0793执714号案件中有案款可供本案分配，已发函参与分配。本案执行标的额本金为150000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人四川金达诺公司、罗兴煌、罗桐名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人绵阳经开投控公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初432号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳经开投资控股集团有限公司发现被执行人四川金达诺科技有限公司、罗兴煌、罗桐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十一月十七日书记员  王理
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5539号原告：麦笑华，女，汉族，1983年7月7日出生，住广州市黄埔区，被告：陈福明，男，汉族，1987年7月14日出生，住广东省廉江市，原告麦笑华诉被告陈福明民间借贷纠纷一案，原告麦笑华于2020年5月9日在本院提起本诉讼，本院立案受理后，于2020年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告麦笑华到庭参加诉讼。被告陈福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦笑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2019年8月16日起计至实际还清之日止，按月息4分计付，暂计至开庭日利息为26000元）；2.要求被告支付1000元律师费。事实和理由：被告是原告同事的朋友的同事，也曾经是原告业务上的客户之一。2019年8月15日，被告称因生意临时经济周转困难，向原告借款50000元，期限为6个月，并按月息4分向原告支付利息。逾期则按月息5%计收违约金。被告向原告借款后一直以各种理由不归还借款本息。原告多次催款未果。被告拒不返还借款的行为，已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，现请求法院依法作出判决。被告陈福明没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：据原告提交的《借条》中国建设银行电子回单记录内容显示，2018年8月15日被告向原告借款人民币50000元，期限为6个月，月息为每月4分即2000元，于2020年2月14日还本付息。同日，原告以银行转账方式向被告支付了48000元。上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行电子回单记录和庭审笔录予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。本院认为，被告陈福明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告陈福明没有提供证据反驳原告麦笑华主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告陈福明没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借条》、中国建设银行电子回单记录，故本院认定被告陈福明欠款属实，但本金并非50000元，是48000元；关于利息问题，月息4分明显超过了国家规定的法定标准，按相关法律规定，最多不能超过月息2分计算；关于律师费问题，双方对此并无约定，原告也没有提供其支付律师费的依据，因此，原告的该项请求依据不足，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈福明一次性支付欠款本金48000元给原告麦笑华；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈福明将利息（利息从2018年8月16日起算，以48000元为本金，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）一次性支付给原告麦笑华。三、驳回原告麦笑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担400元，被告陈福明承担650元（此费原告已预交，被告应负担部分本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二日书记员  梁凤培
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1000号 申请执行人：李继芳，女，1952年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省苍海房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：廖长岳。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5294号民事调解书，于2020年6月2日立案执行申请执行人李继芳申请执行被执行人四川省苍海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的212,225元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的212,225元及利息，已执行到位0元，被执行人四川省苍海房地产开发有限公司尚欠申请执行人李继芳212,225元及利息。 二、终结（2019）川0115民初5294号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任 仁
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执569号 申请执行人：汪永录，被执行人：潘崇辉、苟存伟 关于汪永录与潘崇辉、苟存伟义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的为本金27433.89元及利息，诉讼费392.00元、执行费312元。经本院立案执行，被执行人苟存伟已支付案款25400.00元，被执行人潘崇辉已支付案款2739.11元。申请执行人汪永录领取案款27435.11元，并确认本案执行完毕。诉讼费392.00元、执行费312元已依法缴纳收取。至此，申请执行人汪永录向本院申请执行的（2020）川1826民初23号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4438号原告：宋晓清，女，1965年3月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：赵文先，男，1972年8月21日出生，汉族，住海阳市。原告宋晓清与被告赵文先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓清的委托诉讼代理人刘宏，被告赵文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓清诉称：2018年9月25日7时6分许，赵文先无证驾驶电动三轮车，沿岚丁线由西东行，行至海阳市与我驾驶的电动自行车发生事故，致我受伤，车辆受损。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵文先承担事故的全部责任。我的损失为：医疗费62044.91元、伙食补助费3600元、误工费20874.6元、护理费11828.94元、营养费3600元、交通费1600元、车损819元、施救费50元，合计104423.90元。鉴定费2860元及诉讼费由被告承担。被告赵文先辩称：发生交通事故属实，肇事电动三轮车是我自己的车辆，我对交警的责任认定不服，我一点都不应该承担事故责任。但是我已经过了复议期限，复议期就3天，时间太短。经审理查明：2018年9月25日7时6分许，赵文先无证驾驶电动三轮车，沿岚丁线由西东行，行至岚丁线、海阳市处与顺行的宋晓清驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，宋晓清受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，赵文先负事故的全部责任，宋晓清无责任。原告宋晓清受伤后第一次在海阳市人民医院住院30天，第二次在青岛大学附属医院住院6天，实际住院36天，共花费医疗费62044.91元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告赵文先无异议。原告主张住院伙食补助费3600元（住院36天，每天100元），被告有异议，认可2400元（海阳住院30天，每天60元；青岛住院6天，每天100元）。原告宋晓清之伤残等级、休治时间、护理情况（住院期间护理期和出院护理期）、营养期，由本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年1月20日出具鉴定意见如下：被鉴定人宋晓清因交通事故所致损伤不构成残。伤后误工期（休治时间）为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期为60日。原告根据鉴定的误工时间180天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算误工费，为20874.60元，其提交了烟台正禾司法鉴定所鉴定意见书、结婚证、户口本、居住证明、缴纳水电费单据，证实其常年居住在。被告无异议。原告根据鉴定的护理情况，主张住院期间2人护理，由其丈夫黄治家和表妹李泽凤护理36天，均要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算住院期间的护理费，为8349.84元；主张出院后由其丈夫黄治家护理30天，仍按上述标准计算护理费，为3479.10元，护理费合计11828.94元，其提交的证据为：烟台正禾司法鉴定所鉴定意见书、结婚证、户口本、居住证明、缴纳水电费单据，证实护理人常年居住在。被告有异议，认为不确定是不是两个人护理，其他无异议。原告根据鉴定的营养期60天，住院每天营养费60元，计3600元。被告无异议。原告主张交通费1500元，称在海阳进、出院100元，青岛进、出院各1次计600元，复查3次计900元，共计1500元，被告无异议。原告主张的车损819元并提供了修车发票予以证实，被告无异议。原告主张施救费50元并提供了施救费发票予以证实，被告无异议。另查：事故发生后，被告赵文先为原告垫付医疗费3000元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。此起事故，业经交警部门作出责任认定，赵文先承担事故的全部责任，宋晓清不承担事故的次要责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费62044.91元、住院伙食补助费2400元、误工费20874.60元、护理费11828.94元（鉴定住院期间2人护理）、营养费3600元、交通费1500元、车损819元、施救费50元，双方均无争议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告宋晓清的各项损失共计103117.45元，由被告赵文先赔偿，扣除已付3000元，还应赔偿100117.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵文先于本判决生效后十日内赔偿原告宋晓清各项损失共计100117.45元。二、驳回原告宋晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元减半收取计1181元，由被告赵文先承担。鉴定费2860元，由原告承担1560元，被告赵文先承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月十九日书记员  纪程文
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2490号 原告：杨桂林，男，1970年12月16日出生，汉族，住如东县。 被告：张红，女，1972年9月3日出生，汉族，住如东县。 第三人：田汉华，男，1965年1月1日出生，汉族，住如东县。 原告杨桂林与被告张红、第三人田汉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂林、被告张红、第三人田汉华（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红归还原告杨桂林借款195000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月13日，原告通过友人银行卡转账，借给被告20万元，并由被告于2019年补写借条一张，承诺于2020年3月28日归还。后经原告多次追要，被告仅归还5000元，余款久拖不还，故提起本案之诉。 被告张红辩称，其向原告借款20万元是事实，除了原告陈述的已归还本金5000元之外，借款之后其还每月归还给第三人田汉华3000元利息。 第三人田汉华陈述，借款是原告让其转账给被告的，其确实收到被告给付的款项，是从2018年12月开始给付的，每月打款3000元，被告合计给付12000元，其不知道原被告之间有无约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告杨桂林与被告张红曾系朋友。被告因资金周转需要向原告借款。2018年11月15日.原告通过第三人田汉华的银行账户向被告转账20万元，被告向原告出具借条，借条上没有约定利息。原告出借上述20万元借款后，被告主动自愿自2018年12月起，每月向第三人田汉华转账3000元作为借款利息，合计四个月，共转账12000元。后2019年9月28日，被告张红重新向原告杨桂林出具借条一份，载明：“今借杨桂林人民币贰拾万元整（200000），借期六个月，归还日期3月28日”，被告张红在借条上签名。重新出具借条后，被告仅于2020年3月27日向原告支付本金5000元，剩余款项一直未能归还。 本院认为，原告杨桂林通过第三人田汉华向被告张红出借款项，被告张红亦向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告杨桂林出借款项后，被告张红应当及时归还原告借款，其仅于2020年3月27日归还原告本金5000元，剩余款项未能清偿，其至今未能归还全部借款的行为有失诚信，原告杨桂林有权要求被告张红清偿借款本金。关于被告张红向第三人田汉华转账12000元的性质问题，本院认为，本案借贷关系发生在原、被告之间，被告与第三人并无其他债权债务纠纷，被告向第三人转账的行为应认定为履行案涉借款。双方虽然未在借条上约定利息，但被告在庭审中认可该12000元系归还原告利息，且被告自愿履行借款利息的行为不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条规定，判决如下： 被告张红于本判决生效后十日内给付原告杨桂林借款本金195000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  许正泉 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4776号 原告：李富华（曾用名：李付华），男，汉族，生于1965年10月10日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市康复开发有限公司，住所地：广元市公园街**。 法定代表人：李元明（曾用名：李元铭），系该公司总经理。 被告：民航客运广元售票代理处，，住所地：广元市利州东路** 法定代表人：李元明（曾用名：李元铭），系该企业总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赖培国，男，汉族，生于1986年7月2日，住四川省广元市朝天区，系公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：杨海林，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省江油市。 原告李富华诉被告广元市康复开发有限公司（以下简称康复公司）、民航客运广元售票代理处（以下简称民航代理处）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。 原告李富华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同为原告办理集资建房所购买住房一套不动产登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月2日与民航代理处建立劳动合同关系。1996年3月8日，广元市计划委员会向民航代理处下达文件同意修建职工住宅，原告按民航代理处1996年4月下发的职工集资缴款通知缴纳了集资款，民航代理处收到通知后及时组织实施集资房建设修建工作。1997年5月，集资建房楼全部竣工，被告民航代理处于1997年5月8日向原告下达分房及入住装修的通知，原告接收房屋并装修入住至今。1997年11月，民航代理处改制，与广元市残疾人联合会共同设立了康复公司，民航代理处以包含原告集资所建房屋在内的房屋、土地实物折价出资，康复公司吸收民航代理处的人、财、物。原告到被告康复公司上班，康复公司收取原告风险金0.2万元。2002年12月5日，康复公司将包含原告集资所建房屋在内的房屋商户到康复公司。原告多次要求康复公司为其住房办理分户确权手续，康复公司以各种理由推脱。2020年5月8日，康复公司在小区张贴可以办理分证的通知，原告要求办理时又被告知职工集资房不能办理、只能给康复公寓综合楼业主办理。为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中，原告陈述其在申请调查令时才发现被告康复公司在原告等人不知情的情况下，将包含案涉房屋在内的房屋抵押登记给中国农业银行广元市分行东城分理处名下，农行在办理抵押登记过程中也没有明确审核房屋信息，要求追加中国农业银行广元市分行东城分理处为本案被告，要求其协助被告康复公司办理注销抵押登记。 本院经审查认为，被告民航代理处系国有经济性质的企业法人，由广元市公安局投资设立。民航代理处于1996年3月8日经广元市计划委员会批准修建职工住宅12套。原告李富华与民航代理处之间建立的集资建房协议，系以建立劳动关系为前提，属于职工实物福利分配住房的社会保障性质，不属于一般市场商品房买卖协议的经济合同性质。 另外，1997年11月，因政策调整，企业应当与公安局脱钩。故被告民航代理处于1997年11月1日经广元市残疾人联合会同意接收其为市残联直属事业单位。1999年10月18日，民航代理处与广元市康复开发有限公司达成投资协议共同开办广元市康复有限公司。2020年11月11日，广元市人民政府出具会议纪要，明确：根据市国资委牵头对民航代理处及康复公司债权债务梳理情况，民航代理处及康复公司已严重资不抵债，决定由市国资委指导、市残联提出依法破产清算方案、报市政府决策研究；康复公司10套集资房问题，由市国资委牵头会同相关部门提出明确处置方案，纳入破产清算。 综上，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李富华的起诉。 案件受理费89元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王荣霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭艳华
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初528号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人金达敬，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，渔民，住浙江省临海市。2008年11月18日因扰乱公共秩序被浙江省临海市公安局决定罚款人民币200元；2019年3月13日因犯非法捕捞水产品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月5日刑满释放，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1819号起诉书指控被告人金达敬犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员唐丹妮、被告人金达敬及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2020年5月11日，临海市港航口岸和渔业管理局发布《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》的通知，根据农业农村部、浙江省农业农村厅及台州市《关于印发《台州市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》规定，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。临海市港航口岸与渔业管理局将上述2020年海洋伏季休渔规定予以公开通告。 2020年7月13日，辽瓦渔1××××号渔船、辽瓦渔1××××号渔船的船舶实际所有人被告人金达敬担任辽瓦渔1××××号渔船船长，并雇佣他人担任辽瓦渔1××××号渔船船长，并雇佣王某、金某、徐某等人为辽瓦渔1××××号渔船、辽瓦渔1××××号渔船的船员，由被告人金达敬等人分别驾驶辽瓦渔1××××号渔船、辽瓦渔1××××号渔船从福建霞浦出发至东海海域采用双船拖网方式非法捕捞水产品牟利。 2020年7月14日晚，被告人金达敬等人明知东海海域处于禁渔期期间，仍分别驾驶辽瓦渔1××××号渔船、辽瓦渔1××××号渔船至东海211渔区9小区海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸分别为19ｍｍ-21ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品，共非法捕捞获得带鱼等水产品3箱，后被告人金达敬让船员将上述非法捕捞获得的水产品倒入海中。2020年7月15日上午，象山县水利与渔业局执法船艇在北纬28度01分、东经122度25分海域巡航检查时发现被告人金达敬等人驾驶的辽瓦渔1××××号渔船、辽瓦渔1××××号渔船涉嫌非法捕捞水产品,执法人员登临辽瓦渔1××××号渔船执法检查，并当场从辽瓦渔1××××号渔船上查获禁用的拖网网具。辽瓦渔1××××号渔船逃离现场。2020年7月16日，执法人员将辽瓦渔1××××号渔船扣押于象山县石浦镇渔政码头。 被告人金达敬到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 案发后，被告人金达敬向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人金达敬犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人金达敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某、徐某的证言、案件移送函、涉案物品清单、象山县水利与渔业局扣押决定书、现场检查笔录、现场检查照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、扣押决定书、扣押清单、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》、通告公示照片、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金达敬结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金达敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人金达敬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人金达敬能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人金达敬判处有期徒刑九个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金达敬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。） 二、供犯罪使用的工具禁用拖网网具予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐芹芝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6279号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河xxxxxx路农商行xxxx2，统一社会信用代码913716xxxxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：及鲁民,男,1983年5月10日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：刘晓晓,女,1987年8月23日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：张忠,男,1957年4月4日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：付玉芬,女,1957年3月14日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：张建国,男,1974年9月25日出生,汉族,住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告及鲁民、刘晓晓、张忠付、付玉芬、张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：姜洪叙，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姜洪叙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜洪叙偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币142,360.40元(币种下同)、利息8,224.47元、逾期还款违约金7,071.16元、分期付款手续费5,079.69元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金142,360.40元、利息8,224.47元、逾期还款违约金7,071.16元、分期付款手续费5,079.69元，共计162,735.72元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告姜洪叙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金142,360.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姜洪叙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金142,360.40元；二、被告姜洪叙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.20元，减半收取计1,573.60元，由被告姜洪叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李齐伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。 法定代表人单泽峰，该区人民政府区长。 再审申请人李齐伟因诉天津市宁河区人民政府（以下简称宁河区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李齐伟向本院申请再审称：再审申请人用于规模化养殖的生产设施及附属设施用地属于农业生产用地，无需办理农用地转用审批手续。天津市宁河区北淮淀镇人民政府（以下简称北淮淀镇政府）未查明基本案件事实，宁河区政府直接予以认可，属事实认定错误。本案并无适用《中华人民共和国城乡规划法》的基础，一、二审适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决；撤销《行政复议决定书》中经审理查明部分的第一句“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”和“本机关审理认为部分”中的第一句“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，再审申请人对北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》不服，向宁河区政府申请行政复议，宁河区政府作出的行政复议决定已经撤销了北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》，该《行政强制执行决定书》的效力已经消灭，对再审申请人造成的不利影响已经消除，再审申请人对复议决定的结果无异议。虽然复议决定中有“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”、“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”等相关表述，但由于上述表述针对的对象是北淮淀镇政府作出的《责令限期拆除决定书》和《行政强制执行决定书》，且宁河区政府亦非法定的城乡规划主管部门，因此，在案涉《行政强制执行决定书》已经被撤销的情况下，上述表述对再审申请人的权利义务不产生实际的不利影响。再审申请人可以就有权机关重新作出的行政行为行使相应的救济权利。 综上，再审申请人李齐伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李齐伟的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4329号原告：元宝山区花岛海鲜特产超市，住赤峰市元宝山区平庄镇银河街中段北侧，统一社会信用代码92150403MA0Q2HCD0Q。经营者：王志新。被告：王伟，男，1963年3月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告元宝山区花岛海鲜特产超市（以下简称花岛超市）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花岛超市的经营人王志新到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花岛超市向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购货款2376元。事实和理由：2020年1月至3月期间，被告在原告处购买海鲜十余次，价值12376元，因双方认识，被告采用赊账签字方式购买，后经多次向被告索要，在诉讼后，被告于2020年11月18日用微信转账支付给原告10000元，剩余2376元被告未给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。王伟未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及提交购货清单十一枚在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购海鲜，应及时给原告结算货款，现原告主张被告给付所欠货款2376元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力后立即给付原告元宝山区花岛海鲜特产超市货款2376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十日书记员 孙利鹏
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保340号新安县五头供销社于2020年11月17日申请执行王宏伟租赁合同合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保341号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日