wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初1002号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县金明源商店，经营场所江苏省沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼****。经营者：陈明。原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告沛县金明源商店（以下简称金明源商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼，被告金明源商店经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洁丽雅公司向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币3万元；3.承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：洁丽雅公司成立于1996年，其前身是诸暨县毛巾厂。为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，洁丽雅公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了注册号为第9903015号洁丽雅文字商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标等商标。2004年6月国家工商总局商标局认定浙江洁丽雅毛巾有限公司使用在商标注册用品和服务国际分类第24类纺织品毛巾、毛巾被商品上的“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年3月13日将上述商标转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日普通许可原告使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标权的行为进行市场维权。洁丽雅公司多年经营使洁丽雅商标成为了毛巾行业家喻户晓的商标之一。被告为了赚取非法利益在店中销售假冒的“洁丽雅”牌毛巾，构成了对第9903015号洁丽雅文字商标、第5268646号洁丽雅文字及图商标商标权的侵害，损害了洁丽雅的品牌价值，并给原告造成经济损失。故诉至贵院，恳请判如所请。被告金明源商店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：浙江洁丽雅毛巾有限公司于2010年3月21日获准注册第5268646号“洁丽雅”图形文字商标，核定使用商品为第24类纺织品毛巾等，注册有效期限为自2010年3月21日至2020年3月20日，后续展至2030年3月20日；于2012年11月7日获准注册第9903015号“洁丽雅”文字商标，核定使用商品为第24类纺织品毛巾等，注册有效期限为自2012年11月7日至2022年11月6日。2016年3月13日，浙江洁丽雅毛巾有限公司将上述商标转让给了新疆新越丝路有限公司。2019年1月1日，新疆新越丝路有限公司与洁丽雅公司签订授权委托书，新疆新越丝路有限公司授权洁丽雅公司在全国范围内就上述注册商标进行市场维权打假，授权权限包括但不限于：以受托方的名义提起民事诉讼并获得民事赔偿款，授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年1月23日，江苏省徐州市徐州公证处公证员陈某公证人员崔某，与刘宝文来到位于沛县温州路的“金明源超市（外观显示）”（内部悬挂执照显示名称为“沛县金明源商店”），刘宝文使用随身携带的手机对该店外观进行了拍照。后刘宝文以普通消费者的身份在该超市购买了两条毛巾，购买费用为30元。经当庭对封存的被控侵权产品与洁丽雅公司提供的正品毛巾比对，被控侵权产品在水洗标和纸制吊牌上分别使用了与第5268646号、第9903015号注册商标完全相同的标识，但与正品毛巾相比，经紫光灯照射没有产生具有防伪功能的荧光。另查明：被告金明源商店系个体工商户，成立于2016年7月14日，经营者为陈明，经营范围为预包装食品、其他日用品零售。上述事实有原告陈述、公证书及封存物品等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：（一）关于被告是否侵犯了原告注册商标专用权的问题。新疆新越丝路有限公司系第5268646号、第9903015号注册商标的专用权人，依法应当受到保护，洁丽雅公司经新疆新越丝路有限公司书面授权，有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权毛巾使用了与第5268646号、第9903015号注册商标完全相同的标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。被告销售被控侵权毛巾的行为侵害了原告注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。（二）关于被告应承担何种侵权责任的问题。被告实施了销售侵害原告注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。洁丽雅公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或被告因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、经营地点、侵权行为的性质以及被告对侵权行为的认识态度等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沛县金明源商店立即停止销售侵犯原告浙江洁丽雅股份有限公司第5268646号、第9903015号注册商标专用权商品的行为。二、被告沛县金明源商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计人民币10000元。三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担150元，被告沛县金明源商店负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长  单雪晴审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年十一月三日书记员  于舒易
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7303号原告:华泽潭，男，1951年6月15日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：徐爱军，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告华泽潭与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泽潭到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泽潭向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱军偿还借款本金20000元并承担以20000元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由徐爱军负担。事实和理由：2018年5月4日期间，徐爱军向华泽潭借款20000元，华泽潭通过现金支付徐爱军，借款期限6个月，年利率10%，后徐爱军向华泽潭还款1000元再未还款，经华泽潭多次讨要未果。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。徐爱军未到庭，无答辩。经审理查明，2018年5月4日，徐爱军向华泽潭借款20000元。华泽潭通过现金支付给徐爱军20000元，借款期限2个月，并由徐爱军为华泽潭立有借条。后徐爱军还款1000元，徐爱军未及时偿还剩余借款，致华泽潭诉讼来院。上述事实，有华泽潭提交的借条等以及华泽潭的当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐爱军向华泽潭借款并立有借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。华泽潭称借款按年利率10%计算利息，未提交证据证明其主张，本院不予采纳。华泽潭承认徐爱军还款1000元，应视为已偿还借款1000元，还剩余借款本金19000元。故徐爱军应偿还借款本金19000元并承担以19000元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。徐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱军于本判决生效后十日内偿还原告华泽潭借款本金19000元并支付以19000元本金为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华泽潭的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告华泽潭负担15元，由被告徐爱军负担285元，被告徐爱军应在本判决生效之日起十日内直接支付原告华泽潭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  赵建设审判员  姜永收二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 琦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3021号之一 原告：商月华，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：刘贤俊，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 被告：尹建龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告商月华与被告刘贤俊、尹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告商月华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告商月华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商月华的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告商月华负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐安琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1840号原告：于春江，男，1964年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：鲍佰达，男，1984年6月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告于春江与被告鲍佰达租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春江撤回起诉。案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由原告于春江负担。审判长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 谢春杰 二〇二〇年十一月十一日书记员 李艳杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0302民初4484号   原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：宁夏金海置业有限公司。   法定代表人：施某。   委托诉讼代理人：罗某，特别授权代理。   委托诉讼代理人：强某，特别授权代理。   原告李某与被告宁夏金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年10月20日，本院通知原告于2020年10月27日前补交案件受理费。原告李某无正当理由未按期足额补交，经本院催告后，原告李某直至本院下发裁定前仍未交纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告李某负担。   审判长 马俊成   人民陪审员 马红英   人民陪审员 李海兵     二〇二〇年十一月十六日   书记员 马娇   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。   原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初593号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩庄燕，男，1980年9月8日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月10日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人岩庄燕犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩庄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩庄燕为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年7月8日23时许，勐海县公安局民警在勐混镇曼蚌村委会广别老寨附近一废弃抽沙厂将岩庄燕抓获，并当场查获毒品可疑物片剂0.08克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩庄燕违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.08克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩庄燕在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金10,000元。 被告人岩庄燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人岩庄燕为了获取利润，向吸毒人员岩燕（74号）、岩燕（20号）、岩温、岩应养、岩温果贩卖毒品。2020年7月8日23时许，勐海县公安局民警在勐混镇曼蚌村委会广别老寨附近一废弃抽沙厂将岩庄燕抓获，并当场查获毒品可疑物片剂，经称量，净重0.08克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩庄燕的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩庄燕违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，且查获毒品0.08克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩庄燕到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岩庄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2023年7月8日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品0.08克、手机1部、违法所得130元，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李青珏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1809号 申请执行人：山东启阳律师事务所。住所地：临沂市兰山区北京路**联安府佑大厦******。 负责人：张惠民，主任。 被执行人：山东磴山寨原生态风景区有限公司。。住所地：日照市岚山区虎山镇四门口村北 法定代表人：王凤臣，经理。 被执行人：日照耕海文化艺术学校。。住所地：日照市岚山区虎口镇四门口村 法定代表人：苏德富，经理。 被执行人：王志和，男，1952年12月28日出生，住日照市东港区。 申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校、王志和其他案由一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1809号，标的为61180元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校、王志和确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱振华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14389号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵辉，男，1979年08月24日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月26日至2019年05月26日止的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×8个月-1876元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月26日至2019年05月26日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月26日，早稻科技公司(甲方)与赵辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月26日起至2019年05月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵辉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵辉未按约交纳履约保证金，赵辉按约足额支付了8个月的租金，另支付了377.09元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的377.09元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6720.91元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1498.91元； 二、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6720.91元为基数按照每日0.5‰从2019年06月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢524号 申请执行人：王凤鸣,女，汉族,1978年9月12日出生,住利州区。 被执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司,住利州区。 法定代表人：贾登旭。 被执行人：贾登旭,男，汉族,1984年3月21日出生,住利州区 王凤鸣与广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王凤鸣向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭支付欠款100800元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人王凤鸣也未能提供被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人王凤鸣也未能提供被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢524号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王凤鸣发现被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴佳林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初712号原告：秦炜，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：张辉，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告秦炜与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦炜到庭参加诉讼，被告张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款200000元；2、请求法院判决被告支付利息（以50000,00元为本金按协商同期利率月息2%从2016年9月12日起直到付清之日止利息；以150000元为本金按协商同期利率月息2%从2017年2月5日起直到付清之日止利息）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日被告向原告借款5万元，承诺2017年3月31日全部还清，在2017年2月5号被告向原告借款15万元，承诺2017年8月30日全部还清。到目前为止经多次催要，被告都不予理会。故此，原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款及利息损失。被告张辉未作答辩。原告秦炜围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告张辉出具的借条、银行账户交易明细作为证据。因被告张辉未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张辉于2016年9月12日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到秦炜现金人民币伍万元整（50000.00元）。借款人张辉，2016.9.12日”。于2017年2月5日向原告借款150000元，并向原告出具借条，借条载明：“本人张辉今借到秦炜现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。借款人张辉、荣燕，2017.2.5日”。原告因催要借款未果形成诉讼。本院认为，被告张辉分别两次向原告秦炜借款50000元、150000元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。2017年2月5日借条上有“荣燕”签字，原告未向荣燕主张责任是其对权利的处分，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因原告未举证证明双方约定利息，本院对原告主张被告支付借款利息的请求不予支持。原告在庭审时自认被告已给付3000元的“利息”应作为偿还本金予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起7日内偿还原告秦炜借款197000元；二、驳回原告秦炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张辉负担4240元，原告秦炜负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  范 勇审 判 员  万红卫人民陪审员  李新明二〇二〇年十一月五日书 记 员  许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13779号原告：邓腾飞，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓丽星，上海正策律师事务所律师。被告：周树喆，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邓腾飞与被告周树喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告邓腾飞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓腾飞撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取，计人民币450元，由原告邓腾飞负担。审判员 严 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李未燕，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李未燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李未燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,843.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,843.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14322号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张维健，男，1997年05月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张维健租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张维健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月14日至2019年04月14日止的手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×5个月-3073元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张维健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与张维健（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张维健向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张维健提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张维健未按约交纳履约保证金，张维健按约足额支付了5个月的租金，另支付了312.35元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的312.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6887.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张维健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2760.65元； 二、被告张维健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告张维健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6887.65元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张维健于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2978号之十一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县金安西路**龙芝国际商业广场。 主要负责人：许恒凯，行长。 被执行人：吴恭鸿，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈锦芳，女，1982年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴福汉，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高荣，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴恭鸿、陈锦芳、吴福汉、高荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日立案执行，2020年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令四被执行人履行本院（2020）闽0122民初848号民事判决书确定的偿还借款181921.48元及利息、律师费的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告其财产状况，本院已依法将被执行人吴恭鸿、陈锦芳、吴福汉、高荣纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院依法划拨被执行人陈锦芳的存款18966.52元、被执行人高荣的存款2944.61元，合计21911.13元，扣缴本案诉讼费2375元、执行费2673元，余款16863.13元已归还给申请执行人。2020年9月7日、10月20日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。系统反馈被执行人吴福汉名下闽AX39**车辆因登记机关“无车辆信息”无法登记查封。2020年9月8日、11月9日，经向连江县自然资源和规划局查询，未发现四被执行人有不动产或土地使用权登记信息。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴剑飞
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林东街，统一社会信用代码×××。负责人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，女，该行职员。被告：秦成平，男，1984年2月5日出生，汉族，山西省右玉县新城镇南草场村人，住右玉县新城镇玉龙******西门，身份证号码×××。被告：郭丽琴，女，1985年1月2日出生，汉族，山西省右玉县丁家窑乡圣水塘村人，住右玉，住右玉县新城镇玉龙******西门号码×××。被告：胡霞，女，1973年10月7日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡杨家村人，住右玉县新城镇，住右玉县新城镇交通苑小区**楼****东门×。被告：赫建平，男，1974年6月15日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行（以下简称右玉邮储银行）与被告秦成平、郭丽琴、胡霞、赫建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉邮储银行的委托诉讼代理人李海霞，被告秦成平到庭参加诉讼。被告郭丽琴、胡霞、赫建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告截止2020年8月5日的借款本金43980.72元、利息1257.56元以及罚息3720.69元，合计48958.97元，并支付此后的利息、罚息直至付清；2.判令四被告以其抵押的房产的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿原告债权；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告右玉邮储银行与被告秦成平、郭丽琴签订《个人额度借款合同》，被告秦成平、郭丽琴向原告借款260000元用于购买肉牛及饲料，2015年2月11日，原告向二被告发款。双方约定借款周期自2015年2月11日至2020年2月11日，贷款年利率为8.4％，采用按月等额本息的方法还款，若不能按期归还本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告右玉邮储银行与被告胡霞、赫建平签订了《个人最高额抵押合同》，签署贷款合同后，胡霞、赫建平办理抵押登记，将位于右玉县交通苑小区8号楼3单元5层东门（建筑面积129.98㎡，房权证右字第Y10-0525号）房屋抵押于原告，为秦成平、郭丽琴的借款行为提供房产抵押连带责任担保，担保期限从2015年2月10日至2027年2月10日止到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。此后，秦成平、郭丽琴仅偿还了部分借款本息，截至2020年8月5日，秦成平、郭丽琴仍欠借款本金43980.72元、利息1257.56元以及罚息3720.69元，合计48958.97。为保障原告合法债权，故诉至法院，请求判如所请。秦成平辩称，1.对贷款的事实、金额无异议，答辩人现无力偿还贷款，愿分期偿还，分三个月结清，请求减免罚息；2.本案起诉后，答辩人于2020年10月底归还了5000元贷款本金。郭丽琴未到庭，亦未答辩。胡霞未到庭，亦未答辩。赫建平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，秦成平及其配偶郭丽琴填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向右玉邮储银行申请贷款26万元。2015年2月10日，秦成平与右玉邮储银行签订《个人额度借款合同》（合同编号：×××），合同授信额度为人民币26万元整，在额度支用期内，借款人秦成平可以循环使用上述额度，连续或多次申请借款，额度存续期最长为10年，自2015年2月10日至2025年2月10日。同时双方就额度的使用、管理、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、双方的权利与义务、违约及违约救济措施、合同生效、变更和解除、争议和解决等事项进行了约定。2015年2月10日，胡霞（抵押人）和赫建平（共有人）与右玉邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，双方经协商一致，以胡霞所有的位于右玉县交通苑小区8#楼三单元501室房屋（房权证右字第y10-0525号）设定抵押，胡霞和赫建平愿意提供金额为人民币260000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年2月10日至2027年2月10日。次日，双方在右玉县房产管理所办理了抵押登记（房他证y15字第0**）。2015年2月11日，右玉县邮储银行向秦成平的账号放款260000元，秦成平在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》中签字、按印，约定借款期限60个月（自2015年2月11日至2020年2月11日），年利率8.4%，逾期利率12.6%，还款方式等额本息。右玉县邮储银行起诉后，秦成平于2020年10月底还款5000元。截至2020年11月6日，被告仍欠原告借款本金39860.76元、利息5229.62元、罚息67.94元，合计45158.32元。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有右玉邮储银行提供的身份证、户口本、借款申请表、调查报告、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据、个人贷款放款单、还款计划表、催收通知回执等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，原告右玉邮储银行与秦成平签订的《个人额度借款合同》以及与被告胡霞、赫建平签订的《个人最高额抵押合同》合法有效，原、被告之间形成合同关系，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向秦成平发放了贷款，秦成平理应按照合同约定按期偿还贷款本息。被告郭丽琴作为借款人秦成平的配偶在借款申请表中签字、按印，同意借款人向右玉邮储银行申请贷款，并承诺与借款人共同偿还贷款，其应承担共同偿还借款本息的责任。被告胡霞、赫建平自愿以房产为抵押，为秦成平的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告右玉邮储银行享有对抵押房产拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：秦成平、郭丽琴于本判决生效后十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行偿还借款本息45158.32元（暂计至2020年11月6日，此后的利息、罚息按照双方签订的贷款合同的约定支付至借款本息全部还清之日止）。中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行有权就胡霞所有的位于右玉县交通苑小区8#楼三单元501室房屋（房权证右字第y10-0525号）的拍卖、变卖所得价款在本判决所确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511.99元(右玉邮储银行已预交)，由秦成平、郭丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十一月十八日书记员 田 苗
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执208号 申请执行人：艾祖国，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行被执行人艾祖国罚金一案中，查明被执行人艾祖国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 莉 审判员 王天赋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2762号 申请执行人：连江领航混凝土有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。 法定代表人：邱启爵，执行董事。 被执行人：陈建泉，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江领航混凝土有限公司与被执行人陈建泉买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3607号民事判决书所确定的偿还货款102005元及利息，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7656号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：熊正光，男，1974年9月22日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊正光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告熊正光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）58346.38元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告熊正光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年5月14日，原告与被告熊正光签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年5月14日起至2012年5月13日止；利率为月利率8.413‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊正光发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告熊正光尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）58346.38元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）58346.38元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊正光于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）58346.38元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告熊正光负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1953号申请人：夏恩美，女，1975年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：华夏出行有限公司济南分公司，住所地济南市历下区凤山路****。负责人:徐晓伟。申请人夏恩美于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华夏出行有限公司济南分公司所有的号牌为鲁AD092**北京牌小型轿车（保全价值1万元）予以查封。申请人夏恩美为本次保全申请提供担保金1万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人夏恩美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华夏出行有限公司济南分公司所有的号牌为鲁AD092**北京牌小型轿车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人夏恩美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行初23号原告：李**轩，男，2006年7月10日出生，蒙古族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：穆凤玲（系李**轩母亲），女，1972年11月16日，蒙古族，住址同原告。被告：赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人：张文凯，局长。委托诉讼代理人：荆玉春，赤峰市公安局元宝山区分局督察法制大队长。原告李**轩与被告赤峰市公安局元宝山区分局不服行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案。原告李**轩于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李**轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李**轩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 于海军人民陪审员 李彩丽人民陪审员 徐美玲 二〇二〇年十一月十三日书记员 马媛媛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7940号原告：天津市西青区华珍飞翔灯具商店，住所地天津市西青区西营门街长江凯华建筑装饰材料市场****。经营者：王月勇。委托诉讼代理人：王玉华，该商店员工。被告：天津市新兴飞实业有限公司，住所地天津市西青区津港公路**梅江灯饰广场后副楼**。法定代表人：李建中。原告天津市西青区华珍飞翔灯具商店（以下简称：华珍商店）与被告天津市新兴飞实业有限公司（以下简称：新兴飞公司）合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华珍商店的委托诉讼代理人王玉华，被告新兴飞公司的法定代表人李建中，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告华珍商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金10000元、预付货款4557.98元，合计：14557.98元；2、判令被告向原告给付自生效判决确定的给付日起至实际清偿日止的利息（以14557.98元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月1日，原、被告订立了《2015年度经销商协议》，约定由原告在天津市南开区区域内经销由被告代理的“雷士照明”产品，期限一年，协议到期后双方未再续签，仍按照原协议条款履行至2018年。2018年被告不再正常经营不能及时向原告供应经销的产品，原告所缴纳的保证金及预付款未能向原告退回，故呈诉。被告新兴飞公司辩称：需要核实相关情况尽快解决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、往来收据，证明原告向被告提交了10000元保证金；2、经销商协议，证明原告与被告订立了代理销售协议，代理期限为2015.1.1至2015.12.31，虽后期并没有续签，但是一直在持续代理；3、2018年左右被告的电脑截图，证明被告欠付原告预付款4557.98元。被告新兴飞公司未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2015年1月1日，原、被告订立了《2015年度经销商协议》，约定由原告在天津市南开区区域内经销由被告代理的“雷士照明”产品，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，协议到期后双方未再续签。原告在2015年6月19日向被告缴纳了保证金10000元。庭审中，原告表示虽然没有续签，但一直在持续履行原来的协议，在向被告订货时都是缴纳预付款。原告主张预付款4557.98元，依据为其工作人员在被告处电脑的截图，但被告对此不予认可。原告另主张自2018年1月起至实际付清之日止，并按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。另查，被告在2018年1月份开始就不再经营。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方订立的《经销商协议》可以认定，被告授权原告在天津市南开区销售“雷士照明”相关产品，原告也向被告缴纳了10000元保证金。现被告在2018年1月开始就不再经营，致使合同目的无法实现，故应当退还原告保证金。对于原告主张的预付款，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计支持原告自2018年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告天津市新兴飞实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天津市西青区华珍飞翔灯具商店退还保证金10000元；二、被告天津市新兴飞实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天津市西青区华珍飞翔灯具商店支付逾期利息（以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年2月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取82元，此款由原告天津市西青区华珍飞翔灯具商店承担32元，被告天津市新兴飞实业有限公司承担50元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初574号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘进良，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍河南省新蔡县，住新蔡县。因犯危险驾驶罪于2015年7月8日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月14日，因寻衅滋事被新蔡县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人刘进良犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人刘进良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年8月13日下午16时许，被告人刘进良酒后闯进新蔡县余店镇二宋庄村委办公楼二楼宋某1、徐某的办公室（寝办合一）辱骂二人，砸毁办公室内电视机、电脑显示器及主机、椅子、牌子等，用椅子殴打宋某1，宋某1徒手抵挡，椅子夯中宋某1右手中指、无名指、小指指尖至红肿紫色淤青，在被人劝下楼后又在村委办公楼门口辱骂驻村第一书记杨某与村委干部宋某2，民警出警时仍骂不绝口，直至被强行带离现场。经鉴定，刘进良损毁物品价值3540元人民币。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘进良随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘进良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；刘进良自愿认罪认罚，可以从宽处理；刘进良对损坏的物品已经赔偿，可从轻处罚。建议判处刘进良有期徒刑三个月。另查明，一、被告人刘进良于2020年8月13日被抓获到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年8月14日以寻衅滋事被行政拘留十三日，并处罚款五百元。二、审理中，被告人刘进良赔偿新蔡县余店镇二宋庄村委办公物品损失人民币3540元。上述事实，被告人刘进良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证宋某1伤情照片，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书，证人宋某1、宋某2、杨某、徐某、宋某3、李某1、李某2等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新蔡县价格认证中心（2020）69号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进良任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘进良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚；刘进良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据刘进良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘进良犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月十三日书记员  魏高飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李康平，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李康平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月2日，卡号49×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金63399.28元，利息5882.26元，增值服务费16元，逾期还款违约金3091.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李康平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63399.28元、利息（截至2020年7月6日为5882.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3091.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告李康平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13365号之一 被执行人：常剑海，男，1984年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于常剑海罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3851号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，常剑海应缴纳罚金人民币八千元。因常剑海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月18日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年9月27日届满。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  邱霖静
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3427号 原告汪梦芳，女，汉族，1997年11月3日出生，住乐平市。 被告徐焱杨，男，汉族，1997年7月27日出生，住乐平市。 原告汪梦芳诉被告徐焱杨民间借贷合同纠纷一案，于2020年11月3日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月26日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告九千元整，被告出具借条一张并承若2018年6月26日将借款还清，至今原告也未偿还本金，原告多次要求被告偿还但均未果，故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款九千元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条、微信转账记录等证据。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。 经审理查明，2018年5月26日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告九千元整，被告出具借条一张，并承若在2018年6月26日将借款还清，至今被告也未偿还本金，原告多次要求被告偿还但均未果。故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款九千元并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告借款九千元，有被告出具的借条、微信转账记录予以证实，现被告尚欠原告九千元，被告应予偿还，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐焱杨在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪梦芳借款九千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告徐焱杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张艳玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2437号 原告：赵光才，女，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫雯丽，重庆恩德律师事务所律师。 被告：平昌县和润建材有限公司。 住所地：四川省巴中市平昌县金宝新区太平村九社。 统一社会信用代码：91511923MA62UDJD61。 法定代表人：魏江平，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：叶远坤，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告赵光才与被告平昌县和润建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告赵光才向本院申请对其伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期限进行司法评定。本院委托四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。同时，本院根据被告平昌县和润建材有限公司的申请，追加叶远坤为本案被告参加诉讼。在诉讼中，原告赵光才的诉讼委托代理人（特别授权）陈泉润律师代表原告赵光才向本院申请撤回本次诉讼。 本院经审查认为，原告赵光才的诉讼委托代理人（特别授权）陈泉润律师向本院申请撤回诉讼，系原告赵光才的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许赵光才撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵光才承担。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  肖 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4791号原告（反诉被告）：胡国霞，女，1955年5月26日出生，汉族，赤峰红山英华教育中心职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姚川芹，女，赤峰红山英华教育中心职工。委托诉讼代理人：白玉山，翁牛特旗海拉苏镇基层法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高振友，男，1953年5月20日出生，蒙古族，赤峰市对外经济贸易局退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师原告胡国霞与被告高振友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，高振友于2020年9月22日提起反诉，本院予以受理。胡国霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，高振友于2020年11月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，胡国霞申请撤诉，高振友申请撤回反诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国霞撤诉；准许高振友撤回反诉。本诉案件受理费46元（胡国霞已预交），由胡国霞负担。反诉案件受理费92元，减半收取46元。（高振友已预交），由高振友负担。审判长 周智勇人民陪审员 王 超人民陪审员 佟丽丽 二〇二〇年十一月十七日书记员 白 杰
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，男，1968年9月29日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。委托诉讼代理人李某，女，1969年8月25日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。系王某之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄垣县自然资源局。法定代表人张晋陇，局长。第三人（一审第三人、二审第三人）长治市鸿基房地产开发有限公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇西周村。法定代表人苏景杰，经理。再审申请人王某因诉襄垣县自然资源局、长治市鸿基房地产开发有限公司行政赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王某申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。再审申请人所在村村民房屋普遍取得都是宅基地用地手续，都没有办理翻建手续，且被申请人作为管理部门也没有要求广大村民办理翻建审批手续，原审法院无视农村客观历史实际，不依法认定再审申请人的合法财产明显存在根本错误。二、原判决、裁定适用法律法规确有错误。1.私人的合法财产受法律保护，涉案房屋符合一户一宅规定，亦是上诉人的合法财产。行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿。襄垣县自然资源局违法作出了核发地字第140423201102003号《建设用地规划许可证》，该行政许可已被法院确认违法，该违法许可的实施给上诉人造成了严重的财产损失，被申请人依法应当对再审申请人进行国家赔偿。2.长治市鸿基房地产开发有限公司根据被申请人违法作出的行政许可在再审申请人案涉房屋不足30米处建设襄城今典公寓建设项目，严重影响了房屋的采光、通行、排水等权利，造成再审申请人一系列的财产损失，原审法院不依法认定明显存在根本错误。3.长治市鸿基房地产开发有限公司对再审申请人进行的采光权补偿仅仅只是民事赔偿，并不等于被申请人对再审申请人进行了国家赔偿，且该公司对其进行的补偿事实亦充分证明被申请人作出的行政许可给其造成了财产损失。原审法院不依法认定明显系故意适用证据错误。请求：1.撤销长治市中级人民法院（2019）晋04行赔终8号行政赔偿判决；2.依法改判被申请人襄垣县自然资源局赔偿再审申请人中医按摩经营损失费用24万元；3.依法改判被申请人襄垣县自然资源局赔偿再审申请人采光权财产损失336万元（已得赔偿款70万元）；4.依法改判被申请人襄垣县自然资源局赔偿再审申请人房屋租金损失从2011年至2018年共计384000元；5.依法改判被申请人襄垣县自然资源局赔偿再审申请人直接经济损失（律师费、打印材料费、上访费、误工费、精神损失费、做生意费）100万元；6.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，案涉被申请人颁发建设用地规划许可证的行为因不符合法定程序，经法院生效判决确认违法。再审申请人王某要求被申请人对其进行赔偿，应对案涉行政行为对其合法权益造成的损害承担举证责任，但其在一二审中并未提供充分的证据证明该行为对其造成经营损失、采光权损失、房屋租金损失以及直接经济损失的情况，申请再审时亦未提供造成上述损失的充分证据，再审申请人应承担举证不能的不利后果。根据上述规定，二审维持一审判决，驳回再审申请人的诉讼请求正确，依法应予维持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年十一月五日法官助理 郭江江书记员 王 静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3697号 原告：李振瑞，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙兰春，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：滕后运，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：解兰法（系滕后运之妻），女，1963年10月30日出生，汉族，住莒南县。 原告李振瑞与被告孙兰春、滕后运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振瑞及被告滕后运的委托诉讼代理人解兰法到庭参加诉讼，被告孙兰春经本院公告送达起诉状。本案现已审理终结。 李振瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款20000元及利息，担保人承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月5日，被告孙兰春向原告借款20000元，期限为30天，滕后运为该笔借款提供担保，借款到期后被告没有如约还款，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求借款人承担还款责任，担保人承担连带保证责任。 孙兰春未答辩。 滕后运辩称，我只是担保人，该笔借款应当由借款人孙兰春偿还。 经审理查明，2018年9月5日，被告孙兰春向原告李振瑞借款20000元，该笔借款由被告滕后运提供担保，并由孙兰春向李振瑞出具借条一份，载明借款人身份信息、借款金额及借款期限，借款人孙兰春与担保人滕后运均在上签字捺印。同日，被告孙兰春出具收到条一份，载明出借人及借款金额。借款到期后，被告孙兰春未按时偿还借款，该款经原告李振瑞多次索要未果，原告诉至法院，要求法院依法判令被告孙兰春偿还欠款及利息，担保人滕后运承担担保责任。 上述事实，有原、被告方陈述，借条一份，收到条一份及手机银行转账明细一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告孙兰春经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙兰春向原告李振瑞借款20000元，原告李振瑞已通过银行转账及现金交付的方式将借款交付给借款人孙兰春，该事实有转让明细及借条为证，本院对借贷关系的真实性予以确认。原告李振瑞要求被告孙兰春偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息，相应的利息损失可自起诉之日起，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告被告滕后运为该笔贷款提供担保，对被告孙兰春借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兰春于本判决书生效之日起十日内返还原告李振瑞借款共计20000元及利息（以实际欠款为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告滕后运对以上支付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙兰春、滕后运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 人民陪审员  曹乾坤 人民陪审员  寇相省 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  王 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5294号原告：王学彬，男，汉族，生于1976年5月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：胡永强，男，汉族，生于1978年8月25日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告王学彬诉被告胡永强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王学彬到庭参加诉讼，被告胡永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王学彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款1750元，并承担为追此款的误工费和用费;2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日(农历3月26日)，原告王学彬与被告胡永强达成一致意见，胡永强在王学彬处赊冰箱1台和蝶机1台，共欠原告王学彬家电款3750元，并签署了相应的欠条，经王学彬催收，胡永强于2014年8月25日(农历7月12日)支付了2000元，后王学彬催收余款1750元，胡永强都以没钱为由未付此款，后又于2018年3月24号(农历2月8日)又转为现在的欠条，但从转条子后原告又多次催要，被告一直未予偿还，为了保障原告合法权益，特持上述请求诉至法院。被告胡永强未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，原、被告均系桃林镇人，2013年被告在原告处购买电器，其支付了部分款项后下差的1750元至今未付，2018年农历二月初八，被告向原告出具书面《欠条》载明“今欠到桃林街上王学彬冰箱款壹仟柒佰伍拾圆（小写1750.00元）整，此据，欠款人胡永强，2018年农业2月初8日，备注：是2013年3月26日的账现在转的”，原告王学彬多次催收上述欠款无果后遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，《欠条》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡永强在原告王学彬处购买电器，原告王学彬将电器交付给被告胡永强后，被告胡永强即应按照双方约定的单价付款给原告王学彬，但被告胡永强至今还差欠1750元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告王学彬诉请支付欠款的诉求，本院依法予以支持。对原告王学彬要求被告胡永强支付追索欠款造成的误工费和用费的诉请，双方在2018年农历二月初八协商时并没有约定欠款的履行时间，也并没有约定有逾期违约责任，且在庭审中未举证证明上述费用已经产生，也未证明费用的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，本院依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告胡永强在本判决生效后三日内支付原告王学彬欠款1750元；二、驳回原告王学彬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡永强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年十一月二十四日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5310号之一 申请执行人王君，男，汉族，1989年1月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人沈约瑟，男，汉族，1980年3月21日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人王君与被执行人沈约瑟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）浙0109民初12782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王君于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为132000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制；被执行人名下有杭州升腾包装制品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2647号 李斯雅、广东科海信息科技股份有限公司： 关于申请执行人李斯雅与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的肇端劳人仲案字（2020）63号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人广东科海信息科技股份有限公司应向申请执行人李斯雅支付工资、经济补偿金第一期合共18750.48元。因被执行人广东科海信息科技股份有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李斯雅向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东科海信息科技股份有限公司主动履行了广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）63号仲裁调解书确定的法律义务。申请执行人确认广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）63号仲裁调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科海信息科技股份有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1091号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人罗华中，男，1968年3月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2020年9月18日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1072号起诉书指控被告人罗华中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日11时30分许，被告人罗华中在重庆市渝中区大融汇商场A区某摊位处，趁被害人余某某不备之机，将其放在摊位门口饭桌上的一部价值4489元的华为mate30Pro5G手机盗走。次日12时50分许，被告人罗华中在接到公安机关的电话通知后即自行投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人余某某。 公诉机关认为，被告人罗华中的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人罗华中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗华中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗华中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁波，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,559.57元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,559.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初198号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人叶朋朋，男，1986年2月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月18日被分宜县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。辩护人张毅，安徽同修律师事务所律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人叶朋朋犯抢劫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案，2020年11月9日依法转换为简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人叶朋朋（以下简称被告人）及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年9月18日上午，被告人与“小辉”（另案处理）经商量，携带布袋及喷射防卫器（俗称“辣椒水”），驾驶摩托车至分宜县小组，从马路边盗得被害人黄某1的2只母鸡。被害人黄某2发现并确认布袋中有鸡后，便将被告人拉扯下车，两人因此扭打在一起。反抗过程中，被告人先是推打对方，之后又使用喷射防卫器喷射，后因被害人黄某1听到被害人黄某2的大声喊叫上前帮忙而被制服，盗窃的2只母鸡及作案工具布袋、喷射防卫器亦被缴获。此间，“小辉”伺机驾驶摩托车逃离现场。经检查，被害人黄某2面部灼伤、右前胸软组织挫伤，被害人黄某1面部灼伤。经鉴定，被盗2只母鸡价值人民币368元。被扭获到案后，被告人如实供述自己的罪行，经其家属代为赔偿被害人黄某1、黄某2取得对方的谅解。江西省分宜县人民检察院认为，被告人叶朋朋以非法占有为目的，携带凶器盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人具有未遂、坦白情节，并且认罪认罚、退赔退赃取得谅解，建议本院依法惩处。被告人叶朋朋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人张毅对指控的事实、罪名亦没有异议，建议法院对被告人判处缓刑。本院认为，被告人叶朋朋以非法占有为目的，携带凶器盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所犯抢劫罪系暴力犯罪，社会危害性较大，不宜判处缓刑，辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年十一月十七日法官助理肖力书记员钟敏岚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1186号之二 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人李龙，该行行长。 委托诉讼代理人常佳，男，该行职工。 被执行人内蒙古东联动漫城文化产业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人赵英雄，该公司董事长。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人内蒙古东联动漫城文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日冻结了被执行人内蒙古东联动漫城文化产业有限公司在中国银行开设的账户，现因上述账户为党费专用账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古东联动漫城文化产业有限公司在中国银行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 浩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**。 法定代表人：蔡自力，总经理。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州台商投资区开发建设有限责任公司，，住所地福建省泉州市泉州台商投资区东园镇群青村惠南工业区服务大楼 法定代表人：张玉辉。 委托诉讼代理人：蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建公司）因与再审申请人泉州台商投资区开发建设有限责任公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘炳荣 审判员  汤仲捷 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈燕姗
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3323号 申请执行人温州市龙湾永中玉松五金加工厂 被执行人陶陆军 本院在执行申请执行人温州市龙湾永中玉松五金加工厂与被执行人陶陆军案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0702执1060号之一   申请执行人：付小平，男，汉族，住汉中市汉台区七里街道办事处曹营村。   委托代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。   被执行人：邬洪刚，男，汉族，住湖北省孝感市南区。   被执行人：王娅丽,女,汉族，住汉中市汉台区滨江花城。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22作出的（2018）陕0702民初633号民事判决书已发生法律效力。权利人付小平于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人付小平归还借款775000元及利息（以本金775000元，按照年利率24%,自2018年1月11日起至清偿之日止）；2、承担本案受理费11782元，财产保全费4395元，公告费560元，执行费10318元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人王娅丽、邬洪刚名下有企业、证券、股票登记信息；    2、被执行人王娅丽、邬洪刚名下开设的多个银行账户、互联网银行已被本院冻结，但账户资金余额不足，不具备执行条件；   3、本案在审理阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院通过汉中市房产交易管理所查封了王娅丽名下位于汉台区金泰滨江花城XX号楼XXX室房产一处（楼栋序号XXXXX，房屋序号：XXXXX），通过汉中市不动产登记交易服务中心查封了邬洪刚与共有人祝某某名下位于汉台区汉水名城XX号楼XXXX室房产一处（建筑面积95.18平米，房权证号：XXXXXX）。因陕西金泰恒业汉中置业有限公司已对王娅丽名下的房产办理了预抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，申请执行人同意暂不处置该房产。对于邬洪刚与共有人祝某某名下的房产，因祝某某向本院提起执行异议之诉，根据本院已生效的（2018）陕0702民初2518号民事判决书判决：不得执行该房产；   4、对被执行人邬洪刚名下车辆，因已在其他案件中被多次查封，且车辆未实际控制，申请执行人同意不再进行轮候查封；    5、另查明：被执行人邬洪刚、王娅丽已于2018年3月22日在汉台区民政局登记离婚，现下落不明；   6、本院在另案中通过委托调查邬洪刚户籍所在地湖北省孝南区孝感市肖港镇XX村民委员会，查明：邬洪刚系该村村民，其父母在该村修建有农村集体土地宅基地建房一处，不具备执行条件。通过调查王娅丽户籍所在陕西省勉县老道寺镇南营村民委员会，查明：王娅丽系该村村民，在该村无宅基地，原与其母亲共同生活，但长期不在该村居住，该村亦无集体分配和拆迁征地项目；   7、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。如本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十一月五日     执行员 刘宇侃                             书记员 王璐       1 / 3
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3698号原告：仪征福达机电设备有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路**。法定代表人：吴福宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征威业油泵油嘴有限公司，住，住所地仪征市马集镇工业集中区阳港路**/div>法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹军，男，该公司工作人员。本院在审理原告仪征福达机电设备有限公司与被告仪征威业油泵油嘴有限公司租赁合同纠纷一案中，原告仪征福达机电设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征福达机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征福达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征福达机电设备有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年十一月十九日书记员  杨蒙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4457号原告：宋明春，女，1973年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：马某1，女，2004年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：马某2，男，1981年12月14日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：马某2，男，1981年12月14日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告宋明春与被告马某1、被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明春撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷小蕾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6714号孙伟、赵刚：关于申请执行人孙伟与被执行人赵刚附带民事赔偿纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)官刑初字第482号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额33082.42元，支付执行费396.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4932号 申请执行人：钟敏，女，1991年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都高新九和堂中医门诊部有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：蔡金尾，执行董事兼总经理。 钟敏依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第01005号仲裁调解书，申请执行成都高新九和堂中医门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等共计40000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈科言