河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3449号 原告：席桂平，女，1956年12月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市文礼**，代理权限为特别授权。 被告：刘明月，女，1987年5月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地山东省枣庄市中区建华西路** 负责人：赵辉，总经理。 委托代理人：管相波，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**金融中心/div> 负责人：张冲，经理。 委托代理人：刘春雷，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告席桂平与被告刘明月、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王山，被告人保财险枣庄分公司的委托代理人孙艳梅、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。被告平安财险枣庄支公司及刘明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席桂平的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失89665.6元，诉讼费用由被告承担。 被告人保财险枣庄分公司辩称：鲁Ｄ×××××越野车在我司投保有交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔付。其他意见质证时发表。 被告平安财险枣庄支公司辩称：鲁Ｄ×××××越野车在我司投保有不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，依据（2020）冀0281民初1795号民事判决书，原告要求的住院伙食补助费、营养费已超交强险限额，我司同意在商业险限额内依法赔偿。另我司对原告的住院时间39天及营养期60日的鉴定均无异议。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。原告主张的其余损失未超出交强险范围，与我司无关。 被告阳光财险唐山支公司辩称：1、本起事故发生后我司未接到报案，无法核实被告刘明月的驾驶资格，无法确定事故发生时刘明月是否存在无证、醉酒等交强险免责的情形，故对原告损失不同意承担赔偿责任。2、根据事故认定书，原告席桂平与我司承保车辆并无接触，原告的损失与我司承保车辆无关，对原告损失不同意赔偿。3、即便我司需在无责范围内承担赔偿责任，也应与人保财险枣庄分公司在交强险的赔偿限额内按限额比例对原告损失进行赔偿。 被告刘明月未进行答辩。 双方当事人对下列事实没有异议：2019年12月9日9时许，李宁驾驶鲁Ｄ×××××越野车由西向东行驶至遵化市老三抚线建明镇赵庄子村路段时，因路面积雪车辆侧滑，先与刘明月停放在路边的冀Ｂ×××××轿车相撞，后冀Ｂ×××××轿车撞到路边电线杆，后鲁Ｄ×××××越野车又与行人席桂平及路边的中国移动木质线杆相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，席桂平受伤，电线及中国移动木质线杆受损。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，李宁承担本起事故的全部责任，刘明月、李子稳、席桂平均无责任。 事故车辆冀Ｂ×××××号车在阳光财险唐山支公司投保有交强险，保险期间自2019年9月29日零时起至2020年9月29日零时止。冀Ｂ×××××号车行驶证登记的所有权人为刘明月。 事故车辆鲁Ｄ×××××号车在人保财险枣庄分公司投保有交强险，保险期间自2019年4月11日10时起至2020年4月11日10时止；在被告平安财险枣庄支公司投保有不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2019年4月12日12时起至2020年4月12日24时止。鲁Ｄ×××××号车行驶证登记的所有权人为李波。 另查，原告伤后在遵化市人民医院住院治疗39天，并已就医疗费起诉赔偿，本院于2020年8月27日作出（2020）冀0281民初1795号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告席桂平医疗费1万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席桂平医疗费24512.74元。三、驳回原告席桂平的其他诉讼请求。”其中已将承保冀Ｂ×××××号车交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担的医疗费1000元予以扣除。原告席桂平要求该此笔费用由被告阳光财险唐山支公司在交强险的医疗费项下予以赔付。 本案争议焦点为：原告的损失情况及各被告应承担的赔偿责任。 1、住院伙食补助费。原告实际住院39天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1560元； 2、营养费。原告的营养期经鉴定为60天，根据原告病历伤情的记载，原告的该项主张，合法有据，可按40元/天计算60天，故认定为2400元； 3、残疾赔偿金。原告之伤经鉴定构成十级伤残，且被告方没有异议，故本院对伤残的鉴定意见予以采信；原告仅凭权利人为刘宝军、岳立新的不动产权证书复印件，主张残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准每年35738元计算，理据不足，本院不予支持。因原告系农村户口，故此应按上一年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，因原告定残之日已年满63周岁，故认定为26134.1元（15373元/年×17年×10%）； 4、护理费。原告的护理期经鉴定为60天，且被告方没有异议，故本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张住院期间雇佣护工开支护理费7800元，提交有遵化中胜星宁劳务服务有限公司的营业执照复印件、服务协议、护理人员在职证明及护理费发票等证据为证，故本院认定7800元；原告就其出院后的护理费，主张雇佣护工每天180元，并向法庭提交了遵化市众犇家政服务有限公司的营业执照复印件、护工服务合同书、护理人员的职业技能证书复印件及护理费发票等证据为证，本院予以确认。原告主张出院后实际护理50天，明显与其提交的护理期鉴定意见不符，故本院仅对出院后21天的护理费予以支持，即3780元，故护理费合计为11580元； 5、精神抚慰金。原告因本次事故致残必然对其身体及精神造成一定程度伤害，本院酌定5000元； 6、交通费。原告因住院、出院、鉴定等必然开支有交通费，故本院酌定为300元； 7、鉴定费。该项费用系为确定原告伤残等级、营养期、误工期、护理期开支的必要合理费用，并提交有鉴定费票据，故认定为1600元； 综上，原告的各项损失合计49574.1元。 本院认为：原告席桂平在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本院作出的（2020）冀0281民初1795号民事判决书对原告主张的医疗费已作出处理，且已发生法律效力，本院对该事实予以确认。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，李宁承担事故的全部责任，刘明月无责任，且被告刘明月所有的冀Ｂ×××××号车在阳光财险唐山支公司投保有交强险，李宁驾驶的鲁Ｄ×××××号车在被告人保财险枣庄分公司投保有交强险，在被告平安财险枣庄支公司投保有不计免赔的第三者责任险，故就原告的上述损失，应首先由被告阳光财险唐山支公司与被告人保财险枣庄分公司在交强险范围内按限额比例对交强险范围内的损失依法予以赔偿，即由被告阳光财险唐山支公司在无责交强险内赔偿原告席桂平4910.37元｛其中医疗费项下赔偿原告席桂平1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告席桂平3910.37元［（残疾赔偿金26134.1元＋护理费11580元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元）×11000元÷（110000元＋11000元）］），由被告人保财险枣庄分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告席桂平39103.73元［（残疾赔偿金26134.1元＋护理费11580元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元）×110000元÷（110000元＋11000元）］；超出交强险及交强险之外部分的损失，由被告平安财险枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿原告席桂平5560无元（住院伙食补助费1560元＋营养费2400元＋鉴定费1600元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告席桂平各项损失共计39103.73元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告席桂平各项损失共计5560元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告席桂平各项损失共计4910.37元 四、驳回原告席桂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元减半收取1021元，由原告席桂平负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张瑞艳