上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7454号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海邦赢投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马观华，执行董事。委托诉讼代理人：齐乐斌，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。原告《生命时报》社与被告上海邦赢投资管理有限公司(以下简称邦赢公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理。2020年8月24日，本院公开开庭审理了本案，原告《生命时报》社的委托诉讼代理人徐丹阳、被告邦赢公司的委托诉讼代理人齐乐斌、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求,要求判令邦赢公司：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿其经济损失4,000元及维权合理费用4,000元(包括律师费3,000元、存证取证以及文书打印等费用1,000元)。审理中，《生命时报》社确认邦赢公司已将被诉侵权文章删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年11月18日，《生命时报》社在其运营的微信公众号“生命时报”中发布了标题为《地暖也有害健康？呵呵，那我劝你别在北方过冬了》的原创作品(以下简称涉案文章)，文章总字数2374字，《生命时报》社依法享有该作品的信息网络传播权。2019年4月11日，《生命时报》社发现，邦赢公司运营的微信公众号“德百强”于2016年11月18日在未经其许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。《生命时报》社认为，邦赢公司的上述行为严重侵犯了其合法权益，给其造成了直接经济损失，为自身维护合法权益，故诉至法院，希望判如所请。邦赢公司辩称，承认转载涉案文章的事实，但其主观上并无侵权恶意，且在收到诉状后立即删除了涉案文章；其转载行为没有给《生命时报》社造成任何损失，《生命时报》社主张的赔偿金额过高；其会吸取教训，日后转载文章时会加强审核，提高注意力。本院认定事实如下：《生命时报》社系微信公众号“生命时报”(微信号：XXXXXX)的账号主体。2016年11月18日，该微信公众号发布了涉案文章，文章标题下方显示“原创：生命时报微信”，文末显示“生命时报记者高某”及“版权声明：本文为《生命时报》(微信号XXXXXX)原创，未经许可谢绝转载”。该文章共2374字。高某出具的版权声明书显示，其于2015年6月16日起供职于《生命时报》社，职位为记者，其在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站、微信公众号等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。邦赢公司系微信公众号“德百强”(微信号：XXXXXXXXXX)的账号主体。该微信公众号于2016年11月18日发布了《地暖是健康杀手吗》一文，将该文章与涉案文章进行比对，除文章标题不一致及极少量主文缺失外，其余内容与涉案文章内容完全一致，相似度达95%以上。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案文章属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的文字作品。根据著作权法相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章在“生命时报”发布时显示作者为生命时报记者高某，且文末有生命时报的版权声明。高某签署的版权声明也明确其发表于“生命时报”微信公众号的作品为职务作品，著作权归《生命时报》社所有。故在邦赢公司未提供相反证据的情况下，可以认定《生命时报》社依法享有涉案文章除署名权外的著作权，有权就涉案纠纷提起诉讼。经存证保全与邦赢公司自认，可证实邦赢公司在其运营的微信公众号上发布了与涉案文章高度相似的文章，故邦赢公司未经许可，通过信息网络传播涉案文章，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了《生命时报》社对该作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，《生命时报》社确认邦赢公司已删除涉案文章并申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于《生命时报》社未能举证证明其实际损失或邦赢公司违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、邦赢公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素对赔偿数额予以酌定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《生命时报》社主张的律师费，属于为维权支出的合理费用，其虽未提交相应票据，但考虑到其委托律师代理案件属实，故该项费用由本院综合考量律师的工作量、案件疑难复杂程度及律师行业收费标准等因素，酌情予以支持。至于其主张的存证取证以及文书打印等费用，亦由本院根据案件实际情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告上海邦赢投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失500元以及为制止侵权行为所支付的合理开支1,300元；二、驳回原告《生命时报》社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海邦赢投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。