wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初298号公诉机关襄城县人民检察院。被告人余天佑，男，生于1954年3月4日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县公安局取保候审，同年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被襄城县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人余天佑犯开设赌场罪,于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人余天佑及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6、7月份至2020年3月9日被告人余天佑在汾陈镇第一初级中学西195米处，在自家开设的台球厅内放置了6台老虎机和1台捕鱼机，供他人赌博从中渔利。经调查查明余天佑从中渔利34328元（其中余天佑退还马某3000元渔利款）。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据证实。被告人余天佑之行为已构成开设赌场罪，且自愿认罪认罚，并主动上交非法所得。公诉机关建议对被告人余天佑判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人余天佑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人系坦白，初犯、偶犯、无前科，并积极退还盈利款和非法所得，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6、7月份至2020年3月9日期间，被告人余天佑在汾陈镇第一初级中学西195米处自家开设的台球厅内放置了6台老虎机和1台捕鱼机，供他人赌博从中渔利。经查，余天佑从中渔利31328元。案发后，余天佑退出违法所得31468元。上述事实，被告人余天佑当庭供认不讳。并有证人马某、闫某、余某的证言、收据、证据清单、支付宝、微信账单、襄城县公安局行政处罚告知笔录、襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县公安局涉案资金专用收据、扣押决定书、勘验、检验笔录及现场方位图、现场平面示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余天佑开设赌场，扰乱社会管理秩序，谋取个人利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控余天佑犯开设赌场罪成立，应予支持。被告人余天佑到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并主动上交非法所得，可以依法从宽处罚。关于其辩护人辩称被告人系坦白、初犯、偶犯、并积极退还非法所得、认罪态度好、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余天佑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具6台老虎机、1台捕鱼机；追缴违法所得31328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李静鹤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4321号原告:某村民委员会，住所地某村。法定代表人:张传友，村主任。被告:张某，男，1958年6月2日出生，住宁阳县。原告某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二十日书记员  杜雪晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14520号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：黄玉者，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。2020年8月21日，中国民生银行股份有限公司北京分行依据(2018)京0108民初9693号民事判决书向本院申请执行，要求郑国庆、黄玉者给付欠款120.17889万元及利息。本院于当日立案执行。执行阶段，经查，2018年9月21日，本院作出(2018)京0108民初9693号判决：一、郑国庆、黄王者偿还中国民生银行股份有限公司北京中关村支行借款本金949968.68元、利息29877.95元，并支付罚息（截止至二O一八年七月五日的罚息为200995.97元，自二O一八年七月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人存款（国债）质押借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑国庆、黄玉者赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5773.3元，于本判决生效之日起十日内付清。该民事判决书业已生效。现中国民生银行股份有限公司北京分行未提交中国民生银行股份有限公司北京中关村支行将上述权利巳转让之证据。本院认为，当事人向法院申请强制执行，必须符合立案条件，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行所依据的生效法律文书中的权利人系中国民生银行股份有限公司北京中关村支行，其作为申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行义务，主体资格不适格。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第(2)项的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  孙榕伯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69814号原告：朱慧芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：刘盛禾，男，1992年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：吉霖，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱慧芬、刘盛禾诉被告吉霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱慧芬、刘盛禾于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧芬、刘盛禾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱慧芬、刘盛禾负担。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月三日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1592号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地，万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军，系该行行长。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：刘光桂，男，1960年10月11日生，汉族，江西省万安县人，住吉州区。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告刘光桂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼。被告刘光桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告信用卡贷款透支金额本金9157.38元及截至2020年5月31日的利息、违约金、手续费3085.97元，合计12243.25元，2020年6月1日起的利息、违约金、手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算至还清日止;诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日被告签署《信用卡网络申请确认单》和《龙卡信用卡领用协议》并领用信用卡一张，卡号为62×××81。被告于2014年11月28日开始刷卡消费，截至2020年5月31日欠本金9157.38元及利息、违约金、手续费3085.97元。被告至今未及时偿还本金及利息、手续费已构成违约，为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条向法院提起诉讼。被告刘光桂未作答辩。根据原告提供的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2014年11月25日，被告刘光桂在原告中国建设银行股份有限公司万安支行处办理龙卡信用卡一张，卡号62×××81，授信额度为17000元，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。截至起诉之日被告共刷卡透支本金9157.38元及相应利息。因被告至今尚欠原告本金9157.38元和相应利息。经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方构成信用卡关系。被告刘光桂持卡透支原告中国建设银行股份有限公司万安支行资金后，未及时归还透支款项，显属违约，理应承担归还透支款并支付透支利息的民事责任。故原告要求被告刘光桂偿还原告信用卡透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告归还逾期还款违约金，因原告未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光桂于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司万安支行信用卡透支款本金9157.38元及相应利息（相应利息从银行记账之日至本判决确定的清偿之日按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，由被告刘光桂负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢菁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1425号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：邹贤旺，男，汉族，生于1992年10月6日，住安徽省安庆市枞阳县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告邹贤旺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费76元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执980号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：郭某某，女，汉族，1960年1月30日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省社旗县。河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某、李某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行,依法对郭某某、李某、王某某名下财产状况进行了调查。一、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到郭某某、李某、王某某有可供执行的财产线索；二、于2020年11月14前往被执行人郭某某、李某、王某某户籍所在地了解情况取得证明一份，其中郭某某、王某某系夫妻关系，郭某某因病已去世，李某本人长期外打工不在家无联系方式，所居住房屋系危改房；前往社旗县不动产登记服务中心查询被执行人郭某某、李某、王某某房产登记情况，未查询到房产登记信息，出具证明一份；三、本院于2020年11月21日通过人民法院执行流程管理系统对被执行人郭某某、李某、王某某发出了失信、限制消费令等强制措施；四、本院于2020年11月20日经约谈申请人委托代理人，其代理人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十一月三十日书记员  杨一鹤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2393号 张沈晓、孙雪芳： 本院在执行申请执行人张沈晓与被执行人孙雪芳离婚纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2455号)中，被执行人已履行义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1088号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王生辉、王坤借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第385号民事判决书已经发生法律效力，因王生辉、王坤未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第385号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5866号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 法定代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇 被执行人：张益女,女,1985年09月02日出生，汉族,住宁波市象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张益女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4616号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人张益女返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金25111.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1259元、律师费4000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张益女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益女至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议。 综上，被执行人张益女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1825号申请执行人：张道平，男，1960年11月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张道来，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地平阴县。本院在执行申请执行人张道平与被执行人张道来民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初356号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告张道来于本判决生效后十日内偿还原告张道平借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），负担175元案件受理费。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张道来的银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了其名下零星存款，未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至张道来户籍所在地平阴县××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中张道平不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人张道来适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张道来已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张道平进行了约谈，申请执行人张道平同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为22000元及利息，未结标的额为22000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1799号之一 申请执行人：谢燕，女，1978年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王建龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1818号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人谢燕与被执行人王建龙合同纠纷一案。执行标的为申请标的147000元及相应利息（违约金）。 执行立案后，本院向被执行人王建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年5月18日本院已查封被执行人所有的位于百官街道市××道××号的房产，查封期限为三年，系轮候查封，暂难处置。2020年5月18日本院已查封被执行人名下的车牌为浙ＤＷ××××汽车，系轮候查封，查封期限为二年，因未能控制暂难处置。申请人谢燕已受偿338.95元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  章晓燕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执117号 被执行人：曹其胜，男性，汉族，1972年4月17日出生，原住山东省昌邑市，现在监狱服刑。 被执行人：孙世波，男性，汉族，1980年2月18日出生，原住山东省昌邑市，现在监狱服刑。 被执行人：李述良，男性，汉族，1981年12月28日出生，住山东省昌邑市。 被执行人：尹承海，男性，汉族，1971年2月18日出生，原住山东省平度市新河镇，现住山东省昌邑市。 曹其胜、孙世波、李述良、尹承海犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）潍刑二初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容：被告人曹其胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；被告人李述良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；被告人尹承海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人曹其胜、孙世波、李述良、尹承海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金，或者报告个人全部财产状况，被执行人并未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人顾绍文、敖广名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划曹其胜银行存款3363元，孙世波银行存款160元，已作为罚金上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过昌邑市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 另查明，被执行人李述良于2019年8月22日缴纳罚金800元。 本院认为，扣划的被执行人曹其胜、孙世波银行存款已上缴国库，经全国法院网络执行查控系统和不动产登记机关查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2012）潍刑二初字第58号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙晓堃
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再13号原审原告：杜帅勋，男，1987年10月22日生，汉族，住汝州市。原审被告：闫玉伟，男，1967年9月9日生，汉族，住汝州市。原审被告：闫璐丝，女，1990年1月19日生，汉族，住汝州市。原审原告杜帅勋与原审被告闫玉伟、闫璐丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0482民初2588号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监13号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原审判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告杜帅勋、原审被告闫玉伟到庭参加了诉讼，原审被告闫璐丝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜帅勋在再审审理中要求二原审被告偿还借款66.5万元及利息（利息自2018年3月17日起按照月息1分计算至实际偿还之日止）；并承担本案诉讼费用。原审被告闫玉伟在再审审理中辩称，原审原告所诉属实，现在分文未还，同意还款。原审被告闫璐丝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审原告杨文亮于2019年3月19日向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金66.5万元及利息（利息自2018年3月17日起按照月息1分计算至实际偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。2018年3月17日，二被告因生意周转为由向原告杨文亮借款66.5万元并出具借条一份，约定月利息为一分，借款期限十个月，借款期限届满后，原告多次讨要，但二被告均无力偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持。二原审被告辩称，借款属实，借款及利息未偿还。本案在审理过程中，经原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫玉伟、闫璐丝在原告杜帅勋处借款665000元未还，被告闫玉伟、闫璐丝愿于2019年5月20日前偿还该665000元借款；二、如果被告闫玉伟、闫璐丝按时还款，利息由原告杜帅勋自愿放弃；如果被告闫玉伟、闫璐丝未按上述日起及时还款，被告闫玉伟、闫璐丝愿按月利率1分承担利息，利息自2018年3月17日计算至实际还款之日止；三、案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告杜帅勋自愿负担。本院再审另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫玉伟于2006年起在汝州市××与风××路交叉口经营汝州市望嵩面粉厂。2013年3月15日被告人闫玉伟以其儿子闫路遥的名义注册成立个人独资企业汝州市豫信面粉厂，经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市豫信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫玉伟。2015年12月8日被告人闫玉伟注册成立汝州市望嵩面业有限公司,经营场所汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫玉伟为解决汝州市豫信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市望嵩面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司、汝州市望嵩面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属刘会敏、闫璐丝、闫路遥以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元（其中袁三虎30万元、李文见18.3万元、刘亚晓19万元、杜爱芳12万元、吴歌25万元、吴瑞莲33万元、王哲10万元、杨文亮39.2万元、王延峰11万元、赵红州20万元、王敏杰22万元、丁志伟100万元、周学军65.5万元、高新奇70万元、杜帅勋66.5万元、黄岳峰21万元、王爱敏39万元、杜光珍34万元、王风琴13万元、吕周133万元、王少杰15万元、李香芝9万元、樊玉娥11万元、高翠娥60万元、徐留记1万元、陈保卫101.50万元、王志远150万元、梁梦晓13万元）。以上款项用于汝州市豫信面粉厂的生产经营及汝州市北环路豫信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫玉伟在经营汝州市豫信面粉厂期间,还吸收杨文平资金230万元,吸收邢北平资金45.7万元,吸收李真红资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫玉伟以汝州市豫信面粉厂前门面房协议抵卖给杨文平、刑京甫（邢北平、李真红亲属）。再查明，案发后被告人闫玉伟一方已分别支付集资参与人袁三虎利息246000元、支付刘亚晓利息5700元、支付杜爱芳利息30000元、支付杨文亮利息131200元、支付王延峰本金及利息90000元、支付赵红州利息30000元、支付黄岳峰利息140000元、偿还王爱敏本金390000元、偿还杜光珍本金340000元、支付王少杰利息90000元、偿还高翠娥利息本金150000元及利息117500元、支付王志远利息4000元、支付连梦晓利息10000元。因上述行为，本院对闫玉伟作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫玉伟在河南省第三监狱服刑。本院认为，本案所涉款项66.5万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫玉伟的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的调解有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫玉伟作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，其依法应当返还杜帅勋现金66.5万元并赔偿杜帅勋经济损失，损失应按月息1分为宜。闫璐丝作为该笔款项的共同接受人，依法应当承担共同返还责任。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市豫信面粉厂、被告单位汝州市望嵩面业有限公司、被告人闫玉伟在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初2588号民事调解书；二、原审被告闫玉伟、闫璐丝于本判决生效之日起十日内返还原审原告杜帅勋现金66.5万元并赔偿经济损失（经济损失自2018年3月17日起按照月息1分计算至现金实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10450元,由原审被告闫玉伟、闫璐丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郭亚强
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11991号    原告杨蔚琦，男，生于1995年2月6日，汉族，户籍所在地陕西省淳化县。委托代理人毕丽娜、刘瑞（实习），陕西善爱律师师事务所律师。被告宋文锋，男，生于1986年9月10日，汉族，户籍所在地陕西省永寿县。被告赵子民，男，汉族，住西安市地铁**线**工程D-GC-J7标项目员工宿舍。被告河北朗如建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村，统一社会信用代码：91130609MA09BGB41G。法定代表人王峰，该公司执行董事。被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码：91420000179315087R。法定代表人何义斌，该公司董事长。委托代理人杨洁，该公司员工。本院在审理原告杨蔚琦与被告宋文锋、赵子民、河北朗如建筑工程有限公司、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨蔚琦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告杨蔚琦撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨蔚琦撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告自行承担。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 十九 日 书  记  员     寇爽爽 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6763号 申请执行人许汉江，男，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人许峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人许汉江与被执行人许峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0109民特3178号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许汉江于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为71018元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1717号申请人：巩胜利，男，汉族，1972年6月21日出生，住东平县。被申请人：吴建梅，女，汉族，1978年12月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘斌，男，汉族，1977年2月7日出生，住址同上。申请人巩胜利于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建梅、刘斌名下位于泰安市奈河西路128号第24幢4单元2层东户（泰房泰共字第0776号）（泰房权证泰字第**）房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十九日书记员  张 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2720号之一 申请执行人：绍兴市日出染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604697046673U。 法定代表人：阮祥珍。 被执行人：宣洪江，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1086号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人绍兴市日出染料有限公司与被执行人宣洪江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的193887.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宣洪江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣洪江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣洪江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣洪江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宣洪江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市日出染料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月九日 书记员  余丹妮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1883号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人吴芳芳，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100931号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100931号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴芳芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢168号之五申请执行人：胡某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢148号之七执行裁定书依法冻结了被执行人张某某在神木农村商业银行营业部账户********内的存款。现被执行人张某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某某在神木农村商业银行营业部账户********内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。二、继续冻结被执行人张某某在神木农村商业银行营业部账户********内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十七日书记员  白聪聪
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2020）冀0324行审82号申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E。负责人姜某，局长。被执行人卢龙县木井镇杨贯各庄村委会。负责人：李某。申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2020】63号行政处罚决定书，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，卢龙县自然资源和规划局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第六十二条的规定，裁定如下：准许卢龙县自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长 李虎林审判员 曹学军审判员 程玉芹 二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱春阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12009号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市盛世年华娱乐城，住，住所地福建省晋江市安海镇桥头村安东路**一社会信用代码91350582587515264A。 投资人：张荣需。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市盛世年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3272号 来利芳、杭州天峰印务有限公司： 本院在执行申请执行人来利芳与被执行人杭州天峰印务有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会“浙杭滨江劳人仲案（2020）1663号”﹞中，被执行人杭州天峰印务有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4683号 原告：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被告：吴聘，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。 原告宁波汝智生信息科技有限公司与被告吴聘、第三人安徽银博资产管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波汝智生信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理殷琪 书记员柴斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4062号上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：曹孝团，男，1971年9月15日生，汉族，住枣阳市。原审第三人：范兆权，男，1972年12月4日生，汉族，住枣阳市。上诉人李飞因与被上诉人曹孝团、原审第三人范兆权合伙协议纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法委托枣阳市人民法院于2020年10月9日向上诉人李飞下发《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人预交上诉案件受理费，上诉人李飞收到《交纳诉讼费用通知书》后未依法交纳二审案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月三十日书记员  车国玉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3166号 傅建庆、汪为明： 本院在执行申请执行人傅建庆与被执行人汪为明民间借贷纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初4280号，被执行人汪为明支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1764号申请执行人陈孝忠，男，汉族，1972年7月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****。法定代表人张建根。被执行人张建根，男，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人陈孝忠与被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根支付案款35092.12元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费643元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根不动产登记情况，经查被执行人张建根名下有位于水韵康桥康锦苑13幢2单元402室房产（已在诉讼阶段保全）。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年5月27日向被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根应于2020年6月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月23日现场调查被执行人杭州煜胜实业有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年11月19日，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根尚应支付案款35092.12元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费643元、执行费426元，合计36161.12元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人陈孝忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司、张建根目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十九日书记员  陶 聪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1743号申请执行人：许东华，男，1982年4月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：许安华，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：山东安华建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇安城村馨安文苑小区**门市。法定代表人：许苗苗。关于申请执行人许东华与被执行人许安华、山东安华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年8月3日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月16日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3050号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张金珠，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）与被告张金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池物业公司委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼；被告张金珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫池物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年4月至2020年6月物业费、清掏费（以下合称物业费），合计918元。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告自2018年4月至2020年6月拖欠27个月的物业费计918元。原告经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告张金珠未作答辩。 本院认为，原告与小区物业委员会签订的《物业服务委托合同》的效力及于全体业主。原告为被告提供物业服务，被告应当履行给付物业费的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张金珠于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自2018年4月至2020年6月物业费918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初529号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郑聪渊，男，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2010年11月11日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队罚款2200元，扣留驾驶证6个月；2012年6月28日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队处罚款1000元，扣留驾驶证6个月。因本案于2020年9月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人郑聪渊犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人郑聪渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月11日夜，被告人郑聪渊饮酒后无证驾驶浙Ｆ8××××号小型越野客车沿嘉兴市中环南路嘉兴大桥北侧辅道由东向西行驶至嘉城环艺物业停车场门口，左转弯过程中与门口墙体发生碰撞停车后在车上睡着，后路人报警被民警查获。 经检验，被告人郑聪渊血液中乙醇含量为223mg/100mg。 以上事实，被告人郑聪渊在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人朱某、李某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑聪渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑聪渊有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑聪渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即应折抵刑期八日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  费一萍
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初127号原告杨新旺,男,汉族，1965年3月18日生,住河南省项城市。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告杨新旺诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨新旺于2020年11月22日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨新旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨新旺撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2078号之一 申请执行人佟慧瑶，女，1998年11月21日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****。统一社会信用代码：913301080980602034。 法定代表人汪忠平。 申请执行人佟慧瑶与被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特253号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟慧瑶向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司支付案款9285元，并承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在浦发银行、浙江省农村信用社联合社有存款。本院于2020年6月30日冻结并于2020年7月17日划拨了被执行人在浦发银行的存款9335元、在浙江省农村信用社合作社的存款531.20元，于2020年6月30日冻结并于2020年10月12日划拨了被执行人在浙江省农村信用社合作社的存款8803.80元，合计划拨18670元。因被执行人在本院其他执行案件中尚有案款46674元、执行费490元未予清偿，故本案划拨到位款项与本院在（2020）浙0108执2081号、2093号中划拨到位款项12562.59元在扣除执行费后，对余款30692.59元进行分配，本案分得款项5092.67元发放给申请执行人。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年7月7日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 7．本院于2020年7月9日对被执行人作出纳入失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人汪忠平采取限制消费措施。 8．本院分别于2020年7月28日、8月10日前往杭州市滨江区百得利大厦调查被执行人的经营场所、财产情况。 截止到2020年11月2日，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司尚应支付案款4192.33元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人佟慧瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百路达国际旅行社有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月二日 书记员  金雄峰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2240号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：容燕红，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省高要市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告容燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6118号上诉人（原审原告）：段四奴，男，汉族，1961年4月23日出生，娄烦县庙湾乡雷家庄村农民，住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳峰，男，1994年6月2日，北京厨芯科技有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）:娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会，住所地雷家庄村。法定代表人：刘国燕，1982年12月10日出生，汉族，村支部书记，住娄烦县党校巷育才小区。上诉人段四奴因与被上诉人娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2020）晋0123民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段四奴上诉请求：撤销(2020)晋0123民初442号民事裁定书,指令原审法院进行审理或支持上诉人请求判决被上诉人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。事实和理由：本案案由系承包农村土地经营权侵权纠纷,一审认定有误。上诉人请求是停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。其请求权的基础系被上诉人作为发包方侵害阻碍上诉人经营权,既未收回、解除也未终止合同而是擅自强行侵占在上诉人治理已种植了杏树、沙棘等植物的土地内又种植了柠条植物，并办理了退耕、还林，获得国家退耕款、还林款补贴。毋庸置疑是对上诉人用益物权的侵害。至于未依法取得登记,最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释规定:未登记并非是剥夺经营权的依据，而应当确定其经营权,“非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书除外”涉及上述事实的,应予支持。《农村土地承包法》第38条：“未经登记不得对抗善意第三人”，《物权法》第l29条也然,“政府应当向土地承包经营权人发放证”，“经营权合同生效时设立”，“承包期内发包人不得调整承包地、不得收回承包地”。况且双方对土地承包经营权无争议。上诉人提交的承包合同、交款凭证、人证、书证、物证等证据足以证明上诉人具有案涉土地承包经营权的事实。所以一审适用法律错误。娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会辩称，本案并不是损害赔偿的问题而是涉案土地权属的问题，并且本案也不存在损害，上诉人种植的树木还存在。涉案的土地是村里面的，并不是上诉人的。如果上诉人认为涉案的土地是自己的应提供相应的证据来证明。段四奴向一审法院起诉请求：判决被告停止侵害,恢复原状并赔偿损失,诉讼费被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告段四奴诉请被告娄烦县庙湾乡雷家庄村村民委员会停止侵害、恢复原状并赔偿损失的权利基础在于其对诉争的土地拥有合法的使用权。庭审中原告提交了拍卖四荒地使用权合同书、契约各一份,合同书中载明:本合同一式四份,甲乙双方各一份,交所在乡(镇)人民政府和县农委各留存一份,但原告并没有向法庭提交乡政府报备手续和县级部门发放的四荒证。为此,原告应先到四荒地管理部门对四荒地的使用权进行确认再行到法院诉讼。故对原告段四奴的起诉,应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告段四奴的起诉。本院认为，土地承包经营权是承包使用、收益集体所有或国家所有的土地或森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的权利。承包人对于承包土地等生产资料有独立进行占有、使用、收益，进行生产经营活动，并排除包括集体组织在内的任何组织和个人的非法干涉。土地承包经营权自承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得。土地承包合同自成立之日起生效，承包人自合同生效时取得土地承包经营权。本案中，上诉人与被上诉人签订《拍卖“四荒”地使用权合同书》约定，被上诉人依据本合同拍卖“四荒”地使用权，上诉人在购买的“四荒”地使用权范围内进行开发利用、经营活动。双方还签订《契约》，上诉人也如约缴纳了“荒地款”，上诉人依合同已取得案涉“四荒”地土地承包经营权。一审法院应审查上诉人已取得的土地承包经营权是否受到侵害,查清事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销娄烦县人民法院（2020）晋0123民初442号民事裁定；二、本案指令娄烦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年十一月十一日书记员 段薇薇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢464号本院执行的陶峰申请执行赵成银、孙春梅追偿权分一案，依据(2015)平民初字第664号民事判决书，本案申请执行人陶峰履行义务后，依法向被执行人赵成银、孙春梅追偿。执行中本院依法提取了被执行人赵成银在（2020）鲁0124执恢392号中的应收暂存款101400元，此案执行完毕。因陶峰在另案（2020）鲁0124执恢392号案中为被执行人，本案中10万元暂存款转入该案中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢464号案中被执行人的义务履行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2293号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：包安科。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区陆慕青青商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汽运公司边。经营者：王丽娟。一审被告：李军慧。一审第三人：顾五男。一审第三人：沈文明。再审申请人包安科因与被申请人苏州市相城区陆慕青青商行（以下简称青青商行）及一审被告李军慧、一审第三人顾五男、沈文明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包安科申请再审称，（一）青青商行在本案诉讼中原告主体不适格。案涉众泾农贸市场用房项目所涉土地系农村集体土地性质，该农贸市场依法应由相城区元和镇众泾村经济合作社享有所有权和经营权，青青商行无权对案涉农贸市场及相应资产进行出租。相城区发展计划局的职权中并不包括处置农村集体资产，该局关于“众泾农贸市场用房项目由相城区陆慕青青商行租赁、开发、建设”的批复系无效的。（二）一、二审法院认定青青商行对其与李军慧签订的《房屋租赁合同》享有解除权错误。1.青青商行与李军慧签订的《房屋租赁合同》虽约定李军慧不得擅自将房屋转租，但沈文明在二审中陈述:青青商行对其将案涉农贸市场及超市转租给包安科系明知的，且未提出异议，并一直派人向包安科收取水电费。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，青青商行明知案涉农贸市场被转租给包安科，且在六个月内未提出异议，以其行为认可了转租的事实，因此其以李军慧未经其同意为由解除合同，一、二审法院不应予以支持。2.青青商行并未将李军慧欠付租金的事实告知包安科，包安科对李军慧欠付青青商行租金并不知情。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，青青商行在未告知包安科李军慧欠付租金的情况下，不能直接单方解除其与李军慧签订的《房屋租赁合同》。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）2006年12月18日，青青商行与李军慧签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋交付李军慧使用，后李军慧与沈文明、顾五男签订《协议》，将案涉房屋转租给沈文明、顾五男，沈文明又将案涉房屋转租给包安科。据此，李军慧与沈文明、顾五男以及包安科之间存在依次转租关系，包安科实际占有使用案涉房屋。青青商行作为合同主体有权向合同相对方李军慧及实际占有人包安科等人提起诉讼，其具有原告主体资格。经查，相城区发展计划局作出的“关于相城区元和镇众泾村经济合作社新建众泾农贸市场用房项目的批复”并不涉及对相城区元和镇众泾村集体资产的处置，该批复是否合法也不影响青青商行的原告主体资格。因此，二审法院对包安科关于青青商行原告主体不适格的主张未予支持，并无不当。（二）青青商行一审起诉要求解除其与李军慧签订的《房屋租赁合同》，并要求李军慧支付欠付租金及逾期付款利息，与青青商行是否明知包安科实际使用案涉农贸市场无关，而且，包安科在一审中并未请求代李军慧支付欠付的租金和违约金以抗辩青青商行的合同解除权，故包安科依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条的规定主张青青商行不可解除合同，不能成立。并且，经一、二审查明，根据包安科与沈文明的租赁协议约定，包安科的合同履行期限已于2016年7月1日届满，故一、二审判决包安科将案涉房屋恢复原状并返还给青青商行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包安科的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王 婷
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1850号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郯城县明顺烟酒副食百货商店、吕付庆： 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人郯城县明顺烟酒副食百货商店、吕付庆侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计5082.5元。经本院立案执行，现被执行人郯城县明顺烟酒副食百货商店已自动履行4582.5元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现申请执行人申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁13民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2799号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：姜德伟，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜德伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交2678元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收2653元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪墨兰，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市迎东物业管理有限公司，住所地天津市河**大桥道**。法定代表人：林仲波，经理。再审申请人倪墨兰因与被申请人天津市迎东物业管理有限公司（以下简称迎东公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人倪墨兰申请再审称：1.本案倪墨兰遭受严重的人身伤害，事实清楚，迎东公司责任明确，理应承担倪墨兰的全部损失。2.因事故导致倪墨兰无法继续从事原工作，货品损失是必然，请求赔偿有事实依据。二审法院向申请人核实了货品情况，开庭时态度转变，剥夺了申请人的诉讼权利。3.二审法院缺席判决，违反法律规定，剥夺了倪墨兰辩论权利。故，倪墨兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，请求撤销二审判决,改判支持倪墨兰一审时的全部诉讼请求；判令迎东公司承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。倪墨兰因掉入窨井导致的损害后果为人身损害，其就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，一审法院已全部予以支持。倪墨兰申请再审的主要理由系迎东公司应赔偿其货物损失及二审法院侵犯了其诉讼权利。（一）关于货物损失是否发生。本案中，倪墨兰主张因事故导致无法继续从事原工作，导致货物受损。根据其二审期间提供的证据，无法证明布匹已发生损失及损失的价值。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，倪墨兰应承担举证不能的不利后果。原审法院对其该项主张不予支持，并无不妥。（二）关于二审法院是否侵犯其诉讼权利。二审期间，迎东公司经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，二审法院缺席审理合法有据，并未侵犯倪墨兰的诉讼权利。倪墨兰的该项主张，没有事实和法律依据。综上，再审申请人倪墨兰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪墨兰的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月二日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3764号原告：王景明，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：潘海燕，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王景明诉被告潘海燕民间借贷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告王景明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景明撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢854号申请执行人杨秀余，男，1966年5月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张爱华，男，1978年7月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初8880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十五日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2532号之一申请执行人：高安市富泰物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37X0YL73，住所地：江西省宜春市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人：唐业水，男，汉族，1963年6月14日生，湖南省津市人，住湖南省津市。申请执行人高安市富泰物流有限公司与被执行人唐业水融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初2676号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月6日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明登记在高安市富泰物流有限公司的被执行人唐业水融资租赁购买的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在高安市富泰物流有限公司的被执行人唐业水融资租赁购买的车牌号为赣Ｃ×××**的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月三日书记员  胡湘瑜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1231号之五被执行人：王xx，男，汉族，1975年11月08日生关于申请执行人与被执行人王xx借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王xx在250711545437账户内余额人民币15.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王xx在中国银行250711545437账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵国恩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终290号上诉人（原审被告）：河南中誉鼎力实业有限公司。地址：荥阳市飞龙路与荥运路交叉口东200米。统一社会信用代码：91410182MA4858JCXX。法定代表人：栗新伟，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南中誉鼎力智能装备有限公司。地址：卫辉市唐庄镇百威大道西纬二路北侧。统一社会信用代码：91410781MA3X6J1B3C。法定代表人：张方，公司副董事长。上诉人河南中誉鼎力实业有限公司因与被上诉人河南中誉鼎力智能装备有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703知民初98号民事裁定，向本院提起上诉。河南中誉鼎力实业有限公司上诉称，上诉人是依法成立的公司，对外宣传公司产品并未使用被上诉人的注册商标。双方之间的宣传网页具有明显区别，上诉人并未对被上诉人构成网络侵权。原审认定本案属于网络侵权，援引民诉法解释第25条错误。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，一审根据被上诉人的主张及所提交的证据认为本案属于侵害商标权纠纷，并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条明确规定，信息网络侵权行为地中包括被侵权人住所地。本案被上诉人的住所地为卫辉市，其以上诉人侵害其商标权为由提起诉讼，卫辉市属于案涉纠纷的侵权行为地，依据我辖区对知识产权纠纷管辖的规定，一审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异361号 异议人（案外人）刘婕，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 委托代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：何浪，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李燃，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴章菊，女，1984年11月5日出生，羌族，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：朱思思（曾用名朱偲偲），女，1988年12月27日出生，羌族，户籍地四川省平武县，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琴，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住四川省绵阳市。 被执行人：张真静，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨尧（曾用名杨姚），男，1988年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：周菲，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行何浪、李燃、吴章菊、朱思思、张琴、张真静、杨尧、周菲非法吸收公众存款罪财产刑一案中，案外人刘婕向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘婕向本院提出如下异议请求：1.请求贵院裁定从成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋拍卖价款中向异议人分配489453.72元（本金额228883.57元，对应增值260570.15元）。2、依法裁定从前述房屋子拍卖价款中向异议人分配装修价款10万元。事实及理由：贵院办理的（2020）川0703执530号案件，在2020年9月22日依法了异议人名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，拍卖价款8553759元。该房屋系异议人从刘玺处购买，以贷款方式向刘玺支付了270万元，此后异议人以自己的合法收入共计支付本息514499.38元，其中本金228883.57元，人民法院对于异议人投入的本金及其增值应返还异议人，异议人偿还的本金及利息应包含在优先受偿权里。异议人购买房屋后进行了装修，安装了地暖，估价为10万元。 本院查明：2019年12月2日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07刑终477号刑事判决书，一、维持绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初575号刑事判决书第九、十、十一、十二项。……十二“对查封的用赃款购买的登记在案外人刘婕名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房屋予以追缴，作为退赔集资参与人损失可供执行的财产（以执行时的实际价值计入退赔数额）。……十一、对被告人何浪等人非法吸收的其他集资款予以继续追缴，返还集资参与人。 判决生效后，被执行人未履行前述义务，本院刑事审判庭将财产刑部份移送执行，本院对案涉房屋进行评估后拍卖，以8553759元拍卖成交，异议人遂提出前述异议。 异议人曾于2020年6月9日就本案执行向本院提出异议请求：1.停止（2020）川0703执530号执行裁定书中对位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的全部执行行为。2、依法裁定位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋属于异议人的合法财产。该案案号（2020）川0703执异185号，本院已驳回其异议请求。 本院认为，一、异议人已就案涉房屋是否属其所有并能否排除执行向本院提出执行异议，本院已驳回其异议请求，现其再以该房屋其投入了合法资金，并应返还其相应资金及对应增值提出异议，实属重复异议，其异议请求本院不应受理，现已经受理应予驳回。 二、绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终477号刑事判决书已认定案涉房屋属用赃款购买并予追缴，现异议人刘婕认为该房系其贷款购买，并在贷款后用合法收入支付贷款本息，将应支付的贷款本息及其相应的增值返还给自己，其实质是认为该房屋为其所有，是对本案执行依据提出的异议，认为原判决有错误，异议人应申请再审，其异议请求不属执行异议审查范围。 三、异议人认为房屋置款中的10万元应属装修价值既未举证证明案涉房产在其接手后进行了装修，也未举证证明装修价值为10万元的证据，其该项异议请求亦应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘婕的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  胡兆云 人民陪审员  李银华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵堃亚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1036号 申请执行人：黄焱明，男，1972年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：雷新国，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。 申请执行人黄焱明依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2452号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人雷新国的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.2万元，未执行1.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人黄焱明，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈华桦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25890号原告：刘大才，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：蒋新忠，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘大才与被告蒋新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。刘大才于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘大才与蒋新忠之间已达成和解，现刘大才申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘大才撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初800号原告：柏某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：成某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市晋源区鑫老乔烟酒便利店，经营场所山西省太原市晋源区义井佳园**。经营者：乔孝水。原告柏某公司与被告太原市晋源区鑫老乔烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告柏某公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏某公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 田丽霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7630号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：胡娟，女，1959年02月03日出生，汉族，住，住所地：成都市金牛区/div> 被执行人：成都诚康商贸有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯祠8大街********/div> 法定代表人：胡娟。 被执行人:成都塑力电缆有限公司，住所地，住所地：成都市彭州工业开发区（致和镇东三环路三段**）iv> 法定代表人：曾玉彬。 被执行人：四川成都市中豪融资担保有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区下南街大街******> 法定代表人：杨坚。 被执行人：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地：成都市锦江，住所地：成都市锦江区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：张世明，女，1951年6月5日出生，汉族，住所地：成都市锦江，住所地：成都市锦江区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:陈小英，女，1964年4月26日出生，汉族，住所地：成都市青羊，住所地：成都市青羊区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初2593号民事判决书，于2019年10月28日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都塑力电缆有限公司、胡娟、陈小英、成都诚康商贸有限公司、张世明、苏宗伟、四川成都市中豪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的26783986.67元及利息，执行费94184元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院对被执行人成都塑力电缆有限公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号（业务件号：权2540822）、1302号（业务件号：权2540595）、1303号（业务件号：权2540584）、1304号（业务件号：权2540755）、1305号（业务件号：权2540786）、1306号（业务件号：权2540591）、1307号（业务件号：权2540602）、1308号（业务件号：权2540796）、1309号（业务件号：权2540741）共计九套办公用房进行了司法拍卖，以上房屋经过两次拍卖程序及变卖程序均已流标，申请执行人未向本院申请抵债。对被执行人胡娟在成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号（权：3964626，面积：33.54㎡）车位进行了司法拍卖，拍卖成交价85680元。对被执行人陈小英在成都市高新区××路××号××栋××楼××号车位（权：2525978，面积：32.17㎡）进行了司法拍卖，拍卖成交价193450元。本案申请执行人称其已将债权转让给第三人，暂不能提供收款材料领取本案执行到位的案款。被执行人名下的车辆，本院已查封，未实际控制。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛海容
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某锦。被执行人：高某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人高某某、高某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出的（2018）陕0827民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高某某、高某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某、高某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高某送达了执行通知书。2020年11月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行向本院提交申请，自愿放弃对被执行人高某某的执行，后经本院主持，申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人高某某、高某达成执行和解协议：一、划拨被执行人高某某在中国银行榆林航宇路支行账户********内的存款34.24元、财付通支付科技有限公司账户****f2f2@wx.tenpay.com内的存款22.40元、中国工商银行股份有限公司榆林阳光支行账户********内的存款1047.80元、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********内的存款348.67元、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********内的存款24.19元，共计1477.30元，525元转为（2018）陕0827民初750号案件受理费、650元转为本案执行费，剩余302.30元兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行。二、划拨被执行人高某在米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款19697.70元兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行。三、被执行人高某于2021年6月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行剩余借款本金30000元及借款本金50000元的利息（月利率5.82‰，逾期利率8.73‰，借款本金20000元的利息从2016年4月1日起计算至兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行之日止，剩余借款本金30000元的利息从2016年4月1日起计算至还清之日止）。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人高某某在中国银行榆林航宇路支行账户********内的存款34.24元、财付通支付科技有限公司账户****f2f2@wx.tenpay.com内的存款22.40元、中国工商银行股份有限公司榆林阳光支行账户********内的存款1047.80元、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********内的存款348.67元、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********内的存款24.19元、被执行人高某在米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款19697.70元，共计21175元，并于2020年11月16日将其中的525元转为（2018）陕0827民初750号案件受理费、650元转为本案执行费，20000元兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执204号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十六日书记员  白聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2142号之一 申请执行人王海涛，男，1966年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫国际第****房。 法定代表人：郑天强。 被执行人郑天胜，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行王海涛、梁芳与广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑天胜民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法查封被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，郑天胜名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司、郑天胜名下银行账户；对被执行人郑天胜、广西中汇通融资性担保有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4501301元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月四日 书记员 覃冬梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7874号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人徐君实,男,1962年11月28日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人梁彩英,女,1963年07月26日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人徐信良,男,1986年01月08日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人徐小荣,男,1974年01月11日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与徐君实、梁彩英、徐信良、徐小荣金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5853号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐君实、梁彩英、徐信良应偿付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、前期利息3278.29元及自2019年1月22日起按月利率12.255‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以3278.29元为基数）。被执行人徐小荣对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费1183元、申请执行费1466元由四被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐君实、梁彩英、徐信良、徐小荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019）浙1081执9369号案件中查封被执行人徐君实所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐信良所有的车牌号为浙ＪＺ××××和被执行人徐小荣所有浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人徐小荣在温岭市滨海延春堂药店的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人徐君实、梁彩英、徐信良、徐小荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐君实、梁彩英、徐信良、徐小荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈昱豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异92号 案外人杨道琴，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路**，组织机构代码：14615054-6。 法定代表人杭波，董事长。 被执行人上虞永和旅游开发有限公司，住，住所地绍兴市上虞区永和镇织机构代码：74509810-2。 法定代表人胡鸿鸣，董事长。 本院在执行申请执行人浙江海滨建设集团有限公司（简称海滨公司）与被申请人上虞永和旅游开发有限公司（简称永和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨道琴提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杨道琴称，请求贵院中止（2016）浙0604执1612号中对位于××镇××座××室××室房屋的查封及拍卖。事实与理由：被执行人因拖欠案外人工程款合计1195100元，于2016年12月30日将××镇××座××室××室房屋抵做工程款转让给了案外人。2020年7月底，因案外人听说该房屋可以办理过户，特地赶到上虞，才发现该房屋已被查封，即将拍卖。特此申请，以保障自身权益。 申请执行人海滨公司未发表意见。 被申请人永和公司未发表意见。 经审查查明，本院就原告海滨公司与被告永和公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月30日作出（2015）绍虞民初字第1892号民事判决，判决“一、被告上虞永和旅游开发有限公司应支付原告浙江海滨建设集团有限公司工程款人民币5152559.63元，并支付从2014年6月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。”上述判决生效后，被告未履行判决义务。原告向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0604执1612号。2018年9月12日，本院预查封了被执行人永和公司名下的位于××镇××座××室××座××室房产。同年10月19日，本院预查封了被执行人永和公司名下的位于××镇××座××室××座××室××座××室房产（其中含案涉房屋）。2020年4月16日，本院作出执行裁定书并发出协助执行通知书，将上述房产转为正式查封。2020年4月26日，本院向被执行人永和公司发出通知书，责令其在2020年4月30日前履行判决义务，逾期，本院将对上述所查封房产交有关单位拍卖或变卖。现案外人提出执行异议。 另查明，2016年12月30日，案外人杨道琴与被执行人签订《杨道琴施工工程款情况说明》一份，该情况说明载明“杨道琴施工工程款合计1075549元，其中公司工程款112389元，叶总别墅装饰工程款502000元，谢总别墅装饰工程款461160元，合计1075549元，代交税费119551元，总合计1195100元，公司决定以高层紫晶座2101号房和2201号房抵作工程款1195100元，杨道琴表示同意，同时叶总和谢总的2笔工程款从公司欠他们的工资中扣除。”叶总、谢总在情况说明上签名。2020年7月25日，被执行人永和公司发出《通知》：此前，锦绣四明高层紫金座因综合验收未通过原因无法办理房产证。现通知业主，可以陆续办理房产证。案涉房屋至今未办理过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房屋系被执行人永和公司开发的住宅商品房，在案涉房屋被本院查封之前，案外人虽然与被执行人永和公司达成以案涉房屋抵工程款的协议，但其与被执行人永和公司未签订合法有效的书面买卖合同，且被执行人未开具正式的销售发票，另案外人亦未提供其已合法占有案涉房屋的证据，故案外人要求排除执行的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨道琴的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  章利云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30379号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：杜剑辉，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址：广东省紫金县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告杜剑辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告杜剑辉经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金9999元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币11405.53元，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告杜剑辉未作答辩。案件相关事实一、2014年9月30日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即800元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即400元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月30日，第一期还款额为4257元，以后每期还款额为4253元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月30日，原告向被告发放贷款39200元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费800元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。被告贷款后还款九期，即已偿还本金30001元、利息4680元、管理费3600元；被告自第十期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月支付利息520元、管理费400元。因被告每期归还部分本金，从第四期还款开始利息和管理费合计金额超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，被告共还款九期，本院以原告实际发放贷款39200元核算，被告第四期至第九期多还款应抵扣本金的金额分别为44.09元、145.04元、249.75元、357.24元、467.94元、581.97元，剩余未还本金应为7352.6元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金7352.6元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为11405.53元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为8386.87元（11405.53元×7352.6元÷9999元）；后续的利息及违约金，被告应以本金7352.6元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杜剑辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金7352.6元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为8386.87元；以本金7352.6元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担17元，由被告杜剑辉负担150元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告杜剑辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告杜剑辉负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告杜剑辉应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  申志敏