wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保332号 申请人：韩光吉，男，1964年7月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：任燕斌，男，1992年12月18日生，汉族，住寿光市。 申请人韩光吉诉被申请人任燕斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人任燕斌驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ3××××号车一辆（保全价值50000元），亚太财产保险有限公司为申请人韩光吉的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人任燕斌驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ3××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人韩光吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董坤坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4508号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗泽亮，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖育芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住广西南宁市。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院。住所地：广西南宁市秀厢大道东段**办公楼。 法定代表人：黄展业，该院院长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。。住所地：广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 一审第三人：刘玮萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人罗泽亮、廖育芳因与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院（以下简称五建设计院）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、一审第三人刘玮萍无因管理纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗泽亮、廖育芳申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法。对涉案工程中各方关系未查明。再审申请人与被申请人之间存在无因管理的法律关系,再审申请人虽作为五建设计院的法定代表人，但没有义务为单位的事务以个人名义借款去垫资工程款。二审判决适用法律错误，判决不公。请求再审本案。 本院经审查认为，关于罗泽亮通过刘玮萍转账100万元给广西华隆公司用于支付涉案工程项目民工工资的行为是否对广西五建设计院构成无因管理的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。 本案中，罗泽亮均是以“广西五建设计院一体化项目部”的名义与广西华隆公司、防城港华隆公司以及案外人晏广明就涉案工程项目签订承包、转包合同或协议，而“广西五建设计院一体化项目部”不具有企业法人资质，亦不具有合同主体资格。根据二审查明的事实，五建设计院无承包涉案工程项目的资质，承包或转包涉案工程项目已超出五建设计院的经营范围。罗泽亮作为五建设计院的法定代表人也无权自行决定设立“广西五建设计院一体化项目部”对外承包、转包涉案工程项目。现罗泽亮未能举证证实“广西五建设计院一体化项目部”系由五建设计院设立或者是其经过五建设计院、广西五建公司同意后设立，也未能举证证实五建设计院、广西五建公司实际参与了涉案工程项目经营或者在涉案工程项目中获得利益。五建设计院、广西五建公司对罗泽亮的行为亦不认可。同时，涉案工程项目系由防城港华隆公司开发建设，施工建设单位系由广西华隆公司中标，罗泽亮又以“广西五建设计院一体化项目部”名义将涉案工程项目转包给案外人晏广明。因此，从五建设计院、广西五建公司与罗泽亮之间的关系来看，罗泽亮通过刘玮萍转账100万元给广西华隆公司用于支付涉案工程项目民工工资的行为不是为五建设计院管理事务或提供服务或者是履行职务行为，也不足以认定系为五建设计院的利益而为之，故该行为对五建设计院并不构成无因管理。罗泽亮、廖育芳以无因管理为由要求五建设计院、广西五建公司支付该费用和赔偿损失，于法无据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，罗泽亮、廖育芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗泽亮、廖育芳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝梅元
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初419号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张正友，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市开州区看守所。指定辩护人李天科，重庆周立太律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z358号起诉书指控被告人张正友犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉。被告人张正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日10时许，被告人张正友驾驶渝XX**二轮电动车，由重庆市开州区城区往XX镇方向超速（限速30km/h，实际时速52km/h）行驶，当车行至开州区省道202线26千米+800米路段时，遇被害人廖某在车行前方从左向右横过道路，因张正友驾驶电动车遇行人横过道路未遵守交通安全规定，廖某横过道路未确保安全，致使渝XX**二轮电动车刮撞廖某，造成廖某受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，廖某符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，张正友承担本次事故主要责任。事故发生后，周围群众拨打110、120，被告人张正友将廖某送至医院治疗。2020年6月27日，张正友主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张正友垫付了被害人廖某的部分医疗费。2020年7月11日，被告人张正友赔偿被害人廖某近亲属丧葬费用42000元。上述事实，被告人张正友在庭审中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息查询结果单、电动车临时信息牌、鉴定委托书及回执、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医学诊断证明书、到案情况说明、申请书、收条等书证，证人吴某、李某、雷某、谭某的证言，被告人张正友的供述和辩解，尸体检验报告、车辆安全技术性能鉴定、车速鉴定等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张正友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张正友赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人张正友的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张正友不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张正友犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘活龙，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省佛冈县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘活龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘活龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68321.32元，其中本金46963.53元、利息4959.13元、逾期还款违约金13918.18元、分期付款手续费2403.29元、增值服务费77.19元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘活龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46963.53元和支付分期付款手续费2403.29元、增值服务费77.19元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘活龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46963.53元、分期付款手续费2403.29元、增值服务费77.19元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告刘活龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月31日                  申领人              刘活龙                  当前信用额度              24500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              46963.53元                  利息              4959.13元                  逾期还款违约金              13918.18元                  分期付款手续费              2403.29元                  增值服务费              77.19元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10169号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，社会统一信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：冯小英,该公司职员。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 被执行人：王振鹏，男,1985年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人王振鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2379号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王振鹏应向申请执行人支付40346.46元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢耀梁
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2184号 罪犯倪明平，男，1970年8月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯倪明平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)渝01刑初69号刑事判决，认定倪明平犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2016年4月11日起至2031年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2030年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯倪明平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪明平减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月11日起至2030年3月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初304号 原告：孙宏伟，男，1987年3月27日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：高立娥，女，1961年3月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。 第三人：潍坊凯龙商业管理有限公司。住所地:寿光市兴隆路****。统一社会信用代码:91370783060449555P。 法定代表人:李付洪，经理。 原告孙宏伟与被告高立娥、第三人潍坊凯龙商业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托诉讼代理人葛小东到庭参加诉讼，被告高立娥、第三人潍坊凯龙商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除对鲁ＧＪ××××号捷达车的查封并中止执行。2、依法确认鲁ＧＪ××××号捷达车归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告孙宏伟签订购车协议，并支付全款购买鲁ＧＪ××××号捷达车，并取得该车。过户前时发现该车于2019年9月25日被法院查封。原告取得所有权时，车辆并未被查封。车辆未过户，系车轲存在违章、脱审、交强险丢失等原因造成。2019年12月25日，寿光市人民法院作出（2019）鲁0783执异102号执行裁定书，驳回原告对鲁ＧＪ××××号捷达车执行异议请求，是错误的。 高立娥未作答辩。 潍坊凯龙商业管理有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。对原告提交的中国建设银行客户回单、中国农业银行回单、微信转账记录、农村商业银行明细的真实性，本院予以确认；案外人高杰、桑秋生就其参与的案涉车辆相关交易情况向本院作出陈述，交易过程、交易金额、付款情况一致，与上述银付款记录相符，可以佐斑点甲方署名“高杰”、乙方署名“桑秋生”的售车协议及甲方署名“桑秋生”、乙方署名“孙宏伟”的售车协议的真实性，本院予以确认。 原告提交的《车辆抵付工资协议书》扫描件，因未与原件核实是否一致，同时，协议书乙方“寿光诺诚凯龙置业发展有限公司”处无公司印章、乙方法定代表人署名“傅继礼”及丙方署名“李伟”因无其他证据佐证本院无法核实签名的真实性，因此本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁ＧＪ××××号捷达车号车于2013年6月6日登记在所有人“潍坊凯龙商业管理有限公司”名下。2019年8月19日，案外人高杰通过建设银行账户向“李伟”华夏银行账户转账20000元。2019年8月20日，案外人桑秋生从高杰处购得案涉车辆并签订售车协议一份，价款32500元分别通过银行转账支付32000元、现金支付500元，车辆当日交付。2019年8月21日，原告从桑秋生处购得案涉车辆并签订售车协议一份，价款33300元分别通过银行转账支付32800元、通过微信转账500元，并约定自签字之日起壹月工作日内必须过户，桑秋生需保证此车无任何交通违章等妨碍过户的情形，成交日前的违章由桑秋生负责、之后的违章等由原告负责，车辆交付给原告。2019年9月5日，原告因案涉车辆未按规定检验被处罚“罚：款200元，记分：3分”，依协议约定该200元由桑秋生负担并从车款中扣除。高杰、桑秋生均从事二手车交易。 同时查明，本院在执行（2018）鲁0783民初6919号民事判决过程中，于2019年9月25日依据（2019）鲁0783执3256号执行裁定书对被执行人即第三人潍坊凯龙商业管理有限公司名下鲁ＧＪ××××号捷达轿车采取查封措施。原告孙宏伟对此提出异议，本院受理后经审查认为孙宏伟作为案外人以其系案涉车辆权利人要求中止执行并解除查封的异议请求不成立，作出（2019）鲁0783执异102号执行裁定驳回案外人孙宏伟的异议请求。 本院认为，原告提起案外人执行异议之诉应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车等特定不动产，按照相关管理部门的登记判断”案外人是否系权利人。现因案涉车辆未登记在原告名下，故原告作为案外人应从以下几个方面就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任： 1.本次查封前原告是否就案涉车辆签订合法有效的买卖合同。本院于2019年9月25日对鲁ＧＪ××××号捷达轿车采取查封措施，原告与桑秋生签订售车协议时间为同年8月21日，早于本次查封时间；关于售车协议的效力，第三人作为原告提交的《车辆抵付工资协议书》扫描件的一方当事人，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，另一方当事人“李伟”虽未出庭作证，但有双方银行转账记录佐证，结合高杰系从事二手车交易的事实，且现有证据看不出交易金额有远低于市场价格的嫌疑，因此可以认定高杰以合理对价从李伟处购得案涉车辆，其后高杰又与桑秋生、桑秋生又与原告分别签订售车协议并交付车辆的行为，均系在各自权利范围内作出的一致意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。因此，可以证明原告为购买案涉车辆已于本次查封前签订合法有效的买卖合同。 2.本次查封前原告是否支付全部价款。原告从桑秋生处购得案涉车辆价款33500元分别通过银行转账支付32800元、通过微信转账500元、交纳违章罚款200元，有银行转账记录、微信支付记录及违章处理信息足以证实，本院予以确认。因此，可以证明原告已于本次查封前支付全部合理价款。 3.本次查封前原告是否已实际占有案涉车辆。原告提交的处罚记录可以证明售车协议签订后、本次查封作出前其实际占有使用案涉车辆。 4.未办理过户登记手续是否系原告过错。处罚信息可以证明截至2019年9月5日案涉车辆未按规定检验，属于妨碍过户的情形，且该违章系发生在桑秋生向原告交付车辆之前、持续至原告因此被处罚时，依约应由桑秋生承担且其亦最终实际承担，因双方售车协议中桑秋生作为出卖方作出承诺保证无此情形，故原告对该妨碍过户情形不负有主动审查的义务，同时，在被主管部门发现并作出处罚决定时原告及时支付罚款、接受扣分，双方约定的一个月工作日内办理过户手续的期限应自消除车辆交付前所有妨碍情形时起算，截至本院作出本次查封措施时一个月工作日的过户期限尚未届满，因此可以证明原告对车辆未能过户不存在过错。 综上，原告已在本次查封前签订合法有效买卖合同、支付全部价款、实际占有使用案涉车辆且对未办理过户手续不负有过错，虽未办理变更登记但原告应为案涉车辆的实际所有人，享有足以排除强制执行的民事权益，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、不得执行对鲁ＧＪ××××号捷达轿车的强制执行措施并解除对鲁ＧＪ××××号捷达轿车的查封，（2019）鲁0783执异102号执行裁定于本判决生效后自动失效； 二、确认鲁ＧＪ××××号捷达轿车归原告孙宏伟所有。 案件受理费613元，由被告高立娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  袁素君 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 菲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保157号解除保全申请人:奉节县众成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平。被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹雄宇。奉节县众成房地产开发有限公司与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）渝0104执保27号执行裁定，并采取了保全措施。奉节县众成房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，奉节县众成房地产开发有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予奉节县众成房地产开发有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 曾立生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85951号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：梁英，女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告梁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告梁英经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁英归还余欠贷款本金人民币43,486.16元(以下币种均为人民币)；2.被告梁英依约支付计算至2020年10月18日的贷款利息3,702.05元；3.被告梁英依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁英负担。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告梁英签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁英为购车向原告东正公司借款73,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告梁英自2019年10月17日起未依约归还贷款本息。被告梁英未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告梁英签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁英未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告梁英归还余欠贷款本金43,486.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持，上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。被告梁英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金43,486.16元；二、被告梁英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年10月18日的到期利息3,702.05元；三、被告梁英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,486.16元为基数、按年利率为15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁英负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1322号 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新洺路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初371民事调解书，申请执行人河北华燃长通燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭皓月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7311号原告：陈国应，男，汉族，1985年06月15日出生，重庆市开州区。被告：龚伟，男，汉族，1984年08月02日出生，重庆市开州区。原告陈国应与龚伟民间借贷纠纷一案，因原告陈国应未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜连成二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2580号   原告白玉成，住青海省海东市。   被告冯跃才，住宁夏银川市。   被告海东市山佳雅荷生态种养殖开发有限公司。   法定代表人冯跃才，系该公司执行董事。   原告白玉成与被告冯跃才、海东市山佳雅荷生态种养殖开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白玉成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玉成的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白玉成撤诉。   本案案件受理费减半收取后为1142元，由原告白玉成负担。   审判员 王雪静     二〇二〇年十一月十日   书记员 保万国
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10142号申请执行人：余莉，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：胡隽茂，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人余莉与被执行人胡隽茂合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初6883号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付31149.32元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了胡隽茂名下的银行账户313.8元；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人胡隽茂采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为313.8元，未兑现金额为30835.52元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10142号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5354号原告：吕国顺，男，汉族，1957年11月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：吴彦收，男，汉族，1971年5月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈鹏举，男，汉族，1983年5月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕国顺诉被告吴彦收、陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国顺及委托诉讼代理人顾心亮、被告吴彦收及委托诉讼代理人朱会臣、被告陈鹏举及委托诉讼代理人支付强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计121331.21元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日19时10分许，在商水县××岗街××记大盘鸡店对面处，吴彦收无证驾驶陈鹏举所有的无号牌两轮摩托车由北向南行驶时与由西向东过路吕国顺驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，吴彦收、吕国顺受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定吴彦收负事故主要责任，吕国顺负事故次要责任。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《侵权责任法》规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告吴彦收辩称：吴彦收驾驶陈鹏举的两轮摩托，是陈鹏举指使吴彦收驾驶的，吴彦收是陈鹏举的雇员，吴彦收承担的责任应当由陈鹏举承担。被告陈鹏举辩称：1、被告陈鹏举的主体不适格，陈鹏举不具备本案的被告资格。该案系道路交通事故责任纠纷案件，被告陈鹏举在该事故中不是侵权人，不应承担任何赔偿责任。2、该事故已经商水县交警大队事故中队认定，该事故的直接侵权人为吴彦收，吴彦收承担主要责任。吴彦收作为完全民事行为能力人对自己的行为应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日19时10分许，在省道219线商水县××岗街××记大盘鸡店对面处，河南省商水县郝岗乡陈坡村七组65号吴彦收无证驾驶无号牌两轮摩托由北向南行驶时与由西向东过路河南省商水县郝岗乡吕场村四组吕国顺驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，吴彦收、吕国顺受伤的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队处理，作出第411623170200000803号道路交通事故认定书，认定被告吴彦收承担该事故主要责任，原告吕国顺承担该事故次要责任。被告吴彦收无证驾驶的无号牌两轮摩托车所有人是被告陈鹏举，该车未投保机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)。原告受伤后入住周口人合医院住院治疗19天，花费医疗费17749.92元。经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度就目前检验所见应为十级伤残，自受伤之日起建议给予原告休息期限150日、护理期限60日、营养期限90日。原告为此花费鉴定费2500元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。根据法律规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带的，人民法院予以支持”。上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式,即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿,超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。被告陈鹏举作为被告吴彦收所驾驶无号牌两轮摩托车所有人,应当依法为其该机动车投保交强险，因此，对于被告陈鹏举辩称，不予支持。发生交通事故时,该机动车未依法投保交强险,被告陈鹏举未尽到法律规定的投保义务,被告吴彦收作为侵权人，故二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任。对本次交通事故给原告造成的损失,应先由被告依据法律规定在交强险限额内予以赔偿,对超出交强险保险限额的部分,再按责任比例承担赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费17749.92元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7702.68元（46858元/365天×60天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金61561.75元（34200.97元/年×10%×18年）、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计97644.35元。应由二被告在交强险限额内连带赔偿87144.43元，超出交强险部分，根据事故责任划分，被告吴彦收赔偿8399.94元。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，且原告所提供的证据不足以证明实际误工损失，故误工费不予支持。对于被告吴彦收辩称其是陈鹏举指使驾驶的，其承担的责任应当由陈鹏举承担，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴彦收、陈鹏举于本判决生效之日起五日内在交强险限额内连带赔偿原告各项损失共计87144.43元；被告吴彦收于本判决生效之日起五日内在超出交强险部分赔偿原告8399.94元；驳回原告吕国顺的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告吴彦收承担979元，由原告吕国顺承担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王素娴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7680号 申请人：筑华年（山东）机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇春光南路**。统一社会信用代码：91370781MA3C4PLM7R。 法定代表人：郭栋，总经理。 委托诉讼代理人：范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被申请人：方绪平，男，1973年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人筑华年（山东）机械有限公司被申请人方绪平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款16500元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方绪平银行账户存款16500元或查封其等值财产。 案件申请费185元，由申请人筑华年（山东）机械有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9945号 申请执行人：刘南华，女,1973年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：徐永刚（曾用名：徐永会），男,1974年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：祝红梅，女,1974年3月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人刘南华与被执行人徐永刚、祝红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3856号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐永刚、祝红梅应向申请执行人支付85500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案（2019）粤0114执保474号已依法查封被执行人祝红梅名下的位于广州市天河区中山大道西238号904房的房产，本案的执行需要待上述财产拍卖后方能进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢耀梁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3659号之一 申请执行人:林晓秋,女,1969年9月25日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:曹子虚,男,住浙江省温州市。 申请执行人林晓秋与被执行人曹子虚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晓秋向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人曹子虚偿付申请执行人林晓秋借款485000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14029.5元。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人曹子虚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹子虚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹子虚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹子虚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹子虚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹子虚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人林晓秋送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。 综上，被执行人曹子虚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁植波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13827号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵云飞，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 关于本院移送执行赵云飞租赁合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初20578号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月15日移送执行，立案标的7241元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人存款2950.14元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人存款2950.14元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周永玖，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省××市××办事处马尾村××组35号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人周永玖因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终242号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永玖申请再审称，贵州省都匀市国土局于2016年5月3日作出的匀国土资信复〔2016〕8号文件证实都匀市政府征收周永玖位于贵州省××市××办事处马尾村××组的承包土地、房屋时未经征地审批机关批准，非法实施征地的事实客观存在。都匀市政府于2015年10月15日作出《滨江生态移民新区项目建设征地公告》，随后作出匀府函〔2015〕435号、436号、437号及438号批复。贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府分别作出黔南府行复决字〔2017〕30号、31号、32号、33号行政复议决定撤销了前述4个批复。以上事实证实都匀市政府征收周永玖房屋及承包地所依据的相关批复被撤销，则都匀市政府应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，对其违法征收行为给周永玖造成的损失予以行政赔偿。都匀市政府签收周永玖提交的行政赔偿申请材料后，逾期未作出是否赔偿的决定。综上，周永玖有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，周永玖单独提起的本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权造成受害人财产损害，是受害人取得国家赔偿的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，单独提起行政赔偿诉讼时，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，周永玖以都匀市政府征收其土地、房屋行为违法为由单独提起行政赔偿诉讼。土地、房屋征收涉及多个行政主体作出的多个行政行为，周永玖主张已被确认违法的都匀市政府匀府函〔2015〕435号、436号、437号、438号批复在本案二审判决前尚未被有权机关确认违法，周永玖亦未明确都匀市政府实施了其他具体特定的违法行政行为致其财产损失，故其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周永玖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永玖的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 戚凤梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邰昌荣，男，汉族，1982年7月1日出生，住贵州省三穗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邰昌荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邰昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89654.44元，其中本金62408.09元、利息6718.3元、逾期还款违约金16321.42元、分期付款手续费4046.63元、增值服务费160元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邰昌荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62408.09元和支付分期付款手续费4046.63元、增值服务费160元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62408.09元、分期付款手续费4046.63元、增值服务费160元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告邰昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月24日                  申领人              邰昌荣                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62408.09元                  利息              6718.3元                  逾期还款违约金              16321.42元                  分期付款手续费              4046.63元                  增值服务费              160元
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6904号原告：雷世俊,男,汉族,生于1971年8月2日,住重庆市开州区。被告：戴青明，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。被告：雷登贵，女，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市开州区。被告：张巨平，男，汉族，生于1966年9月29日，住重庆市开州区。原告雷世俊与被告戴青明、雷登贵、张巨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告雷世俊在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷世俊撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11335号 申请执行人：冯国平,男,汉族,1952年06月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：易周龙,男,汉族,1991年10月7日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人冯国平与被执行人易周龙机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7628号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日依法立案执行，执行标的为67576.66元，执行费为914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（已委托当地法院查封该车辆档案，但暂未有回复，且车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆（已委托当地法院查封该车辆档案，但暂未有回复，且车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11335号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1291号 申请执行人:郭洪恩，男，1954年10月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘乐德，男，1965年4月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭洪恩与被执行人刘乐德劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初547号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5034元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月8日、7月30日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3636号之一 申请执行人：程传强,男,1989年7月11日出生,住湖北省通山县。 被执行人：石国庆,男,1991年2月9日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人程传强与被执行人石国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程传强向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人石国庆偿还申请执行人程传强借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人石国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人程传强，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁植波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5157号之一 申请执行人：广东平铝铝业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：孙文，董事。 委托代理人：杜漪茗，女，广东华盈律师事务所律师。 委托代理人：陈俊霖，男，广东华盈律师事务所实习人员。 被执行人：广州谦诚装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黎翊龙。 关于广东平铝铝业有限公司与广州谦诚装饰工程有限公司、熊月超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3591号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州谦诚装饰工程有限公司应履行向申请人广东平铝铝业有限公司一次性返还12,000元及利息的义务，负担案件受理费67元。因广州谦诚装饰工程有限公司没有履行，经权利人广东平铝铝业有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费102元由被执行人广州谦诚装饰工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州谦诚装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州谦诚装饰工程有限公司有可供执行财产。本院派员前往被执行人广州谦诚装饰工程有限公司注册地进行上门调查，据XX区XX村治保主任反映，被执行人已搬迁，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人广州谦诚装饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州谦诚装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3591号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3638号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓刚，男，1977年10月26日出生，居民身份证号码341************918，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省涡阳县，住义门镇小辛社区居委会三桥自然村**。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检五部刑诉〔2020〕Z3535号起诉书指控被告人邓刚犯污染环境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年3月份下旬开始,被告人邓刚在东莞市******燕坑仔接手经营管理一间无证照五金电镀加工厂。期间,邓刚在未安装使用生产废水处理设施的情况下，将生产废水经收集井收集，并通过管道直接排放至工厂外农用地。同年4月3日，公安机关联合生态环境部门对该工厂进行检查，同日邓刚被拘传。经检测，该工厂外排的生产废水中含有多种重金属，其中六价铬超标40.6倍、总铬超标7.6倍。以上事实，被告人邓刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓刚违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓刚犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓刚归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓刚判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓刚犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除1天，刑期自2020年6月25日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十七日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15174号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，汉族，1998年7月29日出生，住四川省郫县，系公司员工，特别授权。 被告：李朋飞，男，汉族，1992年9月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告成都合能物业管理有限公司诉被告李朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告成都合能物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵蔚宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2601号之一申请执行人：董凡涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初6429号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人耿炳奎名下价值300000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1335号 原告：四川世邦建筑工程有限公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区C6地块********。 法定代表人：陈江，董事长。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 被告：屏山县兴库建设投资有限公司，住，住所地：屏山县屏山镇君山大道西段**岷江大厦****/div> 法定代表人：邹正华，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，公司员工。 原告四川世邦建筑工程有限公司与被告屏山县兴库建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四川世邦建筑工程有限公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世邦建筑工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川世邦建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7，450元，减半收取计3，725元（已预交），由原告四川世邦建筑工程有限公司负担。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 裴艺玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2611号之一 申请执行人：陈小芹，女，汉族，1963年5月3日出生，住嵊州市。 被执行人：王正尧，男，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王国芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈小芹与被执行人王正尧、王国芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初8931号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王正尧、王国芹返还申请执行人陈小芹借款本金490000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月20向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对王正尧司法拘留30日，目前王国芹下落不明。本院已查封王正尧所有的位于嵊州市××镇××村的不动产［不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××9号］，目前政策原因尚不能处理，已查封王正尧所有的车牌号为浙Ｄ6××××号车辆，王国芹所有的车牌号为浙ＤＨ××××号车辆，但尚未扣押暂不能处理。目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王正尧、王国芹拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王正尧、王国芹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王正尧、王国芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1123号之十五 申请执行人：李印，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住云南省普洱市思茅区。 被执行人：凌异，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 李印与凌异民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）川1621民初1255号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：一、经原、被告双方确认，被告凌异尚欠原告李印本金205000.00元，利息57616.00元，共计262616.00元；被告定于2020年5月27日前偿还61500.00元；2020年6月27日前偿还61500.00元；2020年7月27日前偿还本金82000.00元及利息57616.00元；二、若被告未按上述期限履行义务，原告可视为被告违约，有权要求对剩余的本息申请全部履行，并以不高于205000元为基数，从2020年4月11日起按年利率24%给付利息至付清为止。因被告凌异未履行生效法律文书确定义务，原告李印向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人凌异未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人凌异名下无不动产及车辆登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人凌异负有继续向申请执行人李印履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万 璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1528号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：包勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：沈磊，该局工作人员。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：陈义龙，主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市大仪镇路南村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年7月19日作出仪土监字[2018]第25号行政处罚决定书，责令仪征市大仪镇路南村村民委员会收到处罚决定书之日起30日退还违法占用的在仪征市大仪镇大仪镇路南村贾庄组、山塘组、杨庄组、南罗组非法占用的23395平方米（约35.09亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3239平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20156平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款467900元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市大仪镇路南村村民委员未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审20号行政裁定书，裁定准予执行。2020年10月15日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市大仪镇人民政府出具的《情况说明》和江苏省国土资源厅《关于仪征市2017年度城乡建设用地增减挂钩（第三批）实施规划的批复》，其中《情况说明》内容为涉案地块已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除。仪征市自然资源和规划局大仪所在该《情况说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十三日书记员 莫 珺
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初978号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 被告：肖新华，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军。 原告徐建国与被告肖新华、山东银通消防工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐建国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建国起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告徐建国负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何晓旭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7710号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：田金龙，1985年4月25日出生，系该行职工。 被告：王文江，男，1975年4月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王洪英，女，1974年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩明福，男，1989年11月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：王春凤，女，1990年5月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘春渠，男，1990年5月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：张蕾，女，1991年12月1日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王文江、王洪英、韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田金龙到庭参加诉讼，被告王文江、王洪英、韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文江、王洪英(借款人配偶)偿还借款本金400000元及利息105789.79元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，被告王文江、王洪英(借款人配偶)经刘春渠、张蕾、韩明福、王春凤作担保向我行贷款400000元，还款期限为2018年11月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2020年7月20日，尚欠我行借款本金400000元及利息105789.79元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行资金构成了风险。 王文江、王洪英、韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年12月30日，原告与被告王文江签订编号为（寿农商行寒桥）个借字（2017）年第171120号《个人借款合同》，合同约定，借款金额400000元、借款期限为2017年12月30日至2020年11月20日，利率为固定利率执行年利率7.83%；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告王文江、王洪英共同向原告出具《个人贷款申请表》，王洪英以申请人王文江配偶的身份在该申请表上签名捺印。 二、保证情况。2017年12月30日，被告韩明福、刘春渠作为保证人与债权人原告签订了《保证合同》。约定：为确保王文江与债权人签订的编号为（寿农商行寒桥）个借字（2017）年第171120号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为400000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月29日，被告王春凤作为被告韩明福的财产共有人、被告张蕾作为被告刘春渠的财产共有人共同向原告出具同意保证担保声明，载明：王文江向贵行借款400000元，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。 三、合同履行情况。2017年12月31日，原告与被告王文江签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额400000元，贷出日为2017年12月31日，到期日为2018年11月20日，月利率为6.525‰。贷款发放后，王文江偿还借款利息至2018年3月20日，其余借款本息未按合同约定偿还。截止到2020年7月20日，被告尚欠借款本金400000元及利息105789.79元。保证人亦未承担保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意担保声明、个人贷款申请表、贷转存凭证（借款借据)、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告王文江签订的个人借款合同，与被告韩明福、刘春渠签订的保证合同，被告王春凤、韩明福、张蕾、刘春渠共同向原告出具的同意保证担保声明均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人王文江提供了借款，王文江作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王洪英与借款人王文江系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人王文江的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾自愿为本案借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾应对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告债权人追偿。被告王文江、王洪英、韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文江、王洪英于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息105789.79元（利息计算至2020年7月20日，之后利息以本金400000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王文江、王洪英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告王文江、王洪英、韩明福、王春凤、刘春渠、张蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异105号 申请人：潍坊舒肤康新材料科技有限公司，住所地：潍坊市寿光市羊口镇北海路北盐都路西，统一社会信用代码：91370783MA3PPWU346。 法定代表人：侯建文，总经理。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人:山东寿光神润发海洋化工有限公司，，住所地：寿光市渤海化工园黄海路**统一社会信用代码91370783791509662L。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被执行人：山东英利实业有限公司，，住所地寿光市羊口镇渤海化工园内统一社会信用代码91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被执行人：韩荣桓，男，1966年5月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王红，女，1969年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：范克利，男，1959年8月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩荣秀，女，1960年3月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人山东寿光神润发海洋化工有限公司（以下称神润发公司）、山东英利实业有限公司、韩荣桓、王红、范克利、韩荣秀金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊舒肤康新材料科技有限公司（以下称舒肤康公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月31日，本院作出的（2018）鲁0783民初6536号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东寿光神润发海洋化工有限公司于2018年11月5日前偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款3500000元，并支付利息至还清之日止； 二、被告山东寿光神润发海洋化工有限公司到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告山东英利实业有限公司抵押的鲁(2016)寿光市不动产证明第0000395号项下土地使用权协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物使用权所得价款优先受偿；三、被告山东英利实业有限公司、韩荣桓、王红、范克利、韩荣秀承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东寿光神润发海洋化工有限公司追偿。民事调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0783执2442号。 另查明，2020年9月17日，舒肤康公司以3437000元竞买了寿光农商行对神润发公司的该债权。同年9月30日，寿光农商行与舒肤康公司签订债权转让协议书，协议约定：寿光农商行将（2018）鲁0783民初6536号民事调解书确定的债权及相关从权利转让给舒肤康公司，并协助将申请执行人变更为舒肤康公司。协议签订后，寿光农商行向各债务人送达了债权转让通知，同年10月12，寿光农商行进行了债权转让通知公告。 以上事实，有申请人提供的拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知公告及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与舒肤康公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2018）鲁0783民初6536号民事调解书确认的债权依法转让给舒肤康公司，并书面认可舒肤康公司为新的债权人，现舒肤康公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更潍坊舒肤康新材料科技有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王金鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2219号 申请保全人：临朐县三木电子设备有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路**，统一社会信用代码：91370724753505759P。 法定代表人：张建友。 被保全人：山东寿光万龙实业有限公司，住所，住所地：寿光市洛城街道政府驻地路南侧)，统一社会信用代码：913707837433780129。 法定代表人：王鑫。 本院在审理申请保全人临朐县三木电子设备有限公司诉被保全人山东寿光万龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7642号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光万龙实业有限公司银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7389号 申请人：魏立冬，男，1993年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：徐银秋，男，1969年7月7日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请人魏立冬与被申请人徐银秋所有权确认纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐银秋的银行账户存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  冷昌奇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执566号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行,住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。被执行人朱晓飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人汪欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与朱晓飞、汪欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0204民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晓飞、汪欢未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成定期履行和解协议，协议内容：1、被执行人朱晓飞、汪欢于2023年12月31日之前向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行支付执行款人民币155434.16（此金额为最终金额），自2020年11月12日后，定期（每月最后一日）向中国银行股份有限公司黄石分行支付执行款4000元，至2023年12月31日还清全部欠款；2、如被执行人朱晓飞、汪欢未按上述履行方案。按期足额支付执行款，中国银行股份有限公司黄石分行则恢复强制执行申请程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执566号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 舒天星审判员 程翠萍二〇二〇年十一月十六日书记员 徐惠娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19472号之一原告：汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：朋刘军，董事长。被告：马玉新，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司与被告马玉新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年11月24日，原告汉熙融资租赁(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汉熙融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费2,805元，减半收取计1,402.50元，公告费260元，上述费用共计1,662.50元由原告汉熙融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1055号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：刘锦继，男，1956年6月10日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告刘锦继农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2016年拖欠原告土地承包金合计4264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告刘锦继签订了合同编号为白1-02的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年8月4日，原告与被告刘锦继再次签订合同编号为白1-010的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告刘锦继从2009年-2016年共8年未支付原告土地承包金4264元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与刘锦继，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与刘锦继。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5856号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：邢本强，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢本福，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢同宾，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告邢本强、邢本福、邢同宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告邢本强、邢本福、邢同宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邢本强偿还原告借款本金210000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计346839.04元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告邢本福、邢同宾对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月5日至2017年10月4日，以本金210000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月5日至借款偿清之日止，以本金210000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告邢本强、邢本福、邢同宾未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月5日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第903604号，借款人邢本强；二、保证合同：签订时间2016年10月5日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第903604号，保证人邢本福、邢同宾；三、借款金额：210000元；四、借款期间：2016年10月5日至2017年10月4日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年10月5日支付至被告邢本强在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告邢本强2017年10月5日偿还利息0.41元，其余本金及利息未偿还；被告邢本福、邢同宾未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告邢本强、邢本福、邢同宾偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初85号民事裁定书予以准许。本院认为：被告邢本强向原告借款并签订借款合同，被告邢本福、邢同宾对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告邢本强作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告邢本强偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告邢本福、邢同宾承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告邢本强、邢本福、邢同宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢本强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款210000元及利息（以本金210000元为基数，自2016年10月5日起至2017年10月4日止，按月利率8.3375‰计算；以本金210000元为基数，自2017年10月5日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.41元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告邢本福、邢同宾对被告邢本强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告邢本强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元（已减半收取），由被告邢本强、邢本福、邢同宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：薛艺红，女，汉族，1980年8月2日出生，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告薛艺红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告薛艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58271.21元，其中本金49966.01元、利息4751.1元、逾期还款违约金3546.1元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告薛艺红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49966.01元和支付增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛艺红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49966.01元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告薛艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月8日                  申领人              薛艺红                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              49966.01元                  利息              4751.1元                  逾期还款违约金              3546.1元                  增值服务费              8元