四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12809号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路**附**。 负责人：刘靖波。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：钟国英，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：魏爱洁，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：魏光正，男，1937年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：罗素清，女，1941年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪广智，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：宋文娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称中国平安财险四川分公司简阳服务部）与被上诉人钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清、汪广智、宋文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财险四川分公司简阳服务部上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判向汪广智支付款项32371.94元，向钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清支付款项265008.19元。事实与理由：根据简阳市公安局交通警察大队交通道路交通事故认定书第5101851202000000011号、成都市公安交通管理局道路交通事故复核结论成公交复字结论[2020]第20071号认定上诉人所承保机动车车辆承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任”；《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十三条第二款第一项“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，中国平安财险四川分公司简阳服务部在商业险三者险限额内承担的赔偿责任比例为30%。综上所述，一审法院法律适用错误，请求依法改判。 钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、自由裁量适当、判决结果正确，依法应予维持。简阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》确定魏思贵承担事故主要责任，汪广智承担事故次要责任，但是该认定未完全将汪广智的全部交通违法行为纳入引发事故的原因力进行考量，仅认定了其夜间通过十字路口严重超速的违法行为，对于其在设置有路灯的城区快速路上与前方车辆交汇却不及时关闭远光灯及其所驾驶车辆已越过道路中心线占到行使的违法行为没有进行考量，货车刺眼的远光灯让驾驶摩托车的魏思贵不能看清前方快速行进的货车，并且货车占到行使也必然大幅度增加了与在靠近路中心线拟左转摩托车发生碰撞的风险系数，汪广智的上列交通违法行为明显与交通车事故的发生具有直接因果关系。因此，《道路交通事故责任认定书》的责任划分忽视了汪广智的多项与交通事故发生具有直接原因力的交通违法行为，作出汪广智承担次要责任，魏思贵承担主要责任的认定，显失公平，一审判决认定汪广智承担40%的赔偿责任并无不当。二、中国平安财险四川分公司简阳服务部国语一审判决适用法律错误的主张不能成立。中国平安财险四川分公司简阳服务部提出的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十三条第二款第一项系中国保险行业协会制定的行业示范性规定，并不属于国家法律、行政法规、部门规章、司法解释等具有强制效力的法律、法规范畴，该示范性规定对保险公司具有行业指导价值，并不能以此约束人民法院依法行使司法裁判权。而且上述条款内容也并未列入汪广智、宋文娟与中国平安财险四川分公司简阳服务部签订的《机动车第三者责任保险合同》，不能作为履行保险合同的权利义务依据；退一步讲，即使该条款内容写入了《机动车第三者责任保险合同》，但依据合同相对性原则，该条款也仅对协议双方具有法律约束力，其不能当然限制或剥夺魏思贵及钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清的合法权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，法官行使自由裁量权适当，判决合法、公正、正确，依法应予维持。 汪广智书面发表答辩意见：一审判决适用法律得当，坚持以人为本的宗旨，体现了公平、公开、公正的原则，请求维持原判。 宋文娟书面发表答辩意见：一、一审判决适用法律得当，坚持以人为本的宗旨，体现了公平、公开、公正的原则，请求维持原判。钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清向一审法院起诉请求：1、判令汪广智、宋文娟共同向钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清赔偿因道路交通事故所受各项损失共计444069.35元；2、中国平安财险四川分公司简阳服务部在交强险限额内赔付、在商业第三者责任保险限额内代汪广智、宋文娟承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。 一审法院判决：一、中国平安财险四川分公司简阳服务部于本判决生效之日起十日内赔偿钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清损失325625.39元，支付汪广智垫付款32162.59元；二、驳回钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1360元，由钟国英、魏爱洁、魏光正、罗素清负担816元，汪广智负担544元（已品迭支付）。 二审中，双方未提交新证据，对一审查明事实均无异议，本院对无异议部分予以确认。 上诉与被上诉人双方对一审判决认定的损失总额及精神抚慰金无异议，本院予以确认，主要争议焦点为中国平安财险四川分公司简阳服务部对于一审判决认定的赔偿比例有异议，认为应该按照30%的比例进行计算。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”简阳市公安局交通警察大队交通道路交通事故认定书第5101851202000000011号、成都市公安交通管理局道路交通事故复核结论成公交复字结论[2020]第20071号所认定的意见，汪广智、宋文娟与本案死者魏思贵之间的交通事故，魏思贵转弯未避让直行车辆承担事故主要责任，汪广智驾驶车辆超速是造成事故的次要原因。此事实清楚，上诉人与被上诉人双方无异议，一审判决结合交警部门作出的事故认定及事故发生的原因力以及现场勘查的相关痕迹及数据，确定由汪广智承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于中国平安财险四川分公司简阳服务部诉称《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十三条第二款第一项“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。因此保险公司的责任承担比例应为30%。本院认为，《机动车综合商业保险条款（2014版）》为保险行业协会制定的行业指导性规范模板，不具有一般适用性，因此对中国平安财险四川分公司简阳服务部的上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国平安财险四川分公司简阳服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二〇年十一月四日 书记员  许利华