wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终136号上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏浩籍，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：熊仕敏，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与被上诉人熊仕敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司上诉称，本案熊仕敏的诉讼请求为办理车位产权证，即为办证的民事诉讼，该诉讼为普通民事诉讼。办证与买卖合同相独立，其管辖权的法律应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地位于重庆市渝中区。且该案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不属于专属管辖的范畴，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告熊仕敏起诉称，熊仕敏于2012年5月2日在重庆市中宝投资（集团）股份有限公司处购买了位于南川区现售车库车位112号一个，约定于2012年5月31日将车位交付给熊仕敏所有，合同约定在签订买卖合同之日起30日内给熊仕敏办理产权登记，但重庆市中宝投资（集团）股份有限公司至今未给熊仕敏办理车位产权证，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系商品房销售合同纠纷，适用合同纠纷管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，熊仕敏诉请办理车位过户登记，案涉不动产所在地重庆市南川区即为合同履行地，故重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1351号 申请人：朱汉春，男，1975年4月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨俊朋，男，1982年12月15日生，汉族，住寿光市。 申请人朱汉春与被执行人杨俊朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0783民初4037号判决书已经发生法律效力。申请人朱汉春于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日给被执行人杨俊朋送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人杨俊朋名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2020年11月3日对被执行人杨俊朋适用限制高消费措施。 4、本院于2019年11月16日将被执行人杨俊朋纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年6月8日对被执行人杨俊朋通过现场调查，未发现财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨俊朋无财产可供执行，经本院向申请执行人朱汉春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申291号 再审申请人(一审被告）：杨腾，女，1988年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审原告）：王世光，男，1958年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：郑礼芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 原审被告：杨志俊，男，1961年4月1日出生，汉族，送达地址：吉林省长春市朝阳区义和路与长庆街交汇邮电小区6栋4门703。 原审被告：山东佳农饲料有限公司，住所地，山东省淄博市张店区房镇镇麻营村南首。 法定代表人：杨志俊，董事长。 再审申请人杨腾因与被申请人王世光、原审被告郑礼芝、杨志俊、山东佳农饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2938号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨腾申请再审称，申请人未收到张店区人民法院（2013）张民初字第2938号案件的应诉手续，也未委托任何人参加涉案诉讼、进行调解，涉案签有其名字的《授权委托书》是伪造的。申请人确曾于2013年9月24日签署《债权担保协议》，为山东佳农饲料有限公司借王世光(80万元)等人的债权以自有的房产（张店区字第××号、张店区字第××号、张店区字第××号、张店区字第××号)及土地使用权(淄国用(2012)第A04085号)为债权提供担保，亦明确申请人仅以上述担保财产提供担保。（2013）张民初字第2938号《民事调解书》却要求申请人对债务承担连带清偿责任。涉案诉讼调解违反法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销张店区人民法院（2013）张民初字第2938号民事调解书，对本案提起再审。 被申请人王世光未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人杨志俊系杨腾的父亲，山东佳农饲料有限公司的董事长。自2010年9月至2013年9月，原审被告山东佳农饲料有限公司因生产经营需要向被申请人王世光借款三次，经结算截止2013年10月14日，共欠借款本息758814元。2013年9月24日杨腾签署《债权担保协议》，为山东佳农饲料有限公司借王世光(80万元)等人的债权以自有的房产（张店区字第××号、张店区字第××号、张店区字第××号、张店区字第××号)及土地使用权(淄国用(2012)第A04085号)为债权提供担保。因被申请人王世光追索借款未果，于2013年10月18日提起本案诉讼。申请人的父亲杨志俊作为杨腾的委托代理人（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。代收法律文书）参加诉讼，并向原审法院提交了授权委托书。杨志俊在2014年1月24日的调解笔录上签字。2014年1月27日杨志俊代杨腾签收了张店区人民法院（2013）张民初字第2938号民事调解书。2020年2月杨腾申请本案再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，申请人的再审申请已超过六个月的再审申请期限，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨腾的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5451号 被执行人：王卓，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王卓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）缴纳案件受理费1050元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16341号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖铁锋，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中邮消费金融有限公司与被告赖铁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费807元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2644号之二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：马慧，女，汉族，住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2108号 申请执行人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：91370783755404695Ｔ。 法定代表人：刘伯伦，总经理。 被执行人：王庆涛，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：陈慧，女，1978年11月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：王庆刚，男，1977年5月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人王庆涛、陈慧、王庆刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3914号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案申请标的额为193208元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月30日、2020年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终705号 上诉人（原审原告）许海林，男，1949年4月11日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局上城分局，住所地杭州市上城区望潮路**。 法定代表人胡一彬，局长。 委托代理人夏芳，该局工作人员。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 上诉人许海林因诉杭州市规划和自然资源局上城分局其他行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许海林向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许海林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人许海林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛艺斐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2066号申请执行人：王培林，男，1953年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人王培林于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款7500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初161号民事判决书。审查认为,申请执行人王培林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款7500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢173号 申请执行人：李阳超，男，生于1957年6月29日，汉族，江西省南昌市安义县人，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：彭志君，男，生于1981年11月19日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人李阳超与被执行人彭志君追索劳动报酬纠纷一案，被执行人彭志君应支付申请执行人李阳超执行款59700.00元。经查询被执行人彭志君的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款59700.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人彭志君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭志君具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕 响
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余桂花，女，汉族，1980年6月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余桂花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告余桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计126104.16元，其中本金96601.27元、利息13938.43元、逾期还款违约金15524.46元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余桂花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金96601.27元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金96601.27元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元，由被告余桂花负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月12日                  申领人              余桂花                  当前信用额度              58500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              96601.27元                  利息              13938.43元                  增值服务费              40元
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特345号申请人：东莞市宏鹏塑胶科技有限公司。住所地：东莞市石排镇下沙村第三工业区******。法定代表人：申林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：梅华，男，汉族，1988年6月3日出生，住湖北省松滋市************，公民身份号码：421************135。申请人东莞市宏鹏塑胶科技有限公司（以下简称宏鹏公司）因与被申请人梅华申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。宏鹏公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭东劳人仲院石排庭案字[2020]158号终局裁决书第三项之一“申请人支付2020年2月份工资差额2768.15元”；2.判令梅华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:东劳人仲院石排庭案字[2020]158号终局裁决书对梅华正常工作实际的工资认定适用法律错误、认定事实错误。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”根据宏鹏公司与梅华的工资条的内容包括正常工作时间的工资（底薪）为1850元、加班费、岗位津贴、技术金津贴、绩效奖金。工资条内容自2019年8月已由梅华签字确认，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，关于工资条的内容合法有效，其属于对劳动合同的变更，应以变更后的劳动合同为准。梅华签字确认的2020年2月份工资条已对正常工作时间的工资进行确认为1850元，结合其他月份工资内容也可以看出梅华正常工作时间的工资为每月1850元而非每月4615.38元。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，宏鹏公司不应承担2020年2月工资差额2768.15元。根据《广东省疫情迟延复工期间工资发放标准》中“对不能通过居家远程办公等形式提供正常劳动或用完各类休假仍不能提供正常劳动的职工，指导企业参照关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商工资待遇。”梅华对2020年2月份工资已经确认没有异议，梅华再次主张工资差额有违诚实信用原则。梅华向本院答辩称：不同意宏鹏公司的申请，入职以后并没有与宏鹏公司变更劳动合同，不同意工资条形式变更劳动合同的说法。经审查查明：2020年8月21日，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2020]158号终局裁决，裁决：一、确认梅华与宏鹏公司之间劳动关系于2020年6月11日解除；二、确认梅华与宏鹏公司2019年8月8日至2020年6月11日存在劳动关系。三、宏鹏公司须在本裁决书生效之日起五日内通知并支付梅华以下款项：1.2020年2月工资差额2768.15元；2.2020年5月工资7746.63元；3.2020年6月1日至7日工资1632.33元；以上合计：12147.11元。四、驳回梅华提出的其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从宏鹏公司向本院提交的申请来看，宏鹏公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）情形，即是否适用法律、法规确有错误。宏鹏公司主张仲裁庭认定梅华2020年2月工资数额适用法律、法规错误。本院认为，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，采信梅华提出的月工资数额和工资计算方式的主张，从而认定梅华2020年2月的工资差额，适用法律、法规并无不当，本院依法予以确认。宏鹏公司的该主张依据不足，本院不予采纳。宏鹏公司主张宏鹏公司与梅华通过工资条的方式变更了工资数额，梅华对此不予确认，且该主张属于事实认定部分，因法院对于仲裁裁决认定的案件事实并不作审查。故对其上述主张，本院不作审查。综上所述，宏鹏公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律的规定，裁定如下：驳回东莞市宏鹏塑胶科技有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭东劳人仲院石排庭案字[2020]158号终局裁决的申请。案件受理费400元，由东莞市宏鹏塑胶科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1123号 申请执行人：潮州市泓基混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区官塘镇下村婆雀岭段北侧。 法定代表人：林云楷。 委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：王文辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司与被执行人王文辉买卖合同纠纷执行一案，依据发生效力的本院（2020）粤5102民初59号民事调解书，被执行人应分期付还申请执行人货款267122.5元。因被执行人没有按上述调解书确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付还尚欠货款257122.5元及利息（按调解书计）。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未如实向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人王文辉名下没有车辆，没有证券。 三、查明被执行人名下没有不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文辉负有继续向申请执行人潮州市泓基混凝土有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11280号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：长沙庆氏汽车零部件制造有限公司，住所地浏阳。 法定代表人：曾四均。 关于本院移送执行长沙庆氏汽车零部件制造有限公司债权转让合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月19日移送执行，立案标的2956元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11280号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭翼翔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保339号 申请人：李梅清，女，1962年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙清利，男，1961年8月16日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人李梅清诉被申请人孙清利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人孙清利驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌凯马小型货车一辆（保全价值10000元），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人李梅清的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙清利驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的无牌凯马小型货车一辆。 案件申请费120元，由申请人李梅清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈妍娇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3071号 吕秀芹（申请执行人）、吕金成（被执行人）： 吕秀芹与吕金成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22402.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11244号 原告：任林媚，女，1972年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张建黄，女，1976年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告任林媚与被告张建黄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任林媚撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何豪特
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1405号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：柴福源，男，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁晴晴，女，1988年4月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴福磊，男，1980年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪云，女，1979年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴福全，男，1980年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王迪，女，1982年4月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人柴福源、袁晴晴、柴福磊、李洪云、柴福全、王迪金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿商初字第247号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额182926.10元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月12日、10月29日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2089号 罪犯廖伟，男，1970年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月27日作出(2013)渝一中法刑初字第00177号刑事判决，认定廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2026年11月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月12日起至2026年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国劲，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄国劲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄国劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127425.5元，其中本金93613.77元、利息5126.92元、逾期还款违约金13845.39元、分期付款手续费14839.42元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄国劲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金93613.77元和支付分期付款手续费14839.42元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金93613.77元、分期付款手续费14839.42元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担19元，由被告黄国劲负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年8月5日                  申领人              黄国劲                  当前信用额度              96000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              93613.77元                  利息              5126.92元                  分期付款手续费              14839.42元
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2490号之一申请执行人：邹兵，男，汉族，1972年02月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛经开区名双餐饮农家乐，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇石鼓村朱行社转弯口（刘华容住宅），统一社会信用代码：91500110MA5U7WJC8D。被执行人：刘华容，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人邹兵与被执行人重庆市万盛经开区名双餐饮农家乐、刘华容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初177号民事判决书和（2020）渝0110执2490号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市万盛经开区名双餐饮农家乐、刘华容至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市万盛经开区名双餐饮农家乐、刘华容的银行存款575元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 庆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3235号原告：张凯，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。特别授权。被告：方元佳，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张凯诉被告方元佳民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2020年11月27日以其起诉的证据不足为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方元佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张凯负担。审 判 长  韩彩霞人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵璐璐
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6703号 申请执行人：广州市建以新金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区广从七路****。法定代表人：刘建新。 被执行人：广州市越宇陈列用品有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙岗北路自编**之一代表人：肖黄平。 被执行人：方弟伟，男,1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 广州市建以新金属制品有限公司与广州市越宇陈列用品有限公司、方弟伟买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22104号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市建以新金属制品有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为26623.2元，执行费为299元。 在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人广州市越宇陈列用品有限公司、方弟伟发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年10月23日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮粮鲜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨富有，男，汉族，1967年9月29日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨富有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨富有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97478.82元，其中本金71765.49元、利息6896.05元、逾期还款违约金16504.88元、分期付款手续费2264.4元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨富有未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71765.49元和支付分期付款手续费2264.4元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金71765.49元、分期付款手续费2264.4元、增值服务费48元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担59元，由被告杨富有负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月26日                  申领人              杨富有                  当前信用额度              51000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              71765.49元                  利息              6896.05元                  分期付款手续费              2264.4元                  增值服务费              48元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1823号 申请执行人：吴国顺，男，1954年4月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘会园，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人吴国顺与被执行人刘会园借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初3958号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为101150.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月10日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月13日对被执行人刘会园采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4535号原告：陈海平，男，汉族，生于1987年10月10日，住址贵州省习水县。被告：黄令，男，汉族，生于1992年4月28日，住址习水县。原告陈海平与被告黄令劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平、被告黄令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两个月的工资4200元。2.归还原告的私人物品（三个盆栽），价值1000元。3.被告补偿原告的失业损失和误工损失1000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月1日至2020年9月1日在被告所开的位于习水县商贸上班，工资2500元／月加提成，被告于2020年9月5日左右，在原告不知情的情况下将店铺及原告的私人物品转让给当第三人，原告向被告索要拖欠的两个月工资及三个盆栽，被告不予理会，特向法院起诉。被告黄令辩称，工资问题，管理人说原告工作不认真，工资有调整7月份说的2000元保底加20%提成，8月份调整为1000元保底加30%提成。失业损失和误工损失不认可，是他自己离开的，我们都不同意的。对于私人物品，我都催促他多回，他都来拉过两回了，原告拿走了的。本院经审理认定事实如下：原告在2020年7月1日至9月1日期间在被告处工作，工资待遇为7月份2000元保底加20%的提成，8月份调整为1000元保底加30%的提成，共计3000元。另查明，原、被告双方原系合伙关系，于2020年7月1日书面终止合伙协议，约定所有股份归被告，原告不再享受任何权利等内容。上述事实有原告陈述和被告辩称及终止合伙协议予以证实，本院予以采信。原告所举的与贾全的聊天记录与本案无关，不予采信。曾沛、陈星的书面证言，被告不认可，且无其他证据予以佐证，不予采信。本院认为，被告认可原告2020年7月1日至9月1日期间在被告处工作，工资7月份为2000元保底加20%的提成，8月份调整为1000元保底加30%提成的事实，对此予以确认。由于原告未举证证明提成内容，故对其诉请的4200元工资支持3000元。对于盆栽，原告并未举证证明，被告不认可，且双方认可该财产系合伙关系存续期间的财产，被告已退出合伙，不再享有合伙财产权利，对此不予支持。对于原告诉请的失业损失和误工损失，未举证予以证明，被告亦不认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告黄令于本判决生效之日起二日内支付原告陈海平工资3000元；二、驳回原告陈海平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海平负担10元，被告黄令负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员张小英二〇二〇年十一月六日书记员  廖鹏
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更782号 罪犯丁天录，男，汉族，1971年4月17日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2002年8月5日作出(2002)武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人丁天录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2002年9月11日交付执行。 2006年8月21日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年； 2008年12月29日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月； 2011年5月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月； 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月； 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯丁天录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯丁天录的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2006年8月11日起至2020年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5642号诸葛周周、温州中心大厦建设发展有限公司：关于申请执行人诸葛周周与被执行人温州中心大厦建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人诸葛周周于2020年11月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5642号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3016号之一 申请执行人：陈贵廷，男，1965年3月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 被执行人：绵阳恒顺汽车维修有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：黄天勇，系该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈贵廷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5242号民间借贷纠纷一案，确认被执行人绵阳恒顺汽车维修有限公司、黄天勇向申请执行人陈贵廷偿还借款本金50000元、利息9000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费859元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳恒顺汽车维修有限公司、黄天勇名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人黄天勇名下位于绵阳市经开区房屋，本院已于2020年8月3日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年8月3日至2023年8月2日），因该房屋系轮候查封，本案无处置权，本院已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月6日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初5242号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢180号 申请执行人袁一萍，男，1959年12月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托代理人吴艳芳，女，1962年10月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上，系申请执行人的妻子。 被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地：萍乡市经济技术开发区金陵西路，统一社会信用代码：91360301748529035P。 法定代表人戚萍，执行董事。 委托代理人文能，男，1982年3月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人袁一萍与被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司在收到执行通知书之日起立即向申请执行人袁一萍支付借款本金80万元（利息另算）、诉讼费6468.5元、财产保全费5000元、保险费1500元，向法院支付执行费11720.08元。但被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日和11月5日查封了备案登记在何维特、孙艳清和罗淳名下的坐落于上栗县的房产，不动产登记证明号为2016-0334和赣（2017）上栗县不动产证明第0000671号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖备案登记在何维特、孙艳清和罗淳名下的坐落于上栗县的房产，不动产登记证明号为2016-0334和赣（2017）上栗县不动产证明第0000671号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 二〇二〇年十一月六日 代书记员 秦 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5129号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 被执行人：巫茉萍，女，1974年1月18日出生，壮族，住广西上思县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行巫茉萍金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人巫茉萍采取限制高消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 劳可鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14106号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张辉龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省五华县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张辉龙犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2209号刑事判决书已发生法律效力。因张辉龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14106号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  许选绵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11415号上诉人（原审被告）：陈桂凤，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：张亚伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁健龙原审被告:广东龙之超房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。上诉人陈桂凤因与被上诉人张亚伟、佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司及原审被告广东龙之超房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执398号申请执行人：高佰臣，男，1960年7月2日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初671号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。应申请执行人高佰臣的申请，被执行人王新刚、王海燕应偿付申请执行人27803元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费247.5元，本案执行费321元，共计28,371.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王新刚、王海燕的银行存款28,371.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十三日书记员 唐佳静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19765号原告：徐凡，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：上海洪门投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪冲，总经理。原告徐凡诉被告上海洪门投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐凡撤回起诉处理。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 莹书 记 员 孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6465号 原告：四川新阜建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区镇。 法定代表人：王永银，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告:深圳长河文旅创投有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：邹加兴，执行董事。 委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达(深圳)律师事务所律师。 被告：绵阳原香农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：何玉廷，执行董事。 原告四川新阜建材有限公司与被告深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案，原告四川新阜建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新阜建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  史 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：曾玉春，女，1968年9月14日出生，壮族，住广西西林县**********，身份证号码：452************828。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金87321.08元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月3日未还利息445.04元、费用11712.21元（包括分期手续费8067.9元、违约金3644.31元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********080。二、尚欠金额：暂计至2020年5月3日，本金87321.08元、利息445.04元、违约金3644.31元、分期手续费8067.9元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金87321.08元；二、被告曾玉春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费8067.9元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157.79元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担41.87元，由被告曾玉春负担1115.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初98号起诉人:汕头市龙湖区****泽湖社区*民委员会，住所地广东省汕头市龙湖区************，统一社会信用代码55440507C0370350XE。法定代表人：吴军波，系汕头市龙湖区****泽湖社区*民委员会主任。委托诉讼代理人：荆君望，北京一轩律师事务所律师。2020年11月16日，本院收到起诉人汕头市龙湖区****泽湖社区*民委员会的行政诉讼起诉材料，以汕头市龙湖区****办事处为被告，陈泽全、陈泽帆、陈泽丰、陈道顺为第三人，诉称：2000年5月6日，起诉人将位于珠津工业区西南侧自留地6454.03平方米租给汕头经济特区市政建设总公司第五分公司使用，陈道顺作为该公司代表与起诉人签订了《自留地承包协议书》。后因汕头至汕尾铁路项目施工需要，涉案土地被政府征收，汕头市龙湖区****办事处与第三人陈泽全、陈泽帆、陈泽丰分别签定了《汕头市汕汕高铁新津段拆迁补偿协议书》（协议书编号分别为SSLHXJ-0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009）及其补充协议。起诉人认为被告在未与起诉人协商征收土地事宜，未进行产权申报，未审查权利主体是否适格的情况下，即与第三人签订《汕头市汕汕高铁新津段拆迁补偿协议书》及其补充协议，并向第三人发放了拆迁补偿款的行为，严重侵犯了起诉人的集体权益，特提起行政诉讼，请求：一、撤销陈泽全《汕头市汕汕高铁新津段拆迁补偿协议书》SSLHXJ-0003、0004号及其补充协议；撤销陈泽帆《汕头市汕汕高铁新津段拆迁补偿协议书》SSLHXJ-0005、0006号及其补充协议；撤销陈泽丰《汕头市汕汕高铁新津段拆迁补偿协议书》SSLHXJ-0007、0008、0009号及其补充协议。二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，起诉人汕头市龙湖区****泽湖社区*民委员会与被告汕头市龙湖区****办事处存在行政管理隶属关系，二者之间的纠纷应通过报请上级主管部门协调的方式处理，且起诉人与第三人陈道顺之间关于征地拆迁补偿民事纠纷已由汕头市龙湖区人民法院立案审理。因此起诉人现起诉撤销汕头市龙湖区****办事处与陈泽全、陈泽帆、陈泽丰签定的《汕头市汕汕高铁新津段拆迁补偿协议书》及其补充协议，该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对汕头市龙湖区****泽湖社区*民委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3295号申请执行人：李义祥，男，1955年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19891号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄海心，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海心信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄海心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金28373.01元、利息8993.05元、违约金24734.49元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄海心未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28373.01元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金28373.01元和支付利息（截止至2018年11月25日利息为8993.05元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担269元，由被告黄海心负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月18日                  申领人：              黄海心                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              28373.01元                  应付利息：              8993.05元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2528号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：郑万伟，男，1974年9月29日生，汉族，上饶市广丰区人，无业，住上饶市广丰区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院(2020)赣1103刑初69号刑事判决书于2019年11月13日向本院移送执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑万伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2.08万元，截至2020年11月26日尚未执行2.08万元。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日已向本院刑事庭送达案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  廖 文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5805号 原告：郭连英，女，1953年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王颖,山东奥瀚律师事务所律师。 被告：许胜阳，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告郭连英与被告许胜阳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告许胜阳、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、复印费等损失共计151874.73元；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2020年9月10日16时10分许，被告许胜阳驾驶鲁ＨＭ××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至省道342线165公里＋131米路段，追尾前方沈玉芝驾驶的电动三轮车（车载原告郭连英），致郭连英、沈玉芝受伤，车辆部分受损。该事故于2020年9月23日经临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出许胜阳负事故全部责任，沈玉芝、郭连英无事故责任的事故认定。因本次事故造成原告受伤严重，而产生大额医疗费被告尚未支付至今。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法判准。 被告许胜阳辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明；四、复印费单据。原告主张的损失为：医疗费151717.23元、复印费157.5元，合计151874.73元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一至三真实性无异议，对其证明目的也无异议；证据四无异议，但是不属于我司承担。损失明细：对原告支出费用的真实性无异议，但是通过病历和费用清单显示原告住院期间，包含有大量非医保用药支出的费用，对该费用保险公司不予承担，我司申请法院委托鉴定机构对原告支出的非医保用药数额进行鉴定，复印费我司不予承担。被告许胜阳无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院认定如下：2020年9月10日16时0分许，被告许胜阳驾驶鲁ＨＭ××××号小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至省道342线165公里＋131米（费县新庄镇岳山村路段），追尾前方沈玉芝驾驶的电动三轮车（车载原告郭连英），致郭连英、沈玉芝受伤，车辆部分受损。2020年9月23日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定：被告许胜阳负事故全部责任，沈玉芝、郭连英无事故责任。 原告受伤后被送往山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗14天。 二、被告许胜阳驾驶的车辆所有人为许胜阳，在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费151717.23元，被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医疗费的必要性、合理性提出异议的权利，异议成立的，可以减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额。因此，保险公司如果未能提供有效证据证明受害人的非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，应当承担举证不能的法律后果。故其异议于法无据，本院不予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 复印费157.5元，被告无异议，本院认为，原告提交了票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告许胜阳驾驶小型汽车与沈玉芝驾驶的电动三轮车(车载原告郭连英)发生的交通事故已经交警部门认定，被告许胜阳负事故全部责任，沈玉芝、郭连英无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告许胜阳驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险150万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的复印费，属间接损失，由被告许胜阳承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭连英损失：医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭连英损失：剩余医疗费141717.23元。 三、被告许胜阳赔偿原告郭连英损失：复印费157.5元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，保全费420元，由被告许胜阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 张立民
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1228-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡进，男，生于1990年2月7日，汉族，住岳池县。 胡进犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡进未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地的干部调查其财产情况，被执行无可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人胡进现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1228号案件的本次执行程序。 被执行人胡进负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金 言
浙江省宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初7950号 应海忠、徐阿杰： 本院受理的原告胡秀民与你民间借贷纠纷一案，现原告于2020年11月10日向本院申请撤回对你的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2074号申请执行人：马玉春，男，1951年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人马玉春于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款13000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初162号民事判决书。审查认为,申请执行人马玉春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款13000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初456号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓朝发，男，1963年12月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，1995年10月24日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八年。因饮酒后驾驶机动车，2016年12月15日被绵阳市公安局交通警察支队直属五大队决定罚款1 900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月29日被绵阳市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕388号                               指控事实                       2020年6月1日22时许，被告人邓朝发酒后驾驶川BXXX**号轻型普通货车，从绵阳市游仙区松垭镇出发，当行驶至二环路塘汛立交路段地段时，与道路中间绿化隔离带发生碰撞，造成隔离带和车辆受损、本人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时邓朝发血液中检出乙醇浓度为187.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，邓朝发承担此次道路交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人邓朝发对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓朝发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓朝发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人邓朝发认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人邓朝发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                                 二〇二〇年十一月五日                                     书 记 员  余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3839号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，男，该公司员工，特别授权代理。被告：符小娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住西峡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）与被告符小娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼，被告符小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.依法判令被告偿还原告代偿款人民币4815.81元；2.支付逾期保费5109.36元；3.支付违约金(以全部所欠款项为基数，自保险人赔偿当日开始按日1‰标准计算至履行之日止)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告符小娟与中国农业银行签署《个人担保借款合同》，借款77000元，借款期限36个月，还款方式为按月分36期对日等额本息。被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行南阳高新支行为被保险人，原被告签署保单号为PBBR20174113000000473的《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定:保险金额为85148.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费费率为1.5001％，缴纳方式为每月交纳1277.34元，赔偿等待期为80天。双方还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。2017年7月5日，农行南阳高新支行按照借款合同约定向被告发放共计77000元人民币的贷款，但被告仅分期偿还部分贷款后未再继续履行合同义务。原告于2020年8月25日依据保险合同约定向农行南阳高新支行进行了理赔，理赔金额共计4815.81元。理赔后，原告多次依据保险合同约定向被告进行催收，被告始终不予偿还。被告符小娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告符小娟与农行南阳高新支行签署《个人担保借款合同》，被告向农行南阳高新支行借款77000元，借款期限36个月，还款方式为对日等额本息还款法。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行南阳高新支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR20174113000000473的《中国人民财产保险股份有限公司人信用贷款保证保险保险单》，主要约定:保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时交纳、费率为1.5001％，每月保险费为1277.34元，赔偿等待期为80天。保险单还约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。符小娟分别在投保单、保险单、投保人声明书中签名捺印。其中，《投保人声明书》明确记载“本人所填报的投保单、个人征信报告查询授权委托书、资金使用说明书等所有信息真实，且均是本人签名；本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及贵司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等”。2017年7月5日，农行南阳高新支行按照借款合同约定向被告发放77000元人民币贷款，自2020年6月5日起，被告未再履行分期还款义务、未交保费。2020年8月25日，原告依据保险合同约定向农行南阳高新支行进行了理赔，理赔金额共计4815.81元，农行南阳高新支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认书中载明农行南阳高新支行已收到原告上述赔款，且认可该理赔行为已结清贷款。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。人保财险南阳分公司与符小娟签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及符小娟与农行南阳高新支行签订的《个人担保借款合同》均属当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规规定，本院依法予以确认。合同履行期间，符小娟未及时足额还款的行为违反了借款合同约定，同时该行为在经过保险合同约定的等待期后形成保险事故，触发保险理赔,人保财险南阳分公司于2020年8月25日代符小娟向农行南阳高新支行偿还贷款本息4815.81元，符合PBBR20174113000000473号《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，农行南阳高新支行对该代偿行为予以确认。根据原被告签保单约定,原告人保财险南阳分公司代偿后30天内,符小娟没有依约向原告支付上述全部代偿款项。符小娟的行为已违反《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定的内容,其行为已构成违约。因此,符小娟应返还人保财险南阳分公司代偿款和拖欠的保费。原告要求符小娟支付代偿款4815.81元和逾期保费5109.36元，不超出合同约定的金额，本院予以支持。原告另要求被告以代偿款及未付保费总额为基数，自赔偿当日即2020年8月25日起按日1‰标准支付违约金，计算方法符合经符小娟签字确认的保险单中关于违约金的特别约定，本院亦予以支持。被告符小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符小娟在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款人民币4815.81元、保险费5109.36元。二、被告符小娟在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司违约金（违约金以本判决第一项中符小娟应付款项总额9925.17元为本数，自2020年8月25日起按日1‰标准计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半应收取25元，由被告符小娟承担。其余25元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2791号原告：喻荣华，女，汉族，1968年6月11日出生，住广东省韶关市浈江区****************，公民身份号码：440************326。被告：徐巧梅，女，汉族，1974年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：440************524。原告喻荣华与被告徐巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告喻荣华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻荣华自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻荣华撤诉。案件受理费减半收取计181元，由原告喻荣华负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月二日书记员  陈 茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4256号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**。 法定代表人：吴刚。 委托代理人：薛建胜、柯守秀，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：白传春，男，1970年08月05日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：徐美珍，女，1971年10月23日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：邵法林，男，1970年08月18日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：林松柏，男，1974年03月26日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：钟金地，男，1967年07月22日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：吴纪米，男，1970年03月04日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：缪成国，男，1970年12月29日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：郭云标，男，1974年11月02日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：钟金旺，男，1963年11月29日出生，住，住所地浙江省乐清市/div> 被执行人：乐清市乐海水产专业合作社，住，住所地浙江省乐清市大荆镇盛家塘村/div> 法定代表人：邵法林。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行的标的为被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社返还申请执行人款项129677.32元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3223元。 执行立案后，本院向被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人邵法林名下牌照为浙Ｊ9××××和 浙C9××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白传春、徐美珍、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺、乐清市乐海水产专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5056号   原告：哈斯额敦，男，1965年3月29日出生，蒙古族，牧民。   身份证号码：×××。   被告：宝乐朝鲁，男，1989年9月9日出生，蒙古族，牧民。   身份证号码：×××。   原告哈斯额敦诉被告宝乐朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈斯额敦撤回起诉。   案件受理费437元，由原告承担。   审 判 员 昭日格图     二○二○年十一月五日   书 记 员 银  龙