河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3851号 原告：杨秀云，女，1956年7月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张忠学，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨秀云与被告张忠学饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云及委托诉讼代理人刘利杰、被告张忠学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失14583.71元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月22日原告给被告家送窝瓜，送完从院中往出走时被拴着的狗咬伤，造成原告右小腿外侧软组织感染并住院治疗，给原告造成一定的经济损失。原告出院后经与被告多次协商未果，故具状起诉。 被告张忠学辩称，原告给我们送窝瓜是2020年8月21日下午，我家当时有卖蘑菇的人在场，我家狗是拴着的，没咬到原告，当时也问原告咬着没？原告说没咬着。第二天原告就开始捡蘑菇去了，原告主张的损失与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀云与被告张忠学系邻居关系。2020年8月22日，原告到被告家送窝瓜，从院内往院外走的时候，被被告家饲养的狗咬伤。被告家的狗是拴着的，狗窝位于面向大门的右手边，拴狗的链子不到两米长，狗从狗窝出来能到达进出院子的通道旁。庭审中，原告陈述在其进入被告家院内时，狗在窝里并没有出来，但在原告走出被告家院子时，狗突然出来咬了原告。当时原告自己感觉没什么事，也没有查看，但回家后感觉有点疼，一看发现伤口处流血了。原告陈述自己当天下午又到被告家，给被告妻子看了咬伤处，被告妻子说出血就没事了，还给原告剪了狗毛让原告回去拿荞面擀擀敷在伤口上。但被告表示不清楚其妻子和原告说的这个过程。被告陈述自己家的狗没有咬伤原告，当时被告妻子也问了原告“狗咬着你了吗？”，但原告当时回答“没咬着”，并且当时在被告家卖蘑菇的王桂霞也出庭证实听到被告妻子问原告“狗咬着你了吗？”，原告说“没有”的过程。原告受伤后没有立即就医，还上山捡了几天蘑菇，并且也到被告家去卖蘑菇，直到伤口发炎、腿肿了原告才到县医院诊治。 另查明，原告于2020年9月1日到围场县医院就医，经诊断原告右小腿外侧被狗咬伤或抓伤；右小腿外侧软组织感染，住院手术治疗，实际住院14天。围场县医院出具的病例中显示“查体：右小腿中上段外侧明显肿胀，皮肤红肿，外侧可见2处狗咬痕，已结痂，局部压痛。”原告提交的手术记录记载手术经过“探查，见皮肤以原伤口为中心向四周潜行剥脱，约5.0cm×4.0cm，深达深筋膜表面”。原告按照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体损伤皮肤创长度小于或等于20cm，误工期15-20日，护理1-7日，营养1-15日的规定，主张误工期20天、护理期7天、营养期15天。原告主张的经济损失为：医疗费11147.69元、误工费77.26元/天×20天=1545.20元、护理费77.26/天×7天=540.82元、营养费20.00元/天×15天=300.00元、住院伙食补助费50.00元/天×15天=750.00元、交通费20.00元/天×15天=300.00元，合计14583.71元。上述事实有原告的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单予以证实。此外，原告提交了录音光盘，证实原告出院后双方及家人就赔偿问题进行过协商，录音中张忠学的儿子承认狗咬原告的事实。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告未曾挑逗、招惹过被告家饲养的狗，被告虽陈述其饲养的动物没有与原告接触，但是通过被告妻子询问原告“狗咬着你了吗？”的事实，结合原告的受伤部位、被告家饲养狗的位置、原告的诊断证明以及原、被告关于受伤过程的陈述、双方在后期协商解决纠纷的录音可以认定被告家饲养的狗将原告咬伤的事实，被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。原告知道被告家有狗，未尽到足够的防范，在受伤后未及时就医，最终伤口发炎，原告自身亦存在过失，故可以适当减轻被告的责任。本院酌定被告承担原告经济损失的80%，原告自行承担损失的20%。经审查原告的合理经济损失认定如下：医疗费实际支出11147.69元，护理费100.00元/天×14天=1400.00元，误工费77.00元/天（2020年河北省农、林、牧、渔业平均工资28201.00元/365天）×14天=1078.00元，住院伙食补助费50.00元/天×14天=700.00元，原告虽未提供交通费票据，但考虑其到县城就医的事实，交通费本院酌定200.00元，上述经济损失合计14525.69元。原告提交的医嘱证明不能证明其存在需要加强营养的情况，故对于原告主张的营养费本院不予支持。 综上所述，原告杨秀云的各项经济损失合计14525.69元，被告张忠学应承担原告损失的赔偿数额为14525.69元×80%=11620.60元，剩余损失2905.09元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠学于本判决生效后五日内赔偿原告杨秀云经济损失人民币11620.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81.42元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人 6 数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。