wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12105号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：陈碧海，男，1977年05月13日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈碧海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈碧海偿还借款本金9,952.31元,所欠利息、罚息1,788.52元、复息145.27元（暂算至2020年07月19日),共计11,886.10元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈碧海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金9,952.31元、罚息1,734.40元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈碧海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,952.31元、罚息1,734.40元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告陈碧海负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4256号原告：李某某，女，1996年12月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：郭某某，男，1958年10月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙某，辽宁某律师事务所律师。原告李某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失30,688.6元；二、被告承担诉讼费。事实和理由，2020年2月19日17时左右，被告在未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶摩托车沿张家岗村村路由西向东行驶时，撞到同向前方的原告，造成原告受伤，并造成各种经济损失30,688.60元，后经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。因被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称：对于该起交通事故，答辩人对原告表示诚挚的歉意。答辩人现年63岁，农村人，患有严重的脑血栓后遗症，今年一年就发病住院三次，每月2000多的工资需要大部分支付医药费，答辩人根本无赔偿能力。事故发生后，答辩人及其儿子曾买的水果去原告家里看望过三次，与原告家人积极协商赔偿事宜，因答辩人无赔偿能力，答辩人的儿子愿意代偿2,000元的医疗费，原告家人也同意调解，但因原告未在家，故未达成调解，故答辩人只认可赔偿原告合理的花销费用。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月19日17时左右，未取得机动车驾驶证的被告郭某某饮酒后驾驶未经国家登记的大阳牌两轮摩托车沿张家岗村村路由西向东行驶时，撞到同向前方的行人原告李某某，造成原告、被告受伤，车辆损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到营口市中心医院进行检查，结果为“右腕舟骨骨折可能性大，请结合临床”。因为疫情期间，原告回到家里休养，并到大石桥高坎骨科医院及大石桥市石佛卫生院随诊。其中营口市中心医院产生检查费用289元；大石桥高坎骨科医院医药费1,614.6元；大石桥市石佛镇卫生院医药费1,678元，合计产生医药费3,581.6元。原告称受伤前在营口水果店工作，但没有提供任何误工证明。没有提供交通费票据。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书一份、原告身份证、营口市中心医院、大石桥高坎骨科医院、大石桥市石佛镇卫生院医药费收据、医院影像报告单、门诊病志等在卷为凭并经开庭质证，本院可以采信。本院认为，此起交通事故是由于被告未遵守道路交通安全法律、法规所致，郭某某负事故的全部责任，原告无责任。双方对大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。根据原告提供的门诊病例、营口市中心医院的检查报告单、大石桥市高坎骨科医院的影像报告单及大石桥市石佛卫生院的药费收据等，原告要求给付3,581.6元医药费，符合法律规定，本院予以支持。原告没有住院，伙食费和护理费不予赔付；误工费因原告没有提供误工证明及工资表，可按2020年居民服务业标准128.68元给付100天；交通费虽然原告没有提供交通票据，考虑到治病、复查的实际情况，可酌情给付300元。因被告系涉案摩托车的实际所有人，该车没有保险，故原告所受到的合理经济损失由被告承担。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李某某各项经济损失人民币16,749.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告郭某某负担109元，原告负担174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十一月六日书记员  李玉洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22793号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周有国，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周有国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周有国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币93,018.52元、利息7,795.65元、违约金3,057.45元、手续费14,149.01元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,020.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周有国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金93,018.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周有国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计93,018.52元；二、被告周有国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.46元，减半收取计1,062.73元，由被告周有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4169号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行。负责人：王智敏。被执行人：张迪，女，住呼和浩特市。被执行人：王晓霞，女，住呼和浩特市。被执行人：张宝华，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军。关于本院受理的中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行申请执行张迪、王晓霞、张宝华、内蒙古国太房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，本院依据的（2019）呼蒙正执字第137号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2019年10月15日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.被执行人王晓霞、张宝华共同所有的位于呼和浩特市××区第6幢1单元901号房屋因无网签合同、无房屋产权证，该财产物权尚不明确，无法处置。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，未发现其他可供执行财产。5.于2020年11月13日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）呼蒙正执字第137号执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十三日书记员 杜志鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4773号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会，住所地本溪县东营坊乡东营坊村，统一社会信用代码54210521ME0032185M。法定代表人：朱万春，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜波，男，1978年5月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。再审申请人本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会因与被申请人刘喜波所有权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会申请再审称：2002年8月16日，申请人与被申请人签订的名头为《经营承包合同书》，实际是活木林转让合同，双方之间不是承包关系。《经营承包合同书》中的53024元价款只是合同中载明的4处林木价款，被申请人没有交纳林地使用费。被申请人在林木被砍伐后不享有获得林木补偿款的权利，案涉的林地占用补偿款应当归申请人所有。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案，撤销本溪市中级人民法院（2020）辽05民终229号民事判决中的三项判决，支持申请人在原审期间的全部请求。刘喜波提交材料称：原判认定事实正确，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执2763号四川旭日建筑劳务有限公司于2020年11月2日申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初2086号民事判决书、（2020）豫03民终6169号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年11月26日执行完毕，执行标的（大写）壹佰肆拾伍万零柒佰捌拾叁元整特此通知二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2238号之一申请执行人：江西门文实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村。法定代表人：闵道立，该公司总经理。被执行人：何木允，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省茂名市茂港区。申请执行人江西门文实业有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣0121民初807号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人何木允发出执行通知，被执行人何木允未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人何木允发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人名下有车牌号粤Ｂ×××**凌派牌汽车、粤Ｙ×××**金杯牌汽车已过户，粤Ａ×××**五菱牌汽车、粤Ｋ×××**豪宝牌汽车已查封。本院已向被执行人何木允发出限制消费令，并将被执行人何木允纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西门文实业有限公司申请执行302181.0元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行302181.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何木允有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人江西门文实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何木允的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西门文实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西门文实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗奥聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3029号 申请人：顾伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：林飞，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住巢湖市世纪新都**。 申请人顾伟与被执行人林飞买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人人给付40000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费400元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞翌涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22751号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王森，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币549.97元，减半收取计274.98元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1686号之一 申请执行人：东坡区嘉乐架料租赁经营部（个体工商户），经营场所：东坡区桃园街钢材市场。 经营者：何群华，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。 被执行人：卫龙春，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1737号民事判决书，立案受理东坡区嘉乐架料租赁经营部申请执行卫龙春租赁合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的租金69000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的一审诉讼费958元、保全费1120元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1737号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李沁遥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9889号申请执行人：冯国华，男，1956年2月2日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，公民身份号码×××。申请执行人：冯新铎，男，1987年10月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区，公民身份号码×××。二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被执行人：北京百富华商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱鹿昊，职务不详。本院执行冯国华、冯新铎与北京百富华商贸有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9651号民事判决书。执行中，本院另案在先查封被执行人×××的国有土地使用权。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5762号 原告：曾虹，女，汉族，生于1969年4月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告曾虹与被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告曾虹于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾虹撤诉。 案件受理费24880元，减半收取计12440元，由原告曾虹负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方苓菲
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0928执1284号曹斌：被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初648号民事调解书已发生法律效力，审判庭移交执行，执行标的为案件受理费3695.00元，本院依法受理。在执行过程中，已扣划被执行人曹斌银行存款662.00元，被执行人自愿交纳3083.00元(含执行费50.00元)。本院(2020)陕0928执1284号执行案件的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0928执1284号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2466号之一 申请执行人：王章林，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 被执行人：向圣俊，男，1981年5月2日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人王章林与被执行人向圣俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月五日 书记员  林仙芳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行再2号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高强，男，1991年12月18日生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人高强因诉唐山市路北区人民政府政府信息公开不予受理一案，不服本院（2018）冀02行终580号行政裁定，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀行申163号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高强申请再审称，（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《唐山市压煤村庄搬迁管理暂行办法》的规定，唐山市路北区人民政府具有履行搬迁的职责，也具有履行政府信息公开的职责。再审申请人申请公开的征地批复和安置补偿方案，唐山市路北区人民政府具有制作或者保存该两项文件的职权，但其却推卸责任，侵犯了再审申请人的知情权。（二）再审申请人所诉事项依法应由中级人民法院管辖，但原二审法院却要求再审申请人到原一审法院立案，且二审期间又以冀高法[2017]12号通知为由，认为政府信息公开案件不属于原二审法院管辖的案件，违法了法律规定。 本院认为，原审法院不予立案裁定错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀02行终580号行政裁定和唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初341号行政裁定； 二、指令唐山市路北区人民法院受理。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞金姝
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1728号之一 申请执行人:代利琴，女，1993年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川赢和建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼****。 法定代表人：秦立文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3544号民事调解书，立案受理代利琴申请执行四川赢和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的工资20000元；2、支付申请人垫付的诉讼费5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，公司已停止营业，且法定代表人申请人秦立文因犯罪在监狱服刑，申请执行人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3544号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李沁遥
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初181号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人陈忠国，男，1984年3月25日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2020年8月24日被筠连县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈忠国犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人陈忠国及其指定辩护人唐利培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，被告人陈忠国无驾驶资格证。2020年5月18日23时许，陈忠国驾驶车牌为川Ｑ7××××的小型汽车（搭乘郭某），由高县方向驶往筠连县城方向，行驶至206省道353ＫＭ＋500Ｍ（筠连镇海瀛村）时，与横过道路的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤及车辆受损的交通事故。后，郑某经医院抢救无效，于2020年5月20日2时死亡。经四川金沙司法鉴定所鉴定，被害人郑某系脾脏、肝脏破裂急性大失血，多器官衰竭死亡；经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，事故时（碰撞前）陈忠国驾驶车辆的行驶速度为46-47ｋｍ／ｈ；经筠连县公安局交通管理大队认定，陈忠国承担本次事故的主要责任，郑忠桂承担本次事故次要责任。事故发生后，被告人陈忠国让郭某拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，其归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈忠国的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、无证驾驶的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈忠国有期徒刑十一个月。 被告人陈忠国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人唐利培对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人陈忠国是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚情节，已垫付被害人家属损失7万元，家庭团难，建议对被告人陈忠国适用缓刑。 经审理查明，被告人陈忠国无驾驶资格证。2020年5月18日23时许，被告人陈忠国驾驶车牌号为川Ｑ7××××的小型面包车搭乘郭某由高县方向驶往筠连县城方向，行驶至省道206线353ＫＭ＋500Ｍ（筠连镇海瀛村）时，与横过道路的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤及车辆受损的交通事故，同车人员郭某拨打120急救电话和110报警电话，被告人陈忠国在现场等待处理。被害人郑某经医院抢救无效于2020年5月20日2时38分许死亡。经鉴定，郑某系脾脏、肝脏破裂急性大失血，最终多器官衰竭死亡；事故时（碰撞前）陈忠国驾驶车辆的行驶速度为46ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ。经筠连县公安局交通管理大队认定，陈忠国承担本次事故主要责任，郑忠桂承担本次事故次要责任。事故发生后，被告人陈忠国垫付被害人郑某家属7万元。 上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，光盘制作说明及海瀛小学监控视频光盘一张，证人张某、郭某、谢某证言，被告人陈忠国供述，酒精测试仪呼气检测结果单，川金司鉴所〔2020〕病鉴字第136-3号尸表检验司法鉴定意见书，川中山司鉴所〔2020〕车鉴字第385号司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明，收条，垫付调解协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠国违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。四川省筠连县人民检察院对被告人陈忠国的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈忠国无驾驶资格驾驶机动车，本院对其酌定从重处罚。被告人陈忠国具有自首、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人陈忠国垫付被害人郑某家属7万元，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人唐利培的相关辩护意见成立，本院予以采纳。针对指定辩护人唐利培提出对被告人陈忠国适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈忠国无驾驶资格证驾驶机动车是造成本次交通事故的主要原因，事故发生后仅垫付被害人家属7万元，未取得被害人家属的谅解，被告人陈忠国不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会；指定辩护人唐利培提出对被告人陈忠国适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈忠国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  熊洪书 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2286号原告：秦皇岛市城市某，统一社会信用代码91130300721659083Q。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：孔某，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市恒胜某，现住秦皇岛市，统一社会信用代码911303007356328187。法定代表人：王某1，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市城市建设投资有限公司诉被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告秦皇岛市城市建设投资有限公司于2020年11月5日以双方达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市城市建设投资有限公司诉被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕，原告秦皇岛市城市建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费6387元，由原告秦皇岛市城市建设投资有限公司负担。审 判 长 熊海华人民陪审员 陶国文人民陪审员 赵玉森 二0二0年十一月五日书 记 员 刘 桐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2633号 原告：李永林，男，1958年10月19日出生，技术工人，户籍地河南省淮滨县，现住河南省淮滨县。 诉讼委托代理人：张承更，福建闽桐律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市信泰阀门制造有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡工业区。统一社会信用代码:91350982674004542J。 法定代表人：邵晓东，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 原告李永林与被告福鼎市信泰阀门制造有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月9日，原告李永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永林撤诉处理。 案件受理费6,879元，减半收取计3,439.5元，由原告李永林负担。 审判员 李 威 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢英娜 附注：主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初303号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人彭晓慧，男，2001年3月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人彭晓慧犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年6月20日17时许，被告人彭晓慧驾驶鲁P399**号小型轿车，沿河王路自西向东行驶至莘县王奉镇文桥加油站附近时，和被害人闫秋芹、陈清格驾驶的二轮车先后发生相撞，致闫秋芹受伤、陈清格当场死亡。经认定，彭晓慧承担事故全部责任。案发后，彭晓慧和闫秋芹、陈清格的近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人彭晓慧的行为构成交通肇事罪，系自首和受害方近亲属达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对彭晓慧判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人彭晓慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭晓慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭晓慧主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人彭晓慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3389号 申请人：张旺，男，1969年04月13日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：王**，男，1973年10月02日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人张旺与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7543号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张旺申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王**名下的财产信息： 1、被执行人王**名下无车辆登记信息。 2、被执行人王**名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王**名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王**有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王**的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张旺本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王**无财产可供执行，申请执行人张旺也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7543号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11925号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:郭绪光，男，1980年9月18日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息163.17元、罚息65.31元，合计3228.48元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：郭绪光。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月21日至2020年6月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金3000元、利息163.17元、罚息107.18元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭绪光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息163.17元、罚息107.18元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭绪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初444号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人马勇，男，1962年10月20日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年9月1日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月9日20时33分许，被告人马勇酒后无证驾驶逾期未年检的川Ａ4××××号牌小型轿车行驶至成都市郫都区××路释迦桥时被民警挡获。经鉴定，被告人马勇血液中乙醇浓度为140.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月1日，被告人马勇接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马勇具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人马勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人马勇在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人马勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马勇犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马勇自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人马勇无证驾驶逾期未年检的机动车，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1650号之一申请执行人：陈长木，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张伟，男，汉族，1956年1月24日出生，住沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。被执行人：汪文捷，女，满族，1955年10月26日出生，住沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作（2020）赣0123民初810号民事判决书，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人名下铁西区云峰北街36-1号房产，已查封，因处置权问题，暂无法处置，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3574972.0元，截止2020年11月18日已执行1312861.63元，未执行2262110.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金华，男，1961年3月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石街市下埕**。 法定代表人徐继锋，镇长。 陈金华因诉莆田市荔城区黄石镇人民政府（以下简称黄石镇政府）行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金华申请再审，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。其主要理由为：1.原一、二审适用《最高人民法院关于适用的解释》的一百六十二条，裁定驳回起诉，而上述法条适用对象不包含行政协议，因此属于适用法律错误；2.原一、二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定本案超过起诉期限，而本案是确认行政协议无效之讼，依法应当参考民事法律规范关于“确认合同无效不适用诉讼时效”的规定，因此属于适用法律错误；3.原一、二审未对案涉行政协议是否无效进行实体审查，直接认定本案不符合起诉条件及超过起诉期限，是错误的；4、即使本案适用起诉期限的限制，原一、二审也未审查是否存在“其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的事由，原一、二审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，是错误的。 本院认为，再审申请人陈金华诉请确认其与黄石镇政府成立的黄石镇铁路征地拆迁指挥部于2009年4月14日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二项之规定，2015年5月1日是前订阅的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。在行政诉讼法修订之前并未将房屋征收补偿协议纳入诉讼受案范围。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条明确规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。故申请人提起本案诉讼不符合起诉条件。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人陈金华再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金华的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5392号 申请执行人：成都市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：谢强。 被执行人：成都朴谷环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：冯剑南。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191行审16号行政裁定书，立案受理成都市卫生和计划生育委员会申请执行成都朴谷环保科技有限公司一案，本案执行标的额为22000元。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月三日 书记员 张悦林
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初373号原告：刘成辉大肉摊，经营场所：花土沟集贸市场，统一社会信用代码：92632826MA754B2M9K。经营者：刘成辉，男，汉族，1964年7月17日出生，四川省资中县人，住青海省茫崖市花土沟镇集贸市场后门，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘成彬，女，汉族，1974年2月27日出生，四川省资中县人，住青海省茫崖市花土沟镇集贸市场后门，公民身份号码：×××。被告：张连江，男，汉族，1978年2月15日出生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。原告刘成辉大肉摊与被告张连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成辉大肉摊委托诉讼代理人刘成彬到庭参加诉讼，被告张连江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成辉大肉摊向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性支付大肉款49644元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买大肉，2019年5月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺欠款69644元于2019年10月1日前付清。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告于2019年5月25日从原告处购买大肉，被告上半年所欠的大肉款已结一部分(20000元,大写:贰万元整),剩余49644元,被告向原告承诺于2019年10月1日之前付清,并签署欠条，原告向被告一直打电话，被告一直未接电话，故诉至法院。被告张连江未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月25日，被告张连江向原告刘成辉大肉摊出具欠条一份，载明：“今欠刘成辉大肉共计69644元，陆万玖仟陆佰肆拾肆元整，预计：2019年10月1日之前付清，张连江，2019.5.25日，×××，153XXXX****”。原告自称，被告于2019年10月1日后向原告还了20000元，余49644元尚未支付。本院认为，被告张连江从原告处购买大肉，双方之间已形成买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，有被告所写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行付款义务。原告称还了20000元，被告未提出异议，亦未提交其他付款的依据，故应以原告主张欠款49644元进行认定，综上，原告要求被告支付货款49644元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连江于本判决生效之日起十日内向原告刘成辉大肉摊支付货款49644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告张连江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张卓鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理 曾 滢书记员 赵 童
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3558号申请人：玉泉区渼铭羊肉食经销部，住呼和浩特市玉泉区美通物流中心冷冻区1013号法定代表人：李伟。被执行人：新城区洛有有中式餐厅，住呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦办公楼。法定代表人：魏宁。申请人玉泉区渼铭羊肉食经销部申请执行新城区洛有有中式餐厅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初443号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初443号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云霄县火田镇瓦坑村民委员会，住所地福建省漳州市云霄县火田镇瓦坑村。 法定代表人：林水团，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赖坤贤。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国川，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人云霄县火田镇瓦坑村民委员会（以下简称“瓦坑村委会”）因与被申请人吴国川建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瓦坑村委会申请再审称，一、原审认定事实错误、程序违法。1、原审认定瓦坑村委会拖欠吴国川工程款89500元，缺乏事实依据。一审认定案涉合同产生的时间是1998年间，但吴国川陈述是1997年。吴国川对于其施工的是什么工程、工程的地点均不清楚，原审也未对以上事实进行认定。一审并未对吴国川提供的收款收据合法性和火田镇村集体会计委托代理服务中心明细账的关联性进行认定，而二审虽有认定，但与事实不符合。2、本案超过诉讼时效。欠条未约定还款期限的，应区分产生欠条的基础关系能否明确履行期限来确定诉讼时效。对于产生欠条之基础关系可以明确履行期限的，诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始重新计算，超过3年起诉则诉讼时效已过。本案是基于建设工程施工合同这一基础法律关系而发生的欠款纠纷，而且案涉的工程已经竣工交付使用，工程款已经结算完毕，工程款数额已经确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。既然履行期限明确，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，也符合法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定。本案发生在《民法总则》正式实施之前，本案的诉讼时效应从债权人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始重新计算两年。因此，本案已超过诉讼时效。二、一审、二审法院适用法律错误。原审认定事实错误，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、吴国川为证明瓦坑村委会尚欠其工程款，提交了编号为07××10的云霄县农村合作经济组织专用收款收据和云霄县××镇村集体会计委托代理服务中心明细账各一份，其中《收款收据》中载明“漳州吴国川结欠你1998年度村开发工程土方款90500元”，该《收款收据》中虽然未加盖瓦坑村委会的公章，但瓦坑村委会在原审中确认其中“出纳员”处签名的“永坤”系瓦坑村委会的出纳严永坤，因此，该《收款收据》中对瓦坑村委会结欠吴国川工程款的确认应视为瓦坑村委会的真实意思表示。并且云霄县××镇村集体会计委托代理服务中心明细账中亦载明瓦坑村委会应付吴国川款项89500元，该明细账与前述收款收据的内容相互印证，原审认定瓦坑村委会尚欠吴国川工程款，并按照云霄县××镇村集体会计委托代理服务中心明细账中记载的金额89500元认定尚欠工程款数额，依据充分。二、在瓦坑村委会出具给吴国川的名为《收款收据》实为欠条的凭证中并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，吴国川可随时要求瓦坑村委会履行，诉讼时效从吴国川要求瓦坑村委会履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案吴国川的起诉并未超过诉讼时效，原审对此适用法律，并无不当。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》针对的是约定还款期限且期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条的诉讼时效起算问题，而本案中，吴国川与瓦坑村委会并未约定还款期限，本案不适用该批复。综上，瓦坑村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云霄县火田镇瓦坑村民委员会的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月五日 书记员 张秋梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9314号原告：杨凤华，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨凤华与被告周红光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华及其委托诉讼代理人吕强，被告周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年5月至2020年3月工资33000元；2.要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资66000元（2019年5月至2020年3月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告入职北京中恒红美科技发展有限公司（以下简称中恒公司）工作，担任业务员，月工资3000元。被告系中恒公司的法定代表人，现因被告拖欠工资等，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务，以维护原告的合法权益。周红光辩称：不同意原告的诉讼请求，中恒公司不是适格主体，原告起诉主体错误。原告一直在北京自愈力商贸中心上班，经营者是孙红涛。我也是该中心员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司于2016年4月20日登记成立，投资人为周红光、孙红涛。2017年2月，周红光在微信朋友圈中以中恒公司的名义发布招聘信息，载明岗位系销售业务，健康产业，并发出中恒公司团队员工合影，该合影中显示有杨凤华的照片。2017年12月19日，投资人变更为周红光一人，当日，中恒公司的法定代表人由孙红涛变更为周红光。2019年7月4日，中恒公司注销。庭审中，杨凤华主张其经孙红涛以中恒公司的名义招聘入职，受孙红涛管理，由孙红涛发放工资，以中恒公司的名义对外销售产品，包括自愈力产品、养老保障卡等，工作至2020年3月。周红光否认杨凤华为中恒公司工作，主张杨凤华实际受孙红涛管理，为孙红涛工作，其入职的系孙红涛经营的北京良乡功德众康信息咨询中心（以下简称众康中心），后用人单位变更为孙红涛经营的北京自愈力商贸中心，2019年3月，孙红涛成立北京红美万家文化科技有限公司（以下简称红美公司），从事养老保障卡相关业务，又表示孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，之后使用的是北京自愈力商贸中心的名义对外经营。但双方一致认可中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。为证明其主张，杨凤华提交合同书及收据，显示2018年5月31日，中恒公司与北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫物业中心）签订合同，约定由中恒公司在行宫园小区内安装30块广告公示牌，经营权归中恒公司所有，中恒公司向行宫物业中心缴纳场地使用费。2019年7月1日，双方签订补充协议，约定其中15块广告牌收益归行宫物业中心所有，另外15块归中恒公司经营使用。收据系2018年6月4日行宫物业中心为中恒公司出具的广告栏管理费收据。杨凤华主张上述广告牌中有两块用以宣传自愈力产品，周红光认可该事实，但主张不清楚具体事宜，均系孙红涛操作的。双方一致认可杨凤华的工资由孙红涛发放，杨凤华提交的由孙红涛书写的工资欠条，未显示欠付杨凤华工资的相关信息。但杨凤华提交的与孙红涛的聊天记录，显示孙红涛支付了其“四月份工资”3000元，孙红涛在微信中亦认可欠付杨凤华工资，但表示没钱无法支付。另，杨凤华在庭审中表示中恒公司注销后，其工作内容及形式并无变化。2020年7月3日，杨凤华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以被申请人已于2019年7月4日注销为由，决定不予受理，杨凤华不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据杨凤华提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，且周红光发出包含杨凤华在内的团队员工合影，用以招聘宣传，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂自愈力的商标及名字，其也对杨凤华接受孙红涛管理并提供劳动的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据；周红光主张杨凤华的用人单位应系孙红涛经营的众康中心、北京自愈力商贸中心、红美公司等，但其均未提交证据予以证实。结合杨凤华提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与杨凤华存在劳动关系的意见，本院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，并将杨凤华在内的人员作为其公司团队员工对外宣传，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对杨凤华进行劳动管理，向杨凤华发放工资报酬，故本院认定杨凤华与中恒公司之间曾存在劳动关系。中恒公司现已注销，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对杨凤华支付工资的法律责任。虽杨凤华提交的工资欠条未显示欠付工资的相关信息，但根据杨凤华提交的聊天记录，确能证实孙红涛对欠付其工资的事实没有异议，故本院对该事实予以认定。通过孙红涛微信支付杨凤华4月工资3000元，可以证实杨凤华的月工资标准，鉴于周红光并未提交证据证实具体的欠薪时间及欠薪数额，故对杨凤华要求2019年5月至2019年7月4日期间工资请求中的合理部分，本院予以支持。中恒公司于2019年7月4日注销，其与杨凤华之间的劳动关系因用人单位被注销而终止。杨凤华主张此后的劳动报酬不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对杨凤华要求2019年7月4日之后工资的请求不予处理，当事人可另案解决。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。杨凤华自述其于2016年4月入职，故其要求支付2019年5月至2020年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、周红光于本判决生效之日起10日内支付杨凤华2019年5月至2019年7月4日期间工资共计6551.72元；二、驳回杨凤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月六日书记员  徐子焱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐猛，女，1981年7月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：佟刚（系徐猛的丈夫），男，1976年10月31日出生，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东芝电梯（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区飞云路**。法定代表人：中川诚，该公司董事长。再审申请人徐猛因与被申请人东芝电梯（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终11976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐猛申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人给付申请人违法解除劳动合同赔偿金72204.45元、失业金32280元、加班费16000元。事实及理由：一、被申请人违法解除或者终止合同，申请人要求继续履行合同的，应当继续履行，申请人不要求继续履行合同或合同已经不能履行的，被申请人应当依法按照经济补偿金标准的二倍向申请人支付赔偿金，由于被申请人违反劳动法第二十七条的规定，应按照补偿金的二倍赔偿申请人。二、关于2009年1月至2013年6月期间的超时工作报酬问题，全公司在职、被裁以及退休一年内的都给予补发，唯独我们上诉的七个员工没有发放，且加班费的金额在被申请人的人事电脑里有记录，所有被裁的当事人都已目睹，法院没有调查收集，让申请人拿出期间的证据，实为强人所难，所以申请人要求被申请人支付加班费16000元。三、被申请人提供了催告办理社保档案停转移手续通知及登报通知，完全歪曲事实走形式主义，目的在于让申请人签字，无条件承认合法解除劳动关系的事实，且申请人未收到被申请人的任何电话及看到登报通告，导致强行停保，没有及时领取失业金，给申请人造成重大损失，要求被申请人支付失业金32280元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐猛的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异132号 案外人：陈书迎，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：袁和亮，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会，住所地：莒南县相沟镇安子窝社区。 法定代表人：陈庆堂，社区主任。 在本院执行申请执行人袁和亮和莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会借款合同纠纷一案中，案外人陈书迎于2020年11月6日对执行代管资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈书迎称，请求撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2151号执行裁定书。法院在执行申请执行人袁和亮与被申请执行人莒南县××镇××区居民委员会借款纠纷一案中，裁定查封被执行人莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会在相沟镇经营管理站的代管资金80000元，异议人现对该执行裁定提出异议，理由如下：异议人于2016年至2019年期间，承包了安子窝村改厕工程，工程完工经验收合格后，改厕专项工程款下拨至莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会在相沟镇经营管理站的代管资金账户中，就是说被执行人莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会在相沟镇经营管理站的代管资金账户中含有异议人的改厕工程款126388.94元，该款为专项资金，属于工程施工方即异议申请人所有，非被执行人莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会的资金，法院裁定查封被执行人莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会在相沟镇经营管理站的代管资金80000元，影响了异议人对自有资金的使用，因此，请求法院依法撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2151号执行裁定书。 本院查明，本院受理原告袁和亮诉被告莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会追偿权纠纷一案，2020年6月22日，本院作出（2020）鲁1327民初2809号民事判决书，被告莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会于本判决生效后五日内返还原告袁和亮垫付款72071.75元；案件受理费808元，保全费747元，合计1555元，由被告莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会负担。判决书生效后，袁和亮申请法院强制执行。2020年10月19日，本院作出（2020）鲁1327执2151号执行裁定书，查封被执行人莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会在相沟镇经营管理站的代管资金80000元。 陈书迎提供证据一陈书迎身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执2151号执行裁定书。 证据三2020年8月11日山东增值税普通发票，购买方莒南县盛源建筑安装工程有限公司，销售方中国邮政集团有限公司山东省莒南县分公司，价税合计126388.94元。 证据四2020年11月5日相沟镇安子窝社区居民委员会证明，兹有安子窝社区居民陈书迎承包本社区厕所改建，上级验收合格。已拨款126388.94元，此款归承包人陈书迎所有。 本院认为，本案争议焦点是陈书迎请求撤销（2020）鲁1327执2151号执行裁定书的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院（2020）鲁1327执2151号执行裁定书查封莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会在相沟镇经营管理站代管资金，应认定涉案代管资金属于莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会所有；陈书迎主张涉案代管资金80000元是专项资金，但是陈书迎未提供该80000元代管资金来源以及属于专户专款资金的相关证据，其提供发票和相沟镇安子窝社区居民委员会证明不能证明涉案80000元代管资金属于陈书迎所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，本院查封的系莒南县相沟镇安子窝社区居民委员会，陈书迎提供证据不能证明自己是涉案资金的权利人，陈书迎请求撤销（2020）鲁1327执2151号执行裁定书的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈书迎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王一茹
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2551号上诉人(一审被告):包头市拓隆工贸有限责任公司。法定代表人：杜艳。委托诉讼代理人：曹冉，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（一审原告):牛良才，男，1973年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市拓隆工贸有限责任公司因与被上诉人牛良才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2020）内0206民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。包头市拓隆工贸有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案违反《民事诉讼法》关于“一事不再理”的原则,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”所谓“一事”是指同一当事人,就同一法律关系,而为同一的诉讼请求。结合本案,上诉人与被上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案,于2019年白云鄂博矿区人民法院提起诉讼,该院作出(2019)内0206民初71号民事判决,中院维持该判决,现已执行完毕。牛良才诉请的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用已给付。因此,前诉与后诉是基于同一事实,本案应当依法驳回起诉。一审法院裁判违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则。综上所述,一审法院作出的判决结果事实认定不清、适用法律错误,恳请二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。牛良才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。牛良才向一审法院提出诉讼请求：1.请求给付误工费11784元、护理费9912元、营养费1700元、伙食补助费1700元、差旅费100元、赔偿二次手术费21064.32元、外购药691元、合计46951.32元。一审法院经审理认定事实：牛良才2018年在工作期间致其受伤住院手术治疗后，于2020年3月3日至2020年3月20日，住入内蒙古包钢医院行二次手术治疗，实际住院17日，诊断：1.左胫骨平台骨折术后；2.高血压病；3.糖尿病；4.陈旧性心梗。出院医嘱（建议）：1.出院后继续积极对症治疗，继续加强四肢主、被动功能锻炼；2.建议扶拐保护2-3个月，注意保护，患肢逐渐负重主动功能锻炼，避免不适当活动致再骨折；3.出院后一个月来院复查X片，据复查情况决定功能锻炼强度、患肢完全负重时间、下次复查时间及进一步康复治疗方案；4.内科疾病专科诊治；5.骨科病情不适随诊。共计花费医疗费21755.32元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告公司辩称，公司已支付原告误工费、伙食补助费等费用，一事不再审的理由，与法院查明的事实不符，原告第二次产生的误工、伙食补助等均应受法律保护，故对该意见法院不予采纳。关于原告主张的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入标准3304元，护理期限依出院医嘱3个月的主张，结合牛良才出院医嘱，建议扶拐保护2-3个月，注意保护，患肢逐渐负重主动功能锻炼，避免不适当活动致再骨折，依医疗机构的意见，法院予以支持。牛良才受伤后，实施二次手术所发生的损失，法院认定如下：1.医疗费，依原告提交的医疗票据核算，共计21755.32元；2.护理费，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入标准3304元，依原告出院医嘱建议3个月计算，即9912元的主张，予以确认；3.住院伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日100元，按原告实际住院17天计算，即1700元的主张，予以确认；4.营养费1700元主张，无医嘱不予支持；5.误工费11784元的主张，原告参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入标准3304元，依医嘱建议3个月及住院17天，合计107天计算误工期限的理由，不违反法律规定，予以确认；6.交通费100元主张，考虑就医和实际需要，法院酌定予以支持。原告牛良才的各项损失合计45251.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告包头市拓隆工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛良才医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费各项共计45251.32元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告包头市拓隆工贸有限责任公司负担。当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，牛良才提起本案诉讼是否属于重复起诉，牛良才请求的误工费、护理费是否应予支持。牛良才在从事劳务过程中身体遭受损害，二次手术去除体内的内固定装置，属于合理费用。牛良才在二次手术后请求包头市拓隆工贸有限责任公司赔偿相关费用符合法律规定，应当予以支持。包头市拓隆工贸有限责任公司认为牛良才本次诉讼属于重复起诉没有法律依据。牛良才因身体遭受损害，确实存在误工的事实，一审法院按照牛良才的出院诊断证明及相关医嘱，支持牛良才误工费和护理费并无不当。综上所述，包头市拓隆工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由包头市拓隆工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二○二〇年十一月二日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初427号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁强，男，汉族，1986年11月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省遂宁市船山区。2013年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2019年7月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2020年4月1日刑满释放。因本案，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人袁强犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院起诉公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人袁强及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日凌晨3时许，被告人袁强采取从水管攀爬、翻窗入室的方式进入遂宁市船山区西山路向某家，盗窃向某vivo(NEX35G)手机一部和现金人民币400元。案发后，被告人袁强将该手机据为己用，被盗现金被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。 公诉机关认为，被告人袁强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁强在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁强如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁强有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、被告人的累犯刑事判决书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案侦中，公安机关在被告人袁强处扣押了手机四部及现金人民币8950元，其中一部黑色ｖｉｖｏＮＥＸ3手机为被害人向某所有。 本院认为，被告人袁强以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人入室盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人袁强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁强的刑期从2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的手机、现金由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0421刑初82号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人张清江，男，1957年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省惠安县，住福建省明溪县。1979年5月13日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；1990年10月27日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十二年；2003年10月17日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月24日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月6日释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，2017年7月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被抓获，2020年5月18日被明溪县公安局刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张清江犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人张清江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2020年4月27日晚，被告人张清江翻墙进入位于明溪县的被害人芦某家中，趁被害人芦某熟睡时将其一楼房间衣柜抽屉内黄金项链二条、黄金戒指一枚、人民币2700元盗走。经明溪县价格认证中心鉴定，被害人芦某被盗黄金项链、黄金戒指价值人民币9531元。 2020年5月17日，被告人张清江在明溪县雪峰镇被明溪县公安局民警抓获。 公诉人宣读、出示了指控被告人张清江犯盗窃罪的书证、证人黄某证言、被害人陈述、被告人张清江供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为，被告人张清江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币12231元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张清江刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人张清江辩称,其没有偷盗。最后陈述时表示愿意认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证质证的以下证据证实： 1、被害人芦某陈述、质量保证单：2020年4月27日晚，芦某家中首饰、现金等物品被他人偷走。 2、现场勘验笔录及照片：被盗现场明溪县。 3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单：明溪县公安局民警对在被告人张清江住处发现的假发、手套、蓝色插片等物品进行扣押。 4、被告人张清江供述及辩解：从没有到过明溪县的被害人芦某家（但以下证据5充分证明张清江到过案发现场）。 5、明溪县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、三明市公安局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定书：被盗现场提取指纹与张清江指纹是同一人；在被害人芦某家大门外提取蓝红相间的运动鞋一双，运动鞋内有被告人张清江的DNA。 6、明溪县价格认证中心关于涉案黄金戒指等物品的价格认定结论书：证明涉案黄金戒指的价值。 7、前科材料：1979年5月13日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；1990年10月27日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑十二年；2003年10月17日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月24日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月6日释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，2017年7月1日释放。 8、到案经过、提请逮捕理由说明书、被告人基本情况、常住人口登记表等：（1）被告人张清江于2020年5月17日在明溪县雪峰镇被明溪县公安局民警抓获。（2）被告人张清江已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人张清江盗窃他人财物，价值12231元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张清江被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;庭审中表示认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张清江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、追缴被告人张清江违法所得或者等值的经济损失12231元，返还被害人芦某。 三、扣押在案的款物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 人民陪审员  汤炜杰 人民陪审员  杨慧敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王滢滢 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6019号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:陈家奎，男，1971年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随县。陈家奎犯假冒注册商标罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初258号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额130000元。本院在执行过程中，已向被执行人陈家奎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人陈家奎名下的小米手机一部、三星手机二部所得拍卖款487.2元，并扣划被执行人陈家奎名下的银行存款6379.1元。经查，本院未发现被执行人陈家奎有可供执行的财产。被执行人陈家奎应罚金数额130000元,已转罚金6866.3元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈家奎负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十三日书记员  胡道宽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3103号原告刘建良，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘秋宏，女，1993年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘涵宇，男，2005年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人刘建良，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山镇窗户台村上鲍**，系刘涵宇之父。原告王玉梅，女，1938年8月11日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>上述四原告共同委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告聂付军，男，1973年8月14日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div>委托诉讼代理人寇幸甜，河南忠良律师事务所律师。原告刘建良、刘秋宏、刘涵宇、王玉梅（以下简称四原告）与被告聂付军生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人吕娟、被告聂付军及其委托诉讼代理人寇幸甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计785183.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日18时10分许，被告聂付军驾驶电动自行车沿遂平县遂景大道由东向西行驶至遂平县遂景大道阳丰敬老院西边长寺路口东边时，撞到行人文书英，造成文书英死亡的交通事故。2019年12月13日，遂平县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告聂付军负此次事故的全部责任。现原、被告双方就损失赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告聂付军辩称，对发生交通事故的事实没有异议。因被告系建档立卡的贫困户，××，家庭条件极为困难，请求法庭在赔偿数额上给予考虑。经审理查明，2019年11月3日18时10分许，被告聂付军驾驶电动自行车沿遂平县遂景大道由东向西行驶至遂景大道阳丰敬老院西边长寺路口东边时，因措施不当撞住因电动自行车发生故障在路上站着的行人文书英，造成车辆损坏、文书英死亡及聂付军受伤的交通事故。2019年12月13日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字〔2019〕第110302号《道路交通事故认定书》，认定被告聂付军应负此事故的全部责任，受害人文书英无责任。事故发生后，被告聂付军向四原告支付赔偿款30000元。另查明，原告刘建良系受害人文书英的丈夫，原告刘秋宏系受害人文书英的女儿、原告刘涵宇系受害人文书英的儿子、原告王玉梅共生育四个子女，系受害人文书英的母亲。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年度河南省农村居民人均生活消费性支出为11545.99元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述及四原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、遂平县仁安医院诊断证明书及病历、火化证、遂平县槐树乡大营村民委员会证明等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告作为本次交通事故受害人文书英的近亲属，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的被告聂付军应负此事故的全部责任，受害人文书英无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。根据该责任认定，被告聂付军应当承担100%的赔偿责任。关于四原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，不是机动车道路交通事故，受害人文书英系农业家庭户口，四原告没有提供受害人文书英生前主要收入来源于城镇，并在城镇长期居住生活的证据，其请求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。本案四原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算。关于四原告请求的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故造成文书英死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，四原告关于精神损害抚慰金的请求，有事实和法律依据，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。被告聂付军辩称不应支付精神损害抚慰金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。四原告因文书英交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）。2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）。3、四原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、被扶养人生活费为37524.47元﹝刘涵宇的生活费为23091.98元（11545.99元/年×4年÷2人）；王玉梅的生活费为14432.49元（11545.99元/年×5年÷4人）﹞。以上损失共计422873.47元，减去被告聂付军已经赔偿的30000元，剩余392873.47元，被告聂付军应当赔偿给四原告。本案经调解达不成调解协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂付军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建良、刘秋宏、刘涵宇、王玉梅损失共计392873.47元；二、驳回原告刘建良、刘秋宏、刘涵宇、王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11652元，减半收取计5826元，由原告刘建良、刘秋宏、刘涵宇、王玉梅负担2911元，被告聂付军负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5771号 申请执行人：四川省波瑞电子有限公司，住所地：成都市玉林西路**芳草苑******。 法定代表人：邱莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都德坤科技有限公司，住所地，住所地：成都高新区肖家河环三巷**********iv> 法定代表人：郭辛，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执5771买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月12日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保773号申请保全人：济宁市兖州区大地永丰农资经营部，住所地济宁市兖州区大安镇兖州北站山东省棉麻公司院内**房。法定代表人：王奇，职务：经理。被保全人：梁九涛，男，1964年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全济宁市兖州区大地永丰农资经营部与梁九涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额34600.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保773号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月五日书记员  周国瑞
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5323号原告：张洪玉，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓语，山东梁邹律师事务所律师。被告：邹平齐鑫纺织有限公司，住所地邹平市码头镇经济开发区，统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，公司经理。被告：陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张洪玉与被告陈军、邹平齐鑫纺织有限公司(以下简称齐鑫公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人王晓语到庭参加诉讼，被告齐鑫公司、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告工资38200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告陈军经营的邹平齐鑫纺织有限公司工作，后经原被告结算，被告拖欠原告工资38200元。两被告并为原告出具欠条一张，两被告应当共同偿还原告工资38200元，后经原告多次催讨未果。为此，特提出本诉，请求贵院依法裁判。被告齐鑫公司、陈军未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。证明2018年5月3日，原告在被告陈军经营的齐鑫公司工作，经结算，两被告共拖欠原告张洪玉工资共计38200元，至今未支付。被告齐鑫公司、陈军未向本院提交证据材料。经审理查明，原告张洪玉在被告陈军经营的齐鑫公司工作，2018年5月3日，经原被告结算，被告拖欠原告工资38200元，两被告为原告出具欠条一张。本院认为两被告拖欠原告工资38200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告齐鑫公司、陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军于本判决生效之日起五日内支付原告张洪玉劳动报酬38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，由被告邹平齐鑫纺织有限公司、陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  李文茜
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1521号杜书田：你(单位)与申请执行人史国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史国良向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1400元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月五日