云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6883号原告：曲靖市麒麟区汇景东方小区第一届业主委员会。地址：曲靖市麒麟区汇景东方小区。负责人：王玉荣，主任。委托代理人：冯萍。（一般授权）被告：李春梅，女，汉族，1970年2月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区汇景东方小区第一届业主委员会诉被告李春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区汇景东方小区第一届业主委员会的委托代理人冯萍、被告李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日早6时40分，被告开着一辆车牌号为云Ｄ×××**的汽车出小区大门，门卫值班人员例行询问后返回开闸，在28秒不到的时间内，被告就直接开车撞杆，造成门杆撞断，门闸损坏。这是被告故意为之，而不是失误。这套小区道闸是收取小区业主公共道路停车费后新增加的公共设施，是小区业主的公共财产。撞杆事件发生后，物业公司向麒麟区白石江派出所报警，但被告不参与调解。请求法院依法判决：一、被告赔偿道闸费1800元，维修费500元，共计2300元。二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求为，被告承担原告因开具正规发票支出的600元。被告辩称：我们小区的物业原本对进出车辆是通过刷卡方式进行管理，后改为将车牌号录入车辆识别系统。我家在小区里有一个车位、一个车库，但因家里车辆较多，而且是不定期交替使用，因此在2019年1月8日我去交物管费时就问新的物管公司，能否让我家三辆车（云Ｄ×××**,云Ｄ×××**,云Ｄ355**）正常进入小区，能的话我才交物管费，物管公司答应我可以。2019年3至4月，我家车库门口经常停放着其他车辆，导致我家车身较长的车辆不能顺利停入车库，我就去找物管公司，要求我家车库门口不允许停车，但多次协商无果，我就把我的车辆也停在了我家车库门口。物管公司称我家车库门口是消防通道不允许停车，但我将自家车辆停入车库后，其他车辆再次停到我家车库门口，矛盾未得到解决。2019年5月，物管公司召集我们开会，称只要每个月缴纳840元的停车费，就允许我将车辆停在自家车库门口，我拒绝交钱，并把本案所涉的云Ｄ×××**号车辆停到我家车库门口，停了一个多月。2019年6月24日，我老婆婆开始在医院进行治疗，虽然是办理了住院手续，但实际没有在医院住院，而是完成治疗后就回家。2019年6月26日，我老婆婆在家中摔倒，我就开车送老人去医院，但因我的车牌号被物管公司从系统中删除了，系统无法识别我的车辆，我就无法出大门。我与保安商量，保安说我的车辆无法进出要去和物管公司商量，我向保安解释说我今天有急事，如果不开门我就要撞杆了，保安说撞杆是你的事，于是我就撞杆出了门。事情发生后，业主委员会与物管公司叫我到派出所协商，我就在老人出院后到派出所向警察陈述了全部事实。之后业主委员会和物管公司要求我赔偿，但经我咨询，一根六米长的栏杆包括安装费在内也只需要600至900元，所以让我赔偿2400元是不符合常理的。另外，由于业委会的种种过激行为，我们小区现有100多户业主要求重新选举业主委员会。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《关于汇景东方小区第一届业主委员会予以备案的通知》一份，用于证明原告主体资格适格。2.编号为31639697、31639696的云南省增值税发票两份，编号为4111427的收款收据一份，合同书一份，用于证明原告购买车辆识别系统花费15000元。3.编号为05454449号的云南省增值税发票一张，用于证明栏杆被撞断后购买道闸杆子花费1800元。4.编号为4111422的收款收据一份，用于证明安装道闸花费500元。5.收条一份，用于证明购买车辆识别系统15000元，之后将收据改成发票花费了600元。6.微信截屏一份，短信打印件一份，用于证明被告是故意闯杆。7.光碟一份，用于证明闯杆当时的实际情况。8.接处警记录一份，用于证明当时是派出所来处理这个事情。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性及证明内容无异议，但认为证据2中的收据与证据4中的收据在时隔半年后编号仅相差5号不合情理。对证据3的真实性无异议，但认为该价格与市场价不符。对证据4的真实性存疑，认为收据可以随便开，且收费标准过高。对证据5不予认可，认为原告的行为是偷税漏税，该笔费用不应当由被告承担。对证据6的真实性无异议，但认为是在双方发生矛盾后才说的这些话，原告只是截取了部分。对证据7、8无异议。本院认为，原告提交的证据1-8客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1.用药清单一份，用于证明当时老人摔倒是因为腰椎病变与股骨头坏死。2.照片四份，用于证明我闯的只是道闸杆不是识别器，车辆道闸杆与识别器是相互独立的两个系统。3.维权书一份，业主签名表一份，用于证明小区部分业主要求取缔业委会。4.名片两份，用于证明道闸杆子的费用（含安装费）最高为600至900元，但具体费用要公司派人到实地查看才能确定。5.证明一份，用于证明保安多次不准业主出行。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为看不到入院日期。对证据2认可，但认为原告诉请的费用只是道闸杆子的费用。对证据3不予认可，认为与本案无关。对证据4能够证明被告到过这两家公司，但是不能证明道闸杆子的市场价，且这两家公司表示要到实地查看才能确定道闸杆子的市场价。另外，根据我方了解的情况，车辆如果是在保险公司投保了意外险，车辆撞到道闸杆子保险公司最高可以赔偿1500元，说明保险公司认可道闸杆子的价格为1500元。对证据5不予认可，认为不能证明上述车辆是能够在我们小区合法进出的车辆，在我们小区已交费的车辆会被录入系统，就不会存在道闸不自动开启的情况。本院认为，被告提交的证据1能够证明被告家人李贵荣于2019年6月24日至2019年7月7日在曲靖市第五人民医院住院治疗，但不足以证明事发当天李贵荣摔倒并急需送医院抢救。证据2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。证据4不足以证明被告欲证事实，本院不予采信。证据5的性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，证人应当出庭作证，故对该份证据本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告原系居住于汇景东方小区的业主。原告汇景东方小区第一届业主委员会于2018年8月30日登记备案，任期自2018年8月18日至2021年8月18日。2019年1月5日，原告与曲靖市联诺科技有限公司签订《合同书》，由原告向曲靖市联诺科技有限公司购买云平台车牌识别系统，设备总价为15000元。2019年1月25日，曲靖市联诺科技有限公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告支付的购买车辆识别系统的15000元。根据监控显示，2019年6月26日上午6时39分49秒时，被告向小区门口的垃圾桶内扔了一袋垃圾；6时40分0秒时，被告驾驶着云Ｄ×××**号车辆停到小区道闸杆子前，道闸杆子未自动抬起；6时40分20秒时，被告驾车撞向道闸杆子，随后倒车一段距离，再次撞向道闸杆子并驶出小区。2019年7月，曲靖市盛运物业管理有限公司代汇景东方小区第一届业主委员会向曲靖市联诺科技有限公司支付道闸杆子的费用1800元，维修费500元，合计2300元。2020年4月14日，曲靖市联诺科技有限公司收取了曲靖盛运物业管理有限公司支付的600元，向原告开具了15000元的车辆识别系统的发票。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，被告冲撞小区道闸杆子，导致道闸杆子损坏，侵害了原告的财产，原告因此支付道闸杆子的维修费用共计2300元，故对原告要求被告赔偿2300元的诉请，本院予以支持。原告主张的开发票的费用600元，因此费用系关于车辆识别系统的费用，且该笔费用的支出不是因被告侵权行为造成的，故对原告要求被告赔偿该项费用的诉请，本院不予支持。被告辩称系小区保安拒绝抬杆，且被告急需送老人到医院治疗，情急之下才冲撞道闸杆子，但被告提交的证据不足以证明保安拒绝抬杆，且监控显示被告在冲撞道闸杆子之前有倒垃圾的行为，送老人就医的情况并不如被告所述那样紧迫，不能构成减轻侵权人责任的理由，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、由被告李春梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汇景东方小区第一届业主委员会道闸费及维修费共计2300元。二、驳回原告汇景东方小区第一届业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告李春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 曼