重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6858号原告：张安国，男，汉族，生于1960年3月24日，住重庆市璧山区。被告：张吉友，男，汉族，生于1964年11月17日，住重庆市璧山区。被告：陈仕兰，女，汉族，生于1969年1月3日，住重庆市璧山区。原告张安国与被告张吉友、陈仕兰申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张安国,被告张吉友、陈仕兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销璧山区人民法院（2020）渝0120执异62号执行裁定，确认璧山区人民法院（2017）渝0120民初7780号民事判决的231670.26元房租等其它事项为陈仕兰与张吉友的共同债务。2、请求确认被执行人陈仕兰与张吉友离婚财产分割协议无效，予以撤销。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、裁定书中本院认为的第一句话“案外人与被执行人在本案债务形成之前近三年就已经离婚”与事实不符，完全错误。而事实是陈仕兰与张吉友于2015年8月19日办理离婚手续，本案债务是2016年1月1日起开始形成的，与办理手续时间仅隔四月，错误的事实认定，必然导致错误的处理结果，应予撤销。二、本案的核心是张安国与陈仕兰的合同是2014年11月4日签订的，也就是说是在陈仕兰与张安吉婚姻存续期间签订的，张安国是基于陈仕兰有确定的身份、住址、房产、小车、婚姻签订的。合同签订后，被告开办歌舞厅，投资近百万，办有营业执照，合法，公开，大张旗鼓，吸纳公众参与卖门票收益，张吉友是知道或应当知道的。陈仕兰的行为完全是为了改善家庭生活，完全是法律意义上的家庭行为。其产生的债务必然应为双方共同债务。三、陈仕兰与张吉友2015年8月19日办理离婚手续是在合同履行期（本案合同终止日期是2017年12月31日），被告在明知陈仕兰对外签订的合同尚未履行完毕，对夫妻共有的房屋一套、小车一辆全部无偿归张吉友，陈仕兰净身出户（此事原告毫不知情）而陈仕兰则从2016年1月开始拒交房租，形成30余万的债务。是典型的夫妻之间恶意串通，为侵占他人财物而为，应确认无效，予以撤销。被告陈仕兰辩称，我与张吉友是协议离婚，我当时是把房子合同背着张吉友拿出去借钱，之后张吉友知道后就要和我离婚，张吉友拿了钱把合同赎回来，我投资了100万开舞厅，这个钱比房子还多些。我离婚时舞厅没有欠债，正常经营有盈利。我经营舞厅投资多，比房子车子值钱，所以房子就归张吉友，并且张吉友要负责小孩的大学费用。原告说的我们恶意串通是不存在的。被告张吉友辩称，一、（2020）渝0120执异62号执行裁定无异议。二、张安国与陈仕兰之间的租金债务的产生与答辩人是无关的。从璧山法院（2017）0120民初7780号判决书可以看出，张安国并未将答辩人作为原告，也就是说他自己也认为答辩人不是其此案的共同债务人，而事实本身也是如此：张安国与陈仕兰2014年7月合伙，同年11月散伙，之后张安国转租给陈仕兰等等一系列行为，答辩人并不知晓，陈仕兰对该项目的投资和之后的收益都没有和答辩人产生任何关系，陈仕兰的经营不是答辩人与之的共同经营，其经营收入没有用于家庭开支，如果张安国认为此系答辩人产生任何的关系，陈仕兰的经营不是答辩人与之的共同经营，其经营收入没有用于家庭开支，如果张安国认为此系答辩人与陈仕兰的共同经营，请举证。三、张安国起诉答辩人为本案拖欠租金的共同债务人，如果假设果真成立，其诉讼时效也是早已超过。从张安国起诉的案件来看，陈仕兰是从2016年1月开始拖欠租金，张安国2017年11月16日向法院起诉主张其权利，此时并未将答辩人作为共同债务人，也就是说他放弃了追究答辩人作为共同债务人，也就是说他放弃了追究答辩人作为共同债务人的权利（况且答辩人本身不是此笔债务的共同债务人），现在即2020年9月8日张安国才来起诉答辩人作为共同债务人，其诉讼时效早已超过了（拖欠或拒付租金的诉讼时效为一年）。四、关于涉案那套房屋，当初购买时是答辩人首付了7万左右，之后至今的按揭都是答辩人在给付，加之此房屋在张安国与陈仕兰租金债务并未形成之前，答辩人与陈仕兰2015年8月19日离婚时就协议确认给了答辩人，何来答辩人与陈仕兰恶意串通逃避债务呢？综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年8月19日，张吉友与陈仕兰协议离婚，夫妻共同财产分割为位于天佑山水国际X栋X单元X号房产一套、渝CDV5**归男方张吉友所有，夫妻双方无共同债权债务。本院于2018年1月16日作出（2017）0120民初7780号判决书中载明张安国与陈仕兰于2014年11月4日签订《租赁合同》的补充协议，双方形成了房屋转租的合同关系，判项为陈仕兰向张安国支付2016年1月1日至2017年6月2日的房屋租金231670.26元及2017年6月3日起至陈仕兰实际退房房屋之日止的租赁房屋占用费、违约损失即（2017）渝0120民初4344号民事判决书中判决的违约金23000元和诉讼费3288元。本院于2020年8月6日作出（2020）渝0120执异62号执行裁定，载明2015年8月19日，张吉友与陈仕兰协议离婚后，张吉友一直在该房屋居住并支付按揭，因房屋设定了抵押无法过户。因合伙纠纷，本院于2018年1月18日作出（2017）0120民初7780号判决，判令陈仕兰支付张安国房屋租金及其它费用。后该案进入执行程序，执行过程中，法院于2019年2月27日作出的（2018）渝0120执3942号执行裁定书，查封了争讼房屋，并拟处置该房屋张贴拍卖公告，案外人张吉友知悉后遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。本院认为案外人与被执行人在本案债务形成近三年前就已经离婚，并约定该房屋归案外人所有，案外人随即合法占有该房产并一直支付住房贷款，因房屋贷款而未能办理过户，且申请人据以申请执行的民事判决书未判令系案外人未被执行人的共同债务人，其认为该房产归属的约定是规避执行并无证据佐证，本院不予采信，根据相关法律规定裁定中止（2018）渝0120执3942号执行裁定书，裁定查封被执行人陈仕兰名下位于重庆市璧山区璧青北路X号X幢X单元X号（房产证号212房地证2011字第305XX号的房产，查封期限为三年）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。以上事实，有原被告陈述，离婚协议书、（2017）0120民初7780号判决、（2020）渝0120执异62号执行裁定等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人张安国系原判决（2017）0120民初7780号判决的原告，若认为原判决亦是生效判决（2017）0120民初7780号判决错误，应依法提起审判监督程序。因此原告请求原判决中判项231670.26元房租等其它事项由陈仕兰单独承担改变为陈仕兰与张吉友的共同债务即诉讼请求一，应通过审判监督程序予以处理。原告诉讼请求二，即请求确认被执行人陈仕兰与张吉友离婚财产分割协议无效，予以撤销的事项，因未举示相关证据证明陈仕兰与张吉友有法律规定协议无效之情形，于法无据，本院依法不予支持。其具体理由为，张吉友与陈仕兰离婚时间早于陈仕兰对张安国的负债时间，涉案合同及债务张吉友未有签字确认或进行追认，无法证明是基于夫妻双方共同意思表示。涉案债务在离婚时尚未产生，未在婚姻存续期间存在，不属于原告认为的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之情形。根据现有证据，原告认为陈仕兰与张安吉夫妻之间恶意串通通过离婚来逃避债务的观点缺乏相应事实和法律依据，原告理应承担举证不能的后果，本院依法对原告要求确认离婚财产分割协议无效的并撤销的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张安国的全部诉讼请求。案件受理费4775.05元，由原告张安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  周远才人民陪审员  张 珊二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪