四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3170号 原告：林志成，男，汉族，生于1999年2月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张小兵，男，汉族，生于1985年11月7日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：黄燕军（曾用名黄文华），男，汉族，生于1985年3月29日，住四川省仪陇县。 被告：梁高超，男，汉族，生于1994年10月2日，住四川省仪陇县。 被告：李坤（曾用名李方），男，汉族，生于1986年8月8日，住四川省仪陇县。 原告林志成诉被告张小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，本院依被告张小兵的申请，依法追加黄燕军、梁高超、李坤为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志成及其委托诉讼代理人邓圣陶、被告张小兵及其委托代理人于海燕、被告梁高超、黄燕军到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、续医费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计272732.60元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年10月6日，原告林志成在被告张小兵所注册经营的仪陇县金城镇联昌汽修厂（现已注销）上班，在上班过程中发生人身损害，事件发生后，原告林志成被被告张小兵送往四川大学华西医院进行住院治疗，后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事后，原告多次与被告协商解决此事，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律、法规的规定，依法向人民法院提起诉讼，望贵院及时、公正审理！ 被告张小兵辩称，2016年10月6日原告受伤后经医院手术治疗于2016年10月14日出院，权利受侵害的时间距起诉时已三年多，原告怠于行使权利，本案已过诉讼时效。2016年原告经其亲戚介绍到仪陇县金城镇联昌汽修厂做学徒，无工资。2016年10月6日下午原告受伤时，汽修厂所有师傅当时都在会议室开会，原告在内的所有学徒均在休息，原告受伤时并没有从事学徒有关工作，也没有被安排从事做工，答辩人及汽修厂合伙人均没有过错，原告受伤系自身造成，故应承担其受伤的全部责任。仪陇县金城镇联昌汽修厂登记为个体工商户，实际为个人之间的合伙成立，若法院审理后本案诉讼时效未过，四合伙人应承担部分责任，则应除原告的责任外，答辩人张小兵、梁高超、黄燕军、李坤四人应按25%的份额对原告的赔偿承担给付责任。原告受伤时系学徒，到联昌汽修厂学习，没有领取工资，从原告受伤时的年龄来看，林志成才十七岁多，又没有以自己的劳动收入为主要生活来源，为限制民事行为能力人。从其户籍信息来看，原告为农村居民户口，故误工费不应得到赔偿，并没有因受伤而减少收入，受伤时间为2016年10月6日，原告却以2020年上年度的城镇标准进行计算伤残赔偿金，答辩人认为本案对护理费、住院伙食补助费、营养费等均应适用2015年度的标准，伤残赔偿金等应按2015年度的农村居民人均纯收入或生活消费性支出计算，应扣减住院期间答辩人已支出的医疗费、住院伙食补助费、住宿费和交通费共计36115.37元进行扣减。住院期间答辩人也有在医院护理原告，答辩人支付了部分护理费。根据人身损害赔偿司法解释适用时，当时的诉讼时效为一年的背景，一般情形下一年受伤，当年或第二年起诉，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条主要解决的受理法院的地域，而不是适用标准，本案原告怠于行使权利造成，故应适用受伤时上一年度农村居民人均纯收入和消费性支出进行计算，也是体现法律的公平原则。原告单方申请的鉴定，答辩人申请法院给予7个工作日的时间申请重新鉴定，重新鉴定以答辩人递交的书面申请为准。综上答辩意见，恳请贵院依法予以采纳。 被告黄燕军辩称，赞同被告张小兵的答辩意见。 被告梁高超辩称，赞同被告张小兵的答辩意见。 被告李坤未作答辩。 本院经审理查明，2016年10月6日下午四时左右，原告林志成在仪陇县金城镇联昌汽修厂做学徒工时被该厂修车工人修车过程中飞溅的异物（金属）至其右眼受伤，原告受伤后先后三次在四川大学华西医院住院治疗（分别为2016年10月7日至14日、2017年5月2日至5日、2018年7月2日至3日，共住院14天）。共用去医疗费26993.15元（含门诊治疗费用331.02元）。被告方垫付原告因住院治疗的交通费3525.04元、住院伙食补助费认定为3244.9元，前述被告方垫付医疗费用、交通费、住院伙食补助费原告均予以认可，且均由四被告合伙经营仪陇县金城镇联昌汽修厂收益进行垫付，同时原告三次住院治疗期间四被告均派人给予护理，原告亦予以认可。原告林志成于2020年3月16日委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告因外伤致右眼损伤后视力下降，被评定为八级伤残，原告后续治疗费为500元，误工期评定为150日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。本案诉讼过程中，被告方就原告方的鉴定意见，未向本院提出书面重新鉴定申请。 另查明，本案原告受伤时，仪陇县金城镇联昌汽修厂登记为个体工商户，登记经营者为本案被告张小兵，实为被告张小兵、梁高超、黄燕军、李坤四人合伙经营，实际各占25%的份额，均按25%的份额进行利润分配和风险承担。仪陇县金城镇联昌汽修厂于2016年6月5日注销。原告在仪陇县金城镇联昌汽修厂做学徒工，不领取工资。原告受伤时被告方未尽到安全管理、防范措施的义务，原告亦未佩戴护目镜等安全防范措施。 本院认为：原告在四被告原合伙经营的仪陇县金城镇联昌汽修厂做学徒工，原告在工作过程中受仪陇县金城镇联昌汽修厂的安排和指挥，仪陇县金城镇联昌汽修厂虽未向原告提供报酬，但学徒以学技术为目的，原告在付出劳动的同时，已获得技术上的收获，这种收获可视为其支出劳务上的“报酬”，仪陇县金城镇联昌汽修厂与原告之间的关系实质上是雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，仪陇县金城镇联昌汽修厂因未尽到安全管理、防范措施的义务，应对原告的损害承担主要赔偿责任，因仪陇县金城镇联昌汽修厂在原告受伤后至本案诉讼前期间注销登记，故应由其实际合伙经营的本案四被告承担赔偿责任。此外，原告在受伤时，作为学徒工，未佩戴护目镜等安全防范措施，其对损害的发生具有一定的过错，可以减轻侵害人的民事责任，故原告对自己的损害后果应承担次要责任，结合本案实际，四被告对原告的各损失应承担70%为宜，其余损失由原告自行负担。另四被告均系合伙关系，各被告对原告的损失相互承担连带责任。原告作为学徒工，学习汽车维修技术，系为了今后从事此技术获取收入，原告受伤时，仪陇县金城镇联昌汽修厂位于仪陇县金城镇，故本院对原告主张按于原告的赔偿应按城镇居民标准计算。对于被告方未申请对原告的鉴定意见进行重新鉴定，本院对成都蓉城司法鉴定中心关于原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采信。对被告方就本案原告诉请提出的诉讼时效的抗辩，因原告受伤经三次住院治疗，最后一次住院是在2018年7月，且三次住院费用均由被告承担，原告诉请并未经过诉讼时效，故本院对被告方就本案原告诉请提出诉讼时效抗辩的意见不予支持。另双方当事人的其他诉辩意见，因其缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为减少讼累，被告方所垫付的医疗等费用在本案中一并处理为宜，四被告在应付赔偿款中扣减垫支的费用后直接向原告支付。故本院对原告的各项赔偿损失认定如下： 1、医疗费26993.15元（住院医疗费26662.13元+院外治疗费用（含门诊治疗）费用331.02.02）； 2、后续治疗费认定为500元； 3、残疾赔偿金认定为216924元（36154元×20年×0.3）； 4、精神损害抚慰金认定为15000元； 5、住院伙食补助费认定为3244.9元； 6、营养费认定为1500元（30元×50天）； 7、护理费认定为2100元（14天×150元），系被告方提供； 8、误工费酌定为18000元（150天×120元）； 9、交通费3525.04元； 10、鉴定费3100元。 以上原告各项损失合计290887.09元。由四被告赔偿原告各项损失203620.96元(290887.09×70%)，其余损失原告自担。四被告垫付原告的医疗费用、交通费、生活费、住宿费及提供护理折算的费用共计35863.09元，从四被告应承担的赔偿费用203620.96元中扣减，扣减后四被告还应支付原告赔偿费用167757.87元，该赔偿费用由四被告各自赔偿41939.47元并互负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、第一百三十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小兵、梁高超、黄燕军、李坤于本判决生效后十日内各自赔偿赔偿原告林志成损失41939.47元并互负连带赔偿责任； 二、驳回原告林志成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费978元（原告已预交），由被告张小兵、梁高超、黄燕军、李坤各支付原告171.15元并连带支付，另原告自行负担195.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  覃晓婷