wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初810号 原告:栗于豪，男。被告:西安迪滴新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：方辉，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张超，男。被告：张鹏军，男。原告栗于豪诉西安迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称迪滴公司）、张鹏军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告栗于豪、被告迪滴公司委托诉讼代理人张超、被告张鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗于豪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告车辆维修期间的营运损失5000元、维修期间交通费1000元，共计6000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系陕AXXXXX9号小型客车的承包人。被告迪滴公司系陕AXXXXX8号小型客车的所有人，被告张鹏军系该车驾驶员。2019年10月30日10时50分，被告张鹏军驾驶上述车辆与原告车辆发生交通事故。经交警认定，被告张鹏军负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送店维修。原告车辆系营运车辆，原告亦为了营运雇佣了专门司机，故被告应承担原告在维修期间的损失5000元及原告为处理此事花费的交通费1000元。故现诉至法院，请求判如所请。被告迪滴公司辩称：其系与被告张鹏军约定将涉案车辆出租给被告张鹏军使用，其对本案事故损害无过错，无侵权，不应承担赔偿责任。原告的主张亦缺乏法律与事实依据。被告张鹏军辩称：其认可原告主张的事实，但不同意原告诉请。其认为系保险公司责任，应由保险公司一方承担，其亦不认可营运损失5000元及交通费1000元，认为原告无依据。经审理查明：2019年10月30日10时50分，被告张鹏军驾驶车牌号为陕AXXXXX8号小型客车（车辆所有人为被告迪滴公司），沿太白路由XX路XX环XX巷口左转弯掉头时，车辆前部与沿太白路由北向南直行至此的蒋国超（原告雇佣的驾驶员）驾驶的车牌号为陕AXXXXX9号小型客车（车辆承包人为原告）相撞，致两车损坏，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，被告张鹏军负事故全部责任。事故发生后，原告车辆于2019年11月1日送往陕西景泰汽车销售服务有限公司维修，2019年11月5日维修完毕车辆离店。涉案原告车辆系原告自西安星光出租汽车有限责任公司处承包的出租客运车，原告提交《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》（复印件），该通知载明2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，原告另提交西安市出租汽车管理处出具的《证明》一份，载：经西安市出租汽车监控平台查询，西安市区出租汽车2019年11月单车日均营业额765.42元，12月单车日均营业额774.08元，2020年1月单车日均营业额714.59元。庭审中，原告称其对营业损失现仅主张每天按照400元营业额计算，停运7日共计2800元，且不再主张因处理本案事故所产生的交通费。另查，被告迪滴公司于2019年4月30日与被告张鹏军签订汽车租赁合同，约定由被告张鹏军租赁被告迪滴公司所有的涉案陕AXXXXX8号小型客车，租期自2019年4月30日起36个月。涉案陕AXXXXX8号车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险及商业三者险等。原告因本案交通事故产生的车辆维修费等损失已由保险公司在交强险及商业险限额内赔付完毕，对本案原告车辆停运损失双方协商未果，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、情况说明、承包合同、《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》（复印件）、证明，被告迪滴公司提交的汽车租赁合同、保险单、运输证、驾驶员证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。被告张鹏军对本案交通事故负全部责任，原告车辆系从事经营性活动的车辆，涉案车辆投保的保险公司已就车辆维修损失在交强险及商业险限额内赔付完毕，现原告要求侵权人即被告张鹏军赔偿因本案交通事故产生的合理停运损失，本院依法应予支持。本案涉案车辆系被告迪滴公司出租予被告张鹏军，被告迪滴公司作为机动车所有人对于本案事故损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。原告于本案审理过程中明确其不再主张交通费，仅主张其停运7日（原告车辆于2019年10月30日发生事故后于11月1日至5日送修）损失2800元，根据其提供的证据能够证明该项主张，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告张鹏军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告栗于豪停运损失2800元；二、驳回原告栗于豪其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹏军负担（此款原告已预交，被告张鹏军于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  冉                                二〇二〇年十一月十九日                                 书  记  员    田佳巾1
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1313号 申请执行人许海源，男，1985年10月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人辛菊营，男，1983年2月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人许海源与被执行人辛菊营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年8月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人许海源与被执行人辛菊营民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川08司惩复3号 复议申请人：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段，统一社会信用代码：915108027144743472。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 复议申请人四川省广元市通大道农资有限公司不服广元市朝天区人民法院（2020）川0812司惩5号罚款决定，向本院申请复议。 本案审查过程中，复议申请人于2020年11月6日向本院递交申请书撤回复议申请。 本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 准许复议申请人四川省广元市通大道农资有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初25159号 原告：凌承纬，男，汉族，1944年1月13日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。 被告：宣萱，女，汉族，1961年10月15日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告凌承纬与被告宣萱排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告凌承纬的委托诉讼代理人李思伦、吴凡，被告宣萱的委托诉讼代理人陈启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌承纬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离原告所有的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX号的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年2月3日在重庆市渝中区民政局登记结婚，后因感情破裂，原被告双方于2020年1月6日在渝北区民政局婚姻登记处协议登记离婚，并签署离婚协议书一份。离婚协议书对双方共同财产分割、债权债务承担等进行了约定。其中，登记于原告名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX号房屋(以下简称“渝北区XX房屋”)，约定归原告所有，被告在没有新的住处之前可在该房屋居住;登记于原告名下的海南省文昌市XX号房屋(以下简称“海南XX房屋”)，约定过户给被告所有。离婚登记办理后，被告却一直居住在原告所有的渝北区XX房屋内，直至原告起诉之日己愈半年之久。此期间，由于被告骚扰和原告健康原因，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告均予拒绝，由此给原告的生活、工作及身体健康造成极大影响。原告认为，离婚协议书对原被告均具有法律约束力，原告对离婚协议书约定归原告所有的润丰水尚房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚协议书约定原告名下的海南XX房屋已于2020年1月过户给被告，故被告已不存在无住所的问题。但被告仍长期居住在原告所有的渝北区XX房屋内，并屡次拒绝搬离，其行为已经妨害了原告对该房屋行使物权，原告有权请求排除妨害，要求被告立即搬离该房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告宣萱辩称：案涉房屋系双方三十年婚姻共同创造，女方婚前系重庆国光公司的总裁助理，具有工作能力，婚后担任原告助理、照料原告生活，协助原告工作，工作内容包括但不限于原告代理研究生的管理，原告艺术活动展示，原告艺术品交易，以及与前四川美术学院罗中立夫妻及重庆西南大学校长陈航夫妻等艺术界人士社交。离婚协议约定被告有权居住在该房屋，是原告真实意思表示，符合双方实际生活情况。女方现在收入难以维持在重庆的正常生活，女方在重庆没有住所，没有房产，如果离开本案涉案房屋，缺乏生活保障。海南房屋占地50平米，售价20余万，系被告母亲出资5万元，由唯一女儿即被告代为管理，只能满足母亲过冬度假需求，不能用于作为重庆人的被告的基本生活需求。在被告居住期间原告让其50多岁的表侄带一条狼狗骚扰被告，企图让被告搬离，并且用两层防盗门将被告私人物品等财务，以及协议中约定分给被告的油画、雕塑等动产还包括未在协议中分割的大量美术收藏品包括罗中立先生的油画，陈航先生的大型油画等财物锁住。原告还占有被告儿子的结婚礼金7万余元，被告母亲的股票约8万元，以及被告的银行卡未归还。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了离婚协议书、不动产权证书、不动产登记受理凭证、银行卡业务回单、离婚证、银行卡交易记录等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：原、被告于2000年2月3日在重庆市渝中区民政局登记结婚。2020年1月6日，双方因感情彻底破裂，在重庆市渝北区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：一、双方无婚生子女，不存在子女抚养河题。二、双方共同财产分割如下：男方名下的重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX号房屋归男方，女方在没有新的住处之前可在该房屋居住。男方名下的海南省文昌市XX大道XX号房归女方，离婚后即办理产权更名手续，男方可使用该房屋。三、男方自筹人民币50万元给女方。四、双方各自名下的其他财产归各自所有。五、双方各自名下的债权、债务，离婚后由各自承担。六、双方婚前财物归各自所有，婚后个人生活、工作物品归各自所有。七、婚后共同物品协商解决，其中友人所赠绘画分割如下：1.张继渝油画《风景》一幅、黄作林油画《风景》一幅、江文湛中国画《花鸟》一幅、陈航中国画《山水》一幅、傅吉鸿中国画《花鸟》一幅、郭选昌雕塑く女娲补天》一件，归属宣萓。2.陈航中国画《古格王朝》一幅、于湘华中国画《人物长卷》幅、康宁木刻《独木之舟》系三位画家为凌承纬工作室定制。宣萓承诺放弃所拥有部分，捐给凌承纬工作室。3.孙闯汉白玉雕塑《摇》一件送给孙女宣沐恩。以上协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议一式三份，男、女双方各执一份，交婚姻登记机关一份。 上述《离婚协议书》签订后，原告于2020年1月31日将其名下位于海南省文昌市XX大道XX号过户登记至被告宣萱名下。2020年4月28日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。 庭审中，双方一致认可上述离婚协议中第二条中的两套房屋均系双方婚姻关系存续期间购买。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时已对财产分割进行了约定，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按该协议履行各自的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。该离婚协议书第二条已明确约定原告名下的重庆市渝北区XX大道XX号XX栋XX号房屋归男方，女方在没有新的住处之前可在该房屋居住。该条已明确约定该房屋归原告所有，并将女方从该房屋中搬出义务的履行期限系于女方有新的住处这一不确定事实。类推适用上述法律之规定，在女方有新的住处或者因其违反诚实信用原则之行为使该事实不发生时，应当认为其期限已经届至。原告已于2020年1月底将位于海南省文昌市XX大道XX号过户登记至被告宣萱，被告名下已有房产并非没有住处，且该约定并未将住处限定为必须是被告所有的房屋，故即使被告未取得上述房屋所有权，其仍可通过在外租房来解决其住处问题，而被告并未积极寻找新的住处，系违反诚实信用原则以不作为的方式阻却该事实的发生，应当认定其履行搬出该房屋义务的期限已经届至，原告有权要求其搬出该房屋，故其诉讼请求，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宣萱于本判决生效之日起二十日内从原告凌承纬所有的位于重庆市渝北区兰桂大道1号润丰水尚1期8栋1-1号房屋搬出。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告宣萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3553号原告：赣州市隆吉建材有限公司，住所地：兴国县埠头乡龙砂村。法定代表人：钟海明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，该公司职工。被告：陈华，男，1969年12月10日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告赣州市隆吉建材有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告赣州市隆吉建材有限公司的委托诉讼代理人傅年海、黄欢，被告江西建工建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人曹波，被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市隆吉建材有限公司诉称：2017年3月至2017年11月，被告江西建工建筑安装有限责任公司在承建兴国县万象新城项目期间，在原告处采购加气块砖并赊欠货款。后原告多次向被告建工公司催收，至2019年5月31日，经原、被告结算，被告建工公司仍欠原告货款56492元。被告陈华及被告建工公司财务肖海玉在余额对账单上签字确认。2020年6月8日，被告建工公司财务再次制作对账单确认所欠货款。之后，原告多次向被告建工公司催收货款，被告均未履行付款义务。2020年6月22日，原告委托江西伦诚律师事务所向被告建工公司出具一份律师函，但被告建工公司仍未支付。特诉请法院：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款56492元；2.诉讼费用由被告承担。原告赣州市隆吉建材有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法人代表证明各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.交易明细1份、对账单2份，证明被告欠货款的事实；3.律师函1份，证明被告经原告催收后仍未支付货款。被告江西建工建筑安装有限责任公司辩称：对账单公司没有记录；签字人员是项目部聘请的。被告江西建工建筑安装有限责任公司未向法庭提供任何相关证据。被告陈华辩称：我是万象新城工程管理的身份，是履行职务行为，原告诉称的金额属实，欠款按理在每月的报表上会有体现。被告陈华向法庭提供的相关证据是：授权委托书1份，证明其在对账单上签字是履行职务行为。经本院审理查明的事实及认定依据：原告赣州市隆吉建材有限公司成立于2012年11月26日，其主要经营范围为建筑砌块制造与销售等。被告承建兴国县“万象新城”项目需要建筑砌块。被告陈华是被告江西建工建筑安装有限责任公司的委托代理人，其权限为：办理江西明隆房地产开发有限责任公司万象新城广场工程管理及办理工程决算等相关事宜。肖海玉系“万象新城”项目部的聘用会计。2017年3月至2017年11月，原告向被告江西建工建筑安装有限责任公司供应加气块砖。2019年5月31日，经原告与被告陈华结算，被告方向原告出具《赣州市隆吉建材有限公司材料余额对账单》。对账单载明：“至2019年5月31日江西建工建筑安装有限责任公司万象新城项目加气块砖欠款金额伍万陆仟肆佰玖拾贰元整（56492.00元）。”陈华与肖海玉在对账单上签字确认。2020年6月8日，肖海玉向原告出具《对账单》，对账单显示货款总额为3254498.00元，已付金额为3198006.00元，余额为56492元。2020年6月18日，江西伦诚律师事务所向被告江西建工建筑安装有限公司发送律师函为原告催收此款。此后，被告未支付分文，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告主张被告江西建工建筑安装有限责任公司欠其货款56492元，经被告陈华及“万象新城”项目部聘请的会计肖海玉签字确认，被告陈华在庭审时也不持异议，被告江西建工建筑安装有限责任公司以“对账单公司没有记录”为由予以否认，本院不予支持。双方的债权债务合法有效，被告江西建工建筑安装有限责任公司应该及时偿还，没有及时偿还，原告要求其继续履行，本院予以准许。被告陈华是“万象新城”项目部负责人，其结算并签字确认的行为是职务行为，原告要求其承担支付货款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西建工建筑安装有限责任公司支付原告赣州市隆吉建材有限公司货款56492元；二、驳回原告赣州市隆吉建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费606元（已按简易程序减半收取），原告赣州市隆吉建材有限公司已预缴，由被告江西建工建筑安装有限责任公司承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年十一月十一日书记员  张荣琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14647号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王永松，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 中国平安财产保险股份有限公司与王永松保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20756号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，王永松向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25098.56元（包括本金24422.41元、利息666.65元和罚息9.5元）、王永松向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3892.94元、王永松向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款25098.56元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14647号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2808号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该支行职工。 被告：刘淑君，女，汉族，1969年9月12日出生，住四川省威远县。 被告：李文远，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告刘淑君、李文远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃秋杰到庭参加诉讼，被告刘淑君、李文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘淑君、李文远夫妇共同归还原告借款本金49870元和利息22000.51元（注：利息计算至2020年10月20日，2020年10月20日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的相关费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告承担本案案件受理费”。事实和理由：被告刘淑君、李文远系夫妻关系，2015年10月23日，被告向原告申请贷款5万元用于经营网吧，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，约定，被告刘淑君、李文远向原告借款50000.00元，借款时间为2年，从2015年10月23日至2017年10月22日止，循环使用。月利率按基准利率上浮80%执行（即2015年按月利率7.55‰，2016年至2017年按月利率7.125‰执行），并于每月20日结息并付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告向被告支付借款本金50000.00元，被告向原告出具借据。被告借款后在2017年3月21日后并未按约支付利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告借款本息。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金49870元及利息22000.51元。 被告刘淑君、李文远未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 二被告系夫妻关系，2015年10月23日，被告刘淑君、李文远向原告递交《小额信用借款申请书》，申请向原告借款50000.00元用于经营网吧，借款期限为2年。同日，被告刘淑君、李文远与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定，向原告借款50000.00元；借款期限从2015年10月23日至2017年10月22日；贷款发放账号为×××58；贷款月利率按基准利率上浮80%执行；结息方式为按月结息，结算日固定为每月末20日；于2017年10月22日前还清本息，自逾期之日起，贷款人即原告有权在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告刘淑君、李文远在该《农户小额信用循环借款合同》“甲方”（即借款人）栏签名并捺印。 上述《农户小额信用循环借款合同》签订后，原告于合同签订当日将借款本金50000.00元发放至合同约定的账号×××58，被告刘淑君以借款人的身份向原告出具《借款借据》，该借据载明的借款期限为2015年10月23日至2017年10月22日，执行月利率为7.5‰，结算方式为按月结息，借款用途系服务业。贷款发放后，被告未严格按合同约定支付利息并偿还本金，截止2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金49870元及利息22000.51元。 本院认为，被告刘淑君、李文远与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。 原告按照合同约定履行了发放贷款给被告余刘淑君、李文远的义务,被告刘淑君、李文远应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定向原告返回借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告刘淑君、李文远未按约定返回借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定支付原告逾期利息。原告主张被告刘淑君、李文远返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘淑君、李文远于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行借款本金49870元，并支付利息，截止2020年10月20日的利息为22000.51元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率7.5‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元（原告已预交），由被告刘淑君、李文远负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张译匀
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保476号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人冯雪松申请保全被申请人周英不当得利纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王小会，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王小会归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,657.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王小会向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月13日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告王小会欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,937.58元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王小会送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王小会的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴超建，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴超建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22960元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额5059.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5059.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴超建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5059.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴超建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初893号 原告张长海。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告张长海因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张长海委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]381号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于张长海的复议申请不予受理。 原告张长海诉称，原告系莲湖区龙首南路**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告张长海向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首南区4幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，张长海，张长海系西安市莲湖区龙首南路******房屋所有权人。v> 2018年10月18日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首南区4幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2017-035《龙首南区4幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，张长海因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，复议申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]381号《不予受理决定书》，并于当日向张长海送达。 张长海不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]381号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]381号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1174号原告：车有，男，汉族，应县人。被告：唐杰，男，汉族，应县人，住应县。原告车有诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金44200元及利息；承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金于2018年4月1日向原告借款19000元，约定利息2分；2019年8月24日又向原告借款27700元，并向原告出具借据二支。借款后，被告给付原告利息共计2500元，剩余借款本金及利息至今未偿还。原告多次催要，被告一直推拖。故原告依法提起诉讼。被告辩称：2014年6月份，我向原告借款10000元，约定月息2分，2018年4月1日我向原告出具下欠19000元的借据是写的利息条，本金在2018年4月1日前已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月，被告唐杰向原告车有借款10000元，约定月利率20‰；后被告又向原告借款5000元。2019年8月24日，被告重新向原告出具借据一支，共计下欠原告27700元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告请求另一笔借款19000元，因被告于2019年8月24日为原告重新出具借据时，已将该笔借款包含在内，故原告主张该笔借款，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因重新出具的借条未载明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐杰于本判决生效后十日内一次性归还原告车有借款27700元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元（原告已交453），由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十九日书记员  王诗瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9565号 原告：王兴，男，1971年10月21日生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗传洪，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张强，男，1985年1月14日生，住贵州省兴义市。 原告王兴与被告张强运输合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人罗传洪到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令张强一次性支付王兴运输费37000元，并以37000元为基数，按照年利率6%支付资金占用费从2019年12月17日起至运输费支付完毕之日止（截止2020年8月16日为1480元）；2.本案诉讼费用由张强承担。事实及理由：王兴长期从事水泥罐车运输，2019年7月，张强通过电话联系王兴，称其需要运输大量的粉煤灰，问王兴是否有意向，后王兴、张强双方达成口头协议，约定由王兴将粉煤灰从普安县青山镇电厂运往晴隆盘江水泥厂、贞丰仁都水泥厂和普安腾强商混站，单价为35元/吨至45元/吨不等，付款方式为每月结算后一次性支付，同时，还约定王兴在运输粉煤灰期间所产生的油费由张强承担一部分，张强提取王兴运输总费用的12%后，余下的88%作为王兴所得支付给王兴。后王兴按照约定将罐车从兴仁开往普安，开始运输粉煤灰。因张强未按照约定支付王兴运输费用，王兴于2019年8月底与张强解除了运输合同关系，并于同年12月与张强结算，经结算确定王兴运输总费用为92750.32元，扣除张强应提取的12%、油费和已支付部分，剩余尚欠37000元。对于尚欠运输费用，张强向王兴出具了《欠条》一份，载明欠款的事实，后经王兴多次催要未果。王兴认为，王兴按照与张强之间的约定，将粉煤灰运往张强指定地点，已履行了合同的主要义务，张强应当按照约定支付王兴运输费，现张强拒不支付王兴运输费的行为，已严重侵害了王兴的合法权益，王兴无奈，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定的事实如下：王兴长期从事水泥罐车运输。2019年7月，王兴与张强达成口头协议，约定由王兴从普安县青山镇电厂运输粉煤灰至晴隆盘江水泥厂、贞丰仁都水泥厂和普安腾强商混站，单价为35元/吨至45元/吨不等，同时双方对运输报酬进行了约定。同年12月17日经王兴与张强进行结算，确定运输总费用为92750.32元，扣除张强提取的12%、油费和已支付的部分后，剩余张强尚欠王兴运费37000元，同日，张强向王兴出具《欠条》一份，载明：今欠王兴运费37000元，未约定还款期限。现王兴诉至本院要求张强支付其尚欠的运输费37000元及以37000元为基数从2019年12月17日起，按照年利率6%计算至运输费支付完毕之日止的资金占用费。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王兴与张强达成协议约定由王兴为张强运输粉煤灰，后经双方结算，张强向王兴出具《欠条》一份，确定张强尚欠王兴运输费37000元，有《欠条》原件为据，故本院予以确认。现王兴作为运输方已依约完成其运输义务，张强至今未付清运输费的行为已构成违约，张强应当承担给付运输费的义务。故王兴起诉要求张强给付其尚欠的37000元运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，王兴起诉要求以尚欠的运输费37000元为基数，从2019年12月17日起，按照年利率6%支付资金占用费直至运输费支付完毕之日止，王兴的该项诉讼请求符合法律规定，但因本案王兴与张琴强在《欠条》中未约定履行期限，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院予以支持资金占用费以尚欠的37000元运输费为基数，按照年利率6%，从王兴起诉之日起计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张强于本判决生效之日起十日内给付王兴运输费37000元及以尚欠的37000元运输费为基数，按照年利率6%从2020年9月23日起计算至清偿完毕之日止的资金占用费； 二、驳回王兴的其余诉讼请求。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1110号之一 申请执行人：袁立乐，男，1982年1月17日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：胡春凤，女，1986年5月20日出生，汉族，住东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 袁立乐、胡春凤与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26525.32元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8752号原告：王西亮，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：刘红杰，男，汉族，1968年08年06日出生，住河南省柘城县。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角（金地绿洲小区西侧门面房金地**）。统一社会信用代码：914114003172498912。负责人：周涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系公司员工。原告王西亮与被告刘红杰、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西亮的委托诉讼代理人韩中政，被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西亮向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计24万元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日18时00分，被告刘红杰驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿S210线由北向南行驶至张桥乡孙沟村时，与前方同向沿机动车道行驶王西亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王西亮受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经柘城县公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘红杰负事故的主要责任，王西亮负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院救治，豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。后因賠偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告刘红杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩称，对原告提交证据进行质证的权利。被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司承保交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月7日18时00分，被告刘红杰驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿S210线由北向南行驶至张桥乡孙沟村时，与前方同向沿机动车道行驶王西亮驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王西亮受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定刘红杰负事故的主要责任，王西亮负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在柘城县人民医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，共计住院87天（72天+15天），共支付医疗费58222.74元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王西亮伤情构成九级伤残一处，约需后续治疗费8000元，约需四个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。另查明：原告王西亮于1963年11月1日出生。事故车豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年，被告刘红杰已为原告王西亮垫付了9500元医疗费。被告保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费.以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘红杰驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告刘红杰负事故主要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告刘红杰按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。本院认为，诉讼费部分被告保险公司异议理由成立，本院对该部分辩称予以采信；而鉴定费用系原告为查明伤情所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予以承担，故鉴定费部分被告异议理由不成立，本院对该部分辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，鉴定报告护理期限过长，鉴定级别过高，被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，鉴定报告系法院委托，且被告保险公司全程参与，程序合法，内容客观公正，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王西亮实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费58222.74元、后续治疗费8000元、营养费1740元（20元/天×87天）、住院伙食补助费4350元（50元/天×住院87天）、护理费15405.37元(46858元/年÷365天×120天)、误工费19256.71元(46858元/年÷365天×酌定150天)、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费酌情支持1740元，共计255418.7元。因原告的各项损失已经超出被告保险公司交强险医疗项下及残疾赔偿金项下的赔偿限额,故被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告120000元(医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下110000),超出交强险的部分被告刘红杰按照事故责任比例赔付原告108334.96元(255418.7元-120000元)×80%。被告刘红杰已为原告王西亮垫付了9500元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司除去已经为原告王西亮垫付的10000元医疗费外，再在保险限额范围内赔付原告王西亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计110000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告刘红杰除去已经为原告垫付9500元医疗费外，再赔付原告王西亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计98834.96元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告王西亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王西亮负担318元，被告刘红杰负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月六日书记员  张 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3109号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：王东,男,1981年03月01日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢荻,女,1983年07月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人王东、谢荻计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴天洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3922号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸，该行员工。 被执行人：王通，男，1979年12月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王通信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人王通偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47873.01元及利息（截至2016年12月4日共计利息14938.36元，之后的利息以透支本金47873.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2393.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1390元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人王通名下车牌号为浙××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止，但未实际扣押；截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人47873.01元、利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费1390元及执行费424.58元。暂未发现被执行人王通有可供执行的财产。 鉴于被执行人王通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王通采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 洛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4461号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：庄培，女，1986年3月3日出生，汉族，河南省正阳县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄培借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2500元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4350号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢金旭：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢金旭借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5913号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨阳清偿借款本金22376.59元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨阳名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5913号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2260号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人：周清泉。 委托代理人：叶逸凡，公司职员。 被执行人：温州市森泰石化有限公司，，住所地：浙江省温州市黎明西路３９０号（附属楼**） 法定代表人：林克。 被执行人：湖北农昴化工有限公司，，住所地：湖北省阳新县兴国镇太垴村 法定代表人：陈叶。 被执行人：陈金生，男，1952年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林克，男，1982年9月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林永森，男，1957年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈叶，女，1977年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶玉香，女，1955年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林挺，男，1980年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金4400000元、利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21954.5元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺逾期未履行，被执行人林克、林永森、林挺、叶玉香已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林挺名下牌号为浙Ｃ3××××的锋范牌小汽车已被本院另案查封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年起至2022年止，于本案属非可供执行财产。被执行人林挺及案外人陈茹名下坐落于鹿城区××路××幢××室的不动产已被本院另案查封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年起至2023年止，本案不具有处置权。被执行人林挺名下坐落于鹿城区××路××花园××幢××室××号车位，已被本院另案查封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年起至2023年止，本案不具有处置权。被执行人陈金生与案外人郑瑞三名下坐落于瓯海区××镇××村××路××号的不动产，本案依法查封，查封期限自2020年起至2023年止，该不动产土地性质为农村宅基地，本院不宜进行司法处置。被执行人陈金生招商银行存款、叶玉香农信社存款本案依法轮候冻结，冻结期限自2020年起至2021年止；被执行人陈叶工商银行存款本院依法冻结并扣划17081.85，已冲抵本案诉讼费。被执行人陈金生、叶玉香名下坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室的不动产本院依法处置完毕，经执行分配，本案分配得执行款39566.33元，已由申请人受偿。截至2020年11月09日，本案执行标的已执行到位39566.33元,被执行人尚欠申请执行人借款本金4360433.67元及全部利息损失；也未缴纳本案剩余受理费4872.65元及执行费46400元。暂未发现被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺未履行生效法律文书确定的义务但被执行人林克、林永森、林挺、叶玉香已申报财产，本院已对被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、陈叶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、陈叶采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人陈金生、林克(系温州市森泰石化有限公司的法定代表人)、林永森、陈叶(系湖北农昴化工有限公司的法定代表人)、叶玉香、林挺限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市森泰石化有限公司、湖北农昴化工有限公司、陈金生、林克、林永森、陈叶、叶玉香、林挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  程 锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3035号 原告：邵明，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王京勇，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：马鞍山老街企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区九华西路**，统一社会信用代码91340500MA2NDU6U8Q（1-1）。 法定代表人：王京勇。 原告邵明诉被告王京勇、马鞍山老街企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告邵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邵明撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由邵明负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  方良燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡永辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇祥，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人蔡永辉因与被申请人高勇祥民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡永辉申请再审称，（一）高勇祥在接到二审法院传票后，明知有伪造证据、欺诈侵占他人财产，职业放贷人的行为，并对再审申请人提供材料证据有不可狡辩的事实，才不敢到法院开庭。（二）二审判决书第三页第十四行至第十六行：《送货单》...不予确认。高勇祥购买油漆材料应予抵扣，二审法院不予抵扣是违背法律，剥夺蔡永辉的权利。（三）二审判决书第三页第十七行至第二十一行：案经...予以确认与第四页第十七行至第十九行：“二、蔡永辉...6％计算”，前后矛盾。（四）二审判决书第四页第七行至第十一行：二审时...不予准许，再审申请人认为从一审开始，再审申请人提供答辩状以及一审庭审，已经对该《借条》凭证确实有伪造的现象，一审法院没有调查清楚作出判决，所以再审申请人在二审上诉书中强调应进行司法鉴定，不存在超过法定期限。（五）蔡永辉请求对本案借条进行司法鉴定，对虚假方以浪费司法资源处罚，并将负担该案受理费用、律师费、误工费、车旅费等一切全部费用。（六）二审法院对再审申请人上诉状的事实和理由都没有完全采纳。借条中每天“15”元的违约金系高勇祥伪造。综上，二审判决错误，请求再审。 本院经审查认为，蔡永辉向高勇祥借款人民币20000元事实清楚，有蔡永辉向高勇祥出具的借条证实。二审判决蔡永辉还款并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，并没有判决按照每日15元支付违约金，故该借条中“15”是否为蔡永辉所写，并不影响本案事实的认定。因蔡永辉提供证据证明已偿还5000元，故二审改判蔡永辉偿还15000元并支付利息，并无不当。本案没有证据证明高勇祥向蔡永辉母亲购买油漆材料且债权债务主体、性质不同，蔡永辉主张双方应当抵销债务的理由不能成立。如有证据表明高勇祥向蔡永辉母亲购买油漆等材料并拖欠货款，可以另行处理。综上，蔡永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡永辉的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  何 忠 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3966号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人潘永成本院在移送执行被执行人潘永成盗窃罪一案中，已执行到位全部案款2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保779号申请人：乳山市新城铝塑门窗有限公司，住所地：乳山金岭经济开发区山海大道南端惠民街。法定代表人：王炳坤，经理。委托代理人：王英豪，乳山市建和法律服务所法律工作者。被申请人：威海力磁电气有限公司，住所地：乳山市广州路北、海口路西。法定代表人：李川，经理。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在40万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在40万元的范围内冻结被申请人银行存款或其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月十九日书记员  沙娟娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2129号申请执行人：王飞，男，汉族，1973年4月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：潘进，男，土家族，1980年5月13日出生，住重庆市黔江区。王飞与潘进合伙协议纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2020）渝04民终614号《民事调解书》已发生法律效力，其调解确认：潘进应于2020年5月30日前支付王飞(2020)渝04民终614号100000元，于2020年9月1日前支付被上诉人王飞210000元；若潘进未在前述时间之内足额支付任意一期款项，王飞则可按（2019）渝0114民初7887号《民事判决书》确定的“潘进支付王飞欠款300000元及利息（以300000元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）”申请强制执行。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘进自愿负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘进自愿负担。因潘进未在法定期限内履行义务，王飞于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人潘进邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令其主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统依法查询了被执行人潘进的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券、股权、住房公积金等财产情况，查明被执行人潘进除仅有少量银行存款已被本院限额冻结外，其他无财产可供执行。2020年7月10日，本院依法对被执行人潘进限制高消费。2020年10月15日，双方达成执行和解协议：“一、由法院直接从潘进被冻结的账户中扣划支付给申请执行人王飞100000元；下欠款项限潘进在2021年2月10日前给王飞兑现完毕，同时按生效法律文书确定的利率支付资金利息至清偿完毕之日止。二、案件受理费2900元、执行费4400元由被执行人潘进负担并直接向法院缴纳……”。2020年10月15日，本院扣划了被执行人潘进的账户余额合计102123.50元；2020年10月22日，本院支付给申请执行人王飞100000元，另扣缴了执行费2123.50元。因被执行人潘进名下无其他可供执行财产，申请执行人王飞亦无法提供其他可供执行财产，加上双方已达成执行和解协议，且和解履行期限较长，申请执行人王飞书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人王飞未受偿债权为本金200000元及其相应资金利息；案件受理费2900元及下欠部分执行费2276.50元未收取。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，且和解履行期限较长，本案被执行人潘进暂无其他财产可供执行，再则申请执行人王飞书面申请终结本案本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人合法权益，依法应予支持。故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10394号 申请执行人叶冰，女,1970年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人陈振，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人程勤，女，汉族，1962年3月20日出生，住广州市白云区 被执行人广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。 法定代表人程勤。 本院在执行叶冰与程勤、广州亿星人居环境设备有限公司民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额2719901.19元），于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,除轮候查封被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下位于广州市越秀区麓苑路39号大院2号4号103房产及广州市白云区云城西路888号2601、2602、2603、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612房外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执8080号、（2020）粤0105执15051号案发出参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈穗祥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2614号之一 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135010MA31KL3P3P），住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路**骊福广场**楼**。 法定代表人：唐海涛。 被执行人：揭胜茂，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人成都时利和汽车租赁有限公司福州分公司与被执行人揭胜茂车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2652号民事判决已发生法律效力。由于被执行人揭胜茂未履行生效判决所确认的义务，申请执行人成都时利和汽车租赁有限公司福州分公司向本院申请执行，要求被执行人揭胜茂支付租金7408元。 在执行过程中，本院依法向被执行人揭胜茂发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人揭胜茂名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了揭胜茂名下闽ＧＣ××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，未发现揭胜茂名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于揭胜茂名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2652号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1146号原告：康振业，男，汉族，应县人，住应县。被告：韩波业，男，汉族，应县人，住应县。原告康振业诉被告韩波业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息；承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月5日，被告急需资金，向原告借款50000元，口头约定月利率20‰，并向原告出具借据一支。借款后，被告支付原告4个月利息4000元。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推拖。故原告依法提起诉讼。被告辩称：对借款本金50000元不持异议，约定月息5分，结算利息至2014年8月5日。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韩波业于2014年3月5日向原告借款50000元，口头约定月息20‰，并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告向原告结算利息至2014年7月5日。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。对被告辩称约定月息50‰，结息至2014年8月5日，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率20‰，超过了原告起诉时（2020年10月15日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩波业于本判决生效后十日内一次性归还原告康振业借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年7月6日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交525），由被告韩波业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十六日书记员  王诗瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执934号之一申请执行人：周和平，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：金晶，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张庆丰，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行周和平与金晶、张庆丰建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1476号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人周和平于2020年08月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：9129203元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人金晶、张庆丰纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人周和平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周和平未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人金晶、张庆丰进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人周和平，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周和平，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，周和平同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，周和平尚有债权9129203元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1476号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权9129203元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1949号之二申请执行人孙文锋，曾用名孙文峰，男，被执行人孙永振，男，申请执行人孙文锋与被执行人孙永振民间借贷纠纷一案，本院2020年5月29日作出的（2020）晋0802民初494号民事判决书已发生法律效力。权利人孙文锋于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永振给付借款本金1800000元及利息（按年利率20%计算，自2019年7月6日起算至款付清之日止），并给付2019年7月5日前借款本金1800000元的利息1200000元。被执行人孙永振依法应承担案件受理费17520元、保全费5000元、执行费35925元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人账户存款34673.8元（已领取）。3、本院于2020年7月30日对被执行人在安康恒力装备制造有限公司所持有的股权给予冻结（期限二年）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月三十日书记员 王            媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：苏延春，男，1988年08月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏延春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3952号被执行人：刘随国。本院在执行刘随国罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘随国银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保768号申请人：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区。委托代理人：张淑华，经理。委托代理人：刘宝，单位职工。被申请人：陈飞，男，1982年5月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在86187.7元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在86187.7元的范围内冻结被申请人银行存款或查封名下座落于乳山维利亚花园小区8号楼三单元305室房产及项下土地使用权。案件申请费882元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十日书记员  沙娟娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3660号原告：张红旭，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张国全，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省襄城县。系原告父亲。被告：河南亿鼎置业有限公司，住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：李姗泽，任总经理。原告张红旭与被告河南亿鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张红旭于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红旭撤诉。案件受理费7746元，减半收取3873元，由原告张红旭负担。审判员  王丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 任
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4418号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩晶，女，1968年7月27日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区7。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位兰州市××铁路××街道铁路××单元××室室的房产线索和登记有车牌号甘Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计3843.09元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3313号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭建亭，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭建亭小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4483号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冒志勇，男，1975年8月13日出生，汉族，江苏省如皋市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冒志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3120.02元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4483号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3800号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张洪波，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洪波借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢475号之三 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。 法定代表人赵凌。 被执行人李国祥，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人李顺华，女，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人李国祥、李顺华合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13038号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499983.85元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人李国祥名下车牌号码为粤Ｂ×××××宝马牌小型越野客车，经拍卖所得款278362.80元。本院依法冻结并扣划被执行人李国祥、李顺华名下银行存款10796.99元，在扣除拍辅费用2783.62元，执行费4237.4元后，剩余282138.77已通知申请人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张明旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐萍，女，1976年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9732元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额4472.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4472.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4472.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3822号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张洁，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张洁借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3057号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：史张峰，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史张峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4091号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐巧荣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与徐巧荣借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1754号之三 申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心3510-71，统一社会信用代码914403007432194767。 法定代表人刘明辉。 被执行人辽宁新干线运输有限公司。住所。住所地沈阳市沈河区文富北路**社会信用代码91210103589350512Q。 法定代表人张丙爱。 申请执行人中燃燃气实业（深圳）有限公司与被执行人辽宁新干线运输有限公司合同一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11351号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3735656.53元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款1800.4元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3646号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：董志国，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董志国银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人董志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董志国银行账户存款及收入33158.95元或查封、扣押、冻结被执行人董志国价值33158.95元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9092号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人潘菊英，女，1988年07月04出生，壮族，住。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与潘菊英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘菊英的银行存款人民币及其它款项人民币72276.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 冯丹丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1879号之二申请执行人杨钰峰，男，被执行人上海金运鸟服饰发展有限公司，被执行人上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司，被执行人金新陆，男，关于申请执行人杨钰峰与被执行人上海金运鸟服饰发展有限公司、上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司、金新陆租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款317531.57元、诉讼费3286元、保全费2270元、执行费4789元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年10月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了保全查封、2020年5月11日保全查封了被执行人名下的手机号。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款89110元、未能执行的标的额为236796.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽