广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初44号 原告：付创忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组。 代表人：周志芳。 被告：黄海年，男，1977年5月8日出生，汉族，住址广西昭平县，现住广西蒙山县。 被告：陈裕太，男，1940年12月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县、陈裕太、黄海年的委托诉讼代理人）。 被告：何凤明，男，1955年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陈立宁，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 2 被告：付创荣，男，1941年11月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陆保胜，男，1975年2月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告付创忠与被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组、黄海年、陈裕太、何凤明、陈立宁、付创荣、陆保胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付创忠及其委托诉讼代理人覃定金，被告黄海年、陈裕太及委托诉讼代理人林崇征到庭参加诉讼，被告何凤明、陈立宁、付创荣、陆保胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付创忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿毁坏原告房子等损失共87,422.42元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告取得政府批准在旧屋厨房边的园地建房，10月15日被告来阻止原告建房，讲原告建房子的地是其组的集体土地，10月26日下午被告组织村民多人来阻止原告建房并砍了原告种了多年的三棵桂花树。2016年4月18日被告组织村民持铁锤、铁撬将原告在建房子的砖墙撬翻、推崩多处，捶烂楼面、楼梯间，将房屋的大门、房间门及门窗全部砸烂。原告被殴打，原告的儿子被殴打伤。5月14日被告又组织村民来铲除原告种在旧屋地上的玉米花生等农作物，镇政府、司法所、土地所等部门进行了多次调处，被告不听。2016年5月12日被告向镇人民政府对原告建房的地方申请确权，县人民政府在2018年1月19日以蒙政裁《2017》10号文件作出处理决定，将原告建房的地方及旧屋边的地方所有权裁定给原告所在村民小组，使用权属原告所有。被告不服申请复议，梧州市人民政府于2018年5月24日以梧政复决字[2018]30号 3 文作出维持蒙山县政府的处理决定，被告不服向梧州市中级人民法院起诉。2018年12月27日梧州市中级人民法院作出判决驳回被告（村民组）的诉请。被告不服向自治区高级人民法院提出上诉，2019年8月1日自治区高级人民法院驳回被告的上诉，维持原审判决。原告在自己的园地上建房，被告从2015年5月份至2019年的8月份，整整4年长的时间无理纠缠原告，组织村民多次到原告的家里毁坏原告在建的房子，造成无法建成居住。铲掉原告种植在旧屋的农作物，其行为侵犯了原告的合法权益。被告没有充分的理由和证据主张争议土地权属，而一直在故意纠缠造成诉累，使原告在精神上受到巨大的打击，耽误了原告大量的工作时间，同时使原告无故开支了很多费用。根据《侵权责任法》有关规定，为维护合法权益，原告要求被告承担经济赔偿，具体如下：1.请勾机帮挖屋地费用800元；2.请工人挖墙路地脚2,300元；3.请工人下地脚打圈梁、倒楼面水泥支付工人款6,000元；4.购买圈梁模板开支900元（60块/每块15元）；5.买顶同木1,800元（120条/每条15元）；6.固定顶同拉板300元；7.毁坏房屋修复人工、材料（水泥沙石）款等共计3,000元；8.购买大门一副、房门三副包运费共4,100元；9.赔偿砍伐桂花树三棵6,000元；10.铲毁玉米花生，折收入价550元；11.建房开支杂用钱3,000元；12.购买砖沙石头角石水泥钢筋红板费，请人拉砖沙石头角石水泥钢筋红板运费共计26,000元；13.损坏斗车一部赔偿费300元、损坏装泥浆桶10对共100元、购买铁钉100元、马头钉20元、共520元；14.支付请工人师傅整地脚开支3,000元，整地梁开支1,200元，砌墙（包括整楼梯安门安窗）人工费9,925元，共14,125元；15.原告因被告四年来的恶意诉讼纠缠，耽误了原告的大量工作时间，原告主张误工计两个月费用8,027.40元（即60天×133.79元/天）；16.请律师及应付诉讼上下蒙山、梧州、南宁开支交通费等10,000元，以上合计87,422.40元， 4 请支持原告的诉请。 原告付创忠向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告基本情况； 2.全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表（复印件）1份，证明原告属低保户对象，在2014年8月20日取得政府批准D级危房改造面积60平方米指标； 3.周远生证明1份，证明其在2015年8月帮原告挖屋地费用800元； 4.曾泽旺证明1份，证明其在2015年8月帮原告倒圈梁2,400元，农历12月27日帮倒楼面共人工款3,600元； 5.冯茂龙证明2份，证明卖有模板60块给原告，费用900元，卖顶同木120条给原告，费用1,800元； 6.李贤春证明1份，证明其帮原告加工大门小门费用4,100元； 7.新圩镇桥头五金交电批零部货单1份，证明原告在其店铺提去斗车、浆桶、铁钉、马头钉费用共520元； 8.温文传证明1份，证明其帮原告拉了砖头、石头、角石、水泥、石沙、石灰、红板等费用20,000元，另运费6,000元； 9.徐茂成证明1份，证明帮原告建房下地脚人工费3,000元、整地梁人工费1,200元、建房人工费9,925元，共14,125元； 10.三棵桂花树照片3张，证明原告种了多年的桂花树被被告村民砍倒的现场； 11.蒙山县价格认证中心蒙鉴证[2015]87号鉴定结论书（复印件）1份，证明原告被砍去的三棵桂花树价值共6,000元； 12.照片2张，证明原告种在旧屋地上的花生、玉米等农作物被被告等村民铲 5 除的现场； 13.照片4张，证明2016年4月18日新圩派出所出警处理被告村民拿器械捶烂原告房子的现场； 14.黄海年笔录（复印件）3份，证明2016年4月18日上午被告与村民20余人到原告的家，锤原告的房子，其抢付业胜的手机，打了付业胜； 15.付创荣笔录（复印件）1份，证明2016年4月18日上午，黄海年等20多人去原告家锤原告的房子； 16.付建英笔录（复印件）1份，证明2016年4月18日上午，三旺十一组村民20多人去原告家锤原告的房子，付业胜拿手机出来拍摄被阻止； 17.冯茂龙笔录（复印件）1份，证明2016年4月18日上午9时许，古定村三旺十一组有20多人到原告付创忠新建的房子那里要捶烂房子，原告的儿子付业胜当时拿手机出来拍他们捶房子，被黄海年打； 18.蒙山县人民政府关于新圩镇古定村××与××组土地权属纠纷的处理决定（复印件）1份，证明新圩镇古定村三旺十一组村民小组和古定村马宗十三村民小组付创忠旧宅南面Ａ地块和东面Ｂ地块的土地所有权属古定村马宗十三村民小组所有，使用权属付创忠所有； 19.梧州市人民政府行政复议决定书（复印件）1份，证明梧州市人民政府维持《蒙山县人民政府关于新圩镇古定村××村民小组与××村民小组土地权属纠纷的处理决定》。 20.梧州市中级人民法院行政判决书（复印件）1份，证明法院驳回蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组的诉讼请求； 21.广西壮族自治区高级人民法院行政判决书（复印件）1份，证明新圩镇古 6 定村三旺十一村民小组不服梧州市中级人民法院的判决向自治区高级人民法院上诉，自治区高级人民法院在2019年8月1日以（2019）桂行终393号行政判决书判决驳回上诉维持原判。 被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组辩称，被告没有组织村民毁坏原告的房屋、花生、玉米、砍原告的桂花树，原告的损失完全是他人的个人行为，与被告没有任何法律关系，请驳回原告的诉讼请求。 被告陈裕太辩称，被告已经八十岁了，没有体力毁坏原告的房屋，没有参与毁坏原告房屋。 被告黄海年辩称，没有参与毁坏原告的房屋。 被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组、陈裕太、黄海年向本院提供的证据有： 1.责令停止违法行为通知书1份（复印件），证明原告新建的房屋属于违建建筑； 2.调解记录、调解协议书（复印件）各1份，证明涉案土地是被告三旺十一小组的，原告愿意出8,000元有偿使用涉案土地； 3.协议1份（复印件），证明政府在没有解决争议土地的纠纷之前，双方应保持房屋原状及违约的处理办法。 被告黄海年向本院提供的证据还有： 4.三旺十一组的土地插花在马宗的有关证明和三旺十一村民小组的合法来源（复印件）1份及图片2份。 对原告房屋的损失，本院委托广西华元房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，广西华元房地产土地资产评估有限公司出具（蒙山县）华元房估字第[2020]桂 7 C20052502号房地产司法鉴定估价报告1份，证明原告房屋墙体修复总单价为1,029元、天花板修复总单价为1,935元、入户大门修复总单价为2,200元，合计5,164元。 经庭审质证，被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组、陈裕太、黄海年对原告提供的证据1无异议；对原告提供的其他证据分别提出合法性、客观性、关联性方面的异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但下通知的部门没有调查结果，也没有告知原告；对证据2，村委只是组织双方来调解，被告方来了多人，原告方只有原告一人来参加，当时调解涉及到争议地权属问题，原告无权与被告方协商等价买卖集体土地行为，故原告不履行该协议，且也是被告方多名村民胁迫原告签名；对证据3，原告新建房屋并没有毁坏现场，被告方村民以原告不履行协议，毁坏原告房屋；证据4与本案无关。对（蒙山县）华元房估字第[2020]桂C20052502号房地产司法鉴定估价报告，原告认为评估损失价值过小，被告认为估价报告不符合规定。对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据2-12及被告提供的证据，不符合证据关联性要求，本院不予确认。原告主张被告铲除原告种植的花生、玉米及砍了桂花树，缺乏证据佐证，本院不予认定。原告提供的证据13-21，房地产司法鉴定估价报告符合证据三性要求，本院予以确认。 经审理查明，2016年4月18日上午，被告黄海年与本组的村民20多人持铁锤、铁撬到原告付创忠家损坏原告的房屋，原告的儿子付业胜拿出手机进行拍摄，被告黄海年见状即抢夺付业胜的手机，双方随即打起来，被告黄海年夺得手机后将手机砸烂。经广西华元房地产土地资产评估有限公司鉴定，原告房屋损失价值5,164元。 另查明，因原告建设该房屋所占土地的使用问题引发争议，经蒙山县人民政府 8 于2018年1月19日以蒙政裁《2017》10号文件作出处理决定，将争议地所有权裁定给原告所在村民小组，使用权属原告所有。被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组不服申请复议，梧州市人民政府于2018年5月24日以梧政复决字[2018]30号文作出维持蒙山县政府的处理决定。被告不服向梧州市中级人民法院起诉，2018年12月27日梧州市中级人民法院作出判决驳回被告的诉讼请求。被告不服向自治区高级人民法院提出上诉，2019年8月1日广西壮族自治区高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告铲除原告种植的花生、玉米及砍了桂花树，请求赔偿损失，缺乏证据佐证，本院不予认定。原告主张房屋被被告损害，请求赔偿损失，原告提供了黄海年、付创荣、付建英、冯茂龙笔录及照片等证据予以佐证，可以认定该事实，但责任由谁承担？其一、被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组是否需要承担民事赔偿责任？现无会议记录等证据证实被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组存在组织本组村民实施损害原告房屋的行为，原告请求被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组承担责任证据不足。其二、被告黄海年、陈裕太、何凤明、陈立宁、付创荣、陆保胜是否需要承担民事赔偿责任？由于被告黄海年、陈裕太均提出没有参与损害原告房屋，但从目前原告提供的证据可以证实，被告黄海年与本组村民到原告家损害原告房屋过程中，在原告付创忠的儿子付业胜拿出手机进行拍摄取证时，被告黄海年抢夺付业胜的手机并砸烂， 9 以致原告未能取证确定直接的侵权人，被告黄海年与本组村民共同实施损害原告房屋的行为，有人抢取证的手机，有人砸房屋，只是分工各有不同而已，但共同侵权人依法应承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分责任人承担责任，因此，原告请求被告黄海年承担民事赔偿责任，是合法有据的，本院予以支持。被告黄海年支付超出自己赔偿数额的，依法有权向其他连带责任人追偿。原告请求被告蒙山县新圩镇古定村三旺十一村民小组、陈裕太、何凤明、陈立宁、付创荣、陆保胜承担民事赔偿责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄海年在本判决生效后三日内赔偿原告付创忠经济损失5,164元。 二、驳回原告付创忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,986元，鉴定费3,000元，合计4,986元，由被告黄海年负担300元，原告付创忠负担4,686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 审 判 员  刘寿权 10 人民陪审员  秦培强 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  唐冬梅 11 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。