wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17323号原告：顾凤顺，男，1987年5月19日出生，汉族，住海南省儋州市**************，公民身份号码460************230。被告：韦致富，男，1995年4月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县*********，公民身份号码522************216。原告顾凤顺与被告韦致富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾凤顺到庭参加诉讼；被告韦致富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾凤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦致富向原告顾凤顺偿还借款本金20,000元及支付利息（利息以20,000元为本金，按照月利率2%的标准计算，从起诉之日及即2020年8月8日起计至借款还清之日止）；2.判令被告韦致富承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦致富于2020年7月24日向原告顾凤顺借款现金20,000元，约定于2020年8月4日之前还清。但后来被告韦致富未能及时还款，截止至起诉之日尚欠本金20,000元及违约金1,000元。经原告顾凤顺多次催促，被告韦致富均借故拖延。为维护自身的合法权益，原告顾凤顺向法院提起诉讼。被告韦致富没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾凤顺与被告韦致富系朋友关系。2020年7月24日，被告韦致富因资金周转需要向原告顾凤顺借款20,000元，原告顾凤顺以现金方式向被告韦致富交付了借款20,000元。当日，被告韦致富出具了一份《承诺书》，其内容为：“本人（借款人）韦致富（身份证号：522************216）于2020年7月24日在东莞市塘厦镇龙背岭借到（出借人）顾凤顺（身份证号：460************230）现金人民币20,000元、（大写）贰万圆整，上述借款本人（借款人）承诺将于2020年8月4日前偿还出借人，按月利息为2%，本人承诺如上述借款不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金人民币1,000元，（大写）壹仟圆整，并承担出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等，因本借款发生纠纷的，上述约定（借款人）如有违约，出借人有权向本承诺书签订地人民法院即东莞市第三人民法院提起诉讼处理。承诺书签订地：东莞市塘厦镇龙背岭。承诺人、借款人（签名按手印）：韦致富。”被告韦致富借款后，未向原告顾凤顺返还借款及支付利息。原告顾凤顺于2020年9月21日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告顾凤顺提交的《承诺书》，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告韦致富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告韦致富应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告韦致富应否向原告顾凤顺支付借款及利息。原告顾凤顺与被告韦致富存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告韦致富向原告顾凤顺借款20,000元的事实，有《承诺书》予以证实，本院予以认定。现借款期限已经届满，被告韦致富应当向原告顾凤顺返还借款本金。被告韦致富没有证据证明其返还借款的金额，对此应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告顾凤顺的主张，认定被告韦致富未还款。据此，原告顾凤顺要求被告韦致富返还借款本金20,000元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。至于利息，按照《承诺书》的约定，月利率为2%。利息是属于借期内的孳息。现原告顾凤顺所主张的是起诉之日起至清偿之日止的“利息”，其性质应当为逾期付款利息或者违约金，按照《承诺书》的约定，被告韦致富承担的应当是违约金1,000元，故本院按照1,000元的金额予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告韦致富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顾凤顺返还借款本金20,000元；二、被告韦致富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顾凤顺支付逾期付款利息（违约金）1,000元;三、驳回原告顾凤顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（因适用小额诉讼程序结案减半收取），由被告韦致富负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2832号之一申请执行人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。法定代表人：雷光照。被执行人：康丕顺，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：邱宇，女，汉族，住重庆市开州区。重庆市开州区民丰互助合作会与邱宇、康丕顺借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初3278号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人邱宇、康丕顺发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人额银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人邱宇名下有车辆(渝F1J0**号)一辆，本院进行了查封，但未查找到车辆的下落；另发现登记在被执行人邱宇名下的渝FND8**，经核实查无此车。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行本金45000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8195号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日出生，汉族，系。 被告：张建志，男，1971年12月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：李慧莲，男，1970年11月1日出生，住寿光市。 被告：张俊峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：张建莲，女，1967年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：李乐群，男，1968年5月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵凤群，女，1966年4月19日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张建志、李慧莲、张俊峰、张建莲、李乐群、赵凤群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李乐群、赵凤群的起诉。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赵宁、被告张俊峰到庭参加诉讼，被告张建志、李慧莲、张建莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建志、李慧莲偿还借款本金790000元及利息74812.68元(利息计算至2020年8月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.被告张俊峰、张建莲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告张建志、李慧莲经张俊峰、张建莲、李乐群、赵凤群担保向我行贷款800000元，还款期限为2021年1月30日，但该贷款本息均已逾期。该款经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 张俊峰辩称，欠款属实，我确实给张建志提供的担保，但无力偿还，想和银行商量分期还款。 张建志、李慧莲、张建莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，张建志与农村商业银行签订《个人贷款申请表》、《个人借款合同》，约定：张建志因购烟、超市备货需要，向农村商业银行借款捌拾万元，期限自2018年1月31日至2021年1月30日，借款利率为固定利率年利率8.5%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，张俊峰、张建莲在同意保证担保声明中签字、捺印，同意为张建志向农商行借款捌拾万元提供担保。同年1月31日，农村商业银行与张俊峰、张建莲签订保证合同一份，约定张俊峰、张建莲为张建志与农村商业银行签订的个借字（2018）年第5-13号个人借款合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张建志与李慧莲系夫妻关系，李慧莲在个人贷款申请表中作为财产共有人签字、捺印。同年2月8日，农村商业银行向张建志发放贷款800000元。 贷款后，被告仅归还本金10000元及利息91830.39元，截至2020年8月20日，尚欠借款本金790000元及利息74812.68元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、还款明细表、身份证复印件、结婚证复印件在案为证。 本院认为，农村商业银行与张建志签订的个人借款合同等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农村商业银行依据合同约定向张建志交付了借款，张建志未按合同约定期限返还农村商业银行借款本息，已构成违约，农村商业银行根据合同约定的违约条款要求被告清偿全部借款及利息，应予支持。农村商业银行要求宋金铭、李慧莲承担共同还款责任，并提供李慧莲签字、捺印的贷款申请表以证实案涉借款属于夫妻共同债务，本院经审查认为，张建志与李慧莲系夫妻关系，李慧莲在贷款申请表上签字、捺印，表明其已知晓并同意该借款，应认定为夫妻共同债务，故对农商行该诉求予以支持。农村商业银行要求张建志、李慧莲自逾期还款之日起按照合同约定支付利息、罚息，该诉求系当事人之间的约定，且于法无悖，本院予以支持。农村商业银行要求张俊峰、张建莲承担连带保证责任，并提供二人签字、捺印的保证合同为证，张俊峰无异议，本院予以确认。张建志、李慧莲、张建莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建志、李慧莲于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金790000及利息74812.68元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按照合同约定计算至实际支付之日）； 二、被告张俊峰、张建莲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建志、李慧莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12448元，减半收取计6224元，由被告张建志、李慧莲、张俊峰、张建莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4699号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：李宇晓，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王淑建，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张丽萍，女，1973年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李晓峰，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告李宇晓、王淑建、张丽萍、李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人靳喜红到庭参加诉讼、被告李宇晓、王淑建、张丽萍、李晓峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宇晓归还借款本金100000元及利息，借款期限内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告王淑建、张丽萍、李晓峰对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告李宇晓、王淑建、张丽萍、李晓峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，李宇晓与偃师融兴村镇银行签订“个人消费贷款借款合同”一份，合同约定：借款人李宇晓、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额100000元整、借款用途购车、借款期限：自2019年6月28日至2020年6月27日、借款利率为8%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由王淑建、张丽萍、李晓峰提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。王淑建作为李宇晓的配偶，在借款合同后面借款人配偶一栏内签名按指印。同日，王淑建、张丽萍、李晓峰与偃师融兴村镇银行签订“保证合同”，为李宇晓该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，偃师融兴村镇银行将100000元汇入李宇晓指定账户，后李宇晓仅向偃师融兴村镇银行支付利息6751.1元，借款本金及余欠利息一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1042元。本院认为，李宇晓由张丽萍、李晓峰担保借偃师融兴村镇银行100000元，有个人消费贷款借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，李宇晓应根据借款合同的约定及时偿还借款本金100000元并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率12%支付逾期期间的利息；王淑建作为李宇晓的配偶，在借款合同配偶一栏内签名按指印、并在保证合同中作为保证人签名，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任；张丽萍、李晓峰作为保证人，应承担连带保证责任；张丽萍、李晓峰在承担保证责任后，有权向李宇晓、王淑建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇晓、王淑建于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款100000元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，履行时应扣除已付利息6751.1元)；二、被告李宇晓、王淑建于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费1042元；三、被告张丽萍、李晓峰承担连带清偿责任；四、被告张丽萍、李晓峰承担保证责任后，有权向被告李宇晓、王淑建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李宇晓、王淑建、张丽萍、李晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十日书记员  高 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：贾红，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告贾红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告贾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告贾红偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币72,993.17元(币种下同)、利息49,017.25元、分期付款手续费267.09元、逾期还款违约金25,879.64元，共计148,157.15元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,993.17元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告贾红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金72,993.17元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告贾红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金72,993.17元；二、被告贾红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.83元，减半收取计812.42元，由被告贾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更787号 罪犯王鹏天，男，汉族，1987年10月2日出生，小学文化，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)金中刑初字第12号刑事判决书，以被告人王鹏天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年2月25日作出(2008)甘刑一终字第10号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月25日送交付执行。 2010年8月30日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王鹏天在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯王鹏天的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月30日起至2025年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1630号 申请执行人:桑会云，女，1965年01月19日生，汉族，住寿 光市圣城街道梨园村113号。 委托诉讼代理人：张菲菲，女，1987年11月20日生，汉族，住址同上。 被执行人：袁国森，男，1998年08月19日生，汉族，住古城街道××号。 申请执行人桑会云与被执行人袁国森机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1486号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额16373.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月2日、9月14日、11月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年月31日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月3日将被执行人纳入被执行人失信名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月15日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3328号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁立言，女，1975年12月22日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地剑阁县，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初206号刑事裁判所涉财产部分执行一案，生效法律文书判决并处梁立言罚金3000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，经本院执行，截至2020年11月30日已执行到位金额619.88元，未执行到位金额2380.12元。因被执行人梁立言现正处于服刑阶段，暂无法进行传唤。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人梁立言纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初206号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗玲金湘
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2365号 申请执行人:叶友谊,男,1963年01月23日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：厉行，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：瑞云,男,1961年08月13日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人与被执行人董瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董瑞云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行的标的为被执行人董瑞云返还申请执行人款项1849333元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21444元。 执行立案后，本院向被执行人董瑞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董瑞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人董瑞云向本院申报财产，其财产如下：名下有坐落于瑞安市××镇××路××号房××栋。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董瑞云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董瑞云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人申报的不动产本院已经依法查封，但瑞安市不动产登记部门对上述房产所有权仅仅载明为“董瑞云”所有，未载明公民身份号码等信息，且不动产登记信息显示瑞安市塘下镇罗凤工商路46号不动产系“董瑞云”从其父母处析产所得，其父母为董XX、郑XX，但经本院与公安部门核实，本案被执行人董瑞云登记的父母姓名信息与上述均不相同，故上述房产虽被执行人董瑞云申报为其所有，但与不动产登记部门载明的不符，未能确定为被执行人所有，故暂不能处置。截止2020年11月2日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人董瑞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董瑞云未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董瑞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  温佳彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2437号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住，住所地冠县桑阿镇贾家庄村织机构代码：56524678-8。法定代表人：田士广，该公司总经理。被执行人：冠县艺昌砖瓦机械有限公司，住，住所地冠县桑阿镇桑阿镇村织机构代码：79393586-8。法定代表人：代国敬，该公司总经理。被执行人：张勇田，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：邱俊玲，女，1971年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：代国敬，男，1973年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：田士广，男，1977年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨青芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3150号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金540000元及利息、案件受理费9200元、保全费3220元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人邱俊玲在中国邮政储蓄银行账户有存款1160.39元已冻结扣划，被执行人张勇田在中国邮政储蓄银行账户有存款531.65元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人邱俊玲、代国敬、杨青芳有保险信息在保险公司有投保信息，申请执行人表示上述保险保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人张勇田、代国敬、田士广名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查明被执行人邱俊玲、代国敬名下有位于冠县冠宜春东路以南、兴华路以西、滨河路以北（水韵新城三期）9幢1单元1802室的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人张勇田、杨青芳无不动产登记信息、无工商登记等信息。被执行人山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司法定代表人田士广、冠县艺昌砖瓦机械有限公司法定代表人代国敬办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金540000元及利息、案件受理费9200元、保全费3220元，执行到位金额1692.04元，已缴纳执行费1692.04元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张勇田、邱俊玲、代国敬、田士广、杨青芳、山东冠县金建机械配件制造有限公司、冠县艺昌砖瓦机械有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保37号 申请人：河南省光达医疗器械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县赵堤镇中兴医械城**；统一社会信用代码：91410728MA46JQY35A。 法定代表人：崔卫民，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。 委托代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：福建省安康医疗器械有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县策武镇德联村李城坝**（医疗器械产业园新区园区S15#厂房第一、二、三层）；统一社会信用代码：91350104574704146N。 法定代表人：廖赟远，系该公司执行董事兼总经理。 申请人河南省光达医疗器械有限公司于2020年11月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求：冻结被申请人福建省安康医疗器械有限公司名下的银行账户（一、兴业银行股份有限公司长支行账户，账号17×××14；二、中国建设银行股份有限公司闽侯支行账户，账号35×××09；三、中国建设银行股份有限公司长汀支行账户，账号35×××88；四、中国建设银行股份有限公司长汀支行账户，账号35×××79）的存款，保全价值以人民币200万元为限。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司为本案的保全提供担保。2020年11月6日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理河南省光达医疗器械有限公司与杭州绿康信息科技有限公司、福建省安康医疗器械有限公司股权转让合同纠纷一案【（2020）沪贸仲字第19412号】，并向本院提交财产保全申请函，申请人河南省光达医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省安康医疗器械有限公司银行账户上（一、兴业银行股份有限公司长支行账户，账号17×××14；二、中国建设银行股份有限公司闽侯支行账户，账号35×××09；三、中国建设银行股份有限公司长汀支行账户，账号35×××88；四、中国建设银行股份有限公司长汀支行账户，账号35×××79）的存款。保全价值以人民币200万元为限。保全期限一年。 保全申请费5000元，由申请人河南省光达医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖水连 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12689号 申请执行人：荣华，女，1973年1月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市新乐小汽车出租公司。住所地：深圳市罗湖区罗沙路**，统一社会信用代码914403001921702818。 法定代表人：赵越。 申请执行人荣华与被执行人深圳市新乐小汽车出租公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3154号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3154号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3154号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘佳佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11708号 申请执行人：周景裕，男，1976年1月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人：陈丽仪，女，1974年4月11日出生，住广州市白云区。 被执行人：叶碧霞，女，1963年3月4日出生，住广州市白云区。 委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。 申请执行人周景裕、陈丽仪与被执行人叶碧霞合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行标的为309449元，执行费为4542元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的广州农村商业银行24272.72元，扣除执行费4542元，剩余执行款19730.72元发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄建鸿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1815号上诉人(原审被告)：陈立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码512323197********。上诉人(原审被告)：周亚敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码512323197********。被上诉人（原审原告）：李建银，男，1966年06月26日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码512323196********。上诉人陈立勇、周亚敏与被上诉人李建银民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈立勇、周亚敏收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立勇，周亚敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8643号 申请执行人：潘伟平,男,汉族,1970年09月30日出生，住广东省清新县。 被执行人：广州市高之田实业有限公司，住所地：广州市白云区棠涌黄沙岗东一街**,组织机构代码：304563152。 法定代表人：高卓涛。 申请执行人潘伟平与被执行人广州市高之田实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月2日依法立案执行，执行标的为720368.00元，执行费为9604元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人广州市高之田实业有限公司名下的40000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人广州市高之田实业有限公司名下的40000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8643号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢书贤
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执330号 申请执行人：王狄纳，男，1987年5月20日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 委托代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：王楚展，男，1977年8月28日出生，住址：广东省揭西县。 王狄纳与王楚展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王楚展应付还原告王狄纳借款本金200000元及该款利息（自2016年9月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）；案件受理费4840元由被告王楚展负担。根据申请执行人王狄纳的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王楚展邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人王楚展有部分小额银行存款，本院已扣划该款付还申请执行人王狄纳以清偿本案部分债务。被执行人王楚展名下车牌号粤Ｖ×××××的奥德赛车辆已于本案执行立案前被本院另案处置完毕。除上述小额银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王楚展发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王狄纳确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查除部分小额银行存款外未发现被执行人王楚展有其他可供执行的财产，申请执行人王狄纳确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人王楚展可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢322号之一 申请执行人：张石英，男，1960年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张石岭，男，1970年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 张石英申请张石岭借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2889号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 备
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2575号原告：王迪，女，汉族，1980年7月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：姜岐志，男，汉族，1969年6月14日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：林雪，女，汉族，1984年3月13日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告王迪与被告姜岐志、林雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王迪、被告姜岐志、林雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告借款本金20610元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年2月至实际还款之日止)。二、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭减少了1000元诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月25日被告以资金周转不开为由向原告借款37000元，双方约定此款一年内还清借款37000元，利息除外，如被告未能按时偿还此款自愿以鞍山市立山街10栋1单元5层15号房屋抵押给原告，被告二人系夫妻关系，被告林雪也在借条上签字，原告多次催讨下被告分多次偿还原告借款共计16390元，剩余借款20610元至今未还，原告为了维护自身权益诉至法院请求法院判令被告给付所欠原告借款本金20610元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年2月至实际还款之日止），请求法院判如所请。姜岐志、林雪辩称，37000元的条我是承认的，我已经还了24790元，我还欠12000元左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，证明了原被告的借款事实，被告对借条的真实性予以认可。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信转账记录，证明了被告的还款数额，被告予以认可。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的微信转账记录，证明了被告的还款数额及时间。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜岐志与被告林雪系夫妻关系。2018年5月25日，被告姜岐志、林雪出具借条一份，载明：“因乙方姜岐志欠甲方王迪人民币（大写：叁万柒仟元整），到期未能偿还，重新立下此字据。双方约定，再2018年5月25日起，每个月乙方还甲方人民币2000元整，连续三个月未还甲方，甲方可以收房，乙方姜岐志一年内还清所有借款37000元（利息除外）。甲方与乙方约定乙方未能按时偿还，用现住房鞍山市立山区立山街10栋1单元5层15号作为抵押，房产证明是乙方母亲的名，因年龄过大，未拿房证抵押，所签下此字据证明，乙方同意用此房做抵押。借款日期：2017年2月25日，到期未能偿还，重立此据。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案原告提供了借条证明了与被告姜岐志向其借款的事实，被告对此并无异议，因此，应认定原告王迪与被告姜岐志之间存在真实有效的借贷关系。原被告双方对借款事实及数额均没有异议，但对被告的还款数额有争议。原告提供的借条中记载，双方的借款时间为2017年2月25日，但出具欠条的时间为2018年5月25日，因此，欠条中认定的数额应视为对以前借款本金及利息结算，截止欠条重新签订时，被告尚欠37000元，因此，被告自2018年5月25日以后的还款应予以扣除。原告提供的微信记录及庭审自认显示，被告姜岐志自2018年5月25日以后共计还款15790元。被告姜岐志提供的微信记录显示，被告姜岐志自2018年5月25日以后共计还款16990元。而原告主张被告返还借款19610元，属于对自己权利的处分，因此，本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，在被告出具的欠条中并没有明确约定利息，但在金钱给付义务中，因被告迟延返还借款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方并没有约定还款日期，因此，逾期利息应从原告主张权利之日，即2020年7月15日开始计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告林雪承担还款责任一节，被告姜岐志与被告林雪系夫妻关系，被告姜岐志的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林雪在借条中虽然是以中证人的名义签字，但说明其确认了欠款事实，因此，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告林雪应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜岐志、林雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王迪借款本金19610元及逾期利息（以19610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月15日开始计算至款项付清之日止）。案件受理费315元（原告已预交），由二被告承担，二被告在给付上述款项时一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 王 丹人民陪审员 徐 涛人民陪审员 胡 宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员 畅诚蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄嘉飞，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄嘉飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄嘉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106592.42元，其中本金76372.56元、利息8358.05元、逾期还款违约金18773.96元、分期付款手续费3015.85元、增值服务费72元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄嘉飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76372.56元和支付分期付款手续费3015.85元、增值服务费72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76372.56元、分期付款手续费3015.85元、增值服务费72元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担73元，由被告黄嘉飞负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月18日                  申领人              黄嘉飞                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              76372.56元                  利息              8358.05元                  分期付款手续费              3015.85元                  增值服务费              72元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11331号之二 申请执行人：戴柱方，男,1967年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：宋大华，男,1964年10月1日出生，汉族，住四川省重庆市潼**。 申请执行人戴柱方与被执行人宋大华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8406号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋大华应向申请执行人支付30000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢耀梁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢339号 申请执行人:秦丽，女，1979年1月3日生，汉族，住寿光市。 委托代理人付永强，男，1977年4月19日生，汉族，系原告之夫。 被执行人:寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。组织机构代码：77318420-0。 法定代表人郭宝友，董事长。 被执行人:郭燕，女，1988年2月21日生，汉族，住该××。 申请执行人秦丽与被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭燕借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）寿城民初字第2787号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额878690元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月4日、11月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，轮候查封被执行人名下位于中南世纪城Ｂ3号楼1单元2202号房产一处，不动产证号××。 三、2020年9月3日、11月3日分别对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0782行初31号原告伏聪聪，男，1993年3月21日生，汉族，居民，现住江苏省连云港市连云区。被告诸城市公安局，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人李凡，局长。参加诉讼行政负责人刘阳，副局长。委托代理人马丽，女，1982年12月10日生，汉族，诸城市公安局法制案审大队工作人员。委托代理人张健，男，1973年8月6日生，汉族，诸城市公安局开发区派出所工作人员。第三人曹凤娟，女，1984年8月11日生，汉族，住诸城市。原告伏聪聪不服被告诸城市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹凤娟与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告伏聪聪，被告单位负责人刘阳及委托代理人马丽、张健到庭参加诉讼。第三人曹凤娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诸城市公安局开发区派出所于2020年4月30日作出诸公（开）不罚决字[2020]4号不予行政处罚决定书，认定2020年3月11日，伏聪聪与曹凤娟在诸城市开发区税务分局办理发票业务时，二人发生言语纠纷，曹凤娟骂了伏聪聪几句。以上事实有伏聪聪的陈述和申辩，曹凤娟的陈述和申辩，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，现决定不予处罚。原告伏聪聪诉称，本人于2020年1月20日与他人因换奶问题产生纠纷，在现场处理过程中，警员说我找死并强制将我带离现场，在警车上强制搜身，抢夺我车钥匙，捶胸，行为明显偏袒对方，于2020年3月11日又受到曹凤娟语言攻击辱骂威胁，向开发区派出所报警，开发区派出所多次推诿，不受理，不履行其法定职责，最后作出诸公（开）不罚决字[2020]4号不予处罚决定书，明显行政乱作为，请求：1、依法撤销诸公（开）不罚决字[2020]4号不予处罚决定书；2、依法追究诸城市公安局开发区派出所乱作为法律责任；3、被告承担诉讼费用及向相关法律咨询支出费用200元。被告诸城市公安局辩称，2020年3月11日，伏聪聪与曹凤娟在诸城市开发区税务分局办理发票业务时，二人发生言语纠纷，曹凤娟骂了伏聪聪几句。以上事实有曹凤娟的陈述和申辩、伏聪聪的陈述、证人证言等证据证实。我局接到报警后依法受案、调查，曹凤娟公然辱骂原告的违法行为成立，考虑其违法行为显著轻微，本着教育与处罚相结合的原则，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，决定不予行政处罚。综上，我局不予行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人曹凤娟未出庭、未答辩。经审理查明，诸城市公安局开发区派出所于2020年4月30日作出诸公（开）不罚决字[2020]4号不予行政处罚决定书，认定2020年3月11日，伏聪聪与曹凤娟在诸城市开发区税务分局办理发票业务时，二人发生言语纠纷，曹凤娟骂了伏聪聪几句。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，决定不予处罚。原告不服，以诸城市公安局为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销诸公（开）不罚决字[2020]4号不予处罚决定书，依法追究诸城市公安局开发区派出所乱作为法律责任。审理过程中，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十条第二款“法律、法规授权行使行政职权的内设机构、派出机构或者其他组织，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”的规定，询问原告是否同意变更被告，原告不同意变更。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。根据上述规定，公安派出所对于其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规授权行使行政职权的内设机构、派出机构或者其他组织，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，原告对诸城市公安局开发区派出所作出的诸公（开）不罚决字[2020]4号不予行政处罚决定书不服且认为诸城市公安局开发区派出所存在乱作为的行为，应当以诸城市公安局开发区派出所为被告。原告错列被告且经依法告知后仍拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十条第二款、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伏聪聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  周家江审 判 员  崔兆在人民陪审员  孙 慧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  翟金凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8198号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，该公司员工，住员工宿舍。 被告：李晓燕，女，1988年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王志宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1990号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：91370xxx586090268H。负责人：张建霞，行长。被执行人：刘明新，男，1965年出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：冉秀杰，女，1970年出生，汉族，住山东省肥城市。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘明新、冉秀杰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金777150元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人刘明新、冉秀杰名下位于肥城市××××东局家属院1幢3单元2层东户房产一套，因该房产系轮候查封，达不到处置条件。冻结了被执行人冉秀杰、刘明新名下银行存款，因至今未进账，达不到处置条件。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1763号   原告：唐天超，男，1990年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：达吾列提汗·阿依特哈力，新疆君向律师事务所律师。   被告：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告唐天超与被告郭同显民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开进行审理。原告唐天超委托诉讼代理人达吾列提汗·阿依特哈力到庭参加诉讼，被告郭同显经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐天超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款380000元；2.判决被告支付2018年1月11日计算至2020年9月11日期间借款利息203200元（380000元×2%×32个月=243200元；243200元-已付40000元利息=203200元)；3.判决被告按照月利率2%支付2020年9月11日之后利息至本金还清为止。事实与理由：2018年1月10日，被告因急需资金向原告借款380000元，双方签订借款借据一份，约定月利率为25%，借款期限为2个月。原告以转账的方式将借款转入被告信用社账户。借款到期后，被告未按时还款。原告多次向被告催要，被告仅支付40000元的利息，剩余的本金及利息未归还，故诉至法院。   被告郭同显未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告郭同显向原告唐天超出具借款借据一份，约定被告向原告借款400000元，借期自2018年1月11日至2018年3月11日，借款利率25‰。2018年1月10日原告向被告郭同显银行账户内转入380000元。郭同显已偿还借款利息40000元。   本院认为，原告唐天超与被告郭同显之间的借贷关系，有被告郭同显出具的借款借据予以证实，双方借贷关系成立，被告应向原告返还借款380000元，原告请求被告偿还借款380000元应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求被告按月利率2%支付2018年1月11日至2020年9月11日期间利息，利率高于法律规定，利息应为156053.3元（3.85%×4倍÷12个月×380000元×32个月），被告已支付40000元，尚剩余116053.3元未支付，对该请求合理部分本院予以支持。被告郭同显经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭同显于本判决生效之日起十日内向原告唐天超返还借款380000元；   二、被告郭同显于本判决生效之日起十日内向原告唐天超支付2020年10月11日前借款利息116053.3元，2020年10月11日之后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%计算至本金还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9632元，减半收取4816元，由被告郭同显负担4100元，原告唐天超自行负担716元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日     书  记  员   张怡慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8067号 原告：仉永平，男，1953年5月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市侯镇仉东村民委员会，住所地：寿光市侯镇仉东村。 法定代表人：赵瑞玉，主任。 原告仉永平与被告寿光市侯镇仉东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，仉永平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仉永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仉永平撤诉。 案件受理费因原告仉永平立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1798号 申请执行人:韩奎学，男，1964年10月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：王学兵，男，1955年10月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王安刚，男，1981年9月23日生，汉族，住寿光市。系被告王学兵之子。 申请执行人张有礼与被执行人王学兵借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初666号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的额141550元。在执行过程中，因被执行人死亡，暂未发现遗产可供执行，又无义务承担人承担义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58968号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙迪侃，男，1983年1月3日生，回族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告孙迪侃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志伟律师到庭参加诉讼，被告孙迪侃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙迪侃归还原告贷款本金人民币65,258.46元；2.判令被告孙迪侃归还原告截至2020年10月21日的利息10,704.03元、逾期利息4,172.47元，以及自2020年10月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金65,258.46元为基数，按照年利率24%计算)；3、判令本案案件受理费由被告孙迪侃承担。事实和理由：2018年9月25日，被告孙迪侃与原告签订了《个人信用贷款合同》(编号为平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号)约定，被告孙迪侃在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告孙迪侃均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告孙迪侃的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告孙迪侃的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；每笔贷款的期限、利率等以《个人贷款确认书》为准；还款方式为按月等额还本付息；日利率=年利率/360；被告孙迪侃未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告孙迪侃提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告孙迪侃应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年9月25日向被告孙迪侃发放了87,000元贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为87,000元，利率为1.53%/月，贷款期限36个月，起贷日为2018年9月25日，到期日为2021年9月25日，首次还款日为2018年10月25日，每月还款日为25日，支付方式为自主支付。现被告孙迪侃未按约履行还款义务。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙迪侃提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2020年10月21日，被告孙迪侃共拖欠原告贷款本金65,258.46元、利息10,704.03元、逾期利息4,172.47元。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人信用贷款合同》及补充协议、个人贷款出账凭证，证明原告与被告孙迪侃之间的金融借款合同关系，原告向被告孙迪侃发放贷款87,000元；证据2、个人贷款业务客户还款清单、提前还款利息截屏，证明被告孙迪侃未按时归还欠款及拖欠本息的情况。被告孙迪侃未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告孙迪侃未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，被告孙迪侃的有效送达地址为上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告孙迪侃未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日等。本案立案后，本院向被告孙迪侃的上述约定司法送达地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，该邮件于2020年9月19日退回。本院认为，原告与被告孙迪侃签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告孙迪侃收到贷款后未能按期还款付息，已构成违约。原告有权要求被告孙迪侃归还所有贷款本金、支付相应利息、逾期利息。关于提前到期日，原告主张2020年10月21日为贷款到期日，于法不悖，本院予以确认。原告主张逾期利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告孙迪侃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙迪侃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金65,258.46元；二、被告孙迪侃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年10月21日的利息10,704.03元及逾期利息4,172.47元；三、被告孙迪侃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金65,258.46元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由被告孙迪侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4398号原告：刘伟，男，1993年5月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：唐向东、殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告：江苏海鼎置业有限公司，住所地海安市海安镇通揄北路****，统一社会信用代码91320621582347185Q。法定代表人：于越，该公司总经理。委托诉讼代理人：周希勤、周婷婷，江苏紫石律师事务所律师。原告刘伟与被告江苏海鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告刘伟于2020年11月2日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟负担。审判员  卢义林二〇二〇年十一月二日书记员  吴 瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13021号原告：台翔橡胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区***。统一社会信用代码为914**********917XL。法定代表人：卢朝全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。被告：东莞市越阳鞋材制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******埔三叉头。统一社会信用代码为914********222067K。法定代表人：李某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告台翔橡胶（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款172500元，并以拖欠的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失直至付清全部货款之日止（其中:2019年9月的货款46500元从2019年11月15日开始计算；2019年10月的货款54750元从2019年12月15日开始计算；2019年11月的货款54750元从2020年1月15日开始计算；2019年12月的货款16500元从2020年2月15日开始计算，以上暂合计至2020年10月15日为8338.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初13021号民事裁定书，裁定保全被告东莞市越阳鞋材制品有限公司价值180838.41元的财产，并予以执行。案件基本事实原告与被告存在买卖合同关系，双方约定的付款方式为月结45日。被告向原告发出采购单后，原告依约分别于2019年9月3日、2019年10月9日、2019年10月11日、2019年11月13日以及2019年12月20日向被告交付货物。原告称，在送货单上的客户签收处签名的人员为被告的仓管人员李应军。双方经过对账，对账单显示2019年9月货款为46500元，2019年10月货款为54750元，2019年11月货款为54750元，2019年12月货款为16500元，货款合计为172500元。前述每份对账单下半部分均显示对应月份的未付货款累计金额，该些对应月份未付货款与当月对账单的货款金额能够一一对应。被告在前述对账单上均加盖公章。原告为被告开具了与前述对账单相应月份一致货款金额的深圳增值税专用发票。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单及发票，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。案涉采购单、送货单及对账单足以证明原告已向被告交付了约定的货物，并经双方对账，被告确认已接收原告交付的价值为172500元的货物。被告没有提交证据证明其已向原告支付该些货款，应承担不利的法律后果。现原告主张被告支付尚未支付的货款172500元，具备事实依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，实为逾期付款违约金。采购单载明付款方式为月结45日，双方没有约定逾期付款违约金。原告向被告交付货物的时间分别为2019年9月3日、2019年10月9日、2019年10月11日、2019年11月13日以及2019年12月20日。原告主张逾期付款违约金从送货当月的次月1日开始计算45日的付款周期，故诉请被告分别以9月货款46500元为本金，从2019年11月15日起；以10月货款54750元为本金，从2019年12月15日起；以11月货款54750元为本金，从2020年1月15日起；以12月货款16500元为本金，从2020年2月15日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市越阳鞋材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台翔橡胶（深圳）有限公司支付货款172500元及逾期付款违约金[以46500元为本金，从2019年11月15日起；以54750元为本金，从2019年12月15日起；以54750元为本金，从2020年1月15日起；以16500元为本金，从2020年2月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]。如果被告东莞市越阳鞋材制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，财产保全费1424元，合计3382元（原告均已预交），由被告东莞市越阳鞋材制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑  承  怡二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6311号原告：廖佐术，男，汉族，1973年04月22日出生，住重庆市云阳县。被告：杨碧祥，男，汉族，1976年02月18日出生，住重庆市云阳县。原告廖佐术与被告杨碧祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佐术到庭参加诉讼，被告杨碧祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖佐术向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨碧祥给付原告劳务工资62800.00元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月期间，原告在被告的温州乐清市多个工地上工作，完工后，被告一直没有给付工资，经结算后，被告给原告出具欠条。此后，原告多次催收，被告没有履行给付义务，现依法起诉。被告杨碧祥未到庭参加诉讼，其电话答辩称：欠原告人工工资62800.00元属实。因暂时没有钱给付，与原告协商约定在今年腊月20日前付清。经审理查明：2020年4月至5月期间，原告带人在被告温州乐清市的多个工地做工，完工后，被告一直没有给付工资。2020年9月3日，原、被告经结算后，被告杨碧祥给原告出具“今欠廖佐术的所有工人工资62800.00元正，在10月25号之前付清，如不付清，所有误工有杨碧祥付，30元一天。”欠款人杨碧祥签名并捺印。出具欠条后，被告至今没有履行给付原告人工工资的义务。原告对被告陈述的延期支付工资不予认可。上述事实，有原告的陈述、被告杨碧祥书写的欠条、证人朱耀琼到庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨碧祥欠原告廖佐术工资向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。被告未支付劳动报酬，原告依法有权要求被告支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付下欠工资62800.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨碧祥在本判决生效后十日内给付原告廖佐术人工工资62800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告杨碧祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹承芮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9059号 申请执行人：全宏武,男,汉族,1971年11月3日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：黎定祥,男,汉族,1966年08月1日出生，住湖北省石首市。 申请执行人全宏武与被执行人黎定祥机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民一初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月7日依法立案执行，执行标的为213142.16元，执行费为3097元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9059号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢153号 申请人：唐秀英，女，1957年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人:付乐亮，男，1975年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人:孙文英，女，1975年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人:寿光市洁丰卫生用品有限公司。 被执行人:赵炳仁，男，汉族，1953年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请人唐秀英诉被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年8月28日作出的（2016）鲁0783民初2674号判决书已经发生法律效力。申请人唐秀英于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额5028400.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年4月28日给被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月28日、2020年10月24日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月2日将被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人人付乐亮、孙文英、赵炳仁、寿光市洁丰卫生用品有限公司法定代表人付乐亮采取限制高消费措施。 4、本院于2020年4月29日通过现场调查未发现被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁有财产线索。 综上所述，因本案被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁确无财产可供执行，经本院向申请人寿光市诺达汽车服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4873号申请执行人：南京市海川物流有限公司，统一社会信用代码9132011555889156XF，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路**。法定代表人：周坤，该公司总经理。委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：杜东，男，1980年7月20日生，汉族。南京市海川物流有限公司与杜东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初13502民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杜东于本判决发生法律效力之日起10内向南京市海川物流有限公司返还借款212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、公告费560元，由杜东负担。因杜东未履行生效法律文书确定的义务，南京市海川物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人杜东名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产登记信息。3、本案查封了被执行人名下苏Ａ×××**号桑塔纳牌小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地江苏省泗洪县进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人杜东报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。7、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封被执行人名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10375号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:沈伟民，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:张颖，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人沈伟民、张颖及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11456元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执781号之一 申请执行人：吕志兴，男，1946年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吕青增，男，1940年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人吕志兴与被执行人吕青增人格权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0408民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款12772.45元以及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费150元。被执行人应依法承担执行费93.84元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的12772.45元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7262号之一 解除保全申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：潍坊市虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：张学涛，男，1981年4月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李凤霞，女，1981年9月4日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被申请人张学涛、李凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0783民初7262号民事裁定书，冻结被申请人张学涛、李凤霞名下银行账户存款150000元或查封其等值财产。本院作出的（2020）鲁0783民初7262号民事调解书已生效，且申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司同意解除对张学涛、李凤霞名下银行账号的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张学涛、李凤霞银行账户150000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2329号 申请保全人：寿光市溪林贸易有限公司。住所地：寿光市稻田镇水南村村委北300米路西。统一社会信用代码：91370783MA3N1GL30E。 法定代表人：付有林，执行董事兼经理。 被保全人：寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司。住所地：寿光市文家街道桑家庄村北。统一社会信用代码：91370783MA3C2YY976。 法定代表人：张天亮，执行董事兼经理。 申请保全人寿光市溪林贸易有限公司与被保全人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请保全人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司银行账户存款1150000元或查封、扣押其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 静