wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异84号 异议人：长春市九台区纪家街道办事处。地址：长春市九台区纪家街道。 法定代表人：张志国，系书记。 委托代理人：高明，系农经科科长。 申请执行人：夏占明，住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会。地址：长春市九台区纪家镇赫家村。 负责人：刘卫东，村党支部书记。 本院在执行申请执行人夏占明与被执行人长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人长春市九台区纪家街道办事处对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人长春市九台区纪家街道办事处称，夏占明与长春市九台区纪家街道办事处赫家村村民委员会民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院（2020）吉0113执85号执行案件进入执行程序，2020年8月18日，九台区法院将长春市九台区纪家街道办事处赫家村村民委员会与长春市九台区纪家街道办事处和其他村委会共有账号由长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理中心统一管理的在吉林九台农商银行开户的账号为×××的存款44273元扣划，虽该账户系多个单位共同使用，但被执行人在此账户内并无款项，长春市九台区人民法院（2020）吉0113执85号执行案件所扣44273元并非被执行人财产，而是异议人长春市九台区纪家街道办事处的财产。现异议人提出书面异议，请求贵院终止对长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理中心账户×××中所扣划44273元执行行为。 本院查明，本院在执行（2019）吉01民终4724号民事判决过程中，于2020年8月18日作出（2020）吉0113执85号执行裁定书，内容为“扣划长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会在长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理服务中心的存款44273元整”。同日本院扣划长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理中心名下在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户内存款44273元。 另查，根据长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会2020年权益类明细账记载，截止到2020年5月31日，长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会在长春市九台区纪家街道办事处经济管理中心存款余额为11966.61元。 本院认为，根据村社所有集体资金全部由镇农村经济管理服务中心代管的相关规定，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0113执85号执行裁定扣划长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理服务中心的存款44273元，其中只有11966.61元是长春市九台区纪家街道赫家村村民委员会的存款，其余32306.39元款项为异议人长春市九台区纪家街道办事处代为管理的其他存款，故异议人长春市九台区纪家街道办事处的异议理由部分成立，应予变更，对本院于2020年8月18日作出（2020）吉0113执85号执行裁定扣划的44273元款项中由异议人长春市九台区纪家街道办事处代为管理其他存款32306.39元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院于2020年8月18日作出的（2020）吉0113执85号执行裁定书内容，将扣划的32306.39元退回长春市九台区纪家街道办事处农村经济管理服务中心的账户。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 薛雯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4237号原告：郭永成，男，1988年11月28日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李艳东，男，1982年1月七日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告郭永成与被告李艳东买卖合同纠纷一案中，原告郭永成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永成负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月二日书记员 刘长雨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之二十五 申请执行人：王秋瑞，男，1967年9月21日出生，满族，住河北省平泉市 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被执行人：杨庆怀，男，1960年3月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司，住所地定州市。 法定代表人：易桂馥，总经理。 本院在执行王秋瑞申请杨庆怀、刘剑锋、定州市凯通建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案中，查明被执行人定州市凯通建筑工程有限公司系易桂馥投资设立的一人有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加易桂馥（身份证号码：1304041964××××××××）为本案的被执行人，对平泉市人民法院（2019）冀0823民初2648 号民事判决书确定的给付内容承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张诗鑫，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张诗鑫信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张诗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月12日，卡号49×××66。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金68901.9元，利息5457.35元，逾期还款违约金18452.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张诗鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68901.9元、利息（截至2020年7月6日为5457.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18452.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告张诗鑫负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4283号原告：赵景锋，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：白威威、冯振（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，住所地：郑州市惠济区中州大道**，统一社会信用代码：91410100062693527F。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏、杨轲，河南中豫律师事务所律师。被告：河南共创房地产营销策划有限公司，住，住所地：郑州市金水区花园路****一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人：于宁飞。原告赵景锋与被告郑州中部两岸实业有限公司（以下简称“中部公司”）、河南共创房地产营销策划有限公司（以下简称“共创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白威威、冯振、被告中部公司委托代理人杨轲到庭参加了诉讼，被告共创公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、确认原告与被告中部公司签订的《内部认购协议》无效；2、被告中部公司返还原告支付的购房意向金32130元并赔偿损失（利息从2017年10月31日按照年利率6%计算至实际返还之日为止）,被告共创公司返还原告支付的25000元电商费并赔偿损失（利息从2017年10月31日按照年利率6%计算至实际返还之日为止）；3、二被告对上述款项互负连带返还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年10月30日，原告通过被告共创公司介绍，与被告中部公司签订《内部认购协议书》，约定原告购买中部公司开发的两岸·富海湾1号楼10层1237室，建筑面积37.95平方米，总价款316883元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向共创公司支付电商费25000元，向中部公司支付意向金32130元。但中部公司至今未对两岸·富海湾项目进行开发建设，也未取得预售许可相关手续。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告中部公司辩称：原告诉请的购房款32130元，答辩人予以确认并同意退还，但根据双方签订的《内部认购协议书》第三条相关条款第3项约定，签订《商品房买卖合同》前，因不可抗力或政府原因造成不能出售房产的，无息退还所收房款费。关于原告诉请的电商费为原告向共创公司交纳，用于加入共创公司创办的购房团，原告作为“VIP”入会人员，可参加两岸富海湾项目内部认购或共创公司推荐的其他优质项目内部认购，如放弃认购资格，共创公司在三个工作日内无息退还所收取的入会费。购房团由共创公司创办并独立承担法律责任，入会费由共创公司收取并由共创公司出具收据，也应由共创公司向原告退还。被告共创公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告共创公司签订富海会VIP会员申请书一份，卡号00×××09，主要载明：富海会为共创公司组织成立自愿购房团队，入会人员需交纳25000元会费，不计入购房款，入会自愿；共创公司承诺参与本次活动的入会会员，可参加两岸福海湾项目内部认购，以员工优惠价格认购房屋，认购成功后会费不再退回等。当日原告通过POS机刷卡形式向POS机商户名称为“中部两岸海鲜港”支付25000元，共创公司出具了收据。同日，原告（乙方）与中部公司（甲方）签订《内部认购协议书》一份，主要约定：乙方作为甲方员工的亲朋好友自愿参与甲方内部认购两岸·富海湾1号楼10层1037室，总价316883元；甲方取得《商品房预（销）售许可证》具备签订正式《商品房买卖合同》条件后，乙方应当在接到甲方通知后三个工作日内到甲方处按照协议约定的主要条件签订《商品房买卖合同》；在签订《商品房买卖合同》前，因不可抗力或政府原因造成甲方不能出售此物业，甲方必须无息退还所收款项予乙方，《内部认购协议书》同时失效。同日，中部公司分别收取原告意向金32130元。中部公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告中部公司未取得商品房预售许可证，故原告与中部公司所签订的《内部认购协议书》应属无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故中部公司应返还原告购房款32130元，并自付款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付清之日。被告共创公司亦应返还原告会员费25000元，并应自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。对于原告诉称被告中部公司应对共创公司出具收据的25000元也应承担返还责任，因被告中部公司未与原告签订该部分款项的协议，也未出具收据，不存在合同法律关系，根据合同的相对性原理，本院不予采纳；原告要求二被告互负连带返还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告赵景锋与被告郑州中部两岸实业有限公司于2017年10月30日签订的《内部认购协议书》无效；被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵景锋购房款32130元，并以32130元为基数自2017年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至被告实际付清之日止；被告河南共创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵景锋款项25000元，并以25000元为基数自2017年10月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至被告实际付清之日止；四、驳回原告赵景锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担811元，被告河南共创房地产营销策划有限公司负担631元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月三十日书记员  刚银莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1827号 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司，住所地：温州市苍南县芦浦镇前街**政府大院****，统一社会信用代码：330300400006538。 诉讼代表人：马超敏。 被执行人温州市正茂合成革有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区海滨街道兰蒲路社会信用代码：913303037043385287。 法定代表人：金锡启。 申请执行人浙江宏茂皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第680号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185318.41元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江宏茂皮业有限公司本金185318.41元及利息，也未缴纳本案受理费23577元，执行费2680元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2172号 申请执行人林成钦，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林成钦与被执行人李铭荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人李铭荣及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2172号执行案件归入（2019）闽0122执2712号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执930号申请执行人：湖北杉青园林景观工程有限公司。住所地：十堰市天津路民和新村村委会**。统一社会信用代码：914200300063514711J。法定代表人：李三清，该公司总经理。委托代理人：徐博，湖北平常律师事务所老师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰茂泽旅游开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村**。统一社会信用代码：91420304343398540L。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：张勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1437号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人十堰茂泽旅游开发有限公司、张勇送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰茂泽旅游开发有限公司、张勇自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰茂泽旅游开发有限公司、张勇仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰茂泽旅游开发有限公司、张勇的银行存款（或合法收入）4658806.61元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄静
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1269号申请执行人：贺德翠,女,1954年4月14日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人贺德翠与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为410.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特344号申请人：张某1，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某2，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：潘某某(系被申请人张某2的母亲)，住上海市浦东新区高宝路******。申请人张某1申请宣告张某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，被申请人系申请人的父亲。被申请人于2019年7月24日确诊了血管性痴呆，现已无法控制自己的行为，生活不能自理。因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。潘某某称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人张某1系被申请人张某2与妻子黄红娟的独生女。张某2与黄红娟于二十年前离婚，目前单身。张某2父亲已死亡。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年10月20日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某2患血管性痴呆；2、张某2目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定申请人为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属亦无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇二〇年十一月六日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民抗15号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院申诉人（一审被告）：李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申诉人（一审被告）：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李义斌，系该公司经理。被申诉人（一审原告）：高小琴，女，1975年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申诉人李义斌、重庆市云塔机械制造有限责任公司与被申诉人高小琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4249号民事判决，向梁平区人民检察院申请监督。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令重庆市梁平区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十一月十一日书记员  罗瑞琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1632号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：郑康，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人郑康证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和公司向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但众和公司仍未在本院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初570号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人连栓，男，1990年4月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人连栓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日23时许，被告人连栓饮酒后驾驶闽ＡＮ××××小型轿车，从福建省福州市闽侯县××镇出发，途经××路××环路，行驶至“××大桥”仓山区段时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人连栓血液中乙醇含量为123.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人连栓醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人连栓判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人连栓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连栓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人连栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初795号原告：秦波，男，1979年12月5日出生，汉族，住长子县。被告：李军锋，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，工人，住长子县。原告秦波与被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波、被告李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦波诉称，2013年6月26日，被告李军锋从原告处借款11万元并向原告出具借条一支，后原告向被告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，为此，诉请判令被告偿还借款110000元及利息30756元，合计140756元；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了借条一支。经质证，被告对该借条不持异议。被告李军锋辩称，原告所述借款事实属实，但该款是原告的妹妹秦丽向原告借的，被告出具的借条，用于购买房屋，属被告与秦丽的共同债务。借条上没有约定利息，被告只承担本金的一半，不承担利息。被告针对其答辩意见，提供了长子县人民法院（2018）晋0428民初853号民事判决书一份，证明案涉借款系其与秦丽的共同债务。经审理查明，被告李军锋与原告秦波的妹妹秦丽曾为夫妻关系，双方在共同生活期间因购买房屋向原告借款11万元，并由被告向原告出具借条一支。2018年11月，被告与秦丽离婚，案涉借款被判决由被告李军锋与秦丽各承担一半。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款用于被告与原告的妹妹秦丽在共同生活期间购房，属被告李军锋与秦丽的共同债务，应共同承担偿还义务。虽然该款已被本院生效判决确定由被告与秦丽各承担一半，但该判决只能约束作为案件当事人的李军锋与秦丽，以确定其双方对共同债务分担的份额，对于债权人，被告李军锋与秦丽仍应承担连带清偿责任。因此被告应如数归还原告借款11万元，被告清偿原告借款后，有权向秦丽追偿5.5万元。对于原告要求被告承担借款利息的诉求，因双方当时并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李军锋在本判决生效后十五日内偿还原告秦波借款11万元；二、驳回原告秦波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告秦波承担340元，被告李军锋承担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜亚惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48706号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告杨建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金94,260.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为26,254.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告杨建忠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨建忠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B1GD157045，发动机号：BWGH55864)，融资总额为95,150元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,430元，每月租金为2,618.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨建忠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨建忠未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告杨建忠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨建忠需向原告支付租金94,260.96元及留购价款1元，滞纳金26,254.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨建忠签字确认其送达地址为吉林省长春市经开区万豪城12栋3单元301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B1GD157045，发动机号：BWGH55864)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金94,260.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B1GD157045，发动机号：BWGH55864)归被告杨建忠所有；二、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金26,254.89元，并以逾期租金94,260.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元,减半收取计1,355元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22818号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：林景旺，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省封丘县。原告河南豫之港实业有限公司诉被告林景旺追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南豫之港实业有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告林景旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出请求：1、判令被告支付原告垫付款98725.35元、违约金9872.54元，共计108597.89元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告以136800元的价格采取分期付款的方式购买北京现代牌汽车一辆。被告向郑州银行股份有限公司申请109000元汽车贷款，并且由原告提供担保。自2018年1月至今，被告共计欠贷款98725.35元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告林景旺未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年6月13日，原告与被告林景旺签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据林景旺要求，同意将北京现代牌（BH7162QAV）汽车一辆（发动机号GB135443）计136800元销售给林景旺；林景旺需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为林景旺垫付贷款本息连续两期或者累计两次，林景旺应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。落款处，供车方河南豫之港实业有限公司盖章确认，购车方林景旺签字并捺印确认。同日，原告与被告林景旺及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：郑州银行同意向林景旺发放贷款109000元；贷款用途为购车；贷款期限为2017年6月29日至2020年6月29日；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。落款处，贷款人郑州银行股份有限公司盖章，借款人林景旺签字并捺印确认。2、被告未按时偿还贷款，被告按照合同约定履行了垫付义务。原告提交的垫付款凭证及郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的垫款情况说明主要显示：原告在2018年1月24日至2020年11月6日期间向被告银行账户转款24次，共计92202.6元。3、原告提交《对林景旺案件银行出具的垫款明细与起诉金额不一致的情况说明》一份，主要说明：因郑州银行需要对通过原告财务人员张飞宇垫付的数额需进一步核算，无法在短时间内核算完毕，故无法出具关于通过原告财务人员张飞宇个人银行账户垫付6567元的银行证明。本院认为，原告与被告林景旺签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告及被告林景旺与郑州银行签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告林景旺未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计92202.6元，该款被告林景旺应当给付原告。通过原告财务人员张飞宇个人账户垫付的6567元，因有垫付凭证予以佐证，该款被告林景旺也应当给付原告。原告请求被告返还垫付款98725.35元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金中9872.54元未超出合同约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林景旺于本判决生效后十日内向原告河南豫之港实业有限公司返还垫付款98725.35元及违约金9872.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，适用简易程序减半收取1236元，由被告林景旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月十七日书记员  程 雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执520号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行业务经理。 委托诉讼代理人：冯颋，该行业务经理。 被执行人：聂镜健，男，1975年6月24日出生，汉族，，住广西苍梧县 本院（2018）桂0406民初818号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月10日立案执行后，责令被执行人聂镜健履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人聂镜健尚欠信用卡透支款本金8371.88元及利息，诉讼费71元，应缴执行费121元。经查，被执行人聂镜健目前没有房产、银行存款、、住房公积金等可供执行的财产申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继进行，可予以终结。如发现被执行人聂镜健有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人聂镜健有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘慧婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1636号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人彭小兴，男，1970年3月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人彭小兴曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月19日、2019年3月27日、2020年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2020年8月21日释放。被告人彭小兴因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1596号起诉书指控被告人彭小兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人彭小兴于2020年8月22日至9月4日期间，在常熟市沙家浜镇盗窃作案3起，共计窃得自行车2辆、电瓶3个，具体分述如下：1.被告人彭小兴于2020年8月23日凌晨，至常熟市沙家浜镇唐市中环路106号金玉满堂小区9幢停车棚处，采用直接骑离的手段，窃得被害人朱某停放在该处的红白色美利达自行车1辆，后销售给流动回收废旧人员。2.被告人彭小兴于2020年8月26日凌晨，至常熟市沙家浜镇唐市山塘址86号0018出租房门口，采用直接骑离的手段，窃得被害人李某停放在该处的黑色永久牌山地自行车1辆，后销售给流动回收废旧人员。3.被告人彭小兴于2020年9月4日凌晨，至常熟市家浜镇唐市山塘址107号西侧，采用直接拔掉的手段，窃得被害人黎某停放该处的电动三轮车内的电瓶3个，后予以销售。被告人彭小兴到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人彭小兴以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭小兴系累犯，应当从重处罚。被告人彭小兴如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人彭小兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭小兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6568号原告：李国彦，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京盈科律师事务所律师。被告：赵国彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔振浩，河南新动力律师事务所实习律师。原告李国彦与被告赵国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告诉称，2011年3月，被告因需资金周转向原告借款200万元，2011年4月1日，原告通过银行转账的方式将200万云实际转账到被告。后原告要求被告偿还借款，被告以目前无钱为由拒绝还款。原告依法提起诉讼。原告要求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200万元；二、依法判决被告支付原告利息（以200万元为基数，按月利率1.5%，自2011年3月29日起至实际还款之日止）；三、请求判决诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2013年1月1日起经常居住地为郑东新区金水路11号院（郑州龙腾盛世小区）5号楼1单元1101号，本案应由被告经常居住地即郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。被告提供证据证明其经常居住地为郑东新区金水路11号院（郑州龙腾盛世小区）5号楼1单元1101号，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵国彬对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月九日书记员  丁冬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢彬，男，1982年09月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告卢彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告卢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢彬支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币7,999.60元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息1,166.68元、违约金1,959.40元；2.判令被告卢彬支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢彬负担。事实和理由：被告卢彬自2017年5月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告卢彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢彬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告卢彬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告卢彬自2017年5月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月4日起多次催款，截至2020年1月8日，被告卢彬实际拖欠信用卡欠款本金7,999.60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告卢彬如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告卢彬以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告卢彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告卢彬经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢彬在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区亭卫公路XXX号员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告卢彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢彬签收与否，均视为送达，现被告卢彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月8日的信用卡欠款本金7,999.60元；二、被告卢彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17485号 上诉人（原审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都市高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰，总经理。 上诉人成都恒大新北城置业有限公司因与被上诉人四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，成都恒大新北城置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对四川省盟视通信息技术有限公司的上诉。 本院认为，成都恒大新北城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都恒大新北城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费4989元，减半收取2494.5元，由成都恒大新北城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  李 俊 审判员  冯 璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏玉荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1523号之一一申请执行人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘丰奎，男，1979年7月9日出生，汉族，住济南市。被执行人：廉玉华，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。被执行人：廉希民，男，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：廉玉柱，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据（2013）齐宣商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，法定时间内向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但审美观点执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，本案被执行人有拆迁占地补助及安置补助款或银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人廉玉华银行存款柒万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月二日书记员  吴 震
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3994号原告：耿伟哲，男，1996年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：韩冰，男，1994年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告耿伟哲与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告耿伟哲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告耿伟哲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿伟哲撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月九日书记员 严 帅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执889号 申请执行人：柳炳香。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人柳炳香申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人柳炳香偿还欠款11,627元，并自2018年1月19日起至还清执行按照年利率6%计算的逾期利息，案件受理费46元，案件执行费75.09元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人柳炳香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人柳炳香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5137号原告：郑州银行股份有限公司惠济支行，住所地：郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：914101007967761889。负责人：侯江瑞，系该支行行长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被告：邓爱民，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋天顺，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：马杰，女，回族，1962年9月10日出生，住郑州市金水区。被告：马跃强，男，回族，1976年8月9日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司惠济支行诉被告邓爱民、马杰、宋天顺、马跃强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼，被告邓爱民、马杰、宋天顺、马跃强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓爱民偿还原告借款本金300万元及利息〈含复利和罚息〉670401.37元（暂计至2020年5月21日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告邓爱民向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费6540元，风险代理部分按照委托合同自实际发生之日起支付；（以上共计3676941.37元）3、被告马杰、宋天顺、马跃强对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告邓爱民签订《个人借款合同》一份，约定郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向被告邓爱民发放个人经营性贷款400万元；贷款期限为12个月，自2017年5月25日起至2018年5月25日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮70%执行，执行贷款利率为7.395%，贷款种类、用途、金额、期限、利率、罚息的约定与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；还款方式为按月分12期偿还，按期付息一次还本。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；同时约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）均由被告承担。同日，为担保上述债务的顺利履行，被告马杰、宋天顺、马跃强与郑州银行股份有限公司博金商贸城支行签署《保证合同》一份，自愿为上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行将该笔贷款转给原告办理，原告于2018年5月25日与被告签订《借款展期协议》，展期金额300万元，展期期限自2018年5月25日至2019年4月24日，展期利率为10.07%。合同签订后，原告依约向被告邓爱民发放了400万元贷款，但被告邓爱民并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。被告邓爱民、马杰、宋天顺、马跃强未答辩。本院经审理查明：2017年5月25日，原告下属支行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告邓爱民签订《个人借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放个人经营性贷款400万元整；贷款用途为个人经营流动资金；贷款期限为12个月；合同项下的执行贷款利率7.395%；被告邓爱民向原告承诺按时偿还贷款本息、按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同并约定其他事项。同日，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（贷款人）与被告马杰、宋天顺、马跃强签订《保证合同》一份，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，合同并约定其他事项。上述合同签订后，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行依约向被告邓爱民发放贷款400万元，期间被告偿还了100万本金。借款到期后，基于郑州银行分支机构调整，原告作为郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的上属支行办理其下属支行的相关业务，四被告向原告申请展期，原被告签订了《借款展期协议》，展期金额300万元，展期期限自2018年5月25日至2019年4月24日，展期利率10.07%。被告邓爱民未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月21日，被告邓爱民欠原告借款本金300万元，利息〈含复利和罚息〉670401.37元。另查明，就本案纠纷，原告与河南世鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，河南世鼎律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，合同采用风险代理方式，基础费6540元，并按收回金额支付律师代理费，原告已支付基础费用6540元。本院认为：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及原告与被告签署的《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300万元及利息〈含复利和罚息〉670401.37元（暂计至2020年5月21日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。《个人借款合同》《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师代理费，且原告提交的发票、付款凭证及委托代理合同互相印证，原告所诉请律师代理费6540元，本院予以支持。原告诉请被告马杰、宋天顺、马跃强对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱民于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司惠济支行借款本金300万元及利息〈含复利和罚息〉670401.37元（暂计至2020年5月21日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；二、被告邓爱民向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费6540元；三、被告马杰、宋天顺、马跃强对判决第一、二项确定的被告邓爱民的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告邓爱民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18108元（已减半），由被告邓爱民、马杰、宋天顺、马跃强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙超凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈强，男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈强信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月21日，卡号49×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29875.31元，利息881.16元，分期付款手续费4901.73元，增值服务费16元，逾期还款违约金2400.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29875.31元、利息（截至2020年7月6日为881.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4901.73元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2400.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李春艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李春艳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月19日，卡号49×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金75555.99元，利息25115.05元，分期付款手续费1749.33元，逾期还款违约金10525.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75555.99元、利息（截至2020年7月6日为25115.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10525.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1749.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告李春艳负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1170号申请执行人杜某1，男，汉族，2012年11月21日生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人杜某2，男，汉族，2014年7月26日生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人杜某3，男，汉族，2014年7月26日生，江西省安远县人，住安远县。三申请人的法定代理人：杜某4，男，汉族，1978年12月3日生，身份证号：3621271978********，住安远县，联系电话：189××******，系三位申请人的父亲。被执行人何浩，女，汉族，1987年12月2日生，住安远县。本院在执行申请人杜某1、杜某2、杜某3与被执行人何浩同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1103号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的21817元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谌 松
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4362号     申请人：翟曼羽，女，1995年9月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王佳幸，女，2000年3月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人翟曼羽与被申请人王佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，申请人翟曼羽于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王佳幸名下的财产5000元，申请人翟曼羽提供1000元保证金做为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王佳幸名下的银行存款5000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为一年，不动产期限为三年）。   案件申请费70元，由申请人翟曼羽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员董  宁       二0二0年十一月二日     法官助理  李 星   书  记  员肖 坤            1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13165号上诉人（原审原告）：柯永宏，男，1969年12月17日生，汉族，无业，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：于江，男，1990年3月13日生，汉族，无业，西安市阎良区村民，住该组。上诉人柯永宏因与被上诉人于江健康权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理，本案现已审理终结。柯永宏上诉请求：1、撤销一审判决，改判误工费3000元，交通费300元，由于江承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由于江承担。事实和理由：1、在（2019）陕0114刑初214号刑事附带民事判决中，法院认为其伤害于江一案中，于江也存在过错，在附带民事判决中，并没有按照过错进行责任划分。但一审法院却进行了责任划分的判决，显然不公。于江辩称，其不应该承担责任，在发生口角冲突中其也有一部分责任，但是柯永宏不能因此采取用啤酒瓶扎伤其的这种行为，其在抢夺于江啤酒瓶的时候拿胳臂把于江鼻子碰上了，其认为其不应该承担任何责任。柯永宏向一审法院提出诉讼请求：1、判决于江赔偿其人身损害赔偿金合计13253.91元，医疗费4673.91元，住院伙食补助费640元、误工费3000元、护理费3000元、营养费240元，交通费500元、鉴定费1200元；2、诉讼费由于江承担。一审法院经审理查明，2019年6月13日凌晨2时许，在西安市阎良区“大嘴烧烤”店门前，柯永宏与于江等人在一桌喝酒聊天。期间，二人发生言语争执继而进行厮打，双方均受伤。于江报警后，西安市公安局阎良分局出警处理。嗣后，柯永宏在原西安一四一医院住院治疗8天，花费医疗费4673.91元。柯永宏的伤情被诊断为：1.急性闭合型颅脑损伤（轻型）；2.硬膜下积液；3.左眼外伤；左侧鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：柯永宏属于轻微伤。2019年12月25日，一审法院（2019）陕0114刑初214号刑事附带民事判决书判决，本案柯永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告于江各项损失共计9270元。2020年5月20日，柯永宏诉至法院，要求于江承担责任。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于江与柯永宏发生争执继而进行厮打致柯永宏受伤，应当承担民事责任。柯永宏对自己所受损害亦有过错，应减轻于江的责任。据此，结合相关证据，法院认定柯永宏与于江的责任比例划分为70%:30%。柯永宏要求赔偿医疗费4673.91元、住院伙食补助费640元（80元/天*8天）、误工费800元（100元/天*8天）、护理费800元（100元/天*8天）、营养费240元（30元/天*8天）、鉴定费1200元，合计8353.91元的30%即2506元请求，于法有据，法院予以支持。柯永宏其余诉讼请求超出部分，因未提供相关证据，法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于江于本判决生效后10日内一次性赔偿柯永宏医疗费4673.91元、住院伙食补助费640元、误工费800元、护理费800元、营养费240元、鉴定费1200元，合计8353.91元的30%即2506元；二、驳回柯永宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由柯永宏负担50元，于江负担100元。因柯永宏已预交，故于江于本判决生效后十日内给付柯永宏100元。二审经审理查明，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114刑初214号刑事附带民事判决认定“2019年6月13日凌晨2时许，在西安市阎良区“大嘴烧烤”店门前，柯永宏与于江等人在一桌喝酒聊天。期间，二人发生言语争执继而进行厮打，柯永宏使用破碎的啤酒瓶将于江头枕部与颈部划伤”。于江在本案二审中称在发生口角冲突中其有一部分责任，但是柯永宏不能因此就用啤酒瓶扎伤其，其在抢夺柯永宏啤酒瓶的时候拿胳臂把柯永宏鼻子碰上了。一审法院查明的事实属实。本院认为，柯永宏与于江本系一起吃饭的朋友，双方先是发生言语争执，在此过程中即使于江存在过错，该过错也不必然导致双方损害后果的发生，之后双方矛盾进一步加剧发生厮打，柯永宏用啤酒瓶将于江扎伤，造成于江轻伤二级，在双方打架的过程中柯永宏也受伤，为轻微伤。柯永宏在双方厮打过程中用啤酒瓶扎伤对方，主观及行为恶意较大，是造成包含其自身伤情在内的损害后果的主要原因，一审法院认定柯永宏对自身损失承担70%并未加重柯永宏的责任，故对柯永宏上诉要求减轻自身比例，增加于江赔偿比例的请求，本院不予支持。柯永宏受伤后住院七天，其上诉主张误工期为30天，但未提供相关证据，其以另案支持于江的误工期为30天为由要求支持其误工期为30天明显理由不成立，故对该该上诉理由，本院不予采信。柯永宏在本案中主张交通费，但未提供交通费实际产生的证据，一审法院未予支持并无不妥。综上，柯永宏的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，柯永宏已预交，由柯永宏承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁萱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1484号 申请执行人：风神轮胎股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：延津星普商贸有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司经理。 被执行人：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司向申请执行人风神轮胎股份有限公司支付银行承兑汇票金额40万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理7367元，并向本院缴纳执行费6011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司银行存款413378元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月九日 书记员  段佳怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄秋常，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄秋常信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄秋常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月20日，卡号49×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金116109.19元，利息43345.7元，分期付款手续费1707.6元，逾期还款违约金20860.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄秋常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金116109.19元、利息（截至2020年7月6日为43345.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为20860.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1707.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告黄秋常负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初88号原告周霞，女，1975年5月24日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告周霞诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周霞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2174号 罪犯程森林，男，1993年1月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程森林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)渝一中法刑初字第00141号刑事判决，认定程森林犯强奸罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月11日起至2030年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日裁定对其减去有期徒刑八个月；缩减剥夺政治权利二年，至2029年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯程森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程森林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月11日起至2028年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9563号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码9137130086825729X6，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：吴伟，行长。 被执行人:杜庆永，男，汉族，1956年12月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人:李成芹，女，汉族，1961年3月4日，住临沂市兰山区。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司,统一社会信用代码913713006139981925,住所,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段div> 法定代表人:龙君江,董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,统一社会信用代码91371300668075619U,住所,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段div> 法定代表人:刘士彦,董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司,统一社会信用代码91371300581922758T，住所，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东div> 法定代表人:龙君义,董事长。 被执行人:龙君江,男，汉族,1966年9月29日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，汉族，1964年6月10日出生，住临沂市兰山区。 本院依据作出的（2017）鲁1302民初17149号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人杜庆永、李成芹、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中以（2017）鲁1302民初17149号民事裁定书，查封被执行人山东龙盛农牧集团有限公司位于临沂市兰山区两端通往四楼的1-3层商铺面积744平方米。2、四楼按酒店宾馆设计，面积3779平方米。东至酒店，西至加油站，南至灌溉渠，北至龙盛华府住宅楼前空地），现因查封期限即将届满，申请人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 续行查封被执行人山东龙盛农牧集团有限公司位于临沂市兰山区两端通往四楼的1-3层商铺面积744平方米。2、四楼按酒店宾馆设计，面积3779平方米。东至酒店，西至加油站，南至灌溉渠，北至龙盛华府住宅楼前空地）,查封期限为三年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐亚东
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民特147号 申请人：祝小艳，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：刘腊，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 代理人：廖富珍（系被申请人刘腊的母亲），女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 代理人：刘业林（系被申请人刘腊的父亲），男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人祝小艳申请认定刘腊无民事行为能力人一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人祝小艳称，1.请求认定刘腊为无民事行为能力人；2.指定祝小艳为刘腊的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，均系洪雅县曲沿村村民。2019年5月7日，被申请人发生车祸造成特重型颅脑损伤。经治疗后诊断为特重型颅脑损伤恢复期、脑外伤后躁狂发作、痴呆等。2019年12月27日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2019]精神鉴字第0165号司法鉴定意见书，鉴定被申请人目前出现明显精神障碍，日常生活需随时有人帮助，二级伤残。2020年11月16日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2020]精神鉴字第0246号司法鉴定意见书，鉴定被申请人目前无民事行为能力。 代理人廖富珍、刘业林称，申请人所述是事实，同意申请人的请求。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，均系洪雅县洪川镇曲沿村村民，其子女年幼。代理人刘业林、廖富珍系被申请人的父母。2019年5月7日，被申请人发生交通事故住院治疗。2020年1月10日在中国人民解放军西部战区总医院出院，诊断为特重型颅脑损伤恢复期、脑外伤后躁狂发作、痴呆等。2019年12月27日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎城司鉴[2019]精神鉴字第0165号司法鉴定意见书，鉴定被申请人因交通事故致特重型颅脑损伤，目前出现明显精神障碍，日常生活需随时有人帮助，二级伤残。同日出具鼎城司鉴[2019]精神鉴字第0192号司法鉴定意见书，鉴定被申请人目前为完全护理依赖。2020年11月16日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2020]精神鉴字第0246号司法鉴定意见书，鉴定被申请人目前无民事行为能力。2020年8月27日，洪雅县残疾人联合会出具《残疾人证》，被申请人系壹级智力残疾。 上述事实，有原告提交的《司法鉴定意见书》、《残疾人证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出院证明书》等证据予以证实。 本院认为，被申请人因交通事故导致特重型颅脑损伤，洪雅县残疾人联合会认定为壹级智力残疾，司法鉴定意见为目前无民事行为能力，完全护理依赖。被申请人刘腊目前状态应确认为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人祝小艳与被申请人刘腊系夫妻关系，刘腊父母同意由祝小艳担任监护人，因此申请人祝小艳申请担任被申请人刘腊的监护人，应予准许。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘腊为无民事行为能力人。 二、指定申请人祝小艳为刘腊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周立研
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币25,059.19元、利息6,394.53元、滞纳金及违约金648.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计32,102.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金25,059.19元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计25,059.19元；二、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.48元，减半收取计213.24元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4977号原告：陈月钗，女，1962年1月15日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，原住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄武航，男，1986年2月21日生，汉族，住福建省长乐市，系原告陈月钗长子，代理权限：特别授权。原告：陈相，男，1979年2月12日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，福建省福州市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶舜华，女，1964年8月15日生，汉族，福建省福清县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：雷文露，贵州圣丰律师事务所实习律师。第三人：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**，统一社会信用代码：915204026801697653。法定代表人：苏立新。原告陈月钗、陈相诉被告陈锦新、叶舜华、第三人贵州安瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月11日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，系原告对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月钗、陈相撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈月钗、陈相负担。审判员  徐侨生二〇二〇年十一月十日法官助理邓芸书记员刘玉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2497号 申请执行人：临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路**。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被执行人：临沂市佳鑫投资有限公司。。住所地：临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村驻地 法定代表人：张倩，总经理。 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂市佳鑫投资有限公司其他案由一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2497号，标的为1200000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人临沂市佳鑫投资有限公司确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱振华