山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复47号 复议申请人（申请执行人）：董迎华，男，1951年10月14日出生，汉族，东营市司法局退休干部，现住东营市。 被执行人：李劲松，男，1976年3月12日出生，汉族，原东营市育才学院总务处职工，原住东营区沂河路**育才学校宿舍，现住址不详。 被执行人：杨磊，男，1977年10月23日出生，汉族，原胜利油田东辛采油厂职工，，住东营区 复议申请人董迎华因不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营市东营区人民法院在执行申请执行人董迎华与被执行人李劲松、杨磊民间借贷纠纷一案中，董迎华对该院作出的（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书不服，提出书面异议。异议人董迎华称，贵院在执行（2020）鲁0502执恢33号的恢复执行中，承办法官做了大量工作，查封了被执行人李劲松的住房一套，对被执行人的部分财产线索进行了调查核实，将被执行人纳入了失信被执行人名单等一系列措施，但贵院对申请执行人提供的被执行人李劲松与原配偶姜同花在婚姻存续期间共同购买的位于东营市东城沂河路东营市育才学校对面的商铺一套没有调查核实，对已被贵院查封的被执行人李劲松位于东营区南一路272号4号楼1单元402室住房没有协调处理；没有依法解除第三人对之前已被法院查封的被执行人房产的占有并排除其妨害，致使被执行人李劲松仍在收取租金；没有对被执行人李劲松、杨磊的工资收入深入调查；没有依法对被执行人李劲松及其原配偶姜同花故意隐瞒财产，采取不正当手段转移财产，有财产却拒不履行生效法律文书确定的义务等行为采取罚款、拘留等执行措施。综上所述，贵院（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书违反了相关法律和司法解释的规定，故提出上述申请，请贵院予以支持。 东营市东营区人民法院查明，在本案执行过程中，本案原申请执行人李桂香于2014年2月9日去世，该院于2019年12月23日根据董迎华（系李桂香之子）申请，作出（2012）东执字第2号之三执行裁定书，裁定如下：变更董迎华为本案申请执行人。该院于2020年3月2日根据异议人董迎华的申请，对本案恢复执行。在恢复执行过程中，依法查询了被执行人李劲松、杨磊的银行存款、车辆、房产、证券、保险等相关信息。对查控到的被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产进行了轮候查封（系四封），并冻结了两被执行人的两个银行账户。期间，对异议人董迎华所提交的财产线索进行逐一核实，除上述房产外，未发现可供执行的财产。根据异议人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行实施人员将上述查控的情况及有关信息以执行笔录或短信的方式告知了异议人，因该案执行期限将近，异议人无法提供新的财产线索，该院于2020年8月28日作出（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。对此，异议人董迎华提出执行异议，请求法院撤销（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书。另查明，被执行人李劲松位于东营区××楼××单元××室房产，所有权人：姜同花、李劲松；建筑面积：90.25平方米。该房屋有抵押，抵押权人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行；抵押金额：130,000元；抵押期限：2010年4月19日起2030年4月19日止。该房屋法院查封情况为：一是东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1709号，查封期限为：2018-07-25起2021-07-24止；二是该院（2012）东执字第1号执行裁定书，查封期限为：2019-01-29起2022-01-28止，系轮候查封；三是该院（2012）东执字第291号执行裁定书，查封期限为：2019-6-14日起2022-6-13日止，系轮候查封；四是该院（2020）鲁0502执恢33号之一（系本案），查封期限为：2020-3-30起2023-3-29止，系轮候查封。 该院认为，本案恢复执行后，该院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》对被执行人李劲松、杨磊的银行存款、车辆、证券、保险等相关信息进行了调查，未查到可供执行的财产。通过线下对被执行人李劲松、杨磊的房地产进行了调查，只查控到被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产××套，并查明该房产上存在抵押，亦存在法院多次查封的情况，该院依法对该房屋进行了轮候查封。在本案执行过程中，该院对异议人提供的财产线索逐一进行了核实调查，亦未查到可供执行的其他财产，案件承办人依法将调查的结果告知了异议人。现在，本案查明被执行人的财产，只有被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产××套，但该房产上存在抵押、亦存在多个查封，本案查封为轮候查封，非首封，没有处置权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。所以，该院于2020年8月28日作出（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书，符合法律规定。故异议人董迎华的异议请求，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，东营市东营区人民法院作出（2020）鲁0502执异102号执行裁定，裁定：驳回异议人董迎华的执行申请。 复议申请人董迎华复议称，请求依法撤销（2020）鲁0502执异102号执行裁定书。一、本案承办期间，董迎华多次向本案承办法官提供财产线索并在2020年3月29日恢复执行期间书面提交被执行人在育才学校对面有商铺的财产线索并提供证据，承办法官没有进行核实，也没有给予认真、正确答复。这种情况下，东营区人民法院（2020）鲁0502执恢33号执行裁定书却认定未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，与事实不符，上述裁定书认定对董迎华提供的财产线索逐一调查核实并告知调查结果与事实不符。二、东营区人民法院对其查封的被执行人李劲松与姜同花所有的位于东营区南一路272号4号楼1单元402室住房没有进行协调处置就终本。三、涉案被查封的房产以出租给案外人并收取租金，东营区人民法院对董迎华请求的依法解除第三人对查封房屋的占有，排除其妨害的申请，既没有采取任何执行措施，也没有作出任何答复。四、董迎华提交的被执行人李劲松、杨磊均在企业上班，每月有3000-5,000元固定收入的线索，东营区人民法院没有进行深入调查。五、被执行人李劲松为了逃避执行，伙同原配姜同花故意隐瞒财产，采取不正当手段抗拒执行，东营区人民法院未对其采取任何措施，就终结本次执行程序。 本院查明的事实与东营市东营区人民法院一致。 本院认为,本案的争议焦点是（2020）鲁0502执恢33号是否符合终结本次执行的条件。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，执行法院在立案恢复执行本案后，已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并根据复议申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行法院通过线上系统对被执行人李劲松、杨磊的银行存款、车辆、证券、保险等相关信息进行了调查，未查到可供执行的财产，通过线下对被执行人李劲松、杨磊的房地产进行了调查，只查控到被执行人李劲松名下位于东营区××楼××单元××室房产××套，并查明该房产上存在抵押，亦存在法院多次查封的情况，该院依法对该房屋进行了轮候查封，执行法院亦根据复议申请人董迎华提供的财产线索进行查找，未查到被执行人有可供执行的财产。涉案房产复议申请人董迎华并非首封，也不享有优先受偿权，其主张执行法院应对涉案房产进行协调处置没有法律依据，执行法院在终结本次执行程序前约谈了复议申请人董迎华，虽复议申请人董迎华表示不同意终结本次执行程序，但执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序，本案的终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序并非执行程序的终结，复议申请人董迎华如果发现被执行人的财产线索可以及时向执行员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行。综上，复议申请人董迎华的主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人董迎华的申请，维持东营市东营区人民法院（2019）鲁0503执异102号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖