wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何银芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人何银芳因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何银芳申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.何银芳与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，何银芳无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，何银芳书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。何银芳对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与何银芳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。何银芳主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。何银芳虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故何银芳关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于何银芳与如意城公司2018年4月14日签订的《商品房买卖合同》，何银芳作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便何银芳在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，何银芳也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，何银芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何银芳的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2950号 原告：王玲玲，女，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。 被告：郭亮，男，汉族，住成都市金牛区。 原告王玲玲与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款60230.65元，并从2020年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年12月31日、2019年1月14日、2019年2月20日向原告借款总计105000元。原告通过微粒贷借出资金后分别用手机银行、支付宝转账给被告及其女友，被告承诺按月偿还原告的微粒贷分期欠款。2020年7月27日双方通过结算，确认欠付借款60230.65元，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年8月3日归还所欠款项。原告多次向被告催收，被告均未归还。故原告诉讼来院。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原被告身份信息、支付宝转款电子回单、中国建设银行转款交易明细、聊天记录以及欠条原件。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观、真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王玲玲通过微粒贷借出资金后，于2018年12月31日通过银行转款40000元至被告郭亮的女朋友龚XX账户上，于2019年1月14日通过银行转款30000元至被告郭亮的女朋友龚XX账户上，于2019年2月20日通过支付宝向被告转款35000元，原告通过银行和支付宝转款共向被告出借105000元。被告及其女友龚XX向原告转款偿还了部分借款及利息，后双方进行了结算，被告下欠原告借款60230.65元（包括微粒贷利息），被告郭亮于2020年7月27日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠王玲玲（51XXXXXXXXXXXXX620）借款60230.65元（人民币），大写：陆万零贰佰叁拾元陆角伍分。此款项应在2020年8月3日归还，逾期不还，收取当日市场利息。欠款人：郭亮51XXXXXXXXXXXXX937日期：2020年07月27日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。 本院认为，被告郭亮向原告王玲玲借款的事实清楚，有被告出具的欠条（实为借条）、转款回单、银行交易明细等为证，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”，被告郭亮及其女友龚XX向原告偿还了部分借款及利息后，双方进行了结算，被告郭亮在微信中对所欠原告的借款金额予以认可，并在2020年7月27日向原告出具书面欠条予以确认。被告在欠条上约定了还款期限，到期后，经原告催收，被告郭亮未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。故原告王玲玲要求被告郭亮返还借款60230.65元，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告向本院提交了一份书面声明，表示自愿放弃诉讼请求中关于逾期利息的主张。原告对自己权利的放弃，符合法律的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告郭亮在答辩期和举证期内未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据予以质证，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲玲返还借款60230.65元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇二〇年十一月五日 书记员  周金洋
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初438号原告李明祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告李明祥诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李明祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明祥负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3230号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈东周，男，1974年2月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2842号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90725.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月24日向被执行人陈东周发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈东周未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：被执行人陈东周名下浙ＣＣ××**大众牌汽车。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈东周的财产情况，查封扣押了被执行人陈东周名下浙ＣＣ××**大众牌汽车并拍卖；冻结划拨了被执行人陈东周名下网络资金1923.73元。申请执行人向本院领取执行款76632.23元。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金14093.13元及利息。因被执行人陈东周在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈东周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及处以罚款。本院于2020年11月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨林浩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11982号                  原告              原告：保利贵州物业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。      法定代表人：王浩，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李宁练（身份证号：5226251999********），系该公司员工。      委托诉讼代理人：涂永鹏（身份证号：5226351995********），系该公司员工。                    被告              被告：刘钦，女，1980年11月24日出生，汉族，居民身份证号码：5225271980********，住贵阳市南明区保利凤凰湾**A4-1-14-3。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付保利凤凰湾0711-01-A4-01-1403室物业费7597.92元，违约金2279.38元，共计9877.3元；      2、被告负担本案全部诉讼费。                      本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利贵州物业管理有限公司之委托代理人李宁练，被告刘钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明：被告购买保利·凤凰湾A组团4栋1单元14层3号房屋，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保利·凤凰湾前期物业服务合同》，约定甲方入伙时预付一年的物业服务费，之后按年度缴纳，在每年度第一个月十日内履行交费义务；物业服务费按以下标准执行，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.8元收取，《商品房买卖合同》约定交付之日起五年内按建筑面积每月每平方米2.5元收取；甲方所购物业建筑面积126.63平方米；逾期未交纳，每逾期一日，乙方将按所欠交总金额的千分之三收取滞纳金；乙方违反本协议，未达到约定服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正，给甲方造成损失，乙方承担相应法律责任。该合同还对其他事项进行了约定。审理中，双方确认被告自2018年1月1日起未交纳物业费；原告提交相关物业服务记录，拟证明其在安保巡逻、卫生保洁、外来人员登记等方面依约履行了物业服务合同义务；被告认为原告所提交的证据不能达到证明目的，并提交了《业主告知物业未做到服务协议通知单》、物业服务照片，拟证明原告服务没有达到相关标准，存在违约情况，物业费收费过高，应当调低。      本院认为，原被告签订的《保利凤凰湾前期物业服务协议》，意思表示真实，内容未违反有关法律法规规定，系有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告对被告居住的小区保利凤凰湾物业提供了相应的物业管理服务，被告就应按合同约定向原告交纳服务费用，原告主张的2018年1月1日起至2019年12月31日止保利凤凰湾0711-01-A4-01-1403室的物业费，本院依法支持为：2.5元/平方米×126.63平方米×24月=7597.8元。关于原告主张的违约金，因原告在小区物业服务方面存在瑕疵，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：       一、被告刘钦于本判决生效后十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止保利凤凰湾0711-01-A4-01-1403室物业费人民币7597.8元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费25元（已减半）由被告刘钦负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员   伊  莉            二〇二〇年十一月十六日              法 官 助 理  张  琦      书  记  员   康  伟
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2637号上诉人（原审被告）：赵璇，女，1993年4月21日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈璐，女，1988年8月30日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。上诉人赵璇因与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵璇及其委托诉讼代理人武婷婷，被上诉人陈璐及其委托诉讼代理人遆高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告陈璐与被告赵璇原系同事关系，相处甚好。自2018年5月至2019年5月期间，被告陆续向原告借款，借款支付方式为微信、支付宝转账以及刷信用卡。2019年3月9日，原被告双方经核对，被告赵璇尚欠原告借款60万元未还，并向原告出具借条一份，并约定了还款日期为2019年3月15日前结清。逾期后原告多次向被告索要未果。庭审中，被告主张原被告双方是合伙做生意，并非借贷关系，但未能提供相关证据。上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。一审法院认为：被告赵璇给原告陈璐出具有借条，且有相关的微信、支付宝等转账记录为证，故原被告之间的债权债务关系明确，被告理应归还原告借款60万元。被告长期占有原告资金，给原告的生活带来一定的经济损失，原告主张逾期利息一审法院予以支持。被告否认双方是借贷关系，但又提供不了双方合伙投资做生意的证据，故其说法一审法院无法采信。原告主张被告承担律师代理费用于法无据，一审法院不予支持。据此原审法院作出（2020）晋1002民初2916号民事判决：一、被告赵璇在判决生效后20日内偿还原告陈璐借款60万元，并支付该款自2019年3月16日起至判决指定履行期限止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告赵璇负担。赵璇不服（2020）晋1002民初2916号民事判决，向本院提起上诉称：1、双方之间不存在民间借贷关系，而是合伙关系。双方系朋友关系，本案涉及的有关款项是陈璐在合伙经营中的出资。2、在合伙经营过程中，陈璐共交付赵璇资金397299.7元，而非600000元，600000元是在陈璐及其家人的胁迫下出具，是双方虚假意思表示，是无效的。3、赵璇已经退还陈璐资金175553.4元，还有221746.3元投资未收回。在合伙过程中，陈璐共交付赵璇出资397299.7元，之后赵璇退还出资175553.4元，其中通过微信交付102080元，为陈璐信用卡还款73473.4元，至今还有221746.3元的出资未收回。综上，应改判驳回陈璐的诉讼请求，或者改判赵璇退还陈璐221746.3元。陈璐答辩称：1、双方之间借贷事实清楚，赵璇在双方共同核对后出具了借据，是出于其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的借贷关系。2、赵璇作为具有完全民事行为能力的自然人，给陈璐出具的借据签名捺印，并注明了身份证号等行为，属于其作出的民事法律行为，应视为其作出了同意偿还该借款的意思表示，并以书面形式设定了民事义务，系有效民事法律行为。3、双方之间以及陈璐父母与赵璇之间多次沟通借款及催讨的经过，其中有聊天记录佐证，内容完整，借贷以及催款的表意清晰，可以证明双方之间的借贷事实确实存在。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，借据是否胁迫下出具，双方的法律关系是借贷关系还是合伙关系，借款归还数额问题。本案二审阶段，赵璇认可向陈璐借过款，因没有合伙的证据，其愿意按照借款来偿还。本院组织双方当事人进行了对账，经核对，双方认可的是截止2020年10月23日，包括所有平台及个人借款赵璇共计还欠陈璐本金加利息596561.31元。对于欠款赵璇认可有些是拿上陈璐的信用卡刷的，有些是拿上陈璐的手机操作在各个平台借款，产生很多高额利息，目前仍在产生利息。本院认为，经过双方对账，赵璇给陈璐出具的借据60万元与对账结果基本吻合，赵璇虽指出在一些平台上借款利息高，但因归还平台上的借款本金及利息今后均由陈璐归还，故应按照赵璇给陈璐出具的借据，双方达成的合意予以归还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6974元，由上诉人赵璇承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年十一月二日书记员  杨舒晴
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初5788号 原告：王**，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。 被告：龙口市鸿宇健身有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道利群金街D101，统一社会信用代码：91370681MA3PP3YY4C。 法定代表人：仲兆磊，任经理。 原告王**诉被告龙口市鸿宇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼，被告龙口市鸿宇健身有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年9月23日签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》。2、判令被告返还给原告已支付的入会费2999元及利息（以2999元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订了《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，原告成为被告公司的健身会员，并缴纳会费2999元，被告承诺于2019年10月开业，由于各种原因，被告已无法开业。原告多次找被告要求退还会费，被告均以无钱为由拒付，无奈诉至法院。 被告龙口市鸿宇健身有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月23日签订了《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，主要载明会籍类型：两人商务卡两年，入会费：2999元，如会所不经营则全额退款等内容。原告于2019年9月23日通过微信转账的方式向被告缴纳了入会费2999元用于在被告处游泳健身使用，被告向原告出具了增值税发票。 本院认为：原告王**与被告龙口市鸿宇健身有限公司签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约定向被告支付了入会费,取得会员资格,原告作为被告的会员，有在被告处游泳健身的权利。而被告经营健身馆一直未营业,造成涉诉《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定,当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。因此,原告要求解除与被告间的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。由于被告经营的健身馆不能向原告提供相关服务,被告应返还原告的入会费用及利息损失，故原告的要求被告返还会费2999元及利息（以2999元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王**与被告龙口市鸿宇健身有限公司于2019年9月23日签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》； 二、被告龙口市鸿宇健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告王**入会费2999元及利息（以2999元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,减半收取75元，由被告龙口市鸿宇健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3927号陈剑：关于申请执行人与被执行人陈剑罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢86号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:84303355-6。 法定代表人施法祥。 被执行人杭州容道实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑****-21机构代码:697094114。 法定代表人董关钧。 被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区。 中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行诉杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2012）杭江九商初字第346号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行申请，杭州市江干区人民法院依法立案执行后，本院提级执行。 执行中，本院依法拍卖冷毓杰名下的位于杭州市上城区××路××号××号××号××号××号房地产，通过分配中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行受偿人民币14688539.04元。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢86号一案的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹铮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑风雷，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局梧塘派出所，住所地福建省莆田市涵江区荔涵东大道**。 负责人关添福，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路** 法定代表人陈枫，局长。 再审申请人郑风雷因诉莆田市公安局梧塘派出所行政决定、莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑风雷申请再审称，再审申请人报案要求保护公民的财产权合法有据，公安机关不予受理明显违法乱纪。讼争的行政复议决定前后自相矛盾，完全不合乎逻辑。原审两级判决单凭两被申请人说了算，以口述作为定案根据，且没有援引法律法规为佐证，是标准的违背事实与法律的枉法裁判。再审申请人提供的新证据，证据来源合法有效，完全可以一举推翻原审两级判决。请求撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初200号行政判决和莆田市中级人民法院(2020)闽03行终161号行政判决，依法改判支持再审申请人的原审诉求。 本院认为，经查，“梧塘镇湄洲湾职业技术学院迁建项目建设指挥部”系由中共涵江区梧塘镇委员会以梧委综〔2016〕57号《关于成立梧塘镇湄洲湾职业技术学院迁建项目建设指挥部的通知》文件成立，该事实已在另案即再审申请人和郑金泉诉莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区梧塘镇人民政府、莆田市公安局梧塘派出所行政强制一案中得以证实。故再审申请人以镇、区、市三级政府的政府信息公开申请告知书主张“梧塘镇湄洲湾职业技术学院迁建项目建设指挥部”为非法组织并主张其有新证据足以推翻原判决，不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人莆田市公安局梧塘派出所提供的莆田市涵江区梧塘镇松西村民委员会出具的《证明》以及“梧塘镇湄洲湾职业技术学院迁建项目建设指挥部”出具的《证明》，可以证明再审申请人郑风雷报案的其自家田地内树木受损的行为，系“梧塘镇湄洲湾职业技术学院迁建项目建设指挥部”在××村××房拆迁过程中堆放的石料压到再审申请人田地内的果树，该行为属于行政机关在履行职务过程中发生的行政行为，不属于公安机关职责范围的事项。被申请人莆田市公安局梧塘派出所出警调查后决定不予受理并无不当，但因法律文书制作不规范，在行政复议期间自行撤销原《不予受理告知书》，重新作出《不予调查处理告知书》并送达再审申请人。在再审申请人不撤回复议申请仍坚持对原《不予受理告知书》申请复议的情况下，被申请人莆田市公安局确认莆田市公安局梧塘派出所原行为违法并驳回再审申请人要求受理其报案的请求，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，亦无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑风雷的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1375号之一 申请执行人：黄勇生，男，1965年10月9日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：黄雪林，男，1977年2月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 黄勇生申请黄雪林劳务合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄勇生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹茜子
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执21号之一 申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****，组织机构代码:193525654。 法定代表人褚玉。 被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，，住所地杭州市滨江区六和路**********组织机构代码:728471366。 法定代表人夏建统。 被执行人江阴浩然明达投资中心（有限合伙），住所地江阴，住所地江阴市东外环路****503-1码:301850623。 法定代表人湖州锦辉投资管理有限公司，委派代表刘洋。 被执行人夏建统，男，1974年10月26日出生，住北京市朝阳区。 依据中华人民共和国北京市中信公证处已经发生法律效力的（2019）京中信执字01771号执行证书，权利人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币454201083.33元及债务利息,执行费为人民币521601元。 在执行中，本院依法委托评估被执行人江阴浩然明达投资中心（有限合伙）持有的天夏智慧城市科技股份有限公司41601869股股票，因申请执行人未在规定期限内垫付评估费用而退回。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。截止到今日，被执行人还欠债务454201083.33元及债务利息，被执行人应继续履行该债务。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执21号一案的本次执行程序。 申请执行人华鑫国际信托有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司、江阴浩然明达投资中心（有限合伙）、夏建统有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹铮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12740号原告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴二路，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。委托诉讼代理人：张军，公司员工。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路********，统一社会信用代码915100002019827253。法定代表人：王殿文，总经理。原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆水轮机厂有限责任公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆水轮机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付定作物酬金330000元；2．被告支付违约金（以330000元为基数，从2017年3月1日起按银行贷款利率计算至付清时止）；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月7日签订了《四川资阳南津驿水电站水轮机改造技术协议》承揽合同，由原告承揽3台水轮机的改造。合同约定：原告分期分批交付设备，被告按照预付款、进度款、质保金等分期分批支付报酬；质保金从签发第三台“初步验收证书”之日满一年后10天内一次付清。原告已按照约定向被告交付了工作成果，即上述电站机组于2016年2月运行至今状态良好，而被告却严重违反合同约定，至今仍欠定作物报酬330000元未支付原告。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告重庆水轮机厂有限责任公司（乙方）与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（甲方）签订《四川资阳南津驿水电站水轮机改造定作合同》，由原告对四川资阳南津驿水电站水轮机及附属设备改造定购，合同总价款为718万元。合同约定：付款办法（1）在签订合同生效后10天内支付设备预付款150万元……（4）第三台机组试运行72小时合格后10天内支付75万元。（5）质保金33万元从签发第三台机组“初步验收证书”之日满一年后无质量问题后10天内一次付清；保证期系指从按本合同文件规定，签发第三台“初步验收证书”日期算起一年或最后一批设备到工地验收合格后一年半，先到期为准；甲方若未按合同规定按时支付货款，则应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。后原告交付设备，最后一台设备于2016年2月交付。2017年5月18日，被告向原告发出《对账说明》，称“请贵公司及时将南津驿电站三台水机的顶盖返回我公司，以便我司随后支付质保金”。2018年10月24日，被告出具《关于四川水电建设集团应付重庆水轮机厂质保金情况说明》，内容为：“由四川水电建设集团承接的南津驿电站机组改造工程已全部完工，目前正在等待政府审计，待政府审计完毕支付了相应款项后，就立即支付重庆水轮机厂质保金33万整”。被告先后共支付原告定作款6850000元，其中2016年2月26日支付750000元，尚欠质保金330000元。本院认为，原、被告双方签订的《四川资阳南津驿水电站水轮机改造定作合同》合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。按照约定，被告应当在签发第三台“初步验收证书”日期算起一年或最后一批设备到工地验收合格后一年半后支付质保金330000元，而原告履行了定作义务，于2016年2月交付完设备，已达付款条件，被告应当支付剩余定作款即质保金330000元。同时，被告在与原告的往来函件中也认可验收合格，未付质保金的原因为等待政府审计，而政府审计并非合同约定的付款条件，故不能以此理由拒付质保金。被告未按约定支付质保金已构成违约，应当按照合同约定的贷款利率标准支付违约金，起算时间从被告致函认可的2018年10月24日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆水轮机厂有限责任公司定作金330000元；二、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆水轮机厂有限责任公司支付违约金（以330000元为基数，从2018年10月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算按银行贷款利率计算）；三、驳回原告重庆水轮机厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告四川水电建设（工程）有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭 诗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民再118号上诉人（原审被告、再审申请人）：信国鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告、被申请人）：刘福来，男，1972年11月18日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人信国鹏因与被上诉人刘福来民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院于2019年11月11日作出的（2019）内0423民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人信国鹏的委托诉讼代理人刘建华，被上诉人刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信国鹏不服一审判决，上诉请求：依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民再3号民事判决。事实和理由：2010年4月6日，上诉人从被上诉人处借款20000元，未约定利息，但是此款我已经于2010年5月6日左右（因时间太长，具体日期记不清了），将此款在赤峰一个银行汇款给付被上诉人，所以此笔债务已经清偿。申请法院调取被申请人刘福来的所有银行卡往来账目，以此证明我已经偿还此款。再审调取了上诉人与被上诉人的往来账目，但没有该笔汇款，由于年久日长，上诉人实在想不起来当时将款汇给谁了，故提起上诉，请求中级人民法院调取和被上诉人相关联的案外人赵某（被上诉人的妻子）银行卡往来账目，以证明上诉人已经将欠款偿还给了被上诉人。将上诉人在2010年5、6月份期间从赤峰市附属医院北侧一个信用合作社内汇款的贰万元手续调取。刘福来答辩称，上诉人没有还款，他借我钱时我已经离婚了，他往赵某卡上打没打钱我不知道，赵某是我前妻。刘福来向一审法院起诉请求：要求信国鹏偿还借款本金20000元和3年的利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月6日，被告信国鹏从原告刘福来处借款20000元，并为其出具一枚借据，被告信国鹏至今未偿还欠款。一审判决：被告信国鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘福来欠款本金20000元及利息（利息从2014年4月17日按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。信国鹏再审请求：撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第808号民事判决书，诉讼费用由刘福来承担。一审法院再审审理过程中，根据再审申请人信国鹏的申请，查询调取信国鹏在赤峰松山农商银行于2010年4月29日至2010年5月21日期间的汇款凭证，通过查询调取，没有信国鹏偿还刘福来20000元借款的汇款凭证。后又查询调取2010年1月1日至12月31日期间刘福来在农村信用合作联社、工商银行、建设银行、农业银行的银行卡往来账目，通过查询调取，没有刘福来收到信国鹏偿还借款20000元的记录。另查明，再审审理过程中，再审申请人信国鹏没有提供证据。一审法院再审认为，本案争议的焦点在于再审申请人信国鹏是否偿还借款。再审申请人信国鹏主张已经偿还被申请人刘福来20000元借款，应承担相应的举证责任，因再审申请人没有向本院提供证据，结合本院调取再审双方银行往来账目的证据，不能证明申请人主张其已还款的事实，综上所述，原审认定并无错误。原审（2014）右民初字第808号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审判决：一、维持本院（2014）右民初字第808号民事判决书；二、驳回再审申请人信国鹏的再审诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。二审查明的事实与一、再审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人信国鹏是否偿还了向被上诉人刘福来借的款。上诉人主张已经偿还了被上诉人20000元借款，其应承担相应的举证责任，因上诉人未能向本院提供证据，结合本院调取刘福来妻子赵某的银行往来账目，不能证明上诉人主张其已还款的事实，再审法院判决信国鹏偿还借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人信国鹏承担。本判决为终审判决。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年十一月二十日法官助理 闫丽杰书记员 孙宏宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨,该行行长。被执行人：邵前翠，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人邵前翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵前翠未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位4451.2元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈玲玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2347号 申请执行人：周国强，男，汉族，1966年10月10日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：高清华，男，汉族，1975年5月15日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初5011民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高清华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高清华的银行帐户限额5.30万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19832号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈火旺，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈火旺信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈火旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计67928.37元（其中本金36129.46元、利息11347.19元、手续费5112.28元、违约金15339.44元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈火旺未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36129.46元和支付手续费5112.28元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈火旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36129.46元、手续费5112.28元、利息11347.19元、违约金15339.44元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈火旺于2019年12月16日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告陈火旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006352073              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年4月11日                   申领人：              陈火旺                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应付本金（含预借现金）：              36129.46元                  应付手续费：              5112.28元                  利息：              11347.19元                  违约金：              15339.44元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7087号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《落花》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《落花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更689号罪犯王秀忠，男，1970年9月29日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人。因犯盗窃罪于1998年8月9日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪于1999年4月7日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2003年11月21日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年3月22日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）克刑初字第95号刑事判决，以被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日、二〇一八年六月二十八日共两次作出刑事裁定，对罪犯王秀忠减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年4月18日起至2025年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王秀忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年7月表扬一次，2019年1月、7月各表扬一次、2020年1月表扬一次）。本院认为，罪犯王秀忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀忠减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月18日起至2025年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初167号原告丁加勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告丁加勇诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁加勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁加勇负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13485号 原告：颜祜超，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林时省，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜祜超与被告林时省买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜祜超到庭参加诉讼，林时省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜祜超向本院提出诉讼请求：林时省立即向颜祜超支付货款11600元并支付利息，利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（从起诉之日到实际还清之日止）。事实和理由：2018年6月8日林时省向颜祜超购买石头方料价值共计16800元，于2018年10月14日以价值5174元货物抵扣货款5200元。后颜祜超多次向林时省讨要货款，并到林时省家里去讨要，林时省不还，还把颜祜超手机拉黑。颜祜超向林时省提供货物并由林时省向颜祜超签名确认，双方之间成立合同法律关系，合法有效，理应得到双方的遵守和执行。现颜祜超依约向林时省提供货物，林时省没有支付货款，违背民事活动的基本原则。 林时省未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林时省未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。颜祜超所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林时省因需向颜祜超购买石头方料，并于2018年6月8日出具欠条交予颜祜超收执，确认结欠货款16800元，后林时省于2018年10月14日以价值5174元货物用于抵扣货款5200元，余款11600元至今未支付。颜祜超遂于2020年10月9日提起诉讼。 综上所述，本院认为，颜祜超与林时省之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。林时省至今尚欠颜祜超货款11600元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，经颜祜超起诉后，林时省至今未支付该货款，颜祜超的诉讼请求，本院予以支持。林时省经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林时省应于本判决生效之日起十日内支付颜祜超货款11600元，并支付自2020年10月9日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由林时省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路****厂房**。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何超龙，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武市下沙诚信宾馆，，住所地福建省邵武市下沙镇下沙街** 经营者：何雪妹，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷学院，住所，住所地福建省武夷山市武夷大道**div> 法定代表人：吴承祯，该学院院长。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄基华，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 一审被告：邵武市易修电器维修部，住所地，住所地福建省邵武市五一路振达巷**iv> 经营者：黄春华，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人广东美的厨卫电器制造有限公司因与被申请人何超龙、邵武市下沙诚信宾馆、武夷学院、黄基华及一审被告邵武市易修电器维修部产品责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广东美的厨卫电器制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4716号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：弋非。被执行人王保生，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，住所地清镇市红枫湖大星村娃娃桥法定代表人：杨星。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1783号民事判决书，已向被执行人王保生、盛月倩、贵阳互黔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支款80827.44元及截止2018年7月25日产生的利息16021.6元、违约金8258.29，自2018年7月26日起以透支款本金80827.44元为基数，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定继续支付利息及违约金，至本息全部付清之日止，但利息及违约金之和以不超过年利率24%为限，并承担案件受理费1201元、执行费1494元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1783号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月十九日书记员张智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73459号原告：陆嘉怡，女，1994年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆嘉怡与秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告陆嘉怡于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆嘉怡自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆嘉怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆嘉怡负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十一月十日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3481号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：李厚清，行长。被执行人：成思慧，女，1995年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：颜国庆，男，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人成思慧、颜国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成思慧、颜国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 陈玲玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27367号 原告：李彦铎，男，汉族，1993年3月8日出生，住山西省大同市。 被告：重庆原速汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路****楼附**（C-1），统一社会信用代码91500103MA5XEBQT51。 法定代表人：袁祥。 原告李彦铎与被告重庆原速汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李彦铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李彦铎撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李彦铎负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张永利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张宝珍，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张宝珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82171.25元，其中本金64777.65元、利息8554.01元、逾期还款违约金8582.19元、分期付款手续费257.4元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张宝珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64777.65元和支付分期付款手续费257.4元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64777.65元、分期付款手续费257.4元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月15日                  申领人              张宝珍                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              64777.65元                  利息              8554.01元                  逾期还款违约金              8582.19元                  分期付款手续费              257.4元
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3351号 原告：渠江镇铭嘉电器经营部，住渠江镇长德商贸城********。 现经营者：杨成刚，男，汉族，生于1977年3月26日，住四，住四川省渠县div> 被告：刘胜，男，汉族，生于1971年3月20日，住四，住四川省渠县div> 原告渠江镇铭嘉电器经营部诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇铭嘉电器经营部杨成刚到庭参加诉讼，被告刘胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告渠江镇铭嘉电器经营部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告货款16803元；2．诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系同乡，2020年6月8日至7月28日，被告先后五次在原告处购买地板砖。墙砖等建材。双方通过结算，被告下欠原告货款16803元。随后原告多次要求被告付款，但被告推诿拒不给付，故诉至法院。 被告刘胜通过电话答辩称：欠款属实，但地板砖质量有问题，被告应当减少价款。 经审理查明：2020年6月8日至7月28日，被告先后五次在原告处购买地板砖、墙砖等建材。双方通过结算，被告下欠原告货款16803元。随后原告多次要求被告付款，但被告推诿拒不给付，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告主体信息、送货单、短信聊天记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，双方均应当严守，原、被告建立的买卖合同法律关系，原告履行了供应地板砖、墙砖等建材的义务，被告应当履行支付货款的义务，现被告拒不付款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 被告刘胜在本判决生效之日起10日内给付原告渠江镇铭嘉电器经营部货款16803元。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执733号 景宁红榕二期股权投资合伙企业（有限合伙）、应朝勇、施力、万群华、周军锋、张帅、陈晓波： 本院受理的景宁红榕二期股权投资合伙企业（有限合伙）与应朝勇、施力、万群华、周军锋、张帅、陈晓波为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10686号原告：贵州虫儿清生物科技有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6HC7WW3N,住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路9路康家楠荞苑********。法定代表人：冉平野。被告：贵州黔诚博锐科技有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HPTBK2R，，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都市）栋（6）******房[花果园社区]法定代表人：马辉。原告贵州虫儿清生物科技有限公司诉被告贵州黔诚博锐科技有限公司服务合同纠纷一案，原告贵州虫儿清生物科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州虫儿清生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州虫儿清生物科技有限公司负担。审判员  程攀二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴金芸书记员席文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民监2号 监督机关：莆田市城厢区人民检察院。 原审原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。现羁押于福建省榕城监狱。 原审被告：陈熙，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄琍薇，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地澳门。 原审原告黄海福与原审被告陈熙、黄琍薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2016）闽0302民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市城厢区人民检察院以莆城检民监[2020]35030200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4191号之一 申请执行人：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道**，组织机构代码证：××。 法定代表人：黄青。 被执行人：吕子前，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初3184号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在我院尚有其他案件2件，均未实结，其中，1件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13766号                  原告              王忠荣，男，汉族，1975年4月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              阮正云，男，汉族，1973年7月2日出生，住贵州省黔西县。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告立即支付原告餐车和摊位转让费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠荣，被告阮正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告阮正云于本判决书生效后五日内支付原告王忠荣转让费5000元；      二、驳回原告王忠荣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告王忠荣负担12.5元，被告阮正云负担12.5元（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀                                                   二0二0年十一月十日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3783号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、许鹏：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人许鹏金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0681民初5790号 原告：赵帅，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。 被告：龙口市鸿宇健身有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道利群金街D101，统一社会信用代码：91370681MA3PP3YY4C。 法定代表人：仲兆磊，任经理。 原告赵帅诉被告龙口市鸿宇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加了诉讼，被告龙口市鸿宇健身有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年9月22日签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》；2、判令被告返还会费2949元及利息（以2949元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，原告与被告签订了《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，原告成为被告公司的健身会员，并缴纳会费2949元，被告承诺于2019年10月开业，由于各种原因，被告已无法开业。原告多次找被告要求退还会费，被告均以无钱为由拒付，无奈诉至法院。 被告龙口市鸿宇健身有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月22日签订了《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，主要载明会籍类型：家庭卡（泳班），入会费：2949元，如会所不经营则全额退款等内容。原告于2019年11月27日向被告缴纳了入会费2949元用于在被告处游泳使用，被告向原告出具了增值税发票。 本院认为：原告赵帅与被告龙口市鸿宇健身有限公司签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约定向被告支付了入会费,取得会员资格,原告作为被告的会员，有在被告处游泳健身的权利。而被告经营健身馆一直未营业,造成涉诉《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定,当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。因此,原告要求解除与被告间的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。由于被告经营的健身馆不能向原告提供相关服务,被告应返还原告的入会费用及利息损失，故原告的要求被告返还会费2949元及利息（以2949元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告龙口市鸿宇健身有限公司不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵帅与被告龙口市鸿宇健身有限公司于2019年9月22日签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》； 二、被告龙口市鸿宇健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵帅入会费2949元及利息（以2949元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,减半收取75元，由被告龙口市鸿宇健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12820号原告：胡小波，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：李永梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡小波与被告李永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月14日受理后，依法由审判员吴昌华于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小波的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加了诉讼，被告李永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金80000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原、被告通过中介提供的信息签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定：被告将其所有的位于江津区建筑面积93.51平方米房屋及车位转让给原告，转让款共计54.8万元等。签订合同后，原告向被告支付履约定金4万元，被告出具收据一张。2020年6月2日，因被告与第三方存在经济纠纷，涉案房屋被江津区人民法院查封，致双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。2020年8月6日在中介协商下双方又签订补充协议，约定：同意终止履行房屋买卖合同，由被告于2020年8月20日、8月31日前分别退还原告定金2万元，如被告未按约定付清款项，应双倍返还原告定金8万元等。补充协议签订至今，被告未退还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李永梅在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2020年4月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》（编号）及补充协议，约定：被告将其所有的位于江津区房屋及车位转让给原告，转让款共计54.8万元；被告应于2020年6月30日前办理完成结按（即提前还贷）手续等内容。合同签订当日，原告通过微信向被告两次共支付定金40000元，被告向原告出具收据两张。2020年6月2日，案涉房屋因被告其他纠纷被本院查封。同年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于合同（编号：）的补充协议》，第一条约定：“因甲方没按合同约定结按，经多次催促仍未履行，已经造成事实违约。现经甲乙双方协商达成一致：（1）甲方承诺将乙方支付的定金肆万元整，分两次支付给乙方。甲方承诺在2020年8月20日前退还乙方定金人民币贰万元整（20000.00）；剩余定金贰万元整（20000.00）甲方承诺在2020年8月31日之前退还乙方；（2）由违约方甲方承担双方应付中介费。因为乙方已支付中介费人民币伍仟肆佰捌拾元整（5480.00）故双方协商一致，甲方承诺于8月31日之前支付乙方人民币伍仟肆佰捌拾元整（5480.00），丙方已收取中介费不予退还。”第二条约定：“签订本协议后，如果甲方未能如期付清本协议约定的所有款项，甲方承担违约责任，双倍退还乙方定金即人民币捌万元整（80000.00），并按日向乙方支付应付金额的千分之五的违约金，直至金额付清。乙方有权向法院提起诉讼并追偿由此产生的一切损失。”庭审中，原告陈述《关于合同（编号：）的补充协议》的意思，是原、被告协商解除买卖合同，若被告不按约定的时间退还定金40000元，则应双倍返还定金80000元。本院认为：原、被告于2020年4月4日签订的《房屋买卖合同》（编号：）及补充协议与2020年8月6日签订的《关于合同（编号：）的补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。被告所有的案涉房屋因故被本院查封，其作为接受定金的一方不能履行房屋买卖合同的义务，依法应双倍返还定金。原、被告协商解除房屋买卖合同并对如何返还定金作了约定，被告却未按约定期限履行返还义务，则原告请求被告双倍返还定金80000元合法有据，本院予以支持。被告李永梅未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护公平诚信的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永梅在本判决生效后七日内双倍返还原告胡小波定金80000元。如果被告李永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李永梅负担，经原告胡小波同意，被告李永梅在履行上述义务时一并支付原告胡小波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执922号 徐键烽: 关于本院移送执行被执行人徐键烽罚金一案，本院作出的(2019)粤13刑初25号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1160号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人徐键烽处罚金人民币十五万元。本院于2020年10月21日立案执行。经查，被执行人徐键烽已于2020年8月2日主动向本院缴纳罚金人民币十五万元，该案款已上缴国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5207号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：文江全，男，1974年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告文江全不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2719号申请执行人：扬州市维扬区毛善清玩具厂，住所地扬州市。法定代表人：毛善清，负责人。被执行人：赵庆龙，男，1977年3月2日生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市维扬区毛善清玩具厂与被执行人赵庆龙加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6845号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵庆龙应给付申请执行人扬州市维扬区毛善清玩具厂加工费5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人赵庆龙未主动履行，本院依申请执行人扬州市维扬区毛善清玩具厂的申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵庆龙发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位2501.24元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月九日书记员  吴 彪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12788号原告：刘某，男，汉族，1940年5月28日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某1，男，汉族，1963年7月15日出生，住黑龙江省抚远县被告：刘某2，女，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市江津区被告：刘某3，男，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市江津区被告：刘某4，男，汉族，1971年4月23日出生，住重庆市江津区被告：刘某5，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员钟渝适用简易程序独任审判,于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人涂贵香与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、由各被告于每月十日前支付原告赡养生活费200元；2、医疗费用由五被告各承担五分之一。事实和理由：原告与五被告系亲生父子、女关系。五被告均已独立生活。现因原告年老体弱多病，每月除100余元的社保费用外无其他经济收入来源，需要被告赡养照顾，但被告不履行义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5答辩：原告所述属实。同意原告请求。被告刘某3答辩：不同意原告诉求。小时候被原告抱养给姑妈，生活几年后返回与原告共同生活至成年。老人处事不公平，把我怀孕的妻子赶出家门，老人砍我几刀，我心理受伤身体受伤，大儿子借我钱不还。老人没有给我土地，我自己都没有饭吃，不能赡养他。根据原告刘某及其委托诉讼代理人涂贵香、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院的陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系亲生父子、女关系，与妻子何某在将五被告抚养长大成人期间无虐待、遗弃情形。五被告已独立生活多年。其间，除被告刘某3外，其余被告均自动对原告刘某夫妇履行全部或部分赡养义务。现原告虽有自有产权房屋居住，但年老体弱多病，每月除100余元的社保费用外无其他经济收入来源，需要五被告赡养照顾，并对具体赡养义务内容予以确定。故起诉来院要求五被告承担赡养义务。审理中，原告刘某撤回了对能主动履行赡养义务，因故不能准时出庭的被告刘某1的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘某明确表示目前与妻子何某尚能自行照料起居生活，不愿意随五被告轮流生活。被告刘某3对其答辩意见，均未举证证明。本院认为，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。就本案而言，原告刘某与妻子何某将五被告抚养长大成人，切实履行了其对子女的抚养教育义务，五被告即应对原告刘某履行赡养义务。原告刘某的居住条件尚可，且能自行照料与妻子何某独自生活。故原告刘某主张每人每月200元赡养费、医疗费各承担五分之一的诉求，符合原、被告的实际情况，本院应当予以支持。其虽撤回对被告刘某1的起诉，但被告刘某1亦应分担相应赡养义务。被告刘某3对其答辩意见，未举证证明，本院不予采信；且其拒不履行赡养义务，应由其承担本案案件受理费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年11月起，每月月底以前支付原告刘某每月的赡养费200元。二、由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年11月17日起，分别支付原告刘某实际产生的医疗费用（以原告刘某提供的正规医疗发票金额为准）的五分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某3负担。此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟渝二〇二〇年十一月十七日书记员  韩毓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3709号张学来、张玉林：关于申请执行人张学来与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十一月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂慧珍，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门思明华美名媛医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**华星大厦**部分。 法定代表人：林义。 委托诉讼代理人：黄培伟，该单位员工。 再审申请人聂慧珍因与被申请人厦门思明华美名媛医疗美容门诊部（以下简称思明华美门诊部）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂慧珍申请再审称，（一）思明华美门诊部存在故意欺诈行为。1.思明华美门诊部接待聂慧珍的医生郭某不具有医生资格和执业医生资格。2.思明华美门诊部对外宣传其具有24年品牌历史构成欺诈。“华美”品牌最早出现在2003年6月，不仅时间上没有达到24年之久，而且该品牌商标属于成都华美牙科连锁管理股份有限公司所有，与思明华美门诊部并无关联。3.思明华美门诊部宣传其系有40城连锁不是事实，亦构成欺诈。4.为聂慧珍进行注射的医生王某既没有美容主诊医师资质，也没有在当地卫生行政部门办理备案手续，依法不得在思明华美门诊部处从事医疗行为。思明华美门诊部存在上述一连串的欺诈行为，一、二审法院未对思明华美门诊部的欺诈事实进行认定，属认定事实错误。（二）思明华美门诊部在手术前未进行风险告知，且其风险告知属于故意告知虚假情况。根据《医疗美容服务管理办法》第十九条之规定，执业医师对就医者实施治疗前，必须向就医者本人或亲属书面告知治疗的适应症、禁忌症、医疗风险和注意事项等，并取得就医者本人或监护人的签字同意。未经监护人同意，不得为无行为能力或者限制行为能力人实施医疗美容项目。本案中，思明华美门诊部在实施手术前没有尽到风险告知义务，其在提供的《注射同意书》中载明“注射爱贝芙极少发生感染”、“爱贝芙注射的过敏及肉芽肿发生率不到0.01%”等，不属于风险告知，而是故意告知聂慧珍虚假情况。（三）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。思明华美门诊部采取虚假宣传手段，在为聂慧珍提供服务过程中以未取得医师资格的人员冒充执业医师，其行为已经构成欺诈，思明华美门诊部依法应当按消费价款的三倍对聂慧珍进行赔偿。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查查明，厦门思明华美医疗美容门诊部自2019年8月27日起变更名称为厦门思明华美名媛医疗美容门诊部。 本院经审查认为，本案聂慧珍系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，主张思明华美门诊部在提供整形治疗过程中有欺诈行为并给其造成损失，要求返还消费款以及承担消费款三倍的赔偿责任。因此，本案需要审查的是，思明华美门诊部是否存在故意隐瞒真实情况或捏造虚假事实，造成聂慧珍对其接受的整形治疗产生错误认识，由此作出违背真实意愿的错误意思表示并给其造成损失。根据已查明事实，思明华美门诊部系经主管部门核准登记成立的医疗机构，具有医疗美容资质并取得“爱贝芙”品牌授权，为聂慧珍进行注射的王某亦具有医师资格。思明华美门诊部在为聂慧珍提供整形治疗前已向其出示《注射同意书》，其上明确记载注射“爱贝芙”牌整形产品可能出现的适应症、预期治疗效果、禁忌症、注意事项、预期不良事件及处理方法，同时载明“医生已经详细告知聂慧珍上述内容，其本人自愿进行注射”，聂慧珍亦在该《注射同意书》上签字确认同意，接受整形治疗系其真实的意思表示。因此，聂慧珍主张思明华美门诊部采取虚假宣传手段，在提供治疗过程中存在欺诈行为，与事实不符，也没有证据证明思明华美门诊部提供的整形治疗给聂慧珍造成损害后果，故一、二审法院未支持聂慧珍要求思明华美门诊部返还消费款以及承担消费款三倍赔偿责任的诉讼请求，并无不当。 综上所述，聂慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂慧珍的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。