wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初28号 原告：新疆华宇达信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）天津南路**创业大厦B段**A-27。 法定代表人：卢芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市精诚法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**/div> 法定代表人：李寿华，该公司总经理。 原告新疆华宇达信息科技有限公司（以下简称华宇达公司）与被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司（联通奎屯分公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 华宇达公司诉称，2016年5月12日，原告华宇达公司与被告联通奎屯分公司签订天泉供水基于云的综合管理平台《软件开发服务合同》一份，约定费用为1,388,000元。2016年10月10日，原告华宇达公司出具的应收账款确认函载明，截至2019年10月9日被告联通奎屯分公司欠费金额为971,600元，10月14日被告联通奎屯分公司确认无误后加盖公章，之后仅支付了555,200元，剩余费用至今未支付。原告华宇达公司多次要求支付剩余费用遭到拒绝。为了维护原告华宇达公司合法权益，现诉至法院。原告华宇达公司起诉请求：1．判令被告联通奎屯分公司支付开发及培训服务费416,400元及违约金124,920元，共计541,320元；2．本案的诉讼及邮寄送达费用由被告联通奎屯分公司承担。 被告联通奎屯分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照双方签订的《软件开发服务合同》第十二条约定，“合作各方之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于实业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸奎屯垦区人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案是计算机软件开发服务合同纠纷，双方在签订合同时书面协议选择奎屯垦区法院即联通奎屯分公司所在地作为管辖法院，而联通奎屯分公司所在地中级人民法院作为新疆生产建设兵团第七师中级人民法院，故本案应由第七师人民法院审理。请求将本案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，根据原告华宇达公司立案时提交的《软件开发服务合同》载明，2016年5月12日被告联通奎屯分公司委托原告华宇达公司开发奎屯天泉供水有限责任公司自动化供水系统及综合办公系统软件智能调度平台，并由原告华宇达公司提供该系统的实施和使用中的相关高新技术支持服务。因该软件开发合同符合技术合同特征，应认定为技术合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”足以认定案涉《软件开发服务合同》中约定：“若发生纠纷，由奎屯垦区人民法院管辖”属无效约定。另，原告华宇达公司立案时提交的国家企业信用公示系统《企业信用信息公示报告》载明，被告联通奎屯分公司登记机关为伊犁哈萨克自治州市场监督管理局，营业场所为新疆伊犁州奎屯市团结南街45号。证实住所地在本院管辖区内。综上，本院作为涉案纠纷被告联通奎屯分公司住所地的法院，对本案依法具有管辖权。被告联通奎屯分公司提出的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  刘云龙 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王雪纯
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1153号 原告：吕忠龙，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：李巧蓉，女，汉族，住甘肃省华池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“财保公司华池支公司”）。 住所地：甘肃省庆阳市华池县。 法定代表人：姚钟选 委托诉讼代理人：王鑫春，男，汉族，住甘肃省华池县。系该公司职工。 原告吕忠龙诉被告财保公司华池支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕忠龙未到庭，其委托诉讼代理人李巧蓉、被告财保公司华池支公司委托诉讼代理人王鑫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保公司华池支公司立即在“商业第三者责任保险”限额内赔偿原告替其向杨建斌赔偿的车辆损失费7292元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日15时07分许，原告驾驶自己所有的陕KA****号重型自卸货车，沿柔东公路由东向西行驶至华池县老车站路口处右转弯时，与其同向右侧行驶的由驾驶员杨建斌驾驶的甘M1****号小型汽车发生碰撞，致甘M1****号小型汽车受损，造成财产损失道路交通事故。本起事故件发生后，华池县公安局交通警察大队工作人员前往现场处理事故，并出具第622823420208000186号道路交通事故认定书，认定原告吕忠龙负本起事故的全部责任。原告及时向财保公司华池支公司报案，该公司派员对甘M1****号受损车辆进行定损，并对原告驾驶资格进行了审查。事发当日，原告与杨建斌协商一致，将甘M1****号受损车辆开往华池县大仲汽修厂进行修理。2020年10月8日，甘M1****号车辆修理完毕，原告向杨建斌给付了修车款9292元，杨建斌将华池县大仲汽修厂出具的票据和销货清单交付给原告。2020年10月10日，被告财保公司华池支公司向原告账户汇入2000元，仅在交强险限额内予以理赔，对剩余7292元修车款，被告财保公司华池支公司以原告没有道路货物运输资格证为由拒赔。原告为自己驾驶的陕KA****号重型自卸货车在财保公司华池支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交通事故发生在保险期间内。 被告财保公司华池支公司辩称，对原告诉称的交通事故无异议，原告报案后他公司派员查看了事故现场，交警大队也出具了事故责任认定书，因原告无道路货物运输资格证，他公司只在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，剩余车辆损失只能由原告进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告吕忠龙向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、机动车交通事故责任强制保险单正本一份、机动车商业保险单一份，证实原告在被告公司为陕KA****号重型自卸货车购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告对原告提交的该组证据无异议，本院予以确认，作为定案依据； 2、华池县公安局交通警察大队出具第622823420208000186号道路交通事故认定书一份。证实涉案交通事故的事实及责任划分情况，吕忠龙负本起事故的全部责任。被告对原告提交的该组证据无异议，本院予以确认，作为定案依据； 3、华池县大仲汽修厂出具的发票一张、销货清单两份；证实修理甘M1****号汽车产生修理费9292元的事实。被告对原告提交的该组证据有异议。本院审理认为，该发票系国家正式税务发票，且与销货清单上载明的修车费用金额一致，故该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告财保公司华池支公司未向本院提交证据。 经审理查明，2020年9月30日15时07分许，原告驾驶自己所有的陕KA****号重型自卸货车，沿柔东公路由东向西行驶至华池县老车站路口处右转弯时，与其同向右侧行驶的由驾驶员杨建斌驾驶的甘M1****号小型汽车发生碰撞，致甘M1****号小型汽车受损，造成财产损失道路交通事故。本起事故发生后，华池县公安局交通警察大队工作人员前往现场处理事故，并出具第622823420208000186号道路交通事故认定书，原告吕忠龙负本起事故的全部责任。原告及时向财保公司华池支公司报案，该公司派员查看事故现场，并对原告的驾驶资格进行了审查。事发当日，原告与杨建斌协商一致，将甘M1****号受损车辆开往华池县大仲汽修厂进行修理。2020年10月8日，甘M1****号车辆修理完毕，原告向杨建斌给付了修车款9292元。2020年10月10日，被告财保公司华池支公司仅在交强险限额内予以理赔，向原告账户汇入2000元，对于剩余7292元修车款，被告财保公司华池支公司以原告没有道路货物运输资格证为由拒赔。原告为自己驾驶的陕KA****号重型自卸货车在财保公司华池支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险（限额为1000000元），交通事故发生在保险期间内。 本院认为，原告吕忠龙为自己驾驶的陕KA****号重型自卸货车在财保公司华池支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险（限额为1000000元），原告吕忠龙与被告财保公司华池支公司签订的保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订，应属有效合同。原告驾驶陕KA****号重型自卸货车与驾驶员杨建斌驾驶的甘M1****号车辆发生碰撞、造成车辆受损的事故发生在保险期间内，被告财保公司华池支公司应当在保险合同约定的范围内进行赔偿。签订合同时被告仅向原告提供机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单（抄件）各一份，保险单中就车辆驾驶人无道路货物运输资格时保险人拒绝赔付事项未做明确约定。且依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告也未提供相应的证据证实原、被告在订立合同时他公司履行了解释说明、提示的义务，且在庭审结束后被告自认他公司未履行拒绝赔付相关事宜的告知义务，并对华池县大仲汽修厂就甘M1****号车辆修理后产生费用9292元的事实予以认可。原告已向甘M1****号汽车驾驶人杨建斌给付车辆修理费9292元，被告在交强险限额内已赔付原告财产损失2000元，故被告以原告无道路货物运输资格证为由拒赔下剩的7292元车辆损失费的辩解理由不成立，原告吕忠龙请求被告财保公司华池支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿7292元车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿原告吕忠龙替其向杨建斌给付的车辆修理款7292元。 （以上款项限本判决生效10日内给付） 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司负担25元，退付原告吕忠龙25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李京璇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5542号原告：王俊阳，女，1992年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所。被告：张荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郝军，男，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王俊阳与被告张荣、郝军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王俊阳向本院提出诉讼请求：1、被告张荣向原告退还合伙款项240000及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月1日违约金为9474.67元）；2、被告郝军对被告张荣的上述债务承担连带责任：3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与张荣为母女关系。2019年年中，张荣邀请原告一起合伙经营服装批发店铺，期间原告仅需出资，该店铺实际运营工作由张荣负责。由于张荣有多年的服装经营经验，原告同意张荣的合伙邀请，并根据张荣的指示，将240000元合伙投资款分别转账至郝军的个人账户及服装材料供应商账户。随后，张荣承租了位于广州市天河区万佳服装批发商城D229号铺，开设“威莎娜服装批发店”，开始经营服装批发生意。2019年9月23日，由于经营理念不同，原告向张荣提出退伙申请。经协商，张荣同意原告退伙，并同意退还原告原始合伙出资款240000元。但经原告多次催促，张荣至今未将上述款项退还原告。原告认为，经原、被告协商一致，张荣同意原告退伙申请，张荣应当向原告退还相应的合伙款项。郝军与张荣为夫妻关系，对原告与张荣合伙事宜知情，并曾以个人银行账号接收原告合伙款项，郝军应对张荣的上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，被告张荣于2015年12月8日将户籍由从化区江埔街灏景路******迁至广州市越秀区中山四路****，原告王俊阳、被告郝军的户籍所在地均为户籍所在地均为辽宁省海城市，向本院提交证据证实原告及两被告的经常居住地在广州市从化区，各方当事人亦未以书面形式约定本案由广州市从化区人民法院管辖，故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月十八日法官助理陈越书记员陈振文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初6552号之二 申请人：丛佳卉。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。 被申请人：杨丽爽。 委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。 申请人丛佳卉与被申请人杨丽爽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1002执保1993号之一民事裁定书，冻结或查封了被申请人名下相应数额的财产。现因双方已达成调解协议，申请人于2020年11月26日申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应解除对被申请人杨丽爽财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1002执保1993号之一民事裁定书对被申请人杨丽爽财产采取的保全措施。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王   潇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 方燕（代）
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1037号张兴珍（申请执行人）、六枝特区郎岱镇人民政府（被执行人）：张兴珍与六枝特区郎岱镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13520.00元。执行过程中，本案申请执行标的13520元已全部执行到位。故本院以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初2343号之一 原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。 负责人：康某。 委托诉讼代理人：王某1，现住址内蒙古鄂尔多斯市，特别授权代理。 被告：王某2。 被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J,法人代表：杨亮英，职务：执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行与被告王某2、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行于2020年11月23日以原被告双方私下解决为由，向本院提出撤回对被告王某2、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行撤回对被告王某2、内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费20元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行负担。 审 判 员 肖继宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 刘胤辰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3863号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 被告：陈**，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈**归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金24906.66元、利息1848元、违约金138.84元，合计26893.50元（前述利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈**承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈**承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年6月13日，陈**向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1101。陈**在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈**未作答辩。 经审理查明，2018年6月13日，陈**向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈**声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈**的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈**发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为25000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈**使用该卡进行了透支，自2019年1月19日起未按约定还款。现陈**尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金24906.66元，截止至2019年6月22日的利息为1848元、违约金为138.84元。 本院认为，陈**向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈**提供透支消费等义务，陈**逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈**偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈**于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金24906.66元、利息1848元、违约金138.84元（前述利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.30元，减半收取计236.15元，由陈**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86197号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：原丽杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省运城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告原丽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告原丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告原丽杰支付截至2020年7月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,753.77元及自逾期之日起至2020年7月20日的利息16,960.34元、违约金21,290.13元、账单分期手续费4,862.79元、取现手续费220元、杂费120元；2.判令被告原丽杰支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告原丽杰负担。事实和理由：被告原丽杰于2013年8月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告原丽杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告原丽杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告原丽杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月20日，被告原丽杰拖欠信用卡欠款本金83,753.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告原丽杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区徐泾镇振新佳苑XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告原丽杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告原丽杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告原丽杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告原丽杰签收与否，均视为送达。被告原丽杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原丽杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月20日的信用卡欠款本金83,753.77元；二、被告原丽杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，减半收取计1,422元，由被告原丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1222号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马晓光，男，1992年8月28日出生，回族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。被告人马晓光因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。2020年10月21日经本院决定逮捕，同年10月21日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人马晓光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人马晓光于2019年9月1日14时许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车从常熟市古里镇白茆芙蓉路河南饭店出发，行驶至芙蓉路红豆集宿区门口，又两次往返，与红豆集宿区保安发生口角，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马晓光血液中乙醇浓度为229.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人马晓光到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月4日，被告人马晓光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人马晓光判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马晓光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 维
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1680号 申请执行人：潘信新，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：潘信华，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人潘信新、潘信华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1680号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21106号原告胡邵佳，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省浚县。委托代理人纪元、马啸天（实习），河南并智律师事务所律师。被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人吴泉水。委托代理人王亚敏，系公司员工。委托代理人高瑞峰，河南国是律师事务所律师。原告胡邵佳诉被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡邵佳委托代理人纪元、马啸天，被告委托代理人王亚敏、高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月13日入职，与被告建立劳动关系，任销售员职务，自入职后原告多次要求在工作日、周末及法定节假日超时加班，直至原告申请诉讼之日，原告累计周末休息日加班104天，法定节假日加班16天，尚且有年度未休年假5天。被告至今拒不支付加班费用，且在2020年7月7日未与原告进行协商并给予补偿的提前下解雇原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此原告至贵院，并请求法院依法判决，以维护和保证原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告支付延长单日工作时间加班工资136398.36元；2、判决被告向原告支付未休周末休息日加班工资162098.56元；3、判决被告向原告支付未休法定节假日加班工资37407.36元；4、判决被告向原告支付未休年假加班工资11689.8元；5、判决被告被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33822.34元。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日受理原告胡邵佳与被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司劳动争议案件，原告仲裁请求为：1、判决被告向原告支付延长单日工作时间加班工资136398.36元；2、判决被告向原告支付未休周末休息日加班工资162098.56元；3、判决被告向原告支付未休法定节假日加班工资37407.36元；4、判决被告向原告支付未休年假加班工资11689.8元；5、判决被告被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金33822.34元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日做出金劳人仲案字[2020]2513号不予受理通知书载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院。原告提交的郑州市社会保险局提供的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明：单位名称为郑州泉舜中州上城房地产有限公司，姓名为胡邵佳。原告提交的银行卡明细及被告提供的工资表载明：2019年8月工资为24604.67元；2019年9月工资为31606.81元；2019年10月工资为7912.27元；2019年11月工资为20143.96元；2019年12月工资为15804.39元；2020年1月工资为2971.26元；2020年2月工资为15470.32元；2020年3月工资为11343.58元；2020年4月工资为8497.58元；2020年5月工资为16009.57元；2020年6月工资为13603.00元；2020年7月工资为10688.01元。前述12个月的月平均工资为14887.95元。被告认可原告于2019年5月13日入职、2020年7月7日离职。原告称其系因末尾淘汰制被被告辞退，被告称原告离职系因原告业绩原因。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告2019年5月9日在被告处入职，于2020年7月7日离职。原告主张被告支付其延长单日工作时间加班工资136398.26元及周末休息日加班工资162098.56元，但其提交的打卡时间统计表系其单方制作，被告不予认可。原告提交的其他证据不能证明其加班系被告公司主动要求或已经过被告公司同意，亦不能证明其加班期间从事了与其工作内容有关的工作，故对其上述两项主张本院不予支持。原告主张被告支付其法定节假日加班工资37407.36元，本院亦不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告主张未休年假加班工资，其于2019年5月13日入职、2020年7月7日离职，应依法享有年休假5天，被告未举证证明已安排原告休年休假5天，应支付原告除了正常工作期间的工资收入外，再按照原告日工资收入的2倍支付原告未休年休假工资6845.03元（14887.95元÷21.75天×5天×2倍）。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，被告称原告因业绩原因离职，其提交的证据不足以证明其与原告解除劳动合同的行为符合我国劳动合同法的规定，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，被告应支付原告经济赔偿金，原告主张33822.34元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡邵佳未休年休假工资6845.03元、违法解除劳动合同的经济赔偿金33822.34元。二、驳回原告胡邵佳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋小乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12853号原告：金良，男，汉族，1982年3月1日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海博是文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭秉。原告金良与被告上海博是文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告金良向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金良提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2555号原告：杨浩，男，1991年11月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司汉口支公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**南国北都城市广场****。统一社会信用代码：91420103MA4L0UJ57T。负责人：何雄，经理。委托诉讼代理人：李蔚，男，1988年8月16日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司汉口支公司职工，现住武汉市江汉区。原告杨浩与被告国任财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称：国任财险汉口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼，被告国任财险汉口支公司委托诉讼代理人李蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款99520元；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，鲁Ｅ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险险种，保险期间为2019年6月25日0时起至2020年6月25日0时止，被保险人为原告杨浩。2019年9月22日13时10分许，杨浩驾驶鲁Ｅ×××**小型客车沿胜兴路由东向西行驶至垦利区胜兴路胜利村北侧时，撞至中央护栏发生交通事故，车辆及护栏受损，无人受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，杨浩负全部责任。鲁Ｅ×××**小型轿车因本次事故造成损失，因鲁Ｅ×××**小型轿车在被告处投保了车损险、不计免赔率等保险险种，故被告保险公司应依法对鲁Ｅ×××**小型轿车车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。国任财险汉口支公司提交书面答辩意见称，1、对事故发生的事实无异议，原告在我司投保有车损险及不计免赔情况属实，我司在无保险免责事由的前提下承担赔偿责任；2、原告提交的车辆维修价格鉴定金额过高，损失金额不合理，对各配件价格定价偏高。因该车辆在非厂家授权修理厂进行维修，实际更换的配件系原厂件、副厂件、还是仿冒件未能查明，鉴定的价格不能反映真实合理价格，且根据保险补偿原则，该车的修理损失金额不应超过原车购买该车时的价值，应核实原告的购车发票金额和修理费发票；3、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日13时10分许，杨浩驾驶鲁Ｅ×××**小型客车沿胜兴路由东向西行驶至垦利区胜兴路胜利村北侧时，撞至中央护栏发生交通事故，车辆及护栏受损，无人受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521420190002390号道路交通事故认定书，认定杨浩负全部责任。鲁Ｅ×××**小型客车在国任财险汉口支公司投保了三者险、车损险、不计免赔率等商业保险险种。鲁Ｅ×××**小型客车在国任财险汉口支公司处投保机动车损失保险，保险金额为170000元、含不计免赔，保险期间为2019年06月25日0时至2020年06月25日0时，被保险人为杨浩。杨浩保险事故发生时具有合法驾驶资格，车辆年检合格、车辆所有人为杨浩。根据杨浩申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行鉴定。2020年6月15日，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具山鲁价评字【2020】LWDY第012号车辆损失价格评估报告，评估结论为：鲁Ｅ×××**标致车的损失金额为99520元。杨浩为此支出鉴定费3000元。上述事实，有杨浩提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书等证据证明，本院予以确认。本院认为，鲁Ｅ×××**小型客车所有人为杨浩，杨浩作为被保险人为鲁Ｅ×××**小型客车在国任财险汉口支公司投保了机动车商业保险，国任财险汉口支公司签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。2019年9月23日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420190002390号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故发生的事实，并认定了驾驶鲁Ｅ×××**小型客车的杨浩负全部责任，涉案交通事故发生在保险期间内，因此国任财险汉口支公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××**小型客车机动车商业保险承保险种及保险金额/责任限额内向杨浩支付保险理赔款。经审查，杨浩主张的E165AR小型客车车损99520元、鉴定费3000元符合法律规定，且未超出约定的保险金额/责任限额，因此本院依法予以支持。对于国任财险汉口支公司的抗辩主张，本院认为，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的山鲁价评字【2020】LWDY第012号车辆损失价格评估报告，系本院根据杨浩的申请依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失的依据；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，杨浩向山东鲁伟保险公估股份有限公司支付的鉴定费3000元应由国任财险汉口支公司承担。因此对国任财险汉口支公司的抗辩主张本院依法不予支持。国任财险汉口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨浩支付保险理赔款102520元（包括鲁Ｅ×××**小型客车车损99520元、鉴定费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由国任财产保险股份有限公司汉口支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十二日书记员  张海涛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执479号申请执行人：王玲霞，女，1991年08月23日出生，汉族，住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：施甸康宏农业科技发展有限公司，住址：云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。法定代表人：苏彦，系该公司董事长。王玲霞与施甸康宏农业科技发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民特888号民事裁定书已发生法律效力。双方当事人达成一致协议：施甸康宏农业科技发展有限公司同意将王德海名下的股份因继承而转移到王玲霞名下，并将该股份予以按1元一股的价格全部回购；申请人施甸康宏农业科技发展有限公司应支付王玲霞股款人民币200000元并支付截止2020年9月10日的利息人民币30000元，合计人民币230000元。该款项由施甸康宏农业科技发展有限公司从2020年6月开始，于每月的10日前向王玲霞支付人民币57500元直至全部股款及利息付清为止。由于施甸康宏农业科技发展有限公司未按照法律文书确定的时间履行。2020年7月14日，王玲霞向本院申请执行。本院受理立案后，2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其本人签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年7月22日、2020年12月5日、两次对被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；本院已依法冻结被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司名下云南施甸农村商业银行股份有限公司城郊支行25×××12的账户、富滇银行保山施甸支行99×××93的账户。经查被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司名下有位于施甸县的工业用地一处，证号为：云（2020）施甸县不动产权第0000150号，已于2020年12月16日进行查封，因标的物价值远高于申请执行标的，暂不宜处置。经调查被执行人施甸康宏农业科技发展有限公司名下有号牌为云Ｍ×××**的别克牌汽车和号牌为云Ｍ×××**的豪沃牌汽车一辆，于2020年12月19日至保山市车辆管理所进行查封，因未能找到车辆具体位置，也未能进行处置。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年12月28日依法将施甸康宏农业科技发展有限公司列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月三十日书记员  段 靖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2159号之一申请执行人:王从全，男，1962年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李士春，男，1967年8月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。本院在执行王从全与被执行人李士春民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初1022号民事调解书确认:一、被告李士春欠原告王从全借款90000元及利息70000元，扣除前期已付利息20000元，剩余借款本息合计140000元，偿还方式为先息后本，于2020年6月30日前偿还40000元，于2020年7月30日前偿还50000元，余款50000元于2020年8月30日前全部还清；二、被告李士春如按期如数履行，原告王从全自愿放弃其他诉讼请求，双方就该笔债权债务关系归于消灭；被告李士春如有一期未按期履行，原告王从全有权就剩余全部借款申请强制执行，并有权主张自2016年11月9日起以90000元本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的利息（已支付的利息,在计算利息时从中予以扣除）。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月2日申请立案执行，执行标的额为90000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初1022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十三日书记员  邬子寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26778号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914************277。负责人：罗颖然。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎旺，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县*******，公民身份号码360************210。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计17110.80元（暂计至2020年7月1日，其中本金为16631.71元、利息42.55元、拖欠本金的罚息435.54元、应收利息的罚息1元）,从2020年7月2日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费1500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年5月30日申请2笔用款合计20000元，2笔贷款期数均为12期，2笔贷款均采取固定利率，年利率均为6.66%，还款方式均为规则还息，到期还本息，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现2笔贷款均已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼期间，原告补充陈述，截止至2020年11月9日，被告尚欠本金8950.94元、利息42.55元、罚息619.58元（含拖欠本金的罚息617.27元、利息的罚息2.31元）。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放案涉2笔借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，根据贷款合同约定，被告应赔偿因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，本院酌定由被告承担原告因聘请律师产生的费用1000元，原告主张超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎旺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8950.94元、利息42.55元、拖欠本金的罚息617.27元、应收利息的罚息2.31元，并从2020年11月10日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告黎旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.64元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十日书记员  陈艾玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22492号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告倪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币91,062.53元(以下币种同)、利息34,448.71元、逾期还款违约金2,076.20元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为91,012.53元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金91,012.53元及利息、逾期还款违约金、。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,012.53元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金91,012.53元；二、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.31元，减半收取计1,037.66元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执573号被执行人：张建海，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张建海犯销售伪劣产品罪判处罚金一案中，未查找到被执行人张建海有可供执行的财产，本案尚有罚金490000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 微
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2801号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：杜忠和，男，1970年12月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐西国，男，1966年6月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘彦亮，男，1971年7月3日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杜忠和、徐西国、刘彦亮金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜忠和、徐西国、刘彦亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3066号 原告：董培强，男，1972年6月2日出生，汉族，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：王兴芳，女，1969年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董建鹏，男，1995年9月25日出生，汉族。 以上两被告委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告董培强于被告王兴芳、董建鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董培强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董培强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜晓燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢457号申请执行人：万建云，女，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨俊如，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人万建云与被执行人杨俊如机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢457号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十六日书记员  邬子寒
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执729号之四 申请执行人：谌浜财（曾用名谌云华），男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：陈小平，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 谌浜财申请执行陈小平买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小平在本判决生效后十日内向原告谌浜财支付货款49900元及逾期付款利息（利息以49900元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止），案件受理费524元，由被告陈小平负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，谌浜财向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，对登记在被执行人陈小平名下的分别位于广安市广安区××镇××路××号××号房屋（不动产权证书号：广安市房权证广房字第0××5号代市国用2009第00341）、广安市广安区代市镇光明东路4号10单元501号房屋（不动产权证书号：广安市房权证广房字第0××7号代市国用2009第00345）、广安市广安区代市镇光明东路4号10单元601号房屋（不动产权证书号：广安市房权证广房字第0××6号代市国用2009第00346）进行了查封，上述被查封房屋均有抵押，暂无其它可供执行的财产； 四、通过调查，对被执行人陈小平在四川广安光前集团有限公司应收的工程款进行了冻结，冻结金额以8万元为限； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余49900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小平负有继续向申请执行人谌浜财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄文超
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更391号 罪犯孟宝龙，男，汉族，1979年10月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，无职业。曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑十五年。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）长刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孟宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人孟宝龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7026.9元，被告人王海峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币4684.6元，孟宝龙、王海峰承担连带赔偿责任。孟宝龙不服，提出上诉，本院于2015年12月25日作出（2015）吉刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年11月24日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张金松出庭履行职务,罪犯孟宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯孟宝龙的改造表现全面考核后，认为罪犯孟宝龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孟宝龙不符合减刑条件，罪犯孟宝龙系累犯，未履行财产刑判项。建议人民法院不予减刑。 罪犯孟宝龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯孟宝龙在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬7次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯孟宝龙评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孟宝龙虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察孟宝龙犯罪的社会危害程度及未履行财产性判项等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯孟宝龙不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3782号原告：冯明俊，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:曹**祥，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。原告冯明俊与被告曹**祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯明俊于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明俊的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明俊撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯明俊负担。审 判 员 吴云霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执673号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   被执行人：胡建明，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：武彩丽，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：吕永贵，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：皇秀英，女性, 住内蒙古和林格尔县。   被执行人：胡换全，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：张彩利，女性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与胡建明、武彩丽、吕永贵、皇秀英、胡换全、张彩利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日   书记员 武秀清
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2016号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，银行董事长。 委托代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：詹秉雄，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人詹秉雄信用卡纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1052号民事判决]中，于2020年8月7日向詹秉雄发出执行通知书及报告财产令。鉴于詹秉雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对詹秉雄采取限制高消费措施。本案中，詹秉雄应偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金29985.25元及相应利息、律师费3019元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现詹秉雄名下有可供执行的财产。本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司在限定期限内提供詹秉雄可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无詹秉雄可供执行的财产线索，福建平潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉周，男，1950年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市永和镇人民政府，住所地福建省晋江市永和镇锦石街**。 法定代表人陈荣松，镇长。 再审申请人林玉周因诉晋江市永和镇人民政府行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终157号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林玉周向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判被申请人赔偿申请人实际拆迁损失人民币1174.61万元。主要理由是：一、原审判决在证据认定方面存在错误。1．根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条和第七十一条规定，申请人提供的证人证言不可因证人一审未出庭而不被确认，只是不能单独作为定案依据，结合本案其他证据，可以证实申请人的建筑并不违法。2．被申请人提供的原晋江市国土资源局（下称原晋江国土局）2018年3月16日所作《询问笔录》中没有申请人的签名，证人也证明申请人未与制作笔录的任何人见面，原审法院对该笔录的真实性和合法性予以确认没有依据。3．原晋江国土局晋国土资监〔2018〕210号《关于林玉周违法占地建民房的行政处罚决定书》是一个未向申请人送达的、程序和内容均违法的行政处罚决定，原审法院确认其真实性没有依据，由此直接认定申请人被诉建筑物系违法建筑是缺乏逻辑的主观推断。二、原审判决适用法律错误。原审法院错误认定前述行政处罚决定书真实，因此也错误采用被申请人提供的《福建省违法建设处置若干规定》，申请人的建筑物并不违法，该规定与本案没有关联性。三、原审判决程序违法。原一、二审法院对申请人的调查取证申请均未合理处置，以至未查证案涉建筑由案外人林清跃与被申请人勾结签署协议并领取补偿款的事实，且未将可能存在的违法犯罪线索移送监察部门，追究相关责任人员的法律责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、第四十三第一款的规定，证人证言经法庭审查属实后才能作为认定案件事实的根据，凡是知道案件事实的人都有出庭作证的义务，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。本案中，申请人在原一审诉讼中提供林某1、林某2的书面证言，欲证明原晋江国土局2018年3月16日询问笔录虚假。但是，证人林某1、林某2无正当理由未在原一审中出庭作证，两证人在二审法院调查询问时未对询问笔录上其签名的真实性提出异议，且证人林某2确认原晋江××村委××室，并陈述“工作人员有拿了图片给林玉周看，林玉周说我不认识字看不懂”，结合询问笔录中“以上笔录现场经村干部林某2念给林玉周听，林玉周表示事实清楚，笔录无误，但拒绝签名”的文字记载，原二审法院对申请人的证人证言不予采信，并对原晋江国土局询问笔录的证据效力予以认可，于法有据。 原晋江国土局晋国土资监〔2018〕210号《关于林玉周违法占地建民房的行政处罚决定书》不是本案合法性审查的对象，其作为土地行政主管部门作出的公文文书，在没有被有权机关否定法律效力或者予以撤销的情况下，原审判决确认其真实性并作为判决依据，并无不当。该行政处罚决定书认定申请人2016年4月间未经批准违法占用土地建设三层混合结构民房，责令申请人自行拆除该违法占地新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。故申请人被强制拆除的三层楼房已经被确认为违法建筑。而对于申请人被强制拆除的另一处一层搭盖厂房，本案没有相关证据证明申请人拥有合法建设手续。因此，原二审判决认定申请人对被强制拆除的两处案涉房屋未取得合法产权手续，认定事实清楚，适用法律正确。至于申请人提出的关于查证相关事实，并将相关材料移送监察部门追究相关人员法律责任的请求，不属于行政诉讼的请求权范畴，不应纳入本案审查范围，原一、二审法院未进行相应处置不属于程序违法。 虽然申请人的两处案涉建筑物未取得合法产权手续，但申请人对该两处建筑物的建筑材料享有权利，被申请人本应对被拆建筑物的建筑材料进行依法处理，包括通知申请人进行清理或者在强拆行为造成建筑材料损失的情况下予以相应赔偿，但被申请人并未做相关处理，原二审法院判决限期由被申请人对被诉建筑物建筑材料重新作出处理，并无不当。对于申请人在本案中请求赔偿的建筑物室内物品损失和因非法拘禁造成的精神损失，因申请人在本案诉讼中提供的相关证据不能予以证明，无法予以支持，原二审判决予以驳回，于法有据。 综上，原一审判决驳回申请人的全部赔偿请求有误，原二审判决予以撤销，并判决限期由被申请人对被诉建筑物的建筑材料重新作出处理，驳回申请人关于室内物品损失和精神损失的赔偿请求，合法正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林玉周的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十三条证据包括…… 以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四十一条凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。…… 第四十三条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。 …… 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1630号 申请执行人：郑月好，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人郑月好与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1630号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢357号申请执行人：欧阳天宇，男，1995年09月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：马艳茹，女，1990年10月15日出生，回族，住安徽省滁州市凤阳县。申请执行人欧阳天宇申请执行马艳茹民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4069号民事判决书确定:被告马艳茹于本判决生效后五日内偿还原告欧阳天宇借款33455.34元及利息（以33455.34元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际付清日止）。判决生效后，被告未履行；本院于2020年8月25日恢复对马艳茹强制执行,执行标的30000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4069号民事判决书向马艳茹发出执行通知书和报告财产令,被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将马艳茹纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人马艳茹的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人在金融系统虽有开户,但数额较少，本院依法冻结；其他无财产登记信息；另对被执行人马艳茹所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于马艳茹的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王宝莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10758号 原告：田长河，男，1976年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵水起，男，1983年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田长河与被告赵水起民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长河到庭参加诉讼。被告赵水起经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息以16000元为本金以24%为年利率，暂自2017年5月1日暂计算至2020年5月1日，实际要求至债务全部清偿日止，共计11520元整），以上本息合计27520元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年5月1日,被告以资金周转为由将原告的16000元劳务款借走,并出具借条,被告在借条上签字并按手印,双方约定2020年5月1日还款,如被告违约则自2017年5月1日起按照2%月计算利息。到期后，原告索要未果，故诉至法院。赵水起未作答辩。经审理查明，2017年5月1日，被告赵水起向原告田长河出具借款协议，载明：“出借人（甲方）：田长河，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  借款人（乙方）：赵水起，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币16000元整。（大写：壹万陆仟）二、借款期限为2017年5月1日起至2020年5月1日。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则承担一切法律责任。乙方如违约利息从借款之日起按月息百分之二起清算，如安时还款利息从借款之日起全免。甲方：田长河  乙方：赵水起  签订：2017年5月1日。”现被告赵水起未偿还借款16000元本金及利息。上述事实有借款协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借款协议，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款16000元，故对原告主张被告应偿还其借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于田长河主张的由赵水起承担按照借款本金16000元为基数按照约定的借款之日即自2017年5月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法支持由赵水起承担按照借款本金16000元为基数自2017年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。赵水起经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵水起于本判决生效之日起十五日内支付原告田长河16000元及利息（利息以16000元为基数自2017年5月2日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费800元，由被告负担，与上述款项给付时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    徐  红  二〇二〇年十月十一日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕   打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：2020年  月  日 2020011210758197612966XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983829XXXXXXXXXXXXXXXXXX202077116000160002420175120205111520275202201751160002020512017512201751XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX16000201751202051201751160001600016000160002017522416000160002017522448820201
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4502号 原告：吴福地，男，1963年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴团结，男，1959年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴福地与被告吴团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福地到庭参加诉讼，被告吴团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福地向本院提出诉讼请求：1、判令吴团结偿还吴福地借款110000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由吴团结承担。庭审中，吴福地将诉讼请求1变更为：判令吴团结偿还吴福地借款110000元。事实和理由：2020年4月28日，吴团结以资金周转需要为由向吴福地借款现金110000元。双方约定月利率2%。吴团结于借款当日出具《借条》一张交由吴福地收执。后经催讨，吴团结拒不还款。 吴团结辩称，吴团结与吴福地的借贷关系不能成立，吴团结没有向吴福地借款110000元，该《借条》是虚假的。吴团结与吴福地系同村人，双方之前有多次借贷关系，大部分是通过现金结算。但是，该110000元的《借条》是吴福地要求吴团结写的，该张《借条》是对之前三笔借款结算后所写的《借条》。之前三笔借款分别为一笔50000元，月息5%和两笔20000元，月息分别为5%和3%。110000元的《借条》是包括原借款90000元和利息20000元，并非实际借款110000元，双方之间并未存在实际现金交付，故吴福地的起诉是虚假的。再者，110000元的《借条》实际上是2020年7月25日写的。《借条》上的“2020年4月28日”是吴福地打印好的，当时，吴团结要求对《借条》上的日期进行修改，但是吴福地不同意，且强迫吴团结签名。写完后，之前三笔借款的三张《借条》均被吴福地拿走了，希望法庭向吴福地调取，以证实吴团结所说属实。第三，吴福地曾于2020年7月18日到吴团结家里强行讨债，吴团结当场报警，感德派出所出警到现场，并将原来的《借条》拍照取证。希望法庭调取该证据，以证实吴团结并未实际借到110000元。 吴福地围绕诉讼请求依法提交了《借条》三张。吴团结认为《借条》并非其打印的，但是《借条》上的签名和手印均为其出具。本院对吴福地提交的三张《借条》审查后予以确认并在卷佐证。吴团结在举证期限内依法提交了《报警回执单》及相关《借条》照片一份、《借条》三张、身份证复印件一份，吴福地对其提交的上述证据无异议，本院对吴团结提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年4月28日，吴福地与吴团结对之前债务进行结算，确认吴团结向吴福地借款110000元，月利率2%，未约定借款期限。吴团结在结算的《借条》上签名确认，并将《借条》交由吴福地收执。后经催讨，吴团结未能还款付息，致吴福地于2020年9月9日向本院提起诉讼。 本院认为，吴福地和吴团结之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。经吴福地催讨，吴团结未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。吴福地请求吴团结返还双方于2020年4月28日确认的借款110000元的诉讼请求合法，应予支持。吴团结虽在庭审中主张实际欠款只有90000元，其余20000元均为高额利息结算款，但未能提供充分证据证明，故对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴团结应在判决生效之日起十日内返还吴福地借款110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  吴坤地 人民陪审员  章炳炎 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王晓峰 书 记 员  洪昆旺
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4898号原告:邱朝刚，男，1962年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：瞿林洪，女，1961年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邱增进，男，1986年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系被告瞿林洪之子。原告邱朝刚与被告瞿林洪身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告邱朝刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱朝刚申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱朝刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱朝刚负担。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑舟书记员常真棣
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1105号 鲍晓鹏、应栩明、蒙进、申屠李丰、洪一三、陈**、朱杰： 被执行人鲍晓鹏、应栩明、蒙进、申屠李丰、洪一三、陈**、朱杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0182刑初279号判决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍晓鹏、应栩明、蒙进、申屠李丰、洪一三、陈**、朱杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1105号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O20）粤0306刑初3401号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐烈辉，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市之一。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨杨，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O20〕Z3270号起诉书指控被告人徐烈辉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人徐烈辉及辩护人杨杨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日晚，被告人徐烈辉通过其老乡徐泽林（已判决）联系黄锦佳找到赵志文（已判决）、易苏杰（已判决）、覃炳达（已判决）三人帮忙，让三人到深圳市光明新区玖池酒店510房，徐烈辉和徐泽林跟赵志文等人商议抢劫被害人徐某，承诺应事成之后分给赵志文1000元人民币，分给易苏杰、覃炳达每人500元人民币，赵志文、易苏杰、覃炳达三人同意。2015年12月21日晚，徐泽林将赵志文、易苏杰、覃炳达三人再次叫到玖池酒店510房，由徐烈辉给赵志文、易苏杰、覃炳达三人提供作案用的口罩，并带领三人前往徐某居住的出租房周围熟识地形，并让三人在工商银行公明合水口支行蹲点等候徐某实施抢劫，由于赵志文、易苏杰、覃炳达三人认为该地方不好下手，遂到下蹲点守候，12月22日凌晨4时许，徐某回到住处楼下，被在此等候的赵志文、易苏杰、覃炳达三人抢劫，被抢现金1000多元、Ｉｐｈｏｎ6手机一部及银行卡、身份证等物品。经鉴定，徐某被抢Ｉｐｈｏｎ664Ｇ型号手机的价值为4186元人民币。公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相应证据，认为被告人徐烈辉的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人徐烈辉有期徒刑三年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人徐烈辉承认控罪，对指控罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，且已获得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月20日晚，被告人徐烈辉通过其老乡徐泽林（已判结）联系黄锦佳找到赵志文（已判决）、易苏杰（已判决）、覃炳达（已判决）三人帮忙，让三人到深圳市光明新区玖池酒店510房，徐烈辉和徐泽林跟赵志文等人商议抢劫被害人徐某，承诺应事成之后分给赵志文1000元人民币，分给易苏杰、覃炳达每人500元人民币，赵志文、易苏杰、覃炳达三人同意。2015年12月21日晚，徐泽林将赵志文、易苏杰、覃炳达三人再次叫到玖池酒店510房，由徐烈辉给赵志文、易苏杰、覃炳达三人提供作案用的口罩，并带领三人前往徐某居住的出租房周围熟识地形，并让三人在工商银行公明合水口支行蹲点等候徐某实施抢劫，由于赵志文、易苏杰、覃炳达三人认为该地方不好下手，遂到下蹲点守候，12月22日凌晨4时许，徐某回到住处楼下，被在此等候的赵志文、易苏杰、覃炳达三人抢劫，被抢现金1000多元、Ｉｐｈｏｎ6手机一部及银行卡、身份证等物品（赃物已部分缴获并发还被害人）。经鉴定，徐某被抢Ｉｐｈｏｎ664Ｇ型号手机的价值为4186元人民币。2020年6月23日，民警经侦查于陆丰市碣石镇抓获被告人徐烈辉。另查明，案发后，被害人徐某出具谅解书对被告人徐烈辉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人徐烈辉的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人徐泽林等人的证言、涉案赃物一批（照片）、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、同案犯刑事判决书、被害人谅解书、涉案酒店开房资料、通话记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查工作笔录及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐烈辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，且其已获得被害人书面谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐烈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 吴    莉人民陪审员 罗  少  平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9677号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄北牧文化传播有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵利军。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告石家庄北牧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告界面(上海)网络科技有限公司以被告无法有效送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12874号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：南京学府书刊有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：李飞艳。原告上海著图文化传媒有限公司与被告南京学府书刊有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告上海著图文化传媒有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执608号之五申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。法定代表人：王戈，该行行长。被执行人：盐边县绿峰茶业有限责任公司,住四川省盐边县。。法定代表人：李加杰，该公司总经理。被执行人：李鸿,男，汉族，1983年6月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：孙代丽,女，汉族1984年8月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：李加杰,男，汉族，1986年1月5日出生,住四川省盐边县被执行人：李加林,男，汉族，1983年2月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：窦礼翠,女，汉族，1986年9月20日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙代丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙代丽在四川省农村信用社联合社6214570381000242458账户内存款人民币2163800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月五日书记员  明 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6627号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李冲冲，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于中邮消费金融有限公司与李冲冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2297号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李冲冲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金104985.76元并支付利息、违约金（从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月7日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月9日止，且每月利息、违约金之和以2099.7元为上限；从2019年3月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元。因李冲冲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1440元由被执行人李冲冲承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李冲冲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托驻马店市上蔡县人民法院调查被执行人李冲冲在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李冲冲在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6627号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5961号之一原告：解玉玲，女，1951年12月14日出生，汉族，住滑县。被告：滑县五星造纸厂，住所地：滑县道口镇解放北路。临时负责人：赵建平。被告：滑县道口镇五星村民委员会，住所地：滑县道口镇五星村。法定代表人：张建立，职务：村委会主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。原告解玉玲与被告滑县五星造纸厂、滑县道口镇五星村民委员会、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  王佳佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4209号 原告：岳远方，男，1997年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东顺昕生物科技有限公司，住所地：莘县古云镇顺云路**。 法定代表人：张庆禄，该公司总经理。 被告：宋朝栋，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告岳远方与被告山东顺昕生物科技有限公司（以下简称顺昕生物）、宋朝栋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼；被告顺昕生物、宋朝栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳远方向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告工资款32130元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和张德全等24名工人系被告顺昕生物的职工，该公司因资金不足而拖欠原告等24名工人2019年12月、2020年4月10日至5月6日期间的工资款96000元，被告宋朝栋作为该公司股东占65%的股权，他承诺自愿承担65%的付款责任，并为此于2020年9月2日出具了证明一份。另除原告之外的其余23名工人出具了债权转让证明，把23人应得的工资款债权60725元转让给原告并已经通知被告，另加被告欠原告工资款1681元共计62406元，扣除被告已经支付的30276元工资款，尚欠工资款32130元，因被告拒不支付，现原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告顺昕生物、宋朝栋未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人张德全等24人系被告顺昕生物职员，被告顺昕生物因生产经营过程中资金未到位而拖欠包括原告在内的24名职员2019年12月及2020年4月10日至5月6日的工资款未付。根据原告提供的加盖顺昕生物公章的两份工资明细表显示，拖欠24名职员工资数额共计97366元。2020年9月2日，被告宋朝栋作为顺昕生物股东之一，出具《证明》一份，载明“本人作为山东顺昕生物科技有限公司股东之一，愿意承担顺昕公司员工2019年12月份和2020年4月10日至5月6日工资总和的百分之六十五（计￥62406元整）已付工资￥30276元整，下欠工资￥32130元整宋朝栋2020年9月2日”，由被告宋朝栋亲自签名并捺印。2020年9月10日，除原告外的23名职员签署《债权转让证明》一份，将其对宋朝栋享有的索要工资款的债权转让给原告岳远方，证明载明“因宋朝栋拖欠我们工资一事，现我们自愿把自己应得的工资款债权转让给岳远方，债权人转让如下：1张德全2373.00元……本证明自债权转让人出具之日即有效2020年9月10日”，由23名职员签字并捺印。2020年9月13日，原告通过微信将《债权转让证明》以图片方式发送给顺昕生物法定代表人张庆禄及被告宋朝栋。2020年10月10日，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自认《证明》及诉状所载未付欠款“32130元”系电脑计算错误，实际未付工资款为32124元，故明确诉讼请求，要求被告宋朝栋支付工资款32124元，被告顺昕生物承担连带责任。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，包括原告在内的24名职员受被告顺昕生物雇佣提供劳务，被告顺昕生物应向工人支付劳动报酬。被告宋朝栋出具《证明》，自愿承担顺昕生物拖欠工资总数额的65%，系自愿加入该债务，且其已支付30276元，剩余未付工资款32124元应与顺昕生物共同承担付款责任。除原告外的23名职员将该债权转让给原告并通知了被告顺昕生物的法定代表人张庆禄及股东宋朝栋，故原告享有了向被告宋朝栋及顺昕生物追索包括自己在内的24人的劳动报酬的权利。关于拖欠工资总数额，经本院核对工资表等证据，核对数额与原告诉称数额有所出入，差距甚微，对于其中剩余未付工资款，原告与其余23名职员未就该剩余部分主张权利，本案不予处理，可另行主张权利。原告关于利息的主张系要求二被告承担逾期支付工资的违约责任，不违反法律规定，本院依法调整为以32124元为基数，自立案之日即2020年10月10日起至工资实际付清之日止按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告顺昕生物、宋朝栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋朝栋、山东顺昕生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告岳远方工资32124元及利息（以32124元为基数，自2020年10月10日起至工资实际付清之日止按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告宋朝栋、山东顺昕生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张展伟