河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6856号原告：陈爱军，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。原告：张鲁海，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。被告：武永奇，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：马金博，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：成永光，男，1986年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：阳泉市明烁运输有限公司，统一社会信用代码：91140302MA0K1GCY9M。住所地：山西省阳泉市城区南山北路国土局宿舍**商业门面房。法定代表人：安怀林，系该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400805564049D。营业场所：河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130402MA07X6N06Q。住所地：河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心**住宅楼****（汽车东站西）。法定代表人：李国彬，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码：91130400578215390F。营业场所：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司经理。原告陈爱军、张鲁海诉被告武永奇、马金博、成永光、阳泉市明烁运输有限公司（以下简称：阳泉明烁运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸中支）、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司（以下简称：邯郸锦辉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，被告邯郸锦辉运输公司于2020年9月21日申请追加成永光为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。后本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱军、张鲁海及二人共同委托诉讼代理人陈小海；被告马金博及被告武永奇、马金博、成永光、阳泉明烁运输公司的共同委托诉讼代理人霍江涛；被告平安财险邯郸中支的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼，被告邯郸锦辉运输公司、人寿财险邯郸中支经本院合法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱军、张鲁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈爱军医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计18385.81元；赔偿原告陈爱军、张鲁海车损、评估费、施救费、停运损失、处理事故交通费共计约94000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，被告武永奇驾驶晋Ｃ×××**冀D21**重型低平板半挂车拖一辆重型吊车由阳新高速公路工地由南向北行驶上梨园富民大道时，与阳新高速工地上方横架东西方向通讯电缆线相挂，致使电缆线被拉到下落，原告陈爱军驾驶豫豫Ｊ×××**前四后八大货车行驶该路段时，与该处电缆相挂前拉，造成原告陈爱军受伤及车辆豫豫Ｊ×××**坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定出具事故认定书，武永奇负事故全责，原告陈爱军五事故责任。晋晋Ｃ×××**主阳泉明烁运输公司在被告平安财险成安支公司购买强制险和第三者责任险，冀冀D21**型低平板半挂车车主邯郸锦辉运输公司在被告人寿财险邯郸中支购买由第三者责任险。原告陈爱军在本次事故受伤在濮阳市人民医院、聊城市人民医院治疗6天，垫付医疗费约18385.81元，原告张鲁海挂靠在濮阳市永通汽车运输有限公司车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**次事故损失约94000元，事后原告找被告协商赔偿事宜，至今未果，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，依法诉至法院，望判如所请。被告武永奇、马金博、成永光、阳泉市明烁运输有限公司辩称，原告的所有损失应该由两家保险公司全额赔偿。鉴定费、诉讼费是为了查明事故的损失程度产生的合理的费用，依法应由保险公司赔偿。事故车辆是马金博从阳泉明烁运输公司购买的，武永奇系马金博雇佣的司机，我们不承担任何赔偿责任。被告平安财险邯郸中支辩称，1、原告应提供平安保险公司承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人道路运输从业资格证，并证明合法有效；2、如不存在保险免责情形，平安保险公司依法在交强险内对原告的合理损失进行赔付，不足部分，在商业三者险内和人寿保险公司承担相同的赔偿责任。承保车辆违法安全装载规定发生交通事故，平安公司依照保险合同约定实行百分之十的绝对免赔率。3、原告主张的车辆日停运损失过高、停运时间过长，处理事故交通费无依据，车辆损失、施救费过高，且停运损失、施救费、评估费、诉讼费等均属于间接损失，不属于保险责任范围，平安公司不予承担。被告邯郸锦辉运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其答辩意见为，一、我公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。本案发生交通事故的车辆，是车主成永光采用贷款分期付款方式在我公司处购买的车辆，由于购买方没有付清车款，因此作为出卖方的我公司仅仅只是保留了车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶员武永奇是实际车主成永光雇佣的。依照最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释[2000]38号）的规定，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。三、事故车辆拥有保险，应当依照《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。不足部分应当由实际车主成永光承担。被告人寿财险邯郸中支经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了民事答辩状，其答辩意见为，一、经审查，冀D冀D21**辆在我司仅投保有商业三者险5万元，在肇事驾驶员及肇事车辆持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，对于原告的合理合法损失，应当由本次事故交强险先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分，再由主挂车商业险限额内按照损失比例分摊赔付。二、被保险机动车发生的交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失及鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予赔偿。经审理查明，2020年4月30日19时37分许，在濮阳县梨园乡至五星乡线梨园××大道后××村××处，武永奇驾驶晋Ｃ×晋Ｃ×××**冀D21**平板半挂车上拖一辆重型吊车由阳新高速公路工地由南向北行驶上梨园富民大道时，与阳新高速公路工地上方横架的东西方向通信电缆线相挂，致使电缆线被拉动、下落。陈爱军驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**八大货车，沿梨园富民大道由东向西行驶至阳新高速公路工地西梨园乡后彭贯寨村搅拌站口处，和横架梨园富民大道南北过路电缆线相挂、前拉，造成中国电信集团有限公司濮阳县分公司、中国移动通信集团河南有限公司濮阳县濮阳县分公司、中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司三家通信光缆线、钢缆、电杆等严重损失，豫Ｊ**豫Ｊ×××**辆损坏，陈爱军受伤，被送濮阳县人民医院抢救，后转山东省聊城市人民医院治疗的交通事故。另李广锋驾驶无牌照普通两轮摩托车沿梨园富民大道由西向东行驶被落下的电缆线挂倒，造成摩托车乘坐人李广超受伤，送濮阳县医院治疗的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出第410928120200000176号道路交通事故认定书，认定武永奇负此事故的全部责任；陈爱军驾车无责任；李广锋驾车虽有交通违法行为，与该事故无因果关系不负此事故责任；李广超乘坐摩托车无责任；安继亮中国电信集团有限公司濮阳县分公司电缆方无责任；王善军中国移动通信集团河南有限公司濮阳市濮阳县分公司电缆方无责任；史绪坡中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司电缆方无责任；张鲁海乘坐豫Ｊ**豫Ｊ×××**责任。晋Ｃ**晋Ｃ×××**所有人为阳泉明烁运输公司，冀D**冀D21**有人为邯郸锦辉运输公司，晋Ｃ×**晋Ｃ××***212冀D21**人为被告马金博，武永奇系马金博的雇佣司机。武永奇驾驶证记载其准驾车型为A2。晋Ｃ××**晋Ｃ×××**期至2021年5月。晋Ｃ××**晋Ｃ×××**财险邯郸中支投保有交强险、机动车第三者责任保险（限额100万元）及投保了不计免赔。冀D21**冀D21**财险邯郸中支投保有第三者责任保险（限额5万元）及不计免赔率。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**为濮阳市永通汽车运输有限公司，实际车主系原告张鲁海、陈爱军。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**人民共和国道路运输证。陈爱军驾驶证记载其准驾车型为B2。陈爱军拥有经营性道路货物运输驾驶员资格证。陈爱军受伤后于2020年5月1日在聊城市人民医院住院治疗，入院诊断为：脊髓损伤；头部外伤；颈椎管狭窄；椎体压缩性骨折。于2020年5月7日出院。实际住院6天。花费医疗费11301.21元（门诊花费808.45元、住、住院花费104926元）长期医嘱单记载留陪人。陈爱军受伤当日在濮阳市人民医院门诊花费2711.6元。原告提交2020年6月2日聊城市人民医院门诊收费票据1张（计款620元）。原告提交濮阳县胡状镇明望货运发票1张（计款4000元），记载的货物或应税劳务、服务名称为现场施救拖车吊车费。提交范县祥龙停车场发票1张（计款4000元），记载的货物或应税劳务、服务名称为拖车费。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年5月25日作出的濮正鉴[2020]K129号涉案和事故车物鉴定评估报告书1份，证明豫Ｊ×××**豫Ｊ××***500元。花费评估费1800元。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司于2020年6月25日作出的豫忠托鉴[2020]损估字第20625号车辆停运鉴定意见书，证明豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**的经济损失价值每天为828元。花费评估费800元。经本院委托，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**及停运损失进行司法鉴定评估。濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年8月26日作出濮昌衡司评[2020]鉴字第2020049-1号鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ××***000元。于2020年8月26日作出濮昌衡司评[2020]鉴字第2020049-2号鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**失为620元。被告平安财险邯郸中支提交证明1份，证明平安财险馆陶、大名、临漳、成安、邱县、磁县、峰峰、武安、涉县、广平、曲周、永年、肥乡、鸡泽、魏县等邯郸县域地区支公司均系平安财险邯郸中支下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务，由平安财险邯郸中支承担。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。交通运输、仓储和邮政业平均工资为71392元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出第410928120200000176号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因肇事司机被告武永奇负本次事故全部责任，又因肇事车辆在被告平安财险邯郸中支投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元）、在被告人寿财险邯郸中支投保有第三者责任保险（限额5万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安财险邯郸中支在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险部分由被告平安财险邯郸中支和被告人寿财险邯郸中支在商业三者险限额内按比例承担。被告平安财险邯郸中支证明平安财险馆陶、大名、临漳、成安、邱县、磁县、峰峰、武安、涉县、广平、曲周、永年、肥乡、鸡泽、魏县等邯郸县域地区支公司均系平安财险邯郸中支下属机构，没有营业执照，不能独立承担民事权利义务，其诉讼权利义务，由平安财险邯郸中支承担，本院依法予以支持。原告陈爱军所诉医疗费14632.81元，提交有正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉误工费1173元，要求按2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资71392元/年计算6天，结合其提交的证据和住院天数，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费1500元，要求2人护理6天，标准参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，其中要求2人护理依据不足，结合病历和原告的伤情，应按1人户籍计算，计款750.85元（45677元/年÷365天×6天×1人）；所诉住院伙食费300元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费180元，要求按30元/天计算6天，计算标准过高，应按20元/天计算，计款120元；所诉交通费600元，数额过高，应按20元/天计算6天，计款120元；以上原告陈爱军医疗费、住院伙食费、营养费损失共计15052.81元（14632.81元+300元+120元），首先由平安财险邯郸中支在交强险医疗费限额内承担10000元，下余5052.81元由被告平安财险邯郸中支在商业三者险限额内承担4812.2元、由被告人寿财险邯郸中支在商业三者险限额内承担240.61元；误工费、护理费、交通费损失共计2043.85元（1173元+750.85元++120元），由被告平安财险邯郸中支在交强险死亡伤残限额内予以承担。故被告平安财险邯郸中支共需赔偿原告陈爱军各项损失共计16856.05元（10000元+4812.2元+2043.85元），被告人寿财险邯郸中支需赔偿原告陈爱军各项损失共计240.61元。原告张鲁海、陈爱军所诉车辆损失40000元，符合法律规定，依法予以支持；所诉评估费2600元，结合两次评估结果，本院依法认定为2147.42元[（40000元÷46500元×1800元）+（620元÷828元×800元）]，所诉施救费8000元，提交有正式票据，系实际必要花费，依法予以支持；所诉停运损失43400元，要求按620元/天计算70天，天数过长，结合车辆损失情况、市场行情及处理事故时间，本院酌定为40天，计款24800元；以上张鲁海、陈爱军各项损失共计74947.42元（40000元+24800元+2147.42元+8000元）。首先由被告平安财险邯郸中支在交强险财产损失限额内承担2000元，下余72947.42元由被告平安财险邯郸中支在商业三者险限额内承担69473.72元、由被告人寿财险邯郸中支在商业三者险限额内承担3473.7元；故被告平安财险邯郸中支共需赔偿原告张鲁海、陈爱军各项损失共计71473.72元（2000元+69473.72元）。被告邯郸锦辉运输公司、人寿财险邯郸中支经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利及不参加庭审的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告陈爱军各项损失共计16856.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告陈爱军各项损失共计240.61元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告张鲁海、陈爱军各项损失共计71473.72元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告张鲁海、陈爱军各项损失共计3473.7元；五、驳回原告陈爱军、张鲁海的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告张鲁海、陈爱军负担2231元；由被告马金博负担1051元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年十一月九日书记员  李 博