广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2031号原告：刘某华，女，汉族，1947年9月16日出生，住安徽省蒙城县*******王圩庄5-2号，公民身份号码342************922。原告：耿某银，女，汉族，1975年6月7日出生，住址同上，公民身份号码341************128。原告：王某茹，女，汉族，1997年2月6日出生，住址同上，公民身份号码341************144。原告：王某若，女，汉族，2001年3月14日出生，住址同上，公民身份号码341************121。原告：王某豪，男，汉族，2002年11月17日出生，住址同上，公民身份号码341************133。法定代理人：耿某银，系原告王某豪之母亲。上述原告委托诉讼代理人：耿某银。上述原告委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。被告：杨金才，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码445************11X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地广东省潮州市湘桥区***************、8楼北侧，统一社会信用代码914***********944N。主要负责人：郑国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡梓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：章鸿文，该公司员工。被告：钟明祥，男，汉族，1979年5月9日出生，住湖北省来凤县************，公民身份号码422************812。被告：深圳市江南物流有限公司，住所地深圳市南山区*******************，统一社会信用代码914***********072G。法定代表人：林石榕，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914************967。主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟东，广东远明律师事务所实习律师。被告：罗灵军，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省郸城县**************，公民身份号码412************81X。被告：宜黄县祥顺物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县******，统一社会信用代码913********836331M。法定代表人：陈秋金，该公司经理。原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪诉被告林国侨、杨金才、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、钟明祥、深圳市江南物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、罗灵军、宜黄县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告林国侨的起诉，本院依法予以准许），本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪之共同委托诉讼代理人卓泽锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称人寿潮州公司）之委托诉讼代理人章鸿文、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿深圳公司）之委托诉讼代理人张翔、刘伟东、被告罗灵军到庭参加诉讼。被告杨金才、钟明祥、深圳市江南物流有限公司（下称江南物流公司）、宜黄县祥顺物流有限公司（下称祥顺物流公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨金才、人寿潮州公司连带向五原告支付赔偿款804100.92元（五原告指定该赔偿款直接赔付至耿某银的银行账户，账号：622*************185，开户行：中国建设银行杭州半山支行）；2.判决被告钟明祥、江南物流公司、人寿深圳公司连带向五原告支付赔偿款407471.82元（五原告指定该赔偿款直接赔付至耿某银的银行账户，账号：622*************185，开户行：中国建设银行杭州半山支行）；3.判决被告罗灵军、祥顺物流公司连带向五原告支付赔偿款11000元（五原告指定该赔偿款直接赔付至耿某银的银行账户，账号：622*************185，开户行：中国建设银行杭州半山支行）；【具体赔偿项目：丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、交通费5000元、办理丧事误工费5191.41元；精神损害抚慰金60000元；被扶养人生活费126221.33元】4.本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2020年1月9日22时27分许，林国侨驾驶赣C*****号重型厢式货车（甲车），沿324国道自东往西方向行驶，至324国道687KM+200m处时，超车碰刮迎面而来由被告钟明祥驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（乙车，后有粤B83**重型集装箱半挂车），知识乙车失控碰撞对向由罗灵军驾驶的赣F*****号重型厢式货车（丙车）左后货箱角处，乙车车厢侧翻撞压由王广元驾驶的皖S*****号重型仓栅式货车（丁车）左头车角，乙车车头撞向路边的高压电线杆，造成王广元当场死亡，四车不同程度损坏，高压线杆折断的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2020年1月15日作出“第441************003号”道路交通事故认定书，认定林国侨承担此事故主要责任，钟明祥承担此事故次要责任，罗灵军、王广元不承担此事故责任。事发后，五原告作为王广元的家属在经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，而上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，林国侨驾驶赣C*****号重型厢式货车等级在被告杨金才名下，并在被告人寿潮州公司投保了交强险、第三者责任保险等。被告钟明祥驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（牵引粤B83**重型集装箱半挂车），由被告江南物流公司在被告人寿深圳公司投保了交强险、第三者责任保险等。被告罗灵军驾驶的赣F*****号重型厢式货车未投保交强险。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，林国侨承担此事故主要责任，钟明祥承担此事故次要责任，应当由两车车主杨金才、江南物流公司承担本案的民事赔偿责任，人寿潮州公司、人寿深圳公司应当在承保责任范围内承担理赔责任；被告罗灵军、祥顺物流公司应当承担未投保交强险的相应责任。被告杨金才未作答辩。被告人寿潮州公司书面答辩，一、该案件涉及赣C*****，粤B*****（后粤B83**重型集装箱半挂车），赣F*****，皖S*****多车事故，恳请法院核实粤粤B83**型集装箱半挂车是否有购买保险，如有购买，则其保险份额应参与分摊赔偿。二、王广元户籍为安徽农村家庭户口，原告需提供相关农转非充足证据，否则应该按照农村标准计算各项赔偿表。各项证据需原件予以核实。1、丧葬费，按照全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年，按照6个月计算为53289.5元。2、死亡赔偿金，按照全省农村居民人均可支配收入17168元/年，按20年计算。3、交通费，根据39号文规定，处理丧葬事宜交通费需提供交通费发票，凭交通费发票票据计算。原告并无提供任何证据，我司不予认同。4、办理丧事误工费，根据39号文规定，办理丧事误工费参照受害人“误工费”项目，原告无提供任何误工证明证据，误工人数也不清楚，主张的误工标准无依据。我司不认同其误工费主张。5、精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，且林国侨已经受到刑事处罚，已被追究刑事责任，故原告不应主张精神损失费。6、被扶养人生活费，刘某华应按照15411元/年，期限7年计算，王某豪现已满18周岁，应当认定其具有劳动能力，不应计算被扶养人生活费。三、我方有赔付了粤B*****号车车损57015.8元，已赔付皖S*****号车车损50000元。被告钟明祥未作答辩。被告江南物流公司未作答辩。被告人寿深圳公司辩称，一、原告主张的交通费过高，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费实际发生的票据，请法庭酌情降低。二、办理丧葬误工费过高，原告已主张支付被抚养人生活费，可以证实原告刘某华和原告王某豪未参加工作，无误工损失，误工人数应扣除原告刘某华和原告王某豪，认定为三人；三、精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情降低，建议支持50000元；四、事故发生在2020年，原告刘某华年龄为73岁，抚养年限应计算7年，原告王某豪年龄为18岁，不应计算被抚养人生活费，即使认定原告王某豪需要抚养，原告王某豪由受害人和原告耿某银共同抚养，原告王某豪的抚养费应除以2；五、在本次交通事故中我方向粤B*****号车投保方被告江南物流公司支付车辆损失险23578.2元。被告罗灵军辩称，原告请求我赔偿的11000元应由主要事故责任的被告赔偿，我的车也损伤了，发生事故时，我的车保险期限超过了。被告祥顺物流公司未作答辩。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定；2.林国侨驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，证明林国侨的基本情况以及肇事车辆的承保情况；3.被告钟明祥驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，证明钟明祥的基本情况以及肇事车辆的承保情况；4.原告户口簿、家庭情况调查表、关系证明，证明本案原告的家庭成员情况以及被抚养人、被扶养人的事实；5.死亡证明书、司法鉴定意见书、火化证、死亡注销证明，证明原告之亲人王广元在交通事故中死亡的事实。6.授权委托书，证明原告委托耿某银处理本案事故的事实。被告人寿潮州公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4家庭情况调查表显示原告耿某银是否有劳动能力显示否，但是原告没有提交其他的证明材料。被告人寿深圳公司对原告的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4家庭情况调查表认定原告耿某银无劳动能力不予认可，原告耿某银今年45岁，是否丧失劳动能力需经劳动能力鉴定进行认定。被告罗灵军对原告的证据无异议。被告杨金才为其抗辩提交证据如下：1.吊车拖车费发票；2.道路交通事故认定书‘3.收款凭据；4.杨金才身份证复印件。原告对被告杨金才的证据质证如下：对证据1认为与原告的诉求无关；对证据2真实性认可；对证据3、4无异议。被告人寿潮州公司对被告杨金才的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为该案为人伤案件，拯救票据金额是否合理及是否在法院一并处理由法院依法认定；对证据3由法院依法核实；对证据4无异议。被告人寿深圳公司对被告杨金才的证据质证如下：对证据1不予认可，本案事故于2020年1月9日发生，而发票的开票日期为2020年2月1日；对证据3真实性由法院依法核实。被告罗灵军对被告杨金才的证据无异议。被告人寿潮州公司为其抗辩提交证据如下：1.招商银行付款回单。2.上海浦东发展银行网上银行电子回单。原告对被告人寿潮州公司的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，但认为与原告无关。被告人寿深圳公司对被告人寿潮州公司的证据质证如下：对证据1真实性请法庭依法核实，本司亦向粤B*****车支付车损23578.2元；对证据2不予认可，无定损材料、维修清单等，且收款人账户名称为豪州市格尔发重卡汽车销售服务有限公司，不能证明与本案存在关联。被告罗灵军对被告人寿潮州公司的证据无异议。被告钟明祥没有提交证据。被告江南物流公司没有提交证据。被告人寿深圳公司没有提交证据。被告罗灵军没有提交证据。被告祥顺物流公司没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、5、6，到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据4中的户口簿、关系证明，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。家庭情况调查表，本院认为具有真实性、合法性，但原告耿某银未满55周岁，且原告没有提交丧失劳动能力的鉴定意见等证据予以佐证，仅有家庭情况调查表显示原告耿某银没有劳动能力，证明力不足。2.被告杨金才的证据1，本院认为，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。3.被告杨金才的证据2，本院认为，具有真实性、合法性，但本案原告并没有主张拯救费用，该费用由被告杨金才另行主张。4.被告杨金才的证据3，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5.被告杨金才的证据4，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。6.被告人寿潮州公司的证据1，本院认为，具有真实性、合法性，但被告人寿潮州公司向粤B*****号车车损与本案不具有关联性，故本院不予确认。7.被告人寿潮州公司的证据2，本院认为，具有真实性、合法性，但本案原告并没有主张车损费用，故本院不予确认。根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年1月9日22时27分许，林国侨驾驶赣C*****号重型厢式货车（甲车），沿324国道自东往西方向行驶，至324国道687KM+200m处时，超车碰刮迎面而来由钟明祥驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车（乙车，后有粤B粤B83**集装箱半挂车），致使乙车失控碰撞对向由罗灵军驾驶的赣F*****号重型厢式货车（丙车）左后货箱角处，乙车车厢侧翻撞压由王广元驾驶的皖S*****号重型仓栅式货车（丁车）左头车角，乙车车头撞向路边的高压电线杆，造成王广元当场死亡，四车不同程度损坏，高压线杆折断的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定林国侨承担此事故的主要责任，钟明祥承担此事故的次要责任，罗灵军、王广元二人均不承担此事故责任。另查：林国侨驾驶的赣C*****号重型厢式货车的车辆所有人是被告杨金才，该肇事车辆在被告人寿潮州公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险投保期限自2019年4月6日起至2019年4月5日止，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险投保期限自2019年3月31日起至2019年3月30日止，赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。被告钟明祥驾驶的肇事车辆粤B*****号重型半挂牵引车（后粤B粤B83**集装箱半挂车）的车辆所有人是被告江南物流公司，该肇事车辆在被告人寿深圳公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2019年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。被告罗灵军驾驶的赣F*****号重型厢式货车的车辆所有人是祥顺物流公司，该车没有投保交强险。被告人寿潮州公司赔付了粤B*****号车车损57015.8元及皖S*****号车车损50000元。被告人寿深圳公司主张其已向粤B*****号车赔付车辆损失险23578.2元。被告杨金才垫付给原告40000元，并主张其向汕尾市交通拯救队支付了皖S*****号车的现场施救吊车拖车费7800元。再查：原告刘某华生育了王志强、王志凯和死者王广元三人。原告耿某银与死者王广元生育了王某茹、王某若和王某豪三人。死者王广元是农村户籍。本院认为，林国侨和被告钟明祥驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定林国侨承担此事故的主要责任，钟明祥承担此事故的次要责任，罗灵军、王广元二人均不承担此事故责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任比例，林国侨承担70%责任、被告钟明祥承担30%的责任，由于林国侨驾驶的肇事车辆的所有人是被告杨金才，被告钟明祥驾驶的肇事车辆的所有人是被告江南物流公司，故被告杨金才及被告江南物流公司依法应承担相应的赔偿责任。被告罗灵军虽然不承担此事故的责任，但赣F*****号重型厢式货车仍应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内进行赔偿，由于赣F*****号重型厢式货车的车辆所有人是被告祥顺物流公司，且该车辆没有购买交强险，故该车对应的无责任死亡伤残赔偿限额11000元应由被告罗灵军、祥顺物流公司承担赔偿。赣C*****号重型厢式货车在被告人寿潮州公司投保交强险和商业第三者责任保险，粤B*****号重型半挂牵引车（后粤B粤B83**集装箱半挂车）在被告人寿深圳公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人寿潮州公司和被告人寿深圳公司在各自的交强险限额内与被告罗灵军、祥顺物流公司在无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿，不足部分按事故责任比例由被告被告人寿潮州公司和被告人寿深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告杨金才、钟明祥、江南物流公司按事故责任比例承担赔偿责任。原告因其亲人在事故中死亡造成的损失，本院作以下确认：1、丧葬费，原告主张63800元（127600元/年÷12个月×6个月）未超出标准，应予支持；2、死亡赔偿金，原告主张962360元（40975元/年×20年）未超出标准，应予支持，被告人寿潮州公司主张原告为农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金，本院认为，根据广东省高级人民法院的粤高法明传（2019）423号明传精神，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费统一适用城镇居民赔偿标准，故被告人寿潮州公司的抗辩，本院不予采纳；3、办理丧事误工费，原告主张按54139元/年的标准计算未超出标准，应予支持，处理事故人员误工费按3人7天计算，即3114.8元（54139元/年÷365天×3人×7天）；4、精神损害抚慰金，王广元在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大精神痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平可适当补给50000元；5、被扶养人生活费，原告刘某华的扶养年限计8年，原告王某豪的抚养年限计1年，原告主张按34424元/年的标准计算未超出标准，应予支持，原告主张王某豪的抚养人应按1人计算，本院认为，原告耿某银未满55周岁，且原告没有提交丧失劳动能力的鉴定意见等证据予以佐证，仅有家庭情况调查表显示原告耿某银没有劳动能力，证明力不足，故本院依法不予支持，原告王某豪的抚养人应按2人计算，即被扶养人生活费109009.3元（34424元/年×8年÷3人+34424元/年×1年÷2人）。上述1-5项费用合计1188284.1元。原告请求被告赔偿处理事故人员交通费，但并未向本院提交相关的交通费发票，故该项诉讼请求本院不予支持。本院确定原告的损失为1188284.1元，该款由被告人寿潮州公司在交强险限额内承担110000元，由被告人寿深圳公司在交强险限额内承担110000元，由被告罗灵军、祥顺物流公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元，余款957284.1元按70%责任计为670095.87元，该款扣除被告杨金才垫付的40000元后为630098.87元由被告人寿潮州公司承担赔偿，余款957284.1元按30%责任计为287185.23元由被告人寿深圳公司承担赔偿。关于被告杨金才垫付的40000元，被告杨金才要求由保险公司向其赔付，本院依法予以支持，即由被告人寿潮州公司向被告杨金才进行理赔。被告杨金才向本院要求对其支付的皖S*****号车的拖车费7800元在本案中一并予以处理，本院认为，原告没有主张该费用，应由被告杨金才另行提起诉讼，本案不作处理。被告杨金才、钟明祥、江南物流公司、祥顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪人民币740098.87元，该款直接汇至五原告指定的原告耿某银的中国建设银行杭州半山支行的账号622*************185。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪人民币397185.23元，该款直接汇至五原告指定的原告耿某银的中国建设银行杭州半山支行的账号622*************185。三、被告罗灵军、宜黄县祥顺物流有限公司应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪人民币11000元，该款直接汇至五原告指定的原告耿某银的中国建设银行杭州半山支行的账号622*************185。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨金才人民币40000元。五、驳回原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7901.58元（原告已预交），由原告刘某华、耿某银、王某茹、王某若、王某豪负担334.58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担4877.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2617.38元，被告罗灵军、宜黄县祥顺物流有限公司负担72.49元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十一月四日法官助理 吴丽芳书 记 员 黄色谦