wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9231号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼）**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 被执行人：杜建军，男，汉族，1986年07月14日出生，四川省达州市达州区。 被执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新德村****社会信用代码915001037592953699。 被执行人：陈吉祥，男，汉族，1988年01月02日出生，重庆市渝**。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人垫付的抢救费64800元，要求被执行人陈吉祥承担50%的责任，被执行人杜建军和富森运输公司连带承担50%的责任,执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的6530元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执9231号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 法官助理 龙 琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 刘月雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21668号 原告：熊小丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王雅玲，身份信息不详。原告熊小丽与被告王雅玲人格权纠纷一案，原告熊小丽于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊小丽撤回起诉。本案受理费500元（原告熊小丽已预交），减半收取250元，由原告熊小丽负担。  审  判  员     童  旭                                      二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理     李雨菲书  记  员     陈政林          1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初537号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人雷明祥，男，1987年9月13日生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃，于2008年3月被决定行政拘留十五日；因盗窃，于2011年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被抓获，后被医学隔离，同月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次月19日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人雷明祥犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人雷明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年3月31日凌晨，被告人雷明祥至无锡市锡山区门口，采用螺丝刀撬、搭线的手法，窃得被害人王某停在此处的新日牌电动车1辆，物品价值人民币（下同）2472.1元。2.2020年6月7日晚，被告人雷明祥至无锡市锡山区南通五建工地办公区，趁无人之际，以撬锁等手法，窃得2个办公室内的联想牌Ｇ40-80型笔记本电脑1台（物品价值1300元）、联想牌Ｂ50-70型笔记本电脑1台（物品价值1000元）2020年7月10日，被告人雷明祥被公安机关抓获，如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物联想牌笔记本电脑2台已追退。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人雷明祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷明祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，赃物笔记本电脑照片，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明，被害人黄某、秦某、王某的陈述笔录，证人张某的证言、辨认笔录，被告人雷明祥的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷明祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷明祥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人雷明祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人雷明祥退赔被害人王某人民币2472.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3803号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：徐少元，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告徐少元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费626元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3862号原告：斐乐体育有限公司，住所地在福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：雄县玖鑫服饰有限公司，，住所地在河北省保定市雄县朱各庄镇高庄村法定代表人：张宾。被告：广陵区思葡韵贸易商行，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区文昌中路**时代广场流行通道A110。经营者：杨曦。原告斐乐体育有限公司与被告雄县玖鑫服饰有限公司、广陵区思葡韵贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出对广陵区思葡韵贸易商行的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对广陵区思葡韵贸易商行的起诉。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1283号 申请执行人:邱源峰，男，汉族，住建德市。 被执行人：谢建忠，男，汉族，住建德市。 申请执行人邱源峰与被执行人谢建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱源峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为购房款300000元，支付违约金100000及案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人谢建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建忠逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人谢建忠未履行义务，本院已依法决定被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邱源峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为购房款300000元，支付违约金100000及案件受理费2900元。 综上，被执行人谢建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1944号申请执行人：徐根妹，女，1971年5月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋建梅，女，1962年3月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人徐根妹与被执行人蒋建梅机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2503号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋建梅向申请执行人徐根妹支付执行款40967.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行标的暂合计40967.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划了被执行人银行账户存款5169元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的35798.45元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2503号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月十二日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3983号 原告：王兴楷，男，汉族，1958年12月23日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路********，统一社会信用代码91510000731612983F。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷创，男，汉族，生于1993年4月19日，住四川省通江县，系公司法务。 被告：任保超，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省仪陇县。 原告王兴楷与被告四川信合源建筑工程有限公司、任保超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴楷及其委托诉讼代理人胡益成、被告四川信合源建筑工程有限公司委托诉讼代理人雷创、被告任保超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付路沿石款78000元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实及理由：被告四川信合源建筑工程有限公司在承建仪陇县新政镇金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段工程期间，将前述工程项目以内部承包的方式发包给被告任保超，并由原告为其提供路沿石，双方经结算扣减已经向原告支付的费用外，还差路沿石款78000元，被告四川信合源建筑工程有限公司于2018年12月11日按照实际欠款金额向原告出具《欠条》一张。其后经原告多次向二被告催要此款未果。综上所述，被告在原告处购买路沿石，应当及时履行支付购买款项的义务；被告四川信合源建筑工程有限公司以内部承包经营的方式将案涉工程发包给被告任保超个人，二被告应当对所欠款承担连带给付责任，特具状法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川信合源建筑工程有限公司辩称：我方不应承担支付责任，应当由任保超承担。本案原告在诉状中所述事实基本属实，对于欠款的金额本案三方在2018年12月6日已经作了认定，我方对此无异议。但对于该笔欠款的支付责任我方有异议，因为在2018年12月11日，我方向原告出具的《欠条》中，已经明确了欠款支付的时间及支付主体：若半年内审计完结，由四川信合源建筑工程有限公司支付欠款，否则由任保超承担支付责任。从出具《欠条》至今已有一年半时间，但现案涉项目至今未办理完审计，视为我方承担支付责任的条件未成就，而相反的，对于被告任保超而言，其承担支付责任的条件已经成就，理应由被告任保超承担该笔欠款的支付责任。《欠条》的内容实际上也是三方对该笔债务达成了协议，原告同时也是认可的。所以原告对我方的诉请不应得到支持，请求法院驳回原告对四川信合源建筑工程 被告任保超辩称，原告起诉的内容是事实，金额也是事实，由于去年的精准扶贫和疫情的原因，审计迟迟没有下来，我与公司都没有收到案涉工程的款项。 本院经审理认定事实如下：被告四川信合源建筑工程有限公司将承包的仪陇县新政镇金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段工程承包给被告任保超建设施工，因工程建设需要，以信合源公司名义在原告处购买路沿石。2018年12月11日经三方结算，扣减已经向原告支付的货款外，还差原告路沿石货款共计78000元，被告信合源公司于当日向原告出具格式（姓名、身份证号、金额、货款种类处空白）《欠条》一张，载明“王兴楷，身份证号：512927195812××××在“（金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段）”路沿石款，本次四川信合源建筑工程有限公司支付46000元，大写肆万陆仟元正。此项目四川信合源建筑工程有限公司尚欠78000元，大写柒万捌仟元正。半年内审计完结，进度款到账后，由四川信合源建筑工程有限公司支付，如半年之内未审计完毕，由任保超承担支付责任。以上金额为最终确认金额。四川信合源建筑工程有限公司时间：2018年12月11日”被告四川信合源建筑工程有限公司在欠条中加盖了公司公章。案涉项目至今尚未完成审计。因案涉工程，被告四川信合源建筑工程有限公司向其余材料供应商亦出具此格式欠条。 本院认为，本案被告信合源公司中标仪陇县新政镇金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段工程后，以内部承包方式将该工程承包给被告任保超，工程施工中对外以被告信合源公司名义签订合同承担法律义务，二被告之间属典型的建设工程领域挂靠关系。作为挂靠人以被挂靠人被告信合源公司名义对外签订买卖合同，无论原告是否明知二被告之间存在挂靠关系，均应由挂靠人任保超（合同的实际履行主体）与被挂靠人信合源公司（形式上的合同主体）向原告承担连带支付责任。2018年12月11日被告信合源公司向原告出具格式欠条，欠条中“半年内审计完结，进度款到账后，由四川信合源建筑工程支付，如半年之内未审计完毕，由任保超承担支付责任”的约定是被告信合源公司事先拟定的格式条款，该条款系被告信合源公司免除自身责任，排除原告向其主张债权的权利，应属无效条款，同时原告并未在欠条中签字同意，原告作为债权人在主张债权时有时处于“弱势”地位;地位虽接收欠条，但原告并未同意该条款。因此，该条款对原告不产生约束力，二被告应连带向原告支付货款78000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告四川信合源建筑工程有限公司、任保超在本判决生效之日起十五日内连带向原告王兴楷支付货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，原告已预交，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 又
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1216号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢清宇，男，1994年4月12日出生，大专文化，户籍所在地广东省河源市东源县，无固定职业，暂住深圳市龙岗区。2017年4月因犯妨害信用卡管理罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月16日刑满释放。因本案于2019年12月27日主动投案，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市南山区看守所。辩护人邹东梅，广东万哲律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人谢清宇犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被害人张某、被告人谢清宇及其辩护人邹东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢清宇因与被害人张某在初中时发生过冲突，一直怀恨在心难以释怀，并伺机报复。2019年12月25日谢清宇经踩点确认张某住在深圳市南山区xx楼主楼xx室后，于12月27日21时许携带一把弹簧刀行至上述地点，见面后突然用弹簧刀刺向张某的面部、颈部、肩部等部位，张某反抗导致手掌被刮伤，抢走弹簧刀后逃至同事梁某住的xx室，要求梁某帮其拨打“120”，谢清宇跟至xx室，后随张某及其同事梁某、黄某一起坐电梯至一楼派出所接受调查。经鉴定，谢清宇于2019年12月27日实施涉案行为期间，无精神病因素影响，辨认和控制能力在正常范围；被害人张某身体三处部位评定为轻伤二级、一处轻伤一级，损伤程度综合评定为轻伤一级，伤残十级；谢清宇携带的金属刀具是管制刀具。上述事实，被告人谢清宇在庭审过程中亦无异议，并有涉案刀具一把，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，经被告人确认的其随身携带的刀及开锁工具的照片，经被告人和被害人确认的被害人的伤情照片，刑事判决书，刑满释放证明，谢清宇病例复印件，被害人自述材料，证人谢某、肖某、梁某、黄某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人谢清宇的供述和辩解，深圳市公安局管制刀具认定书，广东中一司法鉴定中心出具的损伤程度司法鉴定意见书，广东南天司法鉴定所对张某伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人、被害人、被告的辨认笔录，现场勘验工作记录及照片，监控录像截图及光盘一张等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢清宇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2020〕1558号量刑建议书，认为综合本案犯罪情节和危害后果，考虑到谢清宇认罪认罚，结合其累犯身份和自首情节，建议对其判处二年五个月有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚，愿意赔偿被害人。其辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但量刑建议过重，建议在一年半以下量刑。2.被告人有自首情节。3.被告人找被害人的目的并不是为了伤害被害人，而是因为被害人在校的欺凌行为导致被告人长期抑郁，没有向被告人道歉，被告人主观恶性很低。本院认为，被告人谢清宇使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对公诉机关的量刑建议适当调整，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢清宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2022年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  韩亚范人民陪审员  朱 璇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13505号 原告:熊祥斌，男，生于1963年6月11日，汉族，住重庆市万州区长岭镇梨花路**，公民身份号码5122011963********。 委托代理人：熊成阳、王灿，重庆佳庆律师事务所律师。 被告:易兴彬，男，生于1972年11月14日，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告熊祥斌与被告易兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊祥斌及其委托代理人熊成阳到庭参加诉讼。被告易兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告熊祥斌向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元，并从2018年7月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付40000元的资金占用损失费，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付40000元的资金占用损失费到付清为止;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告称其做工程需要资金，向原告借款人民币40000元，原告于2018年6月5日通过中国建设银行向被告易兴彬转账40000元。易兴彬于2018年6月5日给原告出具借条一张，在借条中明确约定此款于2018年6月30日前还清。到期后，被告一直没有偿还本借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告易兴彬未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等在卷证据佐证。经本院审查，认定事实如下： 2018年6月5日，被告易兴彬向原告出具借条一张，约定被告向原告借款4万元，并于2018年6月30日前还清。同日，原告通过中国建设银行向被告易兴彬转账40000元。到期后，原告向被告催收未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金4万元，依法应当偿还。被告承诺于2018年6月30日前偿还原告借款，但被告逾期未还，属于违约行为，原告请求对尚欠的借款4万元从2018年7月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失费，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用损失费，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易兴彬自本判决生效后十五日内偿还原告熊祥斌借款本金40000元，并以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年7月1日至2019年8月20日止期间的资金占用损失费，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年8月21日起至付清之日止期间的资金占用损失费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告易兴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2908号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地在新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：扬州市开发区三华园果品大卖场，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市新城花园沿街6-9。经营者：石玉红。原告阿克苏地区苹果协会（以下简称阿克苏苹果协会）与被告扬州市开发区三华园果品大卖场（以下简称三华园果品卖场）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏苹果协会的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告三华园果品卖场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿克苏苹果协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害第5918994号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是第5918994号证明商标的权利人。“阿克苏苹果”是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，用于证明“阿克苏苹果”的原产地域和特定品质。经过原告多年的推广和维护，服务规模不断扩大，“阿克苏苹果”相关标志已经具有非常高的知名度。为维护和提升“阿克苏苹果”品牌，原告制定了相关证明商标使用管理规则，对其品质进行严格把控。后原告经过调查发现，被告未经合法授权，在其销售的产品包装上使用“阿克苏苹果”标志误导消费者，其行为已经构成了将相近似的商标使用在相同商品上，容易导致消费者的混淆与误认，构成商标侵权。被告三华园果品卖场提交书面答辩意见称，其销售的“阿克苏苹果”系从扬州带你飞水果商行购进，不构成侵权。原告阿克苏苹果协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告三华园果品卖场虽未到庭，但亦提交了证据。结合相关证据，本院认定事实如下：原告阿克苏苹果协会系社会团体法人，其业务范围为开展苹果技术交流、栽培、培训、商标管理。第5918994号“”商标是经国家工商行政管理总局商标局核准注册的地理标志证明商标，注册人为阿克苏苹果协会，核定使用商品类别为第31类：苹果(截止)，注册有效期自2009年1月21日至2019年1月20日。经核准，该商标的注册有效期续展至2029年1月20日。申请使用上述证明商标的，应当经阿克苏苹果协会审核批准。2019年12月26日，原告的委托代理人刘占朋、张鑫与江苏省南京市石城公证处公证员陈某、公证人员李某到位于扬州市××区××号门头名称为“三华园果品卖场”的店铺，店内放有“扬州市开发区三华园果品大卖场”等字样的证照。刘占朋使用公证处的手机对店铺外观、二维码、证照及相关商品进行拍照。张鑫以普通消费者身份用其本人支付宝扫码支付购买标有“仨贵阿克苏冰糖心”等字样的水果一箱，并对支付页面进行截屏。公证员及公证处工作人员对上述购物、截屏、拍照的全过程进行现场监督，所购物品及取得的票据交由公证人员封某、保管。2019年12月30日，江苏省南京市石城公证处对上述取证过程出具（2019）宁石证经内字第9338号公证书。庭审中，经当庭查验公证封某证物完好，被控侵权商品的外包装盒的正面及盒盖上均突出印有较大的“阿克苏”字体、稍小的“仨贵及图”标识、“冰糖心”等字样。外包装盒的侧面还印有“我从新疆来”字样。原告认为被控侵权商品上使用了与其案涉注册商标相同的“阿克苏”字样，并非合理表明产地，构成商标性使用。审理中，三华园果品卖场向本院提交一张盖有扬州带你飞水果商行印章的销售单，该单显示销售的货物包括“阿克苏仨贵”4箱等信息。另查明，三华园果品卖场系个体工商户，注册于2002年4月23日，经营范围为水果零售、道路普通货物运输。原告为本案支出公证费700元、购买被控侵权商品的费用68元。原告主张的为本案支出的律师费4000元未提交票据。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第三款之规定：“本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。”本案中，阿克苏苹果协会享有第5918994号“”注册商标专用权，该商标为证明商标，由阿克苏苹果协会控制并负责监督管理。本案中，被控侵权商品与权利人涉案注册商标核定使用的商品为同一种类；被控侵权产品包装箱上的显著位置突出使用了“阿克苏”三个字，构成商标性使用；被控侵权标识“阿克苏”与原告注册商标“”的主要部分“阿克苏”在文字的字形、读音、含义方面相同，与阿克苏苹果协会注册商标整体构成近似。三华园果品卖场未经证明商标权人许可，使用侵犯了阿克苏苹果协会注册商标专用权的商品包装，容易导致消费者的误认和混淆，侵犯了阿克苏苹果协会的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于三华园果品卖场抗辩其销售的被控商品具有合法来源的意见，本院认为，三华园果品卖场作为销售商，应当对其购进的商品是否有商标权利人授权尽到合理注意义务。本案中，三华园果品卖场仅凭一张销售单，无法证明其尽到了上述合理注意义务，不能认定三华园果品卖场不知道被控侵权商品系侵犯案涉注册商标的商品，本院对其关于被控侵权商品具有合法来源的抗辩意见不予采纳。关于本案的赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，鉴于阿克苏苹果协会不能提供有效证据证明被告因销售侵权产品的所获利润或其因被告侵权所遭受的实际损失，阿克苏苹果协会主张法定赔偿，本院依法予以准许。本院将结合注册商标知名度、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式、侵权情节、社会危害性等情节，确定赔偿数额。原告为维权支出的公证费、律师费等合理费用，其中律师费虽没有提交相关的票据，但均为本案维权确已必然支出的费用，本院酌情予以支持。综合考虑上述因素，本院确定被告向原告赔偿损失及合理费用共计10000元。被告三华园果品卖场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市开发区三华园果品大卖场立即停止销售侵害原告阿克苏地区苹果协会第5918994号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告扬州市开发区三华园果品大卖场于本判决生效后十日内赔偿原告阿克苏地区苹果协会经济损失及合理费用合计10000元；三、驳回原告阿克苏地区苹果协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告扬州市开发区三华园果品大卖场负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡附：原告涉案注册商标及被控侵权商品图片1、原告享有注册商标专用权的第5918994号商标(此为实物2、被控侵权商品图片
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3863号 原告：罗宏伟，女，1986年7月3日出生，汉族，莘县中医院护士，住莘县。 委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶广师，山东普新律师事务所律师。 被告：宋朝栋，男，1986年11月14日出生，汉族，住莘县。 原告罗宏伟诉被告宋朝栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏伟委托诉讼代理人陈国昌、陶广师到庭参加了诉讼。被告宋朝栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款169530元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年至2017年被告因资金困难，先后向原告借款本金139000元，利息为月息2%。2017年2月被告偿还原告部分款项后便不再偿还借款。原告多次找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了欠款169530元的借条，但被告一直以资金困难为由没有偿还借款。为了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。原告在庭审补充事实与理由部分：被告在2016年12月8日偿还原告50000元，2019年2月27日偿还原告10000元。庭审中，原告明确诉讼请求一为请求法院依法判决被告偿还原告本金104737.53元及利息22136.26元（2015年11月30日至2019年2月27日），2019年2月28日之后的利息以104737.53元为基数，自2019年2月28日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 被告宋朝栋未到庭，未答辩。 根据原告的陈述和举证，本院经审查，对本案事实认定如下：原告罗宏伟与被告宋朝栋系同学关系。2015年11月30日，原告将62000元通过银行转账方式汇入王海燕账户内，将38000元汇入被告账户内；2017年6月21日，原告再次向被告账户内汇入39000元；三笔款项共计139000元。庭审中原告主张上述3笔借款均系被告向原告借款，其中汇入王海燕账户内62000元款项系由被告指定账户，本院通过综合原告的陈述以及原告提交的借条副本、转款记录、微信聊天记录、通话记录等证据，对原告的该项主张依法予以采信，原、被告之间存在借款合同关系，借款本金为139000元。关于利息，原告主张双方对上述借款均约定借款利息为月息2分，并提供微信聊天记录及借条副本予以证明，本院经审查，对原告的利息主张依法予以采信。综上，2015年11月30日被告向原告借款100000元，双方约定借期内利息为月息2分，未约定借款期限；2017年6月21日，被告再次向原告借款39000元，约定借期内利息为月息2分，双方亦未约定借款期限。关于还款情况，原告认可被告于2016年12月8日偿还借款50000元，于2019年2月27日偿还借款10000元，双方未明确偿还的本金还是利息。此后被告对上述两笔借款均未再偿还任何本息。原告多次催要未果，于2020年9月10日诉至我院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告罗宏伟与被告宋朝栋之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告罗宏伟作为出借人，已按照约定实际给付了被告宋朝栋借款，被告宋朝栋应当按期足额偿还原告借款。借款后，经被告多次催要，原告仅偿还部分借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告于2015年11月30日向原告借款100000元，于2016年12月8日还款50000元，未约定偿还的本金还是利息，应当先偿还利息后偿还本金，庭审中，原告自愿按年利率15.4%计算利息，故截至2016年12月8日被告偿还原告利息15737.53元，偿还本金34262.47元，尚欠本金65737.53元。2017年6月21日被告再次向原告借款39000元，故被告欠原告借款本金为104737.53元。2019年2月27日被告偿还原告10000元，亦未约定偿还的本金还是利息，在此之前被告欠付原告利息超过10000元，故该10000元应视为被告向原告偿还利息，庭审中，原告主张各阶段利息均按年利率15.4%计算，符合法律规定，故自2016年12月9日至2019年2月27日被告应付原告利息32136.26元，扣除被告于2019年2月27日支付的利息10000元，尚欠原告利息22136.26元。2019年2月28日之后利息，原告主张以本金104737.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋朝栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋朝栋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宏伟借款本金104737.53元及利息（2015年11月30日至2019年2月27日利息为22136.26元；2019年2月28日至借款实际还清之日止，以本金104737.53元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告宋朝栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3062号原告：李其有，男，汉族。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：李其奎，男，汉族。原告李其有与被告李其奎不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月2日，原告李其有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李其有撤回起诉处理。案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告负担。审判员  李玉霞二〇二〇年十一月二日书记员  王丽娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1483号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。代表人：王武金，行长。委托执行代理人：谢群，该银行职员。被执行人：宣农，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱向农，女，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人宣农、钱向农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人宣农、钱向农支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款657374.01元。案件立案后，本院于2020年11月10日向被执行人宣农、钱向农发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣农、钱向农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宣农、钱向农逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣农、钱向农的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人钱向农名下位于上海市嘉定区××路××号××室房产，本院另案处置中，待处置完毕后统一进行分配，本案不再进行处置。被执行人钱向农名下浙Ａ177**车辆、宣农名下浙Ａ7××**车辆已在本院（2019）浙0111执恢1407号案件中处置完毕。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人宣农、钱向农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣农、钱向农拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣农、钱向农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣农、钱向农暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1483号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初747号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某（曾用名吴鹏子），男，1983年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被抓获，次日宾阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年11月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，被告人吴某某自2019年1月至12月，被告人吴某某伙同韦其瑞（已判刑）以营利为目的，利用六合彩赌博网站和手机微信在广西宾阳县合彩赌博活动。韦其瑞收取他人的六合彩赌注后，将他人投注的信息通过手机微信转发给吴某某，吴某某再根据韦其瑞转发的信息内容在赌博网站上投注，待开奖后与韦其瑞结算金额，以此非法获利。2020年8月12日公安民警在宾阳县宾州镇凤凰湖购物城地下停车场将吴某某抓获，并依法扣押了吴某某随身携带的两部手机（一部为金色的ＶＩＶＯＸ9手机，一部为黑色的ＶＩＶＯＹ83手机）和五张银行卡（分别为：卡号为62×××55的广西农村信用社银行卡一张、卡号为62×××84的中国银行卡一张、卡号为62×××73的中国农业银行卡一张、卡号为62×××22的中国建设银行卡一张、卡号为21×××40的中国工商银行卡一张）。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、证人韦某1、韦某2的证言、同案人韦其瑞的供述、被告人吴某某的供述、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某和韦其瑞积极实施犯罪，互相配合，不宜区分主从犯。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的手机和银行卡等涉案物品，由扣押机关宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期造型徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16934号 上诉人（原审被告）：四川森旺建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：周旭，职务不详。 被上诉人（原审原告）：曾光友，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人曾光友民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川森旺建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川森旺建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5166元，减半收取2583元，由上诉人四川森旺建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余 梦 影
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1396号原告：龚小青，男，1971年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：许平元，男，1969年8月18日出生，汉族，住张家港市。原告龚小青与被告许平元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序审理，后因被告许平元下落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚小青到庭参加诉讼，被告许平元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚小青向本院提出诉讼请求：判令许平元立即归还借款本金10万元及按照月利率2%计算两年的利息48000元；2、本案诉讼费由许平元承担。事实与理由：2017年10月8日，许平元因经营石材厂急用资金周转向其借款，并由郑健提供担保，其通过银行向许平元汇款10万元，许平元向其出具借条，约定借期2个月，月利率2%。后许平元下落不明，其多次寻找未果。故诉至法院，望判如所请。被告许平元未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，龚小青通过银行向许平元转账两笔款项，每笔5万元，合计10万元，双方签订出具借款合同，该份合同约定：借款金额10万元，借款利率月息2%，借款期限自2017年10月8日至同年12月7日。许平元在合同落款甲方处签名，龚小青在合同落款乙方处签名。郑健作为担保人在合同下方空白处签名。关于借款过程，龚小青陈述称，其是开机械配件厂的。经过朋友介绍，许平元以需要资金经营石材厂向其借款10万元并承诺支付月利率2%。借款当天，郑健拿着借款合同文本，并带许平元到其家里签的合同，合同上除龚小青签名、担保人郑健是本人所写外，合同上其他文字部分均是许平元书写。合同中月利率的涂改系因当时许平元笔误形成的。上述事实，有银行转账记录、借款合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。龚小青主张的出借款项，由借款合同及转账记录为凭，且龚小青亦对借款经过的细节作出相应陈述。许平元经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，本院认为许平元结欠龚小青借款10万元的事实具有高度盖然性。许平元应归还借款并按合同约定支付借期利息。虽双方未明确约定逾期还款的利息，但龚小青主张的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许平元于本判决生效后十日内向龚小青归还借款10万元并支付利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由许平元负担（龚小青同意其预交的诉讼费用由龚小青直接给付，本院不再退回，许平元应负担的诉讼费3860元于本判决生效后十日内支付龚小青）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘永辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3192号 原告：盖州市利参海洋生物制品药品经销处，住所地辽宁省盖州市西海办事处双桥华阳**。 经营者：王丽花，经理。 被告：陈海夺，男，1988年12月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告盖州市利参海洋生物制品药品经销处与被告陈海夺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盖州市利参海洋生物制品药品经销处王丽花到庭参加诉讼，陈海夺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市利参海洋生物制品药品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付海参药款7080元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日至今被告分多次从原告处购买海参药，总价款7080元，口头约定货到付款。原告按照双方的约定将海参药交付给被告，被告收货后没有给付海参药款。经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今被告一分钱没有给付。因此，原告向法院起诉，要求被告给付海参药款7080元并承担利息。 陈海夺庭后承认盖州市利参海洋生物制品药品经销处提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈海夺于本判决生效后十日内偿还盖州市利参海洋生物制品药品经销处欠款7080元，并从2020年10月10日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈海夺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初5664号原告：锡山区锡源车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路**。经营者：胡继军，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：颍上爱祥车业有限公司，住，住所地安徽省颍上县经济开发区颍河北路太仓市腾祥车业有限公司颍上分公司地址）。法定代表人：肖方永。原告锡山区锡源车辆配件厂与被告颍上爱祥车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告锡山区锡源车辆配件厂向本院提交情况说明，确认不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锡山区锡源车辆配件厂撤回起诉处理。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐昊珺
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2811号 原告：廖茂山，男，1971年2月22日出生，住四川省富顺县。 被告：瞿世容，女，1932年3月1日出生，住四川省富顺县。 原告廖茂山与被告瞿世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日进入诉前调解程序，2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖茂山到庭参加诉讼，被告瞿世容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖茂山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的医疗费、康复费10819.27元；2.案件的受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月6日晚，原告驾驶川Ｃ5××××号小型轿车沿207省道从富顺赵化镇往石道乡方向行驶。19时43分，当车行驶至207省道137公里500米时，被告在没有观察来往车辆情况下，突然从车辆左方往右方横穿公路造成交通事故。事发后，原告立即送被告到富顺县人民医院住院医治并于当晚转入自贡市××人民医院住院治疗，2019年3月15日，被告治愈出院。2019年4月12日，被告到自贡第四人民医院脊柱及创伤外科取支架。在此过程中，原告垫付了被告治疗及康复费用共计64096.37元。事后，富顺县公安局交通警察大队出具认定：原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告驾驶的川Ｃ5××××号小型轿车在平安保险自贡支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车综合商业保险》，扣除平安保险自贡支公司分别于2019年2月21日、5月7日支付原告的10000元、14978.51共计24978.51元外，原告另垫付了39117.86元。原告通过起诉，富顺县人民法院于2020年7月28日作出（2020）川0322民初882号民事判决书，确认被告应自行承担10819.27元，原告应承担的自费药为15478.78元，平安保险自贡支公司还应向原告支付12819.81元。原告为被告垫付的部分，被告至今没有给付。 被告瞿世容未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年2月6日19时43分，原告驾驶川Ｃ5××××号小型客车，沿207省道从赵化镇往石道乡方向行驶，当车辆行驶至207省道137公里500米处时，刮撞到路边的行人被告瞿世容，造成被告瞿世容受伤的交通事故。事故发生后，被告瞿世容立即被送往自贡市××人民医院治疗36天后于2019年3月15日好转出院。此次治疗共计产生医疗费64096.37元。事故发生至今，被告瞿世容未就受伤造成的损失向法院主张权利。 2019年3月12日，富顺县交警大队作出事故认定：“当事人廖茂山承担事故的主要责任，当事人瞿世容在此次事故中承担次要责任。” 事故发生后，原告廖茂山于2020年3月13日以中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司作为被告、瞿世容作为第三人向本院起诉，要求被告和第三人支付自己垫付的费用，本院以保险合同纠纷的案由进行审理后，以（2020）川0322民初882号民事判决书依法作出判决。该判决书确认瞿世容受伤的医疗费用为64096.37元，其中自费药部分为19348.48元，平安保险自贡支公司在保险责任限额内应承担的医疗费用为37798.32元，廖茂山应承担的医疗费为15478.78元，其余10819.27元应由瞿世容承担。该民事判决书现已生效。 以上事实，有原告提交的《民事判决书》，《道路交通事故认定书》，瞿世容住院的病历资料、医疗费票据及刷卡单复印件等证据在卷佐证，并作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，廖茂山驾驶车辆与瞿世容相撞，造成瞿世容受伤的交通事故，在此事故中，廖茂山承担主要责任，瞿世容承担次要责任，故对于瞿世容受伤的造成的损失，廖茂山应当承担主要的赔偿责任。由于瞿世容尚未向法院主张权利，其应当获赔的项目应当在其主张权利后才能进行赔偿。就瞿世容现已产生的医疗费而言，对瞿世容应当自行承担的部分，即10819.27元，由于该费用现确系廖茂山垫付，瞿世容应将该部分费用支付给廖茂山。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告瞿世容于本判决生效之日起十五日内支付原告廖茂山10819.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取为35元，由被告瞿世容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12930号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码91510100MA61UH2A34。 被执行人：贾立仁，男，汉族，1976年07月03日出生，住所地，住所地四川省iv> 本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与贾立仁融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 瑜
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1961号原告：李善明，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：张芝华，男，1964年2月6日生，汉族，居民，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住上海市青浦区。原告李善明与被告张芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善明及其委托诉讼代理人沈新星，被告张芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善明向本院提出诉讼请求：1、判令张芝华偿还借款本金376000元及利息（其中2019年3月31日前的利息为387781.33元；自2019年4月1日起按照月利率1.5%的标准计算至债务清偿之日止）;2、判令张芝华支付律师费30000元。事实与理由:双方系朋友关系。2015年1月4日，张芝华因资金周转需要向李善明借款40万元，双方口头约定利息为月息2分。当日，李善明扣除前三个月利息24000元后实际向张芝华支付借款376000元。此后，张芝华未曾支付过利息。2015年9月21日，张芝华再次向李善明借款60万元，共计借款100万元。2017年4月18日，张芝华归还李善明借款60万元，尚欠40万元一直没有偿还。2019年1月28日，张芝华向李善明出具借条一张，确认尚欠借款40万元，并承诺于2019年4月还清。2019年6月7日，应李善明要求，张芝华向李善明重新出具了一张借条。张芝华在借条中确认尚欠借款金额40万元，承诺于2019年3月31日前还清，如不能按期归还，愿按照月利率1.5分支付逾期还款利息。同时，双方还约定，张芝华逾期还款给李善明造成的损失，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师代理费、公证费等全部由张芝华承担。张芝华辩称：李善明陈述的全部是事实。因为疫情影响，导致了其资金链断裂，其准备年底偿还债务。李善明围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张芝华未举证。李善明举证的身份证复印件、借条、转账记录、电子回单、结婚证复印件、委托代理合同，对方当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，张芝华因资金周转需要向李善明借款40万元，双方口头约定月利率2%。当日，李善明扣除前3个月利息2.4万元后将37.6万元通过其妻子刘敏的账户汇入李善明的账户。2015年9月27日，张芝华因资金周转需要再次向李善明借款60万元。当日，李善明妻子刘敏将60万元汇入李善明账户。2017年4月18日，张芝华归还了2015年9月27日所借的60万元借款。因2015年1月4日的借款一直未偿还，张芝华于2019年1月28日向李善明出具借条1张。内容为：“借条今借李善明人民币40万元（肆拾万元整），将于2019年4月前全部还清。借款人：张芝华2019.1.28。”期限届满后，张芝华未履行还款义务。2019年6月7日，张芝华又向李善明出具借条1张。内容：“本人张芝华于2015年1月4日借李善明人民币40万元，又于2016年5月8日借李善明人民币60万元，合计借李善明100万元。于2017年4月18日归还李善明60万元。剩余40万元于2019年3月31日还清。如不能按时还清，愿按照月利息1.5分支付逾期还款利息，并承担李善明因此造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费等。”之后，张芝华一直未偿还借款。李善明于2020年10月23日诉至本院。李善明委托代理人支付律师费用3万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张芝华因资金周转需要向李善明借款40万元。李善明预先从本金中扣除了3个月暨2.4万元的利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。故张芝华实际欠李善明的借款数额为37.6万元。李善明关于要求张芝华偿还借款本金37.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方就该笔借款约定月利率为2%，但本案系2020年8月20日之后新受理的一审案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍暨年利率15.4%确定受保护的利率上限。故张芝华应自2015年1月5日起按照年利率15.4%的标准支付利息。张芝华与李善明在借条中明确约定债务人如逾期还款，则应承担律师代理费，该约定不违反法律规定。张芝华在约定的期限内未偿还借款，故李善明要求张芝华承担律师代理费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张芝华于本判决生效后15日内偿还原告李善明借款376000元及相应利息（自2015年1月5日开始，利息以376000元为基数按照年利率15.4%的标准支付至款项还清之日止）；二、被告张芝华于判决生效后15日内支付原告李善明律师代理费30000元；三、驳回原告李善明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12806元，减半收取6403元（原告已预交），由被告张芝华承担（于本判决生效后15日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年十一月三十日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2847号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：梁安荣，男，汉族，1991年9月16日出生，户籍所在地广东省阳西县****************，经常居住地广东省阳西县***********，公民身份号码：441************037。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告梁安荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告梁安荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告梁安荣立即偿还欠我行信用卡透支款本金9865.39元，利息3831.04元，违约金517.56元，手续费121.74元，合计14335.73元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告梁安荣于2017年9月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********896，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值10000元。被告2017年10月23日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计30656.14元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计16320.41元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告梁安荣尚欠我行贷记卡透支款本金9865.39元，利息3831.04元，违约金517.56元，手续费121.74元，合计14335.73元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁安荣不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁安荣2017年9月27日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********896）。被告激活信用卡后于2017年10月23日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款30656.14元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共16320.41元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金9865.39元、利息3831.04元、手续费121.74元、违约金517.56元，合计14335.73元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁安荣偿还尚欠的信用卡透支款本金9865.39元，利息3831.04元，手续费121.74元，违约金517.56元，合共14335.73元（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告梁安荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁安荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金9865.39元、利息3831.04元、违约金517.56元、手续费121.74元，合计14335.73元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告梁安荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方淑贞，女，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路**仙悦花园。 代表人：易建财。 再审申请人方淑贞因与被申请人厦门市仙悦花园业主委员会（以下简称仙悦花园业委会）返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方淑贞申请再审称，（一）二审判决认定仙悦花园业委会具备权利主体资格，认定事实不清。在该次大会中，并非业主的苏淑珍被列为业委会候选人当选为业委会委员，筼筜街道办为包括苏淑珍在内的业委会委员办理了备案登记。本案必须以（2017）闽0203行初126号审理结果为依据，该案二审于2018年4月27日作出生效判决，本案一审2017年4月27日即已作出判决，违反规定。案外人陈耀麒起诉的（2017）闽02民终1595号经（2018）闽民申2096号民事裁定提审，若该案诉求被支持，则仙悦花园业委会主体资格不存在，本案应以该案提审结果为依据。（二）二审认定方淑贞是返还原物主体，认定事实不清。仙悦花园业委会的公章及财务凭证、档案等文件资料并非方淑贞个人保管，而是由仙悦花园第一届业委会保管，方淑贞手中没有仙悦花园业委会主张的任何材料。仙悦花园业委会已向厦门市公安局申请重新刻制业委会公章，并已投入使用，财务凭证和银行开户许可证等也已经重新开设，根本没有返还必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，（2016）闽02行终72号生效判决认为，厦门市思明区筼筜街道办事处于2014年12月10日作出备案行为时，因其时苏淑珍已不具备业主资格，“业主委员会委员基本情况”的材料不符合物业管理的相关规定，应予撤销，但鉴于厦门市思明区筼筜街道办事处已于2015年5月26日对涉案备案登记进行了变更登记，现已不具备可撤销内容。仙悦花园第一届业委会已于2013年12月任期届满，第二届业委会已于2015年5月26日经厦门市思明区筼筜街道办事处备案登记，任期自2014年12月1日至2019年11月30日，该备案登记并未被撤销，一、二审法院据此认定仙悦花园业务员具备主体资格，作出的相关判决、并无不当。此外，因方淑贞第一届业委会主任任期已在2013年12月25日届满，其没有理由继续持有仙悦花园业委会公章、与仙悦花园业委会有关的财务凭证、档案等文件资料以及业委会办公室，即便案外人陈耀麒另案再审诉求被支持，亦不影响本案原审判决。综上，方淑贞本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方淑贞的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6599号原告：李守俊，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪军，阜阳市颍州区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：徐瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李守俊与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。李守俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元及利息(利息以120000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，2018年1月4日被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未还。按照原告提供的被告送达地址，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李守俊的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈孝萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3646号之一移送机关：本院。被执行人：蓝永华，曾用名蓝水华，男，1982年10月12日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市。被执行人：陈衍根，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍住址：山东省菏泽市成武县。被执行人：董蓬强，曾用名董俊琪，男，1985年6月14日出生，户籍住址：海南省三亚市生态区龙密管区。被执行人：陈新泉，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍住址：重庆市潼南县。被执行人：郭野，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍住址：吉林省松原市乾安县。被执行人：李超，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍住址：海南省三亚市。被执行人：何长锋，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍住址：四川省广安市武胜县。第三人：陈某波，男，1992年3月12日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。第三人：裴某媛，女，1994年3月26日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。第三人：陈某龙，男，1996年5月28日出生，汉族，住三亚市临春安置区。第三人：方某明，男，1990年8月30日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀来县。第三人：王某风，女，1977年10月12日出生，黎族，住址：三亚市吉阳区。第三人：国某，男，1985年11月4日出生，汉族，住址：河北省平泉县。第三人：潘某笛，女，1987年12月13日出生，汉族，住址：东方市。第三人：王某市，男，1989年8月18日出生，汉族，住三亚市。第三人：李某丽，女，1988年10月9日出生，住址：海南省三亚市。关于执行被执行人陈衍根、蓝永华、董蓬强、陈新泉、何长锋犯盗窃罪、被执行人郭野、李超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处财产刑一案，本院作出的（2017）琼0271刑初689号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金及责令退赔义务，本院于2020年8月18日立案执行。依据生效判决内容，一、陈衍根并处罚金10000元；二、蓝永华并处罚金8000元；三、董蓬强并处罚金5000元；四、陈新泉并处罚金4000元；五、郭野并处罚金8000元；六、李超并处罚金10000元；七、何长锋并处罚金2000元；八、责令被执行人蓝永华、陈衍根退赔被害人王某市3257元，退赔被害人陈某波3350元，退赔被害人裴某媛3450元，退赔被害人陈某龙3403元，退赔被害人方某明2814元，退赔被害人王某风2750元；责令被执行人陈新泉、董蓬强退赔被害人国某3156元，退赔被害人李某丽3022元；责令被执行人何长锋、董蓬强退赔被害人潘某笛2799元。经查，被执行人李超已于2017年11月21日向本院缴纳罚金10000元，已履行完本案义务。在执行过程中，本院向被执行人陈衍根、蓝永华、董蓬强、陈新泉、何长锋、郭野发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三、四、五、七、八项内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月23日、11月24日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人陈新泉银行存款及财付通账户存款共计6065.03元（分别为917元、1116元、3099元、933.03元），扣划被执行人郭野银行存款286元，扣划被执行人何长锋财付通账户存款157.34元，扣划被执行人董蓬强银行存款98元，上述款项均已转入本院代管款专用账户。经本院电话联系被害人国某、李某丽、潘某笛，被害人国某电话已停机。2020年11月27日，本院作出(2020)琼0271执3646号执行裁定书，一、将上述扣划被执行人陈新泉的银行存款6065.03元中的3022元退赔给被害人李某丽；余款3043.03元上缴国库，用于缴纳罚金；二、将上述扣划的被执行人郭野银行存款286元上缴国库；三、将扣划何长锋及董蓬强银行存款共计255.34元退赔给被害人潘某笛。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈衍根、蓝永华、董蓬强、陈新泉、何长锋、郭野名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈九被害人，被害人国某电话均无人接听，被害人陈某龙电话为空号，被害人王某市、陈某波、裴某媛、方某明、王某风、李某丽、潘富笛均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额6508.37元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼02刑终50号刑事裁定书第一、二、三、四、五、七、八项财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督41号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：张永隆，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人张永隆金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费181.67元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3127号原告：阳江市江城区鑫港联合广告材料商行，住所地：广东省阳江市江城区****坪郊工业区富地花园背后仓库。经营者：李远国，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************35X。被告：阳西县腾云喷绘，住所地：广东省阳西县中医院对面老粮食局。原告阳江市江城区鑫港联合广告材料商行与被告阳西县腾云喷绘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告阳江市江城区鑫港联合广告材料商行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区鑫港联合广告材料商行撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告阳江市江城区鑫港联合广告材料商行负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年十一月九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1266号原告：陈宽怀，男，1953年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：刘永焰，男，64岁左右，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。公民身份号码不祥。原告陈宽怀与被告刘永焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宽怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永焰立即支付原告工资款145000元；2.本案诉讼费、实际费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告刘永焰聘请原告负责脚手架安装，约定年工资为55000元。2014年至2015年期间，原告在广东省××××县国际酒店为被告提供劳务安装脚手架。2015年至2016年期间，原告在广东省工地为被告提供劳务安装脚手架。被告以资金困难为由，拖欠原告工资三年未付，原告多次找被告索要工资，被告于2020年1月24日出具欠条一张，载明2014年至2016年期间欠原告工资145000元。此后，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由拖延至今。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉应当符合法律规定的条件，其中之一是有明确的被告。所谓明确的被告包括准确无误的姓名、性别、出生年月日、民族、家庭住址以及公民身份号码，上述身份信息是被告区别于案外人的基本个人信息，对于确定是否有明确的被告具有重要作用。原告陈宽怀不能完整地提交被告的上述身份信息，不符合法律规定的起诉要件，依法应当驳回起诉。原告陈宽怀在符合法律规定的起诉要件后，可以另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宽怀的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 周升翠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢231号贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨**、张永飞、刘玲秀（被执行人）：贵州花溪农村商业银行股份有限公司与杨**、张永飞、刘玲秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计332730.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州花溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111执830号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2269号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、曲靖市金山商贸有限公司、马慈昆、马纯芬、张乙、汪祖琴（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与曲靖市金山商贸有限公司、马慈昆、马纯芬、张乙、汪祖琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计248042.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位273916.00元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终4946号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4966号 原告：郭顺春，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告郭顺春与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告郭顺春于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭顺春申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭顺春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭顺春负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初707号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙瑞武,男,1986年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被公安机关抓获，因吸毒成瘾被送往宾阳县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人蒙瑞武犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人蒙瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1.2020年7月17日12时42分，被告人蒙瑞武在广西宾阳县水塔附近以100元的价格将2包毒品海洛因贩卖给张某。 2.2020年7月17日12时59分，被告人蒙瑞武在广西宾阳县水塔附近以400元的价格将8包毒品海洛因贩卖给张某。 3.2020年7月24日15时许，被告人蒙瑞武在广西宾阳县水塔附近以200元的价格将4包毒品海洛因贩卖给马某。两人交易结束后即被公安民警抓获。民警从蒙瑞武身上搜获三张一百元面额的人民币、一部金色ＯＰＰＯ牌手机、4包米白色吸管包装的毒品海洛因可疑物，共净重0.15克；从马某身上搜获4包米白色吸管包装的毒品海洛因可疑物，共净重0.17克；经南宁市公安局物证鉴定所检验，从涉案的毒品可疑物中均检验出海洛因。 上述事实，被告人蒙瑞武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片、指认照片、办案说明、证人张某、马某的证言、被告人蒙瑞武的供述和辩解、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙瑞武明知是毒品而多次贩卖，情节严重，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙瑞武归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙瑞武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒙瑞武因吸毒被公安机关强制隔离戒毒的期间依法不予折抵刑期，其刑期应自2020年7月29日起至2023年7月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4021号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。交通银行股份有限公司山东省分行与刘娟信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初945号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金34532.20元、支付截至2018年10月21日的利息19572.95元、用卡无忧服务费22.89元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1222.08元，嗣后利息以34532.20元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因刘娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘娟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12265号 原告：吕英楷，男，1996年11月2日出生，汉族，无业，住广东省汕头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。被告：田德宇，男，1995年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕英楷与被告田德宇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕英楷的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼。被告田德宇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕英楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其人民币245000元；2、判令被告支付其自2020年3月18日起至2020年7月22日止的资金占用利息损失3326.29元及自2020年7月23日起至实际给付之日止的利息损失（以人民币245000元为基数按照贷款市场报价率LRP计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：其与被告均系在英国的中国留学生，为留学期间的同班同学。其因缴纳学费、支付生活费等方面有兑换英镑的需要，经同学微信群得知被告可以帮忙兑换外币，从2020年2月1日至3月2日期间委托被告进行人民币兑换英镑。此期间，其共向被告及被告指定账户转账人民币735800元，并约定了相应的兑换汇率，被告先后按照约定汇率向其支付了相应英镑，合计人民币490800元，现仍欠付245000元人民币未进行英镑兑换。经其多次催要，被告承诺退还其人民币245000元，但至今未退还上述款项。被告受其委托兑换英镑，但被告收取款项后违反约定，不履行兑换义务且占有其资金，给其造成经济损失。为维护权益特提起诉讼。被告田德宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：吕英楷与田德宇微信聊天记录截图、吕英楷的微信账户交易明细、吕英楷的支付宝账户交易明细，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吕英楷与田德宇同为英国XX大学的中国留学生。自2020年1月13日开始，吕英楷委托田德宇以人民币兑换英镑事宜，双方约定好兑换汇率后，由吕英楷向田德宇微信账户、支付宝账户转账支付一定金额人民币后，由田德宇以现金或者转账形式支付吕英楷对应的英镑。2020年1月13日至2020年3月19日期间，吕英楷向田德宇支付宝账户536XXXXXXXqq.com、微信账户及田德宇指定的汪禹含支付宝账户17855XXXXXX，共计转入人民币1040430元。2020年4月16日，田德宇在与吕英楷的微信聊天中确认其未向吕英楷兑换的金额为人民币245000元。庭审中，吕英楷自认2020年1月13日至2020年3月19日期间，共计收到田德宇转给其英镑，按照双方约定的汇率计算出人民币金额为795430元，剩余245000元人民币，田德宇未按约定兑换成英镑且占有后拒不返还。本院认为，吕英楷委托田德宇私自买卖外汇，且数额较大，违反《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，双方之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条 “合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，田德宇非法占有吕英楷的款项应予以返还。吕英楷提供的证据：微信聊天记录截图、吕英楷的微信账户交易明细、吕英楷的支付宝账户交易明细，能够证明田德宇占有其人民币245000元的事实，故对吕英楷要求被告田德宇返还该款的诉请，本院依法予以支持。对于原告吕英楷要求被告田德宇支付利息的诉请，因双方之间的委托关系违反行政法规的强制性规定而无效，故对吕英楷的该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田德宇于本判决生效后十日内一次性返还原告吕英楷245000元；二、驳回原告吕英楷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，公告费800元，由被告田德宇负担（此款原告吕英楷已预交，被告田德宇于本判决生效后十日内支付原告吕英楷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员       杨迎珍 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员      丁  磊 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5003号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张玲，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于中邮消费金融有限公司与张玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初472号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张玲应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金95421.53元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张玲没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1331元由被执行人张玲承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人张玲与案外人唐某、陈某名下共同共有位于芦淞区××楼××号的房产已被株洲市天元区人民法院首先查封，本院委托株洲市天元区人民法院依法轮候查封上述房产中属于被执行人张玲的房产份额，轮候查封期限三年,并向该法院发出参与分配函。本院委托株洲市天元区人民法院调查被执行人张玲在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人张玲在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张玲纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初472号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5343号 原告：苗德水，男，汉族，1984年7月19日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告苗德水与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2622号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人王洪图，男，汉族，1995年9月7日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 关于被执行人王洪图被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判令：王洪图处罚金人民币三千元、退赔被害人冉某人民币3600元。因被执行人王洪图未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2622号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洪图发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王洪图履行（2019）粤1303刑初9号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人王洪图户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人王洪图发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 洋