wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初244号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：熊波涛，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住渠县渠北乡。2018年7月17日,因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被渠县公安局取保候审，同年6月24日被渠县公安局刑事拘留；同年7月31日经渠县人民检察院批准，次日被渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人熊波涛犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人熊波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年2月，被告人熊波涛在一个古钱币收藏QQ群内发布虚假售卖“老版人民币”信息，被害人陈某与其取得联系后，分二次用微信转款共计9270元向其购买多个版本老版人民币，熊波涛在收款后将陈某拉黑，将骗取的资金据为己有。2020年2月，熊波涛采取同样的方式骗取被害人黄频20288元。 2020年4月28日，熊波涛主动到渠县公安局投案自首并退清所骗全部赃款，后被渠县公安局取保候审。在取保候审期间，熊波涛分别于2020年5月6日、6月11日采取同样的方式，骗取被害人郑某锋8968元，骗取被害人宫汝佳4400元，据为己有。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；被告人熊波涛的供述与辩解；被害人陈某、黄某、郑某锋、宫某佳的陈述；扣押清单、发还清单；现场勘验、指认笔录及照片；刑事判决书；谅解书、收条；认罪认罚具结书等证据，认为被告人熊波涛以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人熊波涛自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法对其从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人熊波涛对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月，被告人熊波涛在一个古钱币收藏QQ群内发布虚假售卖“老版人民币”信息，被害人陈某与其取得联系后，分二次用微信转款共计9270元向其购买多个版本老版人民币，熊波涛在收款后将陈某拉黑，将骗取的资金据为己有。2020年2月，熊波涛采取同样的方式骗取被害人黄频20288元。 2020年4月28日，熊波涛主动到渠县公安局投案自首并退清所骗全部赃款，后被渠县公安局取保候审。在取保候审期间，熊波涛分别于2020年5月6日、6月11日采取同样的方式，骗取被害人郑某锋8968元，骗取被害人宫汝佳4400元，据为己有。 同时查明，被告人熊波涛曾因犯诈骗罪，于2018年7月17日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月；被告人熊波涛于2020年6月23日经传唤到案；在案件审理过程中，被告人熊波涛的亲属代其向被害人郑某锋退赔8968元，向宫汝佳退赔4400元，并取得了被害人郑某锋、宫汝佳的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受、立案登记表、强制措施凭证相关程序性法律文书；户籍证明；到案经过、银行流水、转款凭据、微信聊天记录；被告人熊波涛的供述与辩解；被害人陈某、黄某、郑某锋、宫某佳的陈述；扣押清单、发还清单；现场勘验、指认笔录及照片；刑事判决书；谅解书、收条；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人熊波涛以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊波涛具有犯罪前科，并且在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人熊波涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人熊波涛及其亲属主动退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人的违法所得，依法应予追缴，退赔被害人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人熊波涛自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；违法所得，依法退赔被害人（已退赔）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2022年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦暾川
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1411号 上诉人（原审原告）陈亚妮。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局代王派出所。住所地西安市临潼区。 负责人吴某某让，所长 上诉人陈亚妮因与被上诉人西安市公安局临潼分局代王派出所（以下简称代王派出所）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2020年8月14日原告陈亚妮向110平台报称有人砸自己家门。被告代王派出所接警后处警。原告于2020年8月31日诉至本院，要求被告履行职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，本案中，原告于2020年8月14日就有人砸家门一事报警，其诉称在2020年8月19日又对此事邮寄报警。2020年8月31日原告提起本案诉讼时，被告履职期限尚未届满。原告于被告履行期限未届满时提起的本案不履行法定职责之诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亚妮的起诉。案件受理费50元，本案已依法免交，不再退还。 上诉人陈亚妮上诉称，原审法院根本没有尊重案件的事实，违反法定程序，自认“不需要开庭”，而故意闭门阅卷。请求撤销原审裁定，并予以重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人陈亚妮的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人陈亚妮于2020年8月14日即向被上诉人代王派出所进行报警请求其履行查处职责。2020年8月19日针对同一事实第二次报警。行政机关是否履行相应的法定职责，因未到履职期限，尚无法进行司法审查。待法定履行期限届满后，上诉人陈亚妮如认为被上诉人代王派出所未依法履行法定职责，可依法另行主张。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院经过阅卷认定本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，上诉人陈亚妮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3530号 申请人深圳市赛普森科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦****，统一社会信用代码914403003596430610。 法定代表人：张林峰。 被申请人中山世达模型制造有限公司，住所，住所地中山市火炬开发区环茂一路****首层厂房社会信用代码91442000684418941B。 法定代表人：STYLESGORDONGEORGE。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初12479号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人中山世达模型制造有限公司名下价值人民币190000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初187号原告王家华，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告王家华诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王家华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家华负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1078号 罪犯梁华，男，1974年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）来刑二初字第14号刑事判决，以被告人梁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元，责令其退赔人民币228万元给被害人。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。罪犯梁华曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2024年7月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯梁华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁华减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯梁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯梁华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2594号 申请执行人：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道******107，统一社会信用代码91361121591803672T。 法定代表人：杨荣海，该公司经理。 被执行人：李国伟，男，1981年11月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2444号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李国伟所有的赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7167号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《妩媚》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《妩媚》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6968号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：沈欢欢，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被告沈欢欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告沈欢欢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款29604.67元；2、判令被告支付保险费2735.52元；3、判令被告支付违约金（以32340.19元为基数，自2019年10月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告沈欢欢,被保险人为中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行),贷款金额50000元,每月保险费为1025.82元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。当日被告沈欢欢与农业银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定.农业银行于2018年2月13日向被告发放贷款50000元人民币。此后被告仅偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还，为此原告向银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认于2019年10月1日收到原告支付的代偿款29604.67元,并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及法律规定，依法将被告诉至法院，请法院支持诉请。被告沈欢欢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告沈欢欢,被保险人为中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行),贷款金额50000元,赔偿等待期80天，每月保费为1025.82元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同还就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出约定。并特别约定:（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。同年2月13日，沈欢欢（借款人）与中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款用途为消费；借款利率实行浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式等额本息还款；违约责任约定为按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。上述合同签订后，农业银行于2018年2月13日向沈欢欢发放50000元贷款，后被告沈欢欢只归还了部分贷款，之后未再还款。2019年10月2日，保险公司代沈欢欢向农业银行代偿29604.67元。被告沈欢欢向原告出具了送达地址确认书，表示如送达方式、、地址发生变化保证及时通知原告，否则按本确认书载明的地址进行的送达，司法机关根据确定的地址送达相关通知或法律诉讼文书等，即视为送达本人，对本人具有法律效力。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告沈欢欢与农业银行签订的《个人保险保证借款合同》及被告与原告保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款逾期后仍未还款，原告保险公司根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款29604.67元。被告沈欢欢在原告为其代偿贷款后，未及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付逾期保费，故原告对逾期保费的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金,根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2020年10月2日起至实际还清之日止，按每日0.01%计算，现原告主动调整为按年利率15.4%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告沈欢欢向保险公司出具了送达地址确认书，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按被告沈欢欢出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书。被告沈欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理,并在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款29604.67元及违约金（以32340.19元为基数，自2019年10月2日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告沈欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司逾期保费2735.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交），由被告沈欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初127号原告林明，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告林明诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7194号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《敏感女人心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《敏感女人心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1465号原告：陶应章，男，1984年6月6日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇芒腊村委会回窝村民小组一组，现住该组。被告：田锦专，男，1989年7月3日生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住西双版纳傣族自治州景洪市。原告陶应章诉被告田锦专劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶应章、被告田锦专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶应章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18963.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包永平镇易地搬迁工程，后被告请到原告为易地搬迁房工程做外墙喷漆，2017年2月完工后，原告与被告结算，2018年1月11日被告向原告写下一份欠条，而该劳务费后经原告多次向被告催促索要未果。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告田锦专辩称，尚欠原告陶应章劳务费18963.00元是事实，但现在无力偿还。经审理查明：2016年，田锦专委托陶应章为其承包的易地搬迁房工程做外墙喷漆，2017年2月完工后经双方结算，田锦专应付陶应章劳务费28963.00元，结算时支付陶应章10000.00元，尚欠劳务费18963.00元。后因田锦专迟迟未能给付，于2018年1月11日向陶应章出具了“欠条”，并签字按手印予以认可。上述事实，有陶应章庭提交的“欠条”以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，陶应章与田锦专之间虽未订立书面合同，但双方口头约定陶应章为田锦专承包的易地搬迁房工程做外墙喷漆，田锦专支付劳务费给陶应章，双方订立的口头合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。陶应章、田锦专双方结算后，明确田锦专尚欠陶应章劳务费18963.00元，故对陶应章的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百五十二条规定，判决如下：被告田锦专于本判决生效后十日内给付原告陶应章劳务费18963.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取，由被告田锦专负担137.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十一月十六日书记员 匡洋洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德水，男，1988年2月7日出生，汉族，住唐河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝书成，男，1964年9月24日出生，汉族，住唐河县。再审申请人周德水因与被申请人仝书成名誉权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德水申请再审称：原一、二审认定事实部分不清，引用证据错误；申请人在抖音上发布的消息准确，等到中共滨河街道办事处纪检的明确认可，且公安机关在立案查处。唐河县仁信有限公司会计师事务所作出的唐仁信专审（2019）审计报告明确证实仝书成经营公墓收入为5169060元。故原一、二审判决错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案一审法院依周德水申请，调取了唐河县滨河街道谢庄社区居委会出具的证明、唐河县公安局对唐河县滨河街道办事处出具的公函及中共滨河街道纪检委文件，以上文件显示仝书成涉嫌职务侵占和非法倒卖土地使用权并未得到公安机关的查证确认，且中共滨河街道纪检委经初步调查，2004年至2018年1月，周德水、仝书成所在村民小组公墓收入共4122260元。故原一审法院认为周德水没有确凿证据就在抖音上发表不实言论，且使用人身侮辱性质语言，使仝书成的名誉权受到侵害，酌情支持精神损害抚慰金，二审法院予以维持，并无不当。综上，周德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周德水的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭栋书记员王平
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原一、二审第三人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 汤俩伟等18人因诉福建省自然资源厅不履行查处法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等人向本院申请再审，请求撤销原审裁定，指令原一审法院继续审理本案。主要理由是，本案属于大案要案，应由被申请人处理。区、市一级国土部门违反法律规定征收基本农田，不应该再由其管辖。本案应将违法犯罪问题线索移送监察机关处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，申请人向被申请人申请查处晋安区宦溪镇湖山村、湖中村、垅头村等自然村基本农田规划调整及使用涉嫌违法问题。经审查，被申请人不具有处理该违法问题的法定职责，其对申请人的投诉作出闽自然资举告〔2019〕117号《告知单》，告知申请人其信访件已转送至有权机关处理。故申请人起诉请求确认被申请人不履行查处职责违法，明显缺乏法律依据，且被申请人对信访投诉的处理亦不属于行政诉讼受案范围。至于申请人提到的犯罪线索问题，其有权依法直接向有关机关举报。故原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，合法、正确。 综上，汤俩伟等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等人的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑小花，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人郑小花因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑小花申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.郑小花与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，郑小花无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，郑小花书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。郑小花对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与郑小花签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。郑小花主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。郑小花虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故郑小花关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于郑小花与如意城公司2018年2月28日签订的《商品房买卖合同》，郑小花作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便郑小花在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，郑小花也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，郑小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑小花的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7190号原告：高慧，女，1989年出生，汉族，住临汾市。被告：贺晓娟，女，1987年出生，汉族，住临汾市。第三人：杨盼，男，1989年出生，汉族，住临汾市。原告高慧与被告贺晓娟、第三人杨盼赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，高慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高慧撤诉处理。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由高慧负担。审判员 李斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂平，男，1981年6月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小红，女，1983年1月29日出生，壮族，住广西扶绥县. 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人李桂平、李小红商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对李桂平、李小红等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 李桂平、李小红提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，李桂平、李小红与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，李桂平、李小红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如李桂平、李小红等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李桂平、李小红的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1264号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡海东，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省遂宁市大英县玉峰镇，暂住深圳市罗湖区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年1月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年9月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人胡海东犯盗窃罪，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1、2020年6月26日10时38分许，被告人胡海东在本市福田区福星路贝底坊81栋楼下，盗走被害人罗某某停放在此处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1584元。      2、2020年6月27日5时30分许，被告人胡海东在本市福田区南园路煤气公司宿舍门口，盗走被害人张某某停放在此处的一辆台铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币950元。      3、2020年7月1日13时46分许，被告人胡海东在本市福田区福星路牛巷坊65栋楼下，盗走被害人陈某某停放在此处的一辆深远牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1505元。      2020年7月2日10时许，民警在深圳市罗湖区将被告人胡海东抓获，缴获作案工具车钥匙一把。                  本院意见              被告人胡海东的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人胡海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人胡海东向被害人罗某某退赔人民币1584元、向被害人张某某退赔人民币950元、向被害人陈某某退赔人民币1505元；扣押的作案工具钥匙一把依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十一月三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1390号   原告：马某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：张某，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年11月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二?年十一月十四日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3925号原告：李勇，男，汉，1982年3月27日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告李勇与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬3220元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金1610元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以3220元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作14天，按照每天230元计算，应得工资3220元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为14天（2017年5月出勤14天）。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，未领到劳动报酬。2018年1月4日，原告李勇向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为3220元（230元×14元/天）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日起按同期贷款利率计付利息。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告李勇劳动报酬3220元，并支付逾期利息（以3220元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执930号 深圳市裕达鑫包装材料有限公司： 惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司: 关于申请执行人深圳市裕达鑫包装材料有限公司与被执行人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁2934号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中,被执行人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司主动向本院缴纳案款57317.29元。本院已支付案款56568.76元给申请执行人深圳市裕达鑫包装材料有限公司，执行费748.53元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3796号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：贺斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人贺斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3796号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初102号原告张军，男，1979年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告张军诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2349号之一 申请执行人：余金妹，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余金妹与被执行人陈明斌借款合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初2058号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明，自2020年11月13日以来，申请执行人余金妹、傅祥标申请执行被执行人陈明斌借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2347号傅祥标与被执行人陈明斌执行一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2347号傅祥标与被执行人陈明斌执行一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终4839号 上诉人（原审原告）：牛国军，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审原告）：牛国玲，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海江，男，1977年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人牛国军、牛国玲因与被上诉人王海江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛国军、牛国玲上诉请求：1.诉请二审法院依法撤销林西县人民法院（2020）内0424民初1236号民事判决，依法改判或发回重审；2.判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、死者与被上诉人之间有劳务合同关系，且有十多年的雇佣关系。死亡发生时死者在工地中心已经开始了劳动。被上诉人组织有利害关系的员工证明死者没有参与劳动，与事实不符。二、死者自搭乘被上诉人提供的去往工地的面包车开始，双方已经在履行劳务合同了，死者即使死在被上诉人的车辆上，被上诉人都应当承担雇主责任。三、被上诉人始终在工地现场，等待其到场分配劳务，故没有从事劳务的陈述属于虚假陈述。被上诉人制造不在现场的假象，是为掩盖其没有立即拨打120，造成救治时间拖延。王海江辩称，一、被上诉人与牛清瑞不存在法律意义上的雇佣关系。牛清瑞死亡前只是到被上诉人工地去看活，具体劳务活动、时间、报酬及支付等相关事宜均未达成合意，双方劳务关系尚未建立。二、牛清瑞非被上诉人雇佣多年的雇员。被上诉人多年前确实雇佣过牛清瑞，但劳务关系并非一直持续到案涉工程。三、牛清瑞死于突发心肌梗死，与被上诉人行为之间，没有法律意义上的因果关系。牛国军、牛国玲向一审法院起诉请求：一、判令王海江给付牛清瑞死亡各项损失合计148000.00元；二、诉讼费由王海江承担。一审法院认定事实：王海江在大营子乡土庙子村建大棚，2020年4月13日清晨，牛清瑞前往王海江家要求去工地工作，后与王海江一起抵达施工地点，牛清瑞未开始工作即突发疾病，经120现场抢救无效死亡。牛清瑞系林西县十二吐乡十二吐村四组村民，死亡时年满67周岁，其配偶周怀兰及父母均已去世，牛国军、牛国玲系牛清瑞子女，为第一顺位继承人。一审法院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。牛清瑞虽抵达施工地点，但与王海江并未就从事工作类型、时间、劳动报酬等进行协商，接受劳务方没有对其分派工作，自己亦未进行劳务的情况下死亡，接收劳务方没有任何受益，因此，不能认定双方建立了劳务关系。其次，牛国军、牛国玲陈述牛清瑞死亡的直接原因系因其自身疾病所致，王海江对死亡结果不具有过错，亦未对其实施侵权行为，其因自身疾病死亡而产生的后果，属当事人不可预见和不可避免的意外事件，不属于侵权责任法意义上的损害后果，其发生原因与接受劳务方无关。综上，牛国军、牛国玲要求王海江承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回牛国军、牛国玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人苏某出庭作证证实：2020年4月，其雇佣牛国军的车去赤峰市买东西，快到小城子收费站时牛国军接到告知其父牛清瑞病危电话，立刻驱车赶往工地，快到时看到被上诉人在路边等牛国军还有120救护车，到现场牛清瑞已经离世。上诉人对证人证言质证认为，通过证人陈述可以证明被上诉人一直在工地现场，其隐瞒自己在场事实就是为了否认牛清瑞已经劳动，雇佣关系已经形成的事实，进而达到逃避承担赔偿或补偿义务的目的。被上诉人质证认为，对证人证言的真实性无异议，证人到场时被上诉人确实在场，但不能证实牛清瑞栽倒时被上诉人在场。本院综合认证认为，证人证言描述的是自上诉人接到通知其父病危电话至其赶往工地现场时间段的情景，牛清瑞病发身亡时证人未在现场，故证人证言亦无法证明被上诉人是否在场，不能实现其证明目的，故本院不予采信。本院认为，双方当事人对一审查明的牛清瑞于被上诉人王海江蔬菜大棚工程工地突发疾病离世的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张自牛清瑞搭乘被上诉人车赶往工地现场时起，双方已经在履行劳务合同，被上诉人谎称牛清瑞死亡时其不在现场是为了逃避作为雇主应对牛清瑞死亡承担的赔偿责任。对此本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案被上诉人王海江对牛清瑞死亡承担赔偿责任应以双方间存在劳务关系，雇佣活动与死亡结果存在因果关系，且被上诉人存在过错为共同前提。本案一、二审中，上诉人均未能举证证明被上诉人王海江与牛清瑞存在劳务关系，另，牛清瑞死亡系其自身疾病突发所致，且被上诉人对此亦无过错，故上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，牛国玲、牛国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260.00元，由牛国玲、牛国军负担。本判决为终审判决。    审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽    二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   尹适森
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3090号之一 申请执行人：黄委，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李晶,男，1985年1月14日，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄委与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、经上述各方一致确认，截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金160000元；二、原、被告双方一致同意进行调解，被告分两期偿还原告欠款，第一期于2020年8月30日之前偿还原告借款本金80000元，第二期于2020年9月30日之前偿还原告借款本金80000元，该款汇至中国建设银行深圳分行（户名：黄委，账号：×××40）；三、若被告有任何一期未按本协议第二条约定的期限履行足额付款义务，原告有权恢复利息计算，就全部余下未偿还本金及利息（按年利率6%自2020年4月12日起计算至实际还清之日止）向法院申请强制执行，被告签订本调解协议之后已支付的款项，先按支付利息后偿还本金的顺序予以抵扣。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，并已扣划其6000元，扣除执行费2300元，剩余3700元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2493号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终234号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙元起，男，1958年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，万利达米业有限公司厂长，群众，捕前住阿鲁科尔沁旗。无前科。2019年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年2月14日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹本珍，女，1959年10月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，万利达米业有限公司职工，群众，捕前住阿鲁科尔沁旗。无前科。2019年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年2月14日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控被告人孙元起、邹本珍犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2019）内0421刑初169号刑事判决，判决：一、被告人孙元起犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人邹本珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人孙元起和邹本珍违法所得人民币609238元，依法继续追缴并返还24名被害人。上诉人孙元起、邹本珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙元起、邹本珍，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人孙元起、邹本珍构成诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421刑初169号刑事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜秀云审判员 吴英凡审判员 王金海 二〇二〇年十一月二日书记员 韩牧蓉
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1316号原告谢春富，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘成林，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路办事处501。法定代表人谢新飞，该办事处主任。原告谢春富诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋行政征收一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢春富诉称：2020年4月30日，被告发布征收公告，原告所居住的幸福桥片区纳入老城改造范围。2020年9月29日，被告公示了《开福区幸福桥片区棚户区改造项目征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告认为征收方案公布的产权调换房屋未经评估，价格明显不合理；产权调换方案违反就近原则，不符合法律规定；选择评估公司程序违法、整体评估报告与分户报告均存在严重错漏，面积计算错误等，严重侵害了原告的合法权益。特起诉，请求：1.撤销被告作出的征收补偿方案；2.本案诉讼费由被告承担。被告开福区征补办辩称：一、被告作出的征收补偿方案不是独立的行政行为，不单独对外产生法律后果，系不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的征收补偿方案由开福区人民政府依法组织相关部门进行论证、予以公布并广泛征求公众意见，符合法律规定。三、评估机构选定程序以及对被征收房屋评估程序是政府对被征收房屋价值补偿确定的依据，不属于被诉的征收补偿方案中涵盖的内容，其选定程序是否合法、评估结果是否公平、不是判断征收补偿方案是否合法、合理的标准。四、案涉项目评估程序、结果均符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六、十项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，被告于2020年9月29日作出的征收补偿方案，载明征收范围及征收对象、被征收房屋情况、征收工作情况、房屋补助、奖励等内容，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。原告如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径一并获得救济。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢春富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19825号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈爱国，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈爱国信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计64747.92元（其中本金36493.75元、利息10277.63元、手续费4950元、违约金13026.54元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月15日）；自2019年12月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈爱国未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36493.75元和支付手续费4950元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36493.75元、手续费4950元、利息10277.63元、违约金13026.54元【上述款项暂计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈爱国于2019年12月16日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告陈爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001799124              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年6月22日                  申领人：              陈爱国                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应付本金（含预借现金）：              36493.75元                  应付手续费：              4950元                  利息：              10277.63元                  违约金：              13026.54元
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4166号原告镇雄县合朋矿山机件经营部。统一社会信用代码：92530627MA6MYLRC03。住所地：镇雄县旧府街道办事处旧府中坝三队**门面。经营人罗仁军，男，汉族，1988年10月15日出生，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市大河乡下沟村****，现住云南省镇雄县。委托代理人陈发林，云南意衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蔡思强，男，汉族，1980年8月20日出生，山东省枣庄市人，家住，家住山东省枣庄市市中区齐村镇王沟村**新疆伊梨州伊宁市。原告镇雄县合朋矿山机件经营部诉被告蔡思强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，在审理过程中，因原、被告已私下协商好，原告镇雄县合朋矿山机件经营部于2020年11月17日向本院申请撤回对被告蔡思强起诉。本院认为，原告镇雄县合朋矿山机件经营部申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县合朋矿山机件经营部撤回对被告蔡思强的起诉。案件受理费人民币3782元，减半收取1891元，由原告镇雄县合朋矿山机件经营部承担。审判长  李鸿林审判员  罗辅梅审判员  吴春泉二〇二〇年十一月十七日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3431号 申请执行人：梁忠岐，男，1971年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王建红，该公司执行董事。被执行人：王建红，男，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈苏会，女，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3432号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2011441.36元，执行费22514元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   裴 瑾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢498号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。营业场所：河南省南召县人民路295号。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王学明在中国建设银行6217002590009551120_156_1账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十七日书记员  曹富强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保196号申请人:王兵德，男，1974年2月13日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇阿敦高勒嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人王兵德与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人王兵德2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额50000元冻结或查封、扣押被申请人等同于50000元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人王兵德在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人王兵德撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20256号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、王袁,广东纬联律师事务所律师。被告：广州市番禺区石基嘉就禧贸易商行，住所地广州市番禺区石基镇富怡路**。经营者：劳子婷，女，1992年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市番禺区石基嘉就禧贸易商行侵害商标权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十七日书记员  黄桂欢
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初991号之二原告：高唐县承濠建材有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道聊禹路与105国道交叉口路南。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾，男，聊城宏运建安装饰工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。被告：宋哲，男，1987年7月16日出生，汉族，现住址不明。高唐县承濠建材有限公司与聊城宏运建安装饰工程有限公司、宋哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。高唐县承濠建材有限公司于2020年11月12日以证据不足，待完善证据后，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县承濠建材有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县承濠建材有限公司撤诉。案件受理费7795元，减半收取计3898元，由高唐县承濠建材有限公司负担。审 判 长 王 众人民陪审员 苏 静人民陪审员 华玉林二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张 瑞
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更382号 罪犯罗忠德，男，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2012年3月22日作出（2011） 新法刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠德犯 故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被 告人罗忠德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。 宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人罗忠德不服，提出上诉。本院于2012年6月9日作出（2012）娄中刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012 年7月26日交付执行。2014年11月25日、2016年12月28 日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗忠德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗忠德予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯罗忠德裁定予以假释。 经审理查明，罪犯罗忠德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗忠德累计表扬8个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯罗忠德假释后再犯罪的危险程度为低度。新化县司法局建议对罪犯罗忠德适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯罗忠德的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗忠德属于严重暴力犯罪，系主犯，致二人死亡，所犯罪行社会危害性较大，依法应从严掌握假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗忠德不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾丽芬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天寿，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市，现住福建省石狮市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪玉明，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，该公司总经理。 再审申请人张天寿因与被申请人洪玉明、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张天寿申请再审称，（一）一、二审判决认定张天寿存在挂床情形错误。张天寿受伤入院后，洪玉明从未来过医院，也没有垫付医药费，张天寿只好边借钱边治疗。因为欠费医生开的药就停了，医院库房的药没有送到护士站，张天寿只用了护士站里有的药，没有用医院库房的药，并非挂床行为。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托鉴定人进行鉴定。如没有鉴定就认定挂床，超出法官专业知识的范围，必须进行专业性的鉴定以查明有关事实真相。洪玉明一审时没有提供证据证明实际住院天数，张天寿二审时明确提出要求洪玉明提供司法鉴定意见，但其并未提供，故洪玉明应当承担举证不能的不利后果。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，张天寿主张赔偿住院期间的伙食补助费，应对其该项损失的产生负有举证证明的义务。一审时，张天寿提交的石狮市医院《临床护理记录单》，体现其自2018年11月25日起至2018年12月21日期间当日“患者擅自离院”、次日“患者返回病室”，以及“输入液体及食物”一栏均为空白，且临时医嘱记录中该期间并无相关记录体现张天寿有接受治疗，可见张天寿在上述期间内并未实际住院治疗。因此，一、二审判决在计算张天寿住院伙食补助费时扣除该未实际住院期间，并无不当。张天寿申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张天寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张天寿的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1847号 严志峰、肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生： 申请执行人严志峰与被执行人肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生民间借贷纠纷一案，在本院强制执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年11月6日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14625号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：曾秀琼，女，汉族，1978年6月5日出生，住四川省中江县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告曾秀琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告曾秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金91，667元。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天（2014年11月28日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年11月28日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金91，667元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾秀琼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾秀琼与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定曾秀琼向亚联财小贷公司贷款100，000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。曾秀琼于2014年11月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100，000元，扣除贷款手续费1，000元，实际放款金额为99，000元。亚联财小贷公司通过招商银行向曾秀琼支付了贷款金额99，000元。本院认为，曾秀琼与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1，000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故曾秀琼实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，曾秀琼归还了借款本金8，333元，尚欠借款本金90，667元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾秀琼于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金90，667元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，092元，减半收取1，046元，由被告曾秀琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17388号之三 申请执行人深圳市四方源投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道金晖大厦****。 法定代表人梁壮健。 被执行人深圳市自然之家木业有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南三巷**401/div> 法定代表人朱小伟。 被执行人李学军，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人朱小伟，女，苗族，1978年12月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市广福昌贸易有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦**401/div> 法定代表人李学军。 被执行人深圳市馨雅古典家具有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路**百盛大厦****201/div> 法定代表人朱静。 被执行人朱小春，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳市四方源投资管理有限公司与被执行人深圳市自然之家木业有限公司、李学军、朱小伟、深圳市广福昌贸易有限公司、深圳市馨雅古典家具有限公司、朱小春金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初54534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金22931414.48元及利息、罚息、复利、律师费、租金，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人深圳市自然之家木业有限公司所有的存放于深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑xxx，因案外人深圳市xxx贸易有限公司提出执行标的异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述财产。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市自然之家木业有限公司、李学军、深圳市广福昌贸易有限公司、深圳市馨雅古典家具有限公司、朱小春名下有银行存款、网络资金共计人民币165317.96元，本院依法予以扣划，已用于支付本案的案件受理费；被执行人朱小伟名下有位于深圳市龙岗区南湾xxX53房产[粤（2017）深圳市不动产权第0号]，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李学军持有的深圳市广福昌贸易有限公司50%股权、被执行人朱小伟持有的深圳市自然之家木业有限公司50%股权、被执行人朱小春持有的深圳市广福昌贸易有限公司50%股权以及深圳市自然之家木业有限公司50%股权，本院均已依法冻结；被执行人朱小伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆、被执行人朱小春名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆三辆，本院均已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林 芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志春，男，汉族，住陕西省洛川县。 委托诉讼代理人：王双全，男，汉族，现住陕西省洛川县，系王志春之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘娜，女，住陕西省洛川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨辉，男，汉族，住陕西省西安市。 再审申请人王志春因与被申请人刘娜、杨辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王志春申请再审称：王志春和刘娜夫妻是同学，朋友关系。2007年10月14日在西安刘娜正装修私房，提出让王志春给她借款17万元，其夫杨辉作口头担保，王志春同意了。刘娜当天下午就在西安大明宫信合银行办理了开户手续领到XXXXXXXXXXXXXXX9450银行卡，按此号王志春于2007年10月25日在洛川中心街信合银行，在杨辉见证下，为其转账17万元，其随后支取花用了。黄陵法院认定事实错误，判决驳回了王志春的起诉，因而王志春又在洛川和二审诉讼，其认为二审没有开庭核实事实，按重复起诉对待实属不当，故王志春不服裁定现提起上诉，请依法再审。请求：1、撤销延安市中级人民法院作出的2020陕06民终1258号裁定书；2、判令刘娜、杨辉归还本人现金17万元及其利息；3、判令刘娜、杨辉承担本案一切诉讼费用(含财产保全费)。 本院经审查认为，王志春在黄陵县人民法院审理的杨辉与王志春、刘娜民间借贷一案提起反诉，要求判令刘娜归还2007年10月15日借款17万元本金及利息。经黄陵县人民法院审查后于2019年8月19日作出(2019)陕0632民初88号民事判决书处理结案，驳回了王志春的诉讼请求。故，王志春对于黄陵县法院判决驳回该17万元请求不服的，可以就该判决申请救济。本案中王志春就同一诉讼标的再次向洛川县人民法提起诉讼属重复起诉，依法应当驳回其起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以认可。 综上，申请人王志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志春的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭雨晗 1
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执851号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦****，组织机构代码:676765118。 法定代表人陈海强。 被执行人杭州华速实业有限公司，住所地杭州市江干区新业路**华联时代大厦******，组织机构代码:593055460。 法定代表人陈增春。 被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地，住所地江苏省丰县经济开发区纬二路构代码:552506683。 法定代表人陈增春。 被执行人中拓（福建）实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇新览村构代码:570966747。 法定代表人陈增春。 被执行人陈志，男，1984年10月4日出生，住福建省长乐市。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3096号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为人民币54668783.88元及债务利息,执行费为人民币122069元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人杭州华速实业有限公司名下本案抵押物（位于杭州市××大厦××幢××室不动产）及被执行人中拓（福建）实业有限公司名下本案抵押物（位于杭州市五云东路20号九溪玫瑰园梦雨区××幢不动产）均被上海市公安局经济犯罪侦查总队首先查封，暂无法处置。被执行人陈志所持有的艺之造珠宝首饰有限公司、浙江国元黄金有限公司股权因无处置价值，经申请人同意，暂不予处置。被执行人江苏省福丰纺织有限责任公司、中拓（福建）实业有限公司名下车辆因无处置价值，经申请人同意，暂不予处置。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人杭州华速实业有限公司、江苏省福丰纺织有限责任公司、中拓（福建）实业有限公司拒不申报财产的行为各罚款人民币50000元。本院对被执行人陈志拒不申报财产的行为罚款人民币1000元。本院于2020年11月30日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务54668783.88元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州华速实业有限公司、江苏省福丰纺织有限责任公司、中拓（福建）实业有限公司、陈志名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执851号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 诚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2409号原告：陶建民，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：于志明，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在原告陶建民与被告于志明担保追偿权纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陶建民的起诉。案件受理费588.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶洪国
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2891号之一 申请执行人：林晓晖，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：叶立伟，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林晓晖与被执行人叶立伟民间借贷纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初2656号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。林晓晖执行请求：叶立伟支付本金人民币200000元及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0104民初2656号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5718号原告：象山越菱三翔汽车部件有限公司，住所地在浙江省象山县爵溪街道爵溪工业园区瀛洲路**。法定代表人：林仁若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林芹，浙江秀州律师事务所律师。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所在江苏省扬州市邗江汽车产业园濰柴大道**。法定代表人：李树朋，该公司董事长。原告象山越菱三翔汽车部件有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告象山越菱三翔汽车部件有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山越菱三翔汽车部件有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告象山越菱三翔汽车部件有限公司撤诉。审判员  过雪琴二〇二〇年十一月九日书记员  殷 涵