wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初431号公诉机关睢县人民检察院。被告人张鑫，男，1987年7月22日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市栾川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月6日被睢县公安局决定刑事拘留（当时在逃），2019年11月7日被睢县公安局刑事拘留，2019年11月16日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月25日中午，在睢县尤吉屯乡八里庙变电站工地施工的张鑫、李某、党某1和党某2、郭某等人到睢县尤吉屯十字街万客隆快餐店吃饭，张鑫、李某、党某1等人一桌，党某2、郭某等人一桌。当日13时许，党某2到张鑫、党某1等人一桌上劝酒，党某2让党某1喝白酒，党某1不想喝白酒，党某2辱骂党某1，张鑫不让党某2骂人，党某2又骂张鑫，被告人张鑫遂用一瓶啤酒砸中党某2额部，将党某2打伤。经法医鉴定，党某2的颅脑损伤致成硬脑膜外血肿，构成重伤；党某2的面部创口，构成轻伤。案发后，被告人张鑫的近亲属与党某2于2008年11月2日达成民事赔偿协议，且已履行。2019年11月7日被告人张鑫主动到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鑫自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证——被告人户籍证明、前科查询证明、协议书、收据等；证人党某1、李某、郭某、王某、曹某的证言；被害人党某2的陈述；鉴定意见等证据证实。被告人张鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经调查，对被告人张鑫宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人张鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月五日法官助理陈熙杰书记员李贺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏步廷，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏步华，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人苏步廷、魏步华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5589号之一 申请执行人：郑武，男，1973年04月05日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：潘成波、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：倪建单，女，1984年01月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：高友义，男，1975年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人郑武与被执行人倪建单、高友义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪建单、高友义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑武向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人倪建单、高友义返还申请执行人郑武借款本金237485.89元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2729元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人倪建单、高友义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪建单、高友义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建单、高友义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建单、高友义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人倪建单、高友义名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金237485.89元及利息损失，也未缴纳本案受理费2729元、执行费3462.29元。暂未发现被执行人倪建单、高友义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建单、高友义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建单、高友义作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪建单、高友义采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人郑武告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建单、高友义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄存哲
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初477号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵问光，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月9日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民法院决定，于2020年11月20日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第429号起诉书指控被告人赵问光犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被告人赵问光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日19时32分，被告人赵问光酒后驾驶两轮无牌摩托车行驶至河南省睢县孙聚寨乡孙聚寨社区时，被睢县公安局民警当场查获。民警对赵问光呼气检测时发现其涉嫌醉驾，遂将其带至睢县人民医院抽血并送检，2020年11月8日，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，赵问光血液中酒精含量为266.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵问光被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵问光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被告人赵问光驾驶摩托车照片；书证——被告人赵问光的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、机动车行驶证复印件、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵问光醉酒无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人赵问光如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵问光认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人赵问光的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵问光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 贺
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初457号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人何世育，男，1984年3月18日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*************（户籍所在地：汕尾市城区***********）。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z121号起诉书指控被告人何世育犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官罗小雄出庭支持公诉，被告人何世育到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2020年3月至7月7日期间，被告人何世育在其位于海丰县*************内单独容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，同时容留吸毒人员张某甲、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年7月7日23时许，被告人何世育在海丰县********附近被公安机关抓获，现场从被告人何世育身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，从被告人何世育身上缴获的2小袋疑似毒品共重0.22克。经汕尾市********鉴定，从被告人何世育身上缴获的疑似毒品2小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人何世育的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何世育归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何世育自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何世育有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人何世育对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人何世育的上述犯罪事实，被告人何世育在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《无犯罪记录证明书》《人员电子档案》《扣押清单》《现场照片》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《指定管辖决定书》等物证书证，现场勘验检查、扣押、称重、辨认，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人颜某、张某乙、张某甲的证言，被告人何世育的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何世育无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何世育所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何世育归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何世育能认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人何世育的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人何世育犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月6日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6485号原告：尚宗贵，男，汉族，1949年4月8日生，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：曹建华，男，汉族，1969年9月20日生，住河南省洛阳市洛龙区，系洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：魏宝才，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告尚宗贵诉被告魏宝才承揽合同纠纷一案，原告尚宗贵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尚宗贵撤回起诉。本案受理费2248元，由原告尚宗贵负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十一月十日书记员  张婉婉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3873号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：雷自立，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷自立小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1203号原告:黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：郑州市金水区新友橱卫商行，经营地址郑州市金水区郑汴路东建材大世界****。经营者：姚新友。原告黄振波与被告郑州市金水区新友橱卫商行（经营者姚新友）及其他被告侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。案件审理过程中，原告黄振波向本院申请撤回对被告郑州市金水区新友橱卫商行（经营者姚新友）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回对被告郑州市金水区新友橱卫商行（经营者姚新友）的起诉。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12949号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：武雁冰。被执行人：温之翰，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××被执行人：窦若琳，女，1990年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李秀芝，女，1967年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：窦松训，，男，1964年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京万利科技有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1787iv>法定代表人：窦若琳。被执行人：北京泓洲商贸有限公司，住所地北，住所地北京市密云县信远大厦3段******v>法定代表人：许国辉。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与温之翰、窦若琳、李秀芝、窦松训、北京泓洲商贸有限公司、北京万利科技有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人李秀芝名下位于石景山区×××、石景山区×××房屋，轮候查封被执行人窦松训名下位于海南省三亚市河东区×××、昌平区×××全部房屋，轮候查封被执行人窦若琳名下位于海淀区×××、海淀区×××、海淀区×××、海淀区×××、海淀区×××房屋；另本院依职权查封被执行人李秀芝名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十二日书记员  李 楠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1445号之一 申请执行人：赵娜，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：徐宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人赵娜与被执行人徐宏加工合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初2196号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐宏未履行生效判决所确认的义务，申请执行人赵娜向本院申请执行，要求被执行人徐宏支付欠款216993.02元及逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐宏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人徐宏名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了徐宏名下车牌号为鄂Ａ1××××车辆，并扣划了银行存款15950.82元，未发现徐宏名下有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人领取执行款，徐宏名下车辆由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于徐宏名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2196号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2998号 申请执行人:许红武，男，汉族，1984年5月12日出生，住四川省三台县。 被执行人:温州经济技术开发区海城张玉林洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村环岗北路**，统一社会信用代码：92330301MA294N0K7W。 经营者：张玉林。 关于申请执行人许红武与被执行人温州经济技术开发区海城张玉林洁具加工厂劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙温经开劳人仲案（2020）第103号仲裁裁决书，被执行人温州经济技术开发区海城张玉林洁具加工厂应向申请执行人许红武偿还工资9500元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红武向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许红武向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人许红武自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2998号案件的执行。 申请执行人许红武在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月十二日 书记员  涂一波
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8587号 原告：黄建约，男，1975年1月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：黄志生，男，1974年4月13日出生，汉族，住南安市。 原告黄建约诉被告黄志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建约的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，黄志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄建约向本院提出诉讼请求：1.判令黄志生立即支付拖欠黄建约消防材料款398000元及利息（利息从自起诉之日起计至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由黄志生承担。事实与理由：2016年4月16日，黄志生就2015年4月份向黄建约购买的一批消防材料货款398000元出具《欠款单》1份交黄建约收执。近阶段，经黄建约催讨未果，特具状起诉。 黄志生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄志生因工程需要于2015年4月向黄建约购买一批消防材料，双方于2016年4月16日进行结算，黄志生出具《欠款单》1份交黄建约收执，确认尚欠黄建约该批消防材料货款398000元。《欠款单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠款单》后，黄志生未能还款，黄建约遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄建约提供的其本人的居民身份证、黄志生的常住人口信息表、《欠款单》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。黄志生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄建约所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，黄志生向黄建约购买消防材料，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄志生结欠黄建约货款398000元，有《欠款单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现黄建约请求黄志生偿还货款398000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但黄志生在黄建约催讨后没有履行付款义务，必然会使黄建约遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现黄建约请求黄志生支付自起诉之日即2020年10月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。黄志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志生应于本判决生效后的10日内偿还黄建约货款398000元及利息（利息自2020年10月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取为3635元，由黄志生负担；黄志生应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3267号原告：黑龙江省七星工程设计咨询所，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝大街**。法定代表人：谭学明，职务，所长。委托诉讼代理人：王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：于权福，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告黑龙江省七星工程设计咨询所（以下简称七星设计咨询所）与被告于权福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星设计咨询所委托诉讼代理人王喜龙、被告于权福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星设计咨询所向本院提出诉讼请求：1.请求判令于权福偿还借款25000元；2.请求判令于权福按照年利率18%承担自2017年8月1日起至给付之日止的利息；3.请求判令于权福承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日于权福因个人生意需要向七星设计咨询所借款25000元整，双方约定借款期限为70天，如于权福不能按期还款则按照日万分之五（年利率18%）自2017年8月1日起支付利息。七星设计咨询所向于权福交付25000元后，于权福出具借据及收据。但借款到期后于权福拒不履行还款义务，故起诉。于权福辩称，有这个事，我没有拿现金，我不懂法，当时给办事人打电话，办事人说让我签字就可以，去年原告给我打过电话，说钱太久了应该给了，我就给办事人打电话说这个事情，我和办事人一起去找了原告，原告说两个月之内给了就给2万元就可以了，我只是中间人，不是我借的钱。是我替三宜山庄姜成东取设计图纸，当时没有给钱是赊的，欠的是设计费，取图纸的时候原告要这笔钱，我就以我的名义给打的条，实际上是姜成东来不了哈尔滨，让我代取的，原告和姜成东也是朋友，是姜成东委托我，让我给原告打的条，也给我发了带红章认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，于权福向七星设计咨询所出具借据，载明今借黑龙江省七星工程设计咨询所25000元，用于支付黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司提供的设计图纸费用（含二套图纸出图费），全部费用按53000元计，保证在2017年10月1日还款，逾期还款利息按日万分之五计算，计息自2017年8月1日起至还款之日止。于权福在借款人处签字捺印。并于当日出具收据，载明今收到黑龙江省七星设计咨询所借款25000元。于权福在收款人处签字捺印。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款及利息即构成违约，应当承担偿还本息并支付逾期利息的违约责任。于权福向七星设计咨询所借款并出具借据及收据，其辩称其是代别人取图纸时被要求出具借据及收据、并未实际收到本案借款，其陈述的情况有一定道理，但综合庭审情况及全案证据情况，本院认为，于权福在借据借款人处签字，在收据收款人处签字，于权福作为一名意识清醒的成年人，在借据及收据中签字时，理应充分阅读了解借据及收据的详细内容，其应当对自己在借据及收据上签字所引起的法律后果有一定的认知，且其对于所辩称的内容未举示充足有效的证据予以证明，故其反驳的理由不能成立，应当视为双方的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。七星设计咨询所向于权福履行了提供借款义务，于权福应当按照约定偿还借款，故七星设计咨询所请求于权福偿还借款25000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方在借据中约定逾期还款自2017年8月1日起按日万分之五计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照七星设计咨询所起诉时即2020年8月24日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，年利率上限为15.4%，故对本案中七星设计咨询所主张的利息，本院予以部分支持，按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于权福于本判决生效之日起七日内偿还黑龙江省七星工程设计咨询所25000元；二、于权福按照年利率15.4%给付黑龙江省七星工程设计咨询所以本金25000元为基数计算自2017年8月1日起至全部借款本息清偿完毕止的利息；三、驳回黑龙江省七星工程设计咨询所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（黑龙江省七星工程设计咨询所已预付），由于权福负担，于权福于本判决生效之日起七日内将应付款213元给付黑龙江省七星工程设计咨询所本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  申冀滨二〇二〇年十一月十六日法官助理马巍书记员陈晨
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审820号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：刘国海，男，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001006339686《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏佳翔，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 再审申请人苏佳翔因与被申请人泉州世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏佳翔申请再审称,（一）案涉《商品房买卖合同》附件六补充协议中有关宽展期和延期交房的约定属格式条款，未使用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，且免除了世茂新领域公司迟延履行的违约责任，应当认定为无效格式条款。（二）世茂新领域公司通知交房时，案涉房屋尚处于违反消防规范需要整改的状态，不符合交房条件，其应当承担逾期交房的违约责任。（三）案涉房屋未按照《住宅设计规范》的规定在每栋楼设置两台以上电梯，而是采用在两个住宅单元之间设置联系廊的方式进行通行，不仅极大贬损房屋价值，而且对居住使用房屋造成通行不便和安全隐患。一、二审判决世茂新领域公司赔偿2万元金额偏低，显失公平。（四）根据司法鉴定结论认定，案涉房屋实际面积与合同约定面积不符，世茂新领域公司应将超收的房价款退还给苏佳翔，苏佳翔因此支付的司法鉴定费属世茂新领域公司给苏佳翔造成的损失，应由世茂新领域公司承担赔偿责任。综上，请求依法对本案进行再审。 世茂新领域公司提交意见称，苏佳翔申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，（一）关于案涉《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条有关交房宽展期约定的效力认定。《商品房买卖合同》第八条明确约定，有关交付条件与期限（特别是宽展期）及出卖人逾期交房违约责任通过附件六《合同补充协议》相关条款作细化约定。《合同补充协议》第六条已使用字体加粗加黑等方式进行提示，第十五条第1款载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件并经仔细比较慎重决策，且出卖人已经提示买受人合同及其附件对双方权利义务的所有约定，包括可能减轻或者免除买卖双方任何一方责任的条款，买受人理解这些约定并自愿签署。”对此出卖人已尽到提示注意义务，买受人系自愿签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，且补充协议第六条约定内容并未加重买受人的责任，免除其主要权利，亦未免除出卖人的交房义务和逾期交房违约责任，并不存在导致合同无效的情形。故一、二审判决认定《合同补充协议》第六条交房宽展期的约定有效，并无不当。 （二）关于案涉房屋是否符合交付条件问题。案涉工程已于2015年12月1日通过竣工验收合格，于2015年12月15日通过建设工程消防验收合格，符合法定交付条件，一、二审判决认定世茂新领域公司于2015年12月30日通知交房时案涉房屋已符合交房条件，有事实和法律依据。世茂新领域公司对走道隔墙的局部整改不影响对案涉房屋是否符合交房条件的认定，苏佳翔主张案涉房屋在通过整改消防验收后才符合交付条件，世茂新领域公司应承担逾期交房责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （三）关于房屋价值贬损的赔偿问题。世茂新领域公司已按照业主要求对案涉走道进行整改，将实体墙变更为防火门，相邻单元通过联系廊可使用另一单元的电梯，并不违反《住宅设计规范》的要求，且整改工程已通过竣工验收及消防验收，不存在通行不便和安全隐患。苏佳翔主张该通过联系廊方式使用相邻单元电梯的设计导致房屋价值贬损，但并未举证证明其因此产生实际损失以及损失具体数额。在此情形下，一审法院酌情确定世茂新领域公司赔偿给苏佳翔经济损失2万元，二审判决予以维持，已无不当。 （四）关于应否返还房屋面积差价款及鉴定费问题。根据案涉《商品房买卖合同》第五条有关面积确认及面积差异处理的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。因此，出卖人返还买受人房价款的前提条件是房屋产权登记面积小于合同约定面积。目前案涉房屋未办理产权登记手续，产权登记面积无法确定，合同约定返还房屋面积差价款的条件尚未成就，故一、二审法院未支持苏佳翔的该项主张，并无不当。 综上所述，苏佳翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏佳翔的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3283号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:林崇克,男,1975年08月30日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄某,女,2079年02月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人林崇克、黄某计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2013)温鹿执非字第258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴天洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3495号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙文军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3434号起诉书指控被告人孙文军犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人孙文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月28日2时许，被告人孙文军窜至东莞市*****************，见被害人冉兴福的小轿车停放此处，遂拉开车门，盗走车内现金约1200元。经侦查，公安人员于2019年10月5日19时许在************抓获孙文军，次日孙被刑事拘留，同年11月5日被东莞市公安局取保候审，实际羁押32日。二、2019年12月21日2时许,被告人孙文军窜至**********，见被害人江志强的小轿车停放此处，遂拉开车门，盗走车内现金约2元。经侦查，公安人员于同月23日10时50分许将孙文军传唤至东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所接受调查，同日孙被东莞市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2019年12月23日至2020年1月7日，实际羁押16日。三、2020年2月28日4时许，被告人孙文军窜至**************路边处，见被害人李庭的小轿车停放此处，遂拉开车门，盗走车内现金约300元。经侦查，公安人员于2020年6月21日20时许在**************将孙文军抓获。破案后，无法起回被盗款项。以上事实，被告人孙文军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙文军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人孙文军在取保候审期间实施犯罪，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处孙文军七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的48日，刑期自2020年6月21日起至2020年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人孙文军自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冉兴福1200元、李庭300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月九日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10048号原告周约刚，男，汉族，1979年10月24日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人武博，该公司经理。委托诉讼代理人张记，河南慧闻律师事务所律师，联系。原告周约刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人张记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月5日，原告周约刚所有的京Ｐ×××**车辆在濮阳市××与××路交叉口转盘处发生交通事故，事发后原告及时向保险公司报案，保险公司并到现场核实查勘，京Ｐ×××**在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被噶赔偿原告车辆损失128530元、施救费1000元、评估费6000元，合计135530元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，保险公司在核实事故真实发生及保单驾驶证、行驶证真是有效的前提下同意在保险范围及额度内承担保险责任，本案原告的车辆系涉水导致的损失，车辆损失险中涉水导致发动机的损坏不予赔偿，评估费应当按照比例分担，诉讼费、施救费根据保单约定不予承担。经审理查明，2018年12月，京Ｐ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为327560元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为周约刚，保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。2019年6月5日，原告驾驶所有的京Ｐ×××**车辆在濮阳市××与××路交叉口转盘处发生车辆涉水损害的事故。事故发生后立即向被告报案，被告派员勘查现场。原告委托河南道森评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具豫道森评【2019】第1211号鉴定意见书，认定京Ｐ×××**号车辆损失为267646元。因本次事故，原告支出评估费6000元、拖车费1000元。被告对该鉴定结论有异议，申请对被保险车辆损失重新鉴定，原告予以认可，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构2020年9月8日作出豫诺之舟【2020】第N15020号评估报告书，京Ｐ×××**号车辆损失2019年6月5日价值为128530元。被告支付本次鉴定费。另查明，濮阳市气象局资料室出具证明显示：2019年6月5日出现了暴雨天气，降水量45.5mm。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、暴雨证明、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。京Ｐ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。对于原告因暴雨发生发动机进水的损失，被告在车辆损失险范围内是否应当予以赔偿的问题，本院认为，原、被告签订的保险合同系保险公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，原告车辆因暴雨导致发动机进水损坏而导致的损失，被告应当赔付。京Ｐ×××**车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为128530元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担3119元，被告负担2881元。拖车费1000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金132411元（128530元+2881元+1000元=132411元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内赔付原告周约刚保险金132411元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 姜尚昆
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢444号申请执行人：葛明学商店，住所地莒县驻地。经营者：葛明学，男。被执行人：莒县芦家河社区大双墩坡村经济合作社。法定代表人：许贞录，该经济合作社负责人。申请执行人葛明学商店于2020年11月24日向本院申请恢复执行的葛明学商店与莒县芦家河社区大双墩坡村经济合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为25200元，在执行过程中，本院于2019年9月29日扣划被执行人在莒县代管资金4067.49元，剩余部分被执行人于2020年11月20日私下过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的葛明学商店与莒县芦家河社区大双墩坡村经济合作社买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8024号原告：姚何军，男，1958年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告：师军平，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告：孙书才，男，1955年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵小段，女，系原告孙书才之妻。三原告委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：邢建强，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告姚何军、师军平、孙书才与被告邢建强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚何军、师军平，原告孙书才委托诉讼代理人赵小段，三原告委托诉讼代理人袁守昶，被告邢建强及其委托诉讼代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚何军、师军平、孙书才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费200400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承建了中牟县姚家乡闫家村位于土山店社区30户自建房建筑施工工程。当时被告委派师磊负责承建方（被告方）施工的全面管理工作。2014年，被告让师磊找到三原告，为被告做内、外粉工作及其他项目的零工。至工程结束，按约定应付姚何军劳务费113900元后，减去已付的10000元，下欠103900元；师军平、孙书才劳务费106500元，减去已付的10000元，下欠96500元，共计200400元。被告长期拖欠上述劳务费，虽经闫家村委、工程负责人师磊多次向被告追要，被告一拖再拖，至今也没有给付的诚意，故原告诉至法院。邢建强辩称，三原告所称的事实不属实，三原告与师磊同村，其中师军平与师磊系亲属关系，故师磊出具的说明或证言证明力不足，依法不应采信。另三原告诉状中所称的工程量单价与生效判决中姚何军、师军平庭审陈述相矛盾，与师磊提供的本案证言亦不一致，因此，师磊出具的证据无效，不能作为认定本案的依据。再者，师磊在被告邢建强不知情的情况下，从村委提取工程158多万元用于支付劳务费，不排除师磊与三原告串通损害被告邢建强的利益，被告邢建强保留追究师磊法律责任的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚何军提供的结算单显示：姚何军外粉、室内一楼地坪、室内施工洞垒建及粉刷、室内楼梯粉刷、三楼内粉、房屋面外沿照白及飘窗上沿回填和挂瓦等工程量计113900元，支付10000元。师军平、孙书才提供的结算单显示：师军平、孙书才等人：闫家村一期房邢建强工地一期房内粉6000平方，每平方8元，6000×8＝48000元；外粉2700平方，每平方15元，2700×15＝40500元；天工120工，每工150，师军平、孙书才、张新增等人，120×150＝18000元，师军平支付工资10000元。诉讼中，姚何军、师军平、孙书才陈述其三人是两个施工队，师军平与孙书才同属一个施工队，其三人于2014年农历二三月份开始在中牟县姚家乡闫家村土山店社区施工，两个施工队收到劳务费2万元（每个施工队1万元）。前述结算单系由邢建强负责人师磊出具。师磊出庭作证陈述，邢建强承包中牟县姚家乡闫家村土山店社区30户建房工程，其在现场负责，邢建强让其找人施工，其找到三原告进行施工，后为三原告出具结算单。邢建强陈述师磊是看场的，有活的时候，师磊也包活干；师磊让三原告干活，三原告应向师磊主张劳务费。（2015）牟民初字第240号建设工程施工合同纠纷一案庭审笔录显示，姚何军、师军平作为邢建强申请的证人出庭作证陈述其二人随邢建强干活，邢建强对该陈述予以认可。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚何军、师军平、孙书才主张邢建强支付劳务费200400元，其中姚何军劳务费103900元，师军平、孙书才劳务费96500元，并提供师磊出具的结算单予以证明。邢建强称其将部分工程承包给师磊，三原告应当向师磊主张劳务费。分析认为，邢建强提供的现有证据不足以证明其将部分工程承包给师磊，其在本案中陈述师磊为其看场，在（2015）牟民初字第240号建设工程施工合同纠纷一案庭审中亦认可姚何军、师军平随其干活，故邢建强应支付姚何军劳务费103900元，师军平、孙书才劳务费96500元。邢建强的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告邢建强于本判决生效之日起十日内支付原告姚何军劳务费103900元，师军平、孙书才劳务费96500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告邢建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月三十日书记员  朱彦昌
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执797号 始兴县建筑工程公司、刘小强： 兹有申请执行人始兴县建筑工程公司与被执行人刘小强，租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初345号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘小强已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。至此，申请执行人始兴县建筑工程公司向本院申请执行的（2020）粤0222民初345号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执797号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5657号原告：赖木荣，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************016。被告：沈松青，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县************，公民身份号码441************01X。原告赖木荣与被告沈松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审理。2020年11月17日，原告赖木荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖木荣撤诉处理。案件受理费87元（已减半收取，原告已预交），由原告赖木荣负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2892号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林景威，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林景威小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1175号 原告：韦福明，男，1982年8月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：韦泽耀，男，1974年7月27日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告韦福明与被告韦泽耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告韦福明经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦福明撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十一月六日 书记员  农 钊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3345号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：景旭霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景旭霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1960号原告：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆和，男，1961年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陆殿如，男，1938年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告朱明兰与被告陆和、陆殿如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月25日，原告朱明兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明兰撤诉。审 判 员 程华国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11814号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区维援建路**，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘国军，男，1991年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告刘国军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员吴昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼。被告刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2017年3月20日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2．判令车辆（车牌号为渝，车架号为，发动机号为）归被告所有；3．被告支付原告会费1500元及违约金（按照LPR上浮30%计算）；4．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定被告将车辆加盟在原告处，加盟经营时间原则上从2017年3月20日起至车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止，被告按月向原告缴纳会费300元。若拖欠公司费用，原告视其拖欠程度，有权追究被告的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，原告有权解除合同。还约定如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正等内容。现被告逾期未缴纳会费，已符合约定的解除合同情形，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘国军未在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月20日，原告重庆市雄盛运输有限责任公司（甲方）与被告刘国军（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，主要内容为：“乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车车牌号为渝，车架号为，发动机号为；上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任；加盟经营时间原则上从2017年3月20日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费300元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金；迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正等。”被告已拖欠原告2020年1月20日至6月20日会费1500元，2020年6月21日之后会费原告自愿放弃。本院认为，原、被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》实为挂靠经营合同，该合同的内容是双方真的实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同履行中，被告拖欠会费构成违约，至原告起诉时逾期支付原告会费达7个多月，符合约定的原告解除合同的条件，原告依法有权主张解除合同。本院向被告推定送达地址邮寄的起诉状副本于2020年10月7日退回，依法视为被告于该日收到起诉状副本并知晓原告解除合同的意思表示，本院确认《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于该日解除。至案涉合同解除时被告虽欠缴会费8个多月，但原告仅请求被告支付5个月的尚欠会费，放弃其余会费，系其对自己权利的处分，本院予以支持。案涉合同约定对违约方处违约金壹万元正，而原告自愿减少请求被告按照实际损失上浮30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，故违约金以欠缴会费为基数，从欠缴之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%标准计算。因合同载明了车辆的实际所有人为被告，故原告请求案涉车辆归被告所有的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告刘国军2017年3月20日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》于2020年10月7日解除；二、车牌号为渝，车架号为，发动机号为的车辆归被告刘国军所有；三、被告刘国军于本判决生效后七日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费1500元及违约金（以300元为基数，分别从2020年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算至付清时止）。如果被告刘国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国军负担，经原告同意，被告刘国军在履行上述义务时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9550号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国．西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：贵州悦露食品有限公司，统一社会信用代码：91520121061016815K，，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路**法定代表人：杨坤。被告：杨坤，男，1968年04月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：谢辅志，男，1969年07月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗琳，女，1992年02月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。被告：贵州灵异生物科技有限公司，统一社会信用代码：9152012158411457XN，住贵州省贵阳市开阳县城关镇。法定代表人：谢辅志。被告：开阳县信瑞种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：935201210657924406，住贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道。缺席。法定代表人：邓立志。原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告贵州悦露食品有限公司、杨坤、谢辅志、罗琳、贵州灵异生物科技有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款本息合计4668059.44元，其中本金3306099.50元，利息1361959.94元。利息自欠款当日起按年息24%计收，暂计算至2020年08月08日。利息应支付至本息付清之日止；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对前述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告一提供的位于被告一处的机器设备［详见清单，开工商动产抵登字（2016）第×号动产抵押登记书］享有抵押权。原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在第一项债权范围内优先受偿；4、判令原告对被告一提供的位于开阳县亩土地承包经营权有抵押权，原告有权就该土地承包经营权折价、拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内优先受偿；5、判令原告对被告五提供的位于开阳县亩土地承包经营权有抵押权，原告有权就该土地承包经营权折价、拍卖、变卖的价款在前述第一项债权范围内优先受偿；6、判令原告对被告六提供的位于开阳县亩土地承包经营权及种植于土地上的核桃树享有抵押权，原告有权就该土地承包经营权及种植于土地上的核桃树折价、拍卖、变卖的价款在第一项债权范围内优先受偿；7、本案案件受理费、律师代理费由众被告共同承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告罗琳、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月31日、2018年06月29日、2018年12月17日，原告作为担保人为被告贵州悦露食品有限公司向贵阳银行股份有限公司开阳支行偿还利息74414.23元、74250.85元、本息3157434.42元，共计3306099.50元。双方约定：原告代偿后，被告贵州悦露食品有限公司从代偿之日起按日利率1‰向原告支付利息。被告贵州悦露食品有限公司以其所有的设备为上述代偿债务提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记编号：开工商动产抵登字（2016）第×号］。被告贵州悦露食品有限公司以其位于开阳县亩土地承包经营权为上述代偿债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告贵州灵异生物科技有限公司以其位于开阳县亩土地承包经营权为上述代偿债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告开阳县信瑞种养殖农民专业合作社以其位于贵阳市开阳县亩土地承包经营权及地上核桃林木为上述代偿债务提供抵押担保，但均未办理抵押登记。被告杨坤、谢辅志、罗琳、贵州灵异生物科技有限公司对上代偿述债务向原告提供连带保证担保，保证期间为原告向被告贵州悦露食品有限公司主张债权之日起两年内。2020年08月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费50000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率或追偿权人主张的利息利率过高的，应予以适当调整。抵押权人对登记的未灭失的动产抵押物享有优先受偿权，对未登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。律师代理费系追偿权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。本案中，原告主张的利息利率过高，本院调整为按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州悦露食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款3,306,099.50元及利息（利息计算方式：以74,414.23元为基数，从2017年03月31日起计算至2018年06月28日止；以148,665.08元为基数，从2018年06月29日起计算至2018年12月16日止；以未清偿的代偿款为基数，从2018年12月17日起计算至全部款项清偿之日止；上述各段利息的利率均按2020年08月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告贵州悦露食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付原告贵阳中小企业融资担保有限公司因诉讼产生的律师代理费50,000.00元；三、原告贵阳中小企业融资担保有限公司对被告贵州悦露食品有限公司以其所有的［开工商动产抵登字（2016）第×号］动产抵押登记证书中所对应的未灭失的设备享有优先受偿权；四、原告贵阳中小企业融资担保有限公司对被告开阳县信瑞种养殖农民专业合作社种植在贵阳市开阳县亩承包经营地上的核桃林木享有优先受偿权；五、被告杨坤、谢辅志、罗琳、贵州灵异生物科技有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告贵州悦露食品有限公司追偿；六、驳回原告贵阳中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,544.00元（原告已预交），由被告贵州悦露食品有限公司、杨坤、谢辅志、罗琳、贵州灵异生物科技有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月三十日书记员  杨宇婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5688号 原告：牛庆彬，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：谭希忠，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告牛庆彬诉被告谭希忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛庆彬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付合伙协议约定的2020年分红款50000元；2.本案诉讼费、保全费等全部因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营龙家圈街道前马荒村忠彬百货商店，双方协议约定原告不参与经营，由被告每年9月26日前向原告支付分红款50000元。但被告至今未支付2020年的分红款50000元。为此，特诉至贵院，请求依法处理。 被告谭希忠辩称，因为今年的疫情及现在超市的竞争，生意已经不好做了，现在处于亏损的情况，今年的分红5万元现在无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛庆彬与被告谭希忠系朋友关系。2017年，原告想在沂水县××街道××村投资经营超市，因缺乏资金及管理经验，便邀请被告一起参与。2017年9月26日原被告共同投资经营的忠彬百货商店开始营业，但在经营过程中，原被告产生矛盾。2017年10月20日，原被告签订协议书，协议书载明：甲方谭希忠与乙方牛庆彬，经双方协商，一致同意，乙方牛庆彬从沂水县龙家圈镇前马荒村（忠彬百货商店）中撤出牛庆彬的全部投资，由甲方谭希忠个人独立经营。从2017-09-26号起，在甲方的后续经营中，无论亏盈，甲方需要每年向乙方支付分红款人民币五万元整，甲方不得无故拖欠。分红支付日期每年的9.26号前。日后经营中，甲方如有对外转让意向，需提前向乙方告知。如因特殊原因如：房屋拆迁、经营亏损关闭店铺，或其他不可抗拒的因素停止经营时，甲方将不需向乙方支付分红款，届时，所有协议终止。此协议一式两份，甲乙双方各执1份，一经签订，即时具有法律效用。此后，原告将所有投资款撤回，被告独自经营商店，同时被告按照协议约定自2017年至2019年，每年向原告支付分红款50000元。 另，庭审中，被告自认因新冠疫情的影响，商店自2020年4月份开始可以正常营业，但之前根据相关部门的要求，营业时间为半天。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告因投资合伙经营成立合伙关系，但最终以协议书的形式解除了合伙关系并明确了散伙后双方之间的权利义务关系。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约遵守，即原告撤回投资款、被告独立经营商店并于每年9月26日前向原告支付分红款，因此，本院对原告要求被告支付2020年欠付分红款的诉讼请求，予以支持。对于2020年度分红款的具体金额，被告庭审中以新冠疫情及存在竞争为由，主张无力支付。结合今年新冠疫情发生的实际及对正常生产生活造成的影响，本院认为可以扣除2020年2月至4月期间的分红，即2020年分红为37500元（50000元÷12个月×9个月）。但被告自认正常营业之前实际可以营业半天，结合该实际情况，本院最终认定，本案中被告应向原告支付2020年度分红款40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院印发关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见的通知》的相关精神，判决如下： 被告谭希忠于本判决生效之日起十日内向原告牛庆彬支付2020年分红款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半收取），由原告牛庆彬负担105元，由被告谭希忠负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3443号 原告：赵建培，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何竣，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告赵建培与被告何竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建培到庭参加诉讼，被告何竣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建培向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告归还原告借款本金262.8万元及利息共合计3153600元（以本金2628000按年利率20%的标准计算自2019年7月1日起至实际还清之日止）；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年5月31日向原告借款1000000元，借款到期后被告无力还款分别于2017年、2019年期间均向原告重新出具了借条，截止2019年7月1日双方对往年的借款情况进行了汇总结算，经计算后被告向原告出具确认被告共欠原告借款2628000元，并2019年7月1日重新出具了借条金额2628000元，期限半年，年利率20%。期满后，原告多次催要，被告一直未予还款，截止2020年8月1日止，被告欠原告借款3153600元。 被告何竣未到庭应诉，提交书面答辩称虽然借条出具100万元，但向原告实际借款97.5万元，对借款本金认账，但目前偿还能力有限，可以做还款计划。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，借条两份，建设银行银行流水，证明借款事实； 3，本息计算清单，证明借款事实和本息数额。 被告何竣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据1、2的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2014年5月31日，原告赵建培向被告何竣汇款975000元，何竣多次向赵建培出具借条，2017年7月1日出具借条称“因生产需要，现收到赵建培以现金借出的182.5万元（人民币壹佰捌拾贰万伍仟元整），借期三个月（2017年7月1日至2017年9月30日），年利率20%，到期时本息一并还清。如到期未还清，以年为计算周期，利息计入本金，年利率20%，立此为据”；2019年7月日，双方结算后，何竣再次出具借条，称“兹因生产周转资金需要，今借到赵建培人民币现金贰佰陆拾贰万捌仟元整（小写：2628000元），借款期限半年，即自2019年7月1日至2019年12月份31日止。借款年利率20.0%，到期本息一次性支付。如果因借款人原因引起诉讼，借款人应支付出借人因诉讼所产生的一切费用”，该借条何竣签名、预留身份证号、电话号码，并备注“注：实际借款本金壹佰万元整，其余部分为利息”。因届期未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告提供借款凭证向本院起诉，被告未到庭抗辩，提供书面答辩状认可原被告间存在债权债务关系，双方借款不违反法律法规的禁止性规定，借款合同依法成立。合同依法成立，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,原告已出借借款，被告应当依约偿还借款并支付利息。但借款合同为实践合同，以出借款项的实际交付为合同成立的标准，本案被告多次向原告出具借条，但基础的借款标的是2014年5月31日原告向被告汇付的款项975000元，原被告间借款关系的借款本金实为975000元，应以此为基数，继而根据借款时间和合法利率来计算利息额。此债权于2020年10月13日受理起诉，应以2020年8月20日施行的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款适用于本案件。本案借贷行为发生于2019年8月20日前，故而借贷利率不得超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍,为15.4%,双方原约定年利率为20%,已超出此限，原告以年利率20%计息本院不予支持。原告的借款利息，应以借款本金975000元为基数，以年利率15.4%为标准，自借款初始时间2014年5月31日起算利息，至借款实际清偿之日止。原告庭审时自认，被告借款后支付了四五万利息，虽数额不完全明确，但从有利于保障被告利益出发，本院认可已支付利息五万元，此款应自被告应支付利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何竣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建培借款本金975000元；并以借款本金975000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为标准，自2014年5月31日起向原告支付利息，至借款实际清偿之日止（利息总额中须扣减已付利息50000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32029元，减半收取16014.5元，由被告何竣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执35号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  张鑫栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初231号 原告朱佳宏，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异28号异议人（被执行人）：哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：王铁立，职务区长。委托诉讼代理人：姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，黑龙江启凡律师事务所律师。申请执行人：黑龙江大千环保科技有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：千玉锦，职务董事长。委托诉讼代理人：关迎丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。在本院执行黑龙江大千环保科技有限公司（以下简称大千公司）与哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）买卖合同纠纷案一案中，异议人松北区政府对本院执行行为提出书面异议，要求中止执行本院（2020）黑0109执1076号案件，中止执行松北区政府财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松北区政府称，请求法院裁定中止执行松北区政府财产。事实和理由：2009年10月28日，大千公司与哈尔滨市松北区建设项目管理办公室签订《产品购销合同书》，后双方因货款给付及产品质量发生纠纷，大千公司于2016年8月4日以拖欠货款为由将松北区政府诉至法院。法院在无视被告主体不适格的情况下，于2019年10月24日作出（2016）黑0109民初1266号民事判决书，判决由松北区政府履行给付义务。松北区政府提起上诉，2020年8月12日哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01民终1224号民事判决书维持原判，现判决已生效。现在申请法院中止执行的理由如下：松**政府并非案涉《产品购销合同书》的当事人，不享有合同权利也无需承担合同义务，不应作为被执行主体。生效判决客观上存在错误，松北区政府拟向黑龙江省高级人民法院申请再审，综上请求中止对松北区政府财产的执行。本院查明，2019年10月24日，本院就松北区政府与大千公司买卖合同纠纷一案作出（2016）黑0109民初1266号民事判决，判令：“一、哈尔滨市松北区人民政府给付黑龙江大千环保科技有限公司欠款3,154,644.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、哈尔滨市松北区人民政府于本判决生效之日起十日内给付黑龙江大千环保科技有限公司3,154,644.60元的自2015年10月15日起至实际给付之日止的利息（其中2015年10月15日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黑龙江大千环保科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回哈尔滨市松北区人民政府的反诉请求。”判决作出后，松北区政府不服本院判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院就该案作出终审判决，判令：“驳回上诉，维持原判。”大千公司以邮寄方式向本院递交申请书申请强制执行，本院于2020年9月9日立案，2020年9月12日本院向被执行人松北区政府发出（2020）黑0109执1076号执行通知书。本院认为，发生法律效力的具有可执行内容的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作为生效民事判决的第一审人民法院，大千公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并向被执行人松北区政府发出（2020）黑0109执1076号执行通知书，符合法律规定。当事人申请再审的，不停止生效判决、裁定的执行，并且松北区政府尚未实际提交再审申请，因此松北区政府提出的理由本院不予采纳。综上，松北区政府的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回哈尔滨市松北区人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 岩审 判 员  周洪霞审 判 员  刘国宇二〇二〇年十一月三日法官助理  李超群书 记 员  孟繁晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5620号申请执行人：牛文艳，女，汉族，住济源市。被执行人：张帅，男，汉族，住济源市。关于牛文艳与张帅民间借贷纠纷一案，查明被执行人张帅在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金77068.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月六日书记员  黄盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5245号被执行人:徐亭先,男,1963年5月1日出生,住青岛市即墨区。被执行人徐亭先罚金一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁02刑终193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁02刑终193号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  周 赛
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执645号 申请执行人：谢传涛，男，汉族，1992年4月17日出生，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：谢宏发，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省始兴县。 被执行人：钟林，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省始兴县。 本院在执行申请人谢传涛与被执行人钟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟林未履行支付申请执行人借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3582号之一申请执行人：叶建平，男，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈军贤，男，1971年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶建平与被执行人陈军贤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。经审查，被执行人陈军贤已经于2020年9月30日向申请执行人叶建平履行完毕了（2020）浙0111民特908号调解协议确定的支付义务，该事实申请执行人叶建平予以了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶建平的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二〇年十一月十日代书记员 吴登科
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13744号原告：徐显文，女，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市江津区。被告：颜国琴，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市江津区。原告徐显文与被告颜国琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐显文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐显文撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月十一日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5002号原告：苗彦文，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李娜，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告苗彦文与被告李娜民间借贷纠纷一案，苗彦文于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县恼里镇小辛庄村无李娜的户籍信息。本院认为，经查询，长垣县恼里镇小辛庄村无李娜的户籍信息，苗彦文所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苗彦文的起诉。案件受理费1372元，退回苗彦文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十一月十七日书记员  于欣冉
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初180号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王强，男，汉族，1982年5月30日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2018年7月18日因犯伪造国家机关证件罪被宾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。2020年7月18日因涉嫌滥伐林木被宾县森林公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌滥伐林木被宾县人民检察院批准逮捕，同日由宾县森林公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王强犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日，被告人王强购买平坊镇益阳村林某宋某、于某、周某三家活立木松树523棵，林地位置位于平坊镇益阳村刘会屯西山。此前，王强于2020年4月15日取得了该林地的采伐许可证（于某），许可采伐棵数523棵，采伐蓄积34.95立方米。2020年4月18日，王强雇用油锯手张仁在此林地进行采伐。2020年4月20日，王强继续购买林某宋某、于某、周某此林地的活立木松树500棵，合同约定采伐手续由王强办理，但未取得采伐许可证。2020年4月22日，油锯手张仁在给王强采伐过程中因事故死亡，张仁死后的第三天，王强又雇油锯手徐某在此林地采伐、造材一天半。采伐后，采伐山场还有65棵挂号树没有采伐，审批的林木采伐458棵。王强共采伐落叶松714棵，卖给宾县三宝乡哈尔滨新城木业有限公司570棵；卖给村民及雇佣的钩机司机共13户，计97棵；王强堆放在林主宋某家院外的47棵松木杆已被宾县森林公安局扣押。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，王强在宾县平坊镇益阳村刘会屯西山砍伐落叶松林木714株，扣除合法采伐的458棵后，超采落叶松林木256株，计算立木材积（蓄积）为38.144立方米。经侦查，公安机关于2020年7月17日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关出示相应证据，认为被告人王强的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日，被告人王强购买平坊镇益阳村林某宋某、于某、周某三家活立木松树523棵，林地位置位于平坊镇益阳村刘会屯西山。此前，王强于2020年4月15日取得了该林地的采伐许可证（于某），许可采伐棵数523棵，采伐蓄积34.95立方米。2020年4月18日，王强雇用油锯手张仁在此林地进行采伐。2020年4月20日，王强继续购买林某宋某、于某、周某此林地的活立木松树500棵，合同约定采伐手续由王强办理，但未取得采伐许可证。2020年4月22日，油锯手张仁在给王强采伐过程中因事故死亡，张仁死后的第三天，王强又雇油锯手徐某在此林地采伐、造材一天半。采伐后，采伐山场还有65棵挂号树没有采伐，审批的林木采伐458棵。王强共采伐落叶松714棵，卖给宾县三宝乡哈尔滨新城木业有限公司570棵；卖给村民及雇佣的钩机司机共13户，计97棵；王强堆放在林主宋某家院外的47棵松木杆已被宾县森林公安局扣押。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，王强在宾县平坊镇益阳村刘会屯西山砍伐落叶松林木714株，扣除合法采伐的458棵后，超采落叶松林木256株，计算立木材积（蓄积）为38.144立方米。经侦查，公安机关于2020年7月17日被传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书；证人宋某、于某、徐某等人的证言；辨认、指认笔录；扣押笔录；司法鉴定意见书及补正书；被告人王强的供述；现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人王强违反森林管理法规，超出采伐许可证范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王强素有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、依法没收扣押的47棵松木杆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  邱久红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李国秘
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9522号 原告：薛志坤，男，1996年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：钟武志，男，1973年11月7日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告薛志坤与被告钟武志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志坤到庭参加诉讼。被告钟武志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志坤向本院提出诉讼请求：判决钟武志向薛志坤支付20290元和逾期付款利息（以20290元为计算基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日）。事实和理由：薛志坤与钟武志于2018年10月左右达成协议，约定薛志坤为钟武志提供挖掘机的施工服务，薛志坤根据钟武志指示前往其指定的地点厦门市集美区双岭村下寮社进行挖掘机的操作施工。2019年3月12日，经双方结算薛志坤共提供挖掘机施工工时153小时，每小时以180元计算，合计27540元。钟武志仅支付了7250元。经薛志坤多次催讨，钟武志均以各种理由推脱拒不履行付款义务。综上，请求依法判如所请。 钟武志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。钟武志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。薛志坤提供的微信聊天记录与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年10月14日至2018年12月8日期间，薛志坤为钟武志提供挖掘机的操作施工。2019年3月12日，薛志坤通过微信向钟武志发送结算单一份，载明2018年10月14日至2018年12月8日期间，薛志坤提供服务153小时，按照每小时180元计算，报酬合计27540元。钟武志回复“收到”。 本院认为，薛志坤提供的微信聊天记录与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定薛志坤与钟武志之间存在劳务合同关系。钟武志未依约支付劳务报酬，依法应当承担违约责任。薛志坤通过微信向钟武志发送了结算单，载明报酬合计27540元。钟武志回复“收到”，且至今未提供反驳证据，自行承担相应的不利后果。薛志坤请求钟武志支付劳务报酬20290元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，参照买卖合同的有关规定，则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。薛志坤请求按照年利率6%计算缺乏依据，本院依法不予支持。综上，钟武志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟武志应于本判决生效之日起十日内支付原告薛志坤劳务报酬20290元及逾期付款利息（以20290元为基数，自2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 二、驳回原告薛志坤的其他诉讼请求。 如果被告钟武志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.5元，由被告钟武志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。