广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初515号原告：赵志光，男，1973年8月18日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************018。被告：陈良青，男，1955年3月16日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************019。被告：陈剑锋，男，1981年2月15日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************015。原告赵志光诉被告陈良青、陈剑锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志光、被告陈良青、陈剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工程款人民币35320元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年11月被告陈良青在新丰县******开启挖沙工程，并请原告赵志光于2019年11月22日开始将挖掘机进驻清水村挖沙洗沙基地并开始工作，双方约定以挖掘机台班工作时数计算工资，250元人民币每小时，每天登记实际工作时数计算工资，250元每小时，每天登记实际工作时数并由被告陈剑锋签名确认，每月最后一天结清当月工程款。被告陈良青与被告陈剑锋系父子关系。2019年11月22日至2020年1月11日止，原告赵志光按被告陈良青要求在梅坑镇清水村挖沙洗沙基地作业工计283.5小时，每月结算日原告赵志光均要求被告陈良青、被告陈剑锋结清当月工程款，但被告每次均以工程暂未回款，次月一同结算为由拖延工程款项。截至2020年1月11日止，被告所欠原告工程款为：283.5小时×250元/小时=70875元人民币。到目前为止，被告陈良青垫付挖掘机油费19555元人民币，原告于2019年12月26日收到被告所欠工程款1000元，2020年1月23日、1月24日被告向原告分别支付工程款10000元、5000元，原告共收到工程款16000元，被告陈良青及被告陈剑锋仍欠原告工程款70875-16000-19555=35320元，至今未结算。原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告陈剑锋辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由有异议。不是陈剑锋请原告做工的，陈剑锋是在涉案沙场当管工的；在沙场做工的时候，陈剑锋是作为管理，但是原告不听陈剑锋的指挥。被告陈良青辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告是帮被告做工程，原告打电话称洗一方沙5元到6元，原告称其在高桥村帮别人洗过沙，被告才让原告到被告的沙场工作，原告到施工现场被告才发现原告对洗沙机械一窍不通，后来，被告叫来挖掘机师傅帮忙指导原告如何施工，当时挖掘机师傅陈峰雷，以及被告沙场管理员陈良才在现场。后来，原告同意被告以6000元工资招聘一名挖掘机师傅协助施工，被告与原告口头约定，2019年11月22日至12月3日按时间计算每小时200元洗沙费，2019年12月4日至2020年1月12日，按每立方河沙15元计算费用，具体时间以实际的施工时间及完成的工作量计算。直至原告撤离挖掘机，都没有向被告陈良青反映对此种计算方法有何异议，因原告眼部视力不便及技术问题，导致被告的两部洗沙机严重损坏。挖掘机师傅的工资6000元被告已经支付。对原告所讲的被告陈良青支付的挖掘机的油费19555元及被告支付的机械费16000元，是事实。原告赵志光围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、挖掘机台班时间表复印件1分4页，证明原告为两被告工作了283.5小时。被告陈良青提交证据：1、照片2张，证明原告损坏了被告陈良青的洗沙机械；2、收据5张复印件，证明购买材料费用，及支付挖土机师傅谭德卫的工人工资。3、证人陈良才、陈良同出庭作证证言，证明被告陈良青与原告之间的约定。被告陈剑锋未向本院提交证据。经质证，被告陈良青对原告赵志光提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，挖掘机台班时间表上的“锋”字是陈剑锋的签名，2019年12月2日9小时上“青”字是陈良青签的，但是应按立方数计算，陈良青的沙场除了计小时数签名，还有抽沙师傅的工作表，有立方数的，该立方数也由陈剑锋签名，庭后可以提交给法院。被告陈剑锋对原告赵志光提交的证据2挖掘机台班时间表是陈剑锋签名，确认其工作的小时数。原告赵志光对被告陈良青提交的证据1不认可，进场之前洗沙机械就是这样的，原告没有用过这些洗沙机械，照片也不是被告沙场的照片；对证据2的三性不认可。对证据3证人所说的筛子，不是赵志光弄坏的，其他内容无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：1、对当事人身份信息等证据的三性，本院予以采信；2、原告赵志光提交的挖掘机台班时间表，被告陈良青、陈剑锋亦予以认可，对该证据的真实性、合法性，本院予以采信，同时，该时间表中包含原告赵志光、被告陈良青均同意聘请的挖掘机师傅谭德卫的工作时间数；3、被告陈良青提交的照片、购买材料费用收据，原告赵志光对证据的三性不予认可，该证据无法证明涉案沙场机械被原告赵志光损坏，对该证据，本院不予采信；4、对被告陈良青提交的支付挖掘机师傅谭德卫工资6000元的收据，赵志光同意陈良青为赵志光聘请挖掘机师傅谭德卫协助赵志光完成作业，但不同意该支付金额，根据当事人的约定及陈述，对该证据，本院予以采信；5、对证人陈良才、陈良同证言的真实性予以确认，该证据不能证明被告陈良青与原告之间的约定。根据当事人的陈述和经质证的证据，本院认定如下事实：被告陈良青与被告陈剑锋是父子关系。陈剑锋是涉案沙场新丰县******百礤河段沙场的法定代表人，经营范围是采沙、挖沙、抽沙。涉案沙场由陈良青投入资金，陈剑锋进行管理。2019年11月22日，原告赵志光经他人介绍认识陈良青。陈良青、赵志光口头约定，由赵志光自带人工、挖掘机到涉案沙场从事挖沙洗沙作业，以挖掘机台班作业时数（含油费）计算费用。2019年12月初，在赵志光完成挖沙洗沙作业过程中，陈良青发现赵志光不熟悉挖掘机的操作，认为应按立方数计算作业费用。赵志光认为应继续按小时数计算作业费用，陈良青与赵志光对作业费用的计算方式存在争议。后经赵志光同意，由陈良青为赵志光聘请挖掘机师傅谭德卫协助赵志光完成作业，由赵志光支付谭德卫一个月工资6000元。2019年11月22日至2020年1月11日期间，陈剑锋签名确认赵志光每天的实际作业时数，合计签名确认共计274.5小时。其中，2019年11月22日至11月30日，作业9天，共计56.5小时；2019年12月1日至12月31日，作业30天，共计204小时；2019年1月7日至1月11日，作业4天，共计14小时。2019年12月中旬起，案外人谭德卫到涉案沙场协助赵志光完成挖掘机作业，12月26日谭德卫在作业过程中摔伤后住院治疗，经治疗后返回涉案沙场继续完成挖掘机作业。陈良青、陈剑锋、赵志光均不记得谭德卫的具体作业时间。2020年1月12日，陈良青代赵志光支付谭德卫开挖掘机一个月工资6000元。赵志光作业期间，陈良青向赵志光垫付挖掘机油费19555元。赵志光结束涉案沙场作业后，2019年12月26日、2020年1月23日、2020年1月24日，陈良青分别向赵志光支付工程款1000元、10000元、5000元。上述款项合计35555元。陈良青、陈剑锋与赵志光对工程作业费用未进行结算。因陈良青与赵志光对按小时还是按立方计算作业费用，聘请挖掘机师傅工资扣除，以及涉案沙场机械损坏赔偿等问题存在争议，双方对剩余未支付的费用未能达成一致意见。2020年6月1日，赵志光诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，陈良青、赵志光确认赵志光在涉案沙场用于作业的是型号为小松200，斗容量为1立方米的中型挖掘机。陈良青同意按每小时225元计算2019年11月22日至2019年12月3日前的作业费用，赵志光同意按每小时225元计算2019年11月22日至2020年1月11日期间的作业费用。本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告赵志光与被告陈良青、陈剑锋未签订书面的协议，赵志光按照陈良青的要求自带人工、挖掘机为涉案沙场进行作业，虽然双方并未进行结算，但根据赵志光提交的挖掘机台班作业时数，赵志光在被告的沙场共作业了274.5小时。关于赵志光所完成工程量的作业费用的问题。陈良青提出2019年12月3日后应按立方数计算作业费用，但未提供证据予以证实，且在涉案沙场进行管理的陈剑锋已在挖掘机台班作业时数表上签名确认2019年11月22日至2020年1月11日期间的作业时数，故对陈良青该抗辩理由，本院不予采纳。陈良青与赵志光对作业费用的计算方式存在争议，但诉讼过程中，陈良青、赵志光均同意按每小时225元计算作业费用。故赵志光完成的工程作业费用，宜按每小时225元计算274.5小时，计算为61762.5元。关于陈良青、陈剑锋仍欠赵志光工程作业费用的问题。本案中，陈良青、陈剑锋、赵志光均不记得案外人谭德卫的具体作业时间。根据2019年12月中旬起谭德卫完成挖掘机作业的时间，及12月26日谭德卫在作业过程中摔伤后住院治疗并返回涉案沙场继续挖掘机作业情况，结合本案案情，陈良青代赵志光支付谭德卫开挖掘机一个月工资6000元符合交易习惯和案情实际，本院予以认可。赵志光完成的工程作业总计费用61762.5元，扣减陈良青已支付的挖掘机油费19555元、工程作业费用16000元、谭德卫工资6000元，陈良青、陈剑锋仍应向赵志光支付剩余工程作业费用20207.5元。被告陈良青提出涉案沙场机械被赵志光损坏，该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。陈良青与陈剑锋是父子关系，陈剑锋是涉案沙场的法定代表人，涉案沙场由陈良青投入资金，陈剑锋进行管理，陈剑锋提出不是陈剑锋请赵志光做工，陈剑锋是在涉案沙场当管工，但未向本院提交证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告陈良青、陈剑锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵志光支付工程作业费用20207.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（原告赵志光已预交），由被告陈良青、陈剑锋负担，限在本判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  李继电人民陪审员  丘慧风二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谭芳菲