wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2549号原告：土默特左旗全利工程机械修配部。经营者：左小波，男。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：任学峰，男。原告土默特左旗全利工程机械修配部与被告任学峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告土默特左旗全利工程机械修配部的委托诉讼代理人刘珊娥到庭参加了诉讼，被告任学峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告土默特左旗全利工程机械修配部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理及配件费20785元，利息1732元，共计22517元（以20785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%自2018年8月29日起暂计至2020年9月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，左小波注册成立了土默特左旗全利工程机械修配部，承揽机械修配业务，被告经常去原告处进行机械修配，2018年8月29日原被告双方结算，被告欠原告机械修理及配件费20785元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次催要，但被告总以各种借口推诿，至今不予支付。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判以维护原告的合法权益。被告任学峰未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任学峰去原告土默特左旗全利工程机械修配部进行机械修理，拖欠机械修理及配件费20785元，2018年8月29日经双方结算，被告累计欠原告机械修理及配件费共计20785元，同日，被告任学峰给原告土默特左旗全利工程机械修配部出具了欠款条。上述事实有《欠款条》及原告陈述证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告土默特左旗全利工程机械修配部按照被告任学峰的要求，完成了承揽工作，交付了工作成果，被告任学峰应当支付原告土默特左旗全利工程机械修配部报酬。被告任学峰拖欠原告土默特左旗全利工程机械修配部报酬款，原告土默特左旗全利工程机械修配部要求被告任学峰支付报酬及迟延支付期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告土默特左旗全利工程机械修配部要求按年利率4.15%支付自2018年8月29日至2020年9月1日期间利息的诉讼请求未超出法定上限，本院予以确认。被告任学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：被告任学峰于本判决生效后十日内支付原告土默特左旗全利工程机械修配部机械修理及配件费20785元、利息1732元，合计22517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告任学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条：定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6591号 原告：李雪艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告李雪艳与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪艳的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4431元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7722元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即812元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。庭审后，原告向本院提交书面申请自愿撤回第1项诉讼请求。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2020年6月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××8）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积101.17平方米；房屋总价款503481元；出卖人应当于2020年6月30日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款503481元。 另查明，案涉房屋的原买受人杨辉、丁会蓉于2018年4月1日接收了案涉房屋。同日，被告向杨辉、丁会蓉支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4481元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7722元。庭审后，案外人杨辉、丁会蓉向本院提交《情况说明》，称其将购买的案涉房屋已变更登记于原告李雪艳名下，李雪艳向杨辉、丁会蓉支付了全额房款，并支付了契税、不动产证书登记费及相关费用共计7722元，对于该7722元由李雪艳主张权利。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7722元，被告同意返还，本院对于原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李雪艳返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7722元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7722元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告李雪艳负担12元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6198号之一原告：李明，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南中驰龙重工科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，职务总经理。被告：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司，住所地：永城市东城区芒山路东永兴街北，注册号：411484130003042。负责人：许广杰，职务总经理。原告李明与被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋、第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长  刘亚东审  判  员  王 艳人民陪审员员  唐芹芹二〇二〇年十一月十日书  记  员  张海煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3311号 原告：陈丹霞，女，壮族，1995年6月27日出生，住广西北海市。 被告：齐若伊，女，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省南京市。 原告陈丹霞诉被告齐若伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹霞到庭参加诉讼，被告齐若伊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金502800元及利息（利息计算方式：以502800元为基数，按年利率24%，从2019年11月16日计至本息结清之日止）；2、确认原告对被告用于抵押的位于广西北海市房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金支付北海市铁山港区人民法院拍卖款，向原告借款752800元。2019年10月16日，原、被告于北海市不动产登记中心签订《借款合同》约定借款1个月，如被告超过2019年11月15日未归还借款本金，被告须以70万元为基数、按月利率3%计算逾期利息给原告。原告依约履行了出借义务，双方签订《抵押合同》约定被告将名下位于广西北海市房屋抵押给原告。借款期限届满后,被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告齐若伊未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐若伊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（借款人）齐若伊向乙方（出借人）陈丹霞借款752800元，甲方接收借款指定的账户户名为北海市铁山港区人民法院。本合同项下借款期限自2019年10月16日至2019年11月15日止。借款用途仅限于甲方用于北海市铁山港区房屋拍卖款。甲方承诺于2019年11月15日到期一次性归还借款本金给乙方。如果超过2019年11月15日没有归还借款本金乙方，按月利息3%，按实际逾期天数计算。借款本金按人民币柒拾万元整结算逾期利息。合同还约定了其他内容。 2019年10月16日，原告向北海市铁山港区人民法院转账交付752800元，附言“齐若伊L5633尾款”。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告借款752800元。 原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定：甲方（抵押人）齐若伊抵押担保的借款金额为752800元，借款期限自2019年10月16日起至2019年11月15日止。抵押担保的范围为借款金额80万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。若该抵押合同所担保的借款合同项下的借款人未能如数清偿所借款项的，则乙方有权自借款期满之日起二年内按本合同约定依法处置抵押物。2019年11月5日，原告与被告就被告名下位于北海市房屋办理了不动产抵押登记。 庭审中，原告述称借款后被告分别于2020年9月30日、10月14日转账还款15万元、10万元。 以上事实，有《借款合同》《抵押合同》《收款收据》《不动产登记证明》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款752800元，有《借款合同》《抵押合同》《收款收据》《不动产登记证明》、银行转账凭证为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。原告认可被告共计还款25万元，故被告尚欠原告借款本金502800元（752800元-25万元=502800元）。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原、被告在《借款合同》中关于逾期利息的约定及被告的还款情况，被告应偿还借款本金502800元及支付利息（利息计算：以502800元为基数，按年利率24%，自借款逾期之日即2019年11月16日起计至款项清偿之日止）给原告。 原告与被告双方就涉案贷款约定了抵押物及抵押担保范围，并办理了正式的房屋抵押权登记。原告依法对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐若伊偿还借款本金502800元及支付利息（利息计算：以502800元为基数，按年利率24%，自2019年11月16日起计至款项清偿之日止）给原告陈丹霞； 二、原告陈丹霞对被告齐若伊名下位于北海市房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费12308元，减半收取6154元，由被告齐若伊负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用12308元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 -5- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12441号上诉人（原审原告）：潘美芝，女，1927年10月6日生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审原告）：谭文全，男，1967年12月8日生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审原告）：谭荣，女，1989年12月24日生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审原告）：谭君华，男，1991年5月29日生，汉族，住湖北省南漳县。上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晶，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。上诉人潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华因与被上诉人李晶及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为人保阜阳分公司在商业险责任范围内赔偿潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华各项损失人民币1,000,000元，由李晶赔偿潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华各项损失191,482.64元。事实和理由：潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华对一审采纳上海市公安局金山分局交警支队《道路交通事故认定书》不认可，吕某不应承担本起交通事故的同等责任，事故认定书不应作为本案划分责任的依据。涉案路口限速为60公里/小时，鉴定意见表明，李晶驾驶机动车辆在事发时车速为74公里/小时，李晶超速驾驶的行为导致了本次事故发生，应承担主要责任。另外，本案也不存在吕某驾驶自行车未避让机动车的事实，吕某在通过事发路口前已停车瞭望，让优先通行的一方先行，直至路口没有车辆后方才通过，因此吕某只应承担本案事故的次要责任。被上诉人李晶辩称，不同意上诉人潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华的上诉请求。一审判决正确，李晶只应承担本案交通事故的同等责任。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人人保阜阳分公司提交书面答辩状称，不同意上诉人潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华的上诉请求。根据《上海市公安局关于道路交通事故责任认定的若干规定》第六条第一款之规定，事故一方当事人因具有违反各行其道、让行规定等严重过错行为而发生事故的，负事故主要责任。本起交通事故发生在机动车道，根据机动车辆优先通行原则，吕某驾驶非机动车借道通行时未让优先通行的车辆先行，妨碍机动车辆路权，导致交通事故发生。同时，吕某横过机动车道未下车推行，是本次事故发生的诱因，吕某违反多项道路交通安全法规，属于严重过错行为，应负事故的主要责任。请求二审驳回上诉，维持原判。潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华向一审法院起诉请求判令：李晶、人保阜阳分公司赔偿潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华损失1,334,260.32元，人保阜阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由李晶承担。一审法院审理后，于二○二○年九月十日作出判决：一、人保阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华各项损失合计990,291.20元；二、人保阜阳市分公司于判决生效之日起十日内支付李晶20,000元；三、驳回潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计8,404元，由潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华负担1,553元，李晶负担6,851元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车一方是否应当承担事故的主要责任，继而对本起交通事故的损害后果如何分担。本案事发地点属于无交通信号灯、无交警指挥的交叉路口。对于机动车一方，李晶驾驶车辆行经有路口警告标志、人行横道线的涉案路口，违反机动车交叉路口通行规则，未谨慎驾驶保持安全车速、未减速行驶，对事故发生负有过错，根据现场监控视频显示，事发路口并未悬挂限速标志，四名上诉人虽认为李晶超速行驶逾20%，应承担事故主要责任，但未提供充分的证据证明，本院对其主张，不予采信。对于非机动车一方，吕某骑行自行车通过有停车让行禁令标志的交叉路口时，未让右方有优先通行权的机动车一方先行，同时，事发路口设有人行横道，吕某横过机动车道时亦未遵守道路交通安全法规，下车推行并走人行横道，其行为显然未尽到谨慎合理的注意义务，综合现有证据，难以证明吕某对于本起事故的发生过错甚微。再者，事故责任认定攸关事故双方责任承担、经济赔偿等重大利益，涉案交通事故责任认定由交警部门依职权及法定程序所作，在交警部门出具《道路交通事故认定书》后至本案诉讼前，亦未有证据证明上诉人一方对事故认定有异议并向交警部门申请复核，该事实显与上诉人现不认可事故责任认定的主张相悖。据此，一审判决依据交警部门的事故认定书、鉴定意见、视频资料等证据认定李晶与吕某在本起事故均有过错且程度相同，应承担事故同等责任，合法有据，本院予以照准。一审判决认定人保阜阳分公司对潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华的经济损失在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，具有事实及法律依据，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,703元，由潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月三十日书记员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1584号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**。负责人：马克照，行长。委托代理人：董宜峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：朱卫国，男，汉族，住平阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行朱卫国信用卡纠纷一案中，因我院（2019）鲁0124民初686号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡借款本金53626.39元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月3日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱卫国的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，冻结并扣划了被执行人名下公积金34800元（含诉讼费1550元），并向申请执行人过付，未发现有其他可供执行的不动产信息。本院前往被执行人朱卫国住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人朱卫国适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人朱卫国已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行委托代理人董宜峰进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为53626.39元及利息，未执结标的额为20376.39元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 翠
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初1030号 原告：李峰凌，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：范旭辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 第三人：莫跃飞，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告李峰凌与被告范旭辉、第三人莫跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李峰凌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰凌撤诉。 案件受理费63,485元，减半收取计31,742.5元，由原告李峰凌负担。 审 判 长  彭泽连 审 判 员  王晓春 人民陪审员  陆 宇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林芳草 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4612号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张相海，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省太康县。原审被告：蔡军胜，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张相海、原审原告蔡军胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理刘潇书记员陈阿辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢267号申请执行人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****南银大厦****室，组织机构代码569516597。法定代表人：贾维军。被执行人：贾维军，男，1961年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第2225号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡燕生向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月11日以(2019)京03执203号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第2225号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加贾维军为被执行人，本院于2019年8月26日作出（2019）京03执异327号执行裁定书裁定追加贾维军为(2019)京03执203号案件的被执行人。现裁定送达公告期已满，（2019）京03执异327号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年10月23日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军银行存款人民币二十八万二千二百一十六元二角四分。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应支付的利息(以二十万元为基数,按年利率11%,自2018年5月11日计算至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司、贾维军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十一月二日书记员 戴晨曦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9318号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。 主要负责人：盛健伟，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：郑红勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：万付燕，女，1992年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：郑海涛，男，1994年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告郑红勇、万付燕、郑海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告郑红勇、万付燕、郑海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红勇归还原告借款本金27万元及利息15186.37元（利息暂计算至2020年9月14日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止），合计285186.37元；2.判令被告万付燕、郑海涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，被告郑红勇、万付燕、郑海涛与原告签订《个人循环保证借款合同》。约定：原告同意向被告郑红勇发放贷款30万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告万付燕、郑海涛均在保证人处签字，承诺对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告郑红勇于2019年7月11日通过“丰收互联”手机银行自助发放贷款27万元。借款借据约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年7月9日。但被告郑红勇在借款到期后未全额归还本息，已构成违约；经原告多次催讨，被告郑红勇尚欠的本息至今未予归还，被告万付燕、郑海涛也未履行保证义务。 被告郑红勇、万付燕、郑海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提交证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认；3.个人循环借款合同，证明原告与被告签订合同的事实以及利率、违约责任等方面的约定；4.放款凭证，证明被告郑红勇收到27万元借款的事实；5.利息清单，证明被告郑红勇所欠本息情况。 被告郑红勇、万付燕、郑海涛未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。三被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，被告郑红勇支付了2020年3月20日前的借款利息，但之后未按约支付借款利息，借款到期后，也未按约归还借款本金，截止2020年9月14日，被告郑红勇尚欠原告借款本金27万元、利息15186.37元，被告万付燕、郑海涛也未履行保证责任。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人循环保证借款合同》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告郑红勇提供了借款。被告郑红勇未按约履行还款义务，存在违约。截止2020年9月14日，被告郑红勇尚欠原告借款本金27万元、利息15186.37元，事实清楚，本院予以确认，被告郑红勇应当按约承担还款责任。被告万付燕、郑海涛为被告郑红勇的上述借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑红勇于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金27万元、支付利息15186.37元，合计285186.37元（利息暂计算至2020年9月14日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）； 二、被告万付燕、郑海涛对被告郑红勇的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元（已减半收取），由被告郑红勇负担，由被告万付燕、郑海涛承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3377号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省池州市梅龙街道办事处皖江江南新兴产业集中区管委会。 法定代表人：刘平。 被告：安徽杰曼汽车零部件有限公司，住所地安徽省池州市梅龙街道办事处皖江江南新兴产业集中区新材料产业园**厂房。 法定代表人：张冬媚。 被告：陈峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑琳，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈莺，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郑辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省江之南建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费21960元，减半收取10980元，由安徽省江之南建设发展有限公司负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾小娇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3487号原告：毛某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：胡某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告毛某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告毛某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某以需与被告胡某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 牛乐庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6547号 申请执行人：彭某，女，汉族，2015年12月30日出生，住四川省峨眉山市。 法定代理人：宋某，女，汉族，1984年8月22日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：彭加彦，男，汉族，1983年1月28日出生，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3925号民事调解书立案受理彭某与彭加彦抚养费纠纷一案，执行标的25013元及利息，执行费275元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人彭加彦名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款1077元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘艾佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑卿，女，汉族，住广东省揭东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妙利，女，汉族，住广东省揭东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟树权，男，汉族，住广东省揭东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟燕雯，女，汉族，住广东省揭东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟燕敏，女，汉族，住广东省揭东县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：林熳殷，广东君品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦炎棠，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国清，男，汉族，住广东省阳春市。再审申请人钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏因与被申请人麦炎棠、吴国清执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏提出再审请求：1、撤销中山市中级人民法院（2018）20民终5577号民事判决；2、裁定提审或指令中山市中级人民法院再审本案。事实及理由如下：二审法院审理本案认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序。执行分配方案异议之诉，其最终目的是撤销、部分撤销执行分配方案，其前提当然是要确认债权人或被执行人的某项实体权利，如优先受偿权、抵销权，或是对执行分配方案中的分配比例、数额的更正。法院审查范围仅针对实体异议，不审查程序异议。实体异议是指债权人或债务人对于分配方案所载各个债权人债权的真实性存在疑议，或者对应当分配的债权数额、分配顺位不同意，而向执行法院声明的情形。在麦炎棠与吴国清的抵押纠纷中，生效判决书确认麦炎棠对位于中山市园林仔的房产享有优先受偿权。再审申请人认为麦炎棠与吴国请之间的调解属虚假诉讼，对该调解书中债权所依据基础的真实性提出异议，若该调解书错误，麦炎棠对该房产的优先权便失去法律基础。再审申请人提出的异议属于实体异议，属执行分配方案异议之诉的审查范围。执行分配方案异议之诉的立法初衷是将分配方案设计的多方争议在同一程序中解决，如生效法律文书的既判力成为查明法律事实的障碍，不对生效法律文书进行审查，就忽视了对案件关键事实的查明，违背执行分配方案异议之诉的立法初衷。一审法院对应该审查的事实未予以审查，系严重程序错误，二审法院维持原判亦属不当。本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉。根据再审申请人钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏的再审请求及理由，本案再审审查焦点在于是否应当对麦炎棠与吴国清之间的虚假诉讼予以认定，从而确定各债权人参与分配执行财产的顺序。执行分配方案异议之诉，审查对象是执行分配方案，确认各债权人参与分配的顺序。当事人不服执行分配方案，提出执行分配方案异议之诉，认为生效法律文书确认的债权人、债权数额及债权性质错误的，不属于执行分配方案异议之诉审理范围，属于对生效法律文书本身提出的质疑，应通过审判监督程序救济。本案中，（2017）粤2071民初5017号民事调解书确认涉案房产办理了相关的抵押登记手续。故执行法院在分配涉案房产变价款中明确抵押权人麦炎棠对上述变价款享有优先受偿权，符合法律规定。钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏主张麦炎棠与吴国请之间的调解系虚假诉讼，属于对该生效法律文书的异议，应另寻其他法律途径解决，本案对此不作审查处理。钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏请求审查认定麦炎棠与吴国清之间的调解属于虚假诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以支持。综上，钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟淑卿、陈妙利、钟树权、钟燕雯、钟燕敏的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十一月十八日书记员  黄凯容
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5650号上诉人（原审原告）：乔某，住太原市。上诉人（原审被告）：山西爱心护理工程置业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，山西隆易律师事务所律师。上诉人乔某因与上诉人山西爱心护理工程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔某上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回万柏林区人民法院重审或依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。。事实与理由:一、一审法院认定基本事实不清，案涉房屋不存在“一房二卖”。二、一审法院未查清事实即认定被上诉人存在一房多卖，涉嫌有犯罪嫌疑，明显缺乏事实依据。山西爱心护理工程置业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回万柏林区人民法院重审。事实与理由:1、一审裁定认定事实错误。一审裁定书中认定的“2019年6月30日，被告与案外人张元节签订《商品房买卖合同》”，事实上该合同并未生效，因为案外人未支付价款且未办理产权登记手续。2、一审裁定适用法律错误。3、本案一审适用简易程序审理后作出裁定违反法定程序。乔某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告交付山西爱心护理院B组团B-1配套服务楼6幢一层106号、115号房屋，并于交付之日起60天内协助原告办理所有权证；判令被告支付逾期交房违约金491711.39元至实际交房之日止（以1027610元为基数按日万分之五支付违约金，自2017年8月1日暂计算至2020年3月15日）；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告山西爱心护理工程置业有限公司将其开发的涉案房屋先与原告签订了《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》并收取相应的购房款后又与案外人张元节签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：20180097702、20180097705）并再次收取相应购房款，且被告与案外人张元节签订《商品房屋买卖合同》的房屋范围包括了原告已购买的涉案房屋在内。被告在本案中涉嫌有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告乔某的起诉。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：从本案查明的事实看，本案中，上诉人山西爱心护理工程置业有限公司将其开发的涉案房屋先与被上诉人签订了《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》并收取相应的购房款后又与案外人张元节签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：20180097702、20180097705），且上诉人与案外人张元节签订《商品房屋买卖合同》的房屋范围包括了被上诉人已购买的涉案房屋在内。上诉人在本案中涉嫌犯罪。故一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，乔某、山西爱心护理工程置业有限公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案系程序案件上诉，不应收取诉讼费，已收取的二审案件受理费8676元，退还上诉人山西爱心护理工程置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十一月三十日书记员 连 娟
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3319号徐淳、杭州国瑞印务有限公司：本院在执行申请执行人徐淳与被执行人杭州国瑞印务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2486号之三申请执行人：赵德亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李保磊，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵德亮与李保磊民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保磊偿还申请执行人赵德亮借款120000元。因李保磊未按上述生效法律文书履行义务，赵德亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明执行人李保磊名下有住房公积金63000元，本院依法扣划后将上述款项交付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保磊负有继续向申请执行人赵德亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终253号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任红雷，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人任红雷劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申29号 申请人：陈锋，男，1990年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道力邦广场综合楼****。统一社会信用代码：91330283MA2CHDCE08。 法定代表人：沈江成，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的同意，本院执行局经审查后，于2020年11月9日决定将被申请人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司移送破产审查。2020年11月18日，本院立案登记被申请人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司于2018年6月21日登记设立，住所地为宁波市奉化区岳林街道力邦广场综合楼****，注册资本700万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为沈江成、王建松，登记状态为在册。据本院执行局移送材料显示，被申请人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司在本院有4起案件尚未执行完毕，债务金额47.2194余万元，本院执行局在执行过程发现宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对宁波市奉化区波涛装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执941号之六申请执行人：孙宪,男性,1953年1月8日出生,住昌图县。被执行人：张凤强，男性,1969年1月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪与张凤强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4713号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人张凤强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人张凤强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤强暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22157号 原告：梅松，男，1996年6月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告:重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人:艾兆璐，执行董事兼总经理。 原告梅松与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年9月3日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告梅松到庭参加了诉讼。被告重庆首资科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅松的诉讼请求为：1、判决被告退还原告租金及押金9750元；2、判令被告赔偿原告违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，梅松增加诉讼请求，要求解除其与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》。事实及理由：2020年7月31日，梅松与重庆首资科技有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于重庆市渝北区鸳鸯街道x幢x单元x房屋出租给原告，租期为12个月，每月租金750元，租金为年付，押金为750元。合同签订后，梅松向重庆首资科技有限公司支付了一年的租金和押金共计9750元。后梅松了解到重庆首资科技有限公司与房屋所有权人签订有《授权委托书》，约定由房屋所有权人授权重庆首资科技有限公司全权处理涉案房屋，每月租金1600元。2020年8月1日，因房屋所有权人未收到重庆首资科技有限公司支付的房屋租金，要求收回房屋。2020年8月5日，原告同房屋所有权人一起到被告经营地，要求解除合同，被告以正常经营为由拒不解除合同。现重庆首资科技有限公司已无人办公，签订租赁合同的经办人、部门主管、业务员均称已离职。原告遂起诉。 被告重庆首资科技有限公司未作答辩。 梅松围绕诉讼请求依法提交了证据，重庆首资科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对梅松举示的《房屋租赁合同》、转账证明及收据、房屋交接清单等证据本院予以采信。 经审理查明：2020年7月31日，罗延海作为房屋所有权人（业主），重庆首资科技有限公司作为房屋出租代管机构（甲方），梅松作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》。第一条房屋标准、用途（一）乙方所承租房屋坐落于x幢x单元x室。（二）房屋租赁用途为居住。第二条租赁期限（一）房屋租赁期自2020年7月31日起至2021年7月30日止。1、甲乙双方依据《房屋交割清单》完成房屋交验并在《房屋交割清单》上签字盖章之日。第三条租金、押金（一）房屋租金1、第一年为每月750元；2、租金的付款方式：一次性付清；3、首期房屋租金支付情况：一次性付清。（二）押金（即履约保证金）为750元，于签订合同当日支付。（五）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）无息退还乙方，乙方应按照本合同约定按时足额向甲方支付房屋租金，除上述情况外，乙方不得要求以押金（履约保证金）冲抵房屋租金。第四条其它与租赁房屋有关的费用的承担。（一）租赁期内物业及能耗费由甲方承担，居住期间的水费、电费、燃气费等与房屋使用有关的费用及因乙方原因导致的房屋维修赔偿费等费用均由乙方承担。乙方应按时足额支付，不得要求以押金抵扣，如甲方垫付应当由乙方所承担费用，乙方应当根据甲方出示的相关交费凭据即时返还甲方。第九条合同的解除（一）甲乙双方协商一致，可以解除合同，（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、甲方迟延交付房屋达十五日，经乙方书面通知后甲方仍不交付的；2、甲方拒不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的。第十条违约责任甲方有本合同第九条第（三）款约定情形的，应当向乙方支付2个月租金（按乙方最近一期已付租金为标准计算）作为违约金；乙方违反本合同约定，应当向甲方支付2个月租金（按乙方下期应付租金为标准计算）作为违约金，甲方还有其他损失的，乙方一并赔偿。 合同签订后，双方办理了房屋交接手续。 2020年7月31日，梅松向长沙首威科技有限公司转账9000元，另支付了750元，收款方不明。同日，重庆首资科技有限公司向梅松开具了金额为9750元的收据，收款事实为：月付750，年付9000，押金750元。 梅松称其已于2020年9月27日应房屋所有权人罗延海的要求搬离房屋，因罗延海称没有收到重庆首资科技有限公司的房屋租金。搬离时已与罗延海结清相关费用。其入住后发现部分物品无法使用，要求重庆首资科技有限公司维修，但其未派人维修，故要求重庆首资科技有限公司支付违约金。2020年8月4日曾向鸳鸯派出所报案，派出所进行了登记，未予处理。 另，本院于2020年9月30日向重庆首资科技有限公司邮寄送达了梅松的增加诉讼请求申请书，该邮件以收件人迁移为由于2020年10月5日退回妥投。 本院认为，梅松与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 重庆首资科技有限公司作为出租人，应当保证梅松对房屋的使用权，现由于房屋所有权人罗延海要求收回房屋，且梅松事实上也已于2020年9月27日搬离，造成《房屋租赁合同》的合同目的不能实现，梅松有权要求解除合同。对梅松的解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。解除合同的时间点，以本院向重庆首资科技有限公司邮寄增加诉讼请求申请书的邮件退回的2020年10月5日作为解除合同的时间点。 《房屋租赁合同》解除后，重庆首资科技有限公司应当退还梅松搬离后未实际使用房屋期间的房屋租金，即2020年9月28日至2021年7月30日期间的租金为7575元。押金750元也应当退还。梅松的诉讼请求中超出的金额本院不予支持。 由于重庆首资科技有限公司未保证梅松的承租权，符合《房屋租赁合同》第九条第（三）款“房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的”的约定，故其应当按《房屋租赁合同》第十条的约定向梅松支付违约金1500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梅松与被告重庆首资科技有限公司在2020年7月31日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月5日解除； 二、被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即退还原告梅松房屋租金7575元及押金750元； 三、被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即支付原告梅松违约金1500元； 四、驳回原告梅松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81.25元，因适用简易程序减半收取40.63元，由被告重庆首资科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 迪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1666号之三申请执行人：孙露露，女，1990年09月17日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：张岩，男，1988年01月03日出生，汉族，住平阴县。孙露露与张岩借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初21号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告张岩偿还原告孙露露借款本金50000元及利息。因张岩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月10日依法立案执行。在执行中，于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法向被执行人公告送达法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人张岩无有效存款，无证券，无公积金存款，无不动产登记信息。二、被执行人名下有车辆两辆（鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**号），两车均有抵押，均前有查封，根据申请执行人申请，本院对上述车辆进行档案查封，申请执行人书面表示不进行处置。三、被执行人张岩在富德生命人寿保险股份有限公司有保险四宗，均为重大疾病保险，本案本具备处置条件。本院于2020年09月28日到被××人住址××县孝直镇孝直村现场调查，该村村委会计表示，被执行人张岩是本村村民，本人不在村里居住，家中没有其他亲属，被执行人张岩本人在村里没有补贴、补助。被执行人张岩无其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年09月10日、2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人孙露露，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年09月27日作出执行决定书，将被执行人张岩纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人张岩高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年11月16日已对申请执行人孙露露进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金50000元及利息，已执行到位0元，剩余50000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 沈洪雁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7198号原告：平桥区东升机械厂。住所：平桥区中山村。法定代表人：何奎富。被告：冯某某，男，汉族，1979年8月1日生，住信阳平桥区。本院在审理原告平桥区东升机械厂诉被告冯某某承揽合同纠纷一案中，原告平桥区东升机械厂于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平桥区东升机械厂申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告平桥区东升机械厂撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告平桥区东升机械厂承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐文文
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初313号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张宁，男，1972年3月2日出生，汉族，大专文化，安阳市豫北汽车租赁有限公司职工，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年4月23日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月20日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日15时2分许，被告人张宁酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**大通牌小型普通客车沿安阳市彰德路由北向南行驶至人民大道交叉口北侧50米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张宁血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。张宁到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人张宁的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，认为张宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张宁认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人张宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，被告人张宁向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实。在本案审理过程中，张宁主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪，罪名成立。张宁到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚；张宁向公安机关揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。根据张宁的犯罪事实、社会危害性，和上述从轻处罚量刑情节，对张宁从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1247号之九 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人张勇贩卖毒品罪一案，岳池县人民法院于2019年10月10日作出（2019）川1621刑初354号刑事判决书判项第一项判决：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因被告人张勇未按照生效法律文书履行缴纳罚金的刑罚，由岳池县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳罚金刑罚并报告财产状况，被执行人张勇未履行缴纳罚金刑罚，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张勇名下的财产，查明被执行人张勇存款余额不足，其名下无房产及车辆登记信息，本院已对被执行人张勇的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张勇发出限制消费令，并依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1247号案件终结本次执行程序。 被执行人张勇负有继续履行缴纳罚金的刑罚，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7635号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 法定代表人:蒋超。 被执行人陈祥达,男,1971年04月08日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与陈祥达信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1649号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥达应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币28305.37元及利息，并支付诉讼费285.5元、申请执行费324.58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥达发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈祥达居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈祥达在金融机构的存款7016.85元，支付本案及其为被执行人系列执行案件的诉讼费及执行费等后，无余款可供分配；本院已冻结被执行人陈祥达在台州市住房公积金中心的公积金账户，因尚未具备扣划条件，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥达未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥达作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥达采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  金之光
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执696号 申请执行人梁志勇，男，1975年1月1日生，住罗城仫佬族自治县。 被执行人罗桂利，女，1975年4月13日生，住罗城仫佬族自治县。 被执行人欧祖斌，男，1977年10月5日生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人梁志勇与被执行人罗桂利、欧祖斌民间借贷纠纷一案，权利人梁志勇依据已经发生法律效力的（2020）桂1225民初414号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执696号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款本金及利息共计64000元；2、支付迟延履行期间的利息；3、承担案件受理费750元，执行费871元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人每月还款2000元。因和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执696号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7449号申请执行人周天友，男，1990年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘金军，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11578号，向被执行人刘金军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金军的银行存款402088元；或扣留、提取其应得收入402088元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月十六日书记员  莫 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10197号原告：吴晓伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：成海，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙景卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码：913403008498611179。主要负责人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告吴晓伟与被告成海、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟委托诉讼代理人刘瑞平，被告成海及其委托诉讼代理人孙景卫，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计43445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月16日0时2分许，被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至龙湖澜岸小区对面处时，与任配选停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、原告吴晓伟停放的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000572号《道路交通事故认定书》，认定被告成海负事故全部责任，任配选、吴晓伟无责任。经查，事故发生时成海驾驶的皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告成海辩称，本次交通事故发生属实。对公安机关作出的事故认定书认定其发生事故后弃车离开现场，并按逃逸认定其负全部责任有异议。因其本人在事故中受伤，公安机关勘察现场时其到附近村庄诊所包扎治疗，其本人不属于逃逸。因事故发生时其驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告请求的各项损失应由被告人保财险蚌埠分公司在保险限额内赔偿。被告人保财险蚌埠分公司辩称，本案交通事故发生时被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。因公安机关作出的事故认定书认定被告成海发生事故后弃车离开现场属于逃逸，并按逃逸认定被告成海负事故全部责任，属于商业三者险免赔事由，且本次事故中有另一车辆受损，应在交强险财产损失分项预留份额，故其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告财产损失1000元，超出部分应由侵权人成海赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年7月16日0时2分许，被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车沿濮阳市苏北路由西向东行驶至龙湖澜岸小区对面处时，与任配选停放的豫Ｊ×××**号小型轿车、原告吴晓伟停放的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成成海受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000572号《道路交通事故认定书》，认定成海负事故全部责任，任配选、吴晓伟无责任。另查明，本案事故发生时被告成海驾驶皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。又查明，事故发生后原告吴晓伟委托河南靖邦保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××**号小型普通客车车辆损失进行评估，河南靖邦保险事故鉴定有限公司作出评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××**号车损数额为40845元，原告吴晓伟支付施救费600元、评估费2000元。又查明，本次事故还造成任配选驾驶的豫Ｊ×××**号车损坏，应为任配选在交强险财产损失分项限额内预留1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告成海负事故全部责任，任配选、吴晓伟无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆皖Ｍ×××**号小型普通客车在被告人保财险蚌埠分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告人保财险蚌埠分公司应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险蚌埠分公司辩称因公安机关作出的事故认定书认定被告成海发生事故后弃车离开现场，并按逃逸认定被告成海负事故全部责任，按保险条款其公司商业三者险免赔，经查，被告成海在事故中受伤，公安机关勘察现场时其到附近村庄诊所包扎治疗，被告成海提供了在受伤治疗及报警记录的证据，本院对被告人保财险蚌埠分公司辩解被告成海发生事故后逃逸，商业三者险免赔的辩解意见不予采纳。关于原告吴晓伟请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失费40845元（按河南靖邦保险事故鉴定有限公司作出评估意见数额认定）；2、车损评估费2000元（根据原告吴晓伟提供的评估费票据认定）；3、施救费600元（根据原告吴晓伟提供的施救费票据认定）。原告吴晓伟以上三项损失共计43445元，由被告人保财险蚌埠分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告吴晓伟车辆损失1000元，超出交强险财产损失分项限额的42445元（包括车辆损失费39845元、车损评估费2000元、施救费600元），由被告人保财险蚌埠分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴晓伟各项损失共计43445元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告吴晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  许绍洋
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3137号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。 负责人：闫秀玲，经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张存虎，男，1974年4月22日出生，汉族，现住平陆县。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张存虎人身保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初940号民事判决，重新审理本案并依法改判上诉人不承担保险理赔责任或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，违反法律规定。据保险合同，投保人在投保确认书中未如实告知其健康状况，据保险条款相关约定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人不承担给付保险金的责任。被保险人在首次投保前已有疾病的，保险人也不承担给付保险金责任；2.投保声明中要求被保险人保证填写内容真实性。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条的规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。上诉人已尽提示和明确说明义务，该免责条款有效。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 张存虎答辩称：投保确认书中健康告知第4项为“被保险人目前或过往是否患有下列疾病中包括2级或以上高血压”时才需告知，而被上诉人属于1级高血压，故上诉人据此免除其保险责任违背诚信原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 张存虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付保险赔偿金12932.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年12月25日，原告张存虎作为投保人、被保险人支付588元在被告处购买一份天地关爱百万医疗保险（新保）保险，保单号：PWTH19140116510000000029，其中个人医疗保险条款（B款）的保险责任为一般医疗，每人保额为300万元。保险期间：自2019年12月30日00时起至2020年12月29日24时止。2020年2月29日，原告张存虎因患急性心肌梗死在中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，住院6天，花费9736.89元，经医保统筹支付后，个人实际支付6591.59元，主要诊断为急性心肌梗死，其他诊断为高血压1级等。2020年3月23日，原告张存虎又到三门峡市中心医院住院治疗，住院13天，花费56128.69元，经医保统筹支付后，个人实际支付16341.09元，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压1级等。2020年6月10日，原告向被告申请保险理赔，并填写了意健险保险金给付申请书，申请金额为65865.58元。被告的工作人员杨武陈填写意健险案件理赔调查报告，并作出意健险案件审核表，审核计算原告应赔付的医疗费用为12932.68元。被告工作人员审核后，被告未能将保险理赔款支付给原告。 另查明：个人医疗保险条款（B款）第二十条约定订立本合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。被告提供的投保确认书中的健康告知第4项为被保险人目前或过往是否患有下列疾病中包括2级或以上高血压（收缩压大于160mmHg，舒张压大于100mmHg）。现被告以原告在投保前患高血压病史已两年有余，故意不履行如实告知义务而拒绝承担赔偿责任。 一审法院认为：原告作为投保人和被保险人与被告大地保险公司签订人身保险合同，双方之间的保险合同关系成立，且保险合同已经生效，依法应受法律保护。本案的争议焦点为：保险人被告大地保险公司以投保人原告在投保时未履行如实告知义务来免除保险责任是否成立。在保险公司没有询问的情况下，投保人没有必须履行如实告知的义务，即投保人对该义务的履行是被动的。本案中，被告拒赔的理由是原告否认了其患有高血压的病史。我国高血压分三级，其中1级高血压属最轻的一级，然而被告的健康告知事项中其询问的是否患有“2级或以上高血压”，并未询问原告是否患有“高血压”，原告在两次住院治疗中均诊断的是1级高血压，据此不能认定原告在投保时没有履行如实告知的义务，故被告的拒赔偿理由不能成立，现原告按被告通过审核计算的保险赔偿金12932.68元请求支付应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条第一款，（二）第六条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司在判决生效后十日内给付原告张存虎保险理赔款人民币12932.68元。 二审审理期间，上诉人提交了一份从其公司网站下载的健康及职业告知，证明被保险人在舒张压大于等于100时，保险公司有权拒绝赔偿。经查，上诉人该份证据与其一审时提交的由投保人确认的健康告知的内容中对舒张压的表述不一致，故对该份证据的证明力本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为被上诉人张存虎是否存在未如实告知健康状况的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。本案中，上诉人提供的投保确认书中健康告知询问的内容为被保险人目前或过往是否患有2级或以上高血压（收缩压大于160mmHg，舒张压大于100mmHg）,被上诉人两次住院治疗中均诊断为1级高血压，故被上诉人不存在未如实告知之情形，上诉人的上诉理由违背询问告知主义原则，本院依法不予支持。 综上所述,上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费123元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5044号原告：张永鹏，男，汉族，1990年9月29日生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。被告：史占军，男，汉族，1972年10月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张永鹏与被告史占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张永鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永鹏撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3610号徐龙霞与管海涛、山东兖州建设总公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因管海涛、山东兖州建设总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐龙霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月26日止，本院执行管海涛40380元，山东兖州建设总公司主动履行225376.8元，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2998号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3378号之一申请执行人：陈益红,女,1979年08月15日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：鲁洁铭,男,1975年11月19日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人陈益红与被执行人鲁洁铭合同纠纷一案，申请执行人陈益红依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2651号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人鲁洁铭向申请执行人陈益红支付执行款400000元并支付利息损失（以400000元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6245元、执行费5900元。在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人公积金账户全部金额。经本院扣划被执行人名下账户，已执行到位执行款24531元，案件受理费6245元、执行费5900元，对被执行人处司法罚款2000元，被执行人自动履行178869元，共计执行到位203400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，第三人钟毅自愿对上述款项余款的支付进行执行担保，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3378号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 孙心琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4176号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 负责人：石运强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：杨红友，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋冬青，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吴海超，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨军，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘继祥，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋会廷，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨红友、宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告杨红友、宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告杨红友于2017年12月16日从原告处取得借款268800元，到期日为2020年10月13日，利率为11.4000‰。被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告杨红友偿还借款本金人民币268800元及相应利息，被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷承担连带清偿责任。 被告杨红友、宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷未作答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告杨红友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年12月16日至2020年10月13日期间，被告杨红友一次性向原告借款268800元，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷与原告签订保证合同，自愿为被告杨红友于上述期限内在原告处的借款268800元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告杨红友发放贷款268800元，到期日为2020年10月13日，利率为11.4000‰，还款方法如合同约定，到期日利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年11月3日诉至本院，要求被告杨红友偿还借款本金268800元及相应利息，被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨红友签订的个人借款合同及与被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨红友未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告杨红友偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷对被告杨红友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红友于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币268800元及利息（利息以268800元为基数，自2017年12月16日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告杨红友、宋冬青、吴海超、杨军、刘继祥、宋会廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢148号之十申请执行人：昌图县四面城镇查罕村民委员会,住住昌图县四面城镇查罕村。被执行人：单国林，男性,1958年7月18日生，汉族，住住昌图县。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会与单国林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执883号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人单国林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人单国林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县四面城镇查罕村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1669号之一申请执行人金幼凤，男，汉族，1968年12月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人来海祥，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人金幼凤与被执行人来海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金幼凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人来海祥支付案款70000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人来海祥发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人来海祥银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人来海祥不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人来海祥机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ａ9××**车辆（报废）。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人来海祥股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月14日向被执行人来海祥发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人来海祥纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人来海祥应于2020年5月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月3日现场调查被执行人来海祥的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。9、本院于2020年9月3日决定对被执行人来海祥罚款1000元。10、本院于2020年9月3日扣划被执行人来海祥名下在杭州联合银行长河支行存款40353元；扣划其财付通支付账号存款287.44元；扣划其在浙江萧山农村商业银行城南支行崇化分理处存款2074.68元。扣除本案受理费775元、执行费950元及罚款1000元，剩余39990.12元已发还申请执行人金幼凤。截止到2020年11月10日，被执行人来海祥尚应支付案款30009.88元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人金幼凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人来海祥目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1669号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十日书记员  陶 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5120号 本院于2020年8月13日立案受理中盈性（深圳）商业保理有限公司申请执行西藏信仰旅行旅游股份有限公司、西藏天信旅游咨询有限公司、黄孝龙、郭杰合同纠纷一案，执行标的1217375元，执行费14574元，执行依据为（2019）川0106民初8782号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请人已实现债权本息共计1222964.38元，现申请执行人申请结案。（2020）川0106执5120号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1961号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码：002493582。法定代表人：蒋应东。被执行人浙江雅布力科技有限公司，住所地金华市婺城区仙源路****仓库**，组织机构代码：MA29NE221。法定代表人：虞兴军。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江雅布力科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审60号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅布力科技有限公司支付案款29569.04元及利息，并负担执行费343元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月16日向被执行人浙江雅布力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江雅布力科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力科技有限公司银行存款，截至2020年11月9日，被执行人浙江雅布力科技有限公司无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江雅布力科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江雅布力科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江雅布力科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月29日传唤被执行人浙江雅布力科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江雅布力科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人浙江雅布力科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，被执行人浙江雅布力科技有限公司尚应支付案款29569.04元及利息，并负担执行费343元。暂未发现被执行人浙江雅布力科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅布力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月九日书记员  顾建刚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2709号原告：安徽省力啸水产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：祝力啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽省黄雀畈现代农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县千岭乡。法定代表人：宋泽君，该公司董事长。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告安徽省力啸水产开发有限公司与被告安徽省黄雀畈现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭审理。审理过程中，本院通知原告安徽省力啸水产开发有限公司于七日内补交案件受理费10343.00元。现安徽省力啸水产开发有限公司无正当理由未按期足额补交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费的，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告安徽省力啸水产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10343.00元，减半收取5171.50元，由原告安徽省力啸水产开发有限公司负担。审 判 长  吕 芳审 判 员  陈施见人民陪审员  余北国二〇二〇年十一月二十三日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1635号申请人：新泰猫眼石置业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道兴隆路南福田****楼**楼室，法定代表人：公绪亮。被申请人：济南万泉房地产开发有限责任公司，，住所地济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄**楼**法定代表人：王在峰。申请人新泰猫眼石置业有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2900万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人新泰猫眼石置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南万泉房地产开发有限责任公司名下位于长清区彩石溪山庄3号楼101（房产证号：济南201601190**）、3号楼102（房产证号：济南201601190**）、6号楼103（房产证号：济南201700789**）、4号楼103（房产证号：济南201601269**）、8号楼104（房产证号：济南201902924**）、9号楼101（房产证号：济南201600328**）、9号楼102（房产证号：济南201600328**）、9号楼103（房产证号：济南201600328**）、9号楼104（房产证号：济南201600328**）、10号楼101（房产证号：济南201902943**）、10号楼102（房产证号：济南201902943**）、10号楼103（房产证号：济南201902943**）、10号楼104（房产证号：济南201902943**）房产十三套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟