江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2546号原告：尹文建，男，1956年10月8日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告:姚春建，男，1970年3月26日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳娜，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：泰州三新供电服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市大庆东路。负责人：曹宏林。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。原告尹文建与被告姚春建、泰州三新供电服务有限公司泰兴分公司（以下简称三新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文建及其委托诉讼代理人姚雪生，被告姚春建及其委托诉讼代理人曹龙美，被告三新公司的委托诉讼代理人谭小红、梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失计人民币258462.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姚春建曾系同事，均为泰兴市古溪供电所职工。2016年4月上旬，因原告临近退休年龄，单位未安排工作，被告姚春建与妻子共同经营泰州市乾坤船舶机械有限公司，无暇从事本职工作，经双方协商由被告姚春建雇佣原告代其从事其分管的责任区域即、古溪东的相关电力业务工作，同时约定被告的报酬为每年40000元。自2016年4月17日起，原告即代被告在常桥村和古溪东从事抄表、收费、安装、维修和线路维护等正常电力业务工作，被告曾分别于2016年、2017年年底支付原告报酬40000元和41000元。2018年2月28日下午2时许，原告在村民顾贵礼家（因建房需要）搭接三相临时用电线路时，从10米高的电线杆上坠落受伤。受伤后，原告被送往泰兴市第二人民医院治疗2天，后被告姚春建于2018年3月2日将原告送往南通大学附属医院住院并手术治疗，同年3月28日出院，期间的所有医疗费用由被告姚春建支付。2019年7月24日，原告二次住院取内固定，自行花去医疗费2万余元。原告为赔偿事宜曾于2019年10月份请古溪镇司法所的工作人员出面找被告姚春建调解，后因差距较大未调解成功。原告的伤残等级及三期经法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级和十级、误工期210天、护理期120天、营养期120天，综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告姚春建辩称，1.2018年2月28日，原告并非在从事姚春建雇佣的活动中受伤，被告未安排原告搭接三相电，根据临时用电相关办理须知，村民新增临时用电需提出用电申请，供电所接到申请并审核通过后指派工作人员作业，被告姚春建只有在接到供电所通知后才会指派原告工作，而姚春建并未接到供电所通知更没有指派原告从事该项作业；2.本案中原告有重大过错应承担主要责任，原告多年从事乡村电工工作，且高空作业应当是接到供电所指派后由两人完成，原告一人从事高空作业，未尽到注意义务，应由其自身承担责任；3.本案被告姚春建垫付医疗费84301.29元、护理费1200元、交通费1480元及其他费用，合计87976.27元，若法院查明无需姚春建承担责任，则上述款项应予以返还。被告三新公司辩称，1.原告已于2016年正式退休，因此与本公司不存在劳动关系，原告陈述其受姚春建雇佣的情况如若属实，则他们之间存在雇佣关系，与本公司无关；2.2018年1月1日，本公司与姚春建签订了《规范农电管理和严禁农电职工“干私活”承诺书》、《岗位安全生产责任书》，承诺书第八条明确约定不得发生雇请外单位人员完成抄表、收费、抢修工作行为，责任书中也明确约定安全施工具体要求及责任承担，所以本公司不存在管理上的责任；3.我公司认为被告姚春建追加我公司为被告无法律依据，本案诉讼不是必要共同诉讼，我们只能作为第三人参加本案诉讼活动。综上，请求驳回对本公司的诉请。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院进行了认证。对原告尹文建提供的南通大学附属医院的出院记录、医疗费票据、门诊病历、泰州市第二人民医院司法鉴定书、鉴定费发票等，被告姚春建提供的医疗费票据等，被告三新公司提供的《岗位安全生产责任制》、《规范农电管理和严禁农电职工“干私活”承诺书》、顾为华（顾贵礼之子）申请安装三相电的一套书面材料等，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述、证人证言及本院依法调查的情况，本院认定事实如下：2018年2月28日下午14时许，原告尹文建在为村民顾卫华户安装三相临时用电时，从电线杆上坠落受伤。后被送至泰兴市第二人民医院治疗两天，又于2018年3月2日至南通大学附属医院住院治疗，于2018年3月28日出院。其间的医疗费、护理费合计85501.29元，由被告姚春建垫付。2019年7月16日，原告二次入院取内固定，于2019年7月24日出院。第二次住院期间，原告支付医疗费19810.09元。经鉴定，尹文建因高处跌伤致腰3、5椎体压缩性骨折的伤残等级为九级，因高处跌伤致胸部11根肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期为210天，护理期120天，营养期为120天。另查明，尹文建于2016年10月退休，退休前在泰兴市开泰农电有限公司从事电工工作。事发时，仅有尹文建一人独自从事安装工作。又查明，三新公司系电力生产、供应企业，经营范围为售电服务、承修电力设施、农电信息咨询等。为农户安装临时用电是被告三新公司的业务范畴，具体流程是由需装农户向三新公司申请，经勘验批准后，由三新公司安排两名或以上具备施工资质的工作人员进行安装作业。结合原、被告提交的证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费：原告仅主张二次手术时自付的医疗费19810.09元，但为原告治疗所花费的医疗费合计104111.38元，本案中应予一并处理。2．住院伙食补助费：原告主张720元（20元/天×36天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费：原告主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费：原告主张23100元（110元/天×210天），尹文建事发前受雇于姚春建，工资为40000元/年，本院依照本地务工收入标准结合尹文建的年龄，酌定该项损失为21000元（100元/天×210天）。5.护理费：原告主张12000元（100元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。其中，姚春建垫付1200元。6.残疾赔偿金：原告主张187282.77元，符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定7000元。8.交通费：原告主张1050元，交通费应当遵循合理使用的原则，结合尹文建的医疗地点及伤情，本院酌定1000元。9.鉴定费：原告主张2100元，该费用实际发生，本院予以支持。综上，原告的合理损失为337614.15元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，事故发生在安装临时用电作业过程中，尽管尹文建诉称其受雇于姚春建，该安装作业系受姚春建指派，但尹文建未能提供证据予以证明本次安装是受姚春建指派，并且庭审中尹文建对其受姚春建指派的经过陈述前后不一、互相矛盾，故本院不予采信。经调查，本案所涉的安装临时用电作业系三新公司的业务范畴，应由三新公司指派工作人员负责实施并出具相应派工单，而实际安装人员尹文建并非三新公司员工，尽管三新公司辩称本次安装任务已交由姚春建负责，但三新公司未能提供公司指派姚春建负责安装的派工单、勘验单、反馈单等相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张姚春建承担雇主赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于三新公司是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题。本院认为，三新公司是电力生产、供应企业，主要业务包含电力设施承装、承修、承试等，操作过程具有较高的危险性，对操作规范及流程应当进行严格的管控。本案中，尹文建是在为农户安装临时用电的过程中受伤，而该工作属于三新公司的业务范畴，工作成果亦由三新公司享有。尽管三新公司与尹文建之间不存在雇佣或者承揽关系，但三新公司应当对其职责范围内的工作尽到严格的管理、监督、核查等义务，未尽相关义务导致事故发生的应当承担相应的赔偿责任。从尹文建和姚春建的陈述看，自2016年4月，尹文建即受雇于姚春建，代姚春建从事其本职工作中的部分工作，至事发之日近两年的时间里，三新公司未严格审查员工行为，放任该不当行为的存在，属于管理失责。并且，无论三新公司指派何人进行安装作业，都应当指派至少两名具备特种作业资质的人员进场，但事发现场仅有不具备资质的尹文建一人施工，并无三新公司的其他电工在场，严重违背操作规范，三新公司对此也未尽严格的监管之责。因此，对于原告的受伤，三新公司存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。关于原告的自身责任以及损失承担比例的问题。本院认为，原告尹文建退休前在电力公司从事电工工作多年，对安装电力设施的相关资质要求以及操作规范应当知晓。事故发生时尹文建已经退休，丧失特种作业施工资质，在无其他电力施工人员在场的情况下，其不顾年事已高仍然登高违规作业，对其自身受伤存在主要过错，应当承担主要责任。因此，对本次事故造成的损失，结合各自过错程度，本院酌定三新公司承担40%，原告尹文建自担60%。关于被告姚春建要求对其垫付的费用在本案中一并处理的问题，鉴于姚春建对其垫付费用的构成和金额未尽充分的举证责任，且原告对部分费用亦不予认可，故对该项主张，本案中不予处理，姚春建可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰州三新供电服务有限公司泰兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹文建135045.7元（337614.15元×40%）；二、驳回原告尹文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告负担1015元，被告三新公司负担677元（此款原告已预交，被告于履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  朱龙官二〇二〇年十一月六日法官 助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。