上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16906号原告：杨某1，女，1947年9月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：舒雯，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：颜某1，女，1958年9月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨某2，女，1935年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王玲，女，1965年9月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王健，女，1961年8月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨3，女，1959年7月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨某4，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：何某某，女，1941年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨某4。被告：杨某5，男，1964年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨某6，男，1940年2月5日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。第三人：青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区重固镇章埝村**。法定代表人：屠拥军，主任。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。原告杨某1与被告颜某1、被告杨某2、被告杨3、被告何某某、被告杨某4、被告杨某5、被告杨某6、第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承分割上海市青浦区重固镇章埝村传统组老房安置补偿款人民币3,922,436.92元。事实和理由：涉案房屋上海市青浦区重固镇章埝村传统组老房(合法有效面积121.84平方米)是原告祖上留下来的老宅，空置多年，1951年的《县土地房产人口申请登记表》中登记有十个名字，分别是：杨某7、杨某7、章某某、杨某8、杨某2、杨某9、孙某某、杨某10、杨某6、杨某1。2018年，涉案房屋所在村启动传统村落保护修复工作，涉案房屋及土地被列入征收范围。2018年1月、10月，原告等人作为代表，与青浦区重固镇章埝村民委员会签订《土地房屋补偿安置协议》、《安置协议书》等，总计可以分得安置补偿款3,922,436.92元。按照规定，涉案房屋1951年的《县土地房产人口申请登记表》中登记的10人都有权分割上述安置补偿款。但其中有些人已经去世，只能由其第一顺位继承人继承。原告杨某1除有权继承其父母的遗产之外，因其系登记权利人，故在分割时还应享有十分之一的份额。2019年7月，本案曾起诉至法院，法院审理后认为原告基于尚未确定的利益提起诉讼并要求分割的请求，缺乏依据，双方可待系争房屋安置利益最终确定后再行诉讼，驳回原告诉请。现系争房屋已拆除，安置利益已确定，已具备继承分割条件。安置协议虽然没有全部权利人签字，但已有委托书，且在之前的诉讼案件中，被告方对两份协议是认可的，故原告诉至法院，望支持诉请。被告杨某4辩称，不同意原告诉请。关于系争房屋权利人，系争房屋系章埝村杨氏祖宅，祖宅产权合理的获取方式是继承，原告提供的《土地房产所有证存根》和《县土地房产人口申请登记表》仅是明确登记在住和不在住的人口信息，并非权利人登记。关于安置利益，原告等人事先未取得其他杨某7子嗣委托，未对安置方案和安置金额进行商议，事后又未能就安置方案和安置金额与其他杨某7子嗣达成一致，私自代表其他杨某7子嗣处分他人权益，其行为应属于无效。在原告等人作为代表签订动迁安置协议中的代理行为不发生效力或效力待定的情况下，系争房屋的安置利益尚处于不确定的状态，故应驳回原告诉请。关于动迁安置协议，本次章埝村动迁行为仅涉及公平自愿的动迁方和被动迁权利人，现被动迁权利人未确认安置方案前，第三人动迁安置行为仍然效力待定。被告杨某6书面辩称，上海市青浦区重固镇章埝村杨宅是杨家祖上留下的老宅，应按照继承顺位，由杨某7的子女共同平均继承。被告颜某1、被告杨某2、被告杨3、被告何某某和被告杨某5均未作答辩。第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会述称，2018年，系争房屋所在村启动传统村落保护修复工作，系争房屋及土地被列入补偿范围。系争房屋协议确认了货币回购方案，安置补偿款暂计3,881,531.82元。因项目内仍有未签约户，因此该户是否享受部分奖励费(小组联动奖及整体奖)尚未确定。本院查明如下事实：根据1951年《县土地房产人口申请登记表》记载，系争房屋坐落于章南村，登记人口有：杨某7、杨某7、章某某、杨某8、杨某2、杨某9、孙某某、杨某1、杨某10、杨某6。杨某7与章某某系夫妻，共生育杨某8、杨某2、杨某9、杨某10、杨某6五个子女。杨某8与颜某2系夫妻，生育一女颜某1，杨某8于1976年9月19日去世，颜某2于1991年3月3日去世。杨某9与孙某某系夫妻，生育杨某1、杨3两名子女，杨某9于2009年2月27日去世，孙某某于2008年4月22日去世。杨某10与何某某系夫妻，生育杨某4、杨某5两名子女，杨某10于2006年5月4日去世。审理中，原、被告一致陈述：杨某7出生于19世纪80年代，于1956年冬去世。另查明：2018年1月，杨某1、杨某4与青浦区重固镇章堰村村民委员会签订《土地房屋补偿安置协议》，认定系争房屋合法有效面积121.84平方米。2018年10月31日，杨某1、杨某6、杨3、颜某1、杨某2五人与青浦区重固镇章堰村村民委员会签订《安置协议书》，确认可安置面积146.21平方米，安置方式有两种：全部商品房安置和部分商品房安置、部分货币回购安置。同日，上述五人签订《安置面积货币回购申请》，向青浦区重固镇房屋土地征收补偿办公室申请货币回购安置面积146.21平方米。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，没有证据证明所有涉案被继承人死亡时留有有效遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应依法定继承处理。根据查明事实，系争房屋《县土地房产人口登记表》登记人口共十人，现《土地房屋补偿安置协议》、《安置协议书》及《安置货币回购申请》均仅有部分人员签字，所有相关权利人对系争房屋合法有效面积、可安置面积及安置方式等安置补偿利益，尚未达成一致意见，故原告基于尚未确定的利益提起诉讼并要求分割的请求，缺乏依据，本院难予处理，双方可待系争房屋安置利益最终确定后再行诉讼。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王冰如二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜 月书 记 员 杜 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……