wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初164号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人赵元凯，男，1996年9月5日生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花仁和区。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被攀枝花市公安局仁和区法院判处有期徒刑一年六个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，同年8月24日被攀枝花市仁和区人民法院依法判处有期徒刑二年十个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被攀枝花市公安局钒钛高新技术开发区公安分局刑事拘留，同年8月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人赵元凯犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人赵元凯及其指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年1月的一天16时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区××镇那招社“澳洲坚果基地”，趁张某家无人之机，将张某饲养在鸡圈内的一只公鸡、3只母鸡盗走，并到攀枝花市仁和区××市场销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗四只鸡的价值420元。 2.2020年1月21日上午，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区××镇“四川机电学院金江校区”汽车修理厂附近李某自建房处，趁无人之机，将李某饲养在鸡圈内的一只公鸡、三只母鸡、七只剑鸭盗走，并将盗得的鸡和剑鸭运至攀枝花市仁和区××市场销赃。案发当日，被害人李某向公安机关报案。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗鸡、剑鸭的价值共计960元。 3.2020年6月27日13时许，被告人赵元凯窜至攀枝花市仁和区××乡××村××组××号倪某家的芒果林内，趁无人之机，将倪某饲养在鸡圈内的三只土公鸡、二只土母鸡盗走。在原路返回途中，又将姚某饲养在“36里生态农庄”堡坎下鸡圈内的一只公鸡、二只母鸡盗走。随后，被告人赵元凯将上述赃物运至攀枝花市仁和区××市场销赃。案发当日，被害人倪某向公安机关报案。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，倪某家被盗的鸡价值共计625元，姚某家被盗鸡的价值360元。 公安机关接到报警后，立即赶赴现场开展调查取证。公安机关分别于2020年3月12日、2020年6月28日立案侦查。2020年6月28日，公安机关接到情报，称被告人赵元凯在攀枝花市东区上恒酒店附近出现，公安民警赶赴该酒店附近将被告人赵元凯抓获，其到案后如实交代了本案事实。 2020年9月23日，被告人赵元凯签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可；对公诉机关提出的判处被告人赵元凯“有期徒刑八个月，并处罚金3000元”的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人赵元凯及其指定辩护人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书及相关材料，刑事判决书及释放证明书，视频资料，被告人赵元凯在侦查阶段的供述，被害人张某、李某、倪某、姚某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵元凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵元凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵元凯如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳。被告人赵元凯盗窃所得财物系违法所得，依法应当按照其价值退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人赵元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日至2021年2月27日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人赵元凯退赔被害人张某损失420元、李某损失960元、倪某损失625元、姚某损失360元，共计2365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  谢仙兰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文 一《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初496号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张小忠，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县。因犯盗窃罪，2010年11月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2020年8月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月19日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人张小忠犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人张小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年8月3月凌晨5时许，被告人张小忠在成都市郫都区××镇××庄××栋××号楼梯间盗窃被害人潘某一辆价值人民币900元的电动自行车并销赃耗用。 2020年8月6日晚，被告人张小忠在成都市郫都区××镇××村××小区对面旅馆内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场监控等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张小忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小忠归案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人张小忠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张小忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且具有盗窃前科，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张小忠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小忠归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小忠自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张小忠退赔被害人的经济损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈月
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审146号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州博铮机械设备有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GP80U9W，住所地杭州市富阳区洞桥镇石羊村。 法定代表人周礼聪。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月27日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]192号行政处罚决定中退还非法占用的2265平方米土地，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的1650平方米建（构）筑物，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月23日作出杭富规划资源罚[2019]192号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州博铮机械设备有限公司于2004年未经批准擅自占用洞桥镇石羊村集体土地营建建（构）筑物，其占用土地2265平方米，建（构）筑物面积1650平方米。经规划认定，该项目用地总面积2265平方米，符合土地利用总体规划17平方米，二调现状为建设用地；不符合土地利用总体规划2248平方米，二调现状为林地。被申请执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2265平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起，十五日内自行拆除不符合土地规划范围内的建（构）筑物1650平方米，恢复土地原状；三、处以罚款49677元。处罚决定书于2020年3月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年9月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月23日作出的杭富规划资源罚[2019]192号行政处罚决定书第一项、第二项的内容，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国其 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  干也特
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3457号 原告：陈松柏，男，汉族，住长春市九台区。 被告：白云江，男，汉族，住长春市九台区。 原告陈松柏与被告白云江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松柏到庭参加诉讼，被告白云江经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松柏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费3840.79元，误工费6082.65元（21天×289.65元），护理费971.58元（6天×161.93元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费500元，总合计11985.02元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机，2019年11月5日14时许，原告在正常营运期间与被告相遇，由于琐事，双方发生争执，被告在与原告撕扯过程中对原告进行击打，致使原告头部多处挫伤并伴有头晕、头痛等症状。被送往九台区中医院收治入院治疗，共住院6天，支付医疗费3840.79元。此伤害案件已经长春市公安局九台区分局纪家派出所受案处理，并于2020年1月1日作出了九公（纪）行罚决字[2020]1号对被告罚款300元的行政处罚决定。被告对该处罚决定不服，向长春市人民政府复议，长春市人民政府于2020年3月2日作出了长府复[2020]21号《行政处罚决定书》的行政复议决定。现该决定书已经生效，为此原告找到被告，要求被告对原告造成的损害予以赔偿。而被告对原告的主张却根本不予理睬。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 被告白云江未到庭，无答辩意见。庭审结束后，白云江来到法院表明：我没打原告，他乐意咋告咋告。我与原告认识，他经常跑出租车。因为我的车占道了，发生了点口角，他讹我。 本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机，2019年11月5日14时许，原告在正常营运期间与被告相遇，由于琐事，双方发生争执，被告在与原告撕扯过程中对原告进行击打，致使原告头部多处挫伤并伴有头晕、头痛等症状。被送往九台区中医院收治入院治疗，共住院6天，时间为：2019年11月5日至2019年11月12日，花住院费3600.74元，门诊费218.06元=9元+209.06元，合计花费医疗费3818.8元。出院诊断为：头部挫伤，出院后要求和注意事项：1、出院后继续对症治疗；2、有变化随诊，定期复查；3、全休半个月。2020年1月1日，长春市公安局九台区分局纪家派出所作出了九公（纪）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，对被告白云江罚款300元的行政处罚决定。被告对该处罚决定不服，向长春市人民政府复议，长春市人民政府于2020年3月2日作出了长府复[2020]21号《行政复议决定书》的复议决定：维持被申请人作出的九公（纪）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书。现该决定书已经生效。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告在此次纠纷中，存在过错，为此对原告主张的合理损失应予以赔偿.因交通费无票据，故对于原告主张的交通费不予保护。经核实，原告的具体损失如下：医疗费3818.8元，误工费6082.65元（21天×289.65元），护理费971.58元（6天×161.93元）、住院伙食补助费600元（6天×100元），合计11473.03元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白云江赔偿原告陈松柏医疗费3818.8元，误工费6082.65元，护理费971.58元、住院伙食补助费600元，合计11473.03元。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告陈松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白云江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 栾姗姗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2135号 案外人：朱有芬，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省成都市双流区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，职务不详。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司与被执行人成都吉第置业有限责任公司、成都交大房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人朱有芬对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层27号车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，朱有芬向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，朱有芬自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许朱有芬撤回异议申请。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1849号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路**，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，山东利津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李向中，男，1966年4月19日出生，汉族，现住利津县。被告：盖玉华，女，1966年1月9日出生，现住利津县。被告：张林滨，男，1970年3月29日出生，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告李向中、盖玉华、张林滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤与付希军、被告李向中、盖玉华到庭参加诉讼。被告张林滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李向中偿还借款本金57745.75元，并支付合同期内利息2678.79元，截至2020年9月22日的逾期利息5682.43元及逾期复利263.60元，本息合计66370.57元，以及自2020年9月23日至实际清偿之日，分别以本金57745.75元和期内利息2678.79元为计息基数，按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利；2.盖玉华、张林滨承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李向中、盖玉华、张林滨共同承担。事实和理由：2018年12月29日，李向中与利津农商行签订借款合同，利津农商行向李向中发放贷款57745.75元，期限自2018年12月29日至2019年12月20日，借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率12.789%，利息按季结息。同日，盖玉华、张林滨与利津农商行签订保证合同，自愿承担连带清偿责任。本案中，截至2020年9月22日，李向中、盖玉华、张林滨未偿还借款本金57745.75元、合同期内利息2678.79元、逾期利息5682.43元、逾期复利263.60元。李向中、盖玉华辩称，承认利津农商行的全部诉讼请求，但现在没有能力偿还。张林滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，利津农商行与李向中签订《个人借款合同》[编号：（利津农村商业银行汀罗支行）个借字（2018）年第12322号]一份，与盖玉华、张林滨签订《保证合同》一份[编号：（利津农村商业银行汀罗支行）保字（2018）年第12322号]，盖玉华、张林滨分别向利津农商行出具个人担保保证书。借款合同约定：借款人为李向中，贷款人为利津农商行，借款金额为57745.75元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月20日止；借款利率为固定利率，按年利率9.135%计付利息，合同期内不变；利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率为年利率12.789%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人为利津农商行，保证人为盖玉华、张林滨。被担保的主债权为李向中与利津农商行签订的《个人借款合同》[编号：（利津农村商业银行集贤支行）个借字（2018）年第12322号]中的债权。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在盖玉华、张林滨出具的个人担保保证书中明确写明了借款用途为借新还旧。庭审中，利津农商行对其主张的利息陈述如下：自2018年12月29日至2019年12月20日的合同期内利息2678.79元（以借款本金57745.75元为基数，按年利率9.135%计算，扣减李向中已支付的利息2552.33元）；自2019年12月21日至2020年9月22日的逾期利息5682.43元（以借款本金57745.75元为基数，按年利率12.789%计算）；自2020年9月23日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（分别以借款本金57745.75元和借款期内利息2678.79元为基数，按年利率12.789%计算）。以上事实，由当事人当庭陈述及利津农商行提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《个人担保保证书》二份、贷转存凭证一份、利息明细表一份在案为证。本院认为，利津农商行与李向中签订的个人借款合同、与盖玉华、张林滨签订保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。利津农商行已依合同约定向李向中支付借款57745.75元，李向中未按合同约定按时返还，利津农商行要求李向中返还借款本金57745.75元，予以支持。利津农商行要求李向中支付借款期内利息2678.79元及自2019年12月22日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以借款本金57745.75元为基数，逾期复利以借款期内利息2678.79元为基数，按年利率12.789%计算），符合双方的约定及法律规定，予以支持。利津农商行要求保证人盖玉华、张林滨对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持，盖玉华、张林滨承担保证责任后，有权向李向中追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李向中于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金57745.75元，支付借款期内利息2678.79元及自2019年12月22日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以借款本金57745.75元为基数，逾期复利以2678.79元为基数，按年利率12.789%计算）；二、盖玉华、张林滨对以上借款本息及复利承担连带清偿责任；三、盖玉华、张林滨承担保证责任后，有权向李向中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由李向中、盖玉华、张林滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王海波书记员段丽丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6299号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李建乐，男，1988年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭佳佳，女，1988年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张林林，男，1989年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张丽，女，1990年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李建乐、郭佳佳、张林林、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23416号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡清平，女，1977年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡清平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币48,379.44元、利息22,781.71元、违约金1,490.07元、手续费6,529.04元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计79,180.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡清平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金48,379.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡清平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计48,379.44元；二、被告胡清平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.49元，减半收取计504.75元，由被告胡清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1731号申请执行人：兰如绍，男，1969年10月2日出生，汉族，住武平县。被执行人：兰栩东，男，1970年12月11日出生，汉族，住长汀县。兰如绍与兰栩东民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初287号民事判决书已发生法律效力。因兰栩东未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰如绍于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的额为60000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰栩东的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰栩东住房公积金开户信息。5、本院于2020年10月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰栩东无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9956号 原告：何志国，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：李树彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何志国与被告李树彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何志国于2020年10月27日向本院提交书面撤诉申请，因双方纠纷已解决，申请撤回对被告李树彬的起诉。 本院认为，原告何志国向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志国撤诉。 本案案件受理费275元，由原告何志国自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡小艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5605号 四川旗人商务服务有限公司： 关于你方申请执行潘小同一案，本院已于2020年11月19日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3088号之一原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：闫宏志，男，1982年6月5日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告闫宏志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3030.22元，减半收取1515.11元，由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司负担。审判长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 李素娟 二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈冬蕾
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执345号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人：庄号召。被执行人：辛道芳，女，1960年10月5日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人辛道芳信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执3182号民事判决书]，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9020号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：左孝芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告左孝芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告左孝芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告左孝芳立即给付原告信用卡欠款共计人民币115820.28元（截止2020年5月20日欠款本金68728.07元、利息14493.57元、费用32598.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告左孝芳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告左孝芳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××81的信用卡，截至2020年5月20日止累计欠款115820.28元未给付。原告自2018年8月20日开始多次催款，因被告左孝芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告左孝芳未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××81的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年3月28日申请开卡，从2018年8月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月20日，被告拖欠本金68728.07元、利息14493.57元、费用32598.64元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告左孝芳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金68728.07元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左孝芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月20日卡号为43×××81的信用卡欠款本金68728.07元； 二、被告左孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××81的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，由被告左孝芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2603号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：敬建平，公司员工。 被告：刘福生，男，汉族，生于1966年5月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告刘福生金融借款合同纠纷一案，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨树林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1612号原告：甘子军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱伯忠，男，现下落不明。原告甘子军诉被告朱伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告甘子军到庭参加诉讼，被告朱伯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款131500元并依法给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告朱伯忠因生产需要于2018年3月11日向原告借款126500元，后来又向原告借款5000元，共计欠款131500元，为此被告给原告出具欠据凭证一份，约定此款于2018年年末还清。到期后，被告朱伯忠一直没有还款。被告吴金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证证明和欠款凭证一份，证实被告向原告借款131500元。被告朱伯忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以认定。被告朱伯忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱伯忠因生产需要于2018年3月11日向原告借款126500元，后来又向原告借款5000元，共计欠款131500元，为此被告给原告出具欠据凭证一份，约定此款于2018年年末还清。到期后，被告朱伯忠一直没有还款。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款及利息，诉讼费及公告费均由被告承担。本院认为，被告朱伯忠向原告甘子军借款131500元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告朱伯忠应当按照约定偿还借款。关于原告要求被告给付利息的问题，因原被告双方没有约定借期内利率，也没有明确约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，本院认定被告朱伯忠应自双方约定的还款日期后一日起，即2019年1月1日起至实际给付日止参照原告起诉时（即2020年7月）一年期贷款市场报价利率给付利息。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告朱伯忠于本判决生效后七日内给付原告甘子军欠款本金131500元，并自2019年1月1日起参照2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，两次公告费800元，由被告朱伯忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 洋书记员 庞 永附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2641号 原告：蒙海涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住德州市陵县。 被告：郑凯，男，1989年6月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告蒙海涛与被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告蒙海涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙海涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙海涛负担。 审 判 员 于晓强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6050号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、谭娟： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4610号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行谭娟房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4610号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢973号 唐先知、唐清霞、余富勇： 关于唐先知申请执行唐清霞、余富勇劳动争议一案[(2020)川0191执恢973号]，本院已于2020年11月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2775号上诉人（原审被告）：唐永忠，男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：文泽均，男，1969年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人唐永忠因与被上诉人文泽均买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐永忠上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案属于买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方约定的3%的利息不受法律保护，一审法院将已经归还的6000元全部认定为违约性质的利息不当，只能按照法律规定的买卖合同欠款利息6%来计算利息，即每月利息35元，每年420元。2012年3月15日至2015年9月1日共计42个月，利息为1470元，超出的5530元应视为偿还本金。上诉人只差欠被上诉人本金1470元，资金占用利息只能按照本金1470元予以计算。被上诉人文泽均未作答辩。文泽均向一审法院的起诉请求：判决唐永忠偿还文泽均欠款本金7000元，并自2012年2月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息（扣除唐永忠已支付6000元利息）；诉讼费由唐永忠承担。一审经审理认定如下事实：2012年2月23日（农历二月初二），唐永忠因差欠文泽均建材款7000元，唐永忠出具欠条一份给文泽均，双方约定2012年3月15日（农历二月二十三日）付款，超期按月利率3%计算利息。2012年底至2015年9月，唐永忠多次给付文泽均6000元。2015年9月后文泽均向唐永忠催还欠款未果，于2020年7月2日向人民法院提起诉讼。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，唐永忠未按约定的时间支付欠款的行为构成违约，由于双方约定超期付款按月利率3%计算利息，唐永忠自2012年底至2015年9月多次共计给付文泽均6000元应属支付违约性质的利息，故对唐永忠提出其给付文泽均6000元属欠款本金的抗辩理由，依法不予采信，唐永忠应当支付文泽均欠款7000元。关于文泽均主张唐永忠自2012年2月2日起至还清之日止按月利率2%支付利息（扣除唐永忠已支付6000元利息）的诉讼请求，双方虽约定超期付款按月利率3%计算利息，但双方约定的计算利息标准过高，且逾期未付款主要表现为资金占有期间的利息损失，结合唐永忠长时间未付清欠款，文泽均并未提起诉讼的实际，依法支持唐永忠自2015年9月起至欠款本金7000元还清之日止，按年利率6%支付给文泽均资金占有期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：在本判决生效十五日内，由唐永忠偿还文泽均欠款本金7000元，并自2015年9月起至欠款本金还清之日止，按欠款本金7000元及年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费160元，减半收取80元，由唐永忠负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审期间，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审法院确认的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人偿还的6000元是否属于支付利息。上诉人唐永忠因修建房屋，差欠被上诉人文泽均材料款7000元，双方约定唐永忠应于2012年3月15日付款，超期按月利率3%计算利息，本案对于利息的约定本质上属于违约金，双方约定逾期付款利息为月利率3%，上诉人对于利息（违约金）约定为月利率3%的事实在一审庭审中并无异议，对已经支付的6000元，除去利息部分，是否包含本金，本院分段予以计算：1、2013年2月9日归还的利息2000元，7000元按月利率3%计算，自2012年3月16日至2013年2月9日利息为2268元，尚欠268元；2、2014年6月12日收到利息500元，7000元按月利率3%计算，自2013年2月10日至2014年6月12日利息为3374元，差欠利息2874元；3、2015年6月12日收到利息1000元，7000元按月利率3%计算，自2014年6月13日至2015年7月3日利息为2660元，差欠利息1660元；4、其余利息2500元无具体偿还时间，但按照被上诉人与上诉人约定的利率，至2015年7月3日，差欠利息已经为4802元，该款项均应折扣2015年9月前的利息。一审法院结合案件实际将2015年9月后的利率标准调整为年利率6%，被上诉人对一审判决对利率的调整及计算时间并无异议，是对自身民事权利的处分，本院予以确认。一审法院判决上诉人偿还欠款本金7000元及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐永忠负担。多预交的二审案件受理费110元，予以退还唐永忠。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  王正云二〇二〇年十一月五日书记员  刘苗苗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22990号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蓝婷婷，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蓝婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币95,313.93元、利息12,766.16元、违约金1,513.37元、手续费5,946.70元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计115,540.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,313.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蓝婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计95,313.93元；二、被告蓝婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.85元，减半收取计1,091.43元，由被告蓝婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1731号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，住，住所地冠县范寨乡刘国庄村/div>法定代表人：焦德兴，总经理。被执行人：山东正昊机械设备制造有限公司，住，住所地冠县梁堂乡杨寺地村/div>法定代表人：李如强，总经理。被执行人：焦德兴，男，1978年07月29日出生，汉族，住辛集。被执行人：林志国，男，1974年01月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李如强，男，1976年06月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵秀芹，女，1974年11月06日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省冠县双林织布有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、焦德兴、林志国、李如强、赵秀芹借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12156号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：袁方，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告袁方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费75元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢234号 周高全： 周高全与攀枝花实佳俊建材有限公司、杨祖彬、喻文飞、苟连平、许贵琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245800.00元。经本院立案执行，被执行人许贵琼及其配偶胡承刚已自动履行318478.00元（含本金、利息、迟延履行金）并缴纳了本案的执行费5000.00元。周高全已收到胡承刚转款318478.00元（含本金、利息、迟延履行金）。至此，周高全向本院申请执行的(2019)川0411民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5669号原告：梁志国，男，汉族，个体工商户，1989年2月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号：×××。被告：路广勇，男，汉族，1960年3月16日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。现羁押于赤峰第四监狱。本院在审理原告梁志国诉被告路广勇之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁志国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁志国撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁志国负担。审判长 代文学人民陪审员 刘建忠人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年十一月三日书记员 李凤娇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21994号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：罗俊峰，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗俊峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5918号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市天梦文化传媒有限公司，住所地滨州市黄河二路**至尊门第**楼201，统一社会信用代码91371602071322306T。 法定代表人：孙俪。 被告：滨州成林商贸有限公司，住所，住所地山东省滨州市渤海五路**乔雅商务中心**楼社会信用代码913716025819226431。 法定代表人：孙占祥。 被告：孙俪，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：孙占祥，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天梦文化传媒有限公司、滨州成林商贸有限公司、孙俪、孙占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员    刘静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6286号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：于芬芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住滨州市。 被告：李长连，男，1969年4月12日出生，汉族，住滨州市。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告于芬芬、李长连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3475号申请人：张世清，男，住呼和浩特市。被申请人：杨有明，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行张世清申请执行杨有明买卖合同纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初1196号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初1196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 李益多
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢247号之一申请执行人：洪乃辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽天顺达涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧，统一社会信用代码91340323567543794H。法定代表人：王焕清，该公司执行董事。申请执行人洪乃辉与被执行人安徽天顺达涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初198号民事判决书向被执行人安徽天顺达涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天顺达涂料有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽天顺达涂料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽天顺达涂料有限公司名下位于固镇县经济开发区经二路8号在建办公楼工程、土地（不动产权证书号：固国用（2014）第2340000041号、固国用（2013）第2310301841号）、厂房（不动产权证书号：固房地权证连城镇字第**、固房房地权证连城镇字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月五日书记员  贾捷旻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民初109号原告（申请执行人）：赤峰博达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911504035528199113，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇铁东经济小区。法定代表人：贾汉夫，董事长。委托诉讼代理人：贾树鹏。被告（案外人）：王丽娜，女，1981年11月26日出生，汉族，市民，公民身份证号：×××，住赤峰市。被告（被执行人）：赤峰市中乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911150403780775，住所地：赤峰市元宝山区平庄哈河街中段南侧（银联大厦内）。法定代表人：王正满，董事长原告赤峰博达建筑工程有限责任公司与被告王丽娜、赤峰市中乐房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月3日，原告赤峰博达建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰博达建筑工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赤峰博达建筑工程有限责任公司负担。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 郭 宇 二○二○年十一月六日书记员 孙 皓
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。营业场所：临洮县北大街1号。负责人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，女，汉族，1972年11月20日出生，住临洮县。被执行人：杨得峰，男，汉族，1989年12月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：白小龙，男，汉族，1975年8月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨得峰、白小龙金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）甘1124民初601号民事调解书确定：“杨得峰于2020年5月20日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金99995.76元，息随本清。白小龙承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2374元，减半收取计1187元由杨得峰负担，白小龙承担连带责任”。该调解书生效后，被执行人杨得峰、白小龙未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨得峰、白小龙发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了杨得峰、白小龙的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对杨得峰、白小龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，提取白小龙名下收益性保险金7785元，其余未查找到杨得峰、白小龙有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杨得峰、白小龙有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供杨得峰、白小龙可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对杨得峰、白小龙限制高消费。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权93397.76元（包括案件受理费、利息），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1573号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人杨得峰、白小龙金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建新审判员  刘德勇审判员  张海滨二〇二〇年十一月九日书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6555号原告：田俊林，男,住呼和浩特市。被告：赵鹏，男，住呼和浩特市。原告田俊林与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法进行审理。原告田俊林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款30000元并承担利息，利息自起诉之日起，以30000元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告装修房屋时，赊购原告沙子及水泥，并雇佣原告改水电清运垃圾及吊装沙子水泥，材料费及吊装费共计30000元，被告向原告出具欠条，并承诺2020年2月1日前付清，内容详见欠条。上述欠条出具后，原告曾多次向被告索要给付欠款，但被告均以种种理由推诿拒绝偿还欠款，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。因原告田俊林提供的材料无法识别被告赵鹏身份，经本院多次电话联系原告，原告均提供不了被告明确、具体的身份信息，故原告的起诉缺乏明确、具体的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田俊林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月二十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2996号申请执行人：江西宏鹰贸易有限公司，统一社会信用代码913606005711605852，住所地鹰潭市月湖区南站路**。法定代表人：严凌云，公司经理。被执行人：王金龙，男，1974年12月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西宏鹰贸易有限公司与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初427号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人王金龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金龙的银行存款计人民币7050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈梅香
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初347号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某锋，男，1991年3月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，于2020年9月2被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李某锋犯盗窃罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2020年7月17日1时许，被告人李某锋来到铜仁市碧江区白岩冲至碧江区103商贸城附近寻找盗窃目标，同日1时20分许，李某锋在碧江区居民楼下将被害人杨某1停放在此的一辆红色摩托车盗走，并将该车骑行至碧江区金铜国际一楼藏匿。被盗电动摩托车品牌为世纪雄风牌，于2020年6月7日在铜仁市碧江区江哥车行购买，时购价为1800元。2.2020年7月17日2时许，被告人李某锋携带作案工具从铜仁市碧江区金铜国际来到碧江区沙子坳附近寻找盗窃目标，在碧江区内将被害人杨某2停放在此的一辆白色电动摩托车盗走，并将盗窃的电动摩托车藏匿于碧江区锦鹏国际4栋门口。2020年8月7日经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定：被盗的绿佳牌电动摩托车价值人民币2279元。公诉机关认为，被告人李某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人李某锋被抓获到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人李某锋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人李某锋对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2020年7月17日0时许，被告人李某锋从碧江区白岩冲兴隆宾馆乘坐出租车来到碧江区103商贸城附近，在周围寻找作案目标。被告人李某锋在碧江区居民楼下，发现被害人杨某1停放在此的红色世纪雄风牌摩托车，便使用随身携带的螺丝刀、剪刀将摩托车的线剪断，采用搭线的方式将摩托车发动，随后将该车骑行至碧江区金铜国际一楼藏匿。被盗的世纪雄风牌电动摩托车系被害人杨某1于2020年6月7日在铜仁市碧江区江哥车行以1800元购买。2.2020年7月17日2时许，被告人李某锋携带作案工具从铜仁市碧江区金铜国际来到碧江区沙子坳附近寻找盗窃目标，2时10分许，李某锋在碧江区内将被害人杨某2停放在此的一辆白色电动摩托车盗走，并将盗窃的电动摩托车藏匿于碧江区锦鹏国际4栋门口。2020年8月7日经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗的绿佳牌电动摩托车价值人民币2279元。另查明：被盗的两辆摩托车分别于2020年7月17日、8月4日发还给被害人杨某2、杨某1。被告人李某锋于2020年7月29日在碧江区白岩冲兴隆宾馆8号房间被抓获归案。2020年11月3日，被告人李某锋在值班律师马军的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被盗摩托车及作案工具照片，被告人李某锋的户籍证明，购车发票，查获经过，监控视频截图，情况说明，认罪认罚具结书，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人李某锋的供述及辩解，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2020）30号价格认定结论书，辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4079元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某锋犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某锋的刑事责任。被告人李某锋归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人李某锋从轻处罚。公诉机关关于被告人李某锋具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人李某锋用于作案的工具，由扣押机关予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人李某锋用于作案的工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23020号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡小丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币68,932.56元、利息11,855.85元、违约金5,175.38元、手续费4,148元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计90,111.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金68,932.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计68,932.56元；二、被告蔡小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.31元，减半收取计761.66元，由被告蔡小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8572号原告(反诉被告)：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：黄敏俭。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海易方贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨德超，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞林。委托诉讼代理人：王建平。原告上海市崇明区海塘管理所与被告上海易方贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月17日，被告向本院提出反诉，本院经审查依法予以受理。同年11月26日，被告上海易方贸易有限公司以双方已自愿协商一致、就反诉赔偿请求不再主张为由向本院申请撤回反诉。另查，反诉案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告上海易方贸易有限公司撤回反诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年十一月二十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2647号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：阮炳林，该公司员工。被告：潘伟华，男，1986年2月28日出生，住云浮市云安区**************，公民身份号码：445************818。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司与被告潘伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4360号 原告：阆中市利顺建材门市部，住所地：阆中市七里办事处华胥路**。统一社会信用代码：92511381MA64HHJYXC。 经营者：文永田，男，生于1973年1月28日，汉族。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：任琨，男，生于1978年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告任琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告购买装饰装修材料欠款7800元，经多次催收无果，请求判令被告给付欠款7800元，并从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止。 被告任琨未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2019年2月3日，被告任琨在原告阆中市利顺建材门市部购买装饰装修材料欠款7800元，出具欠条一张，约定2019年12月31日前给付。逾期后，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买建材欠款7800元，有其书立的欠款条据为据，本院依法予以确认。被告购买建材未按约支付价款，应当承担逾期付款之民事责任。故原告请求被告支付货款7800元以及从起诉之日按照年利率3.85%计付资金利息损失，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任琨在本判决生效后三日内给付原告阆中市利顺建材门市部货款7800元，并从2020年10月20日起，按照年利率3.85%计付资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 享
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2643号 申请执行人：汪湖安，男，1990年12月15日出生，汉族，住马鞍山当涂县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人汪湖安与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1589.5元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、2020年10月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月2日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1589.5元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23422号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄照虎，男，1986年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄照虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄照虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币144,917.85元、利息20,798.91元、违约金10,473.79元、手续费5,815.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计182,005.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄照虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金144,917.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄照虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计144,917.85元；二、被告黄照虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198.36元，减半收取计1,599.18元，由被告黄照虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4173号之二 申请执行人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地：成都市高新区科园南路**海特国际广场******。 法定代表人：黄远祥。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川联深泰科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：满绍碧。 被执行人：深圳联深泰科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业区****> 法定代表人：满绍碧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7427号民事判决，立案受理四川天艺生态园林集团股份有限公司申请执行满绍碧、深圳联深泰科技有限公司、四川联深泰科技有限公司借款合同一案，本案立案执行标的额为2835612元及相应利息。 执行过程中，本院扣划了被执行人深圳联深泰科技有限公司账户内存款100989.62元，并对被执行人满绍碧所有的车牌号为川Ａ7××××的车辆及其与案外人共有的位于成都市青羊区房屋予以查封，但上述车辆及房屋暂不具备处置条件。此外，本院经过查询未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张悦林
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1710号 被执行人王树川，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树川在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  沈书强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3150号 申请人：杨圣东，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：岳金龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人杨圣东与被执行人岳金龙合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初3157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣东于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39368元（不含逾期付款利息），案件受理费390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付39368元（不含逾期付款利息），案件受理费390元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄自博
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3534号 原告：施锦川，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：柯爱珠，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施锦川与被告柯爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦川的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告柯爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施锦川向本院提出诉讼请求：被告柯爱珠偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2020年11月3日起至还清款项之日止，按2020年11月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2017年9月3日，被告以缺乏资金为由向原告借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息。后原告每年多次向被告催讨借款，但被告以没钱、等房子拆迁为由推托，至今分文未付。综上所述，原告的诉讼请求有被告出具的借条可以证实。 被告柯爱珠未作书面答辩。 原告施锦川围绕诉讼请求提交身份证、户籍资料查询结果、借条加以证明。被告柯爱珠未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告施锦川的陈述及其提交的由被告柯爱珠出具的借条，可以认定被告于2017年9月3日向原告借款3万元的事实。上述借条中未载明借款期限和借款利息，应认定涉诉借款为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯爱珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告施锦川借款3万元及利息(自2020年11月3日起至还清款项之日止，按2020年11月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柯爱珠负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5346号 申请执行人林睿，男，1997年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西心成文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都733、735号。 法定代表人李盛学。 林睿与广西心成文化传播有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西心成文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人林睿于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为9886元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9886元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢  可