wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初432号原告：神农架林区木鱼镇人民政府，住所地：湖北省神农架林区木鱼镇当阳河路**，统一社会信用代码：114290210115017329。法定代表人：望开全，镇长。委托诉讼代理人：崔万举，男，1995年6月6日出生，汉族，该镇司法所负责人，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：向友国，男，1969年1月9日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。被告：向成华，男，1987年3月9日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。共同委托诉讼代理人：王敏，男，1956年1月16日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。原告神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼政府）与被告向友国、向成华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木鱼政府委托诉讼代理人崔万举、黄兴剑，被告向友国及委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木鱼政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退位于木鱼××青天村被搬迁房屋，并将房屋交付原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，木鱼政府与向友国、文兴秀（已过世）、向成华签订了《神农架林区木鱼镇龙降坪度假区（车沟小区）居民搬迁协议书》（以下简称《搬迁协议书》），协议约定：原告征收被告家庭的位于木鱼××青天村的房屋及承包土地，补偿金额785145元，被告选择集中安置在车沟小区，并置换宅基地两处。同日，被告向原告领取补偿款，至2014年4月14日已全部领取。2014年5月29日，原告通知被告选取宅基地，被告向友国、向成华分别在车沟小区各自选择一处宅基地。但被告至今未按协议约定腾退房屋并交付原告，原告于2020年9月2日向被告送达《限期搬离房屋通知书》，被告在限期内仍未搬离房屋。原告认为，《搬迁协议书》经双方签字，均应受协议约束，原告已经全额支付补偿款，被告应当按照协议约定腾退被征收房屋，经原告催告后，仍未搬离，已经违反了协议约定。被告向友国、向成华辩称：1、原告在征地拆迁中，房屋面积计算有误，应重新核算；2、被告向友国妹妹向平户口登记在《搬迁协议》中待拆迁的房屋所在地，应享有宅基地的安置；3、原告解决好上述问题后，被告随时可以腾退旧房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文兴秀系被告向友国之母，被告向成华之祖母。2014年4月11日，原告木鱼政府与文兴秀、向友国、向成华签订了《搬迁协议书》，对被告山林、土地、林木、房屋及附属物等进行征收。协议约定，乙方（被告）在搬迁范围内房屋建筑面积486㎡，征收补偿款合计785145.5元；乙方（被告）在甲方（原告）项目建设要求的日期内，应将原住房腾空，将被征土地交付甲方，由甲方统一用机械拆除；乙方签订协议，将土地、房屋权属证书等相关证件交付搬迁协调工作组，乙方全部搬迁结束后，甲方将补偿金一次性支付给乙方。对包括木板吊顶、换气扇、普通灶等8项评估遗漏部分，双方协商一致后，确定遗漏部分补偿金额为98070元，并在《搬迁协议书》尾部进行逐项列明，双方签字确认。同时，被告在《搬迁协议书》上承诺：“宅基地按二户置换，安排在车沟小区……一星期内搬迁”。2014年4月11日，文兴秀、向友国领取了搬迁安置补偿款785145.5元。2014年5月29日，原告给予向友国、向成华各安置一处宅基地，均位于木鱼镇车沟小区。向友国、向成华在安置的宅基地上各建造房屋一栋，现经营农家乐。2020年9月2日，原告向被告发出《限期搬离房屋通知书》，要求被告根据协议约定腾退房屋，限被告于2020年9月9日前腾退所征收的房屋。被告收到通知后，未腾退房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告已领取了全部征地补偿款，经原告多次告知，仍拒不履行拆迁义务，违背了合同诚实信用原则，应当认为被告的行为构成违约。被告关于《搬迁协议》遗漏了房屋阁楼补偿面积的抗辩理由，本院认为，第一，被告作为完全民事行为能力人，能够辨认自己的行为，应当认识到合同是当事人双方确定权利、设定义务关系的协议，对于合同条款被告应当自行尽到审慎的审查义务；第二，从《搬迁协议》逐项列明的遗漏项目补偿来看，第一项即为木板吊顶的补偿，金额为77760元，已经涉及被告抗辩所称的房屋阁楼的补偿。综上，被告现辩称《搬迁协议》遗漏了房屋阁楼的补偿面积，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于向友国之妹向平是否享有安置宅基地问题，本院认为，向平不是《搬迁协议》的合同相对人，不享有《搬迁协议》上约定的权利，亦无须履行合同义务，从民事主体上看，在无授权的情况下，被告无权代向平主张权利，应由向平自行处理宅基地安置问题。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，本院对原告木鱼政府请求判令被告履行《搬迁协议》约定的义务，腾退位于木鱼××青天村被搬迁房屋，并将房屋交付原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告向友国、向成华于本判决生效之日起十五日内履行《神农架林区木鱼镇龙降坪度假区（车沟小区）居民搬迁协议书》约定的义务，腾退位于神农架林区木鱼镇青天村被征收房屋，并将房屋交付原告神农架林区木鱼镇人民政府。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向友国、向成华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十日法官助理杨非木书记员赵青山
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初122号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁城东天皓日用百货经销部，统一社会信用代码92630102MA75PKT0XB，经营场所西宁市城东区大西部商贸城5栋6号。经营者：汤棋。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁城东天皓日用百货经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1091号原告：郁南县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省郁南县都城镇牛圩河开发区第****(飞凤车站斜对面)首层。经营者：陈胜，男，1978年4月8日出生，汉族，公民身份号码：441************051，住广东省阳西县***************之一。被告：韦楚坤，男，1981年3月26日出生，汉族，公民身份号码：441************239，住广东省封开县*************。原告郁南县雄英汇汽车租赁服务中心与被告韦楚坤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郁南县雄英汇汽车租赁服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县雄英汇汽车租赁服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年九月十一日书记员  梁朝伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2107号原告：湖北道然城建有限公司，统一社会信用代码914200003165478703，住所地为武汉市洪山区洪山乡洪山村名士壹号**楼**。法定代表人：徐桂英，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：湖北东方苗联苗木科技有限公司，统一社会信用代码914211000661482353，，住所地为黄冈市黄州区堵城镇江北路**法定代表人：周华伟，董事长。委托诉讼代理人：闫科，北京国双律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟强，北京国双律师事务所律师。原告湖北道然城建有限公司与被告湖北东方苗联苗木科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告湖北道然城建有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北道然城建有限公司撤诉。案件受理费49320元，减半收取计24660元，由原告湖北道然城建有限公司负担。审判员  余晓利二〇二〇年十一月十七日书记员  刘小坤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1027号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：陈莉莉，女，汉族，1974年3月26日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2160号裁决书，于2020年8月25日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈莉莉金融纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还贷款本金29128.58元、利息3340.08元、仲裁费400元。在执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年11月16日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1027号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日代书记员 罗方芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7188号 原告：汪瑞仙，女，1958年6月29日生，汉族，住威宁县。 被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：毕节市七星关区同心路碧园国际城******。 法定代表人：蒋序龙，公司经理。 统一社会信用代码：915205007899770001X2。 本院在审理原告汪瑞仙诉被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需要继续搜集证据为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪瑞仙撤回起诉。 案件受理费125元由原告汪瑞仙承担。 审判员  李明国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祖 杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终333号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩磊，男，1973年8月25日生，汉族，山西省临汾市尧都区人。2011年因盗采国家资源被临汾市尧都区公安局劳动教养一年六个月；2016年3月15日因非法拘禁罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月28日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪向临汾市尧都区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年9月27日被临汾市尧都区公安局执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人韩磊犯非法拘禁罪一案，于2020年8月23日作出（2020）晋1002刑初66号刑事判决，判后原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，临汾市丰喜源汽车售后服务有限公司（以下简称临汾丰喜源公司）于2013年成立，杜海峰（已判决）为实际控制人，其公司主要经营向客户发放贷款和分期付款二手车业务。如有客户逾期未付款，杜海峰安排其清贷科员工进行电话、上门催收，对不能及时归还的客户，强行带至公司、宾馆约谈、威胁并实施非法拘禁。其中：1、2014年8月，尧都区一平垣乡官道尧村村民闫某2一向临汾市丰喜源公司实际控制人杜海峰（已判决）借款25万元，未能按期归还。2015年7月的一天，被告人韩磊受杜海峰及其公司清贷科员工郝保军（已判决）指使，伙同王建华、左玮玮（均已判决），将闫某2一带至位于本市浮山县酸枣凹一鱼池附近，非法限制其人身自由达27小时之久。2、2013年，尧都区土门镇雪坪村村民闫某2二向临汾市丰喜源公司实际控制人杜海峰（已判决）借款2万元，后未能按期归还。2015年7月的一天，被告人韩磊受杜海峰指使，伙同王建华、左玮玮（均已判决）等人，将闫某2二带至一房间、郭家庄锦鑫宾馆内非法限制人身自由达3天之久。期间，遭被告人韩磊殴打。另查明，案发后，被害人闫某2一对被告人韩磊表示谅解。原判认定上述事实的证据有：有被害人闫某2一、闫某2二询问笔录，被告人韩磊讯问笔录，同案犯杜海峰、郝保军、王建华、左玮玮讯问笔录，证人郝某询问笔录，辨认笔录，尧都区公安局巡警大队出具的情况说明，在逃人员登记表，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队出具的到案经过，被害人闫某2一出具的谅解书，临汾市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，（2016）晋1002刑初字第003号刑事判决书，释放证明书，被告人户籍信息等。原判认为，被告人韩磊为替他人索要债务，非法限制被害人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人韩磊案发后能主动投案，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚；案发后得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩磊的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人韩磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人韩磊的上诉理由：其于2015年3月底离职，其没有非法拘禁并殴打闫某2二。经审理查明：经查阅卷宗和询问被害人闫某2一、闫某2二，闫某2一系尧都区一平垣乡一平垣村人，闫某2二系尧都区土门镇王汾村吴家庄组人，原判认定的其他事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韩磊认为其于2015年3月底离职，其没有非法拘禁并殴打闫某2二的上诉理由。经查，被害人闫某2二的陈述、辨认笔录，另案被告人王建华、左玮玮的供述、证人郝某的证言与上诉人韩磊在侦查机关的供述可相互印证证实，上诉人韩磊和同案被告人王建华、左玮玮将被害人闫某2二带至一房间、郭家庄锦鑫宾馆内非法限制人身自由，期间，遭到韩磊殴打的事实。一审庭审时上诉人韩磊供述“案发当天是我打电话把闫某2二叫到丰台苑小区，我拿书在闫某2二背上打了几下，闫某2二写了还款计划书，在丰台苑小区呆了不到一个小时就离开了，这之后不久我就不干了”。上诉人韩磊在侦查阶段和一审庭审时均认可其非法拘禁并殴打闫某2二的事实，其辩称没有非法拘禁并殴打闫某2二的意见与本院查明的事实不符。故上诉人韩磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定被害人闫某2一、闫某2二的家族住址错误，本院予以纠正，其他事实认定清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人韩磊的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年十一月十一日书记员  朱丽琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85523号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：付伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告付伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告付伟归还余欠贷款本金人民币18,475.49元(以下均为人民币币种)；2.被告付伟支付计算至2020年9月25日的利息271.20元；3.被告付伟支付计算至2020年9月25日的逾期利息575.53元；4.被告付伟依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告付伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂LDXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告付伟负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告付伟依约支付自2020年10月21日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告付伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告付伟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款71,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告付伟自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告付伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告付伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年10月20日,原告福特公司要求被告付伟归还余欠贷款本金18,475.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告付伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告付伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告付伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告付伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,475.49元；二、被告付伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息271.20元、逾期利息575.53元；三、被告付伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,475.49元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告付伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂LDXX**”的车辆与被告付伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告付伟所有，不足部分由被告付伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告付伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28818号原告：张世凡，男，1958年11月15日出生，汉族，退休工人，住北京市昌平区。被告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司员工。原告张世凡（以下简称原告）与被告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿养老保险待遇损失144000元（从2018年11月15日赔付至2038年11月15日）、医疗保险待遇损失48000元（从2018年11月15日赔付至2038年11月15日）。事实和理由：原告于2019年2月收到了退休代办机构朝阳区人力资源公共服务中心转交的养老保险待遇核准表后,对养老金数额产生了质疑,当即提出了异议,并同时向朝阳区人社局咨询养老金核准的流程,得知有关部门核准养老金额的依据之一是由朝阳区社保中心提供制作打印的《北京市社会保险个人账户缴费情况表》,即社保缴费明细表。原告向退休代办单位索要了该表的复印件,上面记录了原告工作过的应缴社保的所有单位在各个年度及月份所缴纳的全部缴费明细数据。原告发现该表各张页面均无本人的签字确认,同时还发现原告在被告处工作期间,该公司未给原告缴纳社会保险,致使原告被核定的养老金数额大幅减少,医疗保险损失也很大。2019年2月下旬至4月份,原告先后数次前往被告办公地点协商解决此事,同时又三次去西城社保中心投诉被告。该中心负责人给原告打印了社保系统中原告的状态是已退休,无法办理补缴手续。由于被告的违法行为导致原告养老金和医疗保险损失巨大,并且社保部门坚决不予补缴。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已处于退休状态，能够领取退休金，属于享受了社会保险待遇。原告所称的因被告未为其缴纳社会保险影响了其养老金水平的情形，不属于无法享受社会保险待遇的情形。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3000号 原告：王青柏，男，汉族，1975年10月7日出生，居民，住所地住广西合浦县。 原告：陈晓华，女，汉族，1974年8月26日出生，居民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**皇珠广场**，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告王青柏、陈晓华与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青柏、陈晓华向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金50148.12元（以440282元为基数，按日万分之一从2016年4月21日起计至201 2 9年6月5日）。事实和理由：原告于2015年6月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为3357.08元，总价款440282元。两原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年1月23日交付涉案的房屋给两原告，直至2019年6月5日才办理房地产权证书，已逾期达1139天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害两原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年6月21日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为131.15平方米，每平方米的价格为3357.08元，总价款为440282元。合同约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年1月23日，被告将涉案房屋交付原告。2019年5月23日，被告向不动产管理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2019年6月5日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2019）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》。 3 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第××号】、《收楼须知》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于两原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年1月23日将房屋交付原告管业后，2019年5月23日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（440282元）的1%向原告支付违约金即4402.82元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告王青柏、陈晓华支付逾期办理《不动产权证书》的违约金4402.82元； 二、驳回原告王青柏、陈晓华的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，适用简易程序减半收取527元，由原告负担477元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出 5 卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1624号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李来良，男，1984年1月23日，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告人李来良曾因盗窃，于2016年10月25日被张家港市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，2016年9月30日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处拘役二个月，2017年9月16日释放。被告人李来良因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被常熟市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），10月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1554号起诉书指控被告人李来良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2020年10月7日凌晨，被告人李来良窜至常熟市尚湖镇练塘大道19号正大路易斯服饰厂207宿舍内，盗窃被害人张某、刘某的vivo牌手机各一部，经常熟市价格认定中心鉴定，涉案手机总价值1250元。案发后，赃物手机2部已被公安机关追缴并分别发还被害人。2020年11月10日，被告人李来良在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，系累犯，认罪认罚，建议对被告人李来良判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李来良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李来良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李来良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1130号 罪犯李旭，男，1989年11月11日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月12日作出(2014)兴刑初字第43号刑事判决，以被告人李旭犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,追缴非法所得赃款人民币20313018.05元，发还给来宾市中兴贸易公司。宣判后，被告人李旭不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)来刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。罪犯李旭曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年三个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2027年4月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯李旭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李旭减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为自治区改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7615号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码：913702007636321889。代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功(即墨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功(即墨)律师事务所律师。被告：张当军，男,1978年03月18日出生，汉族，住平度。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张当军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李景峰、张名一到庭参加诉讼。被告张当军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔付金79528.78元。事实与理由:2017年2月4日18时许，被告张当军驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在平度市行驶时与原告承保车辆鲁Ｂ×××**发生碰撞，致两车损坏。经交警认定，被告张当军承担事故全部责任。根据被保险人的要求，原告于2017年9月1日将承保车辆的保险金79528.78元支付给被保险人，并取得被保险人的权益转让书。故原告根据保险法的规定向被告主张赔偿。被告张当军未作答辩。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月4日18时许，被告张当军未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿平度市行驶至与卢州路路口时，与顺行在前的案外人邹玉海驾驶的鲁Ｂ×××**轿车追尾相撞，致两车损坏。同日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张当军承担事故的全部责任。案外人邹玉海所有的鲁Ｂ×××**轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保车辆损失保险和第三者责任保险，2017年5月26日，邹玉海作为申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险金75190.78元（车辆维修费71250.78元，鉴定费3550元，施救费390元）。2017年8月18日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2017）第380号裁决书，裁决：1、被申请人向申请人支付保险赔偿金75190.78元；2、本案仲裁费4338元，由被申请人承担；上述共计人民币79528.78元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。2017年9月1日，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将保险赔偿款79528.78元支付给案外人邹玉海。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、青岛仲裁委员会裁决书[青仲裁字（2017）第380号]，证明2017年5月26日，原告所承保车辆鲁B1375***车主即（被保险人）因与被告发生交通事故，以原告为被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，2017年8月18日，青岛仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决本案原告向鲁B1375**车主（被保险人）支付保险赔偿金75190.78元及仲裁费4338元，合计79528.78元；2、银联电子支付交易凭证，证明原告已按照仲裁裁决将保险赔偿金75190.78元及仲裁费4338元赔付给被保险人（鲁Ｂ×××**车主），因此原告取得了追偿权。对当事人提供的证据的分析与认定：原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供的青岛仲裁委员会裁决书[青仲裁字（2017）第380号]系生效的法律文书，其证明力，本院予以确认。原告提供的银联电子支付交易凭证系其按照裁决书履行义务的凭证，其证明力，本院亦予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张当军未取得机动车驾驶证驾驶机动车与原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承保的邹玉海驾驶的鲁Ｂ×××**轿车相撞，致鲁Ｂ×××**轿车车损。青岛仲裁委员会已作出裁决，裁决中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿邹玉海损失75190.78元及仲裁费4338元，且原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司亦按照裁决书履行了义务，因此，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司依法取得了向被告张当军代位求偿的权利。综上，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司要求被告张当军赔偿损失75190.78元及仲裁费4338元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告崔志响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张当军于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司损失79528.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告张当军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  张升香二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 欣
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初455号原告：刘贻红，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖北省神农架林区。原告：神农架林区新远节能有限公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道**，统一社会信用代码：914290215597134155。法定代表人：刘贻红，公司总经理。被告：湖北良信建筑安装有限公司，住，住所地：鄂州市沙窝神塘街一社会信用代码：91420700180069354Q。法定代表人：谈静，公司董事长。被告：神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司，住，住所地：湖北省神农架林区木鱼镇龙降坪一社会信用代码：91429021094984580M。法定代表人：郑昊炜，公司总经理。被告：赵振鼎，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告神农架林区新远节能有限公司、刘贻红与被告湖北良信建筑安装有限公司、神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司、赵振鼎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告刘贻红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贻红撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年十一月三日书记员  朱迅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初493号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘凯，男，1990年7月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被眉山市公安局东坡区分局抓获，7月8日被拘传，7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕291号起诉书                               指控事实                       2020年5月27日16时许，被告人刘凯在眉山市东坡区五洲国际装饰博览城停车场，容留吸毒人员白某在自己驾驶的川ZUW5**的长安汽车上吸食毒品冰毒。             2020年6月6日22时许，被告人刘凯在眉山市东坡区思蒙镇广场附近，容留吸毒人员白某在自己驾驶的川Z7D5**号起亚汽车上吸食毒品冰毒。             2020年6月下旬的一天晚上，被告人刘凯在自己位于眉山市东坡区七里源小区内容留吸毒人员白某吸食毒品冰毒。             2020年7月4日16时许，被告人刘凯在眉山市东坡区工业环线金象化工后的路边，容留吸毒人员万某某在自己驾驶的川Z7D5**号起亚汽车上吸食毒品冰毒。             2020年7月5日22时许，被告人刘凯在自己位于眉山市东坡区七里源小区内容留吸毒人员余某、郑某吸食毒品冰毒。             另查明，被告人刘凯于2020年7月7日因涉嫌吸食毒品被民警抓获，刘凯到案后如实供述了自己的容留他人吸食毒品的犯罪事实。吸毒人员郑某、万某被公安机关处以行政处罚。公安机关从被告人刘凯处扣押了OPPO手机一部。             还查明，被告人刘凯因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年9月26日刑满释放。被告人刘凯曾因吸食毒品、猥亵多次被行政处罚。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘凯是累犯，应当从重处罚。被告人刘凯有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘凯有行政违法劣迹，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、由扣押机关将扣押在案的OPPO手机发还被告人刘凯。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十一月十一日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初54号 原告郜某，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告成武县民政局，住所地：成武县南外环路东段。 法定代表人张琇荣，局长。 委托代理人李庆坤。 委托代理人陈玉举，该单位法律顾问。 原告郜现保诉被告成武县民政局确认档案保管遗失违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郜现保及其委托代理人周广茂，被告成武县民政局单位负责人谢华耻及其委托代理人陈玉举、李庆坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郜现保向本院提出诉讼请求：1.请依法确认被告成武县民政局在保管原告参军入伍、服役、退役档案时，将原告档案遗失的行政行为违法；2.本案费用由被告承担。事实与理由：1981年10月份原告应征入伍，1988年退伍回家。原告所在部队将原告档案邮寄至成武县民政局，原告随后到被告处报到，经被告工作人员核实，原告部队邮寄的档案完整。被告工作人员将原告的档案保存在被告处，并在退伍军人登记簿中将原告名字登记在案。1992年时原告找到工作单位，单位要求将原告档案调至工作单位，但原告到被告处要求调取档案时，被告工作人员未查到，告知原告到中国人民解放军山东省成武县人民武装部（以下简称：成武县武装部）及汶上集镇武装部查找，但原告在上述单位均未查找到本人档案。原告为此事，多年四处信访，要求被告给予解决，但截至目前，被告仍未解决。现已导致原告无法办理退休手续，无法享受养老待遇。 综上所述，原告认为，原告所在部队将原告档案交付给被告后，被告应当妥善保管原告的档案，被告擅自将原告档案丢失，其行政行为明显违法。原告依据《行政诉讼法》有关规定，具状起诉，望判如所请。 原告向本院提交以下证据：1.原告身份证一份；2.退伍军人登记簿一份；3.信访处理意见书三份。 被告辩称，一、原告诉讼我局档案丢失一事，没有事实依据，被告主体不适格。原告诉称，“被告擅自将原告档案丢失，其行为明显违法”没有事实依据，原告于1988年退役后，部队将其档案移送至我方。之后，依照有关退伍军人档案管理的有关规定，我方将作为农村户籍退伍人员原告的档案于1988年7月18日移交至成武县武装部，有当时的移交记录为证。对于原告入伍档案查询不到之事，原告从1992年就知道，在之后多次查找，并因为查询不到档案为由，多次向不同部门反映和信访。2018年5月29日，原告再次向信访部门反映时，成武县民政局和成武县武装部又再次联合调查，但仍未查找到相关档案。2018年11月29日，由成武县武装部和成武县民政局共同向原告作出《信访事项处理意见书》(成民信访复字[2018]035号)，对此作出具体答复，再次认定档案遗失环节并非发生在答辩人管理时段内。对此答复，原告没有申请信访复核，已发生效力。因此，原告诉我单位“丢失”其档案，没有事实依据。 二、原告起诉，已超过法定期限。原告诉状中认可，自1992年，原告就已知档案未查到。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年的，人民法院不予受理”，原告自1992年就知道该事实的发生，至今才提起诉讼，将近30年，早已超过法定的起诉期限，应依法驳回。 综上，原告起诉我单位，既没有事实依据，也已超过法定期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交了以下证据：1.信访事项处理意见书；2.退伍军人登记簿；3.关于郜现保反映其档案丢失等问题信访事项调查情况的报告。 经审理查明，原告1981年参军入伍，1988年退役。其所服役部队将其档案移交至成武县民政局。后原告反映其档案查询不到，向不同机关信访。成武县民政局与成武县武装部对其反映的档案保管一事联合调查，并于2018年11月29日作出成民信访复字[2018]035号信访事项处理意见书，处理意见书记载，原告的档案已于1988年7月18日移交至成武县武装部，其工作人员在退伍军人登记簿签字，2018年11月29日成民信访复字[2018]035号信访事项处理意见书加盖有成武县民政局、中国人民解放军山东省成武县人民武装部印章，并于2018年11月30日向原告送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告成武县民政局在保管其参军入伍、服役、退役等档案时，将其档案遗失的行政行为违法，应当有事实根据。被告提交的成民信访复字[2018]035号信访事项处理意见书和退伍军人登记簿显示，自1998年7月18日后，原告的参军入伍、服役档案已移交给成武县武装部，不在被告处保管。其诉请确认被告保管其档案遗失的行为违法，没有事实根据。 综上，原告起诉，没有事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郜某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋潇爽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3536号申请执行人：三亚福清轮胎总汇，统一社会信用代码：92460203MA5RHRRW0F，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道逸夫中学左侧对面。法定代表人：高建容。被执行人：吴建波，男，1979年2月21日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：黎桂娥，女，1979年6月27日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区，系吴剑波配偶。关于申请执行人三亚福清轮胎总汇与被执行人吴剑波、黎桂娥买卖合同纠纷一案,本院作出(2020)琼0271民初1591号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依据生效法律文书，吴剑波、黎桂娥确认欠付三亚福清轮胎总汇货款16万元，双方同意将货款分32个月支付，自2020年5月起，吴剑波、黎桂娥须在每月15日前共同向三亚福清轮胎总汇支付货款5000元，直至全部货款还清为止；如吴剑波、黎桂娥出现任何一个月未按期足额还款的情形，三亚福清轮胎总汇有权向法院申请执行，要求吴剑波、黎桂娥提前一次性支付全部货款和利息，利息以16万元（期间已还部分从中扣减）为基数，按照月利率2%，从第一条约定期间的逾期之日起计算至货款付清之日止；案件受理费1567元（三亚福清轮胎总汇已预交），由吴剑波。黎桂娥共同承担，吴剑波、黎桂娥于2020年4月30日前支付至三亚福清轮胎总汇。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。因（2020）琼0271执3536-3537号案件系同一被执行人，本院在（2020）琼0271执3537号案件中合并查封了吴剑波名下福田牌车一辆，黎桂娥名下大众汽车牌车一辆，查封期限均为两年，但未实际扣押。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十三日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保728号 解除保全申请人：山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司。住所地：山东省菏泽市成武县南鲁集镇人民政府东邻。统一社会代码：×××。 负责人：李长义，公司经理。 被申请人：成武克瑞斯新型建材有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县南鲁集镇范张庄行政村东丰路路北。统一社会代码：×××。 法定代表人：王忠良，公司经理。 成武克瑞斯新型建材有限公司与山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司、山东祥通建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日依据（2020）鲁1723财保642号民事裁定书，冻结山东祥通建设集团有限公司在中国工商银行山东省菏泽开发支行16×××14帐户存款16万元。 2020年11月12日解除保全申请人山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司以其名下在山东成武农村商业银行股份有限公司帐户存款16万元作担保，申请解除对成武克瑞斯新型建材有限公司帐户存款16万元的冻结。 2020年11月16日本院依据（2020）鲁1723财保642号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人山东祥通建设集团有限公司成武南鲁分公司在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××帐户存款16万元。冻结期限一年（2020年11月16日起至2021年11月16日止）。于2020年11月16日解除对山东祥通建设集团有限公司帐户存款16万元的冻结。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保728号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1264号 原告：程金俊，男，1988年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：霍邱县兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码91341522661412010。 法定代表人：马杰，执行董事兼总经理。 被告：杨凤军，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告程金俊与被告霍邱县兴达矿业有限责任公司（以下简称兴达矿业）、杨凤军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金俊的委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告兴达矿业、杨凤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付运费672278.4元及利息（从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至付清时止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告霍邱县兴达矿业有限责任公司拉运尾砂。2016年11月15日，双方结算程金俊于2014年11月至2015年2月期间，运输尾砂合计34169.4吨，2015年7月至2015年11月期间，运输尾砂合计36853.8吨，总计吨位710232吨，总计费用为852278.4元，兴达矿业已付程金俊180000元，尚应付给程金俊672278.4元。结算单由霍邱县兴达矿业有限责任公司盖章，杨凤军签字。此后二被告一直未支付任何款项。原告多次找到被告，要求履行付款义务，但是被告总是推托不付。 原告程金俊为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告程金俊居民身份证、被告霍邱县兴达矿业有限责任公司的企业信息、被告杨凤军的身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2、原告给兴达矿业运输尾砂清单一份，证明目被告截止到2016年11月15日，欠原告程金俊运费672278.4元。 被告兴达矿业未予答辩，亦未提供证据。 被告杨凤军未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告长期为被告霍邱县兴达矿业有限责任公司拉运尾砂，未订立书面运输合同。2016年11月15日，双方经结算确认：2014年11月至2015年2月期间，运输尾沙34169.4吨；2015年7月至2015年11月，运输尾砂36853.8吨；总计吨位710232吨，总计运费为852278.4元，兴达矿业已付程金俊180000元，尚应付给程金俊672278.4元。兴达矿业向程金俊出具了结算单，结算单上加盖有霍邱县兴达矿业有限责任公司印章并由该项目负责人杨凤军和制单人张兆刚署名。此后兴达矿业一直未支付该款成讼。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方签订的结算单已经明确双方存在运输法律关系、原告已履行合同义务、被告欠原告的运费的计算标准及尚欠运费金额672278.4元的事实。原告为被告兴达矿业履行运输义务后，兴达矿业未能按约给付运费，应当向原告承担给付运费的民事责任。双方结算时未约定下欠运费的履行期限，原告要求支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。被告杨凤军是被告兴达矿业的工作人员，以兴达矿业的名义与原告结算运费，应视为从事兴达矿业的经营活动行为，该民事责任依法应当由兴达矿业承担。被告杨凤军不是本案运输合同的当事人，不应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍邱县兴达矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告程金俊给付运费672278.4元； 二、驳回原告程金俊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11481元，由原告负担981元，被告负担10500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢宝平 人民陪审员  陈孝同 人民陪审员  聂玉辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8869号原告：梁某，住甘肃省武威市。被告：陈某，黑龙江省克山县人，。原告梁某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告梁某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。审判员 查银花二○二○年十一月四日书记员 李 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2716号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：朱贤州，该支行行长。 被执行人：王德荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王佳明，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系王德荣之子。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人王德荣、王佳明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德荣、王佳明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49199.16元及利息，并承担本案执行费798元，本院于2020年10月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区不动产，本院已于2020年11月19日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月18日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王德荣、王佳明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王德荣、王佳明住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17085号 原告：贾风亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：白自强，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告贾风亮与被告白自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费225元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 董萃萃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10615号 原告：潘芳芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：黄国帮，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告潘芳芳诉被告黄国帮合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告潘芳芳向本院申请撤回对被告黄国帮的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘芳芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘芳芳负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲁晓彤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6696号原告：钟华，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：邓同燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑**楼**写字楼。统一社会信用代码：91360700586580849B。法定代表人：梁斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁素梅，女，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，代理权限：特别授权代理。原告钟华、邓同燕与被告赣州国强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月5日，原告钟华、邓同燕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟华、邓同燕提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟华、邓同燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟华、邓同燕负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十一月五日法官助理周琦书记员张妍
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初386号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙志刚，男，1965年8月13日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。辩护人李瑞，郑州市中原区法律援助中心指派律师。辩护人周鸾，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人孙志刚及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月16日8时40分许，被告人孙志刚酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在郑州大学附属中心医院停车场内倒车时，与被害人郭某停放在停车场内的豫ADG57**号小型普通客车相撞，发生交通事故。经认定：被告人孙志刚负此事故全部责任，郭某无责任。经鉴定：被告人孙志刚体内血醇含量为150.81mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙志刚的供述、被害人郭某的陈述、证人刘某、梁某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、酒精呼吸测试仪结果单、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、营业执照复印件、郑州市经营性停车场（库）登记表、停车场平面示意图和方位图、停车场验收函、郑州市经营性停车场（库）经营承诺书、提取证明、110接警信息、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孙志刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孙志刚判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙志刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人系自首，且系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙志刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙志刚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2、孙志刚接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋翠霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9599号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。 被告：伊宁市佰邦网络科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新疆伊犁伊宁市解放西路**> 法定代表人：赵建玲，总经理。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告伊宁市佰邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25580号原告：杨迪，男，1983年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告杨迪与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪向本院提出诉讼请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告杨迪办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1313号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月29日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1313号房屋。2007年2月28日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年11月29日，出卖人晓松地产公司与买受人杨迪签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼13层13号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，杨迪按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款425035元。晓松地产公司向杨迪交付了房屋；杨迪依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，杨迪未取得房屋所有权证书。本院认为：杨迪、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，杨迪按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现杨迪要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助杨迪办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告杨迪办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1313号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘靖轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1119号 罪犯王华贵，男，1979年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省弥勒市人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2504刑初30号刑事判决，以被告人王华贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元，诈骗所得的其余赃款，继续追缴后按比例退还被害人。被告人王华贵及同案被告人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云25刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付执行。刑期至2028年10月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯王华贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王华贵减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年3月止累计获6个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯王华贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王华贵减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢155号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州、姚传伟，该公司职工。 被执行人：阜阳市铭博汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路**阜阳天池汽车销售公司广汽菲亚特汽车4S店**，统一社会信用代码91341200MA2N1AA591。 法定代表人：李军，该公司经理。 被执行人：李军，男，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵陈陈，男，汉族，1995年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘崑笙，男，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阜阳市铭博汽车销售服务有限公司、李军、赵陈陈、刘崑笙、李伟未履行该生效判决确定的义务。本院于2020年9月1日在京东网络司法拍卖平台第一次拍卖被执行人刘崑笙所有的位于合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号】、XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号】、XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号】的房屋，因无人竞价流拍。经申请执行人申请第二次拍卖，本院于2020年9月24日在京东网络司法拍卖平台对上述房屋进行第二次拍卖，因无人竞价流拍。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号】以第二次拍卖保留价6010400元、合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号】以第二次拍卖保留价6169600元及合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第00XXXXX号/房权证合产字第××号】以第二次拍卖保留价6212000元去除应由出让方承担的税费后接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0030324号/房权证合产字第××号】作价6010400元、合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0030319号/房权证合产字第××号】作价6169600元及合肥市经开区丹霞西路大学城商业中心AB区XXXX室【不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0030321号/房权证合产字第××号】作价6212000元交付申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司抵偿安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初912号民事判决书确定的借款本金16000000元及利息、逾期罚息（利率按合同约定计算，截止2019年1月4日利息1101751.62元，后期利息、罚息自2019年1月5日起至履行完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息中的相应部分（应由出让方承担的税费优先从18392000元中扣除）。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员 余 光 耀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢596号申请执行人：侯玉亮，男，1971年2月2日，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人侯玉亮申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3861号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，侯玉亮向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执167号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区房产，侯玉亮分配103911元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还侯玉亮购房款984000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。侯玉亮已分配103911元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为880089元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费582元后，可分配给侯玉亮的款项为44880元。本院已将上述款项支付给侯玉亮。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有835209元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10367号原告：郑秀芹，女,1971年08月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：王翎霏，女,1987年08月05日出生，汉族，住平度市。原告郑秀芹与被告王翎霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑秀芹表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑秀芹撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢523号申请执行人:张武祥，男，1973年12月14日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人张武祥与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5191号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张武祥248000元。张武祥已分配26189元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为221811元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给张武祥11295.55元。本院已将案款专用账户中支付11295.55元给申请执行人张武祥。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为11295.55元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5357号原告：聂群，男，1967年3月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：刘朝旭，男，1979年10月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告聂群与被告刘朝旭为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行审理。原告聂群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告现金45500元，并自起诉之日起按年息12%支付利息至款清之日止。诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告受李红军所在恒熙公司委托，找车拉货，原告就找被告刘朝旭豫Ｒ×××**及张怀旭豫Ｒ×××**车辆为李红军所在恒熙公司拉货，后原告支付被告运费45500元，有被告亲笔签名的条据为凭，当原告向公司追要垫付的运费款时才得知恒熙公司已通过李红军账户将该45500元的运费款支付给了被告，原告就向被告追要该款，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望法院依法查明事实，判决支持原告诉求。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求和事实、理由不明确，本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔东生
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1136号原告：何文权，男，汉族，住甘肃省庆城县。被告：王亚丽，女，汉族，住甘肃省华池县。原告何文权与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何文权于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文权以与被告王亚丽私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告何文权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告何文权负担25元，退付原告25元。审判员  杨虎林二〇二〇年十一月二十七日书记员  李京璇
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）年皖08**民初5009号 原告：李佰友，男，1954年9月18日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨合林，男，1978年4月5日生，汉族，住所地安徽省宿松县。 原告李佰友与被告杨合林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰友到庭参加了诉讼，被告杨合林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 李佰友向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨合林向原告支付工资欠款3500元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨合林经营宿松县晴天物业服务有限公司,2019年11月23日起杨合林因物业服务工作的需要,聘请李佰友从事东方名居保安工作,双方约定月工资1500元,工资押一付一,过年费200元，前期杨合林均能依约支付工资,但后期出现不按时支付工资的情况，现杨合林欠发李佰友近三个月工资合计人民币为3500元，杨合林对此表示认可。李佰友曾多次向杨合林讨要工资款,但杨合林空有承诺,却无还款实际。杨合林不依约支付工资的行为,已严重违反诚信信用原则并侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,李佰友无奈，只得诉至贵院,望依法判如所求。 杨合林未答辩，亦未提交证据。 李佰友向本院提交证据：李佰友身份证复印件、杨合林的失信公告信息，拖欠保安、保洁人员工资表复印件、当事人陈述。上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日原告李佰友受雇于杨合林到东方名居小区从事保安工作，后杨合林拖欠李佰友工资，李佰友向其催讨，杨合林对于李佰友等人的工资结算表签字确认，但一直没有支付工资。李佰友为维护自身合法权益，故起诉来院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李佰友受杨合林雇请为东方名居小区提供保安服务，杨合林未按约定向李佰友支付工资款，其行为属于违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对李佰友要求杨合林支付工资3500元的诉求，本院予以支持。李佰友要求杨合林从2020年11月5日起按年利率6%支付资金占用利息的请求超过相关法律对利率的规定，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，即年利率3.85%，对李佰友主张的超出部分不予支持。杨合林不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨合林于本判决生效之日起十日内向原告李佰友支付工资款3500元，并从2020年11月5日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息直至款项付清止。 二、驳回原告李佰友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨合林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12288号原告：刘玉平，女，汉族，1975年7月14日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。被告：李露露，女，汉族，1990年10月10日生，住江苏省兴化市。原告刘玉平与被告李露露委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告李露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款62万元整；2.判令被告向原告支付利息：以62万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起(2020年6月9日)计算至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲属关系，被告为原告丈夫的侄女，2016年9月，原告委托被告在昆山购买房屋，并将自己的银行卡、身份证均交付被告，且将银行卡密码告知被告，被告取得银行卡和密码后于2016年11月7日将原告账户里的62万元转入自己的账户，并在62万转账中注明购房款。但是被告取得购房款后却一直以各种理由推托不给原告购买房屋，也不给原告退还购房款，无奈原告于2020年6月8日向昆山城北派出所报案。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护利益依据《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请求贵院判如所请所请。被告李露露未作答辩。本院经审理查明：2016年11月7日，刘玉平向李露露转账62万元。据刘玉平陈述，该款项系刘玉平委托李露露买房的购房款，但李露露收款后并未为刘玉平购房。本院认为，原被告之间形成委托合同关系，李露露未完成委托事项，应当返还收取的购房款，故本院对刘玉平要求李露露返还购房款62万元的诉讼请求予以支持。关于利息系原告的损失，原告主张从起诉之日起算，故利息以62万元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露露于本判决生效后十日内支付原告刘玉平620000元及利息（以620000元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526050913）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告李露露负担。其中，原告预交的案件受理费5000元，本院予以退还，被告应当负担的5000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811163901开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。审判员  王甜甜二〇二〇年十一月十九日书记员  王 晶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3593号之一 申请人：田雅敏，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地唐山市丰**。 被申请人：孔庆来，男，汉族，1965年10月1日出生，现住唐山市丰**。 申请人田雅敏与被申请人孔庆来、唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孔庆来、唐山市丰南区南孙庄乡津东建材厂银行存款210000元或者查封同等价值的财产。因冻结财产未果，2020年11月20日，申请人请求查封被申请人孔庆来名下的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××机动车两辆。申请人田雅敏提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人田雅敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孔庆来名下的车牌号为冀Ｂ×××××长城牌汽车一辆、冀Ｂ×××××本田牌汽车一辆，期限自查封之日起两年。 案件申请费1570元，由申请人田雅敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周禄洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6262号原告：魏充沛，男，1987年1月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。被告：河南筑福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100397481083Q，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号11层72号。法定代表人：王宁。被告：郑州清清园林绿化有限公司，统一社会信用代码91410103572484776D，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户。法定代表人：靳建生。被告：河南省锦融投资有限公司，统一社会信用代码91410105574982226K，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号。法定代表人：苏红莉。被告：河南聚乾农业发展有限公司，统一社会信用代码91410100MA4811TR54，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼22层221号。法定代表人：王宁。被告：谢剑峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告魏充沛与被告河南筑福建筑工程有限公司、郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏充沛的委托诉讼代理人朱巧玲到庭参加诉讼，被告河南筑福建筑工程有限公司、郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏充沛向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南筑福建筑工程有限公司和被告郑州清清园林绿化有限公司共同偿还原告本金30万元，利息36000元（从2019年12月11日暂计算至2020年6月11日），以上合计336000元；2．判令河南省锦融投资有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰对以上款项承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告河南筑福建筑工程有限公司签订借款合同，原告出借30万元给被告河南筑福建筑工程有限公司，月息千分之12，每三个月支付一次利息，借款期限截止到2019年9月12日，借款到期利随本清。当日，按照被告河南筑福建筑工程有限公司指示，原告向被告河南筑福建筑工程有限公司转账30万元。2019年9月12日借款到期后，被告河南筑福建筑工程有限公司未归还借款，被告郑州清清园林绿化有限公司以债务加入方式与原告签订借款合同，但原告并未实际出借款项，被告河南省锦融投资有限公司为两份借款合同提供连带责任担保。合同到期后，原告多次向各被告催要利息及归还本金，均遭到拒绝，另被告河南筑福建筑工程有限公司工商信息显示是一人独资公司，2020年3月股东变更为被告河南聚乾农业发展有限公司，之前股东是谢剑峰。被告河南筑福建筑工程有限公司、郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，原告魏充沛与被告河南筑福建筑工程有限公司签订一份借款合同，约定被告河南筑福建筑工程有限公司向原告魏充沛借款300000元，借款期限自2019年6月12日起至2019年9月12日止等。2019年6月25日，原告魏充沛向被告河南筑福建筑工程有限公司指定的张红胜账户转账支付300000元。2019年9月10日，原告魏充沛与被告郑州清清园林绿化有限公司签订一份借款合同，约定被告郑州清清园林绿化有限公司向原告魏充沛借款300000元，借款期限自2019年9月10日起至2020年3月10日止等。2019年9月12日，被告郑州清清园林绿化有限公司给原告魏充沛出具一份借款借据，被告河南省锦融投资有限公司给原告魏充沛出具一份担保函，但原告魏充沛未再支付款项。后原告魏充沛诉至本院。以上事实有借款合同、担保函等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告魏充沛与被告河南筑福建筑工程有限公司签订借款合同，并向被告河南筑福建筑工程有限公司指定的张红胜账户转账支付款项，双方之间形成民间借贷法律关系，后在原告魏充沛未再支付款项的情况下，原告魏充沛与被告郑州清清园林绿化有限公司又签订借款合同，被告郑州清清园林绿化有限公司给原告魏充沛出具借款借据，至此民间借贷法律关系已转化为原告魏充沛与被告郑州清清园林绿化有限公司之间，应由被告郑州清清园林绿化有限公司承担清偿责任，被告河南省锦融投资有限公司给原告魏充沛出具担保函，应对上述款项承担连带清偿责任；原告魏充沛关于要求河南筑福建筑工程有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰承担责任的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。被告河南筑福建筑工程有限公司、郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司、河南聚乾农业发展有限公司、谢剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州清清园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告魏充沛借款本金300000元及利息（自2019年12月11日起按照月利率1.2%计至履行完毕之日止），被告河南省锦融投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告河南省锦融投资有限公司承担担保责任后，可向被告郑州清清园林绿化有限公司进行追偿；二、驳回原告魏充沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王昭君