贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8705号 原告：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处桔山大道二手车市场内。 法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭清和，男，1981年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：马宣伊，女，1985年8月6日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系彭清和之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告黔西南州乘风商贸有限公司（以下简称“乘风商贸公司”）与被告彭清和、马宣伊买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告乘风商贸公司的委托诉讼代理人张未，被告彭清和、马宣伊的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乘风商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款520000元；2.判令被告支付原告违约金600000元；三、本案诉讼费、保全费由被告方承担。 事实和理由：2020年1月10日，被告在原告处购买玛莎拉蒂总裁轿车一辆，车辆价款及办理车辆过户等手续费共计1120000元。后被告彭清和向原告支付600000元，现尚欠原告520000元，原告曾多次要求被告清偿剩余全部购车款，被告彭清和向原告出具《承诺》一份，承诺应于2020年05月11日前向原告支付剩余购车尾款，否则应向原告支付600000元的违约金。另，被告马宣伊在被告彭清和向原告出具的《借条》担保人处签字按印，对上述车款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告除归还原告购车款520000元外，还应支付原告逾期利息。 综上，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告根据相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告彭清和、马宣伊辩称，1.原告所诉与事实部分不符，购车价款总计1040000元，已支付600000元，尚欠440000元；2.违约金600000元过高，依法不应得到支持；3.保全错误，我方不应承担保全费。 本案争议焦点是：乘风商贸公司的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，经协商一致后，乘风商贸公司将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××玛莎拉蒂一辆（二手车）出售给彭清和，于是乘风商贸公司法定代表人孙加兵代表乘风商贸公司为甲方与彭清和为乙方签订《车辆销售协议》一份，协议约定：甲方将车牌号为贵Ｅ×××××，车架号为Ｚxxxxx2,发动机号为Ｍxxxxx8的玛莎拉蒂车一辆出售给乙方；乙方购买车辆的价格为1040000元；以及还对双方的权利义务及违约责任等进行约定。同日，彭清和向乘风商贸公司出具《借条》（实为欠条）一张，借条载明：“今欠黔西南州乘风商贸有限公司车款1040000元整，此车在2020年1月13人付清”等内容，马宣伊在《借条》尾部担保人处签名及捺印。签订《车辆销售协议》后，乘风商贸公司将案涉车辆办理过户并交付给彭清和，彭清和名下的车牌号为贵Ｅ×××××，办理过户时乘风商贸公司为彭清和垫付选车辆号牌费1000元、车辆保险费25074元。 2020年5月9日，彭清和向乘风商贸公司出具《承诺》一份，并载明：“本人彭清和向黔西南州乘风商贸有限公司购买玛莎拉蒂总裁车一辆，车架号为Ｚxxxxxx2,车牌号为贵Ｅ×××××。此车款及资金占用费合计人民币1120000元（即车款1040000元、选车辆号牌费1000元、车辆保险费25074元及资金占用费53926元），本人彭清和承诺此款定于2020年5月11日之前付清，若未按时付清，本人彭清和承诺赔偿黔西南州乘风商贸有限公司该车所有损失人民币600000元，且承担相应法律责任”。 2020年5月20日，彭清和向乘风商贸公司支付车款600000元后，未按承诺履行付清车款及资金占用费等，乘风商贸公司经多次催要未果，故诉至本院。 另，1.乘风商贸公司于2014年4月4日注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本壹仟万元，经营范围为商用汽车销售，二手车交易，代理过户、落户、年审手续及汽车美容服务等。 2.2016年7月13日，彭清和和马宣伊登记结婚。 3.彭应海系乘风商贸公司员工，从事二手车收购工作。 4.2020年6月22日，乘风商贸公司向本院申请诉前财产保全，经审查后，本院依法作出（2020）黔2301财保111号民事裁定书，裁定准予乘风商贸公司对彭清和所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号Ｍxxxxxx8）玛莎拉蒂小型轿车一辆进行查封、扣押，为此，乘风商贸公司缴纳保全费4020元。 上述事实，有当事人陈述，乘风商贸公司提交的营业执照、法人身份证明及身份证、彭清和身份证等复印件各1份，《车辆销售协议》、《借条》、《承诺》、车辆交接单各1份，发票复印件1份，本院依职权调起的《调查笔录》1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于乘风商贸公司要求支付购车款520000元应否得到支持的问题。首先，本案中，彭清和、马宣伊夫妻向乘风商贸公司购买玛莎拉蒂一辆（二手车）及车价款1040000元的事实，有《车辆销售协议》、《借条》、《承诺》及车辆交接单等为据，该买卖合同的形成系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效；其次，根据《车辆销售协议》、《借条》、《承诺》及车辆交接单，彭清和及马宣伊应付乘风商贸公司款项为车价款1040000元、选号牌费1000元、车辆保险费25074元，以及自愿给付资金占用费53926元，共计1120000元，且双方对此均无异议，本院予以确认；第三，出具《承诺》后，彭清和及马宣伊仅向乘风商贸公司支付600000元，未按约定足额支付购车款等费用已构成违约，应承担继续支付购车款等费用的民事责任。综上，对乘风商贸公司要求彭清和及马宣伊支付购车款520000元（含选号牌费1000元、车辆保险费25074元及资金占用费53926元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于乘风商贸公司请求违约金600000元的问题，虽《承诺》中约定未按期限履行付款义务承担赔偿损失600000元，但鉴于违约金的功能为补偿损失为主，惩罚为辅，且乘风商贸公司亦未向本院提供证据证实因彭清和及马宣伊违约从而给其造成的损失的具体金额，以及上述彭清和及马宣伊应支付款项520000元中已含有资金占用费53926元，故结合本案的实际情况，对于乘风商贸公司请求支付违约金600000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民婚姻法法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由彭清和、马宣伊共同于本判决生效后十五日内支付黔西南州乘风商贸有限公司购车款及资金占用费等共计520000元； 二、驳回黔西南州乘风商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11460元（其中案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费4020元），由黔西南州乘风商贸有限公司负担4460元，由彭清和、马宣伊共同负担7000元（向黔西南州乘风商贸有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠