wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初295号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人瞿绍昌，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，安化县人，住安化县。因犯非法持有枪支罪，于2012年2月23日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年四个月。因犯抢劫罪，于2012年10月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月进行并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元，于2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被传唤到案，并于2020年8月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年9月16日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人瞿绍昌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖光辉出庭支持公诉，被告人瞿绍昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月以来，被告人瞿绍昌多次容留吸毒人员龚倩、吴某、魏白枚等人在神龙福茶内部宾馆401房间和开元驾校的宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1.2020年8月7日晚上，被告人瞿绍昌在安化县奎溪镇黄沙村神龙福茶业内部宾馆401房间内容留龚倩、吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年8月7日晚上，被告人瞿绍昌在安化县奎溪镇黄沙村神龙福茶业内部宾馆401房间内容留魏白枚吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年8月9日，被告人瞿绍昌在安化县开元驾校自己住宿的宿舍内容留张某、瞿某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人瞿绍昌到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具书。 上述事实，被告人瞿绍昌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第394号刑事判决书、释放证明书、通话详单、到案经过、现场检测报告书等书证；证人吴某、张某、瞿某、谌某的证言；被告人瞿绍昌的供述与辩解；现场勘验、提取、辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿绍昌明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应当以容留他人吸毒罪追究被告人瞿绍昌的刑事责任。被告人瞿绍昌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿绍昌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人瞿绍昌自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿绍昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人瞿绍昌的刑期自2020年8月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡涵越，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡涵越信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡涵越系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,786.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,786.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23299号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：黄兴武，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄兴武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币24,441.95元、利息6,375.08元、滞纳金及违约金510.02元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计31,327.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告黄兴武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,441.95元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄兴武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计24,441.95元； 二、被告黄兴武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.05元，减半收取计205.52元，由被告黄兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郭成虎,上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌,上海申拓律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告委托诉讼代理人郭成虎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金82,936.52元、截止至2020年10月27日的利息17,658.19元、逾期还款违约金18,558.97元、分期付款手续费5,150.04元，共计124,303.72元，并偿付以欠款本金82,936.52元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告程飞辩称：本案所涉信用卡系其申办，当时没有细看条款内容。其因他案被法院限制消费，亦有尚在审理的案件，目前经济困难，还款能力不足。其认为原告主张的利息、违约金、手续费等费用过高，不同意承担。即使法院认为应当支持，其请求法院调低。原告向本院提供了信用卡申请表及附件、信用卡章程及领用合约、交易记录、本金费用确认表、服务收费信息的网站公告等作为证据。被告向本院提供了《限制消费令》、12368法院受理案件短信通知、浦东法院的开庭传票等作为证据。本院对双方的陈述以及提供的证据进行审核，查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年12月15日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：82,936.52元；2、利息：17,658.19元；3、逾期还款违约金：18,558.97元；4、分期付款手续费：5,150.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息和分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告主张调低费用一节，本院认为，原告同时主张的利息和分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,936.52元；二、被告程飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,786.07元，减半收取计1,393.04元，由被告程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22731号原告：王善明，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：马东根，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王善明诉被告马东根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。审理中，原告王善明向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善明撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈菊芳二〇二〇年十一月十日法官助理 高 原书 记 员 朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4561号申请执行人：李梅兵，男，汉族，1989年09月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王化刚，男，汉族，1974年07月13日出生，住重庆市万州区。本院在执行李梅兵与王化刚建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初11号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为252000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款252000元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，轮候查封了被执行人王化刚所有的渝AS9V**牌汽车一辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2256号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会性用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人：江维。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初7543号民事调解书，于2020年6月16日立案受理申请执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司与被执行人宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人房价款207091元及预期付款违约金，给付税费8392.14元；2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月2日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，在执行过程中，于2020年9月29日冻结了宜宾旭能实业集团有限公司在宜宾能顺环保科技有限公司持有25.00%的股权，冻结期限三年，其他暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月16日通过见面谈话方式将本案执行情况、查封、拍卖情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人正在就英伦庄园的房产与被执行人宜宾旭能实业集团有限公司在宜宾能顺科技有限公司持有的25.00%的股权的处置进行协商，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 辑
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1015号申请执行人：刘科，男，1985年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴明俊，男，1976年7月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘科与被执行人吴明俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴明俊收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为492501.00元，执行兑现标的额为4600.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。在执行过程中，扣划了被执行人存款4600元。查封被执行人名下车牌为×××的神行者牌车辆一辆，但未能实际控制控制该车辆。冻结被执行人在重庆公积金管理中心巫溪分中心账户内的存款，但未能实际扣划。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人吴明俊名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人吴明俊采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8113号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈曦，女，1991年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司与被上诉人陈曦、赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月三日书记员 张 伟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1414号原告：王红霞，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*************，公民身份证号码：431**************4。被告：胡志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份证号码：422**************6。原告王红霞诉被告胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼；被告胡志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即结清原告工资款5250元；2、判决被告赔偿原告两次来回的车费、误工费、生活费及住宿费等共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是东源县***********的抹灰老板，原告于2019年7月4日至2019年8月6日在被告承接的项目上务工，双方约定于2019年9月1日前支付部分工资，并于春节前结清全部工资，但被告未遵守约定，至今未支付一分钱工资。原告为此多次向被告进行催讨，而被告却一直以各种理由推脱，甚至拒接电话。原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡志勇未作答辩。经审理查明，2019年7月至8月间，原告为被告承揽的东源县*********项目工程提供抹灰劳务，被告因此欠下原告劳务费5250元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王红霞物流园时工钱，由公司支付伍仟贰佰伍拾元整，￥5250。欠款人：胡志勇2019.7-8月。”此后，原告多次向被告追讨劳务费未果。2020年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费5250元的事实，有原告提供的被告签名确认的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告依约应向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费5250元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿两次来回的车费、误工费、生活费及住宿费等共计1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志勇应于本判决生效之日起十日内向原告王红霞支付劳务费5250元；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告胡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑游芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郑游芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告郑游芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑游芳支付截至2019年10月4日的信用卡欠款本金人民币31,116.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月4日的利息21,015.45元、违约金1,266.78元、单项增值服务费21元；2.判令被告郑游芳支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑游芳负担。事实和理由：被告郑游芳向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年7月7日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告郑游芳使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑游芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑游芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告郑游芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月4日，被告郑游芳拖欠信用卡本金31,116.45元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑游芳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市思明区思明南路XXX号天长地久婚纱摄影厦门市思明区天长地久影楼作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑游芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑游芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郑游芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑游芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑游芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑游芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月4日的信用卡欠款本金31,116.45元；二、被告郑游芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，由被告郑游芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7047号原告：无锡市滨湖区太湖街道申新社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区太湖街道丰裕园**。法定代表人：董震均，该社区主任。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市志诚金属铸造有限公司，住所，住所地无锡市太湖镇申明村div>法定代表人：何志明，该公司总经理。原告无锡市滨湖区太湖街道申新社区居民委员会与被告无锡市志诚金属铸造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年11月12日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区太湖街道申新社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年十一月二十日书记员  华 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4063号原告：杨银涛，女，1986年10月7日出生，土家族，贵州省石阡县人，务工，住贵州省铜仁市石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师，特别授权。被告：刘会，男，1987年4月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨银涛与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨银涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金共计380000元，并以380000元为基数从2018年1月28日按年利率12%支付利息，支付至借款清楚完毕止；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系好友关系，被告因购买住房与工程投资资金周转困难，遂向原告提出借款请求。原告于2018年1月份至2019年8月份陆陆续续通过银行转账的方式交付给被告借款本金共计380，000元。被告向原告出具借条一张作为该笔借款凭据。该借条内容为：“今借到杨银涛人民币380，000元大写（叁拾捌万元整），此款用于购房子和投资工程用款，并每月支付3，800元利息给杨银涛，如有违约，本人用房子抵押给杨银涛。”事后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。综述，为维护原告权益，特诉至人民法院。本院认为，根据原告提供的最初地址、电话均无法联系到被告本人及其亲属，后跟原告代理人到其母亲原工作地点寻找被告及其亲属，无果。又根据原告提供的其他地址寻找被告及其亲属，无果。经走访其户籍地，据村干部反映，被告刘会母亲与父亲已离婚，被告刘会早已不在户籍地居住。原告也无法提供被告现居住地的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨银涛的起诉。案件受理费减半收取计3，500元，本院依法退还原告杨银涛3，500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年十一月十九日法官助理杨阳书记员饶凯
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初410号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人田某，男，35岁，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区康乐路十七街坊市**楼****，现住户籍地，原系首汽约车司机，现无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年7月14日23时36分许，被告人田某饮酒后驾车陕AXXXX**白色北京牌小型轿车（该车辆使用性质为预约出租，系运营车辆）从长乐公园出发，沿韩森路由XX路XX路十字路口附近时，遇交警检查，民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为158.9mg/100ml。后经抽血取样，鉴定田某血醇浓度为140.40mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，查获照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，被告人田某的供述等证据。据此认为，被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人田某具备社区矫正条件鉴于被告人田某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内07执205号王某某、内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司：被告人王某某犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪一案，本院（2019)内07刑初4号刑事判决已发生法律效力。本案财产部分的执行于2019年11月11日立案。被执行人王某某应缴纳罚金人民币450000.00元、缴纳受贿所得赃款赃物合计人民币4035737.00元、缴纳不能说明来源的财产差额部分人民币1797782.58元。被执行人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司应缴纳非法所得人民币16830000.00元。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监46号 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：王红梅，女，1967年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审原告李旺春与原审被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）都潘民调字第0079号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄约平 审判员  徐 云 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 雯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2419号原告：山东欣锐模具有限公司，住所地：济宁市微山县开发区创达工业园，统一社会信用代码：91370826MA3NC6KK6C。法定代表人：徐雷,董事兼经理。委托诉讼代理人：王猛，男，系原告职工。委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：山东圣久铝业科技有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市经济开发区富北路**，统一社会信用代码：91370883MA3PCRC27K。法定代表人：王广周，总经理。第三人：毛伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告山东欣锐模具有限公司（以下简称欣锐公司）与被告山东圣久铝业科技有限公司（以下简称圣久公司）、第三人毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东欣锐模具有限公司的委托诉讼代理人王猛、李辉到庭参加诉讼，被告山东圣久铝业科技有限公司、第三人毛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东圣久铝业科技有限公司偿还原告货款94,250元及违约金4,712.5元；2.诉讼费由被告山东圣久铝业科技有限公司承担。事实与理由：2019年6月8日，原告欣锐公司与被告圣久公司签订模具订购协议。原告依约向被告供货后，被告未能按照约定支付货款，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告圣久公司、第三人毛伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告欣锐公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、模具订购协议一份、报价单一份，证明：2019年6月8日原、被告签订模具订购协议，并对模具价格、货款结算方式、逾期付款违约金进行了约定。证据二、送货单11份及订单一份，证明：原告依约向被告供货，被告共计欠原告货款94250元。证据三、企业信用信息公示报告一份及第三人户籍信息一份，证明：被告企业信息情况及被告和第三人主体适格。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本院具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告欣锐公司与被告圣久公司签订《模具订购协议》，协议约定了模具材料要求、模具技术质量要求、交货时间及运输方式、到货验收要求、试模要求、模具承包产量、模具价格、结算方式等内容，结算方式约定“2、甲方（圣久公司）在第二个月付乙方（欣锐公司）第一个月金额的50%；第三个月付第二月的50%；以此类推。如三个月后，每月需在10-15号付清上月模具款。甲方不得以任何理由拖欠乙方的模具款；如到期不付，乙方有权向甲方收取违约金，（按甲方应付乙方当月总金额的5%）。”原告欣锐公司依约向被告圣久公司供货并出具送货单，被告圣久公司均在送货单上签字确认收到货物。被告圣久公司欠付原告欣锐公司货款共计94,250元，违约金为4,712.5元（94,250元*5%），经原告催要，被告未支付。本院认为，被告山东圣久铝业科技有限公司、第三人毛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东圣久铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东欣锐模具有限公司支付货款94,250元及违约金4,712.5元，两项共计98,962.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由被告山东圣久铝业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年十一月十日法官助理李成伟书记员田浩东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2921号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**2-商**，统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：谢海洋，行长。 被执行人：吕邦权，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥分行与吕邦权不当得利纠纷一案中，因被执行人吕邦权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕邦权银行存款人民币119413元[其中返还不当得利款114000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2513元（以114000元为基数，自2020年7月1日起按照日利率0.0175的标准暂计算至2020年11月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1610元、案件受理费1290元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十一月三日 书记员  张东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周瞻，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告周瞻信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告周瞻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瞻支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币78,776.30元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息23,254.68元、滞纳金26,683.65元、账单分期手续费2,730.93元；2.判令被告周瞻支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周瞻负担。事实和理由：被告周瞻自2013年4月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告周瞻未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周瞻未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周瞻未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周瞻自2013年4月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年1月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告周瞻实际拖欠信用卡欠款本金78,776.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告周瞻如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告周瞻以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告周瞻如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告周瞻经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周瞻在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘沥路莘松五村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周瞻在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周瞻借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周瞻在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周瞻签收与否，均视为送达，现被告周瞻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瞻应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金78,776.30元；二、被告周瞻应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884.70元，由被告周瞻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄臣浩，男，1991年5月1日出生，壮族，住广西天等县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄臣浩信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄臣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月11日，卡号49×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金47505.89元，利息4626.27元，分期付款手续费57.94元，增值服务费40元，逾期还款违约金1743.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄臣浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47505.89元、利息（截至2020年7月6日为4626.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1743.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费57.94元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告黄臣浩负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保39号 申请人：荣某，男，汉族，1963年6月25日生，住安徽省霍山县。 被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007640W。 法定代表人：华兴龙。 申请人荣某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的货款1133100元。申请人荣某以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人荣某财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的货款1133100元。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人荣某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储成炉 二〇二〇年十一月二日 法官助理程舒晓 书记员  叶芯彤
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初405号原告韩有宏，男，1968年1月18日生，汉族，住扬州市江都区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告韩有宏诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告韩有宏于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩有宏自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩有宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩有宏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初18309号 原告：王虎，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告王虎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人孙叶伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因事故造成的车辆损失等共计159760元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月4日22时13分,原告王虎超驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至西中外环路200米路段时,因操作不当,该车与道路南侧绿化带内树木碰撞,造成树木及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂交警支队直属二大队认定，原告负本次事故的全部责任,因鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险等商业险。后原告到被告处理赔车辆损失,因理赔数额未达成一致,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故的发生和事故的责任如真实合法,被告保险公司无异议。涉案车辆在我公司投保机动车车损险,在保险期间内发生保险事故属实,在核实保险车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且不存在保险条款拒赔免赔的情形,同意赔偿原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案车车辆鲁Ｑ×××××投保及发生交通事故均无异议，本院对此予以认定。 事故发生后，依据被告的申请，本院委托临沂顺和价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，原、被告人员现场参与勘验涉案车辆，该评估公司出具《临顺价评字（2020）第101501号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××宝马牌小型轿车损失价值为159760元。 被告人保临沂分公司对评估报告有异议,认为评估数额过高,该报告虽经法院委托,但是评估的目的只是供法庭参考,并不是认定本案实际车辆损失的依据,原告的车辆没有实际维修,并不能确定原告车辆的实际损失,且该评估的价值是含维修税费,如果原告不能提供维修增值税发票,应当扣除相应的税费。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失价值159760元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定、判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王虎车辆损失159760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1724元，原告王虎负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1216号 申请执行人：佘飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐燕露，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 佘飞与唐燕露民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐燕露银行账户存款50300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴亚东
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2240号     原告宋忠于，男，1969年2月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。    原告宋科，男，1953年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。   被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人刘永峰，局长。   委托代理人邢少英，西安市莲湖区城市管理和综合执法局工作人员。   委托代理人齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告宋忠于、宋科诉被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局城建其他行政行为一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋忠于、宋科的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告宋忠于、宋科撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告宋忠于、宋科负担。       审判长  王静   人民陪审员  张艳   人民陪审员  乔汉林                               二〇二〇年十一月五日     书记员  张一凡       1
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1810号 申请执行人：云浮市杰高电力工程有限公司，社会统一信用代码91445302MA511FUW6T，住所地云浮市云城区金丰路金域蓝湾**首层第15卡。 法定代表人：李尊旺。 委托代理人：蒋国辉，该司总经理。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，，住所地云浮市云城区云城街道星岩三路** 法定代表人：冯成勇。 关于申请执行人云浮市杰高电力工程有限公司与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤5302民初358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林坤兰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3438号 原告：阳建超，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮,四川中则律师事务所执业律师。 被告：袁彪，男，1995年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳建超诉被告袁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳建超及其的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。被告袁彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 阳建超向本院提出诉讼请求：判令袁彪立即返还阳建超借款53500元并支付利息，以未返还借款为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款付清之日止。事实和理由：袁彪向阳建超出具借条1份，载明袁彪向阳建超借款53500元并约定在2020年10月8日前返还借款。借款期限届满后，袁彪拒不返还借款。 袁彪未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与阳建超所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳建超作为借款人，已向袁彪提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，阳建超与袁彪之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，阳建超要求袁彪返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于阳建超要求袁彪支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，阳建超的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。袁彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 袁彪于本判决生效之日起三日内向阳建超返还借款53500元并支付利息，以未返还借款为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由袁彪负担（此款已由阳建超预交，袁彪在履行本判决确定的义务时一并给付阳建超）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保330号徐小涛于2020年11月10日申请执行王**、隋艳艳合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保330号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘兴莉，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘兴莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,697.40元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,697.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2528号 原告：姜迎宾，男，1991年11月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马毫亮，男，1988年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：金晓亮，男，1988年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜迎宾与被告马毫亮、金晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎宾、被告金晓亮到庭参加诉讼，被告马毫亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马毫亮于2019年1月8日与原告签订借款合同一份，约定由被告马毫亮从原告处借款30000元，借款期限自2019年1月8日至2019年2月7日止，借款利率为每年10%，如果借款逾期应自逾期之日承担日千分之五的违约金，同时由被告金晓亮为该笔借款提供担保。原告将该借款交付被告马毫亮，并由其为原告出具收到条一份，借款到期后，被告至今未偿还，现诉至法院，请求依法判决。 被告金晓亮辩称，对借款合同及收到条的真实性无异议，但是听马毫亮说姜迎宾给他了不到30000元，虽然借款当天我在场，但原告给马毫亮的现金没经过我清点，具体给了多少我也记不清了。 被告马毫亮未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告马毫亮向原告姜迎宾借款30000元用于周转，利率为年利率10%，按月收息，借款期限为2019年1月8日至2019年2月7日止，被告马毫亮在借款到期日一次性还清借款本金和利息，逾期支付利息的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，每日向原告姜迎宾按借款本金的日千分之五支付违约金，直至还清该笔利息，逾期支付本金，自逾期之日每迟延一日，每日按逾期支付金额的1%支付违约金，累计计算至本息款项全部还清为止等，该借款由被告金晓亮为保证人，其自愿为合同项下的所有款项承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款合同签订当日，被告马毫亮向与原告出具收到条一份，内容为“今收到现金30000.00元整（叁万元整）马毫亮”。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告马毫亮欠原告姜迎宾借款本金30000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律法规的规定，本院予以支持。因被告马毫亮未按期支付利息并归还本金，故其应向原告姜迎宾支付违约金，但原、被告约定的利息及违约金计算其总额已超过法律规定上限，因此对原告主张的利息及违约金应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日。被告金晓亮作为上述借款的连带责任担保人，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马毫亮偿还原告姜迎宾借款本金30000元、利息及违约金（利息及违约金以30000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年1月8日始计算利息至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金晓亮对上述借款、利息及违约金承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 徐 俊 峰 人民陪审员 姜 俊 竹 人民陪审员 张 维 玲 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 :朱玉青
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市长白路。 法定代表人：李泰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，该行职员。 被告：吕春平，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市，现下落不明。 被告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市政务大厅**。 法定代表人：王丽红，职务：经理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（简称邮储银行大安支行）与吕春平、大安市物权融资农业发展有限公司（简称物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。邮储银行大安支行委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼，吕春平经本院公告传唤、物权融资公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮储银行大安支行向本院提出诉讼请求：1.要求吕春平给付贷款本金31,771.10元及后续产生的利息，具体还款金额由还款当日我行出具的还款单金额为准；2.要求物权融资公司承担连带保证责任（已撤回对张累的告诉）。事实和理由：2016年3月14日，张殿武（已故）、吕春平在我行贷款49,000元，贷款期限为58个月，还款方式为按年等额本息还款，借款人与邮储银行大安支行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率为8.55%(借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息)。此笔贷款由物权融资公司提供担保,并向我行出具了担保承诺函,承诺函约定:若到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。借款人张殿武因病去世（张殿武父母已故），张累（已撤回对其告诉）为第一顺序继承人,吕春平为张殿武配偶，是共同借款人,现因借款人未按合同约定履行还款义务、担保方未履行代偿义务，故邮储银行大安支行有权按照合同约定提前收回贷款本息，要求吕春平立即给付全部借款本息及后续产生的利息，物权融资公司对上款承担连带保证责任。 吕春平、物权融资公司未到庭亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年8月20日，物权融资公司与邮储银行大安支行签订了土地收益保证贷款合作与保证协议，主要内容为：为农户和其他主体的借款人向邮储银行大安支行出具保证责任书面承诺，为成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与邮储银行大安支行签订保证合同，该合同有效期限为三年。2016年3月14日，张殿武（已故）、吕春平与邮储银行大安支行签订了小额贷款借款合同，张殿武（已故）、吕春平（张殿武妻子）向邮储银行大安支行借款49,000元，期限为58个月，约定年利率为8.55%，还款方式为按年等额本息还款。2016年3月14日，物权融资公司向邮储银行大安支行提供承诺函，为借款49,000元提供担保，该笔借款包含在2014年框架保证协议内。经部分偿还，吕春平尚欠借款本金31,771.10元及利息。上述事实，有土地收益保证贷款合作与保证协议一份、小额贷款借款合同一份、大安市物权融资农业发展有限公司承诺函一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、大安市龙沼镇前程村村民委员会证明一枚及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的土地收益保证贷款合作与保证协议、小额贷款借款合同、承诺函，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。综上所述，对邮储银行大安支行要求借款人吕春平承担还款责任、要求物权融资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕春平于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金31,771.10元及利息，利息按约定利率自借款之日的次日起计算至实际给付之日止； 二、大安市物权融资农业发展有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元、公告费560元，由吕春平、大安市物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李国良
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3738号 原告：吕治，男，1975年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告：胡泽梅，女，1976年2月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告吕治、原告胡泽梅与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吕治、原告胡泽梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕治、原告胡泽梅撤诉。 本案案件受理费未预交。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1189号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡见新，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人胡见新犯危险驾驶罪,于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年8月26日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人胡见新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日14时15分许，被告人胡见新醉酒后驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇石浦阳光都城花园西区45幢西侧通道由北向南行驶时，其车辆左侧与停放在路边的被害人陶某所有的苏Ｅ×××**小型轿车左前侧发生相碰，事发后胡见新驾车逃逸。后胡见新继续驾车沿卫泾大街进入至阳光都城花园西南区，沿该小区9幢南侧通道由东向西行驶分别与停放在路边的被害人王某所有的苏Ｐ×××**小型轿车左侧、被害人步某所有的苏X**小型普通客车左侧发生碰撞，最后胡见新驾车冲入通道最西端绿化带与被害人黄某所有的花盆及盆内花卉发生碰撞，造成上述被撞车辆及物品损坏的交通事故，后被他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡见新血液中乙醇浓度为222mg/100m1。被告人胡见新归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人胡见新向被害人陶某、王某、黄某赔偿了经济损失并取得谅解，被害人步某表示无需赔偿。2020年8月11日，被告人胡见新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡见新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡见新如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡见新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡见新拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人胡见新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡见新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡见新犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1314号之一申请执行人：邢景玲,女性,1974年5月8日出生,41010419740508760X,汉族,住涧**；被执行人：苗会军,男性,1966年12月29日出生,410303196612290053,汉族,住洛龙区；被执行人：苗会心,男性,1971年8月13日出生,410329197108131510,汉族,住伊川县；被执行人：洛阳昶盛置业有限公司,56510419-X,住新安县产业集聚区工业大道北。本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院2018年9月29日生效的（2018）豫03民再6号判决，于2020年7月14日向被执行人苗会军发出执行通知书，责令被执行人苗会军被告偿还原告1034600元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗会军在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西关营业所的账户62×××93存款982.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十一月八日（）书记员  吕小军
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1839号之一申请执行人：周辉，男，1975年1月15日，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川华海建筑集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：夏征宇。本院在执行申请执行人周辉与被执行人四川华海建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1211号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人四川华海建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海建筑集团有限公司向申请执行人周辉支付劳务费1599000元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川华海建筑集团有限公司负担案件受理费12036元、申请执行费18510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月10日，本院依法扣留被执行人四川华海建筑集团有限公司在安岳县应收取的安岳县行政中心停车场工程项目工程款1629546元，但该工程款暂不具备提取条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川华海建筑集团有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5663号原告：涂春德，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：胡艳明，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：林静，女，1986年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。负责人：李书成，经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司职工。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****信用代码91340111MA2P09Y71U。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，中银保险有限公司安徽分公司职工。原告涂春德诉被告胡艳明、林静、中银保险有限公司安徽分公司、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告涂春德及其委托诉讼代理人江浩，被告林静，被告中银保险有限公司安徽分公司，中银保险有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼，被告胡艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款23593.56元（其中医疗费1204.26元；误工费13680元；营养费1350元；护理费6099.3元；交通费600元；鉴定费660元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日7时20分左右，被告胡艳明驾驶登记车主为被告林静的皖Ａ×××**号小型汽车在舒城县城关镇春秋路新贵大酒店门口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告胡艳明负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院门诊治疗，现已治疗终结。另，事故车辆皖Ａ×××**号小型汽车在两被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告胡艳明未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告林静辩称：对事故发生的事实及责任划分我方没有异议，事故发生后我方垫付原告费用3000元，请求在本案中一并处理。被告中银保险有限公司安徽分公司、中银保险有限公司合肥中心支公司辩称：一、对本次事故的发生及责任划分保险公司没有异议，但原告部分诉请过高，表现为：原告主张的误工费因没有误工证明及银行流水，不应予以支持；原告主张的交通费没有提供票据也不应予以支持。二、保险公司不承担本案鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日7时20分左右，被告胡艳明驾驶登记车主为被告林静的皖Ａ×××**号小型汽车在舒城县城关镇春秋路新贵大酒店门口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告胡艳明负事故全部责任。事故发生后，原告前往舒城县人民医院门诊治疗，诊断为右眼上睑全层裂伤、右眼虹膜裂伤，共用去医疗费1204.26元，治疗期间被告胡艳明向原告方垫付医疗等费用3000元。另，事故车辆皖Ａ×××**号小型汽车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险，在被告中银保险有限公司合肥中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼前原告委托安徽正源司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，2020年8月28日，该所出具鉴定意见书，意见为：原告的误工期为60日，营养期、护理期各为45日。另查，原告在交通事故发生前受聘于舒城县晓天自来水厂，月工资5000元。本院认为：本案中原告因交通事故身体受到损害，作为侵权责任人的被告胡艳明当承担赔偿责任，由于事故车辆皖Ａ×××**号小型汽车在两被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告的损失应当由两保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，再由于原告主张的赔偿数额未超过交强险限额范围，故被告中银保险有限公司安徽分公司应当对原告予以赔偿。综上，原告的赔偿项目依法核定为；1、医疗费1204.26元；2、关于误工费，原告向本院提交了劳动合同和工资发放表，证明其事故发生前在舒城县晓天自来水厂工作，原告主张的误工费应当依据其工资发放表记载的金额予以计算，为60日×60000元/365日=9863元；3、营养费，为45日×30元/日=1350元；4、交通费本院酌定为200元；5、护理费为45日×135.54元/日=6099.3元；6、鉴定费660元，以上合计19376.5元，该19376.5元由被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿18716.5元，被告胡艳明承担鉴定费660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告涂春德道路交通事故人身损害赔偿款18716.5元。二、驳回原告涂春德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担100元，被告胡艳明负担80元，鉴定费660元由被告胡艳明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年十一月十九日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初２１６９号 原告李刚，男，1985年5月7日出生，汉族，满城区。 被告田佳俊，又名田超，男，1990年5月29日出生，汉族，满城区。 原告李刚与被告田佳俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年１１月４日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告田佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳动报酬１８５００元及逾期利息。事实和理由：原告自２０２０年４月份在被告经营的满城区通济街“咱屯子饭店”上班，约定月工资６５００元。被告拖欠原告２０２０年４月至７月的工资１２５００元，货款６０００元。２０２０年７月９日，被告出具证明一份，承诺２０２０年１０月１日还清。然到期后，被告置之不理。故诉至法院。 田佳俊未答辩。 就本案事实和证据，本院认定如下：原告称自２０２０年４月在被告经营的满城区通济街“咱屯子饭店”上班，约定月工资６５００元。原告称被告拖欠其２０２０年４月至７月的工资１２５００元，拖欠货款６０００元。２０２０年７月９日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借李刚现金贰万元整（２００００元）整、工资、１２５００元.壹万贰伍佰元.货.６０００元。２０２０年７月９号余.１０月１日还清身份证号xxxxxxxxx田佳俊.”。原告称拖欠的借款、工资、货款打的一张条子。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，只涉及拖欠的工资。原告主张的货款６０００元并非工资，原告诉讼请求中将此6000元当作工资请求，本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。原告主张被告拖欠其工资１２５００元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。主张逾期利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田佳俊于本判决生效后十日内给付原告李刚工资１２５００元。 二、驳回原告李刚的其它诉讼请求（另行主张权利的除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费５６元，由被告田佳俊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  滑娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25786号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏扬，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告夏扬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、被告夏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏扬偿还光大银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金14832.97元、利息442.71元、违约金1273.98元，并支付从2020年8月19日起至付清本息之日止，以本金14832.97元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息442.71元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由夏扬承担。事实和理由：2014年11月12日，夏扬在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，夏扬使用该卡透支消费，截至2020年8月18日，夏扬累计透支欠款本息共计16549.66元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告夏扬辩称，申请办卡属实，欠款属实，对欠款本金无异议，目前经济困难，无能力一次性偿还，希望与原告协商还款，减免利息和违约金。经审理查明，2014年11月12日，夏扬向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。夏扬在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向夏扬发放了信用卡一张。夏扬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，夏扬累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金14832.97元、利息442.71元、违约金1273.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏扬与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向夏扬发放了信用卡，夏扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏扬应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏扬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏扬在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡欠款本金14832.97元、利息442.71元，并支付自2020年8月19日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金14832.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息442.71元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费107元，由被告夏扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114财保291号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：胡春茂，女，该局工作人员。 被申请人：朱某，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人成都市新都区市场监督管理局在查处被申请人朱某涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，且在申请人民法院执行前，被申请人逃避执行。申请人成都市新都区市场监督管理局于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱某名下银行账户：1.中国农业银行厦门保税港支行，账号×××78存款予以冻结，冻结金额10000000元；2.中国邮政储蓄银行永泰县上马营业所，账号×××97存款予以冻结，冻结金额2000000元；3.中国银行厦门集美支行，账号×××78存款予以冻结，冻结金额2000000元。申请冻结期限为1年。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人成都市新都区市场监督管理局提出的财产保全申请，保全金额以14000000元为限。 财产线索：1.中国农业银行厦门保税港支行，账号×××78；2.中国邮政储蓄银行永泰县上马营业所，账号×××97；3.中国银行厦门集美支行，账号×××78。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 李 军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 叶秋萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12752号原告：黄万鑫，男，1995年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林建业，男，1991年4月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告黄万鑫与被告林建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万鑫到庭参加诉讼，被告林建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万鑫向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令林建业偿还借款33000元；2.诉讼及保全费由林建业承担。诉讼中，黄万鑫变更诉讼请求：1.请求依法判令林建业还款23000元；2.本案诉讼费由林建业承担。事实和理由:2019年11月6日至2020年8月5日期间，林建业累计向黄万鑫借款36600元，约定于2020年8月27日前归还，借款到期后仅归还3600元，黄万鑫多次催要，林建业均以种种理由拒不履行还款义务，黄万鑫为维护合法利益，特具状起诉，望判如所请。林建业未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因林建业未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对黄万鑫提交的欠条、支付宝转账记录、微信支付交易明细证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2019年12月12日至2020年6月12日期间，林建业多次向黄万鑫借款，黄万鑫通过微信或支付宝转账的形式向林建业转款共计36600元。2020年8月12日，双方结算后林建业向黄万鑫出具欠条一张，欠条载明：“兹证明林建业欠黄万鑫36600元，并约定于8月27日前结清，立字为据”，林建业在欠条上签名并捺印。庭审中，黄万鑫认可林建业已还款13600元，现尚欠23000元，并提交其与林建业的通话录音，证明林建业现尚欠其23000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，林建业向黄万鑫借款，黄万鑫已履行出借义务，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，林建业应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任，故黄万鑫要求林建业偿还借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建业于本判决生效后十日内偿还原告黄万鑫借款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告林建业负担，应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄万鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十四日法官助理于永睿书记员吕和臻