wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1298号 原告：张云平，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈振隆，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张云平与被告陈振隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 张云平诉称，陈振隆分别于2013年12月29日、2014年2月15日向张云平借款13000元、10000元，合计23000元，两笔借款均有借条为凭。借款后陈振隆没有还款，故张云平诉至法院要求还款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈振隆住所地为福建省大田县，故本案依法应移送福建省大田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送大田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林少强 人民陪审员  沈秋恋 人民陪审员  王 红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  吴一慧 书 记 员  许雪虹
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初1014号原告苗xx，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人刘xx，河北九川律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。法定代表人王xx，任经理。委托代理人郗xx，河北盛仑律师事务所律师，特别授权。第三人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司，，住河北省邯郸市复兴区军营路**统一社会信用代码：91130400723383666P。法定代表人王xx，任经理。本院于2020年10月10日受理了原告苗xx与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、第三人河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司保险合同纠纷一案。原告诉称，2019年4月7日，原告跟随工友上班，从事管道切割工作，约定工资为每天310元。第三人在被告处为原告购买了集团意外保险，意外伤残赔偿限额为90万元。2019年4月22日，原告在干活时被上方断裂的管道压伤。受伤后原告被送往长治市潞城区人民医院，后转至河北省邯郸市中医院进行救治。原告按照合同条款要求被告进行赔偿，被告不予理睬，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险金10000元，待鉴定结论出来后变更具体数额。2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，应，应由被保险人住所地管辖应由河北省邯郸市肥乡县人民法院或者河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》根据规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖身保险合同的保险对象是人的寿命和身体，不属于物的范围，故，故有关人身保险合同的案件仅适用被告住所地人民法院管辖照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中院。审判员 吉九轩二Ｏ二〇年十一月六日书记员 王 秦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2983号原告：刘浦，男，1980年10月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：周锋，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：王之亮，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟祥柱，男，1964年2月12日出生，住宁阳县。原告刘浦与被告周锋、王之亮、孟祥柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浦的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告周锋、王之亮、孟祥柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周锋偿还原告已向农商银行履行担保债务7万元及利息；2.被告王之亮、孟祥柱按照各自份额承担偿付责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日第一被告向宁阳县农商行借款20万元，由原告及第二、三被告为其担保，担保方式为连带保证责任，借款到期后第一被告没有按时还款致债权人起诉。由宁阳县人民法院审理并于2019年9月6日作出（2018）鲁0921民初3599号民事判决书且生效。该案执行过程中，原告与宁阳农商行达成和解，由原告一次支付农商行7万元，于2020年3月23日支付农商行后，不再追究原告保证责任。为维护原告合法权利，根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所诉。被告周锋、王之亮、孟祥柱均未答辩。原告为证明其主张提交了本院作出的（2018）鲁0921民初3599号民事判决书、和解协议及贷款还款通知书各一份。被告周锋、王之亮、孟祥柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证也未提供相反证据，系放弃自己的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，本院作出（2018）鲁0921民初3599号民事判决书，判决被告周锋偿还山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）借款本金195699.88元并支付利息；刘浦、王之亮、孟祥柱在最高额200000元范围内负连带清偿责任。上述判决书生效后，被告周锋未按照判决书的约定履行还款义务，宁阳农商行向本院申请强制执行。执行过程中，宁阳农商行与原告达成和解协议，原告于2020年3月23日代被告周锋偿还借款本息7万元。后被告周锋未支付原告代被告履行的上述款项，原告诉至本院形成本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院（2018）鲁0921民初3599号民事判决书，被告周锋偿还宁阳农商行本金195699.88元并支付利息，王之亮、孟祥柱、刘浦承担连带清偿责任。判决书生效后，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，偿还了70000元，原告代为履行的上述款项，被告周锋应向原告支付。因此，原告要求被告周锋偿还70000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据已生效的（2018）鲁0921民初3599号民事判决书，原告刘浦和被告王之亮、孟祥柱作为连带共同保证人并未约定各自承担的保证份额，对原告不能追偿的部分，被告王之亮、孟祥柱应与原告平均分担。原告要求被告周锋自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效后五日内偿还原告刘浦代为偿还的款项共计70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王之亮、孟祥柱对被告周锋上述70000元不能清偿的部分分别向原告刘浦承担33%的清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全申请费820元，计1595元，由被告周锋、王之亮、孟祥柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜文霏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2374号原告：顾某，住突泉县。身份证号：×××被告：孙某，住突泉县。本院在审理原告顾某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 侯琳琳二○二○年十一月十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执179号 申请执行人：李鉴钊，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李鉴钊与陈伟冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5168号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款1000000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至温泉镇××村村民委员会对被执行人的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人陈伟冲所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆一台，对该车仅是档案查封，未实际扣押，暂无法处理，查封期限为二年（2020/1/21至2022/1/20）；另委托清远市清城区人民法院协助查封被执行人陈伟冲名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆一台，但广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上备注该车辆已于2018年4月9日办理转移登记；本院依法轮候查封被执行人陈伟冲名下位于广州市从化区江埔街河东南路388号9栋1904房（权利证号：2016-09203611）的房产一套，并已对该房产进行拍卖，拍卖得款为1477396.53元，因拍卖款不足以支付抵押受偿款、案件受理费以及各案执行费，因此本案无财产可分配。另外，本院已第三次查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执179号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月十八日 书记员  李欣婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5051号原告:石朋，男，1990年10月22日出生，汉族，住大冶市。被告：叶正东，男，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告石朋与被告叶正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月25日，原告石朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石朋撤诉处理。本案诉讼费用32元，由原告石朋负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑贞，女，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市雁峰区人民政府。住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路**。 法定代表人何子君，区长。 二审上诉人（一审原告）陈**桂，女，1932年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 再审申请人李淑贞因诉被申请人湖南省衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1844号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑贞申请再审称，案涉房屋征收决定不符合公共利益需要和“四规划”、制定程序不符合法律规定，存在未依法选定评估机构、未依法履行听证会程序、未足额到位专户存储征收补偿费用等情形。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉“黄茶岭正街片棚户区一期工程项目”属于棚户区改造项目，雁峰区政府作出案涉房屋征收决定，符合公共利益的需要。该项目建设经衡阳市发展和改革委员会、衡阳市城乡规划局、衡阳市国土资源局等相关部门审批，符合该市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。案涉房屋征收决定作出前，相关部门相继发布了《自行协商选择房地产评估公司公告》、《公开抽签方式选择房地产评估公司公告》，后又将中签的评估机构名单张榜公布。之后，雁峰区政府发布《衡阳市雁峰区人民政府房屋征收补偿方案征求意见公告》（雁政通[2018]14号）及《衡阳市黄茶岭正街片棚户区项目一期国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，并在被征收房屋范围地段内张榜公布，公开征求意见，于2018年12月20日将征求公众意见情况及根据公众意见修改情况进行了公告。雁峰区政府及其职能部门亦按照有关规定进行社会稳定风险评估，将相应的征收补偿费用足额专户存储。雁峰区政府的上述行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于土地征收补偿的相关规定。因此，一审判决认定案涉房屋征收决定合法，并驳回李淑贞的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。李淑贞提交的现有证据不能推翻原审判决认定的事实，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李淑贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑贞的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8756号原告：程勇斌，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：武汉信用通达房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场******。法定代表人:张堂孝，该公司董事长。原告程勇斌与被告武汉信用通达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，发现被告武汉信用通达房地产开发有限公司的法定代表人张堂孝因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关案件尚未审理终结，本案无法继续审理，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  董菲二〇二〇年十一月十九日法官助理周萍书记员徐泽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3169号申请执行人刘德娟，女,1989年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人魏敏，女,1987年11月4日生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人刘德娟与被执行人魏敏借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2911号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2911号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘春生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8428号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人赵军昱，男，汉族，1979年8月4日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人赵静茹，女，汉族，1982年9月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西中楚亨通商贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：赵迺民。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵军昱、赵静茹、陕西中楚亨通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初17423号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人赵军昱名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号14幢10802室房产一套，但由于是轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1977069.46元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8428号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2063号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雪锋，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月16日被羁押，2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘雪锋犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤0307刑初1866号刑事判决。宣判后，原审被告人刘雪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月，被害人邱某芳经朋友介绍认识被告人刘雪锋，因邱某芳所在的茶叶公司资金业务较多，被告人刘雪锋主动提出其POS机刷卡不用手续费，让邱某芳用其POS刷卡，然后其再转账给邱某芳，可以省下一笔手续费。2018年初刘雪锋在与廖某双、廖某娴处男女朋友关系的同时（其中廖某双在2019年3月为被告人刘雪锋生下一个孩子），与邱某芳确立男女朋友关系。2018年4月刘雪锋谎称自己是深圳市亿润通投资担保有限公司的股东，需要钱过桥拆借收抵押车辆，邱某芳在深圳市龙岗区先后通过微信、银行转账等方式转给刘雪锋20余万元(币种人民币，以下均同)。事实上刘雪锋并无此业务，也未用于其它投资，仅是陆续还了一部分给邱某芳，其余用于吃喝开销。为进一步取得邱某芳的信任，刘雪锋带邱某芳回老家见家长。2018年8月刘雪锋以在老家与人合作开沙场为由，让邱某芳转账10余万元。2018年11月，刘雪锋又以搞土方运输工程为由，让邱某芳转账17万元。刘雪锋获得上述款项后，实际并未投资于任何经营活动，而是用于吃喝开销。2018年底，被告人刘雪锋仍差邱某芳40万元未归还，遂手机关机，在偶尔开机发现有邱某芳发来的信息的情况下，继续编造借口骗钱：2019年2月16曰，刘雪锋骗邱某芳说自己被调查,需要钱来解决，邱某芳通过微信转账25000元给刘雪锋；同年3月15日，刘雪锋借口修手机让邱某芳通过支付宝转账1314元；同年3月20日，刘雪锋借口还支付宝花呗让邱某芳通过支付宝转账2000元。后刘雪锋断绝与邱某芳的一切联系。2020年1月16日被告人刘雪锋在深圳市龙岗区万科广场被抓获归案。2020年7月刘雪锋家属退赔23万元给被害人邱某芳，邱某芳出具了书面谅解书。原判认定上述事实，有公诉机关提交经原审质证、认证的相应证据予以证实。原判认为，被告人刘雪锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案在案证据材料能互相印证，能形成完整的证据链，足以证实刘雪锋主观上有非法占有的目的，客观上实施了诈骗被害人的行为，刘雪锋的行为已构成诈骗罪。刘雪锋归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘雪锋的家属已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人刘雪锋以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻判罚。辩护人提出如下意见：原判认定被害人损失428314元事实不清，证据不足；刘雪锋没有诈骗的故意，双方之间实质上是民间借贷关系，请求二审予以改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人刘雪锋以非法占有为目的，利用虚构的身份，编造各种投资项目，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应当予以定罪处罚。经查，上诉人骗得被害人钱财后并未用于投资，而是大多用于个人日常吃喝开销，后又有关闭手机通讯意图逃避、隐匿的行为，其非法占有他人财物的主观意图明显，上诉人的相关上诉意见及辩护意见本院不予采纳。刘雪锋骗取被害人428314元的犯罪事实有被害人陈述、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录、转账明细、借款合同、证人证言等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。上诉人对此亦供认不讳并积极配合退赃，故本院对相关辩护意见亦不予采纳。刘雪锋归案后能如实供述并自愿认罪认罚，积极退赃并取得谅解等从轻量刑情节一审已予以注意并在量刑上予以体现，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十一月十八日书记员 刘争光(兼)
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3081号申请执行人：王小平，男，生于1963年5月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路二院家属院**楼****，系榆林市天然气化工有限责任公司工人；被执行人：付利华，男，生于1970年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆阳区西沙青山中路区法院家属院**户；被执行人：尤旺林，男，生于1963年3月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区西，现住榆阳区西沙绿洲阳光小区****iv>本院执行的申请执行人王小平与被执行人付利华、尤旺林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04464号民事判决书，责令被执行人清偿所欠申请执行人王小平借款本金100000元及从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，二被执行人互负连带清偿责任；负担案件受理费1360元，执行费3740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付利华、尤旺林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付利华、尤旺林至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付利华、尤旺林名下的财产，但未查找到被执行人付利华、尤旺林有可供执行的财产。1.经查被执行人付利华、尤旺林账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人付利华、尤旺林所在地榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301室及榆阳区西沙绿洲阳光小区10栋401室的财产线索进行核查，发现被执行人尤旺林名下登记的有位于榆阳区东沙银沙路东金阳小区金沙苑3幢4层403号房产一套的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十八日书记员  万磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13888号原告:东莞市天荣纸品有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路，统一社会信用代码91441900744494445H。法定代表人：黄诗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：冯兵，男，1977年5月26日出生，汉族，住址河南省光山县。被告：邹庆生，男，1980年9月13日出生，汉族，住址河南省正阳县。被告：谢仕房，男，1978年2月23日出生，汉族，住址河南省光山县。被告：李亚林，女，1987年10月27日出生，汉族，住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：李小祥，男，1985年10月10日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：陈波，男，1985年11月12日出生，汉族，住址重庆市开县。本院在审理原告东莞市天荣纸品有限公司与被告冯兵、邹庆生、谢仕房、李亚林、李小祥、陈波清算责任纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市天荣纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18028号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏振禄，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告苏振禄信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××6155的信用卡暂计至2019年11月26日的欠款合计2992.17元，其中本金1973.22元、利息985.96元、违约金（滞纳金）32.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏振禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××6155。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，并按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）约定：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、逾期时间：2017年10月26日。 六、欠款最新截止时间：2019年11月26日。 七、欠款本金金额：1973.22元。 八、欠款利息金额：985.96元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：32.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 苏振禄应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××6155的信用卡欠款本金1973.22元、利息985.96元、违约金32.99元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏振禄负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9053号 申请执行人：常某某，女，1977年9月14日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：于某，男，1983年4月1日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人常某某与被执行人于某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45755元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人于某的财付通账户（控制金额为人民币558.34元），期限自2020年7月01日至2021年6月30日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月××日 书记员  郑 畅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3492号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：邱爱福,女,1971年12月15日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邱爱福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邱爱福返还申请执行人代偿的款项等19494.24元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邱爱福有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1179.96元。 此外，因被执行人邱爱福拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1179.96元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权1036.46元。 综上，被执行人邱爱福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17546号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司，统一社会信用代码91440300590703549X，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201。法定代表人罗宣东。 在被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1529.20元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3034号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17545号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执703号之八申请执行人:陈先寨,男,1970年02月22日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:李其尧,男,1961年06月24日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈先寨依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初354号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人李其尧发出执行通知书、报告财产令。被执行人李其尧向本院报告财产情况如下：预告登记坐落于海宁市长安镇(农发区)启潮路8号杭海商厦5幢111室房屋一间。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李其尧的财产情况，并于2020年10月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李其尧的财产情况如下：1、在各金融机构无存款或仅有小额存款；2、被执行人李其尧名下有车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型轿车一辆；3、预告登记在被执行人李其尧（共有人:蔡杨农）名下坐落于海宁市长安镇（农发区）启潮路8号杭海商厦5幢111室房屋一间，经查，该房屋系海宁凯达菱商贸城开发有限公司所有，买受人李其尧只支付了购房款362872元，还有剩余购房款348197元及房屋维修基金4217元未支付，海宁凯达菱商贸城开发有限公司向本院提出执行异议，对该房屋拍卖享有优先受偿权，因此该房屋属于无益处置，且申请人表示暂不要求拍卖该房屋，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院查封了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人李其尧名下的车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型轿车一辆,但未能实际扣押；2、坐落于海宁市长安镇（农发区）启潮路8号杭海商厦5幢111室房屋一间。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费1250元。因被执行人李其尧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李其尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执688号之一 （621号）申请执行人：易双利，女，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址：深圳市福田区彩田路澳新亚大厦1916：。 （688号）申请执行人：曾杨斌，男，汉族，1993年9月27日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县龙南镇金都社区龙泉大道**。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人易双利、曾杨斌与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初561号判决书、（2018）粤0391民初2488号判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民初4487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付人民币1552380元及利息、297345元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取以下执行措施：一、轮候冻结被执行人深圳安速商业运营有限公司名下农业银行41×××29账户，因该账户非本案首位冻结，暂无法扣划；二、将被执行人深圳安速商业运营有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29487号 申请人执行人蔡志根，男,1979年4月8日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人刘长军，男,1977年12月13日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人蔡志根与被执行人刘长军租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长军应履行支付43206.45元及利息、诉讼费2148元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婧钰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7096号 反诉原告：王大娟，女，汉族，生于1964年9月1日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师，系特别授权。 反诉被告：王显云，男，汉族，生于1966年2月6日，住四川省华蓥市。 反诉被告:张兴莲，女，汉族，生于1963年1月20日，住四川省广安市广安区。 反诉被告共同委托代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 反诉被告共同委托代理人：陈守诚，男，汉族，生于1940年4月10日，住四川省广安市广安区，系特别授权。 反诉原告王大娟与反诉被告王显云、张兴莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法进行审理。 反诉原告王大娟向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人签订的原煤、洗矸买卖合同；2、判令两被反诉人向反诉人支付欠付款项114932.22元，并支付资金占用利息（利息以114932.22元为基数，自2006年1月11日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令反诉人不予退还履约保证金20000元；4、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2005年12月16日，原广安市龙马能源商贸有限责任公司与达州市边惠物资贸易有限责任公司签订原煤、洗矸买卖合同，合同约定：边惠公司向龙马公司提供原煤1000吨/月，每吨300元（到站包干价），洗矸6000吨/月，每吨100元（到站包干价）；原煤的低位发热量为4700大卡/公斤；结算方式为两票结算，原煤250元/吨开具增值税发票，洗矸70元/吨开具增值税发票，装车前结清所有货款，如未结清，边惠公司不退龙马公司保证金。合同签订后，龙马公司按约定向边惠公司支付了预付货款46万元及保证金2万元。根据边惠公司与龙马公司的结算：1、2006年1-3月边惠公司向龙马公司发送原煤32个火车皮，计2060吨，按合同约定到站包干价为300元/吨，则总货款为618000元；2、按合同约定需开具250元/吨的增值税发票，则税金为59247.78元；3、龙马公司书面承诺付矸石移出站台费16180元。按上述结算，边惠公司不欠龙马公司任何货款，且龙马公司未付清货款，保证金2万元应不予退还。龙马公司已注销，两被反诉人作为原龙马公司的投资人应法定继受该公司的上述债务。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中反诉原告王大娟并非于2005年12月16日签订原煤、洗矸合同的当事人，反诉原告不是本案反诉的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告王大娟的提起的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李小龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终738号上诉人（一审原告）：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（一审被告）：韦兴周，男，1948年5月16日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳赛，贵州宇泰律师事务所实习律师。原审第三人蓝海湾房开公司（被执行人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明飞，该公司员工。上诉人陈艳华因与被上诉人韦兴周及原审第三人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳华因客观原因向本院申请撤回上诉。本院认为，陈艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈艳华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十一月十三日法官助理王丹书记员李茂青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14602号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：许芒果，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被执行人：白继芳，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被执行人:北京盛达融合商贸有限公司（原名称：北京飞华安久商贸有限公司），住所地北京市朝阳区来广营西路**院**楼******。法定代表人：许芒果。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与许芒果、白继芳、北京盛达融合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许芒果、白继芳、北京盛达融合商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9860号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：励水法，男，1954年7月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告励水法供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执319号之一 申请执行人：汕头市豪派嘉华珠宝商行，住所地：汕头市潮阳区谷饶镇上堡饶东路**。统一社会信用代码：91440513315008701B。 法定代表人：张鹏灵，总经理。 委托诉讼代理人：王彬城、郭熳婷，广东法展律师事务所律师。 被执行人：揭阳市百纳福珠宝有限公司，住，住所地：揭阳空港经济区西四横北中心路以西中诚集团有限公司研发楼****一社会信用代码：91445200079521289G。 法定代表人：王少敏，总经理。 被执行人：王少敏，男，汉族，1974年11月14日出生，住址：广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人汕头市豪派嘉华珠宝商行申请执行揭阳市百纳福珠宝有限公司、王少敏合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执319号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。本院经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，将依法提起追加被执行人诉讼，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人揭阳市百纳福珠宝有限公司、王少敏没有可供执行的财产，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何建新
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执恢96号之二 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住址揭阳市仁义路中段西侧。 法定代表人郑建熙，行长。 委托代理人杨树添、林梓琼，广东榕江律师事务所律师。 被执行人杨俊能，男，汉族，1976年10月25日出生，住址广东省揭东县。 被执行人林坤城，男，汉族，1983年10月24日出生，住址广东省揭阳市揭**。 被执行人林东延，女，汉族，1978年7月3日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人杨俊能、林坤城、林东延借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2017）粤5202民初996号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人杨俊能应偿还申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款人民币190万元及利息。二、被执行人林坤城、林东延对上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币12000元、保全费5000元，合共17000元由被执行人杨俊能、林坤城、林东延连带负担。本院于2019年11月1日向被执行人杨俊能、林坤城、林东延公告发出执行通知书，责令履行上述生效法律文书确认的义务，但三被执行人均没有自觉履行。由于涉及需对被执行人杨俊能位于揭阳市锡场镇石洋村溪墘围房产权属再进行查证，目前查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行要求对案件延缓执行，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄育科
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6095号之一 被执行人：姜洪涛，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省北安市。 被执行人姜洪涛犯合同诈骗罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人姜洪涛应处罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为50000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17083号之一 申请执行人：广州利卡诺精密工具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从七路**。法定代表人：徐绍平。 被执行人：马勇华，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市南克机械有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路东侧合丰围广珠路**（**馆**铺法定代表人：马勇华。 原告广州利卡诺精密工具有限公司与被告马勇华、佛山市南克机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3163号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告佛山市南克机械有限公司、马勇华于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广州利卡诺精密工具有限公司支付货款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州利卡诺精密工具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费822.13元、财产保全费428.85元，合计1250.98元（原告已预交），由原告广州利卡诺精密工具有限公司负担27元，由被告佛山市南克机械有限公司、马勇华共同负担1223.98元。因马勇华、佛山市南克机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州利卡诺精密工具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人马勇华有银行存款322730.83元，本院已扣划40885元，余款被（2020）粤0606民初5778号案查封，该案尚未进入执行阶段。因马勇华有（2020）粤0606执15043号案为被执行人亦进入执行阶段，本案扣缴执行费213.28元，实际受偿18666.78元。 2.查明被执行人马勇华有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车已经被另案查封档案，本案作轮后查封。 三、通过邮寄通知、电话联系、被执行人案件关联等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人原名下房产已经被本院拍卖处理，拍卖款项已经分配完毕，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18880.06元，扣缴执行申请费213.28元已支付给申请执行人，本案债权尚余25672.18元及债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马勇华、佛山市南克机械有限公司负有继续向申请执行人广州利卡诺精密工具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁 润 光
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4416号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄山市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**黄山纳尼亚小镇，统一社会信用代码91341004772845062W。 法定代表人：熊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田芬，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 再审申请人黄山市金龙房地产开发有限公司（以下称金龙公司）因与被申请人田芬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终768号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金龙公司再审申请请求：1、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终768号民事判决、黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民终527号民事判决；2、改判驳回田芬的诉讼请求，支持金龙公司的反诉请求。事实与理由：1、本案金龙公司工作人员谢春水无权决定对涉案房屋是回购还是修复或换房，所以，在涉案《房屋回购合同》最后注明“该协议待甲方上报总公司领导审批同意后，由证明方监督甲乙正式签订协议执行。”说明涉案《房屋回购合同》虽标题名为合同，但从实质内容看，是订立合同意向书，不具备强制性约束力。2、金龙公司二审新提交的2019年1月23日新华联集团任命熊涛为总经理，其上任仅一星期，在对具体情况不清楚的情况下，于2019年1月31日错误审批支付了第一笔款，二审法院简单地以“不属于二审中的新证据”予以否定，不符合法律规定。且该笔付款仅占合同总金额约20%，不能依据合同法第三十七条视作履行主要合同义务，进而推断合同成立。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，本案产生的原因是金龙公司出售给田芬的商品房出现质量问题，双方因此产生纠纷。后经徽州区房地产管理局长时间多次居中协调，金龙公司副总经理谢春水代表金龙公司、田芬丈夫金利军代表田芬，双方于2019年1月10日签订了涉案《房屋购房合同》，徽州区房地产管理局在合同上签署：“情况属实”，并加盖了单位公章。合同签订后，金龙公司亦按照合同约定支付田芬第一笔回购款799740元，实际已认可并履行该合同。现金龙公司以合同备注为由主张合同并未成立、谢春水无权签字及该公司总经理熊涛工作失误为由，否定合同效力，于法无据，本院不予支持。综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山市金龙房地产开发有限公司再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3564号 申请执行人：朱良骅,男,1947年09月14日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：周峰波,男,1964年03月25日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人朱良骅与被执行人周峰波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1534号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周峰波返还申请执行人货款本金14000元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周峰波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周峰波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8125号原告：郑皓文，男，住呼和浩特市。被告：耳玉江，男，住天津市静海县。原告郑皓文与被告耳玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑皓文到庭参加诉讼，被告耳玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑皓文向本院提出诉讼请求：1、判令耳玉江支付拖欠郑皓文的借款本金100000元;2、判令耳玉江支付拖欠郑皓文利息及至实际给付之日（自2018年8月30日暂截至2020年9月1日利息为24000元）;3、本案诉讼费由耳玉江承担。事实与理由：2018年8月，郑皓文与耳玉江协商一致，约定由郑皓文向耳玉江提供借款款项10万元，借款期限七天。郑皓文依约向耳玉江支付款项。2018年8月30日，耳玉江确认收到上述款项并向郑皓文出具收条，载明收到郑皓文10万元。耳玉江于借款后从未偿还本金。2019年10月28日郑皓文与耳玉江再次协商一致，重新约定该笔借款的还款时间及利息，约定借款月息1%，还款时间为2019年12月28日。截止起诉之日，耳玉江未偿还本息。耳玉江未偿还本息尚欠郑皓文本金100000元；暂算至2020年9月1日,耳玉江欠郑皓文利息24000元。被告耳玉江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，耳玉江向郑皓文出具借条，载明：今耳玉江向郑皓文借款壹拾万元整。2019年10月28日，被告再次出具借条，载明：借款人耳玉江与出借人郑皓文系朋友关系，借款人耳玉江因生意周转于2018年8月30日向出借人郑皓文借到人民币拾万元，借款期限7天。借款人耳玉江于借款当日至今由于个人原因并未归还出借人郑皓文该笔借款，双方约定如下：借款人耳玉江于019年12月28日归还该笔借款，并支付人民币壹万伍仟元利息，如不能按时归还本息，愿意承担所产生的一切法律责任。借条并附2018年8月30日分两次向耳玉江账户转账5万元共计10万元的截图。郑皓文自认，耳玉江于2020年10月26日偿还郑皓文借款本金30000元，剩余本金及利息尚未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告郑皓文提交借条两份，均载明耳玉江向郑皓文借款10万元并附有转账截图，双方借贷关系明确，合法有效。两份借条皆载明借款本金为10万元，且2019年10月28日出具的借条中约定到期支付利息15000元，并明确约定了还款期限，现还款期限届满，被告应按约定偿还相应借款。原告自认被告于2020年10月26日偿还原告借款本金30000元，本院予以采信，并确认剩余借款本金为70000元，故对于郑皓文请求耳玉江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持7万元。郑皓文陈述双方约定为借期利率为月息1%，与第二份借条中原被告约定到期支付利息15000元数额相互应证，故本院对借款期限内约定月息1%予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于郑皓文请求耳玉江支付利息的诉讼请求，本院予以支持期内利息15000元，并支持自逾期之日2019年12月29日起至实际偿还借款之日止，以未偿还借款本金为基数，月利率1%计算的逾期利息（自2019年12月29日至2020年10月26日止，逾期利息以本金10万元为基数；自2020年10月27日起至实际清偿本金之日止，逾期利息计算以未偿还本金为基数）。被告耳玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃了一审中举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耳玉江自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑皓文借款7万元；二、被告耳玉江自本判决生效之日起十五日内支付原告郑皓文期内利息15000元，并支付以月息1%的标准计算的逾期利息（自2019年12月29日至2020年10月26日止，逾期利息计算以本金10万元为基数；自2020年10月27日起至实际清偿之日止，逾期利息计算以未偿还本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告郑皓文已预交），由被告耳玉江负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十一月十九日书记员 贾肇楠
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初142号 原告陈明春，男，1963年3月23日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县监察委员会，住所地本溪满族自治县小市镇政府路**。 法定代表人王霁野，该委员会主任。 原告陈明春诉被告本溪满族自治县监察委员会不履行法定职责一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告陈明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行职责，对报案立案查处；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，本溪县城建局副局长李富刚带领警察和社会闲散人员，冒充执行法院判决，在没有法律和事实理由的情况下，暴力拆除了原告正在经营的“六甲商店”。期间，原告打110报警，警察拒绝出警。事后，原告向纪委做如下控告：1.原告于2020年5月8日要求纪委追究当班110接警不出警的渎职问题；2.原告于2020年3月18日要求纪委查处杨志国、孙明辉违法取证问题；3.原告于2020年7月9日要求对李富刚等人伪造公文立案查处。另外还有举报其他的若干问题，但纪委至今对上述举报没有任何回复，也没有开展任何工作，违反监察法的规定，属于行政不作为。故原告诉至法院，请求责令被告依法履职并立案查处。 经审查查明，原告陈明春认为被告本溪满族自治县监察委员会对其举报事项不作为，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”可见，行政诉讼的被告恒定为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。被告本溪满族自治县监察委员会是地方监察机关，并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权的组织。换言之，原告即使对本溪满族自治县监察委员会的行为不服，亦不能通过提起行政诉讼的途径维护权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈明春的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告陈明春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执966号 关于姜海军与高殿起劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高殿起没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请人姜海军于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法受理。 本案在执行过程中，高殿起履行给付义务即纠纷款2000元，案件受理费50元，公告费560元。负担执行费50元。 本院认为（2019）内0782民初502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初502号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3595号 罪犯戴春生，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。 浙江省丽水市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人戴春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对总赔偿款人民币180000元，与其他同案犯互负连带责任。宣判后，被告人戴春生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年12月22日作出（2008）浙刑三终字第126号刑事判决，以被告人戴春生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2009年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯戴春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴春生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。 检察机关同意执行机关对罪犯戴春生的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴春生前次减刑裁定送达时间为2018年2月6日，本次考核期为2017年10月至2020年5月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯戴春生已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行赔偿款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯戴春生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯戴春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年6月14日起至2029年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1384号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鼎盛建工建设有限公司。法定代表人:白某。委托诉讼代理人：常某、焦某，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃锴翔建材有限责任公司。法定代表人:韩某。委托诉讼代理人：韩某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人:胡某,系该公司董事长。再审申请人甘肃鼎盛建工建设有限公司因与被申请人甘肃锴翔建材有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃鼎盛建工建设有限公司申请再审称,不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民终884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。请求撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民终884号民事判决书及平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1939号民事判决书，将本案指令再审。甘肃锴翔建材有限责任公司提交意见称，平凉市中级人民法院(2019)甘08民终884号民事判决事实认定准确、法律适用无误。请求依法予以驳回甘肃鼎盛公司的再审申请。本院经审查认为，根据原判查明的事实，锴翔建材公司供应的瓷砖，鼎盛建工公司已在施工过程中实际使用，双方自2016年5月至2017年8年期间持续发生瓷砖交易行为，除粤鹏800×800瓷砖签订书面合同并约定每片价格35元外，其余规格瓷砖均未签订合同、约定价格。所供瓷砖数量、规格及价格均在销售单中填写，由鼎盛建工公司员工魏政明签收，且对无争议部分的瓷砖以销售单填写的价格进行确认。而有争议的图文楼拼图瓷砖和卫生间瓷砖所用销售单与以上无争议部分的瓷砖销售单完全一致，货物签收人也是同一人，符合双方的交易习惯，原判支持锴翔建材公司要求按销售单价格结算的主张，并无不当。申请人辩称争议瓷砖系甲方平凉职业技术学院指定供货的事实存在与否，并不当然影响其承担偿付货款及违约责任的义务。甘肃鼎盛建工建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃鼎盛建工建设有限公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 陈 清二〇二〇年十一月十三日书记员 李雪娇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1662号之一申请执行人：邹广祥，男，1972年2月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：史康袁，男，1983年11月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于申请执行人邹广祥与被执行人史康袁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1956号民事判决书已经生效。申请执行人邹广祥于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为99224元，被执行人依法应承担执行费1388元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月20日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人史康袁名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｄ×××**号奇瑞牌汽车本院已查封但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至溧阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月10日依法至被执行人史康袁户籍所在地溧阳市××湖边村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月16日依法将被执行人史康袁纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月18日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10558号之二原告：许容阁。委托诉讼代理人：许杰(系原告许容阁之父)。被告：国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。负责人：任春萌。委托诉讼代理人：朱啸行，男。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告许容阁与被告国网上海市电力公司青浦供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告许容阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告所有的上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复供电，修复损毁的供电设施和线路；2.依法判令被告赔偿原告因房屋无法出租、使用而造成的损失人民币24万元(按5,000元/月，自2016年8月暂计至2020年8月);3.案件受理费由被告承担。事实与理由：近日,原告通过《中国裁判文书网》查询得知：案外人俞某某在上海市多处租用房屋、实施盗窃国家电力犯罪行为,犯盗窃罪,被判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年六个月,并处罚金人民币三十万元。原告系上海市青浦区华新镇新凤中路******房屋权利人。2015年7月,案外人俞某某通过中佑地产华新店找到原告父亲签订《租赁合同》，租赁期限为2015年8月7日至2016年8月6日。2016年8月13日,原告委托其父亲向案外人俞某某收回房屋,发现电表已经由被告拆除，且被告还在原告的房门上粘贴1张《上海市电力公司青浦供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单》。被告在未告知原告的情况下,径自拆除电表。原告的父亲立即拨打110,并于当日向上海市公安局青浦分局华新派出所报警,警方制作了报警笔录。原告父亲从承办的徐姓警官处获悉：曾有小区居民因机器噪音干扰而报警。为此,该徐姓警官曾陪同上海市公安局技侦处前往原告房屋勘察,称案外人俞某某在原告房屋内放置有多台虚拟币“挖矿机”和大功扇,持续发出噪音。当天下午,原告父亲冒着酷暑前往被告处交涉得知：在一年租期内,案外人俞某某并没有向被告交纳过任何电费。在此期间,被告的抄表人每月上门抄表。可见,案外人俞某某实施盗窃国家电力犯罪行为是在被告的配合下共同实施、共同完成的,被告涉嫌共同犯罪。原告的父亲多次联系上海市公安局青浦分局华新派出所,得知需要被告报警方可立案，但被告拒绝立案。据悉,第三人俞某某在该小区内还有其他的盗窃国家电力犯罪的漏罪事实。近日,又有客户通过物业公司找到原告的父亲,恳请以每月5,000元的价格承租原告的房屋。但由于被告拆除原告的电表、毁损线路,至今不为原告恢复供电，致使原告的房屋无法出租、使用,给原告造成了经济损失。经与承租人及被告联系,被告坚持要求原告自认并不存在的犯罪行为,再承担违约赔偿责任,方可为原告恢复供电。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告主张，原告所有的上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋存在擅自改造供电表箱、私增供电容量、擅自打开表计封印、拔掉计量元件、断开三相电流、造成故意损坏供电企业用电计量装置的窃电行为。原告则主张，其房屋内的窃电行为为其房屋承租人所实施。现原告的诉讼请求与原、被告所称的窃电行为相关，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许容阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6879号 陈水胜： 关于陈水胜犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执6879号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4455号申请执行人：赵璇，男，汉族，1985年12月17日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵璇与信阳市一禾装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，目前无财产可供执行，且申请执行人赵璇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30182号之二 申请执行人：温翠媚,女性,汉族,1996年9月29日出生,住广东五华县； 被执行人：深圳市莎卡教育文化有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**,法定代表人刘仕奇。 申请执行人温翠媚与被执行人深圳市莎卡教育文化有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王桐景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3083号原告：顾增权，男，1985年5月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区妍佳丽电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****。经营者：魏基鹏。原告顾增权与被告深圳市福田区妍佳丽电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ZL.201630131612.4，名称：音箱Q3），本院于2020年5月18日立案。原告顾增权于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾增权的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾增权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十三日书记员  余璐岑
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异75号异议人（案外人）：龚云兴，男，生于1961年7月19日，汉族，住彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：郭昊英，董事长被执行人：谷德毅，男，生于1975年03月11日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周礼堂，男，生于1968年06月09日，汉族，住云南省彝良县。被执行人：龚云志，女，生于1970年04月04日，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案中，案外人龚云兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚云兴的异议请求：中止对龚云兴所购房屋的执行。主要事实及理由：昭通市中级人民拍卖的楼房为8层，每层2户，户型套内面积分别为114.5平方米和118平方米。自2010年起，周礼堂陆续将房屋卖给龚云兴等人，龚云兴等人全额支付了购房款，有周礼堂出具的合同、收条等依据。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德毅、周礼堂未作答辩。本院查明,云南省资产管理有限公司起诉谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案，云南省资产管理有限公司申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）云06执保30号协助执行通知书，请求彝良县住房和城乡规划建设局协助查封周礼堂位于彝良县将军路的房产（彝良县房权证角奎字第**）。同日，本院发布查封彝良县将军路房产（彝良县房房权证角奎字第**）公告。彝良县房权房权证角奎字第**产书涉及的房产，周礼堂于2015年4月28日为他人贷款办理了抵押登记。2020年6月2日作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。2020年6月2日，本院作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，龚云兴作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人对基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但本案中，龚云兴没有提交证据证实涉案房屋系其购买，应承担举证不利的法律后果，请求解除查封及中止执行的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回龚云兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马关俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申107号 申请人:王健，男，汉族，1968年11月12日生，住常熟市。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市第二建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320581142046653Y,住所地常熟市珠江路**。 法定代表人：谭良生。 本院在审查王健与常熟市第二建筑安装工程有限公司破产清算一案中，申请人王健于2020年11月24日向本院提出撤回对被申请人常熟市第二建筑安装工程有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王健撤回对被申请人常熟市第二建筑安装工程有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4643号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人:徐文华，行长。被执行人：孙国振，男，1979年1月8日出生，汉族，济南鑫合兴汽配商行经营者，住济南市槐荫区。被执行人：王娟，女，1980年3月5日出生，汉族，济南鑫合兴汽配商行经营者，住济南市槐荫区。被执行人：王建国，男，1950年11月14日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被执行人：郑云英，女，1958年7月20日出生，汉族，槐荫交通局汽车起重队退休职工，住济南市槐荫区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙国振、王娟、王建国、郑云英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人孙国振、王娟、王建国、郑云英的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初8326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20457号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人彭雪蚕，女,1985年6月15日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人彭雪蚕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22105号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人彭雪蚕支付申请执行人深圳农村商业银行宝安支行223251.39元及利息、诉讼受理费4648元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人彭雪蚕名下位于龙岗区龙岗街道的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婧钰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4371号原告：胡朔妍，女，1977年4月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被告：沈静英，女，1947年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：沈仲芳，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈静莲，女，1951年3月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：沈仲雪，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈仲豪，男，1949年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张凤荣，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈时禹，男，1980年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈晗，男，2012年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沈时禹，系沈晗父亲，身份情况同上。被告：沈夙然，女，1974年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张思齐，女，2007年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沈夙然，系张思齐母亲，身份情况同上。被告：奚雯璐，女，1982年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡朔妍与被告楼翠月、沈仲雪、沈仲豪、张凤荣、沈时禹、沈晗、沈夙然共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序。根据案情需要，本院依法追加张思齐、奚雯璐为本案被告。2020年10月13日，楼翠月死亡，本院依法追加楼翠月其余继承人沈静英、沈静莲、沈仲芳参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡朔妍委托诉讼代理人李晖、被告沈静英、沈仲雪、沈仲芳到庭参加了诉讼。被告沈静莲、沈仲豪、张凤荣、沈时禹、沈晗、沈夙然、奚雯璐、张思齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡朔妍向本院提出诉讼请求：沈仲雪向胡朔妍支付上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款473,000元。事实和理由：沈如霆(2006年9月1日死亡)与楼翠月系夫妻关系，二人生育了沈静英、沈仲豪、沈静莲、沈仲芳、沈仲雪。胡朔妍系沈静莲之女。沈仲豪与张凤荣系夫妻关系，沈时禹、沈夙然系二人子女。沈时禹与奚雯璐系夫妻关系，沈晗系二人之子。张思齐系沈夙然之女。系争房屋系沈仲雪承租的公房，2019年11月系争房屋被征收，共获得上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以及另有征收补偿款294,074元，因胡朔妍户籍在册系共同居住人及被认定为居住困难对象，故诉至法院作如上诉请。沈仲雪、沈静英、沈仲芳共同辩称，不同意胡朔妍的诉讼请求。胡朔妍虽户籍在册，但未实际居住，系空挂户口。胡朔妍虽被公示为居住困难对象，但是本户并不符合居住困难户条件，没有居住困难补贴，胡朔妍不应享有动迁利益。沈静莲、沈仲豪、张凤荣、沈时禹、沈晗、沈夙然、奚雯璐、张思齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈如霆(2006年9月1日死亡)与楼翠月(2020年10月13日死亡)系夫妻关系，二人生育了沈静英、沈仲豪、沈静莲、沈仲芳、沈仲雪。胡朔妍系沈静莲之女。沈仲豪与张凤荣系夫妻关系，沈时禹、沈夙然系二人子女。沈时禹与奚雯璐系夫妻关系，沈晗系二人之子。张思齐系沈夙然之女。系争房屋系沈仲雪承租的公房，2019年10月15日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局出具《杨浦区88街坊房屋征收居住困难户认定结果公示表》，沈仲雪户的居住困难对象：沈时禹、沈晗、楼翠月、沈仲雪、胡朔妍、奚雯璐。2019年11月14日，沈仲雪与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋性质为公房，公房租赁凭证记载居住面积26.87平方米，换算建筑面积41.39平方米，认定建筑面积底层统客30.30平方米，天井搭建11.09平方米。共获得征收补偿款如下：房屋价值补偿款2,934,627.35元(包含评估价格2,009,898.4元、价格补贴600,858.63元、套型面积补贴725,850元)、房屋装潢补偿款9,271.36元、按期签约奖506,950元、按期搬迁奖50,000元、首日生效签约奖331,120元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元，集体签约奖150,000元。沈仲雪户选择房屋产权调换，调换国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，总建筑面积70.45平方米，房屋价格3,740,895元。另有协议外奖励70,000元，均发放在沈仲雪名下。动迁时，系争房屋内有楼翠月、沈仲雪、胡朔妍、沈仲豪、张凤荣、沈时禹、奚雯璐、沈晗、沈夙然、张思齐共9个户籍。动迁时，沈仲雪、楼翠月居住在系争房屋内。本院认为，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系公房，承租人为沈仲雪。2019年11月，系争房屋被征收。胡朔妍虽然户籍在系争房屋内，且在居住困难户认定结果公示单中被认定，但其长期未在系争房屋内居住，系空挂户口，不属于同住人。且系争房屋征收补偿协议明确,经认定该户不符合居住困难户的条件，故胡朔妍无权获取系争房屋的征收补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回胡朔妍的诉讼请求。案件受理费39,080元，由胡朔妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 稷二〇二〇年十一月六日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6316号 申请执行人：胡灼辉，男，1934年5月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路**。 法定代表人：赵秋虎。 本院在执行申请执行人胡灼辉与被执行人广州市建筑置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2007）荔法民三初字3089号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。现申请执行人向本院请求撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103执6316号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1619号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某勇，男。因开设赌场嫌疑，于2020年7月16日被抓获，次日被拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕1720号起诉书指控被告人陈某勇犯赌博罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈某勇当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年7月15日晚，被告人陈某勇在其经营的御园茶庄（地址深圳市龙华区民治街道）2楼麻将房内，组织赌客林某、蔡某等12人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某勇当晚抽水2000余元，已混入其赌资内。2020年7月16日凌晨，民警在深圳市龙华区内将上述人员抓获，并现场查获现金赌资70450元、麻将、手机。上述事实，被告人陈某勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机（照片）、现金（照片）、麻将（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、扣押决定书、扣押清单、支付宝及微信账号信息、微信转账记录、林某等12人的行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等书证；证人林某、蔡某、陈某、窦某、朱某等14人的证言，同案人王福香（另案处理）的证言；被告人陈某勇的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；微信交易流水等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某勇的犯罪事实、归案后的认罪态度等情况，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的赌具麻将一副依法没收，予以销毁；扣押在案的赌资共计人民币23430元，依法没收，上缴国库；扣押在案的被告人陈某勇的土豪金iphone6手机一部、银色苹果XMAX手机一部，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。