wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18483号原告：王新龙，男，1972年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：周志平，男，1961年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告王新龙与被告周志平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新龙的委托诉讼代理人高桂良、被告周志平的委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租金17,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月7日签订1份大棚租赁合同，被告将位于上海市奉贤区南庄路六墩村1个大棚共400平方租给原告，大棚租金每年7,500元，租赁期限5年，从2017年至2022年。大棚于2017年9月中旬交付给原告，原告提前一天支付了全部租金。2020年5月18日，原告将租赁的所有大棚被六墩村村委会无故拆除，故原告要求被告退还未到期的租金。因原、被告多次协商未果，原告遂诉讼来院。被告周志平辩称，租赁合同终止并非被告原因导致，而是政府原因。原告未在2020年5月20日前自行拆除大棚，搬离财物，致使被村里强制拆除，故原告应当向政府部门主张权利，而不应向被告提出。关于原告租金计算无异议，对于多收17,500元租金予以确认，但认为不应由被告返还。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订《大棚租借协议》1份，约定被告将400平方米大棚租借给原告，租期2017年至2022年，总租期5年，大棚租借价格每年7,500元，5年总计37,500元。租期未到，碰到国家征用，原告无条件退出，被告如数退还多收租金。上述协议签订后，被告交付了大棚，原告支付了5年的租金。2020年5月18日，原告租赁的大棚被有关部门拆除。本院认为，本案原、被告之间签订《大棚租借协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在租赁期间，由于大棚被有关部门拆除，造成合同无法履行，故本院确认大棚拆除之日即2020年5月18日合同终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告一次性支付了5年的租金37,500元，故根据法律规定及双方协议约定，被告应返还原告多收取的租金17,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：被告周志平于本判决生效之日起十日内返还原告王新龙租金17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告周志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28463号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：张昱，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区,本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告张昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告张昱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张昱签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告张昱向原告支付借款本金225000元、手续费33634.82元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月8日，利息为547.04元、还款违约金为2221.59元，从2020年7月9日起至欠款全部清偿日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张昱签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告张昱无答辩。经审理查明，2018年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年JBYYK209号），约定：本协议项下信用卡卡号62×××61，分期额度为叁拾万元正；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率为15%；分期手续费金额为45000元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》利息和收费条款约定：18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。原告依约向被告指定的银行账户汇入款项300000元。截止至2020年7月8日，被告尚欠本金225000元（含未到期本金200000元）、手续费33634.82元（含未到期手续费30000元）、利息547.04元、还款违约金为2221.59元。另，本院于2020年9月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》签订后，已经依约向被告发放了贷款300000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致协议约定的解除条件成就。本院于2020年9月12日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月12日解除。协议解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金225000元、手续费33634.82元、利息、还款违约金。但协议解除前的利息、还款违约金按协议约定计算；协议解除后，由于双方的债权债务已确定，利息应以225000元为计算基数，按协议约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从协议解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张昱签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月12日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张昱向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金225000元、手续费33634.82元、利息、还款违约金（截至2020年9月12日的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算；自2020年9月13日起，利息以225000元为本金，按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计算至实际清偿之日止（其中透支利息不再计收复利），还款违约金以225000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805.53元、财产保全费1957.02元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），均由被告张昱负担并在履行本判决时向原告中国银行股份有限公司广州白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十一月三日书记员 陈月明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1550号之二被执行人：王占胜，男，汉族，1985年06月07日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王占胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2008.76元。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十一月三十日书记员沈书强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许铃凯，男，1997年1月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许铃凯信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告许铃凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××39。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金45170元、利息6055.83元、逾期还款违约金4704.18元、分期付款手续费171.62元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许铃凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45170元、利息（截至2020年10月29日为6055.83元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4704.18元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费171.62元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告许铃凯负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初6934号原告：倪高起，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告：李华，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：泗洪华鑫工贸有限公司，住所地：泗洪县青阳工业园永康路北侧宁波路东侧**。法定代表人：李明。被告：泗洪华明机械制造有限公司，住，住所地：泗洪县青阳工业园区宁波路东侧/div>法定代表人：李华。被告：宿迁华明机械制造有限公司，住，住所地：宿迁经济开发区富民大道东侧/div>法定代表人：李华。原告倪高起与被告李华、泗洪华鑫工贸有限公司、泗洪华明机械制造有限公司、宿迁华明机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告倪高起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇二〇年十一月二十七日代书记员 鲁群翠
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初594号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈锶杰，男，1994年4月13日出生，汉族，大专文化，潮州市潮安区古巷镇永安村治安主任，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人黄伟文、沈雪如，广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z479号起诉书指控被告人陈锶杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈锶杰及其辩护人黄伟文、沈雪如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，于2016年10月中旬的一天晚上，窜至潮州市潮安区被害人陈某显住家，用铁链、锁头将其住家大门锁住，造成被害人陈某显家人出行受阻，逼迫被害人陈某显还债。被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，于2016年10月间，先后三次纠集同案人（另案处理）窜至潮州市潮安区被害人陈某显住家，采用对其住家大门外墙喷油漆的方式，迫使被害人陈某显还债。被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，伙同同案人于2016年11月的一天，窜至广州市番禺区，采用四外张贴印制有被害人陈某显个人信息广告等方式，逼迫被害人陈某显还债。被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，于2016年11月的一天，窜至潮州市潮安区被害人陈某显住家，采用四处张贴印制有被害人陈某显个人信息广告等方式，逼迫被害人陈某显还债。被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，于2016年下半年的一天，伙同同案人窜至潮州市潮安区被害人陈某荣住家，采用持水管、刀具到场等方式，逼迫被害人陈某荣还债。被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，于2016年下半年期间，先后二次窜至潮州市潮安区被害人陈某荣住家，用U型锁将其住家大门锁住，造成被害人陈某荣家出行受阻，逼迫被害人陈某荣还债。被告人陈锶杰为追讨高利贷非法债务，于2016年10月16日凌晨，纠集同案人窜至潮州市潮安区被害人苏某树住家，采用对其住家大门外墙及监控设备喷油漆、持木棒砸门等方式，迫使被害人苏某树还债。被告人陈锶杰于2020年7月3日经电话通知后主动配合公安机关调查。公诉机关认为，被告人陈锶杰多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人陈锶杰判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录等证据证实。被告人陈锶杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案系因民间借贷纠纷引发，被告人陈锶杰有自首情节，自愿认罪认罚，有取得部分被害人的谅解，且被告人陈锶杰平时表现良好，请求法庭对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈锶杰的家属有向被害人苏某树、陈某平道歉，被害人苏某树、陈某平对被告人陈锶杰的行为表示谅解。本院认为，被告人陈锶杰的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锶杰的辩护人提出的上述辩护意见，经查，1.根据本案的证据可以认定被告人陈锶杰与被害人之间的债务属于高利贷，陈锶杰为强行索要因非法放贷产生的债务通过采用滋扰、恐吓等手段寻衅滋事作案，依法应予惩处，辩护人提出本案系在民间借贷引发的辩护意见与事实不符，不予采纳；2.辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人陈锶杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，已取得部分被害人的谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈锶杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年十一月三日书记员  杨 霓
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1958号原告：海丰县梅陇镇合泰电镀厂有限公司，统一社会信用代码：914***********851F。法定代表人：卓节吾地址：广东省海丰县梅陇镇东一栋山脚王山下。委托代理人：苏振宇，系广东华科律师事务所律师。被告：蔡桂荣，男，1966年1月1日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********。身份证号码：441************018。被告：蔡清枝，女，1972年1月16日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县**********。身份证号码：441************326。本院在审理原告海丰县梅陇镇合泰电镀厂有限公司诉被告蔡桂荣、蔡清枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县梅陇镇合泰电镀厂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海丰县梅陇镇合泰电镀厂有限公司撤回起诉。本案诉讼费2606元（原告已预交5212元，应退还原告诉讼费2606元）由原告海丰县梅陇镇合泰电镀厂有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十一月二日书记员  黄镜明
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1461号 原告：刘必田，男，1948年10月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘纯明，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李枝春，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘必田与被告刘纯明、李枝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告刘必田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘必田撤回起诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10103号原告：驻马店市安驰物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明大道北段东高国际花园******。统一社会信用代码：91411700096072403F。法定代表人：谭贺宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，汉族，系该公司员工。被告：赵喜伟，男，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）与被告赵喜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安驰公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告赵喜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驰公司诉称，2020年7月5日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，原告将豫Ｑ×××**号车辆转让给被告，并将车辆行车所需证件和过户手续交给被告，被告迟迟不办理过户，致使该车仍登记在原告名下。请求判令被告继续履行2020年7月5日《汽车买卖合同》，将该车过户到被告名下，过户费由被告承担。被告赵喜伟未答辩。经审理查明，2020年7月5日，原告安驰公司作为甲方（出卖人）、被告赵喜伟作为乙方（买受人），双方签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：甲方现将豫Ｑ×××**转让（出售）给乙方，乙方同意购买。……第二条、经双方协商一致，转让价款为人民币肆万贰仟伍佰元（42500元）。第三条、本合同双方签字生效后，甲方立即将车辆及行车所需证件交付乙方；同时乙方立即将全部转让款支付给甲方，甲方应给乙方出具收款凭证。第四条、车辆交付后，双方应及时到保险公司办理保险变更批注手续，同时，双方及时到车辆主管部门办理过户手续，过户费用由乙方承担。双方约定于2020年7月25日前甲方协助乙方过户。车辆必须过户，如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果……。合同签订当日，被告向原告交付购车款42500元，原告将车辆及相关手续交付被告。因被告赵喜伟未依约办理车辆过户手续。原告安驰公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2020年7月5日所签订的《汽车买卖合同》，双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。该车辆买卖合同双方已实际履行，现被告未依约办理该车过户登记，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告办理过户登记并承担相应过户费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵喜伟于判决生效后十日内将豫Ｑ×××**号车辆过户到自己名下，并承担相应的过户费用。案件受理费减半收取432元，由被告赵喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月十三日书记员  张意坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王后斌，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王后斌信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王后斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××05。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金55754.44元、利息5047.07元、逾期还款违约金16303.85元、分期付款手续费4234.30元、增值服务费68元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王后斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55754.44元、利息（截至2020年10月29日为5047.07元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16303.85元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4234.30元、增值服务费68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告王后斌负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1547号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：罗成容，女，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告罗成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 惠
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：杨湘其，男,1963年4月23日出生，汉族，，住济阳县被执行人：孙桂花，女,1967年4月20日出生，汉族，，住济阳县被执行人：范景宝，男,1965年4月28日出生，汉族，，住济阳县被执行人：济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社，住所地济阳县垛石镇大杨村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与杨湘其、孙桂花、范景宝、济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁0125民初1458号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告杨湘其、孙桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及相应利息；二、被告范景宝、济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2020年8月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1458号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月12日、2020年11月9日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月11日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十二日书记员 石光玉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1719号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨云哨，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因官渡区人民检察院不批准逮捕，于2019年5月17日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月22日被官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人陈兴巧，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人杨云哨犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀、书记员车芸出席法庭支持公诉，被告人杨云哨及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日21时许，被告人杨云哨与马某等人在昆明市官渡区雨龙村牌坊前昆鸿快运店里吃饭并饮酒，后杨云哨与马某在返回住处途中因琐事引发打架，杨云哨将马某打伤，经云南鼎丰司法鉴定，马某的伤情为轻伤二级。2019年10月7日21时22分许，被告人杨云哨饮酒后驾驶云ＡＭＪ1**号“海陵”牌普通二轮摩托车载乘王泽文，行驶至昆明市交叉口处时被民警查获。经提取杨云哨的静脉血样送检，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为115.74毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实，被告人杨云哨无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人杨云哨的指定辩护人的辩护意见：杨云哨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑。被告人杨云哨的指定辩护人提交微信转账记录一份，欲证明杨云哨赔偿被害人的情况。经质证，公诉人认为公诉机关举证时已提交过收条，微信转账记录只起辅助作用，不予认定。本院认为，指定辩护人提交的微信转账记录能够与公诉机关提交的收条互相印证，本院予以采信。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨云哨的家属已赔偿被害人马某并取得谅解。本院认为，被告人杨云哨故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨云哨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨云哨犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云哨犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨云哨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨云哨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨云哨已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议以故意伤害罪、危险驾驶罪数罪并罚，判处杨云哨十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人杨云哨的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨云哨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云哨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  蒲莉萍人民陪审员  娄芳芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 颖
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1527刑初57号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告单位四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，统一社会信用代码：91511527052173309M，地址：四川省筠连县巡司镇红星村**。 诉讼代表人方苹，女，1962年3月30日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，居民，户籍住所地四川省遂宁市船山区。 辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人唐平华（曾用名唐中华），男，1976年8月19日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，居民，户籍住所地四川省遂宁市船山区。 辩护人陈**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告单位四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、被告人唐平华犯非法占用农用地罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，筠连县人民检察院于2020年6月24日以筠检刑诉延〔2020〕24号延期审理建议书建议对本案延期审理，本院决定延期后，于2020年7月27日恢复本案审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年10月15日裁定中止审理；中止原因消失，本院于2020年11月30日对本案恢复审理。筠连县人民检察院于2020年11月30日以筠检刑诉撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告单位四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、被告人唐平华的起诉。 本院认为，四川省筠连县人民检察院的撤回起诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许四川省筠连县人民检察院撤回对被告单位四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、被告人唐平华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 吴 永 审判员 刘 俊 审判员 胡晓艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱明艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7474号申请执行人:潘可红、陈富聪被执行人:陈坚江本院在执行申请人潘可红、陈富聪申请执行与陈坚江（2020）浙0109民初3571号分家析产纠纷一案中，陈坚江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢717号申请执行人牛某某。被执行人李某某。山东省邹平市人民法院（2007）邹好民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某某银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2378号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：庞一庆，男，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告庞一庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼,被告庞一庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计12609.49元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月11日到原告营业厅办理电信业务，业务号码XXX，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费6345.71元，产生违约金6263.78元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。被告欠费后，原告通过电话、信函等方式多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至黔江区人民法院。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、业务登记单，证明原被告之间的合同关系以及双方对服务内容服务费用及违约责任的约定；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、被告领取手机的图片，证明被告在原告处领取手机一部；4、欠费情况登记表及网络系统截图，证明被告累计欠费金额为6345.71元、违约金为6263.78元。被告庞一庆未向本院提交书面答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月11日，被告到原告的营业厅办理电信业务，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，约定被告使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月（从2016年9月1日至2018年8月31日），获得XXX手机一部，手机号码为“XXX”，本次订单费用为800元（已现金实收），付费方式为后付费，被告在用户签字栏处签字进行了确认；同时，该登记单及协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告须在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务；被告在承诺期内若出现欠费并不愿继续履行协议，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的套餐费用。被告于2017年1月起开始欠缴所办业务通信费用20个月共计7980元，实际产生的违约金高于原告主张的违约金6263.78元，剩余应支付承诺期内电信业务费用0元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订电信服务合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以一次性追索被告所欠费用和主张违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，20个月欠费为7980元，而原告只主张所欠资费6345.71元，系其对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且减轻了被告的义务，本院予以确认和支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告主张6263.78元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，系因被告方违约，原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，故公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞一庆于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金6345.71元、违约金6263.78元,共计12609.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费560元，共计674元，由被告庞一庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 燕 敏二〇二〇年十一月四日法官 助理 李松林书 记 员 谭 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5444号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波、尚昌如。被告：吴军，男，1988年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：判令吴军偿还紫金公司垫付的抢救费用45868.17元。事实及理由：2015年3月10日17时20分许，张尊全驾驶车牌号为鲁ＲＤ××**中型半挂车牵引车后拖鲁Ｒ××**重型普通半挂车在负来桥路翔鸽路口处，与吴军驾驶车牌号为渝渝ＦＫ××**轮摩托车发生相撞，事故导致吴军受伤。事发后吴军被送往解放军第101医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，经吴军家属申请，紫金公司垫付抢救费用共计65525.97元。后交警部门出具事故责任认定书，认定吴军负事故主要责任，张尊全负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，吴军需承担70%的垫付款偿还义务，即偿还45868.17元，因其无力一次性偿还该笔费用，紫金公司与吴军签署分期还款协议，约定：2019年2月20日起至2023年10月20日，共计57个月，每月20日前偿还800元，2023年11月20日前偿还268.17元。截止目前，吴军未履行任何还款义务。被告吴军未到庭答辩，但向本院邮寄了书面答辩意见，确认紫金公司对其进行了救助，但其目前经济困难无力偿还。经审理查明：2015年3月10日17时许，张尊全驾驶车牌号为鲁鲁ＲＤ××**型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｒ××**型普通半挂车，在翔鸽路由西向东行驶至负来桥路路口时，与吴军驾驶车牌号为渝Ｆ渝ＦＫ××**普通摩托车发生相撞，事故导致吴军受伤。经交警部门认定，吴军负事故主要责任，张尊全负事故次要责任。吴军受伤后，被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗。吴军的家属吴康林申请道路交通事故救助资金。紫金公司道路救助基金服务中心于2015年3月24日向中国人民解放军第一0一医院支付吴军的医疗费65525.97元。2019年2月28日，紫金公司与吴军签订《救助基金垫付款分期还款协议》，确认吴军承担70%的偿还垫付款责任即向紫金公司偿还垫付款45868.17元，该款由吴军自2019年2月20日起至2023年10月20日，每月20日前偿还800元，2023年11月20日前偿还268.17元。上述协议签订后，吴军未偿还任何款项。本院认为：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，救助基金管理机构在垫付费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据紫金公司与吴军之间的《救助基金垫付款分期还款协议》，吴军应向紫金公司偿还垫付款45868.17元，支付方式为自2019年2月20日起每月归还800元，现该分期还款协议签订至今已近二年，吴军未归还任何款项，欠付金额已超过垫付款总额45868.17元的1/5，参照合同法关于分期付款买卖合同的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故紫金公司主张由吴军一次性返还垫付的医疗费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款45868.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473元（已减半收取），由吴军负担。紫金财产保险股份有限公司同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。吴军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给紫金财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十一月二日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12225号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。负责人：张园丽。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人：陈冠宇、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰春富，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证住址成都市新都区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告兰春富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告兰春富（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：89802.92元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月14日止利息为：4387.13元，费用为：4616.62元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银环球通银联卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：98806.67元未予以归还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证、收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、照片、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款金额明细及计算依据、逾期迟延清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2013年6月25日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：（中国银行为乙方，申请人为甲方）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰春富自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行偿还截止2020年11月16日的本金89802.92元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告兰春富承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。案件受理费2270元，由被告兰春富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保182号 申请人：南存宣，男，汉族，1953年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：杨玉皊，女，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人南存宣于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉皊名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房产第201019042号）房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人南存宣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨玉皊名下位于淮北市相山区（不动产权证书号：房地权淮房字第××号、房地权淮房产第201019042号）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2020元，由申请人南存宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王洪光
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁大伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁大伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月9日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金53423.51元，利息17600.35元，分期付款手续费529.1元，增值服务费20元，逾期还款违约金10458.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告梁大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53423.51元、利息（截至2020年7月6日为17600.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10458.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费529.1元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告梁大伟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2422号 申请执行人：郭章利，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郭章利与曹良奇买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款本金49390元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：曹良奇尚欠郭章利货款58872.88元，该款限于2020年11月27日支付3000元，曹良奇从2020年12起，每月25日前最低支付郭章利5000元，并于2021年6月30日前付清全部尚欠货款。任何一期未足额履行，曹良奇除继续支付剩余尚欠货款外，还需支付剩余尚欠货款的逾期利息（利息计算方法：以剩余尚欠货款为本金，按月利率0.6%，从2020年11月28日起计算至剩余尚欠货款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初479号原告钱敏，女，1981年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告钱敏诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告钱敏于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱敏负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5789号原告：无锡啊图信息技术有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路****三类**。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。被告：淮安美食信息技术有限公司，住所，住所地淮安市清浦区新新家园******div>法定代表人：康剑。本院在审理原告无锡啊图信息技术有限公司与被告淮安美食信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告无锡啊图信息技术有限公司申请撤回起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
和林格尔县人民法院   民事判决书     （2020）内0123民初1618号   原告:榆林市万顺源工贸有限公司。   法定代表人:马愈凯,任公司经理。   统一社会信用代码:91610825MA7030J82T。   住所:榆林市定边县定边镇新区(兴源****)。   委托诉讼代理人：王东，义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:宁夏丰润地热工程有限公司。   法定代表人:丁海龙,任公司经理。   统一社会信用代码:916401000835321919   住所地：银川市金凤区通达南街**颐和城府花园**楼****   委托代理人：丁健，公司职工，代理权限：特别授权。   原告榆林市万顺源工贸有限公司（以下简称：万顺源公司）与被告宁夏丰润地热工程有限公司（以下简称：丰润地热公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市万顺源工贸有限公司委托代理人王东和义拉桂、被告宁夏丰润地热工程有限公司委托代理人丁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万顺源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金150000元,占有使用费20000元;2、判令被告向原告返还租赁设备(详见设备清单)并运送至鄂尔多斯市××旗对面),吊装搬运费用由被告承担;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月2日,原、被告签订一份《钻机租赁合同》,约定被告向原告租赁一台水源2600型钻机,租赁期限为 5个月,租金300000元,租金支付方式为设备交接后一次性付清,钻机设备来回的吊装、搬运费用由被告承担。合同签订后,原告将钻机设备交付被告指定地呼和浩特市和林格尔县盛乐镇古力半村。2020年4月,被告向原告支付租金150000元,剩余租金至今未付,设备也为归还。后经原告催要多次无果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如诉。   原告代理人向法庭提交了如下证据：1、钻机租赁合同、设备清单。证明原告已经依约履行合同义务；2、银行转让提单。证明被告至今未履行全部付款义务。   被告代理人辩称，对于事实部分没有异议，签订过租赁合同，已经支付了15万，还有15万没有给付。现在原告主张的继续给占用费用十五万有点高，因为被告的基本情况庭前调解也说清楚了。被告最多能承受5万元的占用费用，并且需要原告把被告已经支付十五万元开发票。钻机目前还在工作中，需要把这口井打完再给原告剩余5万元。   庭审中原、被告的当庭陈述以及双方出示的证据，认定如下事实：2019年12月2日,原、被告签订一份《钻机租赁合同》,约定被告向原告租赁一台水源2600型钻机,租赁期限为 5个月,租金300000元,租金支付方式为设备交接后一次性付清,钻机设备来回的吊装、搬运费用由被告承担。合同签订后,原告将钻机设备交付被告指定地呼和浩特市和林格尔县盛乐镇古力半村。2020年4月,被告向原告支付租金150000元,剩余租金至今未付,设备也为归还。目前钻机还在工作中，暂时不能返还。   本院认为，原、被告间签订的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，被告所欠原告的租赁费是150000元应予偿还。租用的设备期限为五个月，现已超过租赁期限七个月有余，应予返还原告。安装运输费用，由被告支付，设备占用费用原告主张15万元，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告宁夏丰润地热工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告榆林市万顺源工贸有限公司租赁费150000元并偿还期满未返还租赁设备期间的占用费150000元，共计300000元。   二、被告宁夏丰润地热工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告榆林市万顺源工贸有限公司水源2600型钻机一台（设备传单见合同附件），吊装运输等费用被告承担。   三、驳回原告榆林市万顺源工贸有限公司的其它诉讼请求。   案件受理费1850元，原告已缴纳，本院已减半收取，由被告宁夏丰润地热工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判 员  丁德明     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日     书 记 员  李雪贞             附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百三十五条 租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。              1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋明申，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋明申信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋明申系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,775.25元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,775.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱江燕，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱江燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱江燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,295.79元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息14,652.17元、逾期还款违约金3,755.64元，并偿付以欠款本金34,295.79元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,703.60元。被告朱江燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：34,295.79元；2、利息：14,652.17元；3、逾期还款违约金：3,755.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,295.79元；二、被告朱江燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657.39元，减半收取计328.70元，由被告朱江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3542号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：陈厚灵，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：方燕云，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈厚灵、方燕云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2020）闽0122民初1960号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款359930.41元及利息、律师代理费4056元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人陈厚灵金融机构账户存款共计2485.82元，用于交纳诉讼费。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71646号原告：上海尚派商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚静，经理。被告：南京新华天行股权投资企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：上海仙童股权投资管理有限公司。原告上海尚派商务信息咨询有限公司与被告南京新华天行股权投资企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海尚派商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆茵二〇二〇年十一月六日法官助理 宗华书 记 员 万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1402号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：梁树文，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被告：罗秀娣，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告梁树文、罗秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.84元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11580号 原告：王**，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告王**与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告王**到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.解除王**与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款1261元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2013年11月27日在被告经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款1261元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区太白路59号2-2开设京东秀美容美发店。王**从2013年11月27日开始在该店铺开通会员卡并充值消费。现东忆南美容美发店已经歇业关铺。至案件起诉之日，王**会员卡账户余额共1261元。 本院认为，重庆市万州区太白路59号2-2东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据王**举示的微信公众号会员卡信息，本院确认王**与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，王**的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，王**要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额1261元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告王**与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告王**1261元； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1246号 原告:攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地四川省米易县攀莲镇城中街**，统一社会信用代码91510421MA6211LT90。 负责人：林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系攀枝花市米易县大坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：苏红娟，女，1989年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司与被告苏红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司于2020年11月9日以苏红娟已当庭支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司自愿承担。 审判员  唐永华 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 淋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1112号申请执行人陆胜忠，男，布依族，1977年2月1日出生，省份证号码：522323197702017517，住址：贵州省普安县。被执行人云南厚道建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530100587376639M，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人刘博，系公司总经理。关于彭大超与云南厚道建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）云31民终356号于2020年9月3日申请强制行，本院当日立案受理，申请标的为60000元；承担执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。被执行人至今未履行还款义务。经查明，被执行人无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费。现申请人亦不能提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二〇年十一月二十八日书记员  李根传
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12123号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西团子口实业发展有限公司。住所地：江西省都昌县左里镇。 法定代表人：袁平阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明华，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县左里镇清辉村交椅湾**。 再审申请人江西团子口实业发展有限公司（以下简称“团子口公司”）诉江西省都昌县人民政府（以下简称“都昌县政府”）、江西省都昌县多宝乡人民政府（以下简称“多宝乡政府”）房屋拆迁行政强制一案，不服江西省高级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人团子口公司申请再审称：1.其系被拆房屋的实际控制人，涉案养殖场仍由其经营，其与被诉拆除行为具有直接利害关系；2.被诉强制拆除行为造成其房屋内物品损失，被申请人都昌县政府及多宝乡政府在实施拆除行为时没有对室内物品进行登记并妥善保存；3.被诉强制拆除行为存在程序违法，剥夺其获得补偿的权利；请求撤销一、二审裁定，将本案发回原审法院重新审理或依法提审。 被申请人都昌县政府辩称：其自始至终没有参与对涉案养殖场的关停和征收补偿工作，也未实施被诉拆除行为，请求驳回团子口公司的再审申请。 被申请人多宝乡政府辩称：1.再审申请人团子口公司不具有涉案养殖场的所有权，拆除行为发生时亦非由再审申请人经营；2.涉案养殖场系其与付双凤签订协议后，由付双凤自行拆除，不存在强制拆除行为；请求驳回团子口公司的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人向原审起诉，请求：1.确认都昌县政府及多宝乡政府对涉案养殖场的权属问题缺乏调查和审核即私自拆除的行政不作为违法；2.撤销多宝乡政府与付双凤签署的养殖场拆迁补偿协议。对于再审申请人的第一项诉讼请求，其实质仍系对案涉拆除行为不服，对此其已另案提起行政诉讼，人民法院生效裁定已认定其不具有就该拆除行为提起诉讼的原告主体资格。对于再审申请人的第二项诉讼请求，依据已生效的江西省都昌县人民法院（2012）都执字第174-3号执行裁定书，涉案养殖场建筑物的物权于2013年10月20日之后发生转移。被诉拆除行为发生时，再审申请人已不具有涉案养殖场的所有权，且在再审审查听证过程中，再审申请人亦认可涉案养殖场已并非由其生产经营,故再审申请人以涉案养殖场由其实际控制经营为由，诉请撤销该协议，缺乏事实根据，亦不具有对该协议提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，团子口公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西团子口实业发展有限公司的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 东
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初675号 原告：长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司，住所地湖南省常德市津市市李家铺乡万家村。 负责人：皮世栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 被告：常德泓宇纸业有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路**。 法定代表人：郭蛟龙，该公司负责人。 被告：郭蛟龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：孙玉珍，女，1961年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司（以下简称德大环保万家公司）以与被告常德泓宇纸业有限公司（以下简称泓宇公司）、郭蛟龙、孙玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德大环保万家公司的负责人皮世栋及委托诉讼代理人田裕林到庭参加诉讼，被告泓宇公司、被告郭蛟龙、被告孙玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德大环保万家公司向本院提出诉讼请求：泓宇公司、郭蛟龙、孙玉珍支付货款248712元，赔偿资金占用利息损失19150元（利息计算至2020年10月31日）。事实和理由：德大环保万家公司自2017年11月27日开始为泓宇公司供应净水剂，双方约定货到付款。至2018年6月，德大环保万家公司给泓宇公司供货的款项为306712元。泓宇公司支付货款50000元，用货抵偿5000元，另以质量问题为由扣除货款3000元，尚欠德大环保万家公司248712元。泓宇公司注册资金800万元，郭蛟龙和孙玉珍作为公司股东分别认缴240万元、560万元。郭蛟龙和孙玉珍应对泓宇公司所欠货款承担连带偿还责任。 泓宇公司未作答辩。 郭蛟龙未作答辩。 孙玉珍未作答辩。 德大环保万家公司围绕诉讼请求提交了证据，包括德大环保万家公司营业执照、泓宇公司登记资料、郭蛟龙和孙玉珍身份证、泓宇公司股东出资情况表、增值税发票及泓宇公司出具的欠条等，泓宇公司、郭蛟龙、孙玉珍未到庭质证。本院经审查，上述证据客观真实，符合法律规定，且与本案有关联。泓宇公司、郭蛟龙、孙玉珍未到庭质证，是对其自身诉讼权利的放弃。本院予以确认上述证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 德大环保万家公司从事污水处理净水剂的生产与销售，泓宇公司从事机制纸生产和销售等。自2017年11月开始，德大环保万家公司给泓宇公司销售净水剂。至2018年6月，德大环保万家公司销售货款共计306712元。此后，泓宇公司支付了部分货款。2018年10月31日，泓宇公司给德大环保万家公司出具欠条，欠条载明欠款金额为248712元。 另查明，泓宇公司注册资本800万元，郭蛟龙、孙玉珍为泓宇公司股东，孙玉珍认缴出资560万元，出资时间为2027年8月23日，郭蛟龙认缴出资240万元，出资时间为2027年8月23日。 上述货款本金248712元自2019年2月1日至2020年10月31日，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为16757元（248712×3.85%×630÷360）。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。德大环保万家公司与泓宇公司就买卖净水剂虽未形成书面合同，但根据德大环保万家公司向泓宇公司开具的增值税发票、泓宇公司出具的欠条等，可以认定双方形成买卖合同。该买卖合同合法有效，双方应当按约履行。德大环保万家公司交付了净水剂产品，泓宇公司应当支付货款。泓宇公司出具欠条，确认欠德大环保万家公司货款248712元，该欠条虽未约定支付期限，但德大环保万家公司催讨后，泓宇公司应当支付，故对德大环保万家公司要求泓宇公司支付货款248712元的诉讼请求，本院予以支持。 泓宇公司未向德大环保万家公司支付货款，属于违约行为。就此，泓宇公司除支付货款外，还应当赔偿德大环保万家公司占用货款的利息损失。因双方未约定违约损失的计算方法，本院按德大环保万家公司提起诉讼时一年期贷款市场报价利率，剔除泓宇公司出具借条后合理期限三个月，计算货款本金248712元的利息损失为16757元（248172元×3.85%×630÷360）。对德大环保万家公司要求泓宇公司赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院在核定利息损失的范围内予以支持。 郭蛟龙、孙玉珍作为泓宇公司的股东，以其认缴的出资额为限对泓宇公司承担责任。本案郭蛟龙、孙玉珍认缴出资的出资时间为2027年8月23日。德大环保万家公司没有提交证据证明郭蛟龙、孙玉珍违反公司法关于股东出资义务的规定。德大环保万家公司要求郭蛟龙、孙玉珍对案涉泓宇公司的债务承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、常德泓宇纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司货款248712元； 二、常德泓宇纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司货款利息损失16757元（计算至2020年10月31日）； 三、驳回长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司要求郭蛟龙、孙玉珍支付货款和赔偿利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元，财产保全费1770元，合计7087元，由长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司负担35元，常德泓宇纸业有限公司负担7052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  阿 毅 人民陪审员  李碧军 人民陪审员  张世菊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周诗雨 书记员王逸文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹海琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹海琴信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告邹海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月5日，卡号62×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金208032.87元，利息58434.13元，分期付款手续费8725.72元，逾期还款违约金38619.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邹海琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金208032.87元、利息（截至2020年7月6日为58434.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为38619.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8725.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告邹海琴负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4042号 申请人：郑永，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市，与原告郑永系祖孙关系，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王仓，男，1958年10月23日出生，农民，现住遵化市。 本院受理的原告郑永诉被告王仓民间借贷纠纷一案中，申请人郑永于2020年11月12日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款6万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王仓所有的财产（包括金融机构存款）在6万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费620元，由申请人郑永预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7182号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：彭霞，女，1979年01月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行被执行人彭霞诉讼费纠纷一案中，经本院查询，查明:已查封的被执行人彭霞名下的房产一处，因系轮候查封,暂无法处置,没有其他可供执行的银行存款、车辆等的财产及线索。另查明,本院已在(2020)渝0106执3868号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行彭霞案件中将被执行人彭霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年11月18日，被执行人彭霞应向本院缴纳受理费1978元。本院认为，因执行人彭霞无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 杉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢329号 申请执行人：高科，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：马允建，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：王学良，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：马合，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人高科与被执行人马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案的（2017）苏0322民初1658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院恢复执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。 2、本院依法评估拍卖了马允建名下的位于沛县汉城北路东侧XX小区XX室房产一套（政XXXX），本院依法分配申请执行人高科236264.59元。 3、本院依法冻结并扣划被执行人王学良银行存款38700元，本院已发放给申请执行人。 4、本院在执行过程中，根据申请执行人申请，冻结了杨广贵承建的杨屯中心校幼儿园在江苏大汉建设实业集团有限责任公司的工程款1500000元，因杨广贵提出异议，暂未执行。 5、本院依法查封了王学良位于沛县××室房屋，因案外人提出执行异议，暂未处置。 本院认为，申请执行人高科与被执行人马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5476号申请执行人：刘兴一，男，1996年09月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的刘兴一与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第553号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资8200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵崇辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵崇辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赵崇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年2月19日，卡号49×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金150137.08元，利息51802.8元，分期付款手续费319.58元，逾期还款违约金32015.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告赵崇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150137.08元、利息（截至2020年7月6日为51802.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为32015.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费319.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告赵崇辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4038号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。 法定代表人：温金杯，执行董事。 委托诉讼代理人：林伟，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆冠群，福建知信衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海滨，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告）：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 再审申请人福建锦福房地产开发有限公司（以下简称锦福公司）与被申请人黄海滨、中建正泰建设发展有限公司（以下简称中建正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，锦福公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘炳荣 审判员  汤仲捷 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈燕姗
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1395号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 被执行人：杨兆万。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司万载县支行申请执行杨兆万不当得利纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人杨兆万在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行偿还信用卡本金149,974.21元，利息15,034.91元，应收费用41,505.57元。支付案件受理费1,867元，案件执行费3,025.73元，由被执行人杨兆万负担。但被执行人杨兆万未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日向被执行人杨兆万发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 荣