山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5725号 原告：王宝荣，女，1968年11月8日生，汉族，住费县，系赵贵勋之妻。 原告：赵艳青，女，1988年10月7日生，汉族，住费县，系赵贵勋之长女。 原告：赵鑫，男，2000年1月15日生，汉族，住费县，系赵贵勋之长子。 三原告委托诉讼代理人：陈如丽、李俊（实习），山东兰友轩律师事务所律师。 被告：蔡松青，男，1990年1月21日生，汉族，住平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王宝荣、赵鑫、赵艳青与被告蔡松青、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳青及三原告的委托诉讼代理人、被告蔡松青、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告支付原告方因此次交通事故给原告造成的损失：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、无劳动能力人员扶养费等各项损失共计：1298448.65元；2、保全费、邮寄费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月31日12时35分许，山东省临沂市平邑县蔡松青驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车，沿国道327由东向西行驶至费县探沂镇张家村路口（129ＫＭ＋600Ｍ），与在非机动车道顺行的山东省临沂市费县××镇××村××号赵贵勋驾驶的电动三轮车（车载赵鑫）相撞、又与在路北停车等候的山东省临沂市沂南县××镇××坊××村××组××号王兆贤驾驶的鲁ＱＢ××××号小型汽车相撞，致赵贵勋死亡，赵鑫受伤，三车车辆部分受损。后经认定，蔡松青负事故全部责任，赵鑫、王兆贤、赵贵勋无事故责任。事故发生时蔡松青肇事逃逸，此次事故导致赵贵勋死亡，赵鑫受伤。事故发生时蔡松青的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生时在有效的保险期间内，对死者赵贵勋的死亡给原告造成的损失应承担连带赔偿责任，望法院依法支持原告的各项诉请。 被告蔡松青辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在事故发生时驾驶员驾车逃逸，属于保险责任免赔情形，商业险不承担赔偿责任。本次事故系三方事故，王兆贤驾驶的车辆应在无责限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月31日12时35分许，被告蔡松青驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车，沿国道327由东向西行驶至费县探沂镇张家村路口（129ＫＭ＋600Ｍ），与在非机动车道顺行的赵贵勋驾驶的电动三轮车（车载赵鑫）相撞、又与在路北停车等候的王兆贤驾驶的鲁ＱＢ××××号小型汽车相撞，致赵贵勋死亡，赵鑫受伤，三车车辆部分受损。同年9月15日，费县交警大队作出事故认定书，认定：蔡松青雨天行车未降低行驶速度、行车未确保安全、肇事逃逸负事故全部责任，赵鑫、王兆贤、赵贵勋无事故责任。 二、原告王宝荣、赵鑫、赵艳青分别是赵贵勋的妻子、儿子、女儿，均为赵贵勋的第一顺序法定继承人。被告蔡松青驾驶的车辆所有人为蔡松青，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。被告蔡松青已支付原告款42100元。王兆贤驾驶的车辆所有人为王兆贤。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为均符合法律规定，予以认定。 扶养费423290元（846580元/2），被告有异议，本院认为，赵鑫的残疾证是2020年10月13日颁发的，残疾证虽载明赵鑫为精神贰级残疾，但村委的证明不能证实其无劳动能力，且“生活不能自理”是手写的，赵鑫应待鉴定后另行主张权利。故在本案中不予认定。 交通费1000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告处理赵贵勋的丧葬事宜实际支出的费用计算，酌定为600元。 精神抚慰金20000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，事故造成赵贵勋死亡，且侵权人负事故全部责任，故认定为10000元。 误工费5218.65元（115.97元/年×3人×15天），被告有异议，本院认为，原告为农村居民，但是按城镇居民标准主张的，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准，并按3人3天计算，应为741.78元。 火化费1060元、棺材费1300元，被告有异议，本院认为，均应属于丧葬费用，原告主张的丧葬费已经本院认定，系重复主张，故不予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、交通费600元、精神抚慰金10000元、误工费741.78元，合计899966.28元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、亲属关系证明；四、精神残疾证；五、村委证明；六、殡葬运尸等各项损失发票。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、扶养费423290元（846580元/2）、交通费1000元、精神抚慰金20000元、误工费5218.65元（115.97元/年×3人×15天）、火化费1060元、棺材费1300元，合计1298448.65元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一身份证无异议；对证据二真实性无异议，但是事故认定书中明确记载了事故发生时被告蔡松青肇事逃逸，属于商业险免赔情形，商业险不应承担责任；对证据三应加盖当地的户籍专用章；对证据四、五有异议，村委不能出具赵鑫无劳动能力的证明，不具有出具该证明的资质，不予认可。残疾证只能证明其存在残疾，不能证实其无劳动能力，生活不能自理；对证据六属于丧葬费的范围。损失明细：对于抚养费无证据予以证实，不应支持；交通费请法庭酌情支持；精神抚慰金因蔡松青构成刑事犯罪，不应支持；误工费按三人三天户籍性质计算；火化费、棺材费属于丧葬费范围，属于重复主张。被告蔡松青质证意见为：对证据二有异议，我只是离开现场，我找手机报警来，并没有驾车逃逸；其他证据均无异议。损失明细同保险公司质证意见。 被告蔡松青提交了以下证据：交强险及商业险保单，并为原告垫付丧葬费42100元。 经庭审质证，原告质证意见为：无异议，垫付属实。被告保险公司质证意见为：真实性无异议。 被告保险公司提交了机动车综合保险免责书一份共九页，证实投保人在投保时保险人已对免责条款向投保人尽到明确提示说明义务。 经庭审质证，原告质证意见为：该免责条款并没有着重提示，被告保险公司没有证据证实其向被告蔡松青尽到免责条款提示义务，因此应在交强险及商业三者险范围内向原告赔偿。被告蔡松青无异议。 本院认为，被告蔡松青驾驶小型汽车与赵贵勋驾驶的电动三轮车(车载赵鑫)、王兆贤驾驶的小型汽车发生的交通事故已经公安交警机关认定，蔡松青负事故全部责任，赵鑫、王兆贤、赵贵勋无事故责任。原告与被告对事故责任认定均无异议，被告蔡松青虽对公安交警机关认定其肇事逃逸有异议，但其在收到事故认定书后未申请复核，也未提交证据证实，故对其异议，本院不予采信。本院认为，公安交警机关对本次交通事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。 被告蔡松青驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。 被告蔡松青驾驶的车辆虽在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔，但被告保险公司辩称，因蔡松青肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司并提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，证实投保人在投保时保险公司已对免责条款向投保人尽到明确提示和告知说明义务。被告蔡松青无异议。本院认为，被告蔡松青肇事逃逸，属于法律禁止的行为。机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第一款第（二）项1约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告蔡松青并在投保人声明上投保人签名处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，应视为保险公司已向投保人尽到了提示和告知说明义务。故被告保险公司不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，本次事故系三方事故，王兆贤驾驶的车辆应在无责限额内进行赔付。本院认为，本次事故为三方事故，王兆贤虽无事故责任，但其驾驶的车辆为机动车，原告未向王兆贤驾驶的车辆投保交强险的保险公司主张权利，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，在扣除王兆贤驾驶的车辆交强险无责限额11000元后，再由被告蔡松青承担全部赔偿责任。 原告要求被告承担邮寄费，本院认为于法无据，不应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝荣、赵鑫、赵艳青损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。 二、被告蔡松青赔偿原告王宝荣、赵鑫、赵艳青损失：剩余死亡赔偿金735580元、丧葬费42044.5元、交通费600元、误工费741.78元，合计778966.28元（含已支付的42100元）。 三、驳回原告王宝荣、赵鑫、赵艳青的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8243元，由原告王宝荣、赵鑫、赵艳青负担2867元，被告蔡松青负担5376元。保全费220元，由被告蔡松青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李 莎