江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3195号原告：张有兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：严利民，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。原告张有兰诉被告严利民、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有兰及其委托诉讼代理人廖小勇、被告严利民、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计207798.6元，其中医疗费65618.8元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金63184元、误工费36000元、护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助1350元、交通费729.6元、鉴定费2716.2元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2019年8月30日被告严利民驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车与横过机动车道的行人原告和阮伟国发生碰撞，造成原告及阮伟国受伤和车辆受损的道路交通事故。原告伤情经鉴定为九级伤残。修水县公安局交通管理大队认定被告严利民负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告严利民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告严利民辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆系其本人，垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付。已垫付5,000元医疗费，请求一并处理，要求核减非医保用药费用。护理期过长，按私营标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金过高。不承担本案诉讼费及鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年8月30日被告严利民驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车与横过机动车道的行人原告和阮伟国发生碰撞，造成原告及阮伟国受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和樟树市中医医院住院治疗，共计住院45天，花费医疗费67106.09元，从修水至樟树救护车费用2600元。2019年9月12日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告严利民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年6月16日江西新余司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费2604.2元。另查明，原告张有兰（1969年3月24日出生）户籍地为江西省新余市渝水区，属于农村范围，庭审中陈述随其配偶在建筑工地从事小工工作，但未提供任何证据予以证明。被告严利民持Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型普通客车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为150万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告严利民在本案中垫付原告各项费用共计16587.29元，并自愿承担非医保用药费用4800元。被告保险公司垫付原告5000元医疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、救护车费用收据、鉴定意见书及发票、保单、收款收据、付款凭证等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告严利民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告严利民承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。赣Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告人民保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。对于江西新余司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张按农村标准计算伤残赔偿金63,184元，本院予以支持。原告未提供任何证据证明其务工情况，仅有当事人陈述不足以证明其在建筑工地上从事小工工作，其主张按200元/天计算误工费，本院不予支持。原告具有正常的劳动能力，且实际从事劳动，结合其户籍情况，其误工费按江西省上一年度农林牧渔业私营行业标准89元/天计算为宜，误工费为16,020元。原告未提供证据证明住院期间护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，护理费为12,690元（141元/天×90天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为24元/天即2,160元（24元/天×90天），住院伙食补助标准为24元/天即1,080元（24元/天×45天）。结合原告就医地点，其主张交通费729.6元尚属合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级及责任划分，其主张精神抚慰金10,000元过高，本院调整为6,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费69,706.09元（67,106.09元＋救护车费用2,600元）；2、后续治疗费12,000元；3、营养费2,160元；4、住院伙食补助1,080元；5、伤残赔偿金63,184元；6、误工费16,020元；7、护理费12,690元；8、交通费729.6元；9、精神抚慰金6,000元；10、鉴定费2,604.2元。因本案造成原告及案外人阮伟国两人受伤，案外人阮伟国在交强险医疗费用赔偿限额内的待赔金额为22,908.99元，结合双方的比例，原告以上1至4项损失合计84,946.09元，由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿78.76%即7,876元，余款77,070.09元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即53,949.07元，原告自行承担23,121.02元。结合两伤者的赔偿比例，第5至9项共计98,623.6元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82,588元（含精神抚慰金），余款16,035.6元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即11,224.92元，原告自行承担4,810.68元。第10项鉴定费由被告严利民承担70%即1,822.94元，原告自行承担781.26元。被告严利民垫付的16,587.29元在扣除非医保用药费用4,800元及鉴定费1,822.94元后，由被告保险公司返还9,964.35元。被告保险公司垫付的5,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告135,873.64元（7,876元＋53,949.07元＋82,588元＋11,224.92元＋1,822.94元-16,587.29元-5,000元），返还被告严利民垫付款9,964.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张有兰交通事故损害赔偿款135,873.64元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告严利民垫付款9,964.35元。三、驳回原告张有兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,209元，由原告张有兰承担662.7元，被告严利民承担1,546.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月六日书记员  樊美秀