wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁贤贤，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁贤贤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁贤贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月20日向原告申领信用卡，卡号为49×××64。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金27165.37元、利息2927.35元、逾期还款违约金6544.95元、分期付款手续费1536.54元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38194.21元，包含本金27165.37元、利息2927.35元、逾期还款违约金6544.95元、分期付款手续费1536.54元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告梁贤贤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27165.37元、利息（截至2020年10月29日的利息为2927.35元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6544.95元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1536.54元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告梁贤贤负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执恢178号 申请执行人:游某，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：宁夏大业建筑工程有限公司。 法定代表人：段某。 被执行人：宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司。 负责人：李某。 被执行人：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。 法定代表人：卜某，系该公司总经理。 申请执行人游某与被执行人宁夏大业建筑工程有限公司、宁夏大业建筑工程有限公司银川分公司、宁夏大禹房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请执行人游某向本院申请结案，我院同意申请执行人的意见予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6586号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市万隆房地产经纪有限公司,统一社会信用代码91150802564168642A。法定代表人王某1。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告王某1，公民身份号码不详。原告刘某与被告巴彦淖尔市万隆房地产经纪有限公司、王某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月十九日书记员 王宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11588号原告：云南空港百事特商务有限公司。住所：云南省昆明市长水国际机场机场北路悦航酒店内。法定代表人：李薇，董事长。委托代理人：李毅翔、蒋从蓉（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明银天翔商贸有限责任公司。住所：云南省昆明市昆明机场候机楼。法定代表人：唐岫云，总经理。委托代理人：孙鑫，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。原告云南空港百事特商务有限公司诉被告昆明银天翔商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告云南空港百事特商务有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人李毅翔、蒋从蓉，被告昆明银天翔商贸有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告租金及综合管理费人民币114,122.50元；二、判令被告支付原告违约金人民币40,960元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月29日签订《云南空港百事特商务有限公司商贸租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁百事特悦航商务酒店一楼商贸区，租赁面积为230平方米，租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日。合同经双方签字之日起十五个工作日内，被告向原告一次性支付一年的租赁费及综合管理费人民币204,800元及履约保证金50,000元。合同签订后，原告已依约履行合同，向被告提供符合要求的租赁物供被告使用，但被告支付90,677.50元后未依约履行付款义务。至今被告仍拖欠原告租金及综合管理费人民币114,122.50元。原告曾多次向其催收，但均无果。原告认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金及综合管理费的行为已严重违反了合同约定，其行为严重损害了原告的合法权益。被告答辩称：答辩人系合法成立的商贸企业，于2015年10月29日与原告签订了房屋租赁合同，答辩人已经依据合同约定支付了租金，原告的陈述与案件事实不符，本案已经超过了法律规定的诉讼时效。本院对质证阶段当事人无异议的以下证据予以采信：一、原告提交的2015年10月29日的租赁合同、中国工商银行业务回单、增值税普通发票，关于提前终止《悦航酒店商贸租赁合同》的申请、关于提前终止悦航酒店租赁合同的申请的回复；二、被告提交的2015年10月29日的租赁合同、汇款回单、增值税普通发票。本院对有争议的原告提交的2013年4月26日的租赁合同，有被告的盖章，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：2013年4月26日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定：原告将自己拥有的昆明长水国际机场百事特悦航酒店内云南精品、药材经营业务和相关设施设备、场所以特许合同的形式授予被告经营和使用，被告向原告支付相应的费用，被告向原告支付的租赁费固定费用部分为租赁第一、二年为每月每平方米110元，自第三年起每年租赁费在上一年度租金基础上递增10%。2015年8月10日，被告向原告提交《关于提前终止的申请》，请求于2015年9月13日提前终止《长水机场悦航酒店商贸租赁合同》，原告于2015年8月13日回复称，同意于2015年9月13日终止。2015年10月29日，原告与被告签订《云南空港百事特商务有限公司租赁合同》，约定：原告将百事特悦航酒店商贸区指定的位置指定经营给被告使用，租赁期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，租赁费用为191,000元，被告需交纳履约保证金50,000元，如被告不能按规定交纳租赁费及履约保证金属违约，如被告未按合同日期支付租赁费，原告有权按照合同总金额的20%收取违约金，合同还约定了其他事项。被告于2016年7月7日通过李磊账户支付了租金225,802元，原告于2016年7月26日向被告开具了增值税普通发票。在被告支付的租金中，原告认可有135,125元是用于支付2013年4月26日的第一份租赁合同的租金，故其现在诉请要求被告支付第二份合同剩余的租金。另查明，被告于2017年6月28日被吊销营业执照，至今未被注销。本院归纳本案的焦点：一、本案是否超过诉讼时效？二、被告是否应当向原告支付租金及违约金？本院认为，针对焦点一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，被告最后一次支付租金的时间为2016年7月7日，原告陈述一直是与李磊联系，李磊是被告原来的员工，他代表被告与原告签订合同，在审理中，经本院询问，李磊陈述其于2016年9月份左右辞职，在几个月以前原告还打过电话问过租金的事情，另根据本院查明被告于2017年6月28日被吊销营业执照的事实，在被告被吊销营业执照后，原告更无从与被告的其他人员进行联系，故本院认为原告所陈述的一直在与李磊联系要求支付租金一事更具有客观性，结合李磊陈述的几个月前还联系过租金一事，本案并未超过诉讼时效，本院对被告的辩解不予采信；针对焦点二、原告与被告之间签订过两份租赁合同，从原告提交的付款记录来看，被告只支付过一笔225,802元，经原告的财务人员统计，该笔款项即包括了第一份合同剩余未付的租金，也包括了第二份合同的一部分租金，被告对于已经支付完毕租金的观点不能进行举证，应当承担举证不能的责任，故被告的辩解不能对抗原告的观点，被告应当向原告支付未付的租金114,122.5元；对于违约金主张，双方在合同中进行过约定，但结合本案的事实，被告已经支付了一部分租金，原告在本案中主张的租金过高，本院酌情予以调整，由被告向原告支付违约金22,824元（20%计）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告昆明银天翔商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告云南空港百事特商务有限公司支付租金114,122.5元、违约金22,824元。案件受理费3402元，由被告昆明银天翔商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨玉池
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48635号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁学之，男，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告安吉租赁有限公司与被告丁学之融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告丁学之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,087.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,308.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告丁学之与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告丁学之以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K53GE024275，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为65,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为1,569.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告丁学之名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告丁学之仅支付部分租金共计31,405.24元，之后虽经原告催讨，但被告丁学之一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告丁学之需向原告支付租金25,087.40元及留购价款1元，滞纳金4,308.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告丁学之签字确认其送达地址为辽宁省大连市沙河口区桃山街XXX号2-3-2。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K53GE024275，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁学之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁学之应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,087.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEE2K53GE024275，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告丁学之所有；二、被告丁学之应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,308.21元，并以逾期租金25,087.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元,减半收取计267元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3312号原告：谭其南，女，生于1964年10月6日，汉族，住重庆市石柱县。被告：袁雪明，女，生于1954年7月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谭其南与被告袁雪明民间借贷纠纷一案中，定于2020年11月26日9时30分在本院第三人民法庭（汝溪）开庭审理，原告谭其南经本院传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告谭其南负担。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7969号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：廖吟涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告海尔消费金融有限公司与被告廖吟涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告廖吟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖吟涛偿还原告借款本金59013.83元及自2019年5月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告廖吟涛与原告签订个人借款合同，约定被告廖吟涛向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告廖吟涛未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年11月30日，被告廖吟涛向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告廖吟涛签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定福建省厦门市思明区南田巷57号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年12月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告廖吟涛账户发放贷款150000元。被告廖吟涛未能持续按约定偿还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年4月25日，之前已还借款本金90986.17元、利息33177.65元，至2019年5月20日被告尚欠原告借款本金59013.83元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行偿还借款本息的义务。被告廖吟涛未依约偿还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖吟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖吟涛于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金59013.83元，并按年利率24%给付自2019年5月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告廖吟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵小贤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8707号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：罗永光，男，汉族，1982年6月27日出生，住陕西西安高陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告罗永光信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告罗永光经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113871.05元(截至2020年6月17日止，其中本金人民币100847.91元，利息人民币8138.06元，逾期还款违约金人民币4613.05元，其他手续费40元，专项分期手续费232.03元)，并承担自2020年6月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年12月19日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币100847.91元，利息及费用13023.14元。 被告罗永光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告罗永光向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2020年6月17日止，其中本金人民币100847.91元，利息人民币8138.06元，逾期还款违约金人民币4613.05元，其他手续费40元，专项分期手续费232.03元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永光在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币100847.91元，利息人民币8138.06元，逾期还款违约金人民币4613.05元，其他手续费40元，专项分期手续费232.03元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2577元，减半收取1288.5元，由被告罗永光承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  蒋 茹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张丹丹 书 记 员  杨 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2664号 申请执行人：吴晓敏，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：徐稚杰，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：年云汉，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：刘干，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人：王亚运，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：费李芳，女，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽赚多多电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与玉兰大道交叉口院士大厦****，统一社会信用代码91340100MA2TGXTB98。 法定代表人：卫立军，总经理。 本院在执行吴晓敏、徐稚杰、年云汉、刘干、王亚运、费李芳与安徽赚多多电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽赚多多电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赚多多电子商务有限公司银行存款人民币48776元（其中支付吴晓敏工资14000元，支付徐稚杰工资2942元，支付年云汉工资4138元、经济补偿金5000元，支付刘干工资4138元、经济补偿金4500元，支付王亚运工资5287元、经济补偿金5750元，支付费李芳工资1149元、经济补偿金1250元；负担案件执行费622元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月八日 书记员 吴英贤
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保362号魏少伟于2020年11月25日申请执行张坦克、臧晓梦、郑敏、徐书鹏借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初362号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4500号原告：陈利媛，女，1987年12月16日生，汉族，住丹阳市丹桂园**。被告：丹阳市常春藤外语培训中心，统一社会信用代码52321181MJ7876282U，住所地丹阳市新民东路金鹰天地广场****楼**。法定代表人：徐杰。原告陈利媛与被告丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利媛到庭参加诉讼，被告丹阳市常春藤外语培训中心经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利媛向本院提出诉讼请求：请求被告退还英语培训费21800元。事实与理由：原告在被告处交纳了21800元英语培训费，合同明确15天内未开课可以退款。原告在合理期间内办理了退学且被告也同意退款，但原告至今未收到款项。原告无奈，诉至法院。被告丹阳市常春藤外语培训中心未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原、被告签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，约定原告在被告处购买常规课程，学费为21800元，合同期限自2019年9月27日起至2020年5月26日止，在合同签订之日起15天以内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费（如有）、分期付款手续费（如有）后，将余款退给学员。合同签订当日，原告向被告支付了21800元。后原告向被告申请退学，2019年10月11日，被告向原告出具退学申请受理回执，但被告一直未退还学费。以上事实，有原告提供的学生注册登记表、入学注册合同、退学申请受理回执等证据及原告的陈述所证实。本院认为：原、被告间的培训合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原、被告经协商，被告同意原告退学并退款，双方之间的培训合同已经协商一致解除，被告应当返还原告交纳的学费21800元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市常春藤外语培训中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市常春藤外语培训中心于本判决生效后十日内返还原告陈利媛学费21800元。案件受理费346元、公告费600元，合计946元，由被告丹阳市常春藤外语培训中心负担（此款原告已预交，被告丹阳市常春藤外语培训中心应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 黄文辉人民陪审员于秋耇人民陪审员 余         聪二〇二〇年十一月十九日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2425号原告:李斌，男，1990年2月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张志亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告李斌与被告张志亮合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告李斌负担。审判员 任现民 二〇二〇年十一月十一日书记员 李军芳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初599号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人裴桂飞（自报），男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人裴桂飞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人裴桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴桂飞在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年9月8日凌晨5时多，酒后驾驶一辆无号牌白色女庄二轮摩托车承载杨某建沿潮州市潮安区庵埠镇仙溪村村道自北往南方向行驶至仙溪村明诚前新区一巷中段时，适遇对向王某波驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至该处，二车发生碰撞，造成被告人裴桂飞、杨某建受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，王某波驾车逃离现场，被告人裴桂飞与杨某建被送往医院治疗，民警赶到医院委托医务人员对被告人裴桂飞抽取血液样本送检。案发后，被告人裴桂飞一方已与王某波达成赔偿协议，由王某波赔偿裴桂飞、杨某建医药费等人民币8000元。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验：送检的裴桂飞血液中检出乙醇成分，含量为237.0mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某波应负本事故的全部责任；裴桂飞、杨某建无事故责任。被告人裴桂飞于2020年10月18日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人裴桂飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人裴桂飞判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人裴桂飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴桂飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴桂飞在没有机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车上路，且发生交通事故，对其酌定从重处罚。被告人裴桂飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人裴桂飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（前在公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币3500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年十月三十日书记员  杨 霓
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初249号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，男，1968年7月29日出生，住忻州市。该因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留，2020年7月17日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员李忻钰、检察员助理张慧宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院起诉书指控：2020年6月29日，被告人张某在忻府区兰村乡烟村寻找干活的小工路过一条巷子时，见高某家院门敞开家中无人，即进入屋内将窗台上的一部手机及床上的两部手机盗走。手机已追退高某。经忻府区价格认证中心鉴定,被盗OPPOR9S手机价值200元，被盗Honor7C手机价值人民币120元，被盗VIVOY5S手机价值人民币1080元。   公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人手机三部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某签订自愿认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   公诉机关提交了受立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人高某笔录、被告人指认现场笔录、现场勘验笔录、扣押发还清单、价格认定结论书、被告人供述等证据在案佐证。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为,被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1400元，其行为构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控成立。被告人张某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 范越伟   审判员 焦旭林   审判员 高慧娟     二〇二〇年十一月九日   书记员 张星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4071号 原告：谢其秀，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。 被告：盐城市京华建筑工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县陈良镇方向街**（M）。 法定代表人：叶建亚。 委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅（，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路** 法定代表人：陈宝智。 委托诉讼代理人：刘祥（，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 第三人：张小兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告谢其秀与被告盐城市京华建筑工程有限公司（以下简称京华公司）、中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）及第三人张小兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴晓珺适用普通程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢其秀及其委托诉讼代理人仓宁，被告京华公司的委托诉讼代理人肖云鹤、孙帅，华兴公司的委托诉讼代理人刘祥，第三人张小兵，证人齐某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢其秀提出诉讼请求：请求判令确认原告与被告之间自2018年11月至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年11月到被告京华公司处上班，主要从事木工的工作，工作地点为南京医科大学第四附属医院，具体地址为南浦路与柳州东路交叉口东南150米。该项目工程为被告华兴公司分包给京华公司的，后京华公司找到第三人张小兵，由张小兵负责组织人员到工地工作。工作时间为上午6点到11点和下午12点到17点。2019年5月22日上午6点多，原告工作中从梯子上摔落导致受伤，随后被送至浦口医院救治，经诊断为左股骨颈骨折。因被告与原告未签订劳动合同，也未给原告缴纳保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉请为：判令确认原告与被告京华公司之间从2018年11月至今存在事实劳动关系。 被告京华公司辩称，其与原告谢其秀之间不存在劳动关系，案涉项目由京华公司在被告华兴公司处承包后再分包给第三人张小兵，由张小兵进行实际施工，案涉工程费用均由京华公司与张小兵进行结算。原告系张小兵组织的人员，工资均由张小兵与其进行单独结算，原告与京华公司之间不存在任何建立劳动关系的合意，原被告之间不存在劳动关系，此外虽然原告与京华公司之间不存在劳动关系，但京华公司在原告发生安全事故后，积极配合治疗、垫付费用，已经积极履行了企业义务。综上，请求驳回原告的诉请。 被告华兴公司辩称，其与原告不存在任何形式的劳动关系，华兴公司已将涉案项目合法分包给被告京华公司，综上，请求驳回原告对华兴公司的诉请。 第三人张小兵辩称，其在被告京华公司负责木工的工作，原告在其公司做木工工作，原告工作中还有一个班组长。 经审理查明，原告谢其秀于2018年11月进入南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）项目工地从事木工工作。2019年5月22日，原告在工地受伤，后被送往医院接受治疗。 2019年12月16日，原告谢其秀向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告京华公司、华兴公司之间从2018年11月至今存在事实劳动关系。该委于2019年12月25日作出宁新区劳人仲案字（2020）第197号仲裁决定书，对谢其秀诉京华公司、华兴公司、张小兵劳动争议案，依法终止审查。 另查明，2017年5月23日，被告华兴公司与被告京华公司签订《南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）工程土建劳务分包合同》，将其承包的南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）项目的土建劳务分包给京华公司。后被告京华公司将涉案项目主体结构模板施工项目、二次结构模板工程分包给第三人张小兵。 原告当庭陈述其于2018年11月进入南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）工程做木工，张小兵是老板，原告的日常工作由张小兵手下的带班人员安排和管理。 第三人张小兵当庭陈述其从京华公司处承包了浦口医院工程的木工项目，原告在其处干活，其在原告受伤后垫付了部分医药费。 证人齐某、徐某当庭陈述其与原告谢其秀均为南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）工程的木工，三人在同一个班组，班组长叫刘得红，张小兵为木工老板。三人所在班组的工作由张小兵手下的代班人员安排，日常出勤由该代班人员记录，每月生活费也由该代班人员发放。 以上事实，有仲裁决定书、南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）工程土建劳务分包合同、照片、病例本、出院记录、疾病诊断证明书、银行流水、张小兵结算单、证人齐某、徐某的证言及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但是劳动者请求确认与具备用工主体资格的发包单位存在劳动关系的，不予支持。本案中，根据原、被告所举证据及当庭查证事实可以认定，被告京华公司从被告华兴公司处承包了南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）项目的土建劳务，张小兵从京华公司处承接了涉案项目的木工项目。根据原告、第三人及证人齐某、徐某所述，原告的日常工作由第三人张小兵手下的带班人员安排，考勤及生活费由该带班人员记录和发放，故结合本案的实际情况，原告实际入职的是第三人张小兵承接的木工项目，其与被告京华公司不构成劳动关系的实质要件，故对原告的诉请，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢其秀的诉讼请求。 本案受理费10元，予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48563号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。原告安吉租赁有限公司与被告王海舰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王海舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,399.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,599.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告王海舰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王海舰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B5C5DXJG512183，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为92,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,160元，每月租金为2,523.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王海舰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王海舰仅支付部分租金共计50,449.72元，之后虽经原告催讨，但被告王海舰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王海舰需向原告支付租金40,399.88元及留购价款1元，滞纳金1,599.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王海舰签字确认其送达地址为河南省焦作市电厂一号院4号楼3单元2楼西户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B5C5DXJG512183，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金40,399.88元及留购价款1元、滞纳金1,878.68元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海舰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,399.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B5C5DXJG512183，发动机号：JXXXXXXX)归被告王海舰所有；二、被告王海舰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,878.68元，并以逾期租金40,399.88元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元,减半收取计425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1869号 申请执行人：成都市程友气体有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。 法定代表人：章丕祥，职务：执行董事。 被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司。住所地：四川省绵竹市江苏工业园南通路******。 法定代表人：雍泽，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人成都市程友气体有限公司与被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为259619.48元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐辉辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐辉辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月30日向原告申领信用卡，卡号为49×××02。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金98766.30元、利息12670.78元、逾期还款违约金21944.39元、分期付款手续费5605.20元、增值服务费39.73元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金98766.3元、利息19625.51元、逾期还款违约金21944.39元、分期付款手续费5605.2元、增值服务费39.73元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98766.30元、利息（截至2020年10月29日为19625.51元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金21944.39元、分期付款手续费5605.20元、增值服务费39.73元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告徐辉辉负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢385号袁安德、吕汉荣：袁安德申请执行吕汉荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金及利息379950元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕汉荣按照和解协议履行完毕。至此，申请执行人袁安德向本院申请执行的(2014)宜宾民初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2454号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶荣方，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省龙川县*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2169号起诉书指控被告人叶荣方犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人叶荣方及其辩护人曾宪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月，被告人叶荣方欲承接被害人刘某位于佛山市顺德区勒流扶闾奥克漫实业有限公司7号铺的渔来渔旺快餐店，并向刘某交纳了转让费人民币45000元。后叶荣方与商铺业主准备签订新合同时，业主要求加租，叶荣方不同意，于是决定不再接手渔来渔旺快餐店并要求刘某退还转让费45000元，但刘某不同意。2020年5月4日14时许，被告人叶荣方和刘某在上址快餐店内协商处理，但双方协商未果并发生争执，后报警处理。警察到场后要求双方就此事到居委会或法院进行调解后离去，但双方没有按警察建议前往，被告人叶荣方用工具殴打了被害人刘某（经鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级），并叫来付某、叶某、叶某1、叶某2及叶某2的朋友（上述5名人员均另案处理）等五人将刘某抬至叶某2汽车的后排中央位置，将刘某搭载至勒流菊花湾附近路段。过程中，被害人刘某用手机通过微信及支付宝转给叶荣方合共45530元，随后叶荣方将530元通过微信转还给刘某，并在收到警方电话后把刘某送回渔来渔旺快餐店。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶荣方的供述；被害人刘某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；微信、支付宝交易记录截图；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人叶荣方故意使用暴力伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶荣方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人叶荣方判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶荣方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.事发后，警察在店铺等候，在收到警察的电话指示后，被告人叶荣方与被害人一同回到店铺协助调查，2020年6月30日被告人被抓获后，如实供述事实，是自首；2.本案因经济纠纷引发，被告人为挽回自身的经济损失，采取了过激行为，其主观恶性相对较小；3.被告人是初犯；4.被告人已签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人叶荣方犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶荣方无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶荣方犯故意伤害罪，罪名成立。被告人叶荣方在收到警察的电话指示后，与被害人刘某一同回到店铺协助调查，被抓获后如实供述事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提上述四点辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶荣方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十一月四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异85号 异议人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。 法定代表人：卢西军，执行董事。 委托代理人：孙钦合，男，1989年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人:临沭县中晟种植专业合作社，住所地：临沭县店头镇官庄村。 法定代表人：王传修，主任。 被执行人：赵志宝，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵志国，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行临沭县中晟种植专业合作社与赵志宝、赵志国民间借贷纠纷一案中，案外人临沭县运祥民间资本有限管理有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人临沭县运祥民间资本有限管理有限公司申请撤回异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许临沭县运祥民间资本有限管理有限公司撤回异议申请。 审判长 姚宇 审判员 刘鹏程 审判员 张文超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张亚芹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23233号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄文山，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄文山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庄文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币55,170.17元、利息10,934.48元、滞纳金及违约金1,338.97元、其他费用841.25元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计68,284.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄文山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,170.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告庄文山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计55,170.17元；二、被告庄文山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.25元，减半收取计589.63元，由被告庄文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1091号原告：李秀珍，女，1959年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘红专，男，1959年5月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：李凤美，女，1958年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告李秀珍诉被告刘红专、第三人李凤美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，根据案件审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人朱广辉到庭参加诉讼，被告刘红专、第三人李凤美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令第三人和被告履行协助义务，将江苏省徐州市鼓楼区钢铁厂五宿舍3幢5单元602室房产证、土地证逐级变更登记在原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘红专与第三人原系夫妻，徐州市鼓楼区钢铁厂五宿舍3幢5单元602室原系二人的夫妻共同财产，房屋所有权证、土地使用权证登记在第三人名下。2000年2月27日，被告与第三人协议离婚，约定案涉房屋所有权归属被告，后案涉房屋由被告父亲刘继高居住。原、被告系邻居关系，住在案涉房屋的对门。2000年8月，被告欲出售房屋，原告考虑生活上的便利欲购买该房产。2000年8月17日，原告在被告刘继高出具被告授权委托书、身份证复印件及被告与第三人离婚协议的情况下，与被告父亲刘继高达成房地产买卖契约，约定刘继高将涉案房屋出售给原告，房屋价款1万元，房屋交付时间为2000年8月17日，同时约定刘继高交付房屋所有权证、国有土地使用权证和房产买卖契约等内容。契约签订后，原告按约支付购房款1万元，刘继高将涉案房屋及房产两证和房地产买卖契约交付给原告，原告一直对案涉房屋占有、使用至今。原告取得案涉房屋后，即联系办理过户登记事宜，因被告父亲刘继高搬离涉案房屋后就无法联系上，据说已经去世多年。被告长期居住在外地，原告曾与被告联系过户事宜，被告答复回到徐州后就联系原告，让原告不必担心。后被告所留联系方式也已失效，故原告无奈起诉至法院，请求如上。被告刘红专、第三人李凤美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李秀珍为证明其主张向本院提供了《房地产买卖契约》、被告的授权委托书、被告与第三人的离婚登记申请书、离婚协议书、房产所有权证和国有土地使用权证、收据。被告及第三人未到庭应诉，亦未提交书面质证意见及相关证据。本院审查后认为，原告李秀珍提供的证据形式、来源符合法律规定，被告及第三人未提出抗辩，亦未提供足以推翻的相反证据，本院依法予以采信。结合原告李秀珍的庭审陈述，本院确认以下事实：被告与第三人曾系夫妻，案涉杨庄徐钢5宿舍3号楼5幢602室房屋产权登记在第三人名下。2000年3月7日，二人登记离婚，并在民政部门达成《离婚协议书》，载明“刘红专男40岁与李凤美女42岁离婚协议如下：……六、现住房：……另一套住房是徐钢五宿舍三号楼五单元602室是私房，属男方居住，产权属男方刘红专所有……”。2000年8月10日，被告向刘继高出具一份授权书，载明“我因移居昆明，不能时常在父母身边尽孝，我自愿把父母现住的徐钢五宿舍三号楼五单元602室的房地产产权授于我父亲刘继高，任由父母使用支配。特立此据”。2000年8月17日，刘继高（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订了《房地产买卖契约》，载明“经协商，甲乙双方同意就下列房地产买卖事项订立本契约，共同遵守：一、甲方自愿将徐钢五宿舍三号楼五单元602室的房地产出售给乙方。二、甲乙双方经协商以壹万元成交。乙方由二000年八月十七日一次付清给甲方，付款方式为现金。三、双方同意于二000年八月十七日由甲方将上述房地产正式交付给乙方（房屋所有权证、国有土地使用证、房地产买卖契约）。四、甲方保证上述房地产权户权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，有甲方负责清理。五、上述房地产办理过户的所需税费由乙方承担，甲方协助办理。六、未尽事项，双方可另行商定”。同日，刘继高向原告交付房屋权属证书并出具收据，收据载明“今收到李秀珍同志买房子钱人民币壹万元整”。原告陈述，刘继高于签订协议后六、七天将房屋腾空、交付原告钥匙，原告自2000年起一直居住至今。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告基于其与被告刘红专存在房屋买卖合同关系主张权利，并提供了《房地产买卖契约》、被告的授权委托书、被告与第三人的离婚登记申请书、离婚协议书等证据予以证明。本院审查认为，被告向刘继高出具的授权委托书从内容上看实质上是将案涉房产赠予给刘继高，双方依法形成赠予合同关系。刘继高与原告签订《房地产买卖契约》，双方依法形成房屋买卖合同关系。原告主张被告与刘继高之间系委托合同关系，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，事实及法律依据不足，本院不予确认。综上，本院认定，原告与被告及第三人之间并不存在房屋买卖合同关系，原告基于房屋买卖合同关系要求被告及第三人协助过户，事实及法律依据不足，本院依法予以驳回。被告刘红专、第三人李凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘秀珍的诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  张 毅二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴晓晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟伟，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟伟支付截至2020年4月2日的信用卡欠款本金人民币59,990.06元及自逾期之日起至2020年4月2日的利息15,243.81元、违约金16,395.64元、现金分期手续费6,307.78元、账单分期手续费4,900.41元；2.判令被告刘伟伟支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘伟伟负担。事实和理由：被告刘伟伟自2013年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告刘伟伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘伟伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘伟伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘伟伟自2013年5月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年5月2日起多次催款，截至2020年4月2日，被告刘伟伟实际拖欠信用卡欠款本金59,990.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘伟伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘伟伟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘伟伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告刘伟伟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘伟伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区空港六路XXX号甲为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伟伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘伟伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘伟伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘伟伟签收与否，均视为送达，现被告刘伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月2日的信用卡欠款本金59,990.06元；二、被告刘伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,178元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3624号之一 申请执行人：张守香，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙升玲，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人张守香与被执行人庄光柱、孙升玲民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人庄光柱、孙升玲未按时履行生效法律文书确定的义务。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、将被执行人庄光柱所有的坐落于日照市阳光花园6号楼2单元601室，产权证号为20130411027的房产予以查封，查封期限为三年。 二、将被执行人庄光柱、孙升玲共有的位于荣华小区3号楼2单元601号，房产证号为20090121020-1的房产予以查封，查封期限为三年。 三、将被执行人庄光柱承包的涛雒镇东南营村民委员会土地（滩涂）10亩（6660平方米，东西长50米，南北宽133米；位于育苗场东；四至为：东至沙滩；南至沙滩；西至孙传峰大棚；北至沙滩。承包期限自2005年5月1日至2035年5月1止）及地上附着物予以查封。 四、查封被执行人庄光柱承包的涛雒镇东南营村民委员会土地（滩涂）10亩的拆迁利益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 笑
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5241号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 住所地：隆阳区兰城街道汉营街。 负责人：张昆，系汉营支行行长。 被告：赵志铖，男，1995年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：彭永兰，女，1967年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行（以下简称汉营支行）与被告赵志铖、彭永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉营支行的负责人张昆，被告赵志铖到庭参加诉讼，被告彭永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志铖、彭永兰归还原告贷款本金90000元及截至2020年9月21日的利息13102.52元，合计103102.52元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，原告与被告赵志铖、彭永兰签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，用于货物运输，贷款期限自2019年1月11日起至2022年1月11日止。贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款90000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金90000元、利息13102.52元，本息合计103102.52元。贷款到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告赵志铖答辩称，对借款事实及借款本息均无异议，要求分期付款，被告一时间还不出来。 被告彭永兰未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了农户小额信用借款合同、借款申请书、面谈记录、面签影像、“三惠卡”业务绑定通知书、电子渠道提款协议、贷款帐，以证实被告赵志铖、彭永兰向原告借款90000元，被告通过电子渠道提款，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金90000元、利息13102.52元，本息合计103102.52元。 经质证，被告赵志铖对上述证据均无异议。 本院认为，被告彭永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的农户小额信用借款合同、借款申请书、面谈记录、面签影像、电子渠道提款协议、“三惠卡”业务绑定通知书、贷款帐能够证明被告赵志铖、彭永兰向原告借款90000元，被告通过电子渠道提款，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金90000元、利息13102.52元，本息合计103102.52元，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月11日，原告与被告赵志铖、彭永兰签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，用于货物运输，贷款期限自2019年1月11日起至2022年1月11日止。贷款提供电子渠道提款，单笔金额不低于1000元，借款期限最长为12个月，每笔借款最终到期日不得超过借款合同约定的贷款期限届满日。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款90000元，截止2020年9月21日，被告共欠原告贷款本金90000元、利息13102.52元，本息合计103102.52元。 本院认为，原告与被告赵志铖、彭永兰签订借款合同，被告按照约定通过电子渠道提款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但被告已连续多期未按合同约定归还借款利息，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金90000元及截至2020年9月21日的利息13102.52元，本息合计103102.52元，并支付自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。 被告彭永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵志铖、彭永兰于判决生效之日起十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行借款本金90000元及截至2020年9月21日的利息13102.52元，本息合计103102.52元，并支付自2020年9月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半征收1181元，由被告赵志铖、彭永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢富丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1132号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马海锋，男，1993年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马海锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年12月8日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金27973.52元，利息1856.46元，分期付款手续费1470.97元，增值服务费56元，逾期还款违约金971.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告马海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27973.52元、利息（截至2020年7月6日为1856.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1470.97元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为971.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告马海锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢385号 申请执行人潘本富，男，汉族，1974年1月22日出生，住址：重庆市开县。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 关于申请执行人潘本富与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司其他合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民二初字第690号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、原被告确认被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司尚欠原告人民币140万元，双方同意被告在2012年3月5日前向原告支付上述全部款项；二、如被告未能履行上述第一条义务，则原告有权向法院申请强制执行上述款项及自2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；三、诉讼费由原告承担。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人潘本富申请强制执行，本院于2012年3月27日依法立案执行。执行中，本案参与（2010）惠阳法执字第340号案分配，分得执行款148389元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2012年12月12日终结本次执行程序。现发现被执行人在另案有案款可供执行，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢385号。 经查，深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有十二宗案件正在执行中。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行裁定书，裁定将本院（2012）惠阳法执字第82号案的执行款625万元（票据号：MA01252084、MA01242058、MA01242057）提取至本案，执行分配。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行款分配方案，对执行款625万元进行分配，本案分得执行款852831.4元。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案参与（2020）粤1303执恢375号案分配，本案分得执行款852831.4元，该款予以发放给申请执行人潘本富。现暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗品高
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃富来，男，1984年6月30日出生，汉族，住广西柳城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告覃富来信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告覃富来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月20日，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金41994.9元，利息1282.95元，分期付款手续费4061.08元，增值服务费84元，逾期还款违约金3913.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告覃富来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41994.9元、利息（截至2020年7月6日为1282.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3913.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4061.08元、增值服务费84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告覃富来负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5510号 上诉人（原审被告）：赵伟胜，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：平邑县富华石膏制品厂，住所地山东省平邑县太保镇德埠庄村。 法定代表人：魏彩霞，经理。 上诉人赵伟胜因与被上诉人平邑县富华石膏制品厂（以下简称（富华石膏制品厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵伟胜于2020年7月13日以其已与富华石膏制品厂达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕富华石膏制品厂的上诉请求进行审理。 本院认为，赵伟胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵伟胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由上诉人赵伟胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王馨月
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3264号 原告：大洼区辽西顺达食品超市。经营场所：盘锦市大洼区。 经营者：张华，男，1966年10月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张楠楠(经营者张华儿子)，住盘锦市大洼区。 被告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 原告大洼区辽西顺达食品超市与被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司（以下简称裕农超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼区辽西顺达食品超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款519300.23元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告具有多年的合作关系，由原告为被告的超市提供货物,定期结算货款，2017年6月之前，供货及结算均顺利进行，但2017年7月之后，被告不能为原告及时结款。经双方核对，被告尚欠原告货款519300.23元。为保护原告的合法权益，减少损失，现起诉，请求法院判令被告给付原告货款及相应利息，并承担诉讼费用。 被告裕农超市公司向本院递交答辩状辩称，我公司与原告及大洼区恩点百货超市共签三方债权转让协议，原告债权转让给恩点超市。我公司共计拖欠原告货款519300.23元，于2019年9月29日及2020年1月20日分别向其支付货款8156.55元和16313.10元，实际拖欠494830.58元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同书》一件，上明确了乙方的经营范围，同时约定由乙方应按订单规定的时间在春节前将商品运至甲方指定交货地点。结算方式为实销实结，半月一结。原告的代表人在该合同书签字，被告在该合同书盖印。2019年6月7日，被告向原告发对账函，上载明截止至发函日，被告欠付原告货款543769.88元。 另查明，2020年1月20日，原告作为甲方（债权出让方）、被告做为丙方（债务人）与作为乙方的案外人大洼区恩点百货超市。三方签订债权转让协议，协议上明确载明：甲方拖欠乙方543769.88元，丙方欠甲方543769.88元。协议上约定：“甲方同意向乙方转让其对丙方享有的以上债权，乙方同意按此协议约定受让该债权。以上三方约定，上述债权转让给乙方后，由乙方直接向丙方主张权利，所得款抵算甲方欠乙方的欠款，丙方同意，本协议签订后，直接向乙方支付对甲方的欠款。” 2019年9月29日，被告向大洼区恩点百货超市支付货款8156.55元，于2020年1月20日支付货款16313.10元。 以上事实，由原告提供的购销合同复印件、对账函，被告提供的债权转让协议复印件及收款收据复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，原告已将其对被告的债权转让给案外人大洼区恩点百货超市，根据我国合同法有关债权转让的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告将其对被告的债权已转让给案外人，三方就此已达成协议。该债权转让不违反法律规定及原告与被告的合同约定，合法有效。被告已基于该债权转让协议，向债权受让方支付货款。原告称大洼恩点百货超市与其是同一经营者，即便属实，基于债权转让合同的有效性，原告与大洼区恩点百货超市应属于两个诉讼主体。基于此，原告主体并不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告大洼区辽西顺达食品超市的起诉。 案件受理费8993元，退回原告大洼区辽西顺达食品超市。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四第第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；