新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2868号原告：夏音，女，1972年5月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吉学力，新疆宏兆吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学洁，女，新疆精正房地产评估有限责任事务所推荐，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆华盛鑫隆贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**新疆赛博特国际汽车城**。法定代表人：王世龙，新疆华盛鑫隆贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王世龙，男，1985年7月9日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王世涛，男，1982年8月14日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王明成，男，1959年2月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：新疆万通华盛汽车销售服务有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**赛博特汽车城******法定代表人：王世涛，新疆万通华盛汽车销售服务有限公司总经理。被告：乌鲁木齐大地汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**负**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：王明成，乌鲁木齐大地汽车贸易有限公司总经理。原告夏音与被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司（以下简称华盛鑫隆公司）、王世龙、王世涛、王明成、被告新疆万通华盛汽车销售服务有限公司（以下简称万通华盛公司）、乌鲁木齐大地汽车贸易有限公司（以下简称大地汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日、11月18日公开开庭进行了审理，原告夏音的委托诉讼代理人吉学力、赵学洁、被告华盛鑫隆公司的法定代表人王世龙及其委托代理人洪涛到庭参加诉讼。被告王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏音向本院提出诉讼请求：1.判令被告华盛鑫隆公司偿还借款本金2000000元；2.依法判令被告华盛鑫隆公司以借款本金2000000元为基数，按月息2%支付原告自2020年1月8日起至借款付清之日期间的利息；3.依法判令被告华盛鑫隆公司承担追索费用435元；4.依法判令被告华盛鑫隆公司给付原告律师代理费115400元；5.依法判令被告华盛鑫隆公司承担本案保全费5000元；6.依法判令被告王世龙、王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月10日，原告与六被告签订了编号为2018（最高额）借字第007号《最高额借款担保合同》，约定被告华盛鑫隆公司在授信期限内向原告周转使用的最高未清偿借款余额为6000000元整，授信期限为1年，自2018年5月10日至2019年5月10日，王世龙等5被告为被告华盛鑫隆公司的上述最高额借款提供连带担保责任。借款利率、期限、用途及借款发放以双方另行签订的单笔《借款合同》为准。授信期限内，原告于2019年2月27日向被告发放借款2000000元，并签订编号为2018借字第007-1号《借款合同》，借款期限为90天，自2019年2月27日至2019年5月27日止。期限届满后，经原告多次催要，被告华盛鑫隆公司未履行还款义务，其他保证人亦未履行连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华盛鑫隆公司辩称，原、被告之间形成的是担保关系，并非民间借贷关系。从原告提交的证据材料可反映借款合同的款项均支付至狄渊的个人卡中，是新疆铭顶峰茂商贸有限公司的购车款，但在实际履行过程中新疆铭顶峰茂商贸有限公司及狄渊均未提供所购车辆，实际将该车辆质押于原告处，双方之间的买卖并没有实际履行，买卖不成立。有新疆铭顶峰茂商贸有限公司及狄渊向我方出具的情况说明可证实。我方认为为了查明案件事实情况应追加新疆铭顶峰茂商贸有限公司及狄渊个人为本案当事人参与诉讼，说明案件经过。原、被告之间形成的最高额担保合同及借款合同，在多次诉讼中均已经展现，其条款格式均为统一标准的格式条款，我方认为原告属于职业放贷人，本案代理人赵学洁在不同诉讼中扮演不同的诉讼职位，原告的行为是围绕典当公司展开的职业放贷行为。被告王世龙辩称，我方与狄渊及原告之间实际借款人是狄渊，希望追加狄渊为本案的诉讼当事人。被告王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，夏音（出借人、甲方）与被告华盛鑫隆公司（借款人、乙方）签订了编号为2018（最高额）借字第007号的《最高额借款担保合同》，约定：原告夏音向被告华盛鑫隆公司提供最高借款限额为人民币6000000元的借款，授信期限为1年，自2018年5月10日至2019年5月10日，被告王世龙、王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车公司作为担保人（丙方），为被告华盛鑫隆公司的上述最高额借款提供连带责任担保。借款利率、期限、用途及借款发放：由甲乙双方另行签订单笔《借款合同》确定，以借款合同约定为准，丙方不签署单笔借款合同及保证合同，但对其约定的内容均予以认可。2019年2月27日，原告夏音与被告华盛鑫隆公司签订了编号为2018借字第007-1号的《借款合同》，约定：夏音向华盛鑫隆公司提供借款人民币2000000元，借款期限自2019年2月27日至2019年5月27日止；借款利率按照日利率0.67‰计算。借款用途为向新疆铭顶峰茂商贸有限公司支付80%的购车款；为保证借款按期偿清，担保人王世龙、王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车公司同意为此借款提供担保，担保方式为：连带责任担保；担保责任范围，合同项下的本金为2000000元及利息、逾期利息，违约利息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费、误工费等）；本合同借款利息按约定支付，到期一次性偿还本金及利息；本合同项下的借款属于甲、乙、担保人三方于2018年5月10日签订的《最高额借款担保合同》约定的借款之一，本合同未约定事宜，以《最高额借款担保合同》约定为准。合同第八条中的第5条约定：乙方（华盛鑫隆公司）指定收款人为狄渊，开户行为广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部，卡号尾号为8816，还约定乙方向赵学洁账户汇入20%车款保证金后，甲方发放借款本金（即80%购车款），乙方指示赵学洁将100%的购车款汇入狄渊账户。2019年2月27日，胥豪向赵学洁招商银行账户汇款500000元；同日，原告夏音向赵学洁中信银行账户汇款2000000元；同日，赵学洁将收到的2000000元汇入狄渊广发银行账户。2020年6月1日，被告华盛鑫隆公司向原告夏音出具声明书一份，内容为邝梅杰系新疆华盛鑫隆贸易有限公司员工，现邝梅杰根据新疆华盛鑫隆贸易有限公司的指示，同意将账户内属于新疆华盛鑫隆贸易有限公司的资金420000元汇入夏音名下下述账户。同日，邝梅杰向原告夏音转账420000元，并在交易附言中注明：代华盛鑫隆还款酷路泽。被告华盛鑫隆公司、王世龙认为汇款人系新疆铭顶峰茂商贸有限公司的工作人员，根据狄渊的陈述偿还的款项系本金。被告华盛鑫隆公司未按约履行还款义务，被告王世龙等保证人也未履行担保责任。原告夏音遂诉至本院，并提出上述诉讼请求，原告夏音为此支出律师费115400元、案件申请费5000元、交通费315元、邮寄送达费120元。审理中，被告华盛鑫隆公司称涉案借款的实际借款人为狄渊及新疆铭顶峰茂商贸有限公司，其应为共同诉讼当事人。且提供情况说明一份。原告夏音认为此说明系狄渊及新疆铭顶峰茂商贸有限公司出具给被告的，与本案无关。以上事实有《最高额借款担保合同》、《借款合同》、交易清单、个人电子回单、声明书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告华盛鑫隆公司认为原告系职业放贷人。职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的义务活动。”原告夏音的出借行为不符合上述规定，不属于违反效力性强制性规定的情形。原告夏音出借款项系自有资金，且被告华盛鑫隆公司也未提供证据证明原告夏音出借款项系来源于非法吸收公众存款或套取金融机构信贷资金。原告夏音作为自然人，以自有资金出借并未侵害社会公共利益和扰乱金融管理秩序。故原告夏音与被告华盛鑫隆公司签订的《借款合同》及与被告华盛鑫隆公司、王世龙、王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车贸易公司签订的《最高额借款担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，被告王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车贸易公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告夏音提供证据进行质证的权利。因此，本院认定前述两份合同合法有效，双方当事人均应严格履行。根据上述合同可证实，涉案合同的相对方为本案的原、被告，案外人狄渊及新疆铭顶峰茂商贸有限公司并不是合同相对方，其亦不是本案的必要共同诉讼参与人，故本院对被告华盛鑫隆公司、王世龙申请追加上述案外人为本案必要共同诉讼参与人的抗辩主张不予采信。现原告夏音已经按照合同约定履行了出借义务，被告华盛鑫隆公司应按照约定的期限偿还借款。关于涉及的款项420000元是否由被告华盛鑫隆公司归还及该款项的性质问题。首先，根据被告华盛鑫隆公司出具的声明书及交易回单可证实，汇款人邝梅杰代表被告华盛鑫隆公司履行职务行为，故本院认定该款项系由被告华盛鑫隆公司归还。其次，该款项性质的问题。涉案合同对借款本金及利息的还款顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定被告华盛鑫隆公司归还的420000元系涉案借款自2019年2月17日起至2020年1月7日期间的利息，并非借款本金。故原告夏音要求被告华盛鑫隆公司给付借款本金2000000元证据充分，本院予以支持。在前述借款合同中，双方约定的日利率为0.67‰，现原告夏音要求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，扣除被告华盛鑫隆公司已归还的2019年2月17日至2020年1月7日期间的利息420000元，本院认定，被告华盛鑫隆公司还应按照月息2%支付原告夏音自2020年1月8日起至借款还清之日止期间的利息。合同约定：被告华盛鑫隆公司在约定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠部分，其应当承担违约责任及逾期还款责任，发生上述违约行为的，除了承担上述违约金、利息、滞纳金责任外，还应当承担原告夏音因追究上述责任所支付的诉讼费、公证费、律师费、保全费、差旅费、误工费等。由于被告华盛鑫隆公司逾期未还款，原告夏音为此花费交通费315元、邮寄送达费120元、律师代理费115400元，且向本院交纳了案件申请费5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告华盛鑫隆公司应赔偿原告夏音交通费315元、邮寄送达费120元、律师代理费115400元、案件申请费5000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王世龙、王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车贸易公司为被告华盛鑫隆公司向原告夏音的借款签订了《最高额借款担保合同》，借款人被告华盛鑫隆公司未按照合同的约定在借款期限内归还借款，因此，本院认定，原告夏音要求被告王世龙、王世涛、王明成、万通华盛公司、大地汽车贸易公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告夏音诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司给付原告夏音借款本金2000000元；二、被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司以借款本金2000000元为基数，按月息2%支付原告夏音自2020年1月8日起至借款还清之日期间的利息；三、被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司赔偿原告夏音追索费用435元（315元+120元）；四、被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司赔偿原告夏音律师代理费115400元；五、被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司赔偿原告夏音申请费5000元；六、被告王世龙、被告王世涛、被告王明成、被告新疆万通华盛汽车销售服务有限公司、被告乌鲁木齐大地汽车贸易有限公司对上述债务连带责任保证。以上款项，限被告新疆华盛鑫隆贸易有限公司、被告王世龙、被告王世涛、被告王明成、被告新疆万通华盛汽车销售服务有限公司、被告乌鲁木齐大地汽车贸易有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23766.68元（原告已预交），由新疆华盛鑫隆贸易有限公司、被告王世龙、被告王世涛、被告王明成、被告新疆万通华盛汽车销售服务有限公司、被告乌鲁木齐大地汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高俪琼人民 陪 审员   袁玉梅人民 陪 审员   李建英二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   孙瑞雪