苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5030号原告：苏州市奔达布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：邵树林。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：李光志，男，汉族，住所地江西省南康市。委托诉讼代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。原告苏州市奔达布业有限公司与被告李光志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，被告在答辩期间对管辖权提出异议,经本院裁定驳回后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市奔达布业有限公司的委托诉讼代理人王忠明、钱飞洋，被告李光志的委托诉讼代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市奔达布业有限公司诉称，2016年5月25日起，原告与被告发生业务往来，由原告为被告提供各种色坯布。原告在盛泽进行发货，被告在福建进行收货，双方通过微信对每次发货的金额进行确认。2017年3月17日，被告通过微信向原告核实对账，被告对收货的码单一一确认打勾，原告也予以确认。被告通过微信也确认，截止到2017年3月17日，被告结欠原告货款627088元。2017年3月至2018年1月，原告陆续向被告发货，被告均确认收货的事实。截止到2018年1月13日，被告共结欠原告货款538462元，之后原告陆续支付了共计10万元，尚余438462元未支付。经原告多次催讨，被告均不予理睬。请求判令：被告立即给付原告货款438462元及逾期利息90297元(按照438462元计算，从2018年1月13日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，暂算至2020年4月30日)；本案诉讼费用由被告承担。被告李光志辩称，对双方之间微信聊天记录的真实性没有异议。本案不是买卖合同关系，而是加工承揽合同关系，原告发货之后被告告知原告货物存在质量问题，原告要求被告进行加工代为出售，出售之后再将相应的款项付给原告，扣除加工费用，实际上是代原告进行加工，并非一开始双方约定的买卖合同关系。原告提供的货物数量和单价均有异议，以被告签字确认的为准，因原告提供的货物存在质量问题，因此单价也不能按照货单上的单价进行计算。扣除相应加工费用以及被告的损失，被告付给原告的相应款项，已经远远超过该付货款的金额，原告应给被告的加工费没有付，被告就把3500条库存的成品扣下来了。经审理查明，2016年5月3日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：需方是被告，供方是原告，布料明细为，100D四面弹复合瑶粒、十字尼贴瑶粒、双线格，货款金额409727.50元，需方在收货后发现质量问题立即通知供方，供方得到通知后立即解决并保证不影响需方的交货期，如需方认为货物的规格、数量和质量不符合合同约定，需方就在交付货物十五天内向供方提出书面意见，并且必须符合以下条件，未经加工或者裁剪、不同缸号不能混同、可以被识别为供方产品。面料送到需方指定工厂签收，发货后每月支付部分货款，5个月内全额结清。合同成立后，原告从2016年5月25日开始向被告供货，供的色坯布主要是100D四面弹复合瑶粒、十字尼贴瑶粒、双线格这三个规格面料，从双方之间的微信聊天记录显示，原告每次供货，即将码单发送给被告，码单上明确单价、米数，被告予以确认。2017年3月17日，原告向被告发送对账单，总金额1317088元，被告在对账单上打钩进行确认并回传在原告，原告向被告进行确认，付款金额是69万元。2017年3月1日至2018年1月3日，双方继续发生交易，原告先后通过微信将码单（码单明确单价、米数）共19份发送给被告，被告均予以确认。原告自2018年9月至2019年12月，多次通过微信将最后汇总的对账单发送被告，载明总货款是1548462元，支付1110000元，欠货款438462元，被告并未提出异议。该欠款438462元，在被告提供的微信聊天中也有相应记录。以上事实，由原告提供的微信记录、对帐单、码单及被告提供的微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证明。双方争议的主要焦点为双方之间的法律关系。被告认为，2016年5月3日签订购销合同，总货款金额409727.50元，已经完成并结束，之后，因质量问题，双方之间变更为由被告为原告加工成品后代原告卖衣服，因此，原告应支付加工费。被告提供的证据为原被告双方之间的微信聊天记录，其主要内容为：2017年期间，原告邵总提到降低最大损失该怎样处理就是了，反正该有的问题我承担，大家尽量降低损失，明确说明原告提供的货物存在质量问题；2018年7月23日原告跟被告说你跟他说打折得了，等于是原告向被告作出相应指示要求被告打折处理相应货物；2018年9月30日，原告要求被告欠43万多直接20万解决了，但是被告提出冲锋裤有相应的面料问题，你当时说了先卖不要退，然后我好心，现在突然变成我的责任，原告的回答是我不是这个意思，你理解错了，原告的意思就可以明确是委托被告进行加工代卖；2018年11月份，原告跟被告说，我也就一句话，你理一理看给我多少条冲锋裤算解决，就等于是要把相应的一个成品还给原告；2019年1月25日，原告说初八看能不能卖掉一些等相应的聊天内容。以上均可以说明，原告跟踪该批货物成品，要求被告进行代卖，以减少双方的损失。被告认为，在被告告知原告其提供的原材料有问题之后，为了降低双方的损失，且因为原告没有相应的加工以及销售的平台，故委托被告进行代为加工并出售，出售完之后将相应的价款支付给原告。双方之间是加工承揽合同关系。原告认为，对证据的真实性无异议，但是从聊天记录中可以看出，我方法人向被告催款，是被告一直以质量问题推诿不付，被告要把衣服卖出去回款以后才能支付，我方法人要求以衣服抵扣的形式进行支付货款，或者减少货款让被告一次性支付。双方聊天记录从未提到原告委托被告进行加工的事实，原告是按被告要求提供布料的买卖关系，不存在加工合同关系。2017年3月17日被告向原告发送对账单，当时的总金额是1317088元，2017年3月1日至2018年1月3日的所有交易往来，原告均通过微信将码单发送给被告，被告在证据交换时也认可，双方的交易形式是通过微信进行。最后的对账单原告通过微信多次发送被告，总货款是1548462元，已付了1110000元，欠货款438462元，这和被告提供的微信证据中也多次提到总货款金额，只是被告要么是认为有质量问题，要么就是等衣服卖了再付。原告从始至终要求被告支付货款，并未要求被告委托加工，2018年10月30日，原告曾说你觉得给我多少条冲锋裤合适，意思就是抵欠货款。本院对双方提供的证据及各自陈述分析认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽的方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。双方之间的聊天内容可以确认，在完成书面购销合同确认的货物数量后，双方按照之前的交易惯例，原告仍在继续供应，被告继续接收，被告也确认，原告所供布料都已加工为成衣，之后的相互聊天，对所欠货款金额并无异议，仅是为如何支付所欠货款的方式予以交流，并不能构成双方之间法律关系的转化，也不能确认是原告让被告加工成衣代卖的法律关系，事实上双方也未达成合意。原告所供布料，被告收到货物后，十五天内未向供方提出任何书面质量异议，布料均已裁剪，并已加工为成衣，应视为对布料质量的认可。因此，被告认为因质量问题转化了双方之间法律关系的辩解，无事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，起算时间应自2018年6月13日开始。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李光志应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市奔达布业有限公司欠款438462元，并支付逾期付款利息损失(以438462元为基数，从2018年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1.95倍计算至实际清偿之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4544元，诉讼保全费3020元，合计7564元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号62×××67），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月九日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。