山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4137号 原告：季向阳，男，1987年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 被告：刘伟，男,1984年2月22日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：翟三团，男,1982年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 被告：刘振栋，男,1980年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂，住所地临沂市河**相公办事处周家庄村，统一社会信用代码91371312MA3C97TX6X。 投资人：周干杨。 被告：周干杨，男,1962年3月6日出生，汉族，住临沂市河**相公办事处周家庄村。 二被告共同委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告季向阳与被告翟三团、刘振栋、周干杨、刘伟、临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告各项损失941858.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月9日13时，原告在河东区鲁华五金工具制造厂钢结构大棚内施工时，被告刘振栋驾驶叉车将棚内柱子撞倒，将原告腿部砸伤，后原告被送至临沂市骨科医院治疗。被告刘振栋与原告均系翟三团的雇员，涉案工程系被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂的投资人周干杨发包给刘伟，刘伟又转包给翟三团。原告认为，原告系在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主翟三团应承担赔偿责任，刘振栋系翟三团的雇员，也是实际的加害人，应与翟三团承担连带赔偿责任。被告周干杨、刘伟将涉案工程发包、转包给没有相应资质及安全生产条件的翟三团，临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂系被告周干杨设立的个人独资企业，该三被告均应对原告损失承担连带责任。 被告刘振栋辩称，原告诉讼事实属实，愿意按照法律规定赔偿。 被告翟三团辩称，原告陈述的事实和理由不符合事实。首先原被告之间的法律关系不是雇佣关系，被告翟三团亦属于被告刘伟雇佣，本案拆除大棚是被告刘伟安排和发放工资，被告翟三团仅是联系作用；其次根据事实来讲，案件发生是被告刘振栋导致，被告翟三团不在现场，所以无过错，而是由实际加害人和原告在施工过程中未按照施工要求，应由其双方承担过错责任；再次，原告主张的数额明显过高，其部分要求没有事实法律依据；第四，本案事故发生与翟三团不具备因果关系，因此要求驳回对翟三团的诉讼请求；第五，四被告已经垫付100000元。 被告刘伟辩称，原告起诉刘伟没有事实和法律依据。原告受伤和刘伟之间没有因果关系，原告受被告翟三团雇佣，是受他人违章操作导致受伤，原告自身未尽安全注意义务，对自身损害存在过失。 被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂辩称，1.原告起诉主体不适格，被告河东区鲁华五金铸造厂实际为临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂，我方将工程承揽给被告刘伟施工，原告既不是被告五金厂雇工，被告五金厂也不是实际侵权人，被告在本案中不存在过错，所以将被告列为诉讼主体不适格；2.被告刘振栋作为实际侵权人应承担赔偿责任；3.对于刘伟、翟三团、刘振栋与原告之间的关系我方不清楚。 被告周干杨辩称，答辩意见同被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟承包被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂钢结构大棚内加盖隔层工程，后将该工程转包予被告翟三团，加盖过程中因涉嫌违规加盖，发包方临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂要求被告刘伟拆除隔层，刘伟与被告翟三团电话联系后，翟三团组织原告季向阳、被告刘振栋等进行施工；2020年4月9日施工过程中，被告刘振栋驾驶叉车将棚内柱子撞倒，原告季向阳被砸伤；原告季向阳受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费17638.97元，应得住院伙食补助270元，出院后，因伤口护理支出门诊医疗费626.74元，住院期间由原告配偶郑雪峰护理；2020年5月20日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，误工期、护理期为180日以上，上限可计算至假肢安装后功能锻炼90日，营养期90日，支出鉴定费1620元；2020年5月31日，山东菱康假肢矫形器有限公司出具季向阳配置残疾辅助器具（假肢）的诊断，主要载明“根据患者伤情的特殊需要，建议装配国产普及型，适用性假肢，价格28800元，在正常情况下适用，假肢寿命约为3年，每年维修保养费占假肢费用的7%，初装假肢需康复锻炼30天，每天费用需85元，锻炼康复期间需一人护理”；被告刘伟对假肢器具诊断提出异议，申请对辅助器具费用重新鉴定，经双方选定，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具鉴定报告，意见为：假肢配置费用23000元，每四年更换一次，每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%，残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算，假肢配置的费用不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用；被告刘伟支出鉴定费4072元，原告因重新鉴定支出往返交通费580元。原告另主张伤残赔偿金338632元、误工费19503元、护理费19503元、营养费2700元、辅助器具费432000元、假肢维护费90720元、康复费2550元、康复护理费3250.5元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、轮椅车费用800元、坐便器费用570元。 另，事故发生后，被告刘振栋、翟三团分别垫付原告各项费用25000元，被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂垫付24000元，被告刘伟垫付26000元。 本院认为，原告季向阳在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实，由原告提交的住院病案等证据结合庭审调查予以证实，本院依法予以确认。本案主要争议焦点为：一、各被告之间的关系及责任承担；二、原告损失数额。 关于争议焦点一：原告季向阳、被告刘振栋由被告翟三团召集组织施工，施工工具设备等由翟三团负责，按翟三团指示从事相应劳务并从翟三团处领取工作报酬，应认定原告季向阳、刘振栋受被告翟三团雇佣，向被告翟三团提供劳务，被告翟三团辩称其和季向阳、刘振栋共同受雇于被告刘伟，与季向阳、刘振栋、刘伟陈述及庭审调查情况不符，对其该项答辩意见不予采信；被告刘伟一次性从被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂承揽钢结构大棚隔层施工后将工程整体转包予被告翟三团，隔层拆除系在加盖尚未完全完工的施工过程中，加盖和拆除并非完全独立的两个承揽项目，且发包方均系联系刘伟后再与翟三团就具体施工作业进行对接，刘伟辩称仅承揽加盖并不包含拆除项目，与发包方临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂及翟三团陈述不能印证，与庭审查明的事实不符，对其答辩意见不予采信；本案施工作业系在钢结构大棚内加盖隔层后再行拆除，经庭审调查层高较高，危险系数较大，属钢结构作业范畴，无论加盖亦或拆除均应由具备专业资质的人员进行施工，对被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂关于该项目不属于钢结构作业、不需要具备相应资质人员操作施工的答辩意见不予采信。综上，被告翟三团不具备施工作业资质而转承包该项工程，作为接受劳务者未尽到现场安全调度和监督保障义务，对该事故的发生具有过错，对原告损失应负相应赔偿责任，被告刘振栋未对其行为安全性作出合理评估致操作失误引起事故发生，作为直接侵权人具有过错，应承担相应赔偿责任；被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂、被告刘伟将工程发包转包给不具备相应资质及相关安全生产条件的施工者，对于事故的发生亦有过错，对原告的损失亦应承担相应赔偿责任，原告作为共同施工人在被告刘振栋再次驾驶叉车撞击时未及时有效阻止并尽充分注意义务，负有过错，可适当减轻各被告责任。综合本案各当事人情况，本院认为由被告刘伟、翟三团、刘振栋、临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂各承担22.5%的赔偿责任为宜，被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂系个人独资企业，其投资人被告周干杨应在临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂赔偿范围内承担无限责任。 关于争议焦点二：原告的损失为①医疗费18265.71元（含出院后伤口护理费626.74元）；②应得住院伙食补助270元；③关于误工费，原告因伤致残，误工费应计算至评残日前一天，原告未提供证据证实其收入，根据户籍性质应得误工费4442.35元；④护理费，根据护理人性质及鉴定护理天数，原告主张19503（108.35元/天*180天）元合理，依法应予支持；⑤交通费，根据就医路程及往返鉴定等实际情况，依法支持1500元；⑥营养费，参照鉴定意见酌情支持2700元；⑦鉴定费1620元；⑧精神损害抚慰金，原告因侵权行为受到严重精神伤害，本院酌情支持5000元；⑨伤残赔偿金，根据原告伤残等级依法支持338632元；⑩关于辅助器具费，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心意见，参照2020年人均寿命，依法支持假肢费用253000元（23000元*11次）、器具维护费45540元；因原告伤情特殊，在安装假肢前生活起居不便，购买马桶、轮椅应系合理支出，对该两项支出费用依法予以支持。 综上，原告季向阳损失为医疗费18265.71元、住院伙食补助费270元、误工费4442.35元、护理费19503元、交通费1500元、营养费2700元、鉴定费1620元、残疾赔偿金338632元、假肢费用253000元、器具维护费45540元、轮椅费800元、马桶费570元，共计686843元，被告刘伟、翟三团、刘振栋、临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂各应赔偿原告损失154540元，扣除各人已支付部分，被告翟三团、刘振栋各还应支付129540元，被告刘伟还应支付128540元，被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂还应支付130540元；关于精神抚慰金，由该四被告各负担1250元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内再赔偿原告季向阳损失129790元； 二、被告翟三团于本判决生效后十日内再赔偿原告季向阳损失130790元； 三、被告刘振栋于本判决生效后十日内再赔偿原告季向阳损失130790元； 四、被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂于本判决生效后十日内再赔偿原告季向阳损失131790元，被告周干杨承担无限责任； 五、驳回原告季向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13219元，减半收取计6610元，由被告翟三团、刘振栋、周干杨、刘伟各负担918元，被告临沂市河东区鲁华五金工具铸造厂和周干杨负担918元，原告季向阳负担2938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对元当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝