云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1194号 原告：杨媛曼，女，1995年2月18日出生，白族，身份证住址大理白族自治州洱源县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋兴康，男，2000年3月10日出生，汉族，身份证住址勐海县。现住勐海县。 被告：宋兴香，女，1993年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住勐海县。 被告：华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部。 统一社会信用代码：91532822098127260R。 住所地：勐海县新影巷**。 负责人：林艳。 委托诉讼代理人：何金华，特别授权代理。 原告杨媛曼与被告宋兴康、宋兴香、华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛曼的委托诉讼代理人李会、被告宋兴康、宋兴香、华安财险公司的委托诉讼代理人何金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨媛曼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计331252.75元，此款应先由保险公司在保险责任范围内先于赔付，不足部分由被告宋兴康、宋兴香承担赔偿责任；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年1月ｌ3日，被告宋兴康驾驶云Ｋ×××××号小型轿车在曼稿村方向行驶，19时30分许行驶至曼稿线Ｋ＋600米处时，与对向行驶的寸桂花驾驶的电动自行车（载：杨媛曼）相撞，造成两车不同程度损坏，当事人寸桂花、杨媛曼受伤的道路交通事故。经西双版纳州勐海县公安局交警大队道路交通事故认定：当事人宋兴康负事故的全部责任，当事人寸桂花、杨嫒曼无责任。经核实，肇事车辆实际车主是宋兴香，该车投保了华安财险公司的交强险和100万第三者责任险等险种，事故发生时尚在保险期间。原告受伤后被送至勐海县人民医院紧急处理后，于2019年1月14日被转送至西双版纳州人民医院住院治疗，经诊断原告因被车辆撞导致身体多处骨折，全身多处软组织挫伤。自2019年1月14日收入西双版纳州人民医院住院治疗20天，于2019年2月3日出院，2019年3月4日经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定原告杨媛曼左股骨中上段粉碎性骨交锁髓内钉内同定取出术的费用为8000元，三期评定为误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告因本次事故导致鼻骨骨折、鼻部挫裂伤，因此造成面部留下疤痕，再加上事故中惊吓过度，导致情绪不稳、低落、紧张、焦虑，随即诱发抑郁症，因西双版纳州人民医院没有相应科室，主治医生建议到大理州第二人民医院治疗，原告到大理州第二人民医院住院治疗50天。原告受伤期间的住院费用由被告宋兴康垫付了35617.79元，其余的检查费和买药的费用都是原告自己出的，根据相关法律规定及实际产生费用计算本次事故造成原告方各项损失具体为：（1）医疗费：13029.75元（其中州医院、勐海县医院2033.22元；大理州医院2629.68元；草医4600元；买药、买拐杖3766.85元）；（2）误工费：619元／天×300天＝185700元；（3）护理费：619元／天×120天74280元：（4）营养费：100元／天×90＝9000元：（5）住院期间伙食补助：100元／天×70天＝7000元；（6）鉴定费：1700元；（7）后期医疗费：8000元；（8）差旅费：2543元；（9）精神损害赔偿金：30000元；以上合计为331252.75元（此费用己扣减被告宋兴康垫付的35617.79元）。本次事故不仅给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神伤害，原告因此诱发抑郁症。原告认为，被告华安财险公司系承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；被告宋兴康负本次事故的全部责任，被告宋兴香是肇事车辆的实际车主，二被告承担保险责任范围外的各项损失。望法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告宋兴康、宋兴香辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。同意由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分，应当属于被告宋兴康、宋兴香赔偿的，被告愿意赔偿，但是不认可原告支出抑郁症的医疗费用，也不认可原告的误工费用及护理费用等。 被告华安财险公司辩称，认可交通事故发生的基本事实及责任认定。肇事车辆云Ｋ×××××在华安财险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，华安财险公司愿意在保险责任范围内承担相应责任。诉讼费和鉴定费用不属于保险赔偿范围，华安财险公司不承担责任。其他赔偿项目及金额根据质证的结果进行评定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提交的证据1.《企业信息报告、保险保单》、证据2.《交通事故认定书》各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告杨媛曼提交的证据3.《西双版纳州人民医院住院病案页、出院记录、出院证、大理州第二人民医院出院证》1组，欲证明原告受伤后在西双版纳州人民医院住院20天，出院后需不定期复查，在大理州第二人民医院住院50天的事实。经质证，三被告只认可州人民医院的有关证据，不认可大理州第二人民医院的证据。其认为抑郁症是原告在事故发生前罹患的疾病，与本次交通事故无关。 证据4.《西双版纳州人民医院、勐海县人民医院、大理州第二人民医院发票、买药的发票》1组，欲证明原告受伤后产生的医疗费及买药费用共计13029.75元的事实。经质证，三被告只认可2019年1月13日至2019年3月4日期间的医疗费用，即1353.73元，其他金额11676.02元是在2019年3月4日以后发生的，包含原告购买的感冒药、治疗××的药、草医费4600元均不予认可。因2019年3月4日西双版纳明信司法鉴定中心已经出具《司法鉴定意见书》，得出鉴定结论后期治疗费用8000元，与上述产生的费用重合。 证据5.《鉴定费发票》1份，欲证明原告为鉴定伤情及三期共支付费用1700元。经质证，被告华安财险公司对证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为鉴定费不在保险赔偿范围内；被告宋兴康、宋兴香对该组证据表示认可。 证据6.《机票、住宿费发票、车票、油费发票》1组，欲证明原告为就医所产生的差旅费为2543元。经质证，三被告对该组证据不予认可。其认为，原告户籍地是大理，不能确定其回到大理，是因病治疗或是回乡探亲，故不认可其证明观点。 证据7.《司法鉴定意见书》1份，欲证明此次事故导致原告损伤程度为轻伤一级，误工期间为300天，护理期为120日，营养期为90日。经质证，三被告认可鉴定意见书中的后续治疗费用8000元，不认可误工期、护理期、营养期的鉴定意见。 证据8.《亲属关系证明、营业执照、经营发票》**，欲证明原告与杨永河系父女关系，家庭成员共4人，自2018年1月起经营“勐海雨林石斛种植园”年收入903879元，人均年收入225969.70元（即人均收入619元/天），原告受伤期间由其父亲杨永河护理，应按收入标准计算原告的误工费和护理费的事实。经质证，三被告认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可待证事实。其认为该证据恰好证明自事故发生后原告也一直有正常收入，并不因受伤住院而实际产生误工损失，也说明原告受伤期间的护理人员为其父亲杨永河与实际情况不符。 被告宋兴香提交的证据《陪护服务协议、发票》各1份，欲证明被告宋兴香、宋兴康就原告杨媛曼在西双版纳州人民医院住院期间为其请了24小时护工护理并支付费用4560元的事实。经质证，原告认为被告在举证期限以外提交证据，其不予质证。 被告宋兴康、华安财险公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据3中《西双版纳州人民医院住院病案页、出院记录、出院证》内容真实、合法，能证实原告杨媛曼因本次交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以采信；而《大理州第二人民医院出院证》仅有出院证明，医疗诊断内容并不能证明入院治疗与本次事故之间的因果关系，无法与其他证据相互印证，本院不予采信。证据4中勐海县人民医院、西双版纳州人民医院、购买祛疤药物和生活辅助器具的发票真实、合法，能证实原告因受伤住院治疗、复查自行支付医药费2126.69元、购买生活辅助器具528.97元，本院予以采信；对于勐海县中医院、西双版纳精神卫生防治中心、原告自行到大理州第二人民医院就医以及购买精神治疗药物、感冒类药物的发票，因没有相应的诊疗内容和诊断结果证明与本案有关，本院不予采信；对于民间草医出具的非正规发票，本院不予采信。证据5真实、合法，能证实原告为鉴定伤情支出1700元的事实，本院予以采信。证据6的住宿费发票真实、合法，能证实原告父亲在原告住院期间办理有关事宜实际产生住宿费用1565元，本院予以采信；其他票据无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予采信。证据7真实、合法，能证实鉴定部门确定原告杨媛曼后期治疗费为8000元、误工期为300天，护理期为120日，营养期为90日的事实，本院予以采信；但对于原告伤情为轻伤一级的观点，在鉴定结论中并未体现，本院不予确认。证据8内容真实、来源合法，本院予以部分采信。而被告宋兴香提交的《陪护服务协议、发票》真实、合法，与原告提交的部分证据相互印证，能够证实原告住院期间聘请护理人员实际产生的护理费用，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月ｌ3日，被告宋兴康驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿曼稿村方向往曼嘿村方向行驶，行驶至曼稿线Ｋ1＋600米处时，与对向行驶由寸桂花驾驶的无号牌电动自行车（载：杨媛曼）相撞，造成两车不同程度损坏，当事人寸桂花、杨媛曼受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人宋兴康承担事故全部责任，当事人寸桂花、杨嫒曼无责任。原告杨媛曼受伤后到勐海县人民医院、西双版纳州人民医院住院治疗20天，原告自行支付医药费、复查费2126.69元、购买生活辅助器具528.97元；经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定原告杨媛曼后期行内固定取出术费用需8000元、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，原告支付鉴定费1700元。事故发生后，被告宋兴康、宋兴香替原告垫付医疗费用35617.79元，该笔费用包含了原告住院期间聘请护工实际产生的护理费用4560元。 被告宋兴康、宋兴香系姐弟关系。云Ｋ×××××号小型普通客车的所有人系被告宋兴香，该车在被告华安财险公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额30万元、不计免赔，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日止。 根据现查明事实，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告宋兴康驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿曼稿村方向往曼嘿村方向行驶时，与对向行驶由寸桂花驾驶的无号牌电动自行车（载：杨媛曼）相撞，造成两车不同程度损坏，当事人寸桂花、杨媛曼受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人宋兴康承担事故全部责任，当事人寸桂花、杨嫒曼无责任。故被告宋兴康、宋兴香对原告杨媛曼因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。 关于原告杨媛曼主张的赔偿范围、计算标准的认定问题。原告自述受伤后到勐海县人民医院、西双版纳州人民医院治疗、复查，自行支付医药费、复查费2126.69元，购买拐杖、轮椅等生活辅助器具费用528.97元，有正规的发票印证，属合理支出，本院予以支持；被告为原告垫付费用医疗手术费、住院费及住院期间护理费共计35617.79元，扣减原告住院期间产生的实际护理费4560元，原告受伤后治疗产生的合理费用还包括被告垫付的部分即35617.79元-4560元＝31057.79元，本院确认原告医疗费用为2126.69元+31057.79元＝33184.48元。鉴定部门鉴定确定原告杨媛曼后期内固定取出术需费用8000元，是经鉴定部门鉴定确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并处理，故对此后续治疗费本院予以支持。原告杨媛曼诉称其系家庭共同种植、经营石斛，主张按照家庭人均年收入225969.75元（619元/天）的标准来计算误工费，但误工损失是指因受伤住院治疗而减少的收入，原告并不是实际经营者，也未举证证明本人最近三年的平均收入状况，根据其提供的其父亲经营石斛种植园的营业执照，本院按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第（一）项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元”计算误工收入，误工天数按鉴定部门确定的300天计算，故本院确认原告杨媛曼的误工费为49268元/年÷365天×300天=40494.25元。原告杨媛曼主张护理人员系其父亲杨永河，护理天数按鉴定部门确定的120天计算，但护理费标准按家庭人均年收入225969.75元（619元/天）计算过高，且原告住院期间已经聘请护理人员实际护理19天、每天240元，共计产生住院期的实际护理费4560元，故本院按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第（十五）项居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元计算护理费，本院确认护理费为[79426元÷365天×（120天-19天）]+住院期间实际护理费4560元＝26538.15元。原告杨媛曼主张营养期按鉴定部门确定的90天计算，但其主张按每天100元计算过高，本院酌情确定按每天30元计算，故本院确认营养费为30元/天×90天=2700元。原告杨媛曼主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算符合法律规定，但原告并未举证证明到大理州第二人民医院住院治疗与本次事故的关联性，故对大理州第二人民医院的住院期间本院不予采纳，本院确认住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。原告杨媛曼主张的鉴定费1700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费2543元中，包含其父亲杨永河作为陪护人员实际发生的住宿费1565元，属于合理支出部分，对该住宿费本院予以支持。原告主张精神损害赔偿金3万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告杨媛曼在此次交通事故中受伤，但并未致残，未造成严重后果，故对原告杨媛曼主张的精神抚慰金3万元，本院不予支持。 原告杨媛曼因此次交通事故造成的经济损失为医疗费33184.48元、生活辅助器具费528.97元、后续医疗费8000元、误工费40494.25元、护理费26538.15元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1700元、住宿费1565元，共计116710.85元。 根据交警部门依职权对本次事故进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告宋兴康承担交通事故的全部责任，故被告宋兴康、宋兴香对原告杨媛曼因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。肇事车辆云Ｋ×××××号汽车在被告华安财险公司投保了交强险，原告杨媛曼主张的医疗费33184.48元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元，共计45884.48元，属被告华安财险公司在交强险中承担的医疗费用赔偿限额1万元的范围内，此次交通事故除造成原告杨媛曼受伤外，还造成寸桂花受伤，寸桂花主张的部分经济损失亦在被告华安财险公司在交强险中承担的医疗费用赔偿限额1万元的范围内，本院按94%比例进行分配，即被告华安财险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨媛曼经济损失1万元×94%＝9400元，超出部分45884.48元-（1万元×94%）＝36484.48元由被告宋兴康、宋兴香承担赔偿责任。原告杨媛曼主张的生活辅助器具费528.97元、误工费40494.25元、护理费26538.15元、住宿费1565元，共计69126.37元属被告华安财险公司承担的死亡伤残赔偿限额11万元的范围内，由被告华安财险公司承担赔偿责任。原告杨媛曼主张的鉴定费1700元不属交强险的赔偿范围，由被告宋兴康、宋兴香承担赔偿责任。 肇事车辆云Ｋ×××××号汽车在被告华安财险公司处还投保了商业险，保额30万元、不计免赔，被告宋兴康、宋兴香应承担的赔偿数额除鉴定费1700元以外，其余赔偿款（即交强险中的医疗费用赔偿限额范围内的超出部分36484.48元）由被告华安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告宋兴康、宋兴香已支付原告杨媛曼35617.79元中扣除被告宋兴康、宋兴香应承担的鉴定费1700元，剩余款（35617.79元-1700元＝33917.79元）从被告华安财险公司支付原告杨媛曼的赔偿款中扣除迳付被告宋兴康、宋兴香。被告华安财险公司实际应向原告杨媛曼赔偿的数额为：交强险中医疗费用赔偿限额范围内承担的赔偿数额（1万元×94%＝9400元）＋交强险中死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿数额69126.37元＋商业险36484.48元-迳付被告宋兴康、宋兴香已支付的赔偿款（35617.79元-被告宋兴康、宋兴香应承担的鉴定费1700元＝33917.79元）＝81093.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部赔偿原告杨媛曼各项经济损失81093.06元； 二、被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部迳付被告宋兴康、宋兴香已支付原告杨媛曼的费用33917.79元； 上述金钱支付义务限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告杨媛曼的其他诉讼请求。 若被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元，减半收取3134.5元，由原告杨媛曼负担2046元，被告华安财产保险股份有限公司勐海营销服务部负担1088.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 梅