云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3789号原告：云南普尼斯工程机械有限公司，住所地云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。统一社会信用代码：91530112555142870R。法定代表人：何永红。委托诉讼代理人：吴狄，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，特别授权代理。被告：杨彩菊，女，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告:王建文，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告:王建平，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告云南普尼斯工程机械有限公司（以下简称：普尼斯公司）与被告杨彩菊、王建平、王建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，于2020年11月10日进行了补充质证。普尼斯公司的委托诉讼代理人吴狄，王建平，王建文到庭参加了庭审，杨彩菊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加庭审。普尼斯公司的委托诉讼代理杨阳，杨彩菊，王建文，王建平到庭参加了补充质证。本案现已审理终结。普尼斯公司向本院提出诉讼请求：一、杨彩菊、王建平、王建文共同支付剩余货款221495元；二、杨彩菊、王建平、王建文连带支付以221495元为基数，自2019年9月6日起至清偿所有逾期款之日止按日利率0.065%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由杨彩菊、王建平、王建文承担。事实和理由：普尼斯公司与杨彩菊于2016年3月9日签订《销售合同》及附件1《工程机械贷款明细表》、附件2《还款计划书》，杨彩菊以首付加分期方式购买一台詹阳JY623挖机，合同总价911079元。王建文作为连带责任保证人，与普尼斯公司签订《保证书》。2018年3月10日。付款期限届满，杨彩菊仍欠256619元货款未支付。2018年8月，杨彩菊委托王建文与普尼斯公司协商延期支付剩余货款事宜，经协商一致并签订《补充协议》，约定杨彩菊于2018年10月至2019年9月期间，分12期支付277944元（剩余货款256619元、逾期利息13411.50元、分期利息7913.50元）。王建平、王建文作为连带责任保证人在《补充协议》担保人项下签字。协议约定的付款时间已经届满，杨彩菊仍有221495元未支付，普尼斯公司要求杨彩菊、王建平、王建文共同清偿221495元。按照《销售合同》第4-3条约定，普尼斯公司有权要求杨彩菊、王建文、王建平支付以221495元为基数，自2019年9月6日起至付清所有货款之日止按日利率0.065%计算的逾期利息。普尼斯公司为维护自身的合法利益，故诉至法院。杨彩菊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了《情况说明》，记载：杨彩菊向普尼斯公司购买2台挖掘机，合同是杨彩菊签订的，挖掘机是杨彩菊与王建文合伙购买的，王建文作为担保人。杨彩菊支付了首付款，王建文未支付过任何款项。从2018年开始，涉案挖掘机由王建文一人管理，杨彩菊不知道收支情况。后来普尼斯公司的法定代表人何永红到保山分公司打电话给杨彩菊，让杨彩菊到公司书写合同委托王建文处理两台挖掘机款项。杨彩菊到公司书写了合同，之后普尼斯公司无人与杨彩菊联系过。2019年中，普尼斯公司的法务人员到保山找王建文、王建平，后来给杨彩菊打电话，称没有支付挖掘机款。杨彩菊到保山了解情况，才知道王建文叫王建平担保，王建平担保的过程中没有通知杨彩菊，普尼斯公司称不支付挖掘机款就将挖掘机拉走，当时杨彩菊已经同意，但王建文、王建平不同意，也不告知挖掘机所在地。之后，王建文、王建平要求杨彩菊必须与其二人签订合同，普尼斯公司的法务人员也一直追问杨彩菊是否与王建文、王建平签订了合同。杨彩菊被逼签订了合同。之后普尼斯公司的法务人员就不接杨彩菊电话了，王建文也不接杨彩菊电话。杨彩菊多次找到王建平询问挖掘机情况，但没有回应。直到杨彩菊收到本案传票，才知道没有支付涉案挖掘机款的情况。杨彩菊不清楚涉案挖掘机现在所在位置，王建平、王建文也不接听电话，杨彩菊现无力支付挖掘机款，也与王建文、王建平签订终止合同。杨彩菊是受害者，希望王建文、王建平交出挖掘机。王建文辩称，一、王建文第一次签订销售合同担保协议是因为普尼斯公司需要担保人，且普尼斯公司、杨彩菊口头承诺王建文不需要承担法律责任，所以王建文在担保人一栏签名。事实上王建文已多年是信用黑名单，没有资产，没有作为担保人的资格。二、第二次签订担保协议是杨彩菊找到王建文，称其不想要挖掘机了，普尼斯公司与杨彩菊委托王建文去找王建平，承诺挖掘机归王建平所有，并让王建文在担保人处签名。三、普尼斯公司逼王建文按其要求书写保证书并捺印，抄写完后普尼斯公司又逼王建文在保证人后添加共同债务人并捺印。普尼斯公司骗王建文在补充协议担保人处捺印是代表普尼斯公司，还款计划书签名捺印时代表杨彩菊（普尼斯公司与杨彩菊均签名捺印才生效）。普尼斯公司与杨彩菊共同经营挖掘机近一年，挖掘机用时近3000小时，金沙江工程是普尼斯公司法定代表人何永红签订的。王建平辩称，王建平签订担保协议是因为杨彩菊告诉王建文不想要挖掘机了，并委托王建文与王建平协商由王建平签订补充协议，作为担保人，挖掘机归王建平所有，由王建平偿还挖掘机款，以后由王建平领取挖掘机合格证及发票。签订补充协议时，杨彩菊不在场，普尼斯公司口头承诺带补充协议给杨彩菊签名，并承诺将挖掘机给王建平，承诺开具的发票抬头为保山市隆阳区栋力铁件加工厂。在协议未完善，另一份书面合同没有给王建平的情况下，王建平依然按照还款计划付款。王建平跟踪完善协议及书面说明的情况，但普尼斯公司、杨彩菊一直没有履行承诺。二、2019年11月4日，王建平与何永红协商完善协议及书面说明，协商结果是给王建平协议及书面说明后王建平才恢复付款。但普尼斯公司一直未完善并向王建平交付协议书及书面说明，也未与王建平联系。三、王建平没有看到普尼斯公司与杨彩菊签订方的《销售合同》《工程机械货款明细》《还款计划书》。四、普尼斯公司与杨彩菊未完善补充协议，也没有给王建平书面证明，不应由王建平付款，杨彩菊也有付款能力。五、王建文在普尼斯公司的威逼下于2016年12月13日书写了《保证书》，由保证人变成共同债务人。六、普尼斯公司将挖掘机从金沙江拖到昆明近3个月，耽误了工期，王建文支付了710908.64元，普尼斯公司应退还王建平18505元并开具发票。综上，如杨彩菊想要取得挖掘机，其应按约支付剩余挖掘机款并偿还王建平支付的挖掘机款，如杨彩菊不想取得涉案挖掘机，就重新签订书面协议约定挖掘机归王建平所有，由王建平支付剩余挖掘机款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨彩菊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。普尼斯公司提交的全部证据材料，杨彩菊提交的《詹阳合同协议书》，王建文提交的《授权委托书》2份、《保证书》（保证人有签名），王建平提交的《补充协议》及附件《还款计划书》，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。杨彩菊提交的《振宇合同协议书》，因与本案的审理无法律上的关联性，本院在本案中不予采信。王建文提交的《保证书》（保证人处未签名）因无任何签名，无法确认书写者，本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：普尼斯公司（卖方）与杨彩菊（买方）、王建文（担保方）签订编号为YNPNS20160310-A《销售合同》(含附件《工程机械贷款明细表》《还款计划书》)，约定杨彩菊向普尼斯公司购买JY623挖掘机，出厂编号为1240128，发动机号为73237755，杨彩菊应向普尼斯公司支付911079元[机械价款802000元、贷款利息47984元、代收费用61095元（含管理费14035元、保险费24060元、调查费2000元、GPS费3000元、运费18000元）]；付款方式为分期付款，首付301695元（含机械价款首付240600元、代收费用61095元），余款609384元（机械价款余款561400、贷款利息47984元），自2016年4月至2018年3月，每月10日支付25391元。杨彩菊付清全部货款及滞纳金前，本合同所涉及商品的所有权归普尼斯公司所有。买卖双方若不能按照合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额的30%的违约金。守约方应采取适当措施防止损失扩大。没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失部分要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。双方都有违约行为的，应协商确定责任分配比例。杨彩菊延迟向普尼斯公司付款，则承担日利率为3‰的逾期资金利息。王建平承诺，如杨彩菊在合同期限内未能全面履行约定义务，王建平愿意为杨彩菊的全部合同债务承担连带保证责任（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。杨彩菊出具《签收单》，确认收到涉案挖掘机JY623E一台，并载明整机完好，工作状况正常，随车工具及资料齐全，手续完善，已验收合格。2016年12月13日的《保证书》，记载：今杨彩菊因未履行购买ZY230振宇（出厂编号21107101）詹阳（出厂编号73237755）各一台挖掘机按揭付款义务，经双方友好协商，达成如下共识，保证于2016年12月30日前向云南普尼斯公司准时还150000元，后续尾款一个月之后即2017年1月30日前付清，如2016年12月30日之前未足额支付150000元，本人自愿按照销售合同相关违约条款正式解除合同，设备无偿拖回普尼斯工程机械有限公司。该合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，该保证书自即日起生效，解除合同告知书附后。该《保证书》落款“保证人”处签有王建文并捺印，之后注明为共同债务人。2018年9月5日的《授权委托书》，委托人为杨彩菊，受托人为王建文。委托事项：本人向普尼斯公司购买一台JY6**挖掘机，因资金紧张，导致逾期支付货款。本人想以友好协商的方式就付款事宜与普尼斯公司进行商谈，但因本人事情繁多，无法抽身亲自前往普尼斯公司，特委托该挖掘机购买合伙人王建文前往普尼斯公司代本人就还款事宜进行商谈。经过双方协商，最终达成一致意见，即剩余货款256619元于2018年10月至2019年9月期间每月5号支付22322.88元，年息为15%，并支付逾期利息l3411.50元的和解方案本人予以认可。现本人委托王建文代本人与普尼斯公司签订与普尼斯公司达成的补充协议以及后期向普尼斯公司支付款项和收寄材料文件，且以后一切事项由王建文本人与普尼斯公司沟通、处理，由此产生的一切法律后果由本人承担。委托时限：本设备货款还清时止。普尼斯公司及王建平提交的《补充协议》一致，抬头处记载普尼斯公司为甲方，杨彩菊为乙方，王建文、王建平为担保人；甲乙双方于2016年4月1日签订上述《销售合同》，因乙方逾期未支付货款，自愿达成一致意见：1.乙方剩余货款256619元按照协议后附的《还款计划书》上载明的时间和金额支付给普尼斯公司，年息为15%。2.乙方逾期金额256619元，逾期时间为15期，按照12%每年的逾期利率，共产生逾期利息26823元，甲方减半收取逾期利息，实际收取乙方逾期利息13411.50元，乙方分12次支付，每次付1117.60元，付款时间参照《还款计划书》上约定的时间。3.担保人担保期限：协议最后一次付款到期后三年。4.担保范围：贷款本金、资金利息、违约金、逾期资金利息、实现债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、拖车费、差旅费、诉讼费、执行费、拖车佣金）等。5.担保方式为连带责任保证。6.此协议是原合同的补充协议，协议中所约定的内容与原合同不一致的，适用本协议约定，协议中未提及的事项适用原合同约定。7.本协议一式4份，4方各执一份，自各方及担保人签字完成之日起生效。该协议落款“甲方”处打印有普尼斯公司名称并加盖有普尼斯公司印章，乙方处打印有杨彩菊但无任何签名捺印，担保人处打印有王建文并捺有指印、签有王建平并捺印，王建平下方还签有王绍丽并捺印。《补充协议》的附件《还款计划书》，载明贷款总额256619元，年息15%，贷款期限12个月，起贷日期2018年9月5日，累计利息21325元，累计本息277944元，自2018年10月至2019年9月，每月5日付款23162元。该《还款计划书》落款“卖方”处加盖有普尼斯公司印章；买方处无任何签章；担保人处签有王建文、王建平、王绍丽并捺印。2018年9月10日，王建文出具《授权委托书》，委托人为王建文，受托人为王建平，委托事项：杨彩菊委托本人到普尼斯公司处理振宇230及詹阳623挖机付款事宜，由于本人资金紧张特找王建平担保付款，款付清后委托王建平到公司领取合格证等证件。由此产生的一切法律后果和责任由本人承担。委托时限：此两台设备货款还清为止。杨彩菊提交的《詹阳合同协议书》，记载甲方为普尼斯公司，乙方为杨彩菊、王建文，丙方为王建平，乙方于2016年3月10日向甲方购买一台詹阳JY623E挖机（机号1240128，发动机号73237755），并签订编号为YNPNS20160310-A《销售合同》及相关附件。现乙方确实无力支付剩余货款，甲乙丙三方协商一致，达成如下协议：甲乙丙三方同意编号为YNPNS20160310-A《销售合同》及附件和其他相关协议自本协议签订之日起由甲方和丙方对接，乙方义务关系终止；丙方、乙方已向甲方支付货款、保证金及代收费用共计710908.64元，用以抵充其自接机时起至本协议签订时止期间的挖机占有使用费，甲方不予退还；乙方应在本协议签订当日将机号为1240128的詹阳JY623E挖机交给甲方与丙方处理。该协议书落款“甲方签字”处无任何签章，“乙方签字”处签有杨彩菊并捺印，时间为2019年12月6日，“丙方签字”处签有王建平并捺印，时间为2019年12月6日。审理中，普尼斯公司、王建文、王建平一致陈述，杨彩菊支付了654460元（含首付款301695元、分期款352765），截止2018年9月5日签订《补充协议》及《还款计划书》尚欠256619元，签订《补充协议》及《还款计划书》后，王建平支付了56449元。普尼斯公司、杨彩菊、王建文、王建平一致陈述，签订《补充协议》后，除王建平支付的56449元，没有支付过其余款项。普尼斯公司陈述，《补充协议》及《还款计划书》中的利息不一致，以《补充协议》中记载的13411.50元为准。王建文在本案中为担保人。王绍丽是担保人，但普尼斯公司没有王绍丽的身份信息，所以不起诉王绍丽。杨彩菊陈述，王建文在本案中是担保人。王建文、王建平陈述，杨彩菊与普尼斯公司约定将涉案挖掘机转让给王建平，由王建平支付普尼斯公司挖掘机款，涉案挖掘机于2018年9月5日前转移至王建文、王建平二人控制。王建文陈述，《补充协议》中“担保人”处王建文上指纹是王建文本人所捺，但属于王建文个人行为，没有代表杨彩菊。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。普尼斯公司与杨彩菊、王建文签订的《销售合同》，及普尼斯公司与杨彩菊签订的附件1《工程机械贷款明细表》、附件2《还款计划书》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。普尼斯公司已经按照约定将涉案挖掘机交付给杨彩菊，杨彩菊亦应按照约定向普尼斯公司支付相应的价款。普尼斯公司与杨彩菊约定杨彩菊首付301095元（含机械首付款240600元、管理费14035元、保险费24060元、调查费2000元、GPS费3000元、运费18000元），余款561400元及利息47984元合计609384元，自2016年4月至2018年3月，每月10日前支付25391元。杨彩菊于2018年9月5日出具《授权委托书》，委托王建文代杨彩菊签订与普尼斯公司达成的补充协议。《补充协议》虽无杨彩菊、王建文的签名，但王建文在担保人处捺印，捺印与签名具有同等效力，则王建文认可《补充协议》。同时，王建文还作为杨彩菊的委托代理人，有权代杨彩菊签订《补充协议》，王建文虽只在担保人处捺印，但由于王建文认可《补充协议》，且《补充协议》明确载明乙方为杨彩菊，王建文作为完全民事行为能力人在捺印时知道或应当知道捺印产生的法律后果，则王建文捺印的行为产生其作为担保人签订《补充协议》的法律后果，还产生代杨彩菊签订《补充协议》的法律后果。《补充协议》约定自各方及担保人签字完成之日起生效，因普尼斯公司已加盖公章，王建文作为担保人并作为杨彩菊的委托代理人捺印，王建平作为担保人签名捺印，则约定的生效条件已经成就，《补充协议》生效。《补充协议》记载杨彩菊逾期金额256619元，产生逾期利息26823元，普尼斯公司减半收取计13411.50元；分12期，自2018年10月至2019年9月每月5日前支付；《补充协议》的附件《还款计划书》记载贷款总额256619元，累计利息21325元，累计本息277944元，自2018年10月至2019年9月每月支付23162元。可见，逾期金额为256619元，就逾期利息，《补充协议》记载计收13411.50元，《补充协议》的附件《还款计划书》记载为21325元，原告认可以13411.50元为准，有利于杨彩菊，本院予以确认，则应以欠款金额为256619元、逾期利息13411.50元为准，以上合计270030.50元。《补充协议》约定的270030.50元支付期限现已届满，就该款项支付情况，各方当事人一致陈述支付了56449元，未支付过其他款项，故杨彩菊应向普尼斯公司支付213581.50元（270030.50元-56449元）。至于普尼斯公司主张的逾期利息，《销售合同》约定杨彩菊迟延付款的承担日利率为3‰的逾期利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，《销售合同》及《工程机械贷款明表》中的分期款项609348元已包含分期利息47984元，并对逾期款项256619元计收逾期利息13411.50元，在普尼斯公司未举证证实其因杨彩菊逾期付款产生的损失的情况下，本院认为除挖掘机本身价款外，普尼斯公司已获取的利益足以弥补其损失，故本院对普尼斯公司主张的逾期利息不予支持。王建文在《销售合同》中作为担保人签名，其虽于2016年12月13日作为共同债务人出具《保证书》，承诺向普尼斯公司支付款项，但《补充协议》约定王建文为担保人，且普尼斯公司、杨彩菊在审理中亦认可王建文为担保人，则本院确认杨建文为担保人。王建文、王建平在《补充协议》中作为担保人签名，并约定承担连带责任保证，但就王建平、王建文对外的保证份额并未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，王建平、王建文为连带共同保证。就保证期间，《补充协议》约定为最后一次付款到期后三年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，普尼斯公司2020年4月2日提起本案诉讼时尚在约定的保证期间，且符合法律规定，上述债务也在约定的保证范围，故王建文、王建平应对上述债务承担连带责任保证。至于杨彩菊提交的《詹阳合同协议书》，因普尼斯公司、王建文作为合同记载的一方当事人无任何签章，则该协议书对普尼斯公司、王建文并无法律约束力，不能因该协议书或杨彩菊与王建文、王建平之间的约定排除杨彩菊、王建文、王建平对普尼斯公司的上述债务的偿还义务。综上，杨彩菊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加庭审，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩菊于本判决生效之日起十五日内支付原告云南普尼斯工程机械有限公司尾款213581.50元；二、被告王建文对被告杨彩菊的上述债务承担连带偿还责任，被告王建文承担连带责任后，有权向被告杨彩菊追偿；三、被告王建平对被告杨彩菊的上述债务承担连带偿还责任，被告王建平承担连带责任后，有权向被告杨彩菊追偿；四、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司对被告杨彩菊的其他诉讼请求；五、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司对被告王建平的其他诉讼请求；六、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司对被告王建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元（原告云南普尼斯工程机械有限公司已预交），由原告云南普尼斯工程机械有限公司负担118元，被告杨彩菊、王建文、王建平共同负担4504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 成 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭雨佳徐帅