wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执883号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：郭某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被执行人郭某借款合同纠纷一案，于2020年8月19日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1982号民事判决书，被执行人郭某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款9218.73元、负担执行费50元，合计9268.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年8月20日、9月10日、11月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，被执行人名下无存款，我院依法冻结被执行人名下多个银行账户并扣划银行存款784.65元。通过银川市车辆管理所，依法查封被执行人郭某名下车牌号为×××，但该车辆下落不明，暂无法处置。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人郭某名下无不动产。通过石嘴山市公积金中心查询，被执行人名下无公积金。因被执行人郭某下落不明，我院干警依法到其住所地走访，未发现可供执行财产线索和下落线索。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭某列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的8434.08元、执行费50元，合计8484.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人郭某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行如发现被执行人郭某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1004号原告柳小明，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告胡敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告柳小明与被告胡敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小明到庭参加了诉讼，被告胡敏经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳小明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款50000元；2.判令被告偿还原告欠付工程款所产生的利息（自2017年2月至工程款付清之日，利息3分）;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告2016年10月至2016年12月，2017年1月至2017年4月期间租赁塔吊的工程款共计50000元，但工程完工后原告一直无法联系上被告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本案庭审过程中，原告柳小明变更其诉讼请求，要求撤回第二项关于欠付工程款应支付相应利息的主张，只要求被告向其支付租赁费50000元。原告柳小明向本院提交了如下证据：1.《设备租赁合同》一份，拟证明塔吊由被告租赁；2.欠条一份，拟证明欠条由被告本人出具，欠款共计50000元。被告胡敏未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告柳小明提交的证据认定如下：对证据1能够反映合同双方就租赁塔吊签订书面合同，就权利义务关系进行约定的具体情况；该份设备租赁合同的抬头处出租单位（甲方）载明为泰鑫建材设备有限公司，承租单位（乙方）载明为岳阳市宝擎机械租赁有限公司，落款甲方处有案外人罗山的签名，乙方处盖有岳阳市宝擎机械租赁有限公司的公章且有被告胡敏的签名，但合同中没有原告柳小明的署名。对证据2能反映被告欠原告工程款5万元并据此出具欠条的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，出租方（甲方）原告柳小明与案外人罗山借案外人泰鑫建材设备有限公司的名义，与承租方（乙方）被告胡敏借案外人岳阳市宝擎机械租赁有限公司的名义签订了一份《设备租赁合同》，约定：1.租赁塔吊一台，高度30米，臂长50米；2.租赁时间为2015年10月9日（以实际使用时间为准）；3.租赁费用按月计算，承租费为塔吊8000元/月，进出场费由乙方负责；4.塔吊按月办理结算，每使用一个月后乙方应及时交付该月租金给甲方，拆除塔吊前乙方必须将租赁费用付清，不得拖欠，否则甲方可以拒绝退场，并仍按租赁时间结算租金；5.租赁费计算方法为甲方设备安排调试正常后，交付给乙方使用，为设备租赁起始日，乙方正式通知甲方设备停止使用，且满足拆除条件为租赁费终止日。合同签名处，甲方为“罗山”的签名及捺印确认，乙方为“胡敏”的签名及捺印确认，且“胡敏”的签名处加盖有“岳阳市宝擎机械租赁有限公司”的印章。合同签订后，原告向被告交付了涉案塔吊的使用权。原告陈述在塔吊租赁时间达8个月左右后，被告向原告支付了租金约15000元。后被告将塔吊拆除，原告于2017年10月份自行将塔吊拖回。被告于2016年10月4日向原告出具工程款欠条一份，上面载明：“今欠到柳小明工程款贰万元整，余2016.10.16号还清，胡敏，2016.10.4”；2017年2月23日，被告在上述同一欠条上又添加内容，载明：“今欠到柳小明工程款贰万元整，加壹万元整，胡敏，2017.2.23，总计伍万元整”。另查明，案外人罗山陈述其与原告柳小明是合伙关系，涉案塔吊系二人共同购买，后案外人罗山退出合伙，由原告一人经营。案外人罗山自愿放弃对涉案债权的享有，涉案债权由原告一人承继和享有。还查明，被告胡敏曾是案外人岳阳市宝擎机械租赁有限公司的股东，并登记为法定代表人。2016年11月16日，该公司法定代表人由被告变更为案外人杨维，被告退出该公司的经营。案外人岳阳市宝擎机械租赁有限公司陈述其对涉案合同的签订与履行情况均不知情，涉案塔吊由被告实际租用。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点主要为：一是原、被告是否是本案的适格主体；二是本案租赁费用的具体数额。关于争议焦点一。从合同签订来看，《设备租赁合同》抬头处虽列明出租单位为泰鑫建材设备有限公司，但落款处无该公司的盖章，而是由案外人罗山签名确认；合同抬头处列明承租单位为岳阳市宝擎机械租赁有限公司，合同落款处既有该公司的盖章又有被告胡敏的签名，但原告提出加盖的公章无公司统一信用代码的编号，存在伪造的可能。从合同履行来看，涉案塔吊系案外人罗山及原告柳小明共同所有、共同经营；租赁费用直接由被告向原告支付，欠条也是由被告本人向原告出具，并未加盖公司公章；另案外人岳阳市宝擎机械租赁有限公司陈述其对涉案合同的签订与履行情况均不知情，涉案塔吊由被告实际租用。故可以认定涉案租赁合同的实际出租方为原告柳小明和案外人罗山，实际承租方为被告胡敏。现案外人罗山明确表示已退出合伙经营，放弃对涉案塔吊租赁费用债权的享有，承诺由原告独自享有对涉案塔吊租赁费用的债权。故原告以出租方身份诉请被告承担承租方的相应责任并无不当，原、被告均是本案的适格主体。关于争议焦点二。原告陈述涉案塔吊的租赁期限达八个月，以8000元/月的标准计算共计64000元，现原告承认被告已向其支付约15000元，实际还欠付租赁费50000元，并提交了欠条作为佐证。故可以认定被告所欠的涉案塔吊租赁费为50000元。本案中，原告已履行了将租赁物交付承租人使用、收益的义务，被告应遵循诚实信用原则，按照合同约定向原告支付租金。现被告没有及时向原告支付租金，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张被告支付塔吊租金50000元，证据确实充分，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告柳小明支付塔吊租金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年十一月三十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2498号 原告：许建光，男，1970年8月4日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。 法定代表人：刘兴强，该公司经理。 原告许建光与被告唐山市铭元实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建光到庭参加诉讼。被告唐山市铭元实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款42500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日至2017年12月15日被告未按时给我开工资，拖欠工资42500元。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 被告唐山市铭元实业有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告于2017年4月1日到被告处工作，2018年4月18日被告为原告出具工资欠条一张，工资欠条载明：“今欠唐山市铭元实业有限公司职工许建光2017年4月1日-12月15日工资合计：42500元大写（叁万陆仟元正）。2018年.4.18日唐山市铭元实业有限公司、法人代表刘兴强”。被告加盖公章、刘兴强签字按印。此款，经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告陈述、工资欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资款42500元，有欠条为证，被告应予以偿还，原告要求被告给付工资款42500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告唐山市铭元实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告许建光工资款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 崔冬雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢409号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号三幢XXX楼XXX号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人王路飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11575号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行王路飞追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2526号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人王路飞在中国银行重庆龙头寺支行1130××××9413ＣＮＹ0等账户予以冻结。因上诉冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11575号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13448号 申请执行人：冯国丰，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：冯伟权，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址为广州市白云区。 申请执行人冯国丰与被执行人冯伟权民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初24975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为9074.07元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14285号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金147941.22元、利息5743.91元、罚息（罚息计算方式：截止至2018年10月26日为6612.18元，从2018年10月27日起以本金147941.22元为基数按罚息月利率1.187505%计算至实际清偿之日止）、复利（截止至2018年10月26日为348.03元，从2018年10月27日起以利息5743.91元为基数按罚息月利率1.187505%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张耀辉提供的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为071×××30A的宝马牌小型越野客车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内对所担保的债权45万元及对应的利息、罚息、诉讼费、实现抵押权费用等范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307.18元、财产保全费1271.79元，合计4578.97元，由被告张耀辉负担。因张耀辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1、冻结被执行人张耀辉在中国银行股份有限公司佛山分行开设的账户（账号：73×××16），冻结期限从2020年9月14日起至2021年9月13日止。另外，本院已扣划上述账户1159.31元并支付执行费。 2、轮候查封被执行人张耀辉名下粤Ｅ×××××小车，因车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位1159.31元，本案未执行的债权数额为190070.49元（含执行费1568.22元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14285号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢锦淳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初408号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐进，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z350号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月29日20时许，被告人徐进与朋友余某某等人在重庆市开州区XX街道一校附近“XXX大排档”吃饭时饮酒。同日22时许，徐进持C1类机动车驾驶证驾驶粤SXXXXX小型轿车，由重庆市开州城区往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX路14公里100米XX社区路段时，致车撞击路边电杆后车尾甩进路旁谭某某家房屋内，造成徐进受伤、谭某某家房屋、电杆及车辆等受损的道路交通事故。事故发生后，徐进因伤步行离开现场，拦车就医时被民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队中和大队认定，徐进承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，徐进血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。案发后，被告人徐进赔偿被害人人民币18000余元，取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人徐进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人徐进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐进已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐进拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人徐进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13905号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：宋克勤，女，1957年2月4日出生，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人宋克勤追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5863.32元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15936号之一 被执行人：甘万益，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行甘万益罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2809号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金5000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1385号原告：顾光辉，男，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春燕，湖南泓锐律师事务所律师。被告：徐文忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：范茂林，男，汉族，1962年10月3日出生，住浙江省嵊州市。被告：湖南融城九华置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭经开区富强路**。原告顾光辉诉被告徐文忠、范茂林、湖南融城九华置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告顾光辉在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾光辉撤回起诉处理。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十一月十一日书记员  徐彬彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10748号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨佳佳，男，1994年3月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院执行杨佳佳保险人代位求偿权纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29742号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月5日移送执行，立案标的235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10748号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁志伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1745号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初626号民事调解书，于2020年7月7日立案执行申请执行人沈婷与被执行人张棋梁民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年11月2日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11879号上诉人（原审被告）：陈德安，男，汉族，1959年7月30日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地福建厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路**，统一社会信用代码：913502005562116207。法定代表人：陈德安，总经理。被上诉人（原审原告）：杨健，女，汉族，1959年2月11日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：杨晓，男，汉族，1963年1月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：杨欧艳，女，汉族，1959年7月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：杨雷，男，汉族，1960年12月16日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司因与被上诉人杨健、杨晓、杨欧艳、杨雷民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初958号 原告：田贵山，男，1969年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李青山，男，1974年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县隆信农牧专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地5村**。法定代表人：李知励，系该合作社理事长。被告：闫志刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：闫志东，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告田贵山、李青山诉被告奇台县隆信农牧专业合作社、闫志刚、闫志东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告田贵山、李青山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田贵山、李青山撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3602号原告：石万**，男，1998年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陶龙，男，1996年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县。原告石万**与被告陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石万**到庭参加诉讼，被告陶龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶龙立即偿还其借款9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2020年6月21日，被告邀请原告合伙做烧烤生意后，原告根据被告的要求向其转账12000元。不久，被告又以做烧烤生意亏本为由不要原告合伙，并在扣除相关费用后同意返还原告9000元，于2020年7月8日向原告出具借条，同时约定在今年7月31日还清。约定时间过后，被告却拒接原告电话。原告无奈只得向法院起诉，请求法院判如所请。陶龙未作答辩。石万**围绕其诉求向本院提交如下证据：1、石万**身份证复印件一份。证明其身份信息及其诉讼主体适格；2、陶龙身份证复印件一份。证明其身份信息及其诉讼主体适格；3、借条一份。证明陶龙欠石万**9000元借款及约定还款时间的事实。本院对石万**所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：石万**与陶龙原系同事关系。2020年6月21日，陶龙邀请石万**合伙做烧烤生意，石万**根据陶龙的要求向其转账12000元。后不久，陶龙又以做烧烤生意亏本为由不要石万**合伙，并在扣除相关费用后同意返还石万**9000元，陶龙于2020年7月8日向石万**出具借条，内容为“借条今欠石万**九千元整（因事业上不统一）于次月月底交还于他（7月31日前还他）。341221199604086793陶龙133292473292020年7月8号陶龙”。逾期后，经原告多次催讨未果。故石万**涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。石万**向陶龙给付了借款，陶龙应偿还借款。双方约定了借款期限，现石万**多次催讨而被告仍未还清借款，已构成违约，应依法承担违约责任。故对石万**要求陶龙归还9000元借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石万**借款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，公告费600元，均由被告陶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  金利平人民陪审员  张守国二〇二〇年十一月十六日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3562号之一被执行人：刘永杰，男，汉族，1975年11月10日生。居民身份证号码4107251975××××××××，住河南省新乡市原阳县徒门乡韦城村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十九日书记员 韩艺萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2504号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号。负责人：解洪涛，行长。被执行人：王强，男，汉族，1965年10月1日出生，住肥城市。根据本院作出的（2019）鲁0902民初6460号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王强名下价值100000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月五日书记员  郝旭明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县*********，身份证号码：410************510。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17424.16元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月3日未还利息1981.85元、费用5345.34元（包括分期手续费337.93元、违约金5007.41元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********80405。二、尚欠金额：暂计至2019年3月3日，本金17424.16元、利息1981.85元、违约金5007.41元、分期手续费337.93元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17424.16元；二、被告杨卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费337.93元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担43.37元，由被告杨卫国负担182.27元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢418号申请执行人汪波，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李映宇，男，1998年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年9月23日依法受理申请执行人汪波与被执行人李映宇合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。2019年5月6，申请执行人首次向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。现因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人应履行以下义务：李映宇支付汪波拖欠的款项人民币101083元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，和解期间已履行部分据实减扣。案件受理费人民币1161元（已减半收取），由被告李映宇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终34号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月24日、2020年10月28日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院干警前往被执行人居住地调查其财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十六日书记员  罗砺锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3844号 申请执行人：张换群，女。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司。 法定代表人：董文梅，董事长。 张换群申请执行广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1502号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人在成都伊藤洋华堂有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在群光大陆实业（成都）有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司应收款项限额XXXXX元予以冻结，上述公司正在核算中。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院（2019）川0107民初1502号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5569号原告：赵勇军，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：宋冰欣，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：贺淑兰，女，汉族，1967年12月23日出生，户籍地重庆市开州区。被告：贺淑兰，女，汉族，1967年12月23日出生，户籍地重庆市开州区。原告赵勇军与被告宋冰欣、贺淑兰财产损害赔偿纠纷一案，原告赵勇军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇军申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵勇军负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月二日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5614号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：肖淼，男，1984年8月10日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人肖淼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金2417元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人肖淼名下有车牌号为xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人肖淼在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人肖淼名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人肖淼进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人肖淼限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人肖淼尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金2417元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5618号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：郭冬娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人郭冬娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金12104元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭冬娟名下有车牌号为xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人郭冬娟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人郭冬娟名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人郭冬娟进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人郭冬娟限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人郭冬娟尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金12104元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5618号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4115号原告：王明山，男，1951年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路007号。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告王明山与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告王明山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金397000元及利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于经营需要向原告借款，原告于2011年6月25日、2011年9月9日、2012年2月15日分别借给被告15万元、25万元、10万元，均约定年利率为18%，利息每月一结，以上三笔借款被告分别出具了《借据》。被告按照约定支付利息至2014年9月底，之后停止支付利息。在原告讨要中，被告分多次偿还原告103000元，剩余本息至今未还。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王明山的起诉。案件受理费3630元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 郭阿芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1128号之一原告：陈小霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住所地宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：方丽，女，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，原告陈小霞与被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈小霞以被告方丽已履行全部债务为由，于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小霞撤诉。案件受理费减半收取11720元，保全费5000元，由原告陈小霞负担。审判员  冯昊二〇二〇年十一月十七日书记员  吴鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3816号之一 申请执行人：成都赛米诺科技有限公司，住所地：成都市高新西区天辰路XXX号。 法定代表人：罗义华。 被执行人：南京任翔静电控制设备有限公司，住所地：南京市玄武区锁金村XXX号公用金卡大厦XXX室。 法定代表人：任顺斌。 成都赛米诺科技有限公司申请执行南京任翔静电控制设备有限公司其他案由一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初837号民事判决已经发生法律效力。权利人成都赛米诺科技有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人南京任翔静电控制设备有限公司名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人南京任翔静电控制设备有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初837号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1370号原告：祝晚先，女，1965年10月8日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯波，男，1965年3月26日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：崔海燕，女，系被告冯波的妻子。被告：崔海燕，女，1966年10月22日出生，汉族，住襄垣县。原告祝晚先与被告冯波、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝晚先的委托诉讼代理人郭军，被告崔海燕（即被告冯波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告冯波偿还原告本金50000元及借款利息22500元（2017年至2020年9月）。二、依法判决被告崔海燕对以上借款本金及利息承担连带还款责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯波因家庭生活所需，于2013年1月31日向原告借款人民币50000元，双方口头约定：每月利率1%，年终一次性支付利息，所借款项随要随还，并向原告出具借据一份。2013年至2016年期间，被告每年按约定向原告支付利息，直到2017年停止支付。后原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼。被告崔海燕辩称：一、原告起诉我不合理，借条上没有我的签名，我也不清楚50000元的去向及用途。二、我们家庭生活条件较好，不需要向他人借款。三、冯波因患病导致意识不清，听护工说今年八、九月份祝晚先到我家让冯波按手印，还教他说一些话。经审理查明：原告祝晚先与被告冯波系同事关系。2013年1月31日，冯波向祝晚先借款50000元，并出了借条一份，载明：“今借到祝晚先现金伍万元整冯波2013.1.17”。后原告多次向被告冯波催要借款，但冯波至今未予偿还，故原告诉至本院。另查明：被告冯波与被告崔海燕系夫妻关系。冯波于2017年10月患病，2018年12月28日潞安集团总医院出具诊断证明书，诊断：1、脑出血恢复期；2、高血压病3级；3、继发性癫痫。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯波向原告祝晚先借款50000元，有原告提交的借条、录音光盘在案为凭，事实清楚，证据充分，被告冯波依法应承担还款责任。因原、被告在借条上并未约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，故原告主张被告偿还利息于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告崔海燕承担连带偿还责任的请求，虽然崔海燕与被告冯波系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，但崔海燕系银行工作人员，冯波系审计局工作人员，双方都有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出等。现原告提供的借条上没有被告崔海燕的签名，且原告并未就其借款用途以及两被告有向原告借款的共同意思表示，该笔债务系用于夫妻共同生活等提供相关证据加以证明。综合分析此债务形成的原因以及双方的工资收入、生活现状等实际情形以及民事活动应当遵循的公平原则和诚实信用原则，涉案借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告崔海燕承担连带还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内向原告祝晚先偿还借款50000元。二、驳回原告祝晚先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806元，由原告祝晚先负担242元，被告冯波负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月二十日书记员 李 乔
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢275号申请执行人：石磊,男性,1961年9月13日出生,住信阳市；程文玲,女性,1963年7月10日出生,住信阳市。被执行人：袁金耀，男性,1962年3月9日生，汉族，住信阳市。被执行人：段金锋，男性,1967年4月23日生，汉族，住信阳市。；赵汉国，男性,1964年11月18日生，汉族，住信阳市。本院在执行石磊、程文玲与袁金耀、段金锋、赵汉国合同纠纷一案中，本案于2020年08月07日立案，执行标的:1119454元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人石磊，并听取了石磊对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 谦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3777号 原告：樊自富，男，1940年2月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：樊兴发，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：樊兴琼，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：樊兴翠，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：樊兴蓉，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：樊兵，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上列六原告共同委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律。 被告：王本太，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地兵，四川金锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 原告樊自富、樊兴发、樊兴琼、樊兴翠、樊兴蓉、樊兵与被告王本太、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告樊自富、樊兴发、樊兴琼、樊兴翠、樊兴蓉、樊兵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊自富、樊兴发、樊兴琼、樊兴翠、樊兴蓉、樊兵申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊自富、樊兴发、樊兴琼、樊兴翠、樊兴蓉、樊兵撤诉。 案件受理费1263元，由原告樊自富、樊兴发、樊兴琼、樊兴翠、樊兴蓉、樊兵负担。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖寒
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3532号申请执行人杨宣红，男，汉族，1964年10月10日生，住信阳市平桥区。被执行人徐家龙，男，汉族，1965年9月15日生，住信阳市。本院在执行杨宣红与徐家龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐家龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人徐家龙无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人杨宣红的意见。本院认为由于被执行人徐家龙目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢永军
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执495号 申请执行人：王六妮，男，1966年2月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被执行人：孙永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 本院在执行王六妮与孙永胜劳务合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王六妮于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙永胜给付申请执行人王六妮劳动报酬6000元，并向申请执行人王六妮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月25日向被执行人孙永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月25日、2020年10月20日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永胜名下的相关财产信息，发现被执行人孙永胜名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年10月21日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙永胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年11月20日向不动产登记局查询了被执行人孙永胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年10月15日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙永胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年11月5日到被执行人孙永胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年11月16日将被执行人孙永胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王六妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁桂雷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7884号原告：郑州市帝湖商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号S幢一层D-64号。法定代表人：姜云侠，职务总经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：蔡秋葛，女，1984年8月14日出生，汉族，住址河南省太康县。原告郑州市帝湖商贸有限公司与被告蔡秋葛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郑州市帝湖商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市帝湖商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市帝湖商贸有限公司撤诉。案件受理费323元（已减半收取），由原告郑州市帝湖商贸有限公司负担。审判员 申 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫利爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13949号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：黄家苓,女，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李云,男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告黄家苓、李云保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告黄家苓、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.黄家苓支付华安财险公司代偿款项91230.13元及违约金2736.90元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月20日计至2020年6月18日共60天）；2.判令李云对黄家苓上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄家苓、李云负担。事实与理由：2018年12月5日,黄家苓与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同,合同约定黄家苓向民泰银行借款134146元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。黄家苓在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。李云为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为黄家苓向华安财险公司提供连带责任保证。后黄家苓违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对黄家苓、李云追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 黄家苓、李云未作答辩。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单、证据4.个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；证据5.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6.连带责任担保书，证明保证担保情况；证据7.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据8.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 黄家苓、李云未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，黄家苓与民泰银行签订借款合同，双方约定：黄家苓向该行借款134146元，还款方式为按月等额本息，年利率8.04%，借款期限为36个月。2018年12月5日，黄家苓在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，黄家苓需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为144878元，保险费率为166.67‰，保费24146元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定黄家苓不可撤销的授权委托民泰银行从黄家苓账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，李云向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为黄家苓赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2018年12月5日，民泰银行向黄家苓发放贷款134146元。但黄家苓未按约还款。2020年4月20日，民泰银行向黄家苓宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息91230.13元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。黄家苓未按约履行还款义务，华安财险公司依约为黄家苓代偿本息91230.13元，根据黄家苓出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费24146元，因华安财险公司于2020年4月20日即已发生理赔，对应2020年4月20日之后的保费（19.5个月）13079.08元收取失去合理性，故应当冲抵黄家苓欠款，因此，黄家苓应偿还华安财险公司理赔款78151.05元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月18日的违约金为78151.05元×0.0005×60天=2344.53元。李云自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对黄家苓的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且李云未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄家苓于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款78151.05元、违约金2344.53元（违约金暂计算至2020年6月18日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、李云对黄家苓的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1376元，由被告黄家苓、李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1416号 被执行人:郑延频，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初477号刑事判决书，要求被执行人郑延频交纳罚金70000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人郑延频银行、支付宝账户余额865.06元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人郑延频实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人郑延频正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初477号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4999号之一原告：孙波，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周刚,贵州于道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：谭孝秀，女，1968年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：曹萍，女，1975年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告孙波诉被告谭孝秀、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孙波于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙波提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回对被告谭孝秀、曹萍的起诉。案件受理费172元，减半收取人民币86元（原告孙波已预交），由原告孙波负担。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月五日法官助理林雪书记员袁英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹就红、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹就红申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13690号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执607号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人：童波，该分行负责人。被执行人：王大红，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：韩玉菠，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：叶勇，男，系韩玉菠之配偶，汉族，1971年6月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人：朱桐，女，系程良文之配偶，汉族，1981年10月10日出生，住四川省成都市锦江区，被执行人：谢楚文，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李红，女，系谢楚文之配偶，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：程中良，男，1974年4月1日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：陈紫东，女，系程中良之配偶，汉族，1974年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌三众水电安装有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**统一社会信用代码91420500571515374B。法定代表人：王大红，该公司总经理。被执行人：宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵，住所地宜昌市西陵一路**新世纪广场****9142050076741492XM。法定代表人：程中良，该公司总经理。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**万达广场****00780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、朱桐、谢楚文、李红、程中良、陈紫东、宜昌三众水电安装有限公司、宜昌恒和置业有限公司、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，强制扣划了被执行人王大红、韩玉菠、叶勇、程良文、谢楚文、李红、名下的银行资金和网络资金，冻结了韩玉菠、叶勇、朱桐、谢楚文等名下的住房公积金，宜昌仁恒置业有限公司、韩玉菠、叶勇、谢楚文、程中良、陈紫东等名下虽有房产但不宜执行，本院另到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二日书记员 余琎雯
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初145号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人褚银川，男，1988年11月17日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月28日经肃宁县人民检察院决定由肃宁县公安局执行逮捕，同年8月2日变更强制措施为取保候审，同年10月29日被肃宁县人民检察院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人褚银川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人褚银川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日20时许，在褚屯村西侧褚山峰的地里，褚山峰与赵兰徐因土地发生纠纷，褚山峰被赵兰徐的儿子褚银川打伤并住院治疗。经法医鉴定褚山峰之损伤程度属轻伤二级。肃宁县人民检察院提交了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人褚银川故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人褚银川自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人褚银川有期 —2— 徒刑六个月，缓刑一年。 被告人褚银川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人褚银川已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人褚银川构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院的指控成立。被告人褚银川到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人褚银川已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。被告人褚银川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人褚银川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张成浩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3193号原告：纪建学，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被告：王振，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。原告纪建学与被告王振合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告纪建学于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告纪建学向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪建学撤诉。案件受理费减半收取计3581.71元，由原告纪建学承担。审判员 李 铮二〇二〇年十一月十二日书记员 齐小娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1673号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛润琨商贸有限公司，住所地:青岛即墨市环秀街道办事处文化路578号。法定代表人：盛讯，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：山东省青岛即墨华山镇。统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族。住山东省即墨市。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛润坤商贸有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛润坤商贸有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4343号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十六日书记员  张月笙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1236号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：王红旗，该公司职工。被执行人：朱伟，男，1970年5月14日生，汉族，住诸城市，被执行人：魏慧，女，1973年5月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：朱佰福，男，1958年10月18日生，汉族，住诸城市，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伟、魏慧、朱佰福借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1127557.17元，已实现债权1001845.70元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十一月五日书记员  郑凯文
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1305号 刘国陆、田忠翠： 刘国陆与田忠翠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20708.00元，其中，案款20500.00元，执行费208.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给刘国陆。至此，刘国陆向本院申请执行的(2020)川1028民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申54号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：刘某，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉刘某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。刘某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1112号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人蔡振辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人蔡振辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1911号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：陈国光，男，汉族，1968年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。 被执行人：常陇萍，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。系被执行人陈国光妻子。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国光、常陇萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1246号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执1911号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 杨满义 审 判 员 石宝玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终92号 上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成。 被上诉人（原审原告）：李先军，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川宏大建筑工程有限公司因与被上诉人李先军工伤保险待遇纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川宏大建筑工程有限公司上诉称，本案应当由原审被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告有两个，其住所地分别是眉山市东坡区和成都市金牛区。因此李先军向眉山市东坡区人民法院起诉，该法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李桂萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10551号原告：丰新爱，男，瑶族，1983年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市壹家房地产策划有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港国际中心505，统一社会信用代码9144030009424024X7。法定代表人：蒲胜利。原告丰新爱诉被告深圳市壹家房地产策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租房押金4800元；2.要求被告承担本次诉讼造成原告误工费用906元；3.要求被告承担本次诉讼费用。本院经审理查明，原告丰新爱于2018年3月11日与被告深圳市壹家房地产策划有限公司签订《房屋出租服务协议书》，租赁被告房屋并向被告支付房屋租赁保证金4800元，约定保证金除用以冲抵约定由原告承担但还未缴纳的费用外剩余款项应在房屋返还时返还，租赁期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。后，双方签订《续租合同》、《居住房屋租赁合同》，将租赁期限延长至2019年12月31日。原告于2019年12月30日搬离并将房屋返还给被告。被告一直未退保证金。原告起诉后，双方于2020年10月13日达成《和解协议》，约定被告于2020年10月16日前支付原告5000元。被告仅向原告支付2000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告丰新爱向被告深圳市壹家房地产策划有限公司租赁房屋并支付了房屋租赁保证金4800元，合同期限届满前向被告返还了房屋，被告应当向原告返还该保证金。扣除被告在原告起诉后向原告支付的2000元，被告应当向原告返还2800元。原告关于误工费用的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹家房地产策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰新爱返还房屋保证金2800元；二、驳回原告丰新爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十一月二十日法官助理许嘉莉书记员陈宝玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15972号之一 被执行人：李海勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于李海勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4089号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李海勇应缴纳罚金1000元。因李海勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2277号申请执行人：金清本，男，1973年3月1日出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市巨鼎安防工程有限公司，住所地山东省泰安灵山大街**泰山鞋业批发市场内。法定代表人：于风平，董事长。申请执行人金清本于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市巨鼎安防工程有限公司名下银行存款120000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4685号民事判决书。审查认为,申请执行人金清本的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市巨鼎安防工程有限公司名下银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14098号之二 申请执行人：罗懿璇，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗懿璇诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告罗懿旋与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××04）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告罗懿旋同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告罗懿旋退还学费4429.24元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告罗懿旋指定的以下银行账户（户名：罗懿旋；开户行：中国农业银行大良新桂支行；账号：62×××76）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告罗懿旋有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费4429.24元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为25元（原告罗懿旋已预交），由原告罗懿旋自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗懿璇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××2ab7b@wx.tenpay.com、085××464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为4479.24元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14098号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2701号申请执行人：孙金文，男，汉族，1986年3月3日生，住泸州市江阳区。被执行人：任建伟，男，汉族，1973年12月7日生，住重庆市巴**。孙金文与任建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人任建伟支付申请人孙金文借款本金34000元及利息，案件受理费325元，执行费415元,总计34740元及利息。因被执行人任建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙金文向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任建伟名下有5084元，已冻结扣划给申请执行人孙金文。被执行人已自动履行6000元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人名下车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。4、对被执行人任建伟持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人任建伟的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人任建伟发出限制消费令，并将被执行人任建伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位11084元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建伟负有继续向申请执行人孙金文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐佳雨
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申63号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：王某某，男，1973年10月25出生，汉族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉王某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。王某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申53号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：庞某某，男，1979年6月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉庞某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。庞某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜