上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31791号原告：冯裕娣，女，1990年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：张文权，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双桥镇大郢村,现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告冯裕娣与被告张文权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯裕娣的委托诉讼代理人徐文淑，被告张文权，被告保险公司的委托诉讼代理人杨可欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯裕娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)538.30元、营养费4,800元、护理费8,400元、误工费16,120元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、电动车维修费1,400元、日用品费30元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述费用由保险公司先在交强险中理赔，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业险范围内理赔，不足部分由被告张文权承担全部的赔偿责任。事实和理由：2019年11月17日,被告张文权驾驶沪GYXX**车辆行驶至闵行区虹桥南路1555弄小区内，因驾驶不慎，将骑电动自行车的原告撞倒。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张文权承担本次事故的全部责任，原告无责。被告保险公司系沪GYXX**车辆的交强险承保公司。经鉴定,原告的伤情构成XXX伤残。原告前期医疗费等损失已经生效判决处理，现原告就后续产生的损失再次起诉至法院。被告张文权辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪GYXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔。原告主张的律师费，已经在前次判决中支付过了，故不同意再次支付。对于其它损失的意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪GYXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，同意承担保险责任。被告保险公司已先行赔偿原告医疗费46,274.91元、辅助器具费3,100元及伙食补助费90元，故交强险的医疗限额已经用完。对于原告本案中主张的损失，不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定；认可营养费每天30元、护理费每天40元；认可最低工资；不理赔日用品费；交通费及衣物损均认可200元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告就其先行产生的医疗费等损失提起诉讼，案号为(2020)沪0112民初9263号。在上述案件中，本院判决被告保险公司赔偿原告49,464.91元(具体包括医疗费46,274.91元、辅助器具费3,100元、住院伙食补助费90元)、判决被告张文权赔偿律师代理费2,000元。此后，原告为治疗伤情又支出医疗费538.30元。原告住院期间，另支付住院用品费30元。原告系非农户籍。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人冯裕娣因外伤致左尺桡骨远端骨折，经手术治疗，现遗有左腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另，原告为维修受损电动车支付维修费1,400元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3,000元。事发时，沪GYXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在被告保险公司投保机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,500,000元，及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的民事判决书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、维修费发票、损失情况确认书、户口本、住院用品费发票、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告张文权驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告张文权予以赔偿。关于本案的各项损失，1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费(含二期手术后的营养费)，原告主张40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费4,800元；3、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的鉴定结论确定的期限，本院确定护理费7,200元；4、误工费(含二期手术后的误工费)，原告按本市最低工资主张误工费，保险公司予以认可，本院确定误工费16,000元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级及其主张的赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为147,230元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、物损费(指衣物损)，考虑到其在本起交通事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；9、物损费(指车损)，原告车辆在本起事故中受损，因此产生的维修费系合理损失，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金5,000元在合理范围内，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；11、住院用品费，系原告住院期间为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；12、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费538.30元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费16,000元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、鉴定费2,850元、物损费1,600元、精神损害抚慰金5,000元、住院用品费30元、律师代理费3,000元。因被告保险公司已先行在沪GYXX**车辆的交强险限额内理赔医疗费10,000元及残疾辅助器具费3,100元，故上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金101,900元、物损费1,600元，合计108,500元。超出交强险限额的医疗费538.30元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费16,000元、残疾赔偿金45,330元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计77,218.30元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。超出保险范围的住院用品费30元、律师代理费3,000元，合计3,030元，应由被告张文权赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告冯裕娣108,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告冯裕娣77,218.30元；三、被告张文权于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯裕娣3,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,061.68元，由被告张文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。