wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2295号 原告：马艳杰，女，1960年9月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：汤高昌，男，1991年1月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。 负责人：孙理，公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告马艳杰与被告汤高昌、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳杰委托诉讼代理人王崇、被告汤高昌及其委托诉讼代理人于成富、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失359247.01元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日6时50分许，被告汤高昌驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿清河大街由东向西行驶至盖州市华君家世界门前附近的公路上时，与原告推行自行车由北向南横过公路时相撞，发生道路交通事故。原告受伤后入住盖州市中心医院进行诊治，经盖州市交警部门认定，原告无责任，被告负全责。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法审理。 汤高昌辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张合理损失应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费37000元。 中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，被告汤高昌的车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内。我公司同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格、无保险拒赔情形下，在保险限额内承担赔偿责任。针对原告诉求医疗费项我公司已在交强险限额内垫付一万元；护理费一级护理天数为十天，ICU重症监护不需要护理人员，故在该期间护理费我公司不同意赔付；原告主张伤残，伤残鉴定结论待庭后核实后再行确认，原告主张两处十级伤残，应当按照11%计算；原告主张交通费我公司同意酌情赔付1000元；误工费我公司不同意赔付，因原告已达到退休年龄；精神抚慰金在构成伤残等级的情况下，我公司同意酌情给付5000元。本案的鉴定费和诉讼费系间接损失，我公司不同意赔付，其他意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日6时50分许，汤高昌驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿清河大街由东向西行驶至盖州市华君家世界门前附近的公路上时，与马艳杰推行自行车由北向南横过公路时相撞，发生道路交通事故，致使马艳杰受伤、两台车不同程度受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[20XX]第001X号道路交通事故认定书，认定汤高昌负本起道路交通事故的全部责任，马艳杰不负本起道路交通事故责任。汤高昌对该事故有异议申请复核，营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。马艳杰受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗130天，经该院诊断为：左大腿外伤、左股骨干粉碎性骨折、双髋部外伤、双侧耻骨上下肢粉碎性骨折、骶部外伤、骶椎骨折、右大腿外伤、头面部外伤、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、胸腔积液、右侧1.2.3.5.6.8肋骨骨折、左侧2.3.4.5.6肋骨骨折、胸骨柄骨折、腹部外伤、腹腔积液、盆腔积液、失血性休克。后又于2020年6月4日入盖州市中心医院住院治疗7天，诊断为头疼、胫骨干骨折。先后共住院137天，其中一级护理19天，花医疗费172307.76元，在盖州中心医院药房花765.3元，花外购药1712元。2020年8月28日，马艳杰经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2020年9月10日作出（20XX）临鉴字第1XX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胸部损伤致11根肋骨骨折，伤残鉴定等级为十级；2、骨盆损伤致双侧上下耻骨粉碎性骨折、畸形愈合，伤残鉴定等级为十级。原告支付鉴定费2000元。在诉前，汤高昌已支付37000元。 另查，盖州市徐屯农家福饭店出具“收入证明”和“误工证明”，证明马艳杰系该饭店后厨工，月收入3000元，因交通事故休息，误工期间停发工资。并提供事发前四个月工资表及单位营业执照。汤高昌所有的辽Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。其中交强险已垫付1万元。 本院认为，本起交通事故系汤高昌的单一过错造成马艳杰身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而汤高昌所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。因此，汤高昌因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由汤高昌赔偿。但应扣除汤高昌和中国人民财产保险股份有限公司康平支公司诉前已支付的赔偿款。对马艳杰要求的误工费，按其实际减少的损失每天100元计算241天；对马艳杰要求的交通费，综合考虑其实际伤情和住院天数确定为1500元；鉴于马艳杰因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对马艳杰的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告马艳杰各项经济损失12万元，已支付1万元，尚应支付11万元； 二、被告汤高昌于判决生效后十日内赔偿原告马艳杰各项经济损失238589.14元，已支付37000元，尚应支付201589.14元； 三、鉴定费2000元，由被告汤高昌负担。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，由被告汤高昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  王泽维 人民陪审员  孙 文 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、医疗费172307.76元+765.3元+1712元=174785.06元 2、伙食补助费50元×137天=6850元 3、护理费128.68元×（19天+137天）=20074.08元 4、误工费100元×241天=24100元 5、伤残赔偿金31820元×20年×20%=127280元 6、交通费1500元 7、精神损害抚慰金4000元 8、鉴定费2000元 合计:360589.14元
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3526号申请执行人：郝臣，男，1980年7月25日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：俞怀东，男，1976年12月17日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郝臣与被执行人俞怀东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0114民初6768号民事判决书。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币125191元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆。查封被执行人房产一套，申请执行人暂不要求处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2660号之一 申请执行人：王才宝，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陶之南，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1012号民事调解书，于2020年6月16日立案执行申请执行人王才宝与被执行人陶之南民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶之南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶之南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶之南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年10月27日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＺ××××汽车一辆，查封期限二年。该车因本案系轮候查封，也未扣押而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶之南作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶之南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王才宝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月九日 书记员  余丹妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11253号申请执行人:机械工业北京电工技术经济研究所，住所地北京市海淀区翠微路**。法定代表人：郭振岩，所长。被执行人：北京中经天能科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**院**楼**。法定代表人：沈武铨。本院在执行人机械工业北京电工技术经济研究所与北京中经天能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中经天能科技发展有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王颢然
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初991号 原告陈建刚，男，1960年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨雪元，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601201610950961。 委托代理人李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号13601200310660395。 被告进贤县人力资源和社会保障局，住所地南昌市进贤县政府办公大楼**,统一社会信用代码11360124014541641X。 法定代表人付国成，该局局长。 委托代理人王小军，该局工作人员。 委托代理人黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号13601201210988080。 第三人江西省永桥强制隔离戒毒所，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡永桥，统一社会信用代码11360000491013454L。 法定代表人高朝晖，该所所长。 委托代理人李新现，该所工作人员。 原告陈建刚诉被告进贤县人力资源和社会保障局养老金行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于1976年参加工作，为第三人（原江西省第一劳动教养管理所）五大队工人，2001年第三人以原告违反计划生育单方面将原告开除。2016年12月，原告根据江西省人力资源和社会保障厅赣人社发[2013]58号文件规定申请参加城镇职工基本养老保险，补缴养老保险年限自2005年3月开始至今，2020年4月15日被告依据《江西省人力资源和社会保障厅关于实施前曾在城镇用人单位工作过为参保人员补缴养老保险参加城镇职工基本养老保险有关问题的通知》（赣人社发[2013]58号）为原告办理退休待遇审批时，只从2005年3月开始计算原告工龄，未将原告1995年前的工龄计入视同缴费年限。而该通知第三条第一款关于“1995年9月30日前按规定可以计算为连续工龄的工作年限，可视同缴费年限”的规定，以及原劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》（劳办法[1994]376号）及《对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办法[1995]104号）的规定，“由于违反劳动纪律受到除名的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄”，根据《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》(59内人事福字第740号)第一条规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前的主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情况较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间、也可以合并计算为工作年限。本案中，原告1976年至2001年一直在第三人处工作，即使在开除后，第三人又返聘原告继续工作，第三人也出具了证明，原告违反计划生育并没有给单位造成任何损失。但被告在为原告办理退休待遇时没有把该段时间计算为原告的工龄，明显错误，该行为也不符合法律规定，导致原告在退休后的待遇明显减少。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判决撤销被告于2020年7月15日作出的《江西省参保人员养老金待遇审批表》，并要求被告对原告的工龄进行重新计算；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为不履行法定职责之诉，被告作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，依法履行对本辖区职工养老金待遇审批的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告提交的城镇职工养老保险申报审核表中，在原工作年限、视同缴费年限栏中均为空白，提交的企业职工退休待遇核定表中，在“按政策规定1995年9月底前视同缴费年限”一栏中亦为空白；同时，原告也未提供证据证明，其在养老金审批程序中向被告一并提交了可以合并计算工作年限的相应申报材料。故，并无证据证明原告在养老金审批程序中向被告就合并计算工作年限提出过申请，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈建刚的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告陈建刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  温卫英 人民陪审员  崔国平 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附：相应法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢579号申请执行人：厦门万德宏光电科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路。法定代表人：林玉玺。被执行人：广州恒利达电路有限公司，住所地广州市黄埔区南岗庙头。法定代表人：向柏林。厦门万德宏光电科技有限公司与广州恒利达电路有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1896号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1833469.02元、担保费用2124元、逾期付款损失。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日以(2018)粤0112执4426号案立案强制执行后，因双方达成长期履行的和解协议，该案终结执行。现因被执行人未按期履行和解协议约定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行本案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定并扣除和解期间已履行部分的剩余金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行，本院到其住所地进行调查，该被执行人已搬离，下落不明。本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况先后进行两次查询，除冻结银行账户外，未查得可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以曝光，并对其法定代表人向柏林与实际控制人何**采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢579号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  何碧莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2102号 李文君： 关于申请执行人向军与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特93号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2102号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8384号原告：丁月芬，女，1965年3月30日出生，回族，乌鲁木齐市工商银行退休人员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经济有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。法定代表人：苏兆应，职务不详。第三人：王红红，女，1985年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告丁月芬与被告乌鲁木齐东华伟业房地产经济有限公司、第三人王红红合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁月芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁月芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告丁月芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁月芬撤诉。案件受理费25元（原告丁月芬已预交525元，因其诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本案诉讼费减半收取25元，剩余500元退回原告丁月芬），由原告丁月芬负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵家乐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1265号被执行人施庆春，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。本院在执行施庆春罚金纠纷一案中，本院于二0二0年八月十二日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年8月12日、2020年9月25日、2020年11月9日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月16日依法把被执行人施庆春纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月十九日书记员 王天宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1224号 再审申请人（一审被告）：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱月姝，女,该公司员工。 被申请人（一审原告）：高君，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：苏成生，吉林昱诚律师事务所律师。 再审申请人通化华晨房地产开发有限责任公司(以下简称华晨公司)因与被申请人高君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华晨公司申请再审称，1.华晨公司不欠工程款,不应被查封金额为8.5亿房产且判处支付9500多万元。一审法院未对工程量进行质证，不考虑华晨公司已经拨付工程款的事实,未支持华晨公司提交的工程量、工程造价、质量的鉴定请求，即认定9100万元欠条是前期工程款结算，并认定华晨公司对拨付过多收回的26套房也应该是工程款，判决华晨公司给付共9500多万元及利息,判决错误。案涉9100万元欠条不是“前期施工工程的结算”,是在高君的要挟下所为。案涉工程虽然竣工但没有验收,工程应验收合格后才具备结清全部工程款的条件。2.一审法院对华晨公司申请鉴定请求未予支持,直接枉判。3.本案存在原审审判人员审理该案件有“贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的可能。4.本案属于严重超标的查封，查封程序违法，查封裁定内容与协助执行通知书内容不符，存在错误，现向法院申请依法解除、停止执行。本案是诉前财产保全,高君应当提供相当于请求保全数额的担保。但高君提供的担保物是吉林昱诚律师事务所的办公用房,其面积1115.8平米,价值不足1000万元。一审法院对华晨公司的查封是金帝购物广场的全部，价值8.5亿，超出担保金额85倍。且本案中担保人出具担保书时间,是在查封的民事裁定书之后。一审法院作出的查封民事裁定书与协助执行通知书、实际查封的情况不符。(2018）吉05民初15号民事裁定书查封的内容是金帝购物广场负一层至五层的商场,（2018）吉05执保5号协助执行通知书和实际查封时查封内容变成了负一层至六层。5.关于诉讼费负担问题。高君最初的诉讼主张是5000万元，交纳了诉讼费用29万元，立案后变更为9500万元，但未补交应缴诉讼费23万元,卷宗中无申请减免手续。一审判决华晨公司负担52万多元受理费，并无依据。6.华晨公司是与通化市二建实业有限公司签订的建设工程施工合同，高君不具有原告资格。7.一审判决华晨公司向高君支付律师费20万元，并无依据。请求：1.提审本案，撤销一审判决，依法改判。2.解除对本案所涉查封。 本院经审查认为,1.关于一审判决华晨公司向高君给付9500余万元工程款是否正确的问题。经审查，在案涉工程主体封顶后，华晨公司向高君出具9100万元欠条一张，明确写明为金地大厦欠付工程款。且关于高君主张的华晨公司将抵顶给高君作为工程款的部分房屋私自出售给他人，华晨公司对该部分事实予以认可，故一审判决华晨公司向高君给付9500余万元工程款，并无错误。2.关于一审法院对华晨公司申请鉴定请求未予准许的问题。华晨公司给高君出具的欠条载明：“欠高君工程款9100万元整（金帝大厦）”。华晨公司现主张其已经超额拨付工程款，该9100万欠条款项包含未建工程的工程量所应给付款项，应对工程量进行鉴定并据实结算。因上述欠条所记载内容清楚明确，该欠条中并未能够体现华晨公司的上述主张。华晨公司并未能举出足以推翻原审判决认定事实的证据，故华晨公司的该项申请再审请求，不能成立。原审法院对于华晨公司的鉴定申请未予准许，并无错误。3.关于本案是否存在审判人员审理该案件有“贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”的问题。华晨公司申请再审称本案原审审判人员审理本案存在“贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，但并未能举证证明其上述主张。故对其该项申请再审请求，本院不予支持。4.关于本案查封是否存在错误的问题。关于华晨公司提出的案涉查封异议，因属当事人对于原审法院执行程序存在异议，非属本案审查范围，若华晨公司认为其权利受有侵害，应依法按照法律及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定寻求救济。5.关于本案诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”依据上述规定，华晨公司的该项申请再审主张，非属本案审查范围，本院依法不予审查。6.关于高君是否具有原告资格的问题。2012年12月16日，高君与华晨公司签订了《施工合同补充协议》。2013年8月2日，通化市二建实业有限公司与华晨公司签订案涉工程的《建设工程施工合同》一份。上述协议均对案涉金帝大厦工程施工进行了约定，且高君以个人名义所签的《施工合同补充协议》时间在前。2017年10月25日，通化市二建实业有限公司出具《情况说明》一份，对高君为案涉工程实际施工人及工程款结算方式作了详细说明。华晨公司营业执照上注明的经营范围为：房地产开发、销售。综合上述证据及结合案涉工程施工过程中华晨公司与高君的实际合同履行情况来看，华晨公司作为从事房地产开发、销售为主要业务公司，对于房地产开发工作具备专业的鉴别能力和判断能力。其对于并无施工资质的自然人高君借用通化市二建实业有限公司资质进行施工，应属明知。华晨公司在订立合同时明知实际施工人高君属借用资质，且高君对案涉工程进行了实际施工,华晨公司也在施工过程中向高君拨付了部分工程款,双方当事人的上述行为即可视为华晨公司与高君建立了直接的事实上的合同关系。据此，高君主张华晨公司应给付工程款，具备主体资格。原审法院确定高君的原告主体身份，并无错误。7.关于一审判决华晨公司向高君支付律师费20万元是否正确的问题。经审查,高君主张因本案纠纷产生了律师费用,并提供了其与吉林昱诚律师事务所签订的《委托代理合同》及6万元的收款收据予以佐证。该款系高君为维护其债权权利而支付的费用，原审法院对其主张的过高律师费用亦予以调低，并酌定保护为20万元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化华晨房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执457号申请执行人：罗文珍，女，生于1951年1月1日，住四川省犍为县。被执行人：黄正容，女，生于1963年5月20日，住四川省犍为县。罗文珍与黄正容借款合同纠纷一案，申请人罗文珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初995号民事调解书，于2020年6月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄正容应偿还申请执行人罗文珍借款本金750000元，截止2018年5月22日利息210000元，合计960000元；被执行人黄正容应于2018年8月31日前偿还申请人罗文珍200000元，2019年6月30日前偿还申请人罗文珍380000元，2019年12月31日前偿还申请人罗文珍380000元，如任何一笔本金未按期偿还，申请人罗文珍可对未偿还本金申请执行，并以未偿还本金为基数，按月利息2％计算利息至全部款项还清时止；案件受理费5650元由被执行人承担。本案申请人申请执行760000元，执行费10000元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗文珍与被执行人黄正容借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月十七日书记员代  周 奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执665号申请执行人：李丽，女，生于1975年5月22日，住四川省犍为县。申请执行人：蔡俊峰，男，生于1970年11月26日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**/div>法定代表人：黄远军，该公司总经理。李丽、蔡俊峰与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李丽、蔡俊峰依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初670号民事判决书，于2020年8月20日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应共同支付申请人李丽、蔡俊峰截至2019年10月31日租金24767.48元、截至2019年10月31日逾期支付租金的违约金1181.79元、已支付但逾期支付租金的违约金406.91元，共计26356.18元并承担案件受理费636元、财产保全费550元（申请人已预缴）。本案申请人申请执行27542.18元，执行费313元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李丽、蔡俊峰与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十九日书记员 谭 庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11979号之二解除保全申请人：张家港市辰悦模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆路**。法定代表人：陈敏娟。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：徐磊，男，1982年10月28日生，住张家港市。解除保全申请人张家港市辰悦模具有限公司与被申请人徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0582民初11979号民事裁定，冻结被申请人徐磊的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市辰悦模具有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对徐磊的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市辰悦模具有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐磊的银行存款75000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人徐磊所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈璞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1871号之一申请执行人：卢丽，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊剑剑，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行卢丽与熊剑剑车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1140号之一申请执行人：宋士红。被执行人：宗兆玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初663号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗兆玉在工行山东省枣庄滕州支行铁路西分理处账户内存款人民币60842.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月六日书记员  高 莉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7595号 申请执行人符光和,男,1982年04月02日出生,住所地贵州省册亨县。 被执行人韩春雨,男,1992年04月26日出生,住所地河南省宁陵县。 本院在执行申请执行人符光和与被执行人韩春雨请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6404号原告：常文艳，女，1984年11年8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邵辰阳，女，1988年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王艺羲，女，1989年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告常文艳与被告邵辰阳、王艺羲合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告常文艳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 任航程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5742号之一 申请执行人：邵欣欣,女,1993年04月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：潘贤辉,男,1991年02月24日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人邵欣欣与被执行人潘贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初15015号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵欣欣向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人潘贤辉返还申请执行人邵欣欣借款本金18000元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202.5元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人潘贤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘贤辉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘贤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵欣欣，其没有异议。 综上，被执行人潘贤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2099号原告：张伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张伟与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年上半年，被告经营建筑材料碎石子，原告向被告购买碎石子，尚有50000元的碎石子被告没有交付。2019年3月6日原、被告经过结算，被告向原告出具欠条，约定同年3月30日偿还。到期后被告没有偿还欠款，后多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法进行判决。被告刘鑫未答辩。原告张伟在庭审中提交了如下证据：证据1、原告向法庭提交原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条原件一份，证明被告刘鑫欠50000元石子款。经审理本院认定如下事实，2019年3月6被告刘鑫向原告张伟出具由其署名并按手印的50000元的欠条一张；约定还款日期为同年3月30日。到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条存卷为凭，本院足以认定。本院认为，被告刘鑫向原告张伟出具由其本人签字并按手印的欠条，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，由此形成的买卖关系合法有效；应受法律保护。原告要求被告偿还欠款50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息以50000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其理由正当，与法有据，本院予以支持。被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年十一月三日书记员  陈珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2117号原告：郭彦延，女，汉族，1978年11月21日生，住开封市禹王台区。被告：张峰瑄，男，汉族，1972年8月12日生，住河南省民权县。本院在审理原告郭彦延诉被告张峰瑄民间借贷纠纷一案，原告郭彦延于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张峰瑄名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供了担保。本院认为，原告郭彦延的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告张峰瑄名下银行存款296000元或查封、扣押被告张峰瑄名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1320号 原告：四川万家合欢物业有限公司，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码91510703MA693CM21J。 法定代表人：程紫巍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区油房街**附**，系公司职工。 被告：白雪艳，女，1981年11月30日出生，汉族，，住四川省绵阳市经开区 原告四川万家合欢物业有限公司与被告白雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋金廷
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初458号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2017年9月13日因饮酒后驾驶机动车被浙江省武义县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月24日被依法取保候审。 辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]402号起诉书指控被告人戴光耀犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员戴苏麟出庭支持公诉、被告人戴光耀及其辩护人李德昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月20日19时20分许，被告人戴光耀饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的小型轿车，在象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至南屏路392号处时，被象山县公安局交通警察大队民警查获。经当场呼气式酒精测试，被告人戴光耀的酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人戴光耀血液中乙醇浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人戴光耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴光耀到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人戴光耀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人戴光耀以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。 被告人戴光耀对起诉书所指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为，被告人戴光耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日19时许，被告人戴光耀饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的大众汽车牌小型轿车从象山县石浦镇海宁路的“老地方饭店”附近出发，后沿象山县石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路392号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队当场查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人戴光耀进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人戴光耀至象山县××字台胞医院提取了被告人戴光耀的血液样本。后被告人戴光耀随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人戴光耀的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123ｍｇ／100ｍｌ。被告人戴光耀此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年3月24日，被告人戴光耀向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.呼气式酒精测试仪测试结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2019年12月20日19时20分许，被告人戴光耀饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的大众汽车牌小型轿车行驶至象山县石浦镇南屏路392号处时被象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ，后交通警察陪同被告人戴光耀至象山县××字台胞医院提取血样的事实。 2.象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了象山县公安局对被告人戴光耀驾驶的浙Ｂ1××××号的大众汽车牌小型轿车、被告人戴光耀的机动车行驶证进行扣押，后将该辆浙Ｂ1××××号的大众汽车牌小型轿车和机动车行驶证发还给被告人戴光耀的事实。 3.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实了被告人戴光耀驾驶的是浙Ｂ1××××号的大众汽车牌小型轿车，被告人戴光耀持有Ｃ1机动车驾驶证的事实。 4.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了2019年12月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人戴光耀的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg/100ml的事实。 5.认罪认罚具结书，证实了2020年3月24日，被告人戴光耀向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚的事实。 6.行政处罚决定书，证实了2017年9月13日被告人戴光耀因饮酒后驾驶机动车被浙江省武义县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1900元的事实。 7.到案经过，证实了被告人戴光耀到案的基本经过的事实。 8.户籍证明，证实了被告人戴光耀身份情况的事实。 9.被告人戴光耀的供述，证实了2019年12月20日19时许，他饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号的大众汽车牌小型轿车从象山县石浦镇海宁路的“老地方饭店”附近出发，后沿象山县石浦南屏路由东往西行驶至南屏路392号农村信用社门口的非机动车道时，被在该路段附近检查的交通警察拦下检查，交通给警察当场对他进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ，交通警察告诉他已经涉嫌危险驾驶了，后交通警察将他带至石浦台胞医院抽血，抽血后他被带至象山县公安局石浦派出所接受调查了的事实。 本院认为，被告人戴光耀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人戴光耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人戴光耀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人戴光耀判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  苏金其 人民陪审员  邬迎光 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陈逸舟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8085号任惠琴：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人任惠琴信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初5019号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8085号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5994号 原告：卢寄。 被告：陆幼英。 被告：黄月兰。 原告卢寄与被告陆幼英、黄月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢寄到庭参加诉讼。被告陆幼英、黄月兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金270000元和利息44550元（利息按本金270000元×1.5%/月×11个月，从2019年9月10日暂计至2020年8月10日，此后利息计至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日被告向原告借款人民币270000元，约定2020年5月9日前还清，有被告出具的借条和原告的银行汇款凭证为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告黄月兰向本院提交书面答辩状称，原告起诉状所述情况属实，愿意还款。 被告陆幼英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日，黄景恒、黄月兰和陆幼英共同作为抵押人、借款人与原告签订《抵押借款协议书》，约定黄景恒、黄月兰、陆幼英自愿将位于柳州市的房产作为抵押，为向原告借款270000元提供担保；借款月利率为1.5%，即每月利息4050元，以后每月10日前必须付清当月利息；借款期限为12个月，从2019年5月10日起至2020年5月9日止。当日，原告通过银行转账的方式将借款270000元汇入被告黄月兰的银行账户，黄景恒、黄月兰和陆幼英向原告出具《借据》，载明借到原告原告借款270000元，具体事项按2019年5月10日签订的《抵押借款协议书》内容执行。同日，原告与黄景恒、黄月兰和陆幼英到柳州市国土资源局办理了不动产抵押登记。 庭审过程中，原告认可已经收到被告支付的四个月利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金并支付利息。本案的借款期限已于2020年5月9日届满，因此，二被告应当向原告偿还借款本金270000元，并支付利息。本案中，二被告仅支付至2019年9月9日的利息，还应支付从2019年9月10日起至还清借款本息之日止的利息，暂计至2020年8月10日的利息为44550元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告黄月兰、陆幼英于本判决生效之日起十日内向原告卢寄共同偿还借款本金270000元，并从2019年9月10日起按月利率1.5%计算支付利息（暂计至2020年8月10日的利息为44550元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数计算支付，直至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元减半收取计3009元，保全费2120元，合计5129元（原告卢寄已预交），由被告黄月兰、陆幼英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日 -4- 法官助理黄玮蔚 书记员杨雨帆
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2939号 原告：成都债清商务服务有限公司威远分公司，统一社会信用代码91511024MA6BTXRF0B，营业场所四川省内江市威远县严陵镇西街27号。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被告：门懋鑫，男，汉族，住山东省平阴县。 原告成都债清商务服务有限公司威远分公司与被告门懋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都债清商务服务有限公司威远分公司以原、被告已达成和解，被告门懋鑫已履行完了借款偿还义务为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都债清商务服务有限公司威远分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司威远分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司威远分公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐小绘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1517号 原告:邓绍雄，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：蔡运良，男，1959年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告邓绍雄与被告蔡运良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓绍雄及其委托诉讼代理人卢远乐、被告蔡运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓绍雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14988元及赔偿逾期支付材料款经济损失（逾期支付材料款经济损失以14988元为基数，按年6%自起诉之日计付至付清材料款之日止）。事实和理由：原告从事瓷砖批发零售行业，被告因装修梧州市梦之夜宾馆及龙平小区房屋向原告购买瓷砖，原、被告于2018年6月13日经核对，被告向原告出具《欠条》确认：兹欠有邓绍雄装修梦之夜宾馆三楼材料货款10388元。原、被告于2018年10月5日经核对，被告向原告出具《蔡运良龙平小区》单据确认应付原告瓷砖款4600元。以上两张单据材料款合计14988元，双方对账后，原告要求被告支付材料款，但被告以各种理由拖欠至今。 2 原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告蔡运良辩称，其已全部还清14988元货款给原告。 经审理查明，2018年6月13日,被告向原告出具一张欠条，言明其欠有原告装修材料货款10388元。2018年10月5日，被告又向原告确认欠有原告瓷砖货款4600元。 被告分别于2018年8月9日、2018年9月6日、2018年9月8日、2018年10月11日、2018年11月8日、2018年12月26日、2019年2月9日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年4月10日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月8日通过微信向原告转账5800元、3000元、800元、500元、1800元、1000元、800元、3000元、1000元、300元、1300元、900元、1300元，共计21500元。 2020年10月20日，原告以被告尚欠其货款14988元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，被告言明其确欠有原告货款14988元，但主张上述其分别于2018年8月9日、2018年9月8日、2018年10月11日、2018年12月26日、2019年2月9日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月8日通过微信向原告转款的5800元、800元、500元、1000元、800元、3000元、1000元、1300元、900元、1300元，共计16400元系归还给原告的货款及搬运费，其已向原告付清案涉货款。原告则主张上述16400元不是归还案涉货款，系被告向其支付的借款利息。 另查明，原告除提起本案诉讼外，还以被告尚欠其借款本金90000元为由向 3 本院提起民间借贷诉讼，本院予以立案受理，案号为（2020）桂0403民初1518号。2020年11月20日，本院作出（2020）桂0403民初1518号民事判决，确认原告向被告出借了90000元，双方就借款约定了利息，上述被告分别于2018年8月9日、2018年9月8日、2018年10月11日、2018年12月26日、2019年2月9日、2019年3月8日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年5月25日、2019年6月8日通过微信向原告转款的5800元、800元、500元、1000元、800元、3000元、1000元、1300元、900元、1300元均用于偿付原告借款本息。 上述事实有原告提供的欠条原件、蔡运良龙平小区应付材料款清单原件，被告提供的5张微信转账凭证，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案已查明，被告尚欠原告货款14988元，因原、被告未约定具体的支付期限,原告可催告被告在合理期限内返还,原告起诉可视为催告行为,被告至今未履行付款义务,显属违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款14988元，合理合法,本院予以支持。至于经济损失问题,此系买卖合同逾期付款违约金,因双方未约定货款的支付期限，故违约金应自原告起诉之日即2020年10月20日起计付，又因双方未约定逾期付款经济损失及计算方法，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同逾期付款违约金计算方法系以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮30%计算。而自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。故原告的经济损失应按以下方式计算:逾期付款违约金以14988元为基数，自2020年 4 10月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下: 被告蔡运良应于本案判决生效之日起十日内支付原告邓绍雄货款14988元及逾期付款违约金(逾期付款违约金以14988元为基数，自2020年10月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取计87元（原告邓绍雄已预交），由被告蔡运良负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 5 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 6 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1667号 申请执行人：临沂大元房地产开发有限公司,住临沂高新区湖西崖西社区新华路中段。 法定代表人：贾兆旭，经理。 被执行人：田超，男,1986年2月6日生，汉族，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人临沂大元房地产开发有限公司与被执行人田超房屋买卖合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第493号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵宗蕾
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢229号申请执行人：艾某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）陕0827民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书。2020年11月8日，经本院主持，申请执行人艾某某与被执行人杨某某达成执行和解协议：一、划拨被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********内的存款0.05元、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********内的存款0.12元、中国银行西安临潼区支行营业部账户********内的存款2.52元、华夏银行营业部账户********内的存款44.22元、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********内的存款502.36元、西安银行临潼支行账户********内的存款858.25元、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********内的存款2798.07元、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********内的存款6210元、财付通支付科技有限公司账户****a948@wx.tenpay.com内的存款0.03元、****fd6a@wx.tenpay.com内的存款4.20元、****3f8b@wx.tenpay.com内的存款28.76元、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行账户********内的存款1632.88元、****1360内的存款4946.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县东关营业所账户********内的存款588.05元，共计17616.15元兑现给申请执行人艾某某。二、被执行人杨某某于2020年12月31日前向申请执行人艾某某偿还借款本金31383.97元。三、从2021年1月起，被执行人杨某某每月月底前向申请执行人艾某某偿还5000元，至剩余借款本金598728元及借款本金500000元的利息（利息按照12‰的月利率从2015年9月15日起计算至还清之日止）偿还完毕为止。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********内的存款0.05元、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********内的存款0.12元、中国银行西安临潼区支行营业部账户********内的存款2.52元、华夏银行营业部账户********内的存款44.22元、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********内的存款502.36元、西安银行临潼支行账户********内的存款858.25元、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********内的存款2798.07元、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********内的存款6210元、财付通支付科技有限公司账户****a948@wx.tenpay.com内的存款0.03元、****fd6a@wx.tenpay.com内的存款4.20元、****3f8b@wx.tenpay.com内的存款28.76元、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行账户********内的存款1632.88元、****1360内的存款4946.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县东关营业所账户********内的存款588.05元，共计元，并于2020年11月12日将17616.15元兑现给申请执行人艾某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢229号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十四日书记员  白聪聪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5210号之一原告：唐沛林，男，汉族，生于1990年5月22日，居民，住枣阳市。被告：江昱圩，男，汉族，生于1990年6月13日，居民，住武汉市江岸区，本院在审理原告唐沛林与被告江昱圩民间借贷纠纷一案中，原告唐沛林于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告江昱圩所有的银行存款、微信、支付宝账户余额2700000元予以冻结或将登记在江昱圩名下的位于武汉市江岸区华隆路79号百步亭金桥汇二期5-2栋／单元5层4室不动产号为鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0034120号不动产的处分权予以冻结，并已提供了唐沛林所有的位于枣阳市东方明珠城2幢1单元1403室不动产号为鄂（2017）枣阳市不动产权第0006756号）的房屋作担保。本院认为，原告唐沛林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：将被告江昱圩所有的银行存款、微信、支付宝账户余额2700000元予以冻结或将登记在江昱圩名下的位于武汉市江岸区华隆路79号百步亭金桥汇二期5-2栋／单元5层4室不动产号为鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0034120号不动产的处分权予以冻结。将唐沛林用于担保的其所有的位于枣阳市东方明珠城2幢1单元1403室不动产号为鄂（2017）枣阳市不动产权第0006756号的不动产处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年十一月二日书记员  陈 娴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       离婚后财产纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初5444号                               当             事             人                       原告                       刘某，男，1990年7月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                                           被告                       孙某，女，1993年12月31日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               原             告             诉             请                       请求判决孙某现有个人经营性抵押贷款住宅一套归孙某所有，此住宅的个人经营性抵押贷款由孙某偿还，诉讼费由孙某负担。事实及理由：刘某、孙某于2020年10月26日协议离婚，协议约定，现有个人经营性抵押贷款住宅一套（52万元），位于长春市绿园区新竹花园小区**楼，房产证号为长房权字第X**，建筑面积：96.21平方米，总层数：7，丘（地）号：6-31/1-7-12 405归女方所有，此住宅的个人经营性抵押贷款由孙某负责偿还。                               被             告             答             辩                       孙某辩称，对原告的诉请无异议。                               查             明             事             实                       2015年7月30日，孙某购买了长春市绿园区新竹花园小区47号楼、建筑面积为96.21平方米的住宅一套，房房产证号为长房权字第X**并在中国邮政储蓄银行办理了贷款，该贷款于2020年9月16日结清。2020年9月18日，孙某与长春经开融丰村镇银行股份有限公司签订了抵押贷款合同，以涉诉房屋作抵押，贷款52万元，借款期限从2020年9月18日至2021年9月17日。2020年10月26日，孙某与刘某协议离婚，离婚协议书中约定涉诉房屋归女方所有，贷款由女方负责偿还。                               判             决             理             由                       离婚协议书中记载的财产分配方案对离婚双方具有法律上的约束力，离婚协议书中约定，涉诉房屋归女方所有，涉诉贷款归女方偿还，庭审中孙某对该协议无异议，故对于刘某的诉讼请求本院予以支持。但该协议仅为刘某、孙某之间的内部协议，对外没有约束力。如刘某承担了涉诉借款的偿还义务，可就其偿还金额向孙某追偿。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、孙某名下的位于长春市绿园区新竹花园小区47号楼、房产房产证号为长房权字第X**屋归孙某所有；             二、孙某向长春经开融丰村镇银行借款52万元（个人借款合同20200918660392001）由孙某负责偿还。             案件受理费1650元，减半收取计825元，由孙某负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                            审判员  顾璟玥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙成名
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初309号   原告：叶春林，男，汉族，1981年12月23日出生,63221198112230010，青海省门源回族自治县人，现住门源县。   被告：梁海忠，男，汉族，1974年7月26日出生，青海省贵南县人。   被告：马强，男，藏族，1983年8月24日出生，四川省小金县人。   委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。   原告叶春林与被告梁海忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告叶春林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，叶春林作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告叶春林的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告叶春林撤回起诉。   案件受理费6946.80元，减半收取3473.4元，由原告叶春林负担。   审判员 达哇吉     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 羊旦吉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终242号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武振琳，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人武振琳劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1461号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱妮娜，女，1983年7月20日出生于上海市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地上海市静安区；2018年9月29日，因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；2020年8月17日因本案被上海市公安局徐汇分局执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人王祚祺，男，1983年1月26日出生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地上海市普陀区；2018年9月29日，因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万五千元；2020年8月17日因本案被上海市公安局徐汇分局执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人王祚祺、朱妮娜犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十四日作出（2020）沪0104刑初772号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱妮娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百十一万元；二、被告人王祚祺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；与原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万五千元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百十一万五千元；三、被告人的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人朱妮娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱妮娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱妮娜、原审被告人王祚祺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱妮娜撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执696号申请执行人：金虹宇，女，生于1997年4月13日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。金虹宇与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人金虹宇依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初138号民事判决书，于2020年9月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人金虹宇办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第-X层XXX号车位(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人金虹宇逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2018年3月24日起以69300元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金3045.73元、案件受理费400元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人金虹宇与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十一日书记员 宋奕苇
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2475号申请执行人饶雷，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****，组织机构代码：MA28601B7。法定代表人：陈月娥。申请执行人饶雷与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初5725号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶雷向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款84821.88元及利息，并负担执行费1172元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人云谷阳光网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月11日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年8月17日传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月6日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月11日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司尚应支付案款84821.88元及利息，并负担执行费1172元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人饶雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月十一日书记员  顾建刚
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执34号 救助申请人：张伦文，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人张伦文以其在（2020）川1425民初513号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月9日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人张伦文称：张伦文与商建平劳务合同纠纷案经青神县法院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初513号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由商建平支付张伦文工资36874元。因商建平未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金36874元。 经审查查明，2018年4月至12月期间，张伦文在商建平承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场建筑工程处务工。2018年12月4日，商建平向张伦文出具欠条一份，该欠条内容为：张能文人工工资46874元，在2019年2月付清。后商建平仅向张伦文支付工资10000元，尚欠张伦文工资36874元未支付，致张伦文起诉，本院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初513号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由商建平支付张伦文工资36874元。 另查明：本院执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案未执行有财产，张伦文家庭经济十分困难。 本院执行局初核后建议，给予申请人张伦文司法救助10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人张伦文司法救助10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张伦文司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月九日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3287号 浙江明制校服有限公司、浙江会选科技有限公司： 本院在执行申请执行人浙江明制校服有限公司与被执行人浙江会选科技有限公司定作合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初383号﹞中，被执行人浙江会选科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保606号 申请人吴文芳，女，1991年7月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人陈凡军，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人郭志芳，女，1966年7月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人吴文芳与被申请人陈凡军、郭志芳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴文芳向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人陈凡军在事故中驾驶的郭志芳所有的在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××“凯迪拉克牌”小型越野客车一辆，保全价值30000元，申请人未提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴文芳的申请。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于丽娜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2654号之一被执行人庄奇涛，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人庄奇涛赌博罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。执行标的为被执行人庄奇涛需缴纳罚金12000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月18日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人庄奇涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄奇涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄奇涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人庄奇涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2654号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月十八日书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2536号   原告：洪素云，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨美玲，新疆瑞诚律师事务所律师。   被告：巫文明，女，1978年9月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：醋利军，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：新疆展银投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：尹强，该公司执行董事。   本院受理的原告洪素云与被告巫文明、新疆展银投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   王世川   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   李 丹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执345号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：燕芄，男，1978年7月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与燕芄借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z000034900号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人燕芄未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金41822.54元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担仲裁费3612.8元，执行费874元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人燕芄的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年10月20日、11月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人燕芄名下的财产信息。发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无其他财产信息。 3、本院于2020年10月26日到运城市不动产登记中心查询被执行人燕芄的不动产登记情况。该中心回复，被执行人燕芄无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月2日到运城市住房公积金管理中心查询被执行人燕芄的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人燕芄住房公积金账户余额为106.04元，申请执行人提出由于金额较少，暂时不做处置。 5、本院于2020年11月20日到被执行人燕芄住所地中国人寿保险公司家属院****302调查，联系不到燕芄本人，单位人称其多年前就被开除，房子是其母亲的，被执行人离婚后也常年不在家。 6、本院于2020年11月25日对被执行人燕芄限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人燕芄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李浩南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5677号原告：李保民,男,汉族,1990年12月31日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所实习律师。被告:陈向阳,男,1985年10月17日出生,住河南省商丘市民权县。原告李保民与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李保民诉被告陈向阳，依据其所提供的被告陈向阳身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告陈向阳的送达地址，无法通知被告陈向阳应诉，故依法应当驳回原告李保民的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李保民的起诉。一审案件受理费1000元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娜娜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8009号原告：虞徐，女，1994年3月2日出生，汉族，住浙江省。被告：上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜明海。原告虞徐与被告上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)(以下至判决主文前简称“瞻昱公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月20日公开开庭进行了审理。原告虞徐到庭参加诉讼，被告瞻昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月未支付的工资2000元；2、判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35000元。事实与理由：原告于2019年7月1日进入被告瞻昱公司处工作，工作岗位为活动策划兼韩语翻译，工资标准为7000元/月，在工作期间参与多个项目，被告一直推脱、不愿与原告签订书面劳动合同，并且不给原告缴纳社会保险。原、被告约定工资为次月10日发放，以银行打卡、微信转账形式发放，一直发放至2019年12月。被告于2020年1月21日口头宣布解散，原告离开时未结算相应劳动报酬，解除劳动关系前12个月平均工资7000元/月。被告瞻昱公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年7月1日入职被告公司，担任活动策划与韩语翻译一职，期间双方未签订书面劳动合同。自2019年8月9日至2020年1月24日，被告通过银行打卡、微信转账的方式共向原告发放工资6笔，其中银行打卡为2019年8月9日5600元、2019年9月10日7000元、2019年10月10日7980元，对方账户名均为被告瞻昱公司。另有微信打款备注为10月份工资8998元、11月份工资7000元及2020年1月24日收到备注为预付工资5000元。2020年4月10日原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以基于现有证据无法确认双方存在劳动关系为由对原告请求事项不予支持，故涉讼。以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行流水、微信转账记录、短信、仲裁裁决书及原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原告提供的银行流水及微信转账记录上明确注明为某月工资，且对方账户名为瞻昱公司，原、被告之间具有工作上的隶属关系和工资支付关系，具备劳动关系的特征，对于双方之间存在劳动关系的事实本院予以确认。关于原告的工资标准，从银行流水及录用短信反映，原告第一个月试用期工资为5600元，之后发放的工资数均高于原告所主张的7000元的数额，多出部分是当月加班工资，故本院采信原告的观点，按照7000元的标准计算。原告要求被告支付拖欠工资及2019年8月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告自2019年7月1日入职，故被告应自2019年8月1日起支付未签订劳动合同的双倍工资差额至2019年12月31日，共计35000元。被告瞻昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告虞徐2019年12月未付工资2000元、2019年8月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35000元，以上共计37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2871号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。 法定代表人：刘冬文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：何君灵，男，1990年4月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：王颜，女，1982年9月29日出生，汉族，住琼海市。 被告：黄清香，女，1965年2月7日出生，黎族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告何君灵、王颜、黄清香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭灵佳到庭参加诉讼，被告何君、灵王颜、黄清香缺席。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何君灵、王颜偿还原告借款本金18382.73元、利息852.97元、逾期利息738.11元；二、判令被告何君灵、王颜自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日止。三、判令被告黄清香对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2019年5月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年3月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月8日尚欠借款本金18382.73元、利息852.97元以及逾期利息738.11元（逾期利息暂计至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告何君灵、王颜、黄清香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与三被告签订《借贷合同》，被告何君灵、王颜向原告借款27000元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月14日，被告黄清香为承担连带责任保证的保证人，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的合理费用。合同约定合同期内的借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，还款方式为前十一个月每月还本息的5%、最后一期还剩余本息的45%。2019年5月17日，原告通过银行转账的方式向被告何君灵发放借款27000元。此后，被告按月还款，但自2020年3月14日起开始拖欠原告借款利息，截止2020年5月14日被告共拖欠原告借款本金18382.73元及利息852.97元。因被告未能按约定归还原告借款本息，原告遂向本院起诉。本院依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告王颜、黄清香未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告何君灵、王颜偿还原告借款本金18382.73元及利息（利息自2020年2月15日起至借款清偿之日止以18382.73元本金为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）；二、判令被告黄清香对借款本息承担连带清偿责任。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《贷款申请表》《借贷合同》《确认书》《北京银行电子回单》《还款明细表》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》是双方真是意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告何君灵、王颜未按约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定要求被告何君灵、王颜偿还原告借款本金18382.73元及利息（利息自2020年2月15日起至借款清偿之日止以18382.73元本金为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄清香对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告何君灵、王颜、黄清香经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何君灵、王颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金18382.73元及利息（利息以借款本金18382.73元为基数自2020年2月15日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告黄清香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何君灵、王颜、黄清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1063号之一 申请执行人张燕委，男，1985年2月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李义荣，男，1977年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人罗居钰，男，1978年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李义荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李义荣在赣州银行28×××19账户内存款人民币33655.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初289号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人朱元成，男，1982年10月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县甘露镇后边沟村****。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人朱元成犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人朱元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年2月10日20时许，被告人朱元成酒后驾驶车牌号为川Ｋ9××××的摩托车从四川省资中县甘露镇后边沟村5组方向驶往甘露镇后边沟村4组方向，驶至甘露镇后边沟村4组村道外时，与行人陈某相撞，造成陈某受伤的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所检验，被告人朱元成血液检材中检出乙醇成分，含量为173.08ｍｇ／100ｍｌ。经资中县公安局交通警察大队认定，朱元成承担此次事故全部责任，陈某不承担此次事故责任。 被告人朱元成到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人朱元成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱元成是坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、情况说明、血样提取表、交通事故责任认定书、证人贺某的证言、被告人朱元成的供述与辩解、被害人陈某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见、收条、谅解书等证据证实。 被告人朱元成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱元成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱元成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可适当增加刑罚量。朱元成在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱元成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万   敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈萍（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3391号原告:祖丽菲娅·绕孜,女，1968年12月15日出生，维吾尔族，自治区人保财险新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：木拉力·阿丁，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：齐书智，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。原告祖丽菲娅·绕孜与被告齐书智委托合同纠纷一案，原告祖丽菲娅·绕孜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求2273500元变更为30000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告祖丽菲娅·绕孜撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费5800元（原告祖丽菲娅·绕孜已预交5800元），由原告祖丽菲娅·绕孜负担。案件受理费550元（原告已预交），剩余诉讼费5250元本院予以退回。审 判 长  吴卫东人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  朱建国二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 珊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8432号原告：李俊玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住中牟县。被告：校红丽，女，生于1982年4月17日，汉族，住中牟县。原告李俊玲与被告校红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李俊玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊玲撤回起诉。案件受理费25元，由李俊玲负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月十二日书记员  王世豪