wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5245号 原告：马振峰，男，1983年10月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：贾强，男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告马振峰与被告贾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振峰到庭参加诉讼，被告贾强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款72000元及迟延付款的利息8640元，合计80640元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告在原告处进货，截止到2016年3月30日，被告共计欠原告货款72000元。2016年3月30日，被告给原告出具欠条一张，约定一年内付清。但两年后被告一直未付款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告贾强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告一直在原告处进货，截止到2016年3月30日，被告共欠原告货款72000元。2016年3月30日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠马振峰货款72000元（柒万贰仟元整），本人贾强承诺在一年内还清货款。如有违约可双方协商，协商不成马振峰可起诉贾强”。 以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款72000元的事实清楚，证据充分，其应当及时支付原告该款项，故原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告向其支付迟延履行债务期间的利息8640元【72000元×月利率5‰×24个月（自2016年3月30日至2018年3月30日）】，未超过法律规定，本院亦予以支持。被告贾强未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾强支付原告马振峰货款72000元； 二、被告贾强支付原告马振峰逾期付款利息8640元。 以上被告应支付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元（原告已预交），由被告贾强负担。公告费390元、邮寄送达费20元（原告已预交），由被告贾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  蒲梦兵 人民陪审员  张梅吉 人民陪审员  李玉忠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢 龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5475号申请执行人：黄大彬，男，1976年11月07日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的黄大彬与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第545号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资24107元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费261元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5475号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4437号申请执行人龙某某,男,1975年5月15日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈某，系北京某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于龙某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23315号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪涛，男，1993年12月10日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币30,856.00元、利息9,796.84元、违约金1,095.81元、其他费用641元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计42,389.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,856.00元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计30,856.00元；二、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.40元，减半收取计285.70元，由被告洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28157号之一 申请执行人：珠海横琴新区环亚石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市横琴区宝华卢****-21690（集中办公区），统一社会信用代码：914404000621710678。 法定代表人：刘燕飞，任总经理。 委托诉讼代理人：曹庾生，广东尚宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。 被执行人：刘代民，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人珠海横琴新区环亚石油化工有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民特2452号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘代民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘代民的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年12月11日查封被执行人刘代民名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年12月11日至2022年12月10日止,由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置;已于2020年12月8日冻结被执行人刘代民在湖南省农村信用合作社联合社名下账户存款1198.21元，冻结期限为一年，自2020年12月8日至2021年12月7日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人刘代民发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨宇君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5902号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司。住所地：成都市高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：宁文敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据生效的（2020）川0191民初4868号《民事判决书》，申请执行宁文敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行的标的是10248.86元。 在执行过程，查找到被执行人宁文敏名下一辆车，已被本院委托查封，但涉案车辆并未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未查找到被执行人宁文敏名下有可供执行的财产，申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司亦不能向本院提供被执行人宁文敏名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4868号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  封 浪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1121号 申请执行人：陈佳欢，女，1987年12月11日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：李福成，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终2240号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人李福成发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人李福成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福成银行的存款24000.00元或查封其价值人民币24000.00的等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 磊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1405号山东中琦环保设备制造有限公司：你与被申请人山东开泰生物发电有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保144号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东开泰生物发电有限公司的银行存款共计23万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人山东开泰生物发电有限公司在中国建设银行的银行存款23万元，实际冻结金额为23万元；保全措施到期日为2021年11月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12702号 原告:文邦林，男，汉族，生于1982年7月9日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉健，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：冉晶，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:潘文杰，男，汉族，生于1977年3月16日，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡**，统一社会信用代码91500101621925778R。 法定代表人：朱宏祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所专职律师，系一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：马培忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许莎，女，汉族，生于1989年6月26日，住重庆市万州区，系一般授权。 原告文邦林与被告潘文杰、被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司（以下简称：雅高公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称：平安保险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、11月20日公开开庭进行了审理。原告文邦林的委托诉讼代理人冉健、被告雅高公交公司的委托诉讼代理人谢瑞明、被告平安保险万州支公司的委托诉讼代理人许莎到庭参加诉讼，被告潘文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文邦林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付汽车交通事故修复技术性能贬值损失1万元（具体金额待法院委托鉴定确定损失后再另行确定），被告平安保险万州支公司在机动车交强险、商业三者险投保限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日17时30分，潘文杰驾驶渝Ｄ×××××号大型普通客车行驶至重庆市万州区时与停在路边的由文邦林驾驶的渝Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队交通事故预防及处理大队出具的50002047800000675667号《道路交通事故自行协商协议书》认定本次交通事故由潘文杰承担全部责任。潘文杰驾驶的渝Ｄ×××××号车辆的登记所有权人为雅高公交公司，该车在平安保险万州支公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，渝Ａ×××××号的所有人为文邦林。本次交通事故无人员伤亡，致文邦林的车辆严重受损，根据相关法律规定，为维护文邦林的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持文邦林的诉讼请求。 潘文杰未答辩。 雅高公交公司辩称，雅高公交公司对交通事故发生和责任认定书责任划分无异议，事故车辆在平安保险万州支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。发生交通事故后的赔偿责任应当由平安保险万州支公司承担，雅高公交公司不承担赔偿责任。本案交通事故造成财产损失，文邦林的财产损失已经获得了赔偿，不应当再承担赔偿责任，文邦林主张的修复技术性能贬值损失不属于雅高公交公司赔偿的范围。文邦林的诉讼请求无事实和法律依据。根据法律规定，修复损失的赔偿方式以修复为主，不能修复是以购置同等产品。文邦林选择了修复并已进行修复并交付使用，就不应再赔偿。间接损失按照规定是营运车辆造成的停运损失或者私家车修理期间需要代步车辆的代步费用。故文邦林的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 平安保险万州支公司辩称，对本案交通事故事实理由无异议，对文邦林的第一项诉讼请求有异议。平安保险万州支公司已对该案进行定损，已赔付90713元车辆维修费，以维修厂定价由保险公司赔付完毕。该案件保险情况有保单、投保确认书、以及商业险投保单，由雅高公交公司盖章明确，平安保险万州支公司尽到了告知义务。根据保险条款第二十六条，保险公司对被保险机动车发生交通事故造成的间接损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日17时30分，潘文杰驾驶渝Ｄ×××××号大型普通客车行驶至重庆市万州区，与文邦林的渝Ａ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成渝Ｄ×××××号车车头和渝Ａ×××××号车尾部受损的交通事故。2020年8月30日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队交通事故预防及处理大队出具50002047800000675667号《道路交通事故自行协商协议书》，认定潘文杰承担该次交通事故全部责任，文邦林无责任。 渝Ｄ×××××号车的登记所有权人为雅高公交公司，潘文杰系雅高公交公司的驾驶员，驾驶车辆系履行职务行为，该车在平安保险万州支公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，渝Ａ×××××号小型越野客车的所有人为文邦林，用于家庭自用。交通事故发生后，渝Ａ×××××号进行了维修，平安保险万州支公司已赔付全部维修费用。 本院认为，文邦林的渝Ａ×××××号小型越野客车的车辆系家庭自用，并非用于销售；该车因交通事故受损后现已进行修复。文邦林其未举证证明车辆经修复后仍存在技术性能下降的情形，故文邦林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告文邦林的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告文邦林负担（原告文邦林预交100元，余50元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  邓 洲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  刘冼纳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5061号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：91450某5P。 负责人：某军健，行长。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某瑛，女，汉族，1971年10月21日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某素花，女，汉族，1968年5月18日出生，住北海市。 原告某银行股份有限公司北海分行（以下简称“某北海分行”）与被告某素花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某瑛到庭参加诉讼，被告某素花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某北海分行向本院提出诉讼请求：被告某素花偿还信用卡透支本金 -2- 29703.87元、利息4614.63元、费用5377.94元，合计人民币39696.44元（利息计至2020年9月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）给原告某北海分行。 被告某素花未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某素花偿还信用卡透支款本金29703.87元及支付利息4614.63元和费用5377.94元（利息、费用计算：按案涉《某银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年9月10日，此后计至实际清偿之日止）给原告某银行股份有限公司北海分行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费396元，由被告某素花负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费792元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -3- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2325号原告：任某，男，住葫芦岛市连山区。被告：王某，女，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。原告任某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月11日14时许，被告王某驾驶辽PP0002小型汽车，在龙港区与报晓园路口与原告驾驶的辽Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，经葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，造成原告车辆不能运行，于2020年8月11日进行维修，共造成停运损失3，500.00元，双方协商未果，现提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告停运损失3，500.00元（10天×350元/天=3，500.00元）；2、被告承担诉讼费。被告王某未到庭、未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告诉请的停运损失费3，500.00元属于间接损失，不属于保险理赔范围；诉讼费用也属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告驾驶的事故车辆辽Ｐ×××**号小型汽车登记在案外人佟以东名下，2019年10月至2020年10月期间，原告承租该车辆，每月租金为3，400.00元。到期后，原告未续租。2020年8月11日14时许，被告王某驾驶辽PP0002小型汽车，在龙港区与报晓园路口与原告驾驶的辽Ｐ×××**小型汽车，武永帅驾驶车牌号为辽Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，经葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车送至葫芦岛市龙港区龙腾钣金喷漆部维修9天，该喷漆部出具证明一份，在证明中载明：“辽Ｐ×××**由2020年8月11日进我厂维修，与2020年8月20日出厂，维修部位：后仓盖、后围及更换、钣金喷漆，特此证明2020年8月20日”。原告提供葫芦岛出租汽车行业工会联合会的收入证明一份，在证明中载明：“经出租公司调查，牌号为辽Ｔ×××**出租车正常营运情况下，每日纯收入三百元整（300元整）（油补除外），此情况属实”。原告提起诉讼，要求：1、判令二被告赔偿原告停运损失3，500.00元（10天×350元/天=3，500.00元）；2、被告承担诉讼费。另查明，被告王某在被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业险，事故发生在保险期内，被告王某在网上投保时被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对保单免责条款进行了提示，被告王某签字确认并拍照，在保险合同第二十六条约定因停业造成的损失保险人不负赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、维修证明、证明、免责事项说明书等经质证可以认定。本院认为，首先，公民合法的财产权应受法律保护，原告的车辆为营运的出租车，因本次事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对保险人免责条款对被告王某进行了提示、说明，被告王某签字予以确认，该免责条款合法有效，按照该约定，原告的的停运损失应当由侵权人被告王某承担；其次，关于原告的停运损失，原告主张的停运损失每天300.00元过高，参照2020年度辽宁省交通运输行业收入标准计算，原告停运损失为2，136.45元（86,645.00元/年÷365天×9天）；第三，被告王某无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王某放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告任某停运损失2，136.45元；二、驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50.00元，由原告负担25.00元，由被告王某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  王 伟人民陪审员  崔 鑫二〇二〇年十一月十日法官助理朱小璇书记员刘晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6778号原告：段祥明，男，1963年4月30日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王业华，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。原告段祥明与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段祥明的委托诉讼代理人王业华到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款本金500000元及利息239200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款500000元并出具借条，约定于2017年12月31日前偿还，被告陈志强作为保证人，2019年10月23日，双方加上利息重新打条，约定被告借到原告660000元，从2019年12月31日起开始生息，月息2%，陈旭东年底偿还利息160000元，本金500000元及利息于2020年10月1日前全部结清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金及利息共计739200元。为此，原告诉至法院。被告陈旭东未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告陈旭东未质证亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告陈旭东向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今陈旭东向段祥明借款500000元整，约定于2017年12月31日前归还，借款人陈旭东，2017年10月27日。”陈旭东在该借条借款人处签字，并按手印。该借条出具后原告遂于当日自其青岛农村商业银行账户向被告陈旭东账户转款500000元。庭审中原告主张陈旭东借款后双方口头约定，若陈旭东逾期还款，逾期利息按照月息2%计算。庭审中原告自认被告陈旭东于2018年12月31日偿还原告利息20000元，2019年9月27日偿还原告利息30000元，于2019年12月28日偿还原告利息2000元，剩余本息未还。2019年10月23日双方对账，被告陈旭东向原告重新出具借条一份，载明：“今借到段祥明现金660000元，从2019年12月31日开始生息，按月息2%开始计算，本人陈旭东同意年底偿还利息160000元整，本金500000元于2020年10月1日前全部付清，并将产生的利息一并付清。借款人陈旭东，2019年10月23日。”陈旭东在该借条借款人处签字，并按手印。庭审中原告自认该660000元中有500000元系2017年10月27日借款的借款本金，另160000元系2017年10月27日借款的逾期利息，扣除陈旭东已经偿还的50000元利息，再给予陈旭东一定减免后，陈旭东还应偿还的利息而非借款本金。关本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账流水、微信聊天截屏打印件在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告陈旭东交付借款，被告陈旭东收款后就应当依约向原告还款。本案原告向被告陈旭东交付借款500000元的事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告陈旭东偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2017年10月27日被告陈旭东向原告出具的借条中虽未约定利息，但2019年10月23日被告陈旭东向原告重新出具的借条中载有：“今借到段祥明现金660000元，本人陈旭东同意年底偿还利息160000元整，本金500000元于2020年10月1日前全部付清。”字样,结合被告陈旭东于2018年12月31日偿还原告利息20000元，2019年9月27日偿还原告利息30000元的客观事实，本院认为原告提出的陈旭东2017年10月27日借款后，双方口头约定，若陈旭东逾期还款，逾期利息按照月息2%计算，该160000元利息系扣除陈旭东已经偿还的利息50000元，在给予一些减免后所得的主张，合情理，本院依法予以采信。该月息未超相关法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。综上截止2019年10月23日，被告陈旭东尚欠原告借款利息160000元，后陈旭东于2019年12月28日还款2000元，庭审中原告自认扣除该2000元后，截止2019年12月30日陈旭东尚欠原告借款利息158000元，本院对此亦无异议。现原告要求被告陈旭东偿还2018年1月1日至2019年12月30日期间的利息158000元，并支付以借款本金500000元为基数，自2019年12月31日起至被告实际付清之日止，按照月息2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决生效后十日内偿还原告段祥明借款本金500000元；二、被告陈旭东于本判决生效后十日内偿还原告段祥明自2018年1月1日起至2019年12月30日止的利息158000元，并支付原告以借款本金500000元为基数，自2019年12月31日起至被告实际付清之日止，按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，因适用简易程序，减半收取5596元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十一月九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地河南省清丰县；2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7651号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月9日下午，被告人李某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号XXXXX中心5号馆6号门附近的展位做清场拆卸时，发现浙江XXX**有限公司暂时放置在该处的移动磁铁墙，遂指使其手下工人郭某某(另行处理)将该块移动磁铁墙(价值人民币4,725元)窃走，并以人民币500元的价格售卖给他人。2020年5月26日，被告人李某某接民警电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位代表陈某2的陈述，证人陈某1、郭某某、马某某、邹某某的证言，采购合同、中标通知书、订货合同、幼儿园最终订单，微信收款及转账截图，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片、接受证据清单、抓获经过、工作情况说明和被告人李某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴赃、谅解、预缴罚金等情节，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害单位，违法所得予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案财物发还被害单位，违法所得予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十一月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48493号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：樊守双，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告樊守双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告樊守双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,137.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为8,791.69元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告樊守双与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告樊守双以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C22JXXXXXXX，发动机号：F454587)，融资总额为112,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,760元，每月租金为3,042.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告樊守双名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告樊守双仅支付部分租金共计22,384.21元，之后虽经原告催讨，但被告樊守双一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告樊守双需向原告支付租金87,137.51元及留购价款1元，滞纳金8,791.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告樊守双签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市庆安县久胜镇久宏村王公围子屯66号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C22JXXXXXXX，发动机号：F454587)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金87,137.51元及留购价款1元、滞纳金9,438.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊守双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊守双应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,137.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C22JXXXXXXX，发动机号：F454587)归被告樊守双所有；二、被告樊守双应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金9,438.37元，并以逾期租金87,137.51元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198元,减半收取计1,099元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4476号之三 申请执行人：王丹玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：谢进，男，汉族，1976年03月03日生，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢进在中国工商银行13×××23账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1565号 原告：何琼，女，1985年1月29日出生，汉族，住洪雅县。 被告：柴伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住仁寿县。 原告何琼与被告柴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼、被告柴伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告何琼向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付货款27284元；判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 被告于2018年3月16日起在洪雅置地公司开发修建的时代帝景二期楼盘中承包9-10号楼部分项目期间，应被告的要求，原告向被告供应合格合规的钢管膜、吊膜等建筑材料（供应时间2018年3月16日-2018年5月13日）。该工程竣工验收后至今，都未能支付原告货款。原告就该笔款项多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告柴伟辩称，欠付原告货款及金额是事实，但是希望能分期付款偿还。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至5月，原告何琼向被告柴伟供应水泥内撑等建筑材料共计28284元，并由被告柴伟在《销货清单》上签字确认。后被告柴伟支付原告何琼货款1000元，剩余货款27284元尚未支付。原告就该笔款项多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证、《销货清单》、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间虽未订立书面合同，但原告何琼向被告柴伟供应了货物，被告柴伟在《销货清单》上签字确认，原、被告双方之间构成事实上的买卖合同关系，但被告柴伟未按约付款，已构成违约，被告柴伟应当支付原告何琼货款27284元。 综上所述，原告何琼的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告柴伟在本判决生效之日起十日内支付原告何琼272**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用241元，由被告柴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周立研
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2532号 申请执行人：兰平俤，男，1966年11月17日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：陈国友，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人兰平俤与被执行人陈国友买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2332号民事调解书所确定的偿还借款8500元，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心和建瓯市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3964号 原告：明光市兴利达食品商贸行，住所地安徽省明光洪武路**，统一社会信用代码92341182MA2NDTTM64。 经营者：舒刚，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市大郢亲子宝贝母婴店，，住所地安徽省明光市苏巷镇大郢街道注册号341182600283362。 经营者：陈佩佩,女,1989年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：牛泽成，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省明光市，系陈佩佩丈夫。 原告明光市兴利达食品商贸行（以下简称兴利达商贸行）与被告明光市大郢亲子宝贝母婴店（以下简称大郢母婴店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利达商贸行委托诉讼代理人马敬海，被告大郢母婴店经营者陈佩佩及其委托诉讼代理人牛泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴利达商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12480元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与于2019年12月18日、12月19日两次从原告处进购两批婴幼儿配方奶粉,共计货款12480元。2019年12月31日,被告向原告支付年度订货款40000元,后因被告丈夫与原告发生纠纷,被告谎称原告一直未向其发货向法院起诉，要求原告退还订货款,该案经法院判决支持了被告的诉讼请求。但上述货款未在被告支付的订货款中折抵,被告亦未向原告支付上述货款。 被告大郢母婴店辩称：从我们发生纠纷起原告从未在电话微信中提过这事，直到他起诉我们案件二审败诉后，才起诉这个案件。我们不欠他货款。我方以订货会方式预订货物，先行打款后分批拿货。在原告所举的清单上就有订货会字样。2019年12月9日舒刚微信语音让我打款，我于12月14日之前分批打款共计30750元，12月14日下午舒刚又发微信称还差100元，让我微信红包发给他，我又发了100元，他回复订货会款已齐，12月26日他又微信回复我，还差我6听奶粉。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事食品经营。2019年6月份，原、被告口头达成合作协议,约定原告将其代理的黑龙江飞鹤乳业系列产品:星飞帆,臻稚有机两产品授权被告销售。后因双方在合作过程中产生矛盾，2020年6月11日，大郢母婴店向我院对兴利达商贸行提起诉讼，要求兴利达商贸行退还订货款4万元、退货对价款2800元、保证金3000元。兴利达商贸行辩称：1.认可收到订货款4万元。但后来大郢母婴店又从我处拿了4680元的货。……；2.认可有调货，但没有2800元，只在1000元左右；3.认可收到保证金3000元，……。2020年7月10日，我院作出（2020）皖1182民初2210号民事判决，判令：一、解除大郢母婴店与兴利达商贸行之间的代销奶粉合同关系；二、兴利达商贸行于本判决生效之日起十日内向大郢母婴店退还订货款4万元；三、兴利达商贸行于本判决生效之日起十日内向大郢母婴店支付退货对价款1000元；四、兴利达商贸行于本判决生效之日起十日内向大郢母婴店退还保证金3000元；五、驳回大郢母婴店的其他诉讼请求。判决书载有大郢母婴店向兴利达商贸行预交年度订货款，此后兴利达商贸行向大郢母婴店发货的事实。兴利达商贸行不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。兴利达商贸行随即提起本案诉讼。 原告当庭提交销货清单两份，时间为2019年12月18日、12月19日，载明货物名称数量等，金额分为7800元、4680元。其上均有陈佩佩签名。其中4680元清单上有“订货会”字样，清单下方有疑似“未付”字样，陈佩佩称疑似“未付”字样不是其所写，原告也未能证实系被告方所写。 被告委托诉讼代理人牛泽成当庭提交了微信语音聊天截图、支付宝微信转账截图，用以证明：其是以订货会方式预订货物，先行打款后分批拿货。2019年12月9日舒刚微信语音让其打款，其于12月14日之前分批打款共计30750元，12月14日下午舒刚又发微信称还差100元，让其微信红包发给他，其又发了100元，舒刚回复订货会款已齐，12月26日舒刚又微信回复还差其6听奶粉。原告质证认为：原告与被告之前有过经济往来，但除了本案2张销货清单外其他帐全部结清。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其货款12480元，仅提交销货清单两份，其中4680元清单下方有疑似“未付”字样，陈佩佩称不是其所写，原告也未能证实系被告方所写，况且原告系清单的持有者。且原被告的合作方式为：被告向原告预交年度订货款，此后原告再向被告发货。加之在大郢母婴店向我院对兴利达商贸行提起诉讼的案件中，兴利达商贸行始终没有就被告本案所欠货款进行抗辩。 综上所述，原告的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告明光市兴利达食品商贸行的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告明光市兴利达食品商贸行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15249号 上诉人（原审原告）：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭晓平，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：盛燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人成都华医瑞健置业有限公司（以下简称华医瑞健公司）因与被上诉人郭晓平、盛燕商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。华医瑞健公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，郭晓平、盛燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华医瑞健公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持华医瑞健公司一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由郭晓平、盛燕承担。事实及理由：一、一审判决事实认定错误，郭晓平、盛燕违约，应当依照合同约定承担违约责任。一审判决对华医瑞健公司的诉讼请求关于违约金支付截止日期的诉讼请求认定错误。郭晓平、盛燕截至目前仍未向华医瑞健公司支付逾期购房款，应当按照合同约定承担相应责任，违约金的支付应至郭晓平、盛燕实际付清之日为止。二、一审法院未按照法律规定判决，郭晓平、盛燕应当依法承担违约责任。 郭晓平、盛燕未发表答辩意见，亦未提交书面代理意见。 华医瑞健公司向一审法院提出诉讼请求：判令郭晓平、盛燕向华医瑞健公司支付购房款290640元及按照逾期应付款日万分之四的标准支付自2019年11月29日起至实际付清之日的违约金。 一审法院认定事实：华医瑞健公司和郭晓平、盛燕于2019年5月29日签订了《四川省商品房买卖合同》、补充协议及附件，约定郭晓平、盛燕购买华医瑞健公司开发建设的位于双流区××街道××路××段××号××栋××层××号房屋，郭晓平、盛燕选择分期付款方式付款。郭晓平、盛燕应当于2019年11月29日前支付290640元购房款。郭晓平、盛燕逾期付款超过90日，华医瑞健公司选择不解除合同的，郭晓平、盛燕按日计算向华医瑞健公司支付逾期应付款万分之四的违约金。 一审法院认为，华医瑞健公司诉请郭晓平、盛燕支付290640元购房款及按照逾期应付款日万分之四的标准支付自2019年11月29日起至2020年3月18日期间的违约金共计12788.16元，具有事实基础和合同依据，一审法院依法予以支持。华医瑞健公司未举证本案有公告费用发生，故一审法院对华医瑞健公司要求郭晓平、盛燕支付公告费的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、郭晓平、盛燕于判决生效之日起十日内向华医瑞健公司支付购房款290640元及逾期付款违约金12788.16元；二、驳回华医瑞健公司的其他诉讼请求。如郭晓平、盛燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2861元，由郭晓平、盛燕共同负担。 二审中，华医瑞健公司未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。郭晓平、盛燕未在合同约定的2019年11月29日前支付约定第二期购房款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，华医瑞健公司起诉按照日万分之四的标准支付自2019年11月29日起至购房款实际付清之日止的逾期付款违约金具有合同依据，本院依法予以支持。 综上，华医瑞健公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定违约金支付时间不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1538号民事判决第二项； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1538号民事判决第一项为，郭晓平、盛燕于本判决生效之日起十日内向成都华医瑞健置业有限公司支付购房款290640元及逾期付款违约金（以290640元为基数，以日万分之四的标准进行计算，自2019年11月29日计算至本判决确定的购房款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述违约金计算至购房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费120元，由郭晓平、盛燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 璐 二〇二〇年十一月六日 书记员 何佳林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王封海，男，1993年10月23日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王封海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5071号原告：山东东尉天然气有限公司，住所地邹平市长山镇明礼村（会仙一路**），统一社会信用代码91371626556746393X。法定代表人：李德福，公司总经理。被告：张峰，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平顺驰物流有限公司，，住所地邹平市韩店镇大位家村西首统一社会信用代码91371626MA3CGQ7J11。法定代表人：李为宝，公司经理。被告：滨州市祥鼎运输有限公司，，住所地滨州高新区青田办事处驻地统一社会信用代码91371600581903549Q。法定代表人：高洋洋，公司经理。原告山东东尉天然气有限公司与被告张峰、邹平顺驰物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，诉讼过程中，原告于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东东尉天然气有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费420元，共计445元，由原告山东东尉天然气有限公司负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  李文茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6106号 申请执行人：冯岩，男，汉族，1988年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省泰来县。 被执行人：陈唯炼，男，汉族，1977年07月26日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：王瑜萍，女，汉族，1977年05月11日出生，身份证住址：广州市白云区。 关于申请执行人冯岩与被执行人陈唯炼、王瑜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15947号、（2020）粤04民终909号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执6106号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝  二〇二〇年十一月十二日  书记员  谢子傲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐雪婷，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雪婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐雪婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108、尾号：0843)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,893.94元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,893.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70614号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：济南智汇一诺企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宗磊。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告济南智汇一诺企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月十日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3899号原告：蔡东，男，1978年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：贺**，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市。原告蔡东与被告贺**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东的委托诉讼代理人孟繁荣到庭参加诉讼，被告贺**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蔡东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的猪肉货款4800元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平庄新发地市场经营肉食门市，被告在乃林经营佳音酒店，2019年陆续在原告处多次赊购猪肉，先后几次更换欠据，于2020年8月31日最后更换欠据，累计欠4800元。虽经多次向被告索要，但被告未给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。贺**未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及提交欠据一枚在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购猪肉，应及时给原告结算肉款，现原告主张被告给付所欠肉款4800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺**于本判决发生法律效力后立即给付原告蔡东欠款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺**负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十二日书记员 孙利鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27096号原告：陈敏波，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告陈敏波与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈敏波撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8360号 申请执行人卢小菊，女，1982年06月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行卢小菊与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4373号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款12182元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4196号原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区（光大大厦）。代表人：李建利，该分行负责人。委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：张军锋，男，1977年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国光大银行股份有限公司西安分行（光大银行西安分行）与被告张军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员吉鹏飞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、被告张军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号：78551016000550，下称“贷款合同”）项下贷款立即到期，被告向原告清偿个人贷款本金128575元、利息及罚息9167.89元（本息合计137742.89元），以及按照贷款合同约定的2019年12月23日至贷款合同项下全部贷款本息清偿之日的利息、罚息、复息以及原告实现债权的全部费用；2、判令原告对被告拥有的为本案贷款提供的抵押房产（西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由:被告以购买西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号（下称“涉案房屋”）为由向原告申请个人住房贷款。原告于2010年3月23日与被告签订贷款合同，其中贷款合同约定：由原告向被告发放贷款18万元整；贷款年利率为5.049%，贷款期限为240个月，自2010年5月25日起至2030年5月25日止。2010年4月27日原告被告签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款，但被告未按贷款合同约定如期归还贷款本息，截止2019年12月23日被告未归还原告本金128575元、利息及罚息9167.89元（本息合计137742.89元），经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，保护国家信贷资产的安全，向法院提起诉讼，请依法裁决，判如所请。被告张军锋辩称：本次逾期还款是有原因的，希望原告宽容，以前逾期一两个月就会还清。原告光大银行西安分行围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、个人身份证明、户籍证明、单身证明、个人收入证明、购房合同、《贷款申请暨面谈记录表》各1份。证明被告张军锋以购买西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋为由向原告申请个人住房贷款，向原告提供了相应文件资料申请贷款。证据二、《个人贷款合同》、《贷款借据》及《无条件还款承诺书》各1份。1、《个人贷款合同》证明原告于2010年3月23日与被告张军锋签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中贷款合同约定：由原告向被告发放贷款18万元整；贷款年利率为5.049%，贷款期限为240个月，自2010年5月25日起至2030年5月25日止。2010年4月29日原告被告签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。《个人贷款合同》第三十四条、三十五条证明被告张军锋未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并有权要求被告张军锋偿还全部贷款本金、利息及其它应付款项。被告张军锋同意以附件一所描述的抵押物为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。《个人贷款合同附件：抵押物清单》证明了抵押房屋的具体情况。2、《贷款借据》证明原告依约于向被告张军锋发放了贷款18万元整。3、《无条件还款承诺书》证明被告张军锋愿意以全部财产偿还贷款，且同意以西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押，向原告申请贷款。证据三、被告张军锋的还款明细1份。证明（1）被告张军锋未按合同约定履行偿还贷款本息义务，已构成违约；（2）截止2019年12月23日被告未归还原告本金128575元、利息及罚息9167.89元（本息合计137742.89元），利息及罚息未超过年利率24%。证据四、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证》各1份。证明被告张军锋自愿签署了《个人贷款合同（抵押、保证）》后，被告张军锋自愿将所购房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用以及其他应付的费用。原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权且有权以被告抵押房地产折价或者拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。被告张军锋对上述证据的真实性和证明目的均无异议，且没有证据提交。结合庭审调查，本院对原告光大银行西安分行提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本案审理过程中，被告张军锋偿还了部分本金及截止2019年12月17日已产生的利息、罚息，截止2020年7月7日，被告张军锋尚欠贷款金额112169.58元。本院认为，原告光大银行西安分行与被告张军锋签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及原告光大银行西安分行作为抵押权人、被告张军锋作为抵押人签订的《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告光大银行西安分行按照约定向被告张军锋发放了贷款，但被告张军锋未按照合同约定如期归还贷款，多次逾期，已经构成违约，故原告光大银行西安分行按照合同约定要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告张军锋立即偿还贷款合同项下的尚欠贷款本金112169.58元及按照合同约定支付至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张军锋以其所有的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋为其贷款提供抵押，并办理了他项权证，原告享有该房屋的优先受偿权，故原告要求实现抵押权，以该房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告张军锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行贷款本金112169.58元及2020年7月7日之后的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至贷款本金实际清偿之日）；二、若被告张军锋未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3055元，由被告张军锋承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      吉鹏飞 二〇二〇年十一月二十一日                    书    记    员      张  乐1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15226号原告：葛某某，女，1962年5月18日出生，住贵阳市南明区。被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工，一般代理。原告葛某某诉被告贵州宏立城物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年11月25日原告葛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告葛某某负担。审判员 田 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱灵兰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2437号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍路**。统一社会信用代码：91330303778291638E。 负责人：陈继光，支行行长。 被执行人：林志勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1962号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林志勇未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况：1、被执行人林志勇所有的坐落于雁荡东路82号天鹅湖住宅区××组××幢××室的不动产已被本院依法查封，因该不动产抵押平安银行股份有限公司温州分行，若本案处置，将无益于拍卖，故本案暂不处置。2、被执行人林志勇已被本案依法查封，因本院未实际控制该车辆，故暂不处置。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息，未缴纳本案诉讼费2150元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林铁特
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10648号原告：苏轩，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：黄庆、田梅花，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告：邱进恒，男，1988年6月29日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗 被告：王翠梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告苏轩与被告邱进恒、王翠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房款40万元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金208000元（以本金40万元年利率4%的四倍即年利率16%的标准，从2017年7月11日暂算至2020年10月10日），并要求被告支付至实际付清房款之日止的滞纳金，以上共计：608000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二与被告一系母子关系。2016年11月10日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定将原告转手得到的位于银川市金凤区xxxx室房屋一套转让给二被告，由二被告与房屋开发商签订正式购房合同，并将涉案房屋备案至被告二名下。原、被告双方约定房屋总价为43万元，并约定二被告于2017年7月10日前一次性付清房款，逾期付款的，则以总房款为本金按日千分之一支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付二被告，二被告仅向原告支付3万元，余款至今未向原告支付，并拒绝接听原告电话。综上，为维护自身合法权益，故原告特诉至法院，望判如所请。综上，原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告邱进恒、王翠梅的身份不明确，原告提供的住址“内蒙古阿拉善左旗xxz室、宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx室”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系二被告，核实该地址后无法找到二被告。本院限期原告再次提供二被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告苏轩的起诉。案件受理费4940元（已减半收取），退还原告苏轩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇二〇年十一月十二日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4951号申请执行人：章林果，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：赵志强，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人章林果与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初14489号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，赵志强应当在2020年2月20日前向章林果支付5000元。因赵志强未履行付款义务，章林果向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000元。本院于2020年5月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年6月4日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有58000余元住房公积金余额,但本案不符合扣划条件,无法扣划。6、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、经本院工作人员前往被执行人经常居住地查找,未与被执行人取得联系,未查找到可供执行线索.8、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年9月14日扣划被执行人在昆山农村商业银行张浦支行存款3088元，扣取执行费后发还给申请执行人3038元。10、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年9月14日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的5000元，执行到位3038元，剩余1962元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴业权，男，1997年9月4日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴业权信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴业权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月18日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金84664.37元，利息24199.9元，分期付款手续费2278.26元，逾期还款违约金18787.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴业权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84664.37元、利息（截至2020年7月6日为24199.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18787.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2278.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告吴业权负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48807号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗恋，女，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告罗恋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22909号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：杨希泉，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨希泉一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48674号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李广华，男，1976年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告李广华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,102.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,829.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告李广华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李广华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC9H6R13830，发动机号：142525)，融资总额为77,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,770元，每月租金为1,881.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李广华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李广华仅支付部分租金共计37,631.93元，之后虽经原告催讨，但被告李广华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李广华需向原告支付租金30,102.43元及留购价款1元，滞纳金4,829.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李广华签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县景欣佳园14号商铺。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC9H6R13830，发动机号：142525)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,102.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为森雅牌，车架号：LFPL3APC9H6R13830，发动机号：142525)归被告李广华所有；二、被告李广华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,829.86元，并以逾期租金30,102.43元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元,减半收取计336.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1306号 原告：朱东功，男，1978年11月4日生,汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：魏东，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志远，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：彭岩，男，1976年5月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告朱东功诉被告彭岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东功及其委托诉讼代理人魏东、朱志远到庭参加诉讼，被告彭岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱东功向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金200万元，并支付自2012年10月19日起按年利率15%至借款还清之日止的利息；二、判令被告支付原告律师费10万元;三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月19日，原告通过平安银行账户将200万元的借款本金转至被告的工商银行账户。2019年9月18日，被告向原告出具了一份还款承诺书，内容为：“被告承认于2012年借原告本金人民币共计200万元，月利两分，截至2019年9月共计欠利息336万元，并承诺近期一定想办法还清，若原告诉讼维护其权利，被告愿意承担因诉讼产生的诉讼、保全、律师费等所有费用。”直至今日，被告没有归还借款本金或者支付利息。原告为此诉至本院。 被告彭岩未到庭参加诉讼。但在庭后的谈话中陈述，借款属实，确实向原告借过200万元，原本准备开厂做采购水泥，也约定有利息，利息是月息2.3%。2012年打了借条，2012年至2013年年初的利息也支付给原告了。后来因为经营不善，钱也都投到厂里去了。我愿意调解，希望利息可以少一点。 经审理查明，2012年10月19日，被告向原告借款200万元，原告于当日通过平安银行账户向被告转账200万元。2019年9月18日，被告出具《还款承诺书》载明：彭岩2012年10月借朱东功本金200万元，月利2分，截至2019年9月共计欠利息336万元。因借款时间太久，至今没能还款，非常抱歉。承诺如出借人诉讼维护其权利，愿意承担因诉讼产生的诉讼、保全、律师费等所有损失。后被告一直未能归还。 另查明，2020年3月2日，原告与江苏法德东恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托魏东律师、朱志远实习律师代理本案诉讼，一审诉讼费用10万元。 上述事实，有原告提供的银行凭据、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约还款，被告未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200万元，并支付自2012年10月19日起按年利率15%至借款还清之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用10万元，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭岩于本判决生效后十日内归还原告朱东功借款200万元及利息（利息2012年10月19日起按年利率15%计付至借款还清之日止）。 二、被告彭岩于本判决生效后十日内支付原告朱东功为本案诉讼共费的律师代理费用10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告彭岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 王文沁