wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1230号之一 申请执行人:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 被执行人：徐坤富，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人徐坤富租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初2345号民事调解书，被执行人徐坤富应支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金和尾款240881.95元、律师费12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人徐坤富所有川Ａ9××××奔驰牌客车一辆，本院已对该车辆予以查封。同时查明该车已办理抵押权，抵押权人为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐坤富所有的川Ａ9××××奔驰牌客车。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李世兵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4480号原告王**，男，汉族，生于1987年11月10日，住唐河县。被告熊海东，男，汉族，生于1972年12月26日，住唐河县。原告王**与被告熊海东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告熊海东经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2020年期间，原告通过朋友与被告相识。同年5月，原告将自己收购的重量为138公斤的生猪一头（按当时市场价为4600元），送至被告指定的地点唐河嘉润食品有限公司，由被告为原告出具收据一支。该款后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款4600元。被告未提供答辩。经审理查明，原告通过朋友与被告相识。2020年5月，原告将自己收购的重量为138公斤的生猪一头（按当时市场价为4600元），送至被告指定的地点唐河嘉润食品有限公司，由被告为原告出具凭据一支。该款后经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款4600元。本案在起诉时，原告列唐河嘉润食品有限公司为被告，庭审中又撤回对其的起诉。以上事实，有被告为原告出具的凭据、原告与被告微信聊天记录收集在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告收购原告价值4600元的生猪一头，并为原告出具凭据，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款4600元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海东在本判决生效后十日内偿还原告王**欠款4600元。案件受理费25元由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十一月十六日书记员  谢康军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保850号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。 被申请人：镇江臣双物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**用代码91321102MA1N8DQM4N。 法定代表人：朱正华。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被申请人镇江臣双物流有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7163号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人镇江臣双物流有限公司的财产。 二、限制被申请人镇江臣双物流有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币76,230.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二日 书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23508号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市金鹏盛佳精密模具有限公司。 法定代表人：黄国芸。 在申请执行人深圳市鑫佰利钢材模架有限公司与被执行人深圳市金鹏盛佳精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15349号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15349号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25893号原告深圳市冠誉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘美宝工业区信诚泰科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DRLMF5A。法定代表人袁兵。委托代理人蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告唐治洋，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址重庆市江津市。委托代理人刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被告侯贞强，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址贵州省湄潭县。委托代理人明起伟，广东宝源律师事务所律师。第三人深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高薪科技园****，统一社会信用代码9144030057880278X4。法定代表人唐治洋。原告深圳市冠誉科技有限公司与被告唐治洋、侯贞强及第三人深圳市格仕特科技有限公司（以下简称格仕特公司）股东损害公司债权人利益责任一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡义，被告唐治洋的委托代理人刘燕燕，被告侯贞强的委托代理人明起伟到庭参加诉讼。第三人格仕特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款545088元及利息32652.29元（利息以545088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日暂计至2020年7月9日止，实际计算至全部清偿之日止）。2、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被告支付案件受理费4625元。4、被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费和因财产保全而产生的合理费用。被告唐治洋辩称：被告唐治洋已履行出资义务，不存在出资不实、抽逃出资的行为。格仕特公司未被证实没有履行能力，未经破产清算，原告要求唐治洋承担责任没有事实和法律依据。被告侯贞强辩称：一、被告侯贞强不是本案适格被告。二、被告侯贞强通过受让取得第三人公司股权，而第三人公司的注册资金在设立时已经足额投入。三、被告侯贞强没有参与第三人公司的经营，没有抽逃出资，没有股份分红也没有领取工资。四、原告的债权是在被告侯贞强转让股份之后形成的，与被告侯贞强无关。请求驳回原告对被告侯贞强的诉讼请求。本案查明事实原告与第三人格仕特公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）粤0306民初10200号民事判决书，判决格仕特公司向原告支付545088元及利息（利息以545088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日起计至实际清偿之日止）。受理费4625元，由格仕特公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因格仕特公司未能履行生效法律文书确定的内容，原告向我院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执21976号。因格仕特公司无财产可供执行，我院于2020年6月18日终结本次执行程序。经查，格仕特公司（原企业名称为深圳市尚格仕油画艺术有限公司）于2011年7月12日注册成立，注册资本为100万元；原股东为唐治洋，所占股份比例100%；2011年11月22日股东变更为唐治洋、侯贞强，股份比例分别为50%、50%；2019年4月23日股东变更为唐治洋，所占股份比例100%。另查，2011年7月12日《银行询证函》显示唐治洋已于当日出资100万元。唐治洋与侯贞强先后签订的《股权转让协议书》显示，2011年11月16日唐治洋以1元的价格将其持有的格仕特公司50%股权转让给侯贞强；2019年4月23日侯贞强以1元的价格将其持有的格仕特公司50%股权转回给唐治洋。判决结果关于被告唐治洋的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告唐治洋作为格仕特公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相独立，依法应对格仕特公司所欠原告债务承担连带清偿责任。关于被告侯贞强的责任问题。《验资报告》显示格仕特公司注册资本已缴足，原告以被告侯贞强未足额出资为由，诉请其对格仕特公司债务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐治洋对（2019）粤0306民初10200号民事判决书项下第三人深圳市格仕特科技有限公司所应向原告深圳市冠誉科技有限公司履行的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告深圳市冠誉科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9624元，由被告唐治洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执673号申请执行人：闵某，男，1967年9月22日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：章某，男，1985年9月10日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行闵某与章某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章某的存款1.926万元或查封被执行人章某相当于1.926万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘博雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29275号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：赖忠炳，男，汉族，1980年5月26日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告赖忠炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月一日书记员  李毅成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7962号原告：李保朋，男，1987年12月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师被告：李廷美，男，1980年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。原告李保朋诉被告李廷美居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保朋及委托诉讼代理人张套江、孙庆阳，被告李廷美及其委托诉讼代理人李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李保朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告误工费、驾驶证考试费用等费用共计92000元；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告通过电话方式联系到在滑县××镇做汽车销售的被告李廷美并告知自己想买一辆汽车，被告以其暂时无现车为由，让原告跟随其去郑州河南康乾汽车销售有限公司处提车，并让原告支付定金5000元，2019年1月8日，原告跟随被告到河南康乾汽车销售有限公司提了一辆汉腾牌汽车，被告办完所有手续后将临时牌照粘贴在汽车前挡风玻璃后，让原告驾驶该车辆从郑州返回滑县，原告行驶到连霍高速575公里处，被河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队民警查明使用伪造、变造的非营运机动车号牌的违法行为，并将原告的驾驶证予以扣留，2020年7月11日河南省高速交警作出处罚决定书。被告李廷美在提供居间服务时的欺诈行为导致原告受到重大损失，特具状起诉。被告李廷美缺席答辩称：原告所述与事实不符，原告被处罚的原因是因为被告所造成的不属实；本案被告不是适格主体，被告是郑州大微汽车销售公司滑县分公司的工作人员，对外代表的是公司；原告主张的92000元费用不应得到法庭的支持，原告导致被处罚，自身有过错。经审理查明，2019年1月6日，原告与被告联系，协商购买汽车事宜，2019年1月8日，原告与被告共同来到郑州河南康乾汽车销售有限公司，原告购买该公司销售的汉腾牌汽车一辆，并于当天办理完毕交车手续，后原告驾驶该车辆行驶至连霍高速575公里处，被河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队民警以使用伪造、变造的非营运机动车号牌的违法行为查处，2020年7月11日河南省高速交警作出处罚决定书，对原告李保朋作出罚款3000元的行政处罚，并将李保朋使用的B2驾驶证予以注销，准驾车型为C1M。以上事实，由原被告提供的处罚决定书、交车单、发票等及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告诉请被告承担因其居间服务所导致的损失92000元，首先，原被告之间并未签订居间服务合同，被告对居间合同关系不予认可，原被告是否存在居间服务合同关系，原告未能提供充分证据予以印证；其次，原告被处罚及驾驶证降级，是因为原告使用伪造、变造的非营运机动车号牌导致，原告车辆并非从被告处购买，原告所使用的非营运机动车号牌，被告没有义务为原告提供，原告也没有证据证明是被告所提供，原告被处罚，与被告没有因果关系。原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李保朋的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月二日书记员  贺孝威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8352号申请执行人：史成艳，女，1988年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:司瑛堂，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。史成艳申请执行司瑛堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特456号民事裁定书已发生法律效力。史成艳向本院申请执行，要求被执行人司瑛堂偿还借款本金46500元及利息836.68元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人司瑛堂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人司瑛堂有可供执行的财产。申请执行人史成艳亦未提供被执行人司瑛堂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史成艳申请执行的偿还借款本金46500元及利息836.68元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人司瑛堂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史成艳享有要求被执行人司瑛堂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人司瑛堂负有继续向申请执行人史成艳履行债务的义务。申请执行人史成艳发现被执行人司瑛堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘      君      莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2946号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍康晓，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2020年7月26日被羁押，7月27日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，同年8月5日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1194号起诉书，指控被告人伍康晓犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人伍康晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日1时许，被告人伍康晓在本市白云区均禾街某路段，酒后用啤酒瓶砸向被害人邹某1驾驶途经该处的车牌号为粤Ｆ×××**白色敞篷宝马WBSDX910汽车，造成该车后尾门开门按键等损坏。经鉴定，该车修复价格为人民币3445元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人伍康晓任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。伍康晓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处伍康晓有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人伍康晓对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月26日1时许，被告人伍康晓在本市白云区均禾街某路段，酒后用啤酒瓶砸向被害人邹某2驾驶途经该处的车牌号为粤Ｆ×××**白色敞篷宝马WBSDX910汽车，造成该车后尾门开门按键等损坏。案发后，被告人伍康晓在现场被当场抓获。经鉴定，该车修复价格为人民币3445元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场视频监控录像截图、车辆损毁照片、砸车现场照片、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人李某1、李某2、龚某、杜某、黎某的证言；被害人吴某1、邹某2的陈述；被告人伍康晓的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕927号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人伍康晓无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍康晓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人伍康晓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍康晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人伍康晓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍康晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十七日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11621号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢树亮，男，1984年5月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告谢树亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37551.95元、利息2002.92元、费用9247.44元[暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为48802.31元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：谢树亮。申领情况：2016年1月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××37。欠款情况：截至2020年6月19日，被告欠信用卡本金37551.95元、利息2002.92元、费用9247.44元，合计金额为48802.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢树亮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金37551.95元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告谢树亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2320号原告：崔某，住突泉县。身份证号：×××被告：杨某，住突泉县。身份证号：×××原告崔某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨某给付打捆机款55000元，并从2019年8月15日起至款项给付之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月15日，被告在突泉县突泉镇鑫金丰农机经销处赊购打捆机，尚欠55000元未给付，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年12月1日前给付，约定按月利率2%计算给付利息。到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告在突泉县某某经销处赊购打捆机，共计欠款55000元未给付，被告为原告出具欠据一枚，约定2019年12月1日前给付，逾期按月利率2%计算给付利息。到期后，经原告多次索要未果，故诉至本院。突泉县某某经销处因经营不善于2020年4月8日注销登记。原告为原突泉县某某经销处的经营者。对原告提交的农机商品赊购合同一份、欠据一枚、个体机读档案登记资料一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告崔某将其打捆机出售给被告，有被告为原告出具的一枚欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告杨某作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定逾期月利率2%已超过法律规定的上限，根据法律规定应调整为自2019年12月2日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告崔某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告崔某打捆机款55000元，并从2019年12月2日起至欠款付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3595号原告:林某，男，1991年8月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1992年7月10出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者原告林某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林某负担。审 判 长  王云鹏审 判 员  袁 平审 判 员  李庆松二〇二〇年十一月十一日法官助理  牟疆燕书记员蒋洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2839号上诉人（原审被告）：杭州亮眼健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**。法定代表人：徐春明。被上诉人（原审原告）：卢政伟，男，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址河南商城县。原审被告：深圳清爽视界健康管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区松园路**鸿翔花园101Adiv>法定代表人：邵海洪。上诉人杭州亮眼健康管理有限公司因与被上诉人卢政伟产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24647号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳清爽视界健康管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州亮眼健康管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4445号 原告：张玉刚，男，1980年8月10日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王泉红（与张玉刚系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：王泉红，女，1981年10月18日生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：白冰，男，汉族，1987年10月17日生，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨纯，女，汉族，1986年12月24日生，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：白冰（与杨纯系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张玉刚、王泉红诉被告杨纯、白冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张玉刚、王泉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉刚、王泉红撤回起诉处理。 审判员  杭平新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  方 宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1447号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3711号民事调解书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人陈夏瑛与被执行人郦磊民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位23235元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1642号之一申请执行人：韩宏林，男，1957年1月8日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被执行人：王加献，男，1975年2月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行韩宏林与王加献追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩宏林于2020年11月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初426号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 艳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36502号起诉人：广州生命之光电子科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路**自编A102。法定代表人：蔡争光。委托诉讼代理人：丁自勇、陈思敏，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。本院于2020年10月26日收到起诉人广州生命之光电子科技有限公司交来的起诉状。起诉人广州生命之光电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人向起诉人退还货款118万元；2、判令两人被告向起诉人赔偿直接经济损失暂计为18929.17元（以118万为本金，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，期限暂时从2020年4月25日计算至9月24日共5个月）直到全部还清为止和间接损失30万元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，起诉人向被起诉人肖典春分三笔转账138万元，向被起诉人四川自由人生科技有限公司、肖典春采购用于生产医用口罩的熔喷布2吨，但二被起诉人提供的货物不符合约定的质量要求，肖典春向起诉人退还20万元货款，余款118万元至今未退，特向法院起诉要求被起诉人退款并承担违约责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地，现起诉人向被起诉人购买货物，按约定支付货款后，因被起诉人所交付货物不符合质量要求，要求被起诉人退回已支付的货款并支付相应利息、赔偿损失。由此可见，起诉人诉请被起诉人退回货款并支付相应利息、赔偿损失是基于被起诉人未依约履行交付货物的合同义务而产生，本案争议的标的并非是以给付货币为内容的合同义务，因此被起诉人作为履行义务一方，其住所地可视为合同履行地。根据案涉材料显示，二被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州生命之光电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二日书记员  池锐燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申20号再审申请人（一审被告）：张娜娜，女，汉族，1982年8月16日生，住渑池县。再审被申请人（一审原告）：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原审被告：武海波，男，汉族，1981年7月18日生，住渑池县。原审被告：武桃喜，男，汉族，1953年3月6日生，住渑池县。原审被告：王爱朋，女，汉族，1953年2月24日生，住渑池县。原审被告：张磊，男，汉族，1976年8月30日生，住三门峡市湖滨区。原审被告：杨艳玲，女，汉族，1962年10月22日生，住渑池县澧泉**。原审被告：王东，男，汉族，1988年9月2日生，住渑池县。原审被告：武海霞，女，汉族，1977年12月1日生，住三门峡市湖滨区。再审申请人张娜娜因与再审被申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司及原审被告武海波、武桃喜、王爱朋、武海霞、张磊、杨艳玲、王东金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1221民初2385号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年11月19日再审申请人张娜娜申请撤回再审请求。本院经审查认为，现再审申请人张娜娜自愿撤回再审请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准予再审申请人张娜娜撤回再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年十一月十九日书记员  李豆豆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初630号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李五洋，男，1990年2月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地湖北省赤壁市。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李五洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日1时许，被告人李五洋酒后驾驶湘Ｆ×××**小汽车行驶至广州市南沙区东涌镇官坦市场路段，与他人发生口角纠纷，后被交警查获。经鉴定，被告人李五洋血液中检出乙醇（酒精）含量为154.83mg/100ml。公诉机关认为被告人李五洋有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李五洋认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李五洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李五洋自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李五洋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李五洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1152号 被保全人：潘玉胜。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人潘玉胜物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘玉胜名下财产1439元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初501号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴长朝，男，1966年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年9月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）548号起诉书指控被告人吴长朝犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人吴长朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初至2020年8月15日间，被告人吴长朝在高邮市送桥镇，采用翻墙、钻网等手段盗窃作案6起，窃得被害人站桩、钢管共50根，合计价值人民币1047.2元。具体分述如下：1、2020年8月初至2020年8月15日间，被告人吴长朝分三次于每天凌晨时分，在高邮市送桥镇丹榉路星安科泰公司停车场，采用翻墙作案的手段，共窃得被害人吴某停放在此处的货车车厢内七套铁质站桩（一套站桩由两根站桩钢管焊接而成）和两根半截铁质站桩，后全部销赃。经鉴定，16根站桩钢管总价值为人民币415.82元。案发后，上述站桩已被公安机关追回并发还给被害人。2、2020年8月初至2020年8月15日间，被告人吴长朝分二次于每天凌晨时分，在高邮市送桥镇梧桐路西达克智能控制系统扬州分公司工地，采取钻网作案的手段，共窃得钢管23根，后全部销赃。经鉴定，23根钢管总价值约为人民币106元。3、2020年8月15日凌晨，被告人吴长朝在高邮市送桥镇丹榉路星安科泰公司停车场，采取翻墙作案的手段，对被害人吴某停放在此处的货车车厢内十套铁质站桩（未拆分）和一根半截铁质站桩实施盗窃时被现场抓获。经鉴定，11根站桩钢管总价值为人民币525.38元。被告人吴长朝归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吴长朝的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴长朝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴长朝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴长朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分盗窃由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴长朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第九建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马斌，男，1972年3月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张福军，男，1971年10月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常光林，男，1964年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱双，男，1971年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 一审被告：凉州区邓马营湖生态建设指挥部。住。住所地：甘肃省武威市凉州区邓马营湖/div> 法定代表人：范志军，该指挥部指挥。 一审被告：许龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称九建公司）因与被申请人马斌、张福军、常光林、朱双及一审被告凉州区邓马营湖生态建设指挥部（以下简称邓马营湖指挥部）、许龙建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九建公司申请再审称，1.九建公司与马斌之间不存在劳务关系，更不存在建设工程施工合同关系。项目施工前期，九建公司垫付资金完成了土方开挖、开通临时道路等工作，支付了招投标费用、借款利息、施工保险费、试验检测费、技术服务费、材料费、民工工资、劳务费等。本案系形成在九建公司与常光林及案外人张福祥、顾明仓、王忠生之间的劳务分包关系。本案所涉工程施工企业规费按照3.71%计取，该费用属企业所有，作为劳务分包人的案外人，不能计取此费用。2.建设工程的转包、分包是无效行为，建设工程合同的转让同样也应无效。原审判决认定转让协议有效错误。3.本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。原审法院追加张福军、常光林、朱双与本案没有利害关系，不应作为第三人。本案劳务关系发生在九建公司与张福祥、顾明仓、常光林、王忠生之间，原审法院不予追加张福祥、顾明仓、王忠生错误。4.原审法院认定本案系建设工程施工合同关系，就应当判决邓马营湖指挥部直接向马斌承担责任。九建公司与邓马营湖指挥部就案涉工程所产生的纠纷虽已通过调解结案，但目前没有执行到位。5.原审判决认定并判决九建公司给付马斌装修费2793074元不当。凉州区审计局《审计报告》明确说明，该费用由邓马营湖指挥部、施工企业和农户协商解决。6.关于施工企业前期垫付的土方开挖，原审判决按照申请人提供数额的50%计算，滥用自由裁量权，导致认定事实错误。九建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据九建公司的申请再审理由，本案应审查以下主要问题： 1.关于九建公司与马斌之间的法律关系问题。九建公司与马斌未签订书面合同，故本案无法依据书面合同内容确定双方法律关系，应根据当事人实际权利义务履行情况确定。九建公司提交的工程款拨付表表明，工程材料价款由马斌等人负担。且九建公司在二审庭审中亦自认其并未向马斌等人提供机械设备。故马斌等人实际履行的合同内容已超过劳务分包合同范围，一、二审判决认定本案为建设工程施工合同法律关系并无不当。九建公司所称其垫付资金、开挖土方、开通临时道路、支付部分费用等主张，不足以改变本案基础法律关系。九建公司基于该理由所提出的相关主张不能成立。 2.关于《债权转让确认书》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中马斌等人与九建公司之间虽无有效建设工程施工合同，但案涉工程已完工交付并投入使用。马斌、常光林、朱双、张福军作为施工人，有权要求九建公司支付工程价款。常光林、朱双、张福军将其就工程价款享有的债权转让马斌，并不违反法律规定，且已通知到债务人九建公司，对九建公司已发生效力。九建公司以建设工程施工合同的分包、转包无效，来否定《债权转让确认书》效力，缺乏法律根据。 3.关于原审是否遗漏必须参加诉讼的当事人问题。本案张福祥、顾明仓、王忠生以证人身份出庭作证，言明案涉工程并非其承包施工，表明其与案涉工程无利害关系。据此，原审法院未追加张福祥、顾明仓、王忠生作为当事人参加诉讼，并无不当。 4.关于邓马营湖指挥部应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，系为保护实际施工人利益而设置的特别条款，并不免除转包人、分包人付款义务。本案九建公司作为转包人、分包人以此主张权益，缺乏事实根据。 5.关于装修费的负担问题。凉州区审计局《审计报告》仅表明该费用由邓马营湖指挥部、施工企业和农户协商解决，并无该费用由实际施工人自行负担的意思。马斌等人实际施工了装修工程，原审判决九建公司向马斌等人支付相应装修费并无不当。 6.关于九建公司主张的土方开挖费用问题。九建公司主张其开挖土方的工程款数额为289233元，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能后果。原审判决依据马斌等人自认确定土方开挖数额为95317元，符合证据认证规则。九建公司亦无新证据推翻该认定，该申请再审理由不成立。 综上所述，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃第九建设集团有限责任公司的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初629号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志昌，男，1973年12月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地及现住地广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月12日被取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈志昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日0时许，被告人陈志昌酒后驾驶桂Ｋ×××**号牌小轿车，行驶至广州市南沙区S111省道东升农场路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈志昌血液中检出乙醇（酒精）含量133.81mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志昌有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈志昌认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志昌自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈志昌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈志昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4322号原告：史**，男，1990年12月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青、张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：王义华，男，1989年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告史**与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史**委托诉讼代理人张运武到庭参加诉讼，被告王义华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日起，被告因经营需要向原告多次借款共计22000元，借款时双方约定原告有权随时催要借款。后因原告需要资金，遂向被告催要借款，但几经催要，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告王义华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日至2020年3月13日，被告王义华陆续向原告史**借款22000元，并于2019年12月1日出具借条一份，借条内容为“今借用史**信用卡（交通银行）使用，一切由借款人承担借款人：王义华2019年12月1日”。被告王义华在与案外人彭某的微信聊天记录中亦认可尚欠原告史**借款22000元。后经原告催要，被告王义华并未偿还原告借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，证人彭某到庭作证，证明借款事实的存在。上述事实，有原告的陈述、借条、交通银行信用卡电子账单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王义华向原告史**借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告史**已履行了提供借款的义务，被告王义华应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王义华偿还借款本金22000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该笔借款未约定利率，现原告起诉要求被告按年利率6%支付起诉之日至实际履行之日的利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告王义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义华于本判决生效后十日内偿还原告史**借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  李 冲人民陪审员  孙春艳二〇二〇年十一月五日书 记 员  闵 凯
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2454号之一申请执行人：韦志高，男，1971年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李德森，男，1962年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韦志高与李德森民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人李德森银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5139号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十七日书记员 邱汪琪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路**。负责人：李忠斌，行长。被执行人：胡传龙，男，1976年3月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与胡传龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5727号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告胡传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金11727.32元；二、被告胡传龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2018年12月3日的信用卡欠款利息（含复利）2339.23元，嗣后利息自2018年12月4日起至实际给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。因胡传龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胡传龙名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人胡传龙发出限制消费令，限制被执行人胡传龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7025号 申请执行人：袁兴兵，男，1973年7月4日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 袁兴兵与金桂芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6158号判决书已经发生法律效力。权利人袁兴兵于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬应支付申请执行人袁兴兵借款80000元，支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费900元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产系陈金标、金桂芬夫妻共同财产，已由本院拍卖处置变现，已无余额可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹文渊
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执195号 被执行人：刘震，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区，因犯贪污罪被本院依法判处有期徒刑三年六个月。 本院2019年9月30日作出的（2019）赣0105刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人刘震处罚金人民币200000元”。本院综合审判庭于2020年10月26日移交执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘震银行存款人民币200000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人刘震的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  涂 炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17497号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司，统一社会信用代码91440300590703549X，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201。法定代表人罗宣东。 在被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1963.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初3041号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17496号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1766号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1971年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被告：毛汉明，男，汉族，1964年6月18日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：陈小玲，（毛汉明之妻），女，汉族，1965年11月8日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上三被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛汉明、陈小玲立即偿还所欠原告贷款本金981029.16元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利257906.96元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计1238936.12元；2、判令原告对被告毛汉明、陈小玲提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告毛汉明、陈小玲的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年11月12日，毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷[0000206]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为2000000元，贷款期限为120个月，毛汉明、陈小玲以其所购的云梦县城关镇府南路“水岸名城”3栋1－2层C4－C6号商用房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北恒馨房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放该贷款后，由于毛汉明、陈小玲未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收，截至2020年8月4日，毛汉明、陈小玲尚欠贷款本金981029.16元，利息、复利、罚息257906.96元，合计1238936.12元。且至今湖北恒馨房地产开发有限公司未为毛汉明、陈小玲办理不动产登记及正式抵押登记。被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于利息、罚息、复利，中国工商银行股份有限公司云梦支行未提供具体的计算方式。湖北恒馨房地产开发有限公司愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息、罚息、复利的计算方式，因原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的数据系中国工商银行股份有限公司的贷款计算平台出具的数据，故可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收无获，起诉请求判令被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司偿还全部本息，被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年10月19日（诉状送达之日）提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛汉明、陈小玲偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金981029.16元及截至2020年8月4日利息、罚息与复利257906.96元，本息合计1238936.12元，限于本判决生效后十日内付清。2020年8月4日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告毛汉明、陈小玲的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告毛汉明、陈小玲追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15950元，由被告毛汉明、陈小玲、湖北恒馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  唐传泽人民陪审员  陆慧明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  黄 静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2231号申请执行人:泰安市岱岳区宏宝物业管理服务中心,负责人:刘红宝,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:、92370900MA3JUBN266。被执行人:泰安市金桥城商业管理有限公司,法定代表人:刘燕,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码91370900676835227X。申请执行人泰安市岱岳区宏宝物业管理服务中心2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1675号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区宏宝物业管理服务中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金桥城商业管理有限公司名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十三日书记员  王 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3051号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：贾丽华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）与被告贾丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告贾丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫池物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年4月至2020年6月计27个月的物业费、清掏费（以下合称物业费），合计1107元。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告拖欠27个月物业费为1107元。 被告贾丽华辩称，入住小区房屋后，房屋就出现很多问题：墙体长毛、采暖器材低劣、维修楼道时造成很多洞、营业执照登记时间晚于物业费收取时间等等。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的效力及于全体业主。原告为被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。被告提出的拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贾丽华于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自2018年4月至2020年6月物业服务费1107元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7288号之一 申请执行人徐再方,男,1965年12月25日出生,住所地温岭市。 被执行人乐敏红,女,1973年10月26日出生,住所地温岭市太平街道县。 本院在执行徐再方与乐敏红民间借贷纠纷一案中，徐再方与乐敏红于2020年11月16日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7288号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7676号 申请执行人温岭市航通鞋底厂,住所地温岭市城北街道南山闸村菱池路**,组织机构代码:313594225。 法定代表人:徐铭鸿。 被执行人蒋先考,男,1971年09月05日出生,住所,住所地临海市div> 温岭市航通鞋底厂与蒋先考买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6340号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市航通鞋底厂于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋先考应支付申请执行人温岭市航通鞋底厂人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋先考发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋先考未报告财产情况，本院已对被执行人蒋先考作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋先考采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋先考目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7676号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈漪虹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9085号 被执行人：陈小兵，男,1996年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人陈小兵抢夺罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2741号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈小兵须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8097号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李客,男,1995年03月21日出生,住所地贵州省晴隆县。 本院在执行被执行人李客危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3761号 申请执行人：王乐琴,女,1982年05月01日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39,住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人王乐琴与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特14号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资1188元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1788号之一 申请执行人：深圳市达嘉泽装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**百利玛家居装饰广场5005，统一社会信用代码：9144030030624549XP。 法定代表人：吴美森。 被执行人：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE0YL39。 法定代表人：陈利斌。 关于申请执行人深圳市达嘉泽装饰工程有限公司与被执行人深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司依法主动将人民币20505元转至本院指定账户，本院已将人民币20300元转至申请人指定账户，将人民币205元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人深圳市达嘉泽装饰工程有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2311号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1788号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄月莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2478号 被执行人：韩恒立，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 韩恒立罚款，违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人韩恒立于2020年11月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐文虎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2155号 原告：塔城市小张汽补轮胎店，住所地新疆维吾尔自治区塔城市二工镇。 负责人：张富德，该店负责人。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告：张萌，女，1997年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：郑军，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款15550元及利息1354元，合计16904元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告从原告处赊欠轮胎价款为15550元，原告多次索要，被告一直推诿不还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院按原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌提供的被告郑军地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌提供被告郑军准确的送达地址或协助送达，现原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌不能提供被告郑军准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌诉被告郑军，应当向本院提供被告郑军的准确送达地址，本案中原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告塔城市小张汽补轮胎店、张萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5530号 兴义市三立商品混凝土有限责任公司、曾令权、任国强、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司： 关于兴义市三立商品混凝土有限责任公司与曾令权、任国强、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1323号民事判决，于2020年9月30日立案受理，并依法向被执行人曾令权、任国强、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司履行支付兴义市三立商品混凝土有限责任公司律师费79774元，曾令权、任国强、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司履行支付兴义市三立商品混凝土有限责任公司供应混凝土的款项1161730元及违约金（以1161730元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费14016元、申请执行费14955元的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月10日二次依法扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司银行存款1514653.7元，扣缴申请执行费14955元后，已全部兑现申请执行人，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5530号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4651号之一 申请执行人：李石顺，男,1970年3月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。 被执行人：黄群香，女,1971年1月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人李石顺与被执行人黄群香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初2552号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄群香应向申请执行人李石顺支付借款24000元及利息，负担案件受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 在执行过程中，申请执行人李石顺于2020年11月18日，以其与被执行人黄群香庭外达成和解协议为由向本院提交申请，申请撤回强制执行，并自愿缴纳本案执行费。 本院认为,申请执行人请求撤回强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执4651号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执4651号执行裁定书对被执行人黄群香名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴准治
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3588号 罪犯高磊，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在浙江省。 浙江省瑞安市人民法院于2013年9月5日作出（2013）温瑞刑初字第1526号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币17842元，发还被害人周某某人民币10130元，发还被害人郑某人民币7712元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高磊减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯高磊的减刑建议。 经审理查明，罪犯高磊前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年5月共计27个月，间隔时间共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯高磊已退赔人民币17842元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯高磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2024年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1851号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与贾明伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾明伟的微信、支付宝、银行账户存款16377.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2858号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1790号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵洋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵洋的微信、支付宝、银行账户存款13856.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2797号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4267号申请执行人：惠钢义,男性,1975年6月1日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：王应虎。本院在执行惠钢义与陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2019]第2226号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人惠钢义向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为44897.75元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4267号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 进
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2946号申请执行人：逄淑英，女,1962年8月27日出生，山东省青岛市即墨区832X。被执行人：孙延寿，男,1965年1月26日出生，山东省青岛市即墨区楼358。申请执行人逄淑英与被执行人孙延寿合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二商终字135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行标的是：117000元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人孙延寿发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行117000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2784号上诉人（原审被告）：石红梅，女，1981年9月9日出生，户籍地址河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：付亚丽，女，1982年3月14日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。原审被告：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道马山头第三工业区**。法定代表人：刘勋红。上诉人石红梅因与被上诉人付亚丽、原审被告深圳市友帮涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25539号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市友帮涂装设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310财保164号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：万晓朋，男，1983年10月19日生，汉族，住址河南省内乡县。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人万晓朋申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月22日立案。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司未在收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件保全申请费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回保全申请处理。审判员  陈勇安二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  张 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保858号 申请人：上海松可自动化科技发展有限公司，住所地上海市闵行区都会路********，统一社会信用代码91310112MA1GB8JW8T。 法定代表人：黎俊荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**440300062700838J。 法定代表人：钱承林，董事长。 委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。 申请人上海松可自动化科技发展有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0310民初3507号民事裁定，并以（2019）粤0310执保749号案件实施保全。2019年11月11日本院轮候冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在交通银行深圳分行443xxx00账户及招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款，保全标的以人民币1,540,393.47元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初3507号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的银行存款人民币1,540,393.47元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月五日 书记员  于 雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初636号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒋从飞，曾用名蒋贱生，男，1996年3月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2016年11月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月4日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人蒋从飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日凌晨，被告人蒋从飞伙同“徒弟”去至本区横沥镇明珠湾××××××××工地办公区小门口，乘无人之机，盗窃被害人陈某停放于上址的小刀牌黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币2873元），盗窃被害人王某停放在上址的粉红色电动车一辆。同日16时许，公安机关对被告人蒋从飞进行抓捕，被告人蒋从飞丢弃一辆红色男装两轮摩托车后逃跑。2020年8月18日，被告人蒋从飞被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人蒋从飞盗窃他人财物，数额较大，系累犯，有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。另查明：根据公安机关出具的抓获经过，蒋从飞系2020年8月18日在广州市花都区新华镇被抓获。陈某、王某的电动车无缴获。被告人蒋从飞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋从飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋从飞自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋从飞的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人蒋从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人蒋从飞的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人陈某、王某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人蒋从飞退赔。三、扣押的红色男装摩托车一辆，由公安机关查明所有人之后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十七日法官助理陈一松书记员马海欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保861号 申请人：湖北恒邦科技城发展有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县小池镇临港产业园，统一社会信用代码91421127080939228J。 法定代表人：汪正新，经理。 委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：刘春，女，1987年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人湖北恒邦科技城发展有限公司与被申请人刘春仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年11月15日作出（2019）粤0310财保210号民事裁定，并以（2019）粤0310执保772号案件实施保全。2019年11月20日本院冻结被申请人刘春在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××88账户的存款及在中国银行股份有限公司深圳市分行62×××64账户的存款，上述保全标的以人民币1,900,901.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310财保210号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被申请人刘春的财产。 二、限制被申请人刘春支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,900,901.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月六日 书记员  于 雪
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执836号申请执行人孟旭旭与被执行人陈君子、龙港市陈家石泥沙经营部买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终328号民事判决已发生法律效力，申请执行人孟旭旭向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈君子、龙港市陈家石泥沙经营部已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执836号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2487号之一 被执行人：郑辉，男，汉族，1996年5月7日出生，身份证住址：河北省涿州市。 关于被执行人郑辉追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1020元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执938号 申请执行人：窦元家，男，生于1979年1月21日，汉族，住南漳县， 被执行人：唐啟恩，男，生于1984年8月3日，汉族，农民，住南漳县， 本院在执行申请执行人窦元家与被执行人唐啟恩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人窦元家向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执938号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21852号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市熙之行国际酒店管理有限公司。法定代表人：李岸波。 在申请执行人东莞市黄江富轩窗帘店与被执行人深圳市熙之行国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4721号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王光锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王光锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.15%，实际履行手续率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：39780元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额5786.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5786.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王光锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5786.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫