wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：范彬源，男，1976年12月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与范彬源信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范彬源的银行存款人民币及其它款项人民币184048.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：邓小兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市万州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告邓小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22143号原告：徐敏，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区*********，居民身份证号码：513************34X。被告：曾国华，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，居民身份证号码：441************134。本院在审理原告徐敏诉被告曾国华民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐敏自动撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  徐妙玲二〇二〇年十一月三日本件与原件核对无异书 记 员  杨晓琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9814)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,182.57元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,182.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48839号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡敏，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市。被告：严辉，男，1986年9月9日出生，土家族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告胡敏、被告严辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执579号之三 被执行人：李少和,男,1983年1月11日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：曹景伟,女,1987年8月20日出生,住河南省许昌县。 被执行人李少和、曹景伟传播××罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初42号刑事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人李少和缴纳罚金人民币3000元；被执行人曹景伟缴纳罚金人民币10000元并退缴违法所得人民币14071元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人李少和、曹景伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李少和、曹景伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李少和、曹景伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李少和、曹景伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李少和的财产情况进行了线下调查，并委托被执行人曹景伟户籍所在地法院对被执行人曹景伟的财产情况进行了线下调查。查明，执行过程中被执行人李少和自动缴纳罚金3000元，法律文书确定的被执行人李少和的义务已履行完毕。另查明被执行人曹景伟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人曹景伟名下存款14419.18元已被本院依法冻结并划拨，退缴违法所得14071元后，剩余执行款348.18元用于缴纳罚金。被执行人曹景伟在丽水市看守所服刑期间，本院已向该看守所发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人曹景伟暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币9651.82元尚未执行到位。 鉴于被执行人曹景伟拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人曹景伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人曹景伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执579号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 陈国树 审判员 吴明才 二〇二〇年十一月十日 书记员 叶 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41903号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑石磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省遵化市。原告安吉租赁有限公司与被告郑石磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郑石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,744.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为7,304.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告郑石磊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郑石磊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB0GX019128，发动机号：GB065016)，融资总额为89,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,900元，每月租金为2,146.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郑石磊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郑石磊仅支付部分租金共计49,517.86元，之后虽经原告催讨，但被告郑石磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告郑石磊需向原告支付租金27,744.98元及留购价款1元，滞纳金7,304.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑石磊签字确认其送达地址为河北省唐山市丰润区大悦新城103楼4门701。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB0GX019128，发动机号：GB065016)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,744.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBERCADB0GX019128，发动机号：GB065016)归被告郑石磊所有；二、被告郑石磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金7,304.98元，并以逾期租金27,744.98元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1175号之八申请执行人：李健，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。申请执行人李健与被执行人吴成秀买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1637号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成秀在光大银行7***1账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓芬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3647号原告：河南中尚工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**河南合作大厦****。法定代表人：李国钰，董事长。委托诉讼代理人：姚莉莉、任园园（实习），河南律旗律师事务所律师，特别授权。被告：新乡愿景旭航复合材料有限公司，住，住所地新乡经济技术开发区新长北线与经六路交叉口标准厂房第****/div>法定代表人：詹昭。原告河南中尚工程咨询有限公司（以下简称中尚公司）诉被告新乡愿景旭航复合材料有限公司（以下简称愿景公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中尚公司法定代表人李国钰及其委托诉讼代理人姚莉莉、任园园到庭参加了诉讼，被告愿景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金150000元及利息（从2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为招标人，原告按被告要求交纳了履约保证金150000元，但被告向原告发出中标通知书后，却以各种理由拖延签订合同，也不退还原告的各项费用和损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。被告愿景公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告中尚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，中尚公司向愿景公司支付投标履约保证金150000元，按照愿景公司发布生产线项目招标公告进行投标。2019年2月26日，愿景公司向中尚公司发出中标通知书，载明经评标委员会评审推荐及中标公示，决定由你单位中标。中尚公司中标后，愿景公司未按约与中尚公司订立合同，也未退还履约保证金150000元。2020年7月3日，中尚公司诉至本院。本院认为，愿景公司公开招标并依据中尚公司的投标内容向其发出中标通知书，该行为应视为向中尚公司做出承诺。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，愿景公司向中尚公司发出中标通知书后，未按照招标文件以及法律规定与中尚公司订立合同，且扣留其保证金未退还，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，依法应当对中尚公司承担损害赔偿责任。因此中尚公司要求愿景公司退还保证金，并自保证金交纳之日起计算利息损失的主张并无不当，本院对其诉求予以支持。综上所述，本院对中尚公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡愿景旭航复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内向河南中尚工程咨询有限公司返还保证金150000元并支付利息损失（该利息以150000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由新乡愿景旭航复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月六日书记员  李梦轩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4700-2号申请人：漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口北100米路西郾城区人社局**服务大厅。法定代表人：李金富，该单位主任。委托诉讼代理人：臧宇鑫、贾仕臻（实习），河南恩达律师事务所律师。被申请人：王永，男，汉族，1985年10月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：刘颖，女，汉族，1994年2月1日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：王少波，男，汉族，1984年5月1日生，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：赵阳，男，汉族，1985年4月10日，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：李西亭，男，汉族，1971年4月15日生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：李向阳，男，汉族，1980年6月26日生，住址：河南省漯河市郾城区。申请人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人王永、刘颖、王少波、赵阳、李西亭、李向阳借款合同纠纷一案，申请人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的资产进行查询，申请查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市源汇区祁山路宝源小区1#楼的房产（不动产权证号20090003018），申请查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市源汇区祁山路宝源小区1#楼的房产（不动产权证号20090003017），申请查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼（5#楼）（不动产权证号2014013465），申请查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市经济开发区香山路的房产（不动产权证号20100009470）。对此，申请人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保，保全金额：1000000元。本院经审查认为，申请人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市源汇区祁山路宝源小区1#楼的房产（不动产权证号20090003018）。二、查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市源汇区祁山路宝源小区1#楼的房产（不动产权证号20090003017）。三、查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市源汇区长江路国税局家属楼（5#楼）（不动产权证号2014013465）。四、查封被申请人王少波名下位于河南省漯河市经济开发区香山路的房产（不动产权证号20100009470）。五、查封期限自年月日—年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十二日书记员 马起越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41946号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王安义，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告王安义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王安义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,125.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,345.87元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王安义与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王安义以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB1GG286367，发动机号：163276)，融资总额为64,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,900元，每月租金为1,556.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王安义名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王安义仅支付部分租金共计24,900.16元，之后虽经原告催讨，但被告王安义一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告王安义需向原告支付租金31,125.20元及留购价款1元，滞纳金9,345.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王安义签字确认其送达地址为贵州省毕节市威宁彝族苗族自治县黑土河乡落嘎村二组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB1GG286367，发动机号：163276)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王安义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,125.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAAAAB1GG286367，发动机号：163276)归被告王安义所有；二、被告王安义应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,345.87元，并以逾期租金31,125.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元,减半收取计405.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年十一月十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4341号原告：元宝山区万森租车行，住所地赤峰市元宝山区平庄银河****楼**10厅，统一社会信用代码92150403MA0N56U37U。经营者：曹占树，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，住赤峰市元宝山区平庄银河****楼**10厅，公民身份号码×××。被告：刘驻军，男，1973年10月24日出生，汉族，，住赤峰市公民身份号码×××。原告元宝山区万森租车行与被告刘驻军租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序，原告元宝山区万森租车行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区万森租车行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区万森租车行撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月三十日书记员 严 帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5879号原告:宿迁市医药有限公司,，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈通，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告:泗洪县城东社区卫生服务中心,，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：余建峰，该中心负责人。原告宿迁市医药有限公司与被告泗洪县城东社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宿迁市医药有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市医药有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市医药有限公司撤诉。案件受理费3904元（已减半收取），由原告宿迁市医药有限公司负担。审判员  李永居二〇二〇年十一月二日书记员  刘竹秀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张义鸣，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张义鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张义鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币81,989.69元、利息6,255.87元、滞纳金及违约金4,205.79元、其他费用11,243.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计103,694.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张义鸣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,989.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张义鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计81,989.69元；二、被告张义鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.74元，减半收取计924.87元，由被告张义鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13882号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。被告：杨乃文，男，1925年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告杨乃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王述瑶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8312号原告：严中余，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：谢传龙，男，1964年3月15日出生，回族，住江苏省江阴市。第三人：邱少亮，男，1968年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林明（第三人邱少亮女婿），男，1989年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告严中余与被告谢传龙，第三人邱少亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告严中余于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严中余自愿撤回对被告谢传龙，第三人邱少亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严中余撤回起诉。案件受理费100元，由原告严中余负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  张 凌书 记 员  陈丹婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4773号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路**世纪环球中心**。 法定代表人：徐百川，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：陈永。 被告：刘敏。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司（以下称泽坤汽车公司）诉被告陈永、刘敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤汽车公司委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼。被告陈永、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带偿还原告担保垫付款198710元及利息、违约金、资金占用费（自垫付之日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为187000元。原告潍坊泽坤汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告为其垫款198710元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈永、刘敏未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告人陈永、刘敏与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈永向原告购买宝马汽车，车价268000元，被告自行支付首付款81000元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币187000元。合同第五条载明分期还款共分36期，首期偿还的金额为5820元，以后每期偿还的金额为5791元。被告陈永在分期付款申请人处签字、按手印，被告刘敏在分期付共同申请人处签字、按手印。 2017年4月24日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款187000元提供信用担保。合同第六条约定，被告承诺在委托担保期间内按时偿还透支本金、手续费，如出现逾期，被告除及时偿还拖欠透支本金、手续费、其他应承担的费用外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 工商银行潍坊开发支行如约将贷款187000元发放至约定账户，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2017年9月8日、2017年10月18日、2017年10月25日、2017年12月1日、2018年1月21日、2018年4月8日、2018年8月17日、2018年12月22日、2019年4月24日、2019年9月4日为被告垫付6000元、6400元、5726元、6500元、11700元、18400元、25000元、25084.01元、25300元、68600元，共计198710.01元。 庭审中，原告放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，即以198710元为基数，按照年利率24%自2019年9月5日计算至实际还清之日。 以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、放款单、垫款凭单、证明及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、原被告之间签订的《委托担保服务合同》合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告陈永、刘敏未按约还款致使原告履行保证义务，垫付银行各款项共计198710.01元，故原告有权向被告陈永、刘敏追偿垫付款198710元。庭审中，原告自愿放弃对违约金和利息的主张，仅主张资金占用费，对此本院予以确认。但原告主张的资金占用费过高，本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自垫付之次日起计算至实际付款之日为宜。故垫付款6000元、6400元、5726元、6500元、11700元、18400元、25000元、25084.01元、25300元、68600元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2017年9月9日、2017年10月19日、2017年10月26日、2017年12月2日、2018年1月22日、2018年4月9日、2018年8月18日、2018年12月23日、2019年4月25日、2019年9月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。 被告陈永、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊泽坤汽车销售有限公司垫付款198710元及资金占用费（垫付款6000元、6400元、5726元、6500元、11700元、18400元、25000元、25084.01元、25300元、68600元的资金占用费，分别自2017年9月9日、2017年10月19日、2017年10月26日、2017年12月2日、2018年1月22日、2018年4月9日、2018年8月18日、2018年12月23日、2019年4月25日、2019年9月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告潍坊泽坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由被告陈永、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 康潇文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11445号 申请执行人：黄忠楼，男，汉族，1955年10月06日出生，重庆市渝**。 被执行人：刘锋，男，汉族，1970年08月14日出生，重庆市江**。 本院在执行黄忠楼与刘锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款30335元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11445号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张国松，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张国松信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月27日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金89293.51元，利息4081.44元，分期付款手续费4163.74元，增值服务费40元，逾期还款违约金6878.97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张国松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89293.51元、利息（截至2020年7月6日为4081.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6878.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4163.74元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告张国松负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2539号原告：德江县煎茶镇李子村集体经济合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇李子村。法定代表人：彭旭，系该联社负责人。委托诉讼代理人：彭文。被告：龚寿康，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省惠水县。原告德江县煎茶镇李子村集体经济合作联社（以下简称：李子村合作社）与被告龚寿康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子村合作社的委托诉讼代理人彭文到庭参加了诉讼，被告龚寿康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子村合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告南瓜货款28,530元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，李子村合作社变更“请求被告立即支付原告南瓜货款28,530元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金”的请求为“请求被告立即支付原告南瓜货款28,530元，并以28,530元为基数自2020年1月1日起至货款付清之日止按2020年1月公布的一年期LPR的两倍支付原告违约金”。事实和理由：为了助推农户脱贫，原告用财政涉农资金实施南瓜种植项目。因南瓜销售问题，经德江县供销社介绍，被告龚寿康于2019年12月17日收购原告南瓜，经双方结算后被告龚寿康向原告出具《欠条》一张，约定尚欠货款28,530元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今，被告龚寿康未依约支付。龚寿康未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月17日，龚寿康在李子村合作社处购买南瓜，龚寿康当即向李子村合作社出具《欠条》一份，约定尚欠货款28,530元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今龚寿康未支付货款。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。本院认为，李子村合作社与龚寿康订立的购买南瓜的买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。李子村合作社亦实际履行了向龚寿康交付南瓜的义务，龚寿康应当依约向李子村合作社支付合同价款。根据《欠条》等证据材料综合审查判断认定龚寿康尚欠李子村合作社的货款应为28,530元，龚寿康依法应予以支付。关于违约金，双方当事人在《欠条》中进行了约定，其约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当依照其约定。由于银行同期同类贷款利率已被LPR所取代，故违约金应从2020年1月1日起至货款付清之日止以28,530元为基数按年利率8.3%（4.15%×2）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚寿康于本判决生效后10日内支付德江县煎茶镇李子村集体经济合作联社货款28,530元，并以28,530元为基数从2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率8.3%计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由龚寿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7531号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：熊忠宪，男，1977年3月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊忠宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告熊忠宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）39928.6元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告熊忠宪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年6月26日，原告与被告熊忠宪签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年6月26日起至2012年6月25日止；利率为月利率8.413‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊忠宪发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月12日，被告熊忠宪尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）39928.6元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）39928.6元（暂算至2020年11月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠宪于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）39928.6元【暂算至2020年11月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告熊忠宪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1146号 罪犯韦恩行，男，1984年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2012年12月28日作出（2012）象刑初字第164号刑事判决，以被告人韦恩行犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元,责令赔偿失主经济损失人民币22217元，与同案犯共同赔偿失主经济损失人民币20214元。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。罪犯韦恩行曾于2015年5月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年三个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年1月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯韦恩行在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦恩行减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦恩行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯系累犯且未缴纳罚金及民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦恩行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦恩行减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7339号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人韦志刚，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人韦志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人韦志刚名下相关银行账户；查封被执行人韦志刚名下车牌号桂Ａ×××××、桂XXXX**小车，合计贰辆（查封期限：2020年9月4日至2022年9月3日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯丹丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2416号之一原告：刘秀芳，女，1941年8月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：陆荣华，男，1970年3月15生，汉族，住如东县。原告刘秀芳与被告陆荣华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘秀芳负担。审 判 长  肖文明人民陪审员  杭 斌人民陪审员  陈建辉二〇二〇年十一月十日书 记 员  陶翛然
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保420号 申请人：山东清河建工有限责任公司，住所地淄博市高青县花沟镇政府驻地，统一社会信用代码:91370322706302721P。 法定代表人：蔡春水，公司经理。 被申请人：滨州市特殊教育学校，住所地滨州市黄河十五路**，统一社会信用代码:91371600494580390。 法定代表人：王立新，该校校长。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市特殊教育学校名下中国建设银行滨州分行中海支行37xx05账户银行存款300万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市特殊教育学校名下中国建设银行滨州分行中海支行37xx05账户银行存款300万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东清河建工有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1081号申请执行人：李杰,男,1968年11月27日出生,汉族，住济南市高新区。被执行人：山东中润置业有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪财富中心**楼**。法定代表人：边玉军。本院在执行申请执行人李杰与被执行人山东中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因（2019）鲁0102民初671号民事判决书中第一项中李杰名下位于济南市历下区13777号6号楼2单元901号房屋存在的客厅窗台下60公分处墙皮脱落、渗水问题进行修复，因双方当事人未达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2020)鲁0102执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初172号原告徐加青，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告徐加青诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐加青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加青负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  张西琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4652号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，女，1961年4月26日生，汉族，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7738号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人钱某某以委托他人的方式，在其位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室住处的电能表进行改造并窃电。经上海市电能表强制检定站检定，涉案电能表计量性能不合格，误差值为63.96%，自2014年3月至2020年7月，被告人钱某某窃电金额为人民币12,621.45元。2020年8月13日，被告人钱某某经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人钱某某已缴纳全部窃电费用及违约金。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人员张某某的报案陈述，房产证，开盖记录，接受证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海电力公司浦东供电公司营销部出具的窃电金额说明，户籍信息，国网上海市电力公司发票联，公安机关出具的案发经过表格和被告人钱某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钱某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合缴纳电费、违约金、预缴罚金等情节，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人钱某某可宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十一月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保430号 申请人：山东省远洋建设有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**，统一社会信用代码：91371600785023738P。 法定代表人：张希联。 被申请人：山东省远洋建设有限公司淄博分公司，住，住所地山东省淄博市周村区北效镇开发北路**一社会信用代码：913703063126806829。 负责人：吴金成。 被申请人：兰善伟，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省陵县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月16日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：鲍泽春，女，1972年4月4日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：崔军，男，1970年12月20日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款76万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款76万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4320元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执633号之二 被执行人：杨学美。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学美在四川省农村信用合作联社××××账户尾号4494内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员黄迪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4080号 申请人：尹保健，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 申请人尹保健与被申请人刘雨买卖合同纠纷一案，申请人尹保健于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在140000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人尹保健的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人刘雨名下的财产（包括金融机构的存款）在共计140000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1220元，由申请人尹保健预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人尹保健申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15720号原告：上海沪鸽医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋欣，董事长。委托诉讼代理人：徐培松，男。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。原告上海沪鸽医疗器械有限公司与被告锋泽齿科技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海沪鸽医疗器械有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪鸽医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海沪鸽医疗器械有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4620号 原告:杨志伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：陈平，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨志伟与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人周炜，被告陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2020年3月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布照贷款市场利率支付利息4倍，年息15.4%计算至此款付清为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实及理由：原告与被告之夫（林大春）系朋友，2018年9月19日被告及夫林大春共同向原告借款15万元用于生意上的周转资金，并出具借条一张，在借条上注明了利息，并用林大春、陈平位于仁寿县××镇××路××号（光明苑）2幢3单元1层2号的住房一套作为抵押，原告经多次催收未果，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈平辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫（林大春）系朋友，2018年9月19日被告及夫林大春共同向原告借款15万元用于生意上的周转资金，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到杨志伟现金人民币150000元，大写壹拾伍万元，月息百分之三3%计4500元（此款为现金无转款票据）借款人：林大春陈平支付现金见证人：曾某2019.9.19”。借条出具后，被告一直将利息支付到2020年3月1日，之后再未偿还过本金和利息。原告多次协商被告拒不偿还其借款，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告杨志伟，被告陈平身份证明各一份，借条一份，被告抵押房产证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈平和丈夫林大春（已去逝）共同向原告杨志伟借款15万元并出具借条一张，系被告陈平和丈夫林大春（已去逝）的真实意表示，且原告以现金的方式向被告履行了出借义务，被告应当承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款150000元的请求成立，本院予以支持。对于原告杨志伟主张的利息从从2020年3月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布找贷款市场利率支付利息4倍即年息15.4%计算至此款付清为止这一请求，根据，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正的规定，对于原告主张的按年利率15.4%计算资金利息并未超过法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效后七日内偿还原告杨志伟借款本金150000元及利息（利息的计算方式本金150000元为基数从2020年3月1日起按年利率15.4%计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元,由被告陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17208号 上诉人（原审原告）：伍琪，女，1991年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都吉盛置业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，该公司员工。 上诉人伍琪因与被上诉人成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4770号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。 伍琪上诉请求：1.撤销原审裁定；2.由一审法院继续审理。事实和理由：吉盛公司的工作人员沈闵佚以“三盛都会城”项目售楼部工作人员的身份与伍琪签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，其代表吉盛公司进行一系列履行合同的行为，法律后果应由吉盛公司承担。吉盛公司陈述在2018年通过公开摇号形式已将案涉房屋出售给案外人，并完成备案登记的情况与事实不符。原判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，而应适用第一条和第五条第二款。综上，请二审法院查清事实，支持伍琪的上诉请求。 吉盛公司辩称，伍琪诉争案涉房屋是犯罪嫌疑人沈闵佚以伪造合同、印章、收据的行为实施的诈骗行为，犯罪嫌疑人已经被公安机关立案侦查，一审法院认定事实清楚，并没有剥夺伍琪的权利，裁定驳回起诉，待刑事案件终结后另行处理也不违反法律程序。犯罪嫌疑人实施的合同诈骗行为与吉盛公司无关，在实施诈骗行为的时候伍琪缴纳的房款也是支付给了沈闵佚或沈闵佚指定的第三人，吉盛公司也没有收到伍琪的房款。同时，诉争案涉房屋早已经于2018年6月份销售给了案外人韩树立，这些事实情况也通过证据进行了印证。 伍琪向一审法院提出起诉请求：1．判令吉盛公司继续履行双方于2019年5月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，且协助伍琪办理房屋备案登记；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等由吉盛公司负担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，嫌疑人沈闵佚与吉盛公司是否存在劳动合同关系，是否存在私刻公司印章伪造合同、印章、收据等诈骗行为，已涉嫌刑事犯罪且对本案的民事法律关系产生直接影响，且公安机关立案侦查，伍琪作为受害人已向公安机关报案，按照前述规定，应当裁定驳回起诉。目前，沈闵佚涉嫌犯罪的案件正在依法侦办中，在刑事案件终结后，由双方另行依法处理。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回伍琪的起诉。一审案件保全费3590元，由伍琪承担。 本院认为，案涉合同未加盖吉盛公司的合同专用章，吉盛公司亦未收取伍琪支付的购房款。沈闵佚因涉嫌合同诈骗，被公安机关立案侦查，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回伍琪的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，伍琪的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏玉荣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4744号     申请人：杜瑞华，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄职中，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：肖伟，男，1981年04月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杜瑞华与被申请人长乐、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人杜瑞华请求被申请人长乐、肖伟共同偿还原告借款150000元。申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖伟名下陕西信合工资卡在150000元内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0161的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人杜瑞华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人肖伟名下的陕西信合工资卡，限额150000元。   保全申请费1270元，由申请人杜瑞华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二〇年十一月十九日       法官助理    段佳辰    书  记  员    杨轲         1
广东省海丰县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤1521执保108号 汕尾市公安局车辆管理所： 关于吕思嘉与孙俊霖民间借贷纠纷案，本院作出的（2020）粤1521民初2082号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百 八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被保全人孙俊霖所有的车牌号码为粤Ｎ×××××小型汽车的所有权； 二、查封期间被查封的车辆不得进行年审、过户、抵押；一经发现，对车辆予以扣押。 查封期限为二年，自2020年11月10日至2022年11月10日。 二〇二〇年十一月九日 附：（2020）粤1521民初2082号民事裁定书 联系人：彭春英联系电话：0660-686****
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄敏慧，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄敏慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2265号原告：刘星秀，女，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。被告：刘道全，男，汉族，1951年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘星秀与被告刘道全离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘道全下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与人民陪审员刘茂华、人民陪审员李兴洪组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘星秀及其委托代理人许俪莹、石生全到庭参加诉讼，被告刘道全经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘星秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于重庆市大渡口区万有广场9幢11楼2号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月31日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书约定原刘星秀在八桥村8-158#的产权房屋属刘星秀的婚前财产，该房的拆迁还建房全部归刘星秀所有。2016年1月6日，本案讼争房屋接房。因无法联系被告协助原告办理讼争房屋产权证书，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告刘道全未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原、被告在大渡口区民政局协议离婚。离婚时签订离婚协议书并备案，该协议书主要载明：1.离婚；2.婚姻关系期间无子女和债权债务；3.原刘星秀在八桥村8-158#的产权房屋属刘星秀的婚前财产，该房的拆迁还建房全部归刘星秀所有；双方其他各自的私人物品归各自所有。另查明，2015年11月25日，因大渡口区八桥镇八桥村8社征地拆迁，前述房屋属拆迁范围内，原告刘星秀与重庆市大渡口区征地办公室签订《房屋拆迁安置协议书》，刘星秀选择住房安置。2016年1月6日，重庆市大渡口区征地办公室通知原告接房，安置房位于重庆市大渡口区万有广场9幢11楼2号（重庆市大渡口区锦霞街169号9幢11-2号）。同日，原告缴纳了购房款、物业服务等费用。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、农转非房屋拆迁安置补偿结算清单、收据等证据在卷为凭，经本院核查，结合原告陈述，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿对财产处理达成协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。离婚协议约定原位于重庆市大渡口区八桥村8-158#房屋的产权属原告婚前财产，该房屋的拆迁还建房全部归原告所有，系离婚时双方对自己权利的支配，具有约束力，且原、被告双方对案涉房屋的产权并无异议。故本院对原告主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。被告刘道全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于重庆市大渡口区锦霞街169号9幢11-2号房屋归刘星秀所有。本案案件受理费8800元、公告费560元，由原告刘星秀负担4680元，被告刘道全负担4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘茂华人民陪审员  李兴洪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  鲜宇平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8970号原告：卢汉全，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告:广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。原告卢汉全与被告广州市荃兴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告卢汉全于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢汉全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢汉全撤回起诉。案件受理费10元，由原告卢汉全负担。审审 判 长  曾 强人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗筱笛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审58号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区鑫海浴池，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李婉榕，女，汉族，1981年5月6日出生，鸡西市鸡冠区鑫海浴池经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局向本院提出申请强制执行（2019）鸡环征字第[369]号征收令。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月7日对被执行人鸡西市鸡冠区鑫海浴池、李婉榕作出（2019）鸡环征字第[369]号征收令，并于同日送达。现鸡西市市容环境卫生管理局于2020年10月30日向本院提出强制执行申请，已超出法律规定的期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对鸡西市市容环境卫生管理局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王 军审判员  邹继威二〇二〇年十一月六日书记员  李德诚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖嘉怡，女，1988年3月7日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖嘉怡信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖嘉怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月30日向原告申领信用卡，卡号为49×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29920.04元、利息3711.91元、逾期还款违约金4995.25元、分期付款手续费450.73元、增值服务费8元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39085.93元，包含本金29920.04元、利息3711.91元、逾期还款违约金4995.25元、分期付款手续费450.73元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告廖嘉怡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29920.04元、利息（截至2020年10月29日的利息为3711.91元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4995.25元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费450.73元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告廖嘉怡负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1664号 原告：黎某某，男，1992年8月1日出生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陆某某，系贵州湖岛律师事务律师。 被告：黄某某，男，1960年9月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告黎某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经人介绍得知原告是贩卖草苗生意，便主动联系原告，于2017年4月15日到原告位于罗甸县（小地名：分水岭）的基地仓库购买象草苗。原告当场将草苗给被告装车后，由于被告是老客户介绍的，被告便提出先赊账，过一段时间再支付货款，同时向原告出具欠条一份：“承认于2017年4月15日购买草苗，共欠货款30000.00原，于2017年10月1日前付清，否则将承担法律责任”。还款期限届满后，原告多次联系被告支付货款，但被告都以无钱支付为由，推脱履行支付义务。综上，原告为维护合法利益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某某辩称，原告以被告欠其3万元欠条为证据起诉，迟迟未还这3万元欠款是有原因的，其原因是：原告于2017年4月15日卖草种给被告时，鼓吹其草种可以种下一季至少能管30年，每亩年产30吨，原告还承诺其草种是关克忠教授亲手培植的金银草，所以被告就以每株0.6元与原告达成协议，当时订了约20万元的草种（即草苗），于2017年4月初开始运来被告公司大批量种植，被告公司在织金县上坪寨乡中山村及附近租用土地700亩（每亩租金500.00元），全部种植原告卖出的所谓金银草。当年收草，产量每亩不足3吨，与原告承诺的每年每亩产30吨相差十倍，导致公司破产，一年以后草种基本死亡。此时，被告才知道自己上当受骗，因为购买草苗时被告没有经验，所以没有考虑原告是否具有出售金银草的资格和所出售的草种是否属于假冒草种。当以上一系列问题出现时，被告彻底了解原告。综上所述，被告认为，原告不能仅凭一张3万元的欠条就足以起诉被告，应该以事实为依据，以诚信为本，应该以互助互利为目的。被告认为，原告的欺诈行为给被告造成严重的经济损失，导致公司不能正常运作，应该承担不可推卸的责任。请求以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄某某向原告黎某某购买草苗，合计人民币30000.00元，被告向原告出具欠条，欠条载明：黄某某向原告黎某某购买草种苗，欠金额人民币30000.00元，于2017年10月1日前偿还。 以上事实有当事人的陈述及提供的原、被告身份证复印件、欠条复印件在卷佐证。 本院认为：原、被告买卖合同成立，属合法有效合同，应受法律保护。被告向原告购买草苗，共计产生购买费人民币30000.00元，双方约定于2017年10月1日前付清，现付款期限届满，被告未按约定履行支付义务，故原告请求被告支付购买草苗费30000.00元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告黎某某人民币叁万元（￥30000.00）。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年十一月十三日 书记员 岑阿香（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3719号 原告：彭州市天彭镇惠兰防盗门经营部，经营场所四川省彭州市天彭镇东北市街****。 经营者：徐从兰，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贺朝旺,四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯,四川中则律师事务所律师。 被告：四川省成都市固信建筑工程有限公司，住所地成都市彭州市蒙阳镇外西街。 法定代表人：罗世君，职务不详。 第三人：陈礼泉，男，1950年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市天彭镇惠兰防盗门经营部诉被告四川省成都市固信建筑工程有限公司、第三人陈礼泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭州市天彭镇惠兰防盗门经营部于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州市天彭镇惠兰防盗门经营部申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭州市天彭镇惠兰防盗门经营部撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初5662号 原告：庞亚，男，汉族，1977年1月5日出生，住定州市北城区。 委托代理人：何仕卿，女，汉族，1978年12月19日生，住定州市北城区。身份证号：1324011978××××××××系原告之妻。 被告：定州市恒昌投资有限公司。 法定代表人：岳辉。 地址：定州市。 被告：刘军，男，汉族，1971年4月6日出生，住定州市北城区。 原告庞亚与被告定州市恒昌投资有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚、委托代理人何仕卿到庭参加诉讼，被告定州市恒昌投资有限公司、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金188500元及利息（从2017年12月计算至起诉之日，按年息2分计算）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年11月10日，原告将19万元现金通过转账转给被告定州市恒昌投资有限公司，被告出具了借款合同，借款人刘军。口头约定年息2分。后被告支付原告一个月利息，2020年1月24日被告偿还1500元。之后再未支付。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未予答辩。 2 经审理查明，2017年11月10日，二被告借原告现金19万元，原告将19万元现金分四笔转账转给被告定州市恒昌投资有限公司会计高静，期限一年。双方签订了借款合同，借款人为被告刘军，加盖被告定州市恒昌投资有限公司公章。2017年被告支付原告利息3167元，2020年1月24日被告支付本金1500元。之后再未给付。 以上原告提交证据有原告为被告定州市恒昌投资有限公司会计高静转款190000元的银行转账记录，2017年11月10日借款合同。 本院认为，二被告借原告现金190000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告称双方口头约定年息2分，未提供证据，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告定州市恒昌投资有限公司、刘军偿还原告庞亚借款本金188500元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费2871元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 ] 审判员  崔彩芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温东岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3766号被执行人：薛涛，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初428号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理薛涛缴纳罚金一案，本案强制执行内容：薛涛缴纳罚金14000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现薛涛有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人薛涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑