wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2809号原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190779。负责人班文芳，总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，，住所地：商丘市梁园区产业集聚区民主西路**统一社会信用代码：914114020559847646。法定代表人吕伟顺，总经理。委托代理人乔羽、周梓赫（实习），北京颐合中鸿律师事务所律师。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司梁园分公司，住所，住所地：商丘市梁园区神火大道**及南侧连廊相接东华科技**楼社会信用代码：914114023175080056。负责人王晓萍，经理。委托代理人陆恢策、曾伯亚，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险商丘支公司)诉被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司（以下简称大商集团商丘公司）、大商集团商丘新玛特购物广场有限公司梁园分公司（以下简称大商集团梁园分公司）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安财险商丘支公司诉称：武芙蓉所有的豫Ｎ×××**号小型客车停放于被告商丘新玛特购物广场地下停车库时，于2018年8月19日被水淹没导致车辆全损。该车辆在原告处投保有车辆损失险，武芙蓉遂向原告理赔，经原告核实事故真实性，客观认定损失后，确定该车辆损失为499472元，原告于2018年9月17日将上述赔款支付至武芙蓉个人账户。保险法第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告依法应当向原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计499472元。2、诉讼费用由被告承担。经审查：案外人武芙蓉所有的豫Ｎ×××**号小型客车停放于被告商丘新玛特购物广场地下停车库时，于2018年8月19日被水淹没导致车辆全损。该车辆在原告处投保有车辆损失险，案外人武芙蓉遂向原告理赔，原告审核后，出具《机动车辆保险定损报告》确定该车辆损失为499472元，原告于2018年9月17日将上述赔款支付至武芙蓉个人账户。原告诉至本院，于2020年7月15日向本院申请对豫Ｎ×××**号小型客车因被完全淹没是否导致全损及事故发生时（2018年8月19日）车辆的实际价值进行评估。2020年9月27日，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出豫博诚评字【2020】第130号《评估意见书》，鉴定意见为：该标的豫Ｎ×××**号牌车辆在评估基准日的车辆损失已达到全损状态。另查明，郑州爱克赛科技有限公司、被告大商集团商丘公司系商丘新玛特购物广场地下停车场的合作经营者，杨文系该停车场的直接经营者与日常管理者。本院认为，因郑州爱克赛科技有限公司、被告大商集团商丘公司系商丘新玛特购物广场地下停车场的合作经营者，杨文系该停车场的直接经营者与日常管理者，而原告平安财险商丘支公司仅向本院起诉了大商集团商丘公司及大商集团梁园分公司，显属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费8792元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二〇年十一月九日书记员 马 鑫
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终1164号 上诉人（原审原告）陈世刚，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省广元市朝天区。 上诉人（原审原告）侯国蓉，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）马安东，男，1986年12月10日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）冯国秀，女，1986年12月19日出生，四川省南部县人，高中文化，户籍地四川省南部县，现住四川省广元市朝天区。 上诉人陈世刚、侯国蓉因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案受理。同年11月03日询问了上诉人，被上诉人经本院通知没有到庭接受询问。审理中，上诉人陈世刚、侯国蓉于同年11月03日向本院书面申请撤回上诉。经合议庭评议后，本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人陈世刚、侯国蓉申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张明堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费17133元，撤回上诉后减半收取8566.5元由上诉人陈世刚、侯国蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月三日 书记员 王汇锋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:钱恋娜，女，1983年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珺，女，1977年11月26日出生，住上海市徐汇区。再审申请人钱恋娜因与被申请人陈珺名誉权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终13701号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱恋娜申请再审称，1、原判决认定事实错误。其发布的朋友圈信息，相关的陈述只是对配图的事实评论，不存在任何诽谤。2、原判决适用法律错误。其在朋友圈中发布的评论信息，并非向不特定的人群发表有损陈珺人格形象的言论，也未对朋友圈的人就发布的信息进行详细的事实解释。原判决仅凭推断得出陈珺的社会评价被降低没有事实依据，认定因其朋友圈发布的内容给陈珺精神上带来一定的痛苦也没有依据，故判决其承担精神抚慰金错误。原审判决其承担公证费和律师费扩大了陈珺损失的范围和标准，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。陈珺提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回钱恋娜的再审申请。本院审查中,钱恋娜提交了署名为张某、落款日期为2020年11月1日的证人证言，欲证明其并未对陈珺人格贬低和丑化。陈珺对钱恋娜提交的上述证据的真实性和关联性不予认可。本院经审查后认为，钱恋娜提交的上述证据并非再审审查阶段新的证据，且与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱恋娜与陈珺在微信群聊中发生争执后，在朋友圈发布的信息截图内容带有明显的侮辱性语言，贬低和丑化了陈珺人格并导致了陈珺社会评价的降低。一、二审根据本案查明的事实，认定钱恋娜的行为构成了对陈珺的名誉权侵权，有充分的事实和法律依据。对陈珺因名誉权受损而主张的精神损害抚慰金及为恢复名誉而支出的律师费和公证费予以支持，均无不当。钱恋娜再审申请的理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，钱恋娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱恋娜的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初6245号原告：信阳市平桥区北美枫情木家具生活馆。住所：信阳市平桥区国际商城。经营者：张静静。委托诉讼代理人：邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：信阳市精匠装饰工程有限公司。住所：信阳市羊山新区新五路与十八街交叉口门面房。法定代表人：李杰。原告信阳市平桥区北美枫情木家具生活馆（以下简称“北美枫情木家具”）诉被告信阳市精匠装饰工程有限公司（以下简称“精匠装饰”）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告北美枫情木家具的委托诉讼代理人邢斌到庭参加诉讼，被告精匠装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼（到庭人员刘某某在开庭时未提交合法的委托手续，亦未在庭后按照法庭指定期间补交委托手续），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北美枫情木家具向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告贷款23546元及逾期给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营北美枫情木地板的个体工商户，被告从原告处购买地板材料合计23546元，2018年6月27日被告向原告出具了一份欠条，承诺在2018年8月27日前偿还拖欠的地板材料款，并在欠条上加盖了被告公司的公章，饶某某也在欠条上签字认可。现被告承诺的履行期限早已届满，经原告多次催要，被告至今没有清偿。故原告依据相关法律规定诉至法院，恳请法院依法维护原告合法权益。被告精匠装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告北美枫情木家具为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一张，拟证明被告欠付货款的事实。被告精匠装饰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北美枫情木家具木地板的个体工商户。2017年，原告与被告精匠装饰达成口头买卖地板材料的协议，之后，原告按约向被告供应货物，被告精匠装饰未支付货款。2018年6月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有精匠装饰欠信阳北美枫情地板2017年地板材料款计：23546元金额大写：贰万叁仟伍佰肆拾陆元欠款公司：精匠装饰公司法人：饶某某还款日期：2018年8月27日”，被告精匠装饰在该欠条上加盖了公章。欠条出具后，被告精匠装饰公司未能按期支付货款，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述附卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按约向被告履行交付义务，双方的买卖合同关系依法成立并有效。被告应当及时履行给付货款的义务，逾期不履行应当承担违约责任。故原告要求被告精匠装饰清偿其所欠货款23546元，有被告公司出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在确认债权债务关系时并未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告按支付逾期付款利息予以支持，被告精匠装饰应从逾期付款之日即2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告方人员刘某某虽出庭参加诉讼，但其未办理授权委托书，庭后也未补交委托手续，故认定被告精匠装饰无正当理由未出庭参加诉讼，本案按缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市精匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告信阳市平桥区北美枫情木家具生活馆货款23546元，并支付逾期付款利息（利息以23546元为基数，从2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告信阳市精匠装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 徐文文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢438号赵庆申与陈召兰、侯玉良民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初591号民事判决书已发生法律效力。因陈召兰、侯玉良未主动履行生效法律文书确定的义务，赵庆申向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执1047号，后向本院申请恢复执行，执行过程中本院依法扣划第三人济南汇九精密锻造有限公司的银行存款10万元，并过付申请执行人98600元，至2020年11月16日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）鲁0124民初591号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1502号罪犯王军，男，1967年2月6日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）焦刑初字第76号刑事判决，认定王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。因再犯罪，河南省洛阳市中级人民法院2003年3月12日作出(2003)洛刑一初字第25号刑事判决,认定王军犯脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑三年，与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑四年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2006年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6479号 原告：吴李妃，女，1988年1月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈**杰，男，1968年3月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告吴李妃与被告陈**杰修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴李妃撤诉。 案件受理费150元（原告吴李妃已预交），由原告吴李妃负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张丽霞 书 记 员  符诗婷 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1683号 申请执行人：山东君道置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处）。 法定代表人：陈飞，董事长。 被执行人：山东仁和制药有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇家电产业园仁和路**。 法定代表人：张衍森，董事长。 被执行人：山东润新创业投资有限公司，住所地：淄博市高新区政通路**高科技创业园****。 法定代表人：张衍森，董事长。 被执行人：临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）。住所地。住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处路**iv> 法定代表人：黄驰云，执行事务合伙人。 被执行人：股中融资产管理（北京）有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区朝外大街**** 法定代表人：黄驰云，总经理。 被执行人：张衍森，男，汉族，1955年8月13日出生，住山东省恒台县。 被执行人：许紫野，女，汉族，1986年3月3日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人山东君道置业有限公司与被执行人山东仁和制药有限公司、山东润新创业投资有限公司、临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）、股中融资产管理（北京）有限公司、张衍森、许紫野民间借贷纠纷一案，本院作出的2019鲁13民初104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院提出强制执行申请，本院同日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请将本案指定山东省临沭县人民法院执行。为便于案件执行，将本案指定山东省临沭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省临沭县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于佃超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘木进，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市侨芗剧场，住所地福建省漳州市芗城区炮仔街**。统一社会信用代码9135060015650335XQ。 法定代表人：江志斌，负责人。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系侨芗剧场员工。 一审第三人：漳州顺德文化艺术品有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区县后路**408统一社会信用代码91350602553229104M。 法定代表人：刘天顺，执行董事兼总经理。 一审第三人：福建继昌建筑工程有限公司，，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳工业集中区纵一路与横四路交叉口统一社会信用代码913506007917548522。 法定代表人：黄志展，总经理。 再审申请人刘木进因与被申请人漳州市侨芗剧场（以下简称侨芗剧场）、一审第三人漳州顺德文化艺术品有限公司（以下简称顺德公司）、福建继昌建筑工程有限公司（继昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘木进申请再审称：1.一审法院在刘木进主张合同无效的法律关系性质与法院认定不一致的情况下，未依法就本案的法律关系性质和民事行为效力予以释明。即使认定本案合同有效，也应当认定合同目的无法实现且早已无法履行而终止。2.侨芗剧场在合同签订后未能按合同约定将租赁场所交付给刘木进经营使用，合同目的根本不能实现，一、二审判决认定租赁物已依约移交的事实，缺乏依据。3.由于租赁物早已倒塌拆除并改建为临时停车场等原因，导致合同无法履行，合同目的不能实现是侨芗剧场的违约行为所致，侨芗剧场主张违约金请求不仅缺乏依据，且已超过诉讼时效。4.本案合同已实际终止，且诉讼时效已过，一、二审法院判决刘木进支付部分租金和占用费，认定事实和适用法律均不当。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回侨芗剧场的全部诉讼请求。 被申请人侨芗剧场提交意见称：1.案涉租赁合同合法有效，刘木进主张一审法院未对合同效力进行释明，既无必要也不符合法律规定，不能成立。2.二审判决认定侨芗剧场已完成租赁物的交付，事实清楚、证据充分，刘木进主张租赁物未交付使用不能成立。3.刘木进欠付租金构成违约，应承担违约责任，一、二审判决刘木进应支付占用费，适用法律正确。综上，请求驳回刘木进的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘木进与被申请人侨芗剧场于2009年11月20日签订的《漳州市侨芗剧场部分经营场所租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。漳州市国有资产产权（物权）交易中心在《漳州市国有资产产权（物权）交易信息发布登记表》上盖章，确认侨芗剧场对案涉租赁物拥有产权，且与侨芗剧场签订《委托代理协议》，作为侨芗剧场代理人通过招投标方式对案涉租赁物向社会公开招租，可以认定侨芗剧场拥有合法的出租主体资格。刘木进提出侨芗剧场对租赁物没有产权、未取得相关许可证，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；刘木进提出一审法院未依法行使释明权就作出与刘木进主张不一致的判决结果，违反法定程序，也缺乏相应的法律依据，均不予支持。 合同签订后，刘木进于2010年3月9日向侨芗剧场交纳半年租金166000元和履约保证金83000元。2010年10月10日，顺德公司与继昌公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程内容为案涉租赁物所在地的土建工程、修缮工程、二次装修及配套设施等，刘木进在二审庭审中确认顺德公司法定代表人刘天顺系其儿子，顺德公司参与了侨芗剧场的修缮工程和施工管理。2018年11月8日，一审法院到侨芗剧场调查，现场工作人员证明从2009年10月起受刘木进雇请在该剧场现场看管至今。2018年12月底，刘木进又将本案租赁物移交给侨芗剧场。综合以上事实可以证明，侨芗剧场已依约将案涉租赁物交付给刘木进，刘木进实际占有并使用了案涉租赁物。刘木进主张侨芗剧场至今未交付租赁物，且租赁物早已倒塌拆除并改建为其他场所，合同目的无法履行，与查明的事实不符，不予支持。 鉴于刘木进在合同履行过程中只支付了半年的租金，此后未继续履行合同确定的义务，在租赁期限届满后未移交且仍占有使用租赁物，也未支付占用费，其行为已构成违约，依法应当向侨芗剧场支付相应的租金或占用费，并承担违约责任。一、二审法院已根据刘木进提出的部分租金请求超过诉讼时效和部分租赁场地改建为临时停车场等主张，综合考虑本案的实际情况，最终判决刘木进应支付2017年5月20日至2018年12月31日期间实际使用租赁物场地面积的占用费358378.08元，并判决将刘木进缴交的履约保证金83000元中的20000元作为违约金，已属公平合理，并无明显不当之处。因此，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本案刘木进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘木进的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初135号 中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司： 本院受理全椒县同力标准件制造有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定吴建军任审判长、审判员史秋卓、吕洪芹组成合议庭进行审理，范文担任法官助理，高晗担任书记员。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢607号申请执行人邓志亮根据已发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第21号、（2015）穗中法金民终字第705号《民事判决书》，申请执行被执行人钟健华（公民身份号码4401********）民间借贷纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢607号。执行过程中，被执行人自动向本院足额缴纳了本案执行款项****元以及本案的执行费用***元。申请执行人确认收到上述执行款项，向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认被执行人钟健华已履行（2014）穗萝法民二初字第21号、（2015）穗中法金民终字第705号《民事判决书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执恢607号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初561号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭迎双，男，1996年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪于2018年3月1日被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月16日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2018年7月23日被方城县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月10日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人郭迎双犯盗窃罪，于10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人郭迎双及指定辩护人陈银山等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，1、2017年8月份一天，被告人郭迎双到方城县二郎庙乡马道村王某2家门口，将徐某停放在该处大棚下的二轮电动车盗走。后郭迎双父亲购买一辆二轮电动车赔偿徐某。2、2018年7月10日12时许，被告人郭迎双到古庄店乡歇马店村歇马店王某4家门口，将王某4停放在门口的新日牌二轮电动车盗走。3、2020年7月7日中午，被告人郭迎双到方城县二郎庙镇徐岗村黄泥河，将周某2停放自家门口大雨伞下面的二轮电动车盗走，后郭迎双将该车出售他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值700元。4、2020年7月9日17时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇李家印村，将祖某停放在家门口的七星豹牌二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值1400元。5、2020年7月15日10时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇地方庄村，将刘某2停放在自家玉米地头处卡希路电动车盗窃走，后郭迎双将该车出售给他人。6、2020年7月19日13时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇俞林村，将刘某3停放在花生地头处的绿佳牌二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售给他人。7、2020年7月29日8时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇郭桥村孙庄超市对面一工棚处，将赵某停放在工棚内的轩马牌二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售给他人。8、2020年7月30日9时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇郭桥村，将王某3停放在自家地头处新日牌二轮电动车盗走，后郭迎双将该车出售给他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值1000元。9、2020年8月4日10时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇高庄村高庄，将张某3停放高某家墙外五星钻豹牌踏板二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售给他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值600元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郭迎双的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人郭迎双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，且其在公诉机关已经自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人郭迎双到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；第一起犯罪其家属已经赔偿并得到了受害人的谅解，在量刑时应予以考虑。经审理查明，1、2017年8月份一天，被告人郭迎双到方城县二郎庙乡马道村王某2家门口，将徐某停放在该处大棚下的二轮电动车盗走。后郭迎双父亲购买一辆二轮电动车赔偿徐某。2、2018年7月10日12时许，被告人郭迎双到古庄店乡歇马店村歇马店王某4家门口，将王某4停放在门口的新日牌二轮电动车盗走。3、2020年7月7日中午，被告人郭迎双到方城县二郎庙镇徐岗村黄泥河，将周某2停放自家门口大雨伞下面的二轮电动车盗走，后郭迎双将该车出售他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值700元。4、2020年7月9日17时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇李家印村，将祖某停放在家门口的七星豹牌二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值1400元。5、2020年7月15日10时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇地方庄村，将刘某2停放在自家玉米地头处卡希路电动车盗窃走，后郭迎双将该车出售给他人。6、2020年7月19日13时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇俞林村，将刘某3停放在花生地头处的绿佳牌二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售给他人。7、2020年7月29日8时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇郭桥村孙庄超市对面一工棚处，将赵某停放在工棚内的轩马牌二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售给他人。8、2020年7月30日9时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇郭桥村，将王某3停放在自家地头处新日牌二轮电动车盗走，后郭迎双将该车出售给他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值1000元。9、2020年8月4日10时许，被告人郭迎双到方城县古庄店镇高庄村高庄，将张某3停放高某家墙外五星钻豹牌踏板二轮电动车盗走。后郭迎双将该车出售给他人。经价格认定，被盗的该辆电动车价值600元。上述事实有被告人郭迎双的人口信息表、前科查询证明、违法人员信息表、方城县人民法院刑事判决书、到案经过；价格认定结论书及价格认定明细表、郭迎双指认现场照片；证人高某、周某1、梁某、王某1、吕某、邢某、张某1、吕某、杨某、张某2、刘某1、郭某、王某2等人证言；被害人周某2、祖某、刘某2、刘某3、赵某、王某3、张某3、王某4、徐某等人陈述；被告人郭迎双的供述与辩解；赵某电动车被盗视频（光盘）；办案机关情况说明；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，且能够相互印证，证据确实充分，被告人郭迎双犯盗窃罪足以认定。本院认为，被告人郭迎双多次盗窃他人财物，其中部分财物合计价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭迎双被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭迎双归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭迎双在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭迎双具有从轻、从宽处罚处理情节的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭迎双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  王维东人民陪审员  王雪丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  尚 航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6361号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道东辉路**,组织机构代码:84828264X。 法定代表人:丁枫。 被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂,住,住所地温岭市温峤镇青屿村织机构代码:148906490。 法定代表人:刘良明。 被执行人刘良明,男,1961年12月29日出生,住,住所地温岭市/div> 中国建设银行股份有限公司温岭支行与温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4198号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金765680.33元，支付截至2020年5月11日利息、罚息共计19689.56元，并支付自2020年5月12日起按年利率7.50375%计算至实际履行之日止的利息、罚息及律师代理费15000元。本案诉讼费5902元、申请执行费10462元，由被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂在中国建设银行有存款43036.85元，本院已扣划，支付本案诉讼费5902元、申请执行费10462元，申请执行人分配得执行款26672.85元。本院已查封被执行人刘良明坐落于岭市××镇××村××路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂所有的牌号为浙ＪＳ××××、浙Ｊ5××××的汽车两辆，该财产已处置变现，申请执行人分配得66192.39元。本院在执行中冻结了被执行人刘良明在温岭市青屿拉丝厂、温岭凌祥包装有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行92865.24元。 同时本院已对被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫林建
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特461号之一 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：张某某。 委托代理人：李某某。 申请人：独山县某某局。 负责人：唐某某。 申请人贵州某某有限公司与独山县某某局申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢218号 宋秀英；何春梅： 本院在执行宋秀英与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1173号民事判决书第二项：变更四川省青神县人民法院（2018）川1425民初511号民事判决书第一项为在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给宋秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1676.57元。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之三申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2383号原告：张振灵，男，1953年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：陈东亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南恩赐房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路南、燕凤路东9幢1单元11层东户，注册号410192000075167。法定代表人：陈东亮，该公司总经理。原告张振灵与被告陈东亮、河南恩赐房地产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张振灵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振灵申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振灵撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张振灵负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  豆亚丹
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初345号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人瞿小加，男，汉族，1979年2月5日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同月10日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人瞿小加犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人瞿小加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月22日1时30分许，在富源县，因言语纠纷，被告人瞿小加打伤被害人崔某。经鉴定，崔某所受损伤评定为重伤二级。瞿小加到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人瞿小加的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人瞿小加故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，同时具有自首情节。建议对瞿小加判处五年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人瞿小加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月22日1时30分许，在富源县崔某家中，因言语纠纷，被告人瞿小加打伤被害人崔某。经鉴定，崔某所受损伤评定为重伤二级。瞿小加到案后如实供述犯罪事实。2020年11月9日，瞿小加的家属与崔某达成民事赔偿协议，崔某自愿对瞿小加表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，户口及无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，崔某病历材料，富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2020〕313号鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，证人瞿某1、瞿某2、钱某、瞿某3的证言，被害人崔某的陈述，被告人瞿小加的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿小加故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人瞿小加被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人瞿小加积极赔偿被害人崔某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人瞿小加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦进 人民陪审员  耿琼 人民陪审员  喻萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈壮
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张妮妮，女，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张妮妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告张妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月19日的借款本金181980.45元、利息23866.23元、费用55981.25元（含违约金41698.89元、分期手续费14282.36元）,以上合计261827.93元;2、并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金181980.45元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告张妮妮向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年10月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月19日，被告欠原告信用卡透支本金181980.45元、利息23866.23元及分期手续费14282.36元、逾期还款违约金41698.89元。被告张妮妮透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张妮妮未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张妮妮于2016年9月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告张妮妮办理了信用卡，被告张妮妮于2016年10月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月19日，被告张妮妮尚欠原告信用卡透支本金181980.45元、利息23866.23元及分期手续费14282.36元、逾期还款违约金41698.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张妮妮归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妮妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金181980.45元、利息23866.23元、分期手续费14282.36元；二、被告张妮妮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金181980.45元为基数，从2020年6月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5227.42元，减半收取2613.71元，由被告张妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2962号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：邓兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住资中县。 被告：刘涛，女，1985年5月28日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告邓兵、刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹佩珊（代）
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏05**民初11922号 原告：康伟诺机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583MA1MM2A676。 法定代表人：杨清芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 被告：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****厂房**会信用代码91320594MA1MB7GBX6。 法定代表人：莫芸娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗怡惟，女，该公司员工。 原告康伟诺机械(昆山)有限公司（以下简称“康伟诺公司”）与被告苏州鸿懋自动化科技有限公司（以下简称“鸿懋公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告康伟诺公司的委托诉讼代理人丁文菊、被告鸿懋公司的委托诉讼代理人罗怡惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康伟诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款78015元和利息损失(依全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以78015元为基数，自起诉之日计算至实际付款之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买模具产品，被告通过邮件的方式下采购合同给原告，标明订单编号、品名、数量、单价和总价。原告依约送货至被告单位，月底对账后开具增值税专用发票给被告，至今被告仍有78015元加工款未支付，原告多次催讨无果。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，具体诉请如前。 被告鸿懋公司辩称，认可双方是通过邮件方式下采购订单并进行送货，但针对原告提供的送货单复印件，无法确认其货物是否全部送达，其原因是原告提供的证据中送货单明细不清晰，收货人签名疑似后续补充。针对开具的增值税专用发票，目前确无抵扣情况，我公司将进行认真的核实，也可以由原告提供较清晰的送货单原件给我方核实。 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年期间发生交易往来，由被告向原告采购各类模具产品，被告通过向原告发送电子邮件的方式下采购订单，列明采购货物的拼命、数量、单价、总价、付款条件、交货日期等，原告按订单加工完成后向被告送货。原告称截至目前被告尚有加工款78015元未付，并提交送货单、江苏增值税专用发票及企业询证函予以证明。其中，送货单共13张，时间均系2018年12月期间，列明有物料编号、名称及规格、数量等，下方有收货人员李曼签名。被告认可李曼为其员工，但表示李曼已于2019年底离职，送货单上的签名是否为李曼所签需庭后核实。江苏增值税专用发票共2张，均系原告于2018年12月26日向被告开具，金额分别为69220元、54195元，合计123415元。该2张发票备注部分均注明有订单编号。被告表示不清楚真实性，目前财务没有查到已进行抵扣，需要庭后核实。企业询证函系原告聘请的昆山华明会计师事务所出具并发送给被告，要求被告核对与原告的往来账项等事项。其中，往来账项列示如下：截止2019年12月31日，欠78015元。被告在结论“数据证明无误”处加盖公章，并有“罗怡惟”签名，日期为2020年5月25日。对此，被告质证认可该函的真实性，但表示“罗怡惟”签名并非本人所签，询证函开具后至今仍未付款是否存在其他原因需要庭后核实。庭审中，本院要求被告于庭后3日内将核实结论书面回复本院并一并提交相关证据。后被告并未在指定期限内提交回复和相关证据。 现因原告向被告要求支付剩余货款未果，为此，引起纠纷。 以上事实，有电子邮件、《机加件采购合同》、送货单、江苏增值税专用发票、企业询证函及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告通过电子邮件方式签订加工合同，双方之间存在加工合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。被告虽对原告提交的送货单、江苏增值税专用发票当庭提出异议并表示需庭后核实，但被告并未在指定期限内予以回复或提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被告已在原告委托的会计师师事务所发出的企业询证函上盖章确认结欠原告的款项数据无误。本院据此能够认定被告尚欠原告加工款78015元属实，被告理应按约履行付款义务，逾期不付，责任在于被告。故本院对原告要求被告支付加工款78015元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付前述货款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月22日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告苏州鸿懋自动化科技有限公司支付原告康伟诺机械(昆山)有限公司加工款78015元及逾期付款利息（计算方式：以78015元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费820元，两项合计1695元，由被告苏州鸿懋自动化科技有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙学谦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 迪 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5702号原告：刘伟，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：魏石桩，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘伟与被告魏石桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏石桩偿还原告刘伟借款本息合计200000元（其中本金150000元，利息为50000元），从起诉之日起按借款逾期月利率1.5％（年利率15％）计算利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告魏石桩承担。事实和理由：2013年8月5日原告刘伟通过银行一次性转账方式借款给被告魏石桩400000元。2013年8月5日至2020年10月期间的剩余本金及利息合计200000元被告魏石桩未偿还，被告魏石桩承诺在3日内偿还，到期后被告魏石桩未偿还，故原告刘伟诉至法院。被告魏石桩辩称，借款属实，同意偿还原告刘伟借款本金150000元，支付利息50000元，我现在没能力偿还，当时约定扣我公积金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，原告刘伟在举证期限内向法庭提交证据：还款协议书一份、借据一枚，证明被告魏石桩尾欠款未偿还的事实。被告魏石桩质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告魏石桩未提交证据。经本院审查，原告刘伟提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告魏石桩因生活所于向原告刘伟借款400000元。后被告魏石桩偿还原告刘伟借款本金250000元，尾借款150000元及利息未偿还。2020年10月12日原、被告重新算账后，原、被告签订还款协议书一份，主要约定被告魏石桩于3日内偿还，并约定逾期偿还按年利率15％计息，并由被告魏石桩为原告刘伟出具金额为20000元的借据一枚。此款到期后经原告刘伟索要未果。本院认为，本案争议焦点是：原告刘伟的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告魏石桩因生活所需向原告刘伟借款，重新算账后出具还款协议及借据一枚，且被告魏石桩对借款事实无异议，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告刘伟要求被告魏石桩偿还尾借款本金150000元及支付利息50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘伟要求被告魏石桩从起诉之日起按月利率1.5％计算利息至借款清偿之日的诉讼请求，因原、被告约定按年利率为15％计息，故本院按年利率15％予以支持。关于被告魏石桩辩称无能力偿还，要求分期偿还的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告刘伟不予认可，故被告魏石桩的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告刘伟的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏石桩于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金150000元；二、被告魏石桩于本判决生效后十日内支付原告刘伟利息50000元，并支付以未偿还的借款本金为基数，按年利率15％计算从2020年10月15日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告魏石桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十六日书记员 祝雁南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2019号申请执行人祁国章，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人蔡齐坤，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人李慧，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人祁国章与被执行人蔡齐坤、李慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁国章于2020年11月26日申请撤回对被执行人蔡齐坤、李慧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2129号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 越
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2566号申请执行人郑建朝。被执行人安阳中道装饰有限公司、崔长江。本院执行的郑建朝申请执行被执行人安阳中道装饰有限公司、崔长江不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳中道装饰有限公司、崔长江名下银行存款10000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初468号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人田栋，男，汉族，株洲县人，初中文化，户籍地湖南省株洲市禄口镇，现住址湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，2020年8月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2020年8月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕；现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人田栋犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人田栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年9月，犯罪嫌疑人田栋因参与网络赌博致银行卡被盗刷，其在查询银行卡流水时发现自己的钱被转到浙江省杭州市的商盟商务公司，于是多次去商盟商务公司要求返还被盗刷的钱财，最后在商盟商务公司找到负责此事的张某甲，张某甲要求犯罪嫌疑人田栋提供一套完整法律文书，才能返还财物。2020年1月犯罪嫌疑人田栋在湘潭市岳塘区通过“私刻公章”的小广告联系了彭某甲（另案起诉）花费九百五十元钱私刻了两枚假公章，一枚为“湘潭市公安局”字样的印章，另外一枚为“湘潭市公安局岳塘分局”字样的印章，并伪造了一套盖有上述两个私刻假公章印鉴的资金返还文书，后交给张某甲，张某甲帮其返还资金八万三千元。2020年7月犯罪嫌疑人田栋再次找到张某甲、要求其帮忙退还资金六万五千元，并伪造了一套盖有上述两个私刻假公章印鉴的资金返还文书交给张某甲，但张某甲未予受理，并向公安机关报警，至此案发。 被告人田栋到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田栋伙同他人，伪造国家机关印章的行为，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人田栋起主要作用，系主犯；被告人田栋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人田栋判处有期徒刑一年，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人田栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人田栋的供述与辩解，证人张某甲、彭某甲的证言，接报案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录，被告人田栋伪造的文书信息，被告人田栋与刻章人微信交易记录，被告人田栋手机提取照片，微信支付交易明细证明，潭公物鉴（文检）字[2020]11、12号鉴定书，被告人田栋的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田栋伙同他人，伪造国家机关印章的行为，构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在伪造国家机关印章共同犯罪中，被告人田栋起主要作用，系主犯；被告人田栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田栋犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人田栋退赔被害单位商盟商务服务有限公司83000元； 三、公安机关扣押的被告人田栋伪造的两枚印章依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3237号 上诉人（原审被告）：乔康炎，男，1969年10月4日出生，汉族，现住闻喜县。 被上诉人（原审原告）：冯孟虎，男，1953年4月28日出生，汉族，现住闻喜县。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 上诉人乔康炎因与被上诉人冯孟虎民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔康炎上诉请求：1.依法撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1219号第一项，并依法改判为返还原告冯孟虎22000元；2.诉讼费用按照比例双方承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款属实，但双方未约定利息，2018年2月10日还款10000元，6月付8800元货款抵顶借款，后又给冯孟虎提供6车镁渣，共计27200元，有当时的货主及送货司机证明。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 冯孟虎答辩称：一审判决运用的证据准确，适用法律正确，认定事实清楚，上诉人不存在任何的上诉理由，应当依法驳回上诉，维持原判。 冯孟虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还借款49200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告冯孟虎与被告乔康炎系朋友关系。2017年10月20日，被告称其做生意需资金周转向原告借款68000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到冯孟虎现金陆万捌仟整（68000元）。2018年2月11日付壹万元整（10000元）。2018年6月付8800东吴村：乔康炎2017年10月20日”。原告认为剩余49200元被告应予归还，被告辩称其后续为原告拉镁渣抵顶了一部分借款，但双方未对此进行对账。以上为本案事实，上述事实有原告提供的借据一份、被告提供的微信聊天记录一份、证明材料三份、镁渣清单一份、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 一审法院认为：债务应当清偿。原告冯孟虎要求被告乔康炎偿还借款，有被告为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还借款49200元，被告辩称其在归还一部分借款后，陆续为原告拉了几车镁渣抵顶一部分借款，但其提供的证据不能够充分证明其为原告拉镁渣抵顶借款的事实，故被告的答辩意见，本院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方当事人在借据中并未约定利息，故原告主张被告支付其利息的诉讼请求，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告乔康炎于本判决生效后立即返还原告冯孟虎49200元；二、驳回原告冯孟虎的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：双方当事人就借款68000元以及两次归还18800元的事实无争议，本院予以确认。对上诉人乔康炎主张剩余欠款49200元用镁渣抵顶的上诉理由，经查，一审上诉人提交的证实用镁渣抵顶借款的证据均为证人证言，且对如何抵顶、抵顶数量、价格等没有充分有效的证据证实，故其主张用镁渣抵顶借款的证据不足，本院不予采信。上诉人乔康炎应承担举证不利的法律后果。综上,上诉人乔康炎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项乔康炎之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费480元,由上诉人乔康炎负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4593号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，工作人员。被告：王侠，男，1973年2月26日出生，汉族，住，住辽宁省鞍山市立山区/div>原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人王静、被告王侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9987元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止。2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：C7-3-401)，产籍号：42-127-18-1042;公安住址：汇园大道354号1单元4层8号；原告系小区物业服务企业，原被告于2011年10月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2017年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费9987元（计算方式：138.71平米1.5元/平/月*48月0天+40元/月*0月0天=9987元），故诉至法院，请求判令被告交付物业费9987元及相应的违约金。王侠辩称，期限不清楚。当时买房子的时候有体育馆，后来把体育馆卖了，占用业主公共财产没有回复及告知。我在C区7栋3单元401，我买的1号车库，旁边有很大空间，比较方便，后期物业私下违建，在我旁边又做了一个0号车库卖了，影响我的出行，很不方便，经常刮碰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,王侠系该小区业主。2011年10月3日，盈超物业公司与王侠签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,王侠在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为138.71平方米。自2017年1月1日起到2020年12月31日,王侠未向盈超物业公司交纳物业费9987（138.71平方米×1.5元×48月）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且王侠在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,王侠没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求王侠给付拖欠的物业服务费合理部分之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求王侠支付违约金之诉讼请求,根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求被告给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于王侠提出物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，未公示相关信息，物业违建车库影响出行并造成损失，物业违约在先，业主有权拒交物业费等抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,物业公司对涉案小区履行了物业服务义务,王侠作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。王侠拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。如物业公司行为给业主造成实际损失，业主也可以另行诉讼处理。故对王侠提出的抗辩理由,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、王侠于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费9987元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由王侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十日代理书记员  赵萃婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1674号之三 被执行人张永安，男，满族，1980年03月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永安在辽宁省农村信用社联合社44×××89账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4405号原告：王书浩，男。委托诉讼代理人：吴**会，女。系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：赵锋，男。原告王书浩与被告赵锋、马亮、李国禄、马立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王书浩及被告马亮、李国禄、马立兵到庭参加诉讼。被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在法庭调查终结前，原告自愿撤回对被告马亮、李国禄、马立兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王书浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付原告石子款193,250元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年被告赵锋在原告处购买石子，双方账目已结清。2015年原告与被告赵锋达成口头协议，由原告给被告赵锋供应石子，被告用柴油冲抵石子款，一年一结账。2015年5月至8月，被告赵锋安排豫Ｒ×××**号和豫Ｒ×××**号大货车从原告处购买石子。豫Ｒ×××**号货车从原告处购买并拉走石子81车，合计112,590元，豫Ｒ×××**号货车从原告处购买并拉走石子107车，合计200,090元，两车合计312,680元。被告赵锋向原告送柴油计114,430元，两项相抵后，被告赵锋应支付原告石子款198,250元。2020年4月被告赵锋通过微信向原告支付5,000元，下欠193,250元，被告赵锋以搅拌站未给其清账和结算为由，拒绝与原告算账，更不给原告出具欠条，其行为实属违约。被告赵锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的供应石子凭证188张，经手人马立兵、李国禄不持异议，被告赵锋未在法定期间提出异议，亦未提交相反证据反驳，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书浩经营石子厂，自2013年起被告赵锋从原告处购买石子。马立兵系赵锋雇佣的尾号为2XXX号的货车司机，李国禄系马亮雇佣的豫Ｒ×××**号货车司机，该两辆车为被告赵锋从原告处拉石子。2015年5月21日至8月23日期间，豫Ｒ×××**号货车从原告处拉石子107车，单价为每车1,870元，司机李国禄在原告提供的收款收据上签名；尾号2XXX号货车从原告处拉石子81车，单价为每车1,390元，司机马立兵在原告提供的收款收据上签名。以上共计188车，货款312,680元。原告经营石子厂需用柴油，自2015年6月12日至8月15日被告赵锋向原告提供柴油，原告认可所抵柴油折款114,430元。后原告的石子厂不能达到环保标准而被关停。原告认可被告赵锋于2020年4月份以微信支付形式支付5,000元。被告下欠原告石子款193,250元未付。本院认为，原告将石子供应给被告，约定有价款，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告供应给被告的石子有单车价款、有所拉车数，故石子货款确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”按原告所述，双方约定一年一结账，则被告在2016年时即应付款，故现原告要求被告支付石子款193,250元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据以上规定，原告要求被告自2017年7月1日起支付利息，即逾期付款的损失，本院予以支持。关于原、被告间以柴油抵石子款的约定，现原告要求被告支付石子款，其隐含请求为解除该约定；本院认为，镇平县区域内的小型石子厂被关闭的事实系众所周知，原告的石子厂被关闭后已不需用柴油，故原告该隐含请求符合合同解除的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵锋在本判决生效后十五日内支付原告王书浩石子款193,250元及逾期付款损失（该损失按照本金193,250元，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,813.75元，减半收取计2,406.87元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年十一月十七日书记员  张晟昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3572号之一 申请执行人：李永平,男,1980年04月24日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：王伟标,男,1972年07月15日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初18号民事调解书，于2020年8月25日立案执行申请执行人李永平与被执行人王伟标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人王伟标名下车牌号为浙ＤＣ××××号车辆，并已向其发出了限期移交车辆通知书，因系轮候查封且未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  叶 姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执274号之二 申请执行人深圳市优利美科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**,组织机构代码:664166900。 法定代表人:林凯鹏。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 深圳市优利美科技有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9001号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人深圳市优利美科技有限公司货款340200元（申请执行人应开具相应的增值税发票），并支付从2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费3201.5元、申请执行费5051元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，同时本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终435号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张银芝，女，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，河南领汇置业有限公司商丘市丹尼斯办理处经理，住商丘市睢阳区。2019年5月17日被郑州市公安局洁云路分局抓获，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月18日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人张银芝犯集资诈骗罪一案，睢阳区人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫1403刑初273号刑事判决。张银芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月份，被告人张银芝开始伙同付立（现已起诉）、韩秀玲（已判刑）、魏金玲（已判刑）、马春华（现在逃）在商丘市南京路金穗观天下小区A区13楼设立办事处，在未经金融等有关部门批准的情况下私自向社会公众非法吸收存款，张银芝、韩秀玲、魏金玲等人对外先后以投资中牟雍景三合郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中心商务区为名向社会不特定人员吸收存款。经查，中牟雍景三合郡小区和淇县朝歌明珠中心商务区案发前已停工。张银芝与魏金玲、韩秀玲、马春华等人在社会上以月息2分到5分不等的高息向社会不特定人员吸收存款，所得资金汇入付立账户，至今未偿还集资参与人。张银芝吸收公众存款合同数额达1141万余元，实际吸收金额1000万元，张银芝从中获利60余万元，又转为借款合同。原判认为，被告人张银芝以非法占有为目的，在未经金融等有关部门批准的情况下，虚构用款名目，向社会不特定人员吸收存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗。张银芝有坦白情节，对其可从轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十年，并处罚金三十万，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处被告人张银芝犯有期徒刑十年，并处罚金三十万元。张银芝上诉称：1.中牟雍景三合郡小区、鹤壁淇县朝歌明珠中心商务区项目是真实存在的，其没有诈骗故意；2.处于从属地位，系从犯，所吸收存款全部汇入了付立的账户，提成都被付立转成了集资合同，其个人也偿还了集资参与人的部分本息，没有非法占有的目的；3.不构成集资诈骗罪，构成非法吸收公众存款罪，原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉理由一致，辩护人二审期间提交了河南领汇公司商丘另外两个办事处主要负责人非法吸收公众存款罪的刑事判决，以证实张银芝的行为构成非法吸收公众存款罪，而不构成集资诈骗罪。建议对张银芝判处有期徒刑三年。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人张银芝一审时认罪认罚，对检察院指控的事实没有异议，并签字具结，但庭审时对罪名和量刑有异议。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于张银芝上诉及其辩护人辩称应定非法吸收公众存款罪的问题。经查，张银芝在河南领汇公司商丘金穗观天下分公司非法吸收公众存款，所吸收款项均汇给河南领汇公司总经理付立，张银芝只是领取少量的提成款，且所得提成款60万元又全部投资到付立的领汇公司中，没有非法占有的目的，其行为不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪。另查明，河南领汇公司商丘大商分公司经理张斌、新城国际分公司总经理邵庆筠均与张银芝采取相同的手段非法吸收公众存款，均是以非法吸收公众存款罪定罪量刑，本案应遵循同罪同判的原则。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。2.关于量刑。经查，刑法规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。张银芝非法吸收公众存款达1000万元，数额巨大，鉴于张银芝认罪认罚，系从犯，应当对其从轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定张银芝犯集资诈骗罪不当，应予纠正；其行为应构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，应对其从轻处罚。上诉人张银芝的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款、第六十一条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初273号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张银芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2024年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 影
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3264号李秋、杭州国瑞印务有限公司：本院在执行申请执行人李秋与被执行人杭州国瑞印务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月二十五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25567号 原告：重庆骁荐园林建设工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道茂和村****，统一社会信用代码91500101059879339N。 法定代表人：范丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：覃小渝，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆劲源律师事务所律师。 被告：李建印，男，住重庆市渝**。 被告：廖守萍，女，住重庆市渝**。 被告：代靖，女，住重庆市渝**。 被告：苏代奎，男，住重庆市渝**。 被告：李存勇，男，住重庆市渝**。 第三人：重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处。 法定代表人：王莉霞。 原告重庆骁荐园林建设工程有限公司与被告李建印、廖守萍、代靖、苏代奎、李存勇，第三人重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告重庆骁荐园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付外墙改造工程款345349.69元；2.判令被告支付原告违约金20万元。事实和理由：2019年3月14日，原、被告订立重庆市渝北区宝圣湖街道三亚湾市场A16幢外立面改造《施工工程合同》，约定工程总包价102万元，在第三人见证下施工。工程完工后，被告欠付工程款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本案认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案中，原告起诉的被告均未提供身份证号码，其起诉主体不明确，送达未能成功进行。本院依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆骁荐园林建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月一日 书记员  楚 仑
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执529号申请执行人：何燕，女，1968年08月29日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：林朋，男，1984年11月27日出生，住四川省犍为县。何燕与林朋合同纠纷一案，申请人何燕依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初889号民事调解书，于2020年7月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人林朋应支付申请人何燕就操作申请人何燕在华西证券股份有限公司所开账户从2020年03月23日至2020年03月30日产生的亏损200000元（含保证金50000元），该款分期支付，自2020年06月起至2020年11月（6个月）每月10日前支付30000元，余款20000元在2020年12月10日前付清，如被执行人林朋未如期足额履行任意一期则申请人有权就剩余款项自逾期的次日起申请强制执行，剩余全部款项以总金额244000元扣减已支付金额来计算；案件受理费2522元（申请人已预交），由被执行人林朋负担。本案申请人申请执行246522元，执行费3598元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何燕与被执行人林朋合同纠纷一案中，法院扣划了被执行人的银行存款660.17元（执行费）。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭 庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特619号申请人：益掌铺智能科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：隋彬。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。被申请人：李向浩，男，1995年10月11日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司（以下简称益掌铺公司）与被申请人李向浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。申请人益掌铺公司的委托诉讼代理人周莉、被申请人李向浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人益掌铺公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5181号仲裁裁决。益掌铺公司认为，徐汇区劳动仲裁委在计算工资时未扣除旷工、事假及社保、税收等部分，所认定的工资差额计算有误。李向浩存在故意隐瞒其编写设计的程序中有严重违反央行法规的情形，足以影响仲裁委作出公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人李向浩答辩称，不同意益掌铺公司的撤裁理由，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回益掌铺公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。益掌铺公司主张仲裁裁决未扣除旷工、事假、税收等的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。益掌铺公司还主张李向浩存在故意隐瞒其编写设计的程序中有严重违反央行法规的情形，影响公正裁决。该理由亦涉及事实认定，且益掌铺公司在仲裁委审理时未作充分举证，故其就该理由申请仲裁裁决缺乏相应法律依据，亦不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，益掌铺公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5181号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执339号 四川巴山建设有限公司： 关于本院移送执行四川巴山建设有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人四川巴山建设有限公司银行存款2962.00元，其中追缴（2018）川1827民初405号案件诉讼费2912.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2018）川1827民初405号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初357号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人顾缘，女，汉族，1980年9月19日出生，中专文化，农民，住麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月11日被富源县公安局刑事拘留，同月25日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人沈峻峰，云南璇宇律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人顾缘犯非法持有毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人顾缘及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日，民警从被告人顾缘在麒麟区住房内查获红色冰毒片剂可疑物300余颗。经称量，净重37.26克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人顾缘构成非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，具备坦白情节。建议判处被告人顾缘有期徒刑一年零六个月至一年零十个月，并处罚金人民币6000元至10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人顾缘的供述及辩解等证据证实。 被告人顾缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾缘构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人顾缘在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人顾缘曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人顾缘到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾缘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年12月10日止；罚金人民币6000元已缴纳至本院）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺37.26克由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈壮
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10831号原告：刘彦民，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：吕红起，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺，统一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告刘彦民与被告吕红起、王文世、濮阳市龙泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦民委托诉讼代理人鲁凤娟，被告吕红起，被告华安财险濮阳支公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告王文世、濮阳市龙泰汽车运输有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘彦民向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告车辆损失59506元、施救费4500元，共计64006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月2日22时30分许，被告吕红起驾驶豫Ｊ×××**号自卸车，在新××乡××口××由××向北上坡途中，因被告吕红起操作不当发生溜车与后方原告雇佣的司机刘德胜驾驶原告的豫Ｊ×××**号车相撞，造成司机刘德胜受伤，原告车辆受损的事故。事故发生后濮阳市公安局濮水分局社区警务大队作出处警证明。经查，事故发生时被告吕红起驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号自卸车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告吕红起辩称：事故发生属实，事故当天是其驾驶车辆操作不当，原告没有事故责任，其应承担事故全部责任。事故发生时豫Ｊ×××**号自卸车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，原告的损失应由被告华安财险濮阳支公司予以赔偿。被告华安财险濮阳支公司辩称：被告吕红起车辆在其公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，该起事故没有交警队对事故责任的划分，其公司认为应该按照同等责任进行事故责任比例划分。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年12月2日22时30分许，被告吕红起驾驶豫Ｊ×××**号自卸车，在新××乡××口××由××向北上坡途中，因被告吕红起操作不当发生溜车与后方原告雇佣的司机刘德胜驾驶原告的豫Ｊ×××**号车相撞，造成司机刘德胜受伤，原告车辆受损的事故。事故发生后濮阳市公安局濮水分局社区警务大队作出处警证，：证明内容为：“2019年12月2日22点30分许，我局接110指挥中心派警称：在濮阳市××乡××北窑厂，一辆车牌照为豫Ｊ×××**与一辆牌照为豫Ｊ×××**的自卸车发生事故，豫Ｊ×××**的自卸车驾驶员受伤，事故科不予受理。接报后，我局民警亓红民、梁文超立即到达现场，伤者已被120送往医院，（报警人电话：135××******）特此证明”。被告吕红起作出事故经过证明，内容为：“本人吕红起，身份证号，家庭住址：濮阳县××岸××村，于2019年12月2日晚，我驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**自卸车，由铁丘路赶往新习乡刘堤口窑厂卸土点，晚上22时30分左右到达窑厂院里，由南向北方向上坡途中，因本人操作不当，发生溜车，我方车斗与后方车辆相碰撞，造成后方车牌号为豫Ｊ×××**自卸车驾驶室报废，驾驶员受伤住院，关于本次事故，我方愿承担全部责任。”另查明，事故发生时被告吕红起驾驶豫Ｊ×××**号的自卸车在华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元。另查明，事故发生后原告委托河南鼎元鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估数额为73856元；被告华安财险濮阳支公司对原告单方委托评估数额不认可，申请重新评估，经本院委托河南诺之舟资产评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估数额为59506元。本院认为，本次交通事故发生的事实由濮阳市公安局濮水分局社区警务大队出具的处警证明及被告吕红起出具的事故经过及原被告当庭陈述予以证实，根据上述事实被告吕红起应负事故全部责任。因事故车辆豫Ｊ×××**号自卸车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告华安财险濮阳支公司应首先在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失分项限额的损失由被告华安财险濮阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告刘彦民请求的车损数额，本院对于河南诺之舟资产鉴定评估有限公司重新评估车损数额59506元予以认定；关于原告请求的施救费4500元，根据原告刘彦民提供的施救费票据本院予以认定。原告刘彦民请求的两项财产损失共计64006元，应由被告华安财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘彦民各项损失共计64006元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十七日书记员  许绍洋