wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2921号上诉人（原审原告）:北疆集团股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区，统一社会信用代码：912302001284944683。法定代表人：王丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：沃春凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市千通金属制品有限责任公司，注册地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端（铁锋区鹤城科技产业园区内），注册号230200100104802。上诉人北疆集团股份有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市千通金属制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，因被告齐齐哈尔市千通金属制品有限责任公司现已不在注册地生产经营，原告北疆集团股份有限公司又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定驳回了原告北疆集团股份有限公司的起诉。北疆集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人北疆集团股份有限公司上诉称，上诉人起诉的被上诉人齐齐哈尔市千通金属制品有限责任公司的主体是明确的，上诉人已在诉状中明确提供了被上诉人的主体名称、地址、法人代表和企业实际负责人的信息，是被上诉人得之被起诉后，特意躲避，不接听、搪塞法院；原审法院认为被上诉人已经不在注册地生产经营了，经上诉人到工商部门查询，被上诉人的注册地没有变更，属于法律规定的公告送达地址，且法人代表及企业实际负责人实名注册的电话号码可以拔通；《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，原审裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人北疆集团股份有限公司向法院提供的被上诉人齐齐哈尔市千通金属制品有限责任公司的注册地，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达，原审裁定以被上诉人现已不在注册地生产经营，上诉人又不能提供被上诉人准确送达地址，裁定驳回起诉是错误的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1405号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十一月十一日书记员  闫 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3429号之一 申请执行人:徐妙杰，男，1997年10月1日出生，住慈溪市。 被执行人:王浙清，男，1997年8月30日出生，住慈溪市。 申请执行人徐妙杰与被执行人王浙清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐妙杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人王浙清给付申请执行人徐妙杰4500元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王浙清发出执行通知书、报告财产令，要求王浙清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浙清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浙清下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年11月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王浙清有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人王浙清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浙清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王浙清罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐妙杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王浙清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 佳
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执恢425号 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 法定代表人刘继学，该行行长。 被执行人王永伟，身份证号：********。 被执行人卜凡娟，身份证号：********。 被执行人白山市佳兴房地产开发有限责任公司 法定代表人张发利，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人王永伟、卜凡娟、白山市佳兴房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行于2020年10月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金717,524.78元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于海波
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3532号申请人执行人孔战伟，男，1985年5月19日生，汉族，住河南省周口市川汇区搬口乡黑刘庄****。被执行人蒋志谦，男，1982年9月26日生，汉族，，住荥阳市广武镇后王村后袁垌**申请执行人孔战伟与被执行人蒋志谦其他案由纠纷一案，本院（2020）豫0182民特90号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孔战伟于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋志谦按照裁定书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人蒋志谦履行了裁定书确定的义务，故（2020）豫0182民特90号民事裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保861号 申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：范连涛，行长。 委托代理人：姜振增，男，该单位职员。 被申请人：李吉法，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：潘修峰，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人李吉法、潘修峰金融借款纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下财产50000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人李吉法名下的位于商河县某房产一处（房产证号：商河2017000****；面积：89.64㎡），期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5181号原告：范晓燕，女，1985年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告：宋志伟，男，1968年4月27日生，汉族，住无锡市。原告范晓燕与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告范晓燕及其委托诉讼代理人陆燕萍、被告宋志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晓燕向本院提出诉讼请求变更后为：请求法院判令宋志伟归还借款13300元。事实及理由：宋志伟经营一家宠物店，范晓燕因在宋志伟处购买宠物狗而认识。之后双方合作经营另一个宠物店（无锡市锡山区狗来运宠物医院）的时候以微信转账方式发生6次小额借款，共计13300元。宋志伟至今未归还，故诉至法院。被告宋志伟辩称：其只认可明确表示为借款的第一笔1300元和第二笔2500元。其余四笔转账在微信聊天中没有明确表示为借款，其不认可借款性质。双方当时转账记录较多，借钱都应注明，其余款项是双方买卖宠物和宠物治疗所产生的往来。同时，宋志伟表示曾经归还过借款，但已记不清归还的时间和具体情形。本院经审理认定事实如下：宋志伟系无锡市锡山区狗来运宠物诊所经营者。范晓燕与宋志伟在买狗过程中认识。2019年初，双方协商合作经营无锡市锡山区狗来运宠物医院，后该医院于2019年5月31日成立。2019年1月1日至5月7日期间范晓燕与宋志伟的微信聊天记录中反映，2019年2月23日宋志伟讲“你再接个1300我”、“今晚交小资”，同日范晓燕转账宋志伟1300元。2019年2月25日范晓燕转账宋志伟2500元，宋志伟回复“一共借你1300+2500”。2019年3月9日、2019年4月2日、2019年4月5日、2019年4月12日范晓燕先后转账宋志伟3800元、1200元、3000元、1500元。除上述本案争议款项外，范晓燕有多笔向宋志伟的微信转账的记录。范晓燕解释每次宋志伟以没钱吃饭、没钱买狗粮等理由问其小额借款，自己都会记录。微信中其他往来为宠物医疗费用，并列举其中部分转账原由：3月3日转账400元是支付宋志伟买药费用，3月22日转账3600元是宋志伟代转支付借用他人医师资格证的费用，3月25日转账1000元是支付宋志伟卖狗提成，3月31日1500元是合伙开店过程中的人情费用。宋志伟辩称该时间段双方已经在协商开设宠物医院事宜，款项往来混乱，其中很多转账涉及宠物医院的公费，但已经记不清具体情形。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：范晓燕与宋志伟对微信中1300元和2500元转账系借款均无异议，微信聊天记录中亦能反映双方的借贷合意和交付事实，本院对范晓燕出借3800元的事实予以确认。对于范晓燕主张的其余四笔借款3800元、1200元、3000元、1500元，其虽提供微信转账记录，因双方微信中同时间段内除本案诉争的借款外仍有多笔涉及宠物医疗的转账往来，微信聊天记录中亦不能体现出双方的借贷合意，范晓燕应当对自己的主张负有进一步举证证明的责任。范晓燕虽陈述了案涉款项与其他部分款项的区分，但未提供其他证据予以佐证，故本院认为范晓燕提供的证据不足以证明其向宋志伟转账该四笔款项为借款的事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对于范晓燕主张的上述四笔借款的事实不予确认。宋志伟辩称其归还过款项，但其不能明确还款金额，也未向法院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，宋志伟应向范晓燕归还借款3800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，判决如下：宋志伟于本判决发生法律效力后立即向范晓燕归还借款3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由范晓燕负担47元、宋志伟负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱光烁二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3625号 原告：张武全，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1977年6月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 原告张武全诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武全的委托诉讼代理人王文建、被告郭勇的委托诉讼代理人蒋金双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张武全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，以及利息66400元(利息自2013年7月15日起按月息2%计算至2020年6月15日，此后利息计算至本金实际归还之日)。上述合计106400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。利息当庭变更为69600元（自2013年7月15日起按月息2%计算至2020年10月15日，此后利息计算至本金实际归还之日）。事实和理由：2013年7月15日，被告因生意周转所需，从原告处借款40000元，因被告临时作为调头资金急用，约定利息为月息6%。被告给原告出具了借条，并取走了现金。双方还约定，原告对被告所借款项随时可要,被告随时可还，利息每月结清，借条对此予以注明。但是，被告此后并没有及时偿还本金，也没有支付利息，原告向被告提出偿还借款，被告却以各种理由拒绝还款，虽经原告多次催促，被告至今仍然不予偿还。现原告按月息2%主张利息，要求被告偿还借款40000元，以及利息64000元(利息自2013年7月15日起按月息2%计算至2020年10月15日，此后利息计算至本金实际归还之日)。 被告郭勇辩称：1、该笔借款已经偿还，当时用现金偿还，借条没有取回，现在被告正在找相关记录；2、该笔借款已经过了诉讼时效，借款时间发生在2013年；3、根据民间借贷相关规定，该案的利息过高，应该以起诉时当月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，不应该以月息2%计算。 本院经审理查明：原告张武全与被告郭勇系朋友关系。2013年7月15日，被告郭勇以生意周转需要资金为由向原告张武全借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到张武全40000元，月息6%，保证该笔借款随要随还，利息每月结清，该笔借款已取走，用于生意周转…。借款后，被告郭勇未按照约定偿还借款本金和利息。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭勇以需要资金周转为由向原告张武全借款40000元并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告郭勇辩称借款40000元已经全部偿还，偿还借款后借条未抽回。但被告郭勇就其辩称意见未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上，对原告张武全诉请被告郭勇偿还其借款40000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告张武全要求被告郭勇自2013年7月15日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止的诉请，本院认为，被告郭勇于2013年7月15日向原告张武全借款，故利息的起始时间应自借款的次日起算，应为2013年7月16日。借条中约定借款利息为月利率6%，超过法律规定的标准，但诉请时，原告张武全主动将利率下调至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张武全借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2013年7月16日起按月利率2%支付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理张静 书记员张彦钱
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1816号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯添发，男，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]519号                               指控事实                       2019年12月20日4时许，被告人柯添发醉酒后小型普通客车在晋江市泉安南路灵源林口路段与柯某某驾驶的小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故，被晋江市公安局处警民警当场查获。经交警部门认定，被告人承担事故全部责任。经检测，被告人柯添发血液中乙醇含量为205.63mg/100ml。案发后，被告人柯添发赔偿柯某某等人共计人民币10000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人柯添发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯添发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柯添发归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人柯添发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再105号 原审原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区,组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，总经理。 原审被告：浙江金瑞旅业发展有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇港口村。 法定代表人：林毫全。 原审被告：安徽圣智科技投资发展有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。 法定代表人:梁伟健。 原审被告：安徽粤商酒店有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。 法定代表人：林毫全。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告浙江金瑞旅业发展有限公司、安徽圣智科技投资发展有限公司、安徽粤商酒店有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2012）合民二初字第00316号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，本院于2020年10月21日作出（2020）皖01民监7号民事裁定，决定再审本案。本院2020年11月5日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。 安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军再审期间称，该案自始至终与其无关，其不知情。 安徽安琦融资担保有限公司一审起诉请求：1、浙江金瑞旅业发展有限公司立即偿还安徽安琦融资担保有限公司人民币5200万元；2、安徽圣智科技投资发展有限公司、安徽粤商酒店管理有限公司、侯科华共同对浙江金瑞旅业发展有限公司欠原告5200万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，安徽安琦融资担保有限公司提出申请，请求撤回对被告侯科华的起诉，本院裁定准许。庭审中，安徽安琦融资担保有限公司增加请求对浙江金瑞旅业发展有限公司所抵押的土地使用权在拍卖和变卖后享有优先受偿权，并提出将诉讼标的5200万元变更为4965万元。本院作出（2012）合民二初字第00316号民事判决，判决：一、被告浙江金瑞旅业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽安琦融资担保有限公司代偿款人民币4965万元；二、原告安徽安琦融资担保有限公司对被告浙江金瑞旅业发展有限公司以其抵押的位于浙江省安吉县天荒坪镇港口村的安吉国用（2010）第08351号土地使用权享有优先受偿权；三、被告安徽圣智科技投资发展有限公司、被告安徽粤商酒店有限公司对本判决第一项确定被告浙江金瑞旅业发展有限公司给付债务承担连带连带清偿责任。案件受理费301800元，保全费5000元，合计306800元，由原告安徽安琦融资担保有限公司负担15000元，被告浙江金瑞旅业发展有限公司、被告安徽圣智科技投资发展有限公司、被告安徽粤商酒店有限公司共同负担291800元。 再审查明，安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军系袁守奇等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案件成员之一。安徽安琦融资担保有限公司提起本案诉讼的事实，被安徽省合肥市人民检察院作出的合检刑诉〔2020〕237号起诉书指控为犯罪事实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据安徽省合肥市人民检察院作出的合检刑诉〔2020〕237号起诉书的指控，安徽安琦融资担保有限公司提起本案民事诉讼的事实涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）合民二初字第00316号民事判决； 二、驳回安徽安琦融资担保有限公司的起诉。 安徽安琦融资担保有限公司预交的案件受理费301800元，予以退回；保全费5000元，由安徽安琦融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6709号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：李德宾，男，汉族，1964年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：肖筱泓，女，汉族，1973年5月27日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6885号民事判决书，于2020年10月21日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李德宾、肖筱泓金融借款合同一案，执行标的1551581.83元及利息，申请执行费2174元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人李德宾、肖筱泓发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年11月3日查封了被执行人李德宾、肖筱泓名下位于龙泉驿区××镇××路××栋××楼××号××房屋，该房屋系轮候查封，本院已依法向首查封法院发出参与分配函； 三、本院对被执行人李德宾、肖筱泓名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人银行存款14305.85元，该款项已经发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，李德宾、肖筱泓名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对李德宾、肖筱泓住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人李德宾、肖筱泓采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡千刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再80号上诉人（原审原告）：安立宏，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。法定代表人：王宝恒，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘金峰，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。原审被告：刘金平，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：刘凤海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人安立宏因与被上诉人龙江县白山镇后道老村村民委员会及原审被告刘金平、刘凤海土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因涉嫌虚假诉讼，于2019年9月23日裁定中止诉讼，现已恢复审理。本院审理过程中，上诉人安立宏于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，安立宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：准许安立宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5404元，减半收取2702元，由上诉人安立宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵广平审判员 梁丽娜二〇二〇年十一月四日书记员 郭 磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3966号原告：张改叶，女，1959年7月6日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：邹明记，男，1956年2月13日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：程玲，女，1968年4月13日生，汉族，农民，住址同上。原告张改叶与被告邹明记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张改叶委托诉讼代理人李新洲、被告邹明记及其委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费6445.94元、误工费2590.2元、护理费2567.6元、伙食补助费1000元、营养费400元、交通费600元共计13603.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日原告张改叶因交通事故受伤，10日入住封丘县人民医院，29日出院，住院19天，花了6445.94元医疗费。2020年9月22日封丘县交警大队交通事故认定书认定被告邹明记负全部责任，原告无责任。原告出院后，费用一直得不到赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉赔偿。被告邹明记辩称：事故发生当天，原告并未受伤，当天去医院检查，经过全身拍片、脑CT检查，原告并没有大碍。原告请求住院治疗的病情与本案无关，该费用不应由我承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否赔偿原告各项损失13603.74元。针对争议焦点,原告张改叶向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤，被告负全部责任，原告无责；2、封丘县人民医院医药费票据、出院证、诊断证明、住院病历各1份，证明原告因交通事故受伤住院，花去医药费6445.94元的事实。经庭审质证，被告邹明记对原告提供的证据1有异议，因为玉米在道路上堆放，交警队在旁边处理的，并没有到事故发生地拍照，我也没有说话的机会，光让我签字，对交通事故认定书不认可；证据2有异议，拍片、脑CT也做了，原告没有病。原告看病不真实。本院确认原告提供的证据1、2符合有效证据三性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告邹明记未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年9月9日19时，被告邹明记未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，沿赵原311省道由东向西行驶至赵原311省道3公里100米平街村时，与道路北侧的行人潘合香、张改叶相撞，造成潘合香、张改叶受伤的道路交通事故。2020年9月22日封丘县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定邹明记负全部责任，潘合香、张改叶无责任。2020年9月10日原告入住封丘县人民医院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折、头部外伤、腰部挫伤、胸部损伤。2020年9月29日出院，共住院19天，花去医疗费6445.94元。被告垫付医疗费500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告邹明记无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、医疗费6445.94元；2、误工费，按照2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年的标准计算19天为47272÷365×19＝2460.73元；3、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算19日为46858÷365×19＝2439.18元；4、伙食补助费按照50元/天的标准计算19日为950元；5、交通费本院酌定380元，以上原告损失共计12675.85元，扣除被告支付的500元，被告应当赔偿原告损失12175.85元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张营养费，因其伤情未达到伤残等级，该项请求于法无据，不予支持。被告辩称交警大队不应认定其负全责；原告没有受伤、治疗不真实，因其并未对事故认定书申请复核，亦未能提供相关证据材料，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹明记于判决生效后十日内赔偿原告张改叶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计12175.85元。二、驳回原告张改叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告邹明记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张慧平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15079号河南电影电视艺术文化传播集团有限公司：你单位与王帅杰劳动争议、人事争议纠纷一案，本院金劳人仲裁字【2020】2206号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王帅杰于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35310号原告：中银保险有限公司北京分公司，注册地北京市。负责人：金薇，该公司总经理。委托代理人：祝璐佳，女，该公司员工。被告：朱乾坤，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：上海骏彪汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹**凯，该公司执行董事。本院在审理原告中银保险有限公司北京分公司与被告上海骏彪汽车服务有限公司、朱乾坤保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告上海骏彪汽车服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海骏彪汽车服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司北京分公司撤回对被告上海骏彪汽车服务有限公司的起诉。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月十一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6455号之三 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人丁钦德,男,1969年12月24日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人李玲志,女,1971年09月16日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人吴云辉,男,1977年07月25日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张才法,男,1967年01月27日出生,住,住所地温岭市/div> 台州锦添融资担保有限公司与丁钦德、李玲志、吴云辉、张才法追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2970号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁钦德、李玲志、吴云辉、张才法应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币43326.08元及利息，并支付诉讼费473.5元、申请执行费595元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人丁钦德所有的位于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。本院已查封被执行人张才法所有的位于温岭市××乡××村小塘的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。本院已查封被执行人张才法所有的车牌号为浙ＪＰ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人吴云辉所有的车牌号为苏ＤＫ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁钦德、李玲志、吴云辉、张才法拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人丁钦德、李玲志、吴云辉、张才法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁钦德、李玲志、吴云辉、张才法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  周俊杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4140号原告：刘玉北，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：张毅，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。原告刘玉北与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘玉北于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉北撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘玉北负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李泽中
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6439号之一 申请执行人马占岭,男,1983年02月01日出生,住所地安微省毫州市谯城区。 被执行人汤海波,男,1987年07月27日出生,住所地安微省芜湖市鸠江区。 马占岭与汤海波承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2802号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汤海波应支付申请执行人马占岭人民币47700元及利息，并支付申请执行费615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人汤海波所有的车牌号为浙Ｊ7××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人汤海波拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人汤海波作出罚款的决定，。同时本院已对被执行人汤海波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  詹文渊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5942号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司员工。被告：张某，女，汉族，住青岛市。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费8315.83元，违约金3692.23元，共计12008.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波某物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但，被告自2017年8月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退给原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7646号 申请执行人李素云,女,1957年12月23日出生,住所地温岭市。 被执行人赵云平,男,1965年03月26日出生,住所地温岭市。 李素云与赵云平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1458号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云平应支付申请执行人李素云人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵云平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执7195号之一执行裁定书查封被执行人赵云平所有的车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵云平未报告财产情况，本院已对被执行人赵云平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵云平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3043号申请执行人：张建勇，男，1984年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王多昌，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李瑞莲，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨虎元，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：田成，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：石戈娟，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值104545.6元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款104545.6元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   南 江
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3901号 原告：东平县泰通运输有限公司，统一社会信用代码91370923079678542R，住所地泰安市东平县物流园区内。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码913709005614003626，住所地泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告东平县泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰通公司委托诉讼代理人刘桂峰、被告人寿财险泰安公司委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平县泰通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我车损210，997元、评估费8000元、施救费3000元，共计221，997元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单位的鲁Ｊxxx**号车在被告处投保商业险机动车损失保险304,000元且不计免赔，2020年6月10日，在菏泽市区，杜某驾驶鲁Ｊxxx**货车与魏某驾驶的鲁Ｈxxx**货车发生交通事故，经认定，杜某承担事故的主要责任。 人寿财险泰安公司辩称：在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无拒赔免赔事由后，对原告合理合法损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对于涉案车辆的投保情况、交通事故发生的事实、事故责任认定,保险理赔款支付通知书等基本事实均无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：1.车辆损失价值。原告的车辆损失价值是由本院委托有鉴定资质的评估机构作出的鉴定意见，被告虽认为鉴定的价格过高，但无证据推翻该鉴定意见，故本院认定原告的车损为评估价格210,997元。2.施救费。原告支出的施救费由相应发票证实，系其实际支出，被告虽认为施救费过高，但未提供证据证实，故本院认定原告支出的施救费为8000元。综上，本院认定原告的损失为:车损210，997元，评估费8000元，施救费3000元，共计221，997元。 上述事实，有机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、施救费发票、评估报告及评估发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险责任限额，原告应享有保险利益。原告的车损评估结论是由本院委托有资质的评估机构出具的，鉴定程序合法，应以该评估结论作为认定原告车辆损失价值的依据。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，评估费是原告为确定其车辆损失价格支出的费用，均是其实际及必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。被告的辩称意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险有限公司泰安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告东平县泰通运输有限公司经济损失共计221，997元(付款账号xxxxx，用户名东平县泰通运输有限公司，开户银行中国xxx银行股份有限公司xxxxx支行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告中国人寿财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘再华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：金惜,女,1971年06月04日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人金惜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金惜返还申请执行人信用卡借款本金等249885.39元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金惜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金惜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4406号原告：鞍山市大德物业有限公司，住辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，公司员工。被告：杨兴亮，男，1954年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告杨兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告杨兴亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨兴亮支付物业费2220元、电梯费360元，共计2580元，并承担利息及自欠费之日起至交费为止期间的滞纳金；2.本案诉讼费用由杨兴亮全部承担。事实和理由：大德物业公司为大德翠韵华庭小区物业服务公司，杨兴亮系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，杨兴亮住宅A08-121（A8-3-38号）建筑面积为154.17平方米，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。杨兴亮拖欠2020年7月20日至2021年7月19日期间的物业费2220元，电梯费360元【每年物业费计算标准为：154.17平方米*1.2元/月/平方米*12个月=2220元，电梯费计算标准为30元/月/户*12个月=360元】，根据物业服务合同的约定，欠费应自欠费之日起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。大德物业公司与杨兴亮多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。杨兴亮未到庭，未答辩。大德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨兴亮未到庭质证，对于大德物业公司提交的证据，本院认定如下：物业管理服务协议，缴费通知书照片，真实、合法与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨兴亮为鞍山大德翠韵华庭小区业主，房屋建筑面积154.17平方米。2004年7月20日，杨兴亮（甲方）与大德物业公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，该合同约定由大德物业公司为大德翠韵华庭小区提供物业服务，物业费标准：住宅1.2元/月/平方米，电梯费双梯户30元/月，单梯户50元/月，交纳费用时间按通知入住日期算起每年。办理入住手续时，预收一年，以后半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天收取。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交并按每天交纳千分之三交纳违约金。杨兴亮未缴纳2020年7月20日至2021年1月19日期间的物业费1110元，电梯费180元。本院认为，大德物业公司与杨兴亮之间的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，杨兴亮作为案涉房屋的业主，接受了大德物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向大德物业公司支付相应的物业服务费及电梯费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，大德物业公司主张的物业费、电梯费合理部分，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于大德物业公司主张杨兴亮交纳2021年1月20日至2021年7月19日期间的物业费用，经查，双方合同约定物业费电梯费每半年交纳一次，每半年度物业管理费用提前十天收取，上述主张不符合合同缴费期的约定，故不予支持。关于大德物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、杨兴亮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2020年7月20日至2021年1月19日期间的物业费1110元，电梯费180元，共计1290元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨兴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十八日代理书记员  赵萃婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5340号原告：贺新胜，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张学峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王俊，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告贺新胜与被告张学峰、王俊民间借贷纠纷一案中，原告贺新胜于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺新胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺新胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺新胜承担。审判员  司少华二〇二〇年十一月十七日法官助理师艳杰书记员刘明宇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异175号 异议人（案外人）：向贤伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省成都市。 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：束水龙，董事长。 委托代理人：王一成、李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司。住。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道五段/div> 法定代表人：李凤翔，总经理。 本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建司）与四川鹏泰建设有限责任公司（以下简称鹏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人鹏泰公司部分房产。现案外人向贤伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向贤伟异议请求：终止对凤凰城×幢×单元×××号房屋的执行。事实及理由：鹏泰公司因欠付异议人款项，2017年10月20日，异议人与鹏泰公司达成协议，将凤凰城×幢×单元×××号房屋抵偿给异议人。异议人认为鹏泰公司已将凤凰城×幢×单元×××号房屋抵偿给异议人，同等于异议人已经支付了房款购买了该房屋，该房屋应归异议人所有，故请求人民法院终止对该房屋的执行。 本院审查过程中，向贤伟提交了四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的279714元收据1张。 本院查明，本院在执行甘肃七建司与鹏泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人甘肃七建司的申请，于2019年11月25日作出（2019）川13执187号之四执行裁定书，查封了被执行人鹏泰公司名下的位于西充县××商住楼的未售房产（含凤凰城×幢×单元×××号房屋）的所有权及对应的国有土地使用权。查封期限3年。 另查明，四川鹏泰•西充凤凰城项目部于2017年10月20日向向贤伟出具279714元收据1张。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出的排除执行异议，属执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人向贤伟虽然向本院提供了四川鹏泰•西充凤凰城项目部出具的279714元收据，但没有提供证据证明鹏泰公司向其准确的借款数额、是否偿还以及偿还多少借款等事实，故异议人向贤伟与鹏泰公司之间的债权债务事实、债权债务数额的真实性，本院无法确认。因此，异议人要求阻却本院对涉案房产的执行，证据不足，对于异议人要求终止对涉案房屋执行的主张，本院不予支持。 综上所述，异议人向贤伟的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人向贤伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 蒙琼梅 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2084号 刘小洁、王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘小洁、王东海、宁波市江北最忆江南餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8709号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2084号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14798号顾羽中、侯锋：你们与顾颐借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17613号民事判决书已发生法律效力。权利人顾颐于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢105号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李光通，男，1962年5月14日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人李光通附带民事赔偿纠纷一案，广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为立案号为(2012)罗法执字第110号。因案件暂不具备执条件，本院终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢105号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请人赔偿经济损失24267.11元。（2）负担申请执行费264元。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人尚在服刑期，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 莫卫菊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8063号原告：许建德，男，1959年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：张振华，男，1979年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张红仙，女，1957年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告许建德与被告张振华、张红仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告许建德及其委托诉讼代理人吕浩、袁梦雪，被告张红仙到庭参加诉讼，被告张振华经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建德向本院提出诉讼请求：判令被告张振华、张红仙共同返还原告200000元及该款自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息（自2016年5月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：俩被告因经营丹徒区桃园需要资金，故2016年5月7日被告张红仙向原告借款200000元，约定按照银行同期贷款标准支付利息，3年后归还。此后一直未归还上述欠款。后俩被告于2019年5月6日出具还款承诺，承诺尽早归还上述款项，但仍未归还。故起诉至法院。被告张振华未作答辩。被告张红仙辩称：确认因经营果园资金需要，和张振华共同向原告借款200000元，后分文未还。本院经审理查明如下事实：2016年5月7日，被告张红仙向原告许建德出具欠条，载明：“今欠到许建德人民币20万元，过三年归还，利息按银行利息支付，特此欠条。”2016年5月9日，原告许建德通过其妻子顾杏林账户向被告张红仙转账交付200000元。2019年5月6日，被告张红仙、张振华共同向原告许建德出具承诺，载明：“我们两人在2016年5月7日向许建德借款人民币20万元，借款用于丹徒区桃园上，此后经营情况一直不好，也一直没有归还，目前经济情况不好，争取尽早归还借款。”庭审中，原、被告双方一致确认：被告张红仙的母亲和原告许建德系姐弟关系，被告张振华系被告张红仙儿子。俩被告在镇江丹阳种植果园需要资金，故向原告借款。原告从事水产养殖，用其自有资金出借。2016年欠条出具时，被告张红仙和其妹妹到原告处表示，地已经租下来了，希望原告给予资金帮忙，原告及其妻子也到镇江看了现场，发现被告的确准备经营桃园，考虑到亲戚关系，故出借款项予以帮忙。款项出借后，俩被告均未归还任何款项，经原告催讨，俩被告共同出具了承诺书。出具承诺书后俩被告仍未归还任何款项。以上事实，由原告提供的欠条、转账凭证、承诺书、结婚证，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据欠条、转账凭证、承诺书及原告许建德、被告张红仙的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系，俩被告系共同借款人。本案中，原、被告双方一致确认，原告已向被告张红仙交付200000元，现还款期已届满，被告未归还任何款项，故原告要求俩被告归还上述200000元并支付上述款项自2016年5月10日起计算至实际付款之日止（自2016年5月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振华、张红仙于本判决生效之日起十日内向原告归还借款200000元及该款自2016年5月10日起至实际支付之日止的利息（自2016年5月10日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、财产保全申请费1520元，以上合计人民币3670元，由被告张振华、张红仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月十四日法官助理 张望书 记 员 于悦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初773号起诉人陈光清，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。2020年11月，起诉人陈光清向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部(以下简称自然资源部)。起诉人诉称，其向自然资源部提出政府信息公开申请后，通过自然资源部的政府信息公开告知书，才知自然资源部于2020年3月17日作出了自然资函〔2020〕211号《自然资源部关于甬台高速至沿海高速温岭联络线工程建设用地的批复》(以下简称211号批复)。起诉人认为，211号批复属于未经国务院依法审批的项目，必须依法予以撤销。故起诉至本院，请求：1、依法撤销自然资源部于2020年10月19日作出的自然资函〔2020〕620号（不）《行政复议不予受理决定书》；2、依法撤销自然资源部作出的自然资函〔2020〕211号《自然资源部关于甬台高速至沿海高速温岭联络线工程建设用地的批复》；3、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，211号批复属于国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，211号批复属于国务院批准征地的组成部分，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人陈光清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8337号郑建新：关于申请执行人宁波市鄞州伟娥建材商行与被执行人郑建新请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特592号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执8337号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6553号之一 申请执行人金远建，男，1972年03月30日出生，住所地浙江省温岭市。 被执行人邵道仁，男，1971年03月10日出生，住所地浙江省玉环市。 金远建与邵道仁请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特52号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵道仁应支付申请执行人金远建货款32000元，并支付申请执行费380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人邵道仁未报告财产情况，本院（2020）浙1081执6443号案件已对被执行人邵道仁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵道仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵道仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25774号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：柳云琼，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告柳云琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告柳云琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年4月至2018年1月期间的物业服务费1892元、公摊水电费176元及2016年3月15日至2017年4月13日期间的水费445.5元；2.判令被告向原告支付违约金（以2513.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告柳云琼未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。 关于住宅物业服务费收费标准，上述《物业服务合同》约定为1.3元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，原告自认其实际按1.2元/平方米/月向小区业主收取的物业服务费。因该标准未超过上述《物业服务合同》约定的1.3元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为71.56平方米，按照1.2元/平方米/月计算，2016年4月至2018年1月期间，共产生物业服务费1889元（1.2元/平方米/月×71.56平方米×22个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费1892元，超出了被告在该期间实际所欠物业服务费金额。对超出部分，本院不予支持。原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据《物业服务合同》约定，共用的设施、设备等产生的水、电费按户分摊。但原告在本案中未举证证明其主张公摊水电费的产生及分摊依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的水费问题，经审理查明，案涉小区在2017年4月13日及以前的二次供水费用由原告代收。根据原告举示的抄表记录单记载，被告案涉房屋在2016年3月15日至2017年4月13日期间，共使用自来水99立方米。按照原告向重庆中法供水有限公司交纳水费的标准4.55元/立方米计算，上述期间共产生水费450.45元（4.55元/立方米×99立方米）。现原告诉请被告支付上述期间产生的水费445.5元，未超出被告实际所欠水费金额，本院予以支持。对于原告主张的违约金，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柳云琼于本判决生效后三日内支付原告重庆洪吉物业管理有限公司2016年4月至2018年1月期间的物业服务费1889元及2016年3月15日至2017年4月13日期间的水费445.5元； 二、驳回原告重庆洪吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告柳云琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8016号 申请执行人温岭市跃童鞋厂,住所地温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市朱氏金鞋材有限公司内）,组织机构代码:MA2DTHHA7。 法定代表人:朱学林。 被执行人熊庭浩,男,1986年03月01日出生,住所地湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人温岭市跃童鞋厂与被执行人熊庭浩买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执377号之二 申请执行人内蒙古兴旺运输有限责任公司。 法定代表人张某某。 被执行人胡某，公民身份号码×××。 本院在执行内蒙古兴旺运输有限责任公司与胡某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某名下有车牌号为×××北京现代牌汽车和车牌号为×××起亚牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡某名下有车牌号为×××北京现代牌汽车和车牌号为×××起亚牌汽车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任 宏 锐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4611号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：杨海军，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告杨海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告杨海军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款44283.23元、未支付保费3135.11元（从2017年9月30日-2017年12月30日，共计三个月）、违约金（从2018年1月19日起，直至清偿完毕之日止。到2020年9月8日共598天，44283.23元＊15.4％＊598／365）暂计11172.96元，共计58591.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款63000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5002％。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告杨海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、36期还款计划书、光大银行个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司焦作分行出具的被告还款明细、承诺书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年9月26日，被告杨海军在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为63000元，保险金额69666.89元，保费率为每月1.5002%，每月保险费金额1045.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月30日，光大银行为贷款人、被告杨海军为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告杨海军发放借款63000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行向被告发放贷款后，被告偿还光大银行自2016年10月30日至2017年9月30日共12期本金19623.72元，利息及罚息3600.7元，其余贷款本息未再按约清偿。原告于2018年1月19日代被告向光大银行偿还贷款本金43376.28元、利息及罚息936.95元，共计44283.23元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告杨海军偿还代偿款，理由正当，予以支持。但保费与银行收取的利息总额合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。故自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以每期贷款本金为基数，按年利率15.4%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告分12期偿还2016年10月30日至2017年9月30日期间的贷款利息及保费共计16142.02元，按年利率15.4%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为8335.63元，被告所还款项超出部分7806.39元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为35569.89元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率15.4%。三个月的利息及保费金额经计算为1369.44元,该期间利息金额为802.66元，故被告尚欠保费566.78元。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告再行主张按年利率15.4%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海军应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金35569.89元、利息及罚息936.95元，保费566.78元,共计37073.62元，并支付违约金（以35569.89元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计632元，其中434元由被告杨海军负担，198元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十一月十二日法官助理师艳杰书记员刘明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9058号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘原昊，男，1981年11月21日出生，住乌鲁木齐市米**。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告刘原昊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告刘原昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43864.65元；2.依法判令被告支付2019年12月22日至2020年10月21日期间产生的利息5629.30元，2020年10月22日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43864.65元为基数，按年利率15.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原告与被告刘原昊签订编号为20180518206号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定借款金额为120000元，借款月利率2%，《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付120000元，2018年6月至2019年12月期间，被告分19次向原告归还借款本息108933.46元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告刘原昊未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告天信达小贷公司与被告刘原昊签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款120000元，借款期限自2018年5月18日至2021年5月19日；借款期限内的利率平均为2%/月。借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为5733.34元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向刘原昊名下的招商银行中付款120000元，刘原昊向天信达小贷公司出具了120000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止2019年12月21日，被告已向原告还款108933.46元。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告刘原昊签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘原昊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月21日，其向被告出借资金120000元，截止2019年12月21日，被告已向原告还款108933.46元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项108933.46元中，应计入本金部分89580.67元，被告尚欠原告借款本金为30419.33元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在30419.33元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年12月22日至2020年10月21日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3903.81元（30419.33元×年利率15.4%÷12个月）×10个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年10月22日起，以30419.33元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘原昊归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金30419.33元； 二、被告刘原昊偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3903.81元（30419.33元×年利率15.4%÷12个月）×10个月，自2019年12月22日至2020年10月21日），同时，被告应以30419.33元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年10月22日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告刘原昊应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计34323.14元，由被告于本判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为49493.95元，核定给付金额为34323.14元，给付金额占请求金额的69.35%，本案案件受理费减半收取518.67元（原告已预交），由原告负担158.97元，由被告负担359.7元，保全费30元，邮寄送达费20元，由被告刘原昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  热依莎
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1593号申请执行人张海蓉被执行人骆加平、富阳三仪煤炭贸易有限公司本院在执行申请执行人张海蓉与被执行人骆加平、富阳三仪煤炭贸易有限公司案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下归还案款13842400元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执5373号特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5170号上诉人（原审原告）：薛全义，男，1968年6月9日生，汉族，住滑县新区。上诉人（原审被告）：聂永春，男，1975年11月17日出生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审被告）：芦芳彦，男，1970年2月5日生，汉族，住滑县。上诉人薛全义、聂永春因与被上诉人芦芳彦追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛全义上诉请求:1.依法判令被告芦芳彦偿还原告钱款人民币20000元及利息;被告聂永春偿还原告钱款人民币30000元及利息。2.本案所涉诉讼费用由两被告承担。事实与理由:因原告与两被告属于中国农业银行惠农贷款三户联保,2015年2月9日原告为被告芦芳彦垫付已到期的中国农业银行惠农贷款20000元,为被告聂永春垫付已到期的中国农业银行惠农贷款30000元,两被告均确认。后经原告多次讨要,两被告以多种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。芦芳彦辩称，上诉人的上诉理由不能成立，30000元的事情根本不存在，2019年2月9日双方已经闹矛盾不存在借钱的事情，上诉人一审主张的是20000元，二审中又变成30000元。聂永春辩称，当时我们三个人关系好，谁借多少钱都比较清楚，芦芳彦不应当偿还薛全义30000元钱。聂永春上诉请求:二审应当予以改判。事实与理由：1、聂永春与薛全义和芦芳彦系中国农业银行惠农贷款三户联保人员，2015年2月薛全义为能继续贷款使用,在聂永春资金缺乏的情况下自愿提议替聂永春先行偿还贷款40000元,该垫付行为聂永春无异议,但是薛全义垫付还款之前将聂永春的豫Ｅ×××**号奇瑞轿车开走,至今未还。如果按每日30元计算,现已使用五年多时间，使用费用应当进行折抵，如今一审法院判决上诉人偿还薛全义40000元及利息,有失法律公平公正。2、聂永春的豫Ｅ×××**号奇瑞轿车是薛全义为抵押贷款所为,与本案的偿还债务具有直接的因果关系,为避免浪费司法资源应当一并审理。3、一审诉讼费承担比例不符合责任比例。4、2017年至2019年期间聂永春已支付2850元，应从40000元中予以扣除。薛全义辩称，当时替聂永春偿还贷款时我的车辆被抵押，聂永春将他的车辆借给我临时使用，后来车辆归还过程中双方产生了矛盾，我要钱他一直不给，车辆一直由我保管。上诉人聂永春确实给过我2850元，这个钱可以从40000元欠款中予以扣除。车辆抵押产生的1200元利息应当由聂永春承担。芦芳彦辩称，2850元是他们两个人的事，我不清楚。他们之间确实存在薛全义使用聂永春的车辆，后来双方对车辆达不成一致意见才产生这个状况。上诉人薛全义向一审法院起诉请求:1.判令被告芦芳彦返还原告10000元及利息；2.判令被告聂永春返还原告40000元及利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾与二被告在银行三户联保贷款，每人均贷款50000元，贷款到期后，原告还清了自己的贷款。当时为了以后方便贷款，三人协商偿还剩余100000元的银行贷款，被告卢芳彦向原告借款20000元加上自有的30000元共计50000元还清了自己贷款。在偿还聂永春的50000元银行贷款时，原告在庭审中两次称述称其自己的车抵押20000元，但被告卢芳彦不认可称当时原告与自己的车均是通过原告抵押的，每人车各抵押10000元共计20000元并提供了抵押权人的名字，且全部抵押款又打入了原告的账户。后原告又称记不清楚自己的车抵押多少钱了，其记不清抵押权人的名字及联系方式，可见原告前后称述不一致，故本院采信被告卢芳彦称述的事实即各自的车各抵押了10000元，原告称自己拿了10000元，故在偿还聂永春的贷款时原告共拿出20000元。被告卢芳彦给了原告30000元，其中包括偿还原告的20000元及替聂永春偿还贷款10000元，且被告聂永春称述称当时是原告为其偿还40000元贷款，被告卢芳彦偿还了10000元贷款，共计50000元。一审法院认为，本案中在偿还被告卢芳彦的50000元贷款时，原告为被告卢芳彦垫付了20000元，后在偿还聂永春贷款时，被告卢芳彦支付给原告30000，其中20000元偿还原告，另10000元替聂永春偿还贷款，故原告要求被告聂永春偿还40000元，应予支持。原告要求被告卢芳彦偿还10000元，于法无据，不予支持。至于原告主张的利息，应从原告主张权利即起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告聂永春于本判决生效后十日内偿还原告薛全义40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月23日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告聂永春负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，上诉人聂永春主张在2017年至2019年期间共偿还薛全义2850元，应当从其欠薛全义的款项中予以扣除。上诉人薛全义认可收到聂永春还款2850元，同意从欠款中扣除2850元。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于薛全义要求芦芳彦偿还30000元的意见，因一审中薛全义提供的中国农业银行银行卡存款业务回单仅显示贷款还款情况，对于归还贷款的资金来源情况，薛全义与芦芳彦、聂永春的陈述不一致，薛全义未提供证据证明其主张，芦芳彦、聂永春对薛全义的该项主张也不予认可，故本院不予支持。关于聂永春主张的奇瑞轿车使用费问题，因属于另一法律关系，聂永春应另行主张权利解决。关于聂永春主张扣除2850元的意见，因一审中聂永春未提供充分证据予以证实，薛全义也不予认可，二审中薛全义认可聂永春的该项主张，并同意扣除，故本院对该款项予以认定，本案在执行过程中，应当从40000元本金中扣除2850元。关于一审诉讼费承担的问题，一审判决由聂永春负担全额诉讼费不当，本院予以重新确定。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由薛全义负担105元，聂永春负担420元。二审案件受理费1350元，由薛全义负担550元，聂永春负担800元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  楚世龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1199号原告：武良宇，男，职工。委托诉讼代理人：张俊峰，男，个体，系原告岳父。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：陈玉科，男，汉族，农民。被告：张凤林，男，农民，住土默特左旗敕勒川镇哈素村。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告武良宇诉被告陈玉科、张凤林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武良宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武良宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武良宇撤诉。案件受理费100元减半收取后由原告负担50元。审判长 孟万仲人民陪审员 张其爱人民陪审员 郝建军二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 宏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1733号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。 法定代表人：吴庄,董事长。 被执行人：葛雪玲,女,汉族，1982年12月30日出生，住山东省蒙阴县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人葛雪玲借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10257号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省蒙阴县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人葛雪玲住所地在山东省蒙阴县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省蒙阴县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1664号之一 申请执行人万贤兰,女,1987年02月02日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人周彪,男,1983年01月23日出生,住所地湖南省湘潭县。 申请执行人万贤兰与被执行人周彪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万贤兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周彪支付案款29800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费546元、执行费347元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月13日向被执行人周彪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周彪银行存款，本院依法划拨被执行人周彪工商银行存款2504.67元，依法划拨被执行人周彪邮政储蓄银行存款2927.02元,上述案款在支付本案案件受理费546元、执行费347元后，剩余案款元4538.69元由申请执行人受偿。截至2020年11月16日，被执行人周彪无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为湘Ｃ5××××的机动车登记信息，本院予以委托查封，委托反馈材料显示，湘Ｃ5××××机动车系摩托车，已达报废标准。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人周彪应于2020年5月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月19日依法将被执行人周彪纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人周彪尚应支付案款25261.31元及利息。暂未发现被执行人周彪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人万贤兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6027号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：钟家聪，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告钟家聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 凤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4242号 原告：赵海侠，女，1979年9月29日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告赵海侠与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金313元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原市经济技术开发区某小区第31#（42幢）114号车库，建筑面积39.21平方米的车库出售给原告，车库总价款313,680元，房款于合同签订当日一次性付清。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）集资。某松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某松原分公司享有对被告的债权抵顶。某松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某松原分公司刑事犯罪，因某松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵海侠的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李煜廷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1000号 青神县人民法院民事审判庭；李洪刚： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行李洪刚追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日