山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7524号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李轩，该支行工作人员。被告：栖霞市益三果蔬保鲜冷风库，，住所地：山东省栖霞市桃村镇石剑铺村东烟凤路西法定代表人：张学中，该公司经理。被告：栖霞市鑫都果蔬有限公司，，住所地：山东省栖霞市桃村镇北涝都村南文三线北法定代表人：李文卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习人员。被告：李文卿，男，1963年1月30日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习人员。被告：李淑真，女，1961年3月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光祝，山东君孚律师事务所实习人员。被告：张学中，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。被告：常淑静，女，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市益三果蔬保鲜冷风库（益三果蔬）、被告栖霞市鑫都果蔬有限公司（以下简称鑫都果蔬）、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行的委托诉讼代理人王忠旭，被告益三果蔬，被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真的委托诉讼代理人王辛强、刘光祝，被告张学中到庭参加诉讼；被告常淑静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告益三果蔬立即偿还原告借款本金2867000元，利息、逾期利息、复利682885.74元（暂计算至2020年8月10日），同时自2020年8月11日起至实际清偿之日仍按流动资金借款合同约定计算的利息、罚息、复利给原告；2、被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静对被告益三果蔬的偿还义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告益三果蔬签订《流动资金借款合同》，约定被告益三果蔬向原告借款2987000元，借款期限2016年9月23日至2017年9月23日，借款利率为月利率4.7125‰。同日，原告与被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静签订《保证合同》，约定被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静为被告益三果蔬的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告益三果蔬发放贷款2987000元；借款期限届满后被告益三果蔬未偿还借款本息，被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静亦未依约履行保证责任。被告益三果蔬、被告张学中辩称，原告请求的数额2956628.5元有误，应将减去应退回的保证金600000元、化解烟台市兴全投资有限位公司不良的250000元、无名贷款120000元及帮助张有功的还款1000000元。保证期间已过，不再承担保证责任。被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真辩称，原告请求的数额2956628.5元有误，应将减去应退回的保证金600000元、化解烟台市兴全投资有限位公司不良的250000元、无名贷款120000元及帮助张有功的还款1000000元。原告与借款人约定的还款期限为2017年6月30日，保证人承担保证责任的保证期间为2017年6月30日至2019年6月30日。对于原告提交的2019年6月28日山东法院电子诉讼服务平台打印的案件详情，因为原告自认其是因为未缴费原因超过了缴费期间按照撤诉处理的，所以即便原告在山东高院法院电子诉讼服务平台系统内提交了该案件的立案申请，但是并没有证据证明原告在该案的保证期间内向本案的被告经由法院送达相关的立案证明或者向保证人送达要求其承担保证责任的任何证据，因此基于原告未在保证期间内向该案的任何一个保证人主张承担相应的保证责任，结合保证期间属于除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，所以本案的保证人不应当承担保证责任。被告常淑静缺席，且在法定期间均未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告益三果蔬签订编号为烟银2016110111400000069号《流动资金借款合同》，约定被告益三果蔬向原告借款2987000元，借款期限2016年9月23日至2017年9月23日；借款利率为浮动利率，借款执行利率为月利率4.7125‰。如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，原告无需另行通知被告益三果蔬；借款按月结息，结息日为每月的20日；被告益三果蔬未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款发放账户户名为被告益三果蔬，账号为53×××21；被告益三果蔬未按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告益三果蔬赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告鑫都果蔬产签订了编号为烟银（2016110111400100115）号的《保证合同》，与被告张学中、被告常淑静签订编号（2016110111400100116）号的《保证合同》，与被告李文卿、被告李淑真签订编号（2016110111400100117）号的《保证合同》，上述保证合同约定本合同之主合同为原告与被告益三果蔬之间签署的烟银2016110111400000069号《流动资金借款合同》及其修订或补充；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证方式为连带责任保证；如果被告益三果蔬在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2019年9月23日，原告烟台银行股份有限公司只楚路支行依约向被告益三果蔬发放借款2987000元，贷款凭证载明约定还款日期2017年7月17日；约定月利率4.7125‰，逾期罚息利率6.12625‰。被告益三果蔬取得上述借款后未按期足额还款，被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静亦未依约履行保证责任。截止至2020年8月10日，被告益三果蔬欠付原告借款本金2867000元，利息、逾期利息、复息682885.74元。本院认为，原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告益三果蔬签订的《流动资金借款合同》，与被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按约履行相关义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借给被告益三果蔬2987000元的义务，被告益三果蔬取得贷款后未依约偿还本金及利息，被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静亦未依约承担保证责任之事实清楚。被告益三果蔬、被告鑫都果蔬、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中辩称的原告起诉数额有误，但不能提供充分证据证明其主张，故其辩解本院不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效为主债权发生期间届满之日起三年，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。本案合同约定涉案贷款的还款期限为2017年7月17日，原告已在2019年6月28日向法院起诉，要求被告鑫都果蔬偿还贷款本息并要求各保证人被告承担保证责任，故该案保证期间未过；因此对于被告称该案已过保证期间的辩解，于法无据，与事实不符，本院不予采纳；被告常淑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栖霞市益三果蔬保鲜冷风库于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金2867000元，利息、逾期利息、复利682885.74元（暂计算至2020年8月10日），同时自2020年8月11日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息及复利给原告；同时由被告栖霞市鑫都果蔬有限公司、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费35199元，由被告栖霞市益三果蔬保鲜冷风库、被告栖霞市鑫都果蔬有限公司、被告李文卿、被告李淑真、被告张学中、被告常淑静共同负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告35199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李俊毅