wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3249号申请执行人：陈传月，女，1999年8月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白宇鹤。申请人陈传月与被执行人上海荣笙继业文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的杨劳人仲(2020)办字第109-2号裁决书已发生法律效力。权利人陈传月向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3249号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11137号 原告：重庆东炜仿古木雕厂，住所地：重庆市沙坪坝区上桥关井沟社。 投资人：申屠小花，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡荣炜，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杜铁东，重庆渝深律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明，董事长。 委托诉讼代理人：杜勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告重庆东炜仿古木雕厂（以下简称东炜木雕厂）与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东炜木雕厂的委托诉讼代理人胡荣炜、杜铁东，成都建工的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东炜木雕厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.成都建工支付东炜木雕厂货款875002.2元及资金占用利息；2.成都建工承担本案的诉讼费。庭审中，东炜木雕厂变更第1项诉讼请求的货款金额为862666.26元，并明确利息计算方式为以862666.26元为本金，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：东炜木雕厂与成都建工分别于2018年8月14日和2018年12月10日签订《产品购销合同》，合同总额1294560元，并约定供货后需方10日内无条件与供方结算并付清货款。合同签订后，东炜木雕厂实际送货1325002.2元，但成都建工尚欠货款862666.26元未支付。东炜木雕厂多次催收无果，诉至法院。 成都建工认可欠付货款862666.26元，希望减免利息。 本院认为，东炜木雕厂与成都建工签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定东炜木雕厂向成都建工供应仿古木门和木窗，最终结算价按实际送货数量结算，送货完毕双方办理结算后10日内付款至实际送货总价的100%。审理中，东炜木雕厂提交了12张送货单证明供货事实，东炜木雕厂与成都建工共同确认上述《产品购销合同》实际送货金额共计1312666.26元，已付款450000元，欠付货款862666.26元（1312666.26元-450000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，东炜木雕厂要求成都建工支付货款862666.26元的诉讼请求符合合同约定，成都建工亦予以认可，本院予以支持。虽然成都建工主张减免利息，但其逾期付款行为已构成违约，给东炜木雕厂造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，东炜木雕厂有权主张损失赔偿。故东炜木雕厂要求成都建工以欠付货款862666.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月17日起计算资金占用利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都建工工业设备安装有限公司于本判决发生效力之日起十日内向重庆东炜仿古木雕厂支付货款862666.26元及资金占用利息（以862666.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月17日起计算至货款付清时止）。 如果成都建工工业设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，减半收取6275元，保全费4770元，合计11045元，由成都建工工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李妍利
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终11733号 上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路********。 法定代表人：周惠德，执行董事。 被上诉人（原审原告）：居桂祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区云台路******436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下一层商场。 法定代表人：周惠明，董事长。 上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人居桂祥、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2523号 原告：谢南辉，男，1986年2月26日出生，汉族，住琼海市。 被告：梅林山，男，1985年8月2日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：梅大为，男，1953年9月22日出生，汉族，住琼海市。 被告：王玉玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住琼海市。 原告谢南辉与被告梅林山、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢南辉，被告梅林山的委托诉讼代理人梅大为，被告王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告梅林山、王玉玲共同偿还原告借款50000元。事实与理由：原告谢南辉与被告梅林山是朋友关系，多年来一直保持来往。2018年1月，被告梅林山、王玉玲夫妇以装修涂料生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于朋友情谊便同意借款20000元给被告，并通过汇款方式汇给被告。2018年3月8日，被告夫妇又以相同理由再次向原告提出借款用于救急，原告以汇款方式再借给被告30000元。被告向原告出具了一张《借条》，包括之前的借款合计50000元，被告夫妇以其《土地承包经营权证》与《集体土地使用权证》作为抵押物交原告执存，保证如因被告逾期不履行偿还义务的，由此所产生的诉讼费用及原告的律师代理费均由被告夫妇承担。被告梅林山在借条上亲笔签名，妻子王玉玲作为担保人也在借条上亲笔签名捺手印。原告从2019年开始就通过微信、电话等方式要求被告夫妇偿还借款，但被告总以各种理由推脱。 被告梅林山答辩称，其因投资不慎造成资金困难，隐瞒被告王玉玲及父母通过朋友介绍向原告前后两次借款。本案借条并非被告王玉玲签名及知情此事，各种借款条件、抵押物由原告与被告梅林山私下协定，按每10000元每月支付利息800元。被告梅林山确实前后向原告两次借款共50000元，两次借款都是现金方式，第一次借款20000元，扣除当月利息1600元，实际交付18400元；第二次借款30000元，扣除当月利息2400元，实际交付27600元。由于第二次借款，被告梅林山两次通过微信支付每月利息4000元利息给原告，七次现金支付利息，加上二笔借款是扣除的利息共十次，总共利息40000元。被告梅林山经过迫于无奈交付十次利息后，与原告多次沟通没有支付利息的能力，能否本金及利息的总支付互相协调，后双方没有达成一致意见，被告梅林山再也没有能力支付利息与还款，为此造成被告家庭不和，现流落外地谋生以免再遭到人生安全威胁。 被告王玉玲答辩称，被告梅林山当时借钱的时候王玉玲并不知情，且欠条上的签名不是王玉玲本人签名，对于抵押也不知情。当初在阳江有个朋友，说梅林山跟原告借钱后找不到梅林山，后才找到王玉玲本人。王玉玲知道梅林山在外有欠款，原告多次发信息威胁其催款。 原告为支持其主张的事实，提供了借条2张、手机银行转账记录截屏2份以证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告转账的事实。 经质证，被告王玉玲原告证据1中的王玉玲签名提出异议，原告也承认改签名不是王玉玲本人所签，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，但对被告王玉玲作为债务的担保人的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告梅林山因资金周转困难需要借贷，便通过朋友介绍找到原告商讨借款事宜。2018年1月8日，原告通过手机银行向被告梅林山转账20000元。收到款项后，梅林山向原告支付了当月的利息1600元。2019年2月9日，梅林山向原告还款4000元。2018年3月8日，原告又通过手机银行向被告梅林山转账27600元，被告梅林山在当日向原告出具了《借条》，确认其向原告借款50000元，并约定借款到期不能偿还，按借款本金1%计算违约金，梅林山在借条上签名，但其妻子王玉玲作为担保人未在借条上签名。2019年3月13日，梅林山又向原告还款4000元。此后，原、被告因还款发生纠纷，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告梅林山、王玉玲共同偿还原告借款47600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告通过手机银行转账方式向被告梅林山出借47600元，并提供了相应证据予以证实，被告对此没有异议，本院予以确认。原告主张被告梅林山偿还借款47600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张上述债务作为被告梅林山和王玉玲的夫妻共同债务，但既没有提供上述债务经王玉玲签字确认或者事后追认等共同意思表示的证据，也没有提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故本院不予支持。被告梅林山答辩称已向原告支付40000元利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告梅林山于本判决生效之日起十日内偿还原告谢南辉借款47600元。 二、驳回原告谢南辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梅林山、王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6569号之一 申请执行人温岭市横峰林峰皮革店,住所地温岭市横峰街道步云路**,组织机构代码:084294279。 法定代表人:蔡林峰。 被执行人傅洪平,男,1982年11月10日出生,,住所地仙居县 温岭市横峰林峰皮革店与傅洪平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4728号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人傅洪平应支付申请执行人温岭市横峰林峰皮革店货款4300元及自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人傅洪平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执2658号案件已扣划被执行人傅洪平的存款52159元，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅洪平未报告财产情况，本院已对被执行人傅洪平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人傅洪平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人傅洪平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 梁 沛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初245号原告：李晓庆，女，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。法定代表人：乔海龙。被告：深圳市科创人才服务有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态人才园******v>法定代表人：乔海龙。被告：乔海龙，男，1999年6月17日出生，壮族，住广西省柳城县。原告李晓庆与被告深圳市科创人才服务有限公司上海分公司、深圳市科创人才服务有限公司、乔海龙执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案。原告李晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓庆撤回起诉处理。审 判 长  李 兴审 判 员  许 军人民陪审员  伍晓燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6740号原告：赵文龙。原告：陈丽青。上述两原告共同委托诉讼代理人：屠海群，蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：顾根荣。被告：顾斌。被告：杨治楠。被告：顾骏。上述三被告共同委托诉讼代理人：顾根荣，暨本案被告顾根荣。第三人：苏州市惠民置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金运花园****。法定代表人：吴春华，董事长。委托诉讼代理人：张酉村。原告赵文龙、陈丽青诉被告顾根荣、顾斌、杨治楠、顾骏，第三人苏州市惠民置业投资有限公司（以下简称惠民置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙及其与陈丽青共同委托诉讼代理人屠海群，被告顾根荣暨被告顾斌、杨治楠、顾骏共同委托诉讼代理人，第三人委托诉讼代理人张酉村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙、陈丽青向本院提出诉讼请求：1、确认其与四被告2012年11月5日签订的《房屋买卖合同》有效；2、第三人将木渎镇金运花园*幢*室房屋及*号车库的不动产权属登记至被告顾根荣名下；3、被告顾根荣将上述不动产权属转移登记至两原告名下。事实与理由：2012年11月5日，其与四被告签订房屋买卖合同，约定由其购买位于苏州市吴中区车库，合同总价87.5万元。其按约支付了被告顾根荣82.5万元，余款约定变更产权登记后支付，现涉讼房屋已具备办证条件，其多次要求协助办理过户手续，但四被告拒不配合过户。被告顾根荣、顾斌、杨治楠、顾骏共同辩称，同意将涉讼房屋及车库过户至顾根荣名下，顾根荣再转移登记至两原告名下。第三人惠民置业公司述称，涉讼房屋已具备办证条件，之前尚未办证是因为被告顾根荣与案外人朱菊珍离婚时未对上述不动产进行处理，现朱菊珍已放弃上述不动产利益，其对原告的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，被告顾根荣（乙方）与吴中区木渎镇拆迁办公室（甲方）签订《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》一份，约定乙方动迁房屋拆迁后取得苏州市吴中区*号车库。另查明，2012年11月5日，两原告（乙方）与被告顾根荣（甲方）、顾斌、杨治楠、顾骏签订《房屋买卖合同》一份，约定四被告将位于苏州市吴中区附带车库卖给两原告，房屋建筑面积约120平方米，车库面积约6平方米，房屋成交价87.5万元，两原告应于2012年11月5日支付82.5万元给被告顾根荣，余额5万元等过完户产证下来后一次性支付给被告顾根荣。上述合同补充条款另约定：该房屋的房产证、土地证出来后，被告顾根荣应该第一时间无条件配合两原告过户，不得以涨价为由拖延过户时间，如果被告顾根荣不履行相应义务造成两原告损失的，被告顾根荣负全部责任，必须赔偿两原告全部损失。原、被告均在上述合同落款处签名、捺印。同日，被告顾根荣出具收条一份，载明：今收到赵文龙购本人金运花园28幢204室房屋款合计825000元。被告顾根荣在收条落款处签名、捺印。再查明，涉讼房屋及车库现登记在第三人惠民置业公司名下，现由两原告居住使用。审理中，惠民置业公司称涉讼房屋已具备办理不动产权属登记的条件，其未及时办理该房屋权属登记系被告顾根荣与案外人朱菊珍离婚时未对该房屋的权益进行处理，现朱菊珍已于2020年11月2日签署放弃上述房屋所有权的协议。审理中，原告表示其已将100000元支付至法院账户，包括合同约定的尾款50000元以及其自愿补偿被告的50000元。原、被告同意就原告已支付至法院账户的100000元作为合同尾款，其中40000元支付给被告顾根龙，60000元支付给被告顾骏。原告另自愿承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、缴费凭证，第三人提供的夫妻财产协议书，本院调取的《木渎镇拆迁户安居房安置协议书》及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两原告已按约履行购房款义务，现涉讼房屋及车库已具备登记办证条件，四被告应履行协作过户义务，配合两原告办理涉讼房屋及车库的不动产权属转移登记手续。因涉讼房屋及车库现登记在第三人惠民置业公司名下，应先由惠民置业公司将涉讼房屋及车库的不动产权属登记至被告顾根荣名下，再由被告顾根荣协助转移登记至两原告名下。原、被告均同意合同尾款100000元中40000元支付被告顾根荣，60000元支付被告顾骏，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、原告赵文龙、陈丽青与被告顾根荣、顾斌、杨治楠、顾骏2012年11月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、第三人苏州市惠民置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区苏州市吴中区木渎镇金运花园*幢*号车库的不动产权属登记至被告顾根荣名下。三、苏州市吴中区苏州市吴中区木渎镇金运花园*幢*号车库的不动产权属登记至被告顾根荣名下之日起三日内，被告顾根荣协助将该房屋及车库的不动产权属转移登记至原告赵文龙、陈丽青名下。（上述不动产权属登记及转移登记产生的费用由原告赵文龙、陈丽青承担。）四、原告赵文龙、陈丽青于本判决生效之日起十日内支付被告顾根荣人民币40000元，支付被告顾骏人民币60000元(上述款项两原告已支付至法院履行款账户)。案件受理费减半收取人民币6275元，由原告赵文龙、陈丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年十一月十日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3674号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人莫桁，男，1983年9月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯抢夺罪于2004年2月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2004年3月7日释放；因犯盗窃罪于2004年9月21日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年2月1日释放；因犯盗窃罪于2010年被广东省深圳市南山区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2015年5月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2015年6月21日释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月21日释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月15日刑满释放。因盗窃于2018年3月30日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2020年7月24日被羁押和刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3417号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2018年10月14日22时48分许，被告人莫桁在宝安区××街道××大道×××超市门口，盗走被害人胡某友的一辆灰色台艺牌电动车（无法估价）。      2、2018年10月16日20时21分许，被告人莫桁在宝安区××街道×××创业路×××超市门口，盗走被害人李某波的一辆黑色质玲牌电动车（无法估价）。      3、2018年12月3日21时22分许，被告人莫桁在宝安区××街道××大道××百货门口，盗走被害人沈某的一辆蓝色鬼火电动车（无法估价）。       4、2019年4月23日20时25分许，被告人莫桁在宝安区××街道××大道×××超市门口，盗走被害人张某平的一辆黑色朝源牌电动车。经鉴定，价值人民币2410元。       5、2019年5月20日21时许，被告人莫桁在宝安区××街道××广场×××门口，盗走被害人熊某成的一辆绿景牌电动车（无法估价）。      6、2019年7月25日7时37分许，被告人莫桁在宝安区××街道××××××超市门口，盗走被害人陶某慧的一辆玫瑰金色五羊牌电动车（无法估价）。      公安机关经侦查，于2020年7月24日12时许在南山区××公园××一路一工地将被告人莫桁抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、五次犯罪前科、一次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫桁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人莫桁退赔被害人张某平人民币2410元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十一月十二日                   书记员  颜   佳   莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申774号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某1，男，1950年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某2，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：桑某某，女，1952年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周某3，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周某4，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周某5，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某某，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人周某1、周某2、桑某某因与被申请人周某3、周某4、周某5、王某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1、周某2、桑某某申请再审称，系争房屋的承租人是周健力，周健力去世后没有变更承租人。征收事务所是根据系争房屋的面积以及房屋在册人员结构来提供产权调换房的，根据系争房屋在册人员结构，如果周某1家庭没有被安置的话，是不可能取得五套安置房的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院认为，根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，周某1、桑某某户籍虽在系争房屋内，但未实际居住系争房屋，且二人已于1995年在本市他处获得过福利性住房，故原判认定周某1、桑某某并非系争房屋共同居住人，并无不妥。1995年时周某2尚未成年，而单位配发公有住房系按家庭为单位进行调配，周某2当时作为未成年人随父母共同居住生活，其户籍虽在系争房屋内，但系争房屋被征收前其不在系争房屋内居住，原判认定其属空挂户口，亦无不当。二审中，周某4一方同意由周某1家庭在向周某4支付购房款的情况下购买上海市富国路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，系当事人对自己权利的处分，与法不悖。周某1、周某2、桑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某2、桑某某的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  缪 丹审 判 员  胡宗英二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3191号 张拜明、杭州云上安康环保科技有限公司： 本院在执行申请执行人张拜明与被执行人杭州云上安康环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）01089号，被执行人杭州云上安康环保科技有限公司已支付全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7376号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李兵帅,男,1983年07月05日出生,住所地河南省禹州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李兵帅危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初458号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李兵帅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况,并向被执行人李兵帅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李兵帅车牌号为豫Ｋ3××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人李兵帅车牌号为豫ＫＶ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人李兵帅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李兵帅暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7376号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钟志豪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初66489号申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林某甲，男，汉族，福建省闽清县人，住该县。被申请人：林某乙，男，汉族，福建省平潭县人，住该县。被申请人：江西某某实业发展有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道。法定代表人：李某甲，该公司经理。被申请人：中国某某工程有限责任公司，住所地：北京市东城区春秀路。法定代表人：林懿翀，该公司董事长。申请人黄某某与被申请人林某甲、林某乙、江西某某实业发展有限公司、中国某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人黄某某于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结林某甲、林某乙、江西某某实业有限公司承建的由中国某某工程有限造型公司发包的沪昆铁路客专（江西6标段）项目路基工程的相关工程款项242300元（应由中国某某公司支付）；或查封、冻结被申请人林某甲、林某乙、江西某某实业发展有限公司的银行账户、网络支付平台账户，并已提供了担保。本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国某某工程有限责任公司应支付给被申请人林某甲、林某乙、江西某某实业发展有限公司的工程款242300元，或查封、冻结被申请人林某甲、林某乙、江西某某实业发展有限公司的银行存款242300元，以上冻结、查封财产总价值不超过242300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永东人民陪审员  胡志金人民陪审员  刘志祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  彭高燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3577号原告王英，女，汉族，1969年12月8日生，住新蔡县。被告韩涛，男，汉族，1984年5月24日生，住新蔡县。原告王英与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，债务人韩涛从原告处借走人民币10万元整，并当场向原告写下借条一份，并口头许诺原告啥时候催还借款，被告就随时归还借款。原告从2018年就开始催还借款，至今已经多次催还三年了，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，甚至连电话也不接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告韩涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告韩涛系原告王英丈夫的侄子。2010年，被告韩涛以要买挖掘机为由，向原告王英借款100000元，原告王英遂向其朋友朱某借款。朱某把100000元现金交给原告后，原告又把该现金交给被告韩涛。被告韩涛于2017年2月8日向原告出具借条一张，双方在借条上未约定还款期限及利息。现原告王英以多次向被告韩涛追要借款均无果为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、证人朱某的证人证言、借条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩涛以买挖掘机为由向原告王英借款100000元，并向原告出具欠条一张，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定该借款还款期限，原告王英可随时要求被告偿还。故原告王英要求被告韩涛偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未在借条上明确约定利息，应视为没有利息。故原告要求被告韩涛支付利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛于判决生效后十日内偿还原告王英借款100000元；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5975号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 都 晓 文人民陪审员 袁 连 兴二〇二〇年十一月十二日书 记 员 付宇（代）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1934号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜金辉，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]573号                               指控事实                       2020年8月21日2时4分，被告人姜金辉醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人姜金辉血液中乙醇含量为148.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人姜金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜金辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜金辉归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人姜金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初141号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人汪某，男，1992年1月生于北京市海淀区，汉族，高中文化程度，个体经营户，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，6月9日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，张某1撤回刑事附带民事诉讼。被告人汪某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。在本院审理期间，花山区人民检察院以需要补充侦查为由，二次向本院申请延期审理。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年2月26日10时许，被告人汪某父母与邻居张某1夫妇因院墙外树木归属问题发生争吵，被告人汪某听到争吵声后从自家院中冲到对方院门口与对方争吵，张某1出手打向汪某，汪某回手打了张某1一拳，致张某1受伤。后张某1电话报案，汪某在现场等候民警，到案后如实交代了故意伤害他人的事实。 2020年3月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人汪某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人汪某犯故意伤害罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年2月26日10时许，被告人汪某父母与邻居张某1夫妇因院墙外树木归属问题发生争吵，被告人汪某听到争吵声后从自家院中冲到对方院门口与对方争吵，张某1出手打向汪某，汪某回手打了张某1一拳，致张某1受伤。后张某1电话报案，汪某在现场等候民警，到案后如实交代了故意伤害他人的事实。 2020年3月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年10月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某1右眼挫伤及右眼损伤影响视力，其损伤程度为轻微伤。 另查明，在本院审理期间，被告人汪某和被害人张某1在本院的主持下达成和解协议，由被告人汪某赔偿被害人张某1的各项经济损失10万元，被害人张某1对被告人汪某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、受案登记表、调解协议书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某2、苏某的证言，被害人张某1的陈述，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻微伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;其自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  耿广金 人民陪审员  杨代宣 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执955号之一 申请执行人:曹国成，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹国成与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人曹国成劳务工资41472.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款41472.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人曹国成的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异27号 申请执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人赵井文，职务经理。 委托代理人郭秀华，黑龙江弘乐律师事务所律师。 被执行人二连浩特中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人马欢欢，职务经理。 被申请人马欢欢，女，汉族，现住二连浩特市。 被申请人程龙，男，汉族，现住山东省沂源县。 本院在执行鹤岗市汇丰建筑工程有限公司与二连浩特中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司申请撤回追加申请，经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回申请执行人鹤岗市汇丰建筑工程有限公司的追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  萨茹拉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3147号之八 申请执行人：刘杨静，女，汉族，1958年12月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：隆元得，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省资中县。 被执行人：李秀玲，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省资中县。 被执行人：内江市兴隆元得土石方有限责任公司。住所地：资中县水南镇工业大道金海岸现代国际****第****。 法定代表人：隆元得，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17992号民事判决书，于2020年5月29日立案受理刘杨静申请执行隆元得、李秀玲、内江市兴隆元得土石方有限责任公司。执行标的4418991.47元及利息，执行费46590元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人隆元得名下车牌号为川Ａ××××悍马牌轿车一辆、查封隆元得、李秀玲名下位于资中县××镇××道××段××号××号楼、××号××号房屋、位于贵州省安顺市开发区××村××街××幢三处房屋、查封了内江市隆元得土石方有限责任公司所有的挖掘机三台、现需调查核实被查封财产抵押租赁使用情况，申请人申请终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛文慧
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2230号 宏联国际贸易有限公司、何海荣： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人何海荣侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2895号﹞中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知  二〇二〇年十一月四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执340号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王孝夫，男，汉族，1999年6月15日出生，住四川成都温江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月30日作出的（2020）北海仲字第J3684号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王孝夫收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币5173.36元，并应当支付延迟履行期间的债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人王孝夫应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结被执行人王孝夫应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2119号 申请人：刘志甜，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方书明，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘志甜与被执行人方书明民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2119号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈安之
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢322号 青神县人民法院汉阳人民法庭；辜启文、王萍菲： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭申请执行辜启文、王萍菲追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6486号原告（案外人）：王成业，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。第三人（被执行人）：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司经理。原告王成业与被告河南永盛混凝土有限公司、第三人河南方鼎置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告王成业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成业撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月二日书记员  洪 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11429号上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路********。法定代表人：周惠德，执行董事。被上诉人（原审原告）：周维新，男，1970年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人周维新租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4642号之一 申请执行人林诚君,男,1977年01月07日出生,住所地温岭市。 被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂,住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社,组织机构代码:500107605987264。 法定代表人:江海兵。 被执行人江海兵,男,1973年09月06日出生,住所地温岭市。 林诚君与九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂、江海兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7381号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂、江海兵应支付申请执行人林诚君人民币67000元及自2019年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止利息，并支付诉讼费1475元、申请执行费927元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂、江海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂、江海兵未报告财产情况，本院已对被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂的经营者江海兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂的经营者江海兵采取了限制消费和对被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂的经营者江海兵纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人九龙坡区中梁山鑫申江汽摩配件厂、江海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 梁 沛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3409号 申请执行人：林培坤，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人林培坤与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2907号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金47000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，待拍卖成交后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2020)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王城江（代）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终492号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）解继杰，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2019年6月3日被沂南县公安局抓获，同日至6月6日临时羁押于沂南县看守所，同年6月6日被虞城县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。辩护人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。虞城县人民检察院指控原审被告人解继杰犯生产有毒、有害食品罪一案，虞城县人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫1425刑初19号刑事判决，认定被告人解继杰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；被告人解继杰违法所得14000元依法予以追缴；禁止被告人解继杰自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。解继杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2020）豫1425刑初19号刑事判决；二、发回虞城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 影
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10029号 原告：吕大香,女，1965年5月8日生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。 被告：吕大开，男，1948年7月8日生，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处青龙路**《金州城市花园》小区**，统一社会信用代码91522300670717254H。 法定代表人：张光华，系公司执行董事。 第三人：卞宗辉，男，1968年11月28日生，住贵州省兴义市。 原告吕大香与被告吕大开、黔西南州鸿磊房地产开发有限公司(以下简称鸿磊房开)及第三人卞宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告吕大香向本案提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吕大开、被告鸿磊房开共同偿还原告借款本金750000元及利息（利息以借款本金750000元为基数，按照15.4%的年利率自2015年11月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；2、请求依法判决被告鸿磊房开、吕大开共同偿还原告2015年7月1日至2015年10月31日期间的利息共计60000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：原告吕大香与被告吕大开系家族中的兄妹关系，被告吕大开系被告鸿磊房开的股东及负责人，第三人卞宗辉系被告鸿磊房开及被告吕大开的财务人员。2013年，被告鸿磊房开因开发“盛世金州”项目缺乏资金，被告吕大开便向原告吕大香提出借款，并自愿提出给原告借款月利率为2%。原告同意借款后，于2013年分两次向被告提供了借款合计75万元，前述借款均按照被告的指示交付给了第三人卞宗辉，被告收到借款后，均向原告出具了由其制作的《借款协议书（借据）》。被告借款后，按照约定向原告支付利息至2015年6月30日，自此之后，未再支付利息也未清偿原告借款，原告向被告催要，被告表示其资金困难，暂时无法清偿借款，承诺在两年内清偿原告借款本息，并要求将之前开具给原告的两份《借款协议书（借据）》收回，将两次借款总金额及差欠的利息作为新的借款重新给原告出具书面凭据，为此，原告、被告于2015年11月1日核对账目后，共同确认被告差欠原告的借款本金为75万元、欠付的利息为6万元，合计为81万元，核对清楚后，原告便将两份《借款协议书（借据）》交还给被告，被告将欠付的借款本金及利息总额作为新的借款金额重新向原告出具了一份《借款协议书（借据）》，在该《借款协议书（借据）》中明确借款金额为81万元，借款用途为“盛世金州”项目周转金，借款期限为两年，即2015年11月1日起至2017年10月31日止，月息为2%。被告鸿磊房开作为担保人在该《借款协议书（借据）》中签章，为被告吕大开的前述借款本息提供保证担保。然而，约定的借款期限届满后，被告吕大开未依约清偿原告借款，原告多次向被告吕大开及鸿磊房开公司主张清偿借款，但被告均以各种理由予以拖延，拒不清偿原告借款本息。综上所述，原告认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告到期不归还原告借款本息，已构成根本违约，其违约行为给原告造成了极大的经济损失，被告依法应向原告承担归还借款及支付利息的责任。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。 经审查，本院立案受理被告为鸿磊房开、吕大开相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达400余万元，除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷存在，经本院向被告鸿磊房开会计卞忠辉核实，经被告鸿磊房开盖章、被告吕大开签字的借款人数达97人，借款金额达1亿余元。 本院认为，本案中二被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕大香的起诉。 原告吕大香已经交纳的案件受理费8600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨贞玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6558号 原告：汪哲飞，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江。 委托诉讼代理人：赵真。 被告：温州欧森服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村经发路**第**第**第6间、第2层第5间第6间、第2幢1-3层第1间。 法定代表人：陈森。 原告汪哲飞诉被告温州欧森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37260元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买轻纺布匹，到2017年9月9日，双方进行对账，确认被告应欠原告货款117260元，后被告通过其他方式向原告付款8万元，余款37260元原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有布匹买卖交易往来。原告与被告的法定代表人陈森之间微信聊天记录显示，2018年11月20日，原告发送文字：“37260元转一下吧”，被告的法定代表人陈森回复：“过年前安排”、“我也没办法”。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告与被告的法定代表人陈森之间微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告温州欧森服饰有限公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。被告的法定代表人陈森认欠货款37260元，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州欧森服饰有限公司应支付给原告汪哲飞货款37260元，并支付该款自2020年7月8日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告温州欧森服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告温州欧森服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2555号 原告：徐某，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：王某，海南海地律师事务所律师。 被告：胡某，住江苏省沛县。 原告徐某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付吊车租金50000元给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月中旬，被告向原告提出租赁原告的吊车施工，原告同意租赁吊车给被告施工。经双方协商，每月的租金是26000元，由原告开机为被告施工，租金包含原告的劳动报酬。原告将吊车拉到被告承接的万洋高速公路A3加报1.2#桥施工。被告租赁原告吊车施工二个月，在租赁及施工期间，被告仅支付了2000元租金给原告。在施工结束后，双方结算，被告拖欠原告吊车租金50000元，被告答应一个月内支付吊车租金给原告，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某没有答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告吊车租金的事实；2、行驶证一份，证明吊车属于原告，被告拖欠原告租金的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告一直催促被告还款的事实。原告证据能够证明被告拖欠原告租金50000元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月中旬，原、被告达成口头协议：由被告租赁原告的吊车（×××）施工，每月租金26000元，由原告开机为被告施工，租金包含原告的劳动报酬。原告将吊车拉到被告承领的万洋高速公路A3加报1.2#桥施工。在租赁期间，被告支付给原告2000元租金。施工结束后，经双方结算，被告拖欠原告吊车租金50000元，并写下欠条，约定在2017年11月5日前付款。租金经原告催问，但被告至今未付款。2020年8月19日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告支付吊车租金50000元给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告口头协议达成吊车租赁合同，原告提供吊车给被告施工，被告写下欠条签名确认，原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出租人的义务已经完成，被告做为承租人应该支付租金，现被告尚欠50000元租金，应承担支付租金50000元责任。原告诉请被告支付租金50000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付租金50000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某拖欠原告徐某租金50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条从租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终106号   上诉人（原审被告）:北京金泰国际会展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市吉阳区溪泽南路**山屿湖度假屋**负**。   负责人：姜晓伟。   委托诉讼代理人：王红霞，北京德恒（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙汇颖，北京德恒（三亚）律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）:北京金泰恒业国际旅游有限公司海南分公司，，住所地海南省三亚市吉阳区溪泽南路**山屿湖度假屋**负**   负责人：姜晓伟。   委托诉讼代理人：王红霞，北京德恒（三亚）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙汇颖，北京德恒（三亚）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）:三亚兰海水城建设投资有限公司，住所地三亚市凤凰路兰海滨河城市花园**。   法定代表人：张季宇，该公司董事长。   上诉人北京金泰国际会展有限公司三亚分公司（以下简称金泰会展公司）、北京金泰恒业国际旅游有限公司海南分公司（以下简称金泰旅游公司）因与被上诉人三亚兰海水城建设投资有限公司（以下简称兰海公司）返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。   金泰会展公司、金泰旅游公司上诉请求：撤销（2020）琼0271民初1296号民事裁定书，将本案移送三亚市中级人民法院处理。一审法院裁定本案为侵权责任纠纷，定性错误。适用法律错误。理由：兰海公司诉求法院判令金泰会展公司、金泰旅游公司将兰海水都花园1栋、10栋、11栋、12栋、15栋地下车库归还给兰海公司使用，并赔偿损失191.5万元。兰海公司主张返还的地下车库数量达150个，经初步估算，市场价值已达3000万以上，按相关的规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送海南省三亚市中级人民法院处理。   兰海公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案中兰海公司因请求金泰会展公司、金泰旅游公司将兰海水都花园1栋、10栋、11栋、12栋、15栋地下车库归还给兰海公司使用而引发纠纷，本案系返还原物纠纷，返还原物纠纷不属于财产类案件，不以兰海公司的诉求中请求返还地下车库的市场价值作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案所涉标的物1栋、10栋、11栋、12栋、15栋地下车库位于三亚市，故原审法院对本案有管辖权。   综上，金泰会展公司、金泰旅游公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月三十日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特143号 申请人：曾英（系被申请人曾文明之女），女，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被申请人：曾文明，男，1931年7月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 代理人：曾伟（系被申请人曾文明之子），男，1960年5月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请人曾英申请认定被申请人曾文明无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾英称：1、请求法院认定被申请人曾文明为无民事行为能力；2、指定申请人曾英为被申请人曾文明的监护人。事实及理由：申请人曾英与被申请人曾文明系父女关系，被申请人曾文明于2018年7月4日在家中突发右侧肢体无力，随即由120送往资中县人民医院诊治，诊断为“脑梗死”，至今情况无明显好转，仍意识障碍，无法与人沟通交流。 代理人曾伟称：对申请人曾英的申请事项及事实和理由均无异议。 经审理查明：被申请人曾文明，男，1931年7月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县， 公民身份证号码：511025193107××××。被申请人曾文明于2018年突发脑梗，至今瘫痪在床，无法言语，不能进行正常有效的沟通交流，大小便均使用尿不湿在床上解决，日常生活完全需要他人照料，社会功能严重受损。申请人曾英于2020年10月10日向本院申请对的民事行为能力进行，四川旭日司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人曾文明患“脑梗死”等多种疾病，社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为：申请人曾英提交的病历材料、司法鉴定意见书能够证明被申请人曾文明现已丧失正常人的行为能力。申请人曾英申请认定被申请人曾文明为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，因曾文明的妻子甘玉宏（现年84岁）年老体弱多病，行动不便，不宜担任监护人，申请人曾英作为被申请人曾文明的女儿向本院申请指定其为监护人，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人曾文明为无民事行为能力人； 二、指定申请人曾英为被申请人曾文明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张   登 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周欢（代）
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4444号 宋俊侠、龚世杰： 关于申请执行人宋俊侠与被执行人龚世杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3880号民事调解书，本院于2020年11月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1961号申请执行人：王金红，女，1972年3月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南世星照明设备有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县封黄路与北环路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91410727MA460YHD7J。法定代表人：赵智斌，任该公司总经理。申请执行人王金红与被执行人河南世星照明设备有限公司买卖合同纠纷一案，2020年12月31日，申请执行人王金红与被执行人河南世星照明设备有限公司达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：本案执行标的共199118元。2020年12月31日，被执行人履行案件款5000元，并缴纳2000元执行费，剩余执行标的194118元，于2021年2月起，每月15日前履行案件款10000元，直至案件款履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜建伟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2017号之一申请执行人来志刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人来焕兔，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人华威英，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人来志刚与被执行人来焕兔、华威英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初582民事判决书已经发生法律效力。申请执行人来志刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。申请执行人来志刚要求被执行人来焕兔、华威英支付案款298750元，并承担案件受理费2891元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月18向被执行人来焕兔、华威英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．于2020年6月28传唤被执行人来焕兔、华威英到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。3．于2020年7月6日依法将被执行人来焕兔、华威英纳入失信被执行人名单。4．通过网络查控系统查询被执行人来焕兔、华威英机动车登记情况，经查被执行人华威英名下有车牌号为浙ＡＢ××**车辆，本院于2020年7月24日对上述车辆予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。5、于2020年8月12日对被执行人来焕兔、华威英进行调查。6．通过网络查控系统查询被执行人来焕兔、华威英银行存款，被执行人来焕兔、华威英暂无银行大额存款。7．通过网络查控系统查询被执行人来焕兔、华威英股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人来焕兔、华威英不动产登记情况，经查被执行人来焕兔名下有位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室不动产，现该不动产已由杭州市下城区人民法院进行处置，本院于2020年11月4日向杭州市下城区人民法院发送参与分配函。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人来志刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月10日，被执行人来焕兔、华威英尚应支付案款298750元，并承担执行费4381元，案件受理费2891元。综上，被执行人来焕兔、华威英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月十日书记员  罗冬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3291号 申请执行人尉森良 被执行人徐建芳 本院在执行申请执行人尉森良与被执行人徐建芳民间借贷纠纷一案中，案件义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2021号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，住所地，天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，职务，行长。被执行人：杨幼明，男，1951年2月19日生，回族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人杨幼明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年8月21日作出（2018）津0114民初9480号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114民初2021号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人杨幼明借款合同纠纷一案中，执行标的金额24772元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨幼明名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2983号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行，住所地四川省泸县嘉明镇新华街**，统一社会信用代码915105212048728043。 负责人：华夏，支行长。 委托诉讼代理人：罗凤一（支行员工），男，1965年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：花庆明，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李春燕，女，1983年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行（原泸县农村信用合作联社嘉明信用社，以下简称：原嘉明信用社）与被告李春燕、花庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行的委托诉讼代理人罗凤一到庭参加了诉讼，被告花庆明、李春燕经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金280000元及利息、罚息、复利；2、原告在二被告提供的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告花庆明于2016年3月11日向原嘉明信用社贷款280000元用于生产经营，于2019年3月7日到期，约定利率为7.719‰，并提供二被告共同所有的位于江阳区茜草东路44号4幢5层3单元6号的房产担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原嘉明信用社按约向二被告发放了贷款280000元，但二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告花庆明、李春燕未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件；2、《共同债务承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据；3、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、欠本息明细表、历史交易流水，上述证据证明被告向原告借款280000元，并提供了财产抵押担保，被告逾期未归还借款本息的事实。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，被告花庆明分别在《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据中以签名、捺印的形式对借款及抵押担保的相关事实进行了确认，被告李春燕也在《共同债务承诺书》中签名、捺印对被告花庆明的该借款属于共同债务的事实进行了确认，上述证据来源合法有效，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。原嘉明信用社与被告花庆明于2016年3月8日签订《个人借款合同》，约定乙方（原嘉明信用社）向甲方（花庆明）提供非循环使用借款280000元;借款期限为2016年3月8日至2019年3月7日;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮95%;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利;乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由甲方承担;甲方未按本合同约定归还贷款本息或相关费用属于违约情形，乙方有权解除与甲方的借贷关系,宣布贷款提前到期，要求甲方归还借款本息及相关费用等；被告李春燕承诺该借款为夫妻共同债务，并与原告签订了《共同债务承诺书》。同日，原嘉明信用社与二被告签订《抵押合同》，约定用甲方（花庆明、李春燕）共同所有的位于位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号的住房［土地使用权证号：泸市国用（2013）第26348号、房权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号、第0××9号］为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金280000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原嘉明信用社）支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 2016年3月10日，原嘉明信用社与二被告就上述房产办理了不动产登记证明（证号为：川20**泸州市不动产证明第0××5号），原嘉明信用社登记为该房屋的权利人，二被告为该房屋的义务人。原嘉明信用社于2016年3月11日向被告花庆明发放借款280000元；借款月利率为7.71875‰；借款期限为2016年3月11日至2019年3月7日。二被告已将利息结付至2019年3月20日，之后再未支付利息，也未归还本金。 另查明：原嘉明信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构。2017年7月14日，泸县农村信用合作联社更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，对外开展业务均启用新名称；原嘉明信用社名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行。 本院认为，原嘉明信用社是原泸县农村信用合作联社的分支机构，泸县农村信用合作联社现更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司，原告是本案适格的当事人，有权以自己的名义要求二被告履行合同义务。双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应切实履行。原嘉明信用社按合同约定向被告花庆明发放了借款，被告花庆明未按合同约定结付利息、归还借款，违反了合同约定，原告要求其归还借款本金与尚欠利息（包括复利、罚息），符合双方的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金280000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按借款合同的约定从2019年3月21日起计付至借款本息还清之日止）的主张予以支持。 发生该笔借款时，被告李春燕在《共同债务承诺书》上签名认可为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告以其共同所有的房屋为该借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本院对原告要求在上述抵押房产的价值范围内优先受偿的主张予以支持。 被告李春燕、花庆明经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告花庆明、李春燕欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行借款本金280000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率标准计算，从2019年3月21日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行在被告花庆明、李春燕提供的抵押财产［不动产登记证明号：川（2016）泸州市不动产证明第0××5号］价值范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告花庆明、李春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  翁文芳 人民陪审员  陈闻普 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邱钦利
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1634号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：孙语，女，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙语民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1634号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2516-1号申请执行人：张**，男,1979年9月26日生，汉族，住诸城市，被执行人：薛淑萍，女,1987年9月5日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人张**与被执行人薛淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛淑萍银行存款10754元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
四川省资中县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1025刑更4号 罪犯谭兴，男，2001年3月25日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，无业，住资中县水南镇劳动巷**********。2020年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月1日取保候审。现居于家中。 本院于2020年9月23日以（2020）川1025刑初195号刑事判决，以谭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，罪犯谭兴以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，内江市中级人民法院组织对罪犯谭兴进行了诊断，诊断意见为谭兴目前所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯谭兴不予暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5644号江福君：申请执行人台州市恒源金属科技股份有限公司与你加工合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2298号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人台州市恒源金属科技股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5644号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执682号申请执行人：赖建芝，女，生于1970年6月18日，住四川省沐川县。被执行人：田建兰，女，生于1963年2月17日，住四川省犍为县。赖建芝与田建兰人格权纠纷一案，申请人赖建芝依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1407号民事判决书，于2020年9月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人田建兰应赔偿申请人赖建芝因人身损害造成的各项损失共计76297.98元并承担案件受理费545元。本案申请人申请执行76297.98元，执行费1044元由被执行人承担。本院在执行申请执行人赖建芝与被执行人田建兰人格权纠纷一案中，扣划了被执行人田建兰的银行存款4360元，按比例扣除执行费60元，申请人己领取了案款4300元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十日书记员 彭 景
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初86号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：太原市万柏林区杰祥卫浴商行，经营场所山西省太原市万柏林区新明珠装饰广场板材区10-13B。经营者：黄玉祥。被告：王高佳，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县，现住太原市。原告黄振波与被告太原市万柏林区杰祥卫浴商行、王高佳侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄振波的诉讼请求为:1.判令被告太原市万柏林区杰祥卫浴商行立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201610220349.5专利权产品；2.判令被告王高佳立即停止制造侵犯原告ZL201610220349.5专利权产品；3.判令被告被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；4.本案诉讼费由被告承担。2020年11月23日，原告黄振波向本院提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状中第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”。原告黄振波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告黄振波因与被告达成和解向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振波负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十一月三十日书记员 贾 婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢芬，女，1984年1月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：李引串，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建叶，山西晋华律师事务所律师。再审申请人邢芬因与被申请人运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2158号民事判决向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。邢芬再审请求：1.撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终2158号民事判决；2.维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初4631号民事判决；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一、原判决认定的基本事实明显错误。二审判决查明“一审中上诉人当庭提出向被上诉人交付房屋，被上诉人也同意庭后协商交房时间”，据此认为“2018年8月8日一审庭审后，被上诉人未在合理期间内与上诉人协商交房事宜，也无证据证明上诉人不配合交房”，得出系再审申请人无故不领取房屋的结论明显错误。被申请人从未履行合同规定程序向再审申请人完整有效地交付房屋。其虽然在一审开庭时表示可以当庭交钥匙，但是交钥匙不能直接等同于交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二条：商品房到达交付使用条件后，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担的规定；被申请人向再审申请人交房除了交钥匙外，还需向再审申请人提供本合同第八条规定的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时签署房屋交接单，但其当庭及庭后并未向再审申请人提供。故其一审当庭向再审申请人表示交钥匙不应被认定为被申请人依照合同约定交付房屋，再审申请人未接收的，就认定再审申请人的过错导致逾期后的损失。因此认定被申请人已经按合同约定向再审申请人交房，再审申请人经过合理期限仍不收房应自行承担损失属于认定事实错误，被申请人并未完全有效的向再审申请人作出履行合同的交房义务。二审判决再审申请人协助被申请人办理房屋交接手续错误。被申请人辩称的再审申请人无故不领取房屋是其抗辩再审申请人的理由，其提出的上诉请求也是抗辩一审再审申请人的诉讼请求，而不是其启动诉讼程序或者提出反诉时的诉讼请求，二审判决仍应就一审再审申请人请求的是否交付房屋作出判决，而不是根据被申请人提出的上诉请求改判，现二审已经判决再审申请人协助被申请人，但现在被申请人仍不向再审申请人交房，再审申请人又无法以自己协助被申请人作为执行事项，要求人民法院强制执行被申请人，因此该判决明显错误。如果被申请人要求再审申请人接收房屋，再审申请人拒不接收的，其应该自行起诉或者提起反诉，而本案中被申请人并未提出反诉。第二、原判决适用法律确有错误，导致举证责任分配错误。本案一审、二审判决均认定被申请人无证据证实其辩称的再审申请人无故不领取房屋的情形，因此一审判决被申请人赔偿逾期交房的直接损失时间计算至实际交房之日止完全正确，而二审却判决被申请人赔偿逾期交房的损失计算至一审开庭后的合理期间届满为止完全错误。本案中再审申请人起诉原因就是被申请人不配合交房，再审申请人只证明至今未收到房屋，而被申请人想证明是因为再审申请人的原因未交房，其应该承担举证的责任。但二审判决在明知被申请人不能提供证据证明其辩称的再审申请人不配合时，将被申请人应承担的举证责任转移至再审申请人一方，要求再审申请人自己证明自己无故不接收，而证明再审申请人不接收房屋正是被申请人的举证责任，因此二审判决在举证责任分配错误的情形下认定系再审申请人未在合理期间与被申请人协商交房事宜，再审申请人应该自行承担损失显属不当，被申请人应当承担逾期交房的直接损失至实际交房之日止。第三，二审判决申请人协助被申请人办理房屋交接手续错误。本院认为，第一，本案中二审法院查明“在一审诉讼中，被申请人当庭提出向再审申请人交付房屋，再审申请人也同意庭后协商交房时间”，在此前提下，二审法院判令再审申请人协助被申请人办理房屋交接手续，并对逾期交房损失的计算期限截止到2018年8月8日一审庭审之后的30日即2018年9月7日。二审判决对逾期交房损失的计算期限进行截止虽然在一定程度上弱化了对再审申请人法定权利的保护，但该项判定并非出于对被申请人利益进行倾斜保护的考量，而是旨在对现有证据的认知情形下推动双方及时沟通以摆脱合同僵局，防止买房人故意不收房而追求违约利益。第二，邢芬认为交钥匙不能等同于交付房屋，交付房屋需要出示案涉《买卖合同》第八条规定的证明文件等材料，但是其再审阶段没有提交其去找开发商协商，且开发商不予出示上列文件的证据。第三，必须指出的是，二审判决本院认为部分表述“综合本案案情，逾期后的损失，由邢芬自行承担”，该认定有误。如邢芬能够举证证明在2018年9月7日之后，其找开发商协商，开发商既无法提供钥匙又无法提供案涉《买卖合同》第八条规定的证明文件和法律规定的相关文件，该两项条件同时具备时，邢芬可以再次诉讼要求开发商赔偿其相应损失。该诉权应予保障。但是因为二审判决本院认为部分的上列表述只是影响到了邢芬今后诉权的行使，二审判决围绕邢芬一审诉讼请求作出的实体裁判并无不当。综上，邢芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢芬的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月二十六日书记员 高丽云