wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2857号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司水源支行行长。 被告：刘昌俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住，住福建省建瓯市福建省建瓯市/div> 被告：汪远香，女，1978年2月16日出生，汉族，住，住福建省建瓯市福建省建瓯市/div> 被告：吴留全，男，1971年9月23日出生，汉族，住，住福建省南平市建瓯市福建省建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘昌俊、汪远香、吴留全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9597号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄进展，该支行职员。 被告蔡景色，男，1982年2月5日出生，汉族，住南安市。 被告蔡丽玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡景色、蔡丽玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1988号之一移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。被执行人：阮依城，男，汉族，1975年5月18日出生，罗源县人，户籍地福建省罗源县。移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人阮依城犯危险驾驶罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初317号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年8月6日向本院执行局移送执行。经查：被执行人阮依城罚金人民币7000元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人阮依城至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人阮依城名下部分银行存款及查封了罗源县凤山镇罗川路2号嘉禾花园10座506单元房产（因标的问题暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 李孝兴审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2885号原告：马现明，男，1967年1月5日出生，汉族，住清丰县。被告：苗卫国，男，1983年4月2日出生，汉族，清丰县阳邵镇滩上前街村人。原告马现明与被告苗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马现明到庭参加诉讼，被告苗卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马现明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苗卫国偿还原告马现明借款本金70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日，被告苗卫国因做生意通过担保人刘书成向原告借款50000元，2014年7月18日，又向原告借款20000元，均出具了借条。后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告苗卫国未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告苗卫国向原告马现明借现金50000元；2014年7月18日，被告苗卫国向原告借款20000元，两次借款均向原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马现明将70000元现金出借给被告苗卫国，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告马现明履行出借义务后，被告苗卫国即负有偿还借款本金的义务。经原告马现明催要，被告苗卫国拒不偿还，于法无据。故对原告马现明的诉讼请求予以支持。被告苗卫国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗卫国于本判决生效后十日内给付原告马现明借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  乔贵花二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘瑞珍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9924号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人黄金聪，该支行副行长。 委托代理人梁双贤、黄柑红，该支行职员。 被告吴金剑，男，1986年7月21日出生，汉族，住南安市。 被告林紫娟，女，1989年7月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告吴金剑、林紫娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3491号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王翠红，女，汉族，1979年5月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：雷成举，男，汉族，1977年11月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告王翠红诉被告雷成举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理,依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告王翠红到庭参加诉讼，被告雷成举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王翠红的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币82000元；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告雷成举在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 被告雷成举因其资金周转需要，于2020年3月至2020年9月期间向原告借款共计8.2万元，分别于2020年3月18日、4月15日、6月9日、8月12日出具了金额共计7.6万元的借条，并分别约定了还款期限，对2020年8月25日、9月1日、9月10日的借款共6000元未出具借条，因被告一直未还款，原告遂于2020年9月23日诉至本院，要求被告及时归还借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、微信转款凭证、支付宝转款凭证等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告雷成举差欠原告王翠红借款8.2万元的事实客观存在，对双方之间的借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任。被告雷成举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷成举于本判决生效后二十日内清偿原告王翠红借款人民币八万二千元。 案件受理费减半收取925元，由被告雷成举负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1850元（或按照不服部分的金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任 微
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20285号 原告：西安市精典出租汽车有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610135220616181A。法定代表人：张彦霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马超，男，西安市精典出租汽车有限公司驾驶员，住西安市莲湖区。被告：常贝贝，男，1990年9月5日出生，汉族，住延安市子长县南家XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。地址：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600923501268A。法定代表人：刘小平。原告西安市精典出租汽车有限公司（以下简称精典出租车公司）与被告常贝贝、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人民保险延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精典出租车公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告常贝贝、人民保险延安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精典出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常贝贝赔偿原告车辆维修费907元，2020年7月15日下午至2020年7月17日期间出租车停运损失费1267.12元（2020年7月单车日均营业额633.56元），以上费用共计2174.12元；2、判令被告人民保险延安分公司对原告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月15日18时30分许，马超驾驶原告所有的XX号XX路由北向南正常行驶，被告常贝贝驾驶陕JXXXXX号车辆与原告车辆发生刮蹭，致原告车辆受损。2020年7月17日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告常贝贝负事故全部责任，马超无责任。陕AXXXXX号车辆因事故被迫停运2天，被告常贝贝不认同交警队处理结果，未对原告车辆的维修费、停运损失进行赔付，故原告诉至本院，望判如所请。被告常贝贝未到庭亦未答辩。被告人民保险延安分公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告精典出租车公司提交的道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、车辆受损照片等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日18时30分许，被告常贝贝驾驶车牌号为陕JXXXXX的小型客车，沿朱宏路由北向南行驶至朱宏路与凤城六路丁字附近时，与同向马超驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，致车辆受损，造成交通事故。本起事故经西安市公安局交XX队XX大队第610112420200006455号道路交通事故认定书认定，被告常贝贝负事故全部责任，马超无责任。事故发生后，原告将陕AXXXXX号车辆送至西安市莲湖区锐途汽车服务部进行维修，维修费为907元。庭审中，原告称2020年7月16日至7月17日为事故处理期间，7月17日晚开始维修车辆，7月18日早上取回车辆。另查，陕AXXXXX号车辆的登记所有人为原告，使用性质为出租客运。马超系该车辆驾驶员，以承包方式进行运营。陕JXXXXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险，加盖被告人民保险延安分公司印章，事故发生在保险期间内。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部向本院提交书面答辩意见，同意在交强险财产损失责任限额内支付原告车辆维修费907元；原告诉请的车辆停运损失依据法律规定和合同约定，不应当由其公司承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担。同时，该营销部向本院提交陕西省机动车车辆保险投保提示书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书等材料。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陕JXXXXX号车辆在被告人民保险延安分公司投保交强险，现该机动车发生交通事故造成原告车辆受损，为此产生的车辆维修费907元应由被告人民保险延安分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本案的争议焦点为：原告车辆的停运损失应否予以支持，赔偿义务人和赔偿数额如何确定。关于以上争议焦点，本院认为，道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆受损，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失的赔偿范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陕AXXXXX号车辆的使用性质为出租客运，属于营运车辆，现因交通事故受损，对该车辆在停运期间产生损失依法应予支持。车辆停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，不在保险赔偿范围内，被告人民保险延安分公司不承担赔偿责任，相应损失应由侵权人即被告常贝贝予以承担。关于停运损失金额的认定，综合考虑本地区出租汽车营运状况及事故处理、车辆维修时间，本院酌定停运损失为400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市精典出租汽车有限公司车辆维修费907元；二、被告常贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市精典出租汽车有限公司车辆停运损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告常贝贝负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   武晓伟                                                         二〇二〇年十一月十九日                                                         书  记  员   崔子豪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4750号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，公司员工。被告临清市金龙棉业有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇野村寨村法定代表人：董启洪，经理。被告王云，男，1969年1月9日生，汉族，住临清市。被告董启广，男，1969年2月27日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市金龙棉业有限公司（以下简称金龙棉业公司）、王云、董启广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告金龙棉业公司、王云、董启广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金龙棉业公司偿还借款本金440万元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对被告金龙棉业公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告王云、董启广承担连带责任保证。事实与理由：2018年8月14日，被告金龙棉业公司以其不动产作抵押并由其他被告担保向原告借款440万元，到期日为2019年8月12日。原告依约发放了借款。借款后，被告金龙棉业公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告金龙棉业公司、王云、董启广在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月14日，原告城关支行作为贷款人、被告金龙棉业公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告金龙棉业公司向原告借款440万元，借款用途为续贷；借款期限为2018年8月14日至2019年8月12日；借款利率为年利率9.57%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2018年8月14日，原告与被告金龙棉业公司签订最高额抵押合同，主要约定被告金龙棉业公司所担保的主债权为自2018年8月14日至2019年8月12日期间在440万元的最高余额内原告对该公司享有的债权，抵押物为房地产，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清市国土资源局为此颁发鲁（2018）临清市不动产证明第0008093号不动产登记证明。同日，被告王云、董启广与原告城关支行签订保证合同，主要约定被告王云、董启广愿为原告城关支行依上述流动资金借款合同与被告金龙棉业公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为440万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。三、履行情况2018年8月16日，原告依约发放借款440万元，借款凭证载明利率为7.975‰，到期日为2019年8月12日。借款后，被告金龙棉业公司未按约履行还款义务仅付息至2018年11月20日。因被告金龙棉业公司、王云、董启广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告金龙棉业公司签订借款合同及抵押合同、与被告王云、董启广签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告金龙棉业公司拒不还款，显属违约。被告王云、董启广为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告金龙棉业公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告金龙棉业公司为担保债务的履行将其所有的房地产抵押给原告，且已办理抵押登记，则原告有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市金龙棉业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市金龙棉业有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁（2018）临清市不动产证明第0008093号不动产登记证明登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告王云、董启广对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取21000元，财产保全费5000元，均由被告临清市金龙棉业有限公司、王云、董启广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王会珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16710号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，职务不详。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖开兰，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司因与被上诉人肖开兰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13752号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭 学 梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3173号申请执行人刘鹏，男，1982年10月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人王雷，男，1991年7月30日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人刘鹏与被执行人王雷房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0214执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陶国彬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3708号 申请执行人:黄文兴，男，汉族，1955年5月3日出生，住厦门市同安区。 申请执行人：黄关森，男，汉族，1974年8月21日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工工业园食品园美禾园九路**，统一社会信用代码91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 申请执行人黄文兴、黄关森与被执行人厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）闽0212民初2376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文兴、黄关森于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门联华食品有限公司偿还205000元及利息。被执行人厦门联华食品有限公司至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月17日轮候查封了被执行人的房产，厦门中级法院已经受理了被执行人厦门联华食品有限公司的破产案件，待拍卖完毕进行分配。 5、本院有被执行人厦门联华食品有限公司的系列案件23件，均已经终结本次执行程序。 6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢152号 张跃辉： 张跃辉与余文慧（350721199009150525）、朱正祥（350721198912043916）民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃辉依据顺昌县人民法院(2018)闽0721民初1573号民事调解决向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人余文慧、朱正祥于2020年11月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3385号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍亮亮，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍地：四川省广安市广安区。 关于被执行人伍亮亮被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初151号刑事判决书已发生法律效力，判令：伍亮亮处罚金人民币4000元及退赔被害人黄小军人民币9003元。因被执行人伍亮亮未按生效判决履行缴交罚金及支付退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3385号。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍亮亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人伍亮亮限期履行（2020）粤1303刑初151号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人伍亮亮户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人伍亮亮发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3839号上诉人（原审被告、反诉原告）：高念永，男，1973年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱伟，男，1990年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。原审被告：赵怀静，女，1970年4月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人高念永因与被上诉人朱伟及原审被告赵怀静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月2日组织双方当事人公开进行听证。上诉人高念永、被上诉人朱伟及其委托诉讼代理人王冬阳到庭参加了听证。本案现已审理终结。高念永上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回朱伟一审诉讼请求，支持高念永一审反诉请求。2.一、二审诉讼费用由朱伟负担。事实与理由：高念永与朱伟父亲朱某联系，通过朱某购房，当时约定的房屋价款为600000元，截止2018年3月9日，高念永共支付购房款515000元，高念永于2018年3月9日又向朱伟出具了85000元欠条，合计600000元。朱伟于2018年5月14日向高念永交付购房发票才知房屋价款为527000元，经协调，朱伟承诺联系开发商更换发票，故高念永又支付了20000元，合计支付购房款535000元，超出购房发票金额，但朱伟拒绝返还8000元购房款。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求依法改判。朱伟二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵怀静二审未作陈述。朱伟向一审法院起诉请求判令：1.高念永、赵怀静向朱伟支付欠款75000元；2．诉讼费由高念永、赵怀静负担。诉讼过程中，朱伟变更欠款金额为65000元。高念永向一审法院提出反诉请求：1.朱伟返还多收取的购房款8000元；2.本案诉讼费由朱伟负担。一审法院认定事实：2016年左右，高念永联系案外人朱某购买宿豫区浦东国际花园商铺，双方商定商铺价格为600000元。高念永于2017年左右向朱某支付现金100000元，后于2018年3月9日向朱某之子朱伟汇款400000元，在抵扣朱某欠其工资款15000元后，于当日向朱伟出具欠条一份，载明欠到朱伟浦东国际花园西15号商铺85000元，并约定6月底前还款。2018年5月14日，案涉房屋登记至高念永亲属高某名下，发票载明总房款为527000元。2019年2月4日，高念永还款20000元。另查明，高念永与赵怀静原为夫妻关系，已于2020年1月7日办理离婚登记。一审法院认为：债务应当清偿。根据朱伟、高念永的陈述及证人朱某的证言，双方均认可在高念永出具本案欠条后，案涉房屋开发商就案涉房屋将原先出具给朱某的收据更换并重新出具收据给高念永亲属高某事实，上述事实应能证实朱某将其房屋出卖给高念永的事实，双方之间为房屋买卖合同关系。而在合同履行过程中，高念永经朱某同意情况下自愿向朱伟出具欠条的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱伟有权依据该欠条向高念永主张权利，其主体适格，应予以支持。因该欠条已载明欠款金额及事实，反诉原告高念永要求反诉被告朱伟返还购房款的主张不能成立，不予支持。高念永辩称的案涉房屋的双方为高某与房屋开发商的法律关系与本案并非同一法律关系，不予采纳。高念永辩称欠条在欺骗情况下出具，并非真实意思表示，因缺乏证据予以支持，亦不予采纳。关于赵怀静应否承担责任，一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案高念永以个人名义向朱伟出具的欠条，且案涉房屋实其为其亲属高某购置，并非用于夫妻共同生活，朱伟亦未提供证据证实赵怀静存在共同的意思表示，故对于该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、高念永于判决发生法律效力之日起十日内给付朱伟购房款65000元；二、驳回朱伟的其他诉讼请求；三、驳回高念永的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1425元，减半收取计713元，由高念永负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由高念永负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：朱伟是否有权依据欠条要求高念永支付剩余购房款,高念永要求返还8000元购房款是否有事实和法律依据。本院认为：朱伟有权依据欠条要求高念永支付剩余购房款，高念永要求返还8000元购房款没有事实和法律依据。理由如下：首先，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高念永主张其是委托朱某购买涉案房屋，应当依据购房发票认定涉案房屋的购房款为527000元，朱某对此不予认可。本院认为，高念永就委托的事实未提供证据证明，且高念永已于2018年5月14日收到购房发票，其在明知发票载明的金额为527000元的情况下，于2019年2月4日支付20000元购房款，高念永已付房款超过发票载明的金额，能够印证双方并非委托关系且双方约定的购房款也并非发票金额，故本院对高念永该主张不予支持。其次，朱某作为证人在一审中陈述，涉案房屋系开发商用于抵其工程款的房屋，开发商向其出具了收据，后被开发商收回。高念永在一审中亦陈述，开发商将给证人的收据收回，重新出具了收据给高某。高念永的陈述与朱某的证言一致，互相印证，能够证明朱某将其房屋出售给高念永。最后，高念永认可其与朱某约定涉案房屋的购房款为600000元，在其支付515000元后，按照朱某的要求向朱伟出具了涉案85000元的欠条，该欠条能够证明朱伟与高念永之间存在债权债务关系。综上，涉案房屋的购房款为600000元，而非527000元，朱伟有权依据欠条要求高念永支付剩余购房款，而高念永要求朱伟返还8000元不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，上诉人高念永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人高念永负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈仰锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈仰锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额5703.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5703.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仰锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5703.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈仰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3368号 原告（反诉被告）：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，住址：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区金丝新天地小区**东八间，社会统一信用代码：91211421MAOUEJAE02。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉志，男，1971年1月4日生，汉族，，住辽宁省绥中县 被告（反诉原告）：张艳伶，女，1977年8月16日生，汉族，，住辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：张佑文，系德圣律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司诉被告（反诉原告）张艳伶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司及其委托诉讼代理人宋志玉、被告（反诉原告）张艳伶及其委托诉讼代理人张佑文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付2018年9月2020年12月31日止的物业费合计5056元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区17号楼3单元1502室业主，从2018年9月至2020年12月31日止的物业费合计5056元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推脱。原告无奈，诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告张艳伶辩称，被告对原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的诉讼请求不予认可，要求原告立即开通东戴河新区金丝新天地小区17号楼3单元的电梯，停止对被告的侵害，恢复被告乘坐电梯的自由，并向被告赔礼道歉。事实与理由：原告与被告之间没有合同关系，原告违法闯入小区，还非法向被告收取高额物业费，原告强行不让被告乘坐电梯，现在被告无法回家。原告的非法行为已经侵犯了被告的合法权益，房子和小区及电梯都是被告及小区业主的所有财产，原告非法入侵，阻止被告乘坐电梯是违法行为。虽然原告与被告有物业服务合同，即使原告收取物业费合法合理，原告也无权因被告拖欠物业费而侵犯被告的正常生活和乘坐电梯的权利。原告作为一个物业管理者侵犯了物权所有者的电梯使用权，是严重违法行为，应当予以处罚和纠正。请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 反诉原告张艳伶诉称，具体诉讼请求如下：1、请求法院判决反诉被告立即开通东戴河新区金丝新天地小区17号楼3单元的电梯，停止对反诉原告的侵害，恢复乘坐电梯的自由，并赔礼道歉。2、本案的全部诉讼费由反诉被告承担。事实与理由，反诉原告与反诉被告没有合同关系，反诉被告违法闯入小区，还非法向反诉原告收取高额物业费，反诉被告不让反诉原告乘坐电梯，反诉被告的行为已经侵犯了反诉原告的合法权益，房子和小区和电梯都是反诉原告和小区业主的所有财产，反诉被告是非法入侵，阻止反诉原告乘坐电梯是违法行为，虽然反诉原告与反诉被告有物业服务合同，即使反诉被告收取物业费合法合理，反诉被告也无权因为反诉原告拖欠物业费而侵犯反诉原告的正常生活和乘坐电梯的权利，反诉被告作为一个物业管理者侵犯了物权所有者的电梯使用权，是严重的违法行为，应当予以处罚和纠正，请求人民法院对反诉原告的诉讼请求予以支持。 反诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司辩称，同意激活电梯卡，保证反诉原告的电梯供应。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司未在本案中提交证据，当庭表示撤诉，并且表示愿意将电梯卡激活，让被告（反诉原告）张艳伶使用电梯。 本院认为，物业合同法律关系受法律保护。原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司停止被告（反诉原告）张艳伶乘坐电梯权利，侵犯了被告（反诉原告）张艳伶作为业主的权利。物业服务合同是对原被告双方进行约束的协议书，被告（反诉原告）张艳伶有缴纳物业费的义务，配合原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的工作。对于双方的矛盾冲突应当和平解决，不能采取停电梯的方式。对于原告（反诉被告）沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的撤诉申请，法院予以支持。对于被告（反诉原告）张艳伶的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司的撤诉申请； 二、反诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司应当立即开通东戴河新区金丝新天地小区17号楼3单元1102室的电梯，恢复反诉原告张艳伶乘坐电梯的自由。 本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司承担；反诉诉讼费25元（已减半收取），由反诉被告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1540号 原告：冯锦，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊奕，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 被告：严幼华，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告冯锦与被告严幼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦的委托诉讼代理人陈建青、林俊奕到庭参加诉讼，被告严幼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锦向本院提出诉讼请求：1.严幼华返还借款本金350000元，并支付自2013年6月3日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:严幼华因缴付工程保证金等用途需要，于2013年5月27日向冯锦借款400000元，于2013年5月28日还款350000元，后又于2013年6月3日向冯锦借款300000元（同日六笔转账，每笔50000元）。严幼华口头向冯锦承诺愿承担每月1.5%的利息，在短信也表示：“借钱都是要承担息钱本息该我承担”，“借钱还钱欠你理亏，利息我认说多了无意”，但虽几经冯锦催讨，严幼华拒还本付息。 严幼华未作答辩。 冯锦围绕诉讼请求依法提交银行交易记录、手机短信等证据，严幼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日，严幼华向冯锦借款400000元，2013年5月28日还款350000元。2013年6月3日，严幼华向冯锦借款300000元，冯锦分六笔，每笔50000元转给严幼华。此后，冯锦多次向严幼华催讨借款，严幼华通过短信表示其也在追款，愿承担利息。但至庭审时，严幼华未还本付息。 本院认为，冯锦与严幼华之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。严幼华向冯锦借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，冯锦请求判令严幼华返还借款和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。严幼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严幼华应于本判决生效后三日内返还冯锦借款350000元； 二、严幼华应于本判决生效后三日内支付冯锦资金占用期间利息（该利息按年利率6%计算，从2013年6月3日计至借款清偿之日止）； 三、严幼华应于本判决生效后三日内支付冯锦公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由严幼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  苏俊妹 人民陪审员  陈秀英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴薇，女，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴薇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币87,854.36元、利息19,417.82元、违约金26,771.92元、手续费3,641.64元、年费200元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计137,885.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴薇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金87,854.36元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴薇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计87,854.36元；二、被告吴薇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.36元，减半收取计998.18元，由被告吴薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3978号 原告：唐新卓，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：冯小林、杨利锋（实习），四川砝鼎律师事务所律师。 被告：张华洲（曾用名：张帅），男，汉族，生于1979年2月2日，住四川省平昌县。 原告唐新卓诉被告张华洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐新卓的委托诉讼代理人(特别授权)冯小林、杨利锋到庭参加诉讼。被告张华洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐新卓诉称，原、被告系同学关系，被告于2018年1月28日因购房，在原告处借款20000元，约定2月14日偿还，如逾期未偿还，按月息2分计息。借款逾期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、以20000元为基数，按年利率15.4%给付逾期利息至本金清偿为止；3、诉讼费由被告承担。 被告张华洲未做答辩。 经审理查明，唐新卓与张华洲系同学关系。2018年1月20日左右，张华洲因购房，向唐新卓借款20000元，口头约定了还款时间。事后，张华洲向唐新卓补立了借条“借条，今借到唐新卓现金人民币20000元整（贰万元整），定於2018年2月14日前还清，否则按2%利息计算，借款人张华洲，×××517Ｘ，183××××5534,2018.1.28号”。借款逾期后，张华洲未偿还借款。唐新卓催收无果，诉讼来院。 上述事实，有借条及庭审笔录在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐新卓履行了出借义务，张华洲应当在约定的期限内偿还借款。对唐新卓请求张华洲立即偿还借款20000元，本院予以支持；双方约定的借款逾期利率，现唐新卓请求按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，该逾期还款利息按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下： 由被告张华洲在本判决生效后十日内偿还原告唐新卓借款20000元，并自2018年2月15日起按一年期贷款市场报价利率4倍给付逾期借款利息至借款本息清偿为止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张华洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖林
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2317号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：路忠祥,男,1987年12月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市修文县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人路忠祥罚金一案，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案执行标的为10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3813号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:蔡清珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行被执行人蔡清珍诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执2038号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1390号 原告：郑绵贵，女，1975年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈永梅，女，1973年5月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑绵贵与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郑绵贵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑绵贵申请撤回对被告陈永梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑绵贵撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑绵贵负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9145号 原告：吕俊怀，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓燏、刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：揭育新，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告吕俊怀与被告揭育新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吕俊怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕俊怀撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8807号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 被告：李胜伟，男，1992年10月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（下称“龙岩农商行金源支行”）与被告李胜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行金源支行的负责人翁玲玲到庭参加诉讼。被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行金源支行向本院提出诉讼请求：判令被告李胜伟立即偿还原告信用卡透支本金39557.84元，并支付截止2020年10月22日的利息1187.2元、违约金83.54元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金39557.84元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。 李胜伟未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行金源支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行金源支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2019年7月4日； 四、申请人：李胜伟； 五、审核通过时间：2019年7月10日； 六、卡号：62×××03； 七、信用额度：40000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 十、逾期日期：2020年7月20日； 十一、最新欠款截止时间：2020年10月22日； 十二、应付本金：39557.84元； 十三、应付利息：1187.2元； 十四、应付违约金：83.54元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行金源支行向李胜伟发放福万通普惠金融贷记卡，李胜伟接受龙岩农商行金源支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李胜伟在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行金源支行诉请李胜伟归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行金源支行诉请合法有理，本院予以支持。李胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李胜伟应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行信用卡透支本金39557.84元，并支付截止2020年10月22日的利息1187.2元、违约金83.54元，及支付自2020年10月23日起至款清之日止，以本金39557.84元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费821元，减半收取计410.5元，由李胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1380号之一 申请执行人：李求运，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：喻捷团，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人李求运与被执行人喻捷团借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的金额100000元。在执行过程中：（1）查封被执行人喻捷团所有的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆，但上述车辆未实际扣押；（2）经执行司法查控系统对被执行人喻捷团的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人喻捷团的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人喻捷团有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2047号 原告：刘国通，男，1966年11月7日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人刘诗清（系刘国通的儿子），男，1989年10月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：张育菁，男，1969年3月11日出生，汉族，住闽清县。 原告刘国通与被告张育菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,刘国通的委托代理人刘诗清到庭参加诉讼,被告张育菁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国通向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张育菁偿还原告刘国通借款150000元及利息（从2016年8月30日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告张育菁承担本案诉讼费。 事实与理由：刘国通、张育菁双方系朋友关系，张育菁因生意周转需要分别于2015年12月29日借款100000元，2015年5月借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，有张育菁亲笔签名的借条为依据。刘国通多次催讨借款未成。 张育菁未作答辨。 刘国通围绕诉讼请求提交借条二张、银行转账凭证一份，共同证明张育菁向刘国通借款150000元及利息未还。 经审查，刘国通提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 张育菁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如下:张育菁因生意需要向刘国通借款,分别于2015年12月29日借款100000元，2015年5月借款50000元(扣除利息1500元后,张育菁实际只收到借款48500元),合计148500元，利息还至2016年8月29日止，借款148500元及余下利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张育菁向刘国通借款148500元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，张育菁应负返还之责。刘国通要求按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。张育菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张育菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国通借款148500元及利息（从2016年8月30日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告张育菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适合本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8972号 原告：谢树同，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。 被告：龙岩稆源塑胶有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区大池镇黄美村九曲岭观音坪观音路**，统一社会信用代码913508005917409664。 法定代表人：董天剑。 原告谢树同与被告龙岩稆源塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢树同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢树同撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雯琳(代)
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1382号 原告：刘辉俸，男，1940年4月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告：詹良珍，女，1943年4月18日出生，汉族，住洪雅县。 原告：刘欢，男，1989年11月3日出生，汉族，住洪雅县。 原告：刘乐，男，1993年7月15日出生，汉族，住洪雅县。 四原代告的共同委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：毛洪良，男，1971年6月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐与被告毛洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐及其共同委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告毛洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告22500元及利息，利息以22500元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍从2020年10月10日起计算至实际付清时止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘辉俸与原告詹良珍系夫妻关系，刘远芳系原告刘辉俸和原告詹良珍的婚生子，刘远芳与祝久兰婚后生育了原告刘欢和刘乐。刘远芳已于2018年去世，祝久兰于2000年去世，现四原告系刘远芳的合法继承人。因2013年被告毛洪良向刘远芳借款22500元，并出具了借条一份，该款至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告毛洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告刘辉俸与原告詹良珍系夫妻关系，刘远芳系原告刘辉俸和原告詹良珍的婚生子，刘远芳与祝久兰婚后生育了原告刘欢和刘乐。刘远芳已于2018年去世，祝久兰于2000年去世。2013年被告毛洪良向原告亲属刘远芳借款22500元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到刘远芳现金22500元，贰万贰仟伍佰元整，借款人：毛洪良，2013.11.16”，四原告系刘远芳的合法继承人，现诉至本院请求被告还款付息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、村民委员会证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期间利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持。本案借贷关系真实合法有效，四原告作为刘远芳的合法继承人系本案适格的原告。故被告毛洪良应当向四原告归还借款本金22500元，并支付资金占用利息。利息应从原告起诉之日即2020年10月10日起以22500元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止，原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛洪良在本判决生效之日起十日内支付原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐22500元及利息，利息从2020年10月10日起以22500元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止； 二、驳回原告刘辉俸、詹良珍、刘欢、刘乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用180元，由被告毛洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周立研
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执1777号申请执行人：陈月凤，女，1990年6月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：洪文斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人陈月凤以(2018)闽0623民初2838号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪文斌将婚生女洪奕莲送由申请人直接抚养。本院在执行申请执行人陈月凤与被执行人洪文斌婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪文斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘必阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85606号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄南保，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄南保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄南保经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄南保归还余欠贷款本金人民币38,733.07元(以下均为人民币币种)；2.被告黄南保支付计算至2020年9月25日的利息1,198.55元；3.被告黄南保支付计算至2020年9月25日的逾期利息2,492.79元；4.被告黄南保依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告黄南保未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤LPXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告黄南保负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告黄南保依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告福特公司与被告黄南保签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄南保以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄南保自2019年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告黄南保未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告黄南保签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄南保未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄南保归还余欠贷款本金38,733.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄南保即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄南保签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄南保确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄南保未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄南保应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金38,733.07元；二、被告黄南保应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息1,198.55元、逾期利息2,492.79元；三、被告黄南保应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,733.07元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄南保届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤LPXX**”的车辆与被告黄南保协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄南保所有，不足部分由被告黄南保继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄南保负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢112号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 被执行人：莫荣军，男，1974年11月28出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：文三元，男，1950年01月28出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：莫秀荣，女，1955年04月06出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：莫秀华，女，1963年04月08出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：莫建培，男，1978年03月13出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：秦其祥，男，1958年10月03出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：张国良，男，1981年08月18出生，临桂县公安局干警，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥未履行（2013）兴民初字第480号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥发出执行通知书、报告财产令，责令莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥向广西兴安农村合作银行偿还借款本金200000元及利息，并交纳诉讼费5109元，鉴定费2060元，申请执行费3708.89元，但莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥仍未履行。本院冻结了莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥所有的银行账户，共扣划了被执行人84735.15元存款，扣除诉讼费5109元，申请执行人3708.89元，向被执行人张国良发放了15500元最低生活费，剩余60417.26元已全部发放给了申请执行人。另限制莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥无其他房产、土地、银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人莫荣军、文三元、莫秀华、张国良、莫秀荣、莫建培、秦其祥暂无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁冬梅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4968号 原告：张冬英，女，汉族，1969年10月13日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门隼越绿化养护有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路****楼1105。统一社会信用代码：91350200MA347UL69K。 法定代表人：高小满。 本院在审理原告张冬英与被告厦门隼越绿化养护有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张冬英于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张冬英撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告张冬英负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7748号 申请执行人：张娇，女，1990年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被执行人：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张娇与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7352号民事判决发生效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人张娇于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1.借款本金人民币42500元及利息（自2018年12月16日按年6%计算至实际还清之日止）；2.律师费1500元；3.迟延履行期间的利息；4.执行费用448元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人郑芳已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执7704号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执7704号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3308号 申请执行人：莆田市华泰鞋楦制品有限公司，所在地福建省莆田市城厢区华亭镇竹林路**。统一社会信用代码：913503027490995752。 法定代表人：许丽萍，经理。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，所在，所在地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政。 本院在执行申请执行人莆田市华泰鞋楦制品有限公司与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币428729元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3308号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21869号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：赵宝林，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告赵宝林合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市四季鸡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4179号原告：朱绍艳，女，汉族，1981年12月12日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐腾，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201811066922，代理权限：特别代理。被告：张仁凯，男，汉族，1973年3月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：915200007096705548，营业场所：贵州省贵阳市乌当区新添大道顺海村36号。负责人：谢爱梅，女，汉族，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：黄修忠，男，系该公司法务，代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险有限公司贵阳经济开发区支公司，统一社会信用代码：91520114MA6GNXWF44，营业场所：贵州省贵阳市经济开发区黔江路林居一期负一层14、15号。负责人：赵军，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郗文培，男，代理权限：特别代理。原告朱绍艳与被告张仁凯、贵州全林企业集团汽车驾驶员培训学校（以下简称“全林驾校”）、中国平安财产保险有限公司贵阳经济开发区支公司（以下简称“平安保险贵阳经开区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告朱绍艳及其委托诉讼代理人徐腾、被告张仁凯、全林驾校及其委托诉讼代理人黄修忠、平安保险贵阳经开区支公司及其委托诉讼代理人郗文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计33595.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，马梦婷驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，在全林驾校练车时，由随车教练张仁凯指导，与陈玉祥驾驶的贵Ａ×××**号车和刘涛停放于停车位的贵Ｌ×××**号车发生碰撞，致原告受伤、三辆车不同程度受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》认定被告张仁凯在本次交通事故中负全部责任，原告无责。张仁凯是被告全林驾校的承包教练，被告全林驾校应承担连带责任。贵Ａ×××**号车在被告平安保险贵阳经开区支公司投保交强险，被告平安保险贵阳经开区支公司应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告张仁凯答辩称：1.发生本次事故造成的损失应由平安保险贵阳经开区支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。2.已为原告垫付医疗费39891.99元，另请护工照顾原告25天，支付护理费5000元，并向原告支付1100元生活费，上述款项应由平安保险贵阳经开区支公司承担。3.我方认为应按照护理费3329.2元、误工费6219.2元、住院伙食补助460元、营养费1560元、交通费200元对原告进行赔付。被告全林驾校答辩称：1.我校不是侵权人，且我校与被告张仁凯签订有车辆承包合同，同时因该车辆已投保交强险，故事故造成的损失应由被告平安保险贵阳经开区支公司承担。2.原告主张的护理期过长，金额过高。被告平安保险贵阳经开区支公司答辩称：1.原告提交的个体工商户营业执照经营者姓名不是原告本人，亦无相关证据证实登记人与原告件的关系，故应按照居民服务业的标准进行赔偿。2.原告没有做三期鉴定，请求法院依法判决。经审理查明，2019年11月22日，马梦婷驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，在全林驾校练车时，由随车教练张仁凯指导，与陈玉祥驾驶的贵Ａ×××**号车和刘涛停放于停车位的贵Ｌ×××**号车发生碰撞，致原告受伤、三辆车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》认定，被告张仁凯在本次事故中负全部责任，原告无责。贵Ａ×××**的小型客车在被告平安保险贵阳经开区支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告朱绍艳到贵阳市乌当区人民医院住院治疗52天。另查明，原告朱绍艳提交的个体工商户营业执照上显示经营者是张贵林。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告朱绍艳提交的道路交通事故认定书、病历资料、个体工商户营业执照；被告张仁凯提交的护理费收据、微信转账记录、交强险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对原告朱绍艳因此次交通事故造成的损失认定如下：1.护理费：本院参照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元/年计算52日，即6219.2元；2.误工费：因原告方提交的证据不足以证实原告朱绍艳从事批发零售业，故本院参照贵州省居民服务业年平均收入43654元/年计算52日，即6219.2元；3.住院伙食补助费：本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算52日，即5200元；4.营养费：本院酌情按50元/日计算52日，即2600元；5.交通费：本院酌情支持500元。以上损失共计20738.4元，因被告张仁凯提交相应票据证实其已为原告聘请护工支付护理费5000元及支付原告生活费1100元，故减去该两笔费用，原告剩余损失共计14638.4元。关于被告张仁凯垫付费用，可由被告平安保险贵阳经开区支公司在交强险限额内向其支付或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：一、判决被告中国平安财产保险有限公司贵阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱绍艳各项经济损失14638.4元；二、驳回原告朱绍艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告朱绍艳负担411元，被告中国平安财产保险有限公司贵阳经济开发区支公司负担229元。（此款原告已预交，被告中国平安财产保险有限公司贵阳经济开发区支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告朱绍艳229元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年十一月十一日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金穗大厦。 被执行人：佘和平，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州分行与被执行人佘和平借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人名下闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××车辆转移过户手续，但未实际扣押,查无工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云芝，女，1981年２月３日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉俊，男，1979年10月９日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人王云芝、孙玉俊因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王云芝、孙玉俊申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4914号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持王云芝、孙玉俊一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定王云芝、孙玉俊在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，王云芝、孙玉俊对《承诺书》内容并不明知。仅根据王云芝、孙玉俊在《承诺书》落款处签字就认定王云芝、孙玉俊明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、王云芝、孙玉俊举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了王云芝、孙玉俊的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是王云芝、孙玉俊对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。王云芝、孙玉俊主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，王云芝、孙玉俊在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，王云芝、孙玉俊应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现王云芝、孙玉俊请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持王云芝、孙玉俊的诉讼请求并无不当。 综上所述，王云芝、孙玉俊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王云芝、孙玉俊的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3427号 申请人河南盛祥电器设备有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区交通路与平安街交叉口向东100米路南，统一社会信用代码91411700MA46NGTQ6B。法定代表人张永慧。 被申请人深圳市晨夜照明电器有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道上油松村尚游公馆307-308，统一社会信用代码91440300335288763R。法定代表人陈明全。被申请人陈明全，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县城关镇东光街北段**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16897民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市晨夜照明电器有限公司、陈明全价值人民币13万元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄文灿
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1545号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：钟淑春，女，1989年10月30日生，汉族，农民，住武平县，现于福建省女子监狱服刑。 武平县人民法院做出的（2020）闽08刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2020年9月17日移送执行，要求被执行人钟淑春缴纳罚金3000元，退赔被害人刘泉喜5200元、刘认元4900元、刘其茂300元、涂荣增400元、钟其泉1000元、刘泉寿8020元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年9月18日，2020年11月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，未发现可供执行的财产线索。经龙岩市住房公积金武平管理部查询，未发现被执行人有公积金缴交记录。经东留镇新福村调查，被执行人家庭系低保贫困户，房屋为一层民房。经武平不动产登记中心查询后，本院查封了登记在被执行人与其丈夫名下的坐落于武平县的土地，该土地系宅基地，暂时无法处置。被执行人现仍在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王健彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6601号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于中邮消费金融有限公司与李吉禄金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初201号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李吉禄应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金194206.88元并支付利息、违约金[从2018年12月开始，利息、违约金以每月当月到期的未还本金为基数从当月4日起分别按照月利率1.5%、月利率5%的标准，均计算至2019年2月22日止，且每月利息、违约金之和以3884元为上限；2019年2月23日起的利息、违约金之和以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止]，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李吉禄未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4,264元由被执行人李吉禄承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李吉禄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李吉禄名下登记号牌为豫Ｂ×××××朗逸牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人李吉禄在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李吉禄在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6601号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。