河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3839号原告：张冠军，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路**。统一社会信用代码：91610200921144295D。负责人：梁建平，经理。委托诉讼代理人：杨耀宁，男，1986年10月12日生，汉族，系公司员工，住陕西省铜川市耀州区。第三人：平顶山市荣瑞汽车销售有限公司，住，住所地：河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向南100米路东一社会信用代码：914104020508542318。法定代表人：芮敬杰，经理。原告张冠军与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称“财险铜川公司”）、第三人平顶山市荣瑞汽车销售有限公司（以下简称“荣瑞汽车公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0423民初1996号民事判决：财险铜川公司支付张冠军保险费51000元。财险铜川公司不服提起上诉，二审以漏列当事人为由撤销原判，发回重审。本院于2020年10月16日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托诉讼代理人刘金萍、梁耀诚，被告财险铜川公司的委托诉讼代理人杨耀宁，第三人荣瑞汽车公司的法定代表人芮敬杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金51000元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月12日为其豫Ｄ×××**（车辆识别代号LZGCL2R42JX056030）的车辆在被告处投保，并缴纳保险费9251.5元，保险期间为自2019年10月13日0时起至2020年10月12日止。后该车驾驶员王东亮于2019年11月1日在驾驶豫Ｄ×××**车辆行驶至鲁山县沙河大桥南头时，因操作失误将鲁山县公路局设置的限高设施撞坏，鲁山县公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》。原告为维修被撞坏的大桥限高杆支付了维修服务费51000元。原告就该车辆发生的交通事故向被告进行理赔时却遭拒绝。原告在被告处购买的上述保险是通过第三人荣瑞汽车公司办理的，保险费也是通过第三人荣瑞汽车公司转付的，被告无故拒绝理赔的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告财险铜川公司辩称，原告提供的保单是虚假的，原告和答辩人之间没有保险合同关系，答辩人不承担保险责任。第三人荣瑞汽车公司述称，1、案涉车辆是原告从我公司购买的，通过我公司给原告购买的保险，原告把保险费通过我公司交给业务经理办理，当时交钱和保单都是经我公司与保险公司联系，保险公司发的电子保单，通过我公司转交给原告。保单是交过保费后一个在郑州跑保险叫露露的业务员给的，电子保单现在不一致我公司也很不理解，当时给我公司的保单就是原告现在提供的保单，现在找不到最原始的电子保单文件，但是保险公司为什么提交不一致的保单，我公司也不清楚原因。2、买保险的时候第一年是没有车牌号的，保险公司出具保险单中的发动机号与保单号与案涉车辆是一致的。事故发生后向保险公司报案，保险公司也去现场看了，保险公司系统内的保单与给我们的电子保单不一样，保险公司内部系统可以查到案涉车辆的车驾号、保单相关信息。之后保险公司告诉我们保单上有陕西的信息，但是所涉车辆不属于外地车。3、原告转账给的25000元都是保险费，我公司已全部交给保险公司的业务人员，时间过长，不好查转账记录。经审理查明，2018年10月，原告张冠军欲从第三人荣瑞汽车公司购置一辆自卸货车并挂靠在鲁山县广达渣土储运有限公司（以下简称“广达渣土公司”）从事经营活动。但第三人荣瑞汽车公司没有原告张冠军所需车型，便介绍给河南陕之隆汽车销售服务有限公司（以下简称“陕之隆销售公司”），同月12日，原告张冠军从陕之隆销售公司以356000元购置自卸式垃圾车一台，新通达融资租赁有限公司为原告张冠军提供了担保。因车辆需挂靠在广达渣土公司名下，因此，陕之隆销售公司给原告张冠军出具的机动车销售统一发票显示“购车方：鲁山县广达渣土储运有限公司，厂牌型号：陕汽牌SX5250ZLJMB404，合格证号：WEK03JX01204933，发动机号码：1618D056326，车辆识别代号／车架号码：LZGCL2R42JX056030”，该车登记的车牌号为豫Ｄ×××**号，第三人荣瑞汽车公司要求原告张冠军分期付款期间的保险均应通过其购买。2019年10月10日，原告张冠军将下一年度的保险费25000元转账给第三人荣瑞汽车公司的法定代表人芮敬杰，芮提供给原告张冠军保险单一份，该保险单显示：“保险人为财险铜川公司，保险单号为PDAA201961020000014665、号牌号码为暂未上牌，厂牌型号为陕汽SX5250ZLJMB404自卸式垃圾车、VIN码/车架号为LZGCL2R42JX056030/LZGCL2R42JX056030、发动机号为1618D056326、承保险种及保险金额为机动车损失保险360000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000/座*1座、车上人员责任险（乘客）50000/座*1座、自燃损失险360000元、不计免赔）。保险期间自2019年10月13日至2020年10月12日止，保险费为9251.5元”。2019年11月1日，原告张冠军的司机即案外人王东亮驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的重型货车，沿徐西311国道由北向南行驶至鲁山县沙河大桥南头时，因操作失误，将鲁山县公路局设置的限高设置撞坏。鲁山县公安交通警察大队作出第410423420190001515号道路交通事故认定书，认定案外人王东亮负事故的全部责任。该车发生交通事故后，原告张冠军遂向保险公司报案，被告财险铜川公司派人员赶到现场确定损失为51000元，原告张冠军支付了维修服务费，被告财险铜川公司以其公司系统查询到“PDAA201961020000014665”号保单所承保的被保险人为陕西翼诚远航运输服务有限公司（以下简称“翼诚公司”，该公司已于2020年11月16日被注销），号牌号码为陕Ａ×××**，该保单显示的主要内容为：“被保险人：陕西翼诚远航运输服务有限公司，号牌号码：陕Ａ×××**，厂牌型号：陕汽SX5250ZLJMB404自卸式垃圾车，VIN码／车架号：LZGCL2R42JX056030／LZGCL2R42JX056030,发动机号：1618D056326……,签单日期2019-10-12”。且同日，翼诚公司通过转账给被告财险铜川公司支付保险费9251.5元。并认为原告张冠军所有的案涉车辆并未在被告财险铜川公司处投保，双方不存在保险合同关系为由，拒绝理赔，引起诉讼。庭审中，原告张冠军及第三人荣瑞汽车公司均未提供案涉车辆在被告财险铜川公司投保缴纳保险费的收据，且无证据证明原告张冠军所称自己拥有的电子保单系被告财险铜川公司提供。第三人荣瑞汽车公司称为原告张冠军代办保险业务的“露露”亦未出庭作证。另查明，1、2020年5月10日，广达渣土公司出具说明“我公司名下的车牌号为豫Ｄ×××**重型自卸货车是我公司挂靠车辆，该车辆实际所有人为张冠军（身份证号：），实际投保人也为张冠军（身份证号：）。对该车辆保险的相关权益均由张冠军享有，因此而产生的相关诉讼权利均由张冠军行驶，我公司不再行使相关诉讼权利。”。2、2020年3月17日，鲁山县志同广告部开具关于鲁山县新沙河大桥限高杆维修服务费的增值税发票一张，显示*广告服务*其他广告发布服务51000元。3、鲁山县公安局交警大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单显示：号牌号码陕Ａ×××**，车辆型号：CQ4256HTVG334U,车辆类型：重型半挂牵引车，车辆识别代号：LZFH25T40JD012925，发动机号：18H00221449，机动车所有人：西安海泰物流有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。就本案而言，原告张冠军为证明与被告财险铜川公司存在保险合同关系而提供了一份编号为PDAA20196102000014665，保险人为被告财险铜川公司的保险单。对此，被告财险铜川公司认为不是其公司出具的，属于虚假性质的保单。原告张冠军及第三人荣瑞汽车公司均无证据证明此电子保单是从被告财险铜川公司的计算机系统传输、提取而生成的纸质版保单。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：当事人的陈述……，存有疑点的视听资料、电子数据”。因此，对原告张冠军提供的编号为PDAA201961020000014665，被保险人为广达渣土公司的保险单不予采信，原告张冠军与被告财产铜川公司不存在保险合同关系，其诉请不应支持。鉴于翼诚公司被注销，已无民事主体资格，第三人荣瑞汽车公司代为原告张冠军办理车辆投保事宜，其二者属于委托合同关系，如因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失。委托合同与本案不是同一法律关系，原告张冠军如果认为其合法权益受到损害，可另案主张权利。至于被告财险铜川公司提供的编号为PDAA20196102000014665，被保险人为翼诚公司的保险单中车辆信息套用涉案车辆信息等情况，应以司法建议的形式向有关机构提出意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张冠军的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告张冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  姚 栋人民陪审员  李二妮二〇二〇年十一月二十七日法官助理耿海鑫书记员李依静