广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5029号原告：江渭檀，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张云祥，男，1985年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。原告江渭檀诉被告张云祥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江渭檀及其委托诉讼代理人李霖致、被告张云祥及其委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江渭檀向本院提出诉讼请求：1、判决不得追加江渭檀为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书遗漏查明案件事实，致事实认定不清。（2020）粤0118执670号案件执行程序中，广州市福泽嘉装饰工程有限公司（下称：福泽嘉公司）已主动履行了部分生效判决所确定的义务，裁定书却遗漏该事实的审查，进而主观臆断法院穷尽调查措施未发现福泽嘉公司有可执行的财产和财产线索，与客观事实相悖。且福泽嘉公司履行生效判决指明的义务均是发生在（2020）粤0118执异272号案件立案之前，在如此重要的事实并未查明的情况下，毫无依据的认定福泽嘉公司未履行生效判决所载明的义务，遗漏重要事实。二、原生效判决书遗漏查明重要事实，致赔偿数额计算错误。广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初410号民事判决书及广州市中级人民法院（2019）粤01民终21621号民事判决均遗漏查明重要事实，除前述生效判决认定福泽嘉公司向被告支付过两次共8000元的费用之外，还向被告支付手术费2万元，生效判决未查明上述事实导致最终赔偿金额计算错误。三、裁定书认为原告和福泽嘉公司财产混同缺乏事实依据。原告虽是福泽嘉公司的唯一股东，但被告受伤的案涉工地一直系由原告个人从案外人处承接，工程款的收取和支付由原告和李滋勇个人之间完成完全符合常理，且在案涉工地的施工过程中，原告直接向其雇请的刘治华支付分包工程款亦合情合理，在福泽嘉公司没有参与案涉工程施工的情况下即认定原告与福泽嘉公司出现财产混同缺乏事实依据。综上，原告认为裁定书在未对案件事实及执行情况进行全面审查的情况下即裁定追加江渭檀作为（2020）粤0118执670号案被执行人缺乏事实依据，原告特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张云祥辩称：一、依法应将福泽嘉公司列为第三人，以便于案件审理。二、原告所称“裁定书遗漏查明案件事实致使事实认定不清”根本不存在，若存在就是福泽嘉公司故意拒不执行判决。（2020）粤0118执670号即案涉工伤保险待遇纠纷执行一案，是广州市增城区人民法院向福泽嘉公司发出执行通知书及财产报告令后，福泽嘉公司既不按执行通知书履行义务，也未向法院申报财产的情况下，通过全国法院网络执行查控系统、广州天平执行司法查控系统、房管等部门调查后，仍无财产可供执行的情况下作出终本的。福泽嘉公司为达到不履行执行款，还曾向法院撒谎称与原告协商过延迟履行。福泽嘉公司应当履行的执行款为129525.82元，截至2020年4月27日向法院转款时（是否自愿或强扣，不清楚）已产生逾期利息2720.04元，他仅向法院转入1500元，该1500元都不够支付逾期利息，更不足以清偿执行款。原告作为福泽嘉公司唯一股东、法定代表人、财务负责人应该非常清楚，然而原告在起诉状中称主观臆断法院穷尽调查手段未发现福泽嘉公司有财产可供执行，根据原告的意思就是福泽嘉公司是有财产的，不能找他，只是被他故意隐瞒和转移，而法院未查到。三、原告所称“原生效判决遗漏重要事实致赔偿数据计算错误”根本不存在，即使存在也无资格主张。1.原工伤保险待遇纠纷案中，江渭檀仅是福泽嘉公司的法定代表人，若认为原案判决有错误，依法应由福泽嘉公司申请再审。本案是案外人执行异议之诉，原告不是原案的诉讼主体，无资格在本案中主张原案遗漏事实和赔偿计算错误，应予驳回。2.原案是工伤保险待遇纠纷，是基于张云祥是福泽嘉公司员工，因受伤后福泽嘉公司未为其缴纳社保等缘故，无法享受工伤保险待遇，而起诉福泽嘉公司追讨工伤保险待遇。福泽嘉公司支付20000元也是基于张云祥在工作中受伤需要做手术产生的费用，原告在诉状中已明确承认，该款项是福泽嘉公司依法必须支付给医院的而非给张云祥。福泽嘉公司支付后，张云祥当即转付给医院，据此因无争议，张云祥未在原案中主张，福泽嘉公司也未在原案中阐述。原案对8000元之用途即为生活费，已作了明确阐述。四、原告所称“裁定书认为原告与福泽嘉公司财产混同缺乏事实依据”之说，无事实和法律依据。1.案涉工程由福泽嘉公司承接，已在工伤认定调查和劳动仲裁中得到作为福泽嘉公司法定代表人江渭檀的明确承认；原告在本案中诉称，也已在福泽嘉公司提起的行政诉讼中被两级行政判决予以驳回；2.江渭檀与福泽嘉公司财产混同事实与理由如下：第一，根据福泽嘉公司的工商内档资料记载，江渭檀是福泽嘉公司唯一股东、法定代表人、财务负责人；第二，根据银行流水记载，福泽嘉公司员工工资等是通过拥有福泽嘉公司多重身份的江渭檀私人账户发放；第三，张云祥在工伤治疗期间的医疗费也是江渭檀私人账户支付的；第四，根据现有法律规定，原告和福泽嘉公司应当提供该证据证实二者的财产各自独立等，但原告和福泽嘉公司均未提供。相反，在工伤认定、劳动仲裁、行政诉讼、民事诉讼、执行等各个程序和阶段中，原告和福泽嘉公司提供的各种证据，均能充分证明案涉工程是由福泽嘉公司承接，原告和福泽嘉公司财产混同事实也被各个程序和行政机关、司法机关认定。3.工商内档记载，原告是福泽嘉公司的唯一股东，其注册资金为认缴非实缴，法院在执行中，福泽嘉公司作为被执行人未向法院申报财产情况、法院通过各种法定程序也未查询到有可供执行的财产，向执行账户转入的1500元，不足以清偿全部执行款。综上，张云祥认为江渭檀是在拖延时间（前前后后拖出十个行政程序和诉讼程序，规避执行、逃避责任，致使张云祥无钱做后续手术，有违诚信），而增城法院作出的（2020）粤0118执异272号裁定书，事实认定清楚、法律适用正确，请求法院驳回江渭檀的全部诉讼请求。经审理查明：根据福泽嘉公司的工商登记内档资料，显示福泽嘉公司成立于2016年8月9日，住所地在广州市增城区中新镇福和平中北路**，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定表代表人、股东、财务负责人均为江渭檀，其中公司章程中载明江渭檀以货币出资认缴50万元，出资比例100%，出资期限为2025年8月11日缴足，登记状态为在营（开业）企业。2019年1月7日，本院受理张云祥诉福泽嘉公司工伤保险待遇纠纷一案，后于2019年4月3日作出（2019）粤0118民初410号民事判决书，判令福泽嘉公司向张云祥支付129525.82元。张云祥、福泽嘉公司均不服一审判决，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤01民终21621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张云祥向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0118执670号。执行过程中，由于福泽嘉公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张云祥遂向本院申请追加江渭檀为被执行人。2020年6月3日，本院作出（2020）粤0118执异272号执行裁定书，查明经查询，未发现福泽嘉公司有可供执行的财产和财产线索，且江渭檀不能证明福泽嘉公司财产独立于自己的财产，故裁定追加江渭檀为（2020）粤0118执670号执行案件的被执行人，江渭檀应对（2019）粤0118民初410号民事判决书确定的福泽嘉公司的债务承担连带清偿责任。江渭檀于2020年6月13日收到本院送达的（2020）粤0118执异272号执行裁定书，并于2020年6月24日提起本案的案外人执行异议之诉。另查，福泽嘉公司在2020年6月23日向法院执行账户主动转款1500元。江渭檀陈述福泽嘉公司还在运营，但处于亏损状态，并陈述福泽嘉公司不同意追加江渭檀为被执行人。本院认为，从福泽嘉公司内档资料显示，福泽嘉公司为一人有限责任公司，而江渭檀作为福泽嘉公司的唯一股东，负有证明公司财产独立于自己财产的责任，江渭檀仅主张其系个人承接工程，由其个人账户收取和支付工程款是合情合理的，但生效判决已查明认定涉案工程系由福泽嘉公司承接，江渭檀的主张与生效判决查明认定的事实相悖，且其并未提交证明福泽嘉公司的财产独立于其个人财产，故本院对其该项主张不予采纳。江渭檀主张原审判决遗漏查明重要事实致使赔偿金额计算错误，不属于本案案外人执行异议之诉的审理范围，江渭檀可另循途径解决。福泽嘉公司虽在收到（2019）粤0118执异272号执行裁定后在本案立案前主动履行1500元执行款，但该款不足以清偿生效法律文书确定的债务129525.82元及其逾期利息，本院对江渭檀主张福泽嘉公司有可供执行的财产的意见，亦不予采纳。至于张云祥提及追加福泽嘉公司为本案第三人的问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三百零七条的规定，被执行人福泽嘉公司不反对案外人异议的，可不列其为第三人。综上所述，江渭檀对（2019）粤0118执异272号执行裁定提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百零七条之规定，判决如下：驳回原告江渭檀的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告江渭檀负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘衡芳人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇二〇年十一月四日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十三条：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条：案外人提起执行异议之诉的，以申请人执行人被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。