wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5076号 原告：翁振华，男，1981年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：郑正宝，浙江南面律师事务所律师。 被告：姚杉杉，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：姚生华，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖州市德清县。 原告翁振华（以下简称原告）与被告姚杉杉、姚生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告诉讼请求：1、二被告归还原告借款1500000元，并支付利息，自2018年7月27日期至付清之日按月利率1分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑正宝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月27日，二被告向原告出具一份《借条》，载明“因资金周转需要，借款人姚杉杉、姚华生今向出借人翁振华借到人民币100万元，借款期限自2018年1月27日至2018年7月26日止……，借款期满一次性归还全部款项，若逾期还款，按月利率1%计算支付逾期利息，同时本人愿意承担……”同日，原告通过银行向被告姚杉杉交付借款1000000元。2018年2月5日，二被告向原告出具一份《借条》，载明“因家庭资金周转需要，借款人姚杉杉、姚生华今向出借人翁振华借到人民币50万元，借款期限自2018年2月5日至2018年7月26日止。借款期满一次性归还全部款项，若逾期还款，按月利率1%计算支付逾期利息，同时本人愿承担……”，同日，原告亦通过银行向被告姚杉杉交付借款500000元。庭审中，原告陈述，二被告系父子关系，至今分文未向原告还本付息，原告遂向本院起诉，要求二被告归还借款1500000元及支付相应利息。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借条》、支付凭证及原告陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原告与二被告的借贷关系成立，二被告至今尚欠原告借款1500000元，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚杉杉、姚生华于本判决生效之日起十日内归还原告翁振华借款1500000元，并支付利息，自2018年7月27日至还清之日止按月利率1%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10725元、保全费5000元，由被告姚杉杉、姚生华负担。 原告翁振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚杉杉、姚生华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1775号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李全建，男，1966年2月13日出生于四川省乐山市，，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1718号起诉书指控被告人李全建犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人李全建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日15时至16时期间，被告人李全建与帅某（另案处理）共谋后，来到长江一级支流龙溪河重庆市长寿区河段，在该河处于禁渔区的情况下，使用1副网目尺寸为2.35厘米的手抛网，非法捕捞白鲢、白鲦鱼共计1.65千克，后被民警抓获。作案工具被扣押，渔获物已掩埋。被告人李全建到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。公诉机关认为，被告人李全建的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，认定意见、情况说明，现场检查（勘验）笔录、照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人帅某的证人证言，被告人李全建的供述和辩解等证据证实。被告人李全建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李全建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李全建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的手抛网1副予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6362号之一 申请执行人桂洪水，男，1974年5月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人宋体亮，男，1993年1月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人桂洪水与被执行人宋体亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12898号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂洪水向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人宋体亮支付申请执行人桂洪水货款12694元，并支付执行费90.41元，诉讼费161元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宋体亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋体亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋体亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋体亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宋体亮名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人宋体亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋体亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋体亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人桂洪水，其没有异议。 本院认为，被执行人宋体亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初380号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴玲玲，女，1980年1月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局监视居住。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人吴玲玲犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人吴玲玲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月4日10时许，被告人吴玲玲至本市铜官区货街店铺，趁人不备窃得德亚牌牛奶1箱。2、2020年6月6日19时许，被告人吴玲玲至本市铜官区货街店铺，趁人不备窃得海河牌牛奶2箱。3、2020年6月10日19时许，被告人吴玲玲至本市铜官区货街店铺，趁人不备窃得糕点礼品1盒（内有绿豆糕、咸鸭蛋等）。4、2020年6月24日11时许，被告人吴玲玲至本市铜官区货街店铺，窃得豆乳威化饼干1罐、养乐多2组、百吉奶酪棒2包、喜之郎果冻3个、小馒头6袋、绿豆糕1盒，后被店员发觉后报警。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人施某的证言，被害人汪某的陈述，被告人吴玲玲的供述，搜查、指认笔录，视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处罚金人民币一千元。 被告人吴玲玲对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：被告人吴玲玲有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，本案涉案金额较小，为给孩子提供营养的目的实施盗窃，主观恶性不深，案发后主动退赔被害人的损失并预缴罚金。 本院认为，被告人吴玲玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴玲玲能如实供述犯罪事实，系坦白并自愿认罪处罚，主动退赔了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玲玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阎岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7830号 申请执行人叶程远,男,1984年10月11日出生,住所地温岭市。 被执行人杨为,男,1986年06月13日出生,住所地温岭市。 叶程远与杨为追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3233号判决书已经发生法律效力。权利人叶程远于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨为应支付申请执行人叶程远人民币48680元及利息，并支付诉讼费508.5元、申请执行费630.2元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨为发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨为居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨为未报告财产情况，本院已对被执行人杨为作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨为采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段**长沙出版物交易中心**。法定代表人：李曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人陈建伟因与被申请人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称长沙出版公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建伟申请再审称：一、陈建伟与长沙出版公司签订《经营使用权转让协议》《委托经营合同书》，转让的是商铺的经营使用权，本质上属于用益物权，而非商铺所有权，不会产生农村集体土地使用权流转的效果，不违反法律强制性规定。原审认定协议无效是错误的。二、原审程序违法：1.在一审程序中，经法院释明，如协议无效，双方当事人均同意对合同无效后产生的法律后果在本案中一并处理。但此时法院还应告知当事人可以变更诉讼请求。2.（2016）湘0111民初7610号民事判决书已生效，本案一审判决却否定该文书效力，程序违法。与本案事实相同的其他类案的生效裁判文书也认定了合同有效，应同案同判。3.为查明事实，本案应追加大塘村民委员会为第三人，原审法院未追加。综上，陈建伟请求撤销原审判决，依法再审并改判。长沙出版公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈建伟的再审申请。本院经审查认为，对于《经营使用权转让协议》《委托经营合同书》的效力问题，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。陈建伟未提交新的证据佐证自己的主张，故其认为涉案合同有效的再审理由不能成立。关于本案是否存在程序违法的问题，在本案诉讼过程中，经原审法院释明，在双方当事人均同意的情况下，原审法院对合同无效后产生的法律后果一并处理。这种处理方式有利于减少当事人诉累，符合司法效率原则，也不影响当事人的实体权利义务的享有和承担。陈建伟提出原审法院未释明其可以变更诉讼请求属于程序违法的再审理由不能成立。关于是否应追加大塘村民委员会作为第三人参加本案诉讼的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。从本案的情况看，大塘村民委员会与本案当事人双方的诉讼标的并无独立请求权，也与案件的处理结果不具有法律上的利害关系，其并不符合上述法律所规定的第三人的条件，原审法院未追加大塘村民委员会参加本案诉讼，程序并不违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建伟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理李秋芳书记员周杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3595号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杜庆春，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌盗窃，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李彬彬，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌盗窃，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3393号起诉书，指控被告人杜庆春、被告人李彬彬犯盗窃罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人杜庆春、李彬彬有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年6月26日晚21时许，被告人杜庆春宵夜后路经宝安区××街道××大街××古庙旁一施工地，看到工地上由被害人杨某堆放一些铝合金材料，便打电话给收购废品的被告人李彬彬前来收购。李彬彬骑三轮车到达工地后，同杜庆春一起将铝合金材料搬上三轮车，并支付给杜庆春200元，随后李彬彬将上述铝合金材料以612元价格卖至废品站。经对上述铝合金材料资产评估后，其价值为人民币3280元。      2020年6月27日，被告人杜庆春在××街道××××庙旁垃圾中转站附近被抓获归案；2020年6月27日，被告人李彬彬在宝安区××街道××新村××路南×号×楼被抓获归案，缴回被盗铝合金材料，已发还被害人杨某。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杜庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十一月五日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4683号原告无锡市第五橡胶厂（以下简称五橡胶厂），住所地无锡市滨湖区马山**桥。法定代表人：姚祺,该厂总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢、蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡顺驰园林苗圃（以下简称顺驰苗圃），住所地无锡市滨湖区马山南堤路**。投资人：杭亚新，该苗圃负责人。诉讼请求五橡胶厂诉称，1.判令解除其厂与顺驰苗圃租赁关系；2.判令顺驰苗圃迁出位于无锡市滨湖区马山湖山路32号其厂厂区内占用的场地；3、判令顺驰苗圃支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日占用费3000元；4.判令顺驰苗圃按照2000元/年的标准，支付自2020年7月1日起至实际搬离之日止的占用费；5.判令顺驰苗圃支付违约金5000元；6.本案诉讼费用由顺驰苗圃承担。顺驰苗圃辩称，1.其无能力搬迁所种树木，搬迁费用由五橡胶厂承担；2.马山地区许多集体租用土地地块的，据其了解政府都是有补助的，其也要有补贴。基本事实五橡胶厂与顺驰苗圃于2010年1月1日签订《租赁协议》一份，约定：甲方即五橡胶厂，乙方即顺驰苗圃。经甲、乙双方代表协商，就乙方租赁甲方厂区闲置空地种植花木事宜，达成协议如下：一、甲方同意将厂区内办公楼后面空地、以及三角带车间前面空地共两块地约6亩，租赁给乙方使用。二、乙方在这两块地种稙花木，不得种植国家禁种植物，花木出售手续由乙方负责办理，收益归乙方所有。三、租期自2010年1月1日起至2014年12月30日止。合计五年。协议期满，经双方协商，本协议可延续。四、租赁费用：每年2000元，于每年6月份一次付清。五、乙方在租赁期间，如需用水、用电，甲方提供方便，乙方负责管道线路按装费用，并装表计量，费用按实按月缴付甲方。六、乙方在种植劳作期间，人员进厂须经甲方生产综合科登记，不得在厂区内乱走动，以保厂区安全，并自觉维护厂区内的卫生整洁。七、乙方负责对甲方厂区内绿化树木的整修、治虫、除草工作，不计工费。八、协议期内，如该地块被上级政府征用，或甲方因厂区规划使用，甲方提前三个月书面通知乙方，乙方应在收到通知后，两个月内移植所种花木，甲方不作任何经济补偿。九、本协议经双方代表签字后生效。一式二份，双方各执一份。协议签订后，顺驰苗圃租赁使用五橡胶厂厂区内土地，支付租金。该协议到期后，双方再未续签租赁协议。顺驰苗圃仍旧实际占用五橡胶厂厂区内土地。顺驰苗圃自2019年1月1日起拖欠五橡胶厂土地租金。原告五橡胶厂与被告顺驰苗圃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于次日向顺驰苗圃送达起诉状副本等诉讼文书材料。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，五橡胶厂与顺驰苗圃所签订《租赁协议》租期于2014年12月30日已到期，该协议到期后双方再未续签，顺驰苗圃继续占用租赁土地，双方形成不定期租赁关系，五橡胶厂可以随时解除合同。五橡胶厂解除合同应当在合理期限之前通知承租人，该厂未提供证据证明其曾通知顺驰苗圃解除租赁关系，故本院确认双方租赁关系从顺驰苗圃收到起诉状副本等诉讼文书材料时即2020年8月11日解除，顺驰苗圃应按照2000元/年的标准，支付五橡胶厂自2019年1月1日起至实际迁出之日止的土地占用费。对于五橡胶厂主张的违约金5000元,因租赁协议中无约定,本院不予支持。对于顺驰苗圃提出搬迁费由五橡胶厂承担及要求政府对其进行补贴的两项辩称，因无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告无锡市第五橡胶厂与被告无锡顺驰园林苗圃之间关于无锡市滨湖区马山湖山路32号原告无锡市第五橡胶厂厂区内土地租赁关系于2020年8月11日解除。二、被告无锡顺驰园林苗圃于本判决发生法律效力后十日内自无锡市滨湖区马山湖山路32号原告无锡市第五橡胶厂厂区内土地迁出。三、被告无锡顺驰园林苗圃于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市第五橡胶厂支付自2019年1月1日起至实际迁出之日止，按照2000元/年计算的土地占用费。四、驳回原告无锡市第五橡胶厂的其他诉讼请求。如果被告无锡顺驰园林苗圃未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告无锡市第五橡胶厂负担5元，由被告无锡顺驰园林苗圃负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月三日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4900号上诉人（原审被告）：吴冠华，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被上诉人（原审原告）：程国靖，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：程春堂，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：程天顺，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省东明县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人吴冠华因与被上诉人程国靖、程春堂、程天顺劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴冠华，三被上诉人的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴冠华上诉请求：1、撤销原判，依法改判，被上诉人实欠吴冠华工程款48051.5元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年6月-11月份，吴冠华雇佣程国靖班组在石家庄一处建筑工地做二次施工砌墙工作，工资已结，负责人计算工作量时有误，本人工作繁忙未认真看便签了字。所计算的工作量差距太大，程国靖班组本应欠吴冠华48051.5元，一审认定所欠工资与事实不符，故提起上诉。三被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程国靖、程春堂、程天顺向一审法院起诉请求：1、依法判令吴冠华支付其工资款21014元；2、由吴冠华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。吴冠华欠付程国靖、程春堂、程天顺、程榜全、杨好山工资共计71014元，并出具欠条，后吴冠华支付50000元，其中程榜全、杨好山的工资款已结清，上述事实有欠条及程榜全、杨好山的询问笔录相互印证，予以确认。吴冠华主张工程未结束，仅同意支付剩余工资款16000元，但未提交证据以佐证，程国靖、程春堂、程天顺亦不认可，对其主张，不予采信。一审法院认为，吴冠华承认程国靖、程春堂、程天顺的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。程国靖、程春堂、程天顺为吴冠华提供劳务，吴冠华给付报酬，双方已形成劳务合同关系。程国靖、程春堂、程天顺提供劳务后，吴冠华未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。程国靖、程春堂、程天顺要求吴冠华支付工资款21014元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴冠华于判决生效之日起十日内支付程国靖、程春堂、程天顺工资款21014元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由吴冠华负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴冠华认可程国靖等人向其提供劳务，结算后，吴冠华向程国靖等人出具了欠条。吴冠华上诉认为案涉欠条数额计算有误，由于被上诉人对此不认可，吴冠华所提供的证据又不足以证明自己的主张，故应承担举证不能之不利后果。综上所述，吴冠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002.0元，由吴冠华负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月二日书记员  牛惠文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执144号之十一申请执行人：韩凤明,男性,1963年1月18日出生,住四平市铁**。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩凤明与矫健其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4211号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩凤明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人矫健发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人矫健的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健暂无财产可供执行财产。申请执行人韩凤明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2413号上诉人(原审原告)：北京羽林军石油科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：博西莫贸易（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区延安西路****>法定代表人：YANNANDRERYVESBENARROUS，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人北京羽林军石油科技有限公司（以下简称羽林军公司）因与被上诉人博西莫贸易（上海）有限公司（以下简称博西莫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人羽林军公司委托诉讼代理人王建胜，被上诉人博西莫公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羽林军公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审程序违法。博西莫公司在答辩期内提出民事案件管辖权异议，请求将本案移交上海市长宁区人民法院审理。一审法院应当查明约定管辖的效力,作出驳回异议申请或者移交有管辖权的法院审理的裁定，但一审法院裁定驳回起诉，属程序错误。二、一审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项规定的前提是涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条第一款，本案有涉外合同因素,即博西莫公司是外国投资企业,但不属于涉外合同纠纷，本案不属涉外民商事案件。博西莫公司辩称，一审裁定适用法律正确,认定事实清楚,应予以维持。一审裁定并非针对博西莫公司提起的管辖权异议作出,而是依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定,认定羽林军公司的起诉违反了有关涉外案件集中管辖的规定。一审法院无权受理本案，也无权对管辖权异议作出认定,故一审法院未对管辖权异议作出处理正确，不存在程序违法之处。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。羽林军公司的上诉请求应予驳回。羽林军公司向一审法院起诉请求：判令博西莫公司赔付羽林军公司九套螺杆泵价款710599.95元。一审法院认为，博西莫公司系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法（2017）359号）“一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理”及《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》“二、诉讼标的额在2000万元以下的涉外民商事案件由下列中院作一审法院：（三）新乡市中级人民法院管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件”的规定，一审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项规定，一审裁定：驳回羽林军公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条是调整法院内部审判庭之间的分工,并没有改变涉外商事集中管辖制度。博西莫公司系外商独资企业,实体上仍属中国法人,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，博西莫公司与羽林军公司之间的纠纷并不具有涉外因素，仍应按照普通案件确定管辖。一审法院将本案认定为涉外民商事案件，并裁定驳回起诉不当。关于博西莫公司向一审法院提出的管辖权异议，一审法院应当进行审查并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1684号民事裁定；二、本案指令河南省范县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李彦敏审判员李辉审判员马艳芳二〇二〇年十一月十日书记员 郭            瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1281号之六申请执行人：李春亮,男性,1979年10月14日出生,住昌图县。被执行人：冯明，男性,1967年5月11日生，汉族，住昌图县.被执行人：杨彩文，女性,1969年12月22日生，汉族，住住址同上。申请执行人李春亮与冯明、杨彩文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1521号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯明、杨彩文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人冯明、杨彩文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人冯明、杨彩文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯明、杨彩文暂无财产可供执行财产。申请执行人李春亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7960号 申请执行人温岭市工商行政管理局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:002680185。 法定代表人:童庆波。 被执行人徐支定,男,1977年06月16日出生,住,住所地安徽省定远县/div> 本院在执行申请执行人温岭市工商行政管理局与被执行人徐支定行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执638号之一申请执行人：惠州市惠通包装制品有限公司。法定代表人：李×，经理。被执行人：山西立信化工有限公司。法定代表人：刘×，董事长。本院在执行惠州市惠通包装制品有限公司申请执行山西立信化工有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西立信化工有限公司银行存款39860元；二、划拨被执行人山西立信化工有限公司应负担的案件受理费490元申请执行费505元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西立信化工有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执76号之一 申请执行人王某某，男。被执行人雷某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初5351号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付80000元及利息，诉讼费1800元，公告费560元，执行费1135元。现查明被执行人雷某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封被执行人雷某某名下车牌号为陕A7XB61的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人雷某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十一月十二日                              书  记  员    吴 卓 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1820号之一申请执行人路启国，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人杭州杰能动力有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****，组织机构代码：552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人路启国与被执行人杭州杰能动力有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1287号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人路启国向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰能动力有限公司支付案款12489.44元及利息，并负担执行费87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月5日向被执行人杭州杰能动力有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州杰能动力有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款，截至2020年11月9日，被执行人杭州杰能动力有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰能动力有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州杰能动力有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰能动力有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州杰能动力有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰能动力有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州杰能动力有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月15日传唤被执行人杭州杰能动力有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州杰能动力有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人杭州杰能动力有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，被执行人杭州杰能动力有限公司尚应支付案款12489.44元及利息，并负担执行费87元。综上，被执行人杭州杰能动力有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人路启国未明确表示同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月九日书记员  顾建刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5252号原告：李某，女，汉族，1988年10月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张晓亮，河南天图律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：石某，男，汉族，1984年9月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：于洪亮、梁云峰，河南明辨律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十九日书记员  王梓菡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5983号 原告：赵义，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：李满昌，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：上海豫送物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库。 法定代表人：李毅。 本院受理原告赵义与被告李满昌、上海豫送物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵义于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李满昌、上海豫送物流有限公司的起诉。 本院认为，原告赵义提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵义撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告赵义负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  董一涵
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1898号原告：枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇寺沟村，统一社会信用代码：92370406MA3KTNYG9J。经营者：沈茂亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区水泉镇赵岭村驻地，统一社会信用代码：54370406358626622D。法定代表人：倪印元，主任。被告：倪印元，男，1962年2月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城（下称海量家电城）与被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会（下称赵岭村委会）、倪印元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告海量家电城的委托诉讼代理人闫绍付，被告倪印元到庭参加诉讼，被告赵岭村委会经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告海量家电城向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款24600元并支付利息损失（利息自欠款之日至实际偿还之日按年利率6%支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017夏天，原告为被告赵岭村村民委员会安装监控设备，2017年8月11日经结算共计24600元，原告为此开具发票一张，因被告没有支付欠款，发票在原告手中留存。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。在原告的要求下，被告的法定代表人倪印元2020年4月10日为原告出具欠条一张。综上，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定起诉，请依法判决。被告倪印元辩称，起诉事实存在，付款当时村里没钱，也没有定下来给钱时间，有钱再给。被告赵岭村委会未答辩。本院经审理认定事实如下，2017夏天，原告为被告赵岭村委会安装监控设备，2017年8月11日经结算共计24600元，被告赵岭村委会没有支付上述欠款。以上事实有原告的营业执照、沈茂亮的身份证复印件、法定代表人证明、欠条、发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为被告赵岭村委会安装监控设备，被告理应付款，被告倪印元作为被告赵岭村委会的法定代表人出具的欠条履行的是职务行为，该欠款可以认定为被告赵岭村委会欠原告的款项，原告要求被告赵岭村委会承担付款责任于法有据，该款非被告倪印元所欠个人债务，原告要求被告倪印元承担还款责任没有事实和法律依据。被告赵岭村委会经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会于本判决发生法律效力十日内给付原告枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城工程款24600元及利息（以24600元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘姿宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9584号上诉人（原审原告）：汤玮，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。上诉人（原审原告）：李辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。上诉人汤玮、李辉因与被上诉人上海铧发创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤玮、李辉以其与被上诉人上海铧发创盛置业有限公司已达成和解协议并在实际履行中为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤玮、李辉自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤玮、李辉撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人汤玮、李辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10804号 原告：张万林，男，1974年8月15日生，汉族，贵州兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：方政佳，男，1985年12月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告张万林诉被告方政佳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万林到庭参加诉讼，被告方政佳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款72000元及逾期还款利息（按年利率6.525%自2020年9月11日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告在向板羊公路供应沙石料过程中，被告擅自截留了69车沙石料供应票据，2020年8月19日，经贵州省兴义市鲁布格镇人民调解委员会组织调解，被告自愿赔偿原告沙石款72000元，并定于2020年9月10日前一次性支付，人民调解委员会作出鲁人调字（2020）25号人民调解协议书，调解协议约定付款期限届满后，被告未履行付款义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告方政佳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、鲁人调字（2020）25号人民调解书原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2020年8月19日，原告在向板羊公路供应沙石料过程中，被告擅自截留了69车沙石料供应票据，双方发生争议后，经兴义市鲁布格镇人民调解委员会组织双方进行调解，最终达成以下调解协议：一、方政佳认可69车，双方达成协商赔偿给张万林合计72000元。二、付款方式定于2020年9月10日内一次性付清，如过期未付清，方政佳自行承担一切法律责任，该协议双方当事人均确认后签字捺印。调解后被告方政佳向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有方政佳欠张万林砂石料水湿层69车，合计72000元，定于2020年9月10日内一次性付清”，方政佳在欠款人处签字并捺印。双方约定期限届满后，被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，无约定或法律根据而取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，张万林在向板羊公路供应沙石过程中，方政佳擅自截留了69车沙石料供应票据，并经兴义市鲁布格镇人民调解委员会调解确认，该人民调解委员会调解协议合法有效。方政佳因此取得该款属于无合同约定或法律根据而取得，被告取得该款给原告造成经济损失，该经济损失与被告取得该利益具有因果关系，故本案案由应变更为不当得利纠纷，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的认定，原告主张由被告按年利率6.525%给付逾期付款利息，实为要求被告承担逾期付款利息损失的违约责任。因人民调解委员会调解协议未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（一）款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”之规定，原告主张被告承担逾期付款损失的诉求符合法律规定，予以支持。 方政佳经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限方政佳于本判决生效后十日内返还张万林沙石款72000元及逾期付款利息（逾期付款利息以72000元为基数，按年利率6.525%自2020年9月11日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由方政佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执605号之一申请执行人：张浩，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人（特别授权）：韩乐，女，与张浩系夫妻关系，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：杨欣。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初544号民事判决书，立案执行张浩与雅安茗都置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人雅安茗都置业投资有限公司在雅安市住房公积金管理中心名山区管理部代缴的公积金客户贷款购房保证金*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：95588523190********）。执行员  刘海强二〇二〇年十一月十七日书记员  周学亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13664号原告：中国电影股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：焦宏奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐潇潇，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：上海美越汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张明。原告中国电影股份有限公司与被告上海美越汽车用品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电影股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电影股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电影股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2212号 原告：湖州南浔威兰节能环保科技有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区浔北村浔七公路西侧**。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莘雨晨,浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州南浔艾菲克木业有限公司，住所，住所地湖州市南浔经济开发区方丈港村方丈港div> 法定代表人：丁学富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟雪妹。 委托诉讼代理人：吴训林。 被告：孟雪妹，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：吴训林，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州南浔威兰节能环保科技有限公司与被告湖州南浔艾菲克木业有限公司、孟雪妹、吴训林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖州南浔威兰节能环保科技有限公司于2020年8月1日申请延期举证一个月，2020年9月9日至2020年10月8日为原、被告双方和解期间。原告湖州南浔威兰节能环保科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔威兰节能环保科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔威兰节能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖州南浔威兰节能环保科技有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯国香
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1505号罪犯吴明卫，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月23日作出(2010)平刑初字第35号刑事判决，认定吴明卫犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。吴明卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出(2010)豫法刑四终字第122号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯吴明卫确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯吴明卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴明卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴明卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2009年7月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3607号之一申请执行人：王万平。被执行人：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地日照市东港区秦楼街道后滩西村****南通建工日照项目部。法定代表人：张向阳。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南通建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南通建工集团股份有限公司在中国银行10×××77账户内存款人民币31869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年十一月十二日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：0633817****
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执881号申请执行人：李克成，男，1968年3月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：杨有彬，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆和硕县。本院在执行申请执行人李克成与被执行人杨有彬买卖合纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1574号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告杨有彬于本判决生效后十日内支付原告李克成石料款357901元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有彬的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，其名下有车辆三辆，分别为新Ａ×××**号蒙迪欧牌、新Ａ×××**号纳智捷牌、新Ａ×××**号福特探险者牌，本院依法委托库尔勒市人民法院进行查封，但是该院以不知该在所在管辖范围为由退回，因亦无法控制，申请人不要求处置。依据当事人提供线索被执行人杨有彬在新疆有房产，本院委托新疆新市区人民法院对房产进行了调查，本院委托该院对该房产进行了查封，因新彊疫情原因，申请执行人暂时不要求处置，待疫情好转后再另行递交申请。因新冠××疫情原因，且经申请人李克成同意，本院未至其在诉讼期间所留存的送达地址乌鲁木齐市新市区河北乐路**上海大厦**及判决书中的住所新疆和硕县塔哈其乡我贸经济建设区南安石村进行现场调查。本院依法将杨有彬纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人杨有彬已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李克成进行了约谈，申请执行人李克成同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为357901元及利息，未结标的额为357901元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢853号 申请执行人孙钢根据（2019）浙1023民初4026号民事调解书申请执行被执行人许光明为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人许光明已向申请执行人孙钢履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执3912号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5603号 张锦红、孙运芳： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人张锦红、孙运芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00886号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5603号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6108号原告：田某，现住山西省屯留县。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市众安房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802686527471Y。法定代表人：邢某。原告田某与被告巴彦淖尔市众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告田某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市众安房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费10633元，原告田某预交10633元，减半收取计5317元，由原告田某负担，退还原告田某5316元。审判员 杨媛 二〇二〇年十一月十日书记员 石玥
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1727号之一申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人徐礼荣。被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路商办楼**/div>法定代表人张涛。被执行人张涛，男，汉族，1985年3月18日出生，住河北省定州市。被执行人王巧英，女，汉族，1986年8月7日出生，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4892号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英支付案款853642.69元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费及保全费11840元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英不动产登记情况，经查被执行人张涛名下有位于海港区××栋××号房产（已在诉讼阶段予以查封）。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英机动车登记情况，经查被执行人张涛名下牌号为冀ＣＥ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月21日委托秦皇岛市海港区人民法院及河北省定州市人民法院调查被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司生产、经营及履行债务能力等情况；调查被行人张涛、王巧英的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院传唤被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英及法定代表人应于2020年6月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年7月29日向被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年11月3日扣划被执行人王巧英名下存款9669.75元，此款用于支付本案受理费及保全费。10、本院于2020年11月11日额度冻结被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司在秦皇岛银行太阳城支行（617013010000007136）的存款。11、本院于2020年11月11日查封被执行人张涛名下牌号为冀ＣＥ××**车辆，该车辆未实际扣押。截止到2020年11月18日，被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英尚应支付案款853642.69元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费及保全费2170.25元、执行费10936元，合计866748.94元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦皇岛市御浩电子科技有限公司、张涛、王巧英目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1727号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十八日书记员  陶 聪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3461号申请执行人：马文龙，男，1957年8月8日生，汉族。被执行人：杨文勇，男，1983年1月30日生，回族。申请执行人马文龙与被执行人杨文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初5411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款153300元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、保险、工商、天津住房公积金等财产登记信息。执行中，本案已轮候查封被执行人名下不动产，已轮候查封被执行人名下汽车底档，因未能扣押车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1808号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王华，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省政和县。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月被福建省建瓯市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]516号                               指控事实                       2020年7月17日0时15分，被告人王华未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王华血液中乙醇含量为188.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王华归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1275号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人秦继兰，女，1979年9月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市，住本市普陀区。辩护人蓝花棉、何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人秦继兰犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人秦继兰及辩护人蓝花棉、何晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月14日中午，被告人秦继兰在其住所本市普陀区岚皋路******，趁其丈夫蔡曙芃的姐姐被害人蔡某离家之际，进入蔡某房间，窃得蔡某放于衣柜抽屉内的人民币7万余元。2020年9月18日，被告人秦继兰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人秦继兰退赔了被害人蔡某全部赃款。上述事实，被告人秦继兰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦继兰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦继兰的罪名成立。被告人秦继兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦继兰系盗窃家庭成员钱财并取得谅解，且在案发后已退赔全部赃款，依法应酌情从宽处罚。被告人秦继兰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人秦继兰在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人秦继兰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人秦继兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦继兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人秦继兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十一月十二日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异129号 案外人：张人予，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市航空路**国航世纪中心**。 法定代表人：郭敬辉，职务不详。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：李世荣，职务不详。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段************。 法定代表人：张森，董事长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所 法定代表人：张森，执行董事。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行（2018）川71执恢64号申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新房地产公司）、张森公证债权文书强制执行一案中，案外人张人予于2020年11月4日对本院查封位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1层7号房屋提出书面异议。 案外人张人予称，其于2012年10月30日与荣新房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1层7号房屋，此后其按照合同约定支付了全部房款，2013年4月7日在安岳县房地产管理局进行了合同备案登记，备案号为安房备（2013）第001977号。荣新房地产公司于2013年8月25日向其交付了房屋并签署房屋交接手续。2020年8月3日，其收到本院（2020）川71执恢64号腾退通知书时，才得知案涉房屋已过户至中铁信托有限责任公司名下。现申请本院中止执行并解除对案涉房屋的查封。 申请执行人中铁信托有限责任公司、被执行人荣新房地产公司等均未向本院提交答辩意见。 本院查明，2012年10月30日，张人予与荣新房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢第1层7号商品房，预测建筑面积36.08平方米，单价每平方米24800元，总价894784元，付款方式为分期付款。2013年4月7日，该合同在安岳县房地产管理局办理商品房预售合同备案登记。张人予提交的银行POS单及四川安岳农村商业银行股份有限公司出具的银行流水显示2012年7月至2013年8月，张人予分六次向荣新房地产公司分别转账支付4万元、30万元、108000元、168000元、10万元、178784元，共计894784元。荣新房地产公司开具的六张收据载明收到张人予缴纳商业5-1-07号营业房款，开票时间和款项金额与前述银行流水一致。2013年8月25日，荣新房地产公司和张人予签署《交房流程单》，将案涉房屋交付给张人予占有使用。 另查明，申请执行人中铁信托有限责任公司于2013年10月22日在案涉房产上设立抵押。 再查明，（一）本院于2016年12月16日立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、荣新房地产公司、张森公证债权文书执行一案，并于2016年12月21日作出（2016）川71执197号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务的财产。同年12月27日，本院向安岳县不动产登记中心送达（2016）川71执197号《协助执行通知书》，查封荣新房地产公司名下。由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。（二）经申请执行人申请，本院以（2018）川71执恢64号立案恢复执行，执行中对包含案涉房产在内的安岳县柠都大道柠都新城一期商业4幢4层商业用房、5幢1-11层房产进行了评估和拍卖，一拍、二拍均流拍，经申请执行人申请，本院于2018年10月30日作出（2018）川71执恢64号之一执行裁定书，将上述房产以二拍流拍价5986.8万元抵债，裁定将上述房产过户给申请执行人。但该抵偿款仍未覆盖申请执行人的全部债权，后经申请执行人申请，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，本院发出（2018）川71执恢64号腾退通知书，限期腾退案涉房屋。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，案涉房屋虽已以物抵债给本案申请执行人，但申请执行人的债权并未全部实现，执行程序并未终结，故案外人提出异议的期限并未界至。其次，案外人于2012年10月30日与荣新房地产公司签订《商品房买卖合同》，2013年4月7日进行了合同备案登记，并于2013年8月25日占有使用案涉房屋，且如约分期付清了全部房款。而本案申请执行人在案涉房产上设立抵押的时间为2013年10月22日，本院查封案涉房产的时间为2016年12月27日。由此可见，案外人在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同且完成房屋交付，并已支付全部购房款，且签约当时案涉房屋上并未设定抵押权等他人权利，非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故案外人要求中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢第1层7号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2057号 申请执行人钱金良,男,1975年10月30日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人张善法,男,1984年11月22日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人俞男燕,女,1992年06月15日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 申请执行人钱金良与被执行人张善法、俞男燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金良向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人张善法、俞男燕支付案款86000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1190元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月22日向被执行人张善法、俞男燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张善法、俞男燕银行存款，截至2020年11月16日，被执行人张善法、俞男燕无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张善法、俞男燕应于2020年7月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人张善法、俞男燕纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人张善法、俞男燕尚应支付案款86000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1190元。暂未发现被执行人张善法、俞男燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人钱金良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张善法、俞男燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1282号 四川麦诗园林工程有限公司、岳池县园林绿化管理处： 申请执行人四川麦诗园林工程有限公司申请执行被执行人岳池县园林绿化管理处买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县园林绿化管理处已按本院(2020)川1621民初2492号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26138号 原告：刁勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆弘壹成企业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**19-9，统一社会信用代码91500105MA60XM9Y3E。 法定代表人：文莉。 原告刁勇与被告重庆弘壹成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刁勇到庭参加诉讼。被告重庆弘壹成企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋托管服务合同》，并退还原告房屋；2.被告支付2020年2020年8月24日到2020年9月23日房租2100元；3.被告支付违约金2100元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月20日，原、被告签订《房屋托管服务合同》，约定原告将重庆市渝北区红黄路121号紫荆商业广场二期3幢19-13室的房屋托管给被告，每月租金2100元，每月30日支付。但被告未按时支付租金，后原告得知被告已卷款逃跑，无法联系，故原告起诉来院。 被告重庆弘壹成企业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：以原告为甲方、被告为乙方，签订《房屋托管服务合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号紫荆商业广场3栋1单元19-13室的房屋托管服务给乙方，该房屋用途为乙方经营长租、短租或配套项目；合同期内甲方向乙方支付1.5个月的托管服务费，此费用直接用首年首期1个月月租金冲抵，第二年首期0.5个月月租金冲抵，本合同托管服务期合计36个月，自2020年7月24日至2023年7月23日止，甲方实收托管期34.5个月，冲抵服务费1.5个月；租金标准：房租（含物业费）2100元/月，付款方式押一付一，押金标准：本合同起租日前三天内向甲方支付相当于1个月房租租金作为押金，押金数额为2100元；租金支付时间及方式：本合同起租日三天内乙方向甲方支付押金，以后起每月30日乙方支付甲方租金，租金支付日期如遇法定节假日顺延；第十四条合同的解除，3.乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达20日的（甲乙双方约定的服务费抵扣期除外）；乙方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按1个月租金标准的违约金支付给甲方。 合同签订后双方实际履行。 我院于2020年10月10日向被告注册地邮寄了本案诉状，该邮件2020年10月15日因原址查无此人被退回。 庭审中原告主张，2020年7月24日到2020年8月23日是免租期；原告仅收到被告支付的押金2100元，租金未收到；被告将房屋转租；被告未支付租金，原告前去催收，但已找不到人了；次承租人住到了2020年9月8日，原告在2020年9月底将案涉房屋另行出租。 上述事实，有《房屋托管服务合同》及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《房屋托管服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。该合同实质是租赁合同。 被告作为租金的支付方应举证证明已支付租金，现被告未到庭，亦未就已付租金举示证据佐证，故本院依法采信原告主张被告欠付2020年8月24日至2020年9月23日租金的陈述。按照《房屋托管服务合同》的约定，被告应于每月30日向原告支付租金，欠付租金达20日的，原告有权解除合同。现被告存在欠付租金超过20日的情形，故原告具有合同解除权。我院于2020年10月10日向被告注册地邮寄了本案诉状，该邮件2020年10月15日因原址查无此人被退回，视为已送达，原告解除合同的意思表示于2020年10月15日到达被告，故原告与被告签订的《房屋托管服务合同》在2020年10月15日解除。原告称已将案涉房屋另行出租，即已经收回了房屋的意思，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院不予支持。 被告欠付原告租金，故对原告要求被告支付2020年8月24日至2020年9月23日租金2100元的诉讼请求本院予以支持。合同因为被告的违约行为而解除，按照合同约定，被告应向原告支付1个月租金标准的违约金，故原告要求被告支付违约金2100元的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、原告刁勇与被告重庆弘壹成企业管理有限公司签订的《房屋托管服务合同》于2020年10月15日解除； 二、被告重庆弘壹成企业管理有限公司在本判决生效后立即向原告刁勇支付2020年8月24日至2020年9月23日的租金2100元； 三、被告重庆弘壹成企业管理有限公司在本判决生效后立即向原告刁勇支付违约金2100元。 如果被告重庆弘壹成企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.5元，减半收取818.75元，由被告重庆弘壹成企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2312号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘清文，男，1995年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3174号申请执行人：张红，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱多明，男，1991年10月10日出生，住安徽省。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，执行董事。申请人张红与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司借款纠纷一案，本院做出的(2020)沪0110民初5624号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3174号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终8895号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术产业开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。被上诉人（原审原告）：袁卫丰，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审被告：王**，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张杰（系张维忠之子），男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人袁卫丰、原审被告王**、张维忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人红旗渠建设集团有限公司送达了开庭传票，红旗渠建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人红旗渠建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，减半收取805元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 左隽敏附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保266号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：河南某公司，住所地长恒市。申请人烟台某公司与被申请人河南某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  任奎文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3746号申请执行人凌心艳被执行人李洋。被执行人高海涛被执行人高柏林被执行人刘月云申请执行人凌心艳与被执行人李洋、高海涛、高柏林、刘月云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款378463.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李洋名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、有天津市住房公积金已被本案查封暂不具备执行条件。被执行人高海涛名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、有天津市住房公积金已被本案查封暂不具备执行条件。被执行人高柏林名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人刘月云名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将四被执行人李洋、高海涛、高柏林、刘月云加入限制消费名单和失信被执行人名单。四被执行人李洋、高海涛、高柏林、刘月云暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，四被执行人李洋、高海涛、高柏林、刘月云暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6291号 申请执行人：李毅，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被执行人：徐基彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4629号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理李毅申请执行徐基彬民间借贷纠纷一案。申请执行标的1272240.5元，应收执行费15122元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐基彬的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人苏某某共同共有的位于本市武侯区××路××栋××单元××楼××号住宅，已司法过户。被执行人所有的川Ａ××别克牌、川Ａ××奥迪牌小型汽车，本院已依法向交警部门送达《协助执行通知书》，请求协助本院对前述车辆进行查封、扣押。扣划了被执行人的存款2269.91元，本院已返还给申请执行人李毅。除此以外，未能查询到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李毅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月5日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐基彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25568号 原告：重庆骁荐园林建设工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道茂和村****，统一社会信用代码91500101059879339N。 法定代表人：范丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：覃小渝，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆劲源律师事务所律师。 被告：廖良平，女，住重庆市渝**。 被告：廖守琼，女，住重庆市渝**。 被告：王瑛，女，住重庆市渝**。 被告：石林，男，住重庆市渝**。 被告：李宏，男，住重庆市渝**。 第三人：重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处。 法定代表人：王莉霞。 原告重庆骁荐园林建设工程有限公司与被告廖良平、廖守琼、王瑛、石林、李宏，第三人重庆市渝北区人民政府宝圣湖街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告重庆骁荐园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付外墙改造工程款292059.18元；2.判令被告支付原告违约金20万元。事实和理由：2018年11月18日，原、被告订立重庆市渝北区宝圣湖街道三亚湾市场A15幢外立面改造《施工工程合同》，约定工程总包价106万元，在第三人见证下施工。工程完工后，被告欠付工程款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本案认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案中，原告起诉的被告均未提供身份证号码，其起诉主体不明确，送达未能成功进行。本院依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆骁荐园林建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月一日 书记员  楚 仑