广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24329号原告：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师，执业证号14401200710838052。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师，执业证号14401201910160132。被告：深圳市花面具商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库（展艺路）**307，统一社会信用代码91440300MA5F0BJL2P。法定代表人：许月梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师，执业证号14401201911130075。委托诉讼代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习律师。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市花面具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汉光，被告委托诉讼代理人陈海菊、刘建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产与销售侵犯原告国作登字-2016-F-00260207著作权的商品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币13万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）作为囯际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC），原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童玩具等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。为了更好的保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的多个群组产品上后注册了众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，在淘宝、阿里巴巴、京东等各网络平台上发现大量使用原告美术作品的商家，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的网店内销售涉嫌侵犯原告著作权的遮瑕笔，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一，被告销售的涉案商品有合法来源，被告是通过正规途径购买，被告没有侵权故意，无须承担侵权责任。被告销售的涉案商品是从广州市白云区兴发广场一期6座121号商铺购入，出于对厂家信誉的信赖，被告有理由认为厂家出售给被告的商品是取得了注册商标权利的合法权，由于事隔几年，拿货单据早已丢失，故被告无法向法院提交，被告是在不知情的情况下购入和销售的涉案商品，出售时无主观过错，故根据著作权法第52条规定，被告无须承担侵权责任。二、根据我方提供的企业信用信息公示公告，被告的经营范围不包括生产该涉案商品，故原告要求被告停止生产该侵犯其著作权商品的行为诉请没有法律依据。另被告已经停止了销售行为，没有给原告造成任何后续影响，因此不存在原告诉请所称的被告立即停止销售该侵犯其著作权商品的情况。三、原告要求被告向其支付经济损失及维权支出的合理费用13万元没有事实和法律依据。首先原告要求被告赔偿侵权损失费用，但并未能举证证明其因被告的侵权行为所受到的损失及支出的维权费用，因此其应当对其主张承担举证不能的法律后果。退一步讲，就算被告的行为构成侵权，根据被告提交的交易订单记录显示，被告涉案商品价值仅为2.5元或3.5元，被告并未有实际成交，销售出去的均是原告所购买的。故被告所获的利益非常微小。最后关于原告诉请的经济损失及维权支出费用问题，由于原告在全国大范围内起诉，原告的损失已得到其他被索赔商户赔偿的情况下，可存在继续将原维权费用向被告重复主张。另虽然被告的营业执照显示公司的经营住所地是在深圳市罗湖区，但从被告的发货地可以看出被告的实际经营地是在广州市白云区。综上，恳请法院在查清事实并综合考虑各方面的情况下，依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、国家版权局于2016年3月1日出具国作登字-2016-F-00260207作品登记证书，上述作品登记证书显示作品名称为大嘴猴，作品类型为美术作品，作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。作品图片见附图一。保罗弗兰克实业有限责任公司于2015年1月1日出具文件载明，其确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。原告可以将所获权利授权给第三方。附件内容包含涉案作品。原告在庭审中明确本案中诉请保护的是涉案美术作品的发行权、复制权。二、广东省江门市江海公证处出具的（2018）粤江江海第3658号公证书载明：原告的委托代理人王某于2018年5月14日向我处申请对其签收货品的行为过程进行保全证据公证。同日，我处公证员及公证人员与王某来到位于江门市蓬江区，在公证员及公证人员的监督下，王某在自称韵达快递的工作人员处签收了一件货品（运单号：3964431076351，寄件方信息：许小姐150××××****广东省广州市白云区兴发）。公证人员对签收货物进行拍照、封存，并将上述货品交由王某。原告当庭提交一个未拆封的韵达快递，运单号为3964431076351，当庭拆封上述快递，内有15只遮瑕笔。经比对，被控侵权商品上使用的卡通形象与原告请求保护的美术作品在整体与主要组成部分的表达方式上基本相同，两者构成实质性相似。被告确认被控侵权商品系其所销售。三、被告于2018年2月6日成立，经营范围包括国内贸易、经营出口业务。四、原告向本院提交律师费发票及公证费发票各一份，以证明因本案支付律师费10000元、公证费750元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告请求保护的客体为“大嘴猴”，原告通过对卡通猴头部形状、耳朵、脸部及鼻子比例的设计，形成了特点突出的作品形象，具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，作品登记证书显示上述作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，保罗弗兰克实业有限责任公司出具文件确认原告是涉案作品在中国大陆的独占被许可方，上述许可尚在有效期限内，据此，本院认定原告系涉案美术作品的相关权利人。作品登记证书显示作品首次公开发表的时间为1995年12月31日，在无其他足以反驳证据的情形下，本院确认涉案作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。被告确认被控侵权商品系其所销售。经比对，被控侵权商品上使用的卡通形象与原告请求保护的美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，通过网络的方式向公众出售被控侵权商品，且被告并未举证证明其使用涉案美术作品的行为系经原告许可或系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯其复制权，要求停止生产行为，但其提交的证据不足以证明被告系被控侵权商品的生产商，故本院对原告的该项请求不予支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交其他证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权商品的销售价格等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元，原告诉请的经济损失及合理支出过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市花面具商贸有限公司立即停止销售侵权商品；二、被告深圳市花面具商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理支出人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  朱秋甜