wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10749号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码91110113673830XXXX。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：许元概，男，1974年2月24日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许元概信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。被告许元概经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金52621.9元、交易手续费2008.12元、违约金496.56元，共计55126.58元（交易手续费、违约金计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年12月18日）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月12日，被告许元概向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为6226XXX********的通宝分期卡一张，额度53000元；之后被告于2015年6月1日将卡片激活，并使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还。被告自2019年11月18日开始逾期，截至2019年12月18日，被告拖欠本金52621.9元、费用2504.68元（费用包括交易手续费2008.12元、违约金496.56元），共计55126.58元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年12月18日）未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，被告至今未归还。原告与被告签订的信用卡领用合约约定，其向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现其因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。 被告许元概未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，签订《民生通宝分期白金信用卡申请表》（附民生通宝分期信用卡领用合约）一份，载明：“民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；年费收费标准为主卡300元每年，通宝分期手续费分为刷卡消费日手续费率0.036%，预借现金日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终消费/取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。”该《民生通宝分期白金信用卡申请表》签名处显示有许元概签字。庭审中，原告称，被告于2012年5月12日向原告申请民生通宝分期白金信用卡；经原告审核后，向被告核发卡号为6226XX********的信用卡；之后被告激活并使用上述信用卡；后被告多次出现逾期还款情况，截至2019年12月18日，被告拖欠本金52621.9元、费用2504.68元（费用包括交易手续费2008.12元、违约金496.56元，费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年12月18日），共计55126.58元；原告陈述交易手续费起诉之后未产生。原告陈述主张的违约金为滞纳金，依据是申请表中收费标准关于滞纳金的约定；滞纳金按月计算，计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；本案中最低还款额因每月的账单金额在变化，最终的金额现在不确定。 上述事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、交易明细表、催收记录明细表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2019年12月19日前透支的本金、交易手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2019年12月19日起费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许元概于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52621.9元； 被告许元概于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费2008.12元、违约金496.56元，合计2504.68元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元、公告费650元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告许元概负担1853元，被告许元概负担部分与上述款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7662号 原告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1304B（龙岩经济技术开发区A），社会统一信用代码913508006830918875。 法定代表人：卢汉城，执行董事。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：龙岩洲裕商贸有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花家园**楼**社会信用代码91350800784519838D。 法定代表人陈荣滨，执行董事兼总经理。 被告：陈荣滨，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：游桂英，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林聪，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林新卡，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林仁彩，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建众银富通资产管理有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**御龙首府**楼****社会信用代码913508003155976228。 法定代表人：林聪，执行董事兼经理。 被告：龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司，住所地福建省龙岩，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇营坑村91350000766166354C。 法定代表人：郭壮平，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓琳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告龙岩市鑫昌担保有限公司与被告龙岩洲裕商贸有限公司、陈荣滨、游桂英、林聪、林新卡、林仁彩、福建众银富通资产管理有限公司、龙岩市新罗区适中营坑煤炭有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告龙岩市鑫昌担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市鑫昌担保有限公司以本案已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市鑫昌担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市鑫昌担保有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄敏（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林文强，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林文强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告林文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币99,084.40元、利息11,692.77元、违约金6,762.91元、手续费2,959.92元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,500元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,084.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告林文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计99,084.40元；二、被告林文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.11元，减半收取计1,138.56元，由被告林文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初8918号一、当事人情况原告：宿迁金倍尔建筑材料有限公司，统一社会信用代码913213220763868437，住所地沭阳县庙头镇工业集中区**厂房。法定代表人：朱森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：叶敬美，女，1977年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。二、案件由来及诉讼过程原告宿迁金倍尔建筑材料有限公司与被告叶敬美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告宿迁金倍尔建筑材料有限公司委托诉讼代理人周敏、被告叶敬美委托诉讼代理人殷秋宝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：无需向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资差额及护理费等各项工伤赔偿待遇。四、双方无争议的事实：2018年3月1日，被告至原告单位做操作工，参加社会保险，工资由原告委托银行代发，月均工资为3018.33元。2019年6月3日，被告在工作时左手被机器压伤，经沭阳县中医院治疗至7月5日出院，住院期间由亲属护理，受伤后原告支付其3个月工资计4270.21元。2019年8月15日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2020年5月6日，被告所受伤害经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为伤残8级。2020年7月31日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出沭劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年9月3日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（宿迁金倍尔建筑材料有限公司）支付申请人（叶敬美）一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额4784.78元（按申请人月平均工资3018.33元计发3个月，扣除已付的4270.21元）、护理费3200元（住院期间按100元/天计发32天），共计42984.78元。三、对申请人主张住院伙食补助费的仲裁请求不予支持。五、双方有争议的事实：原告是否应当承担工伤保险赔偿责任。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告在原告单位工作时受伤，且被相关部门认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的相关规定，被告的一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资及护理费应当由原告支付，原告主张其不应当支付上述费用，无事实和法律依据依据，本院依法不予支持。七、需要补充说明的：原、被告双方一致同意劳动关系终止时间为2020年5月30日。八、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、确认原告宿迁金倍尔建筑材料有限公司与被告叶敬美的劳动关系于2020年5月30日终止；二、原告宿迁金倍尔建筑材料有限公司于本判决生效后五日内支付被告叶敬美一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额4784.78元（按申请人月平均工资3018.33元计发3个月，扣除已付的4270.21元）、护理费3200元（住院期间按100元/天计发32天），共计42984.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告宿迁金倍尔建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十一月十日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执752号之一 申请执行人：泉州市合兴卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪埔工业区。 法定代表人：曾文雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高煌，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：孙巧珍，女，1987年9月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人泉州市合兴卫生用品有限公司（以下简称合兴公司）与被执行人孙巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）闽0504民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人合兴公司因被执行人孙巧珍未履行支付货款31150元及利息的义务，于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙巧珍存款13350.78元，该笔款项已由申请执行人合兴公司领取。另本院已查封被执行人孙巧珍名下的车牌号为冀Ｆ×××××思威牌小型汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人孙巧珍的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人孙巧珍有其他可供执行的财产。申请执行人合兴公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人孙巧珍新的财产线索。本院已依法将被执行人孙巧珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费境。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人合兴公司书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 正
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1374号 刘福康、苏艳玲： 本院执行吕程程与被执行人刘福康、苏艳玲凭样品买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤09民终504号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1374号凭样品买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2411号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。 被告：林元茂，男，1961年12月31日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以林元茂已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特339号申请人：贾志磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：段彩霞，女，1949年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：贾国雄，男，1943年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请人贾志磊申请宣告被申请人段彩霞为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾志磊称：2007年5月，被申请人段彩霞因脑出血住院，经过治疗，虽然保住了生命，但已瘫痪，生活完全不能自理，并丧失语言表达能力，意识基本不清楚。2007年至2014年8月期间，被申请人段彩霞一直由被申请人之夫贾国雄在山西省太原市杏花岭区建设北路x号x号照料。2014年9月至今，被申请人段彩霞一直由其配偶贾国雄及儿子即申请人贾志磊在北京市通州区通胡大街x号月季园x号楼x单元x号照料。根据法律规定，可以担任段彩霞的监护人的人员中，被申请人段彩霞的父母均已经去世。被申请人段彩霞与贾国雄系夫妻关系，二人共生育一女、一子，即女儿贾丽拉、儿子即申请人贾志磊。申请人贾志磊作为段彩霞的直系亲属，在其患病后一直参与照看段彩霞的日常生活，已经形成了事实上的监护关系，且自愿担任段彩霞的监护人。为维护被申请人的合法权益，特提起申请。代理人贾国雄称：同意申请人贾志磊提出的申请，同意由申请人贾志磊担任被申请人段彩霞的监护人，认可申请人贾志磊陈诉的事实和理由。本院经审理查明事实如下：被申请人段彩霞与申请人贾志磊系母子关系。被申请人段彩霞与代理人贾国雄婚后共生育有一子一女，即长子贾志磊、长女贾丽拉。在审理过程中，经当事人同意，本院选定并委托北京中衡司法鉴定所对被申请人段彩霞是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年11月19日出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第2xx号《司法鉴定意见书》指出，被鉴定人段彩霞卧床，意识不清晰，虽然睁着眼睛到处看，但目光游离，与周围环境无关，嘴唇不停的动，大声喊她或摸她脸等均无反应，不能进行任何交流；该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，被鉴定人段彩霞患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可以由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，根据现有证据可以确定段彩霞当前完全失去生活自理能力，丧失自主交流、表达能力，被申请人段彩霞应当被认定为无民事行为能力人。同时，为保护无民事行为能力人的合法权益，方便其相关近亲属更好的处理无民事行为能力人相关事务，明确相关人员职责，亦应当为其指定监护人。故，被申请人之子即申请人贾志磊申请宣告被申请人段彩霞为无民事行为能力人并指定贾志磊为段彩霞之监护人的请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人段彩霞为无民事行为能力人；二、指定申请人贾志磊为被申请人段彩霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王泽宇法官助理  杨 喆书 记 员  王 倪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1805号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌。 被执行人：陈祥彬，男，1997年6月2日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人陈祥彬追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的95796.40元。本院于2020年9月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈祥彬有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈祥彬有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓华（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22750号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张永乐，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币111,240.27元、利息16,001.83元、违约金5,628.91元、手续费14,186.47元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计147,057.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金111,240.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张永乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计111,240.27元；二、被告张永乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524.81元，减半收取计1,262.41元，由被告张永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执909号 申请执行人卢海云，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢滨，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人卢海云于2020年7月20日以本院在2020年3月24日作出的（2020）闽0627民初39号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢滨支付补偿款人民币6000元及利息。 本院在执行申请执行人卢海云与被执行人卢滨婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人卢滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人卢滨未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人卢滨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢滨的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人卢滨有其他可供执行的财产。本院将被执行人卢滨的财产状况告知申请执行人卢海云,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8256号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪概，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪概物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王美丽 书 记 员 黄柳君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1895号 申请执行人：杨国惠，男，1966年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：蔡翠香，女，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：杨宝强，男，1991年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡春东，男，1968年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨国惠、蔡翠香、杨宝强和被执行人蔡春东一案，被执行人蔡春东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡春东所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5745号 原告：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇高家村。 法定代表人：霍兴仁，该公司经理。 被告：东营天华建筑安装有限公司，住所地东营市广饶县大码头镇政府驻地。 法定代表人：徐帅菊，该公司经理。 原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8430号 原告：谢艺燕，女，1990年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨江勇，男，1995年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告谢艺燕与被告杨江勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。2020年11月13日，原告谢艺燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢艺燕撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告谢艺燕负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22985号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐慧清，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐慧清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐慧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币78,768.33元、利息8,924.38元、违约金3,535.18元、手续费11,018.30元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,246.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐慧清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金78,768.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐慧清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计78,768.33元；二、被告徐慧清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.21元，减半收取计884.61元，由被告徐慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4466号 原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。 法定代表人：翁春木，该公司总经理。 被告：莆田市秀屿区东庄陈新华涂料店，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇芳店村疏港路**，注册号350305600233791。 经营者：陈新华，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告富贵化工(福建)有限公司（以下简称富贵公司）与被告莆田市秀屿区东庄陈新华涂料店（以下简称陈新华涂料店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 富贵公司向本院提出诉讼请求：判令陈新华涂料店支付富贵公司货款40215元，并支付上述货款自起诉之日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：富贵公司是一家经营水性墙面漆系列产品生产、批发的公司，陈新华涂料店是一家经营油漆的个体工商户。2017年期间，陈新华涂料店多次向富贵公司购买腻子粉、涂料等货物，陈新华涂料店支付一部分货物外，部分货物为赊欠购货。2017年11月30日，双方就赊欠货款进行结算，陈新华涂料店共欠富贵公司货款40215元未支付，陈新华涂料店向富贵公司出具欠条一份。此后，富贵公司多次向陈新华涂料店要求支付所欠货款，陈新华涂料店一直不予支付。 陈新华涂料店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈新华涂料店的常住地为福建省莆田市秀屿区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由陈新华涂料店所在地法院管辖，莆田市涵江区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为富贵公司的住所地，故本院对本案享有管辖权，陈新华涂料店提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二 十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区东庄陈新华涂料店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莆田市秀屿区东庄陈新华涂料店负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初299号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人胡明树，男，1971年5月25日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务农，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年8月18日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人胡明树犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人胡明树到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年6月9日15时45分许，被告人胡明树饮酒后驾驶超载的渝Ｂ3××××号轻型自卸货车行驶至泸县Ｇ321公路1847ＫＭ处，被在此设卡检查的泸县公安局民警挡获。经鉴定胡明树当日血中乙醇含量为104.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。胡明树到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人胡明树曾因为他人赌博提供条件，于2012年7月30日，被泸县公安局处五百元罚款。 公诉机关认为，被告人胡明树犯危险驾驶罪，有坦白情节；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人胡明树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡明树犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡明树具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人胡明树驾驶超载车辆，曾被行政处罚，可酌情从重考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡明树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2738号 原告：陈小平，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站大楼东侧**大厅**整层，统一社会信用代码91511600MA68XJLHX1。 负责人：侯杰，总经理。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，，住所地渠县渠江镇四合社区**（华强阳光）****统一社会信用代码91511725MA6316B88K。 法定代表人：李科，执行董事。 原告陈小平与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、达州市天地人和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 高 飞 人民陪审员 杨 益 人民陪审员 田 彬 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陆麒麟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4278号原告：翁树军，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告翁树军与被告朱晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告翁树军于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁树军撤诉。案件受理费20元，由原告翁树军负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李俊瑶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1174号 申请执行人:黄荣幸，男，1978年5月11日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄**庆，男，1978年11月16日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄荣幸与被执行人黄**庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还38000元及利息，并承担本案的执行费470元和案件受理费438.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1244号 申请执行人:陈鑫，男，1978年10月4日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：丁亚诚，男，1956年4月1日出生汉族，户籍地福建省福鼎市，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人陈鑫与被执行人丁亚诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还70000元及利息，并承担本案的执行费950元和案件受理费775元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5750号 原告莆田市祥路织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇上图村瑶寨**。统一社会信用代码：91350302MA2XP3BQ8T。 法定代表人蔡忠彬，执行董事。 委托诉讼代理人蔡德火、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告詹伟桂，男，1991年01月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市祥路织造有限公司诉被告詹伟桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告莆田市祥路织造有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市祥路织造有限公司向本院申请撤回对詹伟桂的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市祥路织造有限公司撤诉。 案件受理费人民币552.5元，减半收取计人民币276.25元，由莆田市祥路织造有限公司负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2159号之一申请执行人:黄瑜杰,男,汉族，1985年2月3日出生,住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：宋明德,男,汉族，1957年10月8日出生,住浙江省杭州市富阳区。申请执行人黄瑜杰与被执行人宋明德请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1270号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元，并支付该借款自2016年7月16日起至还清日止按月利率20‰计算的利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除拥有浙ＡＡ××**的车辆外无可供执行的财产，本院已查封该车辆，尚未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 董烨菲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2946号申请执行人刘优全被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司本院在执行申请执行人刘优全与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付案款8700元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1221号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：杨斌（曾用名：王绍雄），男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人杨斌责令退赔一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）闽0430刑初20号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年10月19日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案责令退赔被害人杜小群600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨斌发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人杨斌无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人杨斌违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、本院另案执行的移送执行人建宁县人民法院与被执行人杨斌责令退赔一案，执行案号为：（2020）闽0430执1222号于2020年10月29日并入本院一并执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430刑初20号刑事判决书中关于责令退赔被害人杜小群600元部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执594号之二 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住建宁县荷花东路**。 被执行人：熊自华，男，1970年4月10日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。 本院作出的(2018)闽04刑终100号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款及与建宁县水南新区1幢1-4层的房产，无工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询确认得知被执行人名下建宁县水南新区1幢1-4层的房产（本院于2020年7月23日查封上述被执行人财产份额），无林权登记信息。 5、经本院上门询问了解，熊自华本人还在永安监狱服刑，现房屋居住人员系熊自华父母、子女及前妻，其前妻表示该房屋在2010年10月离婚时已经约定好归子女及其所有，与熊自华无任何关系，只因当时子女年纪太小没办法过户。现在他父母年事已高，身体行动也不便，家庭经济来源不稳定，希望法院能够等他出狱后再处理。 6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院对其作出拘留15日的决定，因被执行人现仍在监狱服刑，无法实际采取拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，查明执行人名下建宁县水南新区1幢1-4层的房产一套，该房现由熊自华父母、孩子及前妻居住，是他们的唯一住宅，且其父母年事已高及前妻现在收入来源单一且不稳定，并提出申请请求待被执行人出狱后再行处置上述房产。根据被执行人家属现在居住、收入情况及其前妻提出的申请，上述房产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽04刑终100号刑事判决书关于40万元罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2609号原告：张玉峰，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方殿民，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张玉峰与被告方殿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼，被告方殿民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元和一定利息。事实和理由：2014年4月2日，被告方殿民因办养牛场所需要资金，向原告借款10万元，未约定还款日期。被告方殿民出具借据一枚，期间索要多次，被告以没钱为由拖延还款。原告具状起诉。被告方殿民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告方殿民向原告张玉峰借款10万元，并出具借条一枚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。本院于2020年7月16日立案受理本案，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院》第二十九条规定“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应自2020年7月16日起，以10万元为借款本金，按年利率6%支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方殿民于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告张玉峰借款本金10万元，并自2020年7月16日起，以10万元为本金，按年利率6%支付利息至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告方殿民负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张玉峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东人民陪审员 欧阳楠人民陪审员 张焱骅 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4830号之一申请人：上海骏遨智能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-168。法定代表人：孙敏杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海润米科技有限公司，住所地，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-1iv>法定代表人：范劲松，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璟，北京天达共和(上海)律师事务所律师。申请人上海骏遨智能科技有限公司诉被申请人上海润米科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海骏遨智能科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海润米科技有限公司银行存款2,550,351.72元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海骏遨智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海润米科技有限公司银行存款2,550,351.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年十一月九日法官 助理  张 莉书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4320号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：宋景仓，男，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告宋景仓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告宋景仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款18358.29元，保险费114.75元，合计18473.04元；2.判令被告承担违约金(以18358.29元为基数自2018年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额31000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告宋景仓每月向原告缴纳的保险费为519.60元，缴费方式为银行代扣，被告宋景仓最后一次还款是2018年8月21日，共偿还16期，于2018年9月21日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2018年12月10日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计18358.29元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月21日至2018年12月10日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为114.75元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款18358.29元、应缴未缴保险费114.75元，合计18473.04元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋景仓未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月17日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为31000元,保险费为18705.60元,保险金额为34280.53元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为519.60元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月21日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：宋景仓向长青支行借款金额人民币31000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款31000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年12月10日向长青支行偿还贷款本息18358.29元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年12月10日，被告尚欠原告保险费114.75元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款18358.29元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款18358.29元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费114.75元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宋景仓于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款18358.29元及违约金(以18358.29元为基数自2018年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告宋景仓应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费114.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 李 蕊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2834号 原告：陈德财，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 诉讼委托代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。 被告：胡英森，男，1998年5月3日出生，户籍地：浙江省苍南县。 原告陈德财与被告胡英森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈德财于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈德财撤回起诉。 本案受理费减半收取73元，由陈德财负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执458号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐安凤，女，1960年4月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨德任，男，1958年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐安凤、杨德任金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐安凤、杨德任未履行（2018）桂0325民初241号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐安凤、杨德任发出执行通知书、报告财产令，责令唐安凤、杨德任向广西兴安农村合作银行支付借款600000元及利息，并交纳案件受理费11226元，执行费8512.26元，但唐安凤、杨德任仍未履行。本院冻结唐安凤、杨德任银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐安凤、杨德任的财产暂不宜处置。除此之外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐安凤、杨德任无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冬梅
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保105号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：郑红 执行依据文号：（2020）川1527民初2114号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：50000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2698号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐乾能等借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐乾能等的微信、支付宝、银行账户存款4410.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4205号原告：石虎，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：双喜，男，1981年11月8日出生，蒙古族，出租车司机，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告石虎与被告双喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石虎的诉讼代理人王海侠，被告双喜及其诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令双喜立即给付拖欠石虎的租赁费7200元（2020年6月份和2020年7月份）；2.要求双喜协助石虎对出租车辆进行运营检验；3.要求双喜将出租车辆违章罚款150元、记6分的交通违法到交警支队予以消除；4.由双喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，石虎与双喜签订了《出租车承包合同》，合同约定：石虎将×××斯柯达出租车出租给双喜，租期年限为二年，自2019年6月1日起至2021年6月1日止，租赁费每月3600元，每月1号收取（即上交租），如逾期7日，石虎有权收回车辆。合同签订当日，石虎按约定履行，将出租车辆和随车的行驶证、道路运输证、天然气审验证、计价器及计价器证全部交付给了双喜。双喜自收到出租车辆起至2020年4月30日向石虎支付了租赁费。2020年6月份和2020年7月份的租赁费双喜迟迟不予给付。另外，石虎出租车辆运营检验截止于2020年5月31日（实际是2020年3月31日）双喜不予协助石虎检验。为此，石虎诉至法院。庭审中，石虎变更诉讼请求，要求双喜给付2020年6月至10月的租金合计18000元，撤回第二项请求，第三项请求变更为要求双喜给付石虎代其缴纳的罚款150元。双喜辩称，石虎向双喜索要2020年6月至10月份的车辆租赁费7200元，无理无据，请求驳回石虎的诉讼请求。理由如下：2020年5月25日，案外人张某驾驶×××小型汽车在红山区哈达街与芳草路交叉口北口与前方同车道双喜驾驶的×××号小型汽车及前方同车道尹国芝驾驶车牌号为×××小型汽车连续追尾相撞，致三方车辆不同程度受损的一起交通事故。该事故由案外人张某负全部责任。事故发生后，因双喜租赁驾驶的车辆严重受损，石虎不同意维修车辆，要求双喜给予更换新车，但因车辆受损的程度未达到保险公司要求的更换车辆的要求，即双喜无法达到石虎的要求，双方未能对车辆维修事宜达成协议。为此，由石虎与车辆维修中心、保险公司协商车辆维修事宜，至此，自2020年5月25日起租赁车辆一直在维修中心且车辆事故后期事宜均由石虎掌控。所以，双喜租赁车辆租赁期应被中断，即双喜暂不用向石虎支付租赁费。租赁车辆于2020年6月29日维修完毕，但石虎迟迟未到维修中心提取车辆，况且车辆提取后，石虎未将车辆交付给双喜，而车辆却一直由石虎掌控驾驶。为此，双喜不应向石虎支付租金。由于石虎要求双喜给予更换新车的无理要求及石虎拒绝在维修车辆确认书上签字，导致车辆不能及时维修，也导致双喜无业状态，无奈双喜更换工作。在此期间，双喜与石虎曾多次通话协商，最终于2020年6月22日，达成口头协议，因交通事故造成的车辆折损费、误工费均由石虎所有，石虎退还押金3万元。在此可以看出在6月22日，石虎已同意不再将车辆租赁给双喜。为此，双喜不需向石虎支付租赁费。综上陈述，发生交通事故后，石虎拒绝维修车辆，在万般无奈的情况下，同意签字修车，导致车辆在维修中心停滞一个月之久，况且双喜同意维修期间的停运损失归石虎所有，车辆维修完毕后，石虎的车辆在维修中心停放至7月20号左右，且车辆一直未交付给双喜。为此，石虎向双喜索要租赁费，无理无据，请求人民法院驳回其诉讼请求。双喜对石虎要求给付代其缴纳的罚款150元的请求予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，石虎与双喜签订了一份出租车承包合同，约定：石虎将×××号斯柯达出租汽车租赁给双喜，租赁期限从2019年6月1日起至2021年6月1日止，租赁押金30000元；租赁费每月3600元，租赁费每月1号收取，如逾期7日，石虎有权收回车辆，押金概不退还；租赁期满，双喜交付车辆完好无损，无行政处罚、民事赔偿等，并与石虎无债权债务，石虎在期满之日起30日内退还全部保证金，保证金不计付利息；租赁期间如发生交通违章、投诉、事故以及第三者乘客及自身伤害和车辆损失，由此产生的一切责任（费用）由双喜承担。合同签订后，双方如约履行。2020年5月25日，案外人张某驾驶×××小型汽车在红山区哈达街与芳草路交叉口北口与前方同车道的双喜驾驶的×××号小型汽车及前方同车道的尹国芝驾驶车牌号为×××小型汽车连续追尾相撞，致三方车辆不同程度受损的一起交通事故。事故发生后，石虎和双喜因车辆的维修事宜未能达成一致，后石虎在2020年7月末在车辆维修完毕后将车提走，未交还给双喜。为此，石虎诉至本院，要求判如所请。另查明，双喜在租赁期间驾驶承租车辆于2020年5月16日发生一起交通违法行为，被处罚款150元、记6分的行政处罚。2020年7月31日，石虎将罚款交纳。本院认为，石虎与双喜签订的出租车承包合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。因双喜在租赁期间发生交通事故致使承租车辆受损，按合同约定其仍应支付车辆维修期间的租赁费至2020年7月末。石虎在2020年7月末将其出租的车辆从修理厂提出后，未交还给双喜，双喜也未积极要求石虎交还车辆，且双方均未提出解除合同，对此双方应负对等责任，即2020年8、9、10月的车辆租赁费应减半交纳。石虎要求双喜给付代交的交通违法罚款150元，双喜予以认可，该项诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告双喜于本判决生效后立即给付原告石虎车辆租赁费12600元（其中2020年6、7月份的租赁费每月为3600元，2020年8、9、10月份的租赁费每月为1800元）；二、被告双喜于本判决生效后立即给付原告石虎代垫的交通违法罚款150元；三、驳回原告石虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（石虎已预交），由双喜负担59元，石虎负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月十三日书记员 韩 越
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4992号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。被告谢卫军，男，1979年6月19日生，汉族，住临清市。被告李树敏，女，1977年3月8日生，汉族，住临清市。被告李树庆，男，1976年10月1日生，汉族，住临清市。被告周霞，女，1978年6月28日生，汉族，住临清市。被告王金静，男，1970年4月15日生，汉族，住临清市。被告马文军，女，1974年8月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告谢卫军、李树敏、李树庆、周霞、王金静、马文军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡沛国到庭参加诉讼，被告李树敏、李树庆、周霞、王金静、马文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢卫军、李树敏偿还借款本金10万元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告李树庆、周霞、王金静、马文军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月6日，被告谢卫军由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年12月5日。原告依约发放了借款。借款后，被告谢卫军未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告谢卫军、李树敏、李树庆、周霞、王金静、马文军在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称大辛庄支行）作为贷款人、被告谢卫军作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告谢卫军向大辛庄支行借款10万元，借款用途为购铝塑材料，借款期限2017年12月6日至2020年11月27日等。大辛庄支行与被告李树庆、王金静签订最高额保证合同，主要约定上述被告愿为大辛庄支行依上述借款合同与被告谢卫军形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为15万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告李树敏向大辛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告谢卫军向该行所借款10万元视为共同债务。被告李树庆、周霞、王金静、马文军分别向大辛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告谢卫军依据借款合同与大辛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2017年12月6日，大辛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年12月5日，利率为9.96875‰。借款后，被告谢卫军仅付息至2018年11月20日，到期未能归还本金。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。大辛庄支行与被告谢卫军签订借款合同、与被告李树庆、王金静签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告李树敏以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告谢卫军承担共同还款责任。被告周霞、马文军应对被告谢卫军偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告谢卫军、李树敏、李树庆、周霞、王金静、马文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢卫军、李树敏于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告李树庆、周霞、王金静、马文军对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告谢卫军、李树敏、李树庆、周霞、王金静、马文军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13521号 原告：郑喜军，男，汉族，1979年3月14日生，住西安市长安区。 原告：莫莉，女，汉族，1980年9月27日生，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告郑喜军、莫莉与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜军、莫莉的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4743.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201604874,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为474347元，被告于2016年8月15日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，原、被告双方签订了合同登记号为CY201604874的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元9层20903号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为474347元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计474347元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元9层20903号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4743.47元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告郑喜军、莫莉购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元9层20903号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郑喜军、莫莉支付违约金4743.47元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313521197931492903198092792903204117197691052102124743473201604874474347201681572011220166220160487429992920903858647434772014743472999292090314743472999292090347434750252020 1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢54号之一 申请执行人：施芳晓，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：余龙飞，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。 法定代表人：陈碧友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人施芳晓与被执行人余龙飞、泉州市中宁投资管理有限公司（以下简称中宁公司）、谢庭荣民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出的（2012）泉民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施芳晓因被执行人余龙飞、中宁公司、谢庭荣未履行偿还借款458万元及利息的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，并于2014年7月25日放弃对谢庭荣的执行。后本案经泉州市中级人民法院指定，本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人余龙飞名下的址在尤溪县，上述房产已被三明市中级人民法院首先查封，依法应由三明市中级人民法院负责处置，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。本院另轮候查封被执行人余龙飞名下车牌号为闽Ｇ×××××吉姆西牌小型汽车，上述车辆已被扬州市邗江区人民法院首先查封，本院已向扬州市邗江区人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押及变现处置时一并处理。同时，本院查封了被执行人中宁公司址在泉州市洛江区的房产。其中，房产权证号为泉民权证洛江区（洛）字第08094、08095、08097、08098号的房产为三明市三元区人民法院首封，土地证号为洛国用（2011）第5、6、8、9、106、107、108、109、1**为深圳市中级人民法院首封，本院已向上述两个法院分别发出参与分配函，需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理;房产权证号为泉民权证洛江区（洛）字第08090、08091、08092、08093、08096、08097、08098、08809、08810、08811号的房产为本院另案首先查封，但所属的土地为深圳市中级人民法院首封，需协调相关部门处理处置权的问题，故本院暂未能对涉案房产进行处置。如相关资产处置后，本案将作为普通债权依法进行分配。后经对被执行人余龙飞、中宁公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人余龙飞、中宁公司有其他可供执行的财产。申请执行人施芳晓已知悉上述事实，亦无法提供被执行人余龙飞、中宁公司新的财产线索。本院已依法将被执行人余龙飞、中宁公司纳入失信被执行人名单，对被执行人余龙飞及中宁公司的法定代表人限制高消费，并限制被执行人余龙飞出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 正
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12571号原告：林玉凤，女，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：李少梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市。原告林玉凤与被告李少梅身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告林玉凤及其委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。被告李少梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林玉凤诉称，2019年7月2日上午8时39分许，被告李少梅骑电动自行车在本市中山北路兰田路北约8米处与骑自行车原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告承担次要责任，被告李少梅承担主要责任。原告请求判令被告赔偿医疗费82639.65元、住院伙食补助费160元、鉴定费2550元、残疾赔偿金67830元、精神损害抚慰金5000元、营养费4200元、护理费4560元。上述费用的70％由被告承担。被告李少梅未作答辩。经审理查明：2019年7月2日上午8时39分许，被告李少梅骑电动自行车在本市中山北路兰田路北约8米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告承担次要责任，被告李少梅承担主要责任。上述事实，原告提供事故认定书、病史记录、医疗费发票、住院明细、护理费发票、鉴定发票、鉴定报告等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金，本院依法确定为66390元，关于医疗费82639.65元、住院伙食补助费160元、鉴定费2550元、营养费4200元、护理费4560元的金额，结合鉴定结论及原告实际需要本院均予以支持，上述费用的70％根据责任认定由被告承担。关于精神抚慰金的赔偿，考虑原告的精神损害，酌情确定为3500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉凤各项损失共计人民币115849.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告李少梅负担。本案受理费人民币2600元，由被告李少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2794号 原告：傅小洁，女，2001年3月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曾震杰，男，1996年3月6日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告傅小洁与被告曾震杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 傅小洁向本院提出诉讼请求：1.判令曾震杰偿还借款本金9755元，并以9755元为基数，支付至2020年1月29日起至全部借款清偿之日止的按全国银行间同业的逾期利息；2.由曾震杰承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年1月29日起至2020年4月13日止，傅小洁通过微信转账向曾震杰交付借款3658元，通过支付宝转账给曾震杰6097元，共计9755元。2020年4月15日，双方约定还款期限为2020年5月19日。2020年5月20日，曾震杰将傅小洁微信及支付宝账户拉入黑名单，曾震杰至今未偿还过借款。为维护傅小洁的合法权益，傅小洁诉至法院，要求判如诉请。 本院经审查认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告曾震杰住所地为福建省莆田市仙游县，不在本院管辖范围内。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案作为接收货币一方的傅小洁，其于2019年9月在泉州幼儿师范高等专科学校入学，学制三年,直至2020年6月,傅小洁在该校学习和生活至今已有一年余，泉州幼儿师范高等专科学校为傅小洁经常居住地。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，也应由泉州市丰泽区人民法院管辖，综上，本院依法无管辖权。为了有利于日后判决案件执行，本案移送至莆田市仙游县人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送莆田市仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。