wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85574号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王镇峰，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王镇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王镇峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王镇峰归还余欠贷款本金人民币42,222.26元(以下均为人民币币种)；2.被告王镇峰支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,284.69元；3.被告王镇峰依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王镇峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤D3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王镇峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王镇峰依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告福特公司与被告王镇峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王镇峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王镇峰自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王镇峰未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告王镇峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王镇峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告王镇峰归还余欠贷款本金42,222.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王镇峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王镇峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王镇峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王镇峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王镇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金42,222.26元；二、被告王镇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,284.69元；三、被告王镇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,222.26元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王镇峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤D3XX**”的车辆与被告王镇峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王镇峰所有，不足部分由被告王镇峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王镇峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54977号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘国栋，男，汉族，1964年9月24日出生，住址江西省抚州市东乡县。被告：黄小爱，女，汉族，1963年9月5日出生，住址江西省抚州市东乡县。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘国栋、黄小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，被告刘国栋、黄小爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘国栋、黄小爱向原告偿还编号为8160311175006的《个人授信协议》项下贷款本金249,116.03元及暂计至2020年9月17日尚未偿还的利息0元、罚息5,234.05元、复息0元，本息合计254,350.08元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令刘国栋、黄小爱承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2016年，原告与刘国栋、黄小爱签订了编号为8160311175006的《个人授信协议》，约定：原告向刘国栋、黄小爱提供可循环授信额度250,000元，授信期间为60个月，自2016年3月18日起到2021年3月18日止。根据上述授信协议，原告与刘国栋、黄小爱签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：8160311175006)，约定：原告在授信额度内给予刘国栋、黄小爱总额为250,000元的周转易限额并为刘国栋、黄小爱开通周转易功能。周转易贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮176%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为“按月付息，到期还本”。合同签订后，刘国栋、黄小爱于2019年8月6日支用上述额度项下贷款250,000元，贷款期限为12个月。贷款发放后，刘国栋、黄小爱未按约定履行还款义务，现贷款已到期。截至2020年9月17日，刘国栋、黄小爱尚欠原告贷款本金249,116.03元，利息0元、罚息5,234.05元、复息0元，本息合计254,350.08元。被告刘国栋、黄小爱庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，被告刘国栋、黄小爱已足额支付借款利息，并于2020年8月6日偿还借款本金883.97元。双方实际借款利率按年利率12.006%执行。截至本案庭审日，两被告均未偿付尚余借款本金及逾期后罚息。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息、放款流水以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告刘国栋、黄小爱应按约定期限返还原告的借款本金。原告请求两被告还款尚欠借款本金249,116.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告已依约足额支付借款利息，原告诉讼请求中亦已明确两被告尚未支付利息为0元，故自两被告逾期还款之日起并未产生支付利息及复利的事实基础，原告请求两被告按合同约定计付逾期后的利息和复利，本院不予支持。两被告未按约定期限足额偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告按年利率18.009%计付罚息，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年9月17日，两被告应向原告支付罚息5,234.05元，之后罚息应以尚欠借款本金为基数，按年利率18.009%，计算至实际清偿之日止。被告刘国栋、黄小爱经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国栋、黄小爱应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金249,116.03元并支付罚息5,234.05元（罚息暂计2020年9月17日为5,234.05元；之后以249,116.03元为基数，按年利率18.009%的标准，自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557.63元、保全费1,791.75元（原告均已预交），由被告刘国栋、黄小爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年十一月十七日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2129号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13548号 原告：全建平，男，汉族，1974年7月3日生，住西安市长安区。 原告：赵小利，女，汉族，1974年11月2日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告全建平、赵小利与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建平、赵小利的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5811.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201506059,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为581176元，被告于2015年10月8日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月10日，原、被告双方签订了合同登记号为C201506059的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元4层20406号房，房屋建筑面积106.93平方米，总价为581176元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计581176元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元4层20406号房。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5811.76元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告全建平、赵小利购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元4层20406号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告全建平、赵小利支付违约金5811.76元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313548197473924061974112924062041171976910521021924062581176320150605958117620151087201122015810201506059299924204061069358117672015811762999242040615811762999242040658117650252020 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13562号原告：李珍，女，汉族，1984年2月27日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李珍与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3840.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406292,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区8号楼1单元302室商品房一套，房屋总价款为384053元，被告于2015年1月11日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406292的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元3层10302号房，房屋建筑面积65平方米，总价为384053元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计384053元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元3层10302号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3840.53元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李珍购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元3层10302号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李珍支付违约金3840.53元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131356219842278130220411719769105210218130223840533201406292813023840532015111720112201410242014062922998131030265384053720138405329981310302138405329981310302384053502520201
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23423号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张娟娟，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娟娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3407号之一申请执行人:高松鹤，男，1960年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人高松鹤与被执行人谢孝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高松鹤向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人谢孝瑞归还申请执行人高松鹤借款本金150000元，支付利息40000元，及加付利息20000元，并支付自2020年4月17日起至款项付清之日止的利息（以本金150000元的未付部分为基数，按月利率2%计算）；被执行人负担诉讼费2245.5元、执行费3277元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产信息进行查询。查明，被执行人名下的浙Ｊ8××**车辆，本案已动态查封，但未实际控制；被执行人名下位于椒江区××村××号不动产，本案已查封，因该不动产为农村宅基地，暂无法处置；截至2020年11月23日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人谢孝瑞采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高松鹤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢孝瑞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宁丹
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审34号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人谢慰萍，该局工作人员。 被执行人许如利，男，1966年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第15号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2302号之二申请执行人：顾克来，男，1968年9月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人:南陵县籍山镇界山村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行顾克来与南陵县籍山镇界山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人南陵县籍山镇界山村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县籍山镇界山村民委员会存放于南陵县会计结算中心籍山镇分中心村级资金账户存款35831.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2231号 申请执行人:林兰艺，男，1980年5月3日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇鹿溪村**。统一社会信用代码91350623MA2YF4GU1D。 申请执行人林兰艺与被执行人漳浦县碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人履行了义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2231号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1747号之一 申请执行人：童萍章，男，1972年12月8日生，汉族，住连城县。 被执行人：吴飞明，男，1983年10月4日生，汉族，住连城县。 申请执行人童萍章与被执行人吴飞明买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的12418元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，发现被执行人外出务工，具体地址不详，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3578号 广州市铁润贸易有限公司、惠州市信诚仓储设备有限公司： 关于申请执行人广州市铁润贸易有限公司与被执行人惠州市信诚仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的广东省惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初2337号生效文书，已向被执行人惠州市信诚仓储设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市信诚仓储设备有限公司履行生效法律文书的义务。被执行人惠州市信诚仓储设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人广州市铁润贸易有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 案件执行过程中，被执行人主动向申请人汇入158222.48元及现向本院汇入执行费2273元，收取的执行费2273元已上交国库。至此，广东省惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初2337号生效文书确定的被执行人惠州市信诚仓储设备有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2578号 申请执行人许德华，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人张建山，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人许德华于2020年10月16日以本院于2020年06月15日作出的（2020）闽0623民初1885号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张建山认欠许德华货款61000元。垫付的诉讼费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许德华与被执行人张建山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张建山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15569号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:邬美峡，男，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告邬美峡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6357号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该行行长。 被告：李林，男,1987年8月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李光新，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李林、李光新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14209号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曹玉杰，男，1997年05月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹玉杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月11日至2019年07月11日止的手机租金469元(469元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5599元为基数按照每日0.5‰从2019年07月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月11日至2019年07月11日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曹玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月11日，早稻科技公司(甲方)与曹玉杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹玉杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月11日起至2019年07月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向曹玉杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，曹玉杰按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5599元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹玉杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金469元； 二、被告曹玉杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告曹玉杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5599元为基数按照每日0.5‰从2019年07月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告曹玉杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12722号原告：曲准花，女，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛市即墨区水利局，住所地：青岛市即墨蓝岙路**，统一社会信用代码：11370282005166237F。法定代表人：宋相桥，局长。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。原告曲准花诉被告青岛市即墨区水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告家电、车辆、养殖设备、冷库、房屋、家具衣物等损失共计321030元，其余损失待评估后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月26日，被告在未进行现场勘查的情况下，指令其所属的挪城水库向桃源河泄洪，洪水通过堤坝涵洞时形成倒灌，导致原告住房及养殖场被淹，造成原告财产损失。本院经审理查明，被告即墨区水利局通知即墨区挪城水库泄洪系收到青岛市水务局的行政命令之后进行的，该行为是依法实施的行政行为。因行政行为引发的诉讼,应属行政诉讼的范围,而不属民事诉讼的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲准花的起诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，全部退还原告曲准花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩先磊书记员刘维娜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1588号申请执行人：王某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行王某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月11日作出的（2020）内2502民初452号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人王某某劳务费11184元，案件受理费40元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二十日书记员  陈嘉萌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2108号 罪犯孙军民，男，1978年3月13日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙军民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年9月28日作出(2016)渝0103刑初1321号刑事判决，认定孙军民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2016年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日、2019年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2021年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孙军民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙军民减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月21日起至2021年3月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12730号 原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:袁琳琳，女，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市巫山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告袁琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告袁琳琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金69108.09元;二、被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1704.20元(以85594.99元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息0.57元；被告支付原告利息及滞纳费(从2020年2月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，已扣除已收取的利息、滞纳费5064.2元)，暂计至2020年6月18日为464.45元，以上暂合计71276.74元；三、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合约)，约定被告向原告申请贷款9.9万元的信用贷款用于其房屋的装修，该贷款利息按照固定年利率23.9%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。合约签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年2月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计71276.74元未归还。根据该合约约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失。原告为此起诉来院，要求被告如上请求。 被告袁琳琳未提交答辩意见。 原告围绕上述诉讼请求，依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、贷款正式申请表、交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告袁琳琳（乙方、借款人）与原告中银消费公司（甲方、贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：袁琳琳向中银消费公司借款99000元，借款期限24个月,贷款执行固定年利率23.9%；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；甲方有权收取信用贷款相关授信管理费和服务费，包括但不限于滞纳费和工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额0-10000元每日5元、10000-20000元每日10元、20000-30000元每日15元、30000-40000元每日20元、40000-50000元每日25元、50000-60000元每日30元、60000-70000元每日35元、70000-80000元每日40元、80000-90000元每日45元、90000-100000元每日15元，更高贷款余额依以上规则类推为标准收取滞纳金，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2019年8月12日，中银消费公司向袁琳琳发放贷款99000元。原告提交的还款明细表显示：袁琳琳截至2020年1月1日，尚欠本金85594.99元、2月1日扣收利息0.57元；2020年3月1日扣收本金1865.33元、利息3364.67元、3月8日扣收本金0.52元、3月11日扣收本金0.02元、3月12日扣收本金8.54元、3月14日扣收本金0.82元、3月19日扣收本金5.16元、3月21日扣收本金0.09元、3月29日扣收本金0.61元、3月30日扣收本金0.07元、4月8日扣利息15.26元、4月9日扣收本金3876.77元、利息1684.27元、4月11日扣收本金0.5元、4月13日扣收本金19.58元、4月28日扣收本金2.93元、5月2日扣收本金0.82元、5月6日扣收本金0.5元、5月8日扣收本金5364.72元、5月12日扣收本金96.97元、5月22日扣收本金0.98元、5月28日扣收本金4.77元、6月1日扣收本金0.63元、6月8日扣收本金5236.57元。截至2020年6月8日，尚欠中银消费公司贷款本金69108.09元。 本院认为，原告中银消费公司与被告袁琳琳签订的《新易贷使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合约向被告提供了贷款，被告应当按照合约的约定履行还款义务。被告尚欠原告的借款本金69108.09元，被告依法应当偿还。2020年1月1日起至2020年1月31日期间的尚欠利息，原告按照合同约定的年利率23.9%计算尚欠本金85594.99元，再扣除已支付的利息0.57元，请求尚欠利息1704.20元，符合双方约定，本院予以支持。《合约》约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《合同》约定的利息之和超过了国家关于借款利率的限制性规定，原告自愿请求按照月利率2%计算利息，属于权利处分范围，本院予以支持。按月利率2%计算，以被告尚欠的每期贷款本金为基数，从2020年2月1日起至2020年6月18日止，应产生利息及滞纳金5528.65元，品除原告已扣收的利息5056.2元，尚欠利息464.45元未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁琳琳自本判决生效后十五日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金69108.09元、利息2168.65元，合计71276.74元，并按年利率24%支付贷款本金69108.09元从2020年6月19日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告袁琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张林飞，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张林飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币41,125.30元、利息6,939.46元、违约金989.38元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计49,054.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张林飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金41,125.30元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计41,125.30元；二、被告张林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.13元，减半收取计414.07元，由被告张林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初534号 原告：张芳勤，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县阜临路碧桂园**。 被告：王灿寿，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张芳勤与被告王灿寿同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张芳勤到庭参加诉讼，被告王灿寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳勤向本院提出诉讼请求：1.判准张芳勤与王灿寿的非婚生女儿张某归张芳勤抚养并跟随张芳勤生活；2.王灿寿每月支付给张芳勤抚养费1200元，直到女儿张某成年为止；3.本案诉讼费用由王灿寿承担。事实和理由：2014年6月份，张芳勤和王灿寿在一起生活，于××××年××月3号生育女儿张某。因两人性格不和，2016年3月份分居。张芳勤一个人带着孩子生活，直到现在王灿寿都没有来看过孩子，因孩子抚养权和抚养费问题一直联系不到王灿寿。双方已分居四年之久，为维护自身合法权益，张芳勤特提起诉讼，请求依法支持其诉请。 王灿寿未作答辩。 张芳勤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王灿寿未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经查，张芳勤提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：张芳勤与王灿寿于2014年经人介绍认识并自由恋爱，同年6月同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名王某，后改名为张某。因感情不和，双方于2016年3月分居生活，后张某一直跟随张芳勤共同生活至今。 本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。本案中，张芳勤与王灿寿未办理结婚登记即同居生活，双方对同居期间所生育的非婚生女张某均有抚养教育的权利和义务。双方分居以来，张某一直随张芳勤共同生活，由张芳勤继续抚养有利于保持子女成长环境的稳定，有利于子女的身心健康，故张芳勤要求非婚生女张某由其直接抚养的主张，本院可予支持。王灿寿依法应负担相应的子女抚养费，结合当地实际生活水平及当事人负担能力，本院认定王灿寿应负担子女抚养费1000元／月，该抚养费应从本判决生效后次月起支付至张某年满18周岁止。另外，诉讼费用的负担应由法院依职权认定，毋需当事人作为诉讼请求进行主张。王灿寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张芳勤与王灿寿同居期间所生女儿张某由张芳勤直接抚养，王灿寿应自本判决生效后次月起，于每月15日向张芳勤支付子女抚养费1000元，直至张某年满18周岁为止； 二、驳回张芳勤其他诉讼请求。 案件受理费减半收取122.5元，由张芳勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇二〇年十一月二日                            本件与原本核对无异                书记员 刘映霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保157号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：四川和欣置业有限公司，住，住所地阆中市保宁办事处阆水东路**一社会信用代码9151138155347605X0。 法定代表人：张晓军。 本院于2020年9月27日以（2020）川1381财保136号民事裁定书裁定：对被申请人四川和欣置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为8813××××7022）上的股金2179840元予以冻结，冻结期限为三年。现申请人申请解除对被申请人四川和欣置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为8813××××7022）上的股金2179840元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川和欣置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为8813××××7022）上的股金2179840元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑慧玲
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1119号之三 申请执行人：五华县华兴隆食品厂，地址：广东省五华县水寨镇上坝村委大楼第**。 委托代理人：李炎其，系该厂投资人。 被执行人：梅州市梅县区建豪食品厂，地址：梅州市梅县区扶大铁炉桥广梅南路**。 被执行人：张建伟，男，汉族，住址：广东省兴宁市。 关于五华县华兴隆食品厂与梅州市梅县区建豪食品厂、张建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1083号民事判决书于2018年11月26日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人五华县华兴隆食品厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付货款52625元及相关利息给申请执行人，并负担案件受理费558元，申请执行费698元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人梅州市梅县区建豪食品厂、张建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区建豪食品厂、张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已冻结），暂无可供执行的财产。 （二）被执行人张建伟名下的粤Ｍ×××××号小型汽车一辆，已达报废标准，车管所不予查封。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结梅州市梅县区建豪食品厂、张建伟的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1119号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区建豪食品厂、张建伟负有继续向申请执行人五华县华兴隆食品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卓可逸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8124号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男。 被告：张祎，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙岩农商行”）与被告张祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行的委托诉讼代理人杨金桂到庭参加诉讼。被告张祎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：判令张祎立即偿还龙岩农商行贷款本金30000元及利息（截至2020年9月20日尚欠利息（含复息）1148.28元，并支付自2020年9月28日起至款清日止以本金30000元按月利率12.817934‰计算的逾期贷款利息，以及自2020年9月29日起至款清之日止就每月欠息部分按月利率12.817934‰计算的复息。 张祎未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对龙岩农商行主张的下列事项予以认定： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》（合同编号：HT9090230180004544）、电子支用单。 二、借款合同签订时间：2018年7月11日。 三、借款人及合同签订方式：张祎通过龙岩农商行手机银行农e贷贷款平台签订电子合同。 四、借款本金、借款用途：30000元、个人消费。 五、借款期限：2018年7月11日至2021年7月10日。 六、还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日。 七、借款利率：月利率9.104167‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即月利率13.656251‰；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、放款日期：2018年7月11日。 十、逾期还款日期：2019年10月21日。 十一、欠款最新截止时间：2020年8月20日。 十二、欠款本金：30000元。 十三、欠款利息：利息2776.79元、复利173.36元。 判决结果：本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护。张祎通过龙岩农商行手机银行循环贷款平台与龙岩农商行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行相应义务。龙岩农商行依约履行了发放贷款的义务，张祎未按合同约定履行按月付息的义务，已构成违约，龙岩农商行有权宣布贷款提前到期并收回。现龙岩农商行主张张祎偿还尚欠的借款本金、支付逾期贷款利息、复利，具有合同和法律依据，本院予以支持，但利息、复利的总和不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额。张祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祎应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、截至2020年8月20日的利息2776.79元、复利173.36元，并支付自2020年8月21日起至款还清之日止、以实际尚欠的本金为基数、按月利率12.817934‰计算的利息及自2020年9月29日起至款还清之日止、以尚欠的利息为基数、按月利率12.817934‰计算的复利（前述利息、复利的总和不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由张祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 张丽芳（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1620号 申请执行人：肥城裕欣纸箱有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人肥城裕欣纸箱有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2348元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款103783元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7506号 原告：许杰锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许旭鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 原告许杰锋与被告许旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许杰锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许杰锋负担（多预交的1650元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22857号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈祖安，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈祖安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈祖安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币38,499.70元、利息3,637.92元、违约金1,242.57元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计43,380.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈祖安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金38,499.70元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈祖安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计38,499.70元；二、被告陈祖安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.49元，减半收取计381.25元，由被告陈祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22822号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴雄，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币33,897.53元、利息3,155.98元、违约金1,631.27元、手续费4,565元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,249.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金33,897.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告戴雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计33,897.53元；二、被告戴雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.44元，减半收取计323.72元，由被告戴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3520号原告：宋炳安，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。委托代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被告：张记英，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：徐芹存，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所律师。原告宋炳安与被告张记英、徐芹存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋炳安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋炳安撤回起诉处理。审判长  赵传满二〇二〇年十一月二日书记员  刘雨菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2412号之一申请执行人弓占楼，男，1959年04月06日生，汉族，住民权县。被执行人：王建新，男，汉族，1981年04月03日生，住遂平县。本院在执行申请执行人弓占楼与被执行人王建新合同纠纷一案中。经查,被执行人王建新在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王建新在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币47114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷丰恒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3063号上诉人（原审被告）：徐建，男，汉族，1978年2月22日出生，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路**环球金融城**楼**。法定代表人：蒋艳，执行董事。上诉人徐建与被上诉人江苏中芒新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，徐建主动向本院申请撤回上诉。本院认为，徐建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，依法减半收取350元，由徐建负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  袁海兰审判员  李 响二〇二〇年十一月二日书记员  陈 敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3341号原告：陕西亿鼎汽车服务有限公司。法定代表人：白某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余某某,系该公司员工。被告：史某某，男，汉族。原告陕西亿鼎汽车服务有限公司与被告史某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陕西亿鼎汽车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西亿鼎汽车服务有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西亿鼎汽车服务有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陕西亿鼎汽车服务有限公司负担。审判员  杨望芝二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2230号之二 解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:吴小平，男，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:邓华东，男，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴小平、邓华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）闽0424民初2230号民事裁定，于2020年11月20日依法冻结了吴小平、邓华东银行存款110,000元。宁化县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理期间，吴小平的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴小平、邓华东银行存款110,000元的冻结。 案件申请费1070元，由宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22802号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何家琼，女，1985年12月23日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何家琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告何家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币85,645.62元、利息9,267.09元、违约金4,965.92元、手续费8,261.90元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,140.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何家琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金85,645.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何家琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计85,645.62元；二、被告何家琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.14元，减半收取计970.57元，由被告何家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14108号 上诉人（原审原告）：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱作琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审被告）：甘我忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审被告）：古蔺县三和煤业有限公司，住所地古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠，执行董事。 原审被告：古蔺县太平选煤有限公司，住所地古蔺县太平镇团结镇。 法定代表人：钱作琴，执行董事。 上诉人廖德金因与被上诉人钱作琴、甘我忠、古蔺县三和煤业有限公司以及原审被告古蔺县太平选煤有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0121民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人廖德金的委托诉讼代理人冯荣、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0121民初2496号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人廖德金预交的二审案件受理费35255元予以退回。 审判员  姚兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1388号之一 申请执行人：彭来福，男，1970年7月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴功荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈文忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林平，男，1968年11月19日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人彭来福与被执行人吴功荣、陈文忠、林平劳务合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的(2020)闽07民终655号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴功荣、陈文忠、林平劳的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人林平名下有位于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴功荣、陈文忠、林平劳的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人林平名下有位于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温惠彬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2244号 申请执行人：蓝建立，男，1966年7月16日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：李天祥，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 申请执行人蓝建立于2020年09月07日以本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0623民初3451号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，李天祥应于本判决生效后十日内偿还蓝建立借款本金40000元及利息（自2018年8月6日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付）。垫付的诉讼费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝建立与被执行人李天祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李天祥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执716号之二申请执行人：吴先琼，女，1969年7月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张蕾，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。保证人：廖纪春，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴先琼依据本院作出的（2020）川0683民初1212号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张蕾支付购房款208000.00元及垫付案件受理费1116.00元、并赔偿申请人20000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，保证人廖纪春自愿作为保证人为被执行人张蕾履行上述债务提供了保证，现暂缓执行期限届满，被执行人张蕾及保证人廖纪春仍未履行。2020年11月18日，申请执行人吴先琼向本院申请，要求保证人廖纪春在保证责任范围内向申请执行人吴先琼清偿债务本金208000.00元及迟延履行期间的债务利息。现本院作出的（2020）川0683执716号之一执行裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、保证人廖纪春应在（2020）川0683执716号之一执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨保证人廖纪春的银行存款人民币208000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨万静书 记 员  汪 昶