江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6372号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。负责人：樊正富，职务：行长。委托诉讼代理人：张建文（特别授权），银行员工。被告：赵森荣，男，1969年12月29日生，汉族，住泰兴市。被告：张德林，男，1971年1月12日生，汉族，住泰兴市。被告：张德照，男，1967年11月19日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告赵森荣、张德林、张德照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人樊正富及其委托诉讼代理人张建文，被告张德照到庭参加诉讼，被告赵森荣、张德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵森荣立即偿还原告贷款本金199700元、利息54398.62元，合计254098.62元（利息暂算至2020年7月24日）及自2020年7月24日起至实际清偿日止按合同约定未支付的利息；2、判令被告张德林、张德照承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告赵森荣于2018年4月11日向原告贷款200000元，约定还款日为2019年4月10日，由张德林、张德照提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请依法处理。被告赵森荣、张德林未作答辩。被告张德照辩称，借款以及担保是事实，借款人借款一年后必须将本金归还原告，借款人是否归还，原告都应该通知担保人。借款人第二次借款原告没有通知担保人，原告也应该承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告（贷款人）与被告赵森荣（借款人）及被告张德林、张德照（担保人）签订泰高保个借字2017第L042107021号《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月13日起至2019年4月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借据记载为准。借款人取得的贷款资金存入赵森荣账户，账号为3210250211990000030384。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（乙方）与被告赵森荣（甲方）签订《电子银行自助放款协议》一份，约定：甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为泰高保个借字2017第L042107021号的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款；采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端形成的电子记录为准，电子记录为合同的组成部分，合同签订后，被告赵森荣通过手机银行向原告借款200000元，到期被告赵森荣偿还了本息。2018年4月11日，被告赵森荣再次通过手机银行向原告借款200000元，约定借款到期日期为2019年4月10日，年利率12.18000%。借款到期后，原告从被告赵森荣账户扣款300元，其余本息借款人及担保人未能履行还款义务，截止2020年7月24日，尚欠原告借款本金199700元、利息54398.62元。原告催要未果诉至本院。另查明，原告就本案曾于2020年5月18日诉来本院，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院裁定按原告撤诉处理。上述事实，有原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《电子银行自助放款协议》、本院（2020）苏1283民初第2929号民事裁定书及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告赵森荣收到发放的贷款后应按约履行还款义务，被告赵森荣未按约还款的行为违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告张德林、张德照为被告赵森荣向原告所借贷款提供连带责任保证担保，在被告赵森荣未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。故对原告要求被告赵森荣偿还借款，被告蔡张德林、张德照承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德照辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告赵森荣、张德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵森荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金199700元及利息（2020年7月24日前的利息为54398.62元，2020年7月25日起的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止)；二、被告张德林、张德照对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，由被告赵森荣、张德林、张德照负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5111元。审判员  陈纪平二〇二〇年十一月二日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务人由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。