wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23249号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张建，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币31,300.11元、利息5,363.75元、滞纳金及违约金797.49元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计37,461.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,300.11元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计31,300.11元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.50元，减半收取计291.25元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶秀蓉，女，1980年1月1日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶秀蓉信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告叶秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月9日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金39870.6元，利息2271.74元，分期付款手续费849.14元，增值服务费40元，逾期还款违约金2586.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。叶秀蓉称，其因生意周转困难暂时无力偿还，并非恶意欠款，其称因疫情影响导致失去收入来源。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告未提出异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。此外，被告叶秀蓉还应自2020年7月7日起，支付以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付的利息，以及以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶秀蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39870.6元、利息（截至2020年7月6日为2271.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费849.14元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2586.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告叶秀蓉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23457号原告：刘琦，女，1986年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：葛泯佐，男，1994年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈莉，女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘琦与被告葛泯佐、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘琦诉称，1、判令两被告归还借款人民币900,000元(以下为同币种)；2、判令两被告支付以本金900,000元为基数，自2019年12月24日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；3、两被告支付律师费10,000元。事实和理由：2019年12月24日双方签订借款合同，被告向原告借款900,000元，借期1个月，月息2%。当日原告通过转账至被告账户900,000元。但两被告到期并未归还借款。原告经催讨无果，遂向约定的合同签订地法院起诉。审理中，原、被告均认可合同签订地为杨浦区五角场。本院经审理认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案原、被告于2019年12月24日签订的《借款合同》第八条约定，发生争议，同意向合同签订地黄浦区所在法院起诉。但该合同签订地并非在黄浦区，而是在双方公认的杨浦区。故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忆二〇二〇年十一月三日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为收移送案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2758号上诉人（原审原告）：昭通彩视包装彩印有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6NK55U9R。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**。法定代表人：穆志红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁俊生，男，1964年9月26日生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div>委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昭通彩视包装彩印有限公司（以下简称“彩视公司”）因与被上诉人丁俊生劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。彩视公司上诉请求：撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，认定事实错误。上诉人系彩视电子商务（昭通）有限公司全资成立的有法人资格的子公司，现厂房未建成，未正式开展业务，上诉人的法定代表人穆志红代王家富管理彩视电子商务（昭通）有限公司，在管理过程中以上诉人名义代为发放彩视电子商务（昭通）有限公司员工工资；被上诉人与上诉人没有人身隶属关系，被上诉人是由彩视电子商务（昭通）有限公司法定代表人王家富委派到上诉人处担任财务总监职务，其工作完全由王家富安排和管理。二、原审判决认定被上诉人工资为15,000元每月，并据此裁定上诉人支付未签订劳动合同的双方工资32,903.23元认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人没有劳动合同关系，上诉人代彩视电子商务（昭通）有限公司支付的工资标准为5000元每月。三、原审判决计算两倍工资的天数为两个月零六天计算错误。两倍工资计算时间应从满一个月的次日进行计算，被上诉人于2019年8月31日到彩视电子商务（昭通）有限公司上班，至2019年9月30日，满一个月。支付双方工资的时间应该从2019年10月1日开始计算，至2019年12月5日的时间为两个月零四天。被上诉人丁俊生未作答辩。被上诉人丁俊生代理人认为：一审认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。彩视公司向一审法院的起诉请求：1、请求撤销昭区劳人仲案字[2020]第1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由丁俊生承担。一审经审理认定如下事实：丁俊生于2019年8月31日进入彩视公司担任财务总监一职，工资通过银行代发及微信转账等方式支付。2019年12月5日双方的劳动关系解除，彩视公司在2019年12月12日将丁俊生工作期间差欠的工资一次性通过银行转账支付给了丁俊生，经核算丁俊生工作期间的平均工资为15,000元／月。双方劳动关系存续期间，彩视公司未与丁俊生签订书面劳动合同。丁俊生以彩视公司未按《劳动合同法》的规定向其支付相应工资为由于2020年4月8日向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出昭区劳人仲案字[2020]第1号仲裁裁决书。彩视公司对该仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，要求撤销昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员作出的昭区劳人仲案字[2020]第1号仲裁裁决书。一审法院认为，根据丁俊生提交的银行交易明细、彩视公司的通知、微信聊天记录、微信支付交易明细、报销清单等证据，可以确认丁俊生自2019年8月31日到彩视公司担任财务总监一职直至2019年12月。在此期间，彩视公司虽未与丁俊生签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。彩视公司主张其与丁俊生之间不存在劳动关系，但没有提供充分证据予以证明。对其主张，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此规定，彩视公司应当向丁俊生支付2019年9月30日至2019年12月5日期间共2个月零六天的二倍工资人民币（以丁俊生的月工资15,000元为计算基数。即15,000元／月×2个月＋15000／月÷31天×6天）32,903.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、昭通彩视包装彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性付给丁俊生2019年9月30日至2019年12月5日期间的二倍工资人民币32,903.23元；二、驳回昭通彩视包装彩印有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由昭通彩视包装彩印有限公司负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审期间，对一审认定事实，上诉人除对与被上诉人有劳动关系不认可外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：丁俊生于2019年8月31日进入彩视公司担任财务总监一职，工资通过银行代发及微信转账等方式支付。2019年12月5日，彩视公司通知丁俊生无薪休假，工资结算至12月5日。彩视公司在2019年12月12日将丁俊生工作期间差欠的工资28,125元及其他补贴等费用21,435.08元一次性通过银行转账支付给了丁俊生。经核算，丁俊生工作期间的平均工资为每月15,000元。双方劳动关系存续期间，彩视公司未与丁俊生签订书面劳动合同。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系？2、上诉人是否应支付被上诉人双倍工资32,903.23元？（一）关于上诉人与被上诉人是否形成劳动关系的问题。本院认为，2019年8月31日至2019年12月5日期间，被上诉人丁俊生到彩视公司担任财务总监一职，工作期间，上诉人以银行转账及微信支付等方式支付被上诉人工资，并对被上诉人的差旅费予以报销，一审法院认为上诉人、被上诉人之间形成事实劳动关系符合查明的事实，本院予以支持。上诉人认为其是代彩视电子商务（昭通）有限公司发放工资的上诉理由，未提供合法、有效的证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。（二）关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资32,903.23元的问题。本院认为，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被上诉人于2019年8月31日为上诉人提供劳动，双倍工资应自2019年9月30日计算至12月5日（包含2019年9月30日、10月、11月、12月5日，即两个月零六天）。结合上诉人工资支付记录、报销清单，丁俊生为上诉人工作97天，上诉人合计支付工资48,800元的事实，原审法院确认被上诉人工资为每月15,000元符合客观实际，上诉人应支付被上诉人双倍工资为15,000元×2个月＋15,000元÷31天×6天=32,903.23元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昭通彩视包装彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年十一月五日书记员  刘苗苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2295号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈锦能，男，1967年5月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2020年11月3日经本院决定取保候审。辩护人徐周生、邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1703号起诉书指控被告人陈锦能犯交通肇事罪，鉴于被告人陈锦能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2020年5月21日10时35分许，被告人陈锦能驾驶粤T*****号重型仓栅式货车在中山市时，碰撞步行至此的被害人刘某（怀抱被害人谌某）而肇事，事故造成被害人刘某受伤经送医院抢救无效死亡及被害人谌某受伤的后果。随后，被告人陈锦能报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人刘某符合交通事故中因钝性暴力作用导致创伤性、失血性休克死亡；被害人谌某的损伤程度未达轻伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈锦能驾驶机动车不按规定倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任，被害人刘某、谌某不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈锦能已赔偿被害人家属经济损失人民币102000元，另保险公司已支付被害人家属赔偿款人民币1084117.31元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈锦能在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人陈锦能有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人陈锦能无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈锦能有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈锦能及保险公司已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈锦能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人陈锦能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，且赔偿被害人家属的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈锦能确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锦能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  谭思婷人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梅泳欣青长秀
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4612号原告：刘美英，女，1960年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王相礼，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李欣，女，1981年3月26日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告刘美英与被告王相礼、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘冰、被告王相礼的委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，被告李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款1021020元及利息128942.88元（利息自借款之日起暂计算至2020年9月14日，其余利息按年利率24%顺延计算至本案标的款全部履行完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王相礼系朋友关系，被告王相礼因干生意需用钱分三次向原告借款1021020元，双方约定了利息的计算方式，被告王相礼为原告出具了借条。被告李欣为本案中借款提供了担保。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王相礼辩称，对借款本金及利率有异议。被告李欣未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：被告王相礼分多次向原告借款，并出具了借条，借款情况具体如下：1、2020年2月2日王相礼欠原告刘美英借款本金307520元，双方约定借款利率为月息2分；2、2020年2月2日王相礼欠原告刘美英借款本金428990元，双方约定借款利率为月息3分；2、2020年9月1日王相礼欠原告刘美英借款本金135308元，双方约定借款利率为月息3分。被告李欣为以上欠款提供了担保。本院认为，被告王相礼多次向原告借款并约定了利息，事实清楚、证充分，现原告请求被告偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。利率应以双方认可的月息2分计算。李欣自愿为本案中的借款提供担保，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相礼于本判决书生效后十日内向原告刘美英偿还欠款307520元及利息43052.8元（利息按月息2分计算至2020年9月2日，以后顺延计算至本息还清之日）；二、被告王相礼于本判决书生效后十日内向原告刘美英偿还欠款428990元及利息60058.6元（利息按月息2分计算至2020年9月2日，以后顺延计算至本息还清之日）；三、被告王相礼于本判决书生效后十日内向原告刘美英偿还欠款135308元及利息（利息按月息2分从2020年9月1日顺延计算至本息还清之日）；四、被告李欣就上述第一、二、三项中的款项向原告刘美英承担连带还款责任；五、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元、保全费5000元，由被告王相礼负担17130元，由原告刘美英负担3020元。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰审判员 董恒体审判员 程婉侠二〇二〇年十一月二十六日书记员 申振启
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48714号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘东兵，男，1981年2月28日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告刘东兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,594.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,791.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告刘东兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘东兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH9HR837376，发动机号：NM02H015765)，融资总额为84,338元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,338元，每月租金为2,122.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘东兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘东兵仅支付部分租金共计48,820.72元，之后虽经原告催讨，但被告刘东兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘东兵需向原告支付租金27,594.32元及留购价款1元，滞纳金3,791.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘东兵签字确认其送达地址为甘肃省张掖市临泽县平川镇三一村社14号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH9HR837376，发动机号：NM02H015765)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘东兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,594.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH9HR837376，发动机号：NM02H015765)归被告刘东兵所有；二、被告刘东兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,791.09元，并以逾期租金27,594.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取计292元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2112号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区天晖南路**ACC中航城市广场**。 法定代理人：胡亮，职务：经理。 被执行人：梅福星，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人四川瀚聪市场管理有限公司与被执行人梅福星借款合同纠纷一案中，执行标的为65249.28元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，轮候查封了被执行人梅福星名下所有的浙ＡＸ××××凯迪拉克牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6667号 原告：马某。 被告：郝某。 原告马某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告和其丈夫在原告处借款20000元，出具借条一张，约定借款期限1周。借款到期后，催要未果。 本院经审查认为，原告马某持有的借条系胡军平出具，且借条落款处系胡军平，无郝某签字。借款人应系胡军平。本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓超杰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初336号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人韩震，又名韩振，男，1962年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯轮奸罪、流氓罪于1983年12月30日被判处有期徒刑二十年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月17日被新蔡县公安局刑事拘留，2020年9月2日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人韩震犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人韩震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日16时许，被告人韩震酒后无驾驶资格驾驶一辆蓝色时风华庆牌机动三轮摩托车，沿新蔡县韩集镇天庙至韩集街公路由北向南，行驶至闹天寺村委前韩寨北边公路段时与李某2驾驶的一辆红色日产轩逸轿车发生交通事故。经检测，被告人韩震血液中乙醇含量为244.8mg/100ml。新蔡县交警大队认定韩震对涉案交通事故负全部责任。2020年4月2日，韩震赔偿李某2人民币19000元，李某2对韩震表示谅解。另查明，被告人韩震于2020年3月24日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月17日，被告人韩震被新蔡县公安局刑事拘留。2020年9月2日，新蔡县看守所以韩震患有肺结核、肺部感染为由，建议本院变更强制措施，本院于当日对韩震取保候审。上述事实，被告人韩震在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案证明、破案报告书、机动车信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气报告单、驾驶人血样提取登记表、调解协议、谅解书、新蔡县人民医院诊断证明及CT报告单，被害人李某2陈述，证人韩某、李某1证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴786号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人韩震在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩震醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。韩震到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。韩震自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韩震的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：韩震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  王海涛人民陪审员  王殿民二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏高飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1980、1986号 申请执行人肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝。职务：经理。 被执行人王士云，男，1973年6月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人朱彦岐，男，1967年7月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人孙延民，男，1959年2月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人朱国芝，女，1966年3月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人孙晓琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2800号、（2019）冀0802民初2798号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人孙晓琴、王士云、朱彦岐、孙延民、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙晓琴、王士云、朱彦岐、孙延民、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人孙晓琴、王士云、朱彦岐、孙延民、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司至今仍未履行。本院查明被执行人有可采取查封措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司名下坐落于承德市承德县景区2区2号楼3单元201室；4号楼1单元101室；4号楼2单元202室；5号楼1单元101室；5号楼2单元201室；17号楼201、203、214、215、305、306、307、308、309、310、311、312、313、314、315室房屋。 二、依法查封被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司名下坐落于承德市承德县景区；26号楼101、102、201、202室；28号楼101、102、201、202室房屋。 三、查封期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张博颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1457号原告：张现民，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省登封市。被告：登封市石道乡上窝村村民委员会，住所地登封市石道乡上窝村。负责人：李占好，任该村民委员会主任。原告张现民与被告登封市石道乡上窝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告张现民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地各项补偿费249000元加利息81796元，共计330796元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年秋，登封市君鑫煤业有限责任公司在原告的耕地上打一眼风井，占用原告的耕地1亩6分6厘。到2020年1月16日才知道由登封市土地储备中心，2011年9月13日被告没有通过原告对该宗土地进行征收，并纳入政府储备。土地补偿费已通过石道乡政府拨付到村。因为当时被告没有提起过，这是侵权案，被告以非法占有为目的。根据国土资源法律规定，每亩耕地各项补偿费价值15万元的基数，应加上9年的利息81796元。综上所述，为保障原告的合法权益，根据国土资源法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决追回原告的耕地补偿费。本院经审查认为，2011年，登封市土地储备中心与石道乡人民政府签订土地征收包干协议，拟征收位于石道乡上沃村至陈村乡村道路东、隐士沟水库北的土地4.78亩。原告的1.66亩土地包含在上述地块中。原告起诉至本院要求被告支付土地补偿款，但涉案土地的补偿款石道乡人民政府未付给被告，因此，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张现民的起诉。原告张现民预交的受理费6262元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 王令军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,961.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,961.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）支世海，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人张卫东，该大队大队长。 委托代理人吴建省，男。 再审申请人支世海因诉晋江市公安局交通警察大队行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终328号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）闽行申40号行政裁定，提审本案。 本案审理过程中，申请人支世海以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，申请人支世海在本案再审期间申请撤回再审请求，系其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许支世海撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一、二审案件受理费各50元减半收取25元，由晋江市公安局交通警察大队负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴美芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2470号 原告：吴玉国，男，1963年5月1日出生，汉族，住兰陵县。371324196305011114 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：李发源，男，1967年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196708031111 被告：吴云峰，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196604281116。 原告吴玉国与被告李发源、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年8月12日庭审，原告吴玉国及其委托诉讼代理人吴继涛，被告李发源、吴云峰均到庭参加诉讼。2020年11月5日庭审，原告吴玉国及其委托诉讼代理人吴继涛，被告李发源到庭参加诉讼，被告吴云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计648000元（截止至2015年12月9日，2015年12月9日后的利息，以借款本金500000元为基数，按照月息1.5%计算至被告偿清为止）。2020年8月12日第一次庭审中原告将诉讼请求的数额变更为：借款本息共计100万元（借款本金50万元及利息50万元，按月息1.5%，自2014年1月至2020年1月），后原告在规定的时间内未缴纳增加数额部分的诉讼费用,对原告增加数额部分本院不予审理。事实和理由：2013年12月被告向原告借款500000元，约定借款利息为月息1.5%，后原告通过银行转账给被告李发源，2015年12月9日经双方清算，被告共计拖欠原告借款本息648000元，上述借款被告至今未还。 李发源辩称，涉案借款是被告吴云峰的投资，不同意偿还。当时王立国和被告李发源、吴云峰三人投资，吴云峰计划投资1000000元，但实际到位资金500000元，于是被告吴云峰给原告吴玉国说好后，被告吴云峰让我到原告吴玉国那里拿钱，后原告将这500000元打到我的银行卡上。欠条是后来补的。 吴云峰辩称，只是借款介绍人，不应承担还款责任。 原告吴玉国针对其主张，提交了欠条一份、银行卡转账记录三张，被告李发源对原告提供的证据无异议，对原告吴玉国提交的欠条及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 被告李发源针对其辩称提交了投资协议复印件及银行转账记录，原告对被告李发源提供的银行转账记录无异议，并认可收到该银行转账70000元；对被告李发源提供的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告李发源提供的投资协议复印件，原告不予认可，认为与本案无关联，被告未提供其他证据相互印证，且该协议与本案涉案借款无关联，本院不予采信。 被告吴云峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴云峰、李发源因缺乏资金向原告吴玉国借款500000元，2013年10月19日原告吴玉国通过其在中国农业银行的账号（62284818225********）分三次向被告李发源的中国农业银行账号（62284818201********）转账共计500000元，双方口头约定借款利息为月息1.5%。2014年7月14日被告李发源偿还了原告30000元，2014年12月3日被告李发源偿还了原告10000元。2015年12月9日经双方结算二被告共欠原告借款本金500000元及利息148000元（按月息1.5%，自借款之日计算至2015年12月9日，扣除已偿还的40000元），本息合计648000元，二被告给原告出具了欠条一份，载明“欠条欠款人：吴云峰今欠吴玉国现金64.8万，其中利息14.8万大写陆拾肆万捌仟元正李发源2015年12月9日”。二被告分别在欠条上签名捺印确认。后经催要，被告李发源于2020年2月28日偿还了原告30000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李发源、吴云峰向原告吴玉国借款500000元，有被告李发源、吴云峰出具的书面欠条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告李发源、吴云峰未能偿还原告借款属于违约，应当承担偿还责任。对原告主张的借款利息为月息1.5%，通过二被告出具的欠条可以证明，本院予以支持。对于在二被告出具欠条后，被告李发源于2020年2月28日偿还的30000元，应在利息148000元予以扣除。对于被告李发源辩称的涉案借款系被告吴云峰的投资款，原告不予认可，因二被告之间的投资协议对原告无约束力，且与本案无关联，故对被告李发源的辩称，本院不予采信。被告吴云峰在欠条上的欠款人处签名并捺印，就足以证明被告吴云峰对本案借款的认可，故对被告吴云峰只是借款介绍人的辩称，本院不予采信。被告吴云峰在第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权、举证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告吴玉国要求被告李发源、吴云峰偿还借款本金500000元及利息148000元的理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李发源、吴云峰偿还原告吴玉国借款本金500000元及利息118000元（扣除被告李发源于2020年2月28日偿还的30000元。自2015年12月10日以后的利息，以借款本金500000元为基数，按月息1.5%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、驳回原告吴玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，由被告李发源、吴云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  黄道松 人民陪审员  周子云 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  付治国
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1400号 原告：陈林，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡儒国。 被告：古建中，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈林诉被告古建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人胡儒国，被告古建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林诉向本院提出诉讼请求：1．判令由被告清偿借原告的现金人民币11,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告古建中驾驶安居长利商贸公司的电动三轮车送伊利牛奶时，撞伤一位80多岁的老年人后，因古建中身上无现金支付受伤老者的治疗手术费，当时非常着急。与古建中同在公司上班的熟人陈林主动借给古建中现金11,000元。后被告没有及时偿还，并多次向被告索取欠条无果，2018年10月18日上午10时左右，原告再次向被告要求清偿借款11,000元，以及索取未果，双方发生纠纷。纠纷发生后，安居区公安局凤凰派出所作出《治安调解协议书》依法作出解决。由被告古建中给陈林出具一张借条为“今借到长利商贸公司电动三轮车送伊利牛奶，撞到一位84岁老人的手术费。”落款2018年9月22日。此后多次催收被告置之不理，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告古建中辩称，借款事实属实，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告陈林与被告古建中属同事关系，均就职于安居长利商贸公司。2018年9月15日，被告古建中驾驶安居长利商贸公司所有的电动三轮车送货时，与行人发生碰撞导致对方受伤就医。当天，陈林借款11,000元现金给被告古建中以支付受伤行人的医疗费。后因古建中未及时偿还。2018年10月18日，原、被告在安居区公安局凤凰派出所的调解下达成调解，并出具遂公安分（凤）调解字【2018】110801号《治安调解协议书》。被告古建中出具借条一张：“今借到长利公司陈林人民币壹万壹仟元整，用于2018年9月15日，古建中用长利商贸公司电动三轮车送伊利牛奶，撞到一位84老人的手术费。2018年9月22日。”后被告古建中仍未履行偿还义务，原告起诉来院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告古建中坚持其辩称意见，致本案无法调解。 上述事实，有原告陈林的起诉状，原、被告的身份信息，借条，治安调解协议书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告古建中向原告陈林借款11,000元，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈林支付借款后，被告古建中至今未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的全部民事责任。故原告陈林要求被告偿还借款本金11,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告系虚假诉讼，但未提供任何证据予以证明，其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 古建中于本判决生效后之日偿还陈林借款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈林可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取38元，由古建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何世华 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特399号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2142号原告：陈某乔，男，汉族，1979年6月13日出生，公民身份号码：440************070，住雷州市***********。委托诉讼代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。被告：雷州市城乡房地产开发公司，住所地：雷州市西湖四横路银城小区**。法定代表人：张某1。第三人：蔡某燕，女，汉族，1969年11月24日出生，住雷州市***富兴住宅区A9，公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：吴明清，广东誉志律师事务所律师。原告陈某乔与被告雷州市城乡房地产开发公司、第三人蔡某燕物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告陈某乔向本院提起诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告位于雷城霞海路武苑商住区的A地块土地使用权并返还占A地块的65平方米土地使用权给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年8月3日，被告雷州市城乡房地产开发公司与案外人雷州市纺织品公司签订“联合开发北门仓库合同书”，约定联合开发位于北门仓库用地，期限三年。1994年12月20日，由被告单方制作“武苑商住区规划图”，并已出卖该规划图中编号第7号地块（买受人高成荣），面积128㎡、第10号地块（买受人黄元朝），面积144㎡、第21块地（买受人吴斌），面积96㎡、第34号面积144㎡、第35块地，面积126.5㎡、第36号块地面积80.5㎡、第37号块地，面积80.5㎡，买受人均是陈志琼买受，联合开发不成功后，因欠雷州市纺织公司拖欠工商银行贷款，经工商银行申请，法院于2002年3月6日查封已出卖的上述七块地外的其他土地使用权，其中A地块面积3559平方米，B块地面积276平方米。被告与雷州市纺织品联合开发不成，法院在执行雷州市纺织品公司拖欠工商银行贷款一案中，于2001年委托湛江千福田会计事务所对法院查封涉案土地进行评估，并于2001年9月11日作出湛千福估摘字〔2001〕24号“资产评估报告”。2002年9月7日，原告通过雷州拍卖有限公司2002年的第04期拍卖会竞得上述涉案拍卖土地使用权。执行法院于2002年10月10日作出（1999）雷法执字第380号之三“民事裁定书”，裁定上述涉案A块地面积为3559平方米的土地使用权，B地块面积276平方米土地使用权归原告使用。2020年4月20日，原告在使用上述涉案买受土地过程中，了解到被告于1995年3月28日已将涉案的第10号、21号宗地使用权出卖给案外人蔡某燕，并出具雷房发字（95）第006号“用地通知书”，该通知书将第10、21块地是以地块共占面积305.65平方米土地使用权出卖给蔡某燕，而第10块地面积144平方米、第21号块地面积96平方米，两块地总面积240平方米。被告雷州市城乡房地产开发公司在未依法取得原告依法买受涉案买受A块地面积3559平方米中，含多出65平方米土地使用权的情况下，背着原告出卖给案外人蔡某燕，蔡某燕持此“用地通知书”到规划部门办理〔2008〕669号规划许可证，被告行为已构成非法占用原告合法的财产权益。为了保护原告合法权益，请求法院予以支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告认为被告出具给第三人蔡某燕的《用地通知书》的土地占用了原告65平方米土地，导致第三人蔡某燕持该《用地通知书》办理的〔2008〕669号规划许可证亦占用了原告65平方米土地，侵害了原告的合法权益，故请求判决被告停止侵害原告位于雷城霞海路武苑商住区的A地块土地使用权并返还多占A地块的65平方米土地使用权给原告。本案中，第三人蔡某燕已根据被告出具的上述《用地通知书》，办理了《国有土地使用证》，因此，原告所主张的事实已涉及到行政颁证行为，涉及到可能撤证或者更正的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告于2020年10月28日提出的土地位置测量申请，因本案已不属于受理民事诉讼的范围，故对原告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某乔的起诉。案件受理费387.5元，由原告陈某乔负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  邱小花人民陪审员  谢庆华二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁小翠附相关法律及司法解释条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48348号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘乐芳，女，1983年12月7日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告刘乐芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘乐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,732.47元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为9,915.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告刘乐芳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘乐芳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为62,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,850元，每月租金为1,577.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘乐芳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘乐芳仅支付部分租金共计11,041.33元，之后虽经原告催讨，但被告刘乐芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘乐芳需向原告支付租金45,732.47元及留购价款1元，滞纳金9,915.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘乐芳签字确认其送达地址为甘肃省民乐县金地名都小区27号楼3单元202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘乐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乐芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,732.47元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF2HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告刘乐芳所有；二、被告刘乐芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金9,915.76元，并以逾期租金45,732.47元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191元,减半收取计595.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12092号原告：昆明瑞建送变电工程有限公司，住所地昆明市盘龙区青云街道办事处世博路**低碳中心******。法定代表人:程燕萍，总经理。委托代理人:石毅敏、匡正（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南标程电力工程有限公司，住所，住所地昆明市官渡区民航路**针纺大楼**div>法定代表人:侯健康，总经理。委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明瑞建送变电工程有限公司（以下简称：“瑞建公司”）诉被告云南标程电力工程有限公司（以下简称：标程公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告昆明瑞建送变电工程有限公司的委托代理人石毅敏、匡正，被告云南标程电力工程有限公司的委托代理人习洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞建公司诉称：2015年至2016年期间，原、被告双方因业务往来，原告分16次向被告转款人民币568000元。后被告未按约退还全部款项。2018年1月30日，经原、被告双方结算，确定被告未退还款项为456267元，被告承诺以上款项于2018年9月1日前支付。但结算后至今被告未按承诺退还原告款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告标程公司退还原告瑞建公司合作款项456267元，并支付自2018年9月1日起至款项还清之日止的利息（其中，2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月10日为人民币36912.64元）；2.请求判令被告向原告支付为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公告费等）。被告标程公司答辩称：对于双方间的结算款金额没有异议，但双方间没有约定利息及律师费，故原告对利息及律师费的主张不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、转账凭证若干；2、昆明瑞建送变电工程有限公司结算表；当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告双方因业务往来，原告瑞建公司向被告标程公司转款人民币568000元作为投标保证金。后被告未按约退还全部款项。2018年1月30日，经原、被告双方结算，扣除已付款、陪标款、扣款项等费用后，确定被告未退还款项为456267元，被告承诺以上款项于2018年9月1日前支付。但结算后至今被告未按承诺退还原告款项。现原告以此为由诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告间对投标保证金等事项进行结算，被告承诺于2018年9月1日前退还原告结算金额456267元，而被告未按约定及时退款结算款项，其行为已构成违约，故原告要求被告退还结算款项的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告违约行为给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付资金占用期间利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。而原告主张被告向其支付为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公告费等）的请求，因双方间未有约定且律师费属非必要而产生的费用，本院已支持原告关于资金占用期间的利息损失，故原告主张被告承担律师费的请求，本院不予支持。原告主张被告承担本案的诉讼费，因其提交相应的收款依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞建送变电工程有限公司支付结算款456267元；二、由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明瑞建送变电工程有限公司支付资金占用期间的利息损失（以456267元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明瑞建送变电工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698元，减半收取4349元，由被告云南标程电力工程有限公司承担4349元，其余4349元退还原告昆明瑞建送变电工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二〇年十一月十五日书记员  张奕繇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5276号原告（申请执行人）：张雅娟，女，1963年4月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告（执行案外人）：卢万霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被告（被执行人）：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人不详。原告张雅娟与被告卢万霞、赤峰商贸城管理有限公司执行异议之诉案，本院于2020年9月29日立案。原告张雅娟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅娟撤诉。案件受理费100元，由原告张雅娟负担。审判长 周智勇审判员 刘 伟审判员 高丽平 二〇二〇年十一月十一日书记员 白 杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢194号之一 被执行人：李先珍。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李先珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先珍在中国银行××××账户尾号9410内存款人民币330892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十四日 书记员黄迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48780号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李晓振，男，1980年3月14日出生，汉族，住山西省运城市。原告安吉租赁有限公司与被告李晓振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李晓振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金77,349.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为18,533.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告李晓振与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告李晓振以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRFDFMB7EN602048，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为74,550元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,200元，每月租金为2,148.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李晓振名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李晓振未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告李晓振一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李晓振需向原告支付租金77,349.96元及留购价款1元，滞纳金18,533.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李晓振签字确认其送达地址为山西省运城市盐湖区王家巷31号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRFDFMB7EN602048，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晓振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,349.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRFDFMB7EN602048，发动机号：XXXXXXX)归被告李晓振所有；二、被告李晓振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金18,533.09元，并以逾期租金77,349.96元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元,减半收取计1,098.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7653号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：夏太能，男，1981年2月3日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏太能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告夏太能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）39096.02元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告夏太能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年12月28日，原告与被告夏太能签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年12月28日起至2012年10月31日止；利率为月利率8.747‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告夏太能发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月16日，被告夏太能尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）39096.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）39096.02元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏太能于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）39096.02元【暂算至2020年11月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告夏太能负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2184号 申请执行人喻云爱 被执行人高新明 本院在执行申请执行人喻云爱与被执行人高新明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行2万元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6029号原告：罗远胜，男，1975年7月25出生，汉族，住重庆市潼**。被告：肖长贵，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告罗远胜与被告肖长贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远胜到庭参加了诉讼；被告肖长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款55890元及逾期付款损失（以55890元为基数，按同期LPR利率的标准从2020年6月1日起计算至2020年10月29日止）。事实和理由：被告因做潼南区XX地下车库需要腻子干粉，便在原告处购买。2020年1月27日，经双方结算，被告确认欠原告货款55890元。被告向原告出具欠单一份，并承诺在2020年5月30日前结清。到期后，被告至今未向原告支付后款，双方由此发生纠纷。被告肖长贵未答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法举示了欠单证据一份。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告从事腻子干粉等建材销售，被告因工程需要从2019年起在原告处购买腻子干粉。2020年1月27日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款55890元，并向原告出具欠单一份，其内容为“现欠罗远胜白粉材料费用55890元正（伍万伍仟捌佰玖拾元正），本单于2020年5月30日前结清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告肖长贵之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了腻子干粉材料，被告应当及时的支付货款。在被告向原告出具的欠单中明确约定货款在2020年5月30日前支付，但到期后被告未支付货款，其行为已经违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。原告在庭审中要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，在买卖合同中，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人可以以买受人违约为由主张逾期付款损失。因此，原告有权主张逾期付款损失，且原告主张按照同期LPR利率为标准计算逾期付款损失，该标准在法律规定范围内。因此，对原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告罗远胜要求被告支付货款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖长贵在本判决生效后十日内一次性向原告罗远胜支付货款55890元和逾期付款损失（以55890元为基数，按同期LPR利率的标准，从2020年6月1日起计算至2020年10月29日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由被告肖长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2246号之一 申请执行人：赵永琴，女，1963年10月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫仙宝，男，1958年3月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵永琴申请执行闫仙宝民间借贷纠纷一案，申请执行人赵永琴依照（2020）内0602民初3094号民事调解书，申请法院执行借款本金14万元及利息，案件受理费2272元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日发出限高令；于2020年9月30日扣留被执行人闫仙宝在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行局案件（案号：2020内0602执恢373号、2020内0602执恢956号）执行款物218472元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月21日与申请执行人赵永琴进行约谈，申请执行人赵永琴明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月三十日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4501号申请执行人：刘晨晨，女，1997年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆宏亦兮网络科技有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路******4-2，统一社会信用代码91500118MA60PN3X68。法定代表人：卓鸿，经理。申请执行人刘晨晨依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2020）第305-4号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请立案执行被执行人重庆宏亦兮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资763.61元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆宏亦兮网络科技有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨；经现场调查，被执行人重庆宏亦兮网络科技有限公司已搬迁，详细地址不明。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资763.61元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞雪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6367号 原告：寿光水木清华健身中心。住所地：寿光市金海路与健康街交叉路口西50米（水木清华沿街房）。注册号：×××70。 经营者：李超。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信(青州)律师事务所律师。 被告：山东圣德源肥业有限公司。住所地：寿光市潍高路寿光收费站300米。统一社会信用代码：91370783796186022B。 法定代表人：魏娜，总经理。 委托诉讼代理人：董桂梅，该公司职工。 第三人：寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。 法定代表人：刘庆春，总经理。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 原告寿光水木清华健身中心与被告山东圣德源肥业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依职权追加了寿光富邦房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。第一次庭审原告寿光水木清华健身中心的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告山东圣德源肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告寿光水木清华健身中心的委托诉讼代理人吴本涛、被告山东圣德源肥业有限公司的委托诉讼代理人董桂梅、第三人寿光富邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光水木清华健身中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金560万元及利息1904000元（暂计算至2020年9月9日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日，罚息另行主张）；2.原告对抵押财产（寿国用（2016第00181号及寿国用（2016）第00182号土地及寿房权证稻田字第2××5／2××8／2××0／2××2／2××4／2××6、2××8／2××0号房产）享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《民间担保借贷合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，月息为千分之十，借款期限为1年，同时被告以其名下的寿国用（2016）第00181号及寿国用（2016）第00182号土地及寿房权证稻田字第2××5／2××8／2××0／2××2／2××4／2××6、2××8／2××0号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放借款560万元。该款经催要，被告未偿还。 山东圣德源肥业有限公司辩称，借款属实，但原告主张的利息有点高，应按照银行同期贷款利率计算，且借款发生之前合同中约定的土地已经在农行抵押，借款之前原告已经知道无法办理抵押登记。所借资金当时好像是偿还了银行部分贷款、支付了部分客户的欠款。 第三人述称，原来第三人与被告签订借款协议，但是因第三人资金不充裕便向原告拆借资金，后第三人发现被告不按照借款用途使用资金，就没有继续履行借款合同。之后三方约定由被告继续向原告借款，还款也由被告直接还给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告与第三人寿光富邦房地产开发有限公司签订《民间担保借贷合同》，约定：“山东圣德源肥业有限公司向寿光富邦房地产开发有限公司借款10000000元，借款利息为千分之十，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款人借款期限为一年，自借款到账之次日起算，期满后一次性还清；借款方提供名下资产寿国用（2016）第00181号及寿国用（2016）第00182号土地及寿房权证稻田字第2××5、2××8、2××0、2××2、2××4、2××6、2××8、2××0号房产作为担保，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权就担保人的财产优先受偿；借款方到期如数归还贷款的，抵押品由贷款方退还给借款方；借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权追回借款，并按日千分之一的规定加收罚息”。合同还约定了其他事项。合同签订后第三人因资金紧张向原告拆借资金，原告分别于2017年10月13日、10月17日、10月24日、11月10日向通过银行代第三人向被告转账2000000元、1000000元、1600000元、1000000元，共计5600000元，其中2017年10月13日的银行转账电子回单上注明“往来款”，其余银行转账凭证中均注明“代寿光富邦房地产开发有限公司付款”。后第三人将该债权转让给原告，原、被告于2017年11月中旬重新签订《民间担保借贷合同》一份，除出借人外合同其他内容同被告与第三人寿光富邦房地产开发有限公司签订的上述民间担保借贷合同内容相同，且合同落款日期亦为“2017年10月12日”。后该款经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的寿光富邦房地产开发有限公司签订民间担保借贷合同（作废）、银行转账电子回单、寿光富邦房地产开发有限公司出具的证明、第三人提交的原、被告签订的民间担保借贷合同及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，第三人寿光富邦房地产开发有限公司与被告之间的民间借贷关系、第三人与原告之间的债权转让关系合法有效。第三人寿光富邦房地产开发有限公司将其对被告享有的债权转让给原告，且原、被告亦重新签订了借款合同，双方之间成立新的债权债务关系，该借贷关系亦合法有效。故原告持民间担保借贷合同及转账凭证向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以实际交付的为准。本案中，原告提交的借款合同中虽载明借款金额为10000000元，但其自认仅实际出借5600000元，并提交银行转账电子回单予以佐证，本院予以认可，并依法确认实际借款数额为5600000元。被告应在借款到期后及时返还借款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。被告逾期未付款，原告主张被告按月千分之十支付利息及逾期利息，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张自合同落款之日起算不当，本院依法确认自借款交付之日起算利息。对于合同中约定的用以担保的土地及房产，双方未进行抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对上述财产优先受偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东圣德源肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光水木清华健身中心借款5600000元，并支付利息及逾期利息（以2000000元为基数，自2017年10月13日起算；以1000000元为基数，自2017年10月17日起算；以1600000元为基数，自2017年10月24日起算；以1000000元为基数，自2017年11月10日起算，均计算至实际给付之日止，按月息10‰计算）； 二、驳回原告寿光水木清华健身中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64328元，减半收取32164元，保全费5000元，共计37164元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张迪江，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾邦香，女，1974年2月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上述再审申请人的委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝宝，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余苛美，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金和，男，1944年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人张迪江、贾邦香因与被申请人张朝宝、余苛美、张金和确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张迪江、贾邦香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  周海燕二〇二〇年十一月十日书记员  汤 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17248号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：卢耀光，该公司法务。被告：杨平，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖北省监利县**********，身份证号码为421************718。被告：孙一群，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖北省监利县************，身份证号码为421************373。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨平、孙一群追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1126.18元，原告已预交，由原告承担。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十一月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5149号申请人：刘懂懂，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李发伟，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省夏邑县。申请人刘懂懂与被申请人李发伟健康权纠纷一案。申请人刘懂懂向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李发伟名下银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李发伟名下银行存款30000元或查封其他同等价值的财产，查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年十一月四日书记员  张 迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3734号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金莲。被告：徐占魁，男，1975年7月30日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告徐占魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月三日书记员 庞玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执892号 申请执行人：潘华秀。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人潘华秀申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人潘华秀偿还欠款11,663元，并自2018年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款止，案件受理费46元，案件执行费75.63元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人潘华秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘华秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4970号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：于坤。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初255号民事判决书，已向被执行人于坤送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金521091.61元及利息、案件受理费4599.5元、保全费3219元及执行费8309元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院已查封被执行人于坤名下房产。现申请执行人向本院申请询价、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于坤名下房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。