wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕桂兰，女，1956年5月25日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：通化市礡鑫小额贷款股份有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：李林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化永基房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：冯兹群，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市亿城房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：冯兹群，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人慕桂兰因与被申请人通化永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、通化市礴鑫小额贷款股份有限公司、通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市人民法院（2019）吉05民终166号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月19日作出（2020）吉民申2411号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 幕桂兰申请再审称：请求依法撤销一二审判决，确认买卖合同有效，确认其是案涉房屋的所有权人，中止执行案涉房屋。事实与理由：一、二审法院认定幕桂兰符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第二十八条规定的前三项条件，慕桂兰表示同意。对第四个条件，慕桂兰认为一、二审法院认定其不符合属于认定错误。主要理由：一、两级法院认定房屋没有过户责任在幕桂兰的基本事实缺乏证据。二、幕桂兰提供的新证据《情况说明》，证明没有办理过户登记的责任在于永基公司，而非幕桂兰。三、房屋消费者的物权期待权优先于其他债权，幕桂兰系房屋权利人。 本院再审期间，慕桂兰提供新证据：1.《银行卡取款业务回单》四份；2.《无折存款回单》二份；3.永基公司出具的《情况说明》一份；4.通化市地方税务局纳税发票与完税凭证复印件四份；5.《税收完税证明》一份。证明：1.慕桂兰经由其侄子穆胜海、侄媳妇王宁分四次向永基公司的财务人员付良秀交付购房款2083100元；2.案涉房屋未办理产权变更登记是由于永基公司过错，慕桂兰对此不存在过错；3.慕桂兰在案涉房屋被永基公司抵押前已实际占有并出租案涉房屋。另，对交纳款项比收款收据载明的购房款1983104元多这一事实，慕桂兰主张是因为交纳的款项中包括房屋配套费用。 本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终166号民事判决及通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1744号民事判决； 本案发回通化市东昌区人民法院重审。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 杭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2021号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：姜宏，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍地重庆市涪陵区。 本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，被执行人姜宏处罚金人民币一万元。 执行中，本院依法向被执行人姜宏发出执行通知，责令被执行人姜宏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宏未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人姜宏名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为川ＳＸ××××的小型汽车登记在被执行人姜宏名下，本院已依法冻结，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人姜宏无银行存款可供执行，被执行人姜宏名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人姜宏高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李柯伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3736号 申请人：深圳市车帮手电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**301厦门大学龙华产学研基地，统一社会信用代码914403007917476287。 法定代表人：陈永乐，董事长。 被申请人：广东松吉机车制造有限公司，，住所地惠州仲恺高新区沥林镇英光村委会杨屋瑛新湖路**统一社会信用代码91441300MA4URUFH57。 法定代表人：陈冠希。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保581号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东松吉机车制造有限公司价值人民币375463元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟国良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1597号解除保全申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘天浪，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：吴丽君，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。解除保全申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人刘天浪、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12129号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘天浪、吴丽君名下18966元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月二十日书记员  付晓琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1481号 申请执行人杨如春，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 杨如春与钟尉房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初66号民事判决书确定的执行标的为执行行为和16100元。 本院在执行过程中，杨如春书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初66号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2340号 原告：张晓斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴销售有限公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 统一社会信用代码91511024MA6275LC3D。 法定代表人：徐伟，经理。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告张晓斌与被告四川白塔新联兴销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁平、被告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的预付货款211323元及资金占用利息（从2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并承担原告因申请财产保全购买的诉讼财产保全责任保险所产生的保险费2000元。2。本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在贵州等省份的瓷砖经销商。因贵州锦泰平川建筑工程有限公司欠原告货款211323元，应原告的要求，贵州锦泰平川建筑工程有限公司于2020年1月22日将此欠款转账至被告公司账上，作为原告预付的货款。因被告方的原因，此笔货款购买的瓷砖一直未发货，款也未退还。2020年6月29日，双方对账确认原告的货款余额为211323元。原告为申请财产保全，购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保，产生保险费2000元，支付了财产保全费1670元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对货款支付期限没有约定，应否支付资金占用利息由法庭依法判决。对购买财产保险责任险产生的费用不应支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告支付的是预付货款，被告未按约定发货，已构成违约。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的资金占用利息可从原告提起诉讼时（2020年9月25日）,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告承担购买财产保险责任保险的费用，因双方没有约定，对原告的该项请求不予支持。 依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴销售有限公司于本判决生效后十日内向原告返还预付货款211323元，并支付自2020年9月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清时止； 二、驳回原告张晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2235元、财产保全费1670元，共计3905元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 莉
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2216号 原告:代华锋，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告:张丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告代华锋与被告张丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告代华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代华锋撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄茂迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8072号 申请人：广西安硕尔环境监测有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路**时代茗城**楼****房，统一社会信用代码：91450102MA5L6CK08L。 法定代表人：何健。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被申请人：广西民顺元投资有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**蓝山上城**楼****信用代码：91450100MA5KCM026L。 法定代表人：阙永麟。 被申请人：陈武鸿，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在审理广西安硕尔环境监测有限公司与广西民顺元投资有限公司、陈武鸿房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西安硕尔环境监测有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西民顺元投资有限公司、陈武鸿名下价值150621.76元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为150621.76元的保单保函（保函号：BHGX20200945）为申请人广西安硕尔环境监测有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西安硕尔环境监测有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西民顺元投资有限公司、陈武鸿名下价值150621.76元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：肖冬梅，女，1968年11月07日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8970号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦义生，男，1973年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行与韦义生故意毁坏财物罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦义生的银行存款人民币及其它款项人民币5640.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3501号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：温在赢，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告温在赢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告温在赢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温在赢立即向原告偿还代偿款9723.22元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，9723.22元自2018年10月24日起暂计至2020年6月1日止的利息3798.54元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告温在赢因购买现代牌汽车（车牌号:闽ＪＪ××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告温在赢与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。 被告温在赢于2018年5月11日与银行签订编号为“2018年兴宁个车8033号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额63000元，分期期数为36期。被告温在赢向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费9312元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告温在赢向银行申请贷款共计72312元。 被告温在赢获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年10月24日代偿9723.22元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告温在赢未向原告履行清偿义务。 被告温在赢未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2018年5月11日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告温在赢签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告温在赢因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告温在赢提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告温在赢向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告温在赢向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告温在赢未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告温在赢应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告温在赢违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告温在赢应支付的综合服务费用共计9312元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告温在赢签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：8033），合同约定：被告温在赢向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购北京现代BHXXXX，车辆总价为91000元，被告温在赢已经支付首付款28000元，剩余购车款，被告温在赢申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为63000元；被告温在赢以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1750元，之后每期偿还1750元。被告温在赢按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费5609.52元，共分36期，首期偿还184.52元，之后每期偿还155元。 原、被告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《牡丹卡购车分期付款业务申请书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费9312元以消费转分期形式扣收后支付至指定账户。 2018年5月16日，工商银行兴宁支行向被告温在赢指定账户发放贷款72312元。2018年12月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年10月24日代偿9723.22元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告温在赢向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告温在赢未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计9723.22元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告温在赢行使追偿权，原告请求被告温在赢偿还代垫款9723.22元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告温在赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温在赢应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9723.22元及利息（按月利率2%计算标准，以9723.22元为基数自2018年10月24日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，适用简易程序应减半收取69元，由被告温在赢负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（以票据为准）由被告温在赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4146号之一 申请执行人：华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD.），注册地英属维尔京群岛，联系地址广州市天河区。 法定代表人：翁国基。 委托代理人：邹卫俊，男，广东圣和胜律师事务所律师。 委托代理人：严翠文，女，广东圣和胜律师事务所实习律师。 被执行人：广州时分购无界网络科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：田学榕。 关于华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD.）与广州时分购无界网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初716号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州时分购无界网络科技有限公司应履行向申请人华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD.）支付优惠租金87,250.55元、支付律师费45,000元、支付公证费港币10,666.83元，折算成人民币为9,386.81元（按人民币中间价0.88计算）、支付2019年2月1日至3月31日的租金132,695.04元及违约金（按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州时分购无界网络科技有限公司没有履行，经权利人华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD.）申请，本院依法立案执行，本案执行费4,015元由被执行人广州时分购无界网络科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州时分购无界网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州时分购无界网络科技有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州时分购无界网络科技有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州时分购无界网络科技有限公司注册地进行上门调查，据反映，被执行人于2020年4月没有租赁该地，还欠五个月租金，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州时分购无界网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州时分购无界网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初716号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3925号申请执行人：运城市人民防空办公室。法定代表人李中贤。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人杨敬群。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司行政非诉执行一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802行审132号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3318号 原告程剑，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告朱洲，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告程剑与被告朱洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告程剑到庭参加诉讼，被告朱洲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱洲归还借款本金84000元及利息（利息由法院依法判决）；2、本案受理费由被告朱洲承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，平时没有生意往来。2020年三四月份的时候，被告以生意周转为由向原告借款，原告筹集到现金84000元之后将该笔借款交付给被告，被告拿到款后在其身份证复印件空白处立写了借条给原告，内容为：“借条，今借到程剑人民币（84000元）整（捌万肆仟元整），借款人朱洲，日期：2020.4.23。”。借款后，被告一直未归还借款本金，以各种理由推迟还款，且承诺一定会归还。但近期，原告联系被告，被告置之不理，无法联系上被告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告程剑为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条1份，证明被告诉讼主体适格及被告向原告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 2 的证据进行质证的权利，本案被告朱洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定以下没有异议的事实：2020年4月23日，原告出借现金84000元给被告朱洲，被告朱洲收到借款后出具1张借条给原告程剑收执，借条内容为：“借条，今借到程剑人民币（84000元）整（捌万肆仟元整）。借款人：朱洲，日期：2020.4.23。”。2020年10月13日，原告程剑诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金84000及支付利息给原告（利息由法院依法判决），本案诉讼费由被告承担。 本案审理期间，由于被告朱洲未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否形成借贷关系；2、被告是否有责任归还原告借款，数额多少，利息如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程剑借款84000元给被告朱洲，被告朱洲收到借款后立写借条给原告收执。上述事实有借条、开庭笔录等佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，经原告向被告主张权利后，被告朱洲未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求依法判决被告朱洲偿还原告借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法 3 院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”之规定，双方未在借条中约定有利息，且原告无法证明双方口头约定过利率，本院无法核实原、被告之间口头约定利率的真实性。因此，原告请求判决被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱洲偿还借款本金84000元给原告程剑； 二、依法驳回原告程剑的其它诉讼请求。 本案受理费1900元，减半收取950元，原告已交纳，由被告承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李臻 二〇二〇年十一月二十五日 4 法官助理钟善光 书记员卢全运
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4859号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与黄平借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3476号申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司被执行人杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会本院在执行申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司与被执行人杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇仙里村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杭州市富阳区新登镇仙里村股份经济合作社已付清本案全部案款50817.5元（含工程款48035元、逾期利息2161.5元、执行费621元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3764号之一 原告：王立忠，男，1966年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：梁宇才，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住唐山市遵化市。 本院于2020年10月13日作出(2020)冀0208民初3764号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告梁宇才银行存款47万元的冻结或相应价值财产的查封。 审判员  韩刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马敬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘爽，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘爽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.35%，实际履行手续率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11688元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额5811.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5811.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘爽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5811.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢237号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨平仔，男，，1964年11月30日出生，汉族樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭新兰，女，1964年7月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平仔、彭新兰借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日委托淘宝网第一次拍卖杨平仔名下所有的位于樟树市（换证）房产（产权证号：Ａ0××30）的房屋。于2020年11月14日，由买受人张双红（身份证号码：3622031978××××××××）以最高价￥810555元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除杨平仔名下所有的位于樟树市（换证）房产（产权证号：Ａ0××30）房屋的抵押与查封; 二、杨平仔名下所有的位于樟树市（换证）房产（产权证号：Ａ0××30）房屋的所有权归买受人张双红（身份证号码：3622031978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 审判员 苏 峻 审判员 杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘嘉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特480号申请人：徐1，女，，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐某2，男，，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周某某(系被申请人徐某2之妻)，住上海市浦东新区。申请人徐1申请宣告徐某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐1称，申请人系被申请人之独女。2020年7月9日6时许，被申请人突感胸痛伴出冷汗、右下肢发麻，经上海市浦东新区公利医院诊断：主动脉夹层撕裂转仁济医院东院进行治疗。2020年7月11日9时许，急诊行气静全麻下升主动脉置换+半弓置换+冠脉搭桥术，术后被申请人出现大面积脑梗后昏迷。现被申请人虽经治疗，但对外界事物仍毫无认知能力，亦无任何表达能力，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。周某某称，同意认定被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之独女。被申请人于2020年7月9日8时许因急性冠脉综合征至上海市浦东新区公利医院入院治疗，10时许因主动脉夹层出院转上级医院胸外科进一步治疗；当日11时许至上海交通大学医学院附属仁济医院入院治疗，后急诊行气静全麻下急诊升主动脉置换+半弓置换+冠脉搭桥术，术后被申请人出现脑梗后昏迷，后经积极治疗后撤除呼吸机，自主呼吸良好，生命体征平稳。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年11月11日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人器质性精神障碍；2、被申请人目前无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的出院小结、户口簿、户籍事项证明、计划生育光荣证、结婚证、上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及申请人与代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格的人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐某2为无民事行为能力人；二、指定徐1为徐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王岩军，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王岩军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,427.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王岩军向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月13日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告王岩军欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计151,919.28元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王岩军送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王岩军的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1312号原告：王鸿庆，男，汉族，1944年1月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：樊在海，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省焦作市解放区。原告王鸿庆与被告樊在海合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原被告之间的加盟合同关系；2.被告退回原告已付货款15000元；3.被告赔偿给原告造成装修损失35000元，按2020年1月11日协议；4.被告支付推荐费3000元整；5.被告人少发44箱养生酒，按供货价2折（6336元）返还原告（按2020年1月11日协议）；6.本案的诉讼费用及相关合理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告樊在海冒充河南宇键莱生物科技有限公司法定代表人，与原告达成口头代理协议，口头约定原告负责提供办公销售场所，被告负责提供场所的装修费用、现场人员销售，被告以出厂价向原告发货，双方约定：合同履行地为郑州市管城区德风街1号。另外原告每推荐一名加盟商，被告付3000元推荐费。合同签订后，原告依约提供了办公销售场所、组织了人员进行装修，并向被告支付了25000元的购货款，推荐一名加盟商孙建华。截止目前，被告未向原告支付场所装修费用、也仅向原告提供了购货款一半价值的货物。其余部分货物拒绝发货，也从未组织人员进行现场销售，更未支付推荐费。原告为维护其合法权益，故诉至法院被告樊在海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原、被告双方之间没有签订任何合同，也没有约定合同履行地，故本案不能以合同履行地确定管辖；2.原、被告双方均系自然人，属于公民之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，被告住焦作市解放区，故本案应由被告住所地的焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系原被告双方因履行合同而发生的纠纷，原告提交的起诉状中显示双方系口头约定，没有签订书面合同，其他证据也并不显示合同履行地在郑州市。被告樊在海向法庭提交的身份证复印件显示其住所地在焦作市解放区，其在向法庭提交的管辖权异议申请中称“没有签订任何合同，也没有约定合同履行地”。另外，原告提交证据目前显示双方所发生的纠纷并未涉及被告特许经营资源方面的问题，与知识产权权益没有任何直接关联性，原告亦向法庭提出移送管辖的申请。因此，本案中合同履行地及被告住所地均不在郑州市，本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。因此，应将本案移送有管辖权的焦作市解放区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至焦作市解放区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5555号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周俊英，女，1981年7月1日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告周俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年11月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘镇源
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1878号 申请执行人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：樟树市药都北大道。 被执行人：张伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2627号判决书，责令被执行人张伟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟在银行的存款624573元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敖 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2731号之一申请执行人邵振丰，男，1961年03月21出生，汉族，住盐湖区。被执行人王凯乐，男，1963年12月08出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人邵振丰与被执行人王凯乐借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金及利息；执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月三十日书记员 张   栋   琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢542号申请执行人：张勇，男性，1959年11月01出生，住呼和浩特市。被执行人：刘瑞峰，男性，1953年05月18出生，汉族，住呼市。本院在执行张勇申请执行刘瑞峰借款合同纠纷一案（2014）年新民二初字第21号民事调解书。现申请人张勇向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2014）年新民二初字第21号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二〇二〇年十一月二日书记员 庞 轩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执749号之一 申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街**。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 被执行人：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北 法定代表人：王荣懿。 被执行人：王荣懿，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王清波，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、王荣懿、王清波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3177号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3825号 原告（反诉被告）：罗杰，男，1965年1月20日生，汉族，个体，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 被告(反诉原告)：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市解放路******商铺。 法定代表人：秦福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗杰与被告(反诉原告)伊犁华西建设工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告(反诉原告)伊犁华西建设工程有限责任公司在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳反诉费用，同意本案反诉按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告(反诉原告)伊犁华西建设工程有限责任公司撤回反诉处理。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 隋华月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41164号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：孙配红，男，汉族，1988年7月6日出生，身份证住址安徽省霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告孙配红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告孙配红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款36317.38元；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2020年1月9日至2020年7月17日的利息为926.34元，计算方式为：36317.38元×4.9%÷365天×190天），上述金额合计：37243.72元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告就其向中国民生银行股份有限公司天津分行借款48000元事宜向原告投保了保证保险，保单号为：PUDD201844030000002636，保险期限自2018年9月21日至2021年9月21日止，保险金额为52800元。后因被告逾期未偿还款项致使保险事故发生。2020年1月8日，根据贷款银行的索赔，原告向被保险人贷款银行支付了保险赔款36317.38元。原告认为，依据保险法的规定，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告孙配红未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告与中国民生银行股份有限公司天津分行签订编号为HT2100201802174751的《借款合同》，约定：中国民生银行股份有限公司天津分行向被告提供贷款，贷款金额为48000元；贷款期限为36个月，即2018年9月19日至2021年9月19日；贷款按月结息，按年利率7.125%计收利息；如被告在本合同项下贷款发生逾期，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，中国民生银行股份有限公司天津分行依约向被告指定账户放款48000元。2018年9月18日，被告就上述《借款合同》向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号为ＰＵＤＤ201844030000002636），约定由原告承保案涉《借款合同》项下被告的还款风险，所涉车辆号牌为粤Ｕ×××**，车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＧＢ436528，保险金额为52800元，保险期限自2018年9月21日0时起至2021年9月21日24时止。后因被告逾期偿还中国民生银行股份有限公司天津分行贷款，中国民生银行股份有限公司天津分行要求原告承担清偿责任。2020年1月8日，原告向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了保险理赔款36317.38元。中国民生银行股份有限公司天津分行向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认被告应于2019年10月20日偿还第11期借款，至2020年1月8日已发生3期欠款，中国民生银行股份有限公司天津分行已收到原告赔款36317.38元，该行同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以中国民生银行股份有限公司天津分行名义或原告自己的名义向被告追偿。以上事实，有《借款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》等证据，及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告与中国民生银行股份有限公司天津分行之间的借款合同以及原被告之间的保证保险合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告未向中国民生银行股份有限公司天津分行按期足额偿还贷款达到理赔条件后，原告依约向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了赔偿款，原告在该赔偿金额范围内取得代位行使中国民生银行股份有限公司天津分行向被告请求赔偿的权利，并要求被告赔偿相应的利息损失。利息以赔偿款36317.38元为基数，自2020年1月9日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的利息超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙配红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险理赔款36317.38元及利息（利息以36317.38元为基数，自2020年1月9日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，保全费392元，均由被告孙配红负担。前述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均已预付。被告孙配红应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十一月二十二日书记员  方晓璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14632号之一 申请执行人：朱浪新，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告朱浪新与被告周锦钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14995号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,双方确认，截止2020年6月5日，被告周锦钊尚欠原告朱浪新货款9450元；原告朱浪新同意被告周锦钊于2020年6月15日前一次性支付9450元，上述款项均支付至原告朱浪新的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：朱浪新，账号：62×××77）；若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告未按上述约定按时足额履行，则原告有权就以被告尚欠款项（9450扣除已支付的款项）一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费按20%收取10元，由原告朱浪新承担。因义务人周锦钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱浪新向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人周锦钊在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××02内银行存款。账户冻结期限至2021年9月14日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6845号原告高艳萍，女，1999年6月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告李彦航，男，1998年10月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告高艳萍与被告李彦航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高艳萍及其委托诉讼代理人宋耀宗，被告李彦航及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款10万及利息（从2020年8月8日起至实际偿还之日止按照月息2分计算）；二、请求贵院依法判令被告支付原告陪护费1万元、个人财产5,500元、律师费4,000元共计19,500元；三、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告举办典礼仪式并同居生活。原告在与被告共同生活期间，被告向原告借款共计10万元。在2020年7月份，因被告长期与其他女性保持不正当两性关系，致使原告与被告双方感情破裂分手。原告与被告签订了协议书，就被告向原告的借款、原告终止妊娠被告的陪护、原告的个人财产、被告不履行协议义务承担律师费等内容进行了约定。现被告不履行双方签订的协议规定的义务，原告为了维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判如所请。被告李彦航辩称，1、原告诉状所述不属实，原被告双方按照农村习俗办理了结婚仪式，并共同生活，没有办理结婚登记，共同生活期间，被告父母给原被告一张12万元银行卡，由原告保管，共同生活期间原告将12万元转入自己账户，后被告父母需要用钱原告便把该12万元中的10万元微信转账给被告，后经双方发生矛盾，原告叫上四五个朋友强迫被告签订了一份协议书，现原告起诉该10万元系被告父母的存款，不属于借贷关系；2、原告起诉被告陪护费、个人财产、律师费共计1.9万元，该案原告已民间借贷而起诉被告，要求被告支付以上款项不属于民间借贷的范畴，且不应该支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告与被告举办典礼仪式并同居生活。2020年7月份，双方感情破裂，不再共同生活，并于2020年8月1日签署《协议书》一份，该协议书系打印，协议书甲方为李彦航，乙方为高艳萍，内容：“二、甲方应在本协议签订后7日内将借乙方的10万元借款归还给乙方，逾期支付的，应当自逾期之日起按照月息2分支付利息；三、甲方同意乙方到医院做终止妊娠手术，乙方做终止妊娠手术期间及手术后30日内，甲方需进行陪护，如有违反，自愿向乙方支付替代性陪护费用10,000元；五、如甲方不履行本协议，乙方有权向法院提起诉讼，甲方自愿承担诉讼费、律师费、差旅费等实现上述债权的费用”。2020年2月9日，原告通过微信和支付宝分四次向被告转账100,000元。赵素玲系被告李彦航的母亲。2019年12月7日，赵素玲银行账户存现90,000元，后立即向原告银行账户转账90,000元，李彦航通过微信向原告转账10,000元。2020年8月10日，赵素玲通过微信向原告转账20,000元。高艳萍雇佣律师宋耀宗提供法律服务，支付律师费用4,000元。以上事实，有原被告的部分陈述及身份证明、协议书、病历、转账记录、发票等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，庭审中，原被告双方对借款的发生、借款的交付、借据的出具等借款情况陈述完全不一致。且本案原被告之间、原告与案外人赵素玲之间存在相互的大额转账行为，转账时间发生在原被告举行结婚典礼之后，双方同居生活期间。根据原告提交的《协议书》，该协议系双方产生矛盾分手的情况下签订的，内容皆是对李彦航附加的诸多不利义务，被告李彦航辩称其系在被胁迫的情况下签订，本院不能排除被告该答辩意见的可能性，故不能确定该协议的签订系被告的真实意思表示。综上，本院不能确定原被告之间存在民间借贷的合意及民间借贷法律关系的真实发生，对于原告的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高艳萍的诉讼请求。案件受理费2,690元，减半收取1,345元，由原告高艳萍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十三日书记员  周云龙
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关立红，男，1977年12月20日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区运输管理站，住所地哈尔滨市阿城区牌路北大街。法定代表人徐朝阳，该站站长。再审申请人关立红因诉被申请人哈尔滨市阿城区运输管理站（下称阿城区运管站）行政处罚决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关立红申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定，被申请人返还其罚款两万元。理由如下：1.一审法院认定事实错误，申请人并未从事异地非法营运活动，2019年5月15日当天拉的两名乘客与其是朋友关系，未收取费用。2.原审法院没有依法审查证据的合法性、有效性，被申请人提交的询问笔录及执法记录影像均与事实不符。3.被申请人作出的处罚决定书未加盖公章，其作出行政处罚缺乏事实依据及法律支持。本院认为，《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（二）起讫点均不在许可的经营区域从事巡游出租汽车经营活动的。”本案中，根据关立红本人询问笔录、执法记录仪视频等证据可证实，关立红驾驶巡游出租汽车起讫点均不在许可的经营区域从事巡游出租汽车经营活动，阿城区运管站作出的哈阿交运罚[2019年]0104-065号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，履行了违法行为通知书、权利告知、询问、处罚、送达等程序，其程序合法。但本案中阿城区运管站送达关立红的行政处罚决定书及违法行为告知书未加盖公章，形式上存在一定瑕疵，应予指出。关立红申请再审称其所载乘客为朋友，并未收取费用，与其本人签字的询问笔录相悖，该主张不能成立。关立红的申请再审理由缺乏事实依据，其请求不能成立，本院不予支持。综上，关立红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回关立红的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理任夫亮书记员吴迪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4327号原告：曹小娜，女，1974年10月10日出生，汉族，籍贯地登封市嵩阳办事处鸡鸣街**院，现住河南省登封市。被告：陈誉令（又名陈巧玲），女，1969年12月26日出生，汉族，住登封市。原告曹小娜与被告陈誉令民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹小娜到庭参加诉讼，被告陈誉令经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币40750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年9月1日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，双方约定利率二分，借期半年。被告已还欠款15730元，约定的最后还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直推脱不还，故而起诉。陈誉令无到庭，无应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告陈誉令2019年9月1日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定月利率二分，借款期限半年，借款当日被告支付原告首月利息1000元。被告陈誉令2020年1月16日还款5000元；2月14日还款9000元；5月18日至29日三次还款700元；9月3日还款1031元。下欠款项一直未付，庭审中，原告表明起诉前的利息已计算在起诉总金额里面。本院认为，借款的利息不得预先从本金中扣除，原告自认借款当日被告支付了首月利息1000元，视为借款本金为49000元。2020年1月之前的利息被告已支付，经核算，至2020年9月3日，被告尚欠原告本金37150元，利息2232元（利息按月息2分计算）。债务应当偿还，被告陈誉令应当偿还原告借款本金37150元，利息2232元，加之2020年9月4日至起诉前的利息350元，2020年9月4日至起诉前的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈誉令于本判决生效之日起十日内支付原告曹小娜借款本金37150元、利息2582元。二、驳回原告曹小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告陈誉令负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年十一月十六日书记员  张耀博
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3625号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李玉锋，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玉锋借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执1287号 申请执行人：刘友民，男，1968年2月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：曾华军，男，1976年1月31日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：泰和县华荣达实业有限公司，住所地泰和县冠朝镇冠朝村**，统一社会信用代码：91360826ＭＡ35ＹＤＷ01Ａ。 法定代表人：张晓容，该公司经理。 申请执行人刘友民依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1072号民事判决书于2020年10月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人泰和县华荣达实业有限公司在吉安市金鼎混凝土有限公司的货款103841.5元，并通知该公司将该款转至本院账户，该款现已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭锦锋
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4862号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吉·代丽曼：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与吉·代丽曼借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张来金，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张来金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16740元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额4210.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4210.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张来金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4210.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张来金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执350号申请执行人：淦小强，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：淦明明，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行淦小强与淦明明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人淦明明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淦明明的存款27925元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨子含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：冯会栓，男，1968年09月06日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯会栓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12451号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告宋涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋涛向川商公司支付欠款本金4006元、利息433.37元；2.请求判令宋涛向川商公司支付逾期违约费用，暂计2871.15元（逾期利息以4006元为基数，按照年利率24%从2017年6月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月6日，宋涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋涛仍未足额还款，已构成违约。 宋涛未作答辩。 本院认为，2016年6月6日，宋涛为购买价值5788元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都纬昱通讯设备有限公司，从2016年7月6日起每月6日还款，分期12期，月还款582元。同日，宋涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，宋涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认宋涛收到成都纬昱通讯设备有限公司向其交付的价值5788元的苹果手机一部，并指定成都纬昱通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，宋涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋涛共计归还582元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认宋涛归还的582元直接用于抵扣本金，故本院确认，宋涛尚应归还川商公司借款本金4006元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4588元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计391.68元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月7日起以所欠本金4006元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4006元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4006元； 二、宋涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息391.68元、逾期利息（以4006元为本金，按照年利率15.4%，自2017年6月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由宋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3678号之一申请执行人：运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司。被执行人：程自稳。本院在执行申请执行人运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司与被执行人程自稳买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年十一月三日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人货款46154元。并承担案件执行费599元及诉讼费477元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47230元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十二日书记员 李      世      雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢158号申请执行人：王桂芝，女性，1948年10月08出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司。法定代表人：王小江。本院在执行王桂芝与内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，该案(2016）内0102民初2383号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日通过法院向被执行人内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月13日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2016）内0102民初2383号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 庞 轩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1604号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：李云峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人李云峰信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月16日作出的（2019）鲁1728民初3921号民事判决书已发生法律效力，因李云峰未履行生效法律文书确定的义务----李云峰应偿还申请执行人55818.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人李云峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李云峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李云峰至今未自动履行。 本院于2020年8月12日对被执行人李云峰提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1604号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人工资收入。2020年9月18日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1604号限制消费令，对被执行人李云峰限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权55818.22元未实现。 本院认为，因轮候冻结被执行人工资收入，履行期限较长，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3921号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55818.22元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十四日 书记员  周雅鑫
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执576号申请执行人：杨吉芳,男性,1945年11月18日生,住滨州市沾化区。被执行人：宋景涛，男性,1977年5月17日生，住滨州市沾化区。本院在执行杨吉芳与宋景涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经网络查控，查询了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下调查，无不动产权登记信息记录。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年十一月十六日书记员  李 勇
文会明与张五星、杨小丽民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初488号 原告：文会明，男，53岁。 被告：张五星，男，55岁。 被告：杨小丽，女，55岁。 原告文会明与被告张五星、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文会明，被告张五星、杨小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文会明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张五星支付借款37000元；2.被告杨小丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告张五星因承包土地资金紧张，在原告文会明处借款100000元，借期为一年。2019年3月还款50000元、2019年10月还款10000元，余款40000元未付。2020年7月4日，原告催要余款时，被告张五星及担保人杨小丽给原告出具40000元借条一份，约定此款于2020年7月30日前一次性归还，如到期不还，担保人杨小丽归还。2020年9月8日，被告张五星转账支付借款3000元，现尚欠37000元至今未付，故诉至法院。 被告张五星辩称，原告的起诉及陈述的事实和理由属实。现尚欠原告37000元也愿意支付，由于其现在经济各方面的原因，希望原告给点时间还款。 被告杨小丽辩称，认可在借条上进行了担保的事实，也愿意对该借款承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告文会明与被告张五星系同学，双方关系较好。张五星因承包土地经营所需资金紧张为由，于2017年12月在原告文会明处借款100000元。2019年3月还款50000元、2019年10月还款10000元，余款40000元未付。2020年7月4日，原告催要余款时，被告张五星及担保人杨小丽给原告出具40000元借条一份，约定此款于2020年7月30日前一次性归还，如到期不还，担保人杨小丽归还。2020年9月8日，被告张五星转账支付借款3000元，尚欠37000元至今未付。 以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、借条一份。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人张五星在原告处借款，杨小丽进行担保，双方形成了借款合同关系，该合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告杨小丽对该借款40000元进行担保，应当承担担保保证责任。因该借款担保保证方式约定不明，根据担保法有关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故担保人杨小丽应当承担连带保证责任。原告主张要求被告张五星支付剩余借款37000元，被告杨小丽承担连带保证责任，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告张五星于本判决生效后五日内归还原告文会明剩余借款37000元； 二、被告杨小丽对以上债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告张五星负担，被告杨小丽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4833号 申请执行人钟海平,男,1985年11月08日出生,住所地湖南省衡南县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资5699.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5699.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1775号 原告：罗国章，男，1960年5月7日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：云南鑫铂矿业有限公司，住所地昆明经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人：唐海波。 被告：唐海波，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省内江市市中区> 原告罗国章与被告云南鑫铂矿业有限公司、被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁平到庭参加了诉讼，被告云南鑫铂矿业有限公司、被告唐海波经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元，并从2020年7月7日起给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要资金，于2017年1月23日向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计息。原告将借款交付被告唐海波后二被告向原告出具借条。后原告要求二被告返还借款未果，故提出如上请求。 被告云南鑫铂矿业有限公司未作答辩。 被告唐海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告唐海波出具内容为“今借到罗国章人民币50000整（大写伍万元整）”的借条向原告借款50000元，同时被告云南鑫铂矿业有限公司也在借款人栏和大写金额处盖章。原告通过银行转账50000元至被告唐海波账户。后原告要求二被告返还借款未果，向本院起诉，提出如上请求。庭审中，原告要求被告云南鑫铂矿业有限公司承担返还借款的责任，被告唐海波承担连带清偿责任。 上述事实，有被告出具的借条、原告转账支付被告借款的银行交易明细及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则。二被告出具借条向原告借款，原告通过银行转款50000元给被告唐海波，履行了交付借款的义务，原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告唐海波系被告云南鑫铂矿业有限公司的法定代表人，被告唐海波与被告云南鑫铂矿业有限公司向原告出具借条，被告云南鑫铂矿业有限公司并在借条借款人处上加盖公司印章，故原告主张被告云南鑫铂矿业有限公司返还借款本金50000元及资金占用利息，被告唐海波承担连带清偿责任的理由成立，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告借款未约定利息，原告主张的资金占用利息可从本院受理本案之日起（即2020年7月20日起）按年利率6%计算资金占用利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告云南鑫铂矿业有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告罗国章借款本金50000元，并从2020年7月20日起按年利率6%计息，至付清时止；被告唐海波承担连带清偿责任。 二、驳回原告罗国章的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预缴），由二被告共同负担，并由二被告在返还原告借款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶宏书 审 判 员  李晓路 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  古江红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1540号 被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日出生，汉族，大专文化，住江苏省泗洪县。 被执行人：江苏元顺置业有限公司，住所地安徽省江苏省泗洪县双沟镇徐宁路西侧（江淮商城）****，统一社会信用代码91321324076353259Q。 法定代表人：张顺虎，公司执行董事兼总经理。 李广诉张顺虎、江苏元顺置业有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初1284号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费3500元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1284号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4159号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、程阳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程阳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3731号之一 申请执行人:刘建华,男,1978年09月29日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人:叶大卫,男,1979年02月20日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘建华与被执行人叶大卫保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的：被执行人叶大卫对温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初3757号民事判决书所确定的第三人温州巨云鞋业有限公司的付款义务向申请执行人承担连带保证责任。本案受理费19556元，由被执行人叶大卫负担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人叶大卫发出执行通知书、报告财产令，要求叶大卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶大卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人叶大卫下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金1544392元及利息。至此，暂未发现被执行人叶大卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶大卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶大卫作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人叶大卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人刘建华的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶大卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林方彦
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5991号文天华、武汉优帛品商贸有限公司：关于申请执行人文天华与被执行人武汉优帛品商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5967号原告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：张田田，公司员工。委托诉讼代理人：蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律服务工作者。被告：周帅星，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。本院在审理原告苏州台家开发有限公司与被告周帅星劳动争议纠纷一案中，原告苏州台家开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州台家开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州台家开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告苏州台家开发有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年十一月十六日书记员  许盛泽
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执353号之一 被执行人：徐加银，男，1976年1月16日出生，住湖南省龙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初52号刑事判决书，于2020年08月04日立案执行徐加银抢劫罪罚金刑一案，执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院委托监狱向被执行人徐加银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐加银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐加银报告其名下没有任何财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人确实暂无可供执行的财产，执行到位0元。本院已对被执行人徐加银采取了限制消费的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执353号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈利军