wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3875号被执行人：王向荣，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初458号刑事判决书，于2020年11月04日立案受理王向荣缴纳罚金一案，本案强制执行内容：王向荣缴纳罚金25000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月04日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，通过网络查控扣划了被执行人王向荣银行存款1039.16元，其他未发现王向荣有可供执行财产。三、本院于2020年11月04日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人王向荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22902号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：董立强，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告董立强一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2871号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人李浩。特别授权委托诉讼代理人谢为杰。被告程洪涛，男，1987年5月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告程洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人李浩、谢为杰到庭参加诉讼，被告程洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程洪涛偿还透支本金49195.17元、利息9723.76元、违约金5246.36元，合计64165.29元（本金和利息计算至2020年4月4日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程洪涛于2018年3月20日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：45×××88，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告程洪涛持以上信用卡于2018年7月25日消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月4日，透支本金49195.17元、利息9723.76元、违约金5246.36元，合计64165.29元。为维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告程洪涛未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡快速办理申请书一份，证明被告程洪涛在原告处办理卡号为：45×××88的牡丹信用卡。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告程洪涛截止2020年4月4日尚欠原告透支本金49195.17元、利息9723.76元、违约金5246.36元，合计64165.29元。5、信用卡交易流水一份，证明被告程洪涛使用该信用卡透支的事实。6、95588短信催收记录一份，证明原告多次向被告程洪涛催收。被告程洪涛未质证。被告程洪涛未向本院提交证据。对证据的分析及认定，被告程洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况，故对该组证据予以确认；证据4、5、6，1520能够证明被告透支金额情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程洪涛向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：45×××88。同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请书”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告程洪涛声明其已阅读、知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告程洪涛领卡后，持该信用卡于2018年7月25日开始消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约。截止2020年4月4日，该信用卡透支本金49195.17元，产生利息9723.76元、违约金5246.36元，合计64165.29元。因被告程洪涛未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》及附件《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金49195.17元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息9723.76元、违约金5246.36元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币49195.17元、利息9723.76元、违约金5246.36元（利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日起至全款还清之日的利息以透支本金49195.17元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月5日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1404元，由被告程洪涛负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陈振荣人民陪审员  李静芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢扬江
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执952号申请执行人：曾小玲，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：邹伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾小玲与邹伟民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1644号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟银行存款171,932元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2064号 罪犯柳文俊，男，1989年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯柳文俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年5月22日作出(2018)渝0243刑初80号刑事判决，认定柳文俊犯非法经营罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2017年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯柳文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯柳文俊减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月6日起至2023年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11142号原告：黄建台，男，壮族，1984年1月25日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告黄建台诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、被告谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄建台的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“被告金螳螂公司”）、被告谭哓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工费7140元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海鹏参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂时任法人谭哓平、项目负责人单海鹏签字确认尚欠原告人工费7140元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。两被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经庭审本院依法查明如下法律事实：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日，被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单，单海鹏在“昆明金螳螂家电子商务有限公司”处签字。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友黄建台（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为25.5天×280元／个工日﹦7140元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明：昆明金螳螂家电子商务有限公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主洛杨（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。后被告未支付原告劳务费，原告等16人分别诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上进行了签字确认，原告为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间形成劳务关系，被告谭哓平当时作为被告金螳螂公司的法定代表人，其在整个施工行为中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任，故本案应当由被告金螳螂公司向原告支付所欠的劳务费7140元；对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄建台劳务费7140元；二、驳回原告黄建台的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉池
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2494号 原告：钱开发，男，1986年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：梁悦，女，1996年12月4日生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告钱开发诉被告梁悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱开发及其委托诉讼代理人常涛、徐金到庭参加诉讼。被告梁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱开发诉称，原告与被告系朋友关系，2018年4月被告微信联系原告提出借款11000元并承诺几天后归还，原告考虑与被告系朋友关系，于2018年4月12日通过支付宝转账给被告11000元。此后被告并未履行还款承诺，经原告多次向其催要未果，且被告将原告微信拉黑并拒接原告的电话，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金11000元及利息（利息自2020年4月24日起计算至本金还清时止，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁悦未到庭，且无答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月12日，被告给原告发微信言明：“转点钱给我用用，急用急用，这两天就转给你”，并提出要求原告转款11000元，原告于同日通过支付宝向被告分别转款10000元和1000元，合计转款11000元，原、被告之间未形成借款借据。因被告未履行还款承诺，原告自2018年7月通过微信多次向被告索要借款，均未果。后被告将原告微信拉黑致原告无法联系被告，原告遂于2020年4月24日诉至本院，要求判如所请。被告自向原告借款后至今未向原告归还借款本息。 上述事实，有原告提供的微信聊天截图、支付宝转账记录、转账回单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告间就案涉被告借款虽未形成书面借贷合意，但原告在被告向其提出借款要求后其已通过支付宝向被告支付了案涉借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未能按约向原告归还借款，原告要求被告向其归还借款并自起诉之日起支付借款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁悦于本判决生效之日起十日内归还原告钱开发借款本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月24日起计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告梁悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5329号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司职员。被告：陶素红，女，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告陶素红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 张文文
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：黄忠全，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告黄忠全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初251号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人董刘生,男,1980年9月26日出生,汉族,初中文化,农民,住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月17被怀宁县公安局刑事拘留,同年6月24日被怀宁县公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］252号起诉书指控被告人董刘生犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理刘节出庭支持公诉，被告人董刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日20时许,被告人董刘生因琐事来到董某1家讨要说法,并随身携带一根木棍。董某1见董刘生拿着木棍来他家,便随手拿起家中锄头。在董某1家门外,董某1用锄头抵住董刘生,董刘生用左腋将锄头夹住,随即用右手中的木棍击打董某1头部,致董某1左额头皮挫伤。接着,董刘生与董某1在拉拽锄头的过程中,致董某1倒地,董某1后脑右侧着地受伤。随后,村民董某2赶到现场并报警,被告人董刘生在现场等待并配合民警调查。经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定,董某1左额部软组织挫伤属轻微伤、颅骨骨折的损伤程度已达到轻伤二级。 2020年6月12日,怀宁县公安局立案侦查。2020年6月15日,被告人董刘生经派出所民警电话传唤到案,并如实供述自己的罪行。案发后,被告人董刘生与董某1达成和解协议,并已按协议赔偿董某1医疗费等费用共计人民币12000元,取得谅解。被告人董刘生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董刘生故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董刘生主动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,是自首。被告人董刘生认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人董刘生拘役5个月,适用缓刑。 以上事实，被告人董刘生当庭表示无异议，并有木棍(照片)，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某2、陈某1、董某3、陈某2、江某、宣某的证言，被害人董某1的陈述，被告人董刘生的供述与辩解，户籍证明，归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人董刘生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董刘生主动投案,如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚；被告人董刘生赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人董刘生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董刘生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱婧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1278号原告：邢淑艳，女，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:于奔,黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：邢淑芳，女，1953年2月24日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。原告邢淑艳与被告邢淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法进行审理。邢淑艳向本院提出诉讼请求:1.确认双方签订的房屋买卖合同有效;2.被告配合原告办理房屋过户手续;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告邢淑艳因急需用钱，将其所有的位于虎林市虎头镇的自建商服房屋以40万元的价格出售给原告邢淑艳。2020年7月20日，因被告邢淑芳未予配合办理房屋过户手续，原告邢淑艳提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律法规均明确规定：禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物。本案案涉房屋因位于乌苏里江泄洪红线内，虎林市水务局于2020年5月30日作出虎水责停字（2020）第02号责令停止违法行为通知书并已送达。在行政执法机关对案涉房屋进行处理期间，原告请求人民法院确认该涉案房屋买卖合同有效，该起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回邢淑艳的起诉。案件受理费3650元，退还邢淑艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年十一月十八日书记员  邴庆涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1783号 申请执行人：成都市天怡矿山机械配件有限公司,住所地:成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组。 法定代表人：李克彬。 被执行人：何宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1879号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司申请执行被执行人何宇买卖合同纠纷一案。执行标的55084元及利息。 执行中，执行到位10680.72元，此外被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55084元及利息，已执行到位10680.72元，被执行人何宇尚欠申请执行人成都市天怡矿山机械配件有限公司44403.28元及利息。 二、终结（2020）川0115民初1879号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初1146号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。   被告：石俊江。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告石俊江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼、被告石俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金12 231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，石俊江骑陕A临*******号二轮电动自行车沿西安市科技二路由西向东行驶至高新路十字左转弯时，与李某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致使陕AXXXXX号车受损。经交警大队出具事故认定书认定，被告石俊江负该起事故的全部责任。因李某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后被保险人李某某向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕AXXXXX号车查勘、定损后，车辆在西安金花宝鼎汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费12 231元。原告于2020年6月16日，向被保险人李某某支付了保险理赔金12 231元。根据法律规定，原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向被告请求侵权赔偿。   被告石俊江辩称，原告所述交通事故属实，其也愿意承担赔偿责任，但其收入不高，希望能够分期一年付款。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2020年6月16日向李某某支付12 231元。原告提交的证据可以证明陕AXXXXX号车在本次事故中受损产生维修费12 231元。被告石俊江负此次事故的全部责任，故本院对原告请求被告石俊江赔偿12 231元予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告石俊江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金12 231元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53元，由被告石俊江负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告石俊江应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年十一月二十五日        书记员   杨婷        1
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢1428号 被执行人吕新辉罚金一案，本院于2020年11月19日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年十一月十九日
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初4076号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初4076号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。职务：董事长。 委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所专职律师。 被告：陈某，男，汉族，现住海南省文昌市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈某已去世，且其父母年迈无法还清欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已预缴）。 （本页无正文）                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健    文昌市人民法院2020年11月25日印制 （共印6份）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0724行初40号起诉人：夏成会，女，汉族，1969年6月15日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被起诉人：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。统一社会信用代码：11533224015277731Y。法定代表人：彭柱，局长。2020年10月6日，本院收到夏成会的书面起诉状，原告诉称：自2019年4月份以来甚至在此之前，被告及相关机关单位动员民政片区泸沽湖大道两侧的征迁工作。原告坚决拥护和支持国家建设和经济发展，但行政机关从事涉及剥夺公民土地、房产等重大财产权益的征收行为时应当严格按照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》所规定的土地征收法律制度和具体法律规定执行。宁蒗彝族自治县人民政府、被告及相关单位自始未依法实施征收行为，反而通过屡次下发责令限期拆除通知书、行政处罚决定书、强制拆除决定书以及对涉及经营的被征收人以经营、环保等名义撤销营业执业、责令关闭停业等方式达到拆迁及土地收储目的，另外被征收地块起初被张贴、悬挂了显著的有关扫黑除恶的宣传标语。2020年2月20日被告针对原告土地作出了宁自然资领通字(2020)17号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，后(2020年7月28日)被宁蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724行初22号行政裁定书予以撤销。2020年9月17日被告又作出宁自然资领通字(2020)28号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》(简称“领款通知书”)，原告对该通知书不服，包括但不限于以下理由：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，征收土地必须依法取得省级以上人民政府的征地批准文件，涉案地块无征地批文。2根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1.通知书的作出完全被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利。2.关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期不领补偿款将由村集体支配的内容没有法律依据，侵犯原告的合法权益。有关补偿内容系针对原告特定权利人作出,不存在将补偿款打入村集体的法律逻辑,自相矛盾。另外,何为“由村集体支配”,有着极大的不确定性,本质属于“逼签(迁)”行为。重要的是,涉案地块早已纳入城镇规划区,且土地规划用途亦为建设用地,地,地价已经不能简单等同于承包地据最高人民法院关司法解释原告有权要求参照国有土地标准主张补偿,原告获取合理补偿是法定权利,有权共享社会发展成果。四、相同行政行为已被生效法律文书所羁束。相同行政行为已经蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724行初22号行政裁定书予以撤销。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。恳请法院伸张社会正义，维护法律尊严，依法纠正明显不当的行政行为，维护当事人合法权益的同时有利于行政机关依法行政。特向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2020年9月17日作出的宁自然资领通字(2020)28号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，并承担本案诉讼费。本院认为，本案所诉的领款通知书并不等同于征收补偿决定，只是土地征收的一个环节，是行政过程性行为。并且被起诉人宁蒗彝族自治县自然资源局已相继向起诉人作出了《征收补偿决定》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，本案不符合立案条件。综上所述，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项之规定裁定如下：对夏成会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  黎建瑞审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年十一月十六日书记员  金 超
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审83号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人赵大力，该局湖屯中队队长。被执行人赵守军，男,汉族，住肥城市。申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年11月24日向本院申请强制执行肥综罚决字﹝2019﹞8-Y043号行政处罚决定书第1、3项。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2020年2月19日，申请执行人以被执行人赵守军未经依法批准在湖屯镇董庄三村、老泰临路以北、八十华里以西80米处违法占地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令十五日内退还非法占用的3227.41平方米土地给湖屯镇董三村村民委员会；2.没收非法占用的3227.41平方米土地上的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3227.41平方米村庄用地，处以每平方米15元罚款，计罚款人民币48411.15元。经审查查明，2019年6月10日，根据肥城市国土资源局移交违法线索，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地行为立案调查。2019年6月11日，申请执行人向被执行人发出责令停止违法行为通知书和责令（限期）改正通知书。2019年11月11日申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证会告知书，被执行人在规定时限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2020年2月19日作出肥综罚决字﹝2019﹞8-Y043号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年9月14日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞8-Y043号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年2月19日作出的肥综罚决字﹝2019﹞8-Y043号行政处罚决定书第1、3项，第1项由违法行为发生地肥城市湖屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙**梅人民陪审员  孟兆华人民陪审员  段海峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理徐东文书记员赵海莲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2048号 罪犯甘国军，男，1984年11月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯甘国军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月8日作出(2015)丰法刑初字第00094号刑事判决，认定甘国军犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原犯强奸罪、抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月20日、2019年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年两个月三十日，至2021年12月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯甘国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘国军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月30日起至2021年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21939号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿拉坦苏和，男，1976年12月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区锡林郭勒盟市。被告：达古拉其其格，女，1975年3月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区锡林郭勒盟市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿拉坦苏和、达古拉其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金49,200元；2、支付截至2020年10月18日止的逾期利息13,196.74元；3、支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告阿拉坦苏和以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款49,200元并分期归还，被告达古拉其其格作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月25日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告阿拉坦苏和之间的金融借款合同关系，被告达古拉其其格为共同借款人；被告阿拉坦苏和以其所有的车牌号为“蒙H3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年10月18日被告阿拉坦苏和的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告阿拉坦苏和、达古拉其其格(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告阿拉坦苏和以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款49,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，逾期贷款年利率为15.40%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告阿拉坦苏和就向原告贷款所购车辆(车牌号为“蒙H3XX**”、车架号为“LSJW26H65DS056525”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年6月25日，被告阿拉坦苏和未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金49,200元、逾期利息13,196.74元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告达古拉其其格作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦苏和、达古拉其其格应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金49,200元；二、被告阿拉坦苏和、达古拉其其格应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月18日的逾期利息13,196.74元；三、被告阿拉坦苏和、达古拉其其格应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金49,200元为基数、按年利率为15.40%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告阿拉坦苏和、达古拉其其格届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙H3XX**”、车架号为“LSJW26H65DS056525”的车辆与被告阿拉坦苏和协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阿拉坦苏和、达古拉其其格所有，不足部分由被告阿拉坦苏和、达古拉其其格清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359.92元，因适用简易程序而减半收取计679.96元，由被告阿拉坦苏和、达古拉其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1425号申请人：河南黑豹物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹物流园。法定代表人：刘兰，执行董事兼总经理。被申请人：青岛大狮网络科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。组织机构代码：MA3CCCA1-3。被申请人：岳本华，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：毕延芳，女，1985年7月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人河南黑豹物流有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大狮网络科技有限公司、岳本华、毕延芳银行存款870万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人河南黑豹物流有限公司出具中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛大狮网络科技有限公司、岳本华、毕延芳的银行存款人民币870万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治宇二〇二〇年十一月二日书记员  陈 晨
西藏自治区白朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0228执35号 申请执行人：李帮勇，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地日喀则市，联系电话138XX****XX 被执行人：赵青龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住所地日喀则市，联系电话186XX****XX 被执行人：温俊黄，男，汉族，1989年8月11日出生，住所地白朗县，联系电话136XX****XX 本院在执行申请执行人李帮勇申请被执行人赵青龙、温俊煌物权纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初68号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵青龙和温俊煌送达了执行通知书和报告财产令，并责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赵青龙先后履行了自己的全部义务，但被执行人温俊煌扔不履行自己的义务，我院依法对被执行人温俊煌采取拘留措施时，被执行人主动履行了15000元，之后被执行人温俊煌与申请执行人李帮勇对剩余款项达成了执行和解协议。因此，申请执行人李帮勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初68号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 拉巴普赤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 多 布 杰 书 记 员 多吉顿珠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行平泉支行与被执行人张云飞等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人张云飞在04×××92账户内余额人民币4604.56元。现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云飞在中国工商银行04×××92账户内存款人民币182405.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋玺来
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行初8号诉讼代表人：黄某，男，1943年8月出生，汉族，退休工人，住福建省永春县文化中心套房**。诉讼代表人：张某，女，1957年12月出生，汉族，退休工人，住，住黑龙江省绥化市北林区绥铁鑫城**楼****/div>诉讼代表人：杨某，男，1956年5月出生，汉族，退休工人，住黑龙江，住黑龙江省绥化市北林区绥铁鑫城**楼****v>诉讼代表人：聂某，女，1945年7月出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区机务段小区**楼****div id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被告：内蒙古自治区乌塔其监狱。法定代表人：候某：监狱长本院受理原告黄某等206人诉被告内蒙古自治区乌塔其监狱不履行职责（不发放津贴补助）纠纷一案中，因共同诉讼原告人数变更，诉讼代表人张某自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长 韩昶杰审判员 初永清审判员 陈 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 包玉光
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1142号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人孙冰阳，男，1980年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人孙冰阳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官徐运锋出庭支持公诉，被告人孙冰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月3日23时20分许，被告人孙冰阳和客户在宜春市喜来乐酒店旁大斌串串夜宵店吃夜宵期间饮酒。5月4日2时许，被告人孙冰阳驾驶（赣Ｃ×××**）小车途经宜春市时被交警查获，现场经呼气式酒精检测结果为169ｍｇ／100ｍ1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，送检的孙冰阳血液中检测出乙醇成分含量为130.2ｍｇ／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙冰阳醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙冰阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人孙冰阳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第258号司法鉴定意见书、被告人孙冰阳的供述、被告人孙冰阳的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人孙冰阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙冰阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙冰阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙冰阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙冰阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22174号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阳添息。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阳添息金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60537.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5063号原告:盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：孙振原，男，1990年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：董丽娜，女，1989年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:吴玉方,女,1977年4月11日生,彝族,住贵州省盘州市。被告:李云,男,1977年12月30日生,汉族,住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告吴玉方、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人孙振原、董丽娜到庭参加诉讼，被告吴玉方、李云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴玉方、李云共同偿还原告借款本金48891.90元。二、判令被告吴玉方、李云共同支付自2016年3月21日起至2020年5月21日止的利息36406.62元，并按合同约定逾期月利率11.43750%‰支付自2020年5月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。三、判令被告吴玉方、李云共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月6日，被告吴玉方与原告下属盘县农村信用合作联社忠义信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年9月6日，被告向原告下属盘县农村信用合作联社忠义信用社申请借款50000元；借款期限二年，自2013年9月6日至2015年9月5日止，月利率为7.625‰，贷款逾期的月罚息利率为11.43750‰；合同约定如被告吴玉方不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。该笔借款被告李云与被告吴玉方共同签署了借款申请书、借款合同、借款借据及还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，故被告李云应承担共同偿还责任。2013年9月6日，原告向被告吴玉方发放了贷款50000元。贷款到期前被告吴玉方没有按时还息，贷款到期后，被告吴玉方没有按时还本付息，至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本息合计：85298.52元，原告多次要求被告归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为追索贷款而发生的案件受理费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告吴玉方未答辩，未向本院提交证据。被告李云未答辩，未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告原为夫妻关系，2013年9月6日，二被告共同向原告下属的忠义信用社提出借款50000元的申请，用于绿化种植，同日，作为甲方的被告吴玉方与作为乙方的原告下属的忠义信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”第六条第一款约定“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款水平上加收50%罚息……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按法律利率计收复利……”第八条约定“……为方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并在此明确委托代理人为李云，与持证人系夫妻关系，委托代理人与持证人共同承担债权债务。”被告李云作为委托代理人亦在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中签字。当日，原告下属的忠义信用社向而被告发放了贷款50000元，二被告在借款借据上签字，借款借据载明借款期限二年，自2013年9月6日至2015年9月5日止，月利率为7.625‰，按季结息，到期还本。二被告还签订了《还款承诺书》一份，二被告承诺共同偿还该笔借款的本息。贷款到期后，二被告未按时还本付息，原告多次向二被告催收借款本息未果，至2020年5月21日，二被告尚欠原告借款本息合计85298.52元。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：二被告结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、还款承诺书、贷款催收通知书、证明、欠款本息统计表。本院认为：原告盘县农村信用合作联社下属的忠义信用社系原告依法设立的分支机构，其权利义务可由原告盘县农村信用合作联社主张和承担。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属的忠义信用社与被告吴玉方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社下属忠义信用社依照二被告的申请向其发放了贷款50000元，履行了向借款人发放借款的义务。二被告作为借款的共同申请人，并且签订了共同还款的承诺书，二人在借款到期未还本付息的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，二被告除应当按照合同的约定归还原告借款本金的义务以外，还应按照合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求由二被告偿还本金48891.9元，并支付2016年3月21日至2020年5月21日的利息36406.62元的理由成立，本院予以支持；2020年5月21日以后的利息及复利，以二被告未偿还借款本金为基数，按月利率11.4375‰计算至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉方、李云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金48891.9元，并支付2016年3月21日至2020年5月21日的利息36406.62元，本息合计85298.52元；2020年5月21日以后的利息及复利，以未偿还借款本金为基数，按月利率11.4375‰计算至借款全部清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告吴玉方、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年十一月十日法官助理丁文思书记员温艳芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6497号 原告：郭容，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被告：杨红昌，男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司员工。 原告郭容与被告杨红昌、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭容的委托诉讼代理人秦冲、被告国任保险济南支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告杨红昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计151844.4元；2.本诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日13时，杨红昌驾驶鲁ＱＮ××××号小型面包车沿化武路由西向东行驶至事故地点时，与郭容驾驶的电动自行车相撞，造成郭容受伤及车辆损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，杨红昌负事故的主要责任。原告受伤严重，住院治疗花去大量费用，被告杨红昌未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 国任保险济南支公司辩称，事故车辆在国任保险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告方合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 杨红昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日13时0分，杨红昌驾驶鲁ＱＮ××××号“昌河牌”小型面包车沿化武路由西向东行驶至张三岗卫生室东50米路段时，与沿人行横道由南向北行驶的郭容驾驶的电动自行车相撞，造成郭容受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：杨红昌驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、行经人行横道时未减速行驶，负事故主要责任；郭容驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任。 郭容受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，于2020年7月27日出院，实际住院26天，花费医疗费44251.76元。郭容住院期间由其子陆龙护理。2020年8月7日，临沂民信法医司法鉴定所对郭容的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：郭容双侧多发肋骨骨折，累计6根以上，评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。郭容为此支付司法鉴定费1200元。庭审中，郭容提供房屋租赁合约、居住证明、历月电费明细、缴费记录、租赁费收款收据、营业执照，主张郭容在城镇居住满一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准计算，护理人员陆龙从事建造行业，护理费应按建造行业标准计算。 鲁ＱＮ××××号车辆在国任保险济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 郭容在本案中主张医疗费44251.76元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费11399.34元（69346元/年÷365天×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费1200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨红昌驾驶机动车与郭容驾驶的电动自行车发生交通事故，致使郭容受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定杨红昌负事故主要责任，郭容负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。国任保险济南支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内对郭容的损失承担相应的赔偿责任；杨红昌作为侵权人，应对郭容交强险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 郭容的损失：关于医疗费44251.76元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元，本院予以认定；关于误工费，根据郭容提供的证据，误工费可按城镇居民标准115.97元/天计算，郭容因伤致残持续误工，误工期可计算至定残日前一天，即36天，故本院予以支持误工费4174.92元（115.97元/天×36天）；关于护理费，根据郭容提供的证据，护理费可按制造业标准计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持11399.34元（69346元/年÷365天×60天）；关于精神抚慰金，综合考虑郭容的伤情及事故双方的过错程度，本院予以支持1000元；关于交通费，根据郭容的伤情及住院天数，本院酌情支持300元；综上，郭容的损失共计149564.02元。国任保险济南支公司应在交强险范围内赔偿郭容损失111532.26元；因杨红昌负事故主要责任，综合本案案情及事故双方的过错程度，杨红昌应对郭容保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即30425.41元。杨红昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭容损失111532.26元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告杨红昌赔偿原告郭容损失30425.41元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告郭容的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告郭容在中国建设银行临沂双月湖支行的账户：6217××××8852。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取计1669元，由原告郭容负担109元，被告杨红昌负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王菲菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3587号 原告：晏某某，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区，统一社会信用代码91340XXXX74998513N。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告晏某某与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款90000元及利息，以80000元为基数按照月利率1%自2017年1月5日计算至2018年10月4日，以60000元为基数按照月利率1%自2018年10月5日计算至实际给付之日;以30000元为基数利息按照月利率0.8%，自2017年7月4日计算至实际给付之日；截止起诉之日的利息为37920元。2.由本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2008年左右，被告因修建厂房向职工和附近村民借款，原告分两次出借给被告110000万元，被告分别向原告打了80000元的收据和30000元的收据，当时80000元的借款约定利率为月1%，30000元的借款约定借款利率为月0.8%。借款发生后，被告每年向原告支付一次利息，更换一次收据。截止2017年之前被告一直能按时支付利息，但是在2017年1月5日、7月4日分别更换了80000元借款、30000元借款的收据后,被告陷入经营困境，在2018年未能按时支付利息，因此至今未更换收据。在2018年10月份被告提议先向原告偿还20000元本金，未付利息及本金待被告经济状况好转后再付。原告接受了被告该提议后，被告向原告偿还了20000元本金。剩余借款本金90000元及自2017年被告向原告出具收据之后应付的利息，被告至今未予以支付。 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司未到庭答辩也未举证。 本院事实如下：2008年被告因修建厂房向原告借款110000元，原告自认被告一直在支付利息，2017年1月5日，2017年7月4日被告就剩余借款80000元、30000元重新出具了收条给原告。此后，被告于2018年10月4日归还20000元，再未支付本金及利息。 以上事实有原告提交的收条及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款90000元，有被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息.其中以80000元为基数，按照月利率1%自2017年1月5日计算至2018年10月4日利息为17013.33元，2018年10月5日被告支付了20000元，此后以60000元为基数，自2018年10月计算至起诉之日即2020年9月21日止的利息14340元，剩余30000元借款利息，自2017年7月4日至起诉之日止为9400元，利息共计为40753.33元，原告主张利息按照37920元计算，本院予以支持。2020年9月21日后借款本金90000元的利息分两部分计算：以借款本金60000元为基数按照月利率1%计算至本判决生效之日；以借款本金30000元为基数按照月利率0.8%计算至本判决生效之日。被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生 效之日起十日内偿还原告晏某某借款本金90000元并支付利息（截止2020年9月21日的利息为37920元，2020年9月21日后借款本金90000元的利息分两部分计算：以借款本金60000元为基数按照月利率1%计算至本判决生效之日；以借款本金30000元为基数按照月利率0.8%计算至本判决生效之日）。 二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1429元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪嘉文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4758号原告：师玉梅，女，汉族，1964年10月23日出生，住罗山县新区。委托诉讼代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，北京京坤律师事务所实习律师。被告：李伟，男，汉族，1980年1月26日出生，住信阳市浉河区。被告：李国辉，男，汉族，1954年6月25日出生，住信阳市。第三人：国家税务总局信阳市浉河区税务局，机构地址：信阳市鸡公山大道225号。负责人：裴仁斌，该局局长。委托诉讼代理人：刘家义，系该局科员。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。第三人：刘继东，男，汉族，1972年7月28日出生，住信阳市浉河区。第三人：刘亦涛，男，汉族，1980年5月23日出生，住信阳市浉河区。原告师玉梅与被告李伟、李国辉、第三人国家税务总局信阳市浉河区税务局、刘继东、刘亦涛因房屋确权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张黎明审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年十一月十八日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢362号之一被执行人：徐存印，男，汉族，1961年12月27日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐存印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐存印在中国农业银行账户内存款人民币785586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王香彩二〇二〇年十一月十三日书记员沈书强
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：黄金国，男，1973年9月12日生，汉族,住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与黄金国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告黄金国经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄金国向原告支付代位求偿款26,750.11元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月15日）至实际给付之日止2.请求判令被告支付到期应交保险费用572.48元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，黄金国与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》)，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计26,750.l1元，截至起诉之日被告尚欠保险费用572.48元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告此金国请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄金国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，黄金国向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，黄金国本人签字。2019年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告黄金国收到光大银行长春人民大街支行发放贷款3.4万元，黄金国在贷款凭据上签字确认。黄金国偿还了部分贷款本金及利息，后来黄金国停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付黄金国拖欠本金和利息26,750.11元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费572.48元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金26,750.11元、逾期保费572.48元、违约金（以代偿款26,750.11元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与黄金国之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与黄金国之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄金国自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款26,750.11元、逾期保费572.48元，违约金（以26,750.11元为基数、自2020年5月15日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由被告黄金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓熙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保732号 申请人：临沂市黑马特种印刷有限公司，住所地沂南县历山路南段，统一社会信用代码：91371321785030735E1-1。 法定代表人:赵月胜，总经理。 被申请人：临沂运飞安全防护用品有限公司，住所地沂南县朝阳路北首工业园临沂鼎丰服饰有限公司西邻（现住址沂南县张庄镇前辉山村），统一社会信用代码：91371321MA3NNMEE2J。 法定代表人：郑琪。 因申请人临沂市黑马特种印刷有限公司与被申请人临沂运飞安全防护用品有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保812号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂运飞安全防护用品有限公司的名下的中国建设银行沂南支行（3705018280010000638）内银行存款，保全价值124796.40元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭晓芸
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初620号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人吴凯丰，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]52号指控事实被告人吴凯丰在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2020年8月18日早上9时34分左右，饮酒后驾驶一辆粤U*****男庄二轮摩托车行驶至潮州市潮安区*******凤凰派出所路段时，被设卡执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试为87mg/100ml，后民警委托医疗机构对被告人吴凯丰抽取其血液样本送检。被告人吴凯丰于2020年10月22日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴凯丰血样中检出乙醇成份，含量为99.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人吴凯丰判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人吴凯丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴凯丰犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴凯丰有自首情节，愿意接受处理，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人吴凯丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十一月五日书记员  杨 霓
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4209号原告：刘成宝，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：张卫强，男，1972年11月13日出生，回族，住平顶山市卫**。原告刘成宝诉被告张卫强租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成宝及其委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼，被告张卫强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成宝诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订《协议》约定：原告向被告提供日立挖掘机一台供被告免费使用一个月，被告保证使用一个月后运回原告地点，并保证设备工作正常，该挖掘机经双方共同确认价格为65000元。一个月到期后，原告催促被告归还挖掘机，但被告迟迟未予归还，原告多次催要均未果。原告认为，双方签订的《协议》合法有效，被告本应按照协议的约定在一个月后归还原告挖掘机，但至今已经五年仍未归还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告挖掘机款65000元；3、案件受理费用由被告承担。被告张卫强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月12日，刘成宝与张卫强签订《协议》，内容为：“协议1：双方本着公平、公正的原则特制定本协议。2：今有刘成宝日立220-Ⅱ挖掘机壹台，机号：147-70814，整机完好。出借给张卫强使用，此车于2015年8月12日前的经济纠纷由刘成宝承担。3：使用方收到挖掘机后，使用中出现质量问题与出借方无关，所产生费用由使用方自己维修、付费。4：使用方在使用过程中，出借方不收取任何费用，但保证使用一个月（即30天）运回出借方地点，并保证设备工作正常。5：日立220挖掘机双方暂时做价为人民币65000元，如设备丢失及使用中发生意外，由使用方付给出借方人民币65000元现金。6：此协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效益。出借人：刘成宝使用方：张卫强2015年8月12日”。协议背面附有张卫强身份证复印件正反面，且签字内容为：“此证明用于租车使用。张卫强”。庭审中，原告称因后期被告会使用其多台机器，故将上述挖掘机交给被告无偿试用一下，并将协议约定的挖掘机于协议签订当天交付给被告，但被告至今未将上述挖掘机返还给原告。本院所确认的上述事实，有《协议》、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告刘成宝与被告张卫强于2015年8月12日自愿签订《协议》，约定由原告将日立220-Ⅱ挖掘机一台出借给被告使用，被告应在使用一个月（即30天）后运回给原告，如设备丢失及使用中发生意外，由被告付给原告人民币65000元现金。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，协议各方均应依约全面履行自己的义务。依据该协议，被告应在借用期满后将借用物返还，如发生其他意外，则应支付原告65000元款项。现被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明已将借用物返还；故原告根据协议约定，要求被告支付挖掘机款人民币65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫强于本判决生效后十五日内返还原告刘成宝挖掘机款人民币65000元。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张卫强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7272号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7272号申请执行人：庄丽，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海浙宏国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗芬娣，法人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初7280号民事判决书，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人庄丽偿还人民币85,312元，被执行人还应承担案件受理费人民币1,933元及案件执行费人民币1,179.7元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海浙宏国际物流有限公司银行存款人民币86,491.7元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年一月十四日书记员张明旭附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初587号 原告海常玉，女，1984年1月5日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告何大军，男，1976年5月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告岳丽娟，女，1977年7月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告海常玉诉被告何大军、岳丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月14日二被告在原告赊购装饰材料，尚欠5000元。并当场打下欠条，约定于2019年年底前偿还该欠款。现原告多次向二被告催要该欠款，二被告已不接电话或不在家为由推脱至今。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款5000元。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月14日二被告在原告赊购装饰材料，尚欠5000元。并当场打下欠条，约定于2019年年底前偿还该欠款。至今未还款。 上述事实经当庭陈述并有借据佐证，予以确认。 本院认为，二被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护，二被告应积极偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何大军、岳丽娟于判决生效后给付原告海常玉借款本金人民币5000元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  雷树权 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  董媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：甘晓静，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东广州天河北侨林街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告甘晓静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告甘晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告甘晓静偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币59,495.42元(币种下同)、利息5,272.76元、逾期还款违约金6,270.71元、分期付款手续费827.13元，共计71,866.02元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金59,495.42元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告甘晓静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金59,495.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告甘晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金59,495.42元；二、被告甘晓静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.39元，减半收取计643.69元，由被告甘晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2466号 原告：宫延亮，男，1938年10月10日出生，汉族，现住山东昌邑市。 委托诉讼代理人：宫庆华，男，系原告之子。 被告：朱永昌，男，1977年7月28日出生，汉族，户口所在地昌邑市，现住址××。 原告宫延亮与被告朱永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫延亮委托诉讼代理人宫庆华到庭参加了诉讼，被告朱永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神损失费及后期治疗费等共计12000元。 事实和理由：2020年7月6日朱永昌醉酒无证套牌驾驶二轮摩托车（鲁Ｇ9××××）沿昌邑新村街由东向西行驶至北海路路口以西处，与顺行左转弯的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤住院，车辆损坏。事故发生后被告未赔偿，其行为违反道路交通安全法相关规定，现请求法院依法判决。 被告朱永昌未予答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、检测检验报告一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、住院病历一份、费用明细一份、门诊收费票据五份、复印费票据一份、发票一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日14时04分，朱永昌无证酒后驾驶悬挂鲁Ｇ9××××号牌二轮摩托车沿昌邑新村街由东向西行驶至北海路路口以西处，与顺行左转弯的宫延亮驾驶的自行车发生碰撞，造成朱永昌、宫延亮受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱永昌承担事故的主要责任，宫延亮承担事故的次要责任。 原告受伤后，入住昌邑市人民医院住院治疗3天，经诊断为：颧弓骨折（左侧）、鼻骨骨折（右侧）等。原告为此花费门诊费1586.62元、住院费2689.14元，药费109.5元，以上原告花费医疗费共计4385.26元。 原告主张如下损失：医疗费4385.26元、护理费463.88元（4天×115.97元/天）、住院伙食费200元（4天×50元）、交通费40元（4天×10元）、营养费120元（4天×30元），共计5209.14元。 本院认为，被告朱永昌与原告宫延亮发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱永昌承担事故的主要责任，宫延亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的损失方面，本院认定原告的合理损失如下：医疗费4385.26元、护理费347.91元（3天×115.97元/天）、住院伙食费150元（3天×50元）、交通费30元（3天×10元）、营养费90元（3天×30元），共计5003.17元。因被告朱永昌驾驶的二轮摩托车属于机动车，但未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，故朱永昌应赔偿原告宫延亮全部损失5003.17元。原告要求被告支付精神抚慰金及后续治疗费无事实及法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费原告可待费用实际发生后，另行主张。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永昌赔付原告宫延亮事故损失5003.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱永昌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  徐立强 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  尹倩倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4037号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王岩，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘承鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执742号申请执行人安远县人民法院。法定代表人：汪清，院长。被执行人廖智斌，男，1961年8月26日生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人廖智斌追缴违法所得纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初191刑事判决书，责令被执行人退缴赃款84.4612万元，执行过程中，本院执行到位标的款15159元，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，无法采取强制措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但上述账户内金额较小，无执行价值。另查明被执行人缴存有公积金和名下有房屋，本院已于另案对其公积金账户和名下房屋采取了查封措施，但上述财产在执行期限内无法结案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月十七日书记员 谌 松