wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初582号原告：袁广胜，河北省唐山市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：薛喜荣，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告袁广胜与被告薛喜荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁广胜委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。被告薛喜荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁广胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建筑器材租赁费38673.46元及器材损失12602元，合计51275.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告薛喜荣与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，用于其承包的工程。协议签订后，原告依约交付建筑器材，截止2020年5月31日，被告欠建筑器材租赁费38673.46元，未退还的器材为12602元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告薛喜荣未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告与原告约定，由被告租赁原告建筑器材用于其承包的工程。协议达成后，原告依约交付建筑器材，后经双方结算，截止2020年5月31日，被告欠建筑器材租赁费38673.46元，被告在租金费用结算表上签字确认。被告租赁建筑器材后，退还了部分建筑器材，未退还的器材合计为12002元。被告至今未付清租赁费，也未退还剩余建筑器材。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方达成租赁协议后，原告依约提供工程所建筑器材，产生建筑器材租赁费38673.46元，未退还建筑器材12002元，由原告提供的提货单、退货单及租金费用结算表予以佐证，故对于原告主张被告给付建筑器材租赁费38673.46元及赔偿未退还建筑器材损失12002元的诉求，本院予以支持。关于原告主张搅拌机水泵损失600元的诉求，原告未提供相应证据证明其主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛喜荣于本判决生效之日给付原告袁广胜建筑器材租赁费38673.46元；二、被告薛喜荣于本判决生效之日赔偿原告袁广胜建筑器材损失12002元；三、驳回原告袁广胜其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告薛喜荣负担。保全费1066元，由被告薛喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于 洋 洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2485号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人阿什巫卡，男，1983年4月5日，四川省甘洛县人。 我院依据已经发生法律效力的(2020)川1402刑初413号刑事判决，强制执行阿什巫卡罚金一案，执行标的：缴纳罚金5000元；退赔被害人雷茂杰经济损失人民币2100元，退赔被害人黄力经济损失人民币1400元，退赔被害人周建容经济损失人民币550元，退赔被害人陈海燕经济损失人民币1830元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初413号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1708号之三申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人许茜与被执行人陈小飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许茜于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0304执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 姚先明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4767号申请执行人：黄伟,男,1986年9月8日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄伟与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6086号原告：周阳洋，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈恒光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘猛，男，1993年6月5日生，汉族，住江苏省沛县。原告周阳洋与被告刘猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳洋的委托诉讼代理人陈恒光、被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳洋向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费42399.17元、护理费810元，合计43209.17元，请求判令刘猛承担全部赔偿责任。2.案件受理费由刘猛承担。事实和理由：2020年08月07日18时10分，周阳洋驾驶电动车在长江路由南向北行驶至新光路口左转弯通过路口时，遇刘猛驾驶电动车（后乘坐：彭志强，411524199903091457，188××××****）在长江路××北向南行驶通过新光路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏，周阳洋及刘猛受伤的交通事故。经交警部门调查，刘猛未戴安全头盔驾驶电动车违反规定搭载人员，但无法确认事发时双方车辆通过路口时的交通信号灯情况，故出具事故证明，载明上述事实。被告刘猛辩称：1.对事故认定书中载明的事发经过没有异议，事发时其系绿灯直行，周阳洋在对面左转导致发生碰撞，故其最多承担事故的次要责任；2.其为周阳洋垫付了3000元，请求在本案中一并处理。。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2.双方当事人一致确认周阳洋因本次事故产生医疗费42399.17元、护理费810元。上述事实，有周阳洋提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、护工费凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故责任认定：周阳洋称事发时其系绿灯左转，正常通行，而刘猛违规带人，故刘猛应当承担事故全部责任。刘猛称其系绿灯通行，正常行驶，故至多承担事故的次要责任。为查明案件事实，本院调取了交警部门事故卷宗，双方当事人对于前述证据真实性无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交警部门无法确认事发时双方车辆通过路口时的交通信号灯情况，双方当事人也均未举证证明对方在事故中存在其他过错，故本院酌定双方均负事故同等责任，周阳洋因本次交通事故造成损失由刘猛承担50%的赔偿责任。本案中，周阳洋的损失为医疗费42399.17元、护理费810元，合计43209.17元，由刘猛赔偿50%即21604.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周阳洋各项损失21604.59元。二、驳回周阳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由周阳洋预交），由周阳洋负担100元，刘猛负担100元（周阳洋同意此款由刘猛向其直接支付，本院不再退还，刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内向周阳洋支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10586号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：于连和，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告于连和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2019年12月31日的物业费共计1936元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津**房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为83.81平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2014年7月1日至2019年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。于连和未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、天津市前期住宅物业服务合同1份，以此证明原告和开发建设单位签订了前期物业合同，为被告居住的小区提供物业服务，期限自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，业主按每月每平方米0.9元交纳物业费。2、确认书1份，以此证明被告系宣惠园10-1-701号房屋的业主，其知晓并认可《前期物业服务合同》。3、通知1份，以此证明被告系宣惠园10-1-701号房屋的拆迁安置人，该房屋面积为83.81平方米。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津**房屋的还迁安置人，该房屋面积为83.81平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的宣惠园小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元，业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2014年7月1日至2019年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2014年7月1日至2019年12月31日的物业费1936元。现原告主张上述期间的物业费1936元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：于连和于本判决生效之日起十日内给付双利源公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业费1936元。如于连和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由于连和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2048号之一被执行人：李振，男，1985年08月05日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李振罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初20号刑事判决书确定：一、被告人李振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李振退赔被害人李某人民币二万三千元。判决书生效后，李振没有履行刑事判决书确定的义务，2020年8月13日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的20000元。本院依法向被执行人李振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李振没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年9月14日将被执行人李振纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李振的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述其他财产信息；通过凤阳县不动产登记中心调查，未发现其名下有不动产登记信息；被执行人李振在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人李振所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 绪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2219号之一 申请执行人：周珍芳，女，1963年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞衰林，男，1967年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：叶小青（已死亡），女，1970年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 本院在执行周珍芳申请执行俞衰林、叶小庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞衰林名下位于上饶市广丰区荔枝塘（产权证号：Ｓ2××27）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人俞衰林名下位于上饶市广丰区荔枝塘（产权证号：Ｓ2××27）的房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7655号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人梁永，男，1964年9月9日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人梁永名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1538号申请人：北京赤兔物流有限公司临清分公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处林园街**，统一社会信用代码：91371581689452479T。法定代表人：刘士珂，总经理。被申请人：焦坤，男，汉族，1984年6月13日生，住河南省原阳县齐街镇孟寨村中区一街附27号。本院在审理申请人北京赤兔物流有限公司临清分公司与被申请人焦坤买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  范毓哲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1643号 申请执行人：周丹凤,女,住所地浙江省建德市。 被执行人：陈平,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人周丹凤与被执行人陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为转让费100000元及违约金4000元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丹凤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为转让费100000元及违约金4000元。 综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10705号 原告：汪涛，男，汉族，1984年5月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱雲峰，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 原告汪涛诉被告朱雲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪涛的委托诉讼代理人余欢、被告朱雲峰的委托诉讼代理人郭二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金528732元、利息以及逾期付款利息(利息以528732元为借款本金，按年利率24%的标准，自2019年9月1日计算至2020年4月30日，逾期付款利息以528732元为借款本金，自2020年5月1日暂计算至2020年6月24日，2020年6月25日至款清之日产生的逾期付款利息仍按上述标准计算，请法院一并判决支持)、基础代理律师费4000元、保全担保费1000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2019年6月期间，被告朱震峰因资金周转需要，先后向原告借款17笔，累计借款金额达到651500元，于2020年4月6日向原告出具了一份汇总《借条》，明确借款期限为2015年1月1日至2020年4月30日，利息为年利率36%，被告以银行转账和现金方式收到上诉款项。2020年4月30日借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，但被告却以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。 被告朱雲峰辩称，借款本金有异议，我们在2019年9月1日之后，也向对方也付了款，但是在对账的时候没有涵盖在内，支付了67000元，是利息但是超出三分的标准，超出部分应该扣减。利息约定三分无异议，但是利息约定过高，应该按LPR的四倍来进行计算。 经审理查明：原被告之间系师生关系。2015年被告朱雲峰开始向汪涛借款，2020年4月6日，经双方结算，朱雲峰向汪涛出具《借条》一张，上载明“借款人朱雲峰于2015年元月1日向出借人汪涛借款人民币柒拾肆万元整，借款期限为2015年元月1日至2020年4月30日，借款利息为年利率36%。借款人现已通过银行转账和现金方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人汪涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担（以上金额全由小条汇总，以此为据）。备注：2019年9月1日至2020年4月30日利息未付。”出具借条后，被告朱雲峰未还款。 另查明，2020年6月28日，汪涛向浙江京衡（合肥）律师事务所支付代理费为4000元，向安徽国恒诉讼保全担保有限公司支付保全担保费1000元。 上述事实，有原被告身份证、借条、银行流水以及原被告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪涛提供了借条及银行流水，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方明确约定还款时间，现期限届满，故汪涛有权随时要求朱雲峰履行还款义务。汪涛主张朱雲峰尚欠借款本金528732元，被告经对账后除认为应扣除67000元还款外对其他账目亦予以认可。被告朱雲峰称其于2019年9月有过还款67000元未计算在借条内，应当予以扣除，原告汪涛辩称该款项为朱雲峰支付2019年9月前的利息。对此，本院认为，朱雲峰出具的借条在2020年4月6日，发生在还款之后，且双方在结算时已经将所有款项核对完毕，故对被告朱雲峰要求扣减67000元，本院不予采信。现汪涛要求朱雲峰立即偿还借款本金528732元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费及保全担保费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。且律师费及保全费均是一种或然性支出，其建立在债务人违约并进行诉讼且聘请律师、采取保全措施的基础上，实质上是债务人违约给债权人造成的或然性损失，应当属于违约金的范畴，应当包含在上述规定的其他费用内，故对原告汪涛要求朱雲峰支付律师费及保全担保费的主张，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱雲峰于本判决生效之日起十日内支付原告汪涛借款本金528732元及逾期付款利息（以528732元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至款清之日）； 二、驳回原告汪涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5701元，保全费4414元，合计10115元，由被告朱雲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2261号 原告：冯军存，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：梁下威，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告冯军存与被告梁下威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯军存到庭参加诉讼，被告梁下威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯军存向本院提出诉讼请求：一、请求判令梁下威立即偿还人民币13350元及违约金2670元，共计16020元。二、本案诉讼费用由梁下威承担。事实和理由：被告梁下威于2014年7月1日至2018年1月1日期间，多次向原告冯军存购买猪饲料，累计赊账13970元。梁下威向冯军存出具两张欠条，一份还款计划书，约定2020年4月1日还清饲料款。2020年1月10日，梁下威支付620元饲料款后，剩余的货款至今没有支付。 梁下威经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 冯军存围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：冯军存与梁下威有买卖饲料的贸易行为。梁下威于2016年7月28日和2018年1月1日各出具一张欠款欠条给冯军存，承认欠冯军存共计13970元饲料款，并约定2020年4月1日前付清，如逾期未支付，梁下威自愿以欠款总额的百分之二十支付违约金。梁下威于2020年1月10日支付了620元货款，尚有13550元货款未支付。 本院认为，买卖行为中，双方应遵守诚实信用原则，出卖方交付货物以后，买受方应及时支付货款，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时，请求买受人依约支付逾期付款违约金的，应受法律保护。本案中，梁下威出售饲料给梁下威，双方存在买卖关系。冯军存要求梁下威支付尚欠饲料款13550元，本院予以支持。关于违约金的问题，双方在欠款欠条中约定最迟付款时间，逾期未支付欠款的，按欠款总额的百分之二十支付违约金。至起诉之日，已超过约定还款时间，冯军存要求梁下威支付2670元违约金，并未超过约定的数额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告梁下威于本判决生效之日起十日内向原告冯军存支付饲料款13350元及违约金2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梁下威负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄润威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张明，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,920.73元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息1,170.45元、逾期还款违约金1,998.86元、分期付款手续费2,578.29元；2.判令被告张明支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张明负担。事实和理由：被告张明于2018年11月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张明未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张明签收与否，均视为送达。被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金22,920.73元；二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22141号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高清斌，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告高清斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告高清斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高清斌归还贷款本金余额人民币165,829.28元；2.判令被告高清斌支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,829.28元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告高清斌支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月25日，被告高清斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告高清斌自2019年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告高清斌尚欠本金165,829.28元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告高清斌提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告高清斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日,被告高清斌向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年1月起，被告高清斌未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金165,829.28元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高清斌理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,829.28元；二、被告高清斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,829.28元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告高清斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636.59元，减半收取计1,818.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初524号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：薛燕，女，汉族，1978年1月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中粮集团有限公司与被告薛燕侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛    打印：扈艳红     校对：李宏艳   2020年月日送达      1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4906号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林枫、关敏珊，该公司员工。被告：邝志勇，男，汉族，1996年12月12日出生，住广州市从化区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告邝志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州越秀物业发展有限公司于2020年11月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初646号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓某某，女，1980年6月7日出生，公民身份号码440************722，汉族，初中文化，无业，无前科。户籍所在地广东省雷州市，住雷州市*********4号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月21日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z561号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年10月30日向被告人邓某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年11月4日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年3月份开始，被告人邓某某通过上家老板提供的出售私彩网站及账号、密码，在雷州市东里镇**小学对面商店内通过网络出售私彩，接受他人投注。时至2020年7月21日18时许，被告人邓某某在该商店处出售私彩时被民警查获，当场缴获手机一部、手持智能打印机一部、赌资1022元人民币。根据邓某某在私彩网站出售私彩的历史账单显示，第20062期至第20066期共出售私彩14549元，回水699.94元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人邓某某为赌博网站担任代理，接受他人投注，接受投注金额为14549元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人邓某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月份开始，被告人邓某某通过上家老板提供的出售私彩网站及账号、密码，在雷州市东里镇**小学对面商店内通过网络出售私彩，接受他人投注。时至2020年7月21日18时许，被告人邓某某在该商店处出售私彩时被民警查获，当场缴获手机一部、手持智能打印机一部、赌资1022元人民币。根据邓某某在私彩网站出售私彩的历史账单显示，第20062期至第20066期共出售私彩14549元，回水699.94元。另查明，在审查起诉阶段，被告人邓某某在值班律师吴湛梅的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1、涉案赌资、手机等物证；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、人口信息、违法犯罪记录查询说明等书证；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料（光碟一张）。以上证据经过庭审质证、认证，被告人邓某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人邓某某为为赌博网站担任代理，接受他人投注，接受投注金额为14549元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院根据本案的事实予以采纳。鉴于被告人邓某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人邓某某自愿接受财产刑处罚，并缴纳了罚金，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；缴获随案的OPPO手机一部、手持智能打印机一部系供被告人邓某某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的赌资人民币1022元系违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）二、缴获随案的OPPO手机一部、手持智能打印机一部及赌资人民币1022元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年十一月五日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2369号之一 申请执行人：查贵水，男，1944年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪亚美，女，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人查贵水与被执行人汪亚美民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汪亚美未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人查贵水向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元，并承担本案执行50元，本院于2020年9月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2020年10月16日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月15日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪亚美纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人汪亚美住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保695号 申请人：王铁军，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：史坤鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：菏泽开发区诚达物流运输有限公司。地址：菏泽市丹阳东路**。负责人：吴奎民。 申请人于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人史坤鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。并提供相应保全担保。 本院经审查认为，申请人王铁军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人史坤鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李长江 书记员刘国正
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3269号原告：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************047。被告：施珍洁，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************,公民身份号码：441************748。原告陈其娜与被告施珍洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈其娜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其娜撤诉。案件受理费587元,减半收取计294元，由原告陈其娜负担。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18748号娄晨阳、郑州滋满餐饮管理有限公司：你们与武明慧服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武明慧于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付147615元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2614元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初500号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人常亚丽，女，1989年7月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，务工,住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕300号起诉书                               指 控             事 实                       2020年10月22日00时05分，被告人常亚丽饮酒后驾驶川ZXXX**号小型轿车并搭乘袁宸行驶至眉山市东坡区处，被设卡检查的眉山市公安局交通警察支队直属一大队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，常亚丽血液中酒精浓度为173.9mg/100ml。             另查明，被告人常亚丽被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意 见                       被告人常亚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人常亚丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常亚丽有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人常亚丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆             二○二○年十一月十九日             书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1197号之一申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****，组织机构代码：71614474-7。法定代表人：潘金华，董事长。委托执行代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：杭州富阳洛克日用品有限公司，，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村下郎组织机构代码：73381863-5。法定代表人：何振焕。被执行人：富阳市汇利包装材料有限公司，，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村组织机构代码：08212134-X。法定代表人：何琴亚。被执行人：富阳三星印刷厂，，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村组织机构代码：72109558-0。代表人：张萍儿，厂长。被执行人：何振焕，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙金妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何宇阳，男，1991年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何利萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被执行人：吕荣，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何琴亚，女，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何香平，女，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿支付申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司案款1112607.84元。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吕荣名下位于富阳区××镇××村××路房××房，本院无法处置。被执行人何宇阳名下鲁Ｃ6Ｒ7**车辆、被执行人何琴亚名下浙Ａ8××**车辆，本院已另案查封，下落不明暂无法处置。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳洛克日用品有限公司、富阳市汇利包装材料有限公司、富阳三星印刷厂、何振焕、孙金妹、何宇阳、何利萍、吕荣、何琴亚、何香平、张萍儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1197号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3235号之一 申请执行人：苏州福彬新科化学有限公司，统一社会信用代码913205817764361437，住所地常熟经济开发区沿江工业区。 法定代表人：JIANGCHIH-SHUN(江志舜）。 委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：扬州市圣祥皮革有限公司，统一社会信用代码91321002679810578C，住所地扬州市文峰路**。 法定代表人：方凤。 申请执行人苏州福彬新科化学有限公司与被执行人扬州市圣祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告扬州市圣祥皮革有限公司支付原告苏州福彬新科化学有限公司货款30000元，于2020年3月15日前支付10000元，于2020年4月30日前支付20000元，款由双方自行交接。二、若被告按期足额履行，原告放弃其余诉讼请求。若被告未能按期足额履行，原告仍可按原诉讼请求货款本金50770元中被告未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取726元，由被告承担，于2020年3月15日前直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州福彬新科化学有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆，本院对其采取了查封措施，期限2020年7月2日至2022年7月1日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月3日、11月5日多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年6月29日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额51496元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2165号原告：庄文峰，男，汉族，1985年8月12日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：肖刚，男，汉族，1988年12月8日出生，住吉水县。被告：肖玲，女，汉族，1990年9月8日出生，住吉水县。原告庄文峰与被告肖刚、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄文峰的委托诉讼代理人温立德与被告肖玲到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告肖刚向原告庄文峰偿还借款本金13万元及利息（按年利率15.4%从2020年8月3日起计算至清偿之日止）；2．被告肖玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的表哥与被告关系十分要好，2019年5月3日，被告因在法院急需现金归还他人的借款，来了结此案，为此，原告的表哥要求原告向其借款现金13万元，原告碍于面子，便答应了被告，同时被告肖刚要求其妹妹肖玲对该借款进行担保，并约定借款利息，两被告向原告出具了借条，之后原告按借条约定将13万元汇入被告的指定账户。借期一年到了，被告也没有按期支付利息及归还原告的本金，原告多次要求其归还本息，均以暂时周转困难为由，致使被告尚欠原告的借款本金及到期利息未予偿还。综上，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖玲答辩：向原告借款属实。被告肖刚未作答辩。本案经审理查明：2019年5月3日，被告肖刚向原告提出借款，原告按照被告肖刚请求将借款13万元汇入指定的账户，被告肖刚并向原告出具了该借款借条，约定每月利息2,600元，借款期限为一年。被告肖玲对上述借款提供担保。此后，肖刚支付了三个月的利息，经原告多交催收，但两被告拖欠至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件一份及借条原件、转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖刚向原告借款13万元的事实，有原告提供的两被告出具的借条及银行转账凭证等证据予以证实。因此，双方的借贷关系，依法成立，被告应遵循诚实守信原则，及时按约定偿还借款给原告。因此，原告要求两被告偿还借款13万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张借款利率为年利率15.4%，符合法律规定，且不违反法律法规强制性规定，该诉求应予支持。被告肖玲自愿对上述借款提供担保，依据担保法相关规定，依法应承担连带清偿责任。被告肖刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖刚应于本判决生效后十日内偿还原告庄文峰借款本金13万元及利息（按年利率15.4%从2020年8月3日起计算至清偿之日止）。二、被告肖玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元（原告已预缴），由被告肖刚、肖玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十一月二十日书记员  邓冬兰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初938号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人郭宝，男，1982年5月24日出生，汉族，专科文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。2014年12月1日因毁坏财物被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1576号起诉书，指控被告人郭宝犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月5日21时20分左右，被告人郭宝酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区祁门路由东向西行驶至宏村路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，郭宝血液中酒精含量为103.5mg/100ml。 上述事实，有被告人郭宝的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人郭宝归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人郭宝违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭宝对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人郭宝处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人郭宝违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭宝归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人郭宝犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1753号 上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石新迎客隆超市，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村 经营者：侯海涛,男，汉族，1989年4月18日出生，住福建省永泰县。 实际经营者：侯宗潮，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省永泰县××镇××村后岩17号。 上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人莆田市荔城区黄石新迎客隆超市著作权侵权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢726号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、胡良基、王连妹、建德巨城万邦家居有限公司、吴运全： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡良基、王连妹、建德巨城万邦家居有限公司、吴运全金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初924号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡良基等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢726号【原执行案号：（2016）浙0182执2595号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢748号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、余祖良、邱朝炎： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人余祖良、邱朝炎金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初字第01863号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余祖良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢748号【原案号：（2011）杭建执民字第611号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1370号原告代安东，男，汉族，住湖北省房县。被告王明军，男，汉族，住湖北省房县。原告代安东诉被告王明军合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告代安东、被告王明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代安东诉称：2010年原告与被告在一起玩，被告提及这几年在山东开矿非常赚钱，提议原告和他一起帮他投点钱，后来他把我带到云南省宾川一个硫铁锌矿，让我当队长，说资金不让我操心，可是去开工后，被告就到山东去了，开工需要炸药、进钢轨、架变压器，给当地百姓架自来水，我共开支了40余万元，被告总是说到时再结账。开采几个月后，我发现该矿品位低，于是提出撤股，找被告算账被告给我打了39万元的借条，之后也一直未给，故请求法院判决被告王明军给付原告现金39万元，并承担借款之日起按月利率2%的利息。被告王明军辩称：这个39万元根本不是我借的代安东的钱，这些钱是代安东投入到宾川矿上的钱。现在这个矿我们也洽谈了很多买家，一旦矿卖出，这个钱根本不是问题。经审理查明：原告代安东与被告王明军均是青峰人，之前相识。2012年前后，被告王明军从事矿产开采行业，在云南省大理市宾川承包铅锌铁矿，找来代安东合伙。2013年4月17日，代安东向王明军转账200000元，同时代安东还在宾川铁矿上进行了部分投资。之后被告王明军与代安东关系闹僵，代安东想退出合伙。2013年8月8日，陈向前作为中间人居中缓和王明军与代安东关系，被告王明军给代安东写了一份退伙证明，内容为“证明兹有云南省宾川宝丰寺铅锌磺铁矿，亏、转与代安东无关（包括安全在内），特此证明、陈向前、王明军、张启合”。2018年5月28日，张启合、王明军、代安东三人在北京某宾馆内清算债务，被告王明军分别给代安东与张启合打了借据。其中给原告代安东打的借据内容为：“借据，今借到代安东现金叁拾玖万元整（390000元）。王明军，2018年5月28日于北京”。后因王明军未能支付该款，引发此诉。另查明：张启合于2013年前后在宾川铁矿也有投资，2018年5月28日，张启合、王明军、代安东三人在北京某宾馆内清算债务，被告王明军分别给代安东与张启合打了借据。其中给张启合打了80万元的借据。2019年张启合持该80万元借据向本院起诉王明军，经本院调解已结案。案号为(2019)鄂0325民初1644号，目前该案正在执行阶段。本院认为：市场经济应当遵循诚信原则。被告王明军与原告代安东合伙在云南省宾川经营铁矿，之后代安东退伙，双方就应当就退伙的债权债务问题及时清理。2018年5月28日王明军给代安东打了390000元的借据，在没有相反证据的情况下，本院认为，这就是双方就退伙相关的债权债务问题的结算，那么王明军就应当按照该借据支付代安东390000元。因此原告代安东要求被告王明军支付390000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的利息，因为在相关的条据中没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效后30日内支付原告代安东390000元；驳回原告代安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告王明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7150元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年十一月十六日书记员  刘波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7108号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：李明，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县***********，公民身份号码：513************69X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款73035.63元；2.被告向原告支付保费6507.91元；3.被告赔偿原告违约金44862.56元(以79543.54元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为44862.56元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月17日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年2月11日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款73035.63元；八、违约情况：被告仅支付了2017年10月21日前的保费，之后的保费只支付了32.09元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年10月22日至2018年2月11日的保费共计6627.91元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×21天-32.09元），但原告只诉请6507.91元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以79543.54元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年2月11日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项79543.54元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款73035.63元、保费6507.91元以及违约金(以79543.54元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年2月11日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项79543.54元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788.12元（原告已预交），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申43号 驳 回 申 诉 通 知 书 胡雄光： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2016）浙03刑初29号刑事判决，以原判决认定事实不清、证据不足，办案人员存在刑讯逼供，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了原审案卷，针对你的申诉理由，进行了全面审查。经复查认为，原判认定你构成受贿罪的三节事实分别有你的多次供述，证人吴某、项某1、周某、夏某、杨某、钟某、张某1、项某2、秦某、彭某、陈某、张某2、潘某、赵某的证言，护照及出入境记录、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明，估价结论，国家外汇管理局温州市中心支局出具的汇率查询结果、汇款凭证、银行交易记录、丽水市水利局会议纪要、浙江省公务员局文件、丽水市水利局文件、事业单位人员出编登记通知单、国有企业人员调动介绍信等证据证实。原审认定事实清楚，证据确实、充分。你的行为已构成受贿罪，原判定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。现你诉称你的供述是在办案人员刑讯逼供的情况下所作，内容并不属实，但你没有提供相应的证据予以证实，且你提供的证据也不足以推翻原审判决，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5168号之一 申请执行人：黄木兰，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。 被执行人：广州麦琪尔餐饮投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥大北路**办公楼**，统一社会信用代码914401130589289364。 法定代表人：周恋。 关于黄木兰与广州麦琪尔餐饮投资有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初3938号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州麦琪尔餐饮投资有限公司应履行向申请人黄木兰返还费用177370元及赔偿损失87094元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4853.9元。因广州麦琪尔餐饮投资有限公司没有履行，经权利人黄木兰申请，本院依法立案执行，本案执行费4323元由被执行人广州麦琪尔餐饮投资有限公司承担。 执行过程中，本院依法向被执行人广州麦琪尔餐饮投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州麦琪尔餐饮投资有限公司有可供执行财产。本院到广州市番禺区××路××号物业管理处调查被执行人广州麦琪尔餐饮投资有限公司在住所地当地的财产情况，暂未发现被执行人广州麦琪尔餐饮投资有限公司在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州麦琪尔餐饮投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的2018）粤0115民初3938号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠，女，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人何惠、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2305号之一申请执行人：叶丽娜，女，1990年11月26日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：吴永山，男，1983年4月28日出生，壮族，住弥勒市。本院在执行申请执行人叶丽娜与被执行人吴永山离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴永山在工行云南省昆明石林支行25×××18账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴永山在工行云南省昆明石林支行25×××18账户内的存款169932元。二、冻结期限为一年（从2020年11月6日起至2021年11月6日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月六日书记员  李丽娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2833号之一申请执行人：赵方勇，男，1969年9月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：张存耿，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人赵方勇与被执行人张存耿民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十一日书记员  邬子寒
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1062号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：徐葳。 被执行人：黄顺生，男，汉族，住建德市。 被执行人：饶小娟，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄顺生、饶小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄顺生、饶小娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款本金49999.59元及截止至2020年5月9日（不含当日）止的利息12039.92元，并以49999.59为基数，千分之12为月利率支付自2020年5月9日（含）至实际履行之日止的利息及案件受理费548元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人黄顺生、饶小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄顺生、饶小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺生、饶小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺生、饶小娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄顺生、饶小娟均去向不明，且均在本院有多案。被执行人黄顺生有车牌号为皖ＮＡ××××号奇瑞牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人黄顺生所有的车牌号为皖ＮＡ××××号奇瑞牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人黄顺生、饶小娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄顺生、饶小娟各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49999.59元及截止至2020年5月9日（不含当日）止的利息12039.92元，并以49999.59为基数，千分之12为月利率支付自2020年5月9日（含）至实际履行之日止的利息及案件受理费548元。 综上，被执行人黄顺生、饶小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 王 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张大友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告张大友下落不明，本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款42799.87元；2、被告支付原告保险费4194.58元；3、被告支付原告违约金（以42799.87元为基数、从2015年6月15日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月25日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订《小额贷款合同》，约定该行向被告提供贷款60000元，分36期（月）还本付息，贷款用途为购车。被告就上述贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为71340元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2015年6月15日向重庆银行股份有限公司解放碑支行支付了保险理赔款42799.87元，该行向原告出具《代偿债务确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据保险单的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款，则从原告赔偿之日起按每日0.1%支付违约金。另外，被告还应支付原告未付保费。故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》及交易明细为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2014年2月25日，原告向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号11894012600001216263），载明：一、投保人张大友，被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行；二、每月交付保险费1140元，保险金额71340元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金……5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。被告于当日在前述保险单上“投保人签名”栏签字确认。 同日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订《小额贷款合同》，约定：一、借款人张大友，贷款人重庆银行股份有限公司解放碑支行，贷款人同意向借款人发放中长期长江快易贷贷款，贷款用途为购车，贷款金额为60000元；二、贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。该行于合同签订当日向被告发放了贷款60000元。被告从2015年3月25日起未再还款，保险费支付至2015年2月25日，从2015年2月26日至今仅支付保险费23.42元。 2015年6月15日，原告按前述保险合同的约定向贷款人归还了被告尚欠的全部贷款本息共计42799.87元（其中剩余本金41682.45元，贷款利息1022.17元，逾期罚息95.25元）。重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》，将对借款人追偿的全部权益予以转让。 本院认为，根据原告与被告张大友的保险合同的约定，被告张大友应在原告向被保险人赔偿保险款后向原告支付赔偿款，原告于2015年6月15日向被保险人支付赔偿款42799.87元，但被告至今未向原告支付该笔款项，被告的行为构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，故本院对原告要求被告赔偿42799.87元的诉讼请求予以支持。根据保险合同的约定，被告还应支付其自2015年2月26日起至2015年6月15日止的保险费4080.58元[（1140元/月×3月）+（1140元/月×18天÷30天/月）-23.42元]。双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，虽原告已自愿降低为按年利率24%，但亦明显过高，也有违订立合同所应遵循的公平原则，故本院依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以调整（因中国人民银行从2019年8月20日起不再发布贷款利率，而改为授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大友于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42799.87元； 被告张大友于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4080.58元； 被告张大友于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42799.87元为基数、从2015年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款支付时止）； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费260元，共计2346元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告张大友负担2321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郑 伟 人民陪审员 刘 晶 人民陪审员 程世全 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 谢 茜 书 记 员 罗园园