北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初558号 原告：付德勇，男，1962年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告：周继珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：钟英才：男，1961年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：叶维容，女，1964年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告付德勇、周继珍与被告钟英才、叶维容船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋有益独任审理，于同年11月11日、16日公开开庭进行了审理。原告周继珍及其与付德勇委托诉讼代理人刘福旺、被告叶维容到庭参加诉讼。被告钟英才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟英才、叶维容偿还向原告借款本金8万元、利息计为本金6万元及利息8942.26元(利息以8万元为基数，从2020年2月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算计至2020年10月14日；另以6万元为基数，自2020年9月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计至2020年10月14日止，以后利息另计至清偿借款之日止）合计本息148942.26元。事实和理由：二原告系夫妻，二被告亦是夫妻，双方系老乡关系。被告因经营“桂合渔33082”号渔船，2019年2月18日向原告借款8万元，出具《借据》约定定于2020年2月18日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止；2019年9月21日，被告又向原告借款6万元，出具《借据》约定定于2020年9月21日内还清。然而，上述两笔借款期限届满至今，经原告多次追讨被拒，特依法提起诉讼，请法院依法判令如所请。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据1.结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。 证据2.借据复印件，证明2019年2月18日被告向原告借款8万元，约定于2020年2月18日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。 证据3：借据复印件，证明2019年9月21日，被告又向原告借款6万元，约定于2020年9月21日内还清。 原告在庭审中提交两份开户名为二原告的银行卡交易明细清单复印件，证明二原告分别向二被告的儿子钟南海银行账户转款10万元及8万元的事实。 被告叶维容对二原告在举证期限内提交的证据1-3，在庭审中提交的银行卡交易明细清单的真实性无异议，但对原告在举证期限内提交的证据3的证明内容有异议。 被告叶维容未提交任何证据。 本院认为，被告钟英才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 二原告在举证期限内提交的证据1-3及庭审中提交的银行卡交易明细清单，被告叶维容对其真实性无异议，本院亦确认其真实性，该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法确认其为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。至于被告叶维容对二原告在举证期限内证据3的证明内容的异议，由本院综观全案证据予以综合认定。 本院查明并确认以下事实： 2016年11月28日，原告周继珍通过中国农业银行卡卡号为62×××77向二被告的儿子钟南海的银行账户为62×××71转款10万元；于2017年2月16日，原告付德勇通过中国农业银行卡卡号为62×××12向二被告的儿子钟南海的银行账户为62×××71转款8万元，向二被告出借18万元。二被告将涉案款项用于经营“桂合渔33082”号渔船。2019年2月18日，二被告在原告周继珍补前述出借的8万元的借据上他人代为签名处按指印，该借据载明，借到原告付德勇8万元，定于2020年2月18日内还清，逾期不还则按每日千分之一计付滞纳金至还清借款为止。至2019年9月20日，原、被告对前述两次借款按月利率1.5%自原告银行转账到二被告儿子钟南海银行账户之日起进行结算：10万元即2016年11月29日至2019年9月20日为1026日，故利息为51300（10万元×1.5%÷30日×1026）元；8万元即自2017年2月17日至2019年9月20日为946日，故利息为37840（8万元×1.5%÷30日×946）元，合计89140元，双方同意按6万元结算利息。2019年9月21日，二被告在原告周继珍补该利息而出具的借据上他人代为签名处按指印，该借据载明，借到原告周继珍6万元，定于2020年9月21日内还清。2019年11月5日，二被告通过其儿子钟南海的银行账户向原告周继珍转款归还了第一笔借款本金10万元。因二被告未按期归还剩余本息，故二原告诉至本院请求判令所请。 2020年10月15日，二原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）桂72民初558号民事裁定，冻结了登记在被告钟英才名下的“桂合渔33082”号渔船在合浦县农业农村局申请获批的北海市2019年海洋捕捞渔民减船转产项目补助款15万元。为此，二原告向本院交纳了财产保全费1270元。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原、被告双方签订的《借据》，系当事人双方的真实意思表示，依法有效，当事人理应恪守。二原告已分两次将18万元借款交付给二被告经营“桂合渔33082”号渔船，二被告应依约履行还本付息义务，但借款期限届满，二被告仅归还借款本金10万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告归还本金8万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，二原告庭审中已自认与二被告结算自转账之日起至2019年9月20日的利息为6万元，未超过二原告主张的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，二原告诉称为本金，但二原告当庭承认该6万元系利息，本院予以确认；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）的规定，二原告主张的逾期利率分两段计算：根据二原告在举证期限内提交的证据2，二被告自2020年2月19日逾期起至2020年10月14日即239日，该借据约定的逾期利率按每日千分之一即年利率36%计息，但二原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息，符合法律规定，应按年利率15.4%计息为8179.11（8万元×15.4%÷360×239）元；另6万元利息计入本金计息，依照民间借贷规定第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定，因二被告已于2019年11月5日还清第一笔借款10万本金，因此该10万本金的借款不存在逾期利息，而第二笔借款本金8万元已在前述将本段逾期利息计入，故仍以6万元利息作为基数计算逾期利息，于事实无据，本院依法不予支持。二原告主张该段逾期利息8942.26元系计算有误，本院予以纠正。本院确认至2020年10月14日止二被告尚欠二原告逾期利息8179.11元，二原告主张过高部分，不予支持。2020年10月15日之后的逾期利息：8万元按二原告主张的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，计至8万元本息全部付清之日止，符合法律规定，予以支持；利息6万元计入本金计算逾期利息，依前述理由，无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟英才、叶维容于本判决生效后十日内向原告付德勇、周继珍归还借款本金8万元、利息6万元、逾期利息8179.11元（之后利息以8万元为基数，按年利率15.4%自2020年10月15日起计至8万元借款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告付德勇、周继珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，诉讼保全申请费1270元，合计2909元，由被告钟才、叶维容负担2894元，原告付德勇、周继珍负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒋璧灿 书 记 员 植 东 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。