四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川05刑终152号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴富，男，1956年4月5日出生，出生地四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍所在地及现住址四川省泸县。因本案分别于2019年9月17日、12月11日被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，生于1955年6月6日，住四川省泸县，系本案被害人。 四川省泸县人民法院合并审理四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张兴富犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）川0521刑初52号刑事附带民事判决。原审被告人张兴富不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月30日20时许，被告人张兴富驾驶电动三轮车行驶至泸县方洞镇新联村黄楼子老加清路时与路边行走的被害人黄某1因让路问题发生口角。被告人张兴富下车后从三轮车上取出水果刀向黄某1刺去，黄某1在后某过程中用拳头还击，并将张兴富按倒在地上。两人倒地后继续扭打，张兴富持刀对黄某1进行胡乱挥刺，造成黄某1左眼下面部、左侧颈部、左肩部、左上臂终端、左胸等多处刀刺伤；黄某1一边用手试图控制张兴富持刀的手，一边用拳头对张兴富面部、胸腹部进行还击，造成张兴富外伤性脾破裂，左侧肋骨骨折。经鉴定，黄某1之损伤评定为轻伤一级，张兴富之损伤评定为重伤二级。张兴富到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被害人黄某1在泸县人民医院住院治疗23天，于2019年8月22日出院，产生医疗费18295.01元。其出院诊断为：1.全身多处刀刺伤；2.左侧胸部皮下血肿；3.失血性休克、中度贫血；4.全身多处软组织挫伤。其出院医嘱为：1.外科门诊随访；2.合理饮食，加强营养；3.注意切口卫生，休息壹周，避免剧烈活动。2019年11月11日，被害人黄某1在泸州市正光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其损伤需要后期医疗费用人民币壹万贰仟元或按实支付，产生鉴定费1800元。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科情况说明、被告人和被害人户籍证明、调解笔录等法律文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等相关书证、检查笔录、（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］297号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、（泸县）公（物）鉴（法医）字［2019］61号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（泸县）公（物）鉴（法医）字［2019］70号法医学人体损伤程度鉴定意见书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、泸县人民医院急救病历和住院病历、光盘六张、辨认笔录、证人胡某1、黄某2、胡某2、黄某3、张某、卢某、柯某、王某1、黄某4、曾某、徐某、屈某、王某2、黄某5、刘某、孙某、黄某1的证言、张兴富供述和辩解、张兴富的住院病历、医疗费票据、住院记录和伤残等级鉴定、黄某1的身份信息、伤情照片六张、泸县人民医院出院证明书、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票等。 原判认为，被告人张兴富持刀故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。本案中，双方发生口角后，被告人下车并持刀主动攻击被害人，被害人后退并反击，被告人仍未停止持刀伤人的行为，致使双方发生抓扯和殴打，整个事件持续发展未发生中断。在事件的起因以及矛盾升级上，被告人积极主动，持凶器伤害他人，且在被害人身上造成十余处刀伤。故被告人及其辩护人提出的被害人有重大过错、被告人失去危害性后被害人仍然攻击被告人、被告人系正当防卫的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出被害人损伤程度不构成轻伤一级，但未提供证据予以证明，被害人的人体损伤程度系泸县公安局物证鉴定室依法认定，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人张兴富被动到案后，供述意见虽有反复，但如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对被告人张兴富可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张兴富酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求酌情予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失确定为：医疗费18295.01元；护理费2300元；营养费690元、住院伙食补助费690元；交通费酌定为500元、误工费1000元；鉴定费1800元，以上各项共计25275.01元。对其请求的残疾赔偿金、精神抚慰金依法不予支持，确因此事产生的后续医疗费用可待实际发生后另行主张权利。本案中，被告人张兴富对刑事附带民事原告人黄某1的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计25275.01元应当承担全部赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张兴富于本判决生效之日起十日内向刑事附带民事原告人黄某1赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币25275.01元；三、驳回刑事附带民事原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张兴富的意见是，一审认定黄某1的伤情构成轻伤一级的事实不清，证据不足；原判认定黄某1的行为构成正当防卫的事实不清，判决由其承担对黄某1的全部赔偿责任不当；黄某1的行为致上诉人重伤二级，应当一并处理。请求二审依法改判。 原审附带民事诉讼原告人未提起上诉，请求对其因本案伤后的后遗症费用进行计算。 四川省泸州市人民检察院的意见是，在本案的起因及矛盾升级上，被告人张兴富积极主动，持凶器伤害黄某1的事实有在案证据证实，能够排除是他人所为的可能，伤情鉴定亦是依法作出，应予采信。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 关于黄某1的伤情评定是否正确的问题。经查，在案多名证人、被害人陈述、被告人供述均能证实案发当天张兴富持刀将黄某1伤害的事实；案发后黄某1被及时送医治疗，参与救治的医护人员出具了证言对黄某1当时的受伤情况进行了说明；侦查机关依法委托了有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构提取了黄某1的病历材料、对黄某1的人身进行了检查，依照鉴定程序依法作出的鉴定意见依据充分，程序合法，应当予以采信。上诉人所持认定黄某1损伤评定不正确的意见不能成立，不予支持。 关于黄某1的行为是否系正当防卫、是否应当追究刑事责任的问题。本案系由四川省泸县人民检察院就上诉人张兴富对黄某1故意伤害提起公诉的案件，黄某1的行为性质以及是否应当追究刑事责任不属于本案的审理范围，一审法院就公诉机关指控的犯罪事实进行审理符合法律规定。上诉人所持黄某1不是正当防卫，应一并追究刑事责任的上诉意见不能成立，不予支持。 本院认为：上诉人（原审被告人）张兴富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。原判在综合考虑本案的案件起因、张兴富到案后的认罪态度，对张兴富予以从轻处罚，量刑适当。张兴富的犯罪行为给被害人造成的物质损失其依法应当承担赔偿责任，原审法院根据本案的事实和证据对附带民事部分所作的处理正确。原审附带民事诉讼原告人所请求的后续医疗费用可待实际发生后另行主张权利。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪量刑正确，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  徐翻翻 审判员  李瑞亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  佘 静