广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6504号原告：郑建书，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告：广州鑫焱医疗器械有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**（自主申报）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：黄勇、李曾，广东合众之源律师事务所律师、实习人员。原告郑建书与被告广州鑫焱医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建书的委托诉讼代理人肖泽源、被告广州鑫焱医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建书向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币364868.7元及逾期付款违约金人民币8574.42元（违约金每日按万分之五计算，自2020年5月15日起计至付清之日止）；2.被告立即向原告支付律师费20000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日，原、被告双方签订《KN95口罩设备合作协议》，双方约定由原告提供2台全自动KN95口罩机给被告生产KN95口罩，合作期间自2020年4月25日起至2020年6月24日止。甲方每天需向乙方支付货款，2020年4月25日至2020年6月7日期间按每片人民币2.1元（不含税）计算。如发生争议协商解决不成的，向甲方（即被告）所在地人民法院提起诉讼解决。根据被告的要求，原告分别于2020年4月24日、4月27日将合同约定设备运输至被告指定的地址（东莞市科苑大道1号金磊高新科技园14栋101室）。由于被告取消生产计划，导致设备于2020年5月l4日停产。2020年5月20日。双方指派代表人共同清点数量，2台设备合计生产口罩173747片。根据合同约定，被告应付原告货款人民人民币364868.7元。设备停产后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今未付，已构成严重违约。原告认为，合法的交易关系应受法律保护，货款应当支付。被告拒不付款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告广州鑫焱医疗器械有限公司辩称，1.原、被告双方的合作协议的合意实际为合伙。2.根据双方协议的第六条第四款约定，属于不可抗力和免责的情形即涉案生产的口罩至今卖不出是由于产品质量不符合国家标准，该不可抗力产生的原因是市场的发展及我方生产的产品达不到标准。3.原、被告及合同双方均无生产口罩的资质，导致双方签订的合同是无效的。4.根据民法的公平原则及双方各自的过错责任，各自应当承担协议的涉案的损失，双方确认的统计中已明确生产的产品数量及不良产品数量，但还没进行结算，本案不涉及欠货款的问题。5.原告起诉的案由不是买卖合同纠纷，应为合伙纠纷，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2020年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《KN95口罩设备合作协议》，约定：甲乙双方经友好协商，自愿签订本合同；一、KN95口罩设备合作及合同期限约定1、KN95口罩设备数量：2台（全自动KN95口罩机）；2、合同执行日期自2020年4月25日到2020年6月24日；3、甲方负责提供场地，原料，生产及销售；4、乙方负责提供全自动KN95口罩机设备，并保障设备正常运行及日期设备维护工作；二、KN95口罩设备合作供应价格约定：2台设备每天可生产数量为8-9万片，2020年4月25日到6月7日单价不含税2.1元/片，2020年6月9日到6月24日单价双方根据具体市场情况协商，主要依据原料成本进行核算单价；三、结算方式：（1）按天结算，以每天24小时2台设备实际生产KN95口罩数量进行结算，甲方每天需向乙方支付相应货款；四、货物数量约定甲乙双方各自确定授权代表人负责每天确认生产KN95口罩数量及签订确认……五、违约责任1、合同签订后，任意一方不得擅自取消合同，否则守约方有权向违约申请100万元人民币赔偿损失；2、若甲方未能及时支付乙方货款（指超出12小时），乙方有权解除本合同，并向甲方申请100万人民币赔偿违约损失；3、若因甲方原材料供应不及时导致设备无法满足生产，甲方需按停产之日起之前5天（满产日）的平均产能，支付给乙方停产日费用，若累计停产日期超过7天，乙方有权解除合同，并向甲方申请100万人民币赔偿违约损失。八、1、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效；等。此后，双方经统计确认被告通过原告提供的设备生产口罩合计173747个，其中成品108548个、不良品65199个。2020年5月26日，双方签订《KN95设备合作终止确认书》确认经双方协商，终止合作协议；被告因暂无生产需求，于2020年5月14日开始停产，原告于2020年4月24日和2020年4月27日提供给被告指定所在地（东莞市科苑大道1号金磊高新科技园14栋101室）生产的两台KN**口罩设备于今日拖回至原告处，本确认书不影响原合同结算条款的效力。庭审中，被告认为本案应为合伙纠纷，原告则认为系合同纠纷。原告并称涉案协议约定的违约金过高，故其将违约金调整为按每日万分之五计算；对此，被告则认为因双方签订的涉案协议无效，且双方虽未约定质量标准，但原告的设备生产的产品不合格导致口罩无法销售，原告应承担主要责任，被告不存在需支付违约金的情形。原、被告均确认被告未向原告支付过款项。另，原告委托广东君强律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费20000元。原告确认双方没有协议约定律师费，但认为被告逾期支付款项已造成其实际损失，应由被告承担其维权成本。本院认为：本院立案受理本案时以买卖合同纠纷受理，而基于查明的事实，本案实为合同纠纷，应予以纠正。被告关于其与原告系合伙纠纷的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，原、被告签订的涉案协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于被告应支付的款项数额问题，根据查明的事实并结合庭审陈述、本案实际，评析如下：双方在涉案协议中对于结算所作的约定为被告通过原告提供的涉案设备生产的口罩，在2020年4月25日至6月7日期间需按2.1元/个（不含税），根据结算的数量计算需向原告支付的款项，且按天进行结算并于每天支付相应款项。但就本案而言，结合双方签订的涉案协议所载明内容，双方实际系合作生产口罩，即使双方未对需按上述金额进行结算、支付款项的口罩质量标准作出约定，但被告实际上需按上述约定向原告支付款项的前提仍应系基于所生产的口罩能够实现其用于销售目的。为此，在双方签订涉案确认书确认终止涉案协议后，双方对之前交易所作的结算亦应遵循上述前提。本案中，鉴于双方在对已生产口罩数量进行统计后明确确认已生产的口罩173747个中的不良品为65199个，即原告实际系对该65199个口罩质量所作的确认。由此可知，被定义为不良品的口罩并不符合被告用于实现销售的要求和目的。为此，被定义为不良品的口罩不应计入涉案协议中约定的需按2.1元/个进行支付的口罩数量中，即被告无需向原告支付该65199个口罩的款项。但鉴于双方均确认已生产的口罩中成品为108548个，实际应为被告对该数量口罩系符合质量要求并能够实现其用于销售目的所作确认，因此，被告应按涉案协议约定金额向原告支付上述108548个口罩的款项，经核算，被告应支付的款项为227950.8元。关于原告主张的违约金问题。本案中，双方通过涉案确认书确认终止涉案协议，即终止涉案协议系基于双方合意，并非基于原告所主张的被告存在严重违约的情形，且原告亦未提供证据证实其损失。为此，原告关于要求被告支付其按涉案协议约定进行调整后按每日万分之五计算的违约金的诉请主张，缺乏依据，本院不予采纳。但由于被告现仍未向原告支付上述款项227950.8元确已造成原告资金占用期间利息损失，为此，本院综合本案实际酌情认定被告应向原告支付的利息为：以227950.8元为基数，从起诉之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止。关于原告主张的律师费问题。本案中，双方并无约定律师费的承担，且被告不同意支付，原告诉请主张被告支付律师费20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州鑫焱医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑建书支付款项227950.8元及利息（以227950.8元为基数，从2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告郑建书其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，由原告郑建书负担1344元，被告广州鑫焱医疗器械有限公司负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月十八日书记员  姚锐龙相关的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。