wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19786号原告：史四维，男，1951年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂梅（原告之配偶），女，1956年11月11日出生，住北京市东城区。被告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东直门内大街**楼。法定代表人：芦毅德，主任。委托诉讼代理人：杨德锋，女，1977年4月15日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张炜，男，1974年12月10日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心职员，住北京市东城区。原告史四维与被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史四维及其委托诉讼代理人赵常忠、董桂梅，被告北新桥分中心委托诉讼代理人杨德锋、张炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史四维向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北京市东城区某街61号房屋现有南墙拆除，该房屋南墙应以现南墙西北角为中心，东南角向北移动14厘米。事实与理由：被告经营管理的北京市东城区某街61号公房（以下简称61号房屋）与原告自有的北京市东城区某街63号2号房屋（以下简称63号房屋）相邻，63号房屋在南侧，61号房屋在北侧。2017年2月，原告发现被告将61号房屋进行了翻建，将该房屋南墙嵌入了63号房屋北墙墙体，且63号房屋房顶有大面积坍塌，现已构成了危房。经原告查询，被告翻建61号房屋并无规划审批手续。2018年10月9日，原告提起物权保护纠纷诉讼，要求被告将61号房屋南墙拆除。后法院作出民事裁定书，认为双方之间的争议实质在于该部分墙体的权属问题，涉及双方对土地使用权的确认，故应由相关行政主管部门先行处理。2018年12月19日，原告向东城区人民政府提出《土地使用权确认申请》。2019年7月18日，东城区人民政府作出《土地权属争议案件决定书》，确定了61号、63号房屋争议界限及被告房屋侵占原告房屋拥有合法使用权的界限范围。现原告为维护合法利益，特提起本案诉讼，诉如所请。被告北新桥分中心辩称：2016年6月，被告发现61号房屋承租人正在进行违法建设，加盖了二层房屋。2016年7月街道办事处将违法建设拆除（因违法建设是一体浇筑，所以需要全部拆除重新恢复），2016年底被告应街道办事处的要求将61号房屋恢复原状。因工程系恢复工程，故无需重新办理规划审批手续。根据《土地使用权确认申请》被告认可侵占了原告63号房屋的土地使用权，但不认可侵占了14厘米，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区某街****房屋登记在原告名下，建筑面积23.2平方米。。位于北京市东城区某街**房屋系被告的直管公房63号房屋与61号房屋南北相邻，61号房屋位于63号房屋北侧。2016年5月，61号房屋承租人将该房屋拆除并在原址建设两层违法建设。2016年7月8日，由街道办事处牵头，多部门联合执法对61号房屋进行强制拆除。后被告在街道办事处的建议下将61号房屋恢复重建。后原告发现被告将61号房屋南墙嵌入了63号房屋北墙墙体，故于2018年10月10日起诉被告要求将61号房屋南墙拆除并将63号房屋重建。法院经审理认为双方争议的焦点在于61号房屋南墙与63号房屋北墙相邻重合处墙体的权属问题，而该问题涉及双方对土地使用权的确认，故应由相关行政主管部门先行处理，裁定驳回原告的起诉。后原告向北京市东城区人民政府提出申请，申请确认61号房屋南墙嵌入63号房屋北墙内的部分墙体所占用范围内的土地使用权是否属于原告所有进行确认。后北京市东城区人民政府作出决定：以某街63号2号房西房墙外侧向北延长线与3号房西北角点至3号房东北角点连线及延长线交汇处为起点，以某街63号2号房东房墙外侧向北延长线与3号西北角点至3号房东北角点连线及延长线交汇处为终点，两点之间的连线为土地权属界限。后附2019年6月北京市规划和自然资源委员会东城分局委托自然资源部第三地形测量队对本次确定的土地界限实地进行测绘的《不动产测量报告》，载明争议界限测量成果图及坐标。诉讼中，针对北京市东城区人民政府作出的《土地权属争议案件决定书》记载的土地权属界限（测量成果图及坐标），本院委托沐城测绘（北京）有限公司进行测绘，测量内容为依据《北京市东城区人民政府土地权属争议决定书》确定的成果坐标点确定63号房屋北侧墙体与61号房南侧墙体位置，移动多少距离达到已知虚线位置，最终出具测量数值。该鉴定机构经现场测量计算结果为：61号房屋南侧墙体以其西北角为中心东南角需向北移动14厘米可达到已知虚线位置。经质证，原告认可该鉴定结论，被告虽认可侵占了原告的部分土地使用权，但否认鉴定结论。诉讼中，本院亦曾委托北京建研院建设工程质量司法鉴定中心对61号房屋南墙是否实际侵占了63号房屋北墙墙体及侵占了多少进行鉴定，如61号房屋的南墙实际侵占了63号房屋北墙墙体，申请对侵占现状是否对63号房屋的安全构成影响进行鉴定。后该鉴定中心因鉴定材料不完整、不充分，认为鉴定无法进行，故终止了该鉴定。本院认为，北京市东城区人民政府作出的《土地权属争议案件决定书》确定了61号房屋与63号房屋的土地权属界限。而根据该决定书附件的《不动产测量报告》，可以认定61号房屋确实侵占了原告享有的63号房屋对应的土地使用权。为了确定如何将61号南墙退回到土地权属界限位置，本院诉讼中委托鉴定机构出具了鉴定结论。被告虽然不认可该鉴定结论，但未提供充足的证据推翻鉴定意见，因此原告依据鉴定结论提出本案诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心于本判决生效后十日内将位于北京市东城区某街59-61号房屋现有南墙拆除，以现有南墙西北角为中心，东南角向北移动14厘米恢复重建墙体。案件受理费35元、测绘费5000元，由被告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十一月四日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1863号 原告：孙邦福，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：陈正永，男，1961年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 原告孙邦福与被告陈正永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦福及其委托诉讼代理人陈洪应、被告陈正永的委托诉讼代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙邦福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并从2010年2月5日起按农商行贷款利率计息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我以前与被告不熟，我在外务工时给被告打工，他是我的老板，他在外边承包工程，因资金周转困难被告叫我给他借部分钱周转一下，度过难关。2008年8月6日我在同乐农商行以我的名义帮被告贷款5万元，同时被告也给我书立借条一张，时间为2008年8月6日，当场取现金给被告手中。被告从借款后本人去同乐农商行结算资金利息至2010年止，后来农商行多次打电话叫我去结算资金利息，我多次给被告打电话催收，可被告以各种理由推诿搪塞，多次失言失信，拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益不受侵害，根据我国相关法律规定，依法向你院提起诉讼，望及时公正判决。 被告陈正永答辩称：被告没有向原告借款5万元，不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件1张，四川省农村信用社还款单据及还款明细，录音光盘1张等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在外务工时与被告相识，原告陈述被告因工程需资金周转，遂向其借钱，后原告以自己的名义在原同乐信用社借款5万元。被告于2008年8月6日向原告书立借条一张，载明：“今借到孙帮福在同乐信用社贷款伍万元正。此款利息及本金由陈正永承担，鉴证人陈某。（具体时间以信用社为准）借款人：陈正永，2008.8.6日”。此后因被告未能偿还借款5万元及利息，致原告向农商银行偿还了借款及利息后起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：庭审中，被告代理人对被告书立的借条真实性予以认可，但否认收到借款，同时认为借款已过诉讼时效，理由是借条上载明：“具体时间以信用社为准”，应理解为还款时间为原告向农商银行借款到期时间即2011年1月19日。而通过原告方提交的与被告本人的通话录音得知，被告对该笔5万元借款由其本人使用的事实予以认可，但表明已经将借款偿还给案外人。原告在庭审后则向本院表示“具体时间以信用社为准”应理解为利息的计算时间，而不是约定了被告向原告偿还借款的时间。同时原告向本院表明，不再向被告主张借款利息，仅要求被告向其偿还借款本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。通过原告举证被告书立的借条及被告自认借条的真实性，可知被告确有向原告借款的意愿和行为，虽然被告否认从原告处直接收到了该笔借款，并且陈述借款已经偿还了案外第三人，但被告自认该笔借款确由其使用了，故被告向原告书立借条，并使用了原告的借款，双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告理应向原告偿还借款50,000元。而对于被告陈述的向案外人偿还借款的问题，系另一法律关系，被告可另行主张权利。关于借款利息问题，原告在庭审后，向本院明确表示放弃对被告主张利息，这系原告真实意思表示，不违反法律规定，故被告仅需向原告偿还借款本金。对于诉讼时效问题，虽然被告方提出根据借条载明“具体时间以信用社为准”应理解还款时间约定为信用社贷款到期时间即2011年1月19日，但该推理不具有排他性，仅通过字面含义难以确定双方确实约定了还款期限，同时即使以银行还款时间为准，原告在2019年12月28日仍在向银行偿还本息，故以此论断，被告方主张已过诉讼时效不能成立，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈正永自本判决生效之日起立即偿还在原告孙邦福处的借款本金50,000元； 二、驳回原告孙邦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈正永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 京
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3634号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李超,男,1988年01月31日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李超返还申请执行人借款本金及利息66994.65元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李超有牌号为云Ｇ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6671号申请人：江西恒庆建设有限公司，住所地：高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098305162178XN。法定代表人：邹小云，该公司总经理。被申请人：高安市万众房地产开发有限公司，住，住所地：高安市新街镇西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983MA35N3K32X。法定代表人：冷海翔，该公司总经理。本院在审理申请人江西恒庆建设有限公司诉被申请人高安市万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款8500000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高安市万众房地产开发有限公司银行存款8500000元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇二〇年十一月二十四日书记员  熊 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6391号之四 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人陈世荣,男,1968年07月31日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人莫海滨,男,1968年07月11日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人叶荣斌,男,1968年02月02日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人潘海兵,男,1968年08月10日出生,住所,住所地温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与陈世荣、莫海滨、叶荣斌、潘海兵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙10民终2180号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈世荣、莫海滨、叶荣斌、潘海兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币5025002.03元及利息，并支付诉讼费52052元、申请执行费52785元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈世荣、莫海滨、叶荣斌、潘海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人莫海滨所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因未办理房产证，目前无法处置。本院已查封被执行人叶荣斌所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶荣斌所有的坐落于温岭市的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院在执行中冻结了被执行人莫海滨所有的在台州市娅洁舒卫生用品有限公司处享有的50%的股权。本院在执行中冻结了被执行人潘海兵所有的在台州三艾数控机械有限公司处享有的50%的股权。本院在执行中冻结了被执行人叶荣斌所有的在温岭市××传动科技有限公司处享有的50%的股权。申请人认为上述股权均无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈世荣、莫海滨、叶荣斌、潘海兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈世荣、莫海滨、叶荣斌、潘海兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈世荣、莫海滨、叶荣斌、潘海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  詹文渊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8152号 申请执行人：程德贵，男，1973年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行程德贵与陈志兵劳务合同纠纷一案中，程德贵于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8152号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执72号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：时存绘，男，1968年6月5日出生。 时存绘刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）兵0701刑初10号刑事判决书发生法律效力后，被执行人时存绘未缴纳罚金20万元，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人时存绘公告送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金20万元，但被执行人时存绘至今未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人时存绘的财产信息，系统反馈被执行人时存绘名下无股权、无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。本院通过线下查控，在奎屯市辖区范围内未发现被执行人时存绘可供执行财产。 3、本院通过网络查控系统查明，第七师130团38路口2号商服楼109号、130团38路口3号商服楼10号、11号三套房产登记在被执行人时存绘名下，本院已于2020年1月21日向新疆生产建设兵团第七师不动产登记中心送达协助执行通知书，查封上述三套房产；除上述三套房产外，第七师不动产登记中心反馈，被执行人时存绘在第七师辖区范围内无其他不动产登记信息。因本案刑事判决第四项载明继续追缴时存绘的财产退赔各存款人（被害人）损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，已查封的房产处置后应优先退赔被害人损失，本案不宜先行处置。 4、经本院调查，公安机关于2015年7月20日查封的时存绘购买的广西壮族自治区防城港市荣兴亚太国际2号楼C单元903号楼房，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂0602民初473号民事判决书，判决解除该房屋的买卖合同并撤销备案手续，该房屋所有权不属于被执行人时存绘，本案无权处置。 5、本院通过社区走访调查，未发现被执行人时存绘可供执行财产。被执行人时存绘已刑满释放，无固定职业，亦无固定收入可供执行。 6、本院已对被执行人时存绘采取限制消费措施。本案罚金20万元未执行到位。 综上，因被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 熙 1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初688号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人娄渊刚，男，1970年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月7日被方城县公安局取保候审。2020年11月23日由方城县人民法院决定逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人娄渊刚犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人娄渊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2019年12月3日14时许，郑某在杨集街华冠汽车维修部南侧由西向东倒车时，与酒后由南向北被告人娄渊刚驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检娄渊刚血液中检出乙醇，其含量为134.32mg/100ml。经方城县公安交警大队认定，郑某、娄渊刚均承担该起交通事故的同等责任。2019年12月11日，被告人娄渊刚赔偿郑某9000元，取得谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人娄渊刚构成危险驾驶罪，有坦白情节，认罪认罚，提请依法惩处。被告人娄渊刚对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、鉴定意见书、证人郑某证言、被告人娄渊刚供述、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品清单、车辆信息、驾驶证信息、认罪认罚具结书、谅解书、收条等。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人娄渊刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液乙醇含量为134.32mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娄渊刚到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人娄渊刚认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄渊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴玉婵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢298号之六申请执行人：徐宏利,男性,1962年4月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图县家安生猪养殖专业合作社，社会统一信用代码93211224076253805G，住所地。；陈**，女性,1976年3月25日生，汉族，住昌图县铁南路友好小区**。申请执行人徐宏利与昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1547号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐宏利于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县家安生猪养殖专业合作社、陈**暂无财产可供执行财产。申请执行人徐宏利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3054号 中国第一铅笔有限公司、徐弟清： 本院在执行申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人徐弟清侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初638号﹞中，被执行人徐弟清自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之一申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执654号申请执行人：白友建，男，生于1980年2月25日，住四川省彭山县。申请执行人：罗晓惠，女，生于1983年1月3日，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：罗燕群，女，生于1981年5月9日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。白友建、罗晓惠、罗燕群与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白友建、罗晓惠、罗燕群依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初151号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人白友建、罗晓惠、罗燕群办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人白友建、罗晓惠、罗燕群逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月14日起以361995元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金17028元、案件受理费400元，执行费161元由被执行人承担。本院在执行申请执行人白友建、罗晓惠、罗燕群与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 景
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5934号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，行长。 被告：刘立，男，汉族，1982年8月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：张倩倩，女，汉族，1988年9月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银联担保有限公司枣庄分公司，营业场所：枣庄市市中区振兴北路570号附近。 负责人：李长征，经理。 被告：枣庄市天园房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：潘延超，经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告刘立、张倩倩、山东银联担保有限公司枣庄分公司、枣庄市天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 审 判 员  杭 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7556号原告：王树琴，女，1962年8月27日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，现住：蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津嬴洲律师事务所律师。被告：王文杰，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，现住：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：亢银萍，女，1989年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亢金宝，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，现住：天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司职员。原告王树琴与被告王文杰、亢金宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树琴委托诉讼代理人金梦丽、被告保险公司委托诉讼代理人刘洪军、被告王文杰委托诉讼代理人亢银萍到庭参加诉讼。被告亢金宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤各项经济损失165582.08元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告驾驶的电动自行车与被告王文杰驾驶登记在被告亢金宝名下的机动车发生交通事故，将原告致伤，公安交通管理机关认定被告王文杰负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王文杰辩称，王文杰、亢金宝系夫妻关系，车辆登记在亢金宝名下，对公安机关作出的事故认定书无异议，车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失，另为原告垫付医疗费3500元，要求被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和商业三者责任保险100万元（含不计免赔率险），发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，但应扣减非医保用药，且原告请求部分赔偿项目过高，要求核减，另电动自行车损失同意赔偿200元，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。被告亢金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日6时20分许，被告王文杰驾驶登记在被告亢金宝名下的牌号为冀BV88**号小客车，沿天津市蓟州区南环路由西向东行驶至唐坊村村口处，未保安全，车辆前部左侧与由南向北原告王树琴驾驶的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆损坏，原告王树琴受伤的交通事故。同日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定王文杰驾驶机动车未保安全负事故全部责任，王树琴不负事故责任。事故发生后原告王树琴被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗51天，开支医疗费24150.48元（含被告王文杰垫付3451.2元）。伤情主要诊断为:右尺骨茎突骨折、右肩袖损伤、左胫骨近端骨折等伤。2020年8月21日经本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告王树琴作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：王树琴右上肢损伤构成10级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期90日，开支鉴定费2500元。另查，被告王文杰驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔率险。发生事故时均在保险期间。诉讼中原告同意被告保险公司对电动自行车损失确认200元。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定王文杰负事故全部责任，王树琴不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，并在商业三者险的责任限额内按事故责任比例对原告合理合法的损失承担交强险限额外赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告保险公司在商业三者险中予以支付。被告保险公司主张扣除原告10%的非医保用药费用，因其不能提供原告要求医疗机构用非医保用药的证据，对该主张亦不予支持。依法确认王树琴因交通事故致伤的损失为：医疗费24150.48元，就医交通费酌定500元，住院伙食补助费5100元（住院51天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），误工费20025.6元（166.88元/天×120天），护理费15019.2元（166.88元/天×90天），伤残赔偿金92238元（20年×46119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费2500元，电动自行车损失200元，计167733.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内赔偿原告王树琴医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失167733.28元，于判决生效后10日内付清（将上述款项其中直接汇至王树琴在天津银行开立的6214××××5298账户内164868.08元；汇入被告王文杰在中国工商银行开立6222××××0995账户内2865.2元，已扣减应负担诉讼费586元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（原告已预交），由被告王文杰负担（已在判决第一项保险公司汇款中扣减应返回王文杰款586元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十一月十八日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执357号之五 申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：张桂玉，董事长。 被执行人：山东鸿景置业有限公司。。住所地：兰山区银雀山办事处全家红埠寺村****楼 法定代表人：戴景华，经理。 关于申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人山东鸿景置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁13民初101号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）鲁13执字第357号执行裁定将被执行人山东鸿景置业有限公司所有的169套房产裁定给申请执行人天元建设集团有限公司抵偿全部债务，虽然已经将房产交付给申请执行人，但因案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、临商银行股份有限公司北城支行对上述裁定提出异议，而暂时无法完善过户手续。申请执行人以异议正在审理为由向本院提出撤回执行申请，待异议审理完毕后再重新申请执行，以完善过户手续。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于佃超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3373号 申请执行人：渣打银行(中国)有限公司宁波分行,组织机构代码:551121650,住所地：宁波市海曙区和义路**万豪中心****。 法定代表人:许一士。 委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：宁波华恒底盘零件有限公司,组织机构代码:750362991,住所地：宁,住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村> 法定代表人:于峰。 申请执行人渣打银行(中国)有限公司宁波分行与被执行人宁波华恒底盘零件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华恒底盘零件有限公司返还申请执行人贷款本金及利息等782107.64元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波华恒底盘零件有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华恒底盘零件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9959号原告：孙丽芝，女，1970年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市和合物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘莉莉，该公司经理。原告孙丽芝与被告哈尔滨市和合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丽芝撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月五日法官助理佟飞书记员贾红艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3221号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：郭长俊，男，1970年2月27日出生，其他信息不详。被告：樊丽霞（系郭长俊的配偶），女，1973年6月8日出生，其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：齐秀丽，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告郭长俊、樊丽霞、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款23330元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失（自2010年5月27日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算，现暂计至2020年7月27日，利息共计14231元）；上述两项共计37561元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，原告与被告郭长俊、樊丽霞及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同，该合同中约定被告郭长俊、樊丽霞因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币200000元，借款期限为2年。被告郭长俊、樊丽霞自愿用所购车辆提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人郭长俊未足额履行还款义务，原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还，原告遂诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告郭长俊、樊丽霞身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费739元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2117号 申请执行人：聂黎明，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：王桃，男，1987年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初3944号民事调解书立案执行聂黎明申请执行王桃承揽合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人王桃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人王桃暂无可供执行的财产。3、因王桃拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执2117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭显智
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12405号原告：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄镇水城大道西聊建四公司院内，统一社会信用代码：91371500167865313G。法定代表人：白传峰总经理委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，社会统一信用代码：91370983166600743U。本院在审理原告山东聊建第四建设有限公司诉被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东聊建第四建设有限公司于2020年11月16日以双方已和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊建第四建设有限公司撤回起诉。案件受理费2836元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十一月十七日书记员  姜亭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3875号 原告：长治市煤炭资产经营有限责任公司，住所地长治市紫金西街**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：桂峰，董事长。 委托诉讼代理人：李悦，女，1990年9月2日出生，汉族，系该公司科长，现住长治市。 委托诉讼代理人：韩丽，女，1985年7月12日出生，汉族，系该公司科长，现住长治市。 被告：长治市国和置业有限公司，，住所地长治市太行东街**统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：申文革，董事长。 委托诉讼代理人：郭俊德，山西申慧芳律师事务所律师。 被告：长治市保安押运护卫有限公司，住所，住所地长治市东环路南段**社会信用代码：XXX。 法定代表人：马保贵，董事长。 委托诉讼代理人：史祺，山西选大律师事务所律师。 原告长治市煤炭资产经营有限责任公司（以下至判决主文前简称煤炭资产经营公司）与被告长治市国和置业有限公司（以下至判决主文前简称国和置业公司）、长治市保安押运护卫有限公司（以下至判决主文前简称保安押运公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭资产经营公司委托诉讼代理人李悦、韩丽，被告国和置业公司委托诉讼代理人郭俊德，被告保安押运公司委托诉讼代理人史祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煤炭资产经营公司向本院提出诉讼请求：1、国和置业公司偿还煤炭资产经营公司借款本金1000000元,2020年8月31日之前的利息147123.287元以及之后的利息直到本金还清为止；2、保安押运公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，国和置业公司从煤炭资产经营公司借款3000000元，借款期限为三个月，借款利息为年利6%。保安押运公司为该笔借款提供连带责任保证。国和置业公司于2018年9月29日、2018年12月6日、2018年12月12日，分三次偿还借款本息合计2045000元。截至2020年8月31日，国和置业公司尚欠煤炭资产经营公司借款本金1000000元及借款逾期利息147123.287元。煤炭资产经营公司虽多次催要借款，但至今未偿还。现煤炭资产经营公司依法提起诉讼，望判如所请。 国和置业公司辩称，借款事实属实，煤炭资产经营公司诉请的尚欠借款本金数额和利息数额均无异议，因公司经营困难没有偿还借款，如有资金后尽快偿还。 保安押运公司辩称，1、借款事实属实，认可煤炭资产经营公司诉请的尚欠借款本金数额和利息数额。2、虽然保安押运公司提供连带责任保证，但已经超过约定的保证期间，故保安押运公司不应承担连带保证责任。 煤炭资产经营公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份。2、担保函一份。3、煤炭资产经营公司支款通知单一份、长治银行进账单一支、国和置业公司收款收据一支。4、煤炭资产经营公司收据三支、长治银行转账交易传票三支。 经质证，国和置业公司、保安押运公司对煤炭资产经营公司所举证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 国和置业公司、保安押运公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，煤炭资产经营公司作为出借方与借款方国和置业公司签订《借款协议》。约定借款金额3000000元；借款期限从2018年6月12日起到2018年9月11日止，借款期限为三个月（具体时间从付款之日起算）；借款利息为年利6%，到期后与本金一并归还；借款用途为流动资金使用；本次借款由保安押运公司提供保证担保，保证债务的履行具体见保安押运公司于2018年6月12日出具的担保函。《借款协议》还约定了其他内容。同日，保安押运公司向煤炭资产经营公司出具《担保函》，保安押运公司愿意为国和置业公司于2018年6月12日向煤炭资产经营公司借款3000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自主债务履行期届满之日起两年；担保范围为借款本息和煤炭资产经营公司为实现此笔债权所产生的所有费用。 2018年6月13日，煤炭资产经营公司通过银行转账方式交付国和置业公司借款3000000元。2018年9月29日，国和置业公司通过网银转账偿还煤炭资产经营公司45000元，转账凭证及收据均记载为借款利息。2018年12月6日，国和置业公司通过银行转账偿还煤炭资产经营公司借款1000000元。2018年12月12日，国和置业公司通过银行转账偿还煤炭资产经营公司借款1000000元。截至2020年8月31日，国和置业公司尚欠煤炭资产经营公司借款本金1000000元及借款逾期利息147123.287元。 本院认为，煤炭资产经营公司与国和置业公司签订的《借款协议》以及保安押运公司出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。煤炭资产经营公司依约向国和置业公司交付借款3000000元，而国和置业公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。国和置业公司、保安押运公司对截至2020年8月31日尚欠煤炭资产经营公司借款本金1000000元及借款逾期利息147123.287元均无异议，国和置业公司应依约承担偿还责任。煤炭资产经营公司主张2020年9月1日之后按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保安押运公司是否应当承担保证责任的问题，保安押运公司出具的《担保函》约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，《借款协议》约定的债务履行届满之日为2018年9月11日，本院于2020年9月9日受理本案，因此，作为债权人的煤炭资产经营公司诉请保安押运公司对尚欠借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保安押运公司主张煤炭资产经营公司的诉请已超过保证期间、不应承担保证责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。保安押运公司承担保证责任后，有权向国和置业公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长治市国和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告长治市煤炭资产经营有限责任公司借款本金1000000元及截至2020年8月31日按合同约定计算的利息147123.287元，并支付原告长治市煤炭资产经营有限责任公司2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以1000000元为基数，按年利率6%标准计算）； 二、被告长治市保安押运护卫有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元，已减半收取，由被告长治市国和置业有限公司、长治市保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：李王军，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：裴孝青，女，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告李王军、裴孝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费11092元，减半收取5546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7358号之二 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局,统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮。 被执行人覃金荣,男,1975年5月24日出生,土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局与被执行人覃金荣行政非诉一案，，申请执行人依据萧环处罚[2019]134号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109行审135号行政裁定书，准予强制执行。申请执行标的为437000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审1198号 申请执行人：巫溪县生态环境局，住所地巫溪县马镇坝广场西路**，统一社会信用代码11500238MB16040253。 负责人：张勇，局长。 被执行人：巫溪县通城镇家明采石场。。住所地：重庆市巫溪县通城镇通城村二社注册号：500238700105741。 经营者：李家明，男，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人巫溪县生态环境局于2020年10月26日向本院申请强制执行巫溪环罚（2020）第01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫溪县生态环境局称:2019年11月5日，我局执法人员对被执行人单位进行调查，了解到被执行人建有两条砂石生产线，主要设备有破碎机1台、振动筛1台、洗砂机2台、制砂机1台，主要产品有石子、干砂和洗砂。洗砂废水排入砂场东北方的天坑（渗坑）。被执行人的上述行为构成“通过暗管、渗井、渗坑、灌注等方式偷排”的环境违法行为。违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第二款第（一）项的相关规定。 2020年2月20日，巫溪县生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十七条第一款的规定，对巫溪县通城镇家明采石场作出巫溪环罚（2020）第01号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为、2、罚款拾万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市生态环境局或者向巫溪县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2020年2月23日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、巫溪县生态环境局强制执行授权委托书、统一社会信用代码证书；2、巫溪环罚（2020）第01号行政处罚决定书及送达回证；3、立案审批表、案件调查报告、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录；3、溪环改（2019）121901号责令改正违法行为决定书及送达回证；4、溪环罚告（2019）121901行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、溪环执催（2020）06号督促履行义务催告书及送达回证；6、听证申请书、听证通知书、听证笔录、听证报告、试听资料制作说明、营业执照、身份证复印件。 本院认为，申请执行人巫溪县生态环境局作出的巫溪环罚（2020）第01号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人巫溪县生态环境局依据巫溪环罚（2020）第01号行政处罚决定书，申请的对被执行人巫溪县通城镇家明采石场“罚款拾万元及从2020年3月10后至被执行人履行之日起，每日按罚款数额3%加处罚款”，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由巫溪县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执262号之十一申请执行人：张志刚,男性,1981年4月29日出生,住昌图县。被执行人：常玉娥，女性,1959年1月5日生，汉族，住住址同上。申请执行人张志刚与常玉娥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1167号法律文书已发生法律效力。因被执行人常玉娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人常玉娥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人常玉娥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常玉娥暂无财产可供执行财产。申请执行人张志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1229号 原告：甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会。 住所地：甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村王高庄组。 法定代表人：郝登红，系华池县怀安乡小城子村民委员会主任。 被告：李志荣，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会与被告李志荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会法定代表人郝登红、被告李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告征地款105467.8元及同期银行利息（2020年7月至归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，长庆油田在华池县怀安乡小城子行政村XX组庙湾开发白XXX井场。2017年11月9日，油田单位对该井场占用农户土地进行征用丈量，2019年4月份将该井场征地款及青苗征地款等拨付到怀安乡政府，乡政府将征地款及青苗款等划转到原告账户。2020年5月，原告在给相关占地农户进行兑付征地款及青苗征地款等的花名表中，误将村民李某某写为李志荣，导致在2020年6月2日实际兑付时错将105467.8元转入李志荣561010021110008079一折通银行账户中，原告发现错误后及时并多次向李志荣要求归还该笔钱款，同年6月27日，李志荣将该笔款项转存，并以各种理由予以推脱，不予归还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。 被告李志荣辩称，他以为该笔钱款是乡村道路加宽给他的补偿款，不知该笔钱款是他人的征地款；他拿该笔钱款还帐了，之后乡上、村上工作人员告诉他，该笔钱款是李某某的，但钱他已还账了，现在没钱给付，他愿意分期给原告归还该笔款。 原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会为证明其主张，向本院提交的证据有： 小城子村刘沟组补偿花名册3页、2020年小城子村征地款转款花名册一份，以证明由于工作人员失误，错将李某某的青苗款及征地款共计105467.8元转到李志荣的一折通上的事实。被告李志荣对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告李志荣未向本院提交证据。 经审理查明，2016年7月，长庆油田在华池县怀安乡小城子行政村刘沟组庙湾开发白231井场。2017年11月9日，油田单位对该井场占用农户土地进行征用丈量，确定赔偿数额。2020年5月，原告工作人员在给相关占地农户进行兑付征地款及青苗款等的花名表中，误将村民李某某写为李志荣，导致在2020年6月2日实际兑付时错将105467.8元转入被告李志荣561010021110008079一折通银行账户中，原告发现错误后及时并多次向李志荣要求归还该笔钱款，但李志荣将该笔款项转存后使用，并以各种理由予以推脱，不予归还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会因工作失误，将李某某的青苗款及征地款共计105467.8元转进李志荣的一折通账户，被告李志荣认可该笔款项进入自己账户中后提取使用。原告发现后向被告解释并要求被告归还该笔款项，但被告迟迟不予归还。故对原告要求被告归还征地款105467.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李志荣于本判决生效之日起五日内归还原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会征地款105467.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告李志荣负担1204元，退付原告甘肃省庆阳市华池县怀安乡小城子村村民委员会1204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张武贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王**芳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3269号 汤利平、杭州天峰印务有限公司： 本院在执行申请执行人汤利平与被执行人杭州天峰印务有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会“浙杭滨江劳人仲案（2020）1882号”﹞中，被执行人杭州天峰印务有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2704号 原告张丽娜，女，1983年3月1日出生，汉族，住泗水县，现住泗水县。 委托代理人（特别授权）:刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告刘某，男，2006年5月20日出生，汉族，住泗水县。 被告刘波，男，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。系被告刘某之父。 被告樊华萍，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。系被告刘某之母。 三被告委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 原告张丽娜与被告刘波、樊华萍、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人刘静，被告樊华萍、刘波，被告刘波、樊华萍、刘某的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计80877.47元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日12时15分许，原告驾驶电动自行车沿泗水县圣华路由北向南行驶至洙泗中学交叉路口处，与顺行右转弯的被告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后报警，交警大队经现场勘查无法对事故责任作出认定，并出具了事故证明。事故发生后被告未对原告的损失进行任何赔偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘波、樊华萍、刘某辩称，被告刘某驾驶电动自行车在前方正常右转弯时，因原告车速较快追尾，原告对自身损害的发生承担全部责任；事故发生后，原告家人变动了事故现场且未报警，现场变动责任在原告。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年07月06日12时15分许，张丽娜驾驶电动自行车沿泗水县圣华路由北向南行驶至洙泗中学交叉路口处，与顺行右转弯行驶刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年7月27日，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，记载，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，现场变动，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 事故发生后，原告张丽娜于2020年7月6日至2020年7月18日到泗水县人民医院住院治疗12天，被诊断为颅脑外伤，脑震荡，上唇裂伤，牙齿11、21、22外伤性隐裂，牙齿12、31、32、41、42隐裂，高血压，住院期间由原告亲属张吉印、王士娥二人护理，出院后于2020年8月24日到泗水县人民医院诊治，共花费医疗费30273.47元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、长期医嘱单、诊断证明、护理人员身份证明等证据予以证实。 原告主张按照批发零售业标准计算其误工费，提交了泗水县泗河办视康眼镜店营业执照、房产证、物业费单据。原告另主张交通费2000元、精神损害赔偿2000元。 本院认为，被告刘某驾驶电动自行车与原告张丽娜驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，因双方当事人各执一词,且事发现场无监控录像,无法查清事故成因及双方责任大小,双方亦不能提交证据证实,故原告损失应由被告刘某承担50%的赔偿责任，因事故发生时，被告刘某系限制民事行为能力人，因由其监护人即被告刘波、樊华萍承担责任。 原告张丽娜的损失为：1、医疗费：30273.47元；2、护理费：住院期间二人护理，实际住院12天，按照护工标准计算，12天×2人×80元=1920元；3、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；4、误工费：原告提交的营业执照不足以证实其从事固定行业的情况，按照其实际居住地城镇人均收入标准计算，115.97元×12天=1391.64元；5、就医交通费：根据原告实际治疗情况，酌情支持200元。以上共计34145.11元，由被告刘波、樊华萍承担50%的赔偿责任，计款17072.56元。对后续治疗费，可在损失确定后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘波、樊华萍赔偿原告王丽娜损失17072.56元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告王丽娜负担163.25元，被告刘波、樊华萍负担163.25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孔雨芯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3286号 徐敏慧、周高： 本院在执行申请执行人徐敏慧与被执行人周高定金合同纠纷一案，原审案号：（2020）浙0108民初1947号，被执行人周高支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢292号 申请执行人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡全，男，1978年8月28日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：陈蜀宁，女1978年2月27日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人李良华与被执行人胡全、陈蜀宁、胡基均民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0521民初2120号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令要求其履行偿还申请执行人借款460000元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费等义务。 执行过程中，申请执行人李良华于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田 燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1887号之一 申请执行人上海豫发起重设备安装有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******，组织机构代码:752907051。 法定代表人吴文考。 委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。 被执行人宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人上海豫发起重设备安装有限公司与被执行人宋慧军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海豫发起重设备安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宋慧军支付案款316000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元、执行费4640元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人宋慧军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人宋慧军未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军银行存款，被执行人宋慧军无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军不动产登记情况，经查被执行人宋慧军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军机动车登记情况，经查询被执行人宋慧军名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人宋慧军名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月17日传唤被执行人宋慧军到庭接受调查询问，被执行人宋慧军无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年7月1日依法将被执行人宋慧军纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月16日前往被执行人宋慧军的居住地社区进行生活居住、劳动就业、收人、债权、债务调查。 9、截止到2020年11月20日被执行人宋慧军尚应支付案款316000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3020元、执行费4640元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过短信的方式告知申请执行人上海豫发起重设备安装有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋慧军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1641号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该公司职工。被告：邓路秀，女，1973年5月5日生，汉族，住江西省万安县。被告：曾宪彬，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“万安农商银行”）诉被告邓路秀、曾宪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告邓路秀、曾宪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告邓路秀签订的编号为（17912）小借字第179122020051210010001号借款合同；2．判令被告邓路秀偿还借款本金150000元及利息；3．被告曾宪彬承担共同还款责任。事实和理由：被告邓路秀因沙发制作用途，于2020年5月12日和原告签订借款合同，约定：借款150000元，年利率为8.23%，2022年5月11日到期。后邓路秀拒绝履行按月付息义务，至今尚欠借款本金150000元及利息未付。被告曾宪彬作为邓路秀的配偶签署了共同还款承诺书，应共同偿还该借款。原告遂诉至法院。被告邓路秀未做答辩。被告曾宪彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告邓路秀向原告万安农商银行申请借款并填写《农户小额信用借款申请书》，同日，被告曾宪彬签署《共同还款承诺书》，承诺对邓路秀借款150000元本息承担共同还款责任。2020年5月12日，邓路秀与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额150000元；授信借款日期2020年5月12日，授信到期日期2022年5月11日；还款方式为到期还本，按月付息；逾期按合同载明利率加收50%罚息；若未按期归还本息，有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告向被告邓路秀发放借款150000元，约定借款年利率为8.23%；贷款周期为2020年5月12日至2022年5月11日。借款期限内，邓路秀支付了2020年6月16日之前的利息，2020年6月30日原告系统自动扣了1.15元利息。因邓路秀未按合同约定支付利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、转账记录、二被告的身份证等证据为证，足以认定。本院认为，被告邓路秀向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了贷款，邓路秀取得借款后仅支付部分借款利息，未按合同约定足额支付利息，原告有权在借款期限届满前主张全部债权。被告曾宪彬在《共同还款承诺书》签名承诺对借款承担共同还款责任，符合法律规定，依法应与邓路秀承担共同还款义务。综上，原告要求解除借款合同、被告邓路秀、曾宪彬共同偿还借款本金150000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年5月12日原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告邓路秀签订的编号为（17912）小借字第179122020051210010001号《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告邓路秀、曾宪彬于本判决生效后十日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2020年6月17日起按合同约定支付至清偿之日止，已归还的利息1.15元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650，由被告邓路秀、曾宪彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖沛书记员何黎斌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8839号 被执行人梁元武，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍住址：广西崇左市江州区。 本院在执行被执行人梁元武犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁元武的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7653号原告：吴茂，男，1993年5月10日出生，住南阳市高新区，籍贯河南省镇平县枣园镇杨家村吴家**。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告吴茂与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金310元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月9日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2016年8月9日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共85.28平方米，总价310000元，合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年8月购买现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，310元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助吴茂办理房屋权属证书，由吴茂配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向原告吴茂支付逾期办理房屋所有权证的违约金310元。三、驳回原告吴茂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执228号之七被执行人：王某某。被执行人：祁某某。本院在执行追缴被执行人王某某、祁某某盗窃罪罚金及没收财产一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行账户********、中国工商银行陕西省延安宝塔支行账户********、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司延安迎宾路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****2b04@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行账户********内的存款5.06元、中国工商银行陕西省延安宝塔支行账户********内的存款1元、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********内的存款1.03元、中国建设银行股份有限公司延安迎宾路支行账户********内的存款10.22元、财付通支付科技有限公司账户****2b04@wx.tenpay.com内的存款89.84元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5188号原告：刘某，男，汉族，1999年3月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，女，汉族，2004年12月13日出生，住商水县。法定代理人：李某1，女，汉族，1979年3月17日出生，住商水县。被告：李某1，女，汉族，1979年3月17日出生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘某诉被告王某、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2020年11月13日、2020年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔长亮到庭参加了诉讼，被告王某、李某1及其委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼钱80000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告和被告王某开始认识，后经媒人介绍，确立恋爱关系，被告向原告共支付彩礼款80000元。后，因被告原因，被告要求结束恋爱关系，但原告要求其返还婚姻彩礼钱时，被告以种种理由推脱，拒不返还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某、李某1答辩称：一、原告所诉不属实。答辩人王某与原告通过“快手”软件平台认识，并于2019年9月19日互相添加微信并聊天。2020年2月，原告欺骗答辩人王某说他商水有房，并给其买车、买首饰等，还说下彩礼娶她，要多少彩礼都行。由于答辩人王某当时年仅15岁多，没有任何社会阅历，被其花言巧语所蒙蔽，欺骗，就跟随原告到其家与其一起同居生活。2020年4月28日，原告去答辩人家送彩礼2万元，并非8万元，在与原告交往期间，答辩人王某还多次与其前往太原干活并同居，前后共与原告同居时间长达七个月之久。在与原告同居期间，原告原形毕露，经常殴打王某，还限制其人身自由，当答辩人家人找上门让王某回家时，原告予以制止，不让王某回家，还把王某的身份证扣押至今未给。此外，原告还隐瞒了其在与答辩人王某同居之前就与其他女性同居并生育一女的事实，该女子已因家暴出走，离开原告家。二、答辩人不同意返还原告彩礼。原告采取欺骗的方式骗取未成年人答辩人恩王某的感情，并与其同居时间长达七个月之久，还经常遭受家庭暴力伤害，答辩人王某既伤心又伤身。原告所送彩礼2万元，不足以弥补答辩人及其家庭所遭受的伤害，故对其所送彩礼不应当返还。原告向本院提交的证据材料有：证人魏某、党某1、党某2的出庭证言。二被告向本院提交证据材料有：证人洪某、李某2出庭证言。2、村委会证明一份。经审理，原告提交的证言能够印证给付被告80000元彩礼款的事实，对其证明力予以采信。被告提交的证言及村委会证明也能够印证刘某与王某同居7个月左右的事实，对其证明力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年底，原告和被告王某认识后开始同居生活，2020年四月初六原告向被告支付彩礼款80000元，刘某与王某同居生活7个月左右，后双方解除婚约关系。因彩礼款事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。法律禁止借婚姻的名义索要彩礼，在原告与被告王某婚约关系存续期间，原告给付被告方彩礼款80000元，事实清楚，双方未真正建立婚姻关系，现双方婚约关系已解除，彩礼款依法应当返还。因刘某与王某同居生活时，被告王某15岁，综合考虑原告刘某与被告王某同居生活时间7个月左右的事实，本院酌定被告返还原告24000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、李某1于本判决生效后十日内共同返还原告刘某彩礼款24000元;二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担630元，由被告王某、李某1共同负担270元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘怡嘉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3695号原告：姜国华，男，1961年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗旺业甸实验林场，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村**，统一社会信用代码12150428460400988K。法定代表人：赵辉，场长。原告姜国华与被告喀喇沁旗旺业甸实验林场劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告姜国华于2020年11月24日向本院提出撤回对被告喀喇沁旗旺业甸实验林场的起诉。本院认为，原告姜国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国华撤诉。案件受理费减半收取1935元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6986号 申请执行人朱正生,男,1962年08月09日出生,住所地温岭市。 被执行人林玉红,女,1969年07月29日出生,住所地温岭市。 朱正生与林玉红买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1052号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉红应支付申请执行人朱正生人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人林玉红与他人共有的位于温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦××幢××单元××室的不动产，因不足以清偿抵押债权，本案未分配到执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林玉红未报告财产情况，本院已对被执行人林玉红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林玉红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林玉红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6986号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  詹文渊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1395号之二申请执行人：张璐，男，汉族，1996年1月9日出生，住济南市历城区。被执行人：王润东，男，汉族，1996年4月29日出生，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人张璐与被执行人王润东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6258号之一 申请执行人江清定,男,1974年02月16日出生,住所地温岭市。 被执行人梁江,男,1974年02月24日出生,住所地温岭市。 江清定与梁江民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2621号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁江应支付申请执行人江清定人民币40000元及利息，并支付申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人梁江有住房公积金，目前根据有关规定执行条件尚不具备。本院已查封被执行人梁江所有的车牌号为浙ＪＲ××××、浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁江未报告财产情况，本院已对被执行人梁江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2488号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，统一社会信用代码91330108056743305K。 法定代表人：杨晟，董事长。 被执行人黄献林，男，汉族，1981年8月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 权利人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初3860号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月4日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2488号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 来 宏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13250号            原告                    原告：李水花，女，1958年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        被告                    被告：衣小芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告李水花在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李水花撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1769号之一申请执行人：沈丽泉，女，1949年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：杨勤，女，1975年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：鲍迅，男，1973年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈丽泉与被执行人杨勤、鲍迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杨勤、鲍迅支付申请执行人沈丽泉借款310000元、利息100000元，实现债权的律师代理费20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3661元、执行费6590元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽泉。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨勤、鲍迅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月三十日书记员 胡奇轩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执917号申请执行人：天津市绿化工程公司，住所地天津市河**南京路**。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托诉讼代理人：邹斌。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国。申请执行人天津市绿化工程公司与被执行人天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初8691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行194355元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，因我院已经受理债权人对天津卓达艺都投资有限公司的破产清算申请，上述财产暂时无法处置。被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3239号之一 申请执行人陈佳俊，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人詹威娜，女，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 权利人陈佳俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初6566号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月17日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3239号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 来 宏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三福，男，1957年3月2日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人刘三福因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊