wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1927号 罪犯罗育清，男，1978年6月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗育清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年7月20日作出(2017)渝0112刑初1579号刑事判决，认定罗育清犯故意伤害罪,系累犯，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯罗育清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗育清减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月27日起至2024年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3529号 原告：刘国楠，男，1970年10月19日出生，汉族，住永安市。 被告：廖应龙，男，1956年5月3日出生，汉族，住永安市。 原告刘国楠与被告廖应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国楠到庭参加了诉讼，被告廖应龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国楠向本院提出诉讼请求：1、判令廖应龙立即支付借款本金195,000元，利息183,530元，合计378,530元；2、廖应龙承担本案诉讼费。事实与理由：廖应龙因生意需要流动资金，于2013年3月20日向刘国楠借款300,000元，双方约定按月利率2%计息，每月对应日支付利息，廖应龙向刘国楠出具借条一份。2014年8月19日，因刘国楠急需用钱，廖应龙将之前的利息尾款结清，并偿还了本金85,000元。2017年1月25日，廖应龙又偿还了本金20,000元，尚欠本金195,000元。此后，廖应龙分别于2018年8月21日支付了5,000元利息，2020年7月31日支付了5,000元利息。 廖应龙未作答辩。 刘国楠围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、借条、银行转账凭证各一份。廖应龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年3月20日，廖应龙向刘国楠借款300000元，为此，廖应龙向刘国楠出具由其本人书写并捺印的借条一份，借条载明：“兹借到刘国楠人民币现金叁拾万元正（300000元）按月利率2%计息，每月对应日支付利息，特立此据”。同日，刘国楠通过其建设银行账户（账号：1875××××4277）向廖应龙（账号：6227××××7420）转账300000元。庭审中，刘国楠陈述，廖应龙分别于2014年8月19日偿还本金85000元，于2017年1月25日偿还本金20000元，同时，廖应龙还结清了2014年8月20日之前的利息，此后，廖应龙还于2018年8月21日支付利息5000元，于2020年7月31日支付利息5000元，此外，廖应龙未再支付利息，亦未偿还本金。 2.中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR)为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，廖应龙向刘国楠借款300,000元，有廖应龙本人出具的借条、银行转账凭证及刘国楠的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院对此予以确认。庭审中，刘国楠自认廖应龙已偿还借款本金105,000元，本院对此予以确认。廖应龙未足额偿付借款本息之行为，已构成违约，故刘国楠要求廖应龙偿还尚欠借款本金195,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条约定月利率2%，刘国楠现主张按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，不违反法律规定，应予支持，经核算，截止2020年10月29日尚欠利息183,530元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖应龙应于本判决书生效后十日内偿付给刘国楠借款本金195,000元及利息183,530元，合计378,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,978元，减半收取计3,489元，由廖应龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 予支持。（二）（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22407号 原告：青岛海湾豪庭物业管理有限公司，住所地：青岛开发区。 法定代表人：田科路。 委托诉讼代理人：欧阳自趁，男，系该单位职工。 被告：封安杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛海湾豪庭物业管理有限公司与被告封安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告青岛海湾豪庭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海湾豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海湾豪庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告青岛海湾豪庭物业管理有限公司负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董萃萃
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢843号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀正、程烈录、王**亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢843号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2846号 原告：杨某，女，1968年1月15日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王某，男，1971年8月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人陶昌煜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令共同财产中贵Ｅ×××××号牌红色二轮车、太阳能、冰箱、烤火炉、洗衣机、打苞谷机、磨面机归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法分割原、被告共同财产红色三轮摩托车一辆，判决被告补偿原告房屋价款25000元。 事实和理由：原、被告于2009年经人介绍认识，同年腊月十二日按农村习俗办理结婚酒席，2019年4月9日登记结婚。2020年4月14日，安龙县人民法院作出（2020）黔2328民初612号民事判决书，判决原、被告离婚，但夫妻共同财产并未完全分割。截至起诉之日，原、被告未分割夫妻关系存续期间的共同财产有：贵Ｅ×××××号牌红色二轮车一辆、太阳能一台、冰箱一台、烤火炉一台、洗衣机一台、打苞谷机一台、磨面机一台。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 庭审中原告补充陈述：红色二轮摩托车现价值4,000元、太阳能热水器现价值3,000元、冰箱现价值1,000元、烤火炉现价值1,200元、洗衣机现价值500元、打包谷机（农家用来剥玉米的）现价值200元、磨面机（磨玉米面的）现价值200元。另外还有红色三轮摩托车一辆（无车牌号）现价值8,000元；房屋一栋，要求折价50,000元，由被告补偿原告25,000元。原、被告无其他共同财产。 原告杨某向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．安龙县人民法院（2020）黔2328民初612号民事判决书（复印件），拟证明法院判决原告与被告离婚时，案涉共同财产未分割。 3.照片2张，拟证明案涉房屋及红色三轮摩托车的现状。 4．机动车信息查询结果单，拟证明原、被告共同购买的贵Ｅ×××××二轮摩托车登记在被告名下。 被告王某辩称，原告所述的未分割的夫妻共同财产和价值无异议。原告和我结婚的时候，带彭万彩、彭万云到我家来生活，现我已经帮原告把两个娃娃抚养长大，若原告要求分割财产，要求原告给付被告抚养子女的抚养费60000元。红色的三轮摩托车没有落户，记不清是什么牌子了，冰箱、洗衣机是海尔牌。 被告王某未提供证据。 本院庭前对被告王某的询问笔录，其述称，我与杨某的共同财产还有三轮摩托车一辆、太阳能一台、冰箱一台、烤火炉一台、洗衣机一台、打苞谷机一台、磨面机一台。 对原告提供及本院调取的上述证据，经举证、质证，被告对原告提供及本院调取的证据均无异议；原告对本院调取的证据无异议。经本院审查，上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某于2010年1月26日按农村习俗举行婚礼后，被告带着与前夫生育的未成年子女彭万云、彭万彩到原告家生活，双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告于2014年4月9日进行了结婚登记。2020年4月14日本院作出（2020）黔2328民初612号民事判决书，判决准予杨某与王某离婚；同时，因案涉房屋未取得完全所有权，未对案涉房屋进行分割。原、被告离婚时，原、被告均未主张对夫妻共同财产豪爵牌贵Ｅ×××××红色二轮摩托车一辆（价值4000元）、太阳能热水器一台（价值3000元）、海尔冰箱一台（价值1000元）、烤火炉一台（价值1200元）、海尔洗衣机一台（价值500元）、剥玉米机一台（价值200元）、磨面机一台（价值200元）、红色三轮摩托车一辆（无牌、价值8000元）进行分割。本院（2020）黔2328民初612号民事判决书发生法律效力后，原告杨某遂持前述诉请向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。 本案争议的焦点是：案涉财产的分割。 本院认为，原、被告离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财豪爵牌贵Ｅ×××××红色二轮摩托车一辆、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台、烤火炉一台、海尔洗衣机一台、剥玉米机一台、磨面机一台、红色三轮摩托车一辆均未主张分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第18条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，现原告诉请对上述财产进行分割符法律的规定，本院予以支持。具体分割时应根据财产的管理使用情况和双方认可的财产价值进行分割。 本案中，原告再次请求对原、被告修建的房屋进行分割，请求被告补偿其房屋价款25,000元。原告诉请分割的房屋已经本院发生法律效力的（2020）黔2328民初612号民事判决书作出判决，在本案审理过程中，原告未提供该房屋已取得完全所有权的相关证据，故原告再次主张对房屋进行分割于法无据，对原告的该诉请，本院依法予以驳回。被告与原告结婚后，原告和前夫生育的未成年子女与被告形成了继子女与继父关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，被告对原告生育的未成年子女进行抚养，是被告的法定义务，被告主张原告支付子女抚养费，于情理不符，亦无法律依据，故对被告关于“要求原告支付子女抚养费60,000元”的主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，根据上述理由、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、原告杨某与被告王某共同所有的：烤火炉一台、红色三轮摩托车一辆归原告杨某所有；豪爵牌贵Ｅ×××××红色二轮摩托车一辆、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、剥玉米机一台、磨面机一台归被告王某所有。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢星安 书 记 员李安松
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1728号 申请执行人：税思群，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人税思群与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1728号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振云，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人方贤伟，镇长。 郑振云因诉福清市江阴镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑振云向本院申请再审称，一、二审法院仅以《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》作为认定再审申请人被强拆房屋面积的依据，实体及程序皆违法。被申请人应依法对房屋状况、面积进行调查及评估，评估结果应向申请人出示并经申请人签字确认。被申请人未经法定程序对申请人的房屋进行调查确认，径行作出上述确认表所认定的房屋面积不具有真实性、客观性及合法性，不应作为本案认定申请人房屋面积的事实依据。一、二审法院未查明案件事实，将该确认表作为认定申请人房屋面积的主要依据，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，撤销二审判决中关于经确认的建筑面积的事实认定部分，依法发回重审或改判。 本院认为，生效的福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初149号行政判决已确认被申请人于2017年3月7日对申请人坐落于福清市××镇××村西林30-1房屋实施的强制拆除行为违法。申请人有权依法就上述违法行为对其合法权益造成的直接损失向被申请人请求赔偿。本案中，因在案证据无法对申请人经济损失的具体数额作出认定，一、二审判决在对赔偿范围、赔偿方式及赔偿标准进行原则认定的基础上责令被申请人对申请人予以及时、全面赔偿，要求被申请人根据实际情况对申请人的经济损失进行详细核实，并结合该地区周边的实际情况以及赔偿标准对申请人的财产损失承担赔偿责任，并无不当，申请人对此亦不持异议。而申请人申请再审主张应撤销的“根据被告提供的环保隔离带项目房屋搬迁补偿计算表（表2-1），郑振云被搬迁房屋系三层砖混结构房屋，测绘总建筑面积412.03㎡，经确认的建筑面积288.42㎡”的内容，系一、二审判决查明的部分事实，是原审判决对被申请人提交的证据之一《福清市顺安房屋征收工程有限公司搬迁补偿安置报告》附表中记载内容的客观描述，并非一、二审判决对涉案房屋面积的认定。申请人主张原一、二审判决认定事实错误，依据不足。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑振云的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1650号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324582157461F。 被执行人：罗小刚，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省仪陇县。 被执行人：潘冬梅，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，生于1958年10月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：梁兵，女，汉族，生于1963年9月13日，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1324民初281号民事调解书，向被执行人罗小刚、潘冬梅、王瑞荣、梁兵发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人罗小刚、潘冬梅、王瑞荣、梁兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗小刚、潘冬梅、王瑞荣、梁兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人王瑞荣、梁兵名下的位于新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第21幢1单元2层3号）【产权证号：××】及新政镇嘉欣路一段38号（松海安置区第21幢1单元3层3号）【产权证号：××】两处房产予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王明
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1216号 原告：王玉珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告王玉珍与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息34000元（月息千分之十，欠息自2017年9月1日计算至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月1日向原告借款100000元，有被告亲笔书写签名的借条为证，当时口头约定利率为月息千分之十，按月结息。被告按约定利率向原告支付利息至2017年9月30日，后一直未履行合同，期间原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直不予偿还，为律护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回王玉珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙03行赔终53号上诉人（原审原告）娄明海，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安江南新区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市飞云街道江景花苑**办公楼。法定代表人舒建忠，该管委会主任。出庭负责人邓世建。委托代理人陈礼光。委托代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。原审第三人娄锦贤，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人娄崇宝，男，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人娄明海因要求被上诉人瑞安江南新区开发建设管理委员会（以下简称江南新区管委会）行政赔偿一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：2018年2月26日，瑞安市人民政府发布征收土地方案公告，决定征收云周街道根桥村有关土地，并启动瑞南大道三期改建工程（根桥村）。彭崇春、娄明海及娄崇宝、娄锦贤房屋分别位于瑞安市××街道××村××号××号××号××号，四间房屋并排，娄崇宝、娄锦贤的179号、180号房屋临近河边与桥基，上述四间房屋位于征地红线范围外，但坐落于所建设工程瑞南大道路边。江南新区管委会为建设瑞南大道三期工程项目施工需要，于2018年7月30日与娄崇宝、娄锦贤签订《协议书》，约定：对娄崇宝、娄锦贤的位于××村××号××号××方向3.5米内进行拆除并加固，待桥梁施工完毕后再行恢复原状；若拆除加固施工影响到178号房屋的由江南新区管委会负责。尔后，江南新区管委会组织人员对179号、180号房屋进行部分拆除，约于2019年3月结束，并对娄崇宝、娄锦贤的房屋修缮加固、恢复原状。娄明海认为江南新区管委会对娄崇宝、娄锦贤房屋的拆除行为导致其房屋多个房间出现严重漏水现象，整体房屋结构出现裂痕以及地基下沉，加宽的道路高于其房屋底层平面1.5米左右，严重阻碍安全居住和出行，已经影响到其合法权益，于2020年1月16日向原审法院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼请求判令赔偿房屋墙面漏水、地基下沉的损失88000元；赔偿因加高路面致使无法出行的损失80000元；3、赔偿租金损失18000元；支付精神损害赔偿金20000元。娄明海请求确认江南新区管委会拆除娄崇宝、娄锦贤房屋行为违法一案，原审法院作出（2020）浙0381行初11号行政裁定，驳回娄明海的起诉。原审法院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益而造成损失的，可以获得行政赔偿的权利。而要求行政赔偿的前提是行政行为被确认违法或撤销，当事人的合法权益受到了侵害。娄明海已就江南新区管委会拆除娄崇宝、娄锦贤房屋影响其合法权益一事提起确认违法之诉。经审理，江南新区管委会拆除娄崇宝、娄锦贤房屋的行为对娄明海的权利义务并未造成实质影响，已另案裁定驳回娄明海的起诉。故娄明海要求江南新区管委会赔偿相关损失没有事实与法律根据。至于娄明海要求江南新区管委会赔偿其加高路面导致的损失，因路面加高行为亦未经确认违法，故娄明海的该项请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第三十三条之规定，判决驳回娄明海的诉讼请求。上诉人娄明海上诉称：江南新区管委会在未取得住建部门审批及周围邻居同意的情况下，与娄崇宝、娄锦贤签订协议书，对其房屋部分拆除重建，导致上诉人房屋多个房间严重漏水、整体结构出现裂痕及地基下沉等现象。因道路加宽，现道路距离上诉人的房屋大门不足0.5米，且高于底层平面1.5米，严重影响上诉人的出行安全，需另租房屋居住。且因房屋拆建，导致当时与家人经常吵架，夫妻关系不和，需要精神损害赔偿。综上，请求撤销原审判决，判决支持原审赔偿请求。被上诉人江南新区管委会答辩称：一、本案审查内容为拆建娄崇宝、娄锦贤房屋共墙对上诉人房屋产生影响的行为，而因地基下沉、路面加宽导致的损失与本案无关。二、上诉人于2017年已开始租房居住，并非因拆建而租房，租金损失缺乏依据。三、拆除娄崇宝、娄锦贤房屋行为与上诉人家庭关系没有关联性，不存在精神损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人娄崇宝、娄锦贤称，同意被上诉人江南新区管委会的答辩意见。二审期间，上诉人娄明海向本院提交涉案房屋现状照片6张，以证明涉案房屋出现路面抬高、墙体裂缝、曾漏水等现象。经质证，被上诉人江南新区管委会对上诉人提交的证据的真实性提出异议。经审查，上诉人提交的证据并非二审新证据，本院不予采纳。另，2020年6月19日，原审法院就上诉人提起的确认被上诉人江南新区管委会组织人员对娄崇宝、娄锦贤位于瑞安市××街道××村××号××号的房屋东北方向3.5米内进行拆除并加固行为违法之诉，作出（2020）浙0381行初11号行政裁定，驳回上诉人娄明海的起诉。上诉人娄明海不服该行政裁定提起上诉，本院于2020年11月11日作出（2020）浙03行终466号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：本案系上诉人娄明海起诉请求确认被上诉人江南新区管委会涉案行为违法时，同时提起的行政赔偿之诉。因上诉人娄明海提起请求确认被上诉人行政行为违法的诉讼，被裁定驳回起诉，故对其提起的本案行政赔偿诉讼也应当裁定驳回起诉。原审法院判决驳回上诉人娄明海的赔偿诉讼请求确实有误，本院对此予以指正。但鉴于原判驳回上诉人娄明海的赔偿诉讼请求，并没有影响上诉人的诉权和实体权益，故本案没有必要撤销原判，改为裁定驳回上诉人的起诉。因江南新区管委会并非行政诉讼的适格被告，故上诉人娄明海可在对适格被告提起确认违法之诉时，一并提起行政赔偿诉讼。上诉人要求二审直接改判支持其赔偿的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 林青青审 判 员 郑 宇审 判 员 来 敏二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩文超代书记员 陈 敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4173号 申请执行人青岛尚美生活集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，职务董事长。 被执行人邢台市尚美酒店有限公司。住所地：河北省邢台市桥**。 法定代表人：李建校，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛尚美生活集团有限公司与被执行人邢台市尚美酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初1668号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人邢台市尚美酒店有限公司支付案款人民币153300.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  徐茂峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3891号之一 原告：赵永从,男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杜同先，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵永从与被告杜同先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序审理。原告赵永从于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵永从申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永从撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永从负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘文琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2560号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。委托代理人：杨杰，公司员工。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：安徽佰顺粮贸（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300799815277A。法定代表人：徐少彬。被执行人：徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：闻静，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李建强，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：肖敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300570414985Q。法定代表人：张莉，总经理。委托代理人：吴敬洪，公司员工。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、李建强、肖敏、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽佰顺粮贸（集团）有限公司、徐少彬、闻静、李建强、肖敏、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下存款收入1100万元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月二十日书记员  徐文虎
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终543号 上诉人（原审原告）陈丽珍，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 委托代理人马星星，北京京平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人黄强，常务副市长。 委托代理人何少芳。 上诉人陈丽珍因诉厦门市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，原告陈丽珍向被告厦门市人民政府申请行政复议，请求撤销厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）以厦湖府〔2019〕177号《关于高林-金林片区三期（高林社4-7组）集体土地上房屋征收公告》（以下简称177号公告）形式作出的集体土地房屋征收行为，但从原告提供的177号公告载明的内容看，仅系将有关建设用地批复、建设项目、征收范围、房屋征收部门、征收实施单位、房屋征收补偿安置方案公布征求意见以及备案情况、安置房地点、签约期限、搬迁期限等事项予以公示告知，仅是湖里区政府在组织实施集体土地征收工作中的一个过程性行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，明显不属行政复议受理范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，书面告知复议申请人其申请不属于行政复议范围，当事人因此而提起行政诉讼的，亦不属于人民法院受案范围。综上，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈丽珍的起诉。 上诉人陈丽珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，损害其合法权益。主要理由是：本案被诉行政行为系被上诉人作出的厦府行复不〔2020〕5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下称被诉不予受理决定书），该被诉不予受理决定书直接剥夺上诉人复议、诉讼权利，对上诉人的实体权利义务产生影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。177号公告是在没有发布征收决定的情况下直接以公告形式进行征收房屋土地，直接确定征收范围，明确上诉人与案涉房屋征收部门之间的权利义务关系，并且规定具体的安置补偿方案、上诉人搬迁的最后期限，对上诉人权利义务产生实际影响。原审法院未经开庭审理就直接以被诉不予受理决定书不属于受案范围为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人厦门市人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。从上诉人提供的177号公告内容看，仅系将有关事项予以公示公告，仅是湖里区政府组织实施集体土地征收工作中的一个过程性行为，对上诉人权利义务并不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，被上诉人作出不予受理行政复议申请决定，书面告知不属于行政复议范围，当事人因此而提起行政诉讼的，亦不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人不服被上诉人作出的被诉不予受理决定提起本案诉讼，因被申请复议的177号公告只是将建设项目、征收范围、房屋征收管理部门、房屋征收实施单位、签约期限、补偿安置方案征求意见和备案情况、最后搬迁期限等事项予以公示告知的行为，是湖里区政府组织实施集体土地征收中的一个过程性行为，并没有直接设定上诉人的权利义务，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政复议或者行政诉讼受案范围。故被上诉人作出的被诉不予受理决定亦对上诉人权利义务不产生实际影响，不应纳入行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，不经开庭审理而迳行裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈美明 附：相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保688号 申请人:苗传兴，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人苗传兴与被申请人张典富诉前财产保全一案，申请人苗传兴申请冻结被申请人张典富名下银行存款13000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保641号民事裁定书,裁定冻结被申请人张典富银行存款13000元。 在保全过程中，本院于2020年11月2日线上冻结被申请人张典富在山东郓城农村商业银行股份有限公司西城支行×××0帐户存款最高限额13000元，实际冻结0.28元。冻结期限一年（自2020年11月2日起至2021年11月2日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保688号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 渠
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终59号 上诉人（原审原告）廖萍，女，1961年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人王大安（廖萍之夫），1955年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 上诉人（原审原告）王大安，男，1955年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）自贡市自流井区综合行政执法局。住所地四川省自贡市自流井区同兴路**。 法定代表人林应涛，局长。 委托代理人余朝，自贡市自流井区综合行政执法局工作人员。 委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。 上诉人廖萍、王大安因与被上诉人自贡市自流井区综合行政执法局（简称自流井区执法局）规划行政管理一案，不服自贡市自流井区人民法院（2020）川0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明，廖萍、王大安于2004年将自贡市自流井区五星街黄桷坪68号改建成25.5平方米砖混房屋，用途为营业房。自流井区执法局经立案调查后于2020年1月15日作出自综行通字〔2020〕3号限期拆除违法建设通知，内容为廖萍、王大安的前述行为违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，2008年1月1日之后，前述改建房屋一直未拆除，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限廖萍、王大安自收到限期拆除违法建设通知书之日起7日内自行拆除上述违法建设。逾期不拆除，自流井区执法局将依法强制拆除。2020年2月20日,自流井区执法局作出自综行代决字〔2020〕2号代履行决定，内容为廖萍、王大安收到自流井区执法局作出的自综行通字〔2020〕3号限期拆除违法建设通知后未在规定期限内自行拆除，因廖萍、王大安的违法行为严重影响交通安全，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十二条的规定，于2020年2月27日后由自流井区执法局为代履行人对上述代履行事项予以代履行。廖萍、王大安不服该决定，诉至法院，提出前述诉请。 另查明，2020年4月20日,廖萍、王大安与自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室、自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心签订《临时建筑房屋货币补偿协议》，约定征收廖萍、王大安所有的位于自贡市自流井区五星街黄桷坪32号、34号、68号的房屋，廖萍、王大安于2020年4月21日前腾空交房后，征收单位于2020年4月30日付清补偿款。其后廖萍、王大安按约定领取了补偿款，征收单位将前述房屋拆除。 一审法院认为，廖萍、王大安诉请撤销的自综行代决字〔2020〕2号代履行决定所指向的案涉房屋已经《临时建筑房屋货币补偿协议》所征收并由征收单位实施拆除且廖萍、王大安按约领取了补偿款，故廖萍、王大安起诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，廖萍、王大安的起诉应予驳回。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回廖萍、王大安的起诉。 上诉人廖萍、王大安不服，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定廖萍、王大安诉请撤销自综行代决字〔2020〕2号《代履行决定书》所指的案涉房屋已经由征收单位补偿并拆除与事实不相符。一审裁定认为，廖萍、王大安与征收单位达成了拆除补偿协议，对其合法权益不产生实际影响，但约定的一部分至今尚未兑现，仅给了房屋部分补偿款，而在两个月内安置公共租赁住房一套的承诺已近4个月还了无音讯，案涉房屋已拆除，安置未兑现。2.一审裁定驳回廖萍、王大安的起诉错误。案涉房屋曾因没有办理建设工程规划许可证被限令拆除，但经人民法院审理后，予以撤销。2019年8月，自流井区执法局又再次以此要求廖萍、王大安限期拆除案涉房屋，并将市政道路改建时拆迁部门没为动迁户迁建办证的过错推卸给廖萍、王大安。且一审裁定中“故原告起诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的断定为时过早。一审裁定驳回廖萍、王大安的起诉不恰当。请求：撤销一审裁定，重新审判；撤销自流井区执法局作出的自综行代决字〔2020〕2号代履行决定。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，虽然自流井区执法局对廖萍、王大安位于自贡市自流井区五星街黄桷坪68号房屋作出了自综行代决字〔2020〕2号代履行决定，但决定作出后，并未执行。其后，廖萍、王大安与自贡市自流井区国有土地上房屋征收管理办公室、自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心达成补偿协议，将房屋交给征收单位，领取了补偿款。征收单位已将涉案房屋拆除。至此时，代履行决定对廖萍、王大安的权利义务已没有影响。廖萍、王大安就代履行决定提起诉讼已无诉的利益。廖萍、王大安上诉称公共租赁住房的问题，与本案没有关联性，不属于本案的审查范围。并且，廖萍、王大安二人在提起上诉过程中领到了公共租赁住房。 综上，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回廖萍、王大安的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。廖萍、王大安的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1694号 申请执行人:秦振兴，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路****。 法定代表人：马遵义，经理。 申请执行人秦振兴与被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦振兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为工资12235元及案件受理费106元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市丹尼斯健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市椒江区人民法院对被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人台州市丹尼斯健身服务有限在建德市的经营场所已歇业。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司的法定代表人马遵义司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司的法定代表人马遵义采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人秦振兴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人秦振兴工资12235元及案件受理费106元。 综上，被执行人台州市丹尼斯健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保230号 剑阁县恒昌建筑设备租赁站、田树全： 申请执行人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被执行人田树全租赁合同纠纷一案,剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保198号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人田树全名下已被冻结的银行账户存款和其他财产予以解除冻结、查封。 执行过程中，本院已依法解除对田树全名下银行账户存款的冻结，并委托绵阳市经济技术开发区人民法院解除对车辆的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保198号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3871号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:代燕莉，女，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告代燕莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1922元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22129号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：何国立，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告何国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告何国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国立归还贷款本金余额人民币133,609.37元；2.判令被告何国立支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,609.37元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告何国立支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月18日，被告何国立向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告180,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告何国立自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告何国立尚欠本金133,609.37元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告何国立提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告何国立于2020年11月19日前新还款0.02元，故将第2项诉请调整为判令被告何国立支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,609.35元为基数，按年利率24%标准计算)。被告何国立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日,被告何国立向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额180,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款180,000元。自2019年9月起，被告何国立未能依约足额还本付息。截至2020年11月19日，被告尚欠本金133,609.35元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告何国立理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国立应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金133,609.35元；二、被告何国立应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,609.35元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告何国立应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992.19元，减半收取计1,496.10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保445号 广西东恩物业管理有限公司、王玉媛： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请王玉媛服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1891号之一被执行人：山东喆康实业有限公司，统一社会信用代码913715000590035139，住所地；。法定代表人：石冬琪。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东喆康实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东喆康实业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币506279.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初396号原告李和，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路**，统一社会信用代码11110000000029014L。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副中队长。原告李和诉被告北京市公安局顺义分局不履行保护财产权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：李晓兵系原告之子。原告之妻王桂珍于2010年11月25日因病去世，全家多年来一直无任何对外债务，受第三人帮助情况属实，李晓兵出于独占全部房产非法目的，与他人恶意串通，将无偿帮忙曲解为垫资建房，写了两张欠条，共计72万元。2012年，因分家析产一案开庭时，原告请求法院移交公安机关立案侦查及鉴定，均未被准许。此后，原告向被告经侦和刑警部门控告报警，均未受理。2020年6月24日，原告以挂号信方式邮寄，被告局长赵为民要求查处，但至今未查处。先刑事后民事是原则，原判认定欠条有效造成错案，按法定程序已穷尽，走不通，检察院拒绝受理。法定职责与刑事司法行为是两个法律关系，履行职责与是否构成犯罪无关联性，只有立案后才能启动刑事司法行为，如侦察等强制措施，关键是“实施”两字，未实施的，即使构成犯罪，也不能视为刑事司法行为。原告报案后，警方不出警，不作为，已构成失职，不履行法定职责，属于法院受案范围。公安机关既是行政机关，也是刑事司法机关，具有双重职能。故起诉，请求法院判决被告对李晓兵伪造欠条一事进行鉴定并且立案侦查。被告辩称：一、本案中，原告要求被告依据刑事诉讼法的规定对李晓兵伪造假欠条进行鉴定并作出是否立案的决定，系原告要求被告依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。二、2020年6月24日，原告通过邮寄的方式向被告进行信访投诉，反映李晓兵诈骗情况，请求被告责令有关部门依法受理。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办等信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。三、（2012）顺民初字第8602号顺义区人民法院民事判决书中写明，关于李和主张的认为王**林、李晓兵恶意串通制造虚假欠条的行为构成合同诈骗，要求将此案移送公安机关的意见，法院不予采信。如认为该判决对欠条所涉及事实认定有误，应按照审判监督程序行使权力。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告自述，其针对李晓兵伪造欠条72万元构成诈骗罪一事已向被告经侦大队和刑侦大队多次报案，被告均未予立案。根据上述法律及司法解释规定，原告要求被告对李晓兵伪造欠条进行鉴定并立案侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2359号之一 申请执行人：周霞，女，1992年8月9日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 被执行人：王华宝，男，1974年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初205号民事判决书确定的义务，向被执行人王华宝发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王华宝有凯翼牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人王华宝所有的有凯翼牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  周丽圆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初847号原告：赖道愉,男，汉族，1988年2月22日出生，住址：江西省赣州市*********组。公民身份号码：36*********14。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：陈红波，男，汉族，1986年9月3日出生，住址：湖南省涟源市*********组。公民身份号码：43**********38。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖道愉及其委托诉讼代理人刘英、王雪飞到庭参加诉讼。被告陈红波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖道愉的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1万元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用期间利息（以1万元为基数，按年利率6%的标准计算利息，自2019年12月31日计至付清之日止）；3.判令被告向原告赔偿实现债权的律师费2000元。事实与理由：原、被告是同事关系。2019年12月9日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告以微信转账的方式向被告支付了人民币1万元。被告后于2019年12月16日离职，不知去向。原告当庭提交的证据有：1.劳动合同书；2.微信转账记录；3.微信截图；4.催促员工上班通知书；5.委托代理合同、增值税专用发票、转账记录；6.原、被告微信账号截图、离职证明。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是同事关系。2019年12月9日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告以微信转账的方式向被告支付了人民币1万元。被告后于2019年12月16日离职，不知去向。本院认为，被告陈红波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据原告赖道愉提交的证据认定本案事实。原告出具的微信转账记录以及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，此项诉讼请求，因原、被告双方没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红波于本判决生效之日起十日内偿还原告赖道愉借款本金人民币1万元及逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，从2019年12月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赖道愉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告陈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  程小梅人民陪审员  黄静梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴小溪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保754号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米，统一社会信用代码：××× 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：杨先木，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人杨先木诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人杨先木名下银行存款30000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保696号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨先木银行存款30000元。在保全过程中，本院于2020年11月19日线上冻结被申请人杨先木在工行山东省菏泽成武支行16×××16账户内存款最高限额30000元，实际冻结1.15元，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行×××,0账户内存款最高限额30000元，实际冻结76.87元，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行×××,0账户内存款最高限额30000元，实际冻结3.94元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保754号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢383号申请执行人：骆弟成，男，1987年6月6日出生，汉族，住址：贵州省兴义市。被执行人：邹兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。关于申请执行人骆弟成与被执行人邹兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6567号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未不履行生效判决书确定的义务，权利人骆弟成向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日予以立案执行,案号为：(2018)琼0271执717号。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月12日，本院依骆弟成的申请，恢复本案执行。依据生效判决，邹兵应自本判决发生法律效力之日起十日内向骆弟成清偿借款16万元及利息（自2016年9月10日至前述给付义务履行之日止，以16万元为计算基数，应按照年利率6%支付）。邹兵还需承担案件受理费1750元及本案实际产生的执行费，共计161750元（利息及实际产生的执行费未计算在内）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有161750元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月十九日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4200号 申请执行人王雪涌,男,1988年11月29日出生,住金华市婺城区。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人王雪涌与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2020）浙0702民初3303号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行标的为本金31885.25元。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号等车辆，已于（2015）金婺执民字第5336号等案件中冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。现金华青年汽车制造有限公司已进入预破产重整阶段。本案已执行到位0元，尚有31885.25元等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，已进入预破产重整阶段,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 章丽丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13763号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。负责人：叶祝华，该公司行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁伟，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省潜江市***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.袁伟向中行中山分行归还贷款本金105000元及利息、罚息（暂计至2020年7月24日止利息1823.59元，罚息11676.22元，从2020年7月24日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）。2.袁伟向中行中山分行支付律师费9925元。事实和理由：贷款人：中国银行股份有限公司（以下简称中国银行），借款人：袁伟。贷款情况及欠款情况详见下表（截止2020年7月25日，单位：元）序号贷款账号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息16925703358801000012个月，自2018年6月9日至2019年6月9日9240.490990.7527250703114603000012个月，自2018年6月5日至2019年6月5日30000116.553477.7536990702282975000012个月，自2018年5月15日至2019年5月15日49902.705817袁伟于2018年5月、6月向中行中山分行申请中银E贷（个人网络消费贷款），贷款金额为90000元，以三笔发放：2018年6月9日发放10000元；2018年6月5日放款30000元；2018年5月15日放款50000元；贷款年利率6.66%。袁伟填写了相关材料并签署相关协议后，中行中山分行已按时向袁伟发放了贷款，但袁伟并未按期归还贷款本息，截至2020年7月25日，袁伟尚欠中行中山分行贷款本金89143.22元及利息116.55元，罚息10285.5元，合计99545.27元。中行中山分行认为，袁伟拒不归还贷款的行为已损害了中行中山分行的利益，故起诉要求解决。袁伟并未到庭，亦未提交书面答辩意见。中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定如下事实：袁伟作为借款人，中国银行作为贷款人签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息计收利息的，计息公示我：利息=（本金及+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2018年5月、6月，袁伟通过手机APP向中银E贷申请贷款。2018年5月15日，中行中山分行向袁伟转账贷款50000元，约定利息为年利率6.66%。2018年6月5日，中行中山分行向袁伟转账贷款30000元，约定利息为年利率6.66%。2018年6月9日，中行中山分行向袁伟转账贷款10000元，约定利息为年利率6.66%。庭审中，中行中山分行称袁伟已归还所有的欠款及利息、罚息。针对律师费，中行中山分行称双方在合同中有约定，但至今尚未向委托的律师事务所缴纳律师费。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行中山分行称起诉后袁伟已归还所有的欠款、利息及罚息，中行中山分行的第一项诉讼请求实际已履行完毕。就律师费，因中行中山分行至今仍未向其委托的律师事务所缴纳，故其要求袁伟承担律师费8964元，理据不足，本院不予支持。但本案诉讼是因袁伟违约所导致，故即使袁伟已在中行中山分行起诉后归还所有的欠款、利息及罚息，但仍应按比例负担中行中山分行因本次诉讼所支付的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担102元，被告袁伟负担1133元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告袁伟在本判决生效之日起三日内径自返还给中国银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈茵铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5818号原告：冯某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：冯某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告冯某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告冯某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费2103元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    白豪宸
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6393号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住广元市利州区。 被告：张静，女，汉族，生于1993年10月14日，身份证地址：四川省广元市朝天区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行（以下简称：建设银行广元分行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员金萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逸航到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9786.09元，包括本金9000.00元，利息512.40元，罚息273.69元（暂计算至2020年8月13日，最终金额以本息偿清之日确定）；2、请求判令诉讼费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，被告张静在其手机上向原告申请信用贷款9000.00元，贷款期间为2019年3月29日至2020年3月29日。贷款到期后，被告拒不归还剩余贷款本息，原告多次通过电话联系等方式催收未果，遂诉至法院，请求处理。 被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2019年3月29日，被告张静通过电子银行渠道向原告申请办理借款，并以数据电文方式与原告建设银行广元分行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：51020190330132101188，贷款账号为5100××××4110。合同约定借款额度为9000.00元，借款额度有效期间为2019年3月29日至2020年3月29日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。还款日为借款额度到期日。 合同签订当日，原告按照合同约定及时足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告未全额履行还款义务。截止2020年10月28日，被告张静尚欠原告借款本金9000.00元，利息512.40元，罚息415.77元，合计9928.17元。 另查明：被告张静在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》中，明确其联系地址为：“四川省广元市××村××组，联系电话：180××××1070”。 上述事实，有原告陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告建设银行广元分行依约按时足额向被告发放了借款，但被告张静未按约履行还款义务，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告张静偿还截止2020年10月28日的借款本金9000.00元，利息512.40元，罚息415.77元，合计9928.17元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2020年10月29日起至借款清偿之日止的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，具体为以尚欠借款本金9000.00元为基数，罚息利率按照借款利率水平上上浮50%计算。 被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第一项之规定，判决如下： 被告张静在本判决发生法律效力后的五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广元分行借款本金9000.00元，利息512.40元及罚息（截止2020年10月28日，罚息为415.77元，之后的罚息以未归还本金为基数，自2020年10月29日起至借款本金付清之日止，利率按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告张静承担。 本判决为终审判决。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 祝鑫杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21563号原告：韩某某，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邱某某，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告韩某某与被告邱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.要求分割上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX-XXX室，由被告支付原告房屋折价款110万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年5月30日登记结婚，于2020年6月16日协议离婚。上海市虹口区天宝西路房屋原登记在原告一人名下，离婚时双方口头约定天宝西路房屋产权归被告所有，房价按照220万价格计算，由被告支付原告房屋折价款110万元，原告另行购房。考虑离婚后更名会产生高额税费，故在离婚前即办理过户手续，并在被告尚未支付110万元折价款的情况下办妥离婚登记。现被告反悔，拒绝履行承诺支付房款给原告。故原告起诉来院，要求被告支付原告房屋折价款110万元。邱某某辩称，对原告所述的婚姻存续、变动情况以及房屋产权变更登记情况均无异议。原、被告在离婚过程中确实有过口头协议，约定房屋产权归被告一人所有，由被告支付原告房屋分割款110万元。房屋产权已经按照双方口头协议约定过户到被告名下，但被告后悔了，因为被告目前并没有实际支付能力，需要把房子卖掉才能支付原告钱。现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2020年6月16日签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记。该协议约定“我们双方婚后无共同财产，无纠葛”。上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室即原上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX、XXX室，原登记于原告韩某某一人名下。原、被告于2020年6月12日申请办理配偶之间变更登记，现该房屋产权登记于被告邱某某一人名下。庭审中，原、被告一致确认双方在离婚过程中曾达成过口头协议，约定上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权归被告邱某某所有，邱某某承诺支付韩某某房屋折价款110万元。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。夫妻双方在离婚时达成的关于财产分割的合法约定受法律保护，对双方均有拘束力。本案中，原、被告一致确认双方在离婚过程中口头约定房屋归属及房屋折价款的金额。原告已经按照该口头协议履行其配合过户义务，被告也应按其承诺在合理期间内将房屋折价款支付给原告。现原告要求被告按其承诺，支付其房屋折价款110万元，符合法律规定，本院予以支持。被告以其为家庭付出很多，现无支付能力等为由反悔口头约定，拒不履行其付款义务，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告邱某某自本判决生效之日起三十日内支付原告韩某某财产折价款110万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年十一月二十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初933号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘卫国，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2008年6月24日因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八年。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1566号起诉书，指控被告人刘卫国犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月17日23时左右，被告人刘卫国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，刘卫国的血液中酒精含量为163.5mg/100ml。 上述事实，有被告人刘卫国的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，刑事判决书，以及公安机关出具被告人刘卫国归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘卫国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卫国对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘卫国处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人刘卫国违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫国归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人刘卫国犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3199号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。向祚文声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请向祚文工作的事实，即便向祚文系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用向祚文，起诉人也从未向向祚文支付过劳动报酬，向祚文亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与向祚文不存在劳动关系。至于向祚文与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因向祚文坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与向祚文不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与向祚文不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与向祚文不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与向祚文不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明向祚文已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与向祚文不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2156号   原告：王庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：胡文华，女，1936年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告王庆与被告胡文华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王庆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王庆撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告王庆已预交），由王庆负担。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2497号 申请执行人：黄瑛瑛，女，1993年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓万强，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄瑛瑛与邓万强抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓万强的银行存款45631.55元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏芳芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢674号 建德市人口和计划生育局、黄荣清、江芝仙： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人黄荣清、江芝仙计划生育一案，（2012）杭建行审字第00192号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄荣清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢674号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执非字第159号。 二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16504号之一原告：东莞市若美电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，汉族，1987年11月25日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码为445************427。被告：张文军，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖南省株洲市醴陵市，公民身份号码为430************312。原告东莞市若美电子科技有限公司诉被告东莞市****有限公司、黄某1、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月27日，原告东莞市若美电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市若美电子科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费2139.83元（已减半收取），保全费3931元，由原告东莞市若美电子科技有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月三十日书记员  黄嘉豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1821号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶建平，男，1986年6月13日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1898号起诉书指控被告人陶建平犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人陶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时20分许，被告人陶建平醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市同丰路由东向西行驶至黄浦江路右转进入中环东线匝道后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶建平血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人陶建平归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，被告人陶建平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陶建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶建平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陶建平拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人陶建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶建平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3848号之二移送机关：本院。被执行人：邢海波，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地址三亚市。关于本院执行被执行人邢海波罚金、没收违法所得一案，本院作出（2020）琼0271刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢海波未履行生效判决中罚金刑的义务，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决：一、被执行人邢海波处罚金5000元；二、随案移送作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院于2020年11月4日将被执行人邢海波住房公积金607元、银行存款1374.31元分别扣划至本院当事人案款账户，共计1981.31元。并将扣划1981.31元上缴国库。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为1981.31元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具剪刀一把予以没收上缴国库，因该作案工具剪刀一把破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初202号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年十一月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2279号原告：刘淑芝，女，1974年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张玉伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘淑芝与被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝及被告张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币70,000.00元并承担借款期间的利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日前，被告张玉伟因购车、开矿及其儿子结婚，陆续向我借钱，累计借款人民币70,000.00元整,被告为我出示了“欠条”一份，其实是借款，此后我与被告曾达成过协议，只要被告按约定还钱我可以少要20,000.00元并且给我又打了50,000.00元的欠条，但被告只还我6,440.00元,其余钱至今未还，由于他不守信誉，故诉至法院，要求被告按原借款70,000.00元给付并承担利息（按银行利息计算）。张玉伟辩称：我向原告借过钱，“欠条”是我打的，但我俩之后商量过，由我分期再还50,000.00元，现期限未到因此只同意还50,000.00元,不同意偿还原告70,000.00元及利息的请求。本院经审理认定事实如下：被告张玉伟因购车、开矿及其儿子结婚，陆续向原告累计借款人民币70,000.00元整。2015年5月27日被告为原告出具了“欠条”一份，内容为：“今欠刘淑芝人民币柒万元整，以此条做为凭证，在此之前的欠条全部作废，今天签此条，不还钱愿承担法律责任，以此欠条做为凭证，以后出现任何条都作废。签字人：张玉伟”。经原告多次催要后，原、被告达成新的还款协议，由被告分期偿还原告50,000.00元。因被告在偿还6,440.00元后剩余欠款至今未还，原告于2020年9月29日起诉来院，要求被告按原借款70,000.00元给付并承担利息（按银行利息计算）。本院确认的上述事实有“欠条”、庭审笔录及其他证据在卷为凭，这些证据经质证符合法律相关规定，本院予以采信。本院认为，被告为原告书写的“欠条”是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，被告理应承担偿还原告欠款的义务。虽然双方达成了新的还款协议，但被告未能按约定全部履行偿还义务，原告要求被告按照原欠款数额偿还的主张，符合公平原则，本院应予支持。被告以新还款协议约定的期限未到期且只同意偿还50,000.00元的理由，因不能提供相关证据证明，本院不予支持。鉴于原被告在“欠条”中未约定欠款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款70,000.00元的主张本院予以支持，但被告已偿还6,440.00元应在欠款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉伟于本判决书生效后立即给付原告刘淑芝欠款63，560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张玉伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员李明旭
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初931号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人常祖金，男，1983年5月29日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省合肥市包河区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1551号起诉书，指控被告人常祖金犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人常祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月31日22时05分左右，被告人常祖金酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区包河大道高架桥由南向北行使至龙川路下桥口附近时，被民警查获。经鉴定，常祖金血液中酒精含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人常祖金的供述和辩解，抽血视频，司法鉴定意见书，监控照片，以及公安机关出具的被告人常祖金归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人常祖金违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常祖金对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人常祖金处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人常祖金违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常祖金归案后基本能如实供述所犯罪行，可认定为坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其醉酒后在城市快速道路驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人常祖金犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常祖金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保48号 申请人：汤玉芳，女，汉族，1971年12月11日出生，住所地东辽县。 被申请人：陈晓宇，女，汉族，1972年2月11日出生，地址东辽县。 申请人汤玉芳于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓宇所有的东辽县农村信用合作联社工资卡XXXXXXXXXXXX********XX中的63000元予以冻结，申请人汤玉芳以中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汤玉芳的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓宇所有的东辽县农村信用合作联社工资卡XXXXXXXXXXXX********XX中的63000元，冻结期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人汤玉芳应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费650元，由申请人汤玉芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2977号 申请执行人宣城市万安汽车租赁服务部与被执行人戴明皓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴明皓未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市万安汽车租赁服务部向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计53400元，并承担案件受理费775元，本案执行费713元，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行中，被执行人戴明皓有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将戴明皓松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：戴明皓,男,汉族,1997年5月13日出生,住安徽省宣城市。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1038号申请执行人：王子勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人王子勇与被执行人滕勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙振国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保442号 广西东恩物业管理有限公司、丁振勇： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请丁振勇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日