wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6173号原告：张建平，男，1982年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406，代理权限：特别代理。被告：李恋，男，1989年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张建平诉被告李恋运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平之委托诉讼代理人唐正斌到庭参加诉讼，被告李恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告李恋支付原告欠款80,000元，资金占用费4,000元（以80,000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月17日算至2020年10月17日），2020年10月18日以后的资金占用费仍然以80,000元为基数，按照年利率6%计算至欠款本金还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友、合作伙伴关系，于2019年3月29日原告与被告签订《土石方运输合同》一份，约定原告给被告平场地并运输渣土，该合同履行完毕后，经双方对账并核实，被告尚欠原告运输费100,000元，并于2020年1月17日签订《欠条》一份给原告，事后原告多次向被告催要，被告仅通过微信支付20,000元，尚欠80,000元至今未付，被告该行为已构成违约，应当承担违约责任并支付资金占用费，原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告李恋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年3月29日，原告张建平、案外人陈永伦与被告李恋签订《土石方运输合同》，约定“托运方（甲方）：李恋，承运方（乙方）：张建平、陈永伦···由乙方负责轻轨交通综合体项目”土石方运输作业任务“，乙方承担运输时按合同履行过程中的实际运输数量计算，施工期限3个月（90天）···单价以本项目土方、石方分开，土方价格为31元/方，石方价格为0元/方···工程开工后，即开工之日起，每月结算总运输金额80%，按月滚动式80%每月进行结算，甲方不得以任何理由拖欠工程款，否则乙方有权停工和采取相应的法律手段进行维护自身权益，待本项目运输施工完，甲方必须在90日（3个月）内一次性将剩余尾款汇到乙方指定的账户内（可现金），柴油由乙方自行承担····甲方应按照合同第三条及时支付乙方运输费用，如未能按时支付运输款，则按每日未付款的5%计算利息”，合同签订后，原告张建平、案外人陈永伦与被告李恋在尾页签字捺印予以确认。2020年1月17日，经原、被告结算，被告李恋尚欠原告张建平运输费10万元，同日，被告向原告张建平出具《欠条》一份，载明“今欠到张建平现金10万元”。后被告李恋通过微信转账的方式向原告支付2万元运输款，尚欠8万元运输款未支付。另查明，案外人陈永伦出具《声明》，同意该合同中的权利由张建平一人主张。上述事实，有原告的陈述及其提供的《土石方运输合同》、《欠条》、《声明》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订的《土石方运输合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约为被告运输渣土而产生了运输费10万元，被告为此向原告出具了《欠条》，但被告未按照约定足额向原告支付运输款，被告仅支付2万元运输款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告提出请求判令被告支付运输款8万元的主张，理由充分，本院予以支持。关于资金占用费的承担问题。本院认为，《土石方运输合同》中已约定“被告如未能按时支付运输款，则按每日未付款的5%计算利息”，该约定明显过高，庭审中，原告自愿调整为以欠付金额为基数，按年利率6%支付资金占用费，该诉请本院予以支持，即80,000元/年÷12月×6%×9月（2020年1月17日至2020年10月17日）=3,600元，2020年10月18日之后的资金占用费，以80,000元为基数，按照年利率6%算至款项付清之日止案外人陈永伦作为合同相对方，自愿放弃合同权利，本院予以准许。被告李恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李恋于本判决生效之日起十日内支付原告张建平运输费80,000元及资金占用费3,600元（暂计2020年10月17日为3,600元，2020年10月18日后以80,000元为基数，按照年利率6%算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半，原告已预交），由被告李恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十一月十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保101号申请人：谢明桂，女，1947年8月7日生，居民身份证号码×××2925，汉族，住镇江。申请人：冷宏，女，1980年11月19日生，居民身份证号码×××4028，汉族，住镇江。被申请人：陈炎，男，1971年4月23日生，居民身份证号码×××1837，汉族，住镇江市。被申请人：卞群，女，1973年5月16日生，居民身份证号码×××0628，汉族，住镇江。申请人谢明桂、冷宏与被申请人陈炎、卞群民间借贷纠纷一案，申请人谢明桂、冷宏于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈炎、卞群的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈炎、卞群的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林丽俊二〇二〇年十一月五日书记员  王 盈
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1446号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：吕凤杰，女，1996年12月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7938号裁决，向被执行人吕凤杰发出执行通知书，责令被执行人吕凤杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吕凤杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕凤杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1703号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1703号   上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：王某，海南言必信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，海南言必信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：林某，住海南省乐东黎族自治县利国镇利国社区。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘某，住海南省乐东黎族自治县利国镇利国社区。   二被上诉人共某：陈扬法。   上诉人陈某因与被上诉人林某、潘某合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案合同解除后，应当一并处理合同解除的法律后果。一审法院对陈某已施工部分价值的基本事实未予查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初90号民事判决；   二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。   上诉人陈某预交（陈善锦实际预交）的二审案件受理费20824.47元予以退回。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二○二○年十一月二十七日   法官助理 白 黎   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑执6号黑河市一五一煤矿有限责任公司、青海汇吉实业集团有限责任公司、黑河市同鑫矿业投资有限公司：本院在办理（2019）黑执6号，你公司与青海汇吉实业集团有限责任公司、黑河市同鑫矿业投资有限公司合同纠纷一案，该案变更行为已履行完毕。我院对该案作结案处理。二〇二〇年十一月二日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4539号陈宇（申请执行人）、曾汇慧、叶梓（被执行人）：陈宇与曾汇慧、叶梓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575403.00元，。至此，陈宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9250号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1025号 严心成、王某： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3609号 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**,组织机构代码:093375767。 法定代表人:戴煜。 被执行人邢浩,男,1992年10月24日出生,住所地金华市金**。 被执行人邢文斌,男,1955年07月27日出生,住所地金华市金**。 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人邢浩、邢文斌追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行标的为本金101754.03元及利息，已到位0元,诉讼费1168元、执行费1427元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人邢浩、邢文斌短信、Ｅ键送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封被执行人邢浩名下浙Ｇ5××××奥迪牌汽车、浙Ｇ3××××江铃牌汽车各一辆，未实际扣押；查封被执行人邢文斌名下金东区东湖街道东盛村房产系集体土地，暂难以处置，本院依法将被执行人邢浩、邢文斌纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取决定罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 依
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1094号 罪犯陆锡坚，男，1983年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年8月31日作出(2014)贺刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陆锡坚犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币22322.04元（案件二审审理期间已赔偿）。被告人陆锡坚与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月26日作出(2015)桂刑一终字第112号刑事附带民事判决，维持对被告人陆锡坚定罪及对开设赌场罪的量刑部分和赔偿部分，以被告人陆锡坚犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。罪犯陆锡坚曾于2018年11月经本院裁定减刑九个月。刑期至2026年1月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陆锡坚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆锡坚减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陆锡坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。罪犯陆锡坚于2018年8月1日缴纳罚金人民币20000元至广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陆锡坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆锡坚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6591号原告：许全香，女，汉族，1965年10月12日，住社旗县。被告：李清兆，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。本院在审理原告许全香诉被告李清兆追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月十六日书记员  王若愚
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22126号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：栗芳卉，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地天津市。 原告兴业消费金融股份公司与被告栗芳卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告栗芳卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗芳卉归还贷款本金余额人民币124,367.09元；2.判令被告栗芳卉支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,367.09元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告栗芳卉支付律师费1,000元。 事实和理由：2018年4月4日，被告栗芳卉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告栗芳卉自2019年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告栗芳卉尚欠本金124,367.09元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告栗芳卉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。 被告栗芳卉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日,被告栗芳卉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年10月起，被告栗芳卉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金124,367.09元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。 以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告栗芳卉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗芳卉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金124,367.09元； 二、被告栗芳卉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金124,367.09元为基数，按年利率24%标准计算)； 三、被告栗芳卉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,807.34元，减半收取计1,403.67元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 杨海华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2212号李东亮、李世德、李红伟：你们与崔银亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔银亮于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初1249号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6648号原告：申根，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省荥阳市。被告：焦淑霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省荥阳市。原告申根与被告焦淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申根到庭参加诉讼，被告焦淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款216000元，并以200000元为基数，从2018年7月14日以月利息1.2分支付至起诉日的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告以家庭经营周转需用钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，自愿以月利息1.2分向原告支付利息，后于2017年1月26日再次向原告借款100000元，并向原告出具借条。被告仅支付原告部分利息，后于2018年7月14日经双方共同算账，被告尚欠原告借款本金200000元，利息16000元，并向原告重新出具216000元的借条一张。以上款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告焦淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款100000元，后向原告出具借条一份，双方口头约定利息为年利率14.4%。2017年1月26日，被告向原告借款100000元，双方口头约定利息为年利率18%。经双方结算，被告于2018年7月14日向原告出具借条一份，载明：借原告现金216000元。被告于2018年3月24日偿还原告30000元，于2018年7月14日偿还原告510元。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告于2016年11月30日向原告借款100000元，双方约定的利息为年利率14.4%，该约定不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效。被告于2017年1月26日向原告借款100000元，双方约定的利息为年利率18%，该约定违反了相关法律的强制性规定，根据相关司法解释的规定，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院将按照相关司法解释的规定计算利息。自2016年11月30日至2018年3月24日，按照借款本金100000元，年利率14.4%计算，被告应支付原告利息18960元。自2017年1月26日至2018年3月24日，按照借款本金10万元，年利率15.4%计算，被告应支付原告利息17924元。被告于2018年3月24日偿还原告30000元，根据相关司法解释的规定，该30000元不足以清偿全部债务，并且原、被告双方没有约定，故该30000元应当抵充被告应支付原告的利息，截止2018年3月24日，被告尚欠原告利息6884元未付。被告于2018年7月14日偿还原告510元，该款亦应优先抵充被告于2017年1月26日向原告借款100000元的利息。被告欠原告借款本金200000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告申根借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2018年3月25日起至2020年9月28日止，按年利率14.4%计算）；二、被告焦淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告申根借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2018年3月25日起至2020年9月28日止，按年利率15.4%计算，扣除被告已支付的利息510元）；三、被告焦淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告申根利息6884元；四、驳回原告申根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告焦淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 孙云鹤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3475号 原告：曾远秋农村土地承包经营户。 农户代表：曾远秋，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李春会，系曾远秋妻子，女，生于1969年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县九支镇百岁祠村十社。 负责人：龙启华，社长。 第三人：曾远均农村土地承包经营户。 农户代表：曾远均，男，生于1964年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 第三人：曾远兵农村土地承包经营户。 农户代表：曾远兵，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曾远秋农村土地承包经营户与被告合江县九支镇百岁祠村十社、第三人曾远均农村土地承包经营户、曾远兵农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月12日、2020年11月18日两次公开开庭进行了审理。被告合江县九支镇百岁祠村十社的社长龙启华到庭参加了第一次庭审，原告曾远秋农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李春会、第三人曾远均农村土地承包经营户的农户代表曾远均、曾远兵农村土地承包经营户的农户代表曾远兵到庭参加了两次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告曾远秋农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告依据实际的土地承包摸底调查表（2019年5月26日形成的摸底调查表）确认原告土地承包证上的土地块数及边界，并为原告变更2017年的土地承包证上的土地明细登记。事实与理由：原告与二第三人农户代表系亲兄弟关系，三兄弟的父亲于2007年去世后，母亲一直跟随原告生活，由原告赡养，二第三人未赡养过母亲，另父母的户口一直和原告在一起。2016年政府进行土地确权时，二第三人到政府吵闹要求分父母的承包土地，经政府调解，政府也告知土地承包以家庭承包30年不变，确权是依据2001年的承包证办理。但2017年，二第三人趁原告在外务工偷将原告承包土地的土地块数及四至界限、地名进行了变更，将部分土地登记到了二第三人户上，原告得到土地承包证发现前述情况后向村、社反应，经村上查明事实后给原告出具证明，并安排现任队长龙启华对原告实际承包地进行了地块和四至界摸底调查，让原告自行办理变更。后原告携资料要求土地确权公司办理变更未果，无法办理变更登记，遂提起本案诉讼。 被告合江县九支镇百岁祠村十社辩称，2016年进行土地确权摸排时是老队长曾远光指的界，如果原告和两个第三人同意，对相关界限被告没有意见。 第三人曾远均农村土地承包经营户、曾远兵农村土地承包经营户述称，原告诉称两位第三人未赡养母亲并不属实，原告和第三人已经在2007年达成了赡养协议，并且约定将父母的两份土地分割三份由三兄弟进行承包，已经分割来耕种了十余年，登记在两位第三人名下多年，原告无权对两位第三人承包的土地主张权利，请驳回原告的诉讼请求。 本院审查认为，原告提出的诉讼请求是对其承包土地的块数、边界的确认和对土地承包证上的土地明细进行变更登记。根据《四川省实施办法》第六条“全省依法实行土地所有权、使用权登记制度。县级以上人民政府是土地登记造册，确认土地所有权、使用权，核发土地所有权、使用权证书的法定机关，县级以上人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”的规定，原告在本案提出的诉求属行政确权、登记性质,不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向人民政府土地行政主管部门申请解决。原告和第三人之间关于母亲的赡养问题可本着和睦相处、友好协商的原则另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾远秋农村土地承包经营户的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4417号 原告：陈秀林，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐婷婷,福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：李明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈秀林与被告李明因民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀林向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.依法判令李明向陈秀林返还借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%）；2.本案的诉讼费由李明承担。事实和理由：李明因资金周转需要自2008年起多次向陈秀林借款，双方于2017年4月9日对之前借款进行结算，李明确认尚欠陈秀林借款本金176000元，并出具借条一份。后李明还款7.6万元本金，陈秀林多次催讨剩余借款本金10万元未果。 李明未做答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李明陆续向陈秀林借款。2017年4月9日，双方对之前借款进行结算，李明确认尚欠陈秀林借款本金176000元，并出具《借条》一份,双方未约定借款利率和还款期限。《借条》出具后李明偿还76000元本金，陈秀林多次催讨剩余借款本金10万元未果，致讼。 上述事实，有陈秀林提供的借条及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李明向陈秀林借款，并有其出具给陈秀林的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经陈秀林催讨，李明尚未偿还借款，已构成违约。陈秀林自认李明在双方结算后偿还借款本金76000元。陈秀林请求李明偿还剩余借款本金10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明应在本判决生效之日起十日内偿还陈秀林借款本金10万元及该款自2020年10月14日起至还清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2660号 起诉人：刘第金，男，1975年12月20日出生，汉族，住峨眉山市。 起诉人刘第金于2020年11月2日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装卸费21000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月被告需要在广西博白县××镇××村砍伐树木并装上车辆，被告找到原告约定工价600元一吨，原告找了10个人跟随被告到指定地点进行工作。完工后双方进行结算，被告尚欠21000元并打下欠条。到期后被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为：原告按照被告要求完成工作，交付成果，被告向其给付报酬，双方形成承揽合同关系。承揽合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王书平住所地为甘肃省文县，合同履行地为广西博白县，故本院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对刘第金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理  涂凌丽 书 记 员  陈 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1087号 罪犯韦西雅，男，1982年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中肄业。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年1月27日作出（2013）武刑初字第221号刑事判决，以被告人韦西雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人韦西雅与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）来刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。罪犯韦西雅曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年七个月。刑期至2024年7月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯韦西雅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦西雅减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦西雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子及自治区级罪犯改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。罪犯韦西雅于2018年8月28日缴纳人民币20000元至广西壮族自治区武宣县人民币法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦西雅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦西雅减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16180号 申请执行人：丰田通商（广州）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**1804-02A（2002A）室，统一社会信用代码91350200587898998L。 法定代表人：TAKASHIKAKIMOTO。 委托诉讼代理人：王丽萍，公司职员。 被执行人：张小彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人丰田通商（广州）有限公司厦门分公司与被执行人张小彬侵权责任纠纷一案，本案在诉前阶段以（2018）闽0203财保142号民事裁定书及（2019）闽0203执保31号协助冻结存款通知书冻结被执行人名下账号为6217××××8109的银行账户。现本案已进入执行阶段，上述保全冻结措施自动转为执行冻结措施。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5654号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人张小彬名下账号为6217××××8109的银行账户，续冻期限为一年。 二、冻结、划拨被执行人张小彬的银行存款人民币208820.34元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陆文彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4682号原告：孔某，男，1986年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1997年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：闫某，女，1971年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孔某与被告王某1、王某2、闫某民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金共计158568元及利息（按照年息2%自2019年3月28日起计算至实际支付之日）；2、被告支付代理费8600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日向原告借款21000元，原被告并签订借款担保合同，被告写下现金收据，约定2019年4月26日还清，约定月息2%，但是借款到期，被告没有还款，被告于2019年2月17日、2019年3月12日分两次向张文广借款共计137568元；至今未还。2019年9月1日张文广急用款向原告借款12万元，原告向张文广催要欠款时，张文广没有钱偿还原告，将被告欠原告的137568元借款转让给原告，被告欠张文广所有款项归原告所有。原告多次向被告催要借款，但是被告久拖不还。为此，诉至法院要求判如所诉。被告王某1、王某2、闫某未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，原告孔某与被告王某1签订借款担保合同一份，约定被告王某1向原告孔某借款21000元，借款期限为2019年3月27日至2019年4月26日，借款月利率为2%，被告应承担实现借款所产生的律师费等费用。同日，被告王某1为原告出具收到现金21000元的收据一份。另查明，2019年2月17日，被告王某1向张文广借款10000元，并为张文广出具借条一份，内容为：今借到张文广现金10000元，用于个人资金周转，从2019年3月1日起每月支付1033元，共计12个月还清。2019年3月12日，被告王某1、王某2、闫某向张文广借款127568元，并为张文广出具借条一份，内容为：今借到张文广现金127568元，用于个人资金周转，从2019年4月1日起分18个月还清，每月还7087.1元。同日三被告为张文广出具收到条一份，内容为：收到现金127568元，用于个人资金周转。2019年12月31日，原告与张文广达成债权转让协议一份，将张文广对被告享有的137568元债权转让给原告以抵顶张文广欠原告的借款。以上借款到期后，被告未偿还借款，现被告王某1欠原告借款31000元，被告王某1、王某2、闫某共同欠原告借款127568元。2020年9月13日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订委托代理合同一份，约定何敬平为原告的委托代理人，代理诉讼。原告为此支付代理费8600元。以上事实由原告陈述、借款担保合同、借条、收据、录像资料等在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某1向原告借款21000元，事实清楚、证据确实充分，由被告书写的借条以及收据予以证实。被告久拖不付，与法相悖。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。张文广将其对三被告的债权转让给原告孔某的行为，符合法律规定。三被告应将欠张文广的借款偿还给原告，本院向三被告送达诉状的行为，具有通知债权转让的效力。原告诉状中要求利息按年息2%支付，未超出法律规定，本院予以支持。利息计付时间应予以调整。关于代理费，原告因本案共支出代理费8600元，被告与张文广未约定代理费的承担，被告应承担原告因21000元借款形成诉讼支出的代理费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告孔某借款本金31000元并赔偿利息损失（其中以借款本金21000元为基数自2019年3月28日起按照年利率2%计算至实际付款之日止；以借款本金10000元为基数自2020年9月9日起按照年利率2%计算至实际付款之日止）。二、被告王某1、王某2、闫某偿还原告孔某借款本金127568元并赔偿利息损失（其中以借款本金127568元为基数自2020年9月9日起按照年利率2%计算至实际付款之日止）。三、被告王某1支付原告孔某代理费损失3000元。四、上述一至三项借款本金及利息损失、代理费损失，限被告王某1、王某2、闫某于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱继红二〇二〇年十一月十九日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执监21号 被执行人：马加加，男，汉族，1990年7月21日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张洪喜，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陆典新，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地：浙江省乐清市。 被执行人：司卫兵，男，汉族，1988年3月26日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵潼，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：肖明，男，汉族，1988年5月13日出生，住所地：安徽省涡阳县。 被执行人：邹书龙，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：张进进，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。 永嘉县人民法院正在执行的被执行人马加加、张洪喜、陆典新、司卫兵、赵潼、肖明、邹书龙、张进进案与乐清法院正在执行的王年明等领导组织参加黑社会性质组织案系同案人员，本案由乐清市人民法院一并执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 永嘉县人民法院（2020）浙0324执2244号案件由乐清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月五日 代书记员 罗方芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3237号 原告杜某，女，1970年4月22日，汉族，住临朐县。 委托代理人李迎春，北京市京师（潍坊）律师事务所。 被告张某，男，1974年5月16日，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某与被告张某在诉讼过程中双方和好，原告杜某当庭向提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告杜某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，原告杜某自愿负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  石璐瑶
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审14号 申请执行人凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县政务新区,社会统一信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被执行人李冬冬，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该局向被执行人李冬冬作出的凤自然资规执罚决字（2020）13号行政处罚决定中第二项。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局申请执行事项为：要求执行凤自然资规执罚决字（2020）13号行政处罚决定中第二项，即没收违法所得36000元，并处罚款4000元，合计40000元。该局经查，李冬冬于2020年1月未经批准，在殷涧镇××附近开采矿石，非法获利36000元。该局认为，李冬冬的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令立即停止无证开采行为；2、没收违法所得人民币36000元，并处罚款人民币4000元，合计人民币40000元。李冬冬未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告为履行行政处罚。凤阳县自然资源和规划局提供了违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、照片、李冬冬身份证、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院认为，凤阳县自然资源和规划局向被执行人李冬冬作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。李冬冬在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县自然资源和规划局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。凤阳县自然资源和规划局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行凤阳县自然资源和规划局凤自然资规执罚决字（2020）13号行政处罚决定中第二项，即没收违法所得36000元，并处罚款4000元，合计40000元。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡楠楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终531号 上诉人（一审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 法定代表人吕北罡，局长。 上诉人巫宇达因诉哈尔滨市市场监督管理局（以下简称哈尔滨市场监管局）不予受理复议申请决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，巫宇达于2019年4月及5月投诉滴滴出行公司发布虚假广告，南岗区市场监督管理局于2019年12月3日对此举报作出《关于巫宇达等人举报滴滴公司和光耀等汽车租赁公司发布虚假广告、销售非营运手续车辆的答复》（以下简称答复），告知巫宇达该案件已移送天津市滨海新区市场监督管理局处理。巫宇达不服该答复，于2019年12月13日向哈尔滨市场监管局申请行政复议，请求撤销该答复，责令南岗区市场监督管理局依法履职，重新出具答复。2019年12月19日，哈尔滨市场监管局作出不予受理行政复议申请决定，决定对巫宇达的该复议申请不予受理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十七条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”的规定，复议申请人在提出复议申请的同时，需提供证据证明行政机关的具体行政侵犯其合法权益。本案中，南岗区市场监督管理局针对巫宇达的举报，告知其举报的线索已移送其他有管辖权的市场监督管理局，属于程序性告知行为，并未侵害巫宇达的合法权益，巫宇达亦未提供证据证明该告知行为侵害其合法权益，故哈尔滨市场监管局作出不予受理复议申请决定并无不当。另，巫宇达支付的（2019）黑0102行初254号案件受理费，不属于因不予受理复议申请决定而造成的损失，与本案无关。巫宇达要求哈尔滨市场监管局支付无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回巫宇达的诉讼请求。 上诉人巫宇达上诉称，一审判决认定答复，属于程序性告知行为，与事实不符，也无法律依据。答复称滴滴公司发布违法广告坑骗巫宇达造成损失不归南岗区市场监督管理局管辖，侵犯了巫宇达合法权益。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案属于巫宇达向行政机关申请保护财产权，行政机关未依法履职。故应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定撤销哈尔滨市场监管局作出的不予受理行政复议决定书。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审；或查清事实后撤销哈尔滨市场监管局作出的哈市监复字［2019］48号不予受理行政复议决定书，责令哈尔滨市场监管局重新作出答复。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定,申请人提出行政复议申请,应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定,行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面通知申请人。本案中,巫宇达对南岗区市场监督管理局作出的答复不服,向哈尔滨市场监管局申请行政复议。从该答复记载的内容来看,显示的是程序性的告知行为。巫宇达对该程序性的告知行为不服向哈尔滨市场监管局申请行政复议,不属于行政复议法规定的行政复议范围。故哈尔滨市场监管局决定不予受理巫宇达行政复议申请符合法律规定。一审判决驳回巫宇达诉讼请求正确，本院予以维持。巫宇达的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人巫宇达负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1401号申请执行人：罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。罗玉占申请执行王伟彬民间借贷纠纷一案。罗玉占于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟彬在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20200元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2759号之一 被执行人：许波明，男，1994年08月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人许波明犯非法采矿罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许波明未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金50000元,本院于2020年10月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人许波明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人许波明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9312号原告：张秀芹，女，1958年09月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告1：郝春林，男，1998年02月14日出生，汉族，住平度市。被告2：郝永春，男，1974年11月15日出生，汉族，住平度市。被告3：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。代表人:王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告张秀芹与被告郝春林、被告2郝永林、被告3中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失130736.55元。事实和理由：2020年6月13日7时40分许，被告郝春林驾驶鲁Ｕ×××**号小型汽车行驶至肇事处，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤住院治疗。平度市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郝春林、张秀芹承担同等责任。被告郝春林系鲁Ｕ×××**号小型汽车的登记车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险。本院经审查认为，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对原告张秀芹自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书提出异议，并申请对原告张秀芹的伤残程度重新鉴定，本院对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的申请亦予以准许，原告张秀芹表示可以驳回其起诉，待重新作出鉴定意见后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀芹的起诉。案件受理费2915元，退给原告张秀芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2101号 原告：王林，男，生于1990年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：汪国强，男，生于1983年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：白勇，男，生于1981年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司，住所地：泸州市纳溪区丙灵路**，统一社会信用代码：9151050320495202X6。 法定代表人：刘敬明，职务:经理。 原告王林与被告汪国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼中，被告汪国强申请追加白勇、泸州市纳溪区第三建筑安装工程公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并通知了其参加诉讼。原告王林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁朝孟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1082号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林文武，男，1982年3月14日出生于浙江省温州市，汉族，硕士研究生，户籍地浙江省温州市鹿城区。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年4月30日被暂扣驾驶证六个月；因吸毒，于2019年7月16日被行政拘留十日。因本案于2020年11月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人林文武犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人林文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年11月7日23时16分许，被告人林文武在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ8××××小型轿车途径温州市本区车站大道东港路口（北往南）前处时被设卡执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人林文武血液中检出乙醇成分，含量130ｍｇ／100ｍＬ。 本院认为，被告人林文武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人林文武具有曾因酒后驾驶三年内被行政处罚、无机动车驾驶资等从重情节以及坦白、认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1650号 申请执行人：刘辉，男，1971年11月6月出生，汉族，住广东省江门市开平市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1650号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙0213行赔初2号 原告宁波晨寒餐饮管理有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路**。 法定代表人朱建翀，男，经理。 委托代理人（特别授权代理）顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告宁波市北仑区市场监督管理局，住，住所地宁波市北仑区四明山路**行政中心****/div> 法定代表人胡跃成，局长。 出庭应诉负责人谢虹宇，该局四级调研员。 委托代理人（特别授权代理）胡旭明，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**v> 法定代表人王英平，局长。 出庭应诉负责人胡茂平，该局副局长。 委托代理人（特别授权代理）张艳，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告宁波市生态环境局，住所地宁波市柳，住所地宁波市柳汀街** 法定代表人尹文德，局长。 出庭应诉负责人李昌耀，该局北仑分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告宁波晨寒餐饮管理有限公司诉被告宁波市北仑区市场监督管理局、宁波市北仑区综合行政执法局、宁波市生态环境局其他行政赔偿一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日引调立案，于同日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年2月3日正式立案，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因双方达成调解意向，原告宁波晨寒餐饮管理有限公司于2020年11月25日向本院申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告宁波晨寒餐饮管理有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波晨寒餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港冠希餐馆承担。 审判长  李倩倩 审判员  吴根菊 审判员  吕佩珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1602号 申请执行人:建德市给力贸易有限公司,住所地建德市新安江街道明珠社区新安东路**,组织机构代码:MA28M8QC3。 法定代表人:廖建军。 被执行人：程伟,男,住,住所地建德市/div> 申请执行人建德市给力贸易有限公司与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市给力贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为货款10000元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人程伟未履行义务但逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市给力贸易有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款10000元及案件受理费25元。 综上，被执行人程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1029号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1993年9月28日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，中牟县初级中学教师，住中牟县水岸鑫城小区（户籍所在地：河南省沁阳市）。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月11日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，同年12月25日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2020年9月23日作出（2020）豫0122刑初389号刑事判决，以原审被告人王某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2020）豫0122刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  石卫华审判员  任 璐二〇二〇年十一月二日书记员  纪 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21956号 原告：高岭，男，1986年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔建波，男，约45岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高岭与被告崔建波买卖合同纠纷一案，原告无正当理由未按期足额向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高岭撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海鑫
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3809号 原告：高火旺，男，1952年8月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高火旺与被告殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高火旺到庭参加诉讼，被告殷伟平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高火旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷伟平偿还借款30000元,并自借款之日(20000元自2014年1月29日、10000元自2014年10月9日)起至付清之日止按月利息1%支付利息(利息扣除支付的3000元);2、本案诉讼费用由被告殷伟平承担。事实与理由:2014年1月29日,被告殷伟平因资金周转向原告高火旺借款20000元,约定月息200元(月利息1%),被告殷伟平向原告出具了一张借条。2014年10月9日,被告殷伟平又向原告高火旺借款10000元,约定月息1分(月利息1%),被告殷伟平又向原告出具了一张借条,双方二次借款均未约定还款期限。2014年腊月被告殷伟平向原告高火旺支付利息3000元后,原告多次催讨,但被告一直拒不支付。故高火旺起诉来院，请求判如所请。 高火旺向本院提交了其本人身份证复印件、殷伟平身份证复印件一份、借条两份，证明殷伟平向高火旺借款事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：殷伟平因资金周转需要，于2014年1月29日向高火旺借款2万元，并出具借条载明“借条今借到高火旺人民币贰万整.（￥20000.00元）月息贰佰元整（￥200.00元）此据殷伟平2014年元月29日。”2014年10月9日殷伟平又向高火汪借款1万元，并出具借条载明“借条今借到高火旺人民币壹万元整.（￥10000.00元）利息壹分此据殷伟平2014年10月9日。”2014年腊月殷伟平向高火旺支付利息3000元，后高火旺催要欠款，殷伟平未还款，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中殷伟平向高火旺借款，高火旺给付殷伟平现金，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，高火旺可随时要求殷伟平归还欠款，故对高火旺要求殷伟平偿还欠款30000元的的诉讼请求，本院予以支持。高火旺要求殷伟平20000元自2014年1月29日、10000元自2014年10月9日起至付清之日止按月利息1%支付利息(利息扣除支付的3000元)的请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。殷伟平不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷伟平于本判决生效之日起五日内偿还原告高火旺借款30000元,并支付借款利息，其中20000元自2014年1月29日、10000元自2014年10月9日起至款项付清之日止按月利息1%支付利息(利息扣除支付的3000元)，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告殷伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 陈施见 审判员 金利平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4338号原告：天夏信息技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**。诉讼代表人：破产管理人苏州资产管理有限公司。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏建统。原告天夏信息技术（苏州）有限公司（以下简称天夏信息公司）诉被告天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏股份公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员吴婕、人民陪审员金兴梅、吕剑组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭明东、唐晓月到庭参加诉讼，被告天夏股份公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天夏信息公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳全部出资额6000万元；2、被告承担本案诉讼费用。后在案件审理过程中，原告变更诉请为：1、判决被告缴纳出资额103万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天夏信息公司成立于2017年12月29日，企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本10000万元人民币，股东天夏股份公司，出资10000万元人民币，占注册资本的100%。因原告天夏信息公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，2019年9月30日，园区法院作出（2019）苏0591破23号民事裁定书，依法受理黄弦对天夏信息公司的破产清算清算申请，并于2019年9月30日作出（2019）苏0591破23号决定书，指定苏州资产管理有限公司担任管理人。根据苏州日鑫会计师事务所于2018年8月13日出具的苏鑫会验字（2018）第016号验资报告，审计表明：截至审计说明日，股东已出资4000万元，由天夏股份公司于2018年8月10日投入，此后未见其它出资情况。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。据此诉至法院。庭审中，原告提出因目前进入破产清算阶段，名下无资产可供处置，无力缴纳6000万元诉讼标的的诉讼费，债权人自愿垫付部分诉讼费用，故本案的诉讼费标的金额调整为103万元，其余被告应缴纳的出资款另行主张。被告天夏股份公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天夏信息公司于2017年12月29日经核准成立，法定代表人夏建统。天夏信息公司验资报告载明，根据公司章程规定，注册资本为10000万元，股东为天夏股份公司，股东分期于2047年12月20日之前缴足。截至2018年8月10日，股东出资4000万元。后因天夏信息公司因未能足额清偿到期债务，债权人黄弦向苏州工业园区人民法院申请对天夏信息公司进行破产清算。苏州工业园区人民法院于2019年9月30日作出(2019)苏0591破23号民事裁定书，裁定受理黄弦对天夏信息公司的破产清算的申请，并于2019年9月30日作出(2018)苏0591破23号决定书，指定苏州资产管理有限公司担管理人。因管理人认为，天夏信息公司的出资人尚未完全履行出资义务，故诉至法院。以上事实，由原告提交的(2019)苏0591破23号民事裁定书、(2018)苏0591破23号决定书等证据、验资报告、第一次债权人会议资料以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，有限责任公司章程应当载明股东的出资方式、出资额和出资时间,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，天夏股份公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其并未对其股东身份提出异议，且未举证证明除4000万元以外还有缴纳认缴出资的情况，管理人要求被告立即支付剩余出资款中的103万元，法律法规未禁止管理人要求出资人部分履行出资义务，原告主张于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天夏智慧城市科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天夏信息技术（苏州）有限公司缴纳股东出资款103万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告天夏智慧城市科技股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××49。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  吕 剑二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 萌附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。2、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的,人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后,可以向被告股东追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3473号 周琳琳、李栽礼： 本院以（2020）浙1102执3473号立案执行的申请执行人周琳琳与被执行人李栽礼民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执570号申请执行人：叶花荣，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，无业，住江西省弋阳县。被执行人：花有亮，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西上饶市弋阳县。申请执行人叶花荣依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初1632号调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人花有亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2858号之二 解除保全申请人:临沂骏驰汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路**楼101，统一社会信用代码：91371300672236382N。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市宝航物流运输有限公司，住临沂市兰山区临西13路与北外环交汇处向北500米路东，统一社会信用代码：91371302MA3N8DF59X。 法定代表人：刘钦玺，总经理。 被申请人:姚明星，男，1982年2月7日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人临沂骏驰汽车销售服务有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2858号之一民事裁定书，冻结了姚明星在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户62×××41的银行存款（应冻结29万元，已冻结152.88元），冻结了临沂市宝航物流运输有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户370501102364********的银行存款（应冻结29万元，已冻结251.43元）。2020年11月23日，临沂骏驰汽车销售服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提交了本院作出的（2020）鲁1302民初16279号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对姚明星在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行账户62×××41银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂市宝航物流运输有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户370501102364********银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5805号原告：徐玉强,男,1991年7月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地长城路**名仕尚座**103。负责人：孙鸿毅，总经理。原告徐玉强与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉强的委托诉讼代理人冯滨到庭参加诉讼。被告阳光财险泰安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业险限额内赔偿原告经济损失409089元（含施救费1600元，车损407489元）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年10月26日22时00分许，贾某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**号重型特殊结构货车，沿老泰莱路由东向西行驶至燕邱路口时，与顺行在前巩克刚驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，致贾某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，贾某负全部责任；巩克刚无责任。因原告车辆在被告处投保了商业险，本次事故发生于保险期间，保险公司应承担保险责任，为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告阳光财险泰安支公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告徐玉强与泰安乐康物流有限公司订立车辆挂靠协议，将原告所有车牌号为鲁Ｊ×××**号“唐鸿重工XT5310GJBZZE2”型混凝土搅拌运输车挂靠登记于该公司名下经营，双方约定，挂靠车辆营运中所需保险费用由原告自行承担。2020年3月18日，泰安乐康物流有限公司作为投保人与被告阳光财险泰安支公司签订了机动车商业保险电子保单一份，该保单载明的承保车辆为涉案车辆，承保险种包括机动车损失保险（特种车）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）。其中，机动车损失保险责任限额为414460元，并不计免赔率。保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日止。2020年10月26日22时0时许，贾某驾驶涉案车辆沿老泰来路由东向西行驶至事故地点时，与顺行在前巩克刚驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，致贾某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾某负全部责任；巩克刚无责任。事故致涉案车辆受损，原告为此支付救援服务费、拖车费合计1600元。此后，原告进行车辆维修，并委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失及维修工时费价值进行鉴定，该评估公司以金机鉴评字（2020）第J-057号价值评估报告结论书认定涉案车辆事故损失为407489元。2020年10月28日，泰安乐康物流有限公司为原告出具证明注明，涉案车辆的实际车主是原告，同意由原告主张本次交通事故造成的所有损失。本院认为，原告作为涉案车辆的实际所有人，在被告处投保有机动车损失险（保额414460元，不计免赔率），并签订了商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。保险期间发生事故，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告委托有资质的评估机构对涉案车辆车损价值评估认定为407489元，与原告提供的车辆已实际维修的事实相印证，对此，本院予以采信。支出的救援服务费、拖车费1600元系保险事故发生后原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，该项费用依法应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失407489元、拖车救援费1600元，两项合计409089元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐玉强保险赔偿金409089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，减半收取计3718元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十一月二十八日法官助理田玉娟书记员黄杰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执字第230号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人镇江新区丁卯元天百货商行，，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路**江南世家****经营者邵洪，女，1987年8月3日出生，汉族，住镇江市。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被申请人镇江新区丁卯元天百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏11民初272号民事判决书。依据该判决，被执行人镇江新区丁卯元天百货商行应向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司支付损失11000元、案件受理费400元、案件执行费71元。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人镇江新区丁卯元天百货商行、邵洪发出执行通知书、报告财产令。但被执行人镇江新区丁卯元天百货商行、邵洪仍未主动履行上述判决确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵洪在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号120081705946430所缴纳的保费10348.78元。本裁定立即执行。审判长  许宏亮审判员  张 镇审判员  曾中纬二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1659号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行,住所地建德市乾潭镇万乐路**,组织机构代码:742944959。 法定代表人:叶建钧。 被执行人：金陈琳,男,住所地建德市。 被执行人：杨怡,女,住所地桐庐县。 被执行人：陈连秀,女,住所地建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为借款本金1000000元，并支付利息24709.02元（2020年3月21日起至款清日止的利息按月利率12.218745‰另行计付），案件受理费7011元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金陈琳、杨怡、陈连秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀去向不明。被执行人金陈琳有银行存款18665.84元；被执行人金陈琳与被执行人杨怡共有位于建德市××镇××路××号××号××号房地产；被执行人陈连秀有银行存款32000元、有位于杭州市桐庐县××路××号××幢××室、建德市××镇××路××幢××单元××室××幢××室房地产及有车牌号为浙ＡＺ××××号汽车。三被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人金陈琳所有的银行存款18665.84元。本院依法轮候查封了被执行人金陈琳、杨怡共有位于建德市××镇××路××号××号××号房地产。本院依法轮候查封了被执行人陈连秀所有的位于建德市××镇××路××幢××单元××室××幢××室房地产，已向首封法院送达参与分配涵，本院无处置权。本院另案依法拍卖了被执行人陈连秀所有的位于杭州市桐庐县××路××号××幢××室房地产，分配至本案92607.96元；本院依法划拨了被执行人陈连秀所有的银行存款32000元，综上，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人经参与分配受偿72507.77元。本院依法轮候查封了被执行人陈连秀有车牌号为浙ＡＺ××××号汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人陈连秀罚款1000元，本院已依法决定对被执行人金陈琳、杨怡各罚款1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金927492.23元，并支付利息24709.02元（2020年3月21日起至款清日止的利息按月利率12.218745‰另行计付）。 综上，被执行人金陈琳、杨怡、陈连秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5239号 原告：薛龙飞，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。 本院在审理原告薛龙飞与被告张明亮买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回薛龙飞的起诉。 案件受理费1,500元退回薛龙飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李媛媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2236号之二申请执行人：朱长月，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人：张从杰,男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：刘永进，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行朱长月、张从杰与被执行人刘永进买卖合同纠纷一案中，因据以执行的滁州市中级人民法院(2019)皖11民终1492号民事判决被滁州市中级人民法院(2020)皖11民再27号民事判决撤销、变更。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行回转，请求刘永进返还执行款73972.26元，法院返还执行费1700元，本院已立案执行。本院依据发生法律效力的(2020)皖11民再27号民事判决书及(2020)皖1126执2236号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人书面申报无财产，但未履行上述法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人不在其户籍所在地，目前躲避执行、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬子寒
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执468号申请人何容，女，汉族，生于1986年8月6日，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡花秋村。被执行人盐津县滩头乡花秋村集体资产经营管理有限责任公司。住所地，盐津县滩头乡花秋村。法定代表人：王再旭，董事长。申请执行人何容与被执行人盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2020）云0623民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何容于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：一、被执人盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司在本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执人盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司在本院执行查控系统中，盐津县农村信用社有存款6097.00元，已划拨，无其它可供执行财产信息；三、被执行人盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司在盐津县内无不动产登记及其它财产可供执行；四、申请人何容提供财产线索，被执行人盐津县滩头乡花秋集体资产经营管理有限责任公司在滩头乡花秋村有泡菜数吨尚未出售，经查属实，因泡菜价格和质量等原因不能确定，申请人何容表示不予处置该项财产用于抵扣本案案款。以上事实本院于2020年11月19日告知申请执行人何容，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈军，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币82,303.93元(以下币种同)、利息17,045.67元、逾期还款违约金2,434.61元、分期付款手续费13,981.17元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为82,303.93元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金82,303.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金82,303.93元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金82,303.93元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.60元，减半收取计928.80元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。