福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2705号 原告：厦门铭潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园****。 法定代表人：林美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈中伟，福建鹭明径律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明照，福建鹭明径律师事务所实习律师。 被告：漳州贝纳服饰有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园金浦大道** 法定代表人：陈洪，董事长。 委托诉讼代理人：张学忠，公司职员。 原告厦门铭潮工贸有限公司（以下简称铭潮公司）与被告漳州贝纳服饰有限公司（以下简称贝纳公司）加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭潮公司委托诉讼代理人陈中伟、陈明照及被告贝纳公司委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝纳公司支付加工费43153元及利息（利息以43153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月20日起计至收到全部款项之日止）；3.由贝纳公司承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保险费用。 事实与理由：2019年1月9日，贝纳公司与铭潮公司签订《印花合同》，合同编号：BN-CGFL-19Q2-6，请求对款号K61922203的上衣进行印花，铭潮公司接受委托加工完成后于2019年1月29日、1月30日、2月14日分三次将该批成品送至贝纳公司处，事后铭潮公司多次催讨加工费用，贝纳公司表示开票后支付，遂于2019年5月26日贝纳公司与铭潮公司补充签订《委托加工合同》(为了开具增值税发票的需要)，合同编号20190526009，合同对上述委托加工进行了详细约定，贝纳公司委托铭潮公司对数量7846件上衣进行印花加工，加工费每件5.5元，印花加工费共计43153元，合同约定在收到货物及相应的增值税专用发票一个月内付清印花加工费。铭潮公司于2019年7月20日向贝纳公司出具了厦门增值税专用发票。铭潮公司送达增值税发票后多次催讨加工费，贝纳公司却一直拒绝支付。为维护自身合法权利，铭潮公司遂向本院提起诉讼，望判如所请。 贝纳公司辩称：首先，从铭潮公司提交的证据清单里面同时有二份加工合同，这是完全不符合双方加工意愿也不符合合同法，二份合同内容完全不一样，其中一份合同编号：2019052600签定地点是晋江，这是完全不正确的，铭潮公司与贝纳公司分别是厦门与漳州，不可能跑到晋江来签定合同，合同里面没有注明代表人签字与签定日期，这并不是一份完整合同内容，这份合同给予否决不认可，第二份合同编号BN-CGFL19026合同内容签订地点:漳州贝纳服饰有公司，代表人有签字与签定日期，这是一份完整合同内容，其中第六条付款方式与361付款同步付款，双方签定日期分别是2019年01月09日与2019年07月07日，其中包含前一份合同编号20190526009号，这份编号内容也就是2019年05月26日，说明铭潮公司是认可其中一份01月09日合同内容及付款方式；其次，对账单与送货单不一致，送货单是晋江市浪潮服装工贸有限公司，对账单是厦门铭潮工贸有限公司，这是明显不符合加工合同签订内容，送货单上并没有漳州贝纳签字，送货人也不是厦门铭潮工贸公司。综上，请求驳回全部诉求。 铭潮公司围绕其诉讼主张，向本院提交了《印花合同》、《委托加工合同》、送货单、对账单、开票资料、收票证明、增值税发票作为证据。贝纳公司围绕其抗辩主张向本院提交了对账单作为证据。本院经依法审核，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据结合当事人陈述和庭审调查进行分析，现查明事实如下： 2019年1月9日，贝纳公司与铭潮公司就委托加工业务签订《印花合同》，合同编号：BN-CGFL-19Q2-6，合同主要约定：客户361，款号K61922203，件数7846，印花部位前片，含税单价5.5元，金额43153元；由铭潮公司负担运费并将货物送至贝纳公司仓库，付款方式为“与361付款方式同步付款”等内容。贝纳公司在合同落款处甲方栏加盖公司公章、法定代表人签名并备注日期2019年1月9日，铭潮公司在乙方栏加盖公章、法定代表人签名并备注日期2019年7月7日。 2019年7月15日，铭潮公司与贝纳公司进行对账，并由铭潮公司业务员陈培德与贝纳公司业务员陈华英在《漳州贝纳2019年（1）月份对账单》签名确认。对账单内容载明：日期2019年1月6日，品名：K61922203，颜色印花，数量7846，单价5.5元，金额43153元。 又查明，铭潮公司按照贝纳公司的《开票资料》所载明的信息，于2019年7月20日开具金额为43153元的厦门市增值税发票。贝纳公司收到上述发票后向铭潮公司出具《收票证明》，内容载明：今收到厦门铭潮工贸有限公司开增值税专用发票壹份，发票号码为：01760350，开票日期为2019年07月20日，金额为人民币肆万叁仟壹佰伍拾叁元正￥43153.00元。本签收回单只代表购货单位收到发票，不代表销货方收到发票金额的货款。贝纳公司在落款处加盖公章。 审理中，铭潮公司述称双方为开具增值税发票的需要于2019年5月26日补充签订《委托加工合同》（合同编号20190526009）。贝纳公司对该份合同不予认可，理由如前述。经查，该合同内容显示：签订地点为晋江，签订日期空白；加工费、件数7846，单价5.5，总金额43153元；结算方式为收到货物及相应的增值税专用发票一个月内付清，公司名：晋江市浪潮服装工贸有限公司。合同落款处供方栏有铭潮公司加盖的合同专用章，需方栏有贝纳公司加盖的公章。 诉讼中，陈培德作为证人出庭表示：陈培德是晋江市浪潮工贸公司业务员，晋江市浪潮服装工贸有限公司与铭潮公司的法定代表人是夫妻关系，二家实是同一家公司；货物已由浪潮公司交付给贝纳公司后，陈培德到贝纳公司与负责对接的业务员陈华英签字对账。贝纳公司则述称：确认对账单系贝纳公司制作，亦确认陈华英系其公司员工，但认为对账单未加盖公司公章，不具备完整性。另查明，铭潮公司举示的《晋江市浪潮服装工贸有限公司送货（结算）单》内容显示：送货日期2019年1月29日、1月30日、2月24日，晋江市浪潮服装工贸有限公司将款号K61922203号货物送往客户贝纳。该送货单没有签名亦无盖章。 审理中，根据铭潮公司的申请，本院于2020年7月2日作出（2020）闽0212民初2705号民事裁定书，依法对贝纳公司名下的财产在价值43153元的范围内进行了诉讼保全。为此，铭潮公司在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼保全的担保，并交纳诉讼保全费452元。 本院认为，本案的争议焦点在于：贝纳公司是否存在拖欠铭潮公司加工款43153元的事实。铭潮公司与贝纳公司先后签订的《印花合同》和《委托加工合同》，符合双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立加工合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。贝纳公司辩称《委托加工合同》没有法定代表人签名及签订日期而不具备完整性，但不否认合同上加盖贝纳公司公章的真实性，对该项抗辩理由，本院不予采信。铭潮公司主张贝纳公司尚欠加工款43153元，为此提交了印花合同、送货单、对账单、开票资料、增值税发票，上述证据记载的金额、货品单价、数量等均能相互印证，形成完整的证据链条证明铭潮公司已依约完成加工服务并开具发票。在此基础上，贝纳公司应依约履行付款义务。贝纳公司辩称对账单未加盖公章而不具备完整性，但其并不否认对账单上签字人员系其员工，在未有证据证明双方有就交易期间授权业务代表进行特别约定的情形下，铭潮公司有理由相信该员工系代表贝纳公司作出意思表示，故对上述抗辩理由，本院不予采信。 关于加工款支付条件是否成就。首先，铭潮公司与贝纳公司先后签订了《印花合同》和《委托加工合同》，两份合同对加工产品数量、单价及金额的约定均一致，但是对付款时间等其他内容却作出了不同的约定。本院认为，双方就同一标的物签订内容不一致的两份合同，签订时间在后的《委托加工合同》应视为对前一份《印花合同》相关内容的变更，合同的履行亦应以后一份合同为准，故案涉加工款支付时间应以《委托加工合同》内容为准，即收到货物及相应的增值税专用发票一个月内付清。结合贝纳公司出具《收票证明》证实其已收到增值税发票，故铭潮公司诉请贝纳公司支付加工款43153元的条件已成就。贝纳公司逾期未支付加工款，已经构成违约行为。贝纳公司依法应承担继续履行及支付逾期付款损失的违约责任。居于铭潮公司未能进一步举证贝纳公司收到增值税发票的时间，其主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日2020年6月29日计至实际还款之日止。 关于保全费、诉责险保险费用的承担问题。因贝纳公司违约引起本案诉讼，铭潮公司为维护自己合法权益向本院申请财产保全，由此产生的保全费用系合理必要支出，属铭潮公司的损失部分，故铭潮公司诉请由贝纳公司承担该笔费用，本院予以支持。至于诉责险保险费用，铭潮公司并未进一步举证具体金额，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漳州贝纳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门铭潮工贸有限公司加工费43153元及逾期付款利息（利息以43153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计至实际付款之日止）； 二、被告漳州贝纳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门铭潮工贸有限公司诉讼保全费452元； 三、驳回原告厦门铭潮工贸有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费878.8元，适用简易程序减半收取为439.4元，由原告厦门铭潮贸易有限公司负担16元，由被告漳州贝纳服饰有限公司负担423.4元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年十一月四日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。