wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2794号原告：郭某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会。法定代表人：刘某。原告郭某与被告甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘堡村委会法定代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自来水费及管道维修材料费12534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为宁县太昌刘堡村村民，从2009年10月，村上自来水修好后，由原告管理自来水放水，收取水费。从2017年起至2020年9月，被告共欠水费、自来水管道材料维修费12534元，没有向原告支付，原告多次催要无果后，遂起诉到庭。刘堡村委会辩称，当时我还没有担任村主任职务，现在双方没有签订供水合同，也没有当时的会议记录，原告要卖水就负有维修相关设施的义务，水塔和主管道也应该由原告维修。当时给原告有2亩养井地，这2亩地的承包费村上也一直没有收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某系宁县太昌镇刘堡村村民，从包产到户后负责为村上供水，当时原告投入资金购买了供水设备，并以收取的水费作为郭某的报酬，以及供水设备的维修费用。2009年10月村上投资建成水塔及主管道的自来水设施，郭某继续管理自来水放水、收取水费。2017年至2020年9月，刘堡村委会拖欠敬老院、新农村的水费11188元，自来水管道材料维修费1344元，合计12532元，共计11张条据，均有时任村支部书记刘某的签名确认。经郭某多次催要无果，遂起诉到庭。本院认为，原被告之间达成的口头供水协议，系其双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘堡村委会应按其双方的约定，对其签字认可的自来水费及管道维修费负有给付义务，在原告催促之后的合理期限内拒不支付构成违约，应负给付欠款的违约责任。原告提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会于本判决生效之日起30日内给付郭某自来水费及管道维修费材料费12532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南炯二〇二〇年十一月四日书记员 吴倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41733号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1992年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈兴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,278.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为984.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告陈兴明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈兴明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B4JD016867，发动机号：ABHM02661)，融资总额为79,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,900元，每月租金为2,191.80元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈兴明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈兴明仅支付部分租金共计50,626元，之后虽经原告催讨，但被告陈兴明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告陈兴明需向原告支付租金28,278.80元及留购价款1元，滞纳金984.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈兴明签字确认其送达地址为江西省赣州市南康市浮石乡贤女村犁园10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B4JD016867，发动机号：ABHM02661)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金28,278.80元及留购价款1元、滞纳金1,266.15元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,278.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC21B4JD016867，发动机号：ABHM02661)归被告陈兴明所有；二、被告陈兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金1,266.15元，并以逾期租金28,278.80元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元,减半收取计265.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月十二日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609。统一社会信用代码：911440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：梁宗文，男，汉族，1990年05月17日出生，身份证住址：广东省阳江市阳**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁宗文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车票号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宗文负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1712号申请执行人：陈燕，女，1975年6月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人：万霞，女，1989年1月21日出生，汉族，住金湖县。申请执行人陈燕与被执行人万霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0831民初410号民事判决书，江苏省淮安市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）苏08民终2106号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。由于被执行人万霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人陈燕向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月17日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万霞的银行存款185809元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入185809元。本裁定送达后立即执行。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  陈政宇二〇二〇年十一月三十日书记员  朱敏慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉彬，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人：林德勇，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 再审申请人陈玉彬因与被申请人仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉彬申请再审称：(一)一、二审法院未查明案件基本事实，裁定驳回陈玉彬的起诉，是错误的。仙游信用社违反劳动法的规定，违法要求陈玉彬超时加班，导致陈玉彬体力不支，过度疲劳引起工作失误，而仙游信用社却以将陈玉彬的短款行为移送公安机关处理胁迫其提出辞职申请，因此，陈玉彬向仙游信用社申请辞职并非其本人的真实意思表示，并就该事实向一审法院提交相关证据，一审法院未予实质审查，即驳回陈玉彬的起诉，是错误的。(二)陈玉彬在（2015）仙民初字第5942号一案中提出的诉讼请求和本案中提出的诉讼请求存在明显的不同，在本案中陈玉彬提出的第一项诉求中增加了支付二倍额外经济补偿金的诉求。第四项诉求主张的是50%的经济补偿金，这也与（2015）仙民初字第5942号一案中关于加班费再支付25%的经济补偿金的诉求不同。而且从金额上，也超出原来的诉讼请求，并没有否定前诉的裁判结果。故上述两项诉求属于新诉求，并不违反一事不再理的原则，不属于重复起诉，法院应当依法审理并作出判决。综上，二审法院剥夺陈玉彬的诉讼权利，对依法应当回避的审判人员未主动回避或依申请回避，严重违反法定程序，请求依法对本案再审，判决支持陈玉彬的一审诉讼请求。 仙游信用社提交意见称，一、二审法院认定陈玉彬的第一项、第四项诉讼请求构成重复诉讼，适用法律正确，请求驳回陈玉彬的再审申请。 本院经审查认为，陈玉彬申请再审主张其提起本案诉讼以仙游信用社违法解除劳动合同应额外支付二倍经济补偿，以及未足额支付加班工资的50%支付经济补偿金，与陈玉彬另案起诉主张的经济补偿金项目和金额不同，不构成重复诉讼。根据另案(2018)闽03民终2643号生效判决的记载，陈玉彬起诉以仙游信用社违法解除劳动关系，要求判令仙游信用社向其支付违法解除劳动关系的经济补偿金、加班工资以及未足额支付加班工资的补偿金等，经法院审理后已作出生效判决，虽然本案陈玉彬诉请仙游信用社支付其违法解除劳动合同的经济补偿金、加班费及未足额支付加班费的经济补偿数额计算标准不同，但其诉讼请求实质上仍是基于同一事由提出，显然与（2018）闽03民终2643号民事判决内容重复。陈玉彬就同一诉讼标的、同一案件当事人和同一诉讼请求提起本案诉讼，请求仙游信用社支付违法解除劳动合同的经济补偿金、加班费及未足额支付加班费的经济补偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，系重复诉讼，一、二审法院针对其该项诉求裁定驳回起诉，是正确的。 综上，陈玉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉彬的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2815号原告：XXXXX剪折弯板店，统一社会信用代码：92440882MA53BK3B2Q，经营者：李居伦，经营场所：雷州市天和区****A****。被告:王某某（又名王某），男，汉族，1970年3月5日出生，公民身份号码：440************039，住广东省遂溪县*********。原告XXXXX剪折弯板店诉被告王妃松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月11日，原告XXXXX剪折弯板店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告XXXXX剪折弯板店撤诉处理。案件受理费156.09元，诉讼保全申请费220元，由原告XXXXX剪折弯板店负担。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十一月十一日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3604号原告（反诉被告）：王紫龙，男，1989年1月15日出生，住长春市二道区。被告（反诉原告）：高贵生，男，1966年2月28日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王紫龙与被告（反诉原告）高贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫龙、被告高贵生的委托诉讼代理人王胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认王紫龙与高贵生双方于2018年2月9日签订的买卖协议有效；2、判令电话号码155XX******归王紫龙所有，高贵生配合王紫龙办理号码过户手续；3、电话号码过户所产生的诉讼费用、过户费用由高贵生承担。事实与理由：王紫龙与高贵生于2018年2月9日经过平等自愿原则，友好协商签订手机号码买卖协议，协议约定高贵生以人民币4万元整将联通电话号155XX******卖给王紫龙，并配合王紫龙办理过户手续。王紫龙在签订协议后已经支付高贵生人民币4万元整，王紫龙自2017年至今一直使用此号码，已经连续使用三年多，且在使用期间一直由王紫龙支付电话费，但高贵生一直未配合王紫龙办理此号码过户手续，故王紫龙诉至法院。被告高贵生辩称：王紫龙与高贵生之间不是买卖电话号的关系，实际是借贷高利还贷关系，不存在电话号码买卖的事实，电话号码实际上是抵押。本案中王紫龙未向高贵生支付4万元买卖电话号码的费用，是高贵生向王紫龙借款20万元，用两张银行卡和一张电话卡抵押而做的买卖协议。根据民间借贷司法解释的规定，如果抵押做的是买卖房屋的行为，买卖房屋的合同无效。虽然本案不是抵押房屋而是抵押电话号码，但是根据司法解释规定，本案也不应当支持原告诉讼请求。反诉原告高贵生向本院提出反诉请求：1、依法解除王紫龙与高贵生于2018年2月9日签订的协议书，返还155XXXXXX99号电话卡；2、反诉费由王紫龙负担。事实与理由：高贵生因工厂急需20万元周转，于2017年1月5日找到王紫龙借款，王紫龙要求高贵生提供担保。2017年2月1日高贵生向王紫龙提供了一张高贵生的信用卡和155XXXXXX99号电话卡和朋友的信用卡担保，并在王紫龙处借款20万元。至2018年2月9日还款时，因有部分借款没有还给王紫龙，王紫龙要求高贵生将抵押担保的155XXXXXX99号电话卡做个书面协议抵押，按照王紫龙的要求，由王紫龙起草协议，高贵生在转让155XXXXXX99号电话卡协议书上签字，转让价格为4万元（当时价值30万元，现价15万元）。王紫龙将两张信用卡交给高贵生后，高贵生查询信用卡记录才知道，王紫龙是用高贵生的信用卡在POS机透现后借给高贵生的钱。从2018年4月13日起至2019年8月1日止高贵生共还款50余万元才将王紫龙透支的信用卡还清。为此高贵生多次与王紫龙交涉要求其赔偿损失，未果。因王紫龙与高贵生于2018年2月9日签订的协议书是因欠款而做的买卖协议，王紫龙没有向高贵生支付协议中的价款4万元，所以该协议未实际履行。又因王紫龙根本没有用自己的钱借给高贵生，故请求依法解除案涉协议书，王紫龙返还电话卡。反诉被告王紫龙辩称：借款20万元事实不存在，信用卡和电话号抵押给我这个事也不存在，我们签的就是买卖协议。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，高贵生（卖方）与王紫龙（买方）签订买卖协议，约定：“高贵生把155XXXX****手机号售给王紫龙，出售价格4万元整；此手机号码同意转让，新机主王紫龙，卖方必须无条件配合买方办理所有手机号码相关业务；如果手机号码将号码补回或不出售了，应双倍返还号码本金；双方交易后不得反悔，以上条款双方共同遵守……已付4万元，过户完毕再付高贵生人民币5000元。”王紫龙自2017年2月至今一直持有、使用此电话卡。因高贵生未配合王紫龙办理上述手机号码的更名手续，王紫龙诉至法院。以上事实有买卖协议、照片、手机号码交费记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：一、关于本诉：王紫龙与高贵生签订的买卖协议书确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王紫龙依约给付了买卖标的物的对价（协议中已写明“已付4万元”），高贵生应承担协助办理手机号码更名的义务，因此王紫龙要求高贵生协助办理更名手续的诉讼请求本院予以支持。关于高贵生辩称系基于借款而做抵押的主张，高贵生未能提供充分证据证明，本院不予采纳。至于更名费用的负担，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案高贵生为履行义务的一方，因此更名费用应由高贵生负担。至于王紫龙要求确认案涉手机号码归其所有的诉讼请求，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本案中不予裁判，王紫龙可另行主张。二、关于反诉：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高贵生的反诉请求基于其本诉中抗辩的因借贷而抵押手机号码的主张，就此高贵生未能提供充分证据加以证明，且协议中已写明“已付4万元”，该内容可作为高贵生收到该4万元价款的凭据，因此高贵生所主张的王紫龙未支付4万元对价的事实也不能成立。因此，对高贵生的的反诉请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告高贵生于本判决生效之日起七日内协助本诉原告王紫龙办理手机155XXXXXX99号的更名手续，更名费用由被告高贵生负担；二、驳回反诉原告高贵生的反诉请求。本诉案件受理费400元由被告高贵生负担（原告王紫龙已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳；反诉案件受理费400元由反诉原告高贵生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴艳二〇二〇年十一月十三日书记员  姜帆
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初213号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李孝民，男，1964年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地山东省济南市济阳区，住济阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月15日被济阳县公安局决定取保候审，于2020年1月15日被息县森林公安局决定监视居住，于2020年7月16日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日经息县人民检察院批准逮捕，次日被息县森林公安局执行逮捕。辩护人赵远，河南息州律师事务所律师。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人李孝民及其辩护人赵远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年4月份，被告人李孝民在山东省济南市济阳区仁风镇设点、设仓库，多次从王泽平（另案处理）、单某、郭某等人处收购麻雀共计30万余只，珠颈斑鸠共计6万余只，分批出售给福建省漳州市芗城区天宝镇的韩某（另案处理），得款180万余元。另查明，济阳林罚书字［2018］第3号林业行政处罚决定书显示李孝民因在家收购斑鸠，于2018年2月5日被济阳县林业局罚款1200元。2018年12月27日，济南市济阳区林业局受理了李孝民涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经调查李孝民的违法行为已达到刑事立案标准，后于2019年2月1日将案件移交给济阳县公安局处理。2019年3月6日，济阳县公安局对李孝民涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查，并于同年4月4日电话通知李孝民到案，经讯问李孝民对其犯罪事实供认不讳。2019年4月15日李孝民被济阳县公安局决定取保候审。2019年4月26日，息县森林公安局对李孝民涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查。2019年9月4日济南市公安局济阳区分局将案件移送给河南省信阳市息县公安局。2020年1月14日，李孝民到息县森林公安局投案。上述事实，被告人李孝民在庭审过程中无异议，且有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信交易截图、银行交易记录、行政处罚决定书、扣押决定书、山东省野生动物保护站证明等；证人王泽平、单某、郭某、韩某、马某、陈某、战立旺、钱某、孙某、吴某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝民非法收购、出售国家三有野生动物麻雀30万余只、斑鸠6万余只，交易次数在十次以上，交易额达180万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查李孝民虽然主动投案，但在被采取强制措施前仅交代了济阳区林业局当场查获的犯罪事实，对其掩饰隐瞒犯罪所得的大部分犯罪事实均未交待，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系立功的辩护意见，经查李孝民交待的上游犯罪即收购野生动物的来源，是其如实交代自己犯罪事实的一部分，不符合认定立功的情形，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出根据下游犯罪的刑期不能高于上游犯罪的刑期的理论，本案不应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，经查，根据罪刑法定原则，被告人的犯罪行为交易次数在十次以上，交易额达180万余元，其行为符合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情节严重的情形，且下游犯罪的刑期只是在一般情况下不应高于上游犯罪的刑期，该理论的适用有其特定的条件，故本案应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。但被告人李孝民自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：一、被告人李孝民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、涉案赃款180万元，依法予以追缴、没收，上缴国库。（赃款应于本判决生效后十日内依法予以追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雪晴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1194号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人廖某某。辩护人殷豹，上海驷言律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2836号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用速裁程序的情形，于2020年10月26日决定适用简易程序重新审理本案，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人殷豹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年8月，被告人廖某某先后4次独自窜至上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5369弄吉盛伟邦A4-101-l商铺门口，窃取了被害单位上海市青浦区芷毓家具经营部放于该处的各式花盆21个。案发后，上述被窃花盆被公安机关依法扣押并已发还被害单位。二、2020年9月2日11时许，被告人廖某某伙同王某（另行处理）至上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5369弄吉盛伟邦B1-109商铺内，指使不知情的3名搬运人员窃取被害单位上海瀚静家居贸易有限公司存放在该商铺内的装饰柜、酒柜各1个、床、沙发各1张，但均未装运出吉盛伟邦家具城大门即被查获而未窃得上述财物，公安机关当场查获并扣押了上述装饰柜、酒柜、床，现已发还被害单位。经认定，上述装饰柜、酒柜、床总价值为人民币19,109元。另查明，被告人廖某某因上述第二节盗窃事实到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一节盗窃事实；案发后，被告人廖某某的家属已代为赔偿上述被害单位经济损失并获得谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人王某、罗某、汪某某、孙某、倪某某、卫某某、张某某的证言及相关辨认笔录，照片、失窃证明、微信截屏，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、办案说明，定/销货单、送货单、销售合同、出货通知单号、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书、谅解信，抓获经过、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节、已赔偿被害单位经济损失并获得谅解且自愿认罪认罚等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年十一月五日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17647号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被上诉人（原审原告）：新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站，营业场所四川省成都市新都区大丰街道王桥路414号。 经营者:石庆芳，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：范正繁，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人张伟因与被上诉人新都区大丰鑫辉建筑工程设备租赁站、范正繁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  龚 耘 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 芳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初191号原告北京天天通食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家堡村村委会南200米。法定代表人薛世亮，总经理。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被告北京市大兴区城市管理综合行政执法局，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村黄桂路**。法定代表人吴宏权，局长。委托代理人刘朝阳，男，北京市大兴区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告北京天天通食品有限公司（以下简称：天天通食品公司）要求确认被告北京市大兴区城市管理综合行政执法局（以下简称：大兴城管局）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天天通食品公司诉称，2015年10月16日，原告与中国人民解放军海军工程质量监督站签订军队房地产租赁合同，租赁位于北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号相关军队土地、房屋进行生产经营使用，并取得军队房地产使用许可证。因军队停偿政策调整，2019年9月1日原告与融通地产（北京）有限责任公司签订房地产租赁合同，继续承租上述房屋及土地用于生产经营。2020年5月11日至6月4日期间，被告在未履行任何法定程序的情形下，对原告承租的上述土地及房屋中约35577.8平方米房屋等建筑物进行强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告承租的房屋等地上建筑的行为，严重违法法定程序，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告2020年5月11日至6月4日期间对原告承租的北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号院内35577.8平方米房屋等建筑物进行强制拆除的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年10月16日，原告天天通食品公司与中国人民解放军海军工程质量监督站签订《军队房地产租赁合同》，租赁位于北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号相关军队土地、房屋用于生产经营，房屋面积9796平方米，场地面积14178平方米。原告天天通食品公司取得军队房地产使用许可证。在《军队房地产租赁合同》第八条第三款中约定，天天通公司在承租场地上新建和添建的各种建筑物、构筑物权属归甲方所有。2018年10月8日，原告天天通食品公司与中国人民解放军海军工程质量监督站签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，第二条载明：经测量，实际出租面积：证载房屋建筑面积8855平方米，前承租方遗留临建房屋面积17113平方米，乙方承租期间投资建设临建房屋面积16145平方米，总占地面积52002平方米。经协商，整改后将租赁期限调整为自2018年10月8日起至2020年10月31日。合同期满后，乙方在承租场地上新建和添建的各种建筑物、构筑物权属归甲方所有。同日，双方签订《军队房地产租赁合同解除协议》，约定天天通食品公司与融通地产（北京）有限责任公司签订租赁合同和安全管理协议，相关合同条款按《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》确定，天天通食品公司投资建设的建（构）筑物，所有权归军队，在签订的新租赁合同期满后无偿交还。2019年9月1日，天天通食品公司与融通地产（北京）有限责任公司签订《房地产租赁合同》，约定融通地产（北京）有限责任公司将下涉证载房屋建筑面积8855平方米，前承租方遗留临建房屋面积17113平方米，乙方承租期间投资建设临建房屋面积16145平方米，总占地面积52002平方米的房屋出租给天天通食品公司。2020年5月1日，北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号院内房屋起火。2020年5月8日，北京市规划和自然资源委员会作出《关于北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号院房屋规划审批情况的函》，载明：经查，北京市大兴区黄村镇高家堡村甲1号院内的砖混、彩钢结构房屋232处（建筑面积共约35577.8平方米）未依法取得建设工程规划许可证。经调查，2020年5月9日，被告大兴城管局作出京大城管限拆字[2020]第110008号《限期拆除决定书》，要求北京天天通科技开发有限公司及相关产权人、所有人、使用人在收到该《限期拆除决定书》1日内拆除上述违法建筑，逾期拆除的，将依法强制拆除。2020年5月11日至6月4日期间，被告大兴市城管局对上述涉案房屋予以强制拆除。在案件审理过程中，原告天天通食品公司向本院提交《财产保全申请书》，请求对尚未被拆除的11处房屋采取保全措施。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，与被诉行为之间有行政法上的利害关系。本案中，根据原告天天通食品公司与中国人民解放军海军工程质量监督站及融通地产（北京）有限责任公司签订的相关房屋租赁协议，本次强制拆除涉及的房屋所有权人均为中国人民解放军海军工程质量监督站，原告天天通食品公司作为承租人，并非所有权人，其与被告大兴城管局是否强制拆除涉案房屋之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故原告天天通食品公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。对于原告天天通食品公司在诉讼中提出的保全申请，本院一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京天天通食品有限公司的起诉。案件受理费五十元，原告北京天天通食品有限公司已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京天天通食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 耿 剑二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2416号 申请执行人：盛国荣，男，1963年1月16日生，汉族，住盐都区。 被执行人：胥家平，男，1966年12月1日生，汉族，住盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2465号民事判决书，立案执行申请执行人盛国荣与被执行人胥家平买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人胥家平价值人民币200000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  汪勤鑫
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执822号 陈日程（申请执行人）、叶文升、范宝意（被执行人）： 陈日程与叶文升、范宝意借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47842.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的47842.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈日程（申请执行人）。至此，陈日程（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2051号 苏永兴： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，你已按判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2051号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82392号申请人：上海光限文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾新娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海汇观展示设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海光限文化传播有限公司诉被申请人上海汇观展示设计工程有限公司委托创作合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币319,231.93元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇观展示设计工程有限公司的银行存款人民币319,231.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4083号原告：郭毛，男，1951年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘国启，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告郭毛诉被告刘国启侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毛，被告刘国启及其委托代理人李申到庭参加诉讼。原告郭毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、拆除所安装的卷闸门，返还所侵占的原告的胡同（空地）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：平舆县燃料公司与老粮食局之间的胡同，面积约为20平方米，其所有权归属平舆县燃料公司。2010年9月，平舆县燃料公司以20000元的价钱将该胡同的使用权转让给原告。2019年，被告未经原告同意私自抢占该胡同，装上卷闸门自己使用。原告知悉后，要求被告拆除所安装的卷闸门，将该胡同的使用权返还原告，但是被告拒不返还。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘国启辩称，平舆县燃料公司与原粮食局的胡同的土地使用权为连举公司张凤莲所有（连举原法人），被告的使用是受连举公司和永乐居委会的管理，被告不存在侵权行为。平舆县燃料公司对争议土地不具有合法使用权，应以不动产以登记为准，即便是燃料公司转让给原告，也是无效转让，因其不具有土地的合法使用权，建议驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、1985年7月28日签订的关于征用城关镇剧院协议书一份。征用方：县物资总公司、县燃料公司，被征用方：县城关镇人民政府。宅基地面积：西靠人民政府，东靠城关二粮店，城关敬老院，北至柏油路，南至蔬菜四队生产路中心。南北长183.5米，取中宽57.1米，共有宅基地面积10876平方米，折16.134亩。2、2010年7月21日，河南省平舆县燃料公司、平舆县粮食局、旦欢欢签订的协议一份，协议内容：由原址墙头以东是县粮局所有，墙头以西由燃料公司所有，墙头归燃料公司，胡同由燃料公司管理。3、2010年9月河南省平舆县燃料公司出具收条一张。收条载明：经公司和物资局领导同意，将燃料公司与老粮食局之间胡洞贰拾平方左右卖给郭毛使用，共计贰万元整（20000元）。4、2020年9月10日平舆县连举房地产开发有限公司出具证明一份，证明争议胡同为连举公司所有，该土地是经政府按照法定程序转让所得，为创文明城市，与当地居委会沟通，共同委托刘国启暂时管理，并附有国有土地使用证。5、2020年8月7日，永乐社区居委会出具证明一份，并附有负责人签字。证明内容：2006年县委县政府、古槐街道办事处协商同意，争议胡同由刘国启管理。本院认为,当事人应当对其提出的主张进行举证。原告郭毛请求被告刘国启返还原告的胡同，提供协议书及收条，但是该证据不足以证明郭毛对争议胡同具有合法使用权。故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭毛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5626号 原告：张磊赞，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蒋兵兵,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：章超，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张磊赞诉被告章超龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊赞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张磊赞撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张磊赞负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5993号原告：秦有成，男，汉族，1951年3月8日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：徐义学，男，汉族，1952年12月26日生，住荥阳市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。原告秦有成与被告徐义学、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦有成及其委托诉讼代理人詹胜松、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人左百梅、吕荣芝到庭参加诉讼。被告徐义学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦有成向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费15829.95元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金10000元、误工费18150元、护理费10625元、营养费4250元、住院伙食补助费1250元、交通费2000元、车辆损失费1130元、鉴定费2300元，要求被告承担136621.66元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月2日14时40分许，徐义学驾驶豫Ａ×××**微型面包车沿荥阳市张**232省道自南向北行驶至高村大街交叉口时，与秦有成驾驶电动三轮车载着宋秋英自南向北行驶至该处时相撞，致秦有成、宋秋英受伤，两车受损的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，徐义学承担事故主要责任，秦有成承担次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告徐义学未答辩。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案事故发生至今未向我公司报案，我公司无法核实涉案车辆是否系公司的承保车辆及涉案事故是否真实。如本案涉案车辆在我公司承保，保险公司理赔需要补充涉案车辆的车架号、车辆照片以核实在公司的承保事实，且需要向交警队调取相关的事故发生材料以证明涉案事故真实。代理人庭后会联系本案的被告徐义学及向交警队调取证据，如调取困难，请求法庭出具调查令，予以调取相关证据。第二点，根据本案原告提供的事故认定书显示，本案侵权行为人徐义学事故发生时未取得机动车驾驶证，依据相关法律规定，保险公司最终不承担任何责任，对于无证驾驶行为交强险公司只有垫付医疗费的义务。本案中原告秦有成已经出院许久，不存在需要紧急垫付医疗费的情况，故对于本案原告的损失，因为司机徐义学存有无证驾驶，故保险公司不承担任何赔偿责任。第三点，如法庭判决交强险公司先行在交强险范围内承担垫付责任，需要在判决书中释明保险公司有向责任人追偿的权利。第四点，本案原告秦有成在整个住院期间只显示肋骨有六根骨折，其鉴定出来的鉴定报告显示有13根肋骨骨折，其中有七根不显示与本案交通事故有任何的关联性，故对本案中原告的伤残鉴定结果，不应当依据鉴定报告认定为主，应当是依据病历中记录的六根肋骨作为鉴定依据。我公司认可伤残是十级伤残，对原告的伤残代理人前期已经向法庭提出了书面的异议，保留重新鉴定的权利。最后一点，原告主张的误工费没有事实和法律依据。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保项目，保险公司不予承担。本院认定事实如下：2019年12月2日14时40分许，徐义学驾驶豫Ａ×××**微型面包车沿荥阳市张**232省道自南向北行驶至高村大街交叉口时，与秦有成驾驶三轮电动车载着宋秋英自南向北行驶至该处时相撞，至秦有成、宋秋英受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系因徐义学未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶及秦有成驾驶货运机动车载客而共同造成的。徐义学负主要责任，秦有成负次要责任，宋秋英不承担责任。事故发生后，秦有成被送往荥阳市中医院治疗，2020年12月27日出院，住院25天，支付该院医疗费15829.95元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对秦有成伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月8日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，秦有成肋骨骨折构成九级伤残。秦有成损伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其驾驶的电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为1130元。徐义学驾驶的豫Ａ×××**微型面包车，在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。事故发生时徐义学无驾驶证。事故发生后，秦有成、宋秋英与徐义学签订交通事故协议书一份，徐义学一次性支付秦有成、宋秋英20000元。宋秋英向本院出具证明一份，自愿放弃保险公司的理赔款，同意将所有的保险理赔款支付给秦有成。庭审中，原告明确不要求徐义学承担赔偿责任，诉讼费用由原告自行承担。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告徐义学在本次事故中负事故主要责任，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费15829.95元，依据原告伤情及提交的相关票据，本院予以支持。依据原告伤情及鉴定意见，本院分别支持其住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）。原告主张的伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×11年×20%），依据原告年龄、伤残等级，本院予以支持。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持600元。原告主张的车辆损失费1130元，提交有车辆评估报告，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的鉴定费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的以上损失共计112752.08元。由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费7500元、残疾赔偿金75242.13元、交通费600元、车辆损失费1130元、精神损害抚慰金10000元，共计104472.13元。原告不要求徐义学承担责任，对超出交强险各分项限额的损失，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦有成损失104472.13元；二、驳回原告秦有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已减半收取），由原告秦有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月四日书记员  付屹立
陕  西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6789号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼费代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年09月26日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币77000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币77000元。被告自2019年06月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金30458.53元，利息、罚息、复利2200.55元，共计人民币32659.08元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30458.53元，利息、罚息、复利2200.55元，共计人民币32659.08元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月6日，被告陈涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币77000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年07月06日起至2020年07月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈涛于2017年07月06日获得贷款共计77000元，到期日为2020年07月06日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金46541.47元，利息20630元，复利1.64元，尚欠原告借款本金30458.53元，利息、复利、罚息共计2200.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈涛按合同约定偿还贷款本金30458.53元，利息、复利、罚息2200.55元，共计人民币32659.08元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30458.53元，利息、复利、罚息2200.55元，共计人民币32659.08元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费616元减半收取308元，公告费600元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                          二〇二〇年十一月二十三日                                法 官助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜  1
山西省右玉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0623民初400号   原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：于永久，该公司董事长。   委托诉讼代理人：湛月娟，该公司法律合规部主任。   被告：张丽娟，女，一九八九年五月十四日出生，汉族，山西省应县人，无业。   被告：应县世纪成林苗木种植专业合作社，，住所地应县南河种镇常乐村统一社会信用代码×××。   法定代表人：李忠，该合作社总经理。   原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告张丽娟、应县世纪成林苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十六日立案后，依法进行审理。   山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽娟偿还原告贷款本金4900000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.判令被告应县世纪成林苗木种植专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇一八年六月二十八日，被告张丽娟与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司下属的营业部签订了贷款合同，合同约定：由山西右玉农村商业银行股份有限公司营业部向被告张丽娟发放贷款4900000元，贷款期限为三年，自二〇一八年六月二十八日至二〇二一年六月二十七日止，月利率为8.7‰，利随本清；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由被告张丽娟承担。同日，被告应县世纪成林苗木种植专业合作社与原告签订了一份保证合同，约定由被告应县世纪成林苗木种植专业合作社对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇一八年六月二十八日向被告张丽娟发放贷款4900000元。合同履行期间，经原告多次催收，被告张丽娟未能按时还清利息。原告认为，被告张丽娟未按贷款合同的约定偿还利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告张丽娟、应县世纪成林苗木种植专业合作社的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月十八日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书五日内向本院提供被告张丽娟、应县世纪成林苗木种植专业合作社的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取计23000元（原告缓交），免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 贺学良     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 朱宝军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3302号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人李浩。特别授权委托诉讼代理人谢为杰。被告彭永江，男，1968年12月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告彭永江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人李浩、谢为杰到庭参加诉讼，被告彭永江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还透支本金50863.52元、利息56067.34元、违约金6259.45元，合计：113190.31元（本金和利息计算至2020年4月11日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月30日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为42×××35，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡消费透支后，形成逾期，产生逾期利息和违约金，经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月11日，42×××35贷记卡透支本金50863.52元、利息56067.34元、违约金6259.45元，合计：113190.31元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告彭永江未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告在原告处办理了信用卡及认可相应的利息、违约金。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明被告欠款的事实及利息、违约金的计算。5、信用卡交易流水一份，证明被告使用该信用卡的情况。6、95588短信催收记录一份，证明原告多次向被告催收还款的情况。被告彭永江未质证。被告彭永江未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告彭永江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告彭永江声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告彭永江向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：42×××35。被告彭永江同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理银行牡丹贷记卡（可透支）。该申请表载明，被告彭永江声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告彭永江领卡后，持该信用卡于2012年2月20日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月11日，被告彭永江42×××35贷记卡透支本金50863.52元、产生利息56067.34元、违约金6259.45元，合计：113190.31元。因被告彭永江未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告彭永江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金50863.52元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息56067.34元、违约金6259.45元，其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭永江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币50863.52元、利息人民币56067.34元、违约金人民币6259.45元（利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日起至全款还清之日的利息以透支本金50863.52元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月12日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2564元，由被告彭永江负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  李静芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢扬江
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1931号 申请执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。 法定代表人：王景元，该公司总经理。 被执行人：广饶县白云水处理有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人：赵新全，该公司执行董事兼经理。 本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁0523民初1708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县白云水处理有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处15×××89账户存款直至122727.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 任翠玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28315号原告：中山市医药有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914420********439H。法定代表人：梁军伦，执行董事。委托诉讼代理人：黄婉艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：李旭光，男，公司员工。被告：石家庄世源医药有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****，统一社会信用代码911************032。法定代表人：陈某1。原告中山市医药有限公司（以下简称中山医药公司）与被告石家庄世源医药有限公司（以下简称石家庄世源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山医药公司的委托诉讼代理人黄婉艳、李旭光到庭参加诉讼，被告石家庄世源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山医药公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款185965.8元。庭审中，原告明确货款金额为135965.8元。事实与理由：2015年6月5日起被告向原告采购药品，被告拖欠原告货款合计185965.8元，于2019年6月21日向被告发送对账函，被告确认无误并盖章。原告曾多次催促被告支付货款，被告于2020年3月17日以电汇方式支付货款50000元，被告尚欠原告货款合计135965.8元，原告于2020年6月23日以律师函方式催促被告履行支付货款义务，但被告不予理会，至今仍未向原告支付。因被告未向原告支付货款，已经严重违约。现原告向法院提起民事诉讼追偿。原告中山医药公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.销售出库清单、发票；2.对账函；3.律师函、快递单、物流记录。被告石家庄世源公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告中山医药公司起诉主张的上述事实有其提供的证据及庭审陈述证实，被告石家庄世源公司未到庭提出异议，故本院经审查后对原告中山医药公司起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖纠纷。中山医药公司陆续向石家庄世源公司发送货物，石家庄世源公司签订对账单确认未结货款为185965.8元，并于2020年3月17日支付了部分货款50000元，至今尚欠货款135965.8元，本院对此予以认定。中山医药公司主张石家庄世源公司支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告石家庄世源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石家庄世源医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市医药有限公司支付货款135965.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取1510元（原告已预交2010元，多预交的500元本院予以退回），由被告石家庄世源医药有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭梦圆姚志姬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1666号 申请执行人：海西东诺民用爆破技术服务有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人海西东诺民用爆破技术服务有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向海西东诺民用爆破技术服务有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息3000元，承担案件受理费2360元，并向本院缴纳执行费1480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款106840元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3022号之一 被执行人：周永丹，男，1987年4月22日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹棱县丹棱镇南岸********，现在自贡。 被执行人：苏嘉杰，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹，住丹棱县丹棱镇北环路**宜宾。 被执行人：杨凯，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹棱县，住丹棱县丹棱镇南岸********。 被执行人：吴廷兵，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹棱县丹棱镇，住丹棱县丹棱镇兴旺街**div> 被执行人：张林云，男，1991年7月30日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹棱县丹棱镇白，住丹棱县丹棱镇白塔安置房******iv> 被执行人：吴飞，男，1995年1月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹棱县滨湖南路南岸首，住丹棱县滨湖南路南岸首席****** 被执行人：华丹，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，住丹棱县丹棱镇南岸Ａ区4栋2单，住丹棱县丹棱镇南岸********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：王鹏浩，男，1996年7月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地丹棱县，现在自贡。 被执行人：郭铁楠，男，1993年6月27日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县丹棱镇群力村2组（大雅社区2，住丹棱县丹棱镇群力村**（大雅社区**）d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 周永丹、苏嘉杰、杨凯、吴廷兵、张林云、吴飞、华丹、王鹏浩、郭铁楠罚金一案，本院于2020年11月2日立案执行，眉山市中级人民法院于2020年11月12日裁定移送丹棱县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初514号刑事判决书第五项“被告人周永丹…并处罚金人民币三十万元”、第六项“被告人苏嘉杰…并处罚金人民币十三万元”、第七项“被告人杨凯…并处罚金人民币十万元”、第八项“被告人吴廷兵…并处罚金人民币七万元”、第九项“被告人张林云…并处罚金人民币六万元”、第十项“被告人吴飞…并处罚金人民币四万元”、第十一项“被告人华丹…并处罚金人民币二万元”、第十二项“被告人王鹏浩…并处罚金人民币一万元”、第十三项“被告人郭铁楠…并处罚金人民币二万元”的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 瑾 审判员 杜同金 审判员 陈建强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 任春华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1371号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：陈菊，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨川，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈菊、杨川向申请执行人安岳县柠都超市连锁有限公司偿还借款本金800万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人陈菊、杨川未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行则以抵押的登记在被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司对被执行人陈菊、杨川所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司负担案件受理费37411元、申请执行费67587元。但被执行人陈菊、杨川、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依据（2020）川2021执1370号执行裁定书依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库,2020年7月27日，本院依据（2020）川2021执1371号执行裁定书依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼。2020年7月15日，本依法组织双方当事人对被执行人上述房产进行议价，上述房产的价值为9800800元。2020年9月24日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼以9800800元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月6日，本院依法对被执行人被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼以8820720元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年11月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行向本院书面申请，愿意对该房产以第二次司法拍卖流拍价格8820720元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼以8820720元的价格抵偿给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行支行。被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼所有权自本裁定书送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户；三、注销被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼的抵押权。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2367号 祁花萍、鄂尔多斯市东胜区华世隆大酒店有限公司： 祁花萍与鄂尔多斯市东胜区华世隆大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计53173.86元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费698元。本院已于2020年11月23日将该款转付给祁花萍。至此，祁花萍向本院申请执行的（2019）内0602民初6992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执17224号之一 申请执行人刘志雄，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人傅强，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘志雄诉傅强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27164号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人傅强应向申请人刘志雄偿还借款本金850000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘志雄向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人傅强名下佛山市禅城区汾江南路30号601房、M8号车房已设立抵押，抵押登记权利人为案外人王婷，其向本院申报抵押债权数额为1254000元。上述房产评估价值为1220478.69元，鉴于上述财产评估价值已无法覆盖抵押权债务，拍卖后本案获得受偿的可能性较小，为避免无益拍卖，本院暂不处理上述财产。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执17224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林颖杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2076号 原告：陈某，个体户。 被告：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 原告陈某与被告巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  孙 苗
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初527号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人张江明,男,1989年2月7日出生,汉族,中专文化,职员,户籍所在地江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张江明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人张江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年9月4日19时许,被告人张江明和妻子林某在福州市仓山区××小区朋友李某家中吃饭时,共同饮用啤酒。当晚22时许,被告人张江明驾驶闽ＡＦ××××小型轿车返回长乐住处,车辆沿三环路、福峡路、乌龙江大桥、324国道行驶,在324国道祥谦镇峡南红绿灯路段被闽侯县公安局南片交警队民警拦截检查,被告人张江明接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人张江明驾驶车辆时血液中乙醇含量为84.28ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张江明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张江明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。 被告人张江明对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张江明在开庭审理过程中亦无异议，且有 户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、卡口信息及照片、道路属性情况说明、抓获经过、破案经过;证人李某、林某的证言;被告人张江明的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张江明在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人张江明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张江明自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；综合考虑被告人张江明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人张江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调264—1号申请执行人：李小波，男，1993年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5807号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨兴波银行的存款1300元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨京
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初399号原告满明成，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省仪征市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告满明成诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告满明成于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告满明成自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告满明成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满明成负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十九日书记员  刘苏培
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初484号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明军，男，1965年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月4日被济源市公安局取保候审，同年11月20日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕670号                  指控事实              2020年9月19日21时50分许，被告人刘明军酒后驾驶挪用号牌晋M736**号牌轿车沿邵吉线由西向东行驶至邵原电视转播台路段时，与前方同方向被害人赵某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车后载被害人李某某发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵某某、李某某受伤。事故发生后，刘明军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，刘明军承担该事故主要责任。经检测，刘明军血液中乙醇含量为282.2mg/100ml。案发后刘明军赔偿了赵某某、李某某的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金22 000元。                  被告人      意见              被告人刘明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，刘明军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，刘明军赔偿了被害人赵某某、李某某的损失，可以酌情从轻处罚。刘明军认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并      处罚金22 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                   二〇二〇年十一月二十三日                                       书  记  员        赵  阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7055号原告：刘江娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：万招明，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘江娜(以下简称原告)诉被告万招明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款139000元；2本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告万招明以公司（江西省宜春市金城投资实业有限公司）资金周转困难为由向原告刘江娜借款250000元，借条未注明还款期限，因原告刘江娜自己需用钱，故向被告万招明催还原告刘江娜借款，于2015年3月偿还原告刘江娜50000元，剩余200000元借款未归还原告刘江娜，经原告多次电话以及上门催促还款均未归还剩余借款，经双方协议，被告万招明于2015年4月9日偿还原告刘江娜20000元，2015年7月31日偿还8000元，2016年4月8日偿还3000元，2016年10月10日偿还30000元。剩余借款139000元至今未归还，经原告多次电话联系以及上门寻找对被告进行催还借款，但由于被告一直推脱，后期一直联系不上，电话打通也不接。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有原告提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单、《借条》、《承诺书》、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》、《承诺书》，双方民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告万招明应按约承担相应的还款责任。原告主张被告应偿还借款139000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万招明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘江娜借款139000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费1270元，合计2810元，由被告万招明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十一月二十五日代书记员  易成伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13741号原告：周某，女，汉族，1990年2月28日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告周某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币597879元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币27263.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第17栋1单元10层1号房，购房总价款为597879元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年8月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额597879元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为597879元×0.0001×456天≈27263.28元，故对于原告诉请的违约金，本院在27263.28元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周某逾期办证违约金27263.28元；二、驳回原告周某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4062号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：王力，男，45岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14458号上诉人（原审被告）：刘狗，男，1985年5月23日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：安有利，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省康县。被上诉人（原审原告）：袁玉兰，女，1980年12月7日出生，汉族，住甘肃省康县。上诉人刘狗因与被上诉人安有利、袁玉兰劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘狗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘狗负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月十六日书记员 王佳瑞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6250号 原告：山东菲达电力科技股份有限公司。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：张新文。 委托诉讼代理人：钟山。 被告：高密市众联消防器材有限公司。 法定代表人：王日武。 委托诉讼代理人：王海燕。 被告：邱天国。 原告山东菲达电力科技股份有限公司与被告高密市众联消防器材有限公司、邱天国买卖合同纠纷一案，于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东菲达电力科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5342元，减半收取2671元，保全费2020元，共计4691元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单秋香