江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3209号原告：宁茂庚，男，1954年8月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：钟秀荣（系原告女婿），男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：张杨，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：樊后禄，男，1975年4月29日出生，汉族，住江西省修水县。被告：朱伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江西省高安汽运集团京鸿物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇，统一社会信用代码91360983MA35HAP497。法定代表人：王飞虎，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县修河天街第**107-110铺室，统一社会信用代码91360424794755949Q。负责人：王斌才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。原告宁茂庚诉被告樊后禄、朱伟、江西省高安汽运集团京鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秀荣、张杨、被告朱伟、被告人民财保深圳市分公司委托诉讼代理人孙卫国、被告太平洋财保修水支公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告樊后禄、江西省高安汽运集团京鸿物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁茂庚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计53804.83元，其中医疗费26591.66元（含后续治疗费）、残疾赔偿金23694元、误工费10800元、护理费16920元、营养费2700元、住院伙食补助690元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、财产损失1000元。事实与理由：2019年9月23日原告驾驶无号牌电动三轮车与被告樊后禄驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告樊后禄负事故同等责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告樊后禄驾驶的事故车辆在两保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告朱伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告樊后禄系其聘请的司机，事故发生时属于履行职务。被告朱伟在本案中垫付原告24,000元，其本人车辆修理费花费3,900元，并支付了拖车费500元，要求在本案中一并处理。被告人民财保深圳市分公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险，依法理赔。原告部分请求过高，请法院依法核减。被告太平洋财保修水支公司辩称，事故车辆在公司投保了第三者责任险150及不计免赔，依法赔付。原告部分诉请过高，请法院依法核减，请求扣除非医保用药费用。承保车辆存在超载的违法行为，根据保险公司合同约定，实行10%的绝对免赔率。不承担本案诉讼费及鉴定费。被告樊后禄未作答辩。被告江西省高安汽运集团京鸿物流有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月23日原告驾驶无号牌电动三轮车与被告樊后禄驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费23591.66元。2019年10月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，载明赣Ｃ×××**号重型自卸货车所载货物超过核定载质量，并认定原告与被告樊后禄负事故同等责任。2020年1月7日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告宁茂庚（1954年8月1日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前系九江市公路管理局修水分局杭口道班的临时工，月工资1500元，每月补贴300元，月收入共计1800元，事故发生后未再发放工资。被告樊后禄持Ｂ2类机动车驾驶证，其系被告朱伟聘请的司机，事故发生时属于履行职务。被告朱伟在本案中垫付原告25900元，并自愿承担非医保用药费用800元。赣Ｃ×××**号重型自卸货车登记在被告江西省高安汽运集团京鸿物流有限公司名下，该车辆在被告人民财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保修水支公司投保了限额为150万元的第三者责任险和不计免赔，事故均发生在保险期间内。商业险保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、行驶证、驾驶证、公路管理局证明、银行交易明细、保险条款等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定原告与被告樊后禄负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由原告与被告樊后禄各承担50%的责任。被告樊后禄系被告朱伟的聘用司机，事故发生时属于履行职务，被告樊后禄的赔偿责任应由被告朱伟承担。赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人民财保深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告人民财保深圳市分公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。现有证据无法认定被告江西省高安汽运集团京鸿物流有限公司于事故发生存在过错，故该公司不承担赔偿责任。根据商业险保险条款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对被告太平洋财保修水支公司主张在商业险中享有10%的免赔率予以支持。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，实体客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。误工期应计算至定残日前一天即105天。原告主张按农村标准计算伤残赔偿金23,694元，本院予以支持。原告虽年满60周岁，但具有正常的劳动能力，事故发生前系九江市公路管理局修水分局杭口道班的临时工，月收入1,800元，事故导致其实际存在误工损失，误工费为6,300元（1,800元/月÷30×105天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为16,920元（141元/天×120天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为22元/天即1,980元（22元/天×90天），住院伙食补助标准为22元/天即506元（22元/天×23天）。结合事故责任划分，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。原告虽未提供证据证明三轮电动车的受损金额，但其实际存在财产损失，本院酌定为500元。原告未提供证据证明其存在住宿费损失，本院对住宿费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费23,591.66元；2、后续治疗费3,000元；3、营养费1,980元；4、住院伙食补助506元；5、伤残赔偿金23,694元；6、误工费6,300元；7、护理费16,920元；8、交通费500元（酌定）；9、精神抚慰金2,000元；10、财产损失500元；11、鉴定费1,900元，以上1至4项共计29,077.66元，由被告人民财保深圳市分公司在交强险中赔付10,000元，余款19,077.66元由原告自行承担50%即9,538.83元，被告应承担的9,538.83元由被告太平洋财保修水支公司在第三者责任险中赔偿90%即8,584.95元，被告朱伟承担10%即953.88元。第5至10项共计49,914元由被告人民财保深圳市分公司在交强险中赔付。第10项鉴定费1,900元由原告与被告朱伟各承担50%即950元。被告朱伟垫付的25,900元在扣除鉴定费950元、非医保用药费用800元及保险免赔部分953.88元后，由被告人民财保深圳市分公司返还23,196.12元。综上，被告人民财保深圳市分公司应赔偿原告36,717.88元（10,000元＋49,914元＋950元＋800元＋953.88元-25,900元），返还被告朱伟垫付款23,196.12元，被告太平洋财保修水支公司应赔偿原告7,784.95元（8,584.95元-800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁茂庚交通事故损害赔偿款36,717.88元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁茂庚交通事故损害赔偿款7,784.95元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内返还被告朱伟垫付款23,196.12元。四、驳回原告宁茂庚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告宁茂庚承担307.5元，被告朱伟承担307.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月十六日书记员  樊美秀