广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初470号原告:许晓琳，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。被告：关杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告许晓琳与被告关杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告许晓琳及其委托诉讼代理人刘倩云、被告关杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金4447000元及逾期利息、违约金4604415元（暂计至2019年11月23日按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月18日被告向原告借款，双方签订借款合同，约定总借款金额80万元，被告向原告出具了收据，原告通过银行转账向被告支付了借款。之后被告分别于2011年11月24日、2013年1月23日、2014年9月9日、2014年10月27日向原告借款，原告通过银行转账方式支付了借款，被告向原告出具了空白收据。现被告未按期偿还借款本息及违约金。被告关杰辩称，案涉款项是投资款，不是被告向原告的借款，原告提供的借款凭证是原告要求被告签署给她的，原告主张的借款是出借给了案外人罗飞和方旗。2011年至2019年期间被告陆续向原告转账支付了260余万元。罗飞和方旗的书面借款凭证均由原告保管。本案不应由被告承担还款责任。经审理查明，2011年10月18日原告通过银行转账向被告支付了20万元、30万元和21.7万元，次日原告按被告要求通过银行转账向方旗支付了7万元（以下简称第一笔借款）。原告表示因起诉时没有记清楚，所以本案诉请中没有计算支付给方旗的该笔7万元。2011年11月24日原告通过银行转账向被告支付了15.5万元和140万元，根据被告的指示向案外人王珊珊名下的银行账户支付了140万元（以下简称第二笔借款）。2013年1月23日原告通过银行转账向被告支付了44.2万元（以下简称第三笔借款）。2014年9月9日原告通过银行转账向被告支付了80万元（以下简称第四笔借款）。2014年10月27日原告通过银行转账向被告支付了25万元（以下简称第五笔借款）。原告与被告曾共同签署一份《借款合同》（格式版本，编号JZJKHT2011018)，内容中打印记载，借款金额80万元，借款期限二个月，自2011年10月15日至2011年12月15日，借款期限内利息按同期银行利息的四倍计算，逾期还款，利息按银行同期基准利率四倍，违约金按每逾期一日按未归还借款金额的2‰计付，等。被告还向原告签署了一份借到原告80万元，借款期限二个月（自2011年10月15日至2011年12月15日）的《借款收据》。该《借款合同》和《借款收据》落款日期均空白。根据银行流水反映被告向原告还款情况是（共计4192000元）：2011年11月18日还款13000元，2011年12月至2012年12月期间每月还款58000元，2013年2月至2014年8月期间每月还款65500元，2014年10月还款77500元，2014年11月还款77500元和65500元，2014年12月还款12000元和65500元、3750元，2015年1月还款3750元和12000元，2015年2月还款65500元，2015年3月还款85000元，2015年4月还款69250元，2015年5月还款27750元，2015年6月还款12000元、65500元、3750元，2015年7月还款77500元、3750元，2015年12月和2016年1月各还款5万元，2016年3月还款3万元和5万元，2016年5-8月期间每月还款5万元，2016年10月还款10万元，2016年11月还款4万元，2016年12月还款10万元，2017年1月还款15万元，2017年3月至2018年1月每月还款5万元，2018年2月还款1万元，2018年5月还款2万元，2018年7月还款2万元，2018年8月还款1万元，2018年9月还款5000元，2018年10月还款2万元和18000元，2018年11月至2019年1月各还款1万元。诉讼中，原告表示，案涉五笔借款不清楚当时利息是约定如何计算的，应该是口头约定每月支付一定的数额，除第一笔借款外其他借款原、被告双方没有签订书面的借款凭证，后来因被告不能按时还款，原告向被告追索欠款时，为了安抚原告，被告向原告提供了空白的收据让原告自己填写，还将有方旗、罗飞等签名的借款凭证和处理房屋的公证委托书原件交付给了原告；被告表示，时间太久，不记清利息如何约定的，有些借款约定月利率百分之一点几，第二笔借款可能是约定月息2.25%。被告曾于2011年开始在广州市建兆投资咨询有限公司工作，至2013或2014年左右离开该公司。本案审理过程中，原告提供了案外人方旗作为借款人签名、借款金额记载为350万元的借款合同、公证书等凭证和案外人罗飞、何静琴作为借款人签名、借款金额记载为80万元的借款合同、公证书等凭证（出借人均为空白），公证书的内容大致为授权委托关杰处理某房屋的还贷、抵押贷款等手续。本院认为，首先，关于被告是否应当承担本案的还款责任问题。原告转账支付给被告的款项在性质上是借款，对此原、被告双方均无异议，被告辩解款项是方旗、罗飞等人借的，但是，一方面方旗、罗飞等人并未与原告签订书面的借款凭证，被告是在原告追款过程中才将方旗、罗飞等人签署的借款凭证提供给原告，原告自始没有与方旗、罗飞等人建立借款关系的意思表示，反而是原告与被告共同签署了第一笔80万元的借款合同；另一方面，案涉借款的还款均是从被告本人的银行账户直接支付给原告，因此，无论是借款关系的订立还是实际履行，均可以认定被告是本案借款关系中的债务人，被告有义务向原告承担偿还借款本息的法律责任。其次，关于原、被告之间借款本金、利息的认定。从第一笔借款合同中约定的数额和原告实际支付的数额（717000元+70000元）、被告第一次偿还的利息数额（13000元），再结合原、被告关于利息约定的陈述，并考虑到2011年前后民间融资市场通行的本金中预先扣除利息的操作，可以推定，按原、被告双方约定该80万元的借款月息应为13000元，且预先在本金中扣除利息。同理，第二笔借款按双方约定借款数额为300万元，月息应为45000元，且预先在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号，下同）第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，第一笔借款本金应为717000元（原告未主张的70000元视为对自己民事权利的合法处分），第二笔借款本金应为2955000元，借款利息分别每月13000元和45000元，该利息标准没有超过司法解释规定的合法范围，本院予以支持。另外，虽然原告与被告之间关于第一笔借款签订了书面的借款合同，合同中约定了借款期限两个月、按银行同期贷款利率的四倍计算利息以及逾期违约金等，不过从该合同内容系打印格式版本情况以及与合同实际履行差异较大的情况看，原告是以赚取利息为目的向被告出借款项，书面借款合同中约定的借款期限、利率和违约金均非原、被告双方真实的意思表示，因此，原告诉请要求按年利率24%计算案涉五笔借款本金的利息和逾期违约金，没有事实依据，本院不予采纳。关于第三、四、五笔借款，原、被告双方均表示记不清楚利息如何约定的，从被告的付款情况无法准确的推定利息约定情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，因此，对该三笔借款，本院依法按原、被告之间不支付利息处理。最后，关于被告的欠款。根据被告的还款情况，2015年7月30日前被告向原告支付的款项按第一笔借款月利息13000元和第二笔借款月利息45000元计算，每月多支付的款项用以偿还第三至五笔借款本金，则截至2015年7月30日被告尚欠原告第一笔借款本金717000元、第二笔借款本金2955000元、第三、四、五笔的借款本金1318000元（2012年12月底前的利息被告已经按月付清，被告于2013年1月至2015年7月期间偿还的1972000元，扣减该期间按月息58000元计算的利息1798000元，余额174000元全部冲减第三、四、五笔的借款本金）。被告于2015年12月至2019年1月期间偿还的145.3万元，作为偿还第三、四、五笔借款的剩余本金1318000元（余额13.5万元冲减第一、二笔借款的利息），则，截至2019年11月30日，被告尚欠原告第一、二笔的借款本金3672000元（717000元+2955000元）以及利息2881000元（58000元×52个月-135000元）。因此，被告应向原告偿还借款本金3672000元及计至2019年11月30日的利息2881000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告关杰在本判决生效之日起10日内向原告许晓琳偿还借款本金3672000元及利息2881000元；二、驳回原告许晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75160元，由原告许晓琳负担20746元，被告关杰负担54414元。上述受理费75160元已由原告许晓琳预缴，原告许晓琳同意由被告关杰在履行本判决义务时将其应负担的受理费54414元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞