山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终5194号上诉人（原审被告）：孟召富，男，1970年11月18日出生，汉族，住泗水县。上诉人（原审被告）：陈付芹，女，1966年9月15日出生，汉族，住泗水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张霞，泗水民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泗水县金苏经济信息咨询有限公司，住所地：泗水县泗河办海情圣地**门面房，注册号：370831200006777.法定代表人：魏维娜，总经理。委托诉讼代理人：南开通，山东品誉律师事务所律师。原审被告：马淼，男，1981年7月29日出生，汉族，住泗水县。原审被告：孟召荣，女，1958年11月13日出生，汉族，住泗水县。上诉人孟召富、陈付芹因借款合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟召富、陈付芹上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销山东省泗水县人民法院作出的(2018)鲁0831民初218号民事判决书，发回重审并给予改判，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定：“上诉人于判决生效后十日支付被上诉人借款20万元并支付年利息24%的利息”是错误的。被上诉人的企业信息注册经营范围是：“经济信息咨询(不含证券、期货理财、存贷款或受托存贷款、受托投资、资金借贷中介等金融业务)”。被上诉人在经营范围内明确规定不能办理存贷款或受托存贷款、资金借贷中介等金融业务，被上诉人违反国家经营规定，私自发放资金借贷金融业务，被上诉人在经营期间违反国家的法律法规，其被泗水县人民法院刑事审判庭给予刑事处罚，泗水县人民法院刑事审判庭对被上诉人的刑事判决书是对被上诉人违反国家规定、超出经营业务范围、私自发放资金借贷金融业务的惩罚和否定。一审法院的民事判决上诉人支付被上诉人20万元的借款，是变相支持被上诉人超出经营业务范围、私自发放资金借贷金融业务、扰乱国家金融秩序的行为。2、上诉人与被上诉人虽然签订了《借款合同》，但被上诉人的经营业务范围没有资金借贷金融业务，被上诉人发放资金借贷金融业务是一种违法行为，此借款合同在形式上是一份无效合同，根据《合同法》第五十六条规定：“无效合同自始没有法律约束力”。3、根据山东省市场监督管理局公布的企业注册信息，被上诉人从2017年至今没有向泗水县市场监督管理局报年度报表，2019年7月11日被上诉人已经被山东省市场监督管理局列入严重违法企业名单，自动移出，也就是说被上诉人泗水县金苏经济信息咨询有限公司已经不存在了。4、上诉人认为被上诉人在2018年起诉上诉人要求还款，已经超出法律规定的诉讼时效，2015年4月被上诉人泗水县金苏经济信息咨询有限公司因非法吸收公众存款被泗水县公安机关立案，逮捕了泗水县金苏经济信息咨询有限公司的股东及实际控制人朱令周，另一股东是魏维娜，公司注册的法人魏维娜只是挂名，没有参与公司违法行为，朱令周犯罪不是个人行为是以被上诉人名义进行的违法行为，公安机关是对被上诉人的违法行为进行了立案侦查，对被上诉人的其它业务及合法行为还是给予保护的，对被上诉人正常业务公安机关不会给予阻止，被上诉人以公安机关暂时扣押公司印章为由，辩解导致诉讼时效中止是不成立的，如果上诉人与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，被上诉人应该在法律规定的时间内进行诉讼，否则，被上诉人自己承担后果。5、上诉人与被上诉人虽然签订的《借款合同》无效，但上诉人还是在规定的时间内，已经将借款数额支付给了被上诉人的工作人员吕孝申，上诉人已经还清被上诉人的款项，上诉人与被上诉人已不存在借贷关系。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决不公。请二审法院查清事实，依法撤销原判决发回重审并给予改判。泗水县金苏经济信息咨询有限公司(以下简称金苏公司)辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、二上诉人与答辩人签订的借款合同合法有效，系双方自愿签订的合同，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，应当认定合同有效。且根据《合同法司法解释一》的相关规定，超出经营范围签订的合同，并未违反法律的强制性规定，而且也未损害国家及第三人的利益，并不能以此而认定双方签订的借款合同无效。2、答辩人公司并未注销登记，仍然具有诉讼主体资格，二上诉人上诉状中所述答辩人公司已不存在主张与事实明显不符。3、原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。本案中，因实际控制人朱令周被被追究刑事责任且印章及公文被公安机关扣押，因客观原因导致上诉人不能主张权利，原审法院认定诉讼时效中止，符合法律的相关规定，二上诉人主张超过诉讼时效的上诉理由不能成立。4、在二上诉人与上诉人签订的《借款合同》合法有效，但二上诉人并未向上诉人偿还借款，上诉状中所述已向被上诉人偿清借款与事实不符。综上所诉，答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分。请求人民法院查明事实，依法公断，驳回上诉人的诉讼请求。虽然被上诉人因非吸罪被追究责任，但双方签订的借款合同应当认定合法有效，被上诉人作为出借人，具有适格的诉讼主体资格。鉴于本案系上诉人与被上诉人之间的借款和关系，上诉人有权提起诉讼，并要求二上诉人承担还款责任。对188号民事裁定书，被上诉人已提起上诉，并且被上诉人是本案出借人，并非最高院司法解释认定的借款人，且被上诉人起诉也是为了偿还被上诉人债权人债权，因此请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。马淼、孟召荣二审未到庭，未发表答辩意见。泗水县金苏经济信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还200000及约定借款利率、逾期利息及违约金，对第一、二被告所有的“泗水房权证泗私字第**”房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，同时判决原告对第一被告提供的泗水县泗河办众鑫机械厂设备一宗的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院认定事实，原告金苏公司与被告孟召富、陈付芹于2012年9月27日签订《借款合同》，约定被告孟召富、陈付芹向原告借款人民币200000元，利率每月按3%，期限24个月即2012年9月27日至2014年9月26日。同时约定“借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本公司约定利率上浮50%计收逾期利息。同日还签订了房屋买卖合同，被告马淼、孟召荣同日与原告签订了《保证合同》一份，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告方通过银行转帐，现金支付给被告孟召富、陈付芹人民币200000元，二被告出具了借据。2015年4月被告金苏公司因非法吸收公众存款被公安部门立案，并逮捕了公司实际控制人朱令周，但注册的法定代表人魏维娜未被追究。一审法院认为，双方当事人自愿签订的合同是双方真实意思的表示，在不违反法律规定的情况下合法有效。本案中原告金苏公司与被告孟召富、陈付芹签订的借款合同，未违反有关法律强制性规定，且刑事案件中未涉及此笔借款，因此该借款合同是合法有效的，但合同中约定的利率及违约金超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之要求标准的应予以调整。原告金苏公司支付了款项已履行了义务，被告孟召富、陈付芹收到款后，未按合法规定部分履行还款义务，构成违约。原告与被告马淼、孟召荣签订的保证合同，系双方自愿签订，该保证合同合法有效，而本案原告的法定代表人未受刑事追究，应在保证期间主张权利而未主张，不适用诉讼时效的规定。本案中原告主张权利时已超过两年的保证期间，因此原告对被告马淼、孟召荣要求承担保证责任，本院不予支持。因朱令周被刑事追究且印章及公文被公安机关扣押导致诉讼时效中止，符合法律规定，被告以超出诉讼时效抗辩的理由不能成立。因此原告提出的刑事案件应导致本案主债务诉讼时效中止的主张，符合《民法总则》中关于中止的法律规定，对原告该主张予以采纳。原告提供的房屋买卖协议，名为买卖实为借贷，且该买卖未在法定机关办理过户登记和抵押登记，原告所主张的优先受偿权不能成立。因此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决：一、被告孟召富、陈付芹于本判决生效后十日内支付所欠原告泗水县金苏经济信息咨询有限公司借款200000元，借款期间内利息按年利率24%计算(至2014年9月26日)；二、被告孟召富、陈付芹于本判决生效后十日内支付欠原告金苏公司逾期利息，(以200000元为基数按年利率24%从2014年9月27日起至本金200000元付清之日止)；三、驳回原告泗水县金苏经济信息咨询有限公司对被告马淼、孟召荣的诉讼请求；四、驳回原告金苏公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告孟召富、陈付芹承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，金苏公司的经营业务范围没有资金借贷金融业务，故其与孟召富、陈付芹签订的借款合同，无效。双方合同签订后，金苏公司通过银行转账，现金支付给孟召富、陈付芹200000元，故孟召富、陈付芹应承担案涉款项的返还义务及支付资金占用费；因金苏公司股东朱令周被刑事追究且印章及公文被公安机关扣押导致诉讼时效中止，孟召富、陈付芹上诉称已超过法律规定的诉讼时效，理由不能成立；孟召富、陈付芹上诉称案涉借款已偿还完毕，未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初218号民事判决；二、孟召富、陈付芹于本判决生效后十日内支付泗水县金苏经济信息咨询有限公司借款200000元和资金占用费(从2012年9月27日起至本金200000元付清之日止，按年利率6%计算)；三、驳回泗水县金苏经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由孟召富、陈付芹负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦琦