wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）川1803刑初90号                               公诉机关                       四川省雅安市名山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄国富，男，生于1975年6月11日，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年6月16日因本案被取保候审，2020年11月23日被本院决定逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雅名检一部刑诉﹝2020﹞53号                               指控事实                       公诉机关于2020年11月16日指控：2020年6月8日晚10时许，被告人黄国富醉酒后驾驶川AXXX**号小型汽车从雅安市名山区北附实验学校往蒙顶山方向行驶，至跃华茶文化酒店外因酒后犯困停车休息，在车内熟睡时被民警发现有酒驾嫌疑，后被带至雅安市名山区人民医院抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为224.3mg/100ml，已超过醉酒标准。             被告人黄国富到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人黄国富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄国富具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国富的刑期自2020年11月23日起至2021年2月22日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 芮 泽             二〇二〇年十一月二十三日             书 记 员 王 莹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初308号公诉机关襄城县人民检察院。被告人乔晓洋，男，生于1971年8月9日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住新华区。2010年8月被平顶山市卫东区公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月、2016年12月分别被平顶山市鲁山县公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月被平顶山市宝丰县公安局强制隔离戒毒二年；2019年9月16日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年10月10日释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人乔晓洋犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人乔晓洋及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年4月26日上午，被告人乔晓洋以要账为名骗乘蔚某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轿车从平顶山到襄城县城区，乔晓洋进入襄城县西怡心小区，通过窃听确认家中无人后，采取技术开锁方法进入该小区9号楼1单元301室，将姚某放在主卧室的500元现金盗走，后与蔚某返回平顶山。2、2020年4月27日14时50许分，被告人乔晓洋进入襄城县西怡心小区，通过上述同样方法再次进入姚某家，将姚某放在主卧室的一条18K金蛇骨项链（购买价格为700元）和两个K金戒指（购买价2×120元）盗走。3、2020年5月19日10时30许分，被告人乔晓洋以要账为名骗乘蔚某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的汽车从平顶山去到襄城县城区，乔晓洋进入襄城县首山名座小区，通过上述方法进入7号楼1单元202室，将王某放在家中主卧室抽屉内的12000元现金和项链、手镯、吊坠等黄金、铂金和玉石首饰等盗走，后在逃离该小区时被抓获，所盗财物当场全部追回并发还被害人。经襄城县价格认证中心认证：被盗物品价格在认定基准日为33362元。所盗赃款及赃物销赃得款均由乔晓洋购买海洛因吸食。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人乔晓洋之行为已构成盗窃罪。被告人乔晓洋系累犯，应当从重处罚。被告人乔晓洋系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对乔晓洋判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。被告人乔晓洋对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人乔晓洋系坦白，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年4月26日上午，被告人乔晓洋以要账为名骗乘蔚某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轿车从平顶山去到襄城县城区，乔晓洋进入襄城县西怡心小区，通过窃听确认家中无人后，采取技术开锁方法进入该小区9号楼1单元301室，将姚某放在主卧室的500元现金盗走，后与蔚某返回平顶山。2、2020年4月27日14时50许分，被告人乔晓洋只身进入襄城县西怡心小区，通过上述同样方法再次进入姚某家，将姚某放在主卧室的一条18K金蛇骨项链（购买价格为700元）和两个K金戒指（购买价2×120元）盗走。3、2020年5月19日10时30许分，被告人乔晓洋以要账为名骗乘蔚某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的汽车从平顶山去到襄城县城区，乔晓洋进入襄城县首山名座小区，通过上述方法进入7号楼1单元202室，将王某放在家中主卧室抽屉内的12000元现金和项链、手镯、吊坠等黄金、铂金和玉石首饰等盗走，后在逃离该小区时被抓获，所盗财物当场全部追回并发还被害人。经襄城县价格认证中心认证：被盗物品价格在认定基准日为33362元。所盗赃款及赃物销赃得款由乔晓洋购买毒品吸食或者消费。上述事实，被告人乔晓洋在庭审中亦无异议。并有被害人姚某、王某的陈述、证人蔚某、邓某的证言、到案经过、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被盗物品价格认定结论书及价格认定结论明细、价格认定不予受理通知书、首山名座张贴公告的照片的说明、指认、辨认笔录、现场勘验笔录及被盗现场照片、乔晓洋手机号通话记录、平顶山市公安局青石山派出所社区警务大队证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明、襄城县人民检察院情况说明、舞阳县公安局说明、被盗财物及作案工具照片、乔晓洋曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔晓洋以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控乔晓洋犯盗窃罪成立，予以支持。被告人乔晓洋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人乔晓洋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人乔晓洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人乔晓洋多次盗窃，且盗窃所得部分用于购买毒品吸食，酌定从重处罚。关于其辩护人辩称被告人乔晓洋系坦白、当庭认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年11月19日止）。二、责令被告人乔晓洋退赔被害人姚晓鹤经济损失共计1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  任双军审判员  杨亚丽二〇二〇年十一月十四日书记员  李静鹤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4240号原告：蔡凤山，男,汉族,1970年8月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘永安，男，汉族，1980年8月11日出生，住四川省绵阳市，公民身份号码：×××。原告蔡凤山诉被告刘永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤山到庭参加了诉讼，被告刘永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凤山向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元；2.被告支付利息违约金3900元（利息支付至本金偿还完毕为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日被告刘永安向原告蔡凤山借款30000元，并写下借条为证，被告保证2019年6月31日之前还款。随后被告没有信守承诺履行还款义务，虽经原告多次催要借款至今未能给付。原告为维护自身的合法权利，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交借条一张，证明被告刘永安拖欠原告货款，被告于2019年3月31日向原告出具借条一份，并签字确认借款30000元的事实。被告刘永安未到庭进行答辩、质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘永安从原告处购买钢材，并拖欠原告货款30000元。被告刘永安于2019年3月31日向原告出具借条一份（注货款转借款）载明：本人刘永安截止2019年3月31日欠蔡凤山货款30000元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2019年6月31日归还本息。利息自2019年6月31日计算，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。借款人刘永安签字。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。结合查明的事实及原告诉称主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：本院认为，被告刘永安于2019年3月31日向原告出具的借条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息违约金3900元，因原告提交的证据为借条，实际双方系买卖合同关系。双方在借条中未能对利息进行明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永安于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤山货款30000元；二、驳回原告蔡凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，本院减半收取324元，由被告刘永安承担275元，原告蔡凤山承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执恢686号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：逄玉清，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：逄玉泉，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市被执行人：郑洪伟，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人逄玉清、逄玉泉、王树军、郑洪伟金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结郑洪伟在本院（2015）安管商初字第1582号案件中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘以杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志荣，男，1976年8月15日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人张志荣因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7007号 原告：曹素红，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：盛家美，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告曹素红与被告盛家美同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹素红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹素红撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由曹素红负担。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10845号上诉人（原审被告）：赵弘，男，1965年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-33。法定代表人：汪求聪，执行董事。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海欢居信息技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******v>法定代表人：王宁。上诉人赵弘因与被上诉人上海诚舜建筑装饰工程有限公司、上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵弘以双方已案外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵弘在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵弘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币87.50元，减半收取43.75元，由赵弘负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年十一月三十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1545号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人梁晓伟，总裁。 委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：顾宗龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人顾宗龙民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3724号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备金融许可资格的营业执照、当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于佃超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初648号原告：陈占辉，男，1987年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：海增飞，男，1988年8月10日生，回族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：海建平，男，1967年5月7日生，回族，住址同上，系海增飞父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。原告陈占辉与被告海增飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新洲，被告委托诉讼代理人海建平，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62890元、评估费3810元，共计66700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日17时31分，被告海增飞驾驶豫Ｇ×××**车辆与原告陈占辉驾驶豫Ｇ×××**车辆在省道××岗镇××角村路口处发生交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告海增飞承担本次交通事故的全部责任，原告陈占辉不承担责任。原告陈占辉驾驶的豫Ｇ×××**车辆受损，经新乡市正大机动车评估有限公司鉴定评估，该车辆损失价格为62890元，评估费3810元。因车辆受损修复、评估费用和车辆停运损失（停运30日）一直没有得到理赔，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告海增飞辩称：我驾驶的豫Ｇ×××**号车在人寿保险公司投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：1、在核实驾驶人员及车辆证照相符，不存在法定拒赔免赔及保险合同约定拒赔免赔情形，我公司在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张的评估费用系单方评估，且该评估报告已被法院委托的评估意见推翻，该部分费用应由原告自行承担。3、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司承担。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告各项损失66700元。原告海增飞向本院提交的证据材料有:1、事故认定书1份，证明事故发生经过、结果及事故责任划分情况，原告车辆因被告受损，应由被告赔偿原告损失；2、评估费发票1份，证明车损评估花费的评估费用，该评估费用是因交通事故受损所花费，应由被告承担赔偿责任；3、新乡正大鉴定评估意见书及补充意见书，证明原告车损经评估车损为62890元。4、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议一份，证明原告具有驾驶资格，事故车辆豫Ｇ×××**车在辉县市星皇汽贸有限公司挂靠。被告人寿保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，原告主张的评估费用系单方评估，且该评估报告已被法院委托的评估意见推翻，该部分费用应由原告自行承担。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并非车辆所有权人，无权主张车辆损失费用。被告海增飞对原告提交的证据的质证意见为：同人寿保险公司质证意见。被告人寿保险公司提交的证据材料有：评估费发票一份，证明被告支出评估费2900元。原告陈占辉、被告海增飞对被告人寿保险公司提供的证据均无异议。被告海增飞向本院提交的证据材料有：1、交强险、商业险保单各一份，2、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由人寿保险公司承担。原告对被告海增飞提供证据的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。被告人寿保险公司对被告海增飞提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据1、3、4形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据2该评估系原告单方委托，评估意见没有采纳，评估费不予认定。被告海增飞提供的证据1、2，人寿保险公司提供的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年7月7日17时31分，被告海增飞驾驶豫Ｇ×××**重型特殊结构货车与原告陈占辉驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在省道××岗镇××角村路口处发生交通事故。经封丘县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告海增飞承担本次交通事故的全部责任，原告陈占辉不承担责任。豫Ｇ×××**车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及保额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告陈占辉驾驶的豫Ｇ×××**车辆受损，2019年7月16日经原告委托，河南万盛价格评估有限公司对受损车辆修复价格评估，评估修复价格为74200元，评估费3810元。2020年4月23日，被告人寿保险公司以原告单方委托为由提出重新评估鉴定申请，请求重新鉴定。经本院委托，2020年7月13日新乡市正大机动车评估有限公司作出新正鉴评字[2020]FY0704号鉴定意见书，鉴定意见为：该车辆损失价格为58690元，并于2020年9月7日作出新正鉴评字[2020]FY0704号鉴定意见书的补充意见，意见为车辆电脑版价值及匹配损失价值为4200元，且该意见与新正鉴评字[2020]FY0704号鉴定意见书一并使用。新乡市正大机动车评估有限公司评估意见为：该车辆损失价格共62890元，评估费2900元。现原告请求赔偿车辆损失62890元，鉴定费3810元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告海增飞驾驶豫Ｇ×××**重型特殊结构货车与原告陈占辉驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车发生交通事故。被告海增飞承担本次交通事故的全部责任，原告陈占辉不承担责任。豫Ｇ×××**重型半挂牵引车挂靠在辉县市星皇汽车贸易有限公司，实际所有人为原告陈占辉，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ｇ×××**车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、保险限额为100万元不计免赔的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，上述保险合同合法有效，被告人寿保险公司应按上述保险合同约定和法律规定对豫Ｇ×××**重型半挂牵引车因本起交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担原告陈占辉豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的车辆损失62890元。原告请求鉴定费3810元，因系原告单方委托，鉴定结论未被采纳，该鉴定费应由原告陈占辉自行承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈占辉车辆损失62890元。限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈占辉的其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告海增飞负担1379元，原告陈占辉负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  杜 玲人民陪审员  王保莲二〇二〇年十一月六日书 记 员  张慧平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6533号之三 申请执行人毛雪燕,女,1979年10月28日出生,住所地温岭市。 被执行人陈伟,男,1976年05月14日出生,住所地温岭市。 毛雪燕与陈伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4875号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟应支付申请执行人毛雪燕借款人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖处置被执行人陈伟名下浙Ｊ7××××号的汽车，申请执行人同意届时按生效后的分配方案领取执行款。本院（2019）浙1081执587号案件已查封被执行人陈伟车牌号为浙ＪＲ××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执3200号案件已冻结被执行人陈伟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3327号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈春曼，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：合肥伯特利贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路与铜陵北路交口香江生态丽景****，统一社会信用代码913401005704360921。 法定代表人：陈春曼，总经理。 被执行人：张信，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行申请执行陈春曼、合肥伯特利贸易有限公司、张信金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2879号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1528号 申请执行人：王孝成,男，1972年3月17日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人：邓关惠,女,1983年5月16日出生,汉族,重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初3240号民事调解书，于2020年11月4日立案受理王孝成申请执行邓关惠买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人邓关惠应支付申请执行人王孝成尚欠借款18800元。由于被执行人邓关惠至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓关惠的银行存款18982元,期限为壹年。。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6350号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，组织机构代码：773572801。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人潘小红，男，1982年11月30日出生，，住所地贵州省安顺市西秀区 杭州信义融资担保有限公司与潘小红追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9502号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘小红应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款61336.10元及利息，并支付诉讼费711.50元、申请执行费830元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人潘小红所有的车牌号为浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘小红未报告财产情况，本院已对被执行人潘小红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘小红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘小红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初578号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘卫，男，1995年7月9日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，无业，住鹤峰县。因犯盗窃罪于2015年4月10日被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2038号起诉书指控被告人刘卫犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月22日晚，被告人刘卫至宁波市鄞州区潘火街道祥和西路118号宁波××宿舍××房××，窃得被害人钟某ＢＩＦＥＲ牌手机一部（价值人民币30元）。 2.2020年6月23日早上，被告人刘卫至宁波市鄞州区潘火街道祥和西路118号宁波××宿舍××房××，窃得被害人陈晓小米牌手机一部（价值人民币281元）。 3.2020年6月25日早上，被告人刘卫至宁波市北仑区××广场××合网吧，窃得被害人孔某放置于手边的ＨＯＮＯＲ牌手机一部（价值人民币220元）。 案发后，涉案物品已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分行为系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘卫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物均已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 俞佩娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2611-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。被执行人：刘志刚，男,1972年5月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：刁金凤，女,1972年9月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱生国，男,1972年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：李艳，女,1972年5月31日生，汉族，住诸城市。被执行人：邢焕亮，男,1978年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱咏兰，女,1981年10月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：臧磊，女,1984年10月27日生，汉族，住诸城市，被执行人：曲正伟，男,1981年10月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：姜文胜，男,1964年12月23日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘风慧，女,1962年4月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘滨，男,1996年8月4日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志刚、刁金凤、邱生国、李艳、邢焕亮、邱咏兰、臧磊、曲正伟、姜文胜、刘风慧、刘滨金融借用合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘志刚、刁金凤、邱生国、李艳、邢焕亮、邱咏兰、臧磊、曲正伟、姜文胜、刘风慧、刘滨银行存款334582元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈**云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初803号 原告：安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路，统一社会信用代码91340400762763864B。 法定代表人：邵定春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：贺兴华，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽九天乐章建筑装饰有限责任公司与被告贺兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 审 判 员  王健雯 人民陪审员  宋 莺 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南盈瑞电器有限公司，住所地信阳市湖东办事处三里店村**。法定代表人：郭长安，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余运武，男，1950年11月11日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人河南盈瑞电器有限公司（以下简称盈瑞公司）因与被申请人余运武侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈瑞公司申请再审称，一、原审判决曲解法律,将不动产所有权中的占有权与所有权割裂,创造出“占有权”、“产权登记人”等新名词。根据《最高人民法院关于适用的解释》第493条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的,标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。根据物权法第28条、第6条、第9条、第14条、第17条、第39条规定,不动产物权取得必须有法院、仲裁机构的裁决或向房管部门办理物权登记,否则不发生物权效力。盈瑞公司通过法院裁定取得讼争房屋,并办理了房屋产权证,从法院执行裁定送达之日,即取得房屋所有权,为讼争房屋的合法所有人。对房屋的占有属于所有权的一种权利,非所有权人占有房屋的,即构成侵权。盈瑞公司没有申请法院强制执行交付房屋,并不影响盈瑞公司对讼争房屋所应该享有的占有、使用、收益、处分的权利。物权法第32条规定，物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。盈瑞公司在其物权受到侵害后,通过诉讼要求侵权人停止侵害、返还财产,完全符合法律规定。二、余运武与信阳市平桥区北区市场三期工程筹建处签订的合同,不发生物权变动的效力,不能对抗法院的执行裁定书及盈瑞公司的房屋所有权证。在执行过程中,余运武也没有提出异议、主张自己的权利。三、余运武没有法律依据,长期侵占盈瑞公司的房屋,构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，盈瑞公司系信阳市机电设备厂（下称机电设备厂）改制组建，因与信阳县机电设备公司（下称机电设备公司）购销汽车赔偿纠纷一案，经信阳地区中级人民法院作出（1997）信中法民再字第92-2号判决确定，机电设备公司负有赔偿机电设备厂购车款41000元的义务。1999年12月，在该案执行过程中，经法院组织调解，机电设备厂与机电设备公司达成执行和解协议，双方同意将机电设备公司通过执行手段从平桥北区市场第三期工程筹建处（以下简称三期工程筹建处）拟取得的诉争房屋抵付赔偿款31000元。后双方未办理房屋过户手续，亦未交付房屋，信阳市平桥区人民法院法院于2003年9月1日作出裁定书、协助执行通知书，要求房管部门履行协助义务，将案涉房屋过户给机电设备厂。机电设备厂依据法院强制执行措施于2004年7月21日办理了该房屋产权证书，成为案涉房屋的产权登记人。余运武系以抵付工程款形式于1999年5月从三期工程筹建处取得涉案房屋，余运武已实际占有使用诉争房屋多年但未办理产权登记手续。本案系一房抵偿多债引起的纠纷，余运武此前占有使用房屋并无过错，但盈瑞公司作为已经办理房屋所有权登记的一方，如不存在恶意办理登记的情形，盈瑞公司是否取得物权，如取得物权盈瑞公司作为不动产所有权人请求余运武返还房屋应否支持的问题，应进一步研究。故申请人盈瑞公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月十日法官助理刘娟书记员时代
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2499号申请执行人：万红燕，女，1974年10月14日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于桂红，女，1964年6月1日生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区，现居住于济南市天桥区历山北路居然之家小北楼。被执行人：李前，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市天桥区，现居住于济南市天桥区历山北路居然之家小北楼。被执行人：高叶雯，女，1981年2月7日生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市天桥区，现居住于济南市天桥区历山北路居然之家小北楼。万红燕与于桂红、李前、高叶雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7927号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于桂红与被告李前于本判决生效之日起十日内偿还原告万红燕借款本金80万元；二、被告于桂红与被告李前于本判决生效之日起十日内支付原告万红燕以借款本金70万元为基数、自2016年9月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；三、被告于桂红与被告李前于本判决生效之日起十日内支付原告万红燕以借款本金10万元为基数、自2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；四、被告高叶雯对被告于桂红与被告李前偿还的借款本金700000元及上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。因于桂红、李前、高叶雯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于桂红、李前、高叶雯发出限制消费令，限制被执行人于桂红、李前、高叶雯高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人万红燕进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5435号 张书献： 关于申请执行人宁波市鄞州万**橡胶制品有限公司与被执行人张书献买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2594号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执5435号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2483号 原告：钟起颖，男，1962年8月22日出生，汉族，住琼海市。 被告：程于安，男，1960年4月18日出生，汉族，住琼海市。 原告钟起颖与被告程于安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟起颖到庭参加诉讼，被告程于安缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还55000元。事实与理由：2017年4月21日，被告以缺乏资金为由向原告借款20000元，2017年5月16日，被告又向原告借款20000元，2019年10月7日，被告再次向原告借款15000元，以上三笔借款共计55000元，其中前两笔款项都是原告从琼海市农村信用合作联社龙江信用社的账户中取出后再以现金的方式出借给被告，并由被告当场立下借款字据为凭。借款至今，被告总是拒绝还款。 被告未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了《借条》3张以证明被告向原告借款的事实。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2017年4月21日向原告借款20000元，2017年5月16日向原告借款20000元，2019年10月7日向原告借款15000元，共计55000元，并向原告出具了3张《借条》。被告于2019年向原告偿还3000元后便推诿、拒绝还款。原告因催款未果，遂向本院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款52000元。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款，并以向原告出具3张《借条》的方式确认借款金额共计55000元，《借条》的内容及形式不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告主张被告归还借款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程于安经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程于安于本判决生效之日起十日内归还原告钟起颖借款52000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告程于安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3736号申请执行人：朱静艳，女，1995年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：贾帆，女，1990年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘华芝，女，1965年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱静艳与被告贾帆、刘华芝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10246号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告需共同归还原告69000元。因义务人贾帆、刘华芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱静艳向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费935元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾帆、刘华芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月22日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2020年11月11日查封被执行人贾帆名下号牌为湘FJXX**的车辆，查封期限2年，但未能实际控制；2020年11月9日轮候查封被执行人贾帆名下坐落于本市东宝兴路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限3年；2020年11月9日轮候查封被执行人刘华芝名下坐落于本市松江区文翔路XXX弄XXX号202(复式)室房地产，查封期限3年；2020年11月23日委托本市上海市静安区人民法院对被执行人刘华芝名下坐落于永兴路XXX弄XXX号房地产进行轮候查封，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向上述房地产的正式查封法院和抵押权人所涉执行案件的法院寄送参与分配函。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾帆、刘华芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3659号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪延豹，男，1979年1月8日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月12日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年11月11日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2520号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月12日0时53分许，被告人汪延豹饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区XXX路万XXX路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对汪延豹进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。随后执勤民警于同日1时9分将被告人汪延豹带至医院抽取血样。经鉴定，汪延豹的血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为155.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人汪延豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月十二日                     书记员  陈     瑞     琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9779号申请执行人：王喜增，男，1954年2月17日出生，汉族，退休，住北京市经济技术开发区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院。法定代表人：李光，经理。王喜增申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初414号民事判决书已发生法律效力。王喜增向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付租金1520元及违约金7600元，案件受理费166元，公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王喜增亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王喜增申请执行的租金1520元及违约金7600元，案件受理费166元，公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王喜增享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王喜增履行债务的义务。申请执行人王喜增发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4824号 原告：泸州嘉美源农业投资有限公司，住所地：泸州市江阳区华宜路3.5公里处，统一社会信用代码91510502309395821X。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师 被告：张国银，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州嘉美源农业投资有限公司与被告张国银租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州嘉美源农业投资有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州嘉美源农业投资有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州嘉美源农业投资有限公司撤诉。 案件受理费收取10元，由原告泸州嘉美源农业投资有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 聂 帆 书 记 员 彭 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执981号之一 申请执行人：绵阳东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌案，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳隆成商贸有限公司，，住所地：绵阳高新区普明北路西段**神州时代名城****602 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳东辰建筑工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10357号民事调解书一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳隆成商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄国玉、秦康金、唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地及、住所地及被执行人绵阳隆成商贸有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋、位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋等共10套房屋；被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼的房屋。本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年11月3日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他的可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10357号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳东辰建筑工程有限公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1690号申请人：中国建设银行股份有限公司。被申请人：王兴法，男，汉族，1966年4月10日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴法名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十七日书记员  范方伊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2153号申请执行人：曹菲喻，女，住北京市海淀区。被执行人：赵猛，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月九日书记员 郝国俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8166号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶玲宏,女,1988年02月01日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的叶玲宏诈骗罪刑事罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初146号刑事判决，叶玲宏应缴纳罚金240000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因叶玲宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人叶玲宏与他人共有的位于温岭市××镇××新区××路××路××大厦××幢××室的不动产，目前被台州市椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院冻结了被执行人叶玲宏的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人叶玲宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶玲宏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8166号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫林建
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6018号原告：杨奇（曾用名杨西奇），男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省汝州市。被告：杨丰娥，女，汉族，1964年7月6日出生，住河南省汝州市。原告杨奇与被告杨丰娥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告杨奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，拆除被告侵占原告宅基地所建造的院墙，恢复原告宅基地原状；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宅基地位于汝州市陵头镇××组，用地面积258.3平方米，属于老宅。1993年5月25日经汝州市土地管理局确定原告拥有合法土地使用权，原告宅基地东邻杨成全，系伙墙；北邻杨富安，系独墙，宽10.75米；南邻路；西邻集体闲地、杨三富，系独墙，长22.7米。杨丰娥购买杨三富的宅基地后进行了改建，原告的西邻仍然是独墙。原告的宅院因年久失修而没有居住，2020年7月份原告请了建筑队，购买水泥等材料，在自家宅院建房时，发现被告侵占了原告宅院西北角，被告违法在原告的宅院内建起了砖混院墙，将原告合法的土地使用权圈在被告院内，严重影响了原告正常建房。原告要求被告停止侵权，恢复原状，但被告不听，强行阻止原告建房，致使原告至今无法施工，经陵头镇陵头村委会及陵头镇国土所调解无效。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。本院经审查认为，原告杨奇提供的陵头集建（1993）字第7-11-88号集体土地建设用地使用证四至显示为西独墙邻集体闲地、邻杨三富的独墙；北邻杨三富、杨富安的独墙，与集体闲地伙墙，而被告杨丰娥现居住的杨三富的非农业建设用地审核发证登记表四至显示为东与集体闲地伙墙，南邻小学的独墙，双方证照不符，依法应当由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨奇的起诉。案件受理费100元，退还原告杨奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十一月二十五日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2653号 叶颖颖、泮梦莹： 本院在执行申请执行人叶颖颖与被执行人泮梦莹房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1682号），被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5348号上诉人(原审原告)：吴国防，男，汉族，1980年5月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，系村委会推荐人员。被上诉人(原审被告)：王峰，男，汉族，1963年9月9日出生，住延津县。上诉人吴国防因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴国防及其委托诉讼代理人马忠利，被上诉人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国防上诉请求：1、依法撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2344号民事判决，改判王峰偿还吴国防借款50000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由王峰承担。事实和理由：1、王峰在2014年因购房向吴国防借款50000元，并向吴国防出具借条，后王峰因资金周转再向吴国防借款38000元。后王峰生意亏损，不能还款，其曾用酒与吴国防抵账38000元，另笔借款王峰未偿还。一审中吴国防提交了王峰出具的50000元借条及二人通话录音以证明上述事实，吴国防已完成了举证责任，王峰对其借款50000元予以认可，而称其已偿还12000元，下欠38000元用酒抵债，却无证据予以证明；2、按交易习惯王峰称偿还了12000元，应当有记录或注明，案涉借条却没有，王峰称其用酒抵债，借款还清，却未将借条抽走，也不符合常理。王峰辩称，借吴国防的钱都已偿还，案涉50000元和38000元是一回事，以酒抵债抵的就是50000元借款中的38000元，未收走借条是因为存在多年关系。吴国防向一审法院起诉请求：1、要求王峰偿还吴国防借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由王峰承担。一审法院认定事实：2014年10月30日王峰向吴国防借款50000元，并向吴国防出具一张借条，借条显示：“借条今借到现金伍万元整（50000元）王峰2014年10月30日”，后王峰向吴国防偿还了12000元，下欠的38000元，王峰给了吴国防九十多件白酒予以抵账，吴国防已经将白酒从王峰处拉走。双方之间的债权债务已经结清。一审法院认为，本案的争议焦点是王峰借吴国防的50000元借款是否已经偿还。王峰称已向吴国防给付12000元，下余38000元，已用96箱400元／箱的酒折抵了，吴国防称该酒折抵的是王峰借吴国防的其他借款，不是涉案借款，与本案没有关联性，吴国防提供的录音也不能证明其与王峰还存在其他38000元的债权债务关系，依据吴国防提供的录音，可以确认王峰的陈述属实，双方之间的债务已经清偿。故吴国防要求王峰支付其50000元的借款，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回吴国防对王峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴国防负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为案涉50000元借款是否清偿完毕。本案中，王峰称其已支付给吴国防12000元，剩余的38000元已用酒抵债，其债务已清偿完毕，但吴国防称该酒抵的是其借给王峰另外40000元中的38000元，并非本案借款。本院认为，吴国防虽仍持有案涉借条，但王峰当庭抗辩将剩余的38000元以以酒抵债的方式清偿完毕，庭审中吴国防提供的录音进一步印证了王峰所主张的以酒抵债的事实。吴国防虽辩称录音中所称的以酒抵债抵的是另外一笔38000元债务，但首先吴国防在一审中并未就其所称的另外38000元债务的相关情形予以明确说明；其次，吴国防在二审中称38000元债务系由其出借给王峰的另一笔40000元款项演变而来且该笔款项未要求王峰出具借条，其上述陈述缺乏证据支持且与其二人之前交易习惯不符合；第三，根据吴国防提供的录音内容，无法反映出其双方除以酒抵所涉债务外还存在其他债权债务关系。综上，一审结合双方陈述以及录音相关内容，认定本案所涉债务已经按照以酒抵债方式履行完毕并无不当。吴国防的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴国防负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十一日书记员 杨翠翠
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初6211号原告：霍邱碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城大道东段，统一社会信用代码91341522MA2NF7DF8B。法定代表人：黄宇奘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢正红,安徽嘉树律师事务所律师。被告：耿其彪，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：祝同青，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司与被告耿其彪、祝同青商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》、《认购书》,被告支付原告所欠购房款总计500000元；2、请求判令被告赔偿原告违约金110100元(备注:第二期楼款违约金从2018年9月27日至2020年9月30日,违约金为:500000元×734日×3/10000=110100元),其后以500000元为基数,自2020年9月30日,按照合同约定每日万分之三,计算至实际付清所有购房款之日止；3、请求被告支付原告律师费3000元;4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》(下统称合同)，被告向原告购买霍邱碧桂园35幢501室。根据合同约定,该房屋总房价为721460元,被告已缴纳定金及首期房款共计221460元,下欠的500000元约定于2018年9月27日前通过银行按揭方式付清。然而时至今日,原告以催款通知书等各种形式向被告多次告知支付剩余购房款,但其对此始终不予履行。原告认为依法成立的合同受法律保护,被告逾期付款的行为严重违约,原告订立合同的目的已经无法实现。依据《补充协议》第三条关于逾期付款责任,第2项:“逾期超过90日后……出卖人不解除合同的,合同继续履行,自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日起,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金,但该违约金总金额最高不超过合同约定总房价的15%。”。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，要求解除合同及被告承担违约金,望依法支持。本院认为，原告诉讼请求中要求被告继续履行合同，事实和理由中要求解除合同，二者相互矛盾，视为原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍邱碧桂园房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十六日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26253号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海赞酱电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王勤连。原告刘宏亮与被告上海赞酱电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘宏亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏亮撤诉处理。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1640号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹邀文（曾用名曹四清），男，1994年6月21日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省博爱县，暂住本市虹口区新市；因本案于2020年4月2日被取保候审，同年7月6日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人裴有势，男，1983年3月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县，暂住本市徐汇区；因本案于2020年4月2日被取保候审，同年7月6日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张建华（曾用名张仕垒），男，1992年1月15日出生于四川省开江县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省开江县，暂住本市徐汇区；因本案于2020年4月2日被取保候审，同年7月6日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人裴有势犯组织卖淫罪，原审被告人张建华、曹邀文犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十月十六日作出（2020）沪0104刑初919号刑事判决。原审法院判决：一、被告人裴有势犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人张建华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人曹邀文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人曹邀文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹邀文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹邀文、原审被告人张建华犯协助组织卖淫罪，原审被告人裴有势犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹邀文撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4469号原告：熊德荣，女，1948年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。特别授权。被告：陈宏俊，男，1978年09月22日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。原告熊德荣与被告陈宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊德荣到庭参加诉讼，被告陈宏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款350000元，并从2020年1月1日起按中国银行间同业拆解中心公布的同期利率计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，2012年被告因经营生意向原告借款45万元，向原告儿子出具借条，借款实际系原告所有，后被告偿还10万元，下欠35万元未还；2019年3月27日原告向被告催要借款，被告向原告出具借款结算单一份，证实尚有35万元借款未归还，同时承诺2019年偿还一半，2020年偿还一半；但至今未实际归还，被告的行为已经表明其拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、借条复印件、转账凭证，证明被告向原告借款的事实；原告委托原告儿子张某将450000元出借给被告；4、借款结算单，证明被告尚欠350000元及被告承诺还款的时间；5、证人张某证言，介绍借款经过并证明被告尚欠原告350000元的事实。被告陈宏俊未提交书面答辩状亦未提交书面证据。经庭审举证、质证，本庭对原告提交的1、2、3、4的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告与原告系亲戚关系，被告于2012年因购买奔驰450汽车向原告借款450000元；因原告熊德荣不会转账，故委托其儿子张某于2013年10月22日通过中国银行向被告陈宏俊转账450000元，借款后，被告陈宏俊偿还了100000元借款，并于2014年5月2日向原告熊德荣儿子张某出具借条一份，因张某的孩子结婚需求，张某向原告熊德荣借款并将该借条交给了原告熊德荣。因此原告熊德荣向被告陈宏俊催要借款，致使被告陈宏俊于2019年3月27日收回向张某出具的借条并向原告熊德荣出具了借款结算单一份，借款结算单载明“本人陈宏俊身份证号码：截止2019年3月27日，累计欠熊德荣借款本金人民币350000/（大写：叁拾伍万元整）元，本结算单经过双方确定无误。借款人：陈宏俊电话：159××******日期：2019.3.27注2019年还一半剩下2020年还清”。另查明被告陈宏俊于借款期间支付原告熊德荣利息款20000元。本院认为：债务应当清偿，被告陈宏俊向原告熊德荣借款350000元用于购车并出具借款结算单一份，加之原告提供了一份2013年10月22日的中国银行无折转客户账的转账凭条足以证明被告陈宏俊尚欠原告熊德荣借款350000元，故原告诉求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。被告陈宏俊在借款结算单中注明“注2019年还一半剩下2020年还清”，但被告陈宏俊并未履行上述还款义务，原告熊德荣要求被告陈宏俊从2020年1月1日按中国银行间同业拆解中心公布的同期利率计算利息至清偿之日止于法有据，本院依法予以支持。被告陈宏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏俊于本判决生效后三十日内一次性偿还原告熊德荣借款350000元并自2020年1月1日起按中国银行间同业拆解中心公布的1年期同期贷款利率承担利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告陈宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  张涛附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7781号申请执行人：杨玥，女，汉族，1983年5月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)**。法定代表人：罗敏。杨玥申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3262号裁决书已发生法律效力。杨玥向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司支付工资及补偿金42582.04元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨玥亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨玥申请执行的支付工资及补偿金42582.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玥享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人杨玥履行债务的义务。申请执行人杨玥发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执142号方晓明、张森：本院作出的（2018）苏1302民初5481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方晓明于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张森履行生效法律文书确定的义务：偿还50000元及利息。在执行过程中，本院强制执行张森28000元并拨付于方晓明，方晓明自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初735号起诉人张秀珍，女，1954年9月1日出生，汉族，住天津市河**。起诉人张秀珍向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月27日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称20号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对20号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]20号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的20号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张秀珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11475号  原告：侯玉龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。  被告：左奔，男，1985年3月26日出生，汉族，住西咸新区。  原告侯玉龙与被告左奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告侯玉龙撤回起诉。  本案受理费50元，原告已预交，予以退还。                                   审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 三 日  书  记  员      何秀丽
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初254号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人凌冲，男，1987年9月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2020年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人凌冲犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员罗萍、李强出庭支持公诉、被告人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，被告人凌冲于2016年以来将一支火药枪存放于四川省资中县孟塘镇凉水村1组16号的家中。2020年1月6日晚8时许，凌冲手持该火药枪在资中县孟塘镇凉水村1社打鸟，被正在巡逻的公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 被告人凌冲到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凌冲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对凌冲判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、扣押枪支笔录及扣押清单、被告人凌冲的供述与辩解、证人张某、陶某的证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实。 被告人凌冲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌冲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。凌冲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；凌冲认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人凌冲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年; （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、铁砂子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 6.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执872号申请执行人：臧某甲,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：张某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。被执行人：臧某乙,男,汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人臧某甲与被执行人臧某乙抚养费纠纷一案过程中，因当事人达成执行和解协议，申请执行人臧某甲于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执872号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十日书记员 罗西桁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：潘卫东，男，1973年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人潘卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4259号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人潘卫东支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金59852.17元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费945元、受理费1542元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人潘卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘卫东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人潘卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3212号 被执行人：毛淑英 本院在执行执行人毛淑英非法吸收公众存款罪一案中，被执行人毛淑英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2606号 胡学新、冯已军： 关于申请执行人胡学新与被执行人冯已军劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5143号上诉人（原审被告）：鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司，住所地:鹤壁市山城区大白线西扒厂村北1.5公里路东。法定代表人：郭付军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳宏昌汽车维修服务有限公司，住所地:安阳市北关区安漳大道东段路北（北关区检察院对面）。法定代表人：胡亚培，该公司经理。上诉人鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司（以下简称京鹤同力公司）因与被上诉人安阳宏昌汽车维修服务有限公司（以下简称宏昌公司）修理合同纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人京鹤同力公司上诉请求:1、撤销安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初2105号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案所有诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:案涉的被维修车辆并非上诉人车辆,上诉人也没有安排我公司员工将案涉的车辆送修,双方不存在修理合同关系。1、案涉的被维修车辆均未登记在我公司名下,实际也非我公司所有,维修费用不应由我公司承担。2、几名出庭的证人,自述系我公司员工,但实际上该几名证人均与我公司没有劳动合同关系或劳务关系,不是履行我公司职务的行为。3、上诉人与案外人杜志芳之间的合伙协议、合作经营协议不能作为定案依据。上述协议是上诉人与案外人杜志芳之间的内部协议,并不约束第三方,也从未在被上诉人修理案涉车辆期间向被上诉人披露过,因此不应作为定案依据。4、案外人杜志芳虽曾任上诉人的负责人,但不能将其全部民事行为均认定为履行职务的行为，其个人行为不应由我公司承担民事责任。被上诉人宏昌公司辩称，2015年3月18日至2018年12月6日期间,上诉人虽作为公司法人,但一直在使用案外人杜志芳的个人账户作为公司的收付款账户。1、上诉人与案外人杜志芳于2015年3月18日签订合伙协议时,明确约定合伙期间的现金由杜志芳保管。2、一审期间,主审法官通知杜志芳本人到庭并让其出示了银行交易明细,显示其银行账户多次由上诉人用于收付材料款、货款、发放工人工资等行为。3、在机动车维修单上签字的苏冬冬和师晶晶两人,一审时出庭作证,并提交了上诉人用杜志芳的银行账户给其发放工资的记录，能够证明两人系上诉人公司的员工,而两人的职务均系司机,在宏昌公司修车的行为属于职务行为。4、2016年6月9日至2017年8月17日期间，上诉人用杜志芳的银行账户共9次向宏昌公司付修理费，本次宏昌公司主张的是2017年10月2日至2019年2月25日期间的修理费用，从时间上看明显具有连续性。5、案涉车辆是否登记在上诉人公司名下，不影响双方之间修理合同的成立和履行，只要上诉人将车辆交给宏昌公司修理，就应承担相应的费用。被上诉人宏昌公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告京鹤同力公司立即给付原告维修保养费用51730元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告京鹤同力公司部分工作人员的公务用车经常在原告宏昌公司处维修，2017年10月2日至2019年2月25日期间，被告尚欠原告维修车辆费用共计51730元，经原告催要，被告至今未给付原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宏昌公司按被告京鹤同力公司的要求修理了车辆，被告应按约定给付报酬，故被告应给付原告拖欠的修理费51730元。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称与原告不存在维修合同关系，但根据原告提供的合伙协议、合作经营协议、协议、维修合同及师晶晶、苏冬冬证人证言等证据足以证明双方存在涉案合同关系，而被告并未提交充足证据予以反驳，故法院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳宏昌汽车维修服务有限公司款项51730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为修理合同纠纷，根据被上诉人一审中提供的合伙协议、合作经营协议、协议、维修合同及师晶晶、苏冬冬证人证言等证据，可以认定修理合同的双方为上诉人与被上诉人，被上诉人为上诉人提供了车辆维修服务，产生的修理费应当由上诉人承担。被上诉人一审中主张的51730元修理费，由上诉人提供的费用清单、机动车维修合同以及师晶晶、苏冬冬的证人证言可以证实，故对上诉人提出的不应承担修理费的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人鹤壁市京鹤同力新型环保干混砂浆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  楚世龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2997号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王光瑞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王光瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1556号 申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街**金通国际**1102，组织机构代码:589898641。 被执行人高志龙，男，1987年12月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司与被执行人高志龙为追偿权纠纷的(2019)浙0105民初8310号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人高志龙支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计209371.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3041元。 被执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人高志龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高志龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人高志龙名下牌号为浙Ｆ9××××的车辆并档案查封，依法通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位79996.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高志龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高志龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高志龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江逸荣汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 成
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1798号申请执行人孙贝，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人浙江上上科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人王星满。申请执行人孙贝与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1643号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙贝向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人孙贝要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款30598.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年6月3日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年10月19日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙贝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月6日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款30598.27元，并承担执行费358元。综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1798号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月六日书记员  罗冬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3213号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，汉族，1967年6月15日出生，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：侯鲁哲，男，汉族，1989年6月30日，该公司职工，住聊城市茌平区。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所，住所地聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村div>法定代表人：张国忠。被告：茌平县兴国棉纺有限公司，住所，住所地聊城市茌平区胡屯乡罗庄村div>法定代表人：刘桂英。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良到庭参加诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月25日起，按月利率6.525‰计算至2019年1月18日，自2019年1月19日起，按月利率9.7875‰计算至实际付款之日）；2.茌平县兴国棉纺有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日原告与山东小杨屯鸭业科贸有限公司签订了（茌平农商行公司部）流借字（2018）年第061号《流动资金借款合同》，为了确保此合同的顺利履行，与茌平县兴国棉纺有限公司签订了（茌平农商行公司部）保字（2018）年第061号《保证合同》。原告于2018年1月25日向山东小杨屯鸭业科贸有限公司发放了贷款100万元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月18日止。但是，借款人山东小杨屯鸭业科贸有限公司在借款到期后至今未履行合同归还原告贷款本金及相应利息，原告工作人员经多次催收未果。山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告的主张外，另查明借款合同约定如借款人逾期还款，自逾期之日起按月利率6.525‰加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。案涉合同合法有效，原告已经依约发放贷款，山东小杨屯鸭业科贸有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付山东茌平农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年1月25日起至2019年1月18日止，按月利率6.525‰计算，自2019年1月19日起至实际付款之日止，按月利率9.7875‰计算）；二、茌平县兴国棉纺有限公司对上述款项连带清偿，茌平县兴国棉纺有限公司承担保证责任后，有权向山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十五日法官助理代苗苗书记员吕振博