山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初5182号 原告：郑菜平，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：冯明英，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：姜小华，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：郑姜贺，男，2000年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：郑某，女，2005年7月17日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：姜小华，住址同上。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 上列五原告的委托诉讼代理人：宋秀慧，山东金正义律师事务所实习律师。 被告：李作同，男，1963年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山京九运输有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：刘承勇，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地济宁市。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某与被告李作同、梁山京九运输有限公司（以下简称梁山京九公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某的委托诉讼代理人史作华、宋秀慧，被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。被告李作同、梁山京九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金等暂计80万元，其中交强险和商业险限额内由被告平安财险济宁支公司承担，超出部分由被告李作同、梁山京九公司承担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月22日20时许，被告李作同驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿220国道由北向南行驶至事故地点时，与沿梁山县小安山镇干鱼头村生产路由西向东行驶右转弯的原告亲属郑茂军驾驶的红色车头拖拉机发生碰撞，事故造成郑茂军死亡。梁山县公安局交通警察大队认定，郑茂军与被告李作同均承担事故同等责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为被告梁山京九公司，在被告平安财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告在保险限额内的损失部分，应当由被告平安财险济宁支公司承担，超出部分应当由被告李作同、梁山京九公司承担。 被告李作同、梁山京九公司未做答辩。 被告平安财险济宁支公司辩称，1.需依法核实车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证，以查明上述证件是否合法有效。2.张继明在受伤后提起民事诉讼，山东省梁山县人民法院做出（2020）鲁0832民初1196号民事判决书，判令答辩人在交强险范围内承担12118元（其中医疗费10000元、护理费和误工费1,980元、车辆损失138元），请求在本案核实交强险垫付情况。3.本次事故尚有无责车辆需要在交强险无责限额内承担的费用，在计算原告赔偿费用时应予以扣减。4.鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月22日20时许，被告李作同驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车（甲车）沿220国道由北向南行驶至梁山县小安山镇干鱼头村瓦日铁路桥下时，与沿梁山县小安山镇干鱼头村生产路由西向东行驶右转弯的原告亲属郑茂军驾驶的红色车头拖拉机运输机组（乙车）发生碰撞，乙车与张继明驾驶的蓝色车头拖拉机组（丙车）发生碰撞，甲车又与火来华驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂（丁车）发生碰撞，后碰撞道路右侧张作魁民房，事故致使四车损坏，郑茂军死亡，张继明受伤，张作奎房屋损坏，房屋内张作军物品及张作军的简易房损坏。 二、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第370832120190000647号《道路交通事故认定书》，认定李作同承担事故的同等责任，郑茂军承担事故的同等责任，张继明、火来华无事故责任。 三、车辆所有人及保险情况：郑茂军系其驾驶的红色车头拖拉机运输机组的所有人。骆作海系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车实际车主，被告李作同系骆作海雇佣的驾驶员，该车辆挂靠梁山京九公司经营。被告平安财险济宁支公司承保鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险100万元，承保鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车商业三者险5万元，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车投保了交强险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告李作同为原告方垫付丧葬费30,000元。本院征求李作同、骆作海的意见，其均同意将李作同和梁山京九公司应承担的费用从上述垫付款中予以扣减。 四、鉴定评估情况：济宁旭东机动车鉴定评估有限公司受本院委托做出《车损价格鉴定评估报告书》，价格评估结论为：泰拖牌小四轮拖拉机于评估基准日的损失为2,240元。 五、受害人概况：郑茂军，男，47岁。郑菜平（1951年2月10日出生）、冯明英（1951年9月25日出生）、姜小华、郑姜贺、郑某（2005年7月17日）分别是郑茂军的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿。郑某系肢体残疾人，残疾等级为三级。郑菜平与冯明英夫妇生育一子一女，郑茂军系其儿子。 六、原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某主张的各项人身损害费用为：死亡赔偿金：846,580元、被扶养人生活费507,948元、丧葬费42,044.50元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失2,240元、评估费500元、处理丧葬事宜的交通误工费10,000元，合计1,459,312.50元。 以上事项中，双方有争议的事项为： 一、关于郑茂军死亡与本次事故的关联性问题。 二、关于梁山县小安山镇干鱼头村民委员会出具的二份证明的真实性问题。 三、关于原告提交的北京国医中联医院出院记录、出院证及郑某的残疾人证的真实性问题。 四、关于本次事故造成他人财产损坏，在计算赔偿费用时是否应为其他受害预留交强险份额的问题。 五、关于原告的损失是否应扣除无责车辆应承担的损失数额问题。 六、关于原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某的各项损失计算标准和计算依据问题。 双方当事人对其他事项无争议。 本院结合双方当事人的陈述及原、被告的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下： 一、关于郑茂军死亡与本次事故的关联性问题。庭审中，被告平安财险济宁支公司要求原告应提供尸检报告，以便核实郑茂军死亡与交通事故是否存在关联性。庭审后，原告提交了梁公鉴（尸检）字[2019]122号《道路交通事故尸体检验报告》。该尸检报告记载：通过尸表检验初步分析，郑茂军应系胸腹部损伤致呼吸心跳停止死亡。该尸检报告与原告提交的火化证明、村委会证明及《道路交通事故认定书》相互印证，能证明郑茂军死亡与本次事故具有关联性。 二、关于梁山县小安山镇干鱼头村民委员会出具的二份证明的真实性问题。被告平安财险济宁支公司对上述两份证明的真实性持有异议，并请求本院依法核实。经审查，上述两份证明均加盖了梁山县小安山镇干鱼头村民委员会的公章，亦有相关经办人签字及联系方式，且经本院通过电话核实，经办人对上述证明予以认可，故本院对上述证明的真实性予以采信。 三、关于原告提交的北京国医中联医院出院记录、出院证及郑某的残疾人证的真实性问题。被告平安财险济宁支公司对上述证据的真实性持有异议，并请求本院依法核实。庭审后，本院责令原告提交了上述证据原件。经审查，原告庭审中提交的上述证据复印件与原件一致，且上述证据能够相互印证，本院对其真实性予以采信。 四、关于交强险的份额预留问题。本次事故造成四车损坏，张作魁房屋受损、梁山蒸蒸日上狗肉馆房屋受损，应在交强险责任限额范围内为他人预留相应份额。经审查本院（2020）鲁0832民初1196、1200、2080号民事判决书，被告平安财险济宁支公司已在交强险医疗费限额范围内承担张继明医疗费、住院伙食补助费10,000元，在伤残赔偿限额内承担张继明误工费、护理费1,980元，在财产损失限额范围内承担张继明车辆损失138元，承担张作奎房屋损失1,545元，承担梁山县蒸蒸日上狗肉馆财产损失317元，即被告平安财险济宁支公司已在交强险医疗费和财产损失限额范围内足额承担了责任，在伤残赔偿限额内已承担误工费、护理费1,980元。因本次事故未造成郑茂军、张继明之外的人员受伤，故被告平安财险济宁支公司在交强险医疗费、财产损失限额范围内不再对原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某主张的财产损失承担赔偿责任，亦无须在伤残赔偿限额范围内为他人预留份额。 五、关于原告的损失是否应扣除无责车辆应承担的损失数额问题。因郑茂军驾驶的红色车头拖拉机运输机组未与火来华驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂发生碰撞，被告平安财险济宁支公司请求在计算原告损失时扣除无责车辆损失限额，无事实和法律依据，本院不予支持。 六、原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某的各项损失计算标准和计算依据。 1.死亡赔偿金核定为846,580元（42,329元/年×20年）。 2.被扶养人生活费：320,772元[（26,731元/年×11年）+（26,731元/年×2年÷2人）]。 3.丧葬费核定为42044.50元（84,089元/年÷2）。 4.精神损害抚慰金：涉案交通事故的直接侵权人虽为个人，但被告李作同驾驶的事故车辆挂靠并登记在被告梁山京九公司名下，该车辆的实际车主及登记车主均要承担责任，故本案承担侵权赔偿责任的主体并非仅为个人，根据双方的过错程度、损害后果、受害人的年龄及受害人亲属的现状，结合当地平均生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金30,000元。 5.财产损失核定为2,240元。 6.评估费：原告未提供评估费发票，不予支持。 7.处理丧葬事宜的交通误工费：根据处理丧葬事宜的天数、人数和当地消费情况，本院酌定4,000元。 综上，郑茂军因本次交通事故产生的人身损害费用核定为：死亡赔偿金846,580元、被扶养人生活费320,772元、丧葬费42,044.50元、精神损害抚慰金30,000元、财产损失2,240元、处理丧葬事宜的交通误工费4,000元，合计1,245,636.50元。 本院认为，本院认为，被告李作同驾驶的事故车辆与郑茂军驾驶的事故车辆发生碰撞，郑茂军驾驶的事故车辆与张继明驾驶的事故车辆发生碰撞，李作同驾驶的事故车辆又与火来华驾驶的事故车辆发生碰撞，后碰撞道路右侧张作魁民房，事故致使四车损坏，郑茂军死亡，张继明受伤，张作奎房屋损坏，房屋内张作军物品及张作军的简易房损坏，郑茂军和被告李作同均承担事故同等责任，张继明、火来华无事故责任，事实清楚，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李作同系骆作海雇佣的驾驶员，被告李作同因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主即骆作海承担赔偿责任。骆作海与被告梁山京九公司系挂靠关系，被告梁山京九公司应当与骆作海对原告的合法损失承担连带责任。鉴于原告未向骆作海主张权利，对于原告保险限额不足部分的损失，应当由被告梁山京九公司承担。被告平安财险济宁支公司承保鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险和商业三者险100万元，承保鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车商业三者险5万元，事故发生在保险期间，故对原告的上述合法损失，被告平安财险济宁支公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财险济宁支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，尚有不足由被告梁山京九公司予以赔偿。经计算，被告平安财险济宁支公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费共计108,020元[110,000元-1,980元（张继明的误工费、护理费）]。因本案系机动车之间发生的交通事故，郑茂军与被告李作同均承担事故同等责任，本院酌定故郑茂军和被告李作同各承担50%的赔偿责任，故对于原告超出交强险限额部分的损失，由被告平安财险济宁支公司在商业险三者限额内按事故责任比例予以赔偿，赔偿数额为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、财产损失共计568,808.25元[（1,245,636.50元-108,020元）×50%]。被告李作同为原告方垫付的30,000元，扣减被告梁山京九公司应当承担的诉讼费后，余款由被告平安财险济宁支公司从其上述赔偿款中扣减后直接支付给被告李作同。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费共计108,020元，在商业三者险限额内赔偿原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、财产损失共计568,808.25元，两项合计676,828.25元。被告李作同为原告方垫付的30,000元，扣减被告梁山京九运输有限公司应承担的诉讼费5,751元后，余款24,249元由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其上述赔偿款中扣减后直接支付到被告李作同指定的银行账户内，扣除后的余额652,579.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接支付到原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某指定的银行账户内； 二、驳回原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900元，由原告郑菜平、冯明英、姜小华、郑姜贺、郑某负担149元，由被告梁山京九运输有限公司负担5,751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 琼