广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24247号原告：李秀云，女，1982年10月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：李有庆，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码**********。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区****新容奇医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********。法定代表人：区某1。原告李秀云与被告李有庆、第三人佛山市顺德区****新容奇医院有限公司（以下简称新容奇医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人舒静，被告李有庆的委托诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼，第三人新容奇医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失合计113305.57元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李有庆辩称，原告的诉讼请求不合理，具体理由如下：1.医疗费应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历、清单、发票予以佐证，原告提供编号为35115731的发票不予认可，该费用与本次事故无关，实际赔偿医疗费金额应按照发票实际计算。且因原告的转移未经原医疗机构许可，属于私自转院并对自身伤病的放任，故此其私自转院后所产生的费用应由其自行承担。2.交通费没有任何依据，不应支持。交通费应当有正式票据，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告无法提供合理合法的票据，故对原告此项金额不予认可。3.护理费，原告要求被告支付护理费没有事实依据，法院不应支持，原告并未能提供证据证明其护理人员的收入损失或雇佣护工的开销支出。4.住院伙食补助费，无证据证明原告确实已经产生相应数额的费用。5.营养费请求过高，且原告正当壮年客观上不存在需要加强营养的需要。6.鉴定费不是交通事故造成的直接损失，原告未达到伤残等级，不予确认。7.后续治疗费过高，且应待实际发生后另行主张。8.误工费，原告没有提供社保清单、劳动合同，佐证工资收入水平，建议按照最低工资标准计算，另原告并无提供原治疗机构的转院证明以证明其伤病存在变更医疗机构的必要性，故佛山市中医院所出具的资料不能作为原告主张误工费的依据。9.精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成原告严重伤害，未达伤残等级，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。第三人新容奇医院未陈述意见。本院经审理查明以下事实：2019年11月27日13时20分许，被告李有庆驾驶粤X*****号小型普通客车沿顺德区容桂容奇大道由105国道往容桂大道方向行驶，当行驶至容奇大道工商银行对开路段时(经鉴定，该车事发前行驶车速范围约为58-61公里/小时)，遇原告李秀云带领莫锦怡、莫丽欣由粤X*****号小型普通客车行驶方向从右往左经人行横道步行横过道路，粤X*****号小型普通客车车头与李秀云、莫锦怡、莫丽欣身体发生碰撞，造成李秀云、莫锦怡、莫丽欣受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，李有庆驾驶机动车超过限速标志、标线标明的速度，且遇行人通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，李秀云、莫锦怡、莫丽欣不负事故责任。事故发生当日，原告被送往第三人新容奇医院住院治疗，2020年3月13日出院，住院107天，诊断为：1.左侧肱骨中下段粉碎性骨折；2.左侧桡神经损伤；3.左侧肱三头肌外侧头不全断裂；4.左上腹部皮肤裂伤；5.脑震荡；6.全身多处软组织挫擦伤；7.右侧顶枕部头皮血肿。出院医嘱全休1个月，共产生急诊及住院费用78719.8元（不含医院餐费10.7元），其中被告垫付了44216.2元，尚欠第三人新容奇医院21503.6元（不含医院餐费10.7元），浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司垫付了13000元。出院后，原告分别于2020年6月19日在顺德第一人民医院、2020年7月13日在佛山市中医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费1317.9元。2020年7月18日，原告到佛山市中医院进行住院治疗，2020年7月24日出院，住院6天，诊断为：左肱骨中断骨折术后不愈合。出院医嘱全休3个月，住院期间陪护1人。原告为此支付医疗费7761.09元。2020年7月31日、2020年10月16日原告再次在佛山市中医院进行门诊治疗，支付门诊医疗费348.7元。2020年7月9日，广东南天司法鉴定所接受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，对李秀云的伤残等级、后续治疗费进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2020年7月21日作出鉴定意见：1.被鉴定人李秀云的损伤未达伤残等级。2.被鉴定人李秀云的后续治疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费4020元。李有庆驾驶的粤X*****号车辆在浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。莫锦怡因本次交通事故死亡，死者莫锦怡是李秀云、莫开库的婚生女儿，李秀云、莫开库于2020年5月向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0606民初11042号。本院在该案中审理查明，浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险限额内垫付莫锦怡医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内垫付了李秀云医疗费13000元。对于浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司所承保的粤X*****号车辆交强险、商业第三者责任险限额内的赔偿问题，李秀云、莫开库在该案庭审中表示，同意在保险限额的余额内优先支付该案的赔偿款。该案认为，莫开库、李秀云作为该案当事人同时又是莫丽欣的法定代理人，同意保险限额的余额内优先支付该案赔偿款，应予以准许。据此，浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司尚应在交强险限额内支付110000元，超出交强险限额部分的1046021.05元，由浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司按商业第三者责任险限额的余额987000元（限额1000000元-垫付给李秀云的13000元），予以赔付，余下59021.05元由李有庆赔付，并扣减李有庆已垫付的24021.7元。该案判决：一、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔付李秀云、莫开库1097000元（其中148389.85元直接支付给新容奇医院，余下948610.15元支付给李秀云、莫开库）；二、李有庆支付李秀云、莫开库赔偿款34999.35元；三、驳回李秀云、莫开库的其他诉讼请求。该案已于2020年8月3日发生法律效力。本院于2020年4月19日作出（2020）粤0606刑初649号刑事判决，认定李有庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，事故双方当事人也无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。对原告在本次事故中主张的损失总额确认为161517.49元（详见附表）。因被告负事故全部责任，而案涉车辆的交强险及商业险赔偿限额余额均已经生效的判决确定优先赔付（2020）粤0606民初11042号一案的损失，交强险及商业险赔偿限额均已使用完毕，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任，故扣减被告已垫付的费用44216.2元及浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司垫付的13000元，被告还应向原告赔偿104301.29元。对于原告拖欠第三人新容奇医院的费用，第三人新容奇医院有权向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李有庆于本判决发生法律效力之起十日内向原告李秀云赔偿104301.29元；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1283.05元(原告已获准缓交1184.66元，已预交98.39元)，由原告李秀云负担90.05元，被告李有庆负担1193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 邵兰平附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费21514.2888147.49根据门诊费用清单、医疗费票据、佛山市中医院住院明细清单及第三人新容奇医院出具的病人总费用清单予以核算（含浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司及被告垫付的费用、欠付新容奇医院的费用），原告主张的中药费用2501元，因其提供的中药饮片发票，无病历资料佐证与本案的关联性，本院不予支持。被告抗辩称原告私自转院，转院后发生的费用应由原告自行承担，因被告未提交证据反驳佛山市中医院费用的合理性，本院对其该抗辩意见不予采纳。2住院伙食补助费1130011300原告两次住院共计113天，按每天100元计算。3营养费2000500酌情支持。4后续治疗费1500015000原告因左肱骨内固定钢板存留，待骨折愈合后尚需手术拆除，根据鉴定意见书，后续治疗费约为15000元，本院按15000元予以支持。5护理费1695016950原告两次住院共计113天，按每天150元计算。6交通费10001000原告因本次事故治疗必然发生交通费，原告主张1000元合理，本院予以支持。7鉴定费40204020按鉴定费发票予以支持。8误工费2460024600根据原告提供的工作证明及工资清单，原告在事故发生前有稳定收入，月平均工资为3280元，原告住院113天，出院医嘱全休1个月及3个月，原告主张按7.5个月计算误工费合理，本院予以支持，故3280元×7.5=24600元。被告对误工期有异议，但未提交证据反驳，且经本院释明，表示不申请对误工期进行鉴定，故本院对其该抗辩意见不予采纳。9精神损害抚慰金4877.60经鉴定，原告未构成伤残，且被告积极垫付医疗费费用，本院不予支持。本院确定的损失总额161517.49