wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市粤鑫混凝土有限公司。住所地：江西省赣州市开发区潭东镇龙井村。法定代表人：李扬生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春荣，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。再审申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司（以下简称粤鑫公司）因与被申请人黄春荣运输合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤鑫公司申请再审称，二审判决粤鑫公司支付保底运输量之差价款20万元，缺乏证据证明。理由如下：1．《运输承包及车辆租赁协议》第二条第2点明确约定黄春荣需提供运输的搅拌车不低于20辆，但其仅提供了19辆搅拌车，不具有要求支付保底方量之差价款的合同前提。2．《运输承包及车辆租赁协议》约定的保底方量是在协议正常履行情况下做的整个年度的方量保底，而不是每月保底，且后来双方以实际行为终止了合同，保底方量是不确定的，因此计算保底运输量缺乏事实依据。3．双方系因扫黑除恶需要整治混凝土乱收运输费、加收超时费等行业乱象，而以实际行为终止合同，双方均不存在过错，不存在支付保底方量的问题。4．黄春荣一审提交的《结算证明》明确了《运输承包及车辆租赁协议》于2019年6月3日终止，双方也协商由粤鑫公司支付黄春荣搅拌车运输费等所有费用共计942250.2元。因此，双方合同终止，费用结算完毕，不存在支付保底运输的问题。综上，粤鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是一起运输合同纠纷。关于二审判决粤鑫公司向黄春荣支付保底运输量之差价款20万元，是否缺乏证据证明的问题。二审法院对此作了详尽的分析和阐述，依据权利义务相统一的原则及公平原则，并结合合同实际履行情况，二审法院酌定粤鑫公司向黄春荣支付保底运输量之差价款20万元的处理结果，并无不当。综上，粤鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州市粤鑫混凝土有限公司的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗晶书记员严磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5136号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园玫瑰园商14-103，统一社会信用代码91341523099508698X。 负责人：王文明，支行行长。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:毕吾陆,男,1974年10月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:黄琼,女,1979年3月25日出生,汉族,住址,系被告毕吾陆之妻。 被告:许先锋,男,1987年12月17日出生,汉族,住安徽省舒城县,现住舒城县。 被告：朱学军，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告毕吾陆、黄琼、许先锋、朱学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆、被告毕吾陆、许先锋到庭参加诉讼，被告黄琼、朱学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕吾陆、黄琼立即返还借款本金100000元及利息（利息截至2020年8月8日为14689.53元，自2020年8月9日起利息按照年利率11.745%计算至实际还清日）；2、判令被告许先锋、朱学军对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，2017年1月20日，被告毕吾陆、黄琼在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款10万元并于同日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，合同编号7937071120170135。合同约定:被告毕吾陆、黄琼借款本金为10万元，期限从2017年1月20日至2020年1月20日，被告使用单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告许先锋、朱学军签订了保证合同，由被告许先锋、朱学军为被告毕吾陆、黄琼的借款向原告提供连带责任保证担保。原告于2019年1月14日向被告发放了100000元贷款，但被告至今拒不返还借款本金及利息、拒不履行担保责任。 原告为证明其主张，向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》复印件一份、保证合同复印件一份，电子凭证复印件一份，拖欠利息说明原件一份共4组证据材料。 被告毕吾陆、被告许先锋对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，对原告提交的四组证据亦无异议。 被告黄琼、被告朱学军未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告毕吾陆、黄琼签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，合同编号为7937071120170135。合同约定：贷款本金额度为100000元，有效期限自2017年1月20日至2020年1月20日；被告使用单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%；若借款人未按期还款，则贷款人有权计收自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止的罚息（利率为贷款利率加收50%）。同日，原告与被告许先锋、朱学军签订《保证合同》，合同编号为340825793720170000023。该合同约定：保证人担保的主债权金额为易贷卡贷款人民币壹拾万元整；保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间是为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2019年1月14日向被告毕吾陆、黄琼发放了贷款本金100000元，该笔借款年利率为7.83%，逾期还款年利率为11.745%，借款到期时间为2020年1月14日。借款到期时，原告自动扣息3.62元；2020年3月21日系统自动扣息0.01元。截至2020年8月8日，被告毕吾陆、黄琼尚欠原告借款本金100000元、利息14688.5元未予偿还，被告许先锋、朱学军亦未承担保证责任。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告毕吾陆、黄琼签订的借款合同以及与被告许先锋、朱学军签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。毕吾陆、黄琼获得贷款后未按合同约定归还本金及利息，违反了双方约定，应当承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。现毕吾陆、黄琼未履行还款义务，依据保证合同的约定，保证人许先锋、朱学军亦应承担保证责任。 综上所述，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕吾陆、黄琼于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金100000元及利息、罚息（2020年8月8日前利息为14688.5元；后续利息以100000元为基数，自2020年8月9日起按年利率11.745%计算至本清之日止）。 二、被告许先锋、朱学军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1297元，由被告毕吾陆、黄琼、许先锋、朱学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆韵韬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3542号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：李启新，男,住广东省河西街道绵登大道新世界花园A2-08商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告李启新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3559号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：华娟，女，住广东省河西街道绵登大道新世界住宅小区**。被告：谢艺山，男，住广东省，住广东省河西街道绵登大道新世界住宅小区**v>原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告华娟、谢艺山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9469号 申请执行人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：郭波，男，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郭伟，男，1975年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林佳，男，1986年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林根，男，1981年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人刘春华与被执行人郭波、郭伟、林佳、林根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8802号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭波、郭伟、林佳、林根的银行存款人民币及其它款项人民币1004053.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5243号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎永坚，经理。委托诉讼代理人：曾少霞，女，公司工作人员。被告：罗谓龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区********，公民身份号码************。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告罗谓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执781号被执行人：蔡文胜，男，1966年10月1日出生，住武汉市硚口区，申请执行人与蔡文胜罚金一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，应执行标的额为3000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初550号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十一月五日书记员  金丽芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执513号之一申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：金如星，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于平安银行股份有限公司扬州分行（下称扬州平安银行）与金如星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初162号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，金如星于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司扬州分行借款本金480443.46元、罚息126985.41元、复利15919.65元（计算至2019年11月19日，其后罚息及复利按合同约定计算至本息实际归还之日止），并支付律师费2300元。因金如星未按上述生效法律文书履行义务，扬州平安银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金如星发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。被执行人金如星于2020年9月25日来我院申报财产，但其表示现在债务缠身，自有房屋存在较大金额抵押且多家法院查封，暂时无力还款。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人金如星名下的财产：1、累计冻结被执行人金如星六个银行账户，但因上述账户均仅有零星存款，故暂未采取扣划措施。2、查明被执行人金如星、案外人梁园名下有位于仪征市××州镇真州××人城市花园××室不动产，本院于2020年9月4日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产存在较大金额抵押和多家法院查封，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。3、查封了被执行人金如星名下车牌号为苏Ｋ×××**切诺基牌机动车及牌号为苏Ｋ×××**豪爵牌摩托车，但上述车辆未实际查获且年限较长无处置价值，故在本案中暂不予处置。4、未查到被执行人金如星名下证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月28日本院通过扬州市不动产登记中心查询被执行人金如星不动产信息，但未发现有可供执行的财产。四、2020年8月3日，本院向被执行人金如星发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人扬州平安银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金如星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人扬州平安银行未能向本院提供被执行人金如星有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月六日书记员  孙 翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保128号 申请保全人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 法定代表人：孔剑，该行行长。 被申请人：东营市利通沥青化工有限责任公司，社会统一信用代码：913705027687436530，住，住所地山东省东营市东营区牛庄镇兴和路**达地址：山东省东营市东营区牛庄镇创优路386号1幢101。 法定代表人：王建峰,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500706244074P，住所，住所地东营区郝纯路地址：东营市东营区炼化路**。 法定代表人：刘洪涛,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东金顺油品集团有限公司，社会统一信用代码：913705027871704672，住所，住所地东营区西二路**地址：山东省东营市东营区西二路255号。 法定代表人：尚海涛,该公司执行董事兼经理。 被申请人：王军，男,1965年6月11日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与东营市利通沥青化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市利通沥青化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军3.1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市利通沥青化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军3.1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许受让
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18273号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21628号原告：竺某2，男，2004年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。法定代理人：段某某，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，竺某2母亲。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓俊，上海理研律师事务所律师。被告：竺某1，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告竺某2与被告竺某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告竺某2未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告竺某2自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月四日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保126号 申请保全人：海峡石油化工有限公司（澳门离岸商业服务），登记编号：18125（SO），住所地澳门特别行政区北京街**澳门金融中心****。 法定代表人：姚国梁，该公司董事。 被申请人：山东胜星化工有限公司，社会统一信用代码：91370523684813343N，住所地山东省，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路** 法定代表人：赵新全,该公司总经理。 本院在审理海峡石油化工有限公司（澳门离岸商业服务）与山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海峡石油化工有限公司（澳门离岸商业服务）于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东胜星化工有限公司680910435.67元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜星化工有限公司680910435.67元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许受让
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2188号原告：蓬江区湘源建材经营部，住所地：广东省江门市蓬江区********24-27Q-S轴。经营者：欧阳雪花。委托诉讼代理人：游祖科，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：430************055，系欧阳雪花配偶。被告：江门品筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：陈某1。被告：黄俊嘉，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省海丰县****************之5号，公民身份号码：441************216。原告蓬江区湘源建材经营部与被告江门品筑装饰设计工程有限公司、黄俊嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经查，被告江门品筑装饰设计工程有限公司已于2019年7月24日注销，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬江区湘源建材经营部的起诉。原告蓬江区湘源建材经营部预交案件受理费515.58元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3434号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区*********售楼部二楼。法定代表人：万亚美,经理。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：杨景菲，女，1994年3月2日出生，汉族，公民身份号码440************42X，住广东省湛江市霞山区***********。原告湛江**都商业管理有限公司诉被告杨景菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费1651.5元，减半收取计825.75元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9569号申请执行人：杨祖江，男，1987年9月9日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京金砖社区服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：张雪峰，总经理。杨祖江申请执行北京金砖社区服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2677号民事判决书已发生法律效力。杨祖江向本院申请执行，要求被执行人北京金砖社区服务有限公司退还管理费及保证金20000元、案件受理费300元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金砖社区服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨祖江亦未提供被执行人北京金砖社区服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨祖江申请执行的退还管理费及保证金20000元、案件受理费300元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金砖社区服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨祖江享有要求被执行人北京金砖社区服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金砖社区服务有限公司负有继续向申请执行人杨祖江履行债务的义务。申请执行人杨祖江发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘      君      莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9552号 上诉人（原审被告）：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。 被上诉人（原审原告）：杭州帕伽汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦**钱江世纪城智慧科技园**。 法定代表人：郭秀红。 上诉人董方国因与被上诉人杭州帕伽汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员程雪原适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人董方国未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董方国自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1891号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判员  程雪原 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周天阳
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初159号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人何玉林，男，汉族，1969年7月10日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工。被告人何玉林因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月10日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月21日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，同年9月3日被舒城县公安局取保候审，2020年7月15日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人何玉林犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作，被告人何玉林及其辩护人冯叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2019年8月9日21时30分许，被告人何玉林驾驶皖NVXX**号小型轿车，沿舒城县经济技术开发区三里河路由西向东行驶至“XXX”小区附近路段，碰撞前方行人王某，致其受伤，后经抢救无效于同年8月10日死亡，事故发生后，何玉林驾车逃离现场。同年8月16日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何玉林承担事故的全部责任。 何玉林在逃离事故现场后又返回现场，经民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。同年8月27日，何玉林与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人汪某、付某、王某等人的证言；被告人何玉林的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等。 公诉机关认为，被告人何玉林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后，为逃避法律责任而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何玉林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人何玉林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人冯叶根提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人何玉林犯交通肇事罪的定性无异议。被告人何玉林构成自首，已经对被害人近亲属进行赔偿且获得了谅解，当庭自愿认罪，并认罪认罚，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年8月9日21时30分许，被告人何玉林驾驶皖NVXX**号小型轿车，沿舒城县经济技术开发区三里河路由西向东行驶至“xxx”小区附近路段，碰撞前方行人王某，致其受伤，后经抢救无效于同年8月10日死亡，同年8月16日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何玉林事故发生后驾车逃离现场，后于当日21时36分驾驶肇事车辆返回事故现场，何玉林负事故的全部责任。 何玉林经民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。同年8月27日，何玉林与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。何玉林在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人汪某、付某、王某等人的证言；被告人何玉林的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何玉林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后，为逃避法律责任而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。何玉林在逃离事故现场后不久又返回现场，经民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何玉林犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  吴立文 人民陪审员  翟荣柱 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17988号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13209号之一 申请执行人：费明义，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：容富权，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告费明义与被告容富权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告容富权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费明义偿还借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告容富权承担案件受理费16500元。因容富权未按上述生效法律文书履行义务，费明义向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人容富权负有继续向申请执行人费明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄绮婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4019号 申请执行人：邓浩，男，1997年2月7日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。 被执行人：邓文广，男，1996年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 邓文广犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔57200元给申请执行人。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔57200元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张榕榕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保139号申请人：段红艳，女，1988年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赖忠玉，女，1968年4月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：钟春华，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：江西康意服饰股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山工业区文峰大道。统一社会信用代码：91360782667473471G。法定代表人：赖忠玉。申请人段红艳因民间借贷纠纷于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人赖忠玉、钟春华、江西康意服饰股份有限公司价值70万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人段红艳以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟春华所有的赣Ｂ×××**号小型轿车；二、查封被申请人赖忠玉所有的赣Ｂ×××**号小型轿车；三、冻结被申请人赖忠玉所有的银行账户（开户行：中国农业银行南康区支行，账号：62×××72）；四、冻结被申请人江西康意服饰股份有限公司所有的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南康支行，账号36×××22；开户行：中国工商银行赣州分行清算中心，账号：15×××79；开户行：中国农业银行南康区支行，账号：14×××99）；以上保全价值限于70万元。五、查封申请人段红艳所有的位于赣州市章贡区公寓【产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱书萍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2366号原告：程某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。被告：白某，住通辽市。被告：张某，住通辽市。原告程某与被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘某、到庭参加诉讼，被告白某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款22200元，并从2019年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、诉讼费用及保全费用由二被告共同负担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2019年9月10日，二被告因生活所需共同向我借款28000元，当月偿还2700元，被告白某就尾欠25300元于2019年10月为我出具借据一枚，约定还款时间为2019年10月20日，口头约定月利率2%，但借据中借款时间写为2019年9月6日。后二被告偿还我借款3100元。我多次向二被告索要尾欠借款22200元均无果，故提出上述请求。被告白某未进行答辩。被告张某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某与被告张某系夫妻关系。2019年9月10日，二被告因生活所需共同向原告借款28000元，当月偿还2700元，其中被告张某通过支付宝转账方式偿还500元。被告白某就尾欠25300元于2019年10月为原告出具借据一枚，约定还款时间为2019年10月20日，借据中借款时间写为2019年9月6日。后二被告又偿还原告程某借款3100元，此后原告多次向二被告索要尾欠借款22200元至今无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，支付宝转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某、张某在婚姻关系存续期间向原告程某借款，被告白某为原告出具借据一枚，被告张某虽未在借据上签字，但通过支付宝转账方式向原告偿还500元，应视为事后追认的共同意思表示，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告依约履行了出借义务，被告白某、张某应按照约定积极履行还款义务。原告出示通话录音及微信转账记录，无法证明原、被告双方约定了利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。被告白某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告程某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告程某借款22200元；二、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，保全申请费242元，合计419.50元，由被告白某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18003号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2764号之一 申请人：李雪飞，男，1989年02月21日出生，汉族，住六安市舒城县。 被执行人：赵静，女，1983年11月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人李雪飞与被执行人赵静民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初307号民事判决：一、被告赵静于判决生效之十日内偿还原告李雪飞借款150000元及利息（利息自2018年12月26日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；二、被告赵静于判决生效之十日内偿还原告李雪飞借款10000元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020元，由被告赵静负担。 判决生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2020年11月1日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2020年11月1日至2021年10月30日），冻结帐户余额太少，未予扣划。网络查询反馈的车辆信息经合肥市车辆管理所核实已无车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年11月23日，本院告知申请人本案执行情况，本案暂无可供执行的财产线索，等以后发现其他财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱艺霞 书记员张亚男
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢126号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地江苏省扬州市。负责人:沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：肖志雄，男,1974年7月30日出生,汉族，福建省周宁县。关于中信银行股份有限公司扬州分行与肖志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1061号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，肖志雄于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支借款本金99580.92元、利息45234.81元、滞纳金28066.87元、杂费14736.78元、年费2000元，合计189619.38元，以及按《领用合约》的约定支付自2014年12月24日起至实际清偿之日止期间的利息、自2014年12月24日起至2016年12月31日止期间的滞纳金）。因肖志雄未按上述生效法律文书履行义务，2019年4月1日，中信银行股份有限公司扬州分行于向本院申请强制执行，后又撤销执行申请。2020年9月1日，中信银行股份有限公司扬州分行再次申请本院强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、冻结被执行人三个银行账户，但因控制金额较小，暂未扣划。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年11月1日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月5日，本院委托福建省周宁县人民法院查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14137号之一 被执行人：周坚平，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于执行周坚平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3561号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款106元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为106元，尚余罚金4894元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1924号原告：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南路（广播电视中心）。法定代表人：陆建华，董事长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：江苏福满楼酒店管理有限公司，住所地扬州市汶河北路**。法定代表人：盛四龙，总经理。原告扬州广电网络有限公司诉被告江苏福满楼酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，扬州广电网络有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内交纳案件受理费，但扬州广电网络有限公司却在同年11月26日逾期交纳案件受理费680元，现经法律释明，扬州广电网络有限公司特别授权委托诉讼代理人申请退费，并接受本院对此案按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州广电网络有限公司撤回起诉处理。已收取的诉讼费680元，退还给扬州广电网络有限公司。审判员 沈 滢二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐明达
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初763号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张钟鹏，男，1980年6月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************535，汉族，中专文化，职业经商，住汕头市潮阳区谷饶镇华光中四区********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张钟鹏犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫、蔡海坚出庭支持公诉，被告人张钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份开始，被告人张钟鹏联系到一名为“阿乌”的江西籍男子（身份不明），并向其租用一个“时时彩”赌博网站及总代理账户，后被告人张钟鹏串招亲戚、朋友等人在该“时时彩”网站上赌博。期间，被告人张钟鹏吸收参赌人员李炎成、张盛勇、林汉彬、陈辉荣、黄伟洪、张坚雄、张泽亮、张秋亮、张育智、张英杰、张国武、张桂川、翁辉鹏、张填荣、陈伟钊、刘文龙、钟镇泉、张朝生、曾庆文、曾仕锋、张盛然等人进行“时时彩”赌博，并通过支付宝账户及现金的方式进行赌资结算。被告人张钟鹏接收李炎成、张盛勇等人投注金额共约五、六千万元。2020年3月12日，被告人张钟鹏到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李炎成、张育智、陈伟钊、张桂川、翁辉鹏、张填荣、刘文龙、张泽亮、张国武、张秋亮、张盛勇、张英杰、曾庆文、张坚雄、钟镇泉、林汉彬、黄伟洪、陈辉荣、曾仕锋、张朝生、张盛然的证言及辨认笔录，被告人张钟鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，行政处罚决定书，银行流水，刑事照片，电子数据检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张钟鹏结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张钟鹏有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人张钟鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月份开始，被告人张钟鹏联系到一名为“阿乌”的江西籍男子（身份不明），并向其租用一个“时时彩”赌博网站及总代理账户，后被告人张钟鹏串招亲戚、朋友等人在该“时时彩”网站上赌博。期间，被告人张钟鹏吸收参赌人员李炎成、张盛勇、林汉彬、陈辉荣、黄伟洪、张坚雄、张泽亮、张秋亮、张育智、张英杰、张国武、张桂川、翁辉鹏、张填荣、陈伟钊、刘文龙、钟镇泉、张朝生、曾庆文、曾仕锋、张盛然等人进行“时时彩”赌博，并通过支付宝账户及现金的方式进行赌资结算。被告人张钟鹏接收李炎成、张盛勇等人投注金额共约83.5万元。2020年3月12日，被告人张钟鹏到公安机关投案自首。另查明，2020年11月20日，被告人张钟鹏主动预交罚金五万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人李炎成、张育智、陈伟钊、张桂川、翁辉鹏、张填荣、刘文龙、张泽亮、张国武、张秋亮、张盛勇、张英杰、曾庆文、张坚雄、钟镇泉、林汉彬、黄伟洪、陈辉荣、曾仕锋、张朝生、张盛然的证言及辨认笔录，被告人张钟鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，行政处罚决定书，银行流水，刑事照片，电子数据检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钟鹏无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张钟鹏犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人张钟鹏接受参赌人员李炎成、张盛勇等人投注金额约五、六千万元的部分事实不清，证据不足。理由是该指控的事实虽然有被告人张钟鹏的供述，但缺乏其他证据予以佐证，按现有证据只能认定被告人张钟鹏接受参赌人员李炎成、张盛勇等人投注金额共约83.5万元的事实。被告人张钟鹏案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张钟鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的现金33万元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  林昂青二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18396号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7485号原告朱丽华，女，1978年8月16日生，汉族，住启东市。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告于明海，男，1983年1月15日生，汉族，住山东省苍山县。本院受理原告朱丽华与被告于明海买卖合同纠纷一案中，原告朱丽华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱丽华撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱丽华负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1215号申请执行人：郑丹，女，1974年8月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。申请执行人：谭子敏，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李萍，男，1985年6月12日生，汉族，居民，住云南省屏边县。被执行人：万玲宏，女，1978年10月27日生，汉族，居民，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初2479号郑丹、谭子敏与李萍、万玲宏民间借贷纠纷一案民事调解中，申请执行人郑丹、谭子敏向本院申请强制执行的借款本金150000元及利息，诉讼费1670元。本院已向被执行人李萍、万玲宏发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对李萍、万玲宏名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人李萍名下在屏边县有120亩猕猴桃基地，现已被屏边县人民法院进行评估拍卖。被执行人李萍除该基地外，已无其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人李萍、万玲宏可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十七日书记员 雷云红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2894号申请执行人：山东同聚商贸有限公司,住所地济南市高新区会展西路****楼1-2554。被执行人：陈露平，女,1980年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人山东同聚商贸有限公司与被执行人陈露平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年10月26日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年10月28日通过网络扣划被执行人名下银行财产并过付给申请人。2020年10月30日将被执行人适用限制高消费措施。2020年10月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月九日书记员 刘京春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：乔珍珍，女，1990年12月25日出生，汉族，住扬州市。被告：乔金早，男，1961年1月10日出生，汉族，住扬州市。被告：黄来花，女，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告乔珍珍、乔金早、黄来花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人姜亚云到庭参加诉讼，被告乔珍珍、乔金早、黄来花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔珍珍、乔金早、黄来花立即偿还原告借款本金379104.55元及利息、罚息、复利（暂算至2020年7月16日为2949.29元；自2020年7月17日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告乔珍珍、乔金早、黄来花承担原告为实现本案债权而支出的律师费20352元；3.判令原告对位于扬州市产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请借款40万元，用于购买扬州市产，并约定了贷款期限、贷款利率等。同日，双方签订《房地产抵押合同》，被告将其名下位于扬州市为此笔借款向原告提供抵押担保。2018年7月10日，原告向被告乔珍珍发放贷款40万元（借款期限2018年7月10日至2038年7月10日止，年利率5.635%，还款方式等额本息）。被告未按月还款，故原告诉至法院。被告乔珍珍、乔金早、黄来花均未辩称。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人购房借款及担保合同、扬州市房产地抵押合同、房屋他项权证、还款明细、欠款账单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日,邮储扬州分行与乔珍珍、乔金早、黄来花签订编号为32026229118071643931号《个人购房借款及担保合同》，约定：被告乔珍珍、乔金早、黄来花向原告借款40万元用于购买扬州市住房，借款期限240个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档期人民币基准利率上浮15%，据此确定年利率为5.635%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，处分抵押物，实现抵押权。合同订立和履行中的相关费用包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。借款担保采抵押担保方式。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为合同的附件，与合同具有同等法律效力。《抵押物清单》载明：房产，评估价值58.6万元，面积66.74平方米。同日，邮储扬州分行与乔珍珍签订《房地产抵押合同》，约定：为确保32026229118071643931号《个人购房借款及担保合同》的履行，乔珍珍同意将坐落于扬州市产抵押予邮储扬州分行，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。期限为20年，自2018年7月4日开始到2038年7月4日止。原告于2018年7月19日取得不动产登记证明，证号：苏（2018）扬州市不动产证明第0097131号，载明：担保债权的数额40万元；担保范围详见合同；抵押顺位1。2018年7月10日，邮储扬州分行按约向乔珍珍发放贷款40万元，借款到期日为2038年7月10日，年利率5.635%。后乔珍珍、乔金早、黄来花未按时足额偿还本息，截至2020年7月16日，乔珍珍、乔金早、黄来花尚欠借款本金379104.55元及利息、罚息、复利2949.29元。2020年7月22日，因与乔珍珍、乔金早、黄来花金融借款合同纠纷一案，邮储扬州分行与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所作为其诉讼代理人，约定律师服务费25000元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告乔珍珍、乔金早、黄来花应按期返还借款。现被告乔珍珍、乔金早、黄来花未能履行按期还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额379104.55元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告计算至2020年7月16日的利息、罚息、复利2949.29元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告调整律师费为20352元，符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。乔珍珍以其名下位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。被告乔珍珍、乔金早、黄来花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔珍珍、乔金早、黄来花于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金379104.55元及利息、罚息、复利（截至2020年7月16日为2949.29元；自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告乔珍珍、乔金早、黄来花于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费20352元；三、如被告乔珍珍、乔金早、黄来花不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告乔珍珍抵押的位于扬州市产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3703元，由被告乔珍珍、乔金早、黄来花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二〇年十一月十一日法官助理 申玮书 记 员 程锦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢501号 申请执行人王照德与被执行人莫啓兵承揽合同纠纷一案，本院作出（2003）宣民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫啓兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王照德向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失5090元，并承担本案执行费50元。本院于2004年7月8日以（2004）宣执字第248号作出裁定，终结执行，2020年10月9日恢复执行。执行中，被执行人莫啓兵于2020年10月30日主动缴纳案款5090元，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人：江巍 二〇二〇年十一月六日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1116号 周洪亮、陆兴燕： 关于周洪亮申请执行陆兴燕借款合同纠纷一案，本院依据（2018）黔2301民初6739号民事判决，于2020年11月6日立案受理，并依法向被执行人陆兴燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过划拨被执行人银行账户存款的方式执行到位3574.05元，余款8425.95元被执行人陆兴燕已主动交至本院账户中，以上案款共计12000元已全部发放给申请执行人周洪亮。申请执行人周洪亮自愿放弃其余执行申请，并向本院书面确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1116号执行案件，以自动履行、人民法院强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4989号 原告：潘某某，男。 委托诉讼代理人：周某某，女。 被告：徐某某，男。 被告：颜某某，女。 原告潘某某与被告徐某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人周某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金300,000元及利息57,000元（利息算至2020年8月31日止）；2、判令被告偿还利息，利息按月息1分，本金300,000元，自2020年9月1日起计算至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月1日，两被告以生产经营缺少资金为由向原告借款300,000元，并约定月息1分，借期为1年。到期后，两被告未按时归还。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款300,000元的事实。 被告徐某某辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告提交的证据经被告徐某某质证对证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。被告颜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因经营富强家电缺少资金多次向原告借款周转。经2019年2月1日双方结算，共欠原告借款本金300,000元，由两被告出具借条，约定月息1分，借期为1年。到期后，两被告未按时归还，也未支付利息。 本院认为，被告徐某某、颜某某因经营富强家电缺少资金向原告借款，原告提供了两被告出具的借条予以证实，且约定的借款利率符合法律规定。故原告与两被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。两被告应按照约定期限归还原告借款本金及支付利息。现两被告逾期未还，对本案的发生应承担全部责任。经计算，按借款本金300,000元，按月利率10‰，从2019年2月1日至2020年8月31日止，共19个月，利息为57,000元。被告徐某某提出其已支付原告利息10,000元，因其未在法院规定的期限内提供证据予以证实，故对被告徐某某的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某、颜某某应在本判决生效后立即归还原告借款本金300,000元，支付利息57,000元（从2019年2月1日至2020年8月31日止，以后的利息按借款本金300,000元，月利率10‰计算至本金全部还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告徐某某、颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 侃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3174号罪犯奚湘杰，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙1082刑初165号刑事判决，以被告人奚湘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯奚湘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯奚湘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚湘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯奚湘杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：方金定，男，1970年8月3日出生，壮族，住广西德保县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方金定信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金1059.09元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1607.7元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩宗瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 再审申请人韩宗瑞因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终10006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩宗瑞向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市朝阳区东坝乡三岔河村自1998年到2019年没有依法举行过换届选举程序，韩宗瑞向朝阳区政府提出履责申请，但朝阳区政府的答复并没有履行全面调查核实职责。请求撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案中，韩宗瑞向朝阳区政府邮寄申请，要求朝阳区政府履行对村民委员会选举事项的监督。根据二审查明的事实，朝阳区政府已针对韩宗瑞履责申请作出告知书，履行了《北京市村民委员会选举办法》第三十八条规定的调查核实职责。据此，二审认为韩宗瑞诉请朝阳区政府对其举报履行调查核实职责缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回韩宗瑞的上诉，维持一审裁定驳回起诉的结果，处理结果并无不当。 综上，韩宗瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩宗瑞的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省长治市上党区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，住山西省长治市上党区。再审申请人李某因与被申请人赵某恢复原状纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某向本院提出再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终456号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人履行停止侵权，复垦压实毁损的耕地并赔偿原告损失2000元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原一审、二审判决认定的基本事实未经法庭质证并缺乏证据证明。（一）（2019）晋0404民初600号判决中，是上党区人民法院开庭后对本案核实了解的情况。1.李付活陈述，其担任三小组组长己三十多年，在1988年至1989年的时候，现在争议地块就存在一条2尺宽左右的路，供村民往田地里耕作通行用，而且是唯一通行道路，因为路前方有村民七、八十亩耕地，此路通向山上耕地，为便于村民去田地里，同时为解决秋收时堆放粮食，方便秋收季节进出车辆调头，本小组通过会议研究扩路（本村实际情况是遇到此类需协调并涉及本组村民切身利益的事宜，均由党小组研究解决），扩宽了一分地，这一分地恰好占住李计堂家位于北龙山的承包地，当时作为村民骨干的李计堂和其他村民骨干参加会议，经李计堂同意后才扩了路，同时会议确定另补偿李计堂南池沟地一分，随后李计堂家一直耕种，到新的土地确权时，也将南池沟补偿的一分地确入李计堂家的承包经营权证中，但是确权时，因疏忽，将扩路时占了李计堂的一分地（已变成路）又确给了李计堂家。本不应该有任何纠纷，因为路已形成，地也补偿，李计堂家的承包地面积也未减损，当时这条路之所以必须扩，是因为是全组通向田地的必经之路，唯一道路。2.候扎根证实：原被告发生争议，主要是因为新的土地确权，将这条路所占范围的地确权给了原告，原告认为是自己的承包地，不让被告通行，目前赵某在村里经营牛场，拉草运料通过这条路通往牛场。3.其向原告所在的三小组了解的情况是：当初因扩宽路占原告家的地，经小组调整另在南池沟给原告家另补了一块儿地，而且新补的地在确权时已经给原告确权，村委口头调解过，未达成一致意见。以上3条上党区人民法院调查未经质证，并无任何证据证明，法庭就依此事实判决。（二）二审（2020）晋04民终456号。1.上述事实和理由。上党区法院没有到现场查证，看原告证据有误。听信李付活一个人的空口无凭的瞎话，认为该涉案道路是村民们唯一通向山上七、八十亩耕地的公共道路，不顾原告合法拥有该耕地的农村土地承包经营权证的判决。从原告提供的证据三（土路视频）中可以看出，该涉案道路不是村民们的公共道路，从视频开始就看到两条路，一条上坡路，一条平路，那条上坡路是村民们上山上耕地的公共道路，另一条平路就是涉案道路到被告赵某的养牛场路没有多长，视频中可以看清，从路开始到养牛场一周到头了，里面没有一家其他村民的耕地，更没有通向山上七、八十亩的耕地，此涉案道路只有被告赵某养牛场通行。该涉案道路不是李付活陈述的村民们唯一通向山上的七、八十亩耕地的公共道路，恭请中级人民法院百忙中一定到现场核实。南王庆村委主任侯扎根和党组长李付活明知涉案道路在原告确权耕地范围内，却故意作伪证误导法官，维护被告赵某的违法行为，同谋强迫原告北龙山耕地租给和霸占给被告赵某的目的真相大白。请中级人民法院依据民事诉讼法第一百一十一条查处。在法院庭审中，南王庆村党组长李付活的陈述笔录签名没公开，在庭上我也没有听过看过，更不认可。对以上上述事实和理由被上诉人赵某未提交答辩意见。为更充分的证明一审法庭调查三组党组长李付活陈述的事实不属实，上诉人李某在2020年4月9日二审庭审中提交了反驳证据，北龙山耕地被侵占前后情形的2017年和2019年谷歌地球卫星照片，经质证，被上诉人赵某对照片的真实性予以认可；用2017年的照片对证李付活的陈述，北龙山耕地确权时因疏忽将己扩成的道路误测到李计堂北龙山耕地范围内的情形不存在。用2017年和2019年的照片对比，证明被上诉人赵某的养牛场通行将上诉人李某北龙山耕地内压实成路的事实。二审判决依据开庭后未经质证的勘察结果，确系涉案道路二十多年前是村民上山耕种经过的××条，后经被上诉人压实形成。涉案道路早在上世纪八十年代已经双方所在的村小组集体研究并征得上诉人父亲李计堂同意后确定归村集体使用，同时给其也另行补偿了同等面积土地。现道路形成既成事实多年。驳回上诉，维持原判。1.涉案道路早在上世纪八十年代已经双方所在的村小组集体研究并征得上诉人父亲李计堂同意后确定归村集体使用，同时给其也另行补偿同等面积土地没有证据证明。2.现道路形成既成事实多年没有证据证明。从一审到二审，上诉人李某对被上诉人张海青侵权事实提供的所有证据在公开庭审中，被上诉人赵某经质证，对真实性都予以认可，两级法院都没有依据《民事诉讼法》以证据能够证明的案件事实为依据作为判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，争议焦点为：李某所提判令赵某停止侵权、复垦被压实耕地并赔偿损失的主张应否支持。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，涉案道路原先为一条小路，供本村村民通往山上耕地。上世纪八十年代，双方所在的南王庆村第三党小组为方便村民在田地间通行、方便秋收时堆放粮食及秋收车辆进出调头困难等，经集体研究并征得李某父亲李计堂同意后确定将小路扩宽一分地归村集体使用，同时给李某家也另行补偿了同等面积的土地。2019年，赵某在本村租赁承包地经营牛场，需通过该集体通道往牛场运送饲料，其于当年将原有的土质路面进行了压实，二审期间，法院曾组织南王庆村村干部代表、南王庆村党小组组长李付活、李某与赵某等进行了现场勘察，证明涉案道路系二十多年前村民上山耕种经过的××条，后经赵某压实形成。涉案道路现虽仍经过李某家的承包地，但根据上述法律规定，李某应给他人通行提供必要的便利，故原审法院结合涉案道路形成的历史原因和通行便利的实际，对李某的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 韩德荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12188号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张子怡，女，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈新庭，女，1950年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨树连，男，1947年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。 法定代表人范焱斌，区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局。。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路** 法定代表人舒志清，局长。 原审被告湖南省长沙市望城区人民政府征地办公室。住所。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路**div> 法定代表人余波，主任。 再审申请人张子怡、陈新庭、杨树连（以下简称张子怡等3人）因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局（以下简称望城区自规局）及原审被告湖南省长沙市望城区人民政府征地办公室（以下简称望城区征地办）不履行补偿安置职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张子怡等3人申请再审称，1、杨树连家庭至拆迁时仍然拥有两本合法建房证、两栋合法房屋。杨树连家庭在1993年、1999年和2013年共申领过三次建房证，其中2013年的建房证是在1999年建房证的地基上扩建的，所以颁发2013年建房证时，1999年建房证已经作废并上缴给政府。2、杨树连家庭完全符合分户的政策，客观上也已经有两个家庭户、两处房屋，根据“一户一基”原则应该分户补偿。国土资源部及长沙市相关职能部门均对农村分户建房和分户确权进行了规定。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案的焦点问题是张子怡等3人是否应予分户补偿安置。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等对“户”的认定并没有明确规定。实践中，通常以被征拆房屋是否符合“一户一基”作为重要依据。本案中，张子怡等3人与杨文户虽在公安户籍管理登记为两个公安户，但公安户并非征拆程序中的农村家庭自然户，且现有证据不能证明存在以其三人名义单独申请的宅基地及建造的房屋，故望城区政府、望城区自规局将张子怡等3人与杨文户作为一户进行征收补偿安置，并不违反法律规定，也未侵犯张子怡等3人的合法权益。现张子怡等3人主张其应作为单独户另行得到安置，缺乏事实及法律依据。因此，二审改判驳回张子怡等3人的诉讼请求，并无不当。张子怡等3人所提供的现有证据无法证明其主张，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张子怡等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张子怡、陈新庭、杨树连的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申631号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左塘生，男，汉族，1972年11月18日生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。再审申请人左塘生因其诉铅山县稼轩乡人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左塘生向本院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，二审裁定依法应予撤销。其为案涉财物的共同权利人，房屋所有权人杨火仁已提供证明材料。请求撤销二审裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，左塘生一审以铅山县稼轩乡人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判决：确认被告2020年5月20日在没有任何执法手续、没有出示任何执法证件的情况下，锯开聚会处大门锁和扣押其聚会处物品的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失10000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人左塘生提交的新证据及原审案卷中的证据材料并不足以证明案涉桌椅等财物系其所有，即无证据证明其是所诉行政行为的行政相对人或利害关系人，故左塘生不具有行政诉讼原告主体资格。上饶市中级人民法院（2020）赣11行终104号行政裁定维持一审裁定对左塘生的起诉不予立案并无不当。综上，左塘生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左塘生的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹凯书记员刘文玉
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初803号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所律师。被告：侯夏娜，女，汉族，1984年5月12日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************546。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告侯夏娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的委托诉讼代理人赖坤鸿到庭参加诉讼。被告侯夏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月17日的信用卡透支本金人民币（下同）29991.38元，利息2228.88元、违约金1687.12元、其他费用336.87元（合计34244.25元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年9月27日，被告在阅读并理解原告信用卡相关申请资料后，向原告申领卡号为625**********727的农行信用卡，并开始使用该卡进行消费或提现，后长期透支未还。现被告结欠原告截至2020年5月17日信用卡透支本金29991.38元、利息2228.88元、违约金1687.12元、其他费用336.87元（合计34244.25元）及之后的利息、违约金（自2020年5月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯夏娜没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、业务凭证、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统打印件、被告交易流水表，上述证据开庭予以出示，被告侯夏娜经本院合法传唤没有到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告通过网络途径向原告申领信用卡，原告审核后，于2018年10月11日向被告发放卡号为625**********727的信用卡，被告领用后将信用卡激活使用。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12款约定：“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查问”，第四条约定：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。根据原告提交的信用卡贷后管理系统页面显示，截至2020年5月17日，被告尚欠透支本金29991.38元、利息2228.88元、违约金1687.12元、其他费用336.87元（合计34244.25元）。庭审时，原告确认该信用卡的其他费用计至336.87元后就没有再计算。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡取现、消费的意思表示均真实、有效。双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还因上述信用卡所产生的欠透支本金29991.38元、利息2228.88元、违约金1687.12元、其他费用336.87元（合计34244.25元）及之后的利息、违约金（利息自2020年5月18日起至清偿之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的财产保全费、公告费等费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告侯夏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯夏娜于本判决生效之日起15日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行信用卡透支本金人民币29991.38元、利息人民币2228.88元、违约金人民币1687.12元、其他费用336.87元及之后的利息、违约金（利息自2020年5月18日起至清偿之日止，以透支本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币328元，由被告侯夏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 李少欢二〇二〇年十一月九日法官助理 颜壮武书 记 员 林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1130号 申请执行人：吴某1，男性,1945年4月29日生，汉族，住始兴县。 被执行人：吴某2，男性,1971年4月10日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人460.00,负担受理费50元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在该案的执行过程中，申请执行人吴某1与被执行人吴某2达成和解协议且向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案申请执行460.00元，执行到位460元，被执行人已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑扬忠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2316号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹再为，男，1969年6月2日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘乡市。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年8月6日止。2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年2月24日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押，同年3月20日被取保候审，同年5月29日被再次羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1711号起诉书指控被告人曹再为犯盗窃罪，鉴于被告人曹再为自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年3月8日晚上11时许，被告人曹再为在中山市，盗得被害人陈某停放在该处的台邦牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。同年3月19日，公安人员在中山市将被告人曹再为抓获归案，次日被取保候审。2.2020年4月7日上午11时许，被告人曹再为在中山市某出租屋门口处，盗得被害人黄某停放在该处的激战牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2020年5月20日上午10时许，被告人曹再为在中山市某出租屋门口处，盗得被害人胡某停放在该处的粤豪牌摩托车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2020年5月29日上午9时许，被告人曹再为在中山市某便利店门口处，盗得被害人陈某2停放在该处的飞鹰牌摩托车1辆（价值人民币1750元），后逃离现场。不久，预伏的公安人员在中山市将被告人曹再为抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曹再为在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人曹再为如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人曹再为无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹再为在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹再为归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹再为自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹再为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人曹再为如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹再为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年3月19日起至2021年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人曹再为退赔被害人陈某未能核价的台邦牌电动车1辆、退赔被害人黄某未能核价的激战牌电动车1辆、退赔被害人胡某未能核价的粤豪牌摩托车1辆、退赔被害人陈某2人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  徐源文人民陪审员  黄凤婵二〇二〇年十一月五日书 记 员  区伟杰青长秀