江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3169号原告：晏碧田，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：卢厚喜，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区，统一社会信用代码91330324759094081U。负责人：徐胜武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。原告晏碧田诉被告卢厚喜、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏碧田及其委托诉讼代理人王星火、被告卢厚喜、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏碧田向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计166094.85元，其中医疗费53630.35元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金73092元、误工费20000元、护理费12690元、营养费1320元、住院伙食补助396元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5678.5元、财产损失1500元。事实与理由：2020年4月2日被告卢厚喜驾驶浙Ｃ×××**号小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告卢厚喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告卢厚喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢厚喜辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，已垫付原告3,000元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险属实，在提供被告卢厚喜及涉案事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证的前提下依法赔付。原告医疗费已处理53,630.35元，请求一并处理。原告诉讼请求过高，请求法院依法核减，不承担鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院18天，花费医疗费53630.35元。2020年9月22日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费11000元，原告花费鉴定费1900元。事故发生前原告在修水县联盛超市从事保洁工作，根据其银行交易明细显示，在新型冠状病毒××疫情爆发前的正常工资收入在4200元至4300元之间。原告之子卢方奇于2005年12月2日出生，其父亲晏协兵于1930年12月28日出生，赡养义务人为十人。另查明，浙Ｃ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告卢厚喜在本案中垫付原告3000元，并自愿承担非医保用药费用4000元，被告保险公司垫付原告34754.1元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、亲属关系证明、户口簿、工资发放银行流水等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告卢厚喜承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。浙Ｃ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，其主张伤残赔偿金73,092元、子女抚养费4,542.8元及赡养费1,135.7元共计78,770.5元，本院予以支持。原告事故发生前正常工资收入在4,200元至4,300元之间，其主张按4,000元/月计算误工费应予支持，误工费为20,000元（4,000元/月÷30×150天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为12,690元（141元/天×90天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为22元/天即1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助标准为22元/天即396元（22元/天×18天）。结合原告住院情况，本院酌定交通费为500元。结合原告的伤残等级及责任划分，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。结合交通事故认定书载明原告摩托车受损的事实，本院酌定财产损失为500元。原告未提供证据证明其实际存在住宿费损失，本院对住宿费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费53,630.35元；2、后续治疗费11,000元；3、营养费1,320元；4、住院伙食补助396元；5、伤残赔偿金78,770.5元；6、误工费20,000元；7、护理费12,690元；8、交通费500元；9、精神抚慰金2,000元；10、财产损失500元；11、鉴定费1,900元，以上1至10项共计180,806.85元，由被告保险公司在交强险中赔付120,500元（含精神抚慰金和财产损失），余款60,306.85元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿70%即42,214.8元，原告自行承担18,092.05元。第11项鉴定费1,900元由被告卢厚喜承担70%即1,330元，原告自行承担570元。被告卢厚喜垫付的3,000元在扣除鉴定费和非医保用药费用后，仍应赔偿原告2,330元（1,330元＋4,000元-3,000元），被告保险公司垫付的34,754.1元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告123,960.7元（120,500元＋42,214.8元-非医保用药费用4,000元-垫付款34,754.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晏碧田交通事故损害赔偿款123,960.7元。二、由被告卢厚喜在本判决生效后十日内赔偿原告晏碧田交通事故损害赔偿款2,330元。三、驳回原告晏碧田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,811元，由原告晏碧田承担544元，被告卢厚喜承担1,267元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十日书记员  樊美秀