重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5353号原告：开县大象空间装饰工作室，住所地重庆市开州区迎宾街151、153、155号，统一社会信用代码91500234597965277G。投资人：张先宏。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：张国成，男，汉族，1985年7月10日出生，住重庆市开州区。被告：李兴忠，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市开州区。被告：程琳，男，汉族，1988年4月9日出生，住重庆市开州区。原告开县大象空间装饰工作室与被告张国成、李兴忠、程琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告开县大象空间装饰工作室委托的诉讼代理人唐尚清，被告李兴忠到庭参加了诉讼。被告张国成、程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县大象空间装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国成、李兴忠、程琳支付原告开县大象空间装饰工作室所欠装修款71120元。2.诉讼费由被告张国成、李兴忠、程琳承担。事实和理由：被告张国成、李兴忠、程琳于2018年8月合伙经营大牛合火锅店(位于开州区中央国际二组团外围)，由被告张国成联系将该火锅店装修工程（包工、包全部材料）发包给原告开县大象空间装饰工作室，原告开县大象空间装饰工作室装修报价为161726.8元，后来双方口头协议将装修金额确定为130000元，后来由于被告方增加了装修项31120元，合同总金额变为161120元，被告方分五次共支付90000元装修款后尚欠71120元装修款，三被告在由谁支付尚欠的71120元装修款的问题上未能达成一致意见，加之被告经营不善导致火锅店倒闭。经原告开县大象空间装饰工作室多次向三被告催要71120元装修余款未果。原告开县大象空间装饰工作室通过微信的方式与被告张国成、程琳进行了沟通，被告张国成在通话录音中也认可是由三被告合伙经营，尚欠的71120元由三被告共同承担，并向原告开县大象空间装饰工作室提供了内部合伙协议，在起诉过程中张国成、程琳已经各支付了两万元装修款，为维护原告开县大象空间装饰工作室的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告张国成未作答辩。被告李兴忠辩称，十几万元的装修款剩余的七万多元起诉是有问题的，餐厅负责人是刘婷，主体是有问题的，因为没有合伙协议，原告开县大象空间装饰工作室也是没有签字。装修的质量有问题，多次联系原告开县大象空间装饰工作室，原告开县大象空间装饰工作室一直没有答复。事情是在2018年8月，在2019年7月或8月时我已经退出这个合伙了，有证人证言，因为是亲戚开的，我们说了整个的债权债务跟我没有关系。我今天有个证人，他知道我们之前事情的经过，即使七万元有，也不应当是我承担这个七万元。两万元是我退伙被告程琳补偿我的。退伙是装修完了后退伙的。餐厅的负责人是刘婷，工商登记也是刘婷的名字，她是被告张国成的老婆。我们合伙是三个人合伙，刘婷只是登记登的她，经营期间刘婷是来了的，装修的时候有时候来看一下，营业也是参与了的。在庭审过程中原告开县大象空间装饰工作室拿出来的合伙协议说是我们合伙的协议，但是没有原件。原告开县大象空间装饰工作室说的十六多万元是被告张国成去联系，我没有参与其中，并且欠的钱我也不清楚，我觉得原告开县大象空间装饰工作室起诉我，是错误的，原告开县大象空间装饰工作室不断地说是被告张国成牵头，被告程琳付款，原告开县大象空间装饰工作室提供的证据上并没有我的签字也没有关于我的录音。若要我承担债务，应当提供由我认可装修款十六多万元的证据。不排除原告开县大象空间装饰工作室和其他人私下谈的，既然被告张国成提供给原告开县大象空间装饰工作室有我签字的合伙协议，为什么所有的报价签单及增加项等没有我的签字，原告开县大象空间装饰工作室提供的证据没有一项是证明我是参与其中的。对原告开县大象空间装饰工作室的主张，我不愿意承担。被告程琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告张国成、李兴忠、程琳达成《协议》，约定“合伙人：程琳：身份证号：X李兴中身份证号：X张国成身份证号：X现三合伙人共同投资金经营大牛合朝州鲜牛肉。投资情况：李兴中、张国成将前期已投入资金折合人民币40万元(之前的大牛合所有设备，现有房租转让费和现有小井串串的所有设备，都规于3人所有)。现由程琳投入现金大牛合前期装修20万元，如20万元不足，将三股东平均分配，各占股份33.3%。各股东的职责分配：程琳负责掌管金钱和出纳；张国成负责会计、做账；李兴中负责采购。盈利分配：不管以后大牛合是亏损还是利润分红都由三股东平均分配。本协议一式三份，三合伙人各执一份，三人签字生效。备注：三人股东各自其责如有违反和有损大家利益的第一次将罚款1万元在有内事情将无条件退股并无任何资金补偿”。在落款处，被告张国成、李兴忠、程琳签字并捺印。之后，被告张国成将案涉的“大牛合火锅店”装饰装修工程口头发包给原告开县大象空间装饰工作室装修，约定合同金额为130000元，原告开县大象空间装饰工作室随即组织进行装修，在装修中被告张国成增加工程，增加的工程量金额为31120元，原告开县大象空间装饰工作室已按约定完成了案涉工程的装修。截至2019年2月2日，被告张国成向原告开县大象空间装饰工作室支付装修款共计90000元，具体为2018年8月11日被告程琳通过银行转账支付30000元，2018年9月17日被告程琳通过银行转账支付30000元，2018年11月22日被告程琳通过银行转账支付5000元，2019年1月10日被告程琳通过微信转账支付15000元，2019年2月2日被告程琳通过银行转账支付10000元。庭审中，原告开县大象空间装饰工作室认可在本案起诉过程中被告张国成、程琳向其各支付了20000元。本院认为，被告张国成将三被告合伙经营的“大牛合火锅店”装饰装修工程口头发包给原告开县大象空间装饰工作室，原告开县大象空间装饰工作室依约完成了案涉工程，也已将案涉工程交付被告张国成使用，被告张国成也应当按照约定支付装修款。原告开县大象空间装饰工作室向本院提交了微信记录截屏及通话录音等，被告张国成并未对案涉装修价款提出异议，其应当支付下欠的装修款项。原告开县大象空间装饰工作室向本院提交的证据显示被告张国成通过被告程琳支付了90000元，且在本案起诉过程中被告张国成、程琳又向其各支付了20000元，故现下欠的装修金额为31120元，该款应当由案涉工程的合同的相对方即被告张国成支付。尽管被告张国成、李兴忠、程琳系合伙经营“大牛合火锅店”，但与原告开县大象空间装饰工作室“联系”装修工程的系被告张国成，故案涉合同的双方为原告开县大象空间装饰工作室与被告张国成，被告张国成则负有支付装修价款的义务，而非案涉工程的合伙人即被告张国成、李兴忠、程琳。故原告开县大象空间装饰工作室的诉讼请求，部分不合理，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，若合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张国成于本判决生效后十日内支付原告开县大象空间装饰工作室下欠装修款31120元。二、驳回原告开县大象空间装饰工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷亚军审 判 员  熊 军人民陪审员  陈彦君二〇二〇年十一月三十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫