广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1712号 原告：潘其顺，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西横县。 原告：潘昌贤，男，1989年11月26日出生，壮族，住广西横县。 原告：潘丽玲，女，1992年3月15日出生，壮族，住广西横县。 原告：刘玉贵，女，1931年5月10日出生，汉族，住广西横县。 四原告的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：韦国益，男，1975年7月3日出生，壮族，住广西横县。 被告：闭英珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西横县。 二被告的共同委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林观行，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐金湖，该公司职员。 原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲诉被告韦国益、闭英珍、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，刘玉贵于2020年9月8日向本院申请作为原告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告潘昌贤及四原告的共同委托诉讼代理人谢树利，被告韦国益和闭英珍的共同委托诉讼代理人闭道访，被告保险公司的委托诉讼代理人林观行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲、刘玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦国益赔偿四原告经济损失63324.07元、精神损害赔偿5000元，被告闭英珍承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额范围内先予赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日13时35分许，被告韦国益驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至Ｓ101省路段，四原告亲属黄成群驾驶无号牌电动自行车左转弯驶往榃留村路口时，被告韦国益驾车超车时发生碰撞，致使黄成群受伤、两车不同程度损坏交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，此次交通事故被告韦国益负全部责任，伤者黄成群无责任。 事故发生后，伤者黄成群被送到横县中医医院接受治疗，其在该医院住院共36天，住院医疗费以及出院后复诊治疗费共计23231.85元。在最后一次复查时，黄成群被检查出患有其他严重疾病，又复入院治疗，但治疗无果，于2019年8月5日因病去世，享年53岁。虽然黄成群是因为其他疾病去世，但在之前发生的交通事故造成其家庭巨大的经济损失，其本人亦受到伤痛的折磨。因此，四原告作为黄成群的直系亲属及继承人，根据《继承法》等法律的规定，有权利向三被告要求赔偿经济损失及精神损失抚慰金，各赔偿项目如下：1.医疗费23231.85元；2.护理费16200元（7200元+9000元）；3.误工费16627.17元[（36天+90天）×48166元÷365天]；4.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；5.营养费3665.05元[10617÷365×（36天+90天）]；6.精神损害抚慰金5000元，共计68324.07元。其中被告韦国益是事故的直接责任人，应当承担赔偿责任，被告闭英珍作为被告韦国益驾驶的事故车辆的车主，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司承保了该事故车辆的第三者责任强制保险，应当在保险限额范围内先予赔偿，超出保险限额范围的部分由被告韦国益、被告闭英珍承担赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告韦国益和闭英珍共同辩称，1.被告保险公司应按新的交强险限额标准赔偿原告的损失。2.被告韦国益已经支付了8634.9元给原告，已经付超了3403.9元。3.住院伙食补助费和营养费不能列入医疗费的范围，这一点只是在保险条款里有规定，但是没有相关的法律规定。4.被告已经全部支付被告应承担的赔偿责任，甚至还超额支付了，所以请求法院驳回原告的全部诉请。 被告保险公司辩称，1.承保情况：桂Ａ×××××号车投保情况如下：被保险人闭英珍，投保险种为仅投保了交强险，保险期间从2018年11月28日0时0分至2019年11月27日24时止。 2.交强险实行分项限额赔付，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残（有责）赔偿限额为11万元；医疗费用（有责）赔偿限额为1万元；财产损失（有责）赔偿限额为2000元； 3.《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款属于责任免除的为：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此，保险事故发生后，保险公司只对符合国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准及交强险保险合同的约定、属于保险责任范围的费用进行赔偿。 4.针对原告的诉求，保险公司的意见如下：（1）医疗费诉求23231.85元、营养费诉求3665.05元、伙食补助费诉求3600元，由于以上三项诉求项目均属于交强险医疗项限额1万元内，且原告诉求损失已远超交强险医疗项限额1万元，因此保险公司认可医疗费、营养费及伙食补助费1万元，对于超出部分损失，保险公司不予认可。（2）误工费诉求16627.17元无异议。（3）护理费诉求16200元过高，由于黄成群自身患有“慢性胃炎”、“右手橡皮病”的既往病史，且原告在起诉状上也明确了黄成群患有其他严重疾病，因此原告出院后的护理费与本次交通事故无关，且出院医嘱也只要求住院期间陪护一人，因此保险公司只认可住院期间的护理费，根据原告的户籍情况，护理费应按农林牧渔业标准48166元/年计算，根据原告实际住院天数36天，保险公司认可4750.56元（48166元/365天×36天）。（4）精神抚慰金诉求5000元无依据，黄成群是由于患有其他严重疾病死亡，与交通事故无关，因此诉求精神抚慰金无依据，保险公司不予认可。（5）诉讼费，该案保险公司前期已多次联系原告方调解，但是由于原告方诉求金额过高一直协商不下，保险公司不是造成本次诉讼的原因，且保险公司不是本案侵权人，诉讼费不属于交强险保险责任，因此保险公司不承担诉讼费。 本案的争议的焦点有：1.本案的事故责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担；2.原告诉请的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据；3.住院伙食补助费及营养费是否应计入交强险医疗费限额；4.本案交强险限额应否按照新的规定执行。 原告与被告均围绕各方主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年3月30日13时35分，被告韦国益驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至Ｓ101省路段，四原告的亲属黄成群驾驶无号牌电动自行车左转弯驶往榃留村路口时，韦国益驾车超车时发生碰撞，致黄成群受伤、两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2019年4月3日作出《道路交通事故认定书》，认定韦国益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，韦国益负全部责任；黄成群无责任。 事故发生后，黄成群被送至横县中医医院救治，至2019年5月5日出院，共住院36天。《疾病证明书》载明黄成群被诊断为：1.右第一掌骨颈骨折，2.左颧弓、上颌窦骨折，3.全身多处软组织挫裂伤，4.左肩胛骨、第3肋骨骨折；医嘱建议住院期间留陪护一名，出院后全休三个月，三个月后视复诊情况决定是否继续休息。出院后，原告曾回院复查。原告住院期间及复查共支出医疗费23231.85元。 2019年3月30日，原告潘昌贤代黄成群（甲方）与横县森华家政服务有限公司（乙方）签订一份《陪护合同》，约定乙方为甲方安排陪护工24小时陪护住院中的黄成群，护理费为200元/天，期限为2019年3月30日至5月5日。2019年8月9日，横县森华家政服务有限公司向原告出具一份《发票》，证明收取原告陪护黄成群的陪护费为7200元。 黄成群于2019年7月31日到横县人民医院住院治疗，至2019年8月5日出院，共住院5天，出院时病情危重。横县人民医院出具的《疾病证明书》中载明“出院诊断”为：1.心力衰竭，2.肾功能衰竭，3.呼吸衰竭，4.细菌性肺炎，5.全身性硬皮病，6.高血压病3级，极高危组，7.高血脂症，8.感染性休克。出院后于2019年8月5日在家中死亡。 原告刘玉贵是受害人黄成群的母亲，潘其顺是黄成群的丈夫，潘昌贤和潘丽玲是黄成群的子女。黄成群的父亲先于黄成群去世。 被告闭英珍是桂Ａ×××××普通二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告韦国益已支付受害人黄成群的医疗费8067.9元。 本院认为，横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韦国益负事故全部责任，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告韦国益的违法行为是造成本次事故的直接原因，应对黄成群因事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告闭英珍虽是车主，但其将肇事车辆交给韦国益驾驶的行为对事故的发生并无过错，原告要求被告闭英珍承担本案事故的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××普通二轮摩托车交强险的承保人，四原告主张被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失合法有据，本院予以支持，即被告保险公司应在交强险医疗费责任限额1万元和死亡伤残责任限额11万元的范围内赔偿原告的损失。对保险公司赔偿后的不足部分，由被告韦国益承担赔偿责任。被告韦国益、闭英珍辩称被告保险公司应按照中国银保监会发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》（以下简称《指导意见》）规定的新的交强险责任限额承担本案的赔偿责任。被告保险公司不予认可。本院认为，上述《指导意见》于2020年9月19日开始实施，而本案交通事故发生于2019年3月30日，被告韦国益、闭英珍主张适用该《指导意见》处理本案，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对于四原告主张的损失项目及数额，本院认定如下：1.医疗费23231.85元，原告提供了相应的医疗费票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）。3.营养费720元，黄成群因交通事故造成全身多处受伤，确需加强营养促进恢复，但原告主张营养期为126天，超出合理范围，本院酌情支持黄成群的营养期为住院期间的36天，即营养费为720元（36天×20元/天）。4.护理费7200元，根据横县中医医院出具的《疾病证明书》载明，黄成群住院期间需一人陪护，但并未载明黄成群出院后的全休期间需要护理人员护理，故本院认定黄成群的护理期为住院期间的36天，原告主张36天的护理费为7200元，并提供了相应的《护理合同》和《发票》予以证明，该收费标准并未明显超出本地护工市场的一般收费范围，故本院对原告主张的36天的护理费为7200元予以确认。原告主张的全休期间的护理费，本院不予支持。5.误工费17913.42元[（36天+90天）×51891元÷365天]。上述各项损失合计52665.27元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，本案交通事故虽然造成原告的亲属黄成群受伤，但是，黄成群在出院三个月后因自身疾病去世，原告主张交通事故所受的伤情是黄成群死亡的诱因，但原告对此未提供相应的证据予以证明，本院不予认可，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据上述认定，对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费损失1万元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费7200元和误工费17913.42元，合计25113.42元。此外，原告余下的损失：医疗费13231.85元、住院伙食补助费3600元和营养费720元，合计17551.85元，由被告韦国益承担，因韦国益已赔偿原告的损失8067.9元，扣减该金额后，韦国益仍需向原告支付赔偿款9483.95元（17551.85元-8067.9元）。被告韦国益辩称住院伙食补助费和营养费属于交强险死亡伤残责任限额范围内的项目，应当由被告保险公司负责赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医疗费费用赔偿限额包含了住院伙食补助费和营养费，故被告韦国益的上述辩称，于法无据，本院不予采信。被告韦国益辩称其另外支付了黄成群的医疗费567元，原告对此不予认可，因被告未提供其已支付567元的相关证据，故本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲、刘玉贵医疗费1万元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲、刘玉贵因黄成群受伤的护理费7200元和误工费17913.42元，合计25113.42元； 三、被告韦国益赔偿原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲、刘玉贵因黄成群受伤的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计9483.95元（已扣减被告韦国益已支付的8067.9元）； 四、驳回原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲、刘玉贵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1508元（缓交），由原告潘其顺、潘昌贤、潘丽玲、刘玉贵负担593元，被告韦国益负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1508元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹