wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1008号起诉人：祝贺，男，1980年7月31日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区保健路大众新城小区**********，公民身份号码230************617。2020年10月26日，本院收到起诉人祝贺的起诉材料，诉称：2015年6月，广东省外事办组织的事业编制招聘存在徇私舞弊等违法行为，严重破坏正常社会经济秩序，损害就业公平和社会正义。2019年初起，起诉人为维护自身合法权益，先后多次向两被诉行政机关广东省人民政府和广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）举报。2019年9月9日，广东省人社厅信访办通过政务短信平台回复起诉人，认定广东省外事办在2015、2016年事业编制公开招聘中不存在违纪违规行为。起诉人认为，两被诉行政机关存在监管不作为，遂诉至本院，请求判决：1.2020年8月20日、8月27日、9月5日起诉人先后以EMS挂号信的形式将广东省外事办事业编制招聘全过程告知两被诉行政机关，但两被诉行政机关未有正式回应；2.判令两被诉行政机关对广东省外事办事业编制招聘徇私舞弊案进行审慎调查，并向起诉人出具纸质调查报告；3.诉讼费由两被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，起诉人称其向两被诉行政机关举报广东省外事办在事业编制招聘中存在违法行为，并认为两被诉行政机关存在不作为，诉至本院。首先，起诉人没有证据证明广东省人民政府具有直接查处其所反映事项的法定职责。其次，起诉人自述于2019年起已多次向两被诉行政机关举报上述事项，广东省人社厅亦对其作出答复，故起诉人再次向两被诉行政机关反映上述情况，属于《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”规定的信访事项。根据上述司法解释规定，两被诉行政机关对信访事项的处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对祝贺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3539号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：陈超辉，男，1992年10月29日出生,汉族，广东省阳春市********民，住广东省阳春市**********。公民身份号码：441************115。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告陈超辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2209号申请执行人:泰安市泰山区车都汽车用品维修中心,经营者:白海涛,住所地泰安市泰山区东岳大街东东段路南(12)。被执行人:刘海文,男,汉族,1973年7月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区车都汽车用品维修中心2020年11月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1683号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区车都汽车用品维修中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘海文名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十六日书记员  王 红
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢68号 陈春山、吴**虾、钟祥贵： 兹有申请执行人陈春山与被执行人吴**虾、钟祥贵，借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2015）韶始法民一初字第519号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为19020.00元。经本院执行，现已强制执行到位19020.00元，申请执行人自愿放弃追讨利息。被执行人已缴纳本案执行费185元。至此，申请执行人陈春山向本院申请执行的（2015）韶始法民一初字第519号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执恢68号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3173号罪犯胡明江，男，1998年5月29日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙1081刑初200号刑事判决，以被告人胡明江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡明江减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异243号异议人（被执行人）：卓勤，男，1966年10月3日出生，住福建省福州市。委托代理人：李燕莹，北京市金台律师事务所律师。申请执行人：曹小琴，住所地江苏省海安县。委托代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：范江海，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：北京昊道投资咨询有限公司。（已注销）本院在执行曹小琴与北京昊道投资咨询有限公司（以下简称昊道公司）仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2002号裁决书；执行案号：（2020）京01执121号]过程中，对卓勤作出限制高消费的执行措施，卓勤就此向本院提出书面异议，要求解除限制高消费措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卓勤述称，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2002号裁决书发生法律效力后，曹小琴向北京市第一中级人民法院申请执行，卓勤作为昊道公司原法定代表人被采取了限制消费措施。昊道公司于2019年11月22日依法注销，主体资格已经不存在，故不应对卓勤采取限制消费措施，请求撤销对卓勤采取的限制消费措施。曹小琴辩称，不同意卓勤所提申请，请求法院依法驳回。事实与理由如下：一、在仲裁审理过程中昊道公司没有提出注销清算，昊道公司的注销行为等同于在逃避债务，该注销行为对曹小琴不产生法律后果；二、根据公司法的相关规定，昊道公司成立的清算组只有卓勤一人，该公司发布的清算公告曹小琴没有看到，清算内容是否符合法律规定，曹小琴亦不清楚，且目前案件已经被终结审查，卓勤此时提出撤销限制高消费的申请，程序上存在问题。本院经审理查明，2019年8月27日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2002号裁决书，裁决：“一、北京昊道投资咨询有限公司向曹小琴返还250000元；二、北京昊道投资咨询有限公司向曹小琴支付利息19780.82元，并向曹小琴支付自2019年3月11日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止的利息损失；三、北京昊道投资咨询有限公司向曹小琴支付律师费21700元；四、本案仲裁费23099.44元，由曹小琴负担20%，即4619.89元，由北京昊道投资咨询有限公司承担80%，即18479.55元，北京昊道投资咨询有限公司应直接向曹小琴支付曹小琴代其垫付的仲裁费18479.55元；五、驳回曹小琴的其他仲裁请求”。案件执行过程中，2020年3月6日，本院向卓勤发出限制消费令。另查，昊道公司于2014年4月16日由卓勤注册成立，注册资金200万元，为自然人独资公司。2019年11月22日，昊道公司作出清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年7月18日在新京报上发布注销公告。同日，昊道公司通过股东会决议，载明：同意清算报告内容，同意注销本公司，注销后的未尽事宜由股东承担。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”。依据上述法律规定，对采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而不是通过异议的程序解决。本案中，卓勤提出的解除限制消费的异议，不属于执行异议审查的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回卓勤的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十一月六日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢488号小河区恒达化工经营部、云南德喜塑胶管业有限公司：小河区恒达化工经营部与云南德喜塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24334.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议，即申请执行人放弃4334元后，被执行人已缴纳20000元至本院，并承担执行费265元。至此，小河区恒达化工经营部向本院申请执行的(2018)黔0111民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十一月五日书 记 员 ：罗砺锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执904号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。法定代表人：王波，行长。被执行人：徐爱美。被执行人：白吉军。被执行人：袁秀红。被执行人：薛小红。被执行人：山东宏勋纤维制品有限公司。法定代表人：白吉军，总经理。被执行人：东营市永康商贸有限公司。法定代表人：薛小红，总经理。被执行人：东营紫妃商贸有限公司。法定代表人：徐爱美，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐爱美、白吉军、袁秀红、薛小红、山东宏勋纤维制品有限公司、东营市永康商贸有限公司、东营紫妃商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0591执904号之二执行裁定书，查封了被执行人薛小红名下位于东营区黄河路100号的不动产一处。在执行过程中，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人薛小红名下位于东营区黄河路100号不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执580号 被执行人：温昌华，男，1970年8月19日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：张维，男，1967年3月15日出生，汉族，住翁源县。 关于被执行人温昌华、张维非法采矿一案，本院作出的（2017）粤0222刑初113号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行偿损失人民币1421.79万元（其中温昌华承担30%即人民币426.537万元，张维承担70%即人民币995.253万元）的法定义务，但其逾期不履行，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温昌华、张维发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 二、已依法执行人温昌华、张维列入限制高消费名单。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，经查明被执行人张维名下在中国农业银行账户存款有81086.24元，现已依法划拨并转付给始兴县人民检察院，发现除此之外，未查询到被执行人温昌华、张维有其它可供执行的财产线索。 本案，申请执行标的为1421.79万元（其中温昌华承担30%即人民币426.537万元，张维承担70%即人民币995.253万元），现已实际执行到位81086.24元（从张维名下账户强制划拨）。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑扬忠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2276号申请执行人：刘延霞，女，1957年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**，注册号370903228200757。被执行人：泰安大展包装有限公司，住，住所地泰安市泰山区灵山大街**一社会信用代码370900400000403。被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地，住所地泰安市泰山区灵山大街**：370903018013866。申请执行人刘延霞于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款316000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4551号民事判决书。审查认为,申请执行人刘延霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款316000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初551号之二原告：林春明，女，1987年12月07日出生，汉族，住广东省吴川巿塘缀镇中华**，公民身份号码440************946，电话137*****116。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告林春明诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告林春明以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春明申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春明撤诉。案件受理费人民币166.28元减半收取即人民币83.14元，由原告林春明负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2232号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告单位上海承叶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人朱亚雯，女，1971年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告人赵克亮，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2008号起诉书指控被告单位上海承叶信息科技有限公司(以下简称“承叶公司”)、被告人赵克亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人朱亚雯、被告人赵克亮及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至2019年10月，被告人赵克亮在负责经营承叶公司期间，为抵扣税款，以支付开票费的方式让他人为承叶公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币187万余元，承叶公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币23万余元。2020年8月13日，被告人赵克亮接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，承叶公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位承叶公司、被告人赵克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有承叶公司提供的营业执照复印件、工商登记材料，证人秦某某、胡某某、吕某某的证言，涉案发票复印件，虚假购销合同，银行账户交易明细，上海市闵行区国家税务局稽查局的认证清单、证明材料，相关税收完税证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位承叶公司及其直接负责的主管人员被告人赵克亮为非法抵扣税款，让他人为承叶公司虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币23万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告单位承叶公司及被告人赵克亮均具有自首情节，认罪认罚，且承叶公司在案发后已补缴全部税款，依法可以从轻处罚。被告人赵克亮的辩护人以赵系初犯，认罪认罚，已补缴税款等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海承叶信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人赵克亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)赵克亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢534号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪光、杜象华保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1530号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金8000000元及自2017年11月21日至实际清偿之日利息、罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人曹洪光名下有汽车四辆，本院依法予以轮候查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心及东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人曹洪光、杜象华均有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6582号原告：扬州德龙科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园区。法定代表人：张群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彤，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷一超，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：常州市贝瑞包装材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇园区东路**。法定代表人：姚凯，职务不详。原告扬州德龙科技有限公司（以下简称德龙公司）与被告常州市贝瑞包装材料有限公司（以下简称贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托诉讼代理人潘彤、殷一超到庭参加诉讼，被告贝瑞公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款264539.03元及利息（自2020年4月1日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。事实与理由：原告长期向被告供货。截至2019年12月31日，双方经对账确认，被告拖欠原告货款291299.03元。被告分别于2020年3月20日和2020年4月1日向原告支付货款20000元和50000元。2020年4月1日，被告再次向原告采购相关货物，原告已及时供货完毕，货值43240元，被告至今尚欠原告264539.03未付，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告贝瑞公司未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业询证函》、送货单、增值税专用发票等证据，本院依法进行了审核。经审理查明：2020年1月17日，被告贝瑞公司向原告出具《企业询证函》一份，载明截止2019年12月31日，被告欠原告货款291299.03元。后被告于2020年3月20日和2020年4月1日分别付款20000元和50000元。2020年4月1日，原告又应被告要求向被告供货43240元并向被告开具相应增值税发票一份，因余款未获清偿，原告诉至本院。本院认为,货款应当清偿。根据被告向原告出具的《企业询证函》以及之后发生的付款、购销等行为，本院确认被告尚欠原告264539.03元。现有证据无法证明双方就付款时间进行了约定，被告应自收到标的物的同时支付货款，故被告应就欠付货款264539.03元承担继续给付的义务。因被告未能及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张自2020年4月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市贝瑞包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州德龙科技有限公司货款264539.03元及资金占用期间的利息损失（以264539.03为本金，自2020年4月1日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2692元，由被告贝瑞公司负担（原告已预交，被告贝瑞公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10622号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：刘立伟，男，1972年10月31日出生，汉，户籍所在地山东省枣庄市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘立伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.189448万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘立伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘立伟采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10598号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：李凤杰，女，1974年3月8日出生，汉，户籍所在地黑龙江省黑河地区五大连池市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李凤杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.802035万元。通过法院财产调查系统对被执行人李凤杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李凤杰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18272号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28422号 原告：重庆筑之信物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道兴隆街****20-2，统一社会信用代码91500112699294873T。 法定代表人：胡跃鸿，出纳。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：刘军，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆筑之信物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆筑之信物业服务有限公司的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆筑之信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月至2019年8月期间的物业服务费4039.6元、公摊水电费208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告与XX小区开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.6元/平方米/月，公摊水电费为8元/月/户。2017年12月28日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月，未约定公摊水电费。公摊水电费原告实际按8元/月/户向业主收取。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告刘军未作答辩。 本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。被告房屋建筑面积为103.6平方米，按照上述《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准1.5元/平方米/月计算，2017年7月至2019年8月期间，共产生物业服务费4040元（1.5元/平方米/月×103.6平方米×26个月，四舍五入，保留至整数）。另，原告当庭自认，被告于2020年11月20日向原告支付了物业服务费1000元，故被告还应支付原告上述期间的物业服务费3040元。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费4039.6元，超出了被告在该期间实际所欠物业服务费金额。对超出部分，本院不予支持。原告另诉请被告支付上述期间的公摊水电费，因上述《物业服务合同》未约定公摊水电费的交纳标准，原告在本案中亦未举证证明其主张的公摊水电费产生及分摊依据，故对原告诉请被告支付公摊水电费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后三日内支付原告重庆筑之信物业服务有限公司2017年7月至2019年8月期间的物业服务费3040元； 二、驳回原告重庆筑之信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元， 由被告刘军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李克勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李克勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李克勇偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币27,904元(币种下同)、利息10,871.10元、取现手续费28元、逾期还款违约金2,625.62元，共计41,428.72元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,904元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李克勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金27,904元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李克勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金27,904元；二、被告李克勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.60元，减半收取计248.80元，由被告李克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5138号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园玫瑰园商14-103，统一社会信用代码91341523099508698X。 负责人：王文明，支行行长。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:徐恩友，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告徐恩友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告徐恩友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐恩友立即返还借款本金100000元及利息（利息截至2020年8月6日约为26000元，自2020年8月7日起利息按照年利率10.44%计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，2017年10月29日，被告徐恩友在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款10万元并于同日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，合同编号7937081120171497。合同约定:被告徐恩友借款本金为10万元，期限从2017年10月29日至2020年10月29日，被告使用单笔借款期限不得超过12个月，年利率为6.96%，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，另约定了合同履行发生争议，协商不成的向原告住所地法院起诉。其后，原告如约向被告发放了贷款，但被告至今拒不返还借款本金及利息。 原告为证明其主张，向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》复印件一份，电子凭证复印件一份，拖欠利息说明原件一份共4组证据材料。 被告徐恩友未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告与被告徐恩友签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，合同编号为7937081120171497。合同约定：贷款本金额度为100000元，有效期限自2017年10月29日至2020年10月29日；被告使用单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为年利率6.96%，若借款人未按期还款，则贷款人有权计收自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止的罚息（利率为贷款利率加收50%）。原告于2017年10月30日向被告徐恩友发放了贷款本金100000元，该笔借款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，借款到期时间为2018年10月30日。借款到期时，原告自动扣息5.02元。截至2020年8月8日，被告徐恩友尚欠原告借款本金100000元、利息25843.65元未予偿还。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告徐恩友签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐恩友获得贷款后未按合同约定归还本金及利息，违反了双方约定，应当承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恩友于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金100000元及利息、罚息（2020年8月8日前利息为25843.65元；后续利息以100000元为基数，自2020年8月9日起按年利率10.44%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1410元，由被告徐恩友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二日 书记员  马月月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8016号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：韩帅，男，1993年4月4日出生，汉族，住址广东省*******************，公民身份号码422************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：赵立红，男，1964年12月31日出生，汉，户籍所在地北京市密云县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵立红保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.367487万元。通过法院财产调查系统对被执行人赵立红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人赵立红采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1962号申请执行人：李盾，女，汉族，1963年7月14日出生，住址：吉林省长春市宽城区。被执行人：李黎，男，汉族，1956年5月21日出生。申请执行人李盾于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人李黎名下银行存款330000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1679号民事判决书。审查认为,申请执行人李盾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李黎名下银行存款330000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月四日书记员  杨 潇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1763号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李飞荣，男，1972年2月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月30日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人李飞荣犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人李飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年9月16日1时许，被告人李飞荣醉酒后驾驶闽ＣＳ××××号小型轿车，行驶至晋江市金井镇草湖埔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李飞荣的血液中乙醇浓度为187.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李飞荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李飞荣拘役一个月又十五天，并处罚金八千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人李飞荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李飞荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞荣归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李飞荣曾因钦酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李飞荣主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李飞荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2239号 申请执行人：唐桂玉，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：康世义，男，1973年9月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人唐桂玉与被执行人康世义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月13日申请执行人唐桂玉向本院申请强制执行，要求被执行人康世义给付借款16,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人康世义仍未给付申请执行人借款16,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2062号申请执行人：时正贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。申请执行人时正贵于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款13600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初166号民事判决书。审查认为,申请执行人时正贵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款13600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5330号费毅璘诉山东秋淇分析仪器有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第584号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月20日立案执行（2020）鲁0103执5330号，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第584号执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3128号之十二 被执行人：梁武秋，男，1986年9月5日出生，汉族，住址：广西壮族自治区藤县。 被执行人梁武秋罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，梁武秋应缴交罚金100000元。由于梁武秋未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向梁武秋发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元并限期如实报告财产。本院扣划梁武秋银行存款8475.99元，自行交付20000元，尚有71524.01元罚金未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；本院已在（××）××梁××秋××违法所得××中××在被××人××下××区××光明澜湾××楼××单元××房产。查封期限为三年（从2020年8月13日珐2023年8月12日止）。因房屋已设定抵押登记，且无法查清抵押登记权利人及抵押金额，本案房屋暂未能够处置。 本院经向有关部门查询，未发现梁武秋有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人梁武秋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人梁武秋有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 张榕榕
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初86号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李登辉（曾用名张彬彬、李东辉），男，1986年11月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省营山县。因犯盗窃罪，2011年11月14日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年8月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告人蒙仕荣，男，1999年9月30日出生，汉族，文盲，无业，住广西省贺州市。因涉嫌抢夺罪，于2020年8月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月28日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐祥深，南昌市法律援助中心。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人李登辉、蒙仕荣犯抢夺罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢佩出庭支持公诉，被告人李登辉及其辩护人徐爽、被告人蒙仕荣及其辩护人徐祥深、程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日5时30分许，被告人李登辉、蒙仕荣因手头上没钱便驾驶摩托车来到湾里罗亭镇寻找机会偷窃，两人在罗亭镇街上寻求无果后，至罗亭镇新时代公园处分开。李登辉继续寻找作案目标，蒙仕荣骑摩托车在路边接应。随后李登辉发现正在公园散步的被害人蔡某脖子上有一根金项链，便走到被害人蔡某面前用手抢走蔡某脖子上的金项链后逃跑，在一旁等待的蒙仕荣骑摩托车载上李登辉后离开，两人骑摩托车往广东方向逃跑。在逃跑途中，被告人李登辉、蒙仕荣将抢来的金项链卖至路边的一个黄金店铺，赃款被用于二人日常花销。经南昌市湾里区价格认证中心认定，该金项链价值人民币7934元。 2020年8月6日12时许，被告人李登辉、蒙仕荣在南昌市新建区的宾馆内被民警抓获归案。案发后，被告人李登辉家属已赔偿被害人蔡某人民币6500元，并获得被害人谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李登辉、蒙仕荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人张某的证言、被害人蔡某的陈述、受案登记表、人口信息表、归案情况说明、南昌市湾里区价格认证中心价格认定结论书、南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、谅解书、指认笔录及照片等证据及被告人李登辉、蒙仕荣的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李登辉、蒙仕荣以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币7934元，数额较大，其二人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李登辉有坦白情节，且归案后家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚，但其曾因盗窃判过刑，应酌情从重处罚。被告人蒙仕荣系从犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李登辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限在本判决生效后三日内缴清；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日） 二、被告人蒙仕荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限在本判决生效后三日内缴清；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日） 三、责令被告人李登辉、蒙仕荣退赔被害人蔡某经济损失人民币1434元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴梦瑶
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3259号 原告：陈忠桥，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：匡小煜，系被告之夫。 被告：陈友强，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 原告陈忠桥与被告陈友强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告陈忠桥向本院提出诉讼请求：请求被告依法履行合同，支付违约金90000元。事实与理由：原告系叙永县叙永镇新区连城公寓第**-2-7门市的房屋所有权人。2019年3月18日，原、被告双方签订门市租赁协议，协议约定：原告将该门市租赁给被告适用，租房期限三年，从2019年4月1日至2022年3月30日，月租金9000元；第二年起租金一年一付，提前一个月支付，先付后用；如有违约按月房租的10倍支付对方违约金。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用。2020年9月29日，被告突然告知原告终止合同不再租赁房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告陈友强作为承租方（乙方）与原告陈忠桥出租方（甲方）于2019年3月18日签订《门市租赁协议》，协议第五条约定：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁。”因双方已书面约定由仲裁机关仲裁，本院对本案无管辖权，双方可协商后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈忠桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26199号之二原告：广东华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道**，统一社会信用代码914406067211966481。法定代表人：吕翰照。委托诉讼代理人：冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被告：东莞市新常美薄膜科技有限公司，，住所地广东省东莞市清溪镇三中村凤平路**统一社会信用代码914419003232239039。法定代表人：邓飞跃。原告广东华丽宝实业有限公司与被告东莞市新常美薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东华丽宝实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告东莞市新常美薄膜科技有限公司的起诉。本院认为，原告广东华丽宝实业有限公司申请撤回对被告东莞市新常美薄膜科技有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东华丽宝实业有限公司撤回对被告东莞市新常美薄膜科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计623.54元，财产保全申请费520元（原告广东华丽宝实业有限公司已预交），由原告广东华丽宝实业有限公司负担。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十一月十三日书记员 麦 浩 祥
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初550号之二原告：杨亚宏，男，1973年11月09日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************258，电话135*****312。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告杨亚宏诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告杨亚宏以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚宏申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚宏撤诉。案件受理费人民币107.65元减半收取即人民币53.825元，由原告杨亚宏负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0591执749号之五申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。法定代表人：张睿，董事长。被执行人：张小霞，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初402号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张小霞的租金690000元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2419号 申请执行人：李金淼，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘在志，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李金淼与刘在志民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘在志的银行存款193000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3753号 原告：陈阿敏，男，汉族，户籍住址湖北省黄石市，现住四川省西昌市。 被告：邓兴春，男，土家族，户籍住址湖北省巴东县。 原告陈阿敏诉被告邓兴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿敏到庭参加诉讼，被告邓兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款92500元；2、被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年分多次向原告购买工程机械设备及配件，截止到2018年9月双方对账结算后，被告未付货款共计92500元，被告承诺2018年年底付清。经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告邓兴春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓兴春于2018年8月10日、2018年8月12日向原告陈阿敏购买凿岩机、钻头、钻杆、风管、水管、钻机、风镐，双方形成两份《销货清单》，金额共计92500元，被告邓兴春在两份《销货清单》上均签名确认。2018年9月10日，被告邓兴春向原告陈阿敏出具《欠条》，其记载：“今欠到陈阿敏货款人民币合计92500元整（大写：玖万贰仟伍佰元整）。”，落款欠款人签字处由被告邓兴春签名捺印确认。 本院认为，被告邓兴春向原告陈阿敏购买凿岩机、钻机等货物，双方虽未签订书面合同，但在原告向被告提供了货物后，双方形成《销货清单》，被告向原告出具了《欠条》，被告确认向原告购买了货物并拖欠货款92500元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告提供了其所需的货物，被告应当履行支付相应货款的义务，被告至今尚欠原告货款 92500元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告邓兴春于本判决生效之日起十五日内支付原告陈阿敏货款92500元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，由被告邓兴春负担（此款由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告陈阿敏提交证据和证明目的如下： 《销货清单》两份、《欠条》一份，证明：被告于2018年8月10日、2018年8月12日两次在原告处购买施工材料，金额共计92500元；2018年9月10日，被告向原告出具92500元的 《欠条》；被告至今未支付原告该货款。 二、被告邓兴春未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁05执634号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：海南鑫生实业股份有限公司，住所地，住所地：海南省洋浦开发区利浦商业楼**房会信用代码：91460000730075231Q。 法定代表人：刘鹏，董事长。 被执行人：山东省东营市日用工业品公司，住所地：山，住所地：山东省东营市东营区济南路**用代码：913705001647201006。 法定代表人：刘清华，董事长。 宏联国际贸易有限公司与海南鑫生实业股份有限公司、山东省东营市日用工业品公司侵犯知识产权纠纷一案，申请标的额为117870.00元，执行费1668.00元，共计119538.00元，在执行过程中，被执行人海南鑫生实业股份有限公司、山东省东营市日用工业品公司自动履行案款114198.00，剩余案款申请人宏联国际贸易有限公司提交书面申请主动放弃，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4838号之一 被执行人：黎浩文，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。 被执行人黎浩文没收个人财产执行一案，本院（2016）粤03刑初353号刑事判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人全部财产，该内容本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，经查，本院（2016）粤03刑初353号刑事判决确定的没收被执行人个人全部财产内容，本院已于2018年12月18日立案执行，案号为（2018）粤03执2800号。 本院认为，本案执行内容重复立案，依法应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： （2020）粤03执4838号案件予以销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丁   腾   腾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2436号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张玉生，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。2000年3月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期至2002年12月24日。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被行政拘留十五日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1751号起诉书指控被告人张玉生犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，鉴于被告人张玉生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日上午9时许，被告人张玉生在中山市某灯饰厂门前路段，盗得被害人朗某放置于无号牌助力车车头位置的苹果iPhone8Plus手机1部（价值1900元）。同日下午16时许，公安人员在中山市某男科医院将被告人张玉生抓获归案。破案后，赃物已缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张玉生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张玉生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张玉生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢  国  棠二〇二〇年十一月四日书记员 卢筠贤张嘉诺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执834号申请执行人：刘腊珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住孝感市孝感市。被执行人：宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住孝感市孝感市。被执行人：宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，住孝感市孝感市。本院在执行申请执行人刘腊珍与被执行人宋华清、宁继承、宋文琪借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产，且被执行人其他财产暂不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1838号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十日书记员  唐宛军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5313号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：胡玉琼，女，1970年2月6日生，汉族，住无锡市江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹、被告胡玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是胡玉琼；借款本金100000元；其于2019年10月14日发放借款100000元，2020年10月14日到期；借期利率为年利率14.4%，借期内利率不变；还款方式为等额本息；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算；后胡玉琼未按约归还，至2020年6月18日，胡玉琼结欠本金51788.55元、期内欠息621.46元、逾期罚息145.74元、复利10.81元。请求法院判决：1、胡玉琼归还其借款本金51788.55元、期内欠息621.46元逾期罚息145.74元及复利10.81元（截止2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以借款本金51788.55元为基数，按月利率1.8%（月利率1.2%上浮50%）计算的罚息。2、诉讼费用由胡玉琼承担。被告胡玉琼辩称，借款本金其已收到，其对南京银行主张的结欠本金无异议，因贷款时客户经理告知其的利率只有百分之八点几，故其对利息和复利均不予认可。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同》、对账单、贷款信息明细、期供信息及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。胡玉琼借款后，应按约履行还款义务，现根据南京银行提供的证据，胡玉琼在借期内未按约还款，现借款到期后仍未归还，胡玉琼对此亦予以认可，故本院予以确认。根据合同约定，胡玉琼的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡玉琼辩称其对结欠利息、复利不予认可及签订合同时的利率问题，因其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡玉琼于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金51788.55元、期内欠息621.46元、逾期罚息（截止2020年6月18日为145.74元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，以51788.55元为基数，按月利率1.8%计算）及复利10.81元。如果胡玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取计557元，由被告胡玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈天均，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈天均信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6649号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1510.2元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款100.02元，扣缴执行费50元后余款50.02元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为100.02元（含执行费50元），未执行到位标的为债权1856.97元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1452号罪犯毋京朝，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2016年3月24日作出(2016)豫1222刑初77号刑事判决，认定被告人毋京朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。因余漏罪，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1202刑初458号刑事判决，认定被告人毋京朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，与前罪合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金100000元，退赔被害人24000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯毋京朝确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毋京朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能参加监区组织的生产劳动。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，获得表扬7次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯毋京朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毋京朝减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2015年11月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢163号陶震、曹张璐、李昌华：关于陶震与曹张璐、李昌华民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1868号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3239号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：杨飞虎，男，成年，住广东省阳春市********德福花园住宅小区H6房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告杨飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月29日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十一月五日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3131号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。负责人：张洪辉，职务：主任。委托诉讼代理人：王壮，男，1976年11月25日出生，汉族，信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：高正波，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：张世勇，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙世山，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告高正波、张世勇、孙世山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人王壮到庭参加诉讼、被告高正波、张世勇、孙世山经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高正波返还借款本金30，000元，并支付利息，2015年2月3日至2017年1月20日的利息按月利率10.64‰计算；2017年1月21日至借款本金全部付清之日止的利息按日利率0.5325‰计算。事实与理由：被告高正波于2015年2月3日向我社借款60，000元用于买羊，月利率10.64‰，还款期限为2016年2月10日还款30，000元；2017年1月20日还款30，000元，并由被告张世勇、孙世山提供连带保证担保。借款到期后被告高正波只偿还本金30，000元及30，000元的利息，剩余借款本金30，000元及利息经原告催要，被告高正波未能返还，被告张世勇、孙世山也未承担保证责任，原告诉至法院。高正波、张世勇、孙世山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了证据一、借款合同一份、保证合同一份，借款凭证一份，欲证明被告高正波于2015年2月3日向原告借款本金60，000元，还款日期为2016年2月10日还款30,000元，2017年1月20日还款30,000元，借款月利率为10.64‰，由被告张世勇、孙世山、赵明臣为该笔借款提供连带责任保证担保；被告高正波于2016年2月10日偿还了借款本金30，000元及利息。证据二、阿荣旗亚东镇尖山村村民委员会证明，欲证明该借款保证人赵明臣于2016年因车祸去世。证据三、催收贷款通知单一份，欲证明原告于2018年12月10日向被告张世勇、孙世山催收该笔借款。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人高正波于2015年2月3日向原告借款本金60,000元，还款日期为2016年2月10日还款30,000元，2017年1月20日还款30,000元，借款月利率为10.64‰，原告与借款人高正波签订借款合同。本合同项下借款按年结息，结息日为每（月∕季末月）的第20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁贰伍计收逾期利息。借款人没有按合同约定期限偿还借款（包括分期还款），贷款人视为该合同提前到期。同日，原告与被告张世勇、孙世山、赵明臣签订该笔借款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向借款人高正波支付60,000元。借款到期后被告高正波只偿还借款本金30，000元及利息，下欠借款本金30，000元及利息、逾期利息经原告催要未果，原告诉至本院。另查明，原告于2018年12月10日向被告张世勇、孙世山催要该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告高正波签订的借款合同、与被告张世勇、孙世山、赵明臣签订的担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告高正波返还借款本金30，000元并支付利息的请求应予支持。被告张世勇、孙世山为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2017年1月20日至2019年1月20日，原告于2018年12月10日向被告张世勇、孙世山催要借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告张世勇、孙世山的担保未超过保证期限，对清偿该借款本息应承担连带责任。被告高正波、张世勇、孙世山拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告高正波于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金30，000元及利息；2015年2月3日起至2017年1月19日的利率按月利率10.64‰计算,2017年1月20日至本金全部付清之日止的利息按日利率0.5325‰计算；二、被告张世勇、孙世山对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告高正波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，202.87元（已预收1，202.87元），公告费600元，由被告高正波承担；被告张世勇、孙世山承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王子利人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二〇二〇年十一月九日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2596号之一申请执行人：范正祥，男，1946年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：岳宝萍，女，1951年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：胡志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2020）鲁0902民初2189号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡志强名下价值35000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保331号 申请人：贵州贵安产业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园**楼。 法定代表人：石小洪。 被申请人：贵州泰和超硬工具股份有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区标准厂房**厂房内。 法定代表人：陈文峰。 申请人贵州贵安产业投资有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州泰和超硬工具股份有限公司价值7709199.44元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州泰和超硬工具股份有限公司价值7709199.44元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3164号罪犯郑文达，男，1993年1月17日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出（2017）浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人郑文达犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔共同违法所得人民币2290000元，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月24日作出（2018）浙03刑终1447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑文达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑文达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郑文达于2020年3月2日向本院缴纳人民币2000元，同年5月28日向原审法院缴纳人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑文达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑文达减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14592号之一 申请人:刘立山，男，1986年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:陈靖，女，1983年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:邢茂常，男，1975年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘立山、陈靖与被申请人邢茂常修理合同纠纷一案，陈靖、刘立山于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢茂常所有的位于临沂市兰山区金阳花园6号楼1-403室房产一套，保全金额65000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢茂常所有的位于临沂市××山区××花园××楼××室房产××套，限额65000元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人刘立山、陈靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 严
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18271号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2620号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴旋基，男，1965年12月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人吴旋基犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴旋基自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月24日21时05分许，被告人吴旋基醉酒后驾驶悬挂粤A*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴旋基驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.2mg/100mL。上述事实，被告人吴旋基在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴旋基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴旋基在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴旋基确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴旋基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月十八日书记员  关政林子超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2032号申请人：熊碧,住贵州省金沙县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行熊碧与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2151号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1930号 罪犯张伟，男，1988年10月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因张伟犯非法买卖枪支罪，以（2018）鲁0785刑初第38号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去剩余刑期（刑期自2017年9月14日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽