wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2589号之二申请人：苗亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华沃（枣庄）水泥有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城镇，统一社会信用代码：91370400683237276L。法定代表人：孙彦杰，执行董事。申请人苗亮与被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司的银行存款80万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苗亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行37×××12账户的存款80万元。冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二〇年十一月二十日书记员  潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初89号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人牛德成，男，1977年12月20日出生于怀仁市，汉族，初中文化，司机，住怀仁市。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月8日被怀仁市公安局刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人牛德成犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官彭宏亮出庭支持公诉，被告人牛德成到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2020年6月8日17时许，被告人牛德成驾驶×××号舒驰牌大型普通客车在怀仁市孟庄村村内道路倒车时，将行人秦孝福碰倒后碾压，造成秦孝福经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：牛德成负本次事故的全部责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录、现场勘查图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，居民死亡医学证明，归案情况说明，驾驶证复印件，调解协议书，收款收据，谅解书，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛德成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人牛德成有自首情节，又自愿认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。提请本院依法判处。在庭审中，被告人牛德成对指控的犯罪事实供认不讳，未提出任何辩解和辩护意见。经审理查明，2020年6月8日17时许，被告人牛德成驾驶×××号舒驰牌大型普通客车在怀仁市孟庄村村内道路倒车时，将行人秦孝福碰倒后碾压，造成秦孝福死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，牛德成负本次事故的全部责任，秦孝福无责任。另查明，被告人牛德成在案发后主动报警，且在案发现场等候公安机关处置，并如实供述了犯罪事实。之后，牛德成的雇主杨某赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人牛德成亦取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，不仅被告人牛德成供认不讳，而且有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，证人杨某、赵某、秦某、郭某的证言，道路交通事故认定书，山西万衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，犯罪嫌疑人的归案情况说明，牛德成的驾驶证复印件，车辆挂靠合同，调解协议书，收据，谅解书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人牛德成违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人牛德成在肇事后主动报警并在现场等候公安机关处置，后又如实供述了犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。同时，被害人近亲属已获得经济赔偿，被告人牛德成亦取得被害人近亲属的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华审 判 员 武秀云代理审判员 李德文 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 兰 鹤
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执2996号孙春：（2020）豫0303刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的（大写）：贰万叁仟元整（小写）：23000元。特此通知二〇二〇年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初468号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人邱志安，男，汉族，1968年1月12日出生于安徽省霍邱县，高中文化，霍邱县粮食局大米贸易公司职工，住霍邱县。2017年9月14日因饮酒驾驶被霍邱县公安局交管大队给予暂扣驾驶证六个月并处罚款一千五百元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月22日由该局取保候审。2020年11月3日本院决定对其取保候审。辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】396号起诉书指控被告人邱志安犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人邱志安及其辩护人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年8月11日21时许,被告人邱志安饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车沿霍邱县新蓼大道由南向北行驶,当行驶至霍邱县城关镇新蓼大道与双湖路交叉路口处被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为92.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邱志安在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱志安自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人邱志安对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对指控被告人邱志安构成危险驾驶罪的罪名无异议。被告人有以下从轻情节：1.人身危险性小，酒精含量低，酒驾没有发生交通事故，没有造成实际的社会危害后果，情节显著轻微。2.被告人具有投案自首情节，案发时没有逃避，案发后主动到公安机关说明情况。3.被告人驾驶车辆有行驶证，持有B1B2驾驶证，被告人自愿认罪认罚。4.被告人有精神障碍，不适宜羁押。建议对被告人免除处罚或从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年8月11日21时许,被告人邱志安饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车沿霍邱县城关镇新蓼大道由南向北行驶至新蓼大道与双湖路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。2020年10月16日邱志安在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴2552号，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、安徽省霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、身份及前科等查询证明、到案经过说明、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书，证人马某证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邱志安违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱志安自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。辩护人关于被告人有该从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卞命友二〇二〇年十一月十六日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2664-1号申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**。被执行人：胡坤，男,1981年11月18日生，汉族，住诸城市，被执行人：王建波，男,1971年12月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：杨术本，男,1970年5月16日生，汉族，住诸城市，被执行人：王艳艳，女,1973年10月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：胡建玲，女,1965年11月3日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城万洋食品有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市诸城市城北十里堡iv>被执行人：山东盛康食品有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环路中段iv>被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄北iv>本院在执行申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人胡坤、王建波、杨术本、王艳艳、胡建玲、诸城万洋食品有限公司、山东盛康食品有限公司、诸城信合锻造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡坤、王建波、杨术本、王艳艳、胡建玲、诸城万洋食品有限公司、山东盛康食品有限公司、诸城信合锻造有限公司银行存款5152230.37元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈**云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3815号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄洁堂，男，1987年4月12日出生。因涉嫌盗窃，2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3540号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月28日中午12时，被告人黄洁堂在深圳市宝安区XXX街道和XXX路与XXXX路交汇处的XXX面馆内发现第一张桌上放着被害人王某的一部红色vivo X21 UD手机（经鉴定，价值人民币590元），黄洁堂将该手机盗走。当天 19时，黄洁堂通过尝试密码 888888成功解锁手机，后打开手机微信，通过扫自己微信二维码方式分两次将被盗手机微信内的人民币10000元盗走。2020年8月4日21时，黄洁堂前往宝安区福海街道塘尾8区1楼oppo手机店，以人民币620元的将所盗的手机卖给证人段某。2020年08月10日20时43分，公安机关在黄洁堂位于深圳市XXX和XX路XXX号XXX房的住处将黄洁堂抓获归案，缴获作案工具苹果手机1部，另缴回被盗红色vivo手机1部（已发还被害人）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有涉案大部分财物未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄洁堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄洁堂退赔被害人王某人民币10000元。      三、缴获的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十九日                     书记员  陈     瑞     琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执134号之十一申请执行人：李淑琴,女性,1964年6月6日出生,住昌图县。被执行人：张秀丽，女性,1968年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李淑琴与张秀丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号法律文书已发生法律效力。因被执行人张秀丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李淑琴于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张秀丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张秀丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张秀丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李淑琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢344号（2019）浙0411执2499号申请执行人李永法被执行人邬来金本院在执行申请执行人李永法与被执行人邬来金民间借贷纠纷一案中，法律文书【（2019）浙0411民初2438号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3683号 原告：蔡跃渊，男，1991年8月15日生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马世国，新疆西迁律师事务所律师。 被告：贺勇铭，男，1996年8月8日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告蔡跃渊与被告贺勇铭不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃渊额委托诉讼代理人马世国、被告贺勇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡跃渊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告返还代开发票税金24,000元整；2．请求判令本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日前原告询问被告是否可以代开增值税电子普通发票，被告分别于10月18日、10月22日联系原告说当即可以代开共计60万元金额的发票，原告随即将开票税额按4%的税点分两次共计24,000元整通过建设银行（××××）转入被告工商银行（××××）卡中。之后原告每天都催要发票直至今日被告也未按约定向原告提供60万元金额的代开发票。由于原告急需此发票领取工程款，发放民工工资，无法继续等待，无奈之下微信通知被告不需要其再代开发票，原告自行去邮局代开了60万元的发票，领到了工程款发放了工人工资。之后原告便要求被告退还开票税额共计2.4万元，并多次来伊宁市找寻被告见面，要求退还税金，被告拒绝退款。原告在11月19日于西部建材城报警，西城派出所民警前来协调，在民警的调解下，被告答应11月21日退还税金（民警执法记录了全部过程），但是到期并未退还，至2019年12月3日原告又找寻了执法民警，执法民警的通话中被告明确告知想要钱就到法院起诉。无奈，为了维护原告的合法权益亦为了维护法律的公平正义，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决为盼。 被告贺勇铭辩称，我受原告的委托找人给其代开发票，我自己也给原告开具发票，目前我已给原告开具187,200元的发票，我提供的是有偿服务，原告转给我的2.4万元里其中包含原告承诺支付我1万元的代开发票好处费，在开具发票时，原告发给我的信息我按照其信息的内容开具发票，通过邮箱发送给原告，第二天原告给我说开具的发票无法使用，让我给其发票作废，我于2019年11月5日、6日开具了两次发票，共计金额187,200元，我告知原告本月已经不能作废，下个月才可以，原告不同意，原告让我当月必须将税金退还给原告，原告本人找到我，双方协商未果，我方开具的发票至今也未作废，因原告没有事先通知我，我认为是原告单方造成的，与我无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据为：一、手机银行转账凭证打印件一张，微信聊天记录打印件10张、接警处登记表原件一份。被告对上述证据的真实性、合法性认可，但对证明目的不予认可，本院认为，原被告双方均认可以上证据的真实性、合法性，故本院予以确认，同时以上证据与本案具有关联性，可以证实本案的案件事实，对该组证据本院予以采信。 被告向本院提交证据为：新疆增值税电子普通发票打印件19张，微信聊天记录打印件3张，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原被告双方对该组证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原被告双方约定由原告提供开票信息，被告自己以及找人给原告代开发票，原告自行承担税金。原告分别于2019年10月18日、2019年10月22日各转账1.2万元，合计2.4万元。被告于2019年11月5日，依据原告提供的开票信息开具金额为187,200元的发票，因原告无法使用，原告要求被告作废。该票至今未作废。以上事实原被告双方无争议，且有原被告双方提交的证据以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 原被告双方有争议的事实为：1．原被告双方约定的开票金额。原告主张双方约定的开票金额为60万元，被告主张为30万元。本院依据原被告双方提交的聊天记录分析，原被告双方在2019年10月18日聊天记录中原告问被告多少万的，被告回复为“一共60万”，加之11月15日的聊天记录中被告陈述“11点先把30万给你弄好”，本院认定原被告双方约定的代开发票金额为60万元。2．原告支付的2.4万元的性质。原告主张其向被告支付的费用为税金，按照4%的税率计算的。被告主张该费用中只有1.2万元为代开30万元发票税金，1万元为有偿服务费。依据被告主张，被告亦认可双方代开发票的税率为4%，因原被告双方代开发票的金额为60万元，税金为2.4万元，恰好与原告支付金额一致，故本院认定原告向被告支付的2.4万元为税金。 本院认为，原告诉被告不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。依据以上法律规定可以得知不当得利成立要件有四。一是有受有利益，二是他人受损失，三是受利益与受损失之间有因果关系，四是无法律上的原因即法律上的权利依据。本案中，原被告之间发生业务的合同或者其他基础法律关系，仅存在代开发票的法律事实，被告向原告收取2.4万元亦是依据该事实。但依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条第一款的规定，禁止任何单位和个人转借、转让、介绍他人转让发票。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条，禁止单位和个人未发生经营业务开具发票。因此，被告自己及找他人为原告代开发票的行为属于违法行为，不受法律保护。同时，被告依据代开发票的约定向原告收取税款，没有法律上的依据，符合不当得利的构成，被告应当返还原告2.4万元。至于被告已开出的187,200元的税票相对应产生的税金，因被告代开发票的行为本身就是违法行为，该违法行为的后果（产生的税金）由被告自行承担。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告贺勇铭于本判决生效之日十日内返还原告蔡跃渊税金2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺勇铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 宁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2434号 原告：古臻，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 原告：黄焕丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宁明新浩房地产开发有限公司，住址广西壮族自治区宁明县城中镇新南路**新浩城市花园**楼**商铺。 统一社会信用代码914514226968752726。 法定代表人：钟春喜。 原告古臻、黄焕丽与被告广西宁明新浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告古臻、黄焕丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古臻、黄焕丽提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告古臻、黄焕丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告古臻、黄焕丽负担。 审判员  农达恩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何 如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3342号 原告：何敬国，男，1979年6月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。 被告：张铁军，男，1962年12月10日出生，汉族。 原告何敬国与被告张铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敬国的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁军支付原告何敬国工程款76534.2元及逾期付款违约金1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，张铁军与何敬国签订《长株潭城际铁路湘潭段站场配套工程项目（荷塘站）沥青路面工程施工承包合同》，合同约定被告将位于湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村的涉案工程项目发包给原告施工。合同签订后，原告进场进行施工，并完成了涉案工程。2018年2月11日，被告向原告出具结算单，明确涉案工程的结算总金额为1530684.89元，被告已支付1150000元工程款，尚欠380683.89元未付。2020年1月8日，原告向湘潭市岳塘区人民法院起诉，要求被告张铁军与案外人中交三航局第二工程有限公司向原告支付全部工程款项，岳塘区人民法院经审理，认定原告已完成涉案工程，因涉案工程的竣工验收时间为2018年8月23日，原告只有权要求被告支付304149.7元，对于另外76534.2元保修金，应在竣工验收期满两年即2020年8月24日，工程无质量问题，由被告予以支付。被告对判决不服提起上诉，湘潭市中级人民法院对被告的上诉请求未予支持，只是对逾期付款违约金的计算进行了调整。湘潭市中级人民法院的终审判决已发生法律效力。现涉案工程已竣工验收满两年，无任何质量问题，被告一直未向原告支付该76534.2元工程款，原告遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告张铁军未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告何敬国提交的证据1、《长株潭城际铁路湘潭段站场配套工程项目（荷塘站）沥青路面工程施工承包合同》，证据2、结算书，证据3、湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初351号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1393号民事判决书，均真实、合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，中交三航局第二工程有限公司（以下简称中交公司）与湖南省盛鹏建设工程有限公司（以下简称盛鹏公司）签订《工程施工合同》，中交公司将长株潭城际铁路湘潭段荷塘站场配套工程项目专业分包给盛鹏公司，承包内容为：荷塘站绿化、水稳沥青、标线标牌、给排水管道、广播监控。2016年9月29日，盛鹏公司将上述工程以包工包料、包安全、包质量、包盈亏等总承包方式发包给被告张铁军。2016年7月18日，被告张铁军与原告何敬国签订《长株潭城际铁路湘潭段站场配套工程项目（荷塘站）沥青路面工程施工承包合同》，该合同约定：被告张铁军将长株潭城际铁路湘潭段站场配套工程项目（荷塘站）以包工包料方式发包给原告何敬国；签订协议时，原告何敬国先向被告张铁军支付合同履约金100000元，在原告何敬国的机械进场后，被告张铁军将合同履约金退还，原告何敬国完成沥青砼底层（6cm）后，被告张铁军支付50%，完成沥青砼上面层（4cm）后，被告张铁军支付800000元，完成全线沥青砼、机械设备退场后付款800000元，2017年春节（验收合格）支付到工程款的95％，保修期满后付清余款（保修金），缺陷修复责任期为两年；被告张铁军未按约按时支付工程款，按应付而未付金额的每月1％支付违约金。协议签订后，原告何敬国进场进行施工，涉案工程于2018年8月23日竣工验收合格。原、被告经结算，确认工程款总额为1530683.89元，被告张铁军共计向何敬国支付了1150000元工程款，余款一直未支付，原告何敬国于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求被告张铁军与中交公司共同支付工程款380683.89元，本院经审理认为，中交公司不是该案的支付责任主体，保修金应在保修期满后，如无质量问题，再由被告张铁军予以支付，并于2020年4月27日作出（2020）湘0304民初351号民事判决书，判决被告张铁军一次性向原告何敬国支付工程款304149.7元及逾期付款违约金，驳回了原告何敬国的其他诉讼请求，被告张铁军对该判决不服，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘03民终1393号民事判决书，判决变更了逾期付款违约金的计算标准，对（2020）湘0304民初351号民事判决的其余判项予以维持。现保修期已经届满，被告张铁军未向原告何敬国支付剩余工程款，原告遂起诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，原告何敬国与被告张铁军之间系建设工程施工合同关系，因原告何敬国与被告张铁军均系自然人，不具备相应的资质，故原告何敬国与被告张铁军签订的《长株潭城际铁路湘潭段站场配套工程项目（荷塘站）沥青路面工程施工承包合同》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由此可见，原告向被告主张权利，依法应提供两方面的证据予以支持，一是原告进行施工的工程已竣工验收合格，二是根据合同约定，被告仍欠原告工程款未付。本案所涉工程已经竣工验收合格，经生效判决确认，被告仍欠原告76534.19元工程款（保修金）未付，现合同约定的两年保修期已届满，被告依约应向原告支付剩余工程款（保修金）76534.19元，故原告要求被告支付工程款76534.2元的诉讼请求，合理合法，但准确的数额应为76534.19元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因原、被告签订的《长株潭城际铁路湘潭段站场配套工程项目（荷塘站）沥青路面工程施工承包合同》系无效合同，故该合同约定的违约条款当然无效，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁军在本判决生效之日起十日内一次性向原告何敬国支付工程款（保修金）76534.19元； 二、驳回何敬国的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告张铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘娜
昆明铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）云7101执77号 申请执行人：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明市经开路**科技创新园**。 法定代表人：董哲，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利娜，该公司员工。 被执行人：云南花奇网花卉种植有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市呈贡区斗南花花世界**馆**v> 法定代表人：李蓉。 委托诉讼代理人：谢宏。 申请执行人云南顺丰速运有限公司与被执行人云南花奇网花卉种植有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云7101民初165号民事调解已经发生法律效力。申请执行人云南顺丰速运有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人云南花奇网花卉种植有限公司支付所欠运输服务费308727元、案件受理费3311元。 本院受理后，通过直接送达形式向被执行人云南花奇网花卉种植有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。 通过网络查控及传统查控等方式，本院对被执行人云南花奇网花卉种植有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。通过查控查询，被执行人云南花奇网花卉种植有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无有价证券开户信息，银行开户信息中仅在富滇银行昆明呈贡支行开设一账户,余额为14.1元。2020年9月10日经实地走访调查，未发现被执行人云南花奇网花卉种植有限公司可供执行财产。 本院于2020年8月13日向被执行人发出限制高消费令，2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年11月5日，本院通过约谈方式将案件执行过程及结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人云南顺丰速运有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯腾海 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  龙 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执229号 申请执行人孙某某，女。被执行人李某某，男。被执行人王某某，女。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初15061号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付50000元，利息3000元，诉讼费1920元，执行费723元。现查明被执行人李某某、王某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人李某某、王某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十七日                              书  记  员    吴 卓 龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2703号原告:张艳春，女，1975年3月12日出生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：王少元，双城区万隆法律服务所基层法律工作者。被告：张恒，男，1990年4月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告张艳春与被告张恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理。原告诉称，2014年6月14日，被告因家庭生活需要在原告处借款人民币1万元，并给原告出具欠据1分，约定月利率2分。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张艳春在双城区人民法院（2020）黑0113民初1946号案件中，以张恒为被告提起民事诉讼，主张被告张恒40岁，并已于2020年9月14日申请撤回起诉。现张艳春在本案中就同一事实，起诉同一被告，主张张恒30岁，截至法庭调查结束，也无法确定张恒的身份信息，造成被告主体不明确。因原告的起诉不具备法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张艳春的起诉。案件受理费减半收取25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲国玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘万庆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2304号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵。 被执行人:黄应吉，男，1967年12月7日出生，住江西省上饶县。 被执行人:甘仕加，男，1960年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄应吉、甘仕加金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人黄应吉、甘仕加给付申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行110120.75元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2321元、申请执行费1552元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人黄应吉、甘仕加发出执行通知书、报告财产令，要求黄应吉、甘仕加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄应吉、甘仕加逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄应吉、甘仕加下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人黄应吉名下浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月4日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄应吉、甘仕加有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2321元、申请执行费1552元。 鉴于被执行人黄应吉、甘仕加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄应吉、甘仕加采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人黄应吉、甘仕加各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄应吉、甘仕加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张 佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4208号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**东面。 法定代表人：肖遥。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：叶伟峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴在彩，女，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告叶伟峰、吴在彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告叶伟峰、吴在彩经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟峰、吴在彩共同归还原告借款本金诉讼100000元并支付利息3586.83元(利息按合同约定计算至2020年9月7日,此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止),律师费3000元,以上合计人民币,106586.83元;2、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年8月15日，被告叶伟峰向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年8月15日起至8月14日，年利率为9.135%。按月结息，到期还本。该笔借款由被告吴在彩作为共同还款人在合同上签字。2019年8月15号，原告按约定发放了借款，但借款到期后，经催后，二被告至今没有履行还款义务。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份、个人贷款借款借据一份。证明被告叶伟峰向原告借款10万元及被告吴在彩系共同还款人的事实； 2、尚未归还借款本息清单一份。证明还款情况及未归还的本息； 3、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 4、送达地址确认书一份。证明二被告签字确认送达地址的事实。 被告叶伟峰、吴在彩未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告叶伟峰、吴在彩拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告叶伟峰之间的借款合同依法成立、合法有效。二被告作为共同还款人理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟峰、吴在彩共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息3586.83元（已算至2020年9月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶伟峰、吴在彩共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1216元，由被告叶伟峰、吴在彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1206号上诉人（原审被告）：上海鸣诺网络科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：李坤，执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛众生大药房连锁有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市李沧区广水路****法定代表人：于忠，总经理。被上诉人（原审被告）：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地三街****304iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡绍珠。上诉人上海鸣诺网络科技有限公司因与被上诉人青岛众生大药房连锁有限公司、北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保211号 申请人董凤连。 被申请人尹青云。 被申请人王广远。 申请人董凤连因与被申请人尹青云等民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹青云、王广远的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董凤连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹青云、王广远的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由董凤连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩丹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执795号 申请执行人：刘琼芬，女，1966年3月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325574652673F，住所：云南省曲靖市富源县大河镇白马村。 法定代表人：闵杰，系公司董事长。 申请人刘琼芬与被执行人曲靖富源黑路山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云0325民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款349771.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费5147.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人曲靖富源黑路山煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，为发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人住所地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现被执行人住所地有可供执行财产。 五、本院于2020年11月28日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人曲靖富源黑路山煤业有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案349771.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人曲靖富源黑路山煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高应武 审判员  唐正良 审判员  刘文鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 泽
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1072号原告：李学会，男，1967年5月20日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张利军，男，1977年8月17日生，汉族，现住怀仁市。被告：王忠荣，男，1979年3月10日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理:马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。原告李学会诉被告张利军、王忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告张利军支付原告80万元现金或市场价值80万元的房屋;2、判令被告张利军支付原告从2018年4月1日至今占用资金的利息;3、判令被告王忠荣给付原告20万元或市场价值20万元的房屋;4、判令被告王忠荣支付原告从2018年3月1日起至今占用资金的利息;5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告张利军为开办养猪场占用原告在怀仁市马辛庄村建造的13个蔬菜大棚，并承诺给付原告100万元，但却迟迟未给付。原、被告三方为此在2017年12月4日矛盾加剧，当日在怀仁市公安局马辛庄派出所主持下对三人之前所有的债权债务关系进行调解，并在怀仁市公安局马辛庄派出所自愿达成调解协议。该《调解协议书》中明确写明，被告张利军在2018年3月底给付原告80万元或按照市场价值的同等价值的房屋进行参照决定，由被告王忠荣在2018年2月份年前给付原告20万元，或按照市场价值的同等价值的房屋进行参照决定。现约定给付的期限已过去，二被告至今未履行义务。本院经审查认为，原告李学会因给大同市森禾商贸有限责任公司承建蔬菜大棚却未收到约定的建筑材料费和施工费用而占用了其承建的建筑物，其不能提供其对本案承建的土地及土地上的建筑物拥有合法的所有权或者合法占有的权属证明，可能会侵害案外人大同市森禾商贸有限责任公司的合法权益，因此，李学会与本案被告没有直接的利害关系。李学会应当通过大同市森禾商贸有限责任公司许可等合法方式取得所有权或者合法占有的权属证明后，依法提起诉讼。本案中，李学会作为原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李学会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二○二○年十一月三十日书记员 高 博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5861号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市。负责人：王某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山东某律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，住青岛市。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十二日法官助理高强丽书记员臧霄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3785号原告：邓秀红，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：苗文茹，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰四季山酒店有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村，统一社会信用代码9115042808218552X0。法定代表人：安永琳，执行董事。委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝音。原告邓秀红与被告赤峰四季山酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告邓秀红于2020年11月13日向本院提出撤回对被告赤峰四季山酒店有限公司的起诉。本院认为，原告邓秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓秀红撤诉。案件受理费减半收取10元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5733号之一 申请执行人：应林平,男,1963年05月03日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐露科、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司（组织机构代码为584143135）。住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号。 法定代表人:邓则宇。 被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司（组织机构代码为739836551）。住所地：重庆市北碚区云顶路**。 法定代表人:姜维。 被执行人：重庆鹏发电线电缆有限公司（组织机构代码为59519136X）。住。住所地：重庆市北碚碚南大道**附**/div> 法定代表人:姜维。 被执行人：贵州兴国新能源科技股份有限公司（组织机构代码为596350377）。住所。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇技术产业基地）。 法定代表人:邓步国。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司（组织机构代码为596350625）。住所。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇技术产业基地）。 法定代表人:邓步国。 被执行人：毕节兴国实业有限公司（组织机构代码为565028262）。住所。住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇技术产业基地）。 法定代表人:王成友。 被执行人：邓步国,男,1970年12月23日出生,汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人应林平与被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初10646号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应林平向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司返还申请执行人应林平借款本金1000000元、利息、律师费、担保费、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人应林平在被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司涉案《抵押清单》【在建工程抵押登记（登记证明2015第5号）】范围内的房产享有抵押权，并有权就《抵押清单》载明的财产处置（拍卖、变卖等）所得款在上述第一项范围内优先受偿；被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司在涉案《抵押清单》【在建工程抵押登记（登记证明2015第5号）】范围内的房产抵押担保外的申请执行人应林平涉案债权，被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国承担连带保证责任，并负担案件受理费24744元、财产保全费5000元、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。现贵州兴国房地产开发有限责任公司已被毕节市中院裁定破产重整，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应林平，其没有异议。 综上，被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、毕节兴国实业有限公司、邓步国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执453号之十申请执行人：宋井艳,女性,1971年2月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢大永，男性,1975年10月17日生，汉族，住昌图县。；姜雪芹，女性,1977年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋井艳与谢大永、姜雪芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5668号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢大永、姜雪芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋井艳于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月3日向被执行人谢大永、姜雪芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月3日对被执行人谢大永、姜雪芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢大永、姜雪芹暂无财产可供执行财产。申请执行人宋井艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执785号申请执行人赵某，女，1981年12月23日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人张某，男，1965年2月25日生，住昌黎县。公民身份号码×××。赵某与张某买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，即给付饲料款23245元及利息，申请执行人赵某于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人张绣恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张绣恒名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张绣恒名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人张绣恒名下均无可供执行财产。4、本院已派人前往被执行人住所地昌黎县刘台庄镇大葛庄村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的23245元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十日书记员 梁 宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86637号原告：四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周邦德，执行董事。委托诉讼代理人：方跃，男。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司与被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3245号 原告：喀什海兴空调电器有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚和平，男，1967年8月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。 被告：克州新铭阳商贸有限公司，住所地：新疆克州阿图什市。 法定代表人：杨平，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨平，男，1980年8月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆克州。 原告喀什海兴空调电器有限责任公司（以下称海兴公司）与被告克州新铭阳商贸有限公司（新铭阳公司）、杨平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托诉讼代理人桂成方、姚和平到庭参加诉讼，被告新铭阳公司、被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海兴公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付空调买卖合同剩余价款50000元，并承担违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告签订《空调买卖合同》，合同约定数量25台，总价款65800元，按合同价款的5‰每日承担逾期付款的违约金。合同签订后，原告按约将25台空调安装调试完毕，但被告仅支付了首付款15800元，剩余50000元至今未付。原告催要未果，故诉至法院。 新铭阳公司、杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，被告杨平系被告新铭阳公司的法定代表人。2018年1月22日，原、被告签订《空调买卖合同》，约定被告从原告处购买格力空调25台，货款总金额65800元，其中首付款15800元，安装完后再付50000元；工程安装地点为省道214疏勒县至英吉沙公路兰杆收费站（阿图什公路管理局），原告负责运输并安装调试，如被告逾期不付货款，按合同价款的5‰日支付违约金等内容。被告杨平在合同中签名。同日，被告新铭阳公司向原告支付货款15800元。现原告主张的违约金，是按欠付货款总额50000元的30%计算为15000元。以上事实，有当事人陈述、空调买卖合同、中国建设银行单位客户专用回单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨平作为被告新铭阳公司的法定代表人，与原告签订了《空调买卖合同》，其签名的行为系法人行为，产生的法律后果应由被告新铭阳公司承担。且合同签订当日，被告新铭阳公司即按合同约定向原告支付了首付款15800元，认可其法人签署合同的内容，并实际履行了该买卖合同。因此，原告与被告新铭阳公司系本案买卖合同法律关系的双方。该《空调买卖合同》系原告与被告新铭阳公司的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告依约交付了空调并完成安装，被告新铭阳公司应按合同约定向原告支付剩余货款50000元。被告新铭阳公司未能按期支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金，原告主动降低并按欠付货款50000元的30%计算，不违反法律规定，故违约金15000元应由被告新铭阳公司承担。 综上所述，对原告要求被告新铭阳公司支付货款50000元、承担违约金15000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告杨平共同承担支付货款及违约金责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克州新铭阳商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告喀什海兴空调电器有限责任公司支付货款50000元、违约金15000元，合计65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，已减半收取712.5元，由被告克州新铭阳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 宋  鸽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阿依古丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3050号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：吴镇宇,男,1995年05月23日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴万强,男,1973年02月08日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吴镇宇、吴万强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10011号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴镇宇、吴万强返还申请执行人借款本金等70500元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴镇宇有牌号为川ＹＢ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴镇宇、吴万强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴镇宇、吴万强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执221号申请执行人：姬鹏，男被执行人：王永宁，女本院在执行申请执行人姬鹏与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）陕0827民初1240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人王永宁发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王永宁名下的相关财产信息，已冻结了被执行人王永宁名下的银行卡账号和微信账号，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年9月4日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人王永宁下落，未发现可供执行的财产线索；4、本院于2019年9月7日在绥德县不动产登记服务中心查询暂无房产；5、本院于2020年9月27日对被执行人王永宁采取限制消费令；6、本院于2020年11月5日将被执行人王永宁纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7、本案诉讼费5800元，由申请执行人预交（已退还）；8、本院于2020年11月16日经合议庭决议，一旦发现被执行人王永宁的下落立即进行司法拘留。9、本院于2020年11月16日通过网络扣划了被执行人王永宁银行卡内4050元，缴纳诉讼费2900元、执行费1150元，下余执行费3250元暂未执行。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人王永宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十七日书记员  杜江楠
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1515号韩廷科、乔贵有:本院执行的韩廷科申请乔贵有劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵振南
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3780号之一 申请人：汤长清，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：余游洲，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤长清与被申请人余游洲民间借贷纠纷一案，申请人汤长清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余游洲名下价值30000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汤长清的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人汤长清提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  付 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3125号之一申请执行人：孙锦锦，男，1984年2月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：顾海建，男，1989年1月21日生,汉族，住张家港市。孙锦锦与顾海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初5982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾海建应归还孙锦锦借款78000元及承担相关利息（其中10000元自2019年2月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算，28000元自2019年3月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算，10000元自2019年3月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算，10000元自2019年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算，20000元自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、顾海建应给付孙锦锦因本案诉讼支出的律师代理费7000元。限于本判决生效后十日内履行。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、财产保全费910元，合计2898元，由被告顾海建负担。于判决生效后十日内向本院交纳。因顾海建未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙锦锦向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，立案执行标的为85000元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月22日、2020年9月21日及2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年9月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位85000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 丁少华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1202-3号 申请执行人：唐强，男，生于1979年7月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王心福，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省岳池县。 唐强与王心福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王心福未履行生效法律文书确定的义务，唐强向本院申请执行，要求王心福支付工资人民币9.5544万元。本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已查封、冻结，所查封车辆未实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王心福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1202号案件的本次执行程序。 被执行人王心福负有继续向申请执行人唐强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10628号 原告：秦小艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：杨维田，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 被告：李琳，女，汉族，1974年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告秦小艳与被告杨维田、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦小艳委托诉讼代理人王利伟，被告杨维田委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告李琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告偿还原告剩余借款本金80000元及利息36800元（自2018年9月1日至2020年8月1日，月利率2%计算），以后的利息按照月利率2%计算至借款本金还清为止；2.由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告都是谯城区芦庙镇人，被告因生意需要，对于所拖欠原告所借款项，2014年6月3日，被告杨维田为原告出具今借秦小艳叁拾陆万元的借条，并注明“分三期还清八月十号前还十万，九月十号还十万，十月份还余款到期还不清月息为5%”出具该借条后，于2014年10月25日前，被告并没按约定还清全款，仅偿还280000元，此后，被告仅支付利息（月息按3%计算）至2018年9月1日，此后，被告不再偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杨维田辩称，1.原告陈述的借款不属实，该借款发生在2013年6月。答辩人分两次从原告处借款共计300000元，而非诉状中所述360000元。且其中一张借条约定的利息为8分，另一笔借款约定的利息为5分，均超过了法律规定的保护范围。原告主张的以月利率2%计算利息亦超出法律保护的最高上限，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%,民间借贷利率的司法保护上限年利率为15.4%。2.被告已经按照约定还款，所还利息已超过法律保护的最高上限，原告依法应返还超额利息。答辩人保留诉讼的权利。3.原告诉求没有事实和法律依据。原告清偿的债务已经超出法律保护的范围，原、被告之间已无债权债务关系。借款实际交付本金300000元，即便按照原告所述，答辩人已清偿了280000元，计算利息的基数不应该是300000元。借款利息按照月利率2%不符合法律规定。综上所述，答辩人偿还的债务已经远远超过其所应承担的合法债务，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 李琳未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨维田与李琳系夫妻关系。杨维田于2013年6月13日借款200000元，月息8分，于2013年6月21日借款100000元，月息5分。2014年6月3日，经双方结算，杨维田出具内容为：“今借秦小艳现金叁拾陆万元（¥360000）借款人：杨维田2014.6.3号分三期还清：八月十号还十万九月十号还十万十月号还余款到期还不清月息5%证明人：康志强2014.6.3号”的借条。秦小艳称360000元中有借款本金300000元，利息60000元。秦小艳、杨维田庭审中均表示不清楚利息60000元是如何计算的。 秦小艳称杨维田于2014年10月25日前已偿还借款本金280000元，分别是：2014年8月10日偿还30000元，2014年8月16日偿还40000元，2014年8月29日偿还30000元，2014年9月14日偿还80000元，2014年10月25日偿还100000元。秦小艳称杨维田从2015年11月20日后偿还利息114000元，分别是：2015年11月20日偿还20000元，2016年2月6日偿还20000元，2016年8月19日偿还40000元，2016年12月30日偿还34000元。 秦小艳庭审中称案涉借款本金300000元的资金来源于其存款。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2014年6月3日，经双方结算，杨维田尚欠秦小艳360000元，其中借款本金300000元，利息60000元。截至2014年10月25日，扣除已偿还的280000元借款本金，杨维田尚欠借款本金20000元及利息60000元。自2014年10月25日起至2016年8月19日止，案涉借款本金20000元的利息为13100元（20000元×3%/月×21个月+20000元×3%/月÷30天×25天），加上原结算的利息60000元，共计73100元利息。截至2016年8月19日，杨维田已偿还清全部借款利息，尚欠借款本金13100元[20000元－（20000元+20000元+40000元－73100元）]。截至2016年12月30日，杨维田已偿还清剩余借款本金。 综上所述，杨维田已还清全部借款本金及利息，秦小艳诉求无事实依据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回秦小艳的诉讼请求。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由秦小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙竞 书记员王思远
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1862号申请人，黄和文，男，1963年6月15日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人，谢江荣，男，1987年12月12日生，苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4050号民事判决书，依法向被执行人谢江荣送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人黄和文支付人民币43736元，执行费556元。但被执行人谢江荣未履行。本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月24日通过查控系统查询被执行人谢江荣的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人谢江荣没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年12月16日，对被执行人谢江荣进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人谢江荣当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1862号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨景江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8085号 申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西城路**，组织机构代码:147651094。 法定代表人贾祥林。 被执行人尹斌，男，1980年4月12日出生，住贵州省安顺市苗族布依族自治县。 申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司与被执行人尹斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人尹斌支付申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司货款27950元及利息，并支付执行费319.25元，诉讼费249元。 执行立案后，本院于同日向被执行人尹斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人尹斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人尹斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3529号 原告：艾恩比橡塑科技（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路**联东优谷湖州国际企业港第****楼。 法定代表人：稻叶芳久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锡芳，该公司员工。 被告：施佳佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告艾恩比橡塑科技（湖州）有限公司与被告施佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告艾恩比橡塑科技（湖州）有限公司于年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾恩比橡塑科技（湖州）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾恩比橡塑科技（湖州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾恩比橡塑科技（湖州）有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵练丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执681号 申请执行人徐伟光,男,1957年03月02日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈学俊,男,1985年08月05日出生,汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人徐伟光依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3573号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈学俊退还申请执行人工程款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈学俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下牌号皖ＢＳ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈学俊拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执681号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5628号 申请执行人：郭主兴，男，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈珠明，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人郭主兴与被执行人陈珠明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人郭主兴借款本金200万元并支付利息（自2012年8月29日起以借款本金100万元为基数按照年利率24%计算至2012年9月20日。之后以借款本金200万元为基数按照年利率24%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费49200元、公告费800元、执行费22400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执675号 被执行人：张某，男，1976年4月25日出生，汉族，出生于广西苍梧县，住梧州市长洲区。 本院在执行张某贩卖毒品罪一案中，本案执行标的为5300元，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人在银行和支付宝的存款共4989.33元，查明被执行人已无其他可供执行的财产。现本案未执行的标的为310.67元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0405刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执639号之一申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人郑海清，该公司董事长。被执行人赵晟甬，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被执行人黄海峰，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2291号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日，以（2019）鄂0114民初2291号民事裁定书查封了黄海峰所有的位于湖北省武汉市东西湖区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄海峰所有的位于武汉市东西湖区房屋一套。本裁定立即执行。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月二日书记员  汪词鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2266号原告：周后云，男，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：深圳市鸿辉创新科技有限公司（以下简称鸿辉创新公司），住所地深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭红花路****，统一社会信用代码91440300MA5EGK537Y。法定代表人：蔡昌辉。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东华商律师事务所实习律师。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后云及其委托诉讼代理人彭建华、被告委托诉讼代理人罗一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告入职情况：原告表示2013年10月6日入职深圳市泽达通科技有限公司（以下简称泽达通公司），工作岗位为注塑机操作员。双方未签订劳动合同，也未购买社会保险。被告表示对原告入职泽达通公司的情况不清楚。二、工资发放情况：原告提供的银行工资流水、银行手机短信等证据显示，其每月的工资均由黄楚君通过个人账号转账。被告确认有以黄楚君的名义代替公司以银行转账的方式向正式员工支付工资，但辩称原告无证据证明黄楚君是授权发给原告工资。三、受伤及治疗情况：原告于2019年10月24日因全身多处烧伤前往深圳市龙华区中心医院门诊治疗，病历显示：患者上班时不慎被酒精烧伤全身多处，急送我院治疗。同年10月25日原告住院治疗，11月12日出院。原告提供了在此期间与黄楚君的微信聊天记录，该证据显示原告有与黄楚君联系医院缴费事项。四、工商登记信息：泽达通公司成立于2012年10月29日，核准日期为2017年3月30日，注册地址为深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭红花巷******，主体状态开业（存续），变更前的法定代表人、总经理为黄楚君，监事黄楚宏，变更后的法定代表人、总经理为曹阳飞，监事韦庭河，商事登记簿查询信息显示，因通过登记的住所或经营场所无法联系，该公司已被载入经营异常名录。鸿辉创新公司成立于2017年4月25日，核准日期为2017年4月25日，法定代表人为蔡昌辉，注册地址为深圳市龙华区观澜街道桂花村赤花岭红花路****。五、原告与被告的关系：原告主张泽达通公司后来改名为鸿辉创新公司，在原址利用原有的机器设备和人员继续经营，被告则称二者为独立的主体，被告现有的机器设备有多台系从倒闭的工厂购买，多台系租赁而来，人员为成立后招聘。原告提供了考核计分表、照片、录音光碟等证据，并申请调取了泽达通公司及鸿辉创新公司的社保清单。经审查，考核记分表有记录多名员工的日常考核信息，但未载明考核单位，照片显示的被告公司的工作场所，社保清单显示蔡昌辉、黄楚宏、黄楚君等人2017年1月至3月期间在泽达通公司缴纳社保，2018年11月至2019年11月期间在鸿辉创新公司缴纳社保，录音光碟显示，被告法定代表人蔡昌辉曾通知原告前往被告公司办理商业保险的理赔事宜。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，足以证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系。六、律师费情况：原告为本案劳动争议纠纷支付律师服务费5000元。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，该费用应由被告负担。七、申请仲裁时间：2019年11月18日。八、仲裁请求：确认申请人与被申请人2013年10月6日起存在劳动关系。九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、认定原告与被告存在劳动关系；2、判决被告承担律师费；3、判令被告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告周后云与被告深圳市鸿辉创新科技有限公司之间存在劳动关系；二、被告深圳市鸿辉创新科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周后云支付律师服务费人民币5000元。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担，案件受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十一月十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7363号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱海兵,男,1979年01月23日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱海兵诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1198号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金220000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱海兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人朱海兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人朱海兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱海兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7363号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钟志豪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6739号                  原告                马国岭，男，回族，1964年6月15日出生，住郑州市中原区须水镇赵仙洞村**。                  被告                刘淑平，女，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市中原区桐柏南路**院**楼**。                  案由                               民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告刘淑平向原告偿还借款本金40000元，及自2019年1月1日截止至2020年10月1日的逾期利息4400元，2020年10月1日以后的利息以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告马国岭诉被告刘淑平民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告刘淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的由被告出具的借条、转账凭证及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告清偿借款本金40000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，双方借条中未约定借期内利息、逾期利息，因被告未按借条约定的借期2019年还清借款，故被告自逾期还款之日即2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息，原告请求利息超出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告马国岭借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告马国岭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费455元（已减半收取），由被告刘淑平负担。      本判决为终审判决。                                                                  审  判  员   冯莹丽                                         二Ｏ二Ｏ年十一月十日            书  记  员   张永忠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27216号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：张镇忠，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告张镇忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张镇忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.张镇忠支付融资租赁合同项下租金49,644.55元；2.张镇忠支付逾期付款违约金，以49,644.55元为基数，按日万分之四的标准，自2020年11月25日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年7月25日，慧釜公司与张镇忠签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让张镇忠设备/车辆，并将该设备/车辆回租给张镇忠，张镇忠按约定支付租金。为此，慧釜公司向张镇忠指定帐户支付设备受让款40,000.40元。之后，张镇忠共计支付慧釜公司租金2,675.97元。经慧釜公司多次催促，张镇忠未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。张镇忠未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；张镇忠应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年8月3日，慧釜公司实际向张镇忠支付融资款40,000.40元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，张镇忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、张镇忠于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金49,644.55元；二、张镇忠于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以49,644.55元为基数、按日万分之四的标准计算自2020年11月25日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金49,644.55元及已付租金2,675.97元之和，不得超过融资总金额40,000.40元与以40,000.40元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张镇忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1922号原告：胡锋，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省新县。被告：金世杨，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省新县。原告胡锋与被告金世杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡锋于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锋的申请真实、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锋撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  陈朝柱二〇二〇年十一月十三日书记员  杨青山