山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终283号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩计珍，女，1965年1月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2019年6月21日被临汾市公安局直属分局抓获，2019年6月25日因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2020年6月19日被临汾市尧都区人民法院取保候审。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人韩计珍诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）晋1002刑初234号刑事判决，判后原审被告人韩计珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月至7月间，被告人韩计珍以做生意需要资金周转为由，以伪造的临汾市尧都区尧庙镇西赵北十一巷16号的《集体土地使用证》作为抵押，多次骗取被害人关某一人民币共计2746000元，将该款用于偿还高利贷利息及个人消费，后陆续归还关某一1883000元，现尚有863000元无法追回。原判认定上述事实的证据有：（一）被告人韩计珍的供述：我与关某一是经朋友介绍认识的，从2016年开始陆续跟他借钱，到期都还了。2017年关某一到我西赵住的房子里去，为了让他把钱借给我，我告诉他我租的房子是我自己的，并拿那个房子作为抵押，说如果不还，就把西赵北11巷16号2层东户的房子过户给关某一，但那个房子是我租的，不可能办理过户，我当时那样说只是为了想要用他的钱。我的收入根本就还不上借关某一的钱，我就是从刘某一那里借钱还给关某一，然后再从关某一这里借钱还刘某一，就这样越滚越多，最后就都还不上了。（二）被害人关某一的陈述:在2016年12月份，韩计珍第一次向我借钱5000元。后来她因生意周转不开，多次向我借钱，我担心她还不上，不愿意借给她，她说她用房子作为抵押，并把土地证给了我。经过双方协商，我从2017年3月11日到7月27日，给她通过光大银行转账总计2176000元，期间她还了我1262000元，还剩97万元。后来我联系不到她，去西赵找她，结果那里的住户告诉我，那是韩计珍借的房子，当时我才觉得自己上当了。（三）证人证言：1.证人李某1一李某12的证言：我与关某一系朋友关系，以前不认识韩计珍，因为韩计珍和关某一借钱的这个事才认识她，2017年三、四月份的一天上午，我和关某一到西赵北十一巷16号去和韩计珍商量，用她的土地证抵押借钱的事，开始是韩计珍和关某一在另一个房子里面谈的，后来韩计珍把一本土地证给了关某一，还给关某一打了一张欠条，我没有看到欠条上所写的金额，但是看到韩计珍是用左手写的欠条。在土地证里面有韩计珍的名字，还有土地地址，显示西赵北十一巷16号是韩计珍本人的房产。2.证人李某1二的证言：我与韩计珍系通过租房相识。我是临汾市尧都区尧庙镇西赵北十一巷16号这套房子的房主。韩计珍当时租了这套房子的二层东户，但这套房子这一片，都没有土地证和房产证。3.证人刘某一的证言：我经常在北城花园韩计珍开的小超市买东西，时间长了就认识了韩计珍，从2017年初开始韩计珍向我借钱，起初借几千块钱，但都还完了，也没有借条。直到2017年3月20日，韩计珍说她超市要囤货，向我借了11万元，我让她打了个欠条就把钱借给了韩计珍，后来韩计珍应该是没有过了多久就还了。就最后一次2017年7月份拿了21万没有还，因为之前的欠款都还完了，就没有记，就剩下这笔钱心里记着。（四）书证：1.前科劣迹调查表：韩计珍无前科2.借条复印件3.土地使用证复印件4.光大银行个人明细5.农业银行明细清单6.尧庙镇西赵村证明材料7.被告人韩计珍的常住人口基本信息8.临汾市国土资源局出具的情况说明9.临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的被告人韩计珍的抓获经过（五）辨认笔录原判认为，被告人韩计珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人关某一人民币863000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。对于被告人及其辩护人提出的被告人未向被害人提供虚假产权证明的辩护意见，经查，被害人关某一的陈述、证人李某1一李某12的证言，可证实该产权证明系由被告人向被害人提供，该项辩护意见与事实不符，不予采信。被告人韩计珍当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韩计珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金十万元。二、责令被告人韩计珍于本判决生效次日起十日内向被害人关某一退赔违法所得863000元。上诉人韩计珍的上诉请求：依法撤销（2020）晋1002刑初234号刑事判决，并依法改判其无罪。上诉理由：1、关某一陈述称上诉人给他一份土地证，并用房子作为抵押向他借款，上诉人未见过该证，也未将该证交给关某一。2、证人李某1一李某12陈述称以前不认识上诉人，在辨认笔录中也未辨认出上诉人，李某1一李某12的证言效力过低，证明不了涉案的土地使用证系上诉人提供的事实。3、上诉人的行为不符合诈骗罪的构成要件，应依法改判上诉人无罪。原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人韩计珍认为原审认定涉案的土地使用证系其提供属事实认定错误的上诉理由。经查，上诉人韩计珍供述其在西赵北十一巷租住时，关某一和一个小孩去过其租住处，那个小孩当时在客厅坐着，我把关某一叫到卧室让他宽限几天，关某一认为那房子是我自己的，让我用这个房子作抵押，我给他写了用房子抵押借款的借条，我一直是用左手写字的，右手没有左手写得快。关某一陈述2017年4、5月份，韩计珍打电话叫我到她家中，我和朋友李某1一李某12一起去的，韩计珍说要做生意用钱，她之前借的钱还没还完，我不同意，她说用现住的房子作抵押，我才同意借钱给她，她把土地证给我时，我一个朋友李某1一李某12在场，韩计珍还给我打了借条。李某1一李某12陈述我和关某一到西赵北十一巷16号去，刚开始关某一和韩计珍在另一个房间谈，后来我见韩计珍把一本土地证给了关某一，还打了一张欠条，我没看见所写的金额，但我看见韩计珍是用左手写的欠条。以上上诉人韩计珍供述、被害人关某一的陈述及证人李某1一李某12的证言对抵押借款的过程及细节能够相互印证，能够证明上诉人韩计珍将土地证交给关某一并出具借条的事实。故上诉人韩计珍的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人韩计珍认为李某1一李某12证言效力低，不应作为定罪量刑依据的上诉理由。经查，《刑诉法》六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人李某1一李某12就其所了解的案件情况向公安机关所作陈述属证人证言，其为生理上、精神上正常的人，所作的证言经法庭质证，可作为认定案件事实的证据。上诉人韩计珍现未提交证据能够证明李某1一李某12的证言系编造的虚假证言。故上诉人韩计珍的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人韩计珍认为其行为不符合诈骗罪的构成要件，应依法改判其无罪的上诉理由。经查，上诉人韩计珍虚构其做生意贩烟的事实，隐瞒西赵北十一巷16号房屋不属其所有的真相，在明知自己没有能力归还巨额钱款的情况下，骗取被害人关某一人民币863000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故上诉人韩计珍的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩计珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年十一月二十日书记员  杨舒晴