wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14906号之一 申请执行人：何凤珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余秀玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何凤珍与余秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余秀玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何凤珍偿还借款80000元和利息（利息从2018年7月1日起按月利率2%计至清还之日止），并负担案件受理费2316元。因余秀玲未按上述生效法律文书履行义务，何凤珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款625.89元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费625.89元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6392号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：郑敏，男，汉族，1986年2月24日出生，住广西省柳州市。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告郑敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：尹海平，男，1981年10月15日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹海平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹海平归还信用卡透支款77,743.22元。事实和理由：被告尹海平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,743.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初3744号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：郭广祥，男，1967年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告郭广祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告恒瑞物业公司的委托代理人东艳彬到庭参加了诉讼，被告郭广祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付物业费566.70元及滞纳金77.60元，合计644.30元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为克旗滨东国际3号楼3单元502室业主，该小区由原告提供物业服务，与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。现被告未按合同约定及时间向原告缴纳物业费，拖欠一年的费用，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭广祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩，视为放弃答辩的权利。本案原告围绕诉讼主张依法提交了如下证据：证据一、提交2019年10月18日原告与滨东国际业主委员会签订的物业服务合同一份，证明原告为被告提供物业服务，约定的物业费标准是0.5元每月每平方米及滞纳金约定。证据二、提交公示照片两枚，证明原告在滨东国际小区范围之内对物业服务项目、标准，物业收费标准进行了公示。被告郭广祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告提交的证据客观真实，能够证明被告郭广祥尾欠原告恒瑞物业公司服务费的事实，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告郭广祥尾欠2019年的物业费为566.70元。住房面积为94.45平方米，每月每平方米按0.5元收取物业费。滞纳金的计算标准是按照合同约定的3‰计算，按照４５天计算收取滞纳金为77.60元，合计欠款644.30元。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定业主应该按时交纳物业服务费用。本案原告恒瑞物业公司依据《物业服务合同》为被告郭广祥提供了物业服务，被告郭广祥享受了原告恒瑞物业公司为其提供的物业服务，被告郭广祥负有交纳物业费的义务。故原告恒瑞物业公司要求被告郭广祥给付２０１９年的物业费为566.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告恒瑞物业公司主张的滞纳金，双方在合同中约定按3‰计算收取45天滞纳金77.60元的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告主张滞纳金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广祥给付原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司物业费人民币566.70元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告郭广祥给付原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限公司的滞纳金77.60元，于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初677号   原告：李某，住河南省镇平县。   被告：马某，住和政县。   原告李某诉被告马哈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为：本案于2020年5月28日自网上立案后，本院通过微信向向原、被告送达了相关法律文书，但原告至今未久交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》，“未按规定交纳案件受理费，并且未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 马生华   人民陪审员 张麦代   人民陪审员 武文梅   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2644号之十一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：陈法强，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9058号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人杨德志，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人杨德志劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020)粤0309民初7574号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件549元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执9058号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7574号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7574号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5175号之八申请执行人：葛家丰，男，汉族，住济源市。被执行人：郭盛民，男，汉族，1966年12月17日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭盛民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭盛民在财付通支付科技有限公司085e9858e45cccb6990607bb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7179.89元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2341号被执行人：胡国山，男，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人胡国山犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初144号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为10000元，未执行到位金额为10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更506号 罪犯杨哲，男，1988年3月8日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2014年11月10日作出（2014）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人杨哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。宣判后，四川省眉山市人民检察院提出抗诉，被告人杨哲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年8月3日以（2015）川刑终字第17号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨哲确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨哲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨哲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨哲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6510号原告：重庆市开州区洋芋王租赁有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：祁美池，职务董事长。委托诉讼代理人：严小冲，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市开州区。被告：蒋厚亮，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王租赁有限公司与被告蒋厚亮车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1022.50元，减半收取511.25元，由原告重庆市开州区洋芋王租赁有限公司负担。审判员 晏 星二〇二〇年十一月十二日书记员 黎单丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1444号 李金稳： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，以（2016）粤0604执7025号案件立案执行，由于无财产可供执行该案于2016年11月11日裁定终结本次执行。其后，被执行人李金稳主动联系本院履行生效法律文书。你已向本院缴纳罚金1000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1533号之一 申请执行人:合江县申通快递有限公司。地址：合江县合江镇百花亭社区新华南路12号江南小区1号楼。统一社会信用代码：9151052259509229XU。 法定代表人：朱宏雨，总经理。 被执行人：宋明希，男，生于1992年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年11月9日立案受理合江县申通快递有限公司申请执行宋明希追偿权纠纷一案。依据已发生效力的（2018）川05民终1319号民事判决书，依据前述执行依据及执行申请，被执行人宋明希应当支付申请执行人合江县申通快递有限公司赔偿款96000元。由于被执行人宋明希至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1340元。经本院执行，双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋明希的银行存款97340元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申78号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：沈某某，男，1963年3月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉沈某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。沈某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申18号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：李某，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1778号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28818号原告：佛山市南海区凤达波汽车维修部，住佛山市南海区，统一社会信用代码914********69C。投资人：徐达波。被告：黄密，男，汉族，住广东省新丰县**********,公民身份号码440************011。原告佛山市南海区凤达波汽车维修部诉被告黄密修理合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告佛山市南海区凤达波汽车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区凤达波汽车维修部撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十七日书记员  邓健青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2791号 尤仁潇、尤荣旭： 关于被执行人尤仁潇、尤荣旭开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月29日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初293号刑事判决书。现被执行人尤仁潇、尤荣旭已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3799号原告：吕苗红，女，1964年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫佳琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡鑫安利安环科技有限公司。住所地：河南省三门峡市高新技术产业开发区创业中心大楼东裙楼二楼208。统一社会信用代码：91411200MA47B2TK4E。法定代表人：韩丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕苗红与被告三门峡鑫安利安环科技有限公司（以下简称安环科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苗红的委托诉讼代理人贠赟、莫佳琪，被告安环科技公司的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕苗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日，被告向原告借钱100000元，并出具一份加盖公司公章和经手人签字的《借条》，其中还约定了“还款方式”。借款后，被告没有按照约定的还款方式偿还借款。经原告多次催促，被告一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安环科技公司辩称，双方不存在借贷关系，被告从未向原告借款，也从未收到原告款项。原告明知案涉款项系其与周琳松之间个人经济纠纷的情况下，依据虚假证据提起诉讼，损害被告合法权益，对原告与第三人恶意串通损害公司利益的行为，我方将视情况采取刑事报案立案的形式予以追究，关于本案，原告存在虚假陈述，依靠虚假证据提起诉讼，请求法院依法查明并追究其刑事责任。因对方虚假诉讼并错误保全被告公司对公账户，致使被告公司不能正常营业，造成严重经济损失，被告公司保留诉讼追究对方民事责任的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，安环科技公司向吕苗红借款10万元并出具借条一张，载明：“三门峡鑫安利安环科技有限公司今借到吕苗红现金100000元（壹拾万元整）。还款方式：在公司正常运营的情况下，每次业务汇款扣除业务员提成工程师安装费以及税务费用后，给公司留百分之十运营费用，余下部分全部还给吕苗红，直至借款还清”。该借条上有经手人周琳松签字按印，并加盖安环科技公司公章。之后，安环科技公司未偿还该笔款项。庭审中，安环科技公司提交录音一份，欲证明款项系吕苗红与周琳松之间的个人借款。安环科技公司认可周琳松在其公司担任负责人，任职期间为2019年9月至2020年5月。安环科技公司称2020年7月份已基本无运营。本院认为，被告安环科技公司向原告吕苗红借款100000元的事实，有原告提交的借条和取款记录在卷佐证，本院予以确认。被告未偿还该借款，应承担还款责任。被告辩称本案款项系周琳松与原告吕苗红的个人借款，其提交证据不足，原告亦不予认可，根据借条显示借款人为安环科技公司并加盖有被告印章，经办人有周琳松签字，周琳松又系被告安环科技公司负责人，故被告辩称本案款项系个人借款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告三门峡鑫安利安环科技有限公司偿还原告吕苗红借款100000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，共计2170元，由被告三门峡鑫安利安环科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三十日书记员 王帅艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1817号 原告：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：义乌市妞妞兔宠物用品有限公司。住所地：浙江省金华市义乌市江东街道潘村211号2楼。统一社会信用代码：91330782MA2E867117W。 经营者：李预彬。 原告陈玉秋与被告义乌市妞妞兔宠物用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈玉秋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉秋在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉秋负担。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  徐森燕 书 记 员  王 勤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更642号 罪犯马骥，男，1969年6月29日出生，汉族，四川省芦山县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2016年2月17日作出（2015）芦山刑初字第49号刑事判决，以被告人马骥犯滥用职权罪、伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九年。被告人马骥不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）川18刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯马骥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯马骥确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马骥报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯马骥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯马骥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯马骥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯马骥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1412号 被执行人:王日欣，女，汉族，居民住沂水县沂城街道。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初413号刑事判决书，要求被执行人王日欣交纳罚金24000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，本院于2020年10月15日将被执行人王日欣实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初413号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。          本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰          审判员潘纪明 二O二O年十一月二日 书记员赵雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49946号之一原告：深圳市通美达电梯有限公司，住所深圳市龙华新区民治办事处民治大道中华楼701（原666号7楼），统一社会信用代码914403006729588368。法定代表人：周博文，系该公司董事长。委托代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A座1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012，统一社会信用代码91440300754291430W。法定代表人：常运青，系该公司总经理。委托代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告：深圳市赛格集团有限公司，住所深圳市福田区华强北路2号赛格广场61-62楼，统一社会信用代码91440300192180930F。法定代表人：王宝，系该公司董事长。委托代理人：肖昆，男，汉族，1980年6月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳市通美达电梯有限公司诉被告深圳市合创建设工程顾问有限公司、深圳市赛格集团有限公司合同纠纷一案，本院依法使用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月，原、被告签订了《赛格工业大厦等三栋大厦升级改造工程电梯设备及安装工程》及《扶梯装修包边收口》合同，合同所涉工程已于2017年竣工并取得政府检验合格证，且已交付被告使用，按合同约定被告应支付原告工程款合计1168540元，但被告仅于2018年陆续支付部分款项，现尚有余款187689.23元未付清。另外，本工程的总发包方是深圳市赛格集团有限公司（以下简称赛格集团公司），赛格集团公司同意增加工程后面两个附加工程。期间，原告多次催收，被告一直推诿说是赛格集团公司未付清导致其未能付款。因此，赛格集团公司应对附加工程承担连带付款责任。据此，原告请求判令：1、被告支付拖欠合同款187689.23元；2、被告支付拖欠合同款利息21998.74元（以187689.23元为基数，从2017年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止，暂计至2020年4月30日为21998.74元）；3、被告承担本案诉讼费用等。被告深圳市合创建设工程顾问有限公司（以下简称合创公司）当庭辩称，1.本案不应由人民法院审理，原告应向深圳仲裁委员会申请仲裁，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2.本案付款条件尚未成就，原告的诉讼请求也不应得到支持。被告赛格集团公司辩称，1、我方与被告合创公司于2016年5月签订了《施工合同书》，由被告合创公司作为总承包人承建我方的赛格工业大厦等三栋大厦升级改造工程。原告系与被告合创退还签订了《施工专业分包合同》的电梯分项工程的分包人；2、赛格工业大厦等三栋大厦升级改造工程的结算书已于2019年10月送审至福田区建设工程价格管理站。按照我方与被告合创公司签订的《施工合同书》约定，结算依据为“政府相关部们审定”的价格为准。但截止目前，福田区建设工程价格管理站对该工程尚未出具最终审定结果，工程款结算依据尚不明确；三、按照原告提交的其与被告合创公司签订的《施工专业分包合同》约定，原告与被告合创公司选择的争议处理方式是向深圳仲裁委员会提起仲裁。原告应按照合同约定向深圳仲裁委员会提起仲裁。经审理查明，原告与被告合创公司签订了一份《深圳市建设工程施工专业分包合同》，被告合创公司作为承包人，原告作为分包人。约定分包工程名称为赛格工业大厦等三栋大厦升级改造工程-电梯工程（设备及安装工程），合同价款为1275000元（其中设备材料价款为1007400元，安装工程价款为267600元），开工日期为2016年6月5日，完工（竣工）日期为2016年9月15日，合同工期总日历天数为100天。约定合同订立时间为2016年5月30日，合同订立地点为深圳市。合同自承包人和分包人签字并加盖公章后生效。其中在专用条款第27点争议解决部分约定，发承包双方共同决定该争议委托下述机构调解，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会调解中心或其他调解机构（该部分没有进行选定）；争议无法调解或调解不成时，发承包双方决定采用以下第---方式解决争议，在（1）仲裁、（2）诉讼中，双方选定了（1）仲裁中的提交深圳仲裁委员会仲裁。原告与被告合创公司分别在上述合同上签章予以确认。本院认为，根据《深圳市建设工程施工专业分包合同》的相关约定，在争议无法调解或调解不成时，发承包双方的解决争议方式选定为“提交深圳仲裁委员会”仲裁，亦并未同时选定其他解决争议的方式。故应当视为原告与被告合创公司一致同意将本合同履行过程中发生的纠纷提交深圳仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则进行裁决。上述仲裁条款约定明确、具体，不存在歧义或不确定的情形，也不违反相关法律规定，故该仲裁条款合法、有效，对各方均产生约束力。原告如有纠纷，应依法依据该仲裁条款向相应仲裁机构申请仲裁。原告在本案的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市通美达电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 阳人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  韦开丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭 盈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19278号原告：陈昕，男，汉族，1981年10月26日出生，住珠海市香洲区******，公民身份号码：140************331。被告：钟妙旋，女，汉族，1973年6月21日出生，住珠海市香洲区************，公民身份号码：440************129。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昕撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十二月一日书记员  吴华强李祯阡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3349号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：张国吉，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张国吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张国吉的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6668号上诉人（原审原告）：丁延波，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁少卿，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：袁光平，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：王全生，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：任建治，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：袁志毛，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省洛宁县。原审第三人：陈珠宝，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省洛宁县。上诉人丁延波因与被上诉人丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛、原审第三人陈珠宝追偿权纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人丁延波及其委托诉讼代理人孙海民，被上诉人丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛到庭参加诉讼，原审第三人陈珠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。丁延波上诉请求：撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初950号民事判决，依法改判。事实与理由：丁延波和朱建铭共同饮酒，××及饮酒行为有直接因果关系。一审法院没有调取公安卷宗材料就判决丁延波败诉，不公平。丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛共同辩称：1.我们和丁延波等七人一块喝啤酒属实，但是每个人喝酒量都少，不存在醉酒。2.丁延波和其妻子吵架与喝酒无关，吵架是在散场后一个多小时之后，不是因为丁延波醉酒，是因为其家庭纠纷。3.××亡的时间是在劝解丁延波与其妻子吵架的过程当中，原因是因为用力过猛，××。4.丁延波向朱建铭家属赔偿与喝酒无关。5.丁延波是无理缠诉，一审判决事实清楚。陈珠宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。丁延波向一审法院起诉请求：判令丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛连带赔偿丁延波损失50000元，诉讼费由丁少卿、袁光平、王全生、任建治、袁志毛承担。一审法院认定事实：2019年5月2日上午，丁延波、丁少卿、王全生、任建治、袁志毛、袁光平和受害人朱建铭共七人在一起喝酒。散场后丁延波回到家中与妻子发生争吵，任建治和受害人朱建铭前去劝架，朱建铭在劝架的过程中突发身亡，经洛宁县兴华镇兴华村、沟村及双方当事人亲属代表协商同意，丁延波一次性赔偿受害人朱建铭家属死亡补偿金、丧葬费等15万元，该赔偿款于2019年5月6日已全部付清。一审法院认为：丁延波提出丁少卿等五人连带赔偿其损失5万元的诉求，缺乏事实基础和法律依据，庭审中，丁延波提供的调解协议仅说明了朱建铭身亡的赔偿金额、履行方式，村委证明及证人证言仅说明了丁少卿等五人同丁延波及受害人朱建铭在一块喝过酒，未能显示上述七人在酒场的当时身体状况及情绪反映，同时也没有受害人朱建铭的死因报告，现提出由丁少卿等五人承担赔偿责任依据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回丁延波的诉讼请求。一审案件受理费525元，由丁延波负担。本院二审期间，丁延波向本院提交了调取证据申请书，本院依法调取了洛宁县公安局兴华派出所保存的朱建铭死亡的相关卷宗材料后，组织双方当事人进行了证据交换和质证。丁延波质证认为，对证据的真实性无异议，公安局的笔录已经显示丁少卿等五人和朱建铭与丁延波一起饮酒的事实，并且显示还有啤酒、白酒，还有醉酒这种情况反映。据此，可以判定涉案赔偿丁少卿等五被上诉人应承担相应责任。丁少卿等五被上诉人质证认为：对证据的真实性无异议，造成死者是因丁延波家庭矛盾拉架。没有验尸证明，不能证明死者是饮酒而亡，××突发，与喝酒无关。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于丁少卿等五被上诉人是否应承担责任的问题，本院二审期间依据丁延波的调取证据申请到洛宁县公安局兴华派出所调取朱建铭死亡的相关证据材料且经双方质证，该证据材料未能显示朱建铭死亡的具体原因，丁延波对此亦未提供其他充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故丁延波有关朱建铭系醉酒引发心肌梗死，丁少卿等五被上诉人均应承担相应责任的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。综上所述，丁延波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人丁延波负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二〇年十一月十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更577号 罪犯高泽书，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年8月26日作出（2015）仁寿刑初字第214号刑事判决，以被告人高泽书犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高泽书确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯高泽书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高泽书在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高泽书的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高泽书减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1960号 原告王国勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住盐山县。 原告贾卫新，女，1974年1月9日出生，汉族，住盐山县。 二原告共同委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 地址：山东省青岛市市南区香港西路47号。 法定代表人：张加学，任总经理职务。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告王国勇、原告贾卫新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人门丽娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国勇、贾卫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告儿子王奕策于2020年5月7日因发生交通事故抢救无效死亡，死亡时未满16周岁，系未成年人。 两原告在死者生前作为投保人，为其在被告处投保了学生幼儿意外伤害综合保险，保险期间自2019年9月6日至2020年9月6日，意外伤害身故保险金额10万元。原告在申请理赔过程中，遭到被告以王奕策属于被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的事故为由，拒绝赔付保险金。两原告对被告的该事故属于保险人责任免除的情形并拒赔的理由不认可，涉案合同中的意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。王奕策因发生交通事故死亡，应属于意外伤害死亡，符合保险合同约定的事故，且发生在保险期间内，被告应当依约支付保险金。被告以被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间发生的事故作为免除保险责任条款，应当在订立保险合同时，向投保人进行提示或明确说明，否则该条款不产生效力。依据《保险法》第十七条第二款之规定，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又依据《保险法》第十三条之规定，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。据此，被告作为保险人未向作为未成年人的父母的投保人及时签发保险单或者保险凭证并对免责条款进行提示和明确说明的行为，违反了保险法相关规定，其拒赔理由不能认定。 保险公司辩称，摩托车属于机动车，当事人无证驾驶摩托车违反法律禁止性规定，保险公司对无证驾驶情形不承担赔偿责任。 王国勇、贾卫新为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、司法鉴定意见书；3、拒赔通知书一份； 4、河北省沧州市中西医结合医院出具的居民死亡证明书一份；5、居民死亡殡葬证一张；6、盐山县村民委员会出具的证明信一份。 原告方提供的证据经被告方当庭质证。被告方认为，对证据真实性没有异议，但是不能证明保险公司应承担赔偿责任。 被告方向法庭提供以下证据：保险条款一份、投保单一份。拟证实保险合同中明确约定被保险人无有效驾驶证驾机动车期间身故，保险人不负任何给付保险金的责任，且保险公司已对该免责条款尽到提示义务，依法拒赔。 被告方提供的证据经原告方当庭质证。原告方对投保单无异议，原被告之间存在保险合同关系。对保险条款的证明目的不认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年5月7日，二原告儿子王奕策无证驾驶二轮摩托车发生交通事故抢救无效死亡。 王奕策生于2005年9月6日。王奕策生前，青岛东岳职业培训学校作为投保人，为其在被告保险公司投保了学生幼儿意外伤害综合保险，保险期间自2019年9月6日至2020年9月6日，保险金额10万元/年。原告在申请理赔过程中，被告保险公司以王奕策无证驾驶无牌摩托车拒绝赔付保险金。 另查明，在投保单投保人声明项中投保人签章处加盖了投保人青岛东岳职业培训学校公章，被保险人或其法定监护人处没有王奕策父母签字。 本院认为，青岛东岳职业培训学校为王奕策投保以死亡为给付保险金条件的合同，王奕策为未成年人，王奕策父母没有签字同意，该保险合同应为无效合同。另在投保人声明项中投保人签章处加盖了投保人青岛东岳职业培训学校的公章，说明被告保险公司就免除保险责任条款在订立保险合同时向投保人进行了提示或说明。因此，王奕策无证驾驶二轮摩托车发生交通事故造成死亡，应当免除被告保险公司的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王国勇、原告贾卫新的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王国勇、原告贾卫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初815号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地:安平县东马南路52号。 负责人：赵少兵，任行长。 委托诉讼代理人：林惠，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行（以下简称安平建行）与被告杨铁路信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林惠到庭参加诉讼，被告杨铁路经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告安平建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息32281.26元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月14日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息32281.26元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告杨铁路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、龙卡信用卡申领手续一套。拟证明被告在原告处申领了龙卡信用卡，并声明其已经仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议第三项第六条约定了案涉信用卡利息及违约金的计算标准。3、中国建设银行员工渠道整合平台信用卡信息查询网页截屏。拟证明截止到2019年11月14日被告共拖欠原告32281.26元。被告对原告提交的以上证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告杨铁路在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为43×××98）。截止到2019年11月14日，该信用卡共计在原告处透支款项本息共计32281.26元（包括消费费用2260.75元，消费利息3198.78元，分期金额26821.73元）逾期未还。 本院认为，原告安平建行根据被告杨铁路的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告杨铁路持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨铁路于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本息32281.26元(以上利息截止到2019年11月14日，自2019年11月15日起，以32281.26元为基数，按年利率18.25%计算利息并按月计收复利至清偿完毕为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告杨铁路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  崔铭和 人民陪审员  孟 红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  逯天龙 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：丁建民，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省社旗唐庄乡尚庄村关帝庙，身份证号码：412************714。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金32942.41元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年2月9日未还利息4247.13元、费用5905.6元（包括预借现金费用30元、违约金5875.6元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********650。二、尚欠金额：暂计至2020年2月9日，本金32942.41元、利息4247.13元、违约金5875.6元、预借现金费用30元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金32942.41元；二、被告丁建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用30元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454.94元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担60.21元，由被告丁建民负担394.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6514号申请执行人：北京京开方盛文化发展有限公司（组织机构代码：082801919），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦求路西侧临3号。法定代表人：耿德福，经理。被执行人：方诒慧，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。北京京开方盛文化发展有限公司申请执行方诒慧租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京开方盛文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人方诒慧给付522000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方诒慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方诒慧有可供执行的财产。申请执行人北京京开方盛文化发展有限公司亦未提供被执行人方诒慧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京开方盛文化发展有限公司申请执行的522000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人方诒慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京开方盛文化发展有限公司享有要求被执行人方诒慧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方诒慧负有继续向申请执行人北京京开方盛文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京开方盛文化发展有限公司发现被执行人方诒慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  戚泽宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初823号之二申请人：余波，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被申请人：谭磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理原告余波与被告谭磊合伙协议纠纷一案中，原告余波向本院申请采取保全措施，请求查封、扣押卡特牌D11R型旧履带式推土机一台（机身号为7PZ00561），并已提供担保。本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0503民初823号民事裁定书，裁定查封、扣押卡特牌D11R型旧履带式推土机一台（机身号为7PZ00561）。本案经开庭审理后，余波以本案争议的标的系机身号为7PZ00370号卡特牌D11R型旧履带式推土机为由，于2020年11月6日申请解除对卡特牌D11R型旧履带式推土机（机身号为7PZ00561）所采取的财产保全措施，要求查封、扣押卡特牌D11R型旧履带式推土机（机身号为7PZ00370）。本院认为，原告余波提交的财产保全申请及解除保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对卡特牌D11R型旧履带式推土机一台（机身号为7PZ00561）所采取的财产保全措施；二、查封、扣押卡特牌D11R型旧履带式推土机一台（机身号为7PZ00370）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年十一月九日书记员  吴鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8552号 申请执行人：张国强，男，1982年7月26日出生，住海南省定安县。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号7楼702，统一社会信用代码：914401137555577042。 法定代表人：李家传。 申请执行人张国强与被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行事项为要求被执行人将车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆转移登记至申请执行人名下以及支付2025元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。 关于车辆过户事项，本院已向广州市车辆管理所送达将粤Ａ×××××车辆过户到张国强名下的执行裁定书和协助执行通知书，并已将广州市车辆管理所回复的送达回执复印件交付申请执行人。关于金钱给付事项，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下查明被执行人名下有多辆汽车。本院已查封车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车十九辆，但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月三日 书记员  马佳欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。主要责任人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：孔某，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，住娄烦县。被上诉人（原审原告）：尹某，住娄烦县。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人郭某1、尹某、王某、郭某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在两种法律关系，即，一是被上诉人一审请求按照雇主与雇员承担责任的法律关系，二是被上诉人提出请求判令保险公司承担保险责任的法律关系。而保险法律关系中，涉及四个险种，即涉案车辆在上诉人处投保不计免赔险和责任限额为20万元的雇主责任险、机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200万元的第三者责任保险、责任限额为50万元的车上人员责任险（司机）。上述第二种法律关系中涉及四个险种，而原审判决仅按照交通事故中意外事件，符合有关法律规定的机动车保险合同中的“第三者”，判令上诉人在第三者责任保险范围内承担责任，并没有对本案中的其他法律关系和险种是否符合本案事实作出查明和认定，故应予在查明上述事实的基础上，按照实际形成的法律关系和相应投保的险种予以认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初128号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费13350元予以退回。审判长 冯金林审判员 赵 鹏审判员 张江冰 二O二O年十一月三十日书记员 郝 燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6139号原告：孙冲，男。原告：朱志晓，男。以上两原告委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张玉龙，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告孙冲、朱志晓与被告张玉龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙冲、朱志晓于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冲、朱志晓撤诉。案件受理费636元，减半收取318元（立案时已收取），由孙冲、朱志晓负担。审判员  周京涛二〇二〇年十一月十七日书记员  曹汉伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6768号原告：谢帮穆，女，1946年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红琴，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：童汉章，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢帮穆与被告童汉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢帮穆于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢帮穆申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢帮穆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢帮穆负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初15620号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。被告：林淡虹，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市*********。原告中山市新臻物业服务有限公司诉与被告林淡虹业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月27日，原告中山市新臻物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市新臻物业服务有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月二十七日书记员 石光灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4469号之一 申请执行人徐桂艳，女，汉族,1988年9月5日出生,身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市龙华区邹文舞蹈店,住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心4楼,统一社会信用代码92440300MA5F5X7X15。 经营者人李建辉。 被执行人李建辉，男，1985年12月28日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人徐桂艳与被执行人深圳市龙华区邹文舞蹈店、李建辉劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10202号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2723号申请人：福建冬菊国际贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市星华街176号。法定代表人：翁玉珠，该公司总经理被申请人：黑龙江金淇国际贸易有限公司，住所地黑龙江安达市卧里屯镇安庆生态小镇32号楼2号商服。法定代表人：高明强，该公司总经理。申请人福建冬菊国际贸易有限公司与被申请人黑龙江金淇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建冬菊国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黑龙江金淇国际贸易有限公司的银行账户存款78万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为福建冬菊国际贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，福建冬菊国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结黑龙江金淇国际贸易有限公司的银行账户存款78万元，期限为一年。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。案件申请费4,420.00元，由福建冬菊国际贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广福二〇二〇年十一月十四日书记员  王 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭思珍，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭思珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额8857.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8857.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭思珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8857.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告彭思珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2975号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：孔滔滔，男，1995年12月27日出生，住安徽省庐江县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告孔滔滔未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金4,586.71元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告孔滔滔未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了2笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计7,200.00元。之后，被告归还借款及利息共计3,094.31元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告孔滔滔在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司4,105.69元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告孔滔滔负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 吕 凤 英
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026财保48号 申请人：杨宇峰，男，1952年9月25日出生，住廊坊市霸州市。 被申请人：夏永胜，男，1958年6月3日出生，住廊坊市霸州市。 被申请人：文安县顺通天然气有限公司。住所地：文安县新镇镇芦阜庄村。 法定代表人：夏永胜。 申请人杨宇峰与被申请人夏永胜、文安县顺通天然气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏永胜、文安县顺通天然气有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产，且已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨宇峰的保全申请系情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏永胜、文安县顺通天然气有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元由申请人杨宇峰预交。 申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉， 逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 柳 絮 书 记 员 段博浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特8号申请人：漯河市易阳教育咨询有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与舟山路交叉口居正小区1号楼1幢1-2层101号。统一社会信用代码：91411102MA451XQU5N。法定代表人：何珑珑，该公司经理。委托诉讼代理人：彭汝豪，系该公司法务。被申请人：余帆，女，汉族，1991年12月24日出生，住信阳市。漯河市易阳教育咨询有限公司申请撤销郾劳人仲案字（2020）0133号仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭。2020年11月23日，申请人漯河市易阳教育咨询有限公司以庭外和解为由，向本院提出申请撤回，撤销郾劳人仲案字（2020）0133号仲裁裁决。本院认为:漯河市易阳教育咨询有限公司申请撤回，撤销郾劳人仲案字（2020）0133号仲裁裁决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许漯河市易阳教育咨询有限公司撤回撤销郾劳人仲案字（2020）0133号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人漯河市易阳教育咨询有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月二十三日法官助理王**尕书记员许娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3572号申请执行人贵阳经开区强丰木材经营部,经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳经开区金竹农科院。经营者：张炳强。被执行人刘代强，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省泸县。本院于2020年9月3日依法受理申请执行人贵阳经开区强丰木材经营部与被执行人刘代强买卖合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告刘代强于判决生效后十日内支付原告贵阳经开区强丰木材经营部货款171,000元、逾期付款利息（以欠付货款为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）、律师费13,000元、保全保险担保费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元（已减半收取）、保全费1,537元，由被告刘代强负担（该款原告已经预付，被告履行上述义务时一并支付原告）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3435号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年9月4日、2020年11月5日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××**的江铃牌、川Ｅ×××**的长城牌机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆本院未实际扣押，暂无法处置。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且对终结本次执行程序无异议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初3435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月六日书记员  罗砺锋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57279-57281、57283-57285号57279号原告：徐诗君,男，汉族，1991年12月24日出生，住址江西省上饶市上饶县。57280号原告：董伟证，男，壮族，1992年5月18日出生，住址广西贵港市覃塘区。57281号原告：黄聪，女，汉族，1992年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。57283号原告：郑良芳，女，汉族，1983年3月10日出生，住址湖北省麻城市。57284号原告：阳翠蓉，女，汉族，1995年9月27日出生，住址湖北省公安县。57285号原告：宁夏军，男，汉族，1996年4月19日出生，住址湖南省邵东县。六案被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列各案原告诉被告教育培训合同纠纷六案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。该六案现已审理终结。原告诉讼请求：1.各原告请求解除与被告签订的合同（原告徐诗君请求解除《韦博嗨英语课程购买协议》，原告董伟证、黄聪、郑良芳、阳翠蓉、宁夏军请求解除《学生入学注册合同》）并退还剩余课程费用（具体金额详见附表）；2.原告徐诗君请求认定被告违约，并要求被告支付违约金2235元；3.各案诉讼费由被告承担。被告未答辩。相关案情经审理查明，原告徐诗君与被告签订了《韦博嗨英语课程购买协议》，原告董伟证、黄聪、郑良芳、阳翠蓉、宁夏军分别与被告签订了《学生入学注册合同》，各原告均缴纳了不同金额的学费。2019年10月15日，被告关门停业，各原告的课时均没有进行完毕。判决结果本院认为，各原告与被告之间成立合法有效的教育培训合同关系，被告关门停业，各原告请求解除合同并退还剩余课时费，理由成立，本院予以支持。关于退费金额，有APP截图显示课程进度的，按照课程进度确认；没有APP截图的，根据证据规则和实际情况，按照各方陈述的已上课时计算。各原告具体的退费金额详见附表。原告徐诗君要求被告支付违约金2235元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告徐诗君与被告签订的《韦博嗨英语课程购买协议》、原告董伟证、黄聪、郑良芳、阳翠蓉、宁夏军分别与被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月15日解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向各原告退还剩余课程费用（详见附表）；三、驳回原告徐诗君、宁夏军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交，金额详见附表），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十六日法官助理周艺书记员赖霖姗附表：单位：元            序号              案号              原告姓名              原告主张      退款金额              判决金额              受理费                  1              （2020）粤0304民初57279号              徐诗君              7690              7690              25                  2              （2020）粤0304民初57280号              董伟证              34800              34800              335                  3              （2020）粤0304民初57281号              黄聪              28350              28350              254.38                  4              （2020）粤0304民初57283号              郑良芳              31784              31784              297.3                  5              （2020）粤0304民初57284号              阳翠蓉              26593              26593              232.41                  6              （2020）粤0304民初57285号              宁夏军              35040              34797              338
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15230号之一 申请执行人：刘光富，男，1971年9月22日出生，住四川省泸县。 被执行人：谢彩萍，女，1973年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于刘光富与谢彩萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢彩萍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日向刘光富支付货款37590元及利息（利息计算方法：从2020年5月29日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费369.88元。因谢彩萍未按上述生效法律文书履行义务，刘光富向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2196.99元，扣交本案执行费477.48元，余款1719.51元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2196.99元（含执行费477.48元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执175号申请人：冯素英，女，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李合军，男，1974年2月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行冯素英与李合军追缴违法所得一案中，于2020年6月12日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月12日本院提起总对总查询，经查询被执行人李合军名下无可供执行的财产。2、2020年6月12日向被执行人李合军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知。3、本院于2020年6月29日、8月10日分别传统查控了被执行人李合军的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、收益类保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月13日通过总对总查控系统对被执行人李合军名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年11月24日本院约谈申请人冯素英，告知本院在执行过程中采取的执行措施，申请人冯素英表示也提供不出可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1488号申请执行人：张佳美，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被执行人：谢孔华，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住山东省单县。申请执行人张佳美与被执行人谢孔华借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月16日作出（2019）津0114民初10787号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1488号。本院在执行申请执行人张佳美与被执行人谢孔华借款合同纠纷一案中，执行标的金额57628元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人谢孔华名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档两辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2893号之一申请执行人：邓学军，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨静，男，汉族，住重庆市开州区。邓学军与杨静借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6670号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，依法向被执行人吴小辉发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人杨静名下有房屋一套，本院已进行轮候查封，且已抵押给中国建设银行开州支行，本案无权处置且无处置价值；另发现被执行人杨静有一辆汽车，本院进行了查封，但未发现该车辆的具体下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行本金30000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈小静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5132号 成天伟： 本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会浙杭下城劳人仲案(2020)798号判决书，于2020年11月2日立案受理成天伟申请执行成都市炳熠建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都市炳熠建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执13113号 申请执行人周冰申请执行被执行人奥尚（广州）电子贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）粤0111执13113号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2503号 原告：刘杰，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：杨渝南，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：金荣华，湖北善迁律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘杰、杨渝南与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杰、杨渝南诉称：2012年1月15日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2015年3月1日起至2020年5月31日应付支付收益款138267.84元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2015年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述债务向原告承担担保连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为138267.84元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化。案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。但双方签订的《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告刘杰、杨渝南支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的收益款138267.84元，并以138267.84元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘杰、杨渝南支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘杰、杨渝南的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2732号申请执行人：冯超，男，汉族，1990年1月13日出生，泰安市泰山区。被执行人：王伟，男，汉族，1989年5月8日出生，住泰安市泰山区。根据本院作出的（2020）鲁0902民初4457号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王伟名下价值80000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝旭明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51458号原告：翟长喜，男，汉族，1980年12月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：刘永清，男，汉族，1958年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告合伙协议纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 潇
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢673号申请执行人：曾光培，女，汉族，1964年12月02日出生，住重庆市开州区。被执行人：徐小进，男，汉族，1976年02月03日出生，住重庆市开州区。关于曾光培与徐小进借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执恢673号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 黄万旖旎
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2492号 原告：曾正元，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。 被告：周学刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告曾正元诉被告周学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾正元的委托诉讼代理人龚锡和、被告周学刚的委托诉讼代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾正元向本院提出诉讼请求：判令被告支付曾正元借款本金250000元及利息（以借款本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算，从2008年8月16日起计算至实际付清之日止；以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2008年11月12日、2009年2月6日、2009年9月15日向原告借款20000元、30000元、200000元，其中20万元为银行转账，当时双方的约定利息为月息3分，此后一直未归还借款。被告一直推脱说有钱时支付，故诉至法院。 被告周学刚答辩称，2008年8月15日，被告向原告借款20万元属实，原告主张被告另向原告主张5万元不属实，即使被告出具了借条，但是被告一直没有收到原告出借的资金。原告曾向被告借款20万元，被告于2013年通过货物抵偿的方式抵偿了17万元，因此，被告尚欠原告借款本金3万元。对原告主张借款利息的计算方式被告予以认可，借款本金只认可3万元，从2014年1月1日起起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算至实际付清之日止。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告分别于2008年11月12日、2009年2月6日、2008年8月15日向原告借款20000元、30000元、200000元，其中20万元为银行转账，当时双方在借条上的约定该二十万借款利息为每天600元即年利率为36%。 上述事实有《借条》、《转款凭证》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金25万元的诉讼主张，本院予以支持。被告主张已经用货物抵借款清偿本金至3万元无证据提供，本院不予支持。关于5万元借款未实际收到现金仅仅有被告的抗辩主张，无相应的事实依据予以应证，不能支持。关于利息，原告方主张还款利息以借款本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算，从2008年8月16日起计算至实际付清之日止，该主张因双方约定的利息超出了法律规定，故按照借款本金20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算予以支持。原告主张以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止，不符合法律规定，本院认为，双方无利息约定，原告主张的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周学刚于本判决生效之日起五日内向原告曾正元偿还借款本金250000元及利息（以借款本金20万元为基数，从2008年8月16日起计算至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算；以本金5万元为基数，自起诉之日2020年10月13日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曾正元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2525元，由被告周学刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈芷颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4243号 申请执行人龙雪梅 被执行人彭立波 被执行人郑亚岚 被执行人杨梅 被执行人成都森地商贸有限公司。 法定代表人杨梅，职务不详。 龙雪梅申请执行彭立波、郑亚岚、杨梅、成都森地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12077号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人彭立波、郑亚岚、杨梅、成都森地商贸有限公司法定代表人杨梅高消费及有关消费。 因被执行人彭立波、郑亚岚、杨梅、成都森地商贸有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12077号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢418-2号申请执行人：周健秀，女，1962年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：逄格员，男，1981年7月16日生，汉族，住诸城市。第三人：东庆梅，女，1981年9月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人周健秀与被执行人逄格员民间借贷纠纷一案，该案（2012）诸民重初字第32号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，东庆梅（身份证号：）系被执行人逄格员之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨第三人东庆梅银行存款105886元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十四日书记员  郑凯文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2824号申请执行人：王善春。被执行人：曹建。申请执行人王善春与被执行人曹建买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月23日作出（2019）津0114民初2700号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2824号。本院在执行申请执行人王善春与被执行人曹建买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3.055万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人曹建名下无证券、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下中国银行账户内存款。被执行人名下登记有机动车一辆，车辆已注销未能查封。被执行人名下有房产，我院已依法进行查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王爱军