wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彦冬，女，1972年12月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳怡斯宝特面包工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：马克.约翰.本迪克斯，该单位董事长。再审申请人郑彦冬因与被申请人沈阳怡斯宝特面包工业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑彦冬申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、给付再审申请人款项：工资355273元；经济补偿金、赔偿金2832164元；因被申请人原因造成再审申请人未领取失业金及损失总计27363.78元；采暖补贴7601元，起诉材料费215元。事实与理由：一、二审判决认定被申请人实行综合计算工时制，每月末结算的工时依法支付了加班费。根据再审申请人2011年4月、2014年11月、2015年3月的员工小时工资表显示，被申请人实行综合计算工时制有三种工时计算方式。依据判决三种方式都合法。依据2011年4月工资表计算工时的方式，被申请人2011年5月至2018年3月存在少支付加班费的情形，再审申请人因而提起仲裁继尔上诉。再审申请人依据被申请人计算工时方式得出的少支付工资数额的诉讼请求，判决不支持。依据判决合法的工时计算方式提出的诉讼请求，判决不支持，法理不通。判决认定在法律保护范围内的基本工作时间有三种，与基本工作日相除得出的平均日工作时间只有2011年4月为代表的是8小时。再审申请人依据该计算工时标准的工资款项诉讼请求应得到支持。以2014年11月、2015年3月为代表的计算工时方式不符合综合计算工时制的法律规定。依据该方式计算的工时少支付加班工资。根据再审申请人的员工小时工资表显示，被申请人安排再审申请人的基本工作日，基本工作时间，计算得出平均工作时间，年度周期内平均日工作时间2011年后均超过法定标准工作时间，且逐年递增。二审判决判定再审申请人是个人原因离职不符合事实。根据被申请人与再审申请人签劳动合同附件员工手册规定，再审申请人书面形式提出因被申请人未依法足额支付加班工资而解除劳动合同并办理离职手续。再审申请人填写离职手续单时，离职原因是加班费计算不对，经办人签名确认。但办理离职手续的工作人员不予办理，要求再审申请人填写离职原因为个人原因。再审申请人当时把经办人已签名、离职原因为加班费计算不对的离职手续单拍照。被申请人没有证据证明再审申请人没有按照员工手册规定办理离职手续。再审申请人的证据证明再审申请人因被申请人未依法足额支付加班费而解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，被申请人应支付经济补偿金和赔偿金。被申请人克扣再审申请人的各项工资，再审申请人有法可依，有据可证等。本院经审查认为，再审申请人郑彦冬的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人郑彦冬的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人郑彦冬的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑彦冬的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3694号 被执行人：张倩，女，汉族，1990年1月8日生，原住四川省自贡市自流井区，现在济南女子监狱服刑。 本院作出的（2019）鲁1302刑初2号刑事判决书,判处被执行人张倩没收财产70000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将没收财产刑部分移送执行,本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人张倩现在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人有70000.00元没收财产尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20879号之一 原告：郑秀华，女，1942年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：黄志坚，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：黄志强，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：黄志群，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：田莉，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群与被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序。郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀华、黄志坚、黄志强、黄志群负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执184号曾平华与郑兰妹婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初13659号 原告：林通容，女，1964年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：游欢，女，1990年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：李云，男，1988年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：游欢，女，身份信息同上。 被告：李某某，女，2016年4月27日出生，汉族，儿童，重庆市沙坪坝区。 法定代理人：游欢，女，身份信息同上。 原告林通容诉被告游欢、李云、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林通容及其委托诉讼代理人龚涛，被告游欢到庭参加诉讼。因原、被告双方当事人分歧较大，本院调解未成。本案现已审理终结。 原告林通容向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即协助原告将坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋产权过户至原告名下；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因城市规划项目建设需要，游欢户（户内人员：游欢、李云、李某某）所在地被征地拆迁，按照拆迁政策，三被告可享有80平方米的安置房回购指标。因三被告需另地居住，决定将其享有的安置房回购指标出售。经中间人居间介绍，游欢、李云、李某某三人以3万元的价格将上述指标出售给林通容。后林通容回购了坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积92.74平方米，购房款由林通容支付给游欢，以游欢名义缴纳，林通容还以游欢名义支付了案涉房屋的大修基金及办证所需费用。房屋接房后由林通容装修居住至今，现案涉房屋的产权证已办理，游欢领取产权证后要求原告另行支付费用，否则不愿意过户。 被告游欢、李云、李某某辩称，同意过户到原告名下，但要求原告补偿我劳务费等费用15000元。另原告还有5000元尾款没有支付给我，我实际之前只收了22000元。 本院经审理认定事实如下：游欢系游欢户的户主，该户有游欢、李云、李某某三人。游欢户所在地因政策拆迁享有了安置面积80㎡的安置房回购指标。 后游欢、李云与原告签订《征地拆迁安置房转让协议书》，游欢户将游欢、李云、李某某三人的安置房指标以30000元总价转让给原告，由原告出资回购位于重庆市沙坪坝区某号的安置房屋。 2017年3月16日，原告与游欢户就案涉房屋的买卖签订《房屋买卖合同》。合同约定，案涉房屋总成交价为317494元。签订合同当日，原告一次性支付首期购房款（含定金）10000元；2017年3月23日前原告支付第二笔购房款307494元；尾款5000元于游欢、李云、李某某无条件协助原告过户当日一次性付清。在办理到房地产权证后，政府政策允许的情况下，游欢、李云、李某某应在60日内必须无条件配合原告完成过户手续。当日，原告向游欢支付了购房定金10000元。 2017年3月21日，游欢按照原告的指示以游欢自己的名义与重庆共享工业投资有限公司签订了《重庆市房屋买卖合同》购买案涉房屋。 2017年3月22日，原告向游欢支付用于购买案涉房屋的购房款共计302494元（含安置房指标转让费）。 案涉房屋交付后，原告入住使用至今。2019年9月19日，案涉房屋办理了不动产权登记，权利人为游欢。2020年7月20日，游欢领取到不动产权属证书。 庭审中，三被告同意协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，但坚持要求原告除支付购房尾款5000元外，还需补偿劳务费15000元，原告明确表示除5000元购房尾款外不再支付被告任何费用。 另查明，原告为本案申请诉讼保全，支出保全费2120元。 上述事实有原告林通容举示的征地拆迁与住房货币安置协议书、安置证明、征地拆迁安置房转让协议书、房屋买卖合同、重庆市房屋买卖合同、收据、不动产登记信息查询结果、（2020）渝0106民初13659号民事裁定书、（2020）渝0106执保1289号执行裁定书、保全结果和期限告知书，被告游欢举示的不动产权证书及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间就案涉房屋的买卖所签订的征地拆迁安置房转让协议书、房屋买卖合同等一系列合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告已按约支付安置房指标转让费及约定的购房款，履行了合同约定的义务，三被告亦应按约履行协助原告办理房屋过户手续的义务。 现案涉房屋在2019年9月19日就已依法办理了不动产权登记，游欢在2020年7月20日就已领取了房产证。依照《房屋买卖合同》中约定，三被告应在取得房产证60日内无条件配合原告完成过户手续，故原告请求三被告立即协助原告将坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋产权过户至原告名下的主张，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。 至于原告尚未支付的5000元购房尾款，依照购房合同约定，此款原告应在三被告协助原告过户当日一次性付清，本院依法予以确认。 三被告提出要求原告除支付购房尾款5000元外，还需支付补偿费15000元，因原、被告双方未就此有过约定且原告明确拒绝支付，故三被告要求原告支付补偿费15000元，无事实和法律依据，本院不予主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告游欢、李云、李某某于本判决生效之日起十日内协助原告林通容办理重庆市沙坪坝区某号房屋的过户手续，将该房屋所有权变更登记至林通容名下； 案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费2120元由原告林通容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙兴刚，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙兴刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109、尾号：0005)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,133.00元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,133.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：罗均勇，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省连城县。 被执行人：吴水华，女，汉族，1982年6月1日出生，福建省连城县。 被执行人：罗均智，男，汉族，1972年2月15日出生，福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗均勇、吴水华、罗均智借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40559.31元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗均勇、吴水华、罗均智银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人罗均勇、吴水华、罗均智的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另查明被执行人罗均勇、吴水华、罗均智长期外出务工，其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗晓芳（代）
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终515号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江耀信，男，1967年7月20日出生于广东省中山市，壮族，中专文化，医生，户籍所在地中山市火炬开发区******。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被中山市公安局取保候审,2020年2月5日被中山市第一人民法院取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。辩护人何若川，广东君品律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人江耀信犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤2071刑初304号刑事判决。原审被告人江耀信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月21日晚上9时许，被告人江耀信醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市南区往火炬开发区方向行驶，途经东区槎南路万谷广场路段时，被公安人员设卡查获，后于11月26日接受公安机关通知到交警部门接受处理，并如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人江耀信自愿签署《认罪认罚具结书》。后在新冠肺炎疫情防控期间，被告人江耀信作为社区医生，为疫情防控作出贡献。经广东岐江司法鉴定中心鉴定：一.被告人江耀信驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.3mg/100mL。二.（一）送检的无号牌电动车辆因不具有良好的脚踏骑行功能不符合《GB17761-2018电动自行车安全技术规范》规定。（二）送检的无号牌电动车辆依据GB7258-2017《机动车辆运行安全技术条件》3.6.2及3.6.2.1之规定，属于两轮轻便摩托车。（三）送检的无号牌电动车辆制动、转向、行驶系统运行安全技术性能符合GB7258-2017《机动车辆运行安全技术条件》规定。原审判决据以定案的证据有抓获经过、鉴定意见书、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、被告人供述等。原审判决据此认定被告人江耀信的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有如实供述自己的罪行、认罪认罚及在新冠肺炎疫情防控工作中作过贡献等情节，可以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人江耀信拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。江耀信及其辩护人上诉提出：1.其具有“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的酌定免责情形；2.其在新冠肺炎疫情期间奋战在抗疫防控前线，有重大立功表现。请求二审免于刑事处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人江耀信醉酒后在道路上驾驶应当认定为机动车的两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对江耀信及其辩护人所提请求从轻处罚的意见，原审判决已综合考虑并对其判处缓刑，量刑适当，鉴于其尚未构成立功情节，二审请求免于刑事处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月十九日书记员  苏嘉敏
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审26号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人 被执行人雷秀钦，男，年月日出生，畲族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第50号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第50号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞秀同，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞秀同信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞秀同系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105、尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,500.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,500.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2523号 原告：翁燕慧，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州万达广场A1地块****，统一社会信用代码91350603MA2XQ87C7E。 法定代表人：许宝钗，执行董事。 被告：福建省大地德润集团有限公司（曾用名：福建省大地德润教育咨询有限公司），住所地，住所地福建省厦门市思明区民族路**世纪中心******会信用代码：91350203M00012MYXH。 法定代表人：阮慧娜，执行董事。 第三人：许宝钗，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述第三人的委托诉讼代理人：徐家富，福建建达（漳州）律师事务所律师。 上述第三人的委托诉讼代理人：傅金菊，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 原告翁燕慧与被告漳州亲亲袋鼠教育咨询有限公司、福建省大地德润教育咨询有限公司、第三人许宝钗、黄丽煌服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月19日，翁燕慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翁燕慧撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁燕慧负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏雅蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦小娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦小娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额3552.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3552.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦小娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3552.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之五 被执行人：韩相福，男，汉族，1957年10月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩相福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人韩相福在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxx0账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王建华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑国煌，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑平，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：张志强，男，1974年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 再审申请人郑国煌与被申请人张剑平、原审被告张志强民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初73号民事判决及本院（2017）闽03民终2589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑国煌申请再审称：被申请人张剑平从未见过一审被告张志强，付款行为未真实发生，借贷关系不成立。一审法庭庭审调查中被申请人张剑平对一审被告张志强的身高以及当时付款方式的描述与事实有矛盾。再审申请人郑国煌不应该承担本案债务的保证责任，请求依法再审本案，维护再审申请人的合法权益。 被申请人张剑平答辩称：再审申请人的主张没有法律依据，不可能存在没有拿钱就签字的情形，如再审申请人存在疑虑可以申请笔迹鉴定。其与原审被告张志强是认识的，如果不认识，其不会借钱给张志强。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人在收到一审判决后，虽在法定期限内提出上诉，但无正当理由拒不缴纳二审受理费，被本院按自动撤回上诉处理，应视为其接受原审判决结果。本案张剑平持有张志强及郑国煌共同出具的借条，郑国煌在原审亦承认该借条系其所签，其提出的本案借款未实际出借的主张张剑平予以否认，也未得到借款人张志强的印证，本院不予采信。 综上，郑国煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑国煌的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈春娇 书 记 员  赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4523号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人胡沛国，该公司员工。被告马洪志，男，1972年1月5日生，汉族，住临清市。被告李树君，女，1974年7月25日生，汉族，住临清市。被告李树庆，男，1976年10月1日生，汉族，住临清市。被告周霞，女，1978年6月28日生，汉族，住临清市。被告谢卫军，男，1979年6月19日生，汉族，住临清市。被告李树敏，女，1977年3月8日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马洪志、李树君、李树庆、周霞、谢卫军、李树敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡沛国到庭参加诉讼，被告李树君、李树庆、周霞、谢卫军、李树敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马洪志、李树君偿还借款本金20万元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告李树庆、周霞、谢卫军、李树敏对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月25日，被告马洪志由其他被告担保向原告借款20万元，到期日为2018年12月24日。原告依约发放了借款。借款后，被告马洪志未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马洪志、李树君、李树庆、周霞、谢卫军、李树敏在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称大辛庄支行）作为贷款人、被告马洪志作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马洪志向大辛庄支行借款20万元，借款用途为住房装修，借款期限2017年12月25日至2018年12月24日等。大辛庄支行与被告李树庆、谢卫军签订保证合同，主要约定上述被告愿为大辛庄支行依上述借款合同与被告马洪志形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为20万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告李树君向大辛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告马洪志向该行所借款20万元视为共同债务。被告李树庆、周霞、谢卫军、李树敏分别向大辛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告马洪志依据借款合同与大辛庄支行形成的贷款20万元提供连带责任保证。2017年12月25日，大辛庄支行发放借款20万元，借款借据载明到期日为2018年12月24日，利率为3.625‰。借款后，被告马洪志仅付息至2018年12月20日，到期未能归还本金。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。大辛庄支行与被告马洪志签订借款合同、与被告李树庆、谢卫军签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告李树君以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告马洪志承担共同还款责任。被告周霞、李树敏应对被告马洪志偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告马洪志、李树君、李树庆、周霞、谢卫军、李树敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪志、李树君于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告李树庆、周霞、谢卫军、李树敏对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2150元，由被告马洪志、李树君、李树庆、周霞、谢卫军、李树敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7535号之一 申请执行人：麦建辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：李永强，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：傅贵，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终5184号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款17750元、违约金7928.33元（暂计）、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息1328.78元，并承担本案诉讼费200元、执行费383元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）、查明被执行人李永强在财付通支付科技有限公司账号存款合计2910.65元，本院已扣划2910.65元，并支付给申请执行人。 （二）、被执行人傅贵名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆未能查到相关登记资料及被执行人傅贵名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准未能查封。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2910.65元，申请执行人受偿了2910.65元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢德生
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执909号之二 申请执行人:王健，男，1962年9月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:福建领康**物科技有限公司，住所地福建武夷新区（建阳）高新技术开发权F-22-2-2（高五路）,统一社会信用代码91350784585333395W。 法人代表：危孟振，经理。 本院于2019年4月19日受理了申请执行人王健与被执行人福建领康**物科技有限公司借款合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2020）闽0703执1973、1974、1975、2004、2091号申请执行人福建金茶美拉科技有限公司、魏永桂、黄水珍、南平市建阳区青峰天然气有限公司、傅国有、罗宜珍、白福寿、林福盛等8位当事人分别与被执行人福建领康**物科技有限公司等5个案件。 本院认为，上述5个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建领康**物科技有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1973、1974、1975、2004、2091号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仝慈平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2137号原告：陈思川，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。被告：朱作根，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告陈思川与被告朱作根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈思川于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈思川以其与朱作根已达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思川撤回起诉。案件受理费717元，减半收取计358.5元，由陈思川负担。审 判 员 陈承伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗丽容书 记 员 林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：林秋妹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈芬，女，系该行员工。 被告:李旭冉,女，1990年9月15日出生，苗族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储永安支行）与被告李旭冉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人林秋妹到庭参加诉讼。被告李旭冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储永安支行向本院提出诉讼请求：一、李旭冉偿还尚欠信用卡透支本金4,865.81元，利息及费用1,779.69元（计算至2019年5月14日开始停计息费），合计欠款6,645.5元；二、李旭冉承担本案的诉讼费用。 事实和理由：李旭冉于2016年11月2日向邮储永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及逾期还款违约金等作了详细的约定。邮储永安支行经审核并同意李旭冉申请，发放卡号为62×××06的贷记卡，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市西洋镇兴洋路148号永安市国土资源局李旭冉收。李旭冉激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，自2018年10月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为4865.81元，该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金1779.69元，合计欠款6645.5元。邮储永安支行经多次电话、信函、上门走访等方式对李旭冉进行催收，均无效果，为了维护邮储永安支行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求依法按照邮储永安支行的诉讼请求作出判决。 李旭冉未作答辩。 邮储永安支行围绕诉讼请求依法提供企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、身份证、信用卡申请表及领用合约扫描件、系统截屏、交易明细、交易本金、利息与费用计算说明等证据。李旭冉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储永安支行诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李旭冉向邮储永安支行申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，李旭冉应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。李旭冉未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。截止2019年5月14日邮储永安支行停计息时，李旭冉尚欠借款本金4,865.81元、利息及违约金1,779.69元，合计欠款6,645.5元。李旭冉应承担清偿债务之民事责任。李旭冉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李旭冉应于本判决生效后七日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行尚欠的信用卡透支本金4,865.81元，利息、违约金1,779.69元，合计欠款6,645.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李旭冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  陈华蓉 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑丽宁 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良运，男，1963年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市人民政府。住所地：陕西省安康市育才路**。 法定代表人：赵俊民，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市自然资源局。住。住所地：陕西省安康市汉滨区黄沟路**/div> 法定代表人：王琳，该局局长。 再审申请人邓良运因诉安康市人民政府（以下简称安康市政府）、安康市自然资源局履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终212号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邓良运申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律错误，本案因被申请人的原因导致其举证不能，故应由被申请人提供相应证据予以证明。再审请求：撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初515号行政判决和陕西省高级人民法院（2020）陕行终212号行政判决；依法判令被申请人向其履行安置补偿义务。 本院认为，本案系因再审申请人邓良运主张被申请人安康市政府、安康市自然资源局未对其履行安置补偿义务而引发，本案的核心争议在于被申请人是否履行了安置补偿义务。经原审法院审理查明，邓良运系陕西省安康市汉滨区建民镇新强村**村民，安康高新土地统征储备中心（以下简称安康高新土储中心）作为安康市自然资源局的下设机构，于2016年9月28日对邓良运作出《安置补偿通知书》，该通知明确载明了被拆迁房屋及地面附着物的安置补偿情况、搬迁补助费、过渡补助费等具体内容，并告知补偿款兑付事宜、手续办理时限以及提起异议的权利。安康高新土储中心于2016年10月将地面附着物补偿款进行公证提存并书面告知邓良运。之后，安康高新土地统征储备中心安置房分配工作领导小组办公室向邓良运通知拟提供两套安置房自行选定，如暂不选定安置房，拟提供两套房供其临时过渡。据此，原审法院认定被申请人已经履行了安置补偿义务并无不当。现邓良运起诉称被申请人未对其履行安置补偿义务的理由不能成立，对其请求依法不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，均无不当。 综上，邓良运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓良运的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6756号 申请执行人：刘用寿，男，1954年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：刘用樟，男，1954年10月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：黄一语。 申请执行人刘用寿、刘用樟与被执行人福州鸿业房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州鸿业房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘用寿、刘用樟于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。经查，福州市台江区人民法院已受理被执行人破产重整案件，案号为（2020）闽0103破申3号，本院已告知申请人按有关规定申报债权。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6237号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李金辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：韩磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：王美军，男，1979年2月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：李希娥，女，1977年2月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市滨城区磊磊商贸有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处****楼，统一社会信用代码91371602550919062C。 法定代表人：韩磊。 被告：滨州市威尔服饰有限公司，住所，住所地滨州市滨城区渤海十八路以东黄河一路以北马坊馨苑**楼沿街楼社会信用代码9137160266442819XJ。 法定代表人：王美军。 被告：山东众和生物科技有限公司，住所，住所地滨州市惠民县皂户李乡皂户李村北社会信用代码913716216968814828。 法定代表人：李希娥。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李金辉、韩磊、王美军、李希娥、滨州市滨城区磊磊商贸有限公司、滨州市威尔服饰有限公司、山东众和生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1934号之一 申请执行人：黄国新，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈婷婷，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行黄国新与陈婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1656.67元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄秋燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1421号原告:熊旭，女，汉族，1971年1月5日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务者。被告：李志峰，男，汉族，1978年2月22日生，住郑州市惠济区。被告：郑州市自来水投资控股有限公司，住郑州市中原区中原中路**，统一社会信用代码：91410100170031803N。法定代表人：孙依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彦伟，该公司员工。原告熊旭诉与被告李志峰、郑州市自来水投资控股有限公司（以下简称自来水公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失37076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系上下楼邻居关系，原告居住在二楼，被告居住在七楼，2019年9月4日，通往被告家的自来水管爆裂，导致原告家中木地板、室内木门等经水泡不能使用，此事经原告与被告多次协商无果。故诉至法院，望判如请。被告李志峰辩称：一、原告所诉主体错误，本人家住七楼，严格履行了维护本产权范围内的水管设施的维护义务，且本人房间内的水管没有爆裂，不可能对对方家居造成任何损失。此次水管爆裂是在四楼业主陈丽贞家中，本小区的所有楼层水管均是由开发商统一设计在房间内，由水表井通过每层住户房间内的卫生间连接到各家各户，每层住户同时享受水管通过权利，也承担各自房间内的水管维护义务，对于通向被告家中的水管是开发商在其所属房产必须配套的设施，本人享有使用权，没有维护的义务。水管在四楼业主陈丽贞产权范围内的家中爆裂，其没有尽到水管的维护义务，不仅造成了包括原告在内的三家损失，也造成被告家中水费损失及对外出租等损失，且水管爆裂后，陈丽贞未尽到相邻权规定的相互照应、防止损失继续扩大的原则，任由水流了一夜，给各户财产造成严重损失。二、原告所列损失不实。原告所主张的各项损失、金额无法确定，损失与水管爆裂是否有因果关系不明；要求四楼业主陈丽贞立刻停止侵权，赔偿损失。三、原告提供的河南省豫华价格事务所有限公司不具备鉴定资质，且鉴定损失过高。被告自来水公司辩称：原告提供的证据不能证明被告自来水公司有过错，本公司不承担责任。本院对本案事实认定如下：原被告涉案房屋所在地系老旧小区，多层房屋，每层每户单独各自使用一根水管，1-7层共计使用七根水管。2019年9月4日，位于郑州市××区××路××天××家园（北院）1号楼1单元4层东户陈丽贞家中通往被告家中的自来水管破裂，该自来水管所有权归被告李志峰所有，淌水导致二楼原告家中部分装修、家具等物品受损。2019年9月22日，原告委托河南省豫华价格事务所有限公司申请对涉案房屋室内装修及家具进行价格评估，2019年9月29日，该评估机构具价格评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的漏水损失价值为33459元。2020年5月28日，被告向本院提交鉴定申请书，申请因房屋漏水对原告造成的损失进行重新鉴定及水管破裂原因进行鉴定。本院于2020年8月3日依法向受托鉴定机构河南众惠工程咨询有限公司移交鉴定材料。2020年9月17日，河南众惠工程咨询有限公司进行现场勘验，被告本人表示不再进行鉴定。2020年9月28日，原告向本院提交撤回鉴定申请书，2020年10月9日，河南众惠工程咨询有限公司出具终止鉴定告知书。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系同一小区同楼上、下楼邻居关系。被告作为楼上业主应按照方便生活、谨慎使用的原则正确处理相邻关系，避免因用水给楼下的住户造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。虽然被告未对原告房屋内水管破裂的原因未鉴定，但所破裂水管确系被告使用管理的自来水管崩裂漏水，被告有管理、及时维修、更换等义务，现造成原告的房屋装修及家具受损，应当依法承担赔偿责任。被告家的水管从原告家中经过，原告亦应正确处理相邻关系，对经过自己家中的公共设施有看护、提醒义务，如有隐患产生，应当及时告知所有权人；当涉案水管漏水等情况发生时，原告也有防止损失继续扩大的义务，以减少对他人的影响。另，水管破裂位置位于四楼业主陈丽贞家中，流经三楼业主樊艳芳家中，淌水至二楼，当水管破裂后均有义务阻止损失的继续扩大。关于被告辩称原告提供的鉴定书不具有鉴定资质，未提供有力证据佐证，与事实不符；且被告申请鉴定又主动撤回对本案的已进行中的鉴定程序，故被告的辩解本院不予采信。综合本案的案情及双方过错，对原告的诉请，本院依法酌定原告应承担本案损失的10%（33459×10%=3345.9，被告承担本案损失的60%（33459×60%=20075.4）。原告损失的30%可另行协商解决。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告自来水公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决生效之日七日内赔偿原告熊旭损失20075.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月二十日书记员  刚银莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：魏文艺，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告魏文艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22893号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：缪志伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告缪志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币98,465.34元、利息6,288.55元、违约金3,792.46元、手续费11,288元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,834.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告缪志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金98,465.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告缪志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计98,465.34元；二、被告缪志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,261.63元，减半收取计1,130.82元，由被告缪志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2417号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼**。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：朱英增，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄金凤，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告朱英增、黄金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6469号 原告：丁军，男，汉族，1965年08月13日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 被告：马时雷，男，1972年03月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马健，男，汉族，1994年04月03日出生，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被告的委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告丁军与被告马时雷、马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案，依法适用简易程序，于2020年08月04日在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托诉讼代理人丁泗锋和被告马时雷、马健及其委托诉讼代理人荣佳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁军向本院提出诉讼请求：1、马时雷、马健向支付货物价款6,836元，按年利率6%，支付自欠款之日起至执行完毕止）；2、案件受理费，由马时雷、马健负担。事实和理由：丁军在时村街经营超市，因办喜事，马时雷、马健两人经熟人介绍，从丁军处赊购烟酒饮料等近三万元，后马时雷、马健找借口以饮料存在过期等质量问题为由，仅仅支付给丁军货款20，000元，剩余货款6,836元。经原告数次催要，马时雷、马健迟迟不予偿还。 被告马时雷、马健辩称，1，马时雷、马健不拖欠丁军货款；2、丁军销售不符合食品安全法第三十四条第十项规定，故依据148条内容，丁军履行了赔偿责任；丁军、马时雷、马健已在结算凭据中写明已清两字，丁军事后反悔，且丁军没有证据证明马时雷、马健存在欺诈、胁迫和显示公平事由而订立的和解意向，可认为是双方真实意思表示，经双方签字确认即成立并生效，丁军请求马时雷、马健支付货物价款，于法无据，请求依法驳回丁军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。丁军在宿州市埇桥区从事烟酒经营生意，马健因举办婚宴需要，从丁军处购买烟酒、饮料等物品。双方于2020年6月28日结算，马健购买：1、酒41件，单价320元，总价13120元；2、烟58条，单价200元，总价11600元；3、白糖20斤，单价3.5元，总价70元；4、麻片20包，单价5.5元，总价110元；5、啤酒7件，单价25元，总价175元；6、娃哈哈水5件，单价21元，总价105元。上述总价款为25180元，退空箱6件，价值24元，结算后总价款为25156元。该结算单由丁军妻子书写。其中由马健签名备注：“已清，马健”，由丁军妻子代为署名丁军并注明日期。 本院经审查认为，因马健举行婚宴需要，从丁军处购买烟、酒、白糖等物品，丁军妻子从怀云代丁军签名与马健在2020年6月28日的结算单中均签字，并且马健在该结算单中注明“已清”字样，丁军亦未提出异议。虽然丁军在2020年11月30日质证意见提出马健注明“已清”字样，但马健并未结清货款主张，丁军亦未提供其他相关证据证明其提出的上述主张，并且丁军该主张不符合常理和通常的交易习惯。因此，丁军请求马健、马时雷支付剩余货物价款的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告丁军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丁军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二○一二○年十一月三十日 书记员  许杰
内蒙古达拉特旗人民法院                                              民事判决书                                                           （2020）内0621民初3098号原告：武某，公民身份号码×××。被告：陈某，公民身份号码×××。原告武某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款本金13632元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告陈某欠原告饲料款13632元。经原告催要，被告陈某未付。陈某未答辩、未进行反驳。视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，陈某承认武某在本案中主张的事实，故对武某主张的事实予以确认。武某提供欠条1支，证明原告武某在本案中主张的事实，故原告武某与被告陈某形成买卖合同关系，被告陈某作为买受人应当给付原告武某所欠饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于判决生效之日给付原告武某所欠饲料款13632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审  判  员   何春光二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   丁 荣  法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终12063号 上诉人（原审原告）：曾先锐，男，1983年2月7日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：四川思晟威企业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：毛建新，经理。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。 上诉人曾先锐因与被上诉人四川思晟威企业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾先锐在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾先锐自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初423号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人宋建杰，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2019年11月28日因犯危险驾驶罪被福建省闽侯县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月9日缓刑考验期满。2020年6月14日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人宋建杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月14日0时许，被告人宋建杰酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区高架桥路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人宋建杰血液中的乙醇含量为149.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人宋建杰具有如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，建议对被告人宋建杰判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋建杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋建杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋建杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申73号 再审申请人（一审被告）:孙志雄,男,1958年2月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:杨明海,重庆汇聚律师事务所律师。 被申请人(一审原告):十一冶建设集团有限责任公司,住所地:广西壮族自治区柳州市河西路**。 法定代表人:杜少华,该公司董事长。 再审申请人孙志雄因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 孙志雄申请再审称:请求撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3294号民事判决,一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一、原审判决以审挂靠经营合同纠纷之名,行判决追偿权纠纷之实,损害了申请人的合法权益。申请人与被申请人之间通过《山东无棣县开发区办公楼工程项目经营责任承包合同》，形成挂靠合作关系,该合同已实际履行了部分。双方了结挂靠合作关系的途径要么一方或者双方放弃清算，要么共同清算或者通过法院被动介入清算诉讼,在未清算前,不可以用其中一笔所谓的债权债务单独审理判决。从山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3294号民事判决中的判决内容可以看出,该案实际是以追偿权的精神作为判决依据的。法院的功能是止诉息讼,而以这样的、与双方合作涉及的其他权利义务分割开来的判决,不仅止不到诉,法院可能陷入无穷的诉讼中,因为这样的内部纷争若干，这样的判决如果得到完全执行,在个案中,法院可能人为导致冤假错案的发生,无法执行回转的可能。二、判申请人直接向被申请人支付290万元及其利息违背公平公正。向刘玉栋借款290万元，是以工程的名义所借并用于工程是有事实依据的：1.(2014)滨中民初字第46号民事判决、(2015)鲁民一终字第363号民事判决为据;2.山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初3294号民事判决中的被申请人提供的（其中180万元......交纳的保证金中支付给施工工人）。3.290万元中的200万元打入被申请人账户向发包人交保证金，后来保证金中的180万元用于施工工人工资;20万元在发包人处转化为被申请人后来接工程所用;其中90万元用于工程的基础和材料等,部分材料交由了被申请人使用。综上,争议的290万元已经有证据证明用于工程,在工程未清算的情况下,原审法院不能“断其章取其义”让申诉人直接支付被申诉人。 本院审查认为:十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司系被申请人十一冶建设集团有限责任公司的下属分公司。2012年9月10日,申请人孙志雄与十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司签订的《山东无棣县开发区办公楼工程项目经营责任承包合同》名为内部承包,实为挂靠经营合同。申请人孙志雄并非被申请人公司职工,双方不存在劳动关系,被申请人除了提供相关资质外,对工程并不进行任何监督,且在该合同中双方约定了管理费,合同内容的实质为申请人孙志雄借用被申请人公司的资质进行施工。申请人孙志雄对其挂靠期间施工的山东无棣经济开发区科技孵化园一期工程--科技研发中心这一特定工程所形成的债权债务享有权利、承担法律责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人适用本企业的资质证实、营业执照,以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定,双方签订的合同违反了法律禁止性规定,应属于无效合同。但根据被申请人向一审法院提供的与本案相关联的生效裁判文书等证据,能够证实被申请人为申请人垫付了4790883元,被申请人向申请人主张该款项,并无不当。一审法院结合双方提交的现有证据,依法判决申请人向被申请人给付垫付款4790883元,符合法律规定。依据民事诉讼法的有关规定,二审终审是我国民事诉讼的基本制度。申请人孙志雄收到一审判决后,如认为一审判决错误,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。申请人孙志雄对山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初3294号民事判决未提出上诉,放弃法律赋予其二审常规救济程序,即为服从一审判决。再审程序是赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特别救济程序,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序,从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违二审终审制的基本制度。综上,申请人孙志雄无理由未提起上诉,现提出再审请求,与其未提出上诉行为相悖。故,申请人孙志雄主张撤销山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初3294号民事判决,申请再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回孙志雄的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1376号之一 申请执行人：李国荣，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 被执行人：何方祥，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：程祖清，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：文忠东，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人李国荣与被执行人何方祥、程祖清、文忠东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何方祥、程祖清、文忠东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案申请执行金额409000元，现执行到位40270.74元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人何方祥、程祖清、文忠东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人何方祥、程祖清、文忠东发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人何方祥、程祖清、文忠东名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人何方祥、程祖清、文忠东名下无大额银行存款，无国土、证券等登记信息。本院已扣划何方祥、程祖清、文忠东名下银行存款及网络资金48133.24元，抵扣诉讼费、执行费，余款40270.74元已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人何方祥、程祖清、文忠东名下不动产登记信息。经查询，被执行人何方祥、程祖清、文忠东在三明市市区无不动产登记信息。。 5.本院委托被执行人何方祥、程祖清、文忠东户籍所在地永安市人民法院代为查询何方祥、程祖清、文忠东下落及名下财产情况。经查询，何方祥、程祖清、文忠东在永安市区无房产信息。 6.本院已查封被执行人文忠东名下闽Ｇ×××××号车辆及被执行人程祖清名下闽Ｆ×××××号中联牌车辆，但因上述车辆未实际控制，故无法处置。 7.本院已向三明昌盛公路工程有限公司发出协助执行通知书，要求三明昌盛公路工程有限公司在416262.5元范围内扣留、提取被执行人何方祥、程祖清、文忠东在该公司的工程款，但该公司暂未反馈。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人何方祥、程祖清、文忠东有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8424号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，该社职员。 被告：黄乾阳，男，1978年05月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：余爱华，女，1977年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄龙阳，男，1981年02月06日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄清彬，男，1970年11月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告黄乾阳、余爱华、黄龙阳、黄清彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担，多预交的2262元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈少雄
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫敏，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省浚县。 委托代理人曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**。 法定代表人吴新奎，局长。 原一、二审第三人新玛客（厦门）实业有限公司，住所，住所地厦门市思明区嘉禾路****div> 法定代表人夏婷，总经理。 闫敏因诉厦门市人力资源和社会保障局（下称市人社局）社会保障行政确认一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人闫敏向申请再审称，原审判决适用法律错误，原审第三人应承担举证不利的后果。现有证据直接表明赵利伟一直以来都是在24小时待命工作，死亡前几天除白天上班还有实际进行夜班全巡，没有证据证明赵利伟发病时间不在上班时间。一、二审法院认定基本事实的证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是赵利伟死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，在案证据可以证实，赵利伟生前系新玛客（厦门）实业有限公司员工，担任五缘湾湿地公园保安部经理一职，负责保安部人事考勤及人员管理工作，上班时间为上午8时至12时，下午14时至18时。2019年2月3日18时许，赵利伟下班回家吃完晚饭回公司宿舍。2019年2月4日8时许，赵利伟在新玛客（厦门）实业有限公司保安宿舍床上被发现人事不省，口唇青紫，无呼吸，无心跳，后送至医院经抢救无效死亡。赵利伟突发疾病死亡并非在工作时间和工作岗位上。申请人主张赵利伟一直以来都是24小时待命工作，死亡前几天除白天上班还有实际进行夜班全巡，但现有证据并不足以证明赵利伟病发时处在工作状态，因此，被申请人认定赵利伟不符合认定工伤或者视同工伤的条件并作出被诉不予认定工伤决定，于法有据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫敏的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2148号 原告：姚超泷，男，1980年3月3日出生，汉族，住闽清县。 原告：黄桓，男，1979年11月14日出生，汉族，住闽清县。 两原告委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：林亚金，男，1979年12月22日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 原告姚超泷、黄桓与被告林亚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超泷、黄桓的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼，被告林亚金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚超泷、黄桓向本院提出诉讼请求：判令林亚金向姚超泷、黄桓偿还50000元及自2014年8月1日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用费；林亚金承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年9月22日，姚超泷、黄桓、林亚金、林可峰、林国辉签订一份《债权债务转让及还款协议书》，确认：截止协议签订之日,林亚金结欠姚超泷借款本息470000元，结欠黄桓借款本息600000元，并约定林亚金将对林国辉的债权本金1000000元及自2014年8月1日起的利息转让给姚超泷、黄桓，抵消林亚金结欠姚超泷、黄桓的借款本金970000元及利息30000元，尚欠姚超泷、黄桓利息70000元。协议签订后，林亚金偿还了利息70000元中的20000元，其余50000元一直拖欠至今未予偿还。 林亚金辩称：对事实经过没有异议，但林亚金在偿还了20000元后又断断续续偿还了约三至四万元，现在只欠姚超泷、黄桓一万多元了。 姚超泷、黄桓向本院提交证据债权债务转让及还款协议书一份，证明协议签订后，林亚金尚欠姚超泷、黄桓协议中剩余的50000元利息未予支付的事实。 经庭审质证，林亚金对债权债务转让及还款协议书不持异议。 庭审后，林亚金向本院补充提交证据中国建设银行存款凭条一份，证明林亚金于2016年8月25日通过银行转账还款30000元的事实。 姚超泷、黄桓对林亚金的证据提交书面质证意见：确认林亚金还款30000元的事实，同意该款在诉求中予以核减。 本院认为，因双方当事人对对方所提供的证据均予以认可，故对双方当事人所提交证据的证明内容，本院均予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月22日，姚超泷、黄桓、林亚金、林可峰、林国辉签订一份《债权债务转让及还款协议书》，确认：截止协议签订之日林亚金结欠姚超泷借款本息470000元，结欠黄桓借款本息600000元，并约定林亚金将对林国辉的债权本金1000000元及自2014年8月1日起的利息转让给姚超泷、黄桓，抵消林亚金结欠姚超泷、黄桓的借款本金970000元及利息30000元，尚欠姚超泷、黄桓利息70000元。协议签订后，林亚金偿还了利息70000元中的50000元，其余20000元至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案的涉案标的额系债权债务转让而来，双方当事人之间的意思表示真实，林亚金未完全履行债权债务转让及还款协议书中所确定的还款义务，已构成违约，因此，姚超泷、黄桓有权要求林亚金偿还尚欠款项。姚超泷、黄桓要求林亚金支付自2014年8月1日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用费，因所欠款项系之前结欠的利息，且双方也未明确将该款转为借款本金并重新计算利息，故对姚超泷、黄桓的该诉求，本院不予支持，但姚超泷、黄桓可要求林亚金支付自其主张权利（起诉）之日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林亚金应于本判决生效之日起十日内向原告姚超泷、黄桓偿还人民币20000元，并支付自2020年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息； 二、驳回原告姚超泷、黄桓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由姚超泷、黄桓负担529元，被告林亚金负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执恢438号 关于申请执行人谢小珍与被执行人张小燕借款合同纠纷执行一案，因发现被执行人张小燕有可供执行的财产，本院于2020年11月20日恢复执行，恢复执行标的为4000元，现本次恢复执行案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执恢438号 关于申请执行人谢小珍与被执行人张小燕借款合同纠纷执行一案，因发现被执行人张小燕有可供执行的财产，本院于2020年11月20日恢复执行，恢复执行标的为4000元，现本次恢复执行案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2447号之一申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。负责人：张亮国，行长。被执行人俞金海，男，1992年8月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人俞志星，男，1970年7月7日出生，汉族，住所莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人俞金海、俞志星金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）闽0305民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人俞金海、俞志星归还借款人民币三万二千三百四十六元二角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020）闽0305民初1988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 周长珊执行员 邹福春二〇二〇年十一月十六日书记员 陈雅贞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖19号 原告：魏芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区**，统一社会信用代码：91360122781453415M。 被告：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：闵月，女，1992年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人：邓淑慧，女，1975年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 第三人：肖小海，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人：魏明，男，1979年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：万青，女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 第三人：余香，女，1948年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 第三人：魏朝贵，男，1952年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：皮洪飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告魏芳与被告江西联合药品包装有限公司、闵美荣、闵月及第三人邓淑慧、肖小海、魏明、万青、余香、魏明贵、皮洪飞民间借贷纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院于2020年10月12日立案。 魏芳诉称，原告因三被告未偿还借款而诉至法院，请求法院判决如下：1.三被告共同偿还原告借款本金70万元及至还清之日止的利息（暂计算至2020年7月31日的利息为203000元，之后的利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。 南昌市青山湖区人民法院经审查认为，本案与（2020）赣0103民初8544号原告邓淑慧与被告江西联合药品包装有限公司、闵美荣、闵月及第三人魏芳、魏明民间借贷纠纷一案相互关联，请示本院将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 本院认为，本案与（2020）赣0103民初8544号原告邓淑慧与被告江西联合药品包装有限公司、闵美荣、闵月及第三人魏芳、魏明民间借贷纠纷一案相互关联，且南昌市西湖区人民法院立案在先，为提高审判效率，统一裁判尺度，可以将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复443号复议申请人（申请执行人）：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨河区长河街道汉江路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，该公司职员。被申请人（被执行人）：陈华威，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省永城市。复议申请人浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2020）豫14执214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人浙江振泰公司与被执行人陈华威追偿权纠纷一案，浙江振泰公司依据宁波仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）甬仲金字第614号裁决书向商丘中院申请强制执行。商丘中院经审查认为，陈华威未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，宁波仲裁委员会虽向陈华威送达应裁通知书、仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等材料，但均无陈华威签收的送达回证，不能证明陈华威确已收到。该裁决未充分保障陈华威享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故浙江振泰公司的申请执行请求，该院不予支持。遂裁定驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。浙江振泰公司向本院复议，请求撤销商丘中院（2020）豫14执214号执行裁定。事实与理由：商丘中院（2020）豫14执214号执行裁定认定事实错误。浙江振泰公司与陈华威追偿权纠纷经过宁波仲裁委员会仲裁，开庭审理作出（2018）甬仲金字第614号裁决书,该裁决书已送达双方当事人并生效。担保服务合同中其他约定明确说明“按仲裁规则进行双方确认合同审批表中居住的地址作为仲裁文书送达地址”,宁波仲裁委员会依据金融仲裁规则和担保服务合同中的约定的地址向陈华威和申请人送达了各项仲裁文书,并未违反仲裁程序。陈华威未出席庭审活动,系陈华威的个人原因。本院对商丘中院查明的事实予以确认。另查明，一、2018年8月28日，宁波仲裁委员会送达回证（2018）甬仲金字第614号及中国邮政国内特快专递邮件详情单显示：“送达文书名称：答辩通知书、举证通知书、权利义务告知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、仲裁申请书副本及证据材料等。受送达人：陈华威。送达地址：江苏省常州市武进区南夏墅街道常漕路南夏墅段3号。”二、2018年11月9日，宁波仲裁委员会送达回证（2018）甬仲金字第614号及中国邮政国内特快专递邮件详情单显示：“送达文书名称：组庭通知书、开庭通知书、仲裁员声明书等。受送达人：陈华威。送达地址：江苏省常州市武进区南夏墅街道常漕路南夏墅段3号。”三、2019年1月9日，宁波仲裁委员会送达回证（2018）甬仲金字第614号及中国邮政国内特快专递邮件详情单显示：“送达文书名称：裁决书。受送达人：陈华威。送达地址：江苏省常州市武进区南夏墅街道常漕路南夏墅段3号。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定：“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，台州仲裁委员会在审理过程中，按照2017年1月8日陈华威与浙江振泰公司签订《担保服务合同》中确定的地址送达仲裁庭组成通知书及开庭通知、裁决书等诉讼文书，符合上述司法解释的规定，商丘中院以“仲裁裁决无陈华威签收的送达回证，不能证明陈华威确已收到。该裁决未充分保障陈华威享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当”为由驳回浙江振泰公司执行申请，认定事实错误，本院予以纠正。浙江振泰公司的复议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14执214号执行裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理李**书记员王珊
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3451号 申请执行人戴建注，1973年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡国业，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴建注与被执行人胡国业民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴建注于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡国业付欠款50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2156号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2156号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2489号 申请执行人杨主林，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人黄锦坚，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨主林于2020年10月12日以本院于2020年06月18日作出的（2020）闽0623民初2356号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄锦坚应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨主林借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2014年2月3日起计算至还清借款本金之日止）。垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨主林与被执行人黄锦坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄锦坚名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真