上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15483号原告：张慕明，男，1967年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海通略机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高志根，职务总经理。委托诉讼代理人：孙建国。委托诉讼代理人：吴元。原告张慕明与被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司(以下简称通略公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张慕明、被告通略公司之委托诉讼代理人孙建国、吴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慕明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年1月5日签订的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》；2、要求判令被告退还培训费7250元。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订机动车驾驶员驾驶培训合同，原告支付培训费7250元。原告于2017年2月14日科目一考试合格，2017年6月29日科目二考试不合格。原告科目二考试不合格后马上缴纳340元进行补考，被告处教练联系原告继续培训，但原告父亲患癌治疗一年多时间，原告未去参加培训，2019年5月，原告父亲去世，同年10月原告联系教练，教练称其住院无法训练，同年12月，原告联系教练培训了两次，2020年1月教练联系原告称合同于2020年2月到期。原告与被告签订合同的目的是取得驾驶证，合同没有明确培训周期，合同第八条规定考试不超过5次，不合格的要重新签订合同，原告考试没有超过5次。原告不清楚学习驾驶证明，只知道在被告处培训为了考取驾驶证，且学习驾驶证明的有效期和培训合同的有效期是不一致的，即使学习驾驶证明过期，原告可以重新申请证明。本案合同未到期，原告的培训目的没有达到，原告不愿意再接受被告的培训，被告也必须全额退款。因双方协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。被告通略公司辩称，原告起诉前，被告没有收到原告提出退费的要求。原、被告签订驾驶员驾驶培训合同，原告支付培训费7250元，原告于2017年2月14日科目一考试合格，2017年6月29日科目二考试不合格，后原告因个人原因未参加培训，原告确于2019年10月联系过教练，虽教练住院，但不足以影响原告的培训。被告不愿意在本案培训合同项下让原告继续培训，该合同已经终止。原、被告虽未在合同中明确约定培训周期，但根据一般的行规周期就是180天。根据中华人民共和国公安部令第139号，学习驾驶证的有效期为三年，在学习驾驶证明的有效期内完成科目二和科目三考试，未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。驾驶培训教材中也写明了学习驾驶证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试，原告对此应当清楚。原告自2017年2月14日取得学习驾驶证明，因自身原因导致学习驾驶证明于2020年2月14日到期，原告无法再进行驾驶培训，只能重新签订合同重新缴纳费用才能再次办理。原告要求全额退款没有依据，即使培训合同在有效期内，因原告已参加科目二考试，按照合同第七条第二款，在培训周期内退还培训费用的35%即2530元，更何况已在培训周期外。根据合同第七条第二款，已参加科目三训练未参加考试，退还培训费的10%，被告愿意退还培训费用的10%即725元。本院经审理认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2017年1月5日签订了《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》，合同编号为2014-XXXXXXX。合同中约定：第二条乙方选择自动C2型车进行培训；培训周期不超过/天(自取得《机动车驾驶技能准考证明》日起)，其中第二阶段(科目二)培训周期不超过/天。第三条乙方向甲方支付培训费用总计7250元，其中第一、二阶段(科目一、二)培训费用为培训费用的65%，第三阶段(科目三)培训费为培训费用的35%。培训费用的组成：1、培训费6600元，包含(1)依据甲方经营场所公示的收费项目及收费标准，经双方约定培训费6560元；(2)教材费40元；2、考试规费150元，包含：(1)第一、二、三阶段(科目一、二、三)的首次考试(第一次考试，第一次补考)，每次40元；(2)驾驶证工本费30元；3、其他收费500元，包含：(1)首次第二阶段(科目二)考试设备租赁费300元，首次第三阶段(科目三)考试设备租赁费200元；第二阶段(科目二)考试人身保险/元。第四条收费1、甲方应向乙方按第三条收费标准的全额开具税务部门发票；乙方须将培训费用及其他费用直接交培训机构的财务部门；甲方教练员不得收取、代缴培训费用及其他费用。2、乙方首次考试不合格，需要再次参加补考的，应按第三条对应项目的收费标准收费。3、乙方可自愿选择参加模拟考试，甲方必须按考场公示的收费标准收费。第六条乙方的权利和义务……4、乙方如发生不能继续履行本合同的情况，应及时通知甲方并办理退学手续。如因隐瞒上述情况，对由此造成的后果应承担相应责任。……第七条因乙方原因提前终止培训的，按下列条款办理：1、甲方退回乙方所提交的有关资料；2.退还相关费用，其中：(1)未进入培训项目(以政府部门受理为准)，扣除300元手续费；(2)已进入培训项目，在扣除前款费用后，按已发生的实际费用扣除：已参加第一阶段(科目一)考试(含未通过)、未参加第二阶段(科目二)训练：扣除700元；已参加第二阶段(科目二)训练，在培训周期内，退还培训费用的35%，折合2530元；已参加第三阶段(科目三)训练，未参加考试，退还培训费用的10%，折合725元，已参加第三阶段(科目三)考试(含未通过)，不予退费……。第八条根据公安部《机动车驾驶证申领与使用规定》，乙方第二阶段(科目二)和第三阶段(科目三)道路驾驶技能考试预约考试的次数均不得超过五次，第五次预约考试仍不合格，已考试合格的其他科目成绩作废。如乙方自愿继续申请培训，应重新签订合同。第九条违约责任：1、甲方未按约定通知乙方培训或未按规定约考造成培训周期延长的，以自然日每日/元(政府部门限制培训日除外)退还乙方。2、因乙方不按通知培训、未及时办理退学手续或缺考造成培训周期延长，并自愿继续参加培训的，由甲方以自然日每日收取/元(政府部门限制培训日除外)，并开具相应发票。因乙方考试不及格造成培训周期延长的不得另行收取费用；乙方不愿继续参加培训，应及时办理退学手续，配合甲方注销《机动车驾驶技能准考证明》。上述合同签订后，被告收取原告培训费用7250元，并对原告进行了驾驶员相关技能培训，2017年2月14日，原告取得机动车学习驾驶证明，有效期截止日期为2020年2月14日。同日，原告参加了科目一考试，考试成绩93分。2017年6月29日，原告参加了一次科目二考试，未通过。后原告因个人原因未再至被告处培训，2019年10月，原告联系被告处教练继续培训。2020年9月15日庭审中，原告明确不愿意再接受被告的培训、要求解除合同，被告亦表示不愿意在本案培训合同项下继续培训。审理中，被告表示出于人文关怀，同意补偿原告培训费用的30%，即2175元。本院认为，原、被告签订的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。2020年9月15日庭审中，原告不愿意再接受被告的培训并要求解除合同，被告亦表示不愿意在本合同项下继续对原告提供培训，双方对于解除合同的意思表示一致，本院确认原、被告2017年1月5日签订的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》于2020年9月15日庭审时解除。合同解除后，原告要求退还全部培训费用7250元，本院认为，根据原、被告签订上海市机动车驾驶员驾驶培训合同第七条约定，原告已参加第二阶段(科目二)训练，退还培训费用的35%，该约定对双方都有法律约束力，现被告对原告进行了机动车驾驶员相关技能的培训，并进行了一次科目二考试，原告已经参加了科目二训练，故根据合同约定，被告应退还培训费用的35%折合2530元。原告虽主张因其取得驾驶证的培训目的未达到要求全额退款，然在双方签订的合同中并未对此进行约定，且被告为原告的驾驶培训提供了相应的服务，原告以此主张全额退款没有依据。至于被告辩称本案培训合同已超过有效期，本院认为，首先，根据培训合同第二条，双方未在合同中约定培训周期，被告仅凭一般的行规周期是180天就认为本案合同中的培训周期是180天，没有依据，不予采信。其次，被告认为原告因自身原因未能参加考试导致学习驾驶证明超过有效期，根据公安部令，本案合同已经过有效期，本院认为，即使按照被告所述根据中华人民共和国公安部令第139号，也是规定在学习驾驶证明的有效期内完成科目二和科目三考试，未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废，并未明确规定必须重新签订合同重新缴纳费用，被告以此辩称本案系争合同到期，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张慕明与被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司2017年1月5日签订的编号为2014-XXXXXXX的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》于2020年9月15日解除；二、被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张慕明培训费用2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张慕明负担16元，被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋金秀二〇二〇年十一月十三日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。