wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初372号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       罗林                       出生年月日                       1991年6月29日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       务工人员                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       云南省禄丰县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）422号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年5月22日，被告人罗林驾驶云EXXX**号小型轿车沿楚雄市汇东街由北向南行驶至“左右酒吧”外与何某某停放于道路右侧车位内的云EXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年5月23日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人罗林静脉血液中乙醇含量为121.14mg/100ml，已达醉酒驾驶车标准。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人罗林承担此次道路交通事故的全部责任。             另查明，2020年11月12日在值班律师王廷兴的见证下，被告人罗林签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解、视听资料等证据。                                           被告意 见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人罗林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗林醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗林亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判 决             结 果                       被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 文美惠                                     二 0 二0年十一月二十四日                         书 记 员 张 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3239号 申请执行人：刘静静，女，1982年08月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王学保，男，1979年03月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘静静与被执行人王学保变更抚养关系纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初18842号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，2020年11月13日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十四日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1385号 申请执行人：易炜宁，男，1984年7月12日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人：林小琪，女，1984年10月15日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张秋明，男，1983年7月30日出生，汉族，住高州市。 申请执行人易炜宁与被执行人林小琪、张秋明民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年2月25日作出的（2018）粤0981民初3358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金70000元并支付利息给申请人。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中轮候查封了被执行人林小琪、张秋明名下位于高州市碧桂园××翡翠岛××街××号的房地产，上述房地产另案处理中。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 ： 邓 宁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3245号 申请执行人：陈宜惠，女，1951年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈宜惠与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3245号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 晟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执913号 申请执行人：田晋冬，男，1981年2月12日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人田晋冬与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初387号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人田晋冬于2020年9月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金111000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位111000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程燕燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江宏，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告江宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,339.11元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息15,353.20元、分期付款手续费493.36元、逾期还款违约金7,798.67元，并偿付以欠款本金54,339.11元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,984.34元。被告江宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年2月6日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：54,339.11元；2、利息：15,353.20元；3、逾期还款违约金：7,798.67元；4、分期付款手续费：493.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,339.11元；二、被告江宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,158.48元，减半收取计579.24元，由被告江宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8960号 被执行人李林，男，1998年2月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人甘正龙，男，1995年11月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行李林、甘正龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李林、甘正龙的银行存款人民币及其它款项人民币15000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2696号原告：郭文生，男，1962年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨卫东，男，1973年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭文生与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文生到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。（利息从2009年12月22日起计算至欠款还清之日止，按年利率24％计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2009年12月22日被告以做生意需要周转资金为由从原告处借款8万元，并口头约定利息为月息2分。2011年2月21日被告又从原告处借款10万元，并再次约定利息为月息2分，称生意周转过来后会尽快偿还原告借款。但被告从原告处拿走所借款项后并没有按约支付利息，时至今日虽经原告多次催要被告也以无钱为由拒绝偿还本金，无奈，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告杨卫东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭文生与被告杨卫东经人介绍相识，2009年12月22日，被告向原告借款80,000元，为原告出具了借据一份，未约定借款期限，未在借据上写明利息；2011年2月21日，被告再次向原告借款100,000元，为原告出具了借据一份，未约定借款期限，未在借据上写明利息。后被告于2018年12月份偿还原告2,000元，余款至今未还。本院认为，被告杨卫东向原告郭文生借款，有被告出具的借据予以证实，原被告成立借款合同关系，双方未约定借款期限，原告现要求被告偿还借款及利息合法有据，本院予以支持，已偿还2,000元予以扣除。因双方未在借据上写明利息，原告所述口头约定与书面借据内容不一致，应以书面约定为准，对原告诉称口头约定利息的意见不予采纳，原告的利息损失自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效后七日内偿还原告郭文生借款178,000元及利息（利息以178,000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告郭文生负担20元，由被告杨卫东负担1,930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十七日法官助理钱鑫垚书记员许圆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8586号之二解除保全申请人：刘宝生，男，1976年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。被申请人：易鑫平，男，1996年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：易延明（易鑫平叔叔），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：陈香平，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：易延明（汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司推荐），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：易延良，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：易延明（易延良哥哥），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：康宗菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：易延明（与康宗菊系叔嫂关系），男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被申请人：黄章生，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇长窖村**。法定代表人：易鑫平，总经理。委托诉讼代理人：易延明，男，该公司经理。解除保全申请人刘宝生与被申请人易鑫平、陈香平、易延良、康宗菊、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0114民初8586号民事裁定，另于2020年8月26日作出（2020）津0114执保760号民事裁定，依法裁定冻结被申请人易鑫平、陈香平、易延良、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司银行存款8108167元；冻结被申请人康宗菊银行存款205500元。2020年11月27日刘宝生向本院申请解除对被申请人易鑫平、陈香平、易延良、康宗菊、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，刘宝生申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人易鑫平、陈香平、易延良、康宗菊、黄章生、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 旭附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2301号 原告：杨海玲，女，1986年4月13日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝文，男，1990年7月8日出生，壮族，住上林县。 原告杨海玲与被告蓝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玲到庭参加诉讼，被告蓝文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海玲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蓝文偿还原告杨海玲借款本金26000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以26000元为基数，按年利率24%，从2020年9月1日计付至偿清借款本金之日止）；一、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝文因资金紧缺，于2020年6月29日向原告杨海玲借款本金26000元，并立下借条一份，约定于2020年8月29日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.借条原件一份，证明被告于2020年6月29日向原告借款26000元未还的事实。 被告蓝文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的上述证据，来源清楚，能够证明被告蓝文向原告杨海玲借款26000元的事实，故可以作为认定本案事实的依据。 2 本案经审理确认如下事实：原告杨海玲经其朋友蓝广威介绍认识被告蓝文，后被告蓝文于2020年6月29日以投资做生意资金不够为由向原告借款现金26000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，于2020年8月29日到期，借条未约定有利息，借款人蓝文在借条上签字捺印。到期后，经多次向被告催还未果后，原告遂于2020年10月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩和质证的权利。原告杨海玲主张被告蓝文向其借款26000元，提交借条为证，并就借款的事实作出陈述，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。借款到期后，借款人应当按约定的期限偿还。现被告蓝文逾期未还借款，故原告要求被告偿还借款本金26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，原告要求以本金26000元为基数，从2020年9月1日起按年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告的主张按年利率24%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但被告应当从借款逾期之日起向原告支付资金占用期间利息作为承担逾期还款的违约责任，该利息以本金26000元为基数，从逾期还款之日（2020年8月30日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至偿清借款本金之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝文应偿还原告杨海玲借款本金26000元； 二、被告蓝文应向原告杨海玲支付资金占用期间利息（利息计算：以本金26000元为基数，从2020年8月30日按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止）。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付 3 金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元（已减半收取），由被告蓝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 4 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12762号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：龚固荣，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告龚固荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴建，被告龚固荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年1月至2020年7月的物业服务费2006.10元、路灯费107.50元，逾期缴纳物业费的违约金300元，共计2413.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江津区几江云辉丽都D区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告的涉案房屋建筑面积为116.67㎡，依照合同约定，物业服务费按0.40元/月/㎡收取，因此被告每月应向原告缴纳物业服务费46.67元。被告接受了原告的服务，但其从2017年1月起以各种理由拒不向原告缴纳物业服务费、路灯费。截止2020年7月，被告拖欠原告物业服务费2006.10元、路灯费107.50元，共计2113.60元不予缴纳。虽经原告多次催收，但被告仍不缴纳上述费用，原告请求支持其前述诉讼请求。被告龚固荣辩称：被告是涉案小区业主，但未与原告签订《物业服务合同》，因此不应向原告缴纳2017年1月至2020年7月的物业服务费2006.10元、路灯费107.50元以及逾期缴纳物业费的违约金300元。被告的涉案房屋是还房，不是商品房，不适用0.40元/月/㎡的物业服务费收取标准。原告占用了小区的物业用房，被告要另行起诉向原告收取租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆开门红物业管理有限公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告龚固荣是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积116.67㎡。2014年7月31日，原告（乙方）与江津区几江云辉丽都D区业主委员会（甲方）签订了《云辉丽都D区物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方对云辉丽都D区实施物业管理服务，合同期限3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同；乙方有权在合同届满之日退场；物业服务费收取标准为多层住宅0.40元/月/㎡（不含电梯费）、高层住宅0.40元/月/㎡（不含电梯费）；电梯费从三楼开始为30元/层/户，每上一层加0.90元/层/户；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；小区绿化清洁用水、庭院路灯电费、单元路灯电费由业主共同承担，乙方用水、用电由乙方自行承担；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告从2014年8月1日起依照合同约定为被告所在的云辉丽都D区提供物业服务。《云辉丽都D区物业服务合同》于2017年7月31日期满后，云辉丽都D区未选聘新的物业服务企业。2017年8月2日，重庆市江津区几江街道办事处会同重庆市江津区国土房管局物业管理科、重庆市江津区南门社区、云辉丽都D区业主委员会就云辉丽都D区未选聘新的物业服务企业前的物业服务问题召开了会议。会议决定，在云辉丽都D区业主大会未选聘新的物业服务企业前，为维持小区和谐、稳定，防止脱岗断档引发安全事故，由重庆市江津区国土房管局协调原告，继续为该小区服务至新的物业服务入驻；服务期间，物业服务标准和服务价格仍按原《物业服务合同》内容执行。经过协调，原告同意按照原《云辉丽都D区物业服务合同》内容继续为云辉丽都D区提供物业服务。至本案法庭辩论终结时，云辉丽都D区一直是由原告在提供物业服务。被告接受了原告的物业服务，但从2017年1月起，被告以其未与原告签订物业服务合同，其房屋系还房，物业服务费不适用0.40元/月/㎡的收取标准为由拒向原告缴纳物业服务费等费用。截止2020年7月，被告拖欠原告2017年1月至2020年7月的物业服务费2006.72元（0.40元/月×116.67㎡×43月）、路灯费107.50元（2.50元/月×43月），共计2114.22元未予交纳。上述费用，原告向被告进行了书面催收，但被告仍不向原告交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。本案中，云辉丽都D区业主委员会与原告签订的《云辉丽都D区物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依照该合同的约定，在合同期限内为云辉丽都D区提供了物业服务。该合同到期后，原告根据重庆市江津区几江街道办事处、重庆市江津区国土房管局物业管理科、重庆市江津区南门社区、云辉丽都D区业主委员会作出的会议决定，继续按《云辉丽都D区物业服务合同》的约定为云辉丽都D区提供物业服务至今。被告享受了原告提供的物业服务，应当依照上述合同的约定向原告交纳相应的物业服务费等费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2017年1月至2020年7月的物业服务费2006.10元、路灯费107.50元，共计2113.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告少请求物业服务费0.62元（2006.72元－2006.10元），系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚固荣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2017年1月至2020年7月的物业服务费、路灯费共计2113.60元。如果被告龚固荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚固荣负担。该费原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，经其同意，被告龚固荣负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆开门红物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申433号再审申请人（原审原告）：武佳伟，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（原审被告）：贾广军，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被申请人（原审被告）：郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内******，统一社会信用代码91410100MA465EJ06P。法定代表人蔡炯，总经理。再审申请人武佳伟因与被申请人贾广军、郑州上汽新能源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初5563号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武佳伟申请再审称，原审认定的基本事实错误，关于赔偿金额，被申请人贾广军应当支付申请人武佳伟16天误工费共计9938.66元，原审只判赔8天误工费2981.6元。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审中申请人武佳伟主张误工损失应按16天算共计9738.66元及交通费200元，但未按法院要求提供车辆维修期间停运的相关证据，只提供了事故前三天的营运数据，交通费200元未提供相关证据证明。原审依据涉案车辆受损情况酌定维修期间为8天，并根据郑州出租车行业执行赔偿标准372.7元/日计算营运损失，故原审判决被申请人贾广军赔偿申请人武佳伟误工费2981.6并无不当。武佳伟申请再审提交的证明，系在原审庭审结束前已经存在的证据，该证据不属于新证据，本院不予采信。武佳伟再审理由不能成立，本院不予支持。综上，武佳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武佳伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月十日书记员 刘 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23289号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐伯武，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐伯武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐伯武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币28,562.77元、利息5,714.94元、滞纳金及违约金745.92元、其他费用1,992元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计37,015.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告唐伯武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,562.77元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告唐伯武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计28,562.77元；二、被告唐伯武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.07元，减半收取计257.03元，由被告唐伯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初1597号 原告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师。 被告：刘文光，男，1970年7月25日出生，白族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 原告盐边县伟健熔炼有限责任公司与被告刘文光劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县伟健熔炼有限责任公司的委托诉讼代理人向军、被告刘文光及其委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐边县伟健熔炼有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告双方从2012年12月31日之后不存在劳动关系；判令原告无需支付被告任何经济补偿金。事实和理由：原告因生产经营困难早已于2012年12月31日起停产至今，当时将所有职工工资发放完毕，原告不欠任何职工任何款项，当时双方即办理了确认手续。被告迟至2020年5月18日才向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，不但早已超过法定的诉讼时效，也与本案事实不符，盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]076号裁决是对劳动者无事实和无原则的让步，原告不服该仲裁裁决特提起诉讼。 被告刘文光辩称：公司停产后被告受原告安排从事守厂工作，原告举证的被告2013年1月6日签收的通知仅是用于结算工资。原告向被告支付了2017年及之前的守厂工资，原告未支付2018年以后的待岗期间生活费，盐边县劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持被告主张的待岗生活费错误。被告在2017年9月因守厂接水管受伤，双方劳动关系至少应到被告治疗出院。被告对边劳人仲案[2020]076号裁决是认可的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：被告刘文光2007年10月起与原告盐边县伟健熔炼有限责任公司建立劳动关系，从事采购工作；原告2013年后停产，被告从2013年起在原告处从事守厂工作。原告向被告支付了2017年及之前的工资，其中2017年支付给被告38500元。被告2017年9月在原告厂区内受伤，于2017年9月14日至2017年10月10日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，后被告未再继续从事守厂工作，原告2018年之后未向被告支付工资待遇或待岗期间生活费，被告未继续为原告工作。刘文光2020年5月12日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与盐边县伟健熔炼有限责任公司的劳动关系，由盐边县伟健熔炼有限责任公司支付待岗生活费21600元、经济补偿金39000元、并由盐边县伟健熔炼有限责任公司补办社会保险；盐边县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年8月27日作出边劳人仲案[2020]076号裁决，裁决双方劳动关系于2020年5月12日解除，由盐边县伟健熔炼有限责任公司向刘文光支付经济补偿金27000元及刘文光垫付的仲裁所需公告费500元，驳回刘文光的其他仲裁请求；盐边县伟健熔炼有限责任公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼。本案诉讼中，被告对边劳人仲案[2020]076号案件中确认的被告平均工资每月2700元没有异议，但认为仲裁案件未支持被告2018年以后的待岗期间生活费错误。 诉讼中，原告举证被告签字确认的，内容为通知被告2013年1月30日前签订新的劳动合同的《通知》，主张双方2012年12月31日后不存在劳动关系，被告质证原告主张不成立。由于被告抗辩的双方劳动关系情况，有举证的2013年2月工资表、原告法定代表人沈华2017年转款给被告的明细、证人韦某（公民身份号码510422196408××××）和蔡某（公民身份号码510422197904××××）的证言相印证，而原告仅提出不清楚的质证意见，因此被告抗辩2013年至2017年9月期间为原告从事守厂工作本院予以确认。 本院认为：原告盐边县伟健熔炼有限责任公司与被告刘文光劳动关系存续期间，自2018年起原告未向被告安排工作和支付工资待遇，被告也未继续为原告工作和提供劳动，被告要求解除与原告的劳动关系并由原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法确认双方劳动关系于被告2020年5月申请劳动争议仲裁时解除。被告自2018年后未继续为原告工作，原被告双方此期间无劳动关系权利义务，因此对被告主张的经济补偿金本院按2700元每月依法计算11个月29700元，被告在边劳人仲案[2020]076号仲裁案件中垫付的公告费500元由原告一并支付给被告，对被告主张的待岗期间生活费不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等规定，被告向原告主张的补办社会保险事宜，是原被告与社会保险相关机构之间的法律关系，而不是原被告之间直接的法律关系，被告该部分仲裁请求在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘文光与原告盐边县伟健熔炼有限责任公司之间的劳动关系于2020年5月解除； 二、由原告盐边县伟健熔炼有限责任公司于本判决生效后10日内向被告刘文光支付经济补偿金29700元、公告费500元，合计30200元； 三、驳回原告盐边县伟健熔炼有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告刘文光的其他抗辩请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告盐边县伟健熔炼有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴欣蔚
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初1117号原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张郑庭，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。被告:翟跃进，男，1958年3月5日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告翟跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告山西沁水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李永军 二○二○年十一月五日法官助理 王 璐书 记 员 李 旋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2654号 申请执行人：林祖祯（又名林祖贞），男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林祖祯与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日立案执行，2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2965号民事判决书确定的偿还借款本金5万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄芳纳入失信被执行人名单。2020年8月25日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年9月2日，本院执行人员到被执行人户籍住所地未查找到被执行人，周边群众反映被执行人长期外出，多年未回。2020年10月28日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11784号原告：广州某医药科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路。法定代表人：周某谊，职务：总经理。被告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村。法定代表人：杨某。原告广州某医药科技有限公司与被告广州市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州某医药科技有限公司的法定代表人周友谊到庭参加诉讼，被告广州市某贸易有限公司经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州某医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65047.66元；2.被告向原告支付利息1944.29元（参照2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%，计算利息86573.37元*7个月*3.85%/12月=1944.29元）；3.被告向原告支付由此产生的法律咨询费，律师费及误工费等各项费用合计2000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月开始分多批次向被告依约提供商品。双方在2019年4月后未再进行合作。双方进行货物清退后对账，截止到2019年11月15日尚有金额为129306.97元货款未结算。双方对此数据书面核对无误，经双方盖章确认。对账后被告分批向原告支付了42733.60元，尚欠原告86573.37元。双方账目清晰，原告多次向被告提出付款请求，被告未进行处理。原告为了维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告广州市某贸易有限公司未进行答辩，亦未提交证据。原告彭建平围绕诉讼请求依法提交了证据：《对账函》原件一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告已经履行送货义务，被告未支付相应货款的事实。被告广州市某贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2012年12月7日，经营范围研究和试验发展；被告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2007年2月6日，经营范围商品批发贸易、医疗用品及器材零售等等。据原告陈述：“原告于2017年4月开始分多批次向被告依约提供商品。双方在2019年4月后未再进行合作。双方进行货物清退后对账，截止到2019年11月15日尚有金额为129306.97元货款未结算。双方对此数据书面核对无误，经双方盖章确认。对账后被告分批向原告支付了42733.60元，尚欠原告86573.37元，所以我就向法院提起诉讼。”2019年12月3日，被告在原告对账后的《对账函》上盖章确认欠款金额，《对账函》上载明：“截止到2019年11月15日贵司与我司的往来账的余额为：应收总金额129306.97元，其中铺底金额65047.66元，已交单金额129306.97元，未交单金额0元”。庭审中，原告陈述：“我方起诉后，被告分别在2020年9月8日支付了8000元，2020年9月9日支付了2998.08，在2020年11月9日支付了两笔，分别是4016.28与6511.5元。合计21525.71元。故尚欠金额65047.66元。”本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，有《对账函》予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2019年12月3日经与原告对账后确认欠原告货款129306.97元，其后被告仅支付部分货款，未支付65047.66元货款，构成违约，现原告主张被告支付所欠款项65047.66元及以支付利息方式承担违约责任，本院予以支持。关于利息，由于原告未提供合同等证据证明双方有对违约责任的约定，故本院确定利息以65047.66元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从被告确认《对账函》金额之次日即2019年12月4日起计算至款项清偿之日止；原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付法律咨询费，律师费及误工费等，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告广州市某贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市某贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某医药科技有限公司支付货款65047.66元及利息（以货款65047.66元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月4日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州某医药科技有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告广州市某贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16339号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市松江区洞泾镇隽弘面包房，经营场所上海市松江区。经营者：陈红军。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海市松江区洞泾镇隽弘面包房侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初56号 原告：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：周德建，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 本院受理的原告赵永富诉被告周德建股权转让纠纷一案，原告赵永富于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵永富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵永富撤回起诉。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1837号 申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，职务董事长。 委托代理人：林剑，文昌小额信贷部经理。 委托代理人：郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。 被执行人：邢妹容，女，1984年11月3日出生，汉族，海南省文昌市东路镇，现住xxxxx。 被执行人：刘陶雷，男，1979年2月20日出生，汉族，海南省文昌市东路镇，现住该村。 申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邢妹容、刘陶雷金融借款合同执行一案，本院作出的（2019）琼9005民初557号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢妹容、刘陶雷未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金20,000元、利息16,140.44元（利息暂计至2020年4月2日）。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币442.11元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款账户内可用余额不足120元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币36,140.44元、执行费人民币442.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7338号原告：徐公涛，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光平，该公司员工。原告徐公涛诉被告李阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公涛委托诉讼代理人张金亮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人路光平。被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计22576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日8时10分许，李阳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南左转弯行驶至淮阳县羲皇大道康乐路口时，与由南向北徐公涛驾驶豫PD111**号微型轿车发生相撞，造成二车受损、徐其申受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2020】第0630号道路交通事故认定书，认定当事人李阳负事故的主要责任；当事人徐公涛负事故的次要责任；当事人徐其申无责任。李阳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险，且不计免赔。为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告李阳缺席且未在有效答辩期提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、在本车被保险人行驶证，驾驶证，审车日起有效且无免责的情况下我公司愿意在保险限额内按责任比例赔付；2、本案鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：事实与理由：2020年6月17日8时10分许，李阳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南左转弯行驶至淮阳县羲皇大道康乐路口时，与由南向北徐公涛驾驶豫PD111**号微型轿车发生相撞，造成二车受损、徐其申受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2020】第0630号道路交通事故认定书，认定当事人李阳负事故的主要责任；当事人徐公涛负事故的次要责任；当事人徐其申无责任。事故发生后，原告徐公涛申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：评定豫PD111**号小型轿车的修复价格为27680元；2、支出评估费2000元。另查明，被告李阳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李阳驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南左转弯行驶至淮阳县羲皇大道康乐路口时，与由南向北徐公涛驾驶豫PD111**号微型轿车发生相撞，造成二车受损、徐其申受伤的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字【2020】第0630号道路交通事故认定书，认定当事人李阳负事故的主要责任；当事人徐公涛负事故的次要责任；当事人徐其申无责任。本院认为被告李阳应承担与其过错相应的赔偿责任。关于原告主张的施救费因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告徐公涛请求的车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告徐公涛车辆损失费27680元、评估费2000元，共计29680元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担2000元【车辆损失费2000元】；在商业三者险限额内赔付原告徐公涛19376元【（车辆损失费25680元＋评估费2000元）×70%】，共计21376元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告徐公涛21376元。二、驳回原告徐公涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20907号本院于2020年10月29日对原告刘兴致与被告刘付胜追偿权纠纷一案作出的(2020)沪0104民初20907号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事调解书中第2页第八行中“(该款于2020年11月30日前支付刘付胜)”补正为“(该款于2020年11月30日前支付刘兴致)”。审判员 陈 怡二〇二〇年十一月五日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1685号 申请执行人：河北卓顺商贸有限公司。 法定代表人：戴某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人河北卓顺商贸有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向河北卓顺商贸有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年3月2日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2395元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款103830元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4965号原告：杨武召，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘奇娇，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。原告杨武召与被告刘奇娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武召、被告刘奇娇的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武召向本院提出诉讼请求：依法判令被告修复房屋漏水位置，并赔偿原告财产损失10,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，依法判令被告修复房屋漏水并赔偿原告财产损失7,880元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，原告的房屋处于被告房屋的下方。2017年3月至今，被告的房屋漏水造成原告的卫生间、厨房、客厅屋顶及墙壁潮湿脱落，屋内家具也受到一定程度的损坏。就被告房屋渗漏水位置的修复及相关财产损失问题经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判令如诉。刘奇娇辩称，原告所诉的房屋漏水并不是被告原因造成的，是因为恒星置业公司安装的下水管道造成的，原、被告同为受害人，其过错责任在恒星置业公司，而非被告，原告多次找恒星置业公司反映，均未得到解决。故原告要求被告赔偿没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨武召系巩义市恒星花园**楼****房屋所有权人，被告刘奇娇系原告杨武召的楼上邻居。2016年，原告发现其家中阳台、卫生间房顶渗水，系被告的房屋漏水形成地面积水渗入原告的房屋所致，原告为此修护房屋花费2,480元。后被告一直未采取措施，渗水扩散至原告房屋的客厅等，造成原告的卫生间、厨房、客厅屋顶及墙壁潮湿脱落，引起诉讼。被告称漏水系物业公司的主管道造成，物业公司一直未予解决，致使其房屋渗水至今，引起诉讼。经原告申请，本院委托河南永平价格评估有限公司对案涉因渗水致损的财产在价格评估基准日的损失价值进行了鉴定。河南永平价格评估有限公司于2020年11月9日作出《关于杨武召巩义市恒星花园10号楼3单元1006号房屋因渗水导致的财产损失价值的价格评估意见书》，确定案涉标的在价格评估基准日的损失价值为5,400.07元。原告为此支付鉴定费2,000元。本院认为，侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告地面积水造成原告房屋屋顶及墙壁损坏，被告应当承担侵权责任。被告辩称渗水系恒星置业公司安装的主管道所致，但未提供证据，本院不予采纳。关于赔偿的数额，原告因渗水修护房屋花费2,480元，案涉被损坏的物品在价格评估基准日的损失价值被评定为5,400.07元，被告应予赔偿，故原告主张被告赔偿7,880元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依法判令被告刘奇娇于本判决生效之日起30日内修复房屋漏水；二、被告刘奇娇于本判决生效之日起10日内向原告杨武召赔偿7,880元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十一月二十四日书记员  康明慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16588号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：郑群，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郑群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告郑群经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43834.13元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为4078.55元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑群未答辩。 经审理查明，2017年9月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170907001224号），约定:被告在本合同项下从原告处最高可获得500000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年9月7日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款120000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年9月7日，首次还款日为2017年10月7日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年11月7日开始逾期，逾期之日欠本金43834.13元，逾期后偿还利息、复利18.26元，截止至2020年6月23日尚欠本金43834.13元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告郑群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年11月7日欠本金43834.13元，故以尚欠本金43834.13元为基数，自2019年11月7日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算（其中被告逾期之后支付的利息、复利18.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43834.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金43834.13元为基数，自2019年11月7日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算，被告逾期之后支付的利息、复利18.26元，应从上述利息、罚息、复利中核减）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由被告郑群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6064号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉云峰，男，1974年1月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告冉云峰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告冉云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告冉云峰向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35625.36元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告冉云峰与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告冉云峰向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35625.36元。被告冉云峰未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告冉云峰与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2017年1月20日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告冉云峰发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2020年1月19日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告冉云峰借款本息共计35625.36元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告冉云峰向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告冉云峰偿还了35625.36元的行为，使得被告冉云峰在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告冉云峰返还。因此，被告冉云峰应向原告城投公司返还35625.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉云峰于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35625.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.64元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交345.32元），减半收取为345.32元，由被告冉云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月二十四日书记员  严 怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48511号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张雄，男，1994年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司诉被告张雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1245号 申请执行人：马芳珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：蔡小平，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 马芳珍与蔡小平加工合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人蔡小平银行账户存款7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月七日 书记员  查 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执582号之一申请执行人：陈开明，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邱代超，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：邱代超，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初71号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初71号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十六日书记员  谢其胜
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1278号 原告：潘巧英，女，住贵州省天柱县。 被告：柯善勇，男，住四川省南部县。 原告潘巧英诉被告柯善勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘巧英到庭参加诉讼，被告柯善勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘巧英向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金20万元、违约金和利息（利息按合同约定计算，计算至被告实际付清为止）。事实和理由：被告柯善勇于2018年10月开始承建天柱县凤城街道第六小学教学楼，因资金短缺，经潘海平介绍，被告向原告借款。2018年11月7日，原告丈夫袁平胜将20万元汇给介绍人潘海平，潘海平将收到原告丈夫袁平胜的20万元汇入被告柯善勇妻子袁秀碧账户。2018年11月29日，被告柯善勇向原告潘巧英出具了借条，内容为：今借到潘巧英人民币20万元，于2019年2月6日前归还，若到期未还款按照银行信用借记卡最高违约处理。从借款之日起至2019年2月6日前的利息双方口头约定3万元具已支付。2019年2月6日到期后，被告未按时偿还原告本金，也未按合同约定支付利息。为此，特向天柱县人民法院起诉，请求人民法院判決被告一次性偿还原告借款本金、违约金和利息。 被告柯善勇经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告柯善勇在2018承包工程期间，经潘海平介绍而向原告借款。2018年11月7日，原告丈夫袁平胜将200000元转入潘海平账户，同日潘海平又将该200000元转给被告柯善勇的妻子袁秀碧。2018年11月29日，被告柯善勇向原告出具借条一张，该借条约定于2019年2月6日前偿还借款并约定到期未还则按银行信用借记卡最高违约处理。2019年10月被告支付了原告30000元后至今未履行还款义务。原告据此起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柯善勇向原告潘巧英借款200000元，并有借据、转账记录为证，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告柯善勇应按约定履行偿还原告借款的民事义务，但被告至今未完全偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息方面，因原、被告借条约定“若到期未还按照银行信用借记卡最高违约处理”，该约定未明确参照哪家银行的标准执行，属约定不明，应按未约定处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告柯善勇应自2019年2月7日起按年利率6%支付原告利息。因被告柯善勇于2019年10月支付了原告30000元，扣除2019年2月7日至2019年10月31日利息8723元，剩余已付款21277元视为偿还本金。因此，截止2019年11月1日，被告尚欠原告本金178723元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯善勇自本判决生效之日起十日内偿还原告潘巧英借款本金178723元及利息（利息以178723元本金为基数，自2019年11月1日起按年利率6%支付利息，直支付至本金偿清时止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘巧英的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告柯善勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨德富 人民陪审员  吴位松 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  龙艳妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14468号原告：王某1，男，1953年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周宏汛，上海市中广律师事务所律师。被告：唐某某，女，1937年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金政平，上海市致真律师事务所律师。被告：王某2，女，1951年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王某3，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某4，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱拒龙(系被告王某4配偶)，住上海市静安区。被告：王某5，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：励某，男，1988年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告王某1与被告唐某某、王某2、王某3、王某4、王某5、励某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人周宏汛，被告唐某某及委托诉讼代理人金政平、被告王某2、被告王某3、被告王某4及委托诉讼代理人朱拒龙、被告励某到庭参加诉讼。被告王某5经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋中王家棠的份额。事实和理由：被继承人王家棠系原告父亲，被告唐某某系王家棠再婚配偶。原告与被告王某2、王某3、王某4以及被告王某5父亲王柱宽(2008年10月死亡)系王家棠与前妻生育子女。被告励某母亲姜海芳(2016年5月死亡)系被告唐某某女儿，与王家棠形成抚养关系。本市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋系产权房，产权登记为王家棠及被告唐某某共同共有。2015年5月，王家棠立下遗嘱，确定上述房屋中属其份额由原告继承。2017年12月，王家棠死亡。为继承事宜，原告涉诉。被告唐某某辩称，身份关系属实，遗嘱并非王家棠真实意思表示，应属无效。王家棠曾向被告唐某某表示，待其身故后，其遗产按照法定继承。被告王某2、王某3、王某4、励某辩称，身份关系属实，遗嘱无效，应当按照法定继承。被告王某5未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：被继承人王家棠与被告唐某某系再婚夫妻，1980年8月，两人登记结婚。被告王某2、王某3、王某4及被告王某5父亲王柱宽(2008年10月死亡)系王家棠与前妻生育子女。被告励某系姜海芳(2016年5月死亡)之子，姜海芳系被告唐某某之女。被告唐某某与王家棠结婚时，姜海芳未满十八周岁，之后与王家棠形成抚养关系。2017年，王家棠死亡。上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋产权登记为王家棠与被告唐某某共同共有。2015年5月4日，王家棠立下遗嘱，确定该房屋中其拥有的50%份额由原告继承。审理中，原告与被告唐某某、王某2、王某3、王某4、励某一致确认，系争房屋价值为200万元。审理中，原告提供被继承人王家棠对于系争遗嘱进行了宣读的视频。本院认为，根据产权登记及法律规定，系争房屋1/2份额为王家棠遗产，另1/2份额为被告唐某某财产。至于遗产如何继承，应根据被继承人所立遗嘱予以确定。众被告虽然认为遗嘱无效，但并无相应证据予以证明，相反原告提供的视频证据能进一步佐证系争遗嘱的真实性及遗嘱内容确系王家棠的真实意思表示，故对于系争遗嘱效力，本院予以确认。系争房屋中，被继承人王家棠的1/2产权份额，根据其所立遗嘱，应当由原告继承。另，考虑到本案实际，本院确定系争房屋的具体处理方式为系争房屋归被告唐某某所有，被告唐某某支付原告折价款100万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋归被告唐某某所有，被告唐某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某1房屋折价款人民币100万元；原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5、励某有协助被告唐某某办理房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币11,400元，由原告王某1负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年十一月五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4316号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：左大伟。被告：李荣元，男，1980年07月29日出生，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告李荣元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告李荣元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31051.47元，保险费611.94元，合计31663.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款41000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告李荣元每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为687.22元，缴费方式为银行代扣，被告李荣元最后一次还款是2018年3月11日，共偿还10期，于2018年4月11日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年6月30日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计31051.47元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年5月11日至2018年6月30日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为611.94元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款31051.47元、应缴未缴保险费611.94元，合计31663.41元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李荣元未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月5日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为41000元,保险费为24739.92元,保险金额为45338.77元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为687.22元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月11日，被告李荣元作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：李荣元向长青支行借款金额人民币41000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款41000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年6月30日向长青支行偿还贷款本息31051.47元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费611.94元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款31051.47元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款31051.47元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费611.94元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李荣元于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款31051.47元及违约金(以31051.47元为基数自2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告李荣元于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费611.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 王玉东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3183号之一 申请执行人：杨晓燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何君明，男，1970年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9244号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人杨晓燕与被执行人何君明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的75000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人何君明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何君明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封被执行人名下车牌号为浙ＤＷ××××、浙ＤＫ××××、浙ＤＣ××××、浙ＤＶ××××的车辆，因系轮候查封，故暂处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何君明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何君明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨晓燕，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱利芝
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执564号之七 申请执行人：李丹,女,1988年6月16日出生,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘。 委托诉讼代理人：项晓韬。 被执行人：雷飞燕,女,1987年6月13日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：张忠平,男,1984年5月22日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：雷小燕,女,1985年4月3日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人李丹与被执行人雷飞燕、张忠平、雷小燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丹向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人雷飞燕偿还申请执行人李丹代偿款344522.2元，并支付其中300000元的利息（按月利率6.125‰自2019年6月28日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人张忠平、雷小燕对上述付款义务各承担三分之一的责任；案件受理费3257.5元由被执行人雷飞燕、张忠平、雷小燕共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人雷飞燕、张忠平、雷小燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷飞燕、张忠平、雷小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷飞燕、张忠平、雷小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷飞燕、张忠平、雷小燕的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤三被执行人到本院接受了调查询问。查明，被执行人张忠平在本案立案执行前已偿还申请执行人李丹代偿款10000元。被执行人张忠平名下存款9265.87元已被本院依法冻结并划拨，申请执行人李丹受偿9265.87元。被执行人张忠平自动履行104149.83元并缴纳本案申请执行费5067.83元、案件受理费3257.5元和被执行人张忠平、雷小燕罚款共2000元。被执行人张忠平已累计偿还申请执行人李丹代偿款及利息共计123415.7元，申请执行人李丹书面申请放弃对被执行人张忠平因逾期履行产生的其他债务利息的追偿，法律文书确定的被执行人张忠平的义务已履行完毕。另查明，被执行人雷飞燕名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息，被执行人雷小燕名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人雷飞燕名下牌照号为浙Ｋ5××××的奥德赛牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院于2020年8月24日向被执行人雷飞燕发出责令交付车辆通知书，被执行人雷飞燕收到责令交付通知书后拒绝履行交付义务，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关现已立案侦查；被执行人雷飞燕、雷小燕名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人雷小燕名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人雷小燕自动履行5524.84元。因被执行人雷飞燕、雷小燕暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款224156.66元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人雷飞燕有履行能力而拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人雷飞燕作出罚款1000元和拘留15天的决定，同时已依法对被执行人雷飞燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。鉴于被执行人雷小燕拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人雷小燕作出罚款1000元的决定，同时已依法对被执行人雷小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷飞燕、雷小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡阳洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3999号申请执行人：宋继红，女，1968年11月29生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：沈旭珂，男，1989年09月22生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人宋继红与被执行人沈旭珂租赁合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初1397号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈旭珂银行存款114820元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 焱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2827号申请执行人：胡素珍。被执行人：金庆文。被执行人：胡斐。申请执行人胡素珍与被执行人金庆文、胡斐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1706号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人金庆文、胡斐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡素珍于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1200000元，被执行人应负担的执行费14400元，合计1214400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金庆文银行存款人民币884400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人胡斐银行存款人民币344400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月四日书记员 马佩雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9357号之一原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，统一社会信用代码91410100796776057D，营业场所郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：温聪娟，行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：张仁伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：高略寒，男，1972年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张海峡，女，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐培伦，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张县伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张素化，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与被告张仁伟、高略寒、张海峡、徐培伦、张县伟、张素化金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张仁伟向原告偿还借款本金750000元、利息（含复利和罚息）289037.82元（利息＜含复利和罚息＞暂计算至2020年6月20日，2020年6月20日之后的利息＜含复利和罚息＞按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日），以上合计1039037.82元；2．判令被告高略寒、张海峡、徐培伦、张县伟、张素化对上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费、保全费、公告费、等由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告张仁伟签订个人借款合同，约定被告张仁伟向原告借款100万元；借款期间为2017年11月6日至2018年11月5日，借款用途为借新还旧；借款利率为7.0035％，该利率与借据不符的，以借据为准；合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。同日，被告高略寒、张海峡、徐培伦、张县伟、张素化与原告签订保证合同，约定担保的主合同为原告和被告张仁伟于2017年11月6日签订的个人借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额分别为人民币100万元，保证范围包括主债权本金、利息（含复利、利息）以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。合同签订后，原告依约发放了借款，贷款发放后，被告张仁伟未按约偿还借款本息，其他被告亦未承担相应的担保责任，构成违约。被告张仁伟辩称：本案涉嫌刑事诈骗，请求法院依法审查，并将案件移送公安机关依法处理，本案中续贷行为无效，本案属于虚假诉讼，应当予以驳回。被告高略寒、张海峡、徐培伦、张县伟、张素化未作答辩。经审查，本院认为，本案涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的起诉。案件受理费14151元，退还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 王昭君