河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3613号原告：白传英，女，1948年4月21日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：李爱芝，女，1969年2月19日生，汉族，住所地河南省沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市**航海路**索克世纪大厦第**225、第**610、616、619、620。负责人：王新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，该公司员工。原告白传英与被告李爱芝、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白传英委托诉讼代理人张珍珍，被告李爱芝，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人陶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱芝赔偿原告因本交通事故所造成的各项经济损失共计83511.63元；2、判令被告阳光保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内对上述费用优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日16时00分许，被告李爱芝驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿申涧线睢县廖堤路由西向东行驶至睢县涧岗乡路楼村路段时，与由南向北原告驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县公安局交警大队作出第411422420200000456号交通事故认定书（简易程序），认定被告李爱芝负此事故的全部责任。该事故车辆在被告阳光保险公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔。为此，原告白传英特具状起诉，请求法院依法支持原告白传英的诉讼请求。被告李爱芝未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对责任划分无异议，事故发生后给原告垫付了5900元医疗费，交到交警队5000元，原告领走了，事故当日交了900元，交到医院了；豫Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司投的有全险，垫付的5900元要求原告返还。被告阳光保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效，无免责情形下，阳光保险公司同意在保险限额内按照责任比例承担原告白传英合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告白传英提交的睢县中医院病历、医疗费票据在认定原告住院天数及医疗费数额上能否作为有效证据认定的问题。被告阳光保险公司、李爱芝对原告白传英提交的睢县中医院病历及医疗费票据的真实性无异议，但认为原告病历中明确记载，原告患有多发性脑梗死，脑萎缩，××，且原告住院75天，与其实际伤情明显不相符，要求对其用药合理性及合理住院天数进行鉴定。原告睢县中医院的门诊发票号为2660766为出院后花费，并没有任何门诊病历，检查报告单来印证是否与本次事故有关，不应该承担。河南宝泰源医疗器械有限公司出具的髋关节支具费发票，没有相应的医嘱证明为必需品，被告不予认可。本院认为，原告受伤后因耻骨骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、踝关节损伤等损伤在睢县中医院住院治疗，被告阳光保险公司、李爱芝虽对原告的用药合理性及合理住院天数提出异议，但在本院指定的期间内没有申请司法鉴定，视为其对该项权利的放弃，原告提交的睢县中医院的病历、医疗费单据，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。原告睢县中医院的门诊发票号为2660766的医疗费票据，与睢县中医院门诊收费清单相互印证，本院作为有效证据使用。原告提交的河南宝泰源医疗器械有限公司出具的髋关节支具发票与病历中伤情能够相互印证，该发票本院作为有效证据使用。原告提交的睢县恒生医药连锁有限公司新中医院店的购药小票，因没有提交正规发票，证据形式不合法，本院不作有效证据使用；2、关于原告的商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书、护理期司法评估建议书能否作为有效证据使用的问题。本院认为，该鉴定为本院组织原、被告委托鉴定，程序合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；3、关于原告提交的商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的原告三轮车车损评估报告能否作为有效证据使用的问题。本院认为，被告虽对该评估报告提出异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估，视为其对该项权利的放弃，该评估报告本院作为有效证据使用；4、关于被告李爱芝所主张的已为原告白传英垫付5900元费用的观点，因原告对其中900元不予认可，而被告李爱芝又未向本院提交有效证据予以证实，本院对其提交的载明5000元的收到条予以确认，900元不予确认。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月4日16时00分许，被告李爱芝驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿申涧线睢县睢廖路由西向东行驶至睢县涧岗乡路楼村路段时，与由南向北原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县公安局交警大队处理认定，被告李爱芝负此事故的全部责任，原告白传英无责任。事故发生后，原告白传英在睢县中医院住院治疗75天，原告白传英为治疗伤情花去医疗费27005.05元及辅助器具费（髋关节支具）2860元，2020年10月14日原告白传英的伤情经鉴定为十级伤残，护理以住院天数为准。原告支付鉴定费用1805.50元。原告所驾驶的电动三轮车损失经评估为890元。事故发生后，被告李爱芝给原告白传英垫付5000元。另查明，被告李爱芝所驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告阳光保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。本院认为，公民的生命健康权及私人合法财产权受法律保护，侵害公民合法民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，该交通事故经睢县公安交警大队认定被告李爱芝承担此事故的全部责任，原告白传英无责任，该认定结论能够客观反映双方责任情况，对其效力本院依法予以确认。因涉案肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对于原告白传英的各项损失应由被告阳光保险公司首先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同约定由被告阳光保险公司予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告白传英的诉讼请求，确定原告白传英的各项损失数额为：医疗费27005.05元，对于护理费，原告白传英的主张未超出2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，故对该数额本院依法计算为9628.50元（75天×128.38元/天）；伙食补助费3750元（75天×50元/天）；营养费1500元（75天×20元/天）；交通费1500元（75天×20元/天）；对于残疾赔偿金，因原告白传英定残时已年满72周岁，应当按照8年计算其残疾赔偿金，对该数额本院依法计算为27360.78元（34200.97元/年×8年×10%）；对于精神损害赔偿金，原告白传英主张赔偿精神损害抚慰金过高，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的结果等因素本院酌定为5000元；财产损失为890元（电动车三轮车）；原告因治疗需要花去的辅助器具费（髋关节支具）为2860元，鉴定费为1805.50元，上述各项损失共计81299.83元。原告的各项损失均被告阳光保险公司交强险（包括精神损害赔偿金、鉴定费）及商业三者险保险限额内，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。鉴于被告阳光保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李爱芝不应再承担赔偿责任，原告的各项损失在被告阳光保险公司赔付后，被告李爱芝事故发生后为原告白传英垫付5000元，扣除其应承担的案件受理费用后，下余部分原告白传英应当返还给被告李爱芝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白传英各项损失共计81299.83元；二、原告的各项损失在被告阳光保险公司赔付后，返还被告李爱芝垫付款5000元；三、驳回原告白传英对被告李爱芝的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雨洁