四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4006号 原告：敬廷贵，男，汉族，生于1942年8月24日，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：汤述学，男，汉族，生于1952年3月16日，住四川省仪陇县。 被告：汤云华，男，汉族，生于1947年12月3日，住四川省仪陇县。 被告：张先碧，女，汉族，生于1949年7月23日，住四川省仪陇县。 原告敬廷贵与被告汤述学、汤云华、张先碧义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬廷贵的及其委托诉讼代理人温小河，被告汤述学、被告汤云华到庭参加了诉讼，被告张先碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等各项费用共计74638.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汤述学与被告汤云华、张先碧系前后居住的邻居，因汤述学家的树紧邻汤云华的房屋，每遇到刮风下雨存在诸多安全隐患，汤云华遂多次要求汤述学砍掉。2020年7月28日，因前几天下雨，导致其中一棵树向汤云华家房屋倾斜，危及房屋安全，汤云华再次要求汤述学砍树，而仅凭汤述学及汤云华个人之力均无法将树安全砍倒，于是，汤云华便找来原告及邻居汤洪轩等前来帮忙砍树，原告在躲避树倾倒过程中向左右跑开时摔倒受伤，后被紧急送往仪陇县中医医院住院治疗，花去大量医药费。事发后，经村委会调解各方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告汤述学辩称，我与被告汤云华系表兄弟，不清楚那个树是谁的，因为我在砍树，他们都以为树是我的；当时我在上面锯树，下面拉树的人是谁我不清楚，我也没有喊原告来拉树；原告摔伤住院，我去看望过，没有垫支医疗费；村上调解的时候，我愿意承担30%的责任，但是因为汤云华不同意承担30%的责任，所有我们没有调解成功。 被告汤云华辩称，我没有喊汤述学去砍树，我只是给我们队长说过两次，那棵树是汤述学的，汤述学说那个树他要去砍了，然后栽柑子树；当天砍树的时候，汤述学喊我帮忙搭把手，还喊我去叫原告来帮忙，结果原告摔伤了，原告住院期间没有看望过，也没有给原告垫支医疗费；事发时被告张先碧不在现场，原告将被告张先碧列为被告不合理；整个过程中，我和原告都是属于帮忙的，我和被告张先碧都不应当承担责任，而且我要求砍的那颗大树，至今还在那里没有砍掉。 被告张先碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系光华乡汤家坝村**的村民，二被告系表兄弟关系，被告汤述学的树种在被告汤云华屋后的土地上，因其中一颗树较大，且地势较高，吹风下雨存在诸多的安全隐患，为此被告汤云华多次找到村委会，要求村委会解决此事，后村委会和被告汤述学交涉后，要求汤述学将大树砍掉。2020年7月28日，被告汤述学便到被告汤云华的屋后砍树，被告汤述学先砍小树，当时被告汤述学锯树，被告汤云华等拉树，在树快要倒的时候，被告汤云华喊来了原告敬廷贵帮忙拉树，在树倾倒的过程中，原告敬廷贵为躲避向旁边跑的时候，被一颗小桃树绊倒摔伤，原告敬廷贵当即被送往仪陇县中医医院住院治疗，经诊断为：1.腰1椎压缩性骨折；2.胸11椎压缩性骨折；3.重度骨质疏松症；4.头皮裂伤等，于2020年8月14日出院，共计住院17天，花费医疗费36920.73元+门诊300元=37220.73元，出院后截止2020年10月22日，原告因复查花费了医疗费共计2254.57元。 2020年8月3日，仪陇县度门镇大洲坝（原汤家坝）村委会组织了原、被告就原告受伤一事进行调解，在调解中，原告自愿承担40%的责任，被告汤述学自愿承担30%的责任，被告汤云华称其也是帮忙的，只愿意承担10%的责任，导致调解未能成功。 本院认为：义务帮工是指为了满足被帮工人生产和生活需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工，是一种没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或者其他对待给付，为他人的事务提供帮助，被帮工人不予拒绝的事实行为。本案中，原告受被告汤云华的邀请，为被告汤述学帮忙拉树，自愿无偿提供劳务，构成义务帮工。本案的争议焦点为：被帮工人如何确定。根据村委会的证明以及庭审查明的事实，可以确认被告汤述学砍的树是其所有，在砍树当天，原告系受被告汤云华的邀请帮忙拉树。被告汤述学砍树，是因为被告汤云华多次向村委会要求被告汤述学砍掉才有了被告汤述学后砍树的行为，被告汤云华在拉树过程中，未经被告汤述学授意，自行做主将原告喊来帮忙拉树，未充分考虑原告年事已高，可能存在受伤的风险问题，存在一定的过错，且被告汤述学将树砍掉，会对被告汤云华、张先碧的生活生存环境进行改善，提升居住的安全感，被告汤云华、张先碧对被告汤述学的砍树行为亦有受益。原告在帮忙拉树的过程中，对周围环境观察不足，未尽到应有的注意义务，其自身也存在过错，应当对其损失承担一定的责任，综合考虑本次事故发生的原因、损害事实以及原、被告的过错程度，本院认定原告自身应承担40%的责任，被告汤述学承担40%的责任，被告汤云华、张先碧承担20%的责任。 原告主张按照上一年度四川省全部单位就业人员平均工资计算误工费，但未提供任何其务工并且确有收入的证据，且事故发生时原告已近78岁，早已达退休年纪，故对其误工费的主张，本院不予支持。原告主张的护理费，未提供出院后需要护理人员护理的证据，故本院仅支持住院期间的护理费，按照本地护理人员的平均工资150元/天计算。对原告主张的续医费以及营养费，未提供证据予以证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌定1000元，因原告就医及复查，交通费为必要产生，考虑到原告的居住地与医院之间的距离较近，本院酌定交通费200元， 综上，本院对原告的因本次事故产生的损失，认定如下： 1、医疗费37220.73元+2254.57元=39475.3元； 2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元； 3、护理费17天×150元/天=2550元； 4、精神损害抚慰金1000元； 5、交通费200元。 以上1-5项费用共计44075.3元，由原、被告根据各自的责任比例承担，即被告汤述学承担44075.3元×40%=17630.12元，被告汤云华、张先碧承担44075.3元×20%=8815.06元，由原告自行承担44075.3元×40%=17630.12元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤述学于本判决生效后十五日内向原告敬廷贵赔偿各项损失17630.12元； 二、被告汤云华、张先碧于本判决生效后十五日内向原告敬廷贵各项损失8815.06元； 三、驳回原告敬廷贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元（原告敬廷贵已预缴），由被告汤述学承担120元，由被告汤云华、张先碧承担25元，由原告敬廷贵自行承担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯林秀