wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2255号 申请执行人浙江格宜医疗器械有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路****厂房**,组织机构代码:596624358。 法定代表人:徐欢。 被执行人广州金田医疗科技有限公司,住,住所地广州市白云区云景路云嘉街**1A位：B1）,组织机构代码:30448303X。 法定代表人:曾国荣。 申请执行人浙江格宜医疗器械有限公司与被执行人广州金田医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江格宜医疗器械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人广州金田医疗科技有限公司支付案款114950元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2914元、执行费1624元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月15日向被执行人广州金田医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人广州金田医疗科技有限公司银行存款，被执行人广州金田医疗科技有限公司无银行存款，本院对其账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人广州金田医疗科技有限公司法定代表人曾国荣应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年9月28日依法将被执行人广州金田医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月27日，本案未能执行到款项。暂未发现被执行人广州金田医疗科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江格宜医疗器械有限公司其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州金田医疗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗瑜成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执860号之一申请执行人杨林芳，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人杨艳芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人杨国春，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人陈秀芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初795号民事判决书，向被执行人杨国春、陈秀芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈秀芬在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××**风神牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈秀芬名下所有车牌号为鄂Ａ×××**风神牌机动车一辆；二、被执行人陈秀芬负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈秀芬可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十一月四日书记员  肖 虎
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执652号申请执行人：严章友，男，生于1972年2月7日，住四川省犍为县。申请执行人：范玉，女，生于1976年4月21日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。严章友、范玉与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严章友、范玉依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初165号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人严章友、范玉办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区一期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人严章友、范玉逾期办理不动产权属证书的违约金，支付方式：违约金从2017年12月13日起以493242元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金23650元、案件受理费400元，执行费261元由被执行人承担。本院在执行申请执行人严章友、范玉与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十七日书记员 朱 洋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1456号之二申请执行人王**，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人朱俊华，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人王伟，男，1968年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人王**与被执行人朱俊华、王伟合同纠纷一案，本院作出的（208）浙0108民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行人王**要求被执行人朱俊华、王伟支付案款4124300元,并承担案件受理费44794元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人朱俊华、王伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2.于2020年4月24日委托上海市黄浦区人民法院、上海市普陀区人民法院对被执行人朱俊华、王伟进行调查。3．通过网络查控系统查询被执行人朱俊华、王伟银行存款，被执行人朱俊华名下开设在招商银行、农业银行的银行账户有存款共计217375.88元，被执行人王伟名下开设在工商银行的银行账户有存款5784.24元，本院对上述款项已予以扣划，并发放给申请人。4．通过网络查控系统查询被执行人朱俊华、王伟机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人朱俊华、王伟股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月6日传唤被执行人朱俊华、王伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年6月3日依法将被执行人朱俊华、王伟纳入失信被执行人名单。8.通过网络查控系统查询被执行人朱俊华、王伟不动产登记情况，经查被执行人朱俊华名下无不动产登记信息，被执行人王伟名下有位于上海市××路××弄××号××室不动产，本院于2020年6月15日对该不动产予以查封，因案外人提执行异议之诉，且经申请人同意，本院对该不动产暂不予以处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月18日，被执行人朱俊华、王伟尚应支付案款3801139.88元，并承担执行费43643元，案件受理费44794元。综上，被执行人朱俊华、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月十八日书记员  罗冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢600号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人:敬忠,该中心总经理。 被执行人：绵阳市宾俪妮服装有限公司，住所地：梓潼县经济园区成都路。 法定代表人：韩蓉。 被执行人：韩蓉，女，生于1962年3月28日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：焦勇，男，生于1960年4月24日，汉族，住四川省梓潼县。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2018）川0703民初7489号金融借款合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：绵阳市宾俪妮服装有限公司归还绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金160万元并承担利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，绵阳市中小企业融资担保有限责任公司、韩蓉、焦勇承担连带清偿责任。案件受理费11105元、诉讼保全费5000元由绵阳市宾俪妮服装有限公司、绵阳市中小企业融资担保有限责任公司、韩蓉、焦勇负担。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市宾俪妮服装有限公司、韩蓉、焦勇的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本案依法对焦勇名下位于梓潼县房屋予以查封。现因该房屋有人实际居住使用，尚未进行腾退，暂无法处置，且本案未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7489号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅雨生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13759号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：区结梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林耀胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤桂欢，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：蔡健林，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：中山市天城置业发展有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新天二路**首层销售中心。法定代表人：张建宪。再审申请人区结梅因与被申请人林耀胜、汤桂欢，二审被上诉人蔡健林，一审第三人中山市天城置业发展有限公司（以下简称天城公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区结梅申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。甲方区结梅与乙方林耀胜签订的《土地受让权转让合同》约定“本合同签订后，该受让土地的使用权以后所有的责任事宜与甲方无关”，即使天城公司无法交付土地，林耀胜、汤桂欢也只能与天城公司协商处理。林耀胜、汤桂欢自行与天城公司签订《退地协议》，收取661.2万元赔款，事实上已无法返还区结梅所交付的合同权利义务。林耀胜、汤桂欢应当将该661.2万元对价返还给区结梅。林耀胜、汤桂欢收到该笔款项，收益远大于付出，没有实际损失，无权向区结梅主张权利。天城公司一审期间书面说明支付给林耀胜、汤桂欢的补偿属于综合性补偿，已经包含区结梅所收款项，二审法院对该证据不予采信错误。《土地受让权转让合同》的标的应认定为是区结梅在《购地合同》中的权利义务，合法有效。二审判决错误认定《土地受让权转让合同》的标的是“农村集体土地”，进而错误认定合同无效。涉案土地在诉讼前已经取得不动产权证书，虽为集体所有，但参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，应当认定合同有效。林耀胜、汤桂欢与天城公司签订《退地协议》，等同于实现《购地合同书》中的权利义务，故《土地受让权转让合同》已经实际履行。二审判决错误采信所谓2010年7月28日区结梅向天城公司出具的《保证书》，该《保证书》仅为复印件，手写部分是复印字迹，没有经手人签名、亦未签署时间，不符合证据形式，内容与《土地受让权转让合同》第三条约定相矛盾，不应作为判决依据。二审判决故意隐瞒区结梅当庭提交的《民事书面答辩状》中的答辩意见，剥夺区结梅的辩论权利。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。本案主要的争议焦点是，区结梅应否向林耀胜、汤桂欢返还土地转让款1626320元。根据查明事实，涉案土地的使用权人为横栏镇三沙村第八经联组，性质为农民集体土地，林耀胜与区结梅于2010年7月22日签订的《土地受让权转让合同》、天城公司与林耀胜签订的《购地合同书》标的均涉及转让涉案的农民集体土地，一审判决确认上述合同无效，并无不当。天城公司与林耀胜签订的《购地合同书》约定土地受让款为3013680元，首期款为2056978元。该笔首期款已由区结梅代为支付给天城公司，天城公司向林耀胜出具了《收据》。而天城公司与林耀胜、汤桂欢签订的《退地协议》则约定“甲方退回乙方已交款项及在建基础建设补偿金”。可见，天城公司退回给林耀胜、汤桂欢的“乙方已交款项”应为首期款2056978元和其他在建基础建设补偿金。二审判决综合本案证据认定天城公司赔偿林耀胜、汤桂欢的6612000元不包括区结梅自行收取的1626320元，区结梅仍应向林耀胜、汤桂欢返还该笔1626320元，亦无不妥。区结梅申请再审未能提供充足证据证明天城公司涉案赔偿款6612000元确已包含该笔1626320元，其主张《土地受让权转让合同》有效的理由亦不成立。二审判决已经概括载明区结梅的答辩意见，不存在故意隐瞒其答辩意见的问题。综上，区结梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回区结梅的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6445号之一 申请执行人温岭市恒基包装厂,住所地温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房****北侧）,组织机构代码:739916287。 法定代表人:陈如明。 被执行人陈明超,男,1983年12月05日出生,住所地重庆市开州区。 温岭市恒基包装厂与陈明超请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特275号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明超应支付申请执行人温岭市恒基包装厂人民币32600元，并支付申请执行费389元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈明超所有的车牌号为浙ＪＭ××××、浙Ｊ2××××、浙Ｊ7××××号的汽车三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明超拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人陈明超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  周俊杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4428号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梦可，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：无锡正乾生物科技有限公司，，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路**法定代表人：王福才。被告：瑞年(江苏)生物产业有限公司，住所，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉二路旁div>法定代表人：谢强。被告：王福才，男，1955年9月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：秦士丰，女，1968年7月24日生，汉族，住所，住所地广东省深圳市龙岗区div>被告：瑞年集团有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**div>法定代表人：王福廷。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告无锡正乾生物科技有限公司、瑞年(江苏)生物产业有限公司、王福才、秦士丰、瑞年集团有限公司纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 孜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10666号 原告：何伊军，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：绍兴万坤进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：张来祥。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 原告何伊军与被告绍兴万坤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告何伊军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何伊军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈诗瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1020号之三申请执行人：雍超,男性,1996年11月16日出生,住辽宁省铁岭市西丰县。被执行人：王帅，男性,1989年3月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人雍超与王帅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3763号法律文书已发生法律效力。因被执行人王帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人雍超于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王帅暂无财产可供执行财产。申请执行人雍超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6839号 原告：曹越，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：姚维，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告曹越与被告姚维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曹越于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹越撤诉。 案件受理费25元，由原告曹越负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲁清华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1195号 被执行人许海波，男，1984年9月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人刘志鑫，男，1985年11月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人何叶明，男，1984年3月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人许海波、刘志鑫、何叶明参与赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0185刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许海波、刘志鑫、何叶明未自觉履行刑事判决书的义务，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人许海波缴纳罚金人民币100000元，被执行人刘志鑫缴纳罚金人民币40000元，被执行人何叶明缴纳罚金人民币40000元。 执行立案后，本院向被执行人许海波、刘志鑫、何叶明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人刘志鑫名下牌照为浙ＡＷ××××的车辆，因下落不明，未实际扣押。被执行人何叶明已履行其应当履行部分。未发现被执行人许海波、刘志鑫有其他可供执行的财产。截止2020年11月17日，被执行人许海波缴纳罚金20000元，被执行人刘志鑫缴纳罚金18000元，被执行人何叶明缴纳罚金40000元。 因被执行人许海波、刘志鑫拒不履行生效法律文书，本院对对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1195号案件对被执行人许海波、刘志鑫本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆俊昂
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2144号原告：段义聘，男，汉族，1950年9月30日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为代书代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉。被告：彭卫良，男，汉族，1984年10月1日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权代为参加庭审活动、代签法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉及其他诉讼权利）。原告段义聘诉被告彭卫良、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员余晓红适用简易程序，于2020年8月21日、2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告段义聘及其委托诉讼代理人周平生、被告彭卫良、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段义聘向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计127676.57元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，在余干县，被告彭卫良驾驶粤Ｂ×××**号小车突然打开车门将正常行使电动车的原告撞到，2019年1月24日余干县公安交警大队认定被告彭卫良负事故全部责任。受伤后原告先后到余干县附属医院治疗，经诊断为韧带断裂，前后门诊共计19天，医嘱护理为90天。经鉴定原告右上肢构成十级伤残，营养期60天，护理期90天。被告彭卫良辩称：没有垫付款，只付了2000元营养费；对段义聘在医院治疗疾病与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、被告彭卫良就粤Ｂ×××**车辆在本公司投保了交强险，答辩人在交强险限额内承担保险责任；2、答辩人已支付了原告医药费3648元，故交强险医疗费仅剩余6352元，答辩人仅在医疗费限额内对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿；3、伤残赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后确定是否进行赔偿；4、护理费以原告住院天数按江西省居民服务业私营单位工资计算；5、交通费按原告住院天数以10元／天计算；6、车损费，原告无保险公司定损，答辩人不予赔偿；7、鉴定费不承担。经审理查明：2019年1月17日，被告彭卫良驾驶粤Ｂ×××**号车撞到原告段义聘。事故发生后，原告段义聘先后到余干县附属医院等地治疗，经诊断为右肩袖损伤（冈上肌腱远端损伤）、右肩关节和肩锁关节退变性关节炎，住院9天，住院医药费计49102.77元，门诊费及中药费计19238.8元，原告段义聘医药费共计68341.57元。原告段义聘出院医嘱为康复治疗一个月，理疗半个月，功能锻炼八周。2019年1月24日余干县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：彭卫良负此次事故的全部责任，段义聘不负责任。2019年10月30日余干东山法医司法鉴定所出具了余东鉴（2019）临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段义聘因交通事故致右上肢损伤，评定为十级伤残；被鉴定人段义聘因交通事故致右上肢损伤，其营养期限60日，护理期限90日。2020年8月18日被告彭卫良向本院申请对原告段义聘在医院治疗疾病与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2020年11月12日其撤回了此鉴定申请。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请对段义聘的伤残等级（含伤残参与度）进行重新鉴定。2020年10月29日江西天剑司法鉴定中心出具了天剑司法鉴定中心（2020）临鉴字第（283）号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段义聘右肩袖损伤致右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；伤残与本次事故的参与程度为70%，鉴定费3600元由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交。另查明，被告彭卫良准驾车型为Ｃ1，系粤Ｂ×××**号车辆驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的医疗费3638元由被告彭卫良领取，被告彭卫良垫付了2648元给原告段义聘。2020年11月13日，原告段义聘与被告彭卫良达成了调解协议，协议内容为：一、被告彭卫良于调解协议签订之日一次性支付给原告段义聘人民币26000元；二、原被告双方今后均不得再就此事故向对方主张任何民事权利，本事故就此终结。案件受理费减半收取1427元，由原告段义聘负担。原告段义聘1950年9月出生，为城镇户口。以上事实由原告方提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病历资料、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书等以及庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告彭卫良撞到原告段义聘，彭卫良负事故全部责任、段义聘不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照江西省上一年度统计数据，依原告诉请，结合原被告在审理过程中发表的意见，原告段义聘的损失认定为：1、医疗费共计50476.57元，另有中药费17865元出具发票凭证时间与处方时间间隔过长，本院不予认定；2、住院伙食补助费9天×40元＝360元；3、营养费500元；4、交通费酌定为200元；5、护理费141元×90天（结合原告出院医嘱及鉴定意见）＝12690元，原告诉请12600元，依原告诉请；6、伤残赔偿金36546元×11年×10%×70%（本次事故伤残参与度）＝28140.42元；7、精神抚慰金考虑到原告伤残参与度问题，酌情定为2100元；8、车损无正规发票，不予支持；9、鉴定费1300元。以上原告段义聘的经济损失共计95676.99元。鉴于涉案车辆粤Ｂ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告段义聘54340.42元，扣除已垫付的3638元；以上款项折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告段义聘50702.42元。另原告段义聘与被告彭卫良达成的调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认，并已向双方送达了民事调解书。驳回原告段义聘其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告段义聘人民币共计50702.42元；二、驳回原告段义聘其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，由原告段义聘负担，鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 岚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1825号之一申请执行人：潘俊生，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：汤威帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人潘俊生与被执行人汤威帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘俊生向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人汤威帅支付申请执行人货款68333元、利息损失（以68333元为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1510元、财产保全费710元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人汤威帅发出执行通知书、报告财产令，要求汤威帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤威帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤威帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人汤威帅有可供执行的财产。鉴于被执行人汤威帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤威帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱睿方
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初778号 原告：黄英，女，1968年9月5日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：杨端。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被告：黄武林，男，1943年8月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：熊万秀，女，1948年1月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 第三人：李建，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：黄燕，女，1971年3月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告黄英与被告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行、黄武林、熊万秀及第三人李建、黄燕执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行、黄武林、熊万秀及第三人李建、黄燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄英撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄英负担。 审判长  赵晓东 审判员  杨 冰 审判员  丁 岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周霞君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5140号上诉人（原审原告)：张艳荣，女，1961年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李素英，女，1955年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。上诉人张艳荣因与被上诉人李素英健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳荣，被上诉人李素英及其委托诉讼代理人赵建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判李素英赔偿张艳荣各项损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）7972.77元或发回重审；2.本案一审、二审受理费由李素英承担。事实与理由：一、一审认定部分事实不当。1.2018年9月26日，张艳荣与李素英因土地纠纷发生矛盾，进而发生厮打，在厮打过程中张艳荣受伤，并住院治疗，经商丘市第四人民医院诊断：张艳荣全身多处软组织损伤、外伤性头痛头晕等，出院后定期在睢阳区中心卫生院治疗。对张艳荣所受伤害，李素英存在全部过错。张艳荣各项损失，应由李素英全部赔偿。一审法院仅判决李素英承担30%的责任明显过轻。2.一审法院计算护理费与误工费适用标准错误，应当按照2019年河南城镇非私营单位就业人员行业年平均工资中的农林牧渔业及居民服务、修理和其他服务业标准分别计算误工费和护理费，而一审法院适用其他标准明显错误。3.对张艳荣在高辛镇卫生院治疗产生的医疗费，李素英也应赔偿，一审法院未予支持是错误的。李素英答辩称，一审判决认定事实清楚，并无不当之处。一审计算护理费、误工费所适用的标准，符合法律规定，不存在错误。对张艳荣在高辛镇卫生院治疗产生的医疗费，李素英不应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。张艳荣向一审法院起诉请求：1.请求判令李素英赔偿张艳荣医疗费4948.77元、护理费1125元、住院伙食补助费450元、交通费180元、营养费180元、误工费1089元，共计7972.77元；2.诉讼费由李素英承担。一审法院认定事实：张艳荣与李素英系同村村民。2018年9月26日，张艳荣、李素英因土地纠纷发生矛盾，进而发生厮打。在厮打过程中，张艳荣经李素英打伤，经鉴定构成轻伤二级，张艳荣因此被判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。同时，李素英也将张艳荣打伤，造成张艳荣全身多处软组织损伤、外伤性头疼、头晕等。后张艳荣在商丘市第四人民医院住院9天，支付医疗费4455.45元。张艳荣出院后在高辛镇卫生院治疗支付医疗费193.32元，后因李素英不同意赔偿，张艳荣诉至法院。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张艳荣与李素英因土地发生纠纷进而厮打，对张艳荣受伤造成的损失双方均有过错，张艳荣因此受到刑事处罚过错明显较李素英大。张艳荣要求李素英赔偿的请求部分予以支持。对张艳荣的损失，按规定的赔偿标准及张艳荣户籍信息，营养费应按20元／天计算，住院伙食补助费50元／天计算。综上，结合上述有效证据，依据有关法律规定及有关计算标准，确定张艳荣的损失如下：医疗费：4648.77元；住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；营养费180元（9天×20元／天）；护理费373.9元（15163.75元／年÷365天／年×9天）；误工费373.9元（15163.75元／年÷365天／年×9天）；交通费适当支持100元，共计6126.57元。根据双方在本案中的综合责任情况，李素英应承担30%为宜。即张艳荣的损失李素英负担6126.57元×30%=1837.97元，张艳荣其余损失由张艳荣自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李素英于判决生效后10日内赔偿原告张艳荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项损失共计1837.97元；二、驳回原告张艳荣的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张艳荣负担190元，被告李素英负担60元。本院二审期间，张艳荣提交新证据为（2018）豫14民申号民事调解书一份，证明是李素英有错在先。李素英质证认为，是李素英儿子参与该案的调解，李素英不清楚具体情况。该案件与李素英无任何关系。本院对该证据分析认定为，张艳荣提交的该份证据系另案裁判文书，不能证明本案纠纷系李素英有错在先，本院依法对该证据不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审划分的责任比例是否适当；2.张艳荣的医疗费赔偿数额是否正确。本案中，双方当事人对案涉纠纷的发生均无异议，本院予以确认。张艳荣与李素英系同村村民，本应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但双方因土地纠纷发生矛盾，进而发展为厮打行为，张艳荣与李素英对厮打行为的发生均存在一定的过错。同时从双方伤情以及是否受到刑事处罚的客观事实看，张艳荣对本案纠纷所产生的后果过错较大，已构成刑事犯罪，基于张艳荣在本案厮打行为发生过程中亦受到身体伤害，一审结合双方过错程度，酌定李素英对张艳荣的损失承担30%的责任与双方的过错程度相适应，张艳荣上诉主张李素英对张艳荣损失应承担全部过错依据不足，本院不予支持。关于张艳荣的医疗费赔偿数额问题，根据张艳荣在一审中提交的睢阳区中心卫生院出具的医疗费证明，张艳荣在该卫生院共产生门诊总费用943.32元，报销费用450元，门诊统筹金额300元，一审据此认定张艳荣在该卫生院共支付医疗费193.32元并无不当。关于张艳荣的护理费、误工费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张艳荣为农村居民，一审按照2019年河南省农村居民人均纯收入的标准计算张艳荣的护理费、误工费并无不当。综上，张艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张艳荣负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱琳书记员过金秋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2856号原告：刘立寅，男，1949年5月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告刘立寅与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘立寅及其委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立寅向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1978年1月1日至1984年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1984年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩意见为：我公司与原告不存在劳动关系，原告系由村委会安排担任村电工，由所在村或者乡电管站发放一定的报酬，我公司不为原告发放工资；通过原乡电管站的性质、归属和当时农村电工的工资款项来源分析，原告的工资系由所在乡镇政府在收取的乡电管站维护管理费用中支付，通过相关农村电力改革的文件分析乡电管站的历史变迁及农村电工的身份变化来看，在农村电力体制改革前，乡电管站隶属于乡政府，1999年农电改革后，乡电管站移交供电公司后成为下属的供电所，原乡电管站的农村电工按照政策规定“统一考核、择优聘用、经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理”，然后成为农电工，原告的情况与上述情况不符，电力体制改革后，原告未与供电公司建立劳动关系；我公司未与原告签订劳动合同，原告也未经当地劳动行政主管部门办理录用手续；原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间。综上，本案系农电体制改革及劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，请求依法驳回原告起诉。原告刘立寅为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告刘立寅经东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会推荐，自1978年起担任农村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。乡镇供电站自收取的电费中为原告刘立寅提取管理费。原告刘立寅陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证收回，未能提供。2020年4月23日，原告刘立寅向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1978年1月1日至1984年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘立寅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘立寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2808号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**。 被申请人：李泽，男，汉族，1994年3月24日出生，住山东省桓台县。 被申请人：李荣海，男，汉族，1968年12月27日出生，住桓台县。 被申请人：淄博乾翔置业有限公司管理人。。地址：张店区宝沣路**盛世大厦** 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人银行存款52.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产；2.依法查封被申请人位于淄博乾翔.月半湾8#住宅楼1单元011101的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李泽、李荣海、淄博乾翔置业有限公司管理人银行存款52.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被申请人李泽、李荣海、淄博乾翔置业有限公司管理人位于淄博乾翔.月半湾8#住宅楼1单元011101的房产。 案件申请费3135元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保615号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：泸州朗鑫科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区泸州市龙马潭区龙马大道三段****，统一社会信用代码91510504MA63Y2F827。 被申请人：张廷彬，男，1981年8月19日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸州朗鑫科技有限公司、张廷彬买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求保全被申请人泸州朗鑫科技有限公司、张廷彬价值35000元的财产,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州朗鑫科技有限公司在中国农业银行账户2217××××9102中的存款35000元、在中国建设银行股份有限公司账户5105××××0842_156_1中的存款35000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人张廷彬在中国农业银行账户6228××××5213中的存款35000元、在中国建设银行股份有限公司账户6227××××3516_156_1中的存款35000元、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ031ｅ6ｆ332ｆ25ｂｂ0ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的存款2456.65元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员代 红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2824号之一申请执行人：抚顺腾翔商贸有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张璐，经理。委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张连官，执行董事。被执行人：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院执行申请执行人抚顺腾翔商贸有限公司与被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初6003号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和名下存款人民币XXXXXXX元或者被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十一月四日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1349号 王建： 关于追缴王建诉讼费一案，本院(2020)川0521民初1607号民事调解书已生效，被执行人应缴纳诉讼费1150元，但被执行人未履行。2020年11月12日，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年11月27日，被执行人主动将该款项缴纳至本院专用账户。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2019号原告：刘保安，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：杜老虎，男，汉族，1957年5月5日出生，住洛宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告刘保安与被告杜老虎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保安及其委托诉讼代理人王志勇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马小艳到庭参加了诉讼，被告杜老虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保安向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等损失共计30571.96元：2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告杜老虎驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后载杜涵妮）沿洛宁县新宁大道由西向东行驶至陈吴乡坡头村路口处通过人行横道未减速慢行，与刘保安驾驶由北向南横过机动车道的自行车相撞，造成杜老虎、刘保安、杜涵妮受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月25日，洛宁县公安局交警大队作出了【2020】第41032812020091203号《道路交通事故认定书》，认定被告杜老虎负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洛宁县妇幼保健院住院治疗，原告刘保安被诊断为：1、额面部皮肤撕脱伤；2、头顶及右足皮肤裂伤；3、右侧顶叶部脑挫伤。于2020年9月17日出院。住院期间用去医疗费3049.34元。因伤势严重于9月17日又转到洛宁县人民医院住院治疗。入院诊断为：脑内出血，于2020年9月24日出院，住院7天，住院期间用去医疗费2308.96元。原告住院期间需陪护2人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度锻炼，避免剧烈运动，观察切口情况；3、如有不适，及时来诊。被告杜老虎驾驶的豫Ｃ×××**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜老虎辩称，本案事故已经洛宁县公安交警部门作出事故认定，原告应负同等责任，我驾驶的车辆投保交强险，应由保险公司依法赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、我公司仅承保肇事车辆交强险，我公司愿意在该交强险限额内对原告合理合法之损失承担赔偿义务，如有法定或约定的免责情形，我公司予以免责。2、我公司非事故侵权人，无过错，不承担诉讼费和鉴定费。3、被告杜老虎已经垫付的费用应当在本案中扣减。经审理查明：2019年9月12日7时10分许，被告杜老虎驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后载杜涵妮）沿洛宁县新宁大道由西向东行驶至陈吴乡坡头村路口处，通过人行横道时未减速慢行，与刘保安驾驶由北向南横过机动车道的自行车相撞，造成杜老虎、刘保安、杜涵妮三人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月25日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字【2020】第41032812020091203号《道路交通事故认定书》，认定杜老虎负事故的同等责任，刘保安负事故的同等责任，杜涵妮不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛宁县妇幼保健院住院治疗，原告刘保安被诊断为：1、额面部皮肤撕脱伤；2、头顶及右足皮肤裂伤；3、右侧顶叶部脑挫伤；4、多发性脑梗塞。于2020年9月17日出院。住院期间用去医疗费3049.34元。原告于9月17日遵医嘱转到洛宁县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑内出血；2、脑梗死。于2020年9月24日出院，住院7天，住院期间用去医疗费2308.96元。原告住院期间需陪护2人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度锻炼，避免剧烈运动，观察切口情况；3、如有不适，及时来诊。被告杜老虎驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安局交警部门道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。原告刘保安驾驶的车辆为非机动车，被告杜老虎驾驶的车辆为机动车，杜老虎承担事故同等责任，对原告的各项损失应承担60%赔偿责任。车牌号为的豫Ｃ×××**号轻型货车发生交通事故造成原告人身伤害，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法在交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失依法予以赔偿，不足部分由被告杜老虎按照责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、财产损失、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费5418.30元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天＝600元）；3、营养费240元（20元／天×12天＝240元）；4、误工费5439.52元（根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告出院后误工期限为30日，47272元/年÷365天×42天=5439.52元）；5、护理费3081.07元（46858元/年÷365天×12天×2人=3081.07元）；6、车损本院酌定200元；7、交通费按照原告住院就医情况酌定为240元；以上合计15218.89。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当依法在交强险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘保安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费各项损失共计15218.89元。二、驳回原告刘保安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告杜老虎承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月三十日书记员  张天增
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6579号 原告：杨清文，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告杨清文与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清文的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4253元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7409元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2019年1月9日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即526元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××5）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积102.57平方米；房屋总价款483239元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款483239元。 另查明，原告于2019年1月9日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4301元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7409元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2019年1月9日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4301元（483239元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4253元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7409元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨清文支付逾期交房违约金4253元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨清文返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7409元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7409元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨清文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执202号之五申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：王某。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人王某、冯某某车辆租赁合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户********、被执行人冯某某在招商银行西安分行城南支行账户********、中国银行西安四季东路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****4c32@wx.tenpay.com、****2494、****4ce2@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人王某、冯某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户********内的存款1.81元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人冯某某在招商银行西安分行城南支行账户********内的存款0.91元、中国银行西安四季东路支行账户********内的存款0.35元、财付通支付科技有限公司账户****4c32@wx.tenpay.com内的存款0.95元、****2494内的存款0.78元、****4ce2@wx.tenpay.com内的存款820.88元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十四日书记员  白聪聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15882号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街******。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：梅珍，女，1957年7月21日生，汉族，住安徽省歙县富堨镇富堨村熊**。本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锦程物业服务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终890号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑斌，男，1979年10月2日生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市徐汇区；因犯寻衅滋事罪于2017年9月被处有期徒刑七个月；因吸毒行为于2017年3月被处行政拘留十日；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人郑勇，上海市联合律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人郑斌犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0104刑初134号刑事判决。原审被告人郑斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑斌及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。原判认定：被害人范某1因需要资金，自2012年起陆续向小额贷款公司借款，期间，其债务被不断垒增。2014年12月6日，被害人范某1经前手小额贷款公司联系，向张某2（另案处理）借款人民币100万元（以下币种均为人民币）以平前账，并将范某1位于上海市徐汇区XX村XX号XX室房产作为抵押。2015年2月11日，被告人郑斌等人出资3万6千元替范某1还清XX村XX号XX室房产公积金装修贷款。同年3月16日，郑斌伙同张某2等人，以虚走银行流水的方式虚构范某1借款50万元的事实。嗣后，郑斌、张某2等人多次至XX村XX号XX室范某1住处讨债，逼迫范某1搬离。同年4月，郑斌等人将范某1房产出售后得150万并占为己有。经上海市徐汇区发展和改革委员会（以下简称徐汇区发改委）认定，涉案房产价值157万余元。2019年9月9日，被告人郑斌被公安民警抓获到案。至一审开庭审理时，郑斌方如实供述主要犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人范某1的陈述，证人张某1、毛某1、毛某2、王某、范某2、范某3、陈某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，上海市徐汇区发改委价格认定结论书，相关银行交易流水、公证材料、110报警记录、上海市不动产登记信息、民事起诉状、证据目录、庭审笔录、民事判决书、个人贷款还款凭证及被告人郑斌的供述等。原审法院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。郑斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。上诉人郑斌及其辩护人对一审认定的基本犯罪事实及罪名没有异议，但提出原判认定的犯罪数额有误，应当以郑斌实际诈骗所得为犯罪数额，且家属愿意代为退赔，请求二审法院对郑斌减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人郑斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见无法律依据，考虑到二审期间收到上海市公安局杨浦分局出具的相关材料反映郑斌涉嫌其他套路贷诈骗案件，故建议二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实与原判相同。一审法院认定案件事实的证据均经法定程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑斌涉嫌参与其他套路贷案件的情况，经向相关公安机关查询，因该案主要犯罪嫌疑人尚未到案，证明郑斌涉嫌其他犯罪事实的证据尚不充分，故暂不对郑斌立案处理。针对上诉人郑斌及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误的意见。经查，郑斌为被害人范某1平账100万元，另虚假走账50万元，并以涉案房产作为抵押。后郑斌等人将该房产出售后得款150万元并占为己有。期间，郑斌出资3.6万元替范某1偿还公积金装修贷款。徐汇区发改委就涉案房产出具价格认定结论书，证明房屋市场价为157万余元。本院认为，第一，诈骗罪的犯罪数额通常应以受害人的实际损失为认定标准。本案房屋认定价格157万余元，扣除郑斌平账支付的100万元、3.6万元公积金贷款后实际犯罪数额为53.4万余元。第二，本案涉案房产的受让公司与郑斌除涉案房款外曾有多次大额转账，且根据二审期间杨浦公安分局提供的材料显示，“杨金保被套路贷”一案中，涉案房屋亦出售给上述受让公司。结合现有证据，存在郑斌与房屋受让公司结伙低价交易房产的可能。第三，从严厉打击套路贷犯罪案件的角度，并考虑到房屋价值的特殊性，应从严认定犯罪数额以保护受害人的合法财产权利。综上，郑斌及辩护人所提原判认定犯罪数额有误的意见于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人郑斌以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。郑斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提郑斌家属愿意代为退赔，但直至目前合议庭尚未收到相关退赔钱款或证据。故郑斌所提辩解及辩护人所提辩护意见，于法无据，不予采纳。上海市人民检察院第一分院的二审评判意见正确，本院予以支持。综上，原审法院根据郑斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 于书生审判员 吴循敏二〇二〇年十一月三十日书记员 刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1070号 申请执行人：王**，男，汉族，1972年6月1日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷**。 法定代表人：肖**品，执行董事。 案由合同纠纷 本院受理申请人王**申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7613号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市建力达建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市建力达建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梅雨生
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异36号 案外人金锦玉，女，朝鲜族，1963年9月24日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人李锡雨，男，朝鲜族，1957年4月21日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行被执行人李锡雨生产、销售伪劣产品罪一案过程中，案外人金锦玉向本院提出书面异议，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金锦玉称，位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房屋是案外人金锦玉和被执行人李锡雨的共同夫妻财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，法院应当执行刑事裁判生效时，被执行人合法所有的财产，而被执行人李锡雨名下的北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房屋是案外人金锦玉和被执行人李锡雨的共同财产，法院不能执行案外人的合法财产，并且房屋是案外人金锦玉和孩子李相海的唯一住所。本院执行裁定书中款项54314433元的组成部分为罚金和赃款，罚金、赃款是针对被执行人李锡雨的刑罚，不能针对案外人金锦玉。故申请停止对位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房屋查封、评估、拍卖。为证明上述事实，案外人金锦玉向本院提交了结婚证、房产证及房屋登记信息查询结果。 被执行人李锡雨认为位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室××年购买，与本案无关，故同意案外人金锦玉的意见。 本院经审理查明，被告人李锡雨生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决书确定的履行义务，被告人李锡雨应支付罚金40000000元及退赔违法所得。因被告人李锡雨未履行，本院于2019年3月1日立案执行，执行案号（2019）浙0108执772号。在执行过程中，查封了被执行人李锡雨名下位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房产。 另查明案外人金锦玉与被执行人李锡雨于1999年8月17日登记结婚，位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房屋登记日期为2003年2月27日，不动产权证书号京房权证朝私03字第3××1号。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。现位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房产登记在被执行人李锡雨名下，故本院对该房产进行查封，并无不当。案外人金锦玉与被执行人李锡雨为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买的位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房产，虽登记在被执行人李锡雨名下，但依据法律规定，应当认定为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产的处置，在拍卖款中保留另一半份额的情况下，进行评估、拍卖并不违反法律规定。因此，本院对位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房产在拍卖后，应当对属于被执行人李锡雨的部分拍卖款予以执行，属于案外人金锦玉部分的拍卖款予以保留。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因此，在保留生活必须费用的前提下，对于被执行人的唯一住房的执行，并不违反法律规定。综上，案外人金锦玉要求停止对位于北京市朝阳区××东里××号××号楼××室房产查封、评估、拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人金锦玉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张丽渊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5785号原告：李广生，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：太康县食品公司五里口食品经营处。住所地：太康县五里口乡。统一社会信用代码：91411627175623170C。法定代表人：李喜梅，任该经营处主任。被告：李喜梅，女，1979年8月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李广生与被告太康县食品公司五里口食品经营处、李喜梅返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告李广生向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告返还强占原告个人出资建设门面（过道）房屋一间；2、依法判决被告赔偿强占原告门面房一间至今长达二年的房租损失费12000元。事实与理由：1999年间，五里口乡进行街道统一规划，将路两边门面房用地，无论是国有、私有或者集体所有土地均统一管理、规划，以统一缴纳地皮费得形式，任何人按期缴款购买都可使用，因被告当时没有资金购买门面地皮，原告个人出资买了门面房地皮，又个人投资建设了门面房（过道）一间，使用10余年。2017年7月，被告李喜梅任职五里口食品经营处主任后，未经债权债务交接，利用职权，打着合法招牌，采取黑社会霸道手段，组织亲属多人凭空强行霸占了原告个人投资建设的门面（过道）房一间。2018年12月，被告未经原告同意，又擅自将该房过道堵上，改装成一间门面房交给七亲属做生意使用，霸占至今，拒不打算归还，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉清依法判决。本院经审查认为，由于本案涉案房地产以被告太康县食品公司五里口食品经营处受让，且原告未提交证据证明该涉案房地产归其所有，故原告与涉案房地产无直接法律利害关系，原告起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李广生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十一月十一日书记员  王 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7693号 申请执行人黄正才,男,1969年12月13日出生,住所地温岭市。 被执行人金宝珠,女,1967年09月16日出生,住所地温岭市。 被执行人应德祥,男,1964年11月06日出生,住所地温岭市。 黄正才与金宝珠、应德祥追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5479号判决书已经发生法律效力。权利人黄正才于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宝珠、应德祥应支付申请执行人黄正才人民币97547元及利息，并支付诉讼费1119.5元、申请执行费1363.21元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金宝珠、应德祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金宝珠、应德祥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人金宝珠在台州金珠机电泵业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应德祥已按生效法律文书履行完毕。 鉴于被执行人金宝珠未报告财产情况，本院已对被执行人金宝珠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金宝珠采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金宝珠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 林 丹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初492号 原告：严若新，男，1971年11月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：廖宏志，男，1972年6月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：邓妙旋，女，1986年6月28日生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告严若新与被告廖宏志、邓妙旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨革独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员首爱玲担任记录。原告严若新到庭参加诉讼，被告廖宏志、邓妙旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》 第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十四条、第二百八十二条规定，判决如下： 被告廖宏志、邓妙旋于本判决生效之日起十日内归还原告严若新借款人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖宏志、邓妙旋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不 明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4967号申请执行人：朱玲华,女,1971年08月09日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：王玲玲,女,1970年09月11日出生,住所地临海市。被执行人：牟永涨,男,1966年01月25日出生,住所地临海市。申请执行人朱玲华与被执行人王玲玲、牟永涨纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3328号民事判决已经发生法律效力。因王玲玲、牟永涨被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱玲华向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王玲玲、牟永涨返还申请执行人朱玲华借款本金100000元，并负担案件受理费1710元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人王玲玲、牟永涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲玲、牟永涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲玲、牟永涨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲玲、牟永涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王玲玲、牟永涨下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲玲、牟永涨名下无银行存款和有价证券。经法院强制执行，依法拍卖了被执行人王玲玲所有的车牌为浙Ｊ2××**豪情牌小型汽车一辆，拍卖款为8000元，扣划公积金286589.59元，本案分配到执行款人民币8570元，依法拍卖了被执行人牟永涨所有的车牌为浙ＪＣ××**雪佛兰牌小型汽车一辆，拍卖款为8200元，依法冻结了两被执行人的工资账户，除此之外，暂未发现被执行人王玲玲、牟永涨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲玲、牟永涨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲玲、牟永涨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玲玲、牟永涨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玲华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲玲、牟永涨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 婕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2107号原告：李某，女，回族，住河南省宁陵县。系死者关某丁之妻。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。原告：关某甲，男，回族，住河南省宁陵县。系死者关某丁之父。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。原告：马某，女，回族，住河南省宁陵县。系死者关某丁之母。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。原告：关某乙，男，回族，住河南省宁陵县。系死者关某丁之子。监护人：李某，女，回族，住河南省宁陵县。系关某乙之母。原告：关某丙，女，回族，住河南省宁陵县。系死者关某丁之女。监护人：李某，女，回族，住河南省宁陵县。系关某丙之母。被告：刘某甲，男，回族，住河南省宁陵县。被告：xx财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：窦某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，住河南省夏邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告李某、关某甲、马某、关某乙、关某丙与被告刘某甲、大家财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，五原告及其委托诉讼代理人张世金，被告刘某甲，被告保险公司的委托诉讼代理人何某、李廉颇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车损等共计1076147.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月28日，被告刘某甲驾驶粤Ａ×××**号小型汽车由南向北沿宁陵县闽江路行驶至白庄路口右转弯时，与关某丁驾驶的摩托车发生事故，致关某丁受伤，两车不同程度受损，后关某丁经医院抢救无效死亡，被告刘某甲负事故的主要责任。粤Ａ×××**号小型汽车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，五原告诉讼到法院，请求依法判如所请。被告刘某甲答辩称：我驾驶的车在被告保险公司处投有交强险和商业险，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不赔的部分我愿依法赔偿。被告保险公司答辩称：1、对事故真实性有异议，被告保险公司有理由怀疑本次事故存在驾驶员顶包的情形存在，并怀疑刘某甲并非当时的真实驾驶人，因为刘某甲与刘某乙、刘某丙的通话记录与现场并不符合，我公司已经向公安机关报案，公安机关现在正在查实，存在骗保的嫌疑；2、原告在诉状中所要求的被扶养人生活费计算错误，死者的父母未满60岁，又没有丧失劳动能力的鉴定，所以不应支持该部分被扶养人生活费，车损鉴定结论过高，我公司未参与鉴定，申请重新鉴定。承保商业险为100万元，交强险11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，被告刘某甲驾驶粤Ａ×××**号小型汽车由南向北沿宁陵县闽江路行驶至白庄路口右转弯时，与关某丁驾驶的摩托车发生事故，致关某丁受伤，两车不同程度受损，后关某丁经医院抢救无效当日死亡，被告刘某甲负事故的主要责任，关某丁负次要责任。粤Ａ×××**号小型汽车在xx财产保险股份有限公司商丘中心支公司处购买有交强险和商业三者险，被告xx财产保险有限责任公司河南分公司将该部分保险业务受让。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，五原告诉讼到本院，请求依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损害赔偿金、车损等共计1076147.60元并承担本案诉讼费用。另查明，原告李某与死者关某丁共生育2个子女，长子关某乙出生日期为2009年10月19日、长女关某丙出生日期为2018年9月15日。本院认为：自然人的生命权和财产权受法律保护。五原的亲属关某丁在交通事故中死亡、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付扶养费的诉请，因原告关某甲、马某均未满60岁，且没有提供合法的丧失劳动能力的证明，故该项诉请本院不予支持。庭审中，原、被告双方同意对车损进行重新评估，该部分诉请待鉴定结论作出后原告可另案主张。本案中由于被告刘某甲负事故的主要责任，受害人关某丁负事故的次要责任，根据双方当事人的意见及庭审情况，超出交强险限额部分，本院酌定被告刘某甲承担70%的赔偿责任。被告刘某甲驾驶的粤Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司承担70%的赔偿责任。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，五原告的损失依法计算如下：1、医疗费2214.59元；2、死亡赔偿金1123420元【死亡赔偿金（34200元/年×20年）+被扶养人生活费439420元（21971元/年×20年÷2人）+（21971元/年×20年÷2人）】；3、丧葬费31587元；4、精神抚慰金数额酌定为40000元，以上共计1197221.59元。被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告损失120000元，在商业三者险限额内赔偿五原告损失754055.11元【（1197221.59元-120000元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告xx财产保险有限责任公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某、关某甲、马某、关某乙、关某丙损失120000元，在商业三者险限额内赔偿五原告损失754055.11元，共计874055.11元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告李某、关某甲、马某、关某乙、关某丙的其他诉讼请求。若被告xx财产保险有限责任公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14486元，减半收取7243元，由原告李某、关某甲、马某、关某乙、关某丙负担973元，被告刘某甲负担6270元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十一月九日书记员 彭馨莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初840号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人胡瑞，男，1982年6月7日出生，汉族，初中毕业，党员，个体工商户，户籍地：河南省南阳市宛城区。因酒后驾驶，于2019年4月3日被行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶，于2020年8月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2020年8月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉。被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控：2020年7月7日20时59分，被告人胡瑞醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的白色北京牌小型轿车沿长江路自西向东行驶，于长江路道路中间缺口处掉头自东向西右转时被南阳市公安局交通管理支队执勤民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的胡瑞血液中检出乙醇成分，其含量是173.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡瑞认罪认罚，依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金18000元。公诉机关提交了1.被告人胡瑞的供述；2.血醇检验报告；3.人口基本信息表、前科查询、驾驶证及行车证查询结果、行政处罚决定书、身份证明及党员证明、到案经过等。被告人胡瑞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡瑞醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡瑞曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，系从重处罚情节；被告人胡瑞认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十八日书记员  朱景龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1994号申请执行人：山东泰安瑞龙大酒店有限公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路**。法定代表人：许健康，执行董事。被执行人：李嵩杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人山东泰安瑞龙大酒店有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人李嵩杰名下银行存款26800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4470号民事调解书。审查认为,申请执行人山东泰安瑞龙大酒店有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李嵩杰名下银行存款26800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月九日书记员  杨 潇
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初200号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人韩永强，男，1988年2月27日生于开封市，汉族，初中毕业，无固定工作，住河南省开封市开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年9月21日变更为取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人穆应天，河南论衡律师事务所律师。被告人韩明兴，男，1988年7月26日生于开封市，汉族，初中毕业，无固定工作，住河南省开封市开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年9月21日变更为取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人李嘉然、李枫，河南论衡律师事务所律师。被告人李文东，男，1980年1月5日生于开封市，汉族，初中肄业，无固定工作，住河南省开封市开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年9月21日变更为取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。指定辩护人轩鑫，河南论衡律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人韩永强、韩明兴、李文东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人韩永强及指定辩护人穆应天，被告人韩明兴及指定辩护人李枫，被告人李文东及指定辩护人轩鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日凌晨3时许，被告人韩永强提议，同被告人韩明兴、李文东预谋后，将堆放在开封市城乡一体化示范区水稻乡养老院东墙的水泥挑梁十一根用韩永强的豫Ｄ×××**车盗走，并运至开封县陈留镇范庄村一家废弃预制板厂存放。经开封新区价格认证中心认定，被盗水泥挑梁价值为3080元。案发后，被告人韩永强被公安机关抓获到案，被告人韩明兴、李文东被公安机关传唤到案。赃物已追回，发还被害人并取得谅解。对此，公诉机关提供了三被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及破案报告等证据证实，认为被告人韩永强、韩明兴、李文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人韩明兴、李文东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人韩永强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对三被告人分别单处罚金。三被告人对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。被告人韩永强辩护人发表如下意见：被告人韩永强到案后积极认罪悔罪，详细供述整个盗窃的作案过程，坦白所有罪行，积极退赔退赃，取得被害人谅解，本案盗窃金额不大，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议对其免于刑事处罚。被告人韩明兴辩护人发表如下意见：被告人韩明兴系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，且在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，建议对其单处罚金。被告人李文东辩护人发表如下意见：被告人李文东有自首情节，到案后如实供述所有的罪行，其并非作案工具的提供者，在犯罪活动中起帮助作用，应认定为从犯，被盗水泥梁已经发还，积极赔偿被害人并取得谅解，没有造成危害后果，建议对其免于刑事处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩永强、韩明兴、李文东另行补偿被害人经济损失共计1万元，取得谅解。上述事实有被告人韩永强、韩明兴、李文东供述，被害人何治安陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、赃物照片，扣押清单、发还清单，微信截图，情况说明，谅解书，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永强、韩明兴、李文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩永强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人韩明兴、李文东经电话传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被盗水泥梁已经追回并发还，三被告人另行补偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。对韩明兴、李文东辩护人提出从犯的意见，与本院查证事实不符，依法不予支持。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩永强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；二、被告人韩明兴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；三、被告人李文东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  户紫云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终326号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程昊，曾用名程小寒，男，1973年12月14日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，高中文化，个体工商户，住田林县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）莫东应，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，个体工商户，住田林县。曾因犯开设赌场罪，2015年10月21日被田林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。 辩护人廖和敏，广西君从律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈建芳，小名阿芳，男，1975年5月30日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，个体工商户，住田林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄荣娟，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 辩护人农艺，男，1968年12月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系上诉人陈建芳的亲友。 上诉人（原审被告人）韦兆军，小名阿宝、大宝，男，1974年10月31日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，大学文化，公司员工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人吴三领，广西君从律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙斌，小名哥明，男，1973年8月3日出生于广西壮族自治区兴安县，壮族，大专文化，个体工商户，住田林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人韦君，广西百澄律师事务所律师。 辩护人黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）岑德安，小名“阿安”，男，1974年3月1日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县，住南宁市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 辩护人韦彦婷，广西岱威优律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄俊源，曾用名黄海，绰号“黄虫”，男，1975年10月29日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，个体工商户，住田林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月31日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄海，广西万科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何崇，曾用名何春江，小名“阿雄”，男，1984年5月30日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月30日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）骆荣胜，小名“阿胜”，男，1987年3月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年8月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 原审被告人罗伟，绰号“海章”，男，1974年11月11日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，公司员工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县，住南宁市区****。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2020年8月4日被取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人程昊、莫东应、陈建芳、韦兆军、蒙斌、岑德安、黄俊源、何崇、骆荣胜、罗伟涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2020）桂1031刑初5号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人程昊、莫东应、陈建芳、韦兆军、蒙斌、岑德安、黄俊源、何崇、骆荣胜均提出上诉。本院于2020年8月24日立案受理，于2020年9月29日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031刑初5号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 卢荣旗 审 判 员 黄丽研 5 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7649号申请执行人胡秋平，男，1957年8月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人彭芸，女，1970年4月20日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡秋平与被执行人彭芸保管合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初9665号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在中国工商银行（账户1901********）有存款603.56元，长沙银行（账户×××10）有存款424.10元，查明被执行人工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年11月12日查询被执行人收益类保险，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李才岗律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人彭芸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为231705元，已执行到0元，尚有231705元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理别福泉书记员莫婷