江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8663号 原告：周惠，女，1975年1月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张树兵，男，1972年2月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈娟，女，1973年5月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：单康，男，1992年3月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张涛，男，1973年5月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周惠与被告张树兵、陈娟、单康、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告陈娟的起诉。原告周惠及其委托诉讼代理人顾明、被告单康、张涛到庭参加诉讼，被告张树兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠向本院提出诉讼请求：1、被告张树兵偿还原告借款187262.85元及利息（利息以187262.85元为基数，自2019年6月17日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、被告单康、张涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、律师费12000元。事实与理由：原告与被告陈娟系亲戚关系，被告张树兵与被告陈娟系同学关系。被告张树兵因开发建设房屋缺少资金，通过被告陈娟向原告借款200000元，并于2019年3月17日向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，如不按期归还，被告张树兵愿承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告陈娟、单康、张涛实际以保证人身份在上述借条上签名。同日，原告通过银行转账方式向被告陈娟交付200000元，被告陈娟向原告出具收条。2019年3月18日，被告陈娟在被告张树兵的授意下将200000元转账给被告单康（系被告张树兵的外甥），后被告单康将款项转给被告张树兵。后被告张树兵分别于2019年4月17日、5月17日、6月17日通过被告陈娟向原告归还10000元、10000元、4500元，共计24500元。后经原告多次催要，被告张树兵未归还借款本金及利息。2019年8月29日，被告张树兵向原告出具《还款协议》，协议载明：本次借款系张树兵一个人单独使用，陈娟、单康、张涛仅作为担保人，还款责任由张树兵全部承担，如不还款导致担保人承担责任的后果，由张树兵向担保人偿还，注明在两个月内还清。四被告在上述还款协议上签名。借款到期后，原告向被告催要借款未果。 被告单康辩称：被告张树兵系被告单康的舅舅，当时被告张树兵、陈娟、张涛一起到被告单康的家，叫被告单康在借条上签字，当时被告单康也不了解什么情况，看到借条上已经有两个担保人签名就签字了。被告陈娟确实向被告单康转账200000元，后被告单康按照被告张树兵的指示将款项转出去了。2019年11月22日，被告陈娟打电话给被告单康询问张树兵的钱怎么办。后来陈娟又在2019年12月25日找过被告单康。 被告张涛辩称：为借款提供担保是事实。在2019年底，原告到西城馥邦小区找被告张涛，被告张涛和原告均通过电话联系被告张树兵，后被告张树兵出面了，原告和被告张树兵在一起聊了一会，后来就散了。在今年疫情结束之后，原告也找过被告张涛。 被告张树兵未作答辩。 针对被告单康、张涛的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：因为原告不认识被告单康，所以原告都是通过被告陈娟打电话给被告单康的。原告本人也找过被告单康，当时也报过警。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日，被告张树兵、陈娟、单康、张涛以借款人身份向原告出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转，今向周惠借款人民币现金贰拾万元￥200000元，利息按每月2分计算。如果不按期归还，本人愿意承担债权人实现债权的费用（包括诉费、律师代理费、交通费及调查取证的费用），本借条由沭阳县人民法院管辖。借款日期：2019年3月17日，借款人：张树兵、陈娟、单康、张涛”。原、被告均认可被告陈娟、单康、张涛的实际身份为保证人。上述借条的下方系被告陈娟出具的收条，收条金额为200000元。 同日，原告向被告陈娟的银行账户转账200000元。 2019年3月18日，被告陈娟向被告单康的银行账户转账200000元。被告单康陈述其在收到200000元后，已按照被告张树兵的指示将款项转出去。 2019年8月29日，被告张树兵在上述借条和收条的中间书写还款协议，协议的内容为：“因本次借款系张树兵个人单独使用，陈娟、单康、张涛仅作为担保人，还款责任张树兵全部承担，如不还款，导致担保人承担责任的后果，有张树兵负责向担保人偿还，注明二月之内还清。2019.8.29”。被告陈娟、单康、张涛亦在上述还款协议内容下方签字。 原告自认，被告张树兵分别于2019年4月17日、5月17日、6月17日通过被告陈娟归还10000元、10000元、4500元。 被告陈娟在本案庭审中陈述，其系本案借款的介绍人和保证人，在原告向其转账200000元后，其又将200000元转账给被告单康，其曾帮原告打电话给被告单康询问借款情况。 另查明，2020年10月26日，原告与江苏德沛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师顾明作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为12000元。2020年10月29日，江苏德沛律师事务所向原告出具增值税发票一张，票据金额为12000元。 2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告和被告陈娟的陈述、被告单康、张涛答辩、借条、银行账户交易明细、还款协议、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周惠与被告张树兵之间的借贷关系以及与被告单康、张涛之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张树兵未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张树兵归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定按月利率2%支付利息，现原告自愿将被告张树兵已归还款项中超过年利率15.4%部分抵充借款本金，经核算，截至2019年6月17日，本案借款尚欠本金183079.55元，之后的利息以183079.55元为基数，按照年利率15.4%计算。关于律师代理费，因原、被告在借条中明确约定如不按期归还，借款人愿意承担律师代理费，且原告所主张的金额符合相关规定，故对原告要求被告张树兵承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单康、张涛自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告张树兵未履行还款义务，原告要求被告单康、张涛承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告陈娟的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠支付借款本金183079.55元及利息（利息以183079.55元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）、律师代理费12000元； 二、被告单康、张涛对被告张树兵的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周惠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，保全费1695元，合计4125元，由被告张树兵、单康、张涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4860元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。