重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初659号原告：何祖俊，男，汉族，生于1955年10月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李春林，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李广平（系原告何祖俊之妻），女，汉族，生于1958年3月10日，住重庆市开州区。被告：谢泽学，男，汉族，生于1966年9月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：韩学川，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告何祖俊与被告谢泽学、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖俊的特别授权委托诉讼代理人李春林、李广平、被告谢泽学及其委托诉讼代理人周德胜、被告人保龙宝支公司的特别授权委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖俊向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付误工费34200元、住院护理费36480元、住宿费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费18240元、营养费2000元、鉴定费3830元、残疾赔偿金376355元、后续护理费87720元、被扶养人生活费261116元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元、护理器具等费用2127.60元、鉴定人员出庭费用1100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时30分，被告谢泽学持A2类机动车驾驶证驾驶渝F9XXXX小型面包车由南门镇往长沙镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道303线0公里900米（长沙镇一根桩路段）处，遇原告何祖俊同方向步行，因被告谢泽学对前方道路不明时未按操作规范确保安全行车，致使车辆与原告何祖俊相撞，造成原告何祖俊重伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告何祖俊被送往重庆市开州区人民医院治疗，经诊断为：脑干损伤、脑挫伤、脑血肿、硬膜下血肿、肋骨骨折等（详见病案资料），于2019年9月14日出院。2018年12月12日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队作出第50023412018000XXXX号道路交通事故认定书，认定被告谢泽学承担本次事故全部责任，原告何祖俊不承担本次事故责任。2019年9月25日，重庆市万州司法鉴定所接受重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队委托，就原告何祖俊的伤残程度、后续医疗费、护理依赖程度、护理期、营养期等事项依法进行鉴定。2019年10月12日，重庆市万州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见表明：1、被鉴定人何祖俊颅脑损伤致：左侧肢体偏瘫（上肢肌力3级，下肢肌力2级）属五级伤残；轻度智能减退属九级伤残（如果抽搐确系外伤所致，经治疗后可再次进行伤残程度鉴定）。2、何祖俊出院后的康复治疗约需人民币伍仟（5000.00）元左右；抽搐需进一步治疗，明确诊断，其费用目前难以评估。3、何祖俊出院后的护理依赖程度属完全护理依赖。4、何祖俊出院后的护理暂时评定为24个月（期满后根据情况可再次评定）。5、何祖俊出院后的营养期评定为90天。原告何祖俊住院期间因治疗实际产生医疗费用226902.30元，该费用原告何祖俊未垫付，原告何祖俊实际支付了住院期间的护理器具等费用2127.60元、鉴定费3830元（鉴定费3500元、检查费330元）及鉴定人员出庭费用1100元。原告何祖俊同意就其实际产生的医疗费以原、被告当庭举示的医疗费票据原件载明的金额为准，该费用在本案中一并处理。原告何祖俊于2019年9月19日在重庆市开州区第二人民医院治疗产生医疗费292.32元，于2019年10月8日在重庆市开州区人民医院治疗产生医疗费138.38元，于2019年10月27日在重庆市开州区第二人民医院治疗产生医疗费101.95元，于2019年10月31日在重庆市开州区人民医院治疗产生医疗费857.49元，上述四笔医疗费由原告何祖俊支付，要求作为后续治疗费进行处理。原告何祖俊认可被告谢泽学通过微信向其转账10750元。本案因被告谢泽学驾驶机动车导致原告何祖俊受伤，被告人保龙宝支公司系涉案车辆承保单位，被告谢泽学、被告人保龙宝支公司应当对原告何祖俊的各项主张承担责任。原告何祖俊治疗出院后，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队XX大队委托重庆市万州司法鉴定所对原告何祖俊的伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、护理期、营养期进行司法鉴定，重庆市万州司法鉴定所接受委托后依法对重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队的委托事项进行了司法鉴定，重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见书不是由原告何祖俊自行委托完成，该鉴定意见书载明内容与原告何祖俊举示的医疗单位出具的材料相互印证，能客观反映原告何祖俊的实际情况，鉴定程序合法、内容依据充分，应当作为定案依据。重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序不合法，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队出具的情况说明不能作为本案证据证明，更不能作为被告谢泽学申请再次鉴定的理由；重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见书内容与鉴定人员出庭证明内容互相矛盾，内容明显依据不足；重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书不能否定原告何祖俊的后续医疗费、营养期的鉴定，被告谢泽学未对原告何祖俊的后续治疗费、营养期申请再次鉴定，视为对原鉴定结论的认可，该鉴定意见书不应作为定案依据。被告应当承担原告何祖俊主张的何中雄、刘顺玉、李广平的被扶养人生活费，原告何祖俊与何中雄、刘顺玉、李广平的扶养关系清楚，无论原告何祖俊的被扶养人何中雄、刘顺玉、李广平是否有参加养老保险，均不能免除被告承担原告何祖俊的被扶养人生活费。被告应当承担原告何祖俊出院后医疗费超过人民币5000元部分的法律责任，原告何祖俊保留对各被告主张该部分的诉权。被告应当承担原告何祖俊出院后护理期超过司法鉴定意见书暂时评定的期间到期后的法律责任，原告何祖俊保留对各被告主张该部分的诉权。原告何祖俊出院取得司法鉴定意见书后多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由搪塞且赔偿金额出入巨大未果。原告何祖俊的各项诉讼请求有事实和法律依据，请求人民法院支持原告何祖俊的各项诉讼请求。被告谢泽学辩称，交通事故情况以交警部门出具的事故责任认定书为准，原告何祖俊的住院情况以住院诊断为准。被告谢泽学未参与2019年9月25日的鉴定，该鉴定系原告何祖俊单方要求交警部门出具的鉴定委托，交警部门并未就原告何祖俊要求的委托鉴定通知被告谢泽学，被告谢泽学未参与鉴定机构的选择和鉴定项目的确定，因此被告谢泽学申请了重新鉴定，法院采纳了被告谢泽学的要求进行了重新鉴定。原告何祖俊在住院期间的医疗费用由被告谢泽学及保险公司全额垫付，除去保险公司垫付的74688元，其余费用均为被告谢泽学垫付，医疗费发票由原告何祖俊持有。在治疗过程中，被告谢泽学分三次向原告何祖俊支付生活费、护理费等费用10750元，该费用系被告谢泽学的妻子通过微信向原告何祖俊的女儿何琼转账的，分别于2018年12月20日转账4000元、于2019年1月7日转账2800元、于2019年2月9日转账3950元，该费用应当进行抵扣。对身份信息、事故认定书的真实性及证明目的无异议；对住院病历、医疗费发票、入院记录等真实性无异议，但对证明目的中继发性癫痫后遗症及出院后部分症状、体征不认可；对第一次司法鉴定书的真实性无异议，该鉴定虽是交警部门委托，但系原告何祖俊单方委托的，对该鉴定结论不认可；对第一次鉴定的鉴定费发票、诊断收据的真实性无异议，但该费用的产生系原告何祖俊单方行为导致且鉴定结论被人民法院委托的重新鉴定推翻，该费用应由原告何祖俊自行承担；对情况说明的真实性不认可，结婚证、户口页、居委会证明、户口证明、农转城确认书的真实性无异议；对收款收据的真实性、关联性不认可；对微信截图的真实性不认可，该费用应提交相应票据。对人民法院委托鉴定的鉴定意见书无异议，原告何祖俊不符合完全护理依赖的情况，被告谢泽学支付了重新鉴定的鉴定费用2880元、鉴定人员出诊费1100元、鉴定检查费800元。误工费不应支持，原告何祖俊已年满60周岁，村委会证明缺乏真实性，没有提供充分的证据；住宿费不应支持，原告何祖俊无住宿事实的发生及相应证据；交通费、营养费过高；鉴定费3830元由原告何祖俊自行承担；残疾赔偿金376355元不应支持，应按照重新鉴定的鉴定意见为准；出院后护理费87720元不应支持，应按重新鉴定的鉴定意见计算；被扶养人生活费不应支持，原告何祖俊的配偶及父母有收入来源，享受了不同金额的退休养老保险待遇，原告何祖俊丧失了劳动能力去扶养同样丧失劳动能力的配偶及父母，缺乏客观性；精神损害抚慰金过高；后续治疗费不应支持，没有进行康复治疗的相关依据；垫付的其他护理器具等费用不应支持，原告何祖俊的该主张没有充分有效的证据证明，法定赔偿项目中没有该项目，原告何祖俊描述该项目属于生活必需品，应属于生活费范畴，法定项目中已经涵盖了主要生活补助费；鉴定人出庭费用1100元由原告何祖俊自行承担，重新鉴定结论如果被人民法院采纳，则表明原告何祖俊申请鉴定人员出庭接受质询拟推翻该鉴定结论的目的没有实现，就应承担对该项诉讼请求败诉的责任，理应承担该费用；诉讼费因原告何祖俊的诉讼请求不恰当，诉讼费应当进行分担。被告谢泽学及被告人保龙宝支公司垫付的费用应当在本案中一并处理，原告何祖俊用药中的自费药品应当由其自行承担并进行相互抵扣。被告谢泽学同意医疗费以原、被告在庭审中举示的发票载明的金额为总金额，同意医疗费在本案中一并处理，同意按20%的比例扣除非医保用药，请求依法判决。被告人保龙宝支公司辩称，事故发生的经过及事故责任认定以被告谢泽学的意见为准。被告谢泽学驾驶的车辆及本人为被保险人，在被告人保龙宝支公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保龙宝支公司的质证意见与被告谢泽学的意见一致，鉴定意见书中关于营养费的鉴定为不必要鉴定，由此产生的鉴定费应由原告何祖俊自行承担；被改变项目的鉴定费应由原告何祖俊承担；对被扶养人生活费的情况说明，基层组织不具有丧失劳动能力的证明资质，且缺乏公平公正；关于原告何祖俊的父母的被扶养人生活费问题，其父母农转非的原因系征地，故应当享有征地的养老保险金；鉴定费、诉讼费不由被告人保龙宝支公司承担。对被告谢泽学举示的劳动就业所证明、医疗费发票及交警部门情况说明无异议。重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见书经当事人申请、人民法院委托，以法定程序作出的鉴定意见，应当被人民法院采信，原告何祖俊能够借助器具进行一定程度的活动，不符合完全护理依赖的情况。原告何祖俊的出院时间为2019年9月14日，重庆市万州司法鉴定所出具鉴定的时间为2019年9月25日，不符合鉴定规则关于鉴定时间的要求，原告何祖俊的伤情处于恢复不稳定期，重庆市万州司法鉴定所的鉴定存在程序问题。本次事故发生后，被告人保龙宝支公司为原告何祖俊垫付医疗费74688元。被告人保龙宝支公司同意医疗费以原、被告在庭审中举示的发票载明的金额为总金额，同意医疗费在本案中一并处理，要求按20%的比例扣除非医保用药，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时30分，被告谢泽学持A2类机动车驾驶证驾驶渝F9XXXX小型面包车由南门镇往长沙镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区省道303线0公里900米（长沙镇一根桩路段）处，遇原告何祖俊在前方同向步行，因被告谢泽学对前方道路不明时，未按操作规范确保安全行车，致使车辆与原告何祖俊相撞，造成原告何祖俊受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告何祖俊受伤后被送往重庆市开州区人民医院进行了门诊及住院治疗，共住院304天，共产生医疗费228550.97元（1648.66元+226902.31元）。原告何祖俊于2018年12月12日购买人血白蛋白产生医疗费780元。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队于2018年12月12日作出第50023412018000XXXX号道路交通事故认定书，认定被告谢泽学承担本次事故全部责任，原告何祖俊不承担本次事故责任。重庆市万州司法鉴定所于2019年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告何祖俊颅脑损伤致：左侧肢体偏瘫（上肢肌力3级，下肢肌力2级）属五级伤残；轻度智能减退属九级伤残（如果抽搐确诊系外伤所致，经治疗后可再次进行伤残程度鉴定）。2、原告何祖俊出院后的康复治疗约需人民币伍仟（5000.00）元左右；抽搐需进一步治疗，明确诊断，其费用目前难以评估。3、原告何祖俊出院后的护理依赖程度属完全护理依赖。4、原告何祖俊出院后的护理期暂时评定为24个月（期满后根据情况可再次评定）。5、原告何祖俊出院后的营养期评定为90天。原告何祖俊申请该鉴定支付鉴定费3500元、检查费330元。被告谢泽学对原告何祖俊的伤残等级程度、护理依赖程度及护理期限不服申请重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所于2020年6月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告何祖俊的因外伤致左侧偏瘫（肌力4级以下）的伤残等级为七级；智能低下的伤残等级为九级。2、原告何祖俊属大部分护理依赖。3、原告何祖俊护理时间建议确定为出院（2019-9-14）后13个月左右（期满若仍需护理建议另行鉴定或以实际护理时间为准）。原告何祖俊申请鉴定人出庭支付费用1100元。另查明，肇事车辆渝F99E02号牌的小型面包车的登记所有人为被告谢泽学，该车在被告人保龙宝支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，限额500000元），本次事故发生在保险期内。本次事故发生后被告人保龙宝支公司已向原告何祖俊垫付医疗费74688元，被告谢泽学已向原告何祖俊垫付164612.97元（门诊医疗费1648.66元、住院医疗费152214.31元及生活护理费用10750元）。庭审过程中被告谢泽学、被告人保龙宝支公司同意对原告何祖俊的医疗费中非医保用药部分按20%的比例进行剔除。再查明，原告何祖俊系城镇居民家庭户口。原告何祖俊的被扶养人有其父亲何中雄（生于1932年11月21日）、母亲刘顺玉（生于1935年11月27日），何中雄、刘顺玉由原告何祖俊一人赡养，何中雄、刘顺玉于2010年12月30日就近就地农转非。何中雄享有850元新征地老龄人员养老保险，刘顺玉享有750元新征地老龄人员养老保险。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案因被告谢泽学驾驶车辆对前方道路不明时未按操作规范确保安全行车，致使车辆与原告何祖俊相撞，造成原告何祖俊受伤的交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队作出的道路交通事故认定书认定被告谢泽学承担本次事故全部责任，原告何祖俊不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因肇事车辆渝F9XXXX号牌的小型面包车在被告人保龙宝支公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告人保龙宝支公司应首先基于法定义务在交强险的责任限额内对原告何祖俊的损失进行赔偿。至于原告何祖俊的损失超过交强险应赔偿的部分，由原告何祖俊、被告谢泽学根据过错程度进行承担。由于被告谢泽学在本次交通事故中承担全部责任，原告何祖俊在本次交通事故中不承担责任，故原告何祖俊的损失超过交强险责任限额的部分由被告谢泽学承担100%的赔偿责任。因肇事车辆渝F99E02号牌的小型面包车在被告人保龙宝支公司又投保了商业三者险（含不计免赔险），因此被告人保龙宝支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。原告何祖俊的损失在被告人保龙宝支公司赔付后仍不足的部分由被告谢泽学按事故责任比例进行赔偿。至于本案原告何祖俊应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准。原告何祖俊在重庆市开州区人民医院进行门诊及住院治疗产生医疗费228550.97元，于2018年12月12日购买人血白蛋白产生医疗费780元，于2019年9月25日鉴定时产生检查费330元，故本院依法确认原告何祖俊的医疗费为229660.97元。2、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所评定原告何祖俊出院后的康复治疗约需人民币伍仟（5000.00）元左右。原告何祖俊于2019年9月19日在重庆市开州区第二人民医院治疗产生医疗费292.32元，于2019年10月8日在重庆市开州区人民医院治疗产生医疗费138.38元，于2019年10月27日在重庆市开州区第二人民医院治疗产生医疗费101.95元，于2019年10月31日在重庆市开州区人民医院治疗产生医疗费857.49元，其将上述四笔医疗费作为后续治疗费在本案中进行处理，系原告何祖俊的真实意思表示，本院予以确认。因上述四笔费用在原告何祖俊出院后已实际产生，且未超过鉴定意见中后续治疗费5000元的标准，故本院依法确认原告何祖俊的后续医疗费为5000元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以计算，住院天数为304天，故住院伙食补助费本院依法确认为18240元（304天×60元/天）。4、护理费：原告何祖俊住院天数为304天，住院期间的护理费按本地标准120元/天计算，护理人员原则上不超过1人。重庆市渝万司法鉴定所评定原告何祖俊出院后的护理期为13个月左右，护理依赖程度为大部分护理依赖。故原告何祖俊的护理费可确认为73920元（304天×120元/天+13个月×30天×120元/天×80%）。原告何祖俊护理期满后如仍需护理，可另行主张。5、误工费：因本次事故发生时原告何祖俊已年满60周岁，其未提供误工方面的充分证据，故该项主张本院不予支持。6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告何祖俊系城镇居民家庭户口，因此原告何祖俊的残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入37939元/年进行计算。原告何祖俊的伤残等级为一个七级伤残、一个九级伤残，其残疾赔偿金系数为42%，年限为15年零4个月，故残疾赔偿金应为244274.05元（37939元/年×15.33年×42%）。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中原告何祖俊的被扶养人有其父何中雄（生于1932年11月21日）、其母刘顺玉（生于1935年11月27日），在原告何祖俊定残时被扶养人生活费的年限均为5年。何中雄、刘顺玉系城镇居民，其被扶养人生活费也应按照2019年度重庆城镇居民人均消费性支出25789元/年进行计算，因此被扶养人生活费分别为：32736.90元［（25789元/年-850元/月×12个月）×5年×42%］、35256.90元［（25789元/年-750元/月×12个月）×5年×42%］。上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为244274.05元+32736.90元+35256.90元=312267.85元。对于原告何祖俊主张其妻李广平的被扶养人生活费问题，原告何祖俊未向本院提交充分有效的证据证明该项主张，故于法无据，本院不予支持。7、交通费：原告何祖俊因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次、伤残鉴定及当时原告何祖俊住所地到医院的交通费标准，故交通费本院酌情支持800元。8、住宿费：原告何祖俊主张住宿费1000元，但其未向本院提交相应的正式票据予以证明，且原告何祖俊系住院治疗，故对该费用本院不予支持。9、营养费：根据原告何祖俊的受伤情况，重庆市开州区人民医院出院记录中有加强营养的医嘱，重庆市渝东司法鉴定中心评定原告何祖俊出院后的营养期为90天，故营养费本院酌情支持1800元。10、精神损害抚慰金：原告何祖俊因本次交通事故受伤致残，必然会对原告何祖俊今后的生活和心理造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。11、鉴定费：原告何祖俊诉前产生鉴定费3500元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。12、住院期间生活必需品费用：原告何祖俊于2018年12月12日购买人血白蛋白产生的780元有正式票据并已计入本案医疗费中。原告何祖俊主张的余下费用1347.60元未向本院提交相应的正式票据，故对其该部分主张，本院不予支持。综上，原告何祖俊因本次交通事故产生的各项损失共计655188.82元。被告人保龙宝支公司在交强险限额内优先赔偿原告何祖俊医疗费10000元、护理费73920元、残疾赔偿金25280元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，以上共计120000元，余下的损失：医疗费219660.97元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费18240元、残疾赔偿金286987.85元、营养费1800元，共计531688.82元，由被告谢泽学按事故责任比例承担100%的赔偿责任，因该肇事车辆投保了商业三者险，故被告人保龙宝支公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例、非医保用药剔除比例进行赔付，被告人保龙宝支公司在商业三者险中应赔偿原告何祖俊的损失即（219660.97元×80%+5000元+18240元+286987.85元+1800元）×100%=487756.63元。被告人保龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告何祖俊后仍不足的部分即219660.97元×20%+3500元=47432.19元，由被告谢泽学负担。故被告人保龙宝支公司在交强险及商业三者险限额范围内应赔偿原告何祖俊因本次交通事故产生的各项损失607756.63元（120000元+487756.63），被告谢泽学应赔偿原告何祖俊因本次交通事故产生的其余损失47432.19元。因被告谢泽学已向原告何祖俊垫付的164612.97元、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已向原告何祖俊垫付的74688元，为方便支付、减轻诉累，摒除上述费用后，本院依法确认由被告人保龙宝支公司分别直接支付原告何祖俊415887.85元，直接支付被告谢泽学117180.78元。对于原告何祖俊申请鉴定人出庭支付的费用1100元的问题，因原告何祖俊未向本院提交充分有效的证据来推翻重新鉴定的鉴定意见书的鉴定意见，故该费用应由原告何祖俊自行承担。对于被告谢泽学申请重新鉴定支付的鉴定费2880元、出诊费1100元及检查费800元的问题，被告谢泽学未向本院提交相应的正式票据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何祖俊因本次交通事故产生的各项损失共计415887.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十日内支付被告谢泽学117180.78元；三、驳回原告何祖俊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由被告谢泽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十一月十三日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超