wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢427号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张俊，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10293号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行张俊追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2026号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人张俊在中国建设银行股份有限公司成都簇桥支行6227××××6407_156_1等账户予以冻结。因上述冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10293号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李开军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1079号之二 申请执行人：王其根，男，1959年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：绍兴剑龙仪表有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业集聚区。 法定代表人：裘兴荣。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞秋娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘春松，男，1978年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王其根与被执行人绍兴剑龙仪表有限公司、裘兴荣、俞秋娟、裘春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1231号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王其根向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴剑龙仪表有限公司、裘兴荣、俞秋娟、裘春松支付申请执行人王其根执行款480000元并支付相应利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴剑龙仪表有限公司、裘兴荣、俞秋娟、裘春松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人裘兴荣、俞秋娟、裘春松下落不明。各被执行人无银行存款、证券、工商等可供执行的财产，绍兴剑龙仪表有限公司名下车牌号为浙ＤＥ××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人裘兴荣、俞秋娟有退休金可供执行，其退休金发放账户已被本院冻结并采取了限制变更账户的执行措施。截至2020年11月6日本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被各执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣、俞秋娟、裘春松采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境的执行措施。对被执行人绍兴剑龙仪表有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞 翎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7484号原告：张宗军，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市开州区。被告：张庆，女，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖璨，详细身份信息同下。被告：李云珍，女，汉族，1933年10月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖天伦，男，汉族，1957年09月17日出生，住重庆市开州区。被告：廖璨，男，汉族，1992年11月22日出生，住重庆市开州区。原告张宗军诉被告张庆、李云珍、廖璨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗军、被告李云珍委托诉讼代理人廖天伦、被告廖璨（同时作为被告张庆委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与廖天宇、被告张庆于2007年9月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，将重庆市开州区房屋产权变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系死者廖天宇的法定继承人。2007年9月20日，原告（乙方）与廖天宇、被告张庆（甲方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将坐落在重庆市开州区的房屋出售给乙方。协议签订后原告按约履行了购房款支付义务，甲方亦将上述房地产交付给乙方。2020年10月21日，廖天宇因病死亡，因办理房屋过户手续特向法院起诉，过户产生的相关费用均由原告承担。被告张庆、廖璨、李云珍共同辩称，原告诉称属实，房子是老家房屋卖给原告张宗军，现同意协助办理过户手续。经审理查明:2007年9月20日，原告张宗军作为乙方与廖天宇、被告张庆作为甲方共同签订《房屋买卖合同》，该合同约定“兹有甲方在开州区建有住宅楼一幢（2个门市及套房）现将第2层第1套套房卖给乙方，经甲乙双方协商，达成以下协议：一、房屋面积及边界：套房面积约77.22平方米，四至边界：东孟建明，南至滴水，西熊书琼，北至公路。二、房屋价格及付款方式：房屋总价为24600元。……”。原告张宗军当庭陈述愿负担因房屋过户产生的相关费用。另查明，廖天宇已于2020年10月21日死亡，其法定继承人有母亲李云珍、妻子张庆、儿子廖璨。上述事实有身份信息、《房屋买卖合同》、廖天宇死亡证明、近亲属证明、房屋产权证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告张宗军与廖天宇、被告张庆签订《房屋买卖合同》后，双方已按约交付房款与使用房屋，该合同系双方真实意思表示，合同有效。被告李云珍、廖璨作为廖天宇法定继承人，依法应按合同约定协助原告履行房屋过户手续，故对原告主张三被告协助其办理房屋产权变更登记手续依法予以支持，原告自愿负担办理过户手续的相关费用，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条判决如下：一、原告张宗军与廖天宇、被告张庆于2007年9月20日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告张庆、李云珍、廖璨于本判决生效之日起十日内协助原告张宗军办理重庆市开州区房屋的产权过户变更登记手续；该房屋因过户变更登记产生的费用由原告张宗军负担。案件受理费减半收取208元，由原告张宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年十一月十九日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30926号原告：重庆睿吉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道******，统一社会信用代码91500107MA5U5OFKXG。法定代表人：刘秀玲，公司总经理。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：深圳华加日幕墙科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道大新路海大创意园**南门**会信用代码91440300342545027W。法定代表人：周瑞基。原告重庆睿吉建筑设备租赁有限公司与被告深圳华加日幕墙科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆睿吉建筑设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睿吉建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4057.95元（已是减半收取）、保全费2770元，由原告重庆睿吉建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邸凯倩，女，1989年12月24日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邸凯倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邸凯倩归还信用卡透支款68,528.22元。事实和理由：被告邸凯倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,528.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4202号之一 申请执行人：张磊，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：韩啸，男，苗族，住河北省廊坊市广阳区。 张磊与韩啸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7485号民事判决已经发生法律效力。权利人张磊于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人韩啸相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年8月21日将韩啸在中国工商银行北京媒体村支行0200××××4702账户予以冻结，并于2020年8月19日续冻结。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7485号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨良华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12526号 申请执行人：黎燕，女，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：广州市衡远鞋业有限公司。住所地广州市白云区机场路******，统一社会信用代码914401115679375316。 法定代表人：赵敬秋。 申请执行人黎燕与被执行人广州市衡远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7727号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何子恒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2303号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段727号。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：龙航，男性，汉族，1993年07月10日出生，住金堂县。 本院在执行金堂县人民法院与龙航罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年2月20日作出的（2020）川0121刑初48号刑事判决书，向被执行人龙航发出执行通知书，责令被执行人龙航并处罚金6000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人龙航在成都市农村商业银行有存款335.49元及128.15元，合计463.64元，已扣划，未发现被执行人龙航名下其他可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初48号刑事判决书中对被执行人龙航并处罚金6000元的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤子润
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8163号 原告：苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：林秀丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住南安市。 被告：徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年10月9日受理原告苏建设与被告林秀丽、徐培瑜民间借贷纠纷一案，苏建设于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏建设以协商处理本案为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏建设撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏建设负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0503执635号之一 被执行人：龚箭，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：刘丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行被执行人龚箭、刘丽犯盗窃罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6218号原告：张朋洁，男，1956年6月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：张焕红，女，1988年6月18日出生，汉族，住太仓市。原告张朋洁与被告张焕红赡养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋洁之委托诉讼代理人陈杰、被告张焕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。原告与张朋庆系亲兄弟关系。被告系张朋庆与刁雪兰之女。被告于1988年过继给原告作为原告的养女，原告为其办理了户口登记手续。现原告年事已高，无经济来源，需要被告照顾日常生活。原告故提起诉讼，诉至法院，请求法院支持原告诉求。张焕红辩称，我父亲叫张朋庆，我母亲叫刁雪兰，我父亲与原告系亲兄弟关系。我父母为了规避计划生育，将我的户口登记在原告名下，出生后我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养教育我，我不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告张焕红系张朋庆与刁雪兰之女，被告父亲与原告系亲兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇王厂村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张朋洁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月九日书记员 吕云侠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11341号 申请执行人：肖玲玲,女,汉族,1983年07月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：房石角,男,汉族,1987年12月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人肖玲玲与被执行人房石角劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27680号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日依法立案执行，执行标的为4250元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11341号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2726号原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司,住所地惠水县经济开发区龙泉项目区,统一社会信用代码91522731082774826B;法定代表人文春生。被告江苏法孚莱工业智能装备有限公司,住所地江阴市顾山镇北国兴园路15号,统一社会信用代码91320281MA1MCJQ44U(1/1);法定代表人张余俊,该公司总经理;委托诉讼代理人沈治民,江苏兴宇律师事务所律师。原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司诉被告江苏法孚莱工业智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人文春生、被告委托诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月在原告处订购的12个玻璃钢储罐，原告在2017年12月已完成生产。但被告到目前为止至运走了1个，剩余11个还存放在原告处。该批储罐总价691200元，原告已收到207360元。该批储罐体积大，占地面积多，一直存放在原告处，严重影响原告的正常运转，被告应尽快将该批储罐运走。原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付剩余玻璃钢储罐货款483840元并将剩余11个储罐从原告处运走；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，被告从事液体生产线设备采购及整装工程，在业务中偶尔会用到玻璃钢储罐。为不影响工程进度，2017年10月与原告签订了一份玻璃钢储罐预订合同，预定了12个玻璃钢储罐，以备工程需要时能及时安排原告生产、运输，不用等发包方需要时在临时筛选厂家进行询价、签订合同。因被告于原告签订的合同为预订合同，双方才在合同第三条第一款约定，被告在确定安装时间前7-15天以传真或者邮件等形式通知原告具体货到现场日期，原告再进行调派生产、备货、运输及安装。该条第二款供货地点，因被告不确定需货工程所在地，双方才留有空白。合同签订后，被告依约支付原告30%预订款。因近几年行业不景气，没有发包方需要采购玻璃钢储罐。被告也就没有通知原告安排生产，涉案合同目前还不具备履行的条件。因此，原告要求被告支付剩余货款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月19日原告与被告签订《玻璃钢整体储罐供货合同》（2017字第0821号），约定原告向被告供货4个玻璃钢储罐（96立方米），单价800元，合计307200元；8个玻璃钢化粪池（60立方米），单价800元，合计384000元，以上共计691200元。合同第3.1款规定：“合同签订之后甲方（被告）在确定安装时间前7-15天以传真或者邮件等正式形式通知乙方（原告）具体货到现场日期，乙方（原告）应立即对该项目订单调派生产，备货，运输及安装技术人员等事宜。〔注：订单（500方及以上）甲方（被告）需将施工进度计划告知乙方（原告），乙方协调生产及供货以配合甲方施工，不延误施工进度。〕”合同签订后，被告已约定向原告支付总货款的30%，即207360元给原告。原告于2017年12月生产了案涉12各位玻璃钢储罐即化粪池，被告于2018年因工程需要运走1个。因案涉剩余11个储罐一直存放于原告处，原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告营业执照复印件、《玻璃钢整体储罐供货合同》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从原、被告在合同中的约定，尤其是该合同第3.1款的约定“合同签订之后甲方（被告）在确定安装时间前7-15天以传真或者邮件等正式形式通知乙方（原告）具体货到现场日期，乙方（原告）应立即对该项目订单调派生产，备货，运输及安装技术人员等事宜。〔注：订单（500方及以上）甲方（被告）需将施工进度计划告知乙方（原告），乙方协调生产及供货以配合甲方施工，不延误施工进度。〕”可以看出，被告同原告签订合同的目的，并非是一次性让原告生产12个储罐并一次性运走。即案涉合同与一般的买卖合同并非完全一致，而是在被告施工过程中需要储罐时，按照合同约定提前通知原告，由原告按时生产并负责运输和安装。因此，原告主张其将12个储罐全部生产的原因系生产储罐的原材料树脂存放超过3个月会固化，与被告是否要求其生产并无直接的关联。故，原告将12个储罐全部生产并非系依合同的履约行为，而是自行生产行为，导致的后果由其自行承担。所以，原告要求被告支付11个储罐货款以及将11个储罐全部运走的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费8558元，减半收取4279元，由原告贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二十五日书记员  何小敏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号。负责人：朱开锋，行长。被执行人:刘运舟，男，汉族，1987年6月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李晓民，女，汉族，1986年10月1日出生，住址，系被执行人刘运舟之妻。被执行人：王福德，男，汉族，1956年7月16日出生，住泰安市。被执行人：李桂芳，女，汉族，1956年1月19日出生，住址。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人刘运舟、李晓民、王福德、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6152号 黄鹤鸣、张素珍： 关于申请执行人黄鹤鸣与被执行人张素珍名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10209号判决书已经发生法律效力，申请执行人黄鹤鸣于2020年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6152号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1697号之五申请执行人:俞寿江,男,汉族,1968年6月14日出生,住江苏省高邮市。被执行人:安徽财经大学商学院，统一社会信用代码:12340000678946158N，地址:安徽省蚌埠市禹会区东海大道**。法定代表人:薛行远，该公司董事长。本院在执行申请执行人俞寿江与被执行人安徽财经大学商学院建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人俞寿江书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 鉏玲龙
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1765号 原告：崔巧，女，1981年1月11日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：高培，女，1981年12月20日出生，汉族，住安平县。 被告：赵强，男，1980年7月28日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。 原告崔巧与被告高培、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巧及委托诉讼代理人王超、被告高培、被告赵强委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告借款40000元及利息（自2014年12月30日起至付清款项止。按照每年4000元利息计算，截止到2020年6月1日暂计利息21667元），以上合计61667元；、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是乡亲关系，二被告原是夫妻 —2— 关系。2013年左右二被告因共同经营拔丝厂向原告借款40000元，约定每年利息4000元，在2014年12月29日二被告给原告换条，由被告高培出具借条，自2014年12月30日起二被告就再也没有还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高培未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实。 被告赵强未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，1、我们认为涉案的借贷关系已经超过法律的诉讼时效及期限。被诉的借款发生在2011年，2014年并没有实际发生借贷关系，当时打的这欠条期限即使法律合法保护的诉讼时效起算点，不管旧的二年诉讼时效还是新的三年诉讼时效都已过期。2、即使该诉讼时效没有过期，因欠条中并未约定利息，根据相关的法律规定自然人之间的民间借贷没有约定利息的，不应支持。3、在相关的庭审笔录中赵强肯定了相关的借款情况，但是其并不知情借款的相关使用及交付状况，因此对该笔借款是否实际交付存疑。结合本次庭审原告的起诉及被告高培的答辩，赵强高度怀疑原告及被告高培有恶意串通的嫌疑。根据最高人民法院审理民间借贷相关司法解释第十九条规定，着重审查资金来源、交付及流向。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，内容为“欠条今借崔 —3— 巧肆万元（4万元）借款人：高培2014年12月29号”，拟证明在二被告夫妻关系存续期间，被告向原告借款4万元。被告高培对此无异议。被告赵强对此质证意见为：对其真实性无法确定，关联性认可，证明目的不认可。 被告高培围绕着自己的主张提交了如下证据：1、本院（2016）冀1125民初1813号卷宗庭审笔录，拟证明赵强代理人在庭审中明确指出对崔巧的证人证言无异议，当时用于厂子经营；2、衡水市中级人民法院的庭审笔录，其中第四页赵强对高培提出的欠崔巧4万元债务无异议。原告对被告高培提交的以上证据均无异议。被告赵强质证意见为:对证据的真实性认可，证明目的不认可。当时赵强代理人陈述确实借了，用于厂子经营，但该信息是高培对其的转述，赵强仅是知道有借款的事情，但不清楚借款是否交付的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过原告提交的证据能够和被告高培提交的证据相互印证，能够证明在二被告婚姻存续期间向原告借款40000元，对此事实，本院依法予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村，在二被告夫妻关系存续期 —4— 间，2011年，被告高培向原告崔巧借款40000元，用于二被告经营的拔丝厂，并口头约定利息每年4000元。2014年12月29日，被告高培给原告崔巧重新出具了欠条，原欠条销毁。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案的诉讼时效问题，被告高培书写欠据并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，依法应使用最长诉讼时效二十年的规定，因此本案没有超过诉讼时效。关于借款利息的问题，因被告高培在2014年倒欠条时，并未书面约定利息，且此后也未支付过利息，因此应视为此笔借款没有利息，故原告要求二被告共同给付利息的诉讼请求，依法不予支持。由于二被告在夫妻关系存续期间借款，并用于共同经营的拔丝厂，明显属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同给付借款40000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告高培、赵强自本判决生效之日起三日内共同给付原告崔巧借款40000元； 二、驳回原告崔巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告负担271元，被告高培负担 —5— 200元，被告赵强负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 逯天龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7938号上诉人（原审被告）：周立军，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈寄章，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。上诉人周立军因与被上诉人陈寄章劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立军上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于利息部分的内容,依法改判；2、陈寄章承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定周立军需向陈寄章支付利息属于认定事实不清,证据不足,请求二审法院查明事实,依法撤销一审判决,进行改判。双方于2019年2月3日进行结算对账,经过一审庭审查明周立军尚欠陈寄章劳务工资161325元,但是双方并未约定支付劳务工资的时间,也未约定利息标准,且陈寄章也未提供证据证明其向周立军催讨过该笔费用。一审法院判决周立军支付利息，无事实和法律依据。陈寄章答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回周立军的上诉请求。陈寄章向一审法院提出诉讼请求：1、判令周立军立即向陈寄章支付劳务工资180000元，并支付利息34896元（自2016年2月6日起按照全国银行间贷款市场报价利率4.8%暂计算2020年2月20日止）及至实际支付之日止的利息；2、判令周立军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：多年来陈寄章一直在周立军承接的项目中从事木工工作（提供劳务）。2016年2月6日，双方进行结算，周立军向陈寄章出具了条据，载明款项为258181元。结算后，周立军向陈寄章支付了部分款项，2017年1月26日，双方对此前的款项再次进行结算，由周立军向陈寄章出具条据，载明欠付180000元。结算后，陈寄章仍在周立军的项目上从事木工工作，周立军亦向陈寄章支付了部分款项。2019年2月3日，周立军向陈寄章出具欠条一张，载明“欠条今欠到陈寄章木工工资壹拾捌万元前年结账计时工要重算永州的杂工不计算（￥180000元）周立军2019年2月3号”。庭审中陈寄章自认此前结算中的计时工工资多计算了18675元。一审法院认为：本案中，陈寄章与周立军之间的经济往来系由陈寄章在周立军承接的项目中提供木工劳务产生，事实清楚，本案案由应确定为劳务合同纠纷。陈寄章为周立军提供了劳务，周立军向陈寄章出具了欠条，周立军应当支付陈寄章劳务工资。陈寄章自认多计算了18675元的计时工工资，故周立军应付的劳务工资为161325元。关于陈寄章请求周立军按照全国银行间贷款市场报价利率4.8%的标准支付利息。因双方未提交证据证实对劳务工资支付时间进行了约定，亦未约定利息，但周立军未及时支付劳务工资，占用了陈寄章的资金，故周立军应从双方最后一次结算之日起即2019年2月3日支付资金占用利息。一审法院对周立军请求的截止2020年2月20日的利息核算为8041元（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），后段利息以实际欠付的劳务工资本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、周立军于判决生效之日起十日内支付陈寄章劳务工资161325元，并支付利息8041元（暂计算至2020年2月20日），后段利息以实际欠付的劳务工资本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止；二、驳回陈寄章的其他诉讼请求。如果周立军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半），由陈寄章负担479元周立军负担1783元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：周立军是否应向陈寄章支付资金占用利息。经审查，本案中，周立军和陈寄章均未提交证据证实对劳务工资支付时间进行了约定，亦未约定利息，但周立军未及时支付劳务工资，占用了陈寄章的资金，故一审法院认定周立军应从双方最后一次结算之日起即2019年2月3日支付资金占用利息，并不不当，本院予以确认。综上所述，周立军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周立军承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7108号原告：田帮艮，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐传涛，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：高必海，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告田帮艮与被告徐传涛、高必海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告田帮艮于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田帮艮要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田帮艮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田帮艮负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月十八日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8764号 原告：陈春华，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：季晨辉，男，2002年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告之子。 被告：邹小军，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈春华与被告邹小军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法律规定的期限内未预交案件公告费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈春华撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春华负担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 吴丽雅 -
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4438号原告：秦兵，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，下岗工人，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：方丽清，女，1979年2月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，灵活就业人员，户籍地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县，联系电话17806928445。原告秦兵诉被告方丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金12,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2015年11月27日以急需资金为由，向原告借款12,000.00元，并由其出具借条一份交由原告持有，并在借条中约定于2016年11月12日归还。原告将借款12,000.00元于当日以现金的方式交给被告。到期后，经原告多次催付，被告一直找各种借口推诿。2019年1月10日，原告再次找到被告后，被告作出还款计划，承诺每月还款1,000.00元，但仍未兑现承诺。原告只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方丽清辩称：一、答辩人向原告秦兵借款12,000.00元是事实，但已经清偿，答辩人自2015年11月起，每月偿还600.00元，共偿还了19个月，最后一笔于2019年11月6日还了3,000.00元；二、现有还款凭证记载的还款金额是7800.00元，其他为现金还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告秦兵向本院提交了一份还款计划，用于证明被告于2019年1月10日签署了一份还款计划，承诺借款12000.00元，计划自2019年2月至2020年1月30日还清，每月还款1000.00元。经质证，被告方丽清认为其未签署过款计划，可以申请笔迹鉴定。本院认为，还款计划内容系原告秦兵本人书写，所书内容与庭审中原告秦兵本人确认的被告方丽清已还款7800.00元的事实相悖，被告方丽清的签名是否本人所签，不影响本案法律事实的认定，对其申请笔迹鉴定已无必要，对该份还款计划的证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2015年11月，被告方丽清持信用卡到原告秦兵处还款，因无资金偿还，与原告秦兵商定，由原告秦兵代其偿还信用卡欠款10,000.00元后，再由原告秦兵刷该信用卡套现清偿。原告秦兵代还该信用卡欠款后，无法再刷该卡清偿其借款。同年11月27日，原告秦兵与被告方丽清商定，连同前期所欠的债务，由被告方丽清与其签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额12,000.00元；借款期限自2015年11月12日起至2016年11月12日止；还款方式一次性还清。后被告方丽清通过微信转账，分别于2016年9月22日、10月20日、11月18日、12月12日、2017年1月16日、2月21日、3月27日、4月20日8次还款，每次还款600.00元，共计还款4,800.00元。被告方丽清又于2019年11月6日通过微信转账还款3,000.00元。先后9次还款共计7,800.00元，尚下欠借款本金4,200.00元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约足额还款，原告要求其归还全部借款本金12,000.00元，实属不当，对被告方丽清所持微信转账记录载明的已清偿的款项7,800.00元，应从借款本金中扣减，还应偿还借款本金4,200.00元。被告方丽清主张其除微信转账还款的部分外，还以现金的方式还款部分，债务已清偿，原告秦兵否认被告方丽清主张的现金还款，被告方丽清对此未提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的责任。原告秦兵主张被告方丽清每月通过微信还款的600.00元包含应支付的利息，被告方丽清对此并不予以认可，原告秦兵对此并未提交证据证明双方存在利息的约定，对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告方丽清于判决生效后三十日内返还原告秦兵借款本金余额4,200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00，减半收取计50.00元，由被告方丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭文雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1233号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩宗邦其他案由中，本院对被保全人韩宗邦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终80号 上诉人（原审被告）：田明涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住烟台市莱阳市。 被上诉人（原审原告）：王建甫，男，1979年9月28日，汉族，住菏泽市牡丹区××镇××村××村××号。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人田明涛因与被上诉人王建甫合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4862号之一民事裁定，向本院提起上诉。 田明涛上诉称，案涉《合同》属于当事人双方自愿签订的有关合作生产的合伙协议，无论从形式上还是内容上都与民间借贷无关。原审法院以“民间借贷纠纷”案由确定管辖实属不当。本案应为个人合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地所在莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送莱阳市人民法院审理。 王建甫辩称，从案涉《合同》内容来看，上诉人田明涛自负盈亏，被上诉人王建甫不参与生产经营管理，不受经营盈亏影响，本金20万元随时可以要求退还，投资回报采取按吨提取固定回报，不符合投资行为共负盈亏、共担风险的法定构成要件。该协议名为投资实为借贷，双方之间形成借贷法律关系。本案应为民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，本案应适用民间借贷的管辖规定，不适用个人合伙的管辖规定。作为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即王建甫所在地菏泽市牡丹区为合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的管辖异议没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，2019年1月3日，上诉人田明涛与被上诉人王建甫签订的《合同》，明确约定双方共同合作生产木粉块，田明涛负责购买生产设备，自负盈亏；王建甫出资20万元的生产流动资金，享受每收购一吨原材料木渣50元的分红，合作终止后田明涛应退还王建甫的20万元。从当事人双方签订的合同内容，可以认定本案为合同纠纷，王建甫出资20万元合同终止后应当退还。据此，王建甫将田明涛诉于原审法院，请求判令对方偿还20万元及利息，本案争议标的应为给付货币，接收货币一方为王建甫。因当事人双方未明确案涉合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为案涉合同接收货币一方，王建甫住菏泽市牡丹区××镇××村××村××号，该住地为案涉合同履行地，该履行地所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案是民间借贷纠纷还是合伙合同纠纷，有待实体审理确认，但均属于合同纠纷，不影响本案的确定管辖。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐亚蕾
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4737号之三十一申请执行人：董株峰，男，汉族，1983年09月17日生，住贵州省黔西县。被执行人：袁玉桃，男，汉族，1985年03月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年06月22日以(2020)黔0103执保621号保全裁定对袁玉桃合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁玉桃合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁玉桃在招商银行6214858901016691_20000账户内存款人民币30862.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2281号申请执行人：郑品，男，1986年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张建，男，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市。被执行人：洒建，女，1987年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人郑品于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人张建、洒建名下银行存款53000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5556号民事判决书。审查认为,申请执行人郑品的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张建、洒建名下银行存款53000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8772号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。被告：苏州珀菲科特网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘江萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔某某。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告苏州珀菲科特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告迷南文化传媒(上海)有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迷南文化传媒(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申7号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：李某，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1325号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈夏林,男,1955年05月05日出生,住所地十里丰监狱。 本院在执行被执行人陈夏林受贿罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1034号 申请执行人陈晓红，女，汉族，1987年4月25日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人黄云跃，广东镌法律师事务所律师。 被执行人叶进宏，男，汉族，1982年11月10日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人叶进宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定冻结、划拨被执行人叶进宏的银行存款4920元，扣除执行费后将4870元付还申请执行人陈晓红。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱洋标
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初866号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人宗世贵（外号“小浩”），男，2000年7月25日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************433，白族，初中文化，打工，住毕节市七星关区************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z440号起诉书指控被告人宗世贵犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人宗世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日凌晨1时许，同案人王先吉（已判决)驾驶一辆红色凯迪拉克小轿车载着被告人宗世贵、同案人简方元（已判决）和“阿南”（另案处理）到汕头市潮阳区******口天龙网吧的美乐超市，被害人杨胜、王奉权与朋友刘小庆、秦建士在超市旁的一间鸭脖子店摊外喝酒，被告人宗世贵路过鸭脖子店外与被害人杨胜发生口角。后被告人宗世贵、同案人王先吉等人驾车到苏格酒吧喝酒，被告人宗世贵便想起在鸭脖子摊前被辱骂一事，便与同案人王先吉分别串招同案人赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友（均已判决）、陈进东、郑维、“赵小磊”（另案处理）等十多人到苏格酒吧门口集合，准备去鸭脖子店殴打被害人杨胜。随后，被告人宗世贵、同案人王先吉、陈进东、简方元、赵文靖、孟杰、王先锋、王攀林、陈贵友等十多人分别驾驶小汽车、摩托车前往美乐超市旁的鸭脖子店，同案人赵文靖持在路边捡到的一把铁铲、同案人王先吉持在路边捡到的一截木棒、同案人王先锋和孟杰持在路边捡到的砖头跟着被告人宗世贵等人一起上前去殴打在鸭脖子摊前喝酒的被害人杨胜，被害人王奉权在旁劝阻时也被殴打。同案人“赵小磊”驾驶一辆摩托车载着同案人陈进东赶到现场，被告人宗世贵、同案人王先吉等人将被害人杨胜、王奉权殴打倒地后逃离现场，同案人王攀林驾驶一辆白色雷凌小汽车准备载同案人陈贵友离开，秦建士跑进店内持菜刀冲出来要追打同案人赵文靖，同案人王攀林见状便驾车要去撞击秦建士，秦建士躲开没有被撞到。经鉴定，被害人杨胜、王奉权的损伤程度均属轻微伤。2020年7月30日，公安机关将被告人宗世贵抓获归案。公诉机关认为，被告人宗世贵结伙持械聚众斗殴，致二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人宗世贵自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被害人杨胜、王奉权的陈述及辨认笔录，证人秦建士、刘小庆的证言，同案人王先吉、陈贵友、赵文靖、王先锋、简方元、郑维、陈进东、孟杰、余仁波的供述及辨认笔录，同案人王攀林的供述，被告人宗世贵原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及到案经过，现场勘验笔录及刑事照片，刑事判决书，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人宗世贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宗世贵无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人宗世贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗世贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9746号 申请执行人：章寒梅，女，1969年1月1日出生，住湖北省石首市。 被执行人：蒋信桥，男，1986年12月12日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人章寒梅与被执行人蒋信桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33509号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为47087.45元，执行费为606元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款3015.31元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终250号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王长才，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市双滦区。因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2002年3月21日被承德市双滦区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年；2013年9月5日，因赌博被承德市公安局双滦分局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因王长才患有高血压、糖尿病，暂不收押，同日被取保候审。2020年8月6日被承德市双滦区人民检察院监视居住，2020年8月9日，经承德市双滦区人民检察院决定，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人郭平，河北文帆律师事务所律师。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人王长才犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0803刑初102号刑事判决。原审被告人王长才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。 原判决认定，2020年4月19日15时许，在承德市双滦区内，被告人王长才与被害人杨某因琐事发生争执，后相互厮打，致双方不同程度受伤。杨某受伤后被送往承德市中心医院诊治，查体：杨某头顶部可见约8.4ｃｍ弧形撕脱伤口，约4.3×3.9ｃｍ皮瓣撕脱，局部血运差，撕脱创面深达颅骨，皮瓣仅约0.5ｃｍ连接，创面边缘整齐，出血明显。额部约1.4ｃｍ裂伤，约0.7ｃｍ、0.9ｃｍ、0.4ｃｍ、0.3ｃｍ多处划伤，左耳廓前面可见长约1.5ｃｍ的较规则伤口，伤口内未见明显异物，无活动性出血，可见耳廓软骨断裂长约1ｃｍ。右手大鱼际及远节指腹一皮肤裂伤分别约2ｃｍ、1ｃｍ，深达皮下，活动性出血，边缘较齐。诊断为头胸腹闭合伤，头外伤后神经反应，右手外伤。被告人王长才受伤后前往承德市双滦区人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、多处软组织损伤、头外伤后神经反应。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级，被告人王长才的损伤程度为轻微伤。 2020年9月2日，被害人杨某和被告人王长才亲属就损失赔偿达成和解协议，被告人王长才亲属支付被害人杨某医疗费等各项损失共计人民币五万元，杨某对被告人王长才的犯罪行为予以谅解。 原判决认定上述事实的证据有，公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：物证：烟灰缸、水杯把手、提取物证登记表；书证：常住人口数据查询详细信息、到案说明、承德市中心医院急诊病历、诊断报告单、承德市双滦区人民医院住院病案、检查报告单、诊断证明书、本院刑事判决书、承德市公安局双滦分局行政处罚决定书、谅解书等；证人计某、张某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王长才的供述和辩解；双滦司法医学鉴定中心（2020）临伤鉴字第109号鉴定意见书、第122号鉴定意见书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；出警视频等。 原判决认为，被告人王长才故意伤害被害人杨某的身体，致杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王长才到案后能够如实供述自己的主要罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王长才亲属已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定对被告人王长才从轻处罚。本案系因民间矛盾所引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任，可以酌定对被告人王长才从轻处罚。被告人王长才有前科，可以酌定从重处罚。被告人王长才有前科、劣迹，其用物品击打被害人头顶要害部位，犯罪情节不属于轻微情形，故被告人王长才要求对其适用缓刑的辩解，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此判决：被告人王长才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 王长才上诉及辩护人主要提出：王长才到案后能够如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，且签字具结。本案系因民间矛盾所引发，被害人有过错，对矛盾激化负有责任。其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，要求适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人王长才故意伤害被害人杨某的身体，致杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉理由、辩护意见经查，原判对王长才的量刑，是在法定刑幅度范围内及公诉机关量刑建议幅度范围内，根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，予以量刑。据此，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法，王长才的上诉理由和其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2199号原告：新兴县恒晖物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区C18小区恒晖豪庭商铺****。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：温国能，男，系该公司员工。被告：莫健庆，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县************，现住新兴县************。原告新兴县恒晖物业服务有限公司与被告莫健庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县恒晖物业服务有限公司撤诉。案件受理费27.3元，由原告新兴县恒晖物业服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年十一月三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10795号 申请执行人：冷鹤轩，男，1956年12月30日出生，住广州市白云区。 被执行人：李彩文，男，1965年11月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人冷鹤轩与被执行人李彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23916号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为147734元，执行费为2116元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款1202元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9052号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：卓长亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告卓长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告卓长亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓长亮立即给付原告信用卡欠款共计人民币154776.98元（截止2020年5月17日，欠款本金95864.50元，利息16872.11元，费用42040.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告卓长亮负担。事实和理由：被告卓长亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××78的信用卡，截至2020年5月17日止累计欠款共计人民币154776.98元整未给付。原告自2019年3月17日开始多次催款，因被告卓长亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告卓长亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年8月3日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××78的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年8月3日申请开卡，从2019年3月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月17日，被告拖欠本金95864.50元、利息16872.11元、费用42040.37元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告卓长亮在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金95864.50元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓长亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日卡号为43×××78的信用卡欠款本金95864.50元； 二、被告卓长亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××78的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1698元，由被告卓长亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1225号 申请执行人:王春梅，女，1975年1月13日生，汉族，临朐县上林镇西王家沟村，现住临朐××市场。 委托执行代理人：冯义海，男，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被执行人：郑学伟，男，1977年5月12日生，汉族，临朐县东城街道东贾家庄村，住本村。 本院依据（2019）鲁0724民特78号民事裁定书，在执行申请执行人王春梅与被执行人郑学伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为26352元，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，冻结被执行人财付通账户存款2557.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月20日对被执行人财付通账户存款2557.82元进行扣划。 2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王春梅与被执行人郑学伟买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民特78号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  王来宏 书记员  谭柳婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王志永，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额14359.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14359.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14359.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7235号 申请执行人费明应,男,1957年11月18日出生,住所地湖北省阳新县。 被执行人黄松林,男,1977年11月08日出生,住所地湖北省阳新县。 费明应与黄松林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3394号判决书已经发生法律效力。权利人费明应于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄松林应支付申请执行人费明应人民币10000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄松林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄松林未报告财产情况，本院已对被执行人黄松林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄松林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄松林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月六日 代书记员 林祥庆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16714号原告：任振坤，男。委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。被告：胡海强，男。原告任振坤与被告胡海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任振坤及委托诉讼代理人孟宪辉、被告胡海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息2660元（以本金19000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日计算至欠款全部清偿之日止，暂计至2020年6月1日）;3、被告承担本案的诉讼费。胡海强答辩称，《借条》确系其出具，但实际借款仅有27000元左右，是原告要求被告写了30000元，且被告自2018年1月份开始有支付利息8000元，该部分款项应予以扣除。本案相关情况2017年12月10日，被告向原告出具《借条》，载明“现借任振坤叁万圆正（30000元正），归还日期为2018年1月份”。被告提交的银行流水显示《借条》出具后，其向原告共计转款16500元，被告主张系偿还原告的利息及本金。原告于2017年12月26日、2018年1月4日分别向被告转款500元。2019年11月3日，被告向原告微信转款100元后，并在微信中注明19400；2019年11月23日，被告向原告微信转款100元后并注明19300；后被告再次向原告微信转款300元。以上事实有《借条》、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据佐证，并经庭审质证。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告确认涉案《借条》系其出具，其称只收到27000元左右款项，但未对出具载明款项为30000元的《借条》作出合理解释。被告在出具《借条》后共向原告还款16500元，原告确认收到上述款项，但主张包含了后续向被告提供的借款5500元，被告实际偿还本金11000元。对此本院认为，原告提交的微信转账记录载明于《借条》出具后，原告仍有向被告提供借款，且被告在微信及庭审中均认可尚欠原告本金19000元的事实，故原告的主张具有高度盖然性，本院予以采信。被告主张将已还款项全部用于抵扣本案借款本金，依据不足，本院不予支持。被告未按约定期限还款，构成违约。故原告诉请被告偿还借款19000元及利息（以19000元本金为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡海强应于本判决生效之日起十日内向原告任振坤偿还借款19000元及利息（以19000元本金为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告胡海强负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 胡莹(兼)书记员 范 渺 渺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1833号之一 申请执行人：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑**。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人：杨国锋，男，1972年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司与被执行人杨国锋物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杨国锋返还申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司物业费3500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月16向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍所在地实地调查，查明被执行人杨国锋长期外出，下落不明，杨国锋名下车牌号为浙ＤＥ××××汽车、浙ＤＨ××××汽车本院已查封但尚未扣押暂不能处理，目前被执行人名下已无银行存款、房产、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月19日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人杨国锋拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人杨国锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江赞誉物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6751号之一原告：余学江，男，汉族，生于1986年09月27日，住重庆市开州区。被告：左成萍，男，汉族，生于1968年02月19日，住四川省泸州市。原告余学江与被告左成萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告余学江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余学江撤回起诉处理。审判长 周 云审判员 肖曼捷审判员 高 鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 刘爱思
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再185号上诉人（原审原告）：王亚丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审第三人）：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦**。负责人：屈长峰。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。上诉人王亚丽因与被上诉人豆永星、柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人（以下简称永兴公司管理人）案外人执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民再54号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚丽向本院提出上诉请求：1、撤销(2019)豫1424民再54号民事裁定；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院在未通知上诉人参加诉讼的情况下，直接撤销(2019)豫1424民初3590号民事判决，程序违法，也剥夺了上诉人的实体权利；2、上诉人通过正常的买卖取得了案涉房屋的物权，属于善意购买人，应予保护，原审法院撤销(2019)豫1424民初3590号民事判决没有事实依据。被上诉人永兴公司管理人答辩称：1、上诉人不具有本案上诉的权利；2、原审裁定程序合法，(2019)豫1424民初3590号民事判决程序与内容均不合法；3、（2018）豫1424执异98号执行裁定因违反法律规定而被撤销，且本案执行异议已由原审法院通过执行程序正在审理。请求驳回上诉人的上诉请求。原审法院认为，原审原告王亚丽提起执行异议之诉时所依据的（2018）豫1424执异98号执行裁定，已经被（2020）豫1424执监17号民事裁定撤销，故原审原告王亚丽享有的诉权不存在，（2019）豫1424民初3590号民事判决也应予撤销，驳回原审原告王亚丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：一、撤销（2019）豫1424民初3590号民事判决；二、驳回原审原告王亚丽的起诉。本院认为，《最高人民关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，王亚丽系在刑事判决涉财产部分执行过程中对执行标的提出执行异议，在执行法院作出执行裁定后，当事人如果对该裁定不服，应依法向上一级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。因此，河南省柘城县人民法院（2018）豫1424执异98号执行裁定告知当事人可以向人民法院提起执行异议之诉属于适用法律错误，且现已被河南省柘城县人民法院（2020）豫1424执监17号民事裁定撤销。因此，原审法院认为王亚丽本案享有的诉权已不存在并裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十一月六日书记员  时 淼
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6019号原告：刘正碧，女，汉族，生于1973年5月21日，住重庆市巫溪县。被告：张兵，男，汉族，生于1969年12月31日，住重庆市开州区。原告刘正碧与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘正碧于2020年11月4日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘正碧申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘正碧负担。审 判 长  周 云审 判 员  高 鸿审 判 员  肖曼捷二〇二〇年十一月四日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省眉山市中级人民法院 补 正 通 知 书 （2019）川14执恢2号之一 恒丰银行股份有限公司成都分行： 本院于二O一九年一月二十二日做出的(2019)川14执恢2号结案通知书中存在笔误，应予补正如下： (2019)川14执恢2号结案通知书中，第16行“457号执行证书已经全部执行完毕”补正为“457号执行证书中四川彭山明坤房地产开发有限责任公司的义务已经全部执行完毕”。 二〇二〇年十一月十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1115号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人韦建行，男，壮族，1981年3月8日出生，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人韦建行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5662号 中国农业银行股份有限公司武威凉州支行、岳丽、刘志强、刘志明： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6637号民事调解书一案中，被执行人岳丽已将中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金43276.32元及利息14798.52元全部还清、被执行人刘志强已将中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金29639.5元(其中包括银行划扣刘志明账户内的5517.23元，该款在执行过程中刘志强已偿还给刘志明）及利息10283.36元、诉讼费625元全部还清。剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行，案件执行费916元已由被执行人岳丽、刘志强负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6637号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2137号 申请执行人：浙江优尼特新能源有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦慧路**。 法定代表人：张孟君，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被执行人：山东豪客智能科技有限公司，住山东省济南市高新区孙村街道飞跃大道北侧杨家河西侧。 法定代表人：宋树君，经理。 申请执行人浙江优尼特新能源有限公司与被执行人山东豪客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江优尼特新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人山东豪客智能科技有限公司支付申请执行人浙江优尼特新能源有限公司货款29298元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人山东豪客智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东豪客智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东豪客智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东豪客智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人山东豪客智能科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人山东豪客智能科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人山东豪客智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东豪客智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东豪客智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李梦婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1400号 申请执行人张彪，男，1955年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人胡东亮，男，1977年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳 县四十里街胡盆村。 申请执行人张彪与被执行人胡东亮民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）赣1128民初1323号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3.5万元，被执行人吴清华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张彪向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王永波
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2662号之一申请执行人：魏元见，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：黄蜜，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：黄爽，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：段先平，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：段正荣，男，汉族，住重庆市开州区。黄蜜黄爽魏元见与段先平段正荣借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初5813号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，依法向被执行人段先平、段正荣发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行本金26000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异975号 申请人（申请执行人）:深圳倾城文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHDMKX8。 法定代表人：闫婷。 委托诉讼代理人：黄究，男，汉族，1985年10月18日出生，住址湖南省武冈市，系该公司员工。 被申请人：陈财华，男，汉族，1992年4月16日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被执行人深圳活力舞美工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背布龙路一巷12号202，统一社会信用代码9144030007251182XE。 法定代表人：陈财华。 被申请人及被执行人共同委托诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。 申请执行人深圳倾城文化传媒有限公司（以下简称倾城文化公司）与被执行人深圳活力舞美工程有限公司（以下简称活力舞美公司）承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行案号为（2020）粤0304执27601号。执行过程中，申请人向本院申请追加陈财华为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人深圳倾城文化传媒有限公司委托诉讼代理人黄究到庭参加听证，被申请人陈财华本人、被申请人陈财华及被执行人深圳活力舞美工程有限公司共同委托诉讼代理人王承毅到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加陈财华为（2020）粤0304执27601号案件被执行人。 事实与理由：执行过程中，经向银行、国土、证券等部门查询，未发现原案被执行人有其它可供执行的财产线索，2020年9月3日，福田区人民法院作出终结本次执行程序的裁定书，经工商部门查询，活力舞美公司注册资本为人民币100万元，该公司两名股东均未实际缴纳注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，本案执行中，活力舞美公司经查无可供执行的财产，陈财华作为公司的最大股东，同时也是公司的法定代表人，自然是公司的投资者。 又经工商部门查询，活力舞美公司在2018年5月16日前，为陈财华个人独资企业，实际唯一控制人为陈财华，是活力舞美公司唯一股东。申请人与被申请人双方履行合同过程中、活力舞美公司违约时间均于2018年5月16日之前。实际控制人陈财华为了逃避法律责任，于2018年5月16日才追加陈桂华为股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。 申请人提交的证据有：（2020）粤0304执27601号查证结果通知书，纳入失信被执行人申请书、被执行人财产状况提供书、活力舞美公司的企业信息，活力舞美公司的工商内档资料。 被申请人陈财华口头答辩称，同意申请人的追加请求。 被执行人活力舞美公司口头答辩称申请人提请申请事项是反诉执行的执行事项，申请人享有的债权已经被被执行人的债权进行冲抵和扣除。 被申请人陈财华与被执行人活力舞美公司提交的证据有：深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6173号民事判决书、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14097号民事判决书。 经审理查明，2020年11月6日，本院作出（2020）粤0304执27601号执行裁定书，以“被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人成立于2013年6月28日，注册资本100万元，为有限责任公司，根据工商资料显示，现股东为被申请人陈财华及案外人陈桂华。根据庭审中询问，被申请人陈财华确认，截至目前为止，其尚未实际缴纳认缴的出资额，亦无验资报告，根据申请人交来的被执行人工商内档资料显示，活力舞美公司章程（2018年5月16日修正）第十二条约定，公司全体股东认缴的注册资本总额为100万元，股东陈财华出资额90万元，出资比例90%，股东陈桂华出资额10万元，出资比例10%；第十四条约定，各股东认缴的出资额于2023年6月28日前全部缴付到位。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被申请人陈财华当庭表示同意申请人的追加请求；被执行人活力舞美公司的章程中约定的股东出资期限虽尚未到期，但现被执行人不能清偿对申请人的到期债务，且经强制执行仍无财产可供执行，在此情况之下，被申请人陈财华作为股东不能享有期限利益，申请人请求追加其为被执行人，本院予以支持。至于被执行人提出其对申请人亦享有债权，可与申请人对被执行人享有的债权相互抵销的问题，不属本案审查范围，被执行人可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈财华为本院（2020）粤0304执27601号案件被执行人，在未缴纳出资金额90万元的范围内，对被执行人深圳活力舞美工程有限公司的债务承担补充清偿责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  孙少芳 人民陪审员  刘小焱 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马聪娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5200号 原告：桐梓县张涛卫浴电器经营部。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道电信路南都花园。 经营者：张涛，男，汉族，现住桐梓县海校街道桐楚大道。 被告：陈华良，男，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县九坝镇。 原告桐梓县张涛卫浴电器经营部与被告陈华良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县张涛卫浴电器经营部到庭参加诉讼。被告陈华良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐梓县张涛卫浴电器经营部向本院提出诉讼请求，判令被告陈华良立即支付原告桐梓县张涛卫浴电器经营部货款11,000元，并以11,000元为基数支付自2020年8月10日起按月利率2%的标准计算至实际付清材料货款之日止的利息。事实与理由，被告在原告处购买电器等材料，2020年7月18日，被告向原告出具《欠条》一份，欠原告材料款11000元，于2020年8月10日前付清，若逾期，则按2%的标准计算利息。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。现原告向本院提起诉讼。 被告陈华良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月11日在原告处购买电器设备，欠原告货款11000元，于2020年7月18日出具《欠条》一份给原告，约定2020年8月10日前付清，逾期按2%的利息收取。逾期后经原告多次催收，被告至今为支付欠款。 本院认为，被告在原告处购买电器设备，欠原告货款11,000元，有原告提供的销货清单和《欠条》予以佐证，被告未在约定的期限内偿还原告的货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，明显高于全国银行间同业拆借中心同期贷款利率的4倍，故对其利息按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期利率3.85%的4倍计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华良于2020年11月30日前支付原告桐梓县张涛卫浴电器经营部欠款11,000元及利息（利息从2019年5月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心2019年4月20日公布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算）； 二、驳回原告桐梓县张涛卫浴电器经营部的其他诉讼请求。 案件受理费176元，由被告陈华良负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月三日 书记员  石金梅