wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初33号 原告吴斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告凤阳县自然资源和规划局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码11341126003222418X。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 出庭单位负责人赵有放，该局副局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 原告吴斌诉被告凤阳县自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴斌及其委托代理人陆宗雯，被告凤阳县自然资源和规划局副局长赵有放及委托代理人赵岩、赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌诉称，原告因祖居平房老旧高危,不能居住,于2010年经向政府部门申请,在三间平房原址翻建。因案外人赵明良、赵贵（原告邻居）父子两人出于其他目的,以各种理由恶意阻止原告建房,导致原告的房屋近十年来,仍停留在四沿齐状况。原告为此,诉经凤阳县法院、滁州市中院及安徽省高院,最终凤阳县政府才于2019年3月19日以《凤阳县人民政府关于吴斌与赵明良、赵贵土地权属问题的处理决定》（政秘［2019］25号）,将位于武店镇××街道××面积为43.44平方米的土地使用权确定属原告所有。被告于2019年7月23日,为原告颁发了皖（2019）凤阳县不动产权第0004448号不动产权证书。2020年5月,原告在取得上述不动产权证书后,依法向被告申请建设许可,在按照被告要求提供了相关申请材料后,被告在明知原告邻居赵明良、赵贵（其与原告因本次建房发生纠纷多年,彼此矛盾很深）拒绝在原告申请表上签字的情况下,仍要求原告必须自行提供四邻签字后才能进行《凤阳县资源规划建设申请》审核、审批为由,一直拒绝对原告提出的建造住宅申请材料进行实质性审查。导致原告历经十年取得了（住房）土地使用权后,住房至今仍无法开工建设。被告以原告必须自行完成四邻签字后,才能进行审核而拒绝原告建房申请,是典型的行政不作为。故请求确认被告不作为行为违法，责令被告依法履职审核原告建设申请，并由被告承担本案诉讼费。 被告凤阳县自然资源和规划局辩称，被告作为建设工程规划许可职能部门负有对应的法定职责，原告也曾就办理建设工程规划许可事宜与被告的相关的工作人员进行沟通，但原告并未按照法律规定提出建设工程规划申请，所以被告不存在不履行法定职责的事实，原告起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月19日，凤阳县人民政府作出政秘（2019）25号《凤阳县人民政府关于吴斌与赵明良、赵贵土地权属问题的处理决定》，决定位于武店镇××街道××面积为43.44平方米的土地使用权属吴斌所有。2019年7月23日，凤阳县自然资源和规划局为吴斌颁发国有土地使用权证。2020年6月至7月间，吴斌就申请办理建设工程规划许可证事宜多次与凤阳县自然资源和规划局分管建设工程规划的领导进行了沟通。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”凤阳县自然资源和规划局为在本行政区域内办理建设工程规划许可证的主管部门，具有办理建设工程规划许可证的职责。《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请书格式文本中不得包含与申请行政许可事项没有直接关系的内容。”该法第三十二第一款第五项规定，“申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。”该法第三十四条第一款规定，“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”原告要求被告依法履职审核原告的建设申请，被告审查申请材料是在原告依法提出申请，被告受理之后。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……。”根据《安徽省实施行政许可若干规定》第二十条规定，“县级以上人民政府设立政务中心的，许可机关应当在政务中心设立服务窗口，统一受理行政许可申请，统一送达行政许可决定。除经本级人民政府批准外，许可机关不得在其他场所受理行政许可申请，送达行政许可决定；需要许可机关内设的多个机构办理的，许可机关应当确定一个机构统一受理行政许可申请，统一送达行政许可决定。”凤阳县人民政府设立了政务中心，原告亦承认没有向政务中心窗口递交过申请。原告提供的录音资料，只能证实其就申请办理建设工程规划许可证事宜与被告单位分管领导进行沟通，不能证明已依法向被告提出申请。原告提交的2020年6月15日申请报告是向武店镇城建办申请建房，庭审中称申请表是交给被告下属的武店镇国土所负责人，但未提供证据证实，且国土所不是受理行政许可的机构。故原告提供的证据不能证明已按规定向被告提出了申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，裁定如下： 驳回原告吴斌的起诉。 案件受理费50元，退还给原告吴斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  胡楠楠 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告潘纪桩信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令潘纪桩立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3551）欠款共计12836.33元，其中本金9988.82元、利息1311.59元、违约金（滞纳金）1535.92元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14036.33元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘纪桩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××3551。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2016年11月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：9988.82元。 九、欠款利息金额：1311.59元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1535.92元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘纪桩应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××3551的信用卡欠款本金9988.82元、利息1311.59元、违约金1535.92元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计76元，由潘纪桩负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异202号案外人：邓晨阳，女，汉族，生于1987年9月3日，住北京市海淀区。申请执行人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心（有限合伙）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人邓晨阳对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2020年11月2日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人邓晨阳称：坐落于北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼******房屋，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，我已支付了全部房款，房屋于2013年1月9日交付给我实际居住使用，房屋至今未办理过户产权登记的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，现因原债权人东方资产公司的执行申请，导致贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对上述房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金2亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人邓晨阳闻讯后，对本院查封的北京市海淀区高梁桥斜街XX号院X号楼X层X单元XX号房屋提出了书面异议，以其购买了涉案房屋为由，请求解除对涉案房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心（有限合伙）受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区头堆村碧河花园一期X区XXX、XXX号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋（房屋所有权证号:XX;国有土地使用证号:XX。）全部进行销售。案外人邓晨阳于2013年1月9日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区高梁桥斜街XX号院X号楼X层X单元XX号房屋，该房屋建筑面积XX平方米，套内面积为XX平方米，单价按套内面积计算为XX元每平方米，合同编号，已网签备案,事后邓晨阳一次性付清了该房屋的全部房款XX万元,中坤锦绣公司于2013年1月4日开具了房款发票，邓晨阳自2013年2月实际占有、居住、使用该房屋至今。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人邓晨阳从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方商品房买卖合同的签订时间和邓晨阳合法占有、居住该房的时间以及支付全部房款的时间，均在本院司法查封以前，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人邓晨阳的自身原因和过错，对案外人邓晨阳作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人邓晨阳对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区高梁桥斜街XX号院X号X层X单元XXX号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 福审 判 员  李世平审 判 员  谭 平二〇二〇年十一月十日法官助理  周 禅书 记 员  丁丽芝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8173号原告陈坤雨，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被告付飞飞，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告苏伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈坤雨诉被告付飞飞、苏伟合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月20日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告维修金及违约金合计48500元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月，原告将鸭棚承建工程转包给被告付飞飞，双方约定包工包料，每平方米47元。2020年7月底鸭棚建好，原告验收时发现鸭棚存在质量问题，需要翻修，被告却说将尾款付清后三天内就能维修完毕。原告将尾款19850元交给被告苏伟后，其亲笔书写收条一份，并承诺维修费用及违约金由二人共同承担，而被告付飞飞在收钱后迟迟不履行维修义务，致使原告经济受到严重损失，原告只能另找他人维修，所产生维修费用10500元应由被告承担；因被告违约，应按照工程总款的20%赔偿损失金即38000元。被告付飞飞辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，为原告建鸭棚属实，但涉案鸭棚已经建好并投入使用较长时间，已经养殖了几批鸭子，双方的工程合同已经终结，合同的权利义务均已履行，根据法律规定，该鸭棚质量应视为合格；如原告认为鸭棚质量不合格，应当提供客观证据予以证明，退一步讲，假如原告能够证明鸭棚存在质量问题，其所要求的违约金及维修金也应提供证据证明其损失的数额及答辩人所要承担的责任份额。被告苏伟辩称：收到了原告陈坤雨19850元工程款后当天就转给付飞飞了，付飞飞收到钱的三四天时间后，鸭棚也维修好了，鸭棚早前已能正常养鸭子了，原告诉请事实依据不足，权利义务不明确，请求驳回原告起诉请求。经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年6月，原告陈坤雨与被告付飞飞达成口头协议，由被告付飞飞承建养鸭棚舍一处，协议达成后双方分别履行了施工及付款义务。后原告以养鸭棚舍施工不合格要求被告维修，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈坤雨未能提供充分证据证明其主张的“所产生维修费用10500元应由被告承担”以及被告应付违约金38000元，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈坤雨的诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由原告陈坤雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月三十日书记员  裴硕
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽74刑终5号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）关欣，女，1988年12月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住（同户籍登记），无业。2019年9月10日被羁押，同年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局刑事拘留，同年10月17日经辽宁省辽河人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人海继红，辽宁桐鹊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘起东，男，1981年5月28日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，系中国共产党党员，现住（同户籍所在地），原系辽宁省灯塔市五星镇八荒地村副书记，现无业。2019年9月10日被羁押，同年9月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审。2020年11月5日经本院决定被取保侯审。 辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 辽河人民法院审理指控原审被告人关欣、刘起东犯组织卖淫罪一案，于2020年8月10日作出（2020）辽7401刑初24号刑事判决，认定被告人关欣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万二千元，被告人刘起东犯组织卖淫罪罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；被告人关欣、刘起东违法所得一万零一百四十元，依法上缴国库；卖淫流水台账二页，依法没收；追缴关欣、刘起东违法所得一万五千八百六十元。宣判后，被告人关欣、刘起东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401刑初24号刑事判决; 二、发回辽河人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨铭 书记员蔡跃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4111号原告：李亚党，男，汉族，1970年1月20日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：邓锦兴，男，汉族，1986年4月18日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************976。原告李亚党诉被告邓锦兴合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李亚党及其委托诉讼代理人林舒舒到庭参加诉讼，被告邓锦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚党向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓锦兴偿还原告借款本金2.2万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿李琼娣与被告于2016年5月20日登记结婚。2016年至2017年间，被告邓锦兴多次以资金周转困难为由，向原告李亚党借款共计2.2万元，原告以现金、银行转账等方式将借款交付被告。2018年9月18日，被告与原告女儿协议离婚，并承诺离婚后两年内偿还原告的借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均不予还款，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓锦兴不作答辩。原告李亚党围绕其诉讼请求提交了原告身份证及《离婚协议书》（复制件）各一份作为证据并在庭审中举证，拟证明被告尚欠原告借款2.2万元的事实。被告邓锦兴没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚党与被告邓锦兴原是翁婿关系。被告与原告的女儿李琼娣婚姻关系存续期间，多次向原告借款合计人民币2.2万元。2018年9月18日，被告与李琼娣登记离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，被告尚欠原告2.2万元在离婚后二年内还清。原告主张被告至今尚未向其偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告李亚党主张被告邓锦兴向其偿还借款，本案系民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的法律关系审理。被告邓锦兴向原告李亚党借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告向其偿还借款本金2.2万元，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定借款利息和还款期限，原告主张被告支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自其起诉之日起计至还清之日止），该主张实际为原告要求被告承担逾期还款违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告邓锦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告邓锦兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李亚党偿还借款本金2.2万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年9月21日起计至被告邓锦兴实际还清借款之日止）。如果被告邓锦兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告李亚党已预交），由被告邓锦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1370号之二申请执行人：吕宏业，男，汉族，住台市牟平区。被执行人：李春松，男，汉族，住烟台市牟平区。吕宏业与李春松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的500000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人李春松银行账户，因冻结金额较少，未扣划。被执行人李春松名下有坐落于烟台市牟平区埠系路207-59号房产，已被本院保全查封。因案外人对查封提出异议，现无法进行评估拍卖。线上线下本院未再查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月13日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年11月26日对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初595号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道正博便利店，住所地浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村繁荣路**。经营者：周财伟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县瓯北街道正博便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月14日以双方已庭前和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执981号 申请执行人：祁绍友，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：高国清，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特5号民事裁定书，于2020年10月15日受理祁绍友申请执行高国清劳务合同纠纷一案。本院另受理胡学奎申请执行高国清劳务合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费1560元，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款1298.7元。经征求债权人意见，由债权人对上述款项进行分配执行，本案受偿350.7元。扣除执行费50元，申请执行人祁绍友受偿劳务费300.7元，尚有劳务费1259.3元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人高国清违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 万禹舟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢650号申请执行人：张元坤，男，1970年5月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：翁明利，男，1969年4月22日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张元坤与被执行人翁明利借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢650号执行案件终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊光灿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1835号申请执行人：三亚吉阳喻在松不锈钢材料店，统一社会信用代码：92460203MA5REWHK6R，住所地三亚市吉阳区荔枝沟社区津海建材市场******。法定代表人：喻在松。被执行人：温景院，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省新丰县。关于申请执行人三亚吉阳喻在松不锈钢材料店与被执行人温景院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚吉阳喻在松不锈钢材料店申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依据生效判决，被执行人温景院应向申请执行人三亚吉阳喻在松不锈钢材料店支付货款17500元及利息，并承担案件受理费119元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1292号之三申请人：卢俊智，男，1967年6月27日出生，汉族。被申请人：崔刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族。被申请人：崔杰，男，1987年11月10日出生，汉族。申请人卢俊智于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔刚刚、崔杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔杰名下中国农业银行账户62x********存款57082.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢2077号之一吕书品：你（单位）与张元胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第07057号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7036号申请执行人：郭文贤，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA00C4QP3），住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****702。法定代表人：李承翰，经理。郭文贤申请执行丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24638号民事调解书已发生法律效力。郭文贤向本院申请执行，要求被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司给付租金及押金60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭文贤亦未提供被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭文贤申请执行的租金及押金60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭文贤享有要求被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人郭文贤履行债务的义务。申请执行人郭文贤发现被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  戚泽宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更134号罪犯周林，男，1966年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂2801刑初424号刑事判决，认定被告人周林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯周林符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯周林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯周林减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5346号 原告：田立顺，男，汉族，1962年2月26日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告田立顺与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3055号之一原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人:费瑞俊，男，该公司员工。被告:沈士香，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:朱树新，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告沈士香、朱树新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苗传君人民陪审员  伏庆礼人民陪审员  李金科二〇二〇年十一月二十二日法官助理张旭书记员李学宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飞莲，女，1945年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人张飞莲诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张飞莲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。张飞莲申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人张飞莲以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张飞莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张飞莲的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初956号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张明兵，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年11月24日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1638号起诉书指控被告人张明兵犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人张明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月20日22时10分，被告人张明兵酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车，沿合肥市方兴大道辅道由西向东行驶至贵州路交口时，被民警查获。 经鉴定，张明兵血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张明兵行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月20日，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张明兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人张明兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明兵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张明兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初608号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人姚惠仙，女，生于1965年6月18日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人姚惠仙犯非法占用农用地罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人姚惠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年，被告人姚惠仙将其家位于弥勒市五山乡牛平村委会石丫口处地块租给李某栽种三七，2016年租期满后，被告人姚惠仙在未到林业主管部门办理相关手续的情况下，在该地块内栽种玉米、南瓜等农作物。经红林红河司法鉴定中心鉴定：弥勒市五山乡牛平村委会石丫口／麻栎树脚（小地名）栽种三七的现场总面积为62.53亩，林地权属为五山乡牛平村小组的集体林地，地类为有林地，林种为防护林，树种为桉树，其中姚惠仙出租栽种三七的地块面积为30.69亩。被告人姚惠仙于2020年8月24日经民警电话通知到案。被告人姚惠仙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚惠仙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人刘某、者永富、龙某1、龙某2、者永云、申某、陆某、李某、方某、的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，林权证，弥勒市林业和草原局出具的证明，红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实、足以认定。本院认为，被告人姚惠仙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人姚惠仙经民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚惠仙系初犯，犯罪后自愿认罪认罚，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人姚惠仙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚惠仙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 张月珠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初457号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王申申，男，1992年2月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，常熟市鼎丰电器服务部员工，住安徽省亳州市谯城区。被告人王申申曾因殴打他人，于2010年3月24日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；曾因寻衅滋事，于2011年9月14日被常熟市公安局处行政拘留十日。被告人王申申因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月5日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年4月5日本院决定取保候审，于2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人王申申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王申申于2019年4月4日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市东南街道东南世纪华庭出发，行驶至新安江路黄山路路口处，与孙计强所驾皖Ｌ×××××小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王申申血液中乙醇浓度为224.1mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王申申负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币2310.75元。被告人王申申明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王申申已赔偿对方损失并取得谅解。被告人王申申在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王申申拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王申申对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王申申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王申申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4575号原告：彭育智，女，汉族，无业，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区永宁路分公司，住所地重庆市南岸区茶园新区永宁路19号附8号附11号，统一社会信用代码91500108MA6036QM69。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈世萍（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1990年1月1日出生，住重庆市万盛区。原告彭育智诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区永宁路分公司（以下简称“谊品公司永宁路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告谊品公司永宁路店委托代理人钱朝富、陈世萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智诉称：原告于2020年1月15日在被告处花费8元购得一瓶科罗娜特级啤酒。该产品外包装标注的生产日期为2019年1月12日，保质期12个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还原告货款8元，并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告谊品公司永宁路店辩称：第一，原告提交的证据不能证明是原告在被告处购买，视频中没有原告本人出现，没有结账过程，且收银小票没有加盖被告公章；第二，原告知假买假，多次购买产品以牟利，不是普通消费者，有违诚信原则，且原告也并未因此受到损害；第三，原告与殷庆同一伙，二人多次在被告处购买产品。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月15日，原告在被告处花费8元购得“科罗娜特级”墨西哥原装进口啤酒一瓶，产品外包装上标注有“生产日期见瓶口，保质期：12个月”等内容。啤酒瓶口喷码为20190112。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2020年1月12日，故在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退还货款8元，并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，多次购买以求牟利，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告与殷庆系同一伙，由于被告未提交证据证明殷庆与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区永宁路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭育智货款8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区永宁路分公司负担（此款暂由原告彭育智垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区永宁路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年十一月五日书记员  凌莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1919号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李红兵，男，1983年9月9日生，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省来安县。2020年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留,同年9月4日被逮捕。辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2040号起诉书指控被告人李红兵犯交通肇事罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人李红兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日13时53分许，被告人李红兵驾驶载物超过核定载质量的苏Ｅ×××**重型自卸货车（该车行驶证登记总质量为31000kg,实际总质量为46860kg）沿昆山市衡山路由西向东行驶至嵩山路路口右转弯过程中，其车辆车头前部右侧与在其右侧同向直行进入路口的由被害人徐某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致被害人徐某倒地后又被碾压，造成被害人徐某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李红兵负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李红兵拨打110，归案后如实供述了犯罪事实并。已在保险赔偿金额之外赔偿被害人近亲属人民币150000元，取得了被害人近亲属的谅解。2020年11月5日，被告人李红兵在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李红兵自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李红兵有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人李红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人李红兵被指控犯交通肇事罪的定性没有异议，认为其初犯，认罪认罚，自首，赔偿被害人家属并取得谅解，希望从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执230号申请执行人：方武义，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：中亚商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-806-01。法定代表人：巩哲，董事长。申请执行人方武义与被执行人中亚商业保理（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0772号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十七日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初930号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷立军，系该公司职员。被告：李娜，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴岩，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋喜山，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵秀芹，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。二被告委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李娜、吴岩、宋喜山、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、谷立军，被告宋喜山、赵秀芹及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼，被告李娜、吴岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求李娜、吴岩共同偿还借款本金122,000元及利息18,600元；2．利息算至本金还完为止；3.要求宋喜山、赵秀芹承担连带保证责任。事实和理由：李娜、吴岩、宋喜山、赵秀芹自愿组成担保小组，办理了合法有效的续贷贷款手续。李娜于2018年6月8日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款122,000元，到期日2019年4月10日，该借款是李娜、吴岩夫妻关系存续期间借款，吴岩在借款合同中签字，应共同偿还。截止2020年4月10日，李娜尚欠借款本金122,000元、利息18,600元。宋喜山、赵秀芹共同承担连带保证责任。宋喜山辩称，该笔借款是以新贷还旧贷的借款。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的工作人员发放借款前没有对李娜和吴岩夫妻身份条件进行审查，明知借款人和实际用款人及借款用途不一致的情况下，故意违规发放的借款，该笔借款是李娜、吴岩为了农业种植而申请的农用借款提供的担保，而不是为实际借款人李小龙以新贷偿还旧贷的倒贷行为担责，宋喜山不知道该案的借款是新贷偿还旧贷，宋喜山不承担保证责任。赵秀芹辩称，该笔借款是以新贷还旧贷的借款。该笔借款是李娜、吴岩为了农业种植而申请的农用借款提供的担保，而不是为实际借款人李小龙以新贷偿还旧贷的倒贷行为担责，赵秀芹不承担保证责任。李娜、吴岩未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证（复印件），证明李娜与吴岩系夫妻关系借款的事实及宋喜山、赵秀芹担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中个人担保借款合同中，赵秀芹系担保人的财产共有人，故对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司证明赵秀芹是担保人的理由，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜、吴岩于2018年6月8日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款122,000元（重组借款），借款期限至2019年4月10日。借款到期后，尚欠本金122,000元、利息18,600元（利息计算截止2020年4月10日），连带责任保证人宋喜山，财产共有人赵秀芹。本院认为，李娜、吴岩在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。个人担保借款合同中有宋喜山对该笔重组借款担保的签字认可，宋喜山辩解的理由，没有证据证实，不予采纳。宋喜山作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。赵秀芹在担保人财产共有人栏处签字，并未在担保人栏处签字，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司亦未提交其他证据证明赵秀芹为李娜、吴岩该笔借款担保，赵秀芹不应承担担保责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求李娜、吴岩偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、宋喜山承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。要求赵秀芹承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李娜、吴岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金122,000元并支付利息（该利息计算截止2020年4月10日为18,600元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。被告宋喜山对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，由被告李娜、吴岩、宋喜山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初855号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位江苏聚格管道科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MF7MU5W，公司住所地常熟市碧溪新区东张东江路，法定代表人周某。 诉讼代表人周文亚，江苏聚格管道科技有限公司员工。 被告人林安花，女，1978年6月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，江苏聚格管道科技有限公司采购经理(股东)，现住常熟市(户籍地江苏省连云港市灌南县)。被告人林安花因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日常熟市公安局对被告人林安花宣布逮捕，因疫情原因，苏州市第四看守所未予羁押，同年9月6日释放，同日本院对被告人林安花变更取保候审，2020年11月12日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告单位江苏聚格管道科技有限公司、被告人林安花犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周文亚、被告人林安花及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人林安花于2017年11月至2019年4月担任被告单位江苏聚格管道科技有限公司采购经理期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从淄博登荣塑料制品有限公司、淄博致林塑料制品有限公司等3家公司，共虚开了183份增值税专用发票至江苏聚格管道科技有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币20203920元，骗取国家税款共计人民币2818140.97元。 2020年4月8日，被告人林安花经电话通知，主动至常熟市公安局东张派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。2020年4月23日，江苏聚格管道科技有限公司已经向税务机关补缴了上述税款。 案发后，被告人林安花、被告单位江苏聚格管道科技有限公司自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关据此认为，江苏聚格管道科技有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额巨大，被告人林安花系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人林安花均系自首，均可以减轻处罚。被告单位及被告人林安花认罪认罚，均可以从宽处理。 被告单位及被告人林安花对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 辩护人对起诉书指控被告人林安花犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实没有异议，在量刑上认为，被告人林安花系初犯，有自首、认罪认罚情节，被告单位已补缴全部税款，请求法庭被告人林安花适用缓刑。 经审理查明,被告单位江苏聚格管道科技有限公司，法定代表人系其老公周某，被告人林安花系该公司股东，主要负责公司采购、财务、出纳等。被告人林安花于2017年11月至2019年4月在担任被告单位江苏聚格管道科技有限公司采购经理期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从淄博登荣塑料制品有限公司、淄博致林塑料制品有限公司等3家公司，共虚开了183份增值税专用发票至江苏聚格管道科技有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币20203920元，骗取国家税款共计人民币2818140.97元。 2020年4月14日，被告人林安花经电话通知，主动至常熟市公安局东张派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。2020年4月23日，江苏聚格塑胶科技有限责任公司已经向税务机关补缴了上述税款。 上述事实，被告单位及被告人林安花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、盛某的证言笔录,记账凭证、增值税专用发票、银行承兑汇票、送货单等,银行卡流水（走账及资金回流）,税款抵扣证明,补缴税款凭证,抓获经过、发破案经过,户籍信息、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，江苏聚格管道科技有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额巨大，被告人林安花系直接负责的主管人员，被告单位江苏聚格管道科技有限公司及被告人林安花均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位及被告人林安花均系自首，均可以减轻处罚。被告单位及被告人林安花均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人林安花因本案先前羁押的3天，可折抵刑期。公诉机关指控被告单位江苏聚格管道科技有限公司、被告人林安花犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位江苏聚格管道科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后立即缴纳)。 二、被告人林安花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2024年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初889号 原告：富顺县和润酒业经营部，经营场所四川省富顺县富世镇钟秀街东段**。 经营者：程曲波，男，1968年6月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：刘润连，女，1974年9月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：李德兵，男，1981年12月29日出生，住四川省富顺县。 被告：江红强，男，1972年10月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈明培，男，1975年10月19日出生，住四川省富顺县。 原告富顺县和润酒业经营部与被告刘润连、李德兵、江红强、陈明培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告富顺县和润酒业经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县和润酒业经营部以书面方式申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告富顺县和润酒业经营部撤诉。 案件受理费1743元，减半收取计872元，由原告富顺县和润酒业经营部负担。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 何 佳 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初860号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周晓波，男，1995年9月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日被取保候审。经本院决定于2020年11月23日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]1751号起诉书指控被告人周晓波犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年10月16日傍晚，被告人周晓波驾驶浙ＤＮ××××小型轿车从绍兴市越城区山隐新村驶往绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会方向。当日18时51分许，被告人周晓波驾车途经杨绍线26ｋｍ＋595ｍ绍兴市柯桥区××街道××村地方时，所驾车辆与在人行横道上行走的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周晓波负事故的全部责任。 肇事后，被告人周晓波主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。现被告人周晓波已与被害人家属就损害赔偿事宜达成协议，并取得了被害人家属的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周晓波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周晓波属自首。建议对被告人周晓波判处有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了现场照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单、接警信息、受案登记表、通讯记录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故核查单、道路交通事故认定书、门诊病历、死亡证明、人民调解协议书、交通事故赔偿谅解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的归案经过，陈某2的证言，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精呼气检测单，现场周边监控视频等证据证实。 被告人周晓波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周晓波违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周晓波犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已妥善处理了民事赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3062号原告：黄丁，女，1979年8月26日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱鑫盈农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道北连接线南侧接力小区********，统一社会信用代码：91530800MA6K32CQ7C。法定代表人：诸葛敬诚，该公司执行董事总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。原告黄丁与被告普洱鑫盈农业开发有限公司（以下简称鑫盈公司）、云南国兴融资担保有限公司（以下简称国兴公司），第三人普洱普益科技有限公司（以下简称普益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序进行了审理，于2019年12月25日作出（2019）云0802民初3655号民事裁定书，驳回原告黄丁的起诉，原告黄丁不服提起上诉，普洱市中级人民法院认为，原审未将原告黄丁的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告鑫盈公司，违反了法定程序，于2020年9月27日作出（2020）云08民终1964号民事裁定，撤销（2019）云0802民初3655号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2020年10月29日立案，依法另行组成合议庭进行审理。原告黄丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫盈公司偿还借款本金人民币40000元，并支付自2019年5月13日起至借款本金清偿之日止年利率为14%的利息；2.判令被告鑫盈公司支付原告黄丁为实现债权支出的律师费人民币5000元；3.判令被告国兴公司对上述款项承担一般保证责任；4.判令被告鑫盈公司、被告国兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄丁通过第三人普益公司提供的网络中介平台与被告鑫盈公司、被告国兴公司于2018年6月6日分别签订了《出借合同》《担保函》，分别约定了各自的权利义务。合同签订后，原告黄丁按合同约定履行了出借义务，现借款已到期，被告鑫盈公司未按约归还借款本息，原告黄丁为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告与作为借款人的被告鑫盈公司之间的借贷，系原告通过第三人普益公司提供的网络中介平台进行的借贷。第三人普益公司提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告鑫盈公司、被告国兴公司、第三人普益公司未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄丁的起诉。案件受理费人民币925元，退还原告黄丁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  刀 楠审判员  黄海雁二〇二〇年十一月十八日书记员  尹慕杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2824号申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W（5-8）。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨二福，该公司员工。被执行人：杜同华，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中豪建设股份有限公司与杜同华建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜同华银行存款92000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2392号原告：朱安明，男，1959年5月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。原告：张金河，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。被告：山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**，统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。委托诉讼代理人：杨展宏，男，1979年4月14日出生，汉族，山东淄建集团有限公司职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘智阳，男，1990年8月12日出生，汉族，山东淄建集团有限公司职工，现住淄博市张店区。原告朱安明、张金河与被告山东淄建集团有限公司（以下简称淄建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安明及其委托诉讼代理人苑兆义、原告张金河委托诉讼代理人杨福岗、李文岭，被告淄建集团委托诉讼代理人杨展宏、刘智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费381609.4元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息。2.支付律师代理费4000元。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原被告签订《机械设备租赁合同书》，被告租用原告机械设备施工，设备使用地点在垦利生活垃圾焚烧发电项目地，即垦利区胜兴路西延以北、溢洪河以南、利河路以西、零排路以东。合同第六条第一项约定，“任何一方违反本合同约定，将赔偿对方因此而带来的一切损失”。之后，原告按合同约定履行了义务，但被告迟延支付设备租赁费。2018年12月23日，被告出具《承诺》书承诺：“在该工程决算完成后，将剩余工程款优先用于支付本地分包队及材料商”。具体数目经双方对账，被告应付原告381609.4元，并明确决算完成后，2019年元旦前付至70%。原告向被告提供了增值税专用发票，但被告至今未支付所欠款项，无奈依法起诉至法院，望判若所请。张金河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费50876元、经济损失5850.74元，以上共计56726.74元；依法判令被告支付原告以50876元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月份至2018年3月12日出生，被告雇佣原告的装载机在垦利垃圾发电厂工作，共计657.3小时，每小时120元。经原告多次催促被告付款，被告分两次向原告支付机械费共计28000元，剩余50876元至今分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。淄建集团辩称，我方对朱安明的诉讼请求的数额有异议，双方无实际对账，另朱安明的司机孙增文从该工地拉走钢筋等材料两车，约计20万元，需从朱安明结算金额扣除或返还拉走的材料。张金河为朱安明的司机，张金河的诉讼请求已包含在朱安明的结算当中，应于在与朱安明的结算中予以扣除。对朱安明及其雇佣的司机因从我工地管理范围内私自拉走甲方供应的钢筋材料及机械，特提出反诉，要求原告一返还拉走的材料及机械，并赔偿相应的停工损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月10日，淄建集团与朱安明签订《机械设备租赁合同书》。淄建集团租赁朱安明机械设备用于垦利生活垃圾焚烧发电项目。2018年12月23日，经双方对账，淄建集团出具承诺书1份。根据《承诺》记载：“在垦利生活垃圾焚烧发电厂项目中，尚欠部分人工费和材料款，我单位承诺：在该工程决算完成后，将剩余工程款优先用于支付本地分包队及材料商。欠款队伍及单位见附表，具体金额以双方财务对账为准。朱安明381609.4元山东淄建集团第七项目分公司2018年12月23日”。承诺书加盖了山东淄建集团第七项目分公司公章及并且项目负责人杨展宏在承诺书上签字。2017年5月至2018年3月6日，朱安明雇佣张金河装载机在垦利垃圾发电厂工作，共计619.3小时（陆佰壹拾玖点叁小时）每小时120元。2018年3月7日至2018年3月12日，朱安明雇佣张金河装载机在垦利垃圾发电厂工作，共计38小时。合计657.3小时，机械费合计78876元。已支付张金河机械租赁费28000元，尚欠机械租赁费50876元。朱安明出具委托付款书，同意淄建集团直接向张金河支付机械租赁费50876元。上述事实，有朱安明提交的《机械设备租赁合同书》、承诺，张金河提交的对账单、委托付款书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。淄建集团与朱安明签订《机械设备租赁合同书》，租赁机械设备使用地点位于垦利生活垃圾焚烧发电项目。双方之间形成租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。淄建集团未及时支付租赁费是引起本案纠纷的原因，应当承担付款责任。当事人对自己的主张，有责任提交证据。庭审中，淄建集团辩称，对朱安明诉讼请求的数额有异议，双方无实际对账，另朱安明的司机孙增文从该工地拉走钢筋等材料两车，约计20万元，需从朱安明结算金额扣除或返还拉走的材料。淄建集团的主张，朱安明对此不予认可，淄建集团亦未提交证据予以证实。其与孙增文之间的纠纷，淄建集团可另行主张。朱安明出具委托付款书，同意淄建集团直接向张金河支付机械租赁费50876元。庭审中，朱安明与淄建集团对张金河的欠款均认可，应从淄建集团欠付朱安明的款项中予以扣除。因双方未约定付款时间，因此支付租赁费经济损失应自原告提起本案诉讼之日起算。朱安明主张支付律师代理费4000元，符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱安明支付机械租赁费330733.4元及经济损失（经济损失计算方法：以租赁费330733.4元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱安明支付律师代理费4000元；三、被告山东淄建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金河支付机械租赁费50876元及经济损失（经济损失计算方法：以租赁费50876元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告朱安明、张金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，减半收取计4151元，由被告山东淄建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月二日书记员  张海涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执5450号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张晓龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。 关于中邮消费金融有限公司与张晓龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初888号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张晓龙应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金75249.89元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因张晓龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费1710元由被执行人张晓龙承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张晓龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现被执行人张晓龙名下登记号牌为陕Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院委托西安市长安区人民法院依法查封该车辆档案，查封期限二年；二、发现并扣划被执行人张晓龙名下财付通存款720.78元，在收取执行费50元后，余款670.78元依法退付申请执行人。本院委托陕西省合阳县人民法院调查被执行人张晓龙在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张晓龙在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张晓龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初888号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1754号之一 原告：苗彬，女，1956年5月17日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市市**嘉定路。 法定代表人：陈荣桓，总经理。 被告：青岛易房通地产顾问有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金川路。 法定代表人：刘加强，总经理。 本院在审理原告苗彬与被告青岛康润房地产开发有限公司、青岛易房通地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告苗彬于2020年11月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告苗彬基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗彬撤回起诉。 案件受理费22238元，减半收取计11119元，财产保全费5000元，由原告苗彬负担。 审判长 管 磊 审判员 王颖颖 审判员 谷林平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹文斌 书记员丛丽红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之十一申请执行人于淑和。被执行人：刘学敏，女，汉族，1963年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学敏在辽宁省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执912号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：段明科，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行段明科诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4539号原告：王久宝，男，1960年8月18日出生，户籍地海安市，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：花张楠，江苏山水律师事务所律师。被告：海安市交通运输局，住所地海安市海安街道江海西路**。法定代表人：崔剑，该局局长。委托诉讼代理人：王夕梅，该局法规科科员。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。原告王久宝与被告海安市交通运输局（以下简称交运局）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王久宝及其委托诉讼代理人张扬、花张楠，被告交运局的委托诉讼代理人沈群、王夕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即排除妨碍，将苏海国用（2001）字第603579号国有商业出让土地中占用的部分（515.25平方米）恢复原状；被告支付土地占用费18万元（从2011年8月16日起暂计算至2020年8月底，以后按照2万元/年的标准计算至被告恢复原状之日止）。事实与理由：原告是苏海国用（2001）字第603579号国有商业出让土地的使用权人。2018年年底因要办理不动产权证，在对该宗土地进行测绘时，原告发现上述出让土地中一部分（515.25平方米）在被告组织建设府前路（白甸到新2**国道连接线）公路时被占用。本院经审查认为，原告王久宝主张被告交运局在道路修建过程中侵占其土地，并非平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王久宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张连震，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张连震信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张连震立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××1127）欠款共计6932.4元，其中本金0元、利息3139.21元、违约金（滞纳金）3781.19元、预借现金费用12元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计8432.4元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张连震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××1127。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、预借现金费用约定：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2014年4月21日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：0元。 十、欠款利息金额：3139.21元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：3781.19元。 十二、预借现金费用：12元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张连震应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××1127的利息3139.21元、违约金3781.19元、预借现金费用12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张连震负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：吴鑫贵，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告吴鑫贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告吴鑫贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鑫贵立即归还剩余本金90456.06元，利息8135.13元、违约金28542.37元，合计127133.56元；2.判令被告吴鑫贵承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年5月5日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告吴鑫贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告吴鑫贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。2017年7月13日被告激活并使用了卡号为62×××21的信用卡，2019年5月5日开始逾期，尚欠本金90456.06元，利息8135.13元，合计98591.19元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告吴鑫贵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴鑫贵使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还本金及利息的诉请，提供了证据予以证实，故本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉请主张，本院认为，双方在合同中仅约定滞纳金而未约定违约金条款，因滞纳金已于2017年1月1日由中国邮政储蓄银行发布公告，取消了关于该取费项目，而增加违约金收费项目，本案中原告未就增加违约金收费项目与被告达成变更合同条款的证据，属于举证不能，故本院对该项诉请主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴鑫贵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金90456.06元，利息8135.13元，合计98591.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842.67元，减半收取计1422元，由被告吴鑫贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2165号之一 申请执行人：俞思杨，男，1982年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞烽，男，1976年11月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 俞思杨依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2793号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞烽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行99468元，截止2020年11月27日已执行0元，未执行99468元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周丽圆