wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5452号原告：余某某，男，1988年12月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆某某，女，1986年10月8日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告余某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某某及其委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款163934.4元，并支付该款自2018年6月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因日常资金紧缺向原告借款，原告基于对被告的信任，应被告要求多次通过微信及支付宝向原告交付借款共计163934.4元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆某某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日至2018年3月29日原告向被告支付宝转账101058.87元；2017年9月13日至2018年6月16日原告向被告微信转账，共计62875.53元，共计163934.4元。原、被告聊天记录显示：原告向被告催要还款，被告未予否认并认可还款。原告陈述：原、被告系朋友关系，被告以生意经营需要或者亲人过生日买礼物等琐事为由向原告借款；借款时没有约定利息，原告主张从原告最后一次转款给被告之日起计算利息。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告没有提供债权凭证，以转账凭证向法院主张，被告未到庭亦未提出抗辩并提交反驳证据，结合双方聊天记录，对原告主张通过支付宝、微信向被告转账的款项为交付借款的观点予以确认，原、被告成立民间借贷关系并生效，借款本金共计163934.4元。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，对原告主张被告归还借款本金163934.4元的请求予以支持。关于利息，被告未及时还款给原告造成利息损失，双方未约定还款期限和逾期利息，由被告支付原告自起诉之日即2020年5月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，虽然被告陆某某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款本金163934.4元，并支付该款自2020年5月15日至实际还清之日止的按年利率6%计算的利息；二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1789元，原告已预交，由被告陆某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月十六日书记员  刘然
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3368号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：薛军，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告薛军供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初226号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人孔某佃，男，1982年6月26日出生，居民身份证号码：441************033，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市怀集县***************，案发前住广东省云浮市云城区***********永其摩托车维修部。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孔某佃犯非法制造枪支罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官朱海峰出庭支持公诉，被告人孔某佃及其指定辩护人朱伟珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孔某佃从2018年开始，在云浮市云城区永其摩托车维修部，通过手机淘宝APP、拼多多APP，从网上购买了南山327射钉枪、无缝管、退壳器、空包弹、钢珠等材料，观看网络视频后，将上述器材改装成有击发功能的枪支一支。经云浮市********鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孔某佃以购买枪支零部件进行组装、改装的方式，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孔某佃是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某佃自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议法院以非法制造枪支罪判处被告人孔某佃有期徒刑二年二个月。被告人孔某佃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人朱伟珍的辩护意见是：对起诉书指控被告人孔某佃的行为构成非法制造枪支罪无异议，但认为被告人孔某佃有以下从轻从宽处罚的情节：1、孔某佃是初犯、偶犯；2、孔某佃的行为构成自首，没有再犯罪的危险；3、孔某佃的犯罪情节轻微，犯罪主观恶意不大，社会危害性小；4、孔某佃自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现；5、孔某佃是家里唯一的经济支柱，若其被执行关押，将会影响到一家的生计。综上，建议法院对被告人孔某佃从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：被告人孔某佃从2018年开始，在云浮市云城区永其摩托车维修部，通过手机淘宝APP、拼多多APP，从网上购买了南山327射钉枪、无逢管、退壳器、空包弹、钢珠等材料，并通过观看网络视频，将上述器材改装成有击发功能的枪支。经广东省云浮市********鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。另查明，公安机关从被告人孔某佃处扣押了作案工具南山327射钉枪一支、无缝管二条、枪托一个、钢珠七粒、空包弹一个、华为手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔某佃的供述与辩解、认罪认罚自述书、购买记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明、人口查询信息、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某佃以购买枪支零部件进行组装、改装的方式，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人孔某佃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孔某佃非法制造枪支罪名成立。被告人孔某佃在接受公安机关的盘问时，主动向公安机关交代其非法制造枪支的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人孔某佃承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人孔某佃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔某佃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2022年11月13日止）。二、对已扣押的南山327射钉枪一支、无缝管二条、枪托一个、钢珠七粒、空包弹一个、华为手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓一煌人民陪审员  邓昌明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 津
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1520号之一解除保全申请人：赵涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇钟楼村前董会**。公民身份号码4128261982********。被申请人：崔建岭，男，1987年4月17日出生，汉族，，住河南省驻马店市驿城区赵涛与崔建岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫1702民初1520号财产保全民事裁定书，对赵涛名下的银行账户内余额165000元予以冻结。解除保全申请人赵涛于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已作出民事判决书，支持了赵涛的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，赵涛申请解除其被冻结的银行账户，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除赵涛名下的中国工商银行账户内余额165000元（卡号：62×××82，开户行中国工商银行驻马店市通达支行，开户名：赵涛）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 刘付兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 赵 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48554号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：夏先超，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告安吉租赁有限公司与被告夏先超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告夏先超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,648.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,025.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告夏先超与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告夏先超以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC4HA127604，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为118,070元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为3,234.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告夏先超名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告夏先超仅支付部分租金共计58,803.21元，之后虽经原告催讨，但被告夏先超一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告夏先超需向原告支付租金57,648.87元及留购价款1元，滞纳金3,025.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏先超签字确认其送达地址为安徽省六安市叶集镇胜利社区新伍组036号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC4HA127604，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金57,648.87元及留购价款1元、滞纳金3,423.76元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏先超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏先超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,648.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC4HA127604，发动机号：XXXXXXXX)归被告夏先超所有；二、被告夏先超应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金3,423.76元，并以逾期租金57,648.87元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元,减半收取计658元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1135号原告：加三阿牛，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：阿西布体，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：阿鲁龙鹏，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：马尔母，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：沙文红，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：阿丁体古，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：阿的尔古，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：苏阿加，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：金亩阿的，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：金亩阿牛，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：杨阿支，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：李琳佳，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：科六，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：沙马永生忍，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：金里可伙，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县。原告：苏金权，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县。原告：李晓梅，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：阿鲁车尾木，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：杨阿国，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：杨布清，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：杨新权，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：金亩子千，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：金亩春华，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：卢布日，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：杨忍国，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县。原告：李昕承，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：金古克尾，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：张改坡，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：沙马以布，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：杨兴发，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县。原告：李多全，男，白族，初中文化，住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告：李志华，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县。原告：沙马尔农，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：你古忍，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：卢古尾，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：以哈，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：沙金泉，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县，联系电话：1838889766。原告：李子拉，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：杨金华，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县，联系电话：1398880103。原告：金亩克龙，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：金古尔禄，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：阿西拉尾，女，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：杨前，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：马海解尾，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：吉米六斤，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：董超，男，白族，小学文化，住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告：杨尔脏，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：沙阿保，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：以比干干，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：杨希云，男，彝族，高中文化，住址：宁蒗县。原告：李古万，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：李加解，女，彝族，小学文化，住址：四川省盐边县。原告：李文高，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：胡旺红，男，汉族，初中文化，住址：宁蒗县。原告：李三，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。原告：沙学英，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。委托代理人：加三阿牛，男，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。委托代理人：阿西布体，男，彝族，初中文化，住址：宁蒗县。委托代理人：马尔母，女，彝族，小学文化，住址：宁蒗县。被告：莫孝洁，男，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。本院于2020年10月13日受理了原告加三阿牛等56人诉被告莫孝洁追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告加三阿牛等56人于2020年11月25日以“现无法提供被告详细居住地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告加三阿牛等56人撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告加三阿牛等56人负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月二十五日书记员  李远竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16650号申请人余某某，男，土家族，1984年7月15日生，住贵州省德江县。委托代理人：冉某某、张某（实习），贵州贵正律师事务所律师。被申请人王某，男，汉族，1989年10月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告余某某诉被告王某返还财产纠纷一案中，申请人余某某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下价值265924元的财产予以查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款265924元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结当事人应当在查封、冻结期限届满前十五天向本院提出续封申请。审判员  洪丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  张煜堃
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初182号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人卢明全，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2020年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于峨眉山市看守所。 2公诉机关四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人卢明全犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人卢明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人卢明全在峨眉山市城区范围内多次盗窃他人财物。1.2020年7月下旬，卢明全在峨眉山市××路××侧人行道停车位上盗窃受害人许某某停放在此处的长安牌面包车一辆。经鉴定：长安牌普通小型客车被盗时价值人民币伍佰元（￥500.00元）。2.2020年8月上旬，卢明全在峨眉山市滨湖西路博瑞特幼儿园对面停车场盗窃受害人张某某停放在此处现代牌轿车一辆。经鉴定：被盗现代牌小型轿车被盗时价值人民币捌佰元（￥800.00元）。3.2020年8月17日晚上，卢明华在峨眉山市大润发地下停车场内采用破坏手段车窗方式盗窃受害人马某某停放在此处大众斯柯达轿车内的佳能牌6ＤＭａｒｋＩＩ（镜头ＥＦ:24-105ｍｍ）机一部。经鉴定：佳能牌相机及镜头被盗时价值为人民币捌仟陆佰叁拾壹元（￥8631.00元）。2020年8月19日，峨眉山公安局民警在峨秀湖将卢明全抓获，并追回涉案两辆车辆及相机，现已将车辆和相机返还受害人。公诉机关认为，被告人卢明全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢明全具有累犯、坦白以及以采用破坏手段盗窃的量刑情节，自愿认罪认罚，公诉机关提出了对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人卢明全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被害人的陈述，被告人卢明全的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢明全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢明全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。卢明全到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卢明全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据被告人卢明全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年11月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具梅花扳手两个依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  王建 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3880号原告：盐城凯善包装材料有限公司，统一社会信用代码91320902MA1YQ2JR96，住所地盐城市亭湖区长亭路**长亭大厦****001518。法定代表人：龚跃春，该公司股东。委托诉讼代理人：赵晓佳，系该公司监事。被告：盐城合众联通信息技术有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NDFEJ63，住，住所地盐城市亭湖区太湖路****1/div>法定代表人：马智杰，该公司股东。原告盐城凯善包装材料有限公司（以下简称“凯善公司”）与被告盐城合众联通信息技术有限公司（以下简称“合众联通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告凯善公司的委托诉讼代理人赵晓佳到庭参加诉讼，被告合众联通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯善公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城合众联通公司给付货款9271.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月至2020年4月的货款一直拖欠未付款，货款到期后原告多次索要无果，现打电话已经不接，信息不回，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告合众联通公司未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：原告凯善公司经营销售包装材料，2020年原告凯善公司根据被告合众联通公司的微信订单，于2020年1月10日、2020年1月15日分别向被告送去2万只、18万只，规格均为10*10的气泡袋，单价为0.027元/只，该批货物的总价款为5400元。2020年2月27日，原告向被告出具一张金额为5400元的增值税专用发票，并于2020年3月9日将该张发票邮寄给被告。2020年3月22日，原告凯善公司（供方）与被告合众联通公司（需方）签订一份《材料物资购销合同》，约定被告向原告采购20万只规格为10*10的气泡袋，单价为0.0239元/只（不含税），同时约定货到验收合格后，需方60天付完全部货款等内容。合同签订后，原告凯善公司分别于2020年4月1日、2020年4月11日向被告合众联通公司送去15.2万只、1万只，规格为10*10的气泡袋，该批货物总价款为3871.8元。上述货款被告至今未向原告给付。以上事实，由原告的当庭陈述、销售清单、微信聊天记录、增值税发票（复印件）、快递邮寄单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。现被告差欠原告货款9271.8元，有销售清单、微信聊天记录为证。被告未到庭亦未答辩，放弃了对上述原告陈述及其证据的抗辩和质证，故本院对以上事实依法予以认定。被告未能举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款9271.8元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城合众联通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城凯善包装材料有限公司9271.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城合众联通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十一月二日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20054号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告张春辉，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张春辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告张春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金111983.95元、利息15441.78元、分期手续费21271.25元、还款违约金3235.24元，以上暂共计151932.22元(利息计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起至清偿完毕之日止的利息按照约定支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购买车位用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为14万元，期数为60期，还款方式为按月还本，被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款，现被告未按约定按时清偿，截止目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。经审理查明：2017年12月14日，被告向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。同日，被告向原告递交《车位分期业务申请表》，主要载明：借款人申请分期付款额度为14万元，分期期数为60期，用途为车位，支付方式为受托支付。被告承诺在原告的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期等内容。同日被告向原告递交《爱家分期划款委托书》，主要载明，兹有被告张春辉在原告处申请人民币14万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款14万元，用于支付车位的款项。被告授权原告将此次提款金额人民币壹拾肆万元整（小写：140000）以转账方式直接转入郑州汇泉置业有限公司在原告处开立的账户中，账号后四位为9798。被告在此确认；一旦原告将贷款转入上述账户，原告的放宽义务即履行完毕，被告在申请人处签名。2018年1月11日原告将14万元转入郑州汇泉置业有限公司账户。原告提交的2018年1月11日交易明细主要载明：商户名称：中行郑花支行爱家分期专用POS，交易类型：分期消费，金额140000.00元，分期期数60，首付金额2353，每期金额2333，客户手续费率19%，分期手续费26600。根据原告提交的应收账款拆分明细显示：截止2020年8月12日，原告应收账款151982.22元，其中应收本金111983.95元，应收利息15441.78元，还款违约金3235.24元，分期手续费21271.25元。本院认为：被告向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡专项分期额度14万元，被告全额使用了额度，但被告未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息，合法有据，本院予以支持。根据《爱家分期业务申请表》的约定，如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期，现被告已逾期超60天，原告有权要求被告提前全部结清分期业务，故被告应支付原告截止至2020年8月12日的分期手续费21271.25元。原告主张被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张春辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金111983.95元、利息15441.78元、分期手续费21271.25元（利息暂计算至2020年8月12日，之后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1669元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担36元，被告张春辉负担1633元。保全费1280元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十一月十八日书记员  李敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2530、2531、2532号申请执行人南京市栖霞区综合行政执法局，统一社会信用代码11320113MB0494653T，住所地江苏省南京市栖霞区文成路**。法定代表人：吴霞锋，南京市栖霞区综合行政执法局局长。被执行人：南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会，南京市基层民间组织备案证书号413040003，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。负责人：陆云，该业委会主任。申请执行人南京市栖霞区综合行政执法局与被执行人南京市燕子矶街道城市绿洲花园业主委员会行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0113行审13号、14、16号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京市栖霞区综合行政执法局向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，城市绿洲花园业主委员会主任陆云表示会加强小区管理，进一步维护小区生态环境，严格遵守法律规定，避免出现随便移植、砍伐树木等情况发生，坚决服从区执行法管理。南京市栖霞区综合行政执法局从人性化执法角度出发，同意法院仅执行这三起案件的罚款本金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2530、2531、2532号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6262号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：郭社良，男，1962年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋荣霞，女，1965年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋学彬，男，1978年06月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋红霞，女，1977年04月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贾献波，男，1970年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭小满，女，1968年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告郭社良、宋荣霞、宋学彬、宋红霞、贾献波、郭小满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1049号申请执行人：重庆市巫溪县虹宇小额贷款有限责仼公司，住所地巫溪县宁河街道**，统一社会信用代码91500238563455578T。法定代表人：谭传平，系该公司董事长。被执行人：罗运安，男，1965年5月7日出生，住陕西省镇坪县。被执行人：李正明，女，1963年8月15日出生，住址同上。被执行人：罗雅倩，女，1994年2月4日出生，住址同上。被执行人：罗彩霞，女，1962年1月18日出生，住陕西省镇坪县。申请执行人重庆市巫溪县虹宇小额贷款有限责仼公司与被执行人李正明、罗彩霞、罗运安、罗雅倩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李正明、罗彩霞、罗运安、罗雅倩收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为1000000.00元，执行兑现标的额为100000.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本案执行过程中，扣划了被执行人罗雅倩银行存款100000元，现已发放给申请执行人。查封被执行人罗运安名下的车牌为×××的大众牌汽车一辆，但未能实际控制该车辆。扣押被执行人罗雅倩随身耳环一对。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4596号 余宣勇： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初770号刑事判决书确定的“并处罚金人民币一万元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月17日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2340号 被执行人:苏明亮,男,1991年4月4日出生,汉族，住湖北省阳新县。 苏明亮犯抢劫罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00143号刑事判决书已发生法律效力。因苏明亮未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年10月28日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人苏明亮发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人苏明亮财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11053号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：李自力,男,1987年7月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告李自力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告李自力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金21249.67元，计算至2020年8月31日的利息1677.99元，违约金1738.43元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××5141的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金21249.67元，利息1677.99元，违约金1738.43元未归还原告。 被告李自力未答辩。 经审理查明，2019年10月15日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××5141），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金21249.67元，利息1677.99元，违约金1738.43元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自力于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金21249.67元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1677.99元，违约金1738.43元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告李自力负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执3459号 万中存: 本院根据已经生效的（2016）鲁1302民初926号民事判决书。在执行申请执行人姚文宣与被执行人万中存民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人万中存已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年十一月六日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初469号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人阙小东，男，1989年4月10日出生于广西博白县,汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区博白县，因本案殴打他人于2020年6月26日被福安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人阙小东犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人阙小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日凌晨1时许，被告人阙小东与陈某2等人路过福安市白金翰宫歌厅的包厢门口通道时，陈某2的手碰到李某的臀部随后向其道歉，双方发生争执。李某朋友郑某1、郑某2上前参与推搡，被告人阙小东朝郑某2打一拳，并抱住郑某1腰部向后拉致其摔倒在地、右手撑地受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的伤情系右腕骨骨折，属轻伤二级。 被告人阙小东于当日被传唤到案。2020年8月7日阙小东赔偿郑某13万元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人阙小东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人阙小东有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人阙小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月25日凌晨1时许，被告人阙小东及陈某2、陈某1等人从福安市白金翰宫歌厅离开经过包厢门口通道时，陈某2的手碰到站在过道边李某的臀部，随后陈某2向李某道歉，但李某的朋友郑某1、郑某2等人与被告人阙小东及陈某2、陈某1等人仍因此发生争执，继而双方相互扭打。期间，被告人阙小东朝郑某2击打一拳，并抱住郑某1腰部向后拉拽将郑某1摔倒在地，致右腕舟骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人郑某1的伤情属轻伤二级。 同日，被告人阙小东被福安市公安局传唤到案，到案后，被告人阙小东及陈某2、陈某1共同赔偿被害人郑某1医疗费等损失共计30000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某1的陈述、辨认笔录，证人陈某1、陈某2、李某、郑某2、林某、陈某3、张某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的收条、谅解书，福安市公安局出具行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人阙小东的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙小东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阙小东在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，又已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阙小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  林 容 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9946号原告：李镇江。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：麦倩仪。原告李镇江与被告麦倩仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李镇江的委托诉讼代理人刘捷、文燕雅到庭参加了诉讼，被告麦倩仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇江向本院提出诉讼请求（减少后）：1.被告向原告偿还借款本金270,000元及支付利息（以270,000元为本金，自2020年1月13日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告因资金周转问题与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300,000元，并约定了借款期限、利息、违约责任等内容，但截至原告起诉之日止，被告仅偿还了2个月的款项，原告多次向被告催讨剩余款项，但被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告麦倩仪向本院提交答辩状辩称，1.原告主张的律师费缺少依据，被告无需承担，原告已向被告主张按月利率2%的标准计算逾期还款利息，原告再主张律师费时已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故被告无需承担律师费；2.自2020年8月1日起，被告承担的利息应按贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%计算。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款300,000元，被告至今仍拖欠原告借款270,000元，并向本院提交了《借款合同》及《中国农业银行个人明细对账单》（以下简称：《明细对账单》）予以证明其主张。其中《借款合同》显示：出借人（甲方）处为空白，借款人（乙方）处载明为麦倩仪，借款金额为300,000元，借款期限为5个月（自2019年11月13日至2020年4月1日），利息为月利率3%，每月13日支付利息，若乙方未按合同约定履行还款付息的责任，致使甲方通过诉讼或其他方式以实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由乙方承担。被告在乙方落款处签字捺印确认，落款时间为2019年11月13日；《明细对账单》显示：原告于2019年11月13日通过银行转账的方式向被告的账户支付了款项300,000元，后被告于2019年11月17日向原告转账支付了款项30,000元。原告主张被告收到其借款300,000元后，于2019年11月17日向其偿还了借款本金30,000元，后于2019年12月20日向其微信支付了利息6,000元，后未再向其支付过利息，也未向其偿还借款本金，现被告仍拖欠其借款本金270,000元。另查明，原告委托相关律师代理本案诉讼，支出了律师费20,000元，并提供了《民事诉讼（仲裁）代理合同》及律师费发票予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金270,000元，并向本院提供了《借款合同》及《明细对账单》为据，被告未向本院提交任何还款证据，本院确认被告尚欠原告借款本金270,000元的事实，由于《借款合同》明确约定借款期限至2020年4月1日，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告借款本金270,000元，已构成违约，依据《借款合同》的约定（借期利率为月利率3%，原告自行调整为按月利率2%计算）以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金270,000元及支付利息（以270,000元为基数，自2020年1月13日起按月利率2%的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。本院是在新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前受理本案，相关利率上限仍适用于旧司法解释，故被告关于利率的抗辩主张不成立。关于原告诉请的律师费问题。由于《借款合同》明确约定了若被告逾期还款，被告需承担律师费。在本案中，原告为了向被告追讨借款，已实际支付了律师费20,000元，有原告向本院提交的《民事诉讼（仲裁）代理合同》、律师费发票为据，本院予以确认，现原告要求被告向其支付律师费20,000元，于法有据，本院予以支持。对于被告对律师费的抗辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用指的是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，原告诉请的律师费是原告为实现债权而实际支出的成本，不属于借用资金成本，故对于被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镇江偿还借款本金270,000元；二、限被告麦倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镇江支付利息（以270,000元为基数，自2020年1月13日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、限被告麦倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镇江支付律师费20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,150元（原告已预交），由原告李镇江负担122元，由被告麦倩仪负担3,028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十一月二日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1545号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王安兵，男，1974年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人王安兵曾因赌博，于2013年4月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；又因为赌博提供条件，于2017年9月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；曾因犯开设赌场罪，于2009年5月22日被本院判处拘役五个月；又因犯赌博罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币3000元，2017年7月19日刑满释放。被告人王安兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人于小红，女，1975年5月28日生，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉善县。被告人于小红曾因赌博，于2017年9月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；曾因犯开设赌场罪，于2018年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月5日刑满释放。被告人于小红因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），同年11月24日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人王安兵、于小红犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人王安兵、于小红到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月29日上午，被告人王安兵、于小红经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某村一树林内，采用由被告人王安兵负责寻找场地、联系赌客及安排人员接送赌客和望风，由被告人于小红负责联系赌客及收取“庄风款”的手段，组织夏某、钮某、金某等13人以“筒子二八”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币5600余元（其中2000元已收缴），后被民警当场查获赌资人民币63740元（已收缴）。归案后，被告人王安兵、于小红均如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月13日及16日，被告人王安兵、于小红分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王安兵、于小红共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王安兵、于小红均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人王安兵、于小红均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王安兵、于小红均起主要作用，均系主犯。被告人王安兵、于小红均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人王安兵、于小红的违法所得，均应当予以追缴。建议判处被告人王安兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人于小红有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人王安兵、于小红在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人陟某、汤某、沈某甲、万某、王某、金某、陈某甲、程某、李某甲、宋某、钮某、沈某乙、方某、倪某、张某甲、施某、徐某甲、夏某、徐某乙、张某乙、何某、谭某、章某、李某乙、熊某、江某、曹某、钟某、张某丙、陈某乙的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场位置图、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安兵、于小红共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王安兵、于小红均起主要作用，均系主犯。被告人王安兵、于小红均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法从重处罚。被告人王安兵、于小红均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人王安兵、于小红均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王安兵另有前科，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王安兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人于小红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人王安兵、于小红追缴非法所得人民币三千六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7142号原告：梁乐虎，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。原告梁乐虎与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乐虎，被告天津市河北区小红星综合市场的委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乐虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金、卫生费及押金共计24810元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我于2019年11月15日交付小红星综合市场半年的租金、押金及卫生费。交完费用后，市场只营业两个月就关门了，一直到合同到期都没有开门。经多次协商，被告一直没有退回租金、押金和卫生费，故提起诉讼。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.小红星综合市场是天津福津新科技发展有限公司（以下简称福津公司）与建昌道街合作改造建设的市场，被告与福津公司对小红星综合市场是委托管理关系，摊位租赁合同是被告代理福津公司签订的，合同的权利义务应由福津公司承担。被告只是代为管理小红星综合市场的日常运营、卫生等事务。商户与市场方产生纠纷由福津公司进行解决，与被告无关，因此被告请求追加福津公司为本案被告；2.被告收取商户的费用是按照《委托管理协议书》的规定交给福津公司，自己只收取一定比例的日常运营维护费用；3.市场停业并非被告的原因造成，是福津公司应河北区政府新冠肺炎疫情期间防控要求暂时停业，之后通知被告要求自2020年1月29日下午5时暂时关闭市场至今。被告认为目前市场临时性关闭是一种不可抗力，一旦市场恢复经营，被告将对商户进行妥善安排，租期进行相应顺延。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告签订租赁合同，租赁河北区小红星市场中的摊位用于经营。2019年10月16日双方再次签订《租赁合同》，约定原告从被告处租赁位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）内37、38号两个摊位用于经营大肉，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月30000元，半年卫生费800元。当日，原告向被告交纳租金30000元、卫生费800元。该合同中未约定押金，原告此前交付的押金共6000元一直沿用，至今尚未退还。2020年1月29日下午该市场关闭，目前尚未开放营业。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称查无相关规划审批手续。2020年1月17日天津市河北区城市管理委员会向案外人天津福津新科技发展有限公司下达了津河北综执限拆字﹝2020﹞第002号《责令限期拆除决定书》，责令限期拆除小红星路市场。因不服《责令限期拆除决定书》，天津福津新科技发展有限公司于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除决定书》，该案现仍在审理之中。现原告以诉称为由起诉来院，要求被告退还租期内未使用摊位期间的租金、卫生费及租赁押金。被告则以辩称意见，不认可原告的诉讼请求。庭审中，原告确认截至租期届满未使用摊位期间共106天，每天租金为166.66元，每天卫生费为4.44元，现要求退还上述106天的租金、卫生费及押金6000元。被告对于原告确认的未使用摊位期间共106天，以及每天的租金、卫生费数额的核算标准予以认可。本院认为，涉案租赁摊位处于小红星市场内，该市场已被天津市河北区城市管理委员会责令限期拆除，天津市规划和自然资源局河北分局在对天津市河北区城市管理委员会调查函的回复中也表示该建筑物无规划审批手续，虽然福津公司已就河北区城管委的责令限期拆除决定提起行政诉讼，但行政行为具有公定力，在行政行为被依法撤销之前，仍具有效力，故基于现有证据，原、被告之间的《租赁合同》应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付相应占有使用费。原告共106天未实际使用摊位，该期间的使用费为17665.96元、卫生费为470.64元，合计18136.6元应由被告退还原告。同时，原告已付押金6000元，亦应由被告一并予以退还。关于被告提出应追加天津福津新科技发展有限公司为本案被告的抗辩意见，因涉案租赁合同为原、被告签订，亦由被告实际收取押金、租金及卫生费，被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗原告要求退还相关费用的主张，被告与福津公司之间如存有纠纷，可另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场退还原告梁乐虎租金17665.96元、卫生费470.64元、押金6000元，合计24136.6元；二、驳回原告梁乐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告梁乐虎负担6元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十一月四日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊小平，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊小平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月27日向原告申领信用卡，卡号为49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金41750.34元、利息7002.07元、逾期还款违约金8473.72元、分期付款手续费155.36元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57381.49元，包含本金41750.34元、利息7002.07元、逾期还款违约金8473.72元、分期付款手续费155.36元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告熊小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41750.34元、利息（截至2020年10月29日的利息为7002.07元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8473.72元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费155.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告熊小平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6403号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处**，统一社会信用代码9137xxxxxX12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长 被告：籍国锋，男，1969年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贾延霞，女，1967年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王岩伟，女，1973年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告籍国锋、贾延、王海军、王岩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15571号原告：潘命方，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地广东省新丰县***********，现住广东省中山市*******************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：王伦，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码512************353。原告潘命方与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘命方委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告王伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘命方向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款82651元及利息（以82651元为基数从2019年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。庭审中，因王伦在起诉后向潘命方偿还了借款5000元，故潘明方变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款77651元及利息（以77651元为基数从2019年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月21日，被告因资金周转困难向原告借款92651元，并承诺于2019年12月31日前偿还完毕，逾期未还则自借款之日起按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告未按时向原告偿还借款，原告催收未果，故诉至法院主张相应权利。王伦未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘命方称其与王伦系朋友关系，王伦以需要资金发放工人工资为由向潘命方提出借款。2019年1月21日，王伦出具借据，载明：借款人王伦（身份证号码512************353）因资金周转不灵在中山市坦洲镇向出借人潘命方借到92651元；借款人王伦承诺于2019年12月31日前还清借款，若不能按期足额归还借款，出借人有权自借款之日起至清偿之日止按照月利率2%向借款人计收利息，与此同时出借人有权向法院提起诉讼，届时所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、诉讼保全费等）均由借款人王伦自行承担。潘命方提供的银行转账凭证显示，2019年1月21日，潘命方向王伦银行转账92651元。借款后，王伦通过微信转账方式分别于2020年1月16日、1月18日、8月8日向潘命方偿还款项合共15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘命方为证实其向王伦出借92651元的事实，提交了借据、银行转账凭证、王伦的还款记录等证据予以佐证，王伦并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。借款期限届满，王伦仅偿还了借款15000元，因此，潘命方诉请王伦偿还借款77651元，理据充分，本院予以支持。双方约定王伦逾期还款，潘命方有权自借款之日起即2019年1月21日按月利率2%向王伦收取利息，现潘命方主张以77651元为基数，从2019年1月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。王伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，潘命方的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：王伦于本判决生效之日起七日内向潘命方偿还款项77651元并支付利息（以77651元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505.02元（潘命方已预交），由王伦负担并于本判决生效之日起七日内迳付潘命方。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  何世俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈香玲袁丽珣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3514号原告：邵艳辉，女，1980年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王金生，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告邵艳辉与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵艳辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵艳辉撤诉。案件受理费1550元，由原告邵艳辉负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十一月六日书记员 宋立新
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2228号 原告：胡开杰，男，1990年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：胡富伦，男，1995年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告胡开杰与被告胡富伦返还原物纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开杰撤诉。 案件受理费2970.00元，减半收取计1485.00元，公告费150.00元，由原告胡开杰负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨婷（代）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调279—1号申请执行人：冯兰均，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莒县。被执行人：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初6053号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人彭春英银行的存款19940元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨京
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保966号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营。 委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：黄松，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省高县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄松名下财产在497476.19元的范围内予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函一份以其自有资产在497476.19元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄松名下财产在497476.19元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张奇巧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5906号原告：颜文革，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**。负责人：朱海涛。委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告颜文革诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜文革及其委托代理人闫烨、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人黄保民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告颜文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付××保险金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告购买被告处的国寿康宁终身××保险，保险期限为终身。合同签订后，原告每年按时缴纳保险费。2019年10月22日，原告因突发××被送往阜外华中心血管病医院治疗。经检查，医生诊断为：主动脉夹层，并进行了主动脉手术。出院后，原告向被告公司提出理赔申请，但被告以原告所患××未达到保险条款责任范围，本次事故不属于合同约定的责任范围为由不予赔付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司答辩称：原告所患××。被告不应承担给付保险金的责任。经审理查明：2017年4月8日，孙红霞作为投保人、原告颜文革作为被保险人在被告处投保国寿康宁终身××保险。保险单号为2017－411000－423－01532172－2。保险合同生效日为2017年4月14日。交费方式为年交；保险费为：2920元；保险金额为2万元。××，××、××状态或手术，共计二十种，××，××。××的名称及定义如下：……十七、主动脉手术：指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内。条款第五条约定：保险责任在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任一、××保险金被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金。本合同终止。原告颜文革于2019年10月22日至2019年11月13日在阜外华中心血管病医院就诊治疗。住院病案显示：入院时情况为危重；入院状态为护送；入院科室为成人心外重症监护室。诊断结果为：主动脉夹层A型（夹层累及升主动脉），高血压。2019年10月22日实施主动脉夹层修复术、右肾动脉支架置入术。住院22天。花费医疗费431542.38元。原告颜文革于2019年12月9日至2019年12月28日在阜外华中心血管病医院就诊治疗。诊断结果为：主动脉夹层、胸主动脉支架置入术后、慢性肾功能不全、右侧肾动脉支架置入术后、高血压3级很高危。2019年12月23日实施腹主动脉造影、肾动脉造影。住院19天。花费医疗费33671.8元。被告于2020年1月14日向原告发出《拒绝给付保险金通知书》，以原告所××未达到保险条款责任范围为由不承担给付保险金责任。另查明，投保人正常缴纳保险费，其所依据的保险事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了保险费，被告即应开始承担保险责任。本案争议的焦点为原告所患××标准，被告是否应支付原告保险金。主动脉手术本身应是因主动脉发生病变而实施手术的总称，是一个不确定的概念，其内涵和外延都不能确定，原告在保险期间内发生了主动脉夹层，实施主动脉夹层修复术、右肾动脉支架置入术及腹主动脉造影术、肾动脉造影术，应符合主动脉手术的范围。××中主动脉手术须满足实施开胸或开腹进行的切除、转换、××损主动脉血管的手术的问题，根据《健康保险管理办法》第二十三条规定：××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金。”随着医学技术的进步，外科手术向微创化发展，许多原先需要开胸或开腹的手术，已被腔镜或介入手术所取代，结合原告因医治××花费465214.18元，本院认定原告所患××，被告应按合同约定支付原告保险金6万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜文革保险金6万元。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十三日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4965号 申请执行人：徐叔葵，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周契元，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李海平，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 关于申请执行人徐叔葵与被执行人周契元、李海平责令退赔一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤01刑终1901、1902号刑事裁定书所确定的赔偿义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款合共15614.1元，因扣划所得款额不足清偿被执行人涉案的全部债务，经征询各债权人同意对上述执行款按比例受偿领取，并对案款1866.2元进行了发放。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭利洪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3771号原告：魏克新，男，汉族，1978年9月29日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，地址山东省泰安市磁窑经济技术开发区。统一信用代码913709007508547427。法定代表人：沈士凯，董事长。委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司员工。原告魏克新与被告山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创散热公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克新及其委托诉讼代理人程大举、被告同创散热公司的委托诉讼代理人薛魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克新向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令被告赔偿原告基本养老保险费18506.46元、滞纳金4167.28元，两项合计22673.74元；2.要求人民法院依法判令被告赔偿原告基本医疗保险费8342.88元、滞纳金4033.18元，两项合计12376.06元；3.要求人民法院依法判令被告赔偿原告失业保险费545.03元、滞纳金202.44元，两项合计747.47元；4.要求人民法院依法判令被告赔偿原告工伤保险费557.26元、滞纳金305.52，两项合计862.78元；5.要求人民法院依法判令被告赔偿原告生育保险费256.50元、滞纳金65.37元，两项合计321.87元；6.请求法院依法责令被告赔偿原告大额医疗保险费400元。事实与理由：原告于2006年9月份入职被告处工作，成为被告员工，2020年8月份辞职。原告在工作期间就知道被告欠缴原告社会保险费，虽然多次催促被告补缴，但是被告以没有钱为由拒绝补缴，为了避免损失扩大和影响今后的退休，原告于2020年9月24日清缴了被告欠缴的所有社会保险费及滞纳金共计37381.92元。综上所述，依法为本单位职工缴纳社会保险是被告的法定义务，被告欠缴职工社会保险费，必然影响职工的合法权益，给职工造成重大损失，原告清缴后导致原告的合法财产受到损害。为维护原告的权益，起诉至法院，请求贵院依法公判。被告同创散热公司辩称，保险诉讼并不属于法院受理范围。原告起诉的诉讼请求并未在被告处办理相关的离职结算手续，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2006年9月至2020年8月在被告处工作，2020年8月底向被告提交辞职申请并辞职。原告在工作期间被告欠缴原告社会保险费，原告于2020年9月24日清缴了被告欠缴的所有社会保险费及滞纳金共计37381.92元。原告曾向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社会保险费，该仲裁委员会以原告所诉不属于本委处理范围，于2020年9月28日作出宁劳人仲案字[2020]152号决定书，决定对其仲裁申请不予受理。诉讼中，被告认可欠缴原告社会保险费的时间段，被告已经将原告应自行承担的保险费在原告工资中扣除；同时被告认可原告辞职时间为2020年8月底。本院认为，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳社会保险费系作为用人单位的法定义务，原告在被告未为其缴纳全部社会保险费的情况下自行补缴，有权要求其用人单位承担其应当支付的部分。原告的诉讼请求属于法院受案范围，且事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东同创汽车散热装置股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏克新垫付的社会保险费共计37381.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东同创汽车散热装置股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年十一月六日法官助理胡丽娜书记员杜倩
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终534号   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。   法定代表人侯某。   委托诉讼代理人刘某。   委托诉讼代理人梁某，山西神牛律师事务所律师。   上诉人（原审被告）太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。   法定代表人张某1。   委托诉讼代理人耿某，山西神牛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张某2，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人邵某，北京圣运律师事务所律师。   张某2诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会房屋行政强制一案，太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初482号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益和他人合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会撤回上诉。   二审案件受理费人民币25元，由太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 刘 群     二○二○年十一月二十三日   法官助理 吴志军   书记员 李慧珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3191号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，该行行长。 被执行人：张福康，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张福康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)粤1202民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张福康逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人张福康名下端州区翠岗花园二区8A号，该不动产已设置抵押，抵押权人为德庆县农村信用合作联社马圩信用社，暂不适宜处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭肇亨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执117号申请执行人：泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，住泰安市高新区南天门大街。法定代表人：武传涛，经理。被申请人：泰安市昊越服饰有限公司，住泰安市泰山区泰前大街东首。法定代表人：张勇，经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3407号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市昊越服饰有限公司名下的价值500000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十日书记员  郁 峰
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1105号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人付小波，男，1985年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市渝**。因本案于2020年7月7日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1083号起诉书指控被告人付小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日凌晨1时16分许，被告人付小波饮酒后驾驶牌照为渝A3XX**的小型普通客车，从重庆市南岸区花园新村附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时被民警查获。经检验，被告人付小波静脉血液中的乙醇含量为131.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人付小波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付小波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人付小波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15946号原告：梁展培，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁展培诉被告叶福凌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁展培、被告的委托诉讼代理人王虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告叶福凌拖欠其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息按照月息三分计算，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借款协议书》、中国建设银行客户交易详细信息清单等证据，可以认定原告于2019年2月1日向被告叶福凌出借了本金1940000元，双方之间成立民间借贷合同法律关系。关于被告已归还的款项金额，被告确认已还款项为745000元，但其中的2019年2月1日的60000元系当天原告扣减的利息，被告并未实际支付，且被告亦未提交证据佐证其陈述的金额，故本院认定被告已清偿的金额为685000元。因被告的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经核算，被告现尚欠原告借款本金为1830866元，具体详见下表:            清偿时间              清偿金额（元）              清偿的利息起止时间及金额（元）              清偿的本金（元）              尚欠本金（元）                  2019年3月6日、3月8日              60000              2019年2月1日-2019年2月28日      58200（1940000×3%）              1800              1938200                  2019年4月17日、4月18日              60000              2019年3月1日-2019年3月31日      58146（1938200×3%）              1854              1936346                  2019年5月20日、5月22日              60000              2019年4月1日-2019年4月30日      58090（1936346×3%）              1910              1934436                  2019年6月21日、6月22日              60000              2019年5月1日-2019年5月31日      58033（1934436×3%）              1967              1932469                  2019年7月22日、7月24日              60000              2019年6月1日至2019年6月30日      57974（1932469×3%）              2026              1930443                  2019年8月25日、8月27日、8月29日、8月30日              60000              2019年7月1日至2019年7月31日      57913（1930443×3%）              2087              1928356                  2019年9月27日、9月30日、10月12日、10月14日              60000              2019年8月1日至2019年8月31日      38567（1928356×2%）              21433              1906923                  2019年11月1日、11月27日              60000              2019年9月1日至2019年9月30日      38138（1906923×2%）              21862              1885061                  2020年1月7日、1月21日              205000              2019年10月1日至2020年1月31日      150805（1885061×2%×4）              54195              1830866      现原告主张被告清偿借款本金1830866元及相应利息，本院予以支持。利息以1830866元为本金自2020年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告叶福凌向原告梁展培清偿借款1830866元及利息（利息以1830866元为本金，按年利率24%自2020年2月1日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告梁展培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由原告梁展培负担1928元，由被告叶福凌负担20872元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十一月十一日书记员  郑文玲