wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执164号之二 被执行人：赵国飞，男，羌族，1987年07月15日生， 住四川省汶川县 州镇增坡村1组194号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵国飞在财付通支付科技有限公司085e9 858e42d87adc1217781b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 36.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执373号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，公司总经理。 被执行人：吴汉臣，男，壮族，1977年10月26日出生，住广西百色市右江区。 本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人吴汉臣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会已作出的（2018）衢仲网裁字第26942号裁决书，要求被执行人吴汉臣偿还尚欠的借款本金及利息等4234元,于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案受理。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与吴汉臣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年6月19日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年6月28日作出了（2018）衢仲网裁字第26942号裁决书。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人吴汉臣缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司申请执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26942号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄镜元
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15303号 申请人:宋广军，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：罗绪华，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**。 主要负责人：陈军，总经理。 申请人宋广军与被申请人罗绪华买卖合同纠纷一案，申请人宋广军于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗绪华价值626284.86元的财产采取保全措施，并由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗绪华价值626284.86元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎沛琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20897号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。主要负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：沈城海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告沈城海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月27日中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1,426.86元，合计诉讼费1,451.86元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市华亿腾飞智能科技有限公司。法定代表人刘小平。 申请执行人肯特智能技术(深圳)股份有限公司与被执行人深圳市华亿腾飞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初371号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5987号 申请执行人:周庆杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人:吴宇涛，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省浮云市郁南县。 申请执行人周庆杰与被执行人吴宇涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1207号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金5万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费676元的义务。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码：91370900866402713A。被执行人：王立奎，男，1975年4月26日出生，汉族，住泰安市。被执行人：赵云玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司，，住所地泰安市财源大厦**统一社会信用代码：91370900786107298T。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司名下银行存款184000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4660号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司名下银行存款184000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3524号之一 申请执行人：汪利军,男,1982年11月27日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：叶林枝,女,1987年07月17日出生,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人汪利军与被执行人叶林枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶林枝返还申请执行人借款33000元，并支付利息。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶林枝有牌号为浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人叶林枝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶林枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  张俊淦
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初685号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人豆某某，男，1971年4月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月26日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]242号                  指控事实              2019年10月14日11时40分至12时之间，被告人豆某某以图财无目的，趁被害人李某手机放在超市柜台旁无人注意之机，采用顺手牵羊的作案方式，将被害人李柯的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2083元。案发后，该手机已由公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人豆某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人豆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人豆某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人豆某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人豆某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审判员  侯  文                              二〇二〇年十一月三十日                                  书记员  张若瑾
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保80号 申请人：叙永县狐狸坡建材有限公司，住所：叙永县后山镇丰收村五社。 法定代表人：冯友良。 被申请人：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川名丰建设工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王霄。 申请人叙永县狐狸坡建材有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川名丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账号为5100××××1294内的存款315292元。案外人冯友良以其所有的川Ｅ5××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，叙永县狐狸坡建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川名丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行账号为5100××××1294内的存款315292元，冻结期限为一年； 二、查封担保人冯友良所有的川Ｅ5××××号小型越野客车，查封期限为一年。 案件申请费2097元，由申请人叙永县狐狸坡建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾 珣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保901号 申请人：杨坤，男，1994年10月30日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县。 委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被申请人：卓伟坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住址广东省汕尾市。 申请人杨坤与被申请人卓伟坚申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤0310财保92号民事裁定，并以（2020）粤0310执保295号案件实施保全。2020年5月12日本院冻结被申请人卓伟坚在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款；2020年5月15日查封被申请人卓伟坚的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车；2020年5月26日冻结被申请人卓伟坚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款，上述保全标的以人民币137,070.00元为限。现申请人杨坤已向本院申请撤回起诉。 在申请人杨坤撤回起诉后，本院作出的（2020）粤0310民初3800号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卓伟坚在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为人民币137,070.00元）的冻结； 二、解除对被申请人卓伟坚在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户的存款（冻结额度为人民币137,070.00元）的冻结； 三、解除对被申请人卓伟坚的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  于 雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3479号 罪犯杨建军，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月16日作出（2014）台路刑初字第511号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨建军的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨建军前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月至2020年6月共计21个月，间隔时间共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨建军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨建军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2025年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初4939号原告：朱哲铭，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址杭州市萧山区。被告：深圳市恒盛翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区107国道**华创达怡晖大厦615，统一信用社会代码91440300063861326D。法定代表人：李进。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告朱哲铭与被告深圳市恒盛翔科技有限公司（以下简称恒盛翔公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼倩倩、被告天猫公司的委托诉讼代理人张洪强到庭参加诉讼，被告恒盛翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“FRKST”商标（第14415108号）的侵权产品，立即删除“天猫网”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息及销毁剩余库存侵权产品；2、请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计505,000元。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求标的额变更为21.5万元。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第14415108号“FRKST”商标的注册人为海盐县辉月家庭农场，注册有效期限自2015年6月7日至2025年6月6日，该商标核定使用商品为第25类，范围包括睡眠用眼罩、服装、羽绒服装、鞋、内裤、皮衣等。2019年4月6日，上述商标转让给原告朱哲铭。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情、地点/div>浙江省杭州互联网公证处于2019年1月13日出具的（2019）浙杭网证内字第10730号公证书显示：2019年11月5日，原告的委托代理人尤渤博向公证处申请保全证据公证。2019年11月5日上午，在公证人员的见证下，尤渤博操作计算机进入www.tmall.com网站进行了相关操作。该公证书附件显示，被告在该网站上开设有一家名为“飘香仙子旗舰店”的店铺，店铺内销售有名为“cec超火加绒卫衣oversize韩版冬季新款宽松学生慵懒风外套ins潮”、“cec慵懒风卫衣女圆领2019秋冬新款套头薄款宽松加绒加厚ins上衣潮”商品，尤渤博购买了上述商品各一件，合计138.90元。另公证书显示，公证人员对收货情况进行拍照并封存。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆封公证实物，拆封后有两件卫衣，卫衣正面有一大圈英文字母，中间有几个“FRKST”字母。见附图：四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围或类似商品。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费等。八、其他：原告确认涉案链接已在天猫上下架。裁判理由与结果本院认为，原告是第14415108号“FRKST”注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品上面虽然有“FRKST”单词，但并没有突出使用，而是与众多的英文单词混在一起使用，普通消费者观察上述产品时，并不会特别注意到“FRKST”单词。上述卫衣上突出显示的英文单词是“Shaai”，另还突出显示中文“北陸”。普通消费者选购上述产品，更多会认为该产品属于“Shaai”品牌或“北陸”品牌。综上，虽然被诉侵权产品上面有“FRKST”单词，但该单词的使用并不是用于识别商品来源，不属于上述规定的商标性使用，并不侵犯“FRKST”注册商标专用权。因此，原告主张被告恒盛翔公司销售的被诉侵权产品上面使用“FRKST”标识，侵犯了其注册商标专用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告的相关诉求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱哲铭的诉讼请求。案件受理费4425元，原告变更诉讼请求后，案件受理费变为2262.50元，由原告承担。多交的案件受理费2162.50元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员 王振（兼）书记员 王   贺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14760号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：北京酷划在线网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张耀亮。原告界面(上海)网络科技有限公司与北京酷划在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15318号原告：应某1，男，1953年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：傅某某，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：沈某，女，1983年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：应某2，女，2016年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：沈某(系应某2的母亲)，女，1983年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区长浜路******。上列被告的共同委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。原告应某1、傅某某诉被告沈某、应某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告应某1、傅某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按应某1、傅某某撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月九日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30176号之二 申请执行人：冯俊恪,女性,汉族,1998年8月5日出生,住湖北省沙洋县； 被执行人：深圳市莎卡教育文化有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**,法定代表人刘仕奇。 申请执行人冯俊恪与被执行人深圳市莎卡教育文化有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王桐景
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1356号原告：阳泉市郊区金盛钢模板租赁站。经营者：李平国。被告：山西荣程建筑劳务有限公司。法定代表人：王爱红，该公司董事长。原告阳泉市郊区金盛钢模板租赁站与被告山西荣程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阳泉市郊区金盛钢模板租赁站于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区金盛钢模板租赁站撤回起诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告单光欢负担。审判员  任丽利二〇二〇年十一月十九日书记员  孔华野
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2512号之一 原告何良有，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住宜昌市西陵区。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人谭娟，湖北君任律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告吴斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院于2020年9月30日立案受理了原告何良有与被告吴斌合同纠纷一案，被告吴斌收到诉状后，在答辩期内提出管辖权异议，请求本院将本案移送至有管辖权的贵州省正安县人民法院管辖。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴斌的住所地在贵州省正安县小雅镇梨垭村杨竹园组，按照被告住所地，管辖法院为贵州省正安县人民法院。关于本案合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案虽名为债权转让合同纠纷，但基础法律关系仍为建筑设备租赁合同，从承租人吴斌与出租人伍家岗区兴有钢管扣件租赁部之间租赁合同的内容看，合同履行地并不明确，本案争议的标的除了支付租金，还涉及到返还租赁物等其他标的，按照履行义务一方所在地确认合同履行地，本案中，负有租赁物返还义务的被告吴斌所在地为合同履行地。故，被告吴斌关于本案所提管辖异议成立，无论是按照被告住所地，还是按照合同履行地确定管辖法院，本案都应由贵州省正安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告吴斌对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省正安县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于小湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18647号原告：向伟，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南。被告：深圳市正洲大药房连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业区办公楼****，统一社会信用代码91440300075801566W。法定代表人：郑汉文。被告：汕头市富韩参茸有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山金光南路桃溪工业区，统一社会信用代码914405147879730089。法定代表人：周昭猛。被告：深圳市正洲大药房连锁有限公司油松分店，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松大道东侧宜德行工业区厂房******铺，统一社会信用代码91440300MA5DEQ0729。法定代表人：郑汉文。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告向伟撤回起诉处理。本案案件受理费153元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月二十四日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2650号 原告：张伯江，男，1982年4月26日生，汉族，吉安县人，中专文化，个体户，住吉安县。 被告：梁正生，男，1977年7月20日生，汉族，吉安县人，从事建筑业，住吉安县。 原告张伯江诉被告梁正生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯江到庭参加诉讼；被告梁正生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款25592元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告陆续送水泥至被告的某镇某村和某镇工地建房用，被告承诺在2018年过年开始结款。经过多次催款，被告在2019年4月3日付款20000元，在2019年12月12日付款10000元，余款25592元经原告多次催款，被告每次都答应会付，但一直没有兑现。 被告梁正生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：送（销）货单9张，证明被告从2017年至2018年共向原告购买水泥计币55592元，于2019年4月3日支付了20000元，于2019年12月12日支付了10000元，尚欠25592元未付。 被告梁正生在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：该证据系原告在举证期限内提交，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日至2018年2月5日，被告梁正生因在某镇某村和某镇建房需要，陆续向原告张伯江购买水泥104.5吨，价格在485元／吨至625元／吨之间不等，价款共计55592元；由被告在原告制作的送（销）货单上签名确认。被告承诺在2019年春节前付款。经过多次催款，被告于2019年4月3日支付水泥款20000元，于2019年12月12日支付水泥款10000元；余款25592元经原告多次催款，被告一直拖欠至今。 本院认为，被告尚欠原告水泥款25592元，有被告在原告的送（销）货单上签名确认为凭，足以认定。被告拖欠原告水泥款未付，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的水泥款，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁正生应于本判决生效之日起三日内，向原告张伯江支付水泥款计人民币25592元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告梁正生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初628号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭志锋，男，1983年7月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年6月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年10月15日被公诉机关取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人郭志锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月14日0时许，被告人郭志锋酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郭志锋血液中乙醇（酒精）含量为210.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭志锋有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭志锋认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭志锋自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭志锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2027号申请执行人：朱亚辉，女，1985年2月3日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人朱亚辉于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款9800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3370号民事判决书。审查认为,申请执行人朱亚辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款9800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7246号原告：程东艳，女，1953年3月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：李枝凤，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告程东艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程东艳撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年十一月十日书记员 黄柳苑
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005799242X1,住所地：西宁市城**微波巷**。法定代表人：岳利贵。委托诉讼代理人：吴海红、仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。被告：程海燕，女，汉族，1974年10月28日，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：西宁海亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100074571957W,住所地：西宁市城**互助东路**。法定代表人：陈鸿牛。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告程海燕、西宁海亮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59807号原告：张某某，男，1989年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：从某，女，1988年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张某某(系原告从某丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。被告：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告张某某、从某与被告上海海东房地产有限公司(以下至判决主文前简称海东公司)、上海大友经济发展有限公司(以下至判决主文前简称大友公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某(亦作为原告从某的委托诉讼代理人)、被告海东公司、被告大友公司的共同委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、从某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因未能根据合同约定按时取得大产证，被告按照房屋已支付价款的日万分之0.1向原告支付从2020年2月22日至实际取得大产证的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为夫妻双方。被告为位于上海市浦东新区康杉路XXX弄《XXXX苑》XX号XXX室(以下简称系争房屋)的开发商。原、被告于2018年5月5日签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的房屋，原告先后于2018年4月5日和2018年4月20日转账方式向被告支付了房屋首付款合计人民币2,120,824元，后通过贷款方式向被告支付了剩余的房屋购买款3,920,000元。被告在收到全部房屋购买款后于2019年8月20日开具了记载金额为6,033,263元的发票给原告。2019年8月26日被告向原告交付了房屋。根据《预售合同》第十条之约定,被告应在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续,取得大产证,如到时不能取得大产证的,则应向房屋买受人按照房屋已支付价款的日万分之零点一支付从上述期限届满日期至取得大产证之日的违约金。被告未能在房屋实际交付之日起180天期限届满(即2020年2月22日前)取得大产证,并在2020年2月27日向XXXX苑全体业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,以新冠疫情构成不可抗力影响房屋确权登记手续为由,承诺在2020年4月中旬完成大产证办理。然而被告在已经违约的情况下,又未能够兑现承诺,并于2020年5月15日向XXXX苑全体业主发送了《承诺函》,再次承诺在2020年8月10日前完成大产证办理。但时至今日,被告尚未完成大产证办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告海东公司、大友公司辩称，目前未取得大产证，违约金金额未固定，原告现在诉讼不恰当。2020年年初发生的新冠疫情属于不可抗力，被告于2020年2月发函，已尽到告知义务。被告公司直至今年4月才被批准正常办公，故请法庭认定2020年4月15日是违约金的起算日。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月5日，两原告(乙方、买方)、两被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋暂测建筑面积为95.88平方米，单价63,004元，总价暂定为6,040,824元等。合同第十条(叁)约定：甲方承诺在交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得房地产权证(大产证)的，乙方同意合同继续履行，甲方则承诺从上述期限届满次日起至甲方取得大产证之日，甲方应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之零点一算。合同第十一条约定：甲方定于2019年8月31日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月26日，原、被告签订了《房屋交接结算单》，被告将系争房屋交付给了原告，双方确认系争房屋总价款为6,033,263元。2020年2月27日，被告向原告等业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,称因近期全国爆发严重的新冠疫情，影响了房屋确权登记等相关手续办理工作，受上述不可抗力因素影响，“XXXX苑”项目大产证预计在四月中旬完成办理。2020年5月15日，被告再次向原告等业主发送了《承诺函》，承诺在2020年8月10日前办理出大产证。但被告至今未办理出系争房屋所在项目的大产证。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、房屋交接结算单、付款记录、发票、《告知函》、《承诺函》等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2019年8月31日前将房屋交付给原告，被告在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。根据上述约定推算，被告应至迟于2020年2月27日前办出大产证。但被告至今未办出大产证，依照合同约定，被告应从上述期限届满次日(即2020年2月28日)起按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金。故对原告要求被告按照购房款6,033,263元的日万分之零点一支付违约金的诉求予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、从某逾期办理大产证的违约金(自2020年2月28日起至本判决生效日止、按购房款6,033,263元的日万分之零点一的标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年十一月九日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15509号 申请执行人：林连招，男，汉族，1943年10月11日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人林连招与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8975号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3208号申请执行人：钰嘉(上海)食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：谢孟辰，董事长。委托代理人：周秋香，系公司员工。被执行人：芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘俊。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人名下位于三山区绿色食品经济开发区的房产，因本案标的远小于房产价值，暂不宜直接处置。本院依法向自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1101号 李万坤、贵州佰福置业有限公司、黔西南州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江、贵州鼎丰源建设工程有限公司、兴义市盘江书院： 关于李万坤申请执行贵州佰福置业有限公司、黔西南州兴安建筑劳务有限公司、杨玉旭、蔡远江、贵州鼎丰源建设工程有限公司、兴义市盘江书院劳务合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2019）黔2301民初4419号民事判决，于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法以（2020）黔2301执4426号案及（2020）黔2301执801号案共计扣划贵州鼎丰源建设工程有限公司名下银行账户存款1476339元。因被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司在本院涉多案，但本案为劳务合同纠纷案件且为小标的案件，经合议庭合议优先支付本案，现已依法将案款91150元兑现至申请执行人李万坤，其余部分申请执行人李万坤自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1101号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初339号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：冯正惠，山东成思律师事务所律师。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所，住所地中华人民共和国山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处div> 法定代表人：朱立新。 本院在审理利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告潍坊大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人以自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李苗苗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3928号 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人李瑶。 关于原告宁波市鄞州求实仪器设备厂与被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初416号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费4175元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理被执行人破产清算。2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院遂致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照依照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1391号 关于被执行人黄晓强罚金一案中，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1391号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申347号夏朝明：你因犯运输毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初319号刑事判决和本院（2018）粤刑终1488号刑事裁定，向本院提出申诉，你申诉的主要理由是：1.你主观上对所运输货物是毒品并不知情，仅是碍于朋友关系而帮林武雄捎带物品，林武雄并未告知你托运的物品是毒品。2.你的运输行为与上下游走私、贩卖毒品行为没有关联，也没有获得报酬，不应构成运输毒品罪。综上，请求本院再审查明事实后宣告你无罪。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不成立。主要理由如下：（一）在案证据足以证实你主观上应当知道所运输的物品是毒品，而为之运输首先，林武雄的供述证实你是王某的同学，曾和你多次在王某家中吸食毒品；证人李某麒的证言证实你每次来广州都到王某住处休息，王某住处存放有毒品；你稳定供认知道王某系吸毒人员。由此可见你主观上知悉林武雄、王某均为涉毒人员，对毒品有一定的了解。其次，通话清单证实，你与同案人林武雄在案发前三天有20次通话记录，多次通话发生在凌晨，最后约定在隐蔽的高速路服务区交接。QQ聊天记录证实，在林武雄托你运送物品的当天下午，你发信息给王某“等会你打个电话给我，就说是跟林哥老婆带的东西，我不想给我的同事知道里面是什么”，随后王某按你要求拨打电话，你以上述方法向同事掩饰所带物品。再次,同案人林武溪的供述证实，案发当天接到你打来的电话，叫其到王某家拿毒品吸食，随后你带着涉案毒品进入王某住处被当场抓获。另外，你辩称以为所运物品为林武雄老婆经营小店所售假冒伪劣商品的意见，与林武雄供述称其从未结婚的内容相矛盾，本院不予采信。综上，你明知林武雄系涉毒人员，在与其频繁通话后，采用高度隐蔽的方式交接物品，并企图向同事掩饰所运物品内容，明显违背合法物品惯常交接方式，最终公安机关从中查获大量毒品，足以认定你应当知道所运物品是毒品而运输。（二）运输毒品罪不以牟利为前提，原判定罪量刑并无不当根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条的规定，“运输”是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者交通工具等方法非法运送毒品的行为。可见，运输毒品罪不以获利为前提，你辩称自己对毒品上下游交易不知情、没有获利，不构成运输毒品罪的意见于法无据，本院不予采纳。你运输毒品甲基苯丙胺近15千克，数量大，原判考虑到你系受指使作案，对你从轻处罚，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2815号之一 申请执行人：邱雅婷等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人邱雅婷等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、广东华兴银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2230号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2208号                       王敏                       男性                               （2020）粤0391执2209号                       金毕星                       男性                               （2020）粤0391执2210号                       蒋萁菲                       女性                               （2020）粤0391执2213号                       付玉麟                       男性                               （2020）粤0391执2217号                       黎天海                       男性                               （2020）粤0391执2222号                       王育培                       男性                               （2020）粤0391执2226号                       魏清发                       男性                               （2020）粤0391执2227号                       杨荧荧                       女性                               （2020）粤0391执2228号                       蒋寿波                       男性                               （2020）粤0391执2229号                       朱卫冲                       男性                               （2020）粤0391执2230号                       刘林红                       男性                               （2020）粤0391执2239号                       邵超                       男性                               （2020）粤0391执2240号                       杜春三                       女性                               （2020）粤0391执2241号                       康山文                       男性
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特33号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司。法定代表人：石维华，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人刘志刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人不服满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字〔2020〕147号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月27日立案。申请人满洲里车辆段劳动服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里车辆段劳动服务公司撤回申请处理。 审 判 长 徐 岩审  判  员 高福良审  判  员 薛忠卫 二○二○年十一月十九日 法 官 助 理  娜 娜书 记  员 单志晶 附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3. 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1375号 申请执行人：邓宝加，男，1966年8月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林祥德，男，1983年10月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人邓宝加与被执行人林祥德民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1292号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林祥德应支付申请执行人邓宝加人民币98000元及利息。邓宝加于2020年11月4日向本院申请执行，金额为人民币98000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林祥德送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人林祥德的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无林祥德有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林祥德名下有房产。经向工商部门查询，未发现林祥德名下有企业。经向车管部门查询，查到林祥德名下有闽ＥＶ××××江淮牌汽车一辆，查找不到车辆下落，无法实施扣押。 经询问邓宝加，申请人表示无法提供林祥德有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林祥德发出《限制消费令》，也查无林祥德有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供林祥德有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  康汝健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市豪斯派克工业自动化设备有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤二路********。法定代表人：钟十亿，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市璟雅纺织品有限公司。。住所地：广东省鹤山市沙坪美雅新村**法定代表人：黎规忠，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎规亮，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。一审第三人：荣咨海，男，1960年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人珠海市豪斯派克工业自动化设备有限公司（以下简称豪斯派克公司）因与被申请人鹤山市璟雅纺织品有限公司（以下简称璟雅公司）、黎规亮以及一审第三人荣咨海承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪斯派克公司申请再审称，（一）原审法院将《设备制作协议》的合同相对方确认为璟雅公司而非黎规亮，是错误的。《设备制作协议》是黎规亮以“盛和达公司”的名义与豪斯派克公司签订，由于“盛和达公司”不存在，在上述协议签字的黎规亮是合同相对人。（二）璟雅公司并未提交证据证明荣咨海具有代理收款权，荣咨海予以否认并陈述代表广东好易燃能源科技有限公司（以下简称好易燃公司）收取款项，原审法院认定荣咨海的行为代表豪斯派克公司并收取案涉代理费构成表见代表错误。（三）原审法院否定荣咨海的关键陈述，并对本案起决定性的证据不进行审查，故意偏袒对方。1.原审法院罔顾七个定型机除控制柜堆放在现场外其他设备均已安装使用的事实，以本案为承揽合同纠纷为由轻率地将一台定型机从合同中分离不予处理，导致本案标的只有43万元，金额与温绍兵付给荣咨海的款项接近，最终作出璟雅公司不拖欠款项还多付3万元的荒谬判决。2.原审法院将荣咨海代表好易燃公司收取的款项认定为豪斯派克公司主张的设计制作费错误。即使40万元款项难于区分，但其余9万元是荣咨海与黎规亮口头约定的烟气处理设备款。原审法院不予扣除该9万元是因为扣除后璟雅公司的付款变成37万元，无法驳回豪斯派克公司的诉讼请求。3.温绍兵支付给古文龙的950元、3900元是代付触摸屏、温控器款，并非支付案涉设计制作费。璟雅公司于2018年12月3日提交的《燃烧系统工程合同》系伪造的，原审法院确认璟雅公司的主张，对璟雅公司不利的证据不予采信，是不公平不公正的。综上，豪斯派克公司请求再审本案。璟雅公司、黎规亮提交意见称，豪斯派克公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据双方的意见，本案再审审查争议焦点为璟雅公司、黎规亮是否应当向豪斯派克公司支付设计制作费。案涉《设备制作协议》虽然载明改造涉及“盛和达公司”，但其“甲方”处还载明“鹤山市璟雅纺织有限公司黎规忠”，根据黎规亮与荣咨海以及豪斯派克公司员工古文龙的聊天记录、豪斯派克公司对璟雅公司的设备进行改造并由璟雅公司投入使用、璟雅公司确认豪斯派克公司对《设备制作协议》所涉设备进行改造、璟雅公司出纳温绍兵向古文龙以及荣咨海支付款项等事实，该协议是豪斯派克公司与璟雅公司之间签订，黎规亮在《设备制作协议》签字仅是代表璟雅公司，并非合同相对方。从《设备制作协议》的签订和履行情况来看，荣咨海与黎规亮自2017年7月起进行联系和协商，荣咨海还于2017年8月29日在微信向黎规亮发送《设备制作协议》文稿，黎规亮与荣咨海则自2017年10月19日起才协商案涉设备改造事宜，璟雅公司转账支付荣咨海的款项中亦载明为“定型机改造”“染缸改造”。而且双方于2018年3月6日因设备设计制作费用发生冲突，古文龙在公安机关的询问中陈述“但该合同并非现场签订，而是事后另一个人帮忙拿给璟雅公司老板签订的”，黎规亮与古文龙聊天中则称“是老荣（即荣咨海）拿过来给我签的”，均表明荣咨海代表豪斯派克公司与璟雅公司协商、签订《设备制作协议》。因此，璟雅公司有理由相信荣咨海代表豪斯派克公司，原审法院认定荣咨海收取璟雅公司46万元的行为构成表见代理，对豪斯派克公司提出的璟雅公司支付设计制作费的主张不予支持，处理正确。豪斯派克公司主张荣咨海代表好易燃公司收取款项、原审判决不予采信不利于璟雅公司的证据以及查明事实错误的主张，缺乏充分证据证明，依法不应支持。璟雅公司在古文龙改造案涉设备过程中应其要求支付，原审判决认定购买温控表、触摸屏所涉款项用于案涉设备的改造，属于案涉设备设计制作费，并无不当。因案涉另一台定型机尚未改造，原审判决对豪斯派克公司主张的该部分设计制作费不予支持，并告知豪斯派克公司可另行主张解决，亦无不当。综上，豪斯公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市豪斯派克工业自动化设备有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十三日书记员 梁艳萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更310号 罪犯马奴海，男，生于1975年6月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因运输毒品罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2005年9月21日以（2005）临州法刑初字第24号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。于2005年10月12日送临夏监狱服刑改造。 2008年3月27日经甘肃省高级人民法院以（2008）甘刑执字第104号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为七年；2010年12月22日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年9个月；2013年4月25日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月；2015年12月21日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利五年;2018年5月15日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑9个月。 执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马奴海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监规纪律，近期无严重违规违纪行为发生，能够按时参加教育学习，考试成绩合格。该犯在劳动改造中，服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成劳动定额任务，年出勤率98%。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯马奴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马奴海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月27日起至2021年7月26日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  贾晓军 审判员  刘东麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马秀梅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执562号之二申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司,组织机构代码147520035,住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人:胡迅华。被执行人:苍南县曙光房地产开发有限公司,组织机构代码79439619X,住所地浙江省龙港市示范工业园区（曙光印业集团办公楼****）。法定代表人:冯义国。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11745号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金987922元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司的财产情况，并于2020年9月11日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司主动履行0元。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金987922元及利息，也未缴纳本案诉讼费13680元、执行费12279.22元。因被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十三日书记员  郑中斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3676号原告李素平，女，生于1976年12月29日，汉族，住禹州市。原告王俊岭，男，生于1974年7月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告李朏，男，生于1987年9月2日，汉族，住禹州市。被告薛晓攀，女，生于1988年7月31日，汉族，住禹州市。原告李素平、王俊岭与被告李朏、薛晓攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素平及其委托诉讼代理人武红军到庭参加诉讼，被告李朏、薛晓攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素平、王俊岭向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款99306元及利息。事实和理由：原被告有业务往来，原告从2017年至2019年期间向被告供应铸造材料等货物，2020年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款99306元，由被告出具的手续为证。但之后原告多次催款，被告一直推脱，特俗至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李朏、薛晓攀缺席未答辩。原告李素平、王俊岭向本院提供的证据有：证据一、二原告身份证及结婚证各1份，证明二原告系夫妻关系，具备诉讼主体资格。证据二、收据6张，证明二被告共欠原告货款99306元的实施。证据三、录音1份（附U盘及书面内容5页），证明二被告方认可所欠款项，二被告应对本案债务承担连带责任。证据四、企业信用信息公示报告1份，证明二被告共同经营本案器械设备加工实体，本案债务为二被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。证据五、二被告的结婚档案3张，证明二被告系夫妻关系，本案的款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告之间的夫妻共同债务。被告李朏、薛晓攀未向本院提供证据。经审查，原告李素平、王俊岭向本院提供的证据客观真实，相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2020年5月份，被告李朏、薛晓攀向原告李素平、王俊岭购买炉料、增稠剂等材料，均由被告薛晓攀分别在6张收据上签上“薛”字，且在收据中注明了单价、数量、相应价款等内容。另查明，被告李朏、薛晓攀于2009年3月31日登记结婚；由二被告李朏、薛晓攀共同出资于2015年8月12日成立禹州市双则机械加工有限公司，并由被告李朏任法定代表人。在本案审理过程中禹州市双则机械加工有限公司于2020年8月24日投资人由二被告李朏、薛晓攀变更为李红雨、薛晓攀，并由李红雨任该公司法定代表人。本院认为，被告李朏、薛晓攀于婚姻存续期间共同出资开办经营禹州市双则机械加工有限公司，并向原告李素平、王俊岭购买货物，下欠99306元未支付。结合本案事实及原告提供证据情况，足以认定本案中的6张收据收款人处系被告薛晓攀签字，且被告李朏、薛晓攀均认可欠二原告该笔债务。被告李朏、薛晓攀所欠原告货款99306元，应为夫妻共同债务，由被告李朏、薛晓攀共同承担。关于二原告要求被告李朏、薛晓攀支付的利息，可以99306元为基数自起诉之日即2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告李朏、薛晓攀于判决生效后十日内支付原告李素平、王俊岭99306元及利息（利息以99306元为基数自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告李朏、薛晓攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：袁丹丹审判员 ：赵晓娜二〇二〇年十一月四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执691号被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司董事长。本院在执行本院民事审判庭移送执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷交纳案件受理费、财产保全费一案中，已执行到位案件受理费49092元、保全费5000元。本院（2020）川1803执691号案件确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5342号 原告：石狮市佳围佳鑫包装袋商行，经营场所石狮市灵秀路**，统一社会信用代码92350581MA1HYR01。 经营者：蔡佳围，男，1994年7月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：泉州华仔服饰有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村******，统一社会信用代码91350582MA3358EDXK。 法定代表人：陈金华，该公司总经理。 原告石狮市佳围佳鑫包装袋商行与被告泉州华仔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15259元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因经商之需向原告采购纸箱、垫片，并由原告送货到被告公司，货款共计15259元。以上欠款有被告监事樊海签名确认的3张《送货单》为据。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告的营业执照、经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告企业登记基本情况表1份，以此证明被告主体资格。 3、《董事、监事、经理信息表》1份，以此证明在《送货单》上签名的樊海系被告的监事。 4、《送货单》3张，以此证明被告监事樊海在3张《送货单》上签名，确认被告结欠原告货款共计15259元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告监事樊海签名确认的《送货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款15259元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告泉州华仔服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市佳围佳鑫包装袋商行货款15259元及自2020年10月12日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告泉州华仔服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元减半收取90.5元，由被告泉州华仔服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢263号 兴文县申容沙发厂、赵友林： 兴文县申容沙发厂与赵友林物权保护纠纷一案，申请执行标的共计300595元。在执行过程中，双方于2020年11月16日达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，本案将回复执行，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1968号 申请执行人：翁远樟，男，1970年1月5日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：陈文伟，男，1964年3月16日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文伟应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈文伟应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈文伟应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈文伟的银行存款或财产以人民币362320元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人翁远樟应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  游杭萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3605号 申请人深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。 法定代表人黄威。 被申请人深圳市鑫航电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口工业园华盛业工业园******分隔体，统一社会信用代码914403005731025736。 法定代表人袁魏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14519号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市鑫航电子有限公司在深圳农村商业银行深圳分行00×××67账户存款人民币30562.37元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭凤群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀香，女，1960年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市环境卫生管理处，住所地荥阳市汜河路**。法定代表人：杜淑萍，该管理处处长。再审申请人刘秀香因与被申请人荥阳市环境卫生管理处（以下简称荥阳环卫处）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀香申请再审称，一、一审程序合法与否存疑。一审法院以所谓司法部批复以及其对司法解释的理解为依据，将刘秀香代理人赶下代理人席位没有法律依据。庭审结束后让刘秀香儿媳在庭审笔录上签名，是否有法律依据存疑。荥阳环卫处代理人王坤所在律师事务所是否建立了租赁关系存疑，该所办公地址就在一审法院门前。审判长在开庭前公开与荥阳环卫处代理人讨论其他案件案情超出了正常关系。一审法院或者荥阳环卫处代理人是否应当回避应予审查。二、原审判决适用法律错误。原审以刘秀香超过退休年龄而认定刘秀香和荥阳环卫处建立的是劳务关系，明显没有法律依据，因为刘秀香并未退休，也没有法律规定超龄的农民工不能与单位建立劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，刘秀香于1960年3月17日出生，2013年12月起刘秀香开始在荥阳环卫处工作并领取工资。2019年7月25日刘秀香发生交通事故受伤，事发前刘秀香在从事道路清扫保洁工作。2019年9月20日，刘秀香向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）为由决定不予受理。刘秀香诉至法院，请求确认刘秀香与荥阳环卫处之间2013年10月到2019年7月25日之间存在劳动关系。刘秀香到荥阳环卫处工作时已经超过法定退休年龄，原审法院认定刘秀香与荥阳环卫处之间建立的不是劳动关系而是劳务关系，符合法律规定。刘秀香申请再审所称回避等问题，没有事实依据，所称代理人身份问题，不属于法定再审事由。综上，刘秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀香的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘娟书记员时代
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1932号 起诉人：郭远坤，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到郭远坤的起诉状。起诉人郭远坤向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.18万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为郭远坤补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金4.18万元；6.依法为郭远坤做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,郭远坤未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,郭远坤也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,郭远坤的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,郭远坤一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了郭远坤的合法权利。郭远坤是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。郭远坤认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予郭远坤各项经济补偿。根据法律,郭远坤以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在郭远坤从2012年12月至2015年10月这34个月中,郭远坤生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为郭远坤补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为郭远坤缴纳各项社会保险，其行为损害了郭远坤的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予郭远坤经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为郭远坤做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。郭远坤主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于郭远坤的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭远坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申304号曹辉生：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初157号刑事判决及本院（2019）粤刑终140号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:你虽然持械参与了本案，但并非本案的组织者，并未参与追打被害人李某，不应对李某的死亡后果承担责任，亦非本案主犯。原审裁判认定事实不清，量刑过重。据此，你请求本院再审本案并对你改判较轻的刑罚。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.被害人袁某证实你及同案人“往楼梯的右边转过去到了收银台附近，进去之后对着魏某、李某乱捅”。证人彭某证实“那些拿着长枪的湖南人拿着长的三角形枪捅向李某、袁某和魏某”。证人权某证实“几个拿铁棒和红某的人一直追着杨某、李某、魏某三人”。你哥哥、同案人曹柏生亦证实你在用梭镖刺伤魏某大腿后也“冲进去追打保安”。以上证据相互印证，足以证明你参与追打被害人李某的事实。2.因本案证据不能证明你在追打被害人李某过程中的具体行为，原审未认定你系致李某死亡的直接凶手。但是，本案系共同犯罪，共同犯罪人对共同犯罪后果共同负责。无论你是否是致死被害人李某的直接凶手，依法都应当对共同犯罪中致李某死亡的后果负责。3.你在得知外甥曹某文与涉案网吧保安员发生纠纷后，即伙同你哥哥曹柏生各携带一根梭镖赶到酒吧与其他同案人会合，你先在网吧入口处持梭镖刺伤被害人魏某，后与同案人一起追打被害人李某、魏某并致李某死亡。你虽非本案的组织者，但积极参加共同犯罪，起主要作用，依法应当认定为主犯。4.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对你判处无期徒刑，所处刑罚与你的罪责相适应，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实依据，与法律规定相悖，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2902号之一 申请执行人：福州泰林工贸有限公司（统一社会信用代码：913501116966349593），住所地福建省福州市仓山区金洲南路****汇创名居****。 法定代表人：刘贤珍，总经理。 被执行人：倪骞，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福州泰林工贸有限公司与被执行人倪骞买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2252号民事判决已发生法律效力，但被执行人倪骞至今未履行生效判决确定的义务。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪骞发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权调查，被执行人名下无存款可供执行。属被执行人所有的车牌号为闽Ｃ0××××小汽车、坐落于福建省永泰县××镇××村××号××××城××××栋××××单元房屋【权证号：闽（2017）永泰县不动产证明第0××××9号】已分别被其他法院查封，本院亦轮候查封。并依申请执行人的申请，向首封法院递交了参与分配函。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2252号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2327号之一申请执行人：徐正忠，男，1972年2月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。本院在执行徐正忠与江苏苏源建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人江苏苏源建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人徐正忠于2020年11月5日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4079号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 邱汪琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终86号上诉人（原审被告）：王雅军，男，汉族，1962年7月12日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：李叶，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市渝**。原审被告：谭平江，男，1966年12月5日出生，香港身份证件号码R2XXXX。上诉人王雅军因与被上诉人李叶及原审被告谭平江合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初904号民事裁定，向本院提起上诉。李叶于2020年8月5日以王雅军、谭平江为被告，向一审法院提起诉讼。王雅军在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王雅军对管辖权提出的异议。王雅军不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。事实与理由：根据涉案《担保协议》第四条约定，因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，三方应首先以协商的方式解决，协商未果的，双方同意将争议提交至甲方所在地的人民法院解决。协议由三方主体签署，但协议中却约定由“双方”同意将争议提交至甲方所在地人民法院解决。由此可见，三方至少有一方不同意该约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应视为约定不明，按一般地域管辖确定管辖法院，即被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王雅军住所地及合同履行地均位于江苏省昆山市**，因此该案应由江苏省苏州市中级人民法院审理。被上诉人李叶未提交书面答辩意见。原审被告谭平江未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，李叶与谭平江签订的《协议》为主合同，李叶与谭平江、王雅军签订的《担保协议》则为担保合同。故本案应按主合同即涉案《协议》确定案件管辖。李叶与谭平江签订的《协议》第三条已明确约定，履行本协议过程中发生的争议，各方应协商解决，协商不成或不愿协商，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同中甲方即为本案原告李叶，因而应由李叶所在地人民法院管辖。李叶住。李叶住所地在重庆市渝**重庆市第一中级人民法院司法管辖范围。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于谭平江为香港特别行政区居民，李叶诉请金额为1380.6万元，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。王雅军的管辖权异议不能成立。王雅军认为《担保协议》由三方主体签署，但协议中却约定由“双方”同意将争议提交至甲方所在地人民法院解决。可见三方至少有一方是不同意该约定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应视为约定不明，按一般地域管辖确定管辖法院，即王雅，即王雅军住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖为，虽然该担保协议前述内容所涉当事人人数不一致，但根据前后语义及三方当事人均在《担保协议》上签字的事实，实为笔误，各方当，各方当事人系约定由甲方即本案原告李叶住所地人民法院管辖王雅军认为涉案《担保协议》约定的管辖法院不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案亦应按主合同即李叶与谭平江签订的《协议》确定案件管辖。王雅军的抗辩意见不成立。综上，王雅军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二〇年十一月十三日书记员 吴晓未