wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2523号 赵友勇、李德云： 关于赵友勇申请执行李德云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元（含违约金600元）。经本院立案执行，，2020年11月12日被执行人李德云自动履行了1900元，另申请执行人赵友勇放弃违约金600元。至此，赵友勇向本院申请执行的（2020）川1402民初146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3248号申请执行人：王业成，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县。被执行人：田柏林，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于申请执行人王业成与被执行人田柏林合同纠纷一案,本院作出(2019)琼0271民初1001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依据生效法律文书，被告田柏林同意于2020年6月12日前向原告王业成返还购车款19万元及房屋租金2.4万元；被告田柏林同意于2020年6月12日前向原告王业成交付广汽传祺S炫630型新能源轿车一辆（交付标准为：车辆全新、车辆合格证和购车发票齐全），如不能依约如期交付，则该交付标的改为由被告田柏林立即向原告王业成支付款项14万元；案件受理费3897元由被告田柏林负担，被告田柏林同意于2020年6月12日前一次性向原告王业成支付案件受理费3897元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。被执行人田柏林主动支付了50000元到本院当事人案款账户，现已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的357897元，剩余307897元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2020)陕0628民初1573号     原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码：91330100609133823D。   法定代表人：杨肖杭，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大郁，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚其琳，陕西博硕律师事务所（实习）律师。   被告：西安秦越智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6U0CQJ9M。   法定代表人：宁利，该公司执行董事兼总经理。   被告：章雪太，男，1979年9月26日出生，汉族，浙江省绍兴县居民，住浙江省绍兴市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   原告浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达公司）与被告西安秦越智能科技有限公司（以下简称秦越公司）、章雪太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快达公司委托诉讼代理人李大郁、姚其琳，被告章雪太到庭参加诉讼，被告秦越公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告快达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还替其垫付的工程劳务款776803.29元，并承担违约金20000元，两项合计796803.29元，二被告之间负连带还款责任；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，原告以“浙江快达建设安装工程集团有限公司延安煤油气资源综合利用项目项目部”的名义与被告秦越公司签订《建筑劳务作业分包合同》，约定由被告秦越公司负责完成该项目全厂消防专业工程施工，后原告得知被告章雪太名义上为被告秦越公司当时委派的项目负责人，实际上是该项目的实际施工人。合同签订后，原告已按时足额向被告秦越公司支付全部工程款，但二被告却未能按时足额向施工工人支付劳务费以及部分工程材料款和机械费等款项，为此施工工人曾多次到原告项目部索要上述款项。为不影响项目进度，同时妥善解决农民工工资问题，原告代替二被告向施工工人及材料供应商等支付了劳务费及部分工程材料款和机械费等款项共计847202元。对原告垫付的具体项目款项，原告与二被告曾于2018年2月6日进行了核对，被告章雪太在双方核对后的书面《汇总表》上签字确认，2017年8月30日三方对项目的工程进行结算审核，形成了消防工程劳务汇总表，当事人三方均在上签字，结算的工程价款779428.71元，应扣除的部分是239030元，因此原告本身应给被告付款540398.71元。本案原审时，双方当庭确认原告给被告垫付款1317202元，因此，被告应当退还原告多垫付的款项776803.29元。后原告多次向二被告催要上述垫付款，但二被告均以各种理由拖延至今未予归还，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。   被告章雪太辩称，对原告的诉讼请求不认可，不存在超付的事实，双方签的有结算书1360000元，根据该结算书原告还要给其再付40000多元，实际给其付了1310000多元，实际付的款项里包含工人工资、辅材、机械使用费，该工程还有陈文军参与，在该工程里其和陈文军合伙找的工人按照进度完成了工程量。   被告秦越公司未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告快达公司提交的五组证据，本院调取的一组证据，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告章雪太提交的四组证据：原告质证对真实性均有异议，经本院审核，一、二组证据系复印件，其未提交原件，无法进行核实，三、四组证据系其自行制作，无其他证据进行佐证，故对其提交的四组证据不予采信。    本院经审理认定事实如下：2016年，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告西安秦越智能科技有限公司签订《建筑劳务作业分包合同》，原告将其分包的延安煤油气资源综合利用项目全厂消防专业工程施工（一）项目转包给被告秦越公司，合同签订后，被告章雪太作为该项目的实际负责人，于2016年12月1日进场施工，于2017年7月30日退出施工场地。2018年因农民工信访，在杭州市西湖区劳动仲裁委员会进行处理过程中，原被告之间形成了《延安煤气油综合利用项目消防工程劳务结算书》，双方认可被告完成的工程价款为1360000元，该结算书有被告秦越公司盖章，及被告公司项目负责人被告章雪太、原告公司人员吴晓军的签字。原告向被告秦越公司账户转账600000元，原告直接向工人支付劳务费717202元，共计1317202元。   本院认为，原告快达公司与被告秦越公司签订《建筑劳务作业分包合同》，将其承包工程的消防劳务安装工程分包给被告。被告按照合同进行了施工。根据质证的证据，本院依职权调取的原被告向杭州市西湖区劳动仲裁委员会提交的双方签字的决算书和原告提交的其未签字但被告在其中备注“此决算书财务对账单双方确认后生效”的结算书，均可确定双方确认被告完成的工程量及工程款数额为1360000元。而原告代付工人劳务费及向被告秦越公司支付的款项合计1317202元，未超过双方确认的该对账结算书1360000元。原告主张其超付工程款缺乏证据支持，其主张由二被告向其返还其垫付的工程劳务款、并承担违约金的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告浙江快达建设安装工程集团有限公司对被告西安秦越智能科技有限公司及被告章雪太的诉讼请求。   案件受理费11760元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长 王培兴    人民陪审员 呼怀军   人民陪审员 宋丽       二 〇 二 〇 年 十一 月 二十三 日       法官 助 理 陈海霞   书记员 王辉   附适用法律条文：   《中华人民共和合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1619号 原告：孙孝松，男，1948年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙传志，男，1952年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙孝松与被告孙传志健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝松到庭参加诉讼，被告孙传志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙孝松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计10916.54元；2、判决被告赔偿原告被损坏的手机2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家历来不和。2020年2月5日下午，被告手持铁棒突然闯入原告家中，辱骂及殴打原告，导致原告头部、胸部、腰部等多处受伤及手机被毁。原告受伤后在医院治疗，被告未对原告的损失进行赔偿。2020年8月28日，新邵县公安局小塘派出所对被告作出了行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告孙传志未出庭应诉及书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方曾因琐事发生过矛盾。2020年2月5日下午，被告认为原告损坏了位于其土中的石头而到原告家中与其理论，导致双方发生口角。此后双方发生了肢体冲突，冲突过程中被告将原告打伤，导致头皮挫伤、多处皮肤软组织擦挫伤、脑震荡及左侧第7-11肋陈旧性骨折。新邵县公安局小塘派出所接到报警后对此事进行了登记。原告受伤后被送往邵阳市中西结合医院住院治疗4天。邵阳市同济司法鉴定所于2020年3月3日作出了邵同济司鉴所[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙孝松外伤性鼻出血，左颞下颌关节处皮肤软组织挫擦伤属轻微伤；并于同日作出了邵同济司鉴所[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙孝松伤后误工18日，无需护理，营养7日，2020年3月11日之前医药费凭医院发票结算，之后无需特殊处理。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求及根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医疗费用，根据票据及费用小项统计表认定为5302.54元；2、住院伙食补助费认定为200元（50元/天×4天）；3、误工费，因原告已年满61周岁，且未提供证据证明其有误工的事实，本院不予认定；4、营养费，结合鉴定结论认定为140元（20元/天×7天）；5、鉴定费1500元；6、交通费，酌情认定300元。以上损失共计7442.54元。原告主张手机受损导致的财产损失2200元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告因认为原告损坏了土中属于其的一块石头，而至原告家找其理论，导致双方发生口角，进而双方发生肢体冲突，冲突过程中被告将原告打伤，被告孙传志理应承担相应的赔偿责任。原告孙孝松未采取合理、冷静的方式处理矛盾，其自身也应承担一定的责任。综上，被告孙传志依法应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即5954.03元（7442.54元×80%），原告孙孝松应自负20%的损失，即1488.51元（7442.54元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙传志于判决生效之日起十日内赔偿原告孙孝松各项损失共计5954.03元； 二、驳回原告孙孝松的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告孙传志于判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙孝松负担80元，由被告孙传志负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨晓骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨晓骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨晓骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓骏支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,471.56元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息18,722.40元、违约金18,800.64元、账单分期手续费5,571.25元、现金分期手续费4,890元；2.判令被告杨晓骏支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晓骏负担。事实和理由：被告杨晓骏于2012年12月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晓骏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨晓骏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨晓骏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告杨晓骏拖欠信用卡欠款本金71,471.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨晓骏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓骏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓骏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨晓骏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨晓骏签收与否，均视为送达。被告杨晓骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓骏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金71,471.56元；二、被告杨晓骏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，减半收取计1,344.50元，由被告杨晓骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6840号上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，1998年12月7日生，住桐梓县。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，2000年10月1日生，住桐梓县。上诉人朱某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销原判，依法改判由刘某退还朱某订婚礼金及礼品共计人民币128474元；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实及理由：1.刘某提供的证据仅能证明双方协商解除婚约的事实，但朱某并未作出彩礼不予返还的意思表示。朱某向刘某家人提供礼品的用途是为了结婚，礼品是直接交付给刘某的，不是赠与关系。刘某对礼品的处理属于其个人行为，应依法返还；2.刘某借婚姻索取财物的行为是违法行为，依法不应保护。朱某向原审法院请求：1.刘某退还礼金128474元；2.刘某承担本案诉讼费。原审法院认定事实：朱某与刘某于2018年经人介绍确定恋爱关系，双方后于农历的2019年正月初六，按照农村风俗在刘某家中举行订婚仪式。在举行仪式当天，朱某通过订婚仪式参与人朱文华、聂坤林等向刘某交付了订婚礼金100800元、金戒指一枚（折价5474元）、订婚礼品等。纠纷发生前朱某父母通过微信红包向刘某转款4200元。双方订婚不久便在广州同居生活，期间朱某悔婚，要求解除婚约，双方分手。双方至今未办理结婚登记。原审法院认为：本案的争议焦点是朱某是否给付了刘某彩礼、婚约财产的范围及如何返还。朱某提供的取款记录及证人证言相互印证，能证明朱某为缔约婚姻给付了刘某礼金100800元，彩礼金戒指一枚（折价5474元）。对朱某主张的礼品15000元，虽然礼品产生是为缔约婚姻，但并非直接给付给刘某，该礼品系对多数人的赠与，且已交付，朱某不得撤销，因此不应纳入彩礼返还的范围。朱某父母通过微信向刘某转款4200元发生在双方订婚同居后间隔数月期间，系赠与行为，因此不应认定为婚约财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原审法院对朱某要求刘某退还彩礼的请求予以支持，因双方订婚后同居生活且系朱某提出悔婚，亦有对彩礼可不予返还的部分意思表示，本院从保护妇女权益，尊重善良风俗的角度出发，酌情确定刘某返还朱某礼金50400元、彩礼金戒指一枚（折价5474元）。对刘某不予返还彩礼的答辩意见，未提供充分的证据证明朱某已明确放弃,不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即返还朱某彩礼礼金50400元、金戒指一枚（折价5474元）；二、驳回朱某其他诉讼请求。案件受理费1454元，由刘某负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，朱某主张返还的15000元是其在双方订婚时向刘某亲戚提供的糖、面、酒等礼品折价而来。男女双方在订婚时，男方向女方亲戚赠送礼品符合当地风俗习惯，该部分金额不能认定为朱某向女方支付的彩礼金额，不应返还。关于朱某父母向刘某微信转账4200元，由于该笔转款发生在双方订婚后同居期间，故不应认定为朱某向刘某支付的彩礼，亦不应返还。双方在订婚后虽未办理结婚登记，但同居了一段时间，且系朱某提出悔婚，故原审判决由刘某还彩礼礼金50400元并无不当。朱某上诉称刘某借婚姻索取财物，但未能提供证据证明，故对其该上诉理由不予采纳。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱桃书记员田林
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终831号上诉人（原审被告）：次某，男，1992年5月6日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市。被上诉人（原审原告）：西藏丹尼机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市××区，统一社会信用代码XXX。法定代表人：巴某，该公司执行董事。上诉人次某因与被上诉人西藏丹尼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人次某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1192号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文昌亿嘉康养管理有限公司（原文昌亿嘉经营管理有限公司）。住所地：海南省文昌市文城镇文中路**。   法定代表人：李天思，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：文昌文城家佳儿童欢乐园。住所。住所地：海南省文昌市文城镇文昌大道****div>   经营者：罗玉霜，女，1969年8月27日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇文中一里**。   委托诉讼代理人：云大劲，男，1972年12月29日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇文中一里**。系罗玉霜的丈夫。   原审第三人：陈礼豪，男，1972年8月4日出生，香港特别行政区居民，住海南省文昌市。   再审申请人文昌亿嘉康养管理有限公司（以下简称亿嘉公司）与被申请人文昌文城家佳儿童欢乐园（以下简称家佳欢乐园）、原审第三人陈礼豪租赁合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1973号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   亿嘉公司申请再审称,（一）二审判决对亿嘉公司的违约行为与家佳欢乐园的经营损失的因果关系认定错误，该认定忽略了证据的来源和真实性。二审判决认定亿嘉公司的违约行为与家佳欢乐园的经营损失有重要关系的主要依据是，家佳欢乐园所自制的2016年每月营业额一览表中收入和家佳欢乐园2017年-2019年3月交接班表中的营业额收入之间的差额。但二审判决忽略了上述证据均为家佳欢乐园自制，可能为虚假证据，该证据的真实性、合法性和关联性均无法确认，故该证据不应作为认定本案的主要依据。（二）二审判决以家佳欢乐园的月平均营业收入为标准，计算损失赔偿额属认定事实错误，完全忽略了市场经营风险和证据的缺陷。1.经营风险的忽略。二审判决以家佳欢乐园的每月平均营业收入情况作为本案损失赔偿的计算标准，实际上认同了一种假象，即儿童乐园行业乃至投资创业等各大行业的收入一定会保持平均的、稳定的、必然的收入水平，均不存在经营风险。这违背了经济常识和市场规律，忽略了家佳欢乐园从业的市场经营风险和自身的经营管理缺陷。2.证据的瑕疵。如上所述，二审判决所依据的主要证据系家佳欢乐园自制，证据三性存疑，该证据不能采纳。（三）二审判决认定赔偿责任四六分无事实和法律依据。二审判决认定亿嘉公司的违约行为为家佳欢乐园营业收入受影响的主要因素，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，认定家佳欢乐园应自行承担其损失的40%，亿嘉公司赔偿其损失的60%，该认定无事实和法律依据。（四）二审判决不仅未能解决矛盾，反而助长了了家佳欢乐园的嚣张气焰，家佳欢乐园继续要求亿嘉公司赔偿其营业损失至合同终止。家佳欢乐园以二审判决为依据要求亿嘉公司赔偿其因空调损坏停业期间的损失，其实际上是以合法理由掩盖其非法目的，把营业风险以另类方式转嫁给亿嘉公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   家佳欢乐园提交意见称，亿嘉公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为亿嘉公司应否赔偿家佳欢乐园经济损失及应如何赔偿的问题。根据亿嘉公司与家佳欢乐园经营者罗玉霜签订的《文昌亿嘉国际广场租赁合同》第五条第6款约定，亿嘉公司有义务确保家佳欢乐园在亿嘉商场中唯一经营儿童乐园项目的地位。亿嘉公司其后允许陈礼豪进驻商场经营儿童娱乐项目，违反了其与家佳欢乐园的上述约定，构成违约。根据本案查明事实，在2017年10月1日陈礼豪经营的天宇儿童乐园开业后，家佳欢乐园的月营业收入发生明显减少，二审判决根据家佳欢乐园每月平均营业收入情况的对比，认定亿嘉公司的违约行为与家佳欢乐园的经营损失有重要因果关系并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故家佳欢乐园诉请亿嘉公司赔偿损失有事实和法律依据，二审判决予以支持未违反法律规定。关于损失赔偿额的确定，二审判决结合亿嘉公司的违约行为与家佳欢乐园的设备更新、管理水平、经营风险等因素，根据本案的实际情况，酌定家佳欢乐园自行承担其损失的40%，亿嘉公司赔偿其损失的60%，有事实和法律依据，并无不当。亿嘉公司申请再审称家佳欢乐园的每月营业收入表为家佳欢乐园单方制作，不具有真实性，不能作为认定本案损失赔偿的依据。根据上述《文昌亿嘉国际广场租赁合同》第四条约定，家佳欢乐园与亿嘉公司双方委派员工共同管理，每天营业终止后由双方指派的工作人员如实核对营业收入后签名确认。且双方在上述租赁合同中约定租金按家佳欢乐园每月营业收入总金额的一定比例提取，而亿嘉公司未提交证据证明其在诉讼前对家佳欢乐园交纳的租金提过异议，视为其认可家佳欢乐园的每月营业收入，故其该再审理由不成立，本院依法不予支持。   综上，亿嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回文昌亿嘉康养管理有限公司的再审申请。   审判长 刘兰英   审判员 郝兆亮   审判员 刘胜娟     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 何小瑜   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25085号 原告:张泉，男，1983年4月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。 被告:霍兴富，男，1981年7月2日，汉族，现住。 原告张泉诉被告霍兴富不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢102号之二申请执行人：海口卓代实业有限公司，统一社会信用代码914601007212982571，住所地：海南省海口市文明西路**内江大厦****。法定代表人：郑小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜权龙，该公司总经理助理。被执行人：黄兹光，男，1965年4月28日出生，住址：海南省三亚市吉阳区。申请执行人海口卓代实业有限公司与被执行人黄兹光租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初3276号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄兹光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口卓代实业有限公司申请强制执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人黄兹光应向申请执行人支付欠款2475715.34元及违约金等。执行过程中，本院向被执行人黄兹光发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄兹光未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，本院于2020年4月10日扣划被执行人黄兹光银行存款201166元至本案案款账户，并已将该款201166元支付给申请执行人海口卓代实业有限公司，清偿本案部分债务。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人黄兹光名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为201166元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29196号 申请执行人：林承金，男，1985年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：罗强，男，1992年2月11日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人林承金与被执行人罗强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币330590元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月10日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2638号 申请人:淄博奕祥商贸有限公司，住所地：张店区马尚街道办事处共青团路**金茂大厦****。 法定代表人：张雪，经理。 被申请人:山东铝城建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：张店区南定山铝工业路**甲2iv> 法定代表人：陈维华，经理。 本院在审理申请人淄博奕祥商贸有限公司与被申请人山东铝城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东铝城建筑安装工程有限公司在银行（或信用社）存款120,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铝城建筑安装工程有限公司在银行（或信用社）存款120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,120元由申请人淄博奕祥商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十三日 书记员 刘丽君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保11号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：孙晓琴，女,1969年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓琴的的银行存款、微信及支付宝资金在210000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孙晓琴银行存款、微信及支付宝账户内的资金在210000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2509号之一 申请执行人：曾德友，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何劲松，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人曾德友与被执行人何劲松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何劲松未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人曾德友向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息，并承担本案执行费2360元，本院于2020年9月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州房产，本院已于2020年11月5日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月4日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人何劲松纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人何劲松住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6065号 原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，董事长。 委托诉讼代理人：钱林，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告:周建，男，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：周建红，男，汉族，1992年5月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告周建、周建红融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年10月26日向本院邮寄撤诉申请书以双方已自行和解为由，提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费348元由原告利星行融资租赁（中国）有限公司自行负担。 审判员  冯韵东 二〇二〇年十一月四日 书记员  许 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10证保11号 申请人：黄柳莺，女，1955年10月25日出生，住中国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。 被申请人：百色广联房地产开发有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路富田小区。 法定代表人：文蔚，该公司执行董事。 申请人黄柳莺于2020年11月18日向本院申请诉前保全证据，请求查封被申请人百色广联房地产开发有限公司自2005年7月26日成立之日起至2020年10月31日的所有财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），价值350万元。申请人黄柳莺以其拥有所有权的位于南宁市青秀区荣和·大地第二组团28号楼Ａ座801号房产（产权证号邕房权证字第××号，评估价值人民币3608000元）作为担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人黄柳莺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人百色广联房地产开发有限公司自2005年7月26日成立之日起至2020年10月31日的所有财务会计报告(含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王俞傅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2006号之五被执行人：董爱菊，女，汉族，1973年02月28日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董爱菊在中国建设银行账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢461号申请执行人：潘红霞，女，1965年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人潘红霞与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1778民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款277979元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费4069.68元后，可分配给申请执行人的款项为14218元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有263761元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢677号之二申请执行人：查志成，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省上尧市婺源市。被执行人：朱立军，男，1967年12月16日出生，汉族，住海南省琼海市。关于申请执行人查志成与被执行人朱立军承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3707号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人查志成向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日予以立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2020年9月23日权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决书，被执行人朱立军应于判决生效之日起十日内向查志成支付报酬25000元及利息（以25000元为基数，自2011年5月23日起按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院于2020年11月30日扣划了被执行人名下银行存款7582.1元，将其中的7532.1元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有17467.9元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月三十日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初147号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人何某某，男，1953年4月12日出生于沈阳市铁**，汉族，高中文化，沈阳客运集团退休职工，户籍所在地为辽宁省沈阳市铁**，经常居住地为江苏省苏州市吴中区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年9月11日被临时寄押于苏州市第二看守所，2019年9月16日被绥中县公安局刑事拘留。于2019年9月27日被绥中县公安局取保候审。于2020年6月22日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人何某某犯组织领导传销活动罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2019年3月，被告人何某某在河北进行非法传销活动，以投资民间自愿互助理财项目，拉找新人参与，搭架由C3、C2、C1、B、A发展层的组织架构，新人参与投资人民币49800元，按照层级计利返酬，C3分得14000元，C2分得10000元、C1分得8000元、B分得4000元、A分得5000元，推荐人分得推荐奖8800元。被告人何某某组织、领导传销活动，层级超过三级，直接或间接发展人员超过三十人，现已晋升到C1级。被告人为快速进升到C1级别，向传销组织缴纳的投资款十一人份，均系向亲友借的身份证，自己出资缴纳，并未实际发展他人加入该传销组织，没有给他人造成经济损失。被告人在该组织中非法获利人民币10万元。另查明，被告人主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某1、刘某1、王某1、韩某、李某1、董某、朱某、姜某2、焦某、徐某1、孙某、王某2、吴某1、金某、李某2、宋某、康某、臧某、王某3、张某1、张某2、颜某、徐某2、王某4、刘某2、周某1、赵某、李某3、郑某、丁某、王某5、吴某2、周某2、齐某、马某、李某4、刘某3的证言、抓捕经过、接收证据材料清单四份、账单、借记卡账户查询、人员明细单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某明知国家严禁非法传销，仍积极组织、领导传销活动，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某主动投案，到案后如实供述，系自首，在公诉机关签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，依法从宽处理。被告人在该传销组织中起的作用较小，应认定为从犯，且没有给他人造成经济损失，从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节、认罪认罚、犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议判处缓刑，该辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、六十四条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人违法所得10万元，予以收缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  韩锦荣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一组织领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4566号原告：凌国亮，男，汉族，1967年5月4日生，河南省固始县人，住河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：吴国君，男，汉族，1978年11月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告凌国亮诉被告吴国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员蒋龙、钱亚萍组成合议庭审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告凌国亮到庭参加诉讼，被告吴国君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国亮诉称，2013年9月，被告吴国君称其在工地上出事急需要借款100000元，并称过十天就归还。我听信了被告的话，遂将现金100000元出借给被告，被告向原告出具了借条一份。借款发生后，被告一直未能归还借款，一年后，被告下落不明，原告找不到被告。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款100000元。本案诉讼费用由被告承担。被告吴国君在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月6日，被告吴国君向原告借款100000元，当天，即由原告将现金100000元交付给被告吴国君，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借凌国亮现金拾万元整（100000），因为生意需要资金向凌国亮借拾万元。用本人房产作为抵押本人结婚证户口薄作抵押。借款人：吴国君，2013、9、6”。借款发生后，被告因故未能归还借款。原告遂于今年7月向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述：原告本人是做水泥生意的。原告是在朋友家认识了被告，因被告对原告讲他是做工地的老板，原告为了做被告工地上的水泥生意，听信了被告的话。刚认识被告时，被告并未提出借钱。过了一段时间，到了2013年9月6日，被告向原告提出，因工地出事，急需借钱100000元，并称十天就能归还。原告信以为真，遂将现金100000元出借给被告，并由被告向原告出具了借条。至今，被告未归还原告借款。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、被告家庭的房产证一份、被告夫妻间的结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告出借给被告现金100000元的事实，由被告向原告出具的借条一份、用于借款作抵押的房产证等及原告的当庭陈述，故本院依法确认原被告100000元的民间借贷关系。借款发生后，被告因故未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告吴国君归还借款100000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告吴国君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国君于本判决生效之日起二十日内归还原告凌国亮借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费用700元，合计3000元，由被告吴国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  蒋 龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石嫦娥
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2049号 广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司、吴振锋： 关于申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被执行人吴振锋物业服务费纠纷一案[审理案号：（2019）粤172民初3401号，执行案号：（2020）粤1721执2049号]，该案在执行过程中，被执行人吴振锋（公民身份号码：4417211995********）已履行完本案确定的付款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7521号原告：王茂林，男，2001年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：武进区湖塘信虎厨卫安装服务部，注册号92320412MA1Y51HWXR，经营场所江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢806号。经营者：孙信虎，男，1977年12月26日出生，住江苏省灌云县。原告王茂林与被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月24日由审判员王新公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼,被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求:1.请求支付工资40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的员工，从事安装工作，被告拖欠工资且出具欠条一张。现原告为维护自己合法权益,诉讼至法院,请求判如所请。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部未到庭参加诉讼,亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王茂林于2019年7月15日至2019年12月31日在被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部从事安装工作。后经催要,武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经营者孙信虎出具欠条一份,载明“本人孙信虎因欠工人王茂林2019年度工资约40000元，具体欠款金额待今后对账以后再确定。今承诺会在两个月内将该欠款结清。特打欠条以示诚意。欠款人：孙信虎2020年6月8日”。后被告未按约给付该笔欠款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当庭陈述等予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告王茂林在被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部从事安装工作,原告王茂林有权向被告索要相应的劳动报酬。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经营者孙信虎出具欠条一张,对40000元的劳动报酬予以认可，故其负有给付义务,经原告王茂林多次催要,被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部未及时支付相应的劳动报酬。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告王茂林劳动报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取400元(原告已预交)，由被告负担。被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24246号 原告：纪秋菊，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人:闫小君，女，1988年11月9日，住黄岛区，系原告女儿. 被告：施新春，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 原告纪秋菊与被告施新春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪秋菊及其委托诉讼代理人闫小君，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人林琳,被告施新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计42864.10元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告施新春驾驶鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告施新春负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告纪秋菊因本次交通事故造成的各项损失：医疗费32016.9元、护理费700元（100元×7天）、误工费6717.2元（54484元/365天×45天）、精神抚慰金2000元、交通费430元、衣服损失1000元，以上共计42864.1元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年12月16日至2020年12月16日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，在审核证件无误后，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、精神抚慰金、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。对证据1-3无异议，证据4-8的真是性无异议，但是对2019年12月24日在青医附院花费的26元，327.97元的发票没有相关的门诊病历，无法核实与本次事故有关，关于发票中的81.6元并非正规医院出具的发票，无关联性；关于本次事故中的自费药，代理人暂时能看出6月2日的计算机辅助固体修复体8000元及氧化锆全瓷制作费13600元，为非医保用药，应当予以扣除，庭后5日内提交全面的非医保用药明细及投保单。证据9-10不予认可。首先事故认定书中未记载衣服损失，且照片中无法看出衣服受损，对该损失不予认可；证据11证据不予认可，购买方并非原告，且没有关联性；根据原告的就诊时间，认可门诊病历时次，认可交通费100元；关于护理费原告未提交护理证据，且未住院，对原告主张的护理费不予认可；误工费事故发生时，原告已经年满54周岁，达到普通女职工退休年龄。其次未提交误工损失的证据，即便认可误工费，也应按照1910元每月计算，误工时间过长，应按照10天为准；精神抚慰金原告未构成伤残，不予认可。 被告施新春辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月19日18时许，施新春驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区与纪秋菊骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，纪秋菊受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定施新春负事故全部责任，纪秋菊不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年12月16日至2020年12月16日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日青岛市黄岛区第二人民医院门诊检查治疗，后于当日到青岛大学附属医院门诊检查治疗，诊断为：车祸伤，头部外伤，脑震荡，颌面外伤。原告于2019年12月20日、12月24日、12月27日、2020年1月2日、1月13日、1月14日、5月27日、6月2日、6月16日分别到青岛大学附属医院门诊治疗。以上医疗费支出共计31935.3元（其中包含牙齿费用25713.10元）。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告施新春驾车与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告施新春负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为6222.20元（31935.30元-25713.10元）。原告自行购药支出的费用，因没有医嘱，本院不予支持。 2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a【牙齿脱位或折断，误工30-45日，护理1-7日】之规定，原告主张护理期为7天较为适宜，本院予以支持。原告的护理费应确认为700元（100元/天×7天）。 3、原告未提供收入情况证明，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a【牙齿脱位或折断，误工30-45日，护理1-7日】之规定，本院酌定原告的误工期为45天，原告的误工费应确认为2865元（1910元/月÷30天×45天）。 4、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费430元较为适宜，本院予以支持。 5、原告因修复安装牙齿支出的25713.10元，应当属于残疾辅助器具费的范畴，对被告保险公司要求扣除该项非医保用药的主张，本院不予支持。 6、原告因本次交通事故未造成伤残等严重后果，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。 7、原告主张衣物损失，未提供定损单等证据证明其损失金额，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为35930.30元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告纪秋菊因本次交通事故造成的各项损失共计35930.30元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：纪秋菊；账号：62×××74，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担360元。因原告已预交诉讼费436元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告360元（户名：纪秋菊；账号：62×××74，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4285号申请执行人：陈叶辉，女，1990年12月26日出生，汉族，住海南省三亚市，被执行人：梁振宇，男，1987年8月8日出生，汉族，住山西省定襄县。申请执行人陈叶辉与被执行人梁振宇民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)琼0271民初2922号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈叶辉申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效判决，被告梁振宇于本判决生效之日起十日内向原告陈叶辉偿还欠款本金65000元及利息（计算方式：以65000元为基数，自2020年3月16日起按月利率2%计算至债务付清之日止）。案件受理费731元（原告陈叶辉已预交），由被告梁振宇负担。执行过程中，本院向被执行人梁振宇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梁振宇未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人梁振宇名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5917号之二原告：无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安路东城壹品门面房**。法定代表人：陈邦牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛云、吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。被告：江苏长江置业发展有限公司，住，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥/div>法定代表人：钱静江。原告无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司与被告江苏长江置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由无锡市嘉盛建筑安装工程有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐昊珺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2699号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行，住所地浙江省金华市金**孝顺开发区钟金路**，统一社会信用代码：9133070369125157X1。 负责人：徐少将，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：黄新弟，男，1971年2月25日出生，汉族。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与被告黄新弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告黄新弟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金46000元及支付利息5624.40元（利息算至2020年3月3日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止），总计51624.40元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月27日，被告与原告签订个人循环借款合同，约定：原告同意向被告发放贷款5万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2017年7月27日起至2020年7月20日止。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，被告于2018年8月7日通过原告自助终端自助放款5万元，自助放款凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2020年7月20日。借款后，2018年8月17日系统自动扣收2000元，同年10月11日系统扣收本金2000元，利息归还到2018年12月20日，被告之后未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告营业执照条一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证、信贷业务综合申请表各一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。 3.个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4.自助放款回单一份，证明被告收到5万元借款的事实。 5.结欠本息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告黄新弟未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据，内容可信度高，与本案被告黄新弟向原告借款5万元的事实关联程度高，本院认定该些证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行与黄新弟签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同的义务。被告黄新弟未按约定归还借款及利息，违反双方约定，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄新弟于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司鞋塘支行借款本金46000元及支付利息5624.40元(已算至2020年3月3日，之后利息以46000元为基数，按合同约定计算至实际履行完毕之日止)，合计51624.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告黄新弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  盛良纪 人民陪审员  洪友星 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  张莉芯
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1702号 申请执行人：梁丽冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：欧金红，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人梁丽冰、欧金红与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1702号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢701号 王柳丁、邵彬： 申请执行人王柳丁与被执行人邵彬离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0182民初2452号判决书已发生法律效力，申请执行人王柳丁向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢701号【原执行案号：（2020）浙0182执356号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3624号之一 被执行人：陈丰,男,1984年3月12日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 陈丰犯赌博罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为12000元。 执行立案后，本院向被执行人陈丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月15日轮候查封被执行人陈丰名下浙Ｄ8××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈丰作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人陈丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8670号 原告：日照鸿基典当有限公司，住所地山东省日照市日照北路**，统一社会信用代码91371100553363346F。 法定代表人：费聿起，执行董事。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：唐光辉，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照鸿基典当有限公司与被告唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照鸿基典当有限公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告唐光辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照鸿基典当有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告向原告借款40000元（大写肆万元整），并向原告出具借据一份，借据载明借款期限自2014年2月24日起，并约定借款利息；同日，原告将借款40000元打入被告唐光辉名下银行卡账户。被告至今未归还借款，其行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 案经送达，被告唐光辉未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2014年2月24日原、被告双方签订的《借据》原件一份，证实2014年2月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款月利率4.5%，同时约定被告的收款账户等内容，此笔款项被告至今未归还。证据二、《打款记录》原件一份，证实原告已于2014年2月24日向被告打款40000元，且打款账户与证据1中的账户一致。 被告唐光辉未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。被告唐光辉未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，原告日照鸿基典当有限公司与被告唐光辉签订《借据》一份，载明，今有唐光辉、迟庆清（相似）抵押、质押借款。人民币大写肆万元整，小写￥40000元，借款期限自2014年2月24日至202年月日。月综合费率4.5%。账号:62×××79农业银行唐光辉。”唐光辉在“借款单位或个人签章”处签字、捺印，迟庆清在法人代表签字，迟庆斌在日照鸿基典当有限公司总经理签章处盖个人印章，费聿起在日照鸿基典当有限公司法人签章处盖个人印章。同日，原告向被告上述账户转账40000元。 诉讼中，原告称原告公司的借据系格式文本，唐光辉系本案的借款人，其在借据上签字的行为应视为对借据内容的认可。借据中的“迟庆清”系本债务的保证人，由于涉案款项系打入被告唐光辉的账户，故原告仅对被告唐光辉主张权利。对被告进行过催要，相关凭证在原告公司保存，电话也催要过。 本院认为，原告提交的《借据》以及《打款记录》足以证实原告与被告之间存在民间借贷关系。原告日照鸿基典当有限公司与被告唐光辉在平等协商的基础上签订的《借据》，是当事人的真实意思表示，双方当事人之间借贷关系成立，本院予以确认。原告按约向被告履行了款项过付的义务，被告唐光辉应按照约定偿还原告借款，现被告唐光辉未偿还借款本金，已然构成违约，故被告唐光辉应偿还原告借款本金40000元。对于利息，原被告之间约定月利率4.5%，原告在2020年9月25日向本院递交诉讼材料，本院于该日立诉前调案号进行调解，该日为本案受理之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的民间借贷案件利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%*4）即年利率15.4%，《借据》约定的利率超出了法律规定，本院对此予以调整。原被告在《借据》上约定还款期限为“2014年2月24日至202年月日”，因借款期限不明确，视为未约定借款期限，原告可以随时向被告主张。故，利息按照年利率15.4%,自款项出借之日即2014年2月24日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光辉于本判决生效之日起十日内归还原告日照鸿基典当有限公司借款40000元； 二、被告唐光辉于本判决生效之日起十日内归还原告日照鸿基典当有限公司利息（以40000元为基数，按照年利率15.4%,自2014年2月24日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告日照鸿基典当有限公司本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由被告唐光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1078号原告：孔伟志，男，1985年7月11日出生，汉族，公民身份号码：445************012，住郁南县****************。原告：许秀芬，女，1984年9月17日出生，汉族，公民身份号码：450************728，住郁南县***********************。委托诉讼代理人：孔伟志，男，1985年7月11日出生，汉族，公民身份号码：445************012，住郁南县****************。被告：郁南县裕通房地产开发有限公司，住所地：郁南县******委枕头山君逸豪庭营销中心。法定代表人：郑某1。原告孔伟志、许秀芬与被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同日，原告孔伟志、许秀芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟志、许秀芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔伟志、许秀芬撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年九月三日书记员  梁朝伟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执798号之一 申请执行人：陈哲文，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人陈哲文与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第234号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资10550.73元并承担本案执行费58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8253号原告：钱小力，男，1971年10月24日出生，汉族，住昆山市。被告：陈军民，男，1977年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。原告钱小力与被告陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理。原告钱小力到庭参加诉讼。被告陈军民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱小力向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款壹拾万整；2、判决被告承担本案全部讼诉费。事实与理由：被告向原告借款壹拾万元整，现在被告拒绝归还原告借款做申请至法院，请求法院判令被告归还借款壹拾万元整。故诉至法院，望判如所请。被告陈军民未作答辩。经审理查明：2016年5月7日，原告从银行账户取现10万元。2016年6月10日被告向原告出具借条一份，载明：今借到钱小力人民币10万元整，每月支付3000元利息，借款日期2016年6月10日。再查明：被告微信还款如下：2016年6月18日3000元，7月16日3000元，7月17日1000元，7月19日1500元，10月6日4000元，10月16日1000元，2017年1月15日500元，1月23日5000元，1月25日1000元，4月11日8000元，8月3日10000元，2018年2月10日2500元，2月11日2450元。以上事实由借条、中国农业银行明细清单、微信还款记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，提供了借条及2016年5月7日取现10万元的银行取款记录，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担不利的法律后果，本院采信原告陈述，认定被告向原告借款10万元，现被告未向原告还款，原告有权随时主张归还借款。借条上明确约定月息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告已经归还的利息本院按月息3%计算，超出3%的部分抵扣本金，未归还的利息按月息2%计算，经计算，截止最后一次还款之日2018年2月11日，被告尚结欠原告本金88344元及利息6123元。此后的利息本院自2017年8月4日起按年利率24%计算至今利息超出原告主张的5533元（诉请为10万元），故对原告主张被告归还10万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军民于本判决生效后十日内支付原告钱小力10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告1150元。原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还，被告应当负担的1150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159689开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱晨清
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2157号之一 申请执行人：叶泉金，男，1987年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗词满，男，1984年12月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 叶泉金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4228号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗词满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人罗词满有东方红牌赣Ｅ×××××、大众牌赣Ｅ×××××车辆，已被本院另案查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行62478元，截止2020年11月19日已执行0元，未执行62478元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周丽圆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6999号原告：王海旺，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张福民，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省荥阳市。原告王海旺与被告张福民加工合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华民到庭参加了诉讼，被告张福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海旺向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工款56137元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年4月至2013年9月，原告为被告加工配件。2015年12月12日，经原、被告结算，被告共欠原告加工款96137元。被告分别于2012年4月、2013年3月、2013年9月支付原告加工款15000元、20000元、5000元，尚欠原告加工费56137元未付，故原告诉至法院。被告张福民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2012年4月至2014年3月，原告为被告加工机器配件。2015年12月12日，经原、被告结算，被告共欠原告加工款96137元。被告分别于2012年4月、2013年3月、2013年9月支付原告加工款15000元、20000元、5000元，尚欠原告加工费56137元未付。本院认为：原告为被告加工机器配件。被告欠原告加工款56137元未付，有被告签字确认的结算单及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付加工款56137元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福民于本判决生效之日起十日内支付原告王海旺加工款56137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 孙云鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18027号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：詹可棉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余微，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告詹可棉、余微金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令詹可棉、余微立即偿还借款本金158000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月3日的利息、罚息、复利为78609.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率8.5%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的案件受理费由詹可棉、余微承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余微、詹可棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2016年9月28日。 詹可棉、余微。三、三、借款人：詹可棉、余微。 四、四、借款本金：158000元。 五、五、借款期限：自2016年9月30日至2017年9月30日。 六、六、还款方式：到期一次性还本付息。 七、七、借款利率：固定年利率8.5%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。 八、八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、十一、放款日期：2016年9月30日。 十二、十二、实际到期日期：2017年9月28日。 十三、十三、逾期还款日期：2017年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年9月3日。 十五、欠款本金：158000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：78609.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹可棉、余微应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金158000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年9月3日为78609.92元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率12.75%的标准计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，减半收取计2425元，由詹可棉、余微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4475号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：凤阳县小岗村培训中心有限公司，，住所地安徽省凤阳县小岗村统一社会信用代码91341126695737729N。 法定代表人：钱德林，该公司总经理。 被告：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县小岗村培训中心有限公司、钱德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 原
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2812号原告：张帅帅，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李圆浩，男，2000年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张帅帅与被告李圆浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅帅撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年十一月十八日法官助理李璐璐书记员姚璐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3182号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。刘小兰声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请刘小兰工作的事实，即便刘小兰系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用刘小兰，起诉人也从未向刘小兰支付过劳动报酬，刘小兰亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与刘小兰不存在劳动关系。至于刘小兰与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因刘小兰坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与刘小兰不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与刘小兰不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与刘小兰不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与刘小兰不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明刘小兰已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与刘小兰不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷