山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6235号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素兰，女，1955年10月30日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：郑志刚，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被上诉人（原审被告）：邹平华运物流有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处前城村/div> 负责人：秦茂莲，总经理。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：信统浩，男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险滨州分公司”）因与被上诉人陈素兰、郑志刚邹平华运物流有限公司（以下简称“华运物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险滨州分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）鲁0783民初1435号民事判决，依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任，数额为4319元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郑志刚驾驶的标的车鲁Ｍ8××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车的道路运输证有效期自2015年2月17日到2018年2月16日止，涉案事故发生日期为2019年4月1日，因此发生事故时，标的车的道路运输证不在有效期内。根据《机动车第三者责任保险》保险条款的约定，被保险车辆发生事故时一定是合法运营，证件手续齐全，这也是上诉人赔偿的前提。但是涉案被保险车辆的道路运输证不在有效期内，属于未按规定检验，根据保险合同约定，上诉人不承担商业险的赔偿责任。 被上诉人陈素兰二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人郑志刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人华运物流公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈素兰一审诉称：1、请求依法判令郑志刚、华运物流公司、人民保险滨州分公司赔偿陈素兰各项损失19900元。2、诉讼费用由郑志刚、华运物流公司、人民保险滨州分公司承担。事实与理由：2019年4月1日8时50分，郑志刚驾驶车牌号为鲁Ｍ8××××鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车沿寿光永泰路由南向北行驶至寿光文圣街与永泰路丁字路口处右转时，与沿永泰路由南向北行驶至路口的陈素兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使陈素兰受伤，车辆受损。此事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定郑志刚承担事故的全部责任，陈素兰无责任，此事故给陈素兰造成各项损失共计19900元，鲁Ｍ8××××鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车登记车主为邹平华运物流有限公司，且在人民保险滨州分公司投保交强险及商业三者险，请求依法判令赔偿陈素兰的各项损失，郑志刚已赔付3000元，但该费用系其补偿陈素兰的费用，不是垫付医药费。 一审法院认定：2019年4月1日8时50分，郑志刚驾驶车牌号为鲁Ｍ8××××鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车沿寿光永泰路由南向北行驶至寿光文圣街与永泰路丁字路口处右转时，与沿永泰路由南向北行驶至路口的陈素兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使陈素兰受伤，车辆受损。此事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定郑志刚承担事故的全部责任，陈素兰无责任。鲁Ｍ8××××鲁Ｍ××××挂的重型半挂牵引车的登记车主为邹平华运物流有限公司，该车在人民保险滨州分公司投保交强险和商业险（100万不计免赔）。事故发生后，陈素兰在寿光市人民医院住院治疗4天。后陈素兰申请法院委托山东信源司法鉴定所和潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：1、陈素兰需1人护理20日（包括住院期间）；2.陈素兰营养期为20日；3.陈素兰后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4、车辆损失价格为人民币1305元。故目前陈素兰因该事故造成的损失有：医疗费11820元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费1783元（115.97元／天×4天＋82.42元／天×16天）、营养费600元（30元／天×20天）、评估费400元、车辆损失1305元、交通费100元、鉴定费1500元，以上共计17707元。 一审法院认为，郑志刚驾驶机动车与骑行电动三轮车的陈素兰发生交通事故，致陈素兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定郑志刚承担全部责任，陈素兰不承担责任，予以确认。两鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，予以确认。打印费系间接损失，依法不予支持。住院伙食补助费确认为50元／天。鉴定费和评估费系合理费用支出，依法予以支持。涉案车辆在人民保险滨州分公司投保机动车交强险，人民保险滨州分公司应当在交强险限额内赔付陈素兰13188元（车损费1305元＋医药费10000元＋护理费1783元＋交通费100元）。涉案车辆在人民保险滨州分公司投保机动车商业险，应在商业险限额内赔付陈素兰剩余损失4519元（17707元-13188元）。因未超出保险公司的赔偿限额，邹平华运物流有限公司和郑志刚不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔付陈素兰医疗费13188元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔付陈素兰医疗费4319元；三、驳回陈素兰的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。判决生效后，人民保险滨州分公司将赔偿款及案件受理费打入陈素兰的银行账户，户名：陈素兰，开户行：山东省农村信用社寿光农村商业银行，卡号：6223××××1029。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本案二审期间，上诉人提交1、网络查询案涉车辆道路运输证信息一份，证明经查询涉案车辆的运输证有效期是2015年2月17日至2018年2月16日止，而本次事故发生日期是2019年4月1日，因此发生事故时该车辆的道路运输证不在有效期内；2、涉案车辆的投保单一份，投保人在投保单中已经盖章，证明上诉人对免责事项已经尽到了提示和告知义务。被上诉人邹平华运物流公司质证称：上诉人查询的信息是换证期间以前的信息，现新证件是在有效期之内的，对投保单无异议。 被上诉人邹平华运物流公司提交道路运输许可证一份，证明发生事故时涉案车辆道路运输许可证是在有效期内。上诉人人民保险滨州分公司质证称：邹平华运物流公司提交的案涉车辆的营运证件系影印件，无法证明其真实性。 二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人在商业三者险范围内是否承担赔偿责任问题。经查，二审中，被上诉人邹平华运物流公司提交涉案车辆道路运输证，道路运输证发证日期为2018年11月6日，且在2019年度、2020年度均予以年检，本案事故发生在2019年4月1日，故在本案事故发生时涉案车辆具有有效的道路运输证。上诉人主张在商业三者险范围内免责理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人人民保险滨州分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年十一月三十日 书记员  童瑶涵