山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5857号 原告：吴守合，男，1967年11月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：周忠房，男，1978年9月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 被告：新泰市德康运输有限公司，住所地新泰市谷里镇大新兴村村北。 法定代表人：许娜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告吴守合与被告周忠房、新泰市德康运输有限公司(以下简称新泰德康公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（泰安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守合委托诉讼代理人乔秀伟与被告泰安人保公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告周忠房、新泰德康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴守合向本院提出诉讼请求：1.依法判令周忠房、新泰德康公司、泰安人保公司支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计794964.6元；2.本案一切诉讼费用均由周忠房、新泰德康公司、泰安人保公司承担。事实与理由：2020年1月1日7时0分许，我驾驶二轮摩托车，沿珠江大街由东向西行驶至莱芜高新区珠江大街山东呈瑞新能源公司门口路段时，与周忠房停放在事故地点的新泰市德康运输有限公司登记所有的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车相撞，造成我受伤，两车受损。经济南市公安局交警警察支队莱芜区大队事故认定书认定，我与周忠房分别承担事故的同等责任。另外，鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车在泰安人保公司处投保交强险和商业险等，故应当承担赔偿责任。现为维护我的合法权益，特诉诸贵院，望依法实现我的诉讼请求。 泰安人保公司辩称，周忠房驾驶的车辆鲁Ｊ×××××在我公司投保有交强险及150万商业险和不计免赔，鲁Ｊ×××××投保10万第三者责任险，两份商业险保单均约定2000元绝对免赔额，在核实驾驶证、行驶证、营运证和上岗证真实有效且没有免赔情形的情况下，我公司同意对吴守合的合理损失按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 周忠房、新泰德康公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：一、2020年1月1日7时00分许，吴守合驾驶无牌二轮摩托车，沿珠江大街由东向西行驶至莱芜高新区珠江大街山东呈瑞新能源公司门口路段时，与周忠房停放在事故地点的车牌号为鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂车相撞，造成吴守合受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，吴守合和周忠房承担事故的同等责任。 事故发生当日，吴守合被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，自2020年1月1日至2020年1月6日，共5天；后吴守合转院至济南市人民医院治疗，自2020年1月6日至2020年2月1日，共26天。吴守合共花费医疗费49127.75元。2020年1月31日，泰安人保公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。 二、经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院于2020年7月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.吴守合左侧偏瘫构成四级伤残，右侧肱骨骨折构成十级伤残；2.误工期限、护理期限截至鉴定之日；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；大部分护理依赖；3.后续治疗费12000元。吴守合支付鉴定费3640元。 三、吴守合至定残之日年龄52周岁。 四、周忠房驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型半挂车登记所有人为新泰德康公司，在泰安人保公司投保交强险及150万三者险和不计免赔险，鲁Ｊ×××××投保10万三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，吴守合和周忠房承担事故的同等责任，事故认定书与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，本院予以采信。结合双方过错程度，本院酌定周忠房一方对吴守合交强险外损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆在泰安人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，吴守合的损失应由泰安人保公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由泰安人保公司在三者险160万元范围内承担50%赔偿责任。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一年度（即2019年度）统计数据，吴守合的损失本院计算如下： （一）医疗费49127.75元。吴守合花费医疗费49127.75元，由医疗机构的门诊收费票据、住院收费票据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故对于泰安人保公司主张吴守合应当承担转院治疗的合理和必要性举证责任的辩称意见，本院不予采纳。 （二）住院伙食补助费3100元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，吴守合的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。 （三）营养费3600元。根据鉴定意见，吴守合营养期限为90日，本院酌定营养费按40元/天计算，营养费为3600元（40元/天×90天）。 （四）后续治疗费12000元。根据鉴定意见，吴守合后续治疗费为12000元。 （五）误工费18900元。吴守合主张按116元/天计算误工费，证据不足，本院酌定按100/天每天计算;吴守合主张按189天计算误工费，不超出误工期限，吴守合的误工费为18900元（100元/天×189天）。 （六）护理费22000元。根据鉴定意见，吴守合住院期间2人护理，出院后1人护理，其护理费为22000元（100元/天×189天+100元/天×31天）。 （七）伤残赔偿金609537.6元。吴守合经司法鉴定伤情构成一处四级伤残、一处十级伤残，吴守合主张其伤残赔偿金为609537.6元（42329元×72%×20年），本院予以支持。 （八）精神损害抚慰金7000元。吴守合构成一处四级伤残、一处二级伤残，考虑到吴守合在本次事故中负同等责任，本院酌定吴守合的精神损害抚慰金为7000元。 （九）交通费1000元。结合吴守合住院治疗情况，本院酌情支持1000元。 （十）鉴定费3640元。由鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。因泰安人保公司未提交证据证实合同约定其不承担鉴定费，故对其不承担鉴定费的辩称意见本院不予采纳。 （十一）护理依赖费584000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，护理期限最长不超过20年。结合吴守合定残之日的年龄，本院认定其护理期限为20年。经鉴定，吴守合构成大部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定》【中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）】的相关规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%。参照护工标准100元/天计算，吴守合定残后护理依赖费用为584000元（100元/天×365天×20年×80%），本院予以支持。 （十二）车损500元。《交通事故认定书》载明两车受损，吴守合未提交证据证实其具体财产损失，本院酌情支持500元。 综上，吴守合各项损失共计1314405.35元。 泰安人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴守合11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿吴守合车损500元。吴守合交强险外的损失1193905.35元（1314405.35元-110500元-10000元）由泰安人保公司负担596952.68元。泰安人保公司未提交证据证实保险合同约定了2000元的绝对免赔额，故对其辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿吴守合各项损失共计110500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在三者险限额内赔偿吴守合各项损失共计596952.68元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回吴守合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5875元，由吴守合负担437元，由周忠房、新泰市德康运输有限公司负担849元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担4589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 群