wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初525号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖国良，男，1967年11月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************111，汉族，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人廖国良犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，被告人廖国良明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人廖国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日14时许，被告人廖国良醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途径廉江市**时被公安民警查获。经鉴定，被告人廖国良血样中检验出乙醇（酒精）含量为128.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人廖国良的供述；现场勘查笔录及现场图片；扣押清单；司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；到案经过及被告人廖国良的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人廖国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖国良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月7日14时许，被告人廖国良醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途径廉江市**时被公安民警查获。经鉴定，被告人廖国良血样中检验出乙醇（酒精）含量为128.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人廖国良的供述；现场勘查笔录及现场图片；扣押清单；司法鉴定意见书；司法鉴定意见书；到案经过及被告人廖国良的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国良目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人廖国良归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖国良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人廖国良适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈梦敦人民陪审员  张洪华人民陪审员  戚国妹二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5566号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：初勤孺，男，1980年5月26日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告初勤孺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告初勤孺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支本金22442.09元、利息1326.09元、逾期还款违约金837.52元（截止2020年7月15日），总计24605.7元；2.要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月13日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告发放卡号为62×××09的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金22442.09元、利息1326.09元、逾期还款违约金837.52元，总计24605.7元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告初勤孺辩称，原告所诉属实，欠的钱我也会还，但因身体原因和家庭发生变故、疫情原因，没有工作收入，希望能分期偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日拖欠原告本金22442.09元、利息1326.09元、逾期还款违约金837.52元，总计24605.7元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2011年9月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2011年10月1日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金22442.09元、利息1326.09元、逾期还款违约金837.52元，总计24605.7元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金22442.09元、利息1326.09元、逾期还款违约金837.52元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告初勤孺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金22442.09元及截至2020年7月15日的利息1326.09元、逾期还款违约金837.52元，并承担欠款本金22442.09元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计算标准及方式计算的利息、逾期还款违约金（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、违约金之和不得超出按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告初勤孺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14325号之一 被执行人：陈厚勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 关于执行陈厚勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初237号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金7000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款729.04元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为729.04元，尚余罚金6270.96元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2474号申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。法定代表人：林华，系该公司总经理。被执行人：金革，男,1967年8月30日出生，住武汉市硚口区，申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与金革物业服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4246号民事判决书已经发生法律效力，权利人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金革给付款3373.83元，受理费50元，共计3423.83元，已执行2062.89元，尚有1363.97元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4246号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金丽芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6873号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘林坤，男，1990年9月2日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马红，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕节宏强汽车摩托车驾驶培训学校，住所地：贵州省织金县金西路**，统一社会信用代码915205247221456901。法定代表人：胡佳，系该学校投资人。委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原审被告：邵荣海，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人刘林坤因与被上诉人毕节宏强汽车摩托车驾驶培训学校（以下简称宏强驾校）、原审被告邵荣海买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4934号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人刘林坤预交的二审案件受理费23850元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18009号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3960号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：邹玉泉，女，1975年7月19日出生，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人邹玉泉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4577号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263079.14元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：已轮候冻结被执行人邹玉泉持有的深圳市金坚铭实业发展有限公司80%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁   腾   腾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2902号原告：赵江，男，1951年11月18日出生，汉族，牙克石市库都尔镇林业局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区祥瑞苑小区**楼**车库。委托诉讼代理人：赵金芳（系赵江女儿），住，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区岭上家园****楼****/div>被告：王中芬，女，1956年2月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平花园**楼****。原告赵江与被告王中芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵江委托诉讼代理人赵金芳、被告王中芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元。事实和理由：2018年下半年，被告从原告处借款5万元，双方约定半年后返还。2019年春节后，被告以各种理由不再和原告一起生活离开。原告因此事患脑梗住院。原告出院后，被告到原告家返还3万元借款。原告病情好转后，被告又回来和原告共同生活了一段时间，之后又离开。原告要求被告返还剩余2万元借款，但被告明确表示拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王中芬辩称，自2011年起原、被告同居生活，直至2019年正月双方分开，期间未办理结婚登记手续。原告患病出院后，原告儿女将被告接回原告处，原、被告又共同生活了一段时间，期间原告儿女每月给被告2000元。被告未曾向原告借过钱，原告所述被告向其借款5万元不属实，故对原告的诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交2019年12月31日原、被告以及原告代理人的手机谈话录音两段，证明被告认可欠原告2万元，至今未还，且被告明确表示拒绝返还。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，表示未曾向原告借款，原告主张被告欠其2万元，应提交欠条。被告未向本院提交证据。以上证据，本院经审核认为，被告对录音的真实性无异议，且录音中被告承认原告先借其3万元，之后又借2万元，2万元在被告处，并表示不同意返还，故本院对该组证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原、被告同居生活，双方未办理结婚登记手续。2019年正月，双方产生矛盾分开。在共同生活期间，被告从原告处共借款5万元，之后被告向原告返还3万元，尚欠2万元。现原告起诉要求被告返还原告借款2万元。本院认为，被告从原告处借款，有谈话录音予以证实，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，依法成立有效，双方应按约定全面履行义务。被告从原告处借款5万元，之后返还3万元，现仍欠2万元，双方未明确约定具体还款期限，故原告要求被告返还2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告王中芬返还原告赵江借款2万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王中芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛汗二〇二〇年十一月二十日书记员 白杨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱金枝，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人朱金枝犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人朱金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月27日3时9分许，被告人朱金枝饮酒后（血液乙醇含量为151.3mg/100ml）驾驶*****号普通二轮摩托车（灯光系统不合格）沿佛山市顺德区******由北往南方向行驶，当行驶至勒流江村大道北18号对开路段时失控碰撞路旁石墩，造成朱金枝受伤及车辆损坏的道路交通事故（经交警勘验认定，朱金枝负事故全部责任）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：警情信息；户籍证明；被告人朱金枝的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；勘查笔录；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人朱金枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱金枝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱金枝拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱金枝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱金枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱金枝在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待民警到场处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息、被告人朱金枝的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱金枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱金枝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱金枝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱金枝在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人朱金枝的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱金枝的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱金枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13132号 上诉人（原审被告）：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场****房。统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭静怡，女，1991年2月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 上诉人广西太阳杉投资管理有限公司（以下简称太阳杉公司）因与被上诉人谭静怡房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太阳杉公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判太阳杉公司不予退还租赁保证金18858.52元；2、本案的一审、二审诉讼费由谭静怡承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人谭静怡未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 谭静怡向一审法院起诉请求：1、太阳杉公司向谭静怡返还公共事业保证金10000元；2、太阳杉公司向谭静怡返还装修押金5000元；3、太阳杉公司向谭静怡返还租赁保证金24702元；4、本案诉讼费用由太阳杉公司承担。 一审法院判决：一、太阳杉公司向谭静怡返还租赁保证金18858.52元；二、太阳杉公司向谭静怡返还装修押金5000元；三、太阳杉公司向谭静怡退还公共事业保证金9197.2元。案件受理费793元，由谭静怡负担193元；太阳杉公司负担600元。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，谭静怡与太阳杉公司签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，应为有效合同。案涉《商铺租赁合同》第5.3.4条约定“合同期满或甲（太阳杉公司）、乙（谭静怡）双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方按照本合同规定交还该商铺.......，甲方凭乙方提交的租赁保证金收据原件不计利息向乙方退还租金保证金”。本案中，在租赁期内，谭静怡已应太阳杉公司的要求签订解除协议并返还了涉案商铺，应属于双方协商一致终止租赁关系，按上述合同约定，太阳杉公司应当返还谭静怡的租赁保证金。一审法院判决太阳杉公司应退还该租赁保证金，于法有据，本院予以维持。太阳杉公司上诉称谭静怡因擅自解除租赁合同属于违约情形，不应退还租赁保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人太阳杉公司的上诉理由不成立，本院予以 驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人广西太阳杉投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30871号原告：东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区****************，统一社会信用代码：914************537。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：欧阳水标，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：431************037，系原告的员工。被告：周锦文，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省五华县******岭头，公民身份号码：441************779。原告东莞市南城中天和家物业管理服务有限公司诉被告周锦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇二〇年十一月二日书记员  谢婉文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2351号之一原告：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303289172405321。负责人：朱金旭，该行行长。委托诉讼代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓宗靖，男，汉族，1990年1月19日生，住云南省宣威市。被告：曲靖九福房地产开发有限公司。住所。住所地：曲靖市麒麟区西山西苑小区柳苑div>统一社会信用代码：91530300781671375U。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与被告邓宗靖、曲靖九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行撤回起诉处理。审判员 陈 焱二〇二〇年十一月六日书记员 杨红叶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4607号申请人：刘艺,住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行刘艺与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初913号民事调解书的本次执行程序。审判员 王 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 罗昌玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3171号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州省凯润建材有限公司，地址贵州省瓮安县瓮水街道办事处新庄社区杉树坳，统一社会信用代码91522725061028920J。 法定代表人：姜志国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢道友，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201610534520，公民身份号码5227251976××××××××，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：熊匀，贵州雄道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州嘉剑建筑劳务有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷**楼（1-11），统一社会信用代码91522725MA6E3CRJ72。 法定代表人：李家建，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年9月1日受理原告贵州省凯润建材有限公司与被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢道友、熊匀到庭参加诉讼，被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告贵州省凯润建材有限公司的诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》；2、请求判决被告支付原告混凝土货款76880元，并按照76880元为基数，从2020年7月28日起按照每日1‰支付滞纳金直至货款付清之日止；3、请求判决被告支付原告经济赔偿金7688元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2020年3月22日，原告作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）双方签订了一份《商品混凝土购销合同》，双方在合同中对混凝土标号和单价作了详细约定，并注明该单价为含税单价，臂架泵泵送单价为25元/立方米（每次浇筑量不低于60立方米，不足60立方米按60立方米收取臂架泵车费用），车载泵泵送单价为20元/立方米，电拖泵泵送单价为10元/立方米，电费由需方承担；（每次浇筑量不低于60立方米，不足60立方米按60立方米收取泵车费用）；价格随原材料的调整而进行调整；付款方式为每月25日对账，次月15日前付清所有商砼款；乙方应按时支付甲方货款，逾期支付的，按未付清款项金额每日3‰计算滞纳金。同时甲、乙双方任何一方在对方守约的前提下解除合同或者不能履行合同都应给予所需混凝土总价值10%的经济赔偿。 合同签订后，原告从2020年4月6日开始向被告供应混凝土，并于2020年5月27日进行了对账，从2020年4月6日至2020年5月22日总计货款为61130元，被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司在该对账表上签章。2020年5月26日至2020年6月20日期间的供货，双方于2020年7月28日进行了对账，金额共计15750元，被告公司经办人刘甜在该对账表上签字。由于被告一直未支付货款，原告遂于2020年9月1日诉至本院，要求解除合同并支付货款承担利息。 上述事实有原告的陈述与原告举证的《商品混凝土购销合同》、对账表3张、送货单6张在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原告贵州省凯润建材有限公司与被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，双方一致予以认可，对双方的买卖合同关系本院予以确认。现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；”之规定，虽然双方约定的合同期限未届满，但被告一直未按合同约定的义务支付货款，被告已经以自己的行为明确表明不按约定履行付款义务，构成了预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。 对于未付货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司应当按照合同约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款76880元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于逾期付款滞纳金及解除合同赔偿金的问题，双方合同约定了每日3‰的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求按照日利率1‰计算违约金不违反法律规定及双方合同约定，此项诉请在合理范围内，本院不做调整，依法予以支持。双方在合同中约定了解除合同给予所需混凝土总价值10%的经济赔偿，本案中虽系被告未按时付款导致解除合同，但原告所产生的损失实质上即逾期利息损失，该损失已经以滞纳金的形式进行了主张，故对于其要求的经济赔偿不予重复支持。被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州嘉剑建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省凯润建材有限公司货款人民币七万六千八百八十元及逾期付款滞纳金（从2020年7月28日起按日利率1‰计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州省凯润建材有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币987元，由贵州嘉剑建筑劳务有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费1974元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月二日 书记员  任 微
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温金兰，女，1943年4月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人蔡春林，男，1974年2月12日出生，汉族，住赣州市章贡区，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。法定代表人肖上清，该办事处主任。委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。再审申请人温金兰因其诉赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处（以下简称黄金岭街道办事处）确认行政协议无效一案，赣州市章贡区人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣0702行初356号行政裁定：驳回温金兰的起诉。温金兰不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）赣07行终537号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。温金兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温金兰申请再审称，一、原一、二审裁定认定事实不清。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》中的被拆迁人落款处有再审申请人的名字，但再审申请人从未见过该协议，更未在该协议中签字，案涉房屋不在合法征收范围及周边未见有任何项目建设，再审申请人从未收取过任何补偿款，被申请人亦未提供相关证据予以证实。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第一款第十一项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。从再审申请人2019年3月30日收到案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》，至2019年7月26日提起诉讼，再审申请人的起诉明显没有超过两年的起诉期限。本案诉讼期限属于不可抗力及其他不属于再审申请人自身原因耽误起诉期限的正当事由，从2015年4月22日案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》作出之日起计算起诉期限，认定事实错误。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》从形式到内容均不具备法律文书的生效条件，属于无效协议，不受法律事实期限保护。原一、二审裁定对证据的认定采用双重标准，显失中立、公平、公正原则。综上，原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，将本案进行提审或指定重审。黄金岭街道办事处提交意见称，一、再审申请人提出的申请再审理由不符合《行政诉讼法》第九十一条第三、四款规定的情形，依法应当不予再审。再审申请人与被申请人于2015年4月22日签订了案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》，被申请人于2015年6月8日将相应的补偿款支付至再审申请人账户，因此再审申请人知晓案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》内容的时间为2015年4月22日，该协议中已载明基本内容，再审申请人提出的缺少档案编号等形式要件导致协议无效的理由不成立。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订时间为2015年4月22日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，原审裁定驳回起诉符合法律规定。二、再审申请人申请适用新法依据不足，属于歪曲法律。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十一条、第十二条、第十四条、第二十八条以及《行政诉讼法》第一条、第十二条第五、七、十一款规定的是行政协议的概念、受案范围、审理内容、行政协议无效或可撤销的情形、适用司法解释的时间节点，上述规定不属于申请再审的法定事由，依法应当不予再审。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订于2015年4月22日，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，再审申请人温金兰要求确认该协议无效，人民法院应不予立案，原审法院立案后裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人温金兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，温金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人温金兰的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18837号之一 申请人:马倩，女，1987年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王涛，男，1985年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马倩与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，马倩于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涛名下位于海南省三亚市河东区榆亚路红沙棕榈滩绿地（悦澜湾）H4-1地块15号楼A单元1102室房产一套，保全金额180万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王涛名下位于海南省××亚市××路红沙棕榈滩绿地（悦澜湾）H4-1地块15号楼A单元1102室房产一套，限额180万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 严
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13971号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。 负责人：郑晓忠。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：杨燕玲，女，汉族，1975年3月21日出生，户籍住址广州市白云区。 中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与杨燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12128号民事判决书已经发生法律效力。因杨燕玲未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，立案执行标的2138646.8元，执行费23786元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2020）粤0111执保1276号首先查封被执行人杨燕玲名下位于广州市白云区机场路康意街3号C411房产（查封期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止），现本院已将上述房产委托评估，目前仍在评估阶段，且该房产的居住使用情况尚未调查清楚，因此暂无法移送拍卖上述房产。待评估及相关调查完成后，本院将依法恢复执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13971号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄雅琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗东生，男，1957年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西黄金桂林物资有限公司。住所地：广西桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：黄献雨，该公司总经理。 再审申请人罗东生因与被申请人广西黄金桂林物资有限公（以下简称黄金公司）养老保险待遇纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗东生申请再审称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的桂林市劳人仲字（2017）126号仲裁调解书确认双方存在劳动关系。后因办理养老保险需黄金公司配合，罗东生才出具了相关声明材料，一审法院执行局否认双方之间的劳动关系是错误的。罗东生和黄金公司分别于1999年1月3日和2004年1月2日签订了两份真实有效的《劳动合同书》，罗东生的工友也证实罗东生在黄金公司工作并领取工资的事实。按照一、二审法院的认定，黄金公司涉嫌签订虚假劳动合同。这种行为也应作出处理。罗东生初次申请执行被以“超过60岁无法补交养老保险”为由拒绝，此后再次申请执行应当得到支持，执行法院却以仲裁调解书违背社会公共利益等为由再次予以拒绝明显错误。罗东生与黄金公司之间的劳动关系已经确定，双方已就养老保险费缴纳问题达成了调解协议，黄金公司不履行调解协议损害了罗东生的利益，导致罗东生老无所依。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 黄金公司提交意见称，黄金公司与罗东生之间自始不存在劳动关系，罗东生书写的《请求声明》和《声明》等材料可以证实，黄金公司没有义务为罗东生购买社会保险，罗东生要求黄金公司赔偿相关损失没有事实依据。综上，请求驳回罗东生的再审申请。 本院经审查认为，虽然本案存在罗东生与黄金公司分别于1999年1月3日和2004年1月2日签订的两份《劳动合同书》，以及桂林市劳动争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的桂林市劳人仲案字（2017）126号仲裁调解书等，但是仍不足以证明罗东生与黄金公司之间存在劳动关系。首先，罗东生于2017年5月1日和2017年6月15日出具的相关声明材料载明：“（罗东生）现希望以黄金公司的名义帮助购买养老保险，钱由本人支付，请黄金公司给予协助”“我（罗东生）本人和黄金公司之间不存在劳动合同和工资表”；罗东生还于2017年5月向黄金公司汇款12.4万元，在确认无法购买养老保险后，黄金公司即于2017年11月向罗东生返还了12.4万元款项。其次，生效的桂林市叠彩区人民法院执行裁定认定“罗东生的声明内容与仲裁调解书的内容相互矛盾，如执行该调解书，将损害社会公共利益”，并裁定不予执行桂林市劳人仲案字（2017）126号仲裁调解书。因此，综合在案事实，一、二审法院认定黄金公司和罗东生是基于为罗东生购买养老保险的目的而签订《劳动合同书》及达成确认劳动关系存在的调解协议，并无不当。罗东生主张确定其与黄金公司之间存在劳动关系，并要求黄金公司赔偿相应经济损失，没有事实和法律依据。综上，罗东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗东生的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执597号之一申请执行人：韩科，男，汉族，1978年11月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：江苏科那智能设备有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：王斌，该公司董事长。本院在执行韩科与江苏科那智能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回执行，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈炳伊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕安有等七人。（详细名单见本裁定书附件） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场**。 法定代表人：唐仁健，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：李景海，甘肃省司法厅公职律师。 委托诉讼代理人：王娜，该省人民政府工作人员。 再审申请人吕安有等七人因诉甘肃省人民政府（以下简称甘肃省政府）政府信息公开一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吕安有等七人申请再审称，原审法院认定其申请公开的甘政办纪［2006］21号会议纪要（以下简称21号会议纪要）为行政机关内部文件，属于不公开的范围系事实认定错误；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中仅规定一般情况下该类信息不属于公开范围，但特殊情况下应当根据实际情况综合判断，而不应当根据文件名称确定是否公开。再审请求：撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行初29号行政判决和甘肃省高级人民法院（2020）甘行终4号行政判决；改判由被申请人依照其申请履行信息公开义务。 本院认为，本案系因吕安有等七人向甘肃省政府申请政府信息公开而引发，本案的核心争议在于吕安有等七人向甘肃省政府申请公开的21号会议纪要是否属于政府信息公开的范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”原审法院经审理认定，因21号会议纪要属于以上规定中的行政机关内部讨论、研究信息,不属于应公开的政府信息。甘肃省政府收到吕安有等七人的信息公开申请后,在法定期限内作出回复,告知其该信息属于不予公开的范围并说明了理由,甘肃省政府已履行了法定职责。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院依法不予支持。 综上，吕安有等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕安有、杨军峰、赵应兴、窦景丰、曹元兴、王金中、张**的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙阳 书记员郭楠 附:再审申请人详细名单。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕安有，男，1953年8月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇王新村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇汝季村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵应兴，男，1964年3月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇汝季村刘山自然村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦景丰，男，1964年10月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇窦家峡村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹元兴，男，1951年1月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇汝季村刘山自然村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金中，男，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇崔集村范湾自然村。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，女，1962年12月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区渭南镇杨赵村。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保124号 申请保全人：山东羽繁化工有限公司，社会统一信用代码：91370500613376609E，住所地山东省东营市东营区东二路**。 法定代表人：邱素芹，该公司董事长。 被申请人：山东海科化工有限公司，社会统一信用代码：91370500164802990E，住，住所地东营市东营区郝纯路西侧/div> 法定代表人：王杰,该公司总经理。 本院在审理山东羽繁化工有限公司与山东海科化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东羽繁化工有限公司于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东海科化工有限公司103389192.18元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海科化工有限公司103389192.18元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月三日 书记员  许受让
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5003号原告：栾甜甜，女，1995年9月10日出生，汉族，住所地山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。原告栾甜甜与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾甜甜的委托诉讼代理人王爱国、被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾甜甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除栾甜甜与福邸公司于2018年11月9日签订的《商品房预（销）售合同》，福邸公司返还栾甜甜购房款430680元，并承担以430680元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由福邸公司承担。事实和理由：栾甜甜与福邸公司于2018年11月9日签订《商品房预（销）售合同》（以下简称购房合同），约定由栾甜甜购买福邸公司开发的位于山东省海阳市海滨中路177号的金海翠林三期4号楼2105户房屋，并约定合同价款430680元在签订购房合同时一次性付清。后栾甜甜按照约定履行义务，并且涉案房屋已经具备交付条件，但福邸公司不予交付房屋，并拒绝协助栾甜甜办理不动产登记手续，现福邸公司已将涉案房屋另售他人。福邸公司辩称，栾甜甜未将购房款支付给福邸公司，而是另付他人，福邸公司不应承担退款责任，栾甜甜应当向收款方主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，烟台博睿建筑工程有限公司（以下简称博睿公司）作为甲方与乙方烟台大华投资有限公司（以下简称大华公司）、丙方福邸公司于2018年3月31日签订了《以房源抵顶工程欠款协议书》（以下简称抵顶协议），约定“现因乙方无资金支付给所欠甲方的工程款，甲、乙、丙三方自愿同意以丙方的海阳福邸金海翠林小区4号楼8套房共计532.3平方米（附房源表），按6000.00元/平米，用以抵顶甲方工程款人民币叁佰壹拾玖万叁仟捌佰元整（￥3,193,800.00元），本协议签订之日起交付甲方，甲方享有所抵顶楼房的权利和义务”“丙方必须无条件配合甲方办理相关销售手续。最终将房源登记在甲方或甲方指定的第三人名下”“甲方销售《房源表》中的房屋，由丙方出具发票，售房款进甲方或甲方指定的账户”“自本合同签订之日起，乙、丙双方无条件提供抵顶楼房的各种相关手续”“违约责任：甲、乙、丙三方必须严格履行本合同，未按本合同履行属于违约，若单方违约，违约方承担因违约给未违约方造成的一切经济损失”。抵顶协议签订后，栾甜甜与福邸公司于2018年11月9日签订购房合同，约定由栾甜甜购买福邸公司开发的金海翠林三期4号楼2105号房，并约定合同价款430680元在签订购房合同时一次性付清。博睿公司于2018年11月9日向栾甜甜出具了金额为430680元并标注收款事由为“购海阳金海翠林三期4号楼2105室”的收款收据。经本院于2020年11月6日向海阳市住房保障和交易中心查询，涉案房屋在2019年6月19日被福邸公司另售他人并办理网签。上述事实，有抵顶协议、购房合同、收款收据、海阳市不动产登记中心及海阳市住房保障和交易中心出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，若当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。福邸公司在诉讼过程中主张未收到栾甜甜支付的购房款，栾甜甜未提交福邸公司出具的购房款收据或发票，博睿公司未向福邸公司出具收据并办理相关手续，以此反驳栾甜甜的诉讼请求，依据不足。栾甜甜购买福邸公司用于抵顶大华公司所欠博睿公司债务的涉案房屋，并按照博睿公司、福邸公司的指示及抵顶协议的约定将购房款交付博睿公司，栾甜甜已经完成了购房合同中给付购房款的义务，该给付行为符合抵顶协议的要求。在涉案抵顶房屋出售给栾甜甜且栾甜甜支付购房款后，福邸公司应当按照购房合同及抵顶协议的约定，向栾甜甜交付房屋并协助栾甜甜办理不动产登记手续，但福邸公司却将涉案房屋另售他人，致使栾甜甜不能实现购房合同的目的，福邸公司严重违约，栾甜甜有权解除其与福邸公司签订的购房合同。购房合同解除后，福邸公司尚未履行的交付房屋及协助过户的义务终止；栾甜甜按照博睿公司、福邸公司的指示及抵顶协议的约定将430680元购房款交付博睿公司，系对福邸公司履行了购房合同中约定的买受人付款义务，根据履行情况和合同性质，栾甜甜可以要求购房合同载明的出卖人福邸公司返还购房款，并有权要求赔偿损失。因此，栾甜甜要求购房合同中的出卖人福邸公司支付430680元并承担利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，栾甜甜的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、解除栾甜甜与海阳市福邸置业有限公司于2018年11月9日签订的关于海阳市福邸置业有限公司开发的金海翠林三期4号楼2105号的《商品房预（销）售合同》；二、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内向栾甜甜支付430680元，并向栾甜甜支付以430680元为基数、自2020年10月26日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760.00元，减半收取计3880.00元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年十一月五日书记员  王立斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异218号异议人（案外人）：肖云翔，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。被执行人：张永生，男，1989年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李忠俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾志凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏志中信息工程有限公司，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：顾志凤，职务不详。本院在执行申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人肖云翔对本院作出的(2020)苏1003执2555号拍卖裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月13日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月18日，本院对江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司诉张永生、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏1003民初1166号民事判决：一、张永生于本判决生效之日起十日内向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金240000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年2月20日为36233.09元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，以本金240000元为基数，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司对张永生的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、李忠俊、顾志凤、江苏志中信息工程有限公司承担保证责任后，有权向张永生追偿。根据江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行，案号（2020）苏1003执2555号。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1003执2555号执行裁定：一、拍卖、变卖被执行人顾志凤、李忠俊及案外人肖云翔名下位于扬州市××苑（××广场）×幢×××室的不动产；二、涤除上述不动产上的租赁关系，解除占有人对上述不动产的占有。异议人肖云翔提出异议称，本人系房屋的共有权人，法院将扬州市××苑（××广场）×幢×××室的不动产整体处置，严重损害了其合法权益，故恳请法院中止执行该套房产。请求：法院中止拍卖位于扬州市××苑（××广场）×幢×××室的不动产。另查明，涉案房屋登记为三方共同共有，共同共有人在法定期限内未对各自占有三分之一的份额提出异议。上述事实有民事判决书、立案审批表、谈话笔录、房产证明、拍卖裁定等证据予以证实。本院认为，本案涉案执行标的共有权人有3位，且有两位系被执行人，被执行人及申请人对其各自占有的份额无异议，且涉案标的系不可分割的不动产，本院依法予以整体拍卖。现申请人系共同共有人，涉案执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，要求本院中止拍卖，不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院应驳回其异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人肖云翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向扬州市中级人民法院提起复议(附申请复议需知)。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  全庆凯法官助理  朱健成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘浩辰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5367号原告：李庆苹，女，1978年3月11日出生，汉族，住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。原告李庆苹与被告谭成满承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆苹到庭参加诉讼;被告谭成满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠款人工费1540.4元整；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日至7月8日，原告在被告处承揽衣服部件加工业务，原、被告约定做衣服兜每片0.8元，原告与案外人合伙为被告共计加工3851件，加工结束送给被告后，原被告约定走货10日内给付人工费，截止起诉时，被告仍未给付加工费3080.8元，其中原告加工费1540.4元，后经多次索要，仍未支付。现诉至法院，请依法判决。被告谭成满未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2020年8月16日原告与谭成满（电话：134××******）的通话录音两段。证明：谭成满欠原告加工费。2、证人蔺某到庭作证的证言，主要内容为证人与原告于2020年6月6日至2020年6月19日从谭成满处承揽服装加工业务，两人共合作完成3851件，每件0.8元，共计3080.8元，加工费二人平分，原告应得工资1540.4元，被告未曾给付加工费。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日至2020年6月19日，原告李庆苹与案外人蔺某从被告谭成满处承揽服装加工业务，该加工业务由二人合作完成，加工费二人平均分配，期间二人共计完成3851件，每件0.8元，合计加工费为3080.8元，其中原告李庆苹应得加工费为1540.4元。此款经原告多次索要，被告均未给付。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，原告按合同约定完成所承揽工作并交付给被告，被告理应及时给付原告加工费，借故拖欠系违约行为。原告要求被告给付加工费用1540.4元有证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，故本院对原告给付加工费的诉讼请求予以支持。被告谭成满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护公民的合法收入不受非法侵害，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭成满于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆苹加工费1540.4元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭成满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月九日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初995号原告：唐胜萍，女，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址广东省惠来县*******委新光村,公民身份号码：420************060。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告唐胜萍因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币247000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5430号原告：林振义，男，1967年06月24日出生，汉族，住海阳市。原告：赵秀香，女，1967年06月08日出生，汉族，住海阳市。二原告委托诉讼代理人：刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**，联系方式:1350535****。负责人：朱继冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜福敬，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住，住所地：海阳市海阳路****金泽苑小区/div>负责人：李东峰，公司总经理。原告林振义、李秀香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱相安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林振义、赵秀香撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十六日书记员  史婧芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈广庆，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈广庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广庆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48810.23元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月25日的到期利息5486.74元、罚息2375.32元、复利587.51元，自2019年10月26日起的罚息以48810.23元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）并支付律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费696.29元。因陈广庆未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款6293.44元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人陈广庆有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（宝马牌，出厂日期为2003年11月19日）、粤Ｘ×××××的汽车（胜达牌，出厂日期为2007年8月1日），本院已发函公安协助查扣上述车辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年9月10日首查封上述车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的6293.44元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封的车辆因去向不明暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈广庆负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄绮婷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3557号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：张全，男，住广东省河西街道绵登大道新世界花园住宅小区**。被告：欧阳玉娟，女，住广东省，住广东省河西街道绵登大道新世界花园住宅小区**v>原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告张全、欧阳玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2367号原告：吕正飞，男，汉族，1991年3月17日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县县城屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东。原告吕正飞与被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正飞到庭参加诉讼，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕正飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费6000元，并按年12%的利率自2019年9月10日起支付利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包位于曲靖市沾益区中安监狱改扩建工程的水电安装等工程，原告等人为其工程从事门窗安装工作。工程完工后，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东向孙永兵、原告吕正飞等人出具欠款32300元的欠条。原告吕正飞等人的劳务费至今未支付。被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队未作答辩。原告吕正飞为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队应支付原告吕正飞与何志雄、吕正飞、孙永兵劳务费32300元。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告吕正飞、孙永兵、唐建祥、何志雄等人为被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队在曲靖市沾益区中安监狱改扩建工程的工地务工，主要从事门窗安装工程。工程完工后，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队的法定代表人张卫东于2019年8月29日向原告吕正飞、何志雄、唐建祥、孙永兵等人出具欠条，共欠上述四人劳务费32300元的欠条，其中欠原告吕正飞劳务费6000元。至今原告吕正飞等人的劳务费未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告吕正飞为被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队工作，被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队应当支付报酬，双方结算后，被告应当按约定履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违约，应当承担违约责任。综上，原告吕正飞诉请要求被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队于判决生效之日支付原告吕正飞劳务费6000元。案件受理费25元，由被告禄劝屏山镇东弘建筑工程队承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈苑苑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1847号 原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：王楠，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市湖东路** 法定代表人：栾晓维，经理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林志宏，经理。 本院在审理原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年11月27日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18403号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1040号起诉人：陈镜洪，男，1957年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区东城高星管理区古井村**，公民身份号码440************112。2020年11月11日，本院收到起诉人陈镜洪的起诉材料，诉称：起诉人是清远市清城区***************村民，1984年本村集体小组把马岭村北侧约30多亩山林地分给起诉人承包。为建设广东科贸职业学院清远校区首期工程项目，清远市清城区****办于2018年3月23日指挥施工人员损毁了起诉人大量林木和林地，清远市人民政府至今未作任何补偿。起诉人遂于2020年9月6日向被诉行政机关广东省自然资源厅递交《立案调查申请书》，申请对上述违法用地行为进行立案查处，而被诉行政机关收到起诉人的请求后，至2020年11月8日前未履行法定职责。据此，起诉人诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关于2020年9月7日收到起诉人的《立案调查申请书》后，在法定期限内没有作出处理回复起诉人的行政行为违法；2.责令被诉行政机关在法定期限内对起诉人上述请求作出处理并回复起诉人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”本案中，起诉人向被诉行政机关申请立案调查土地违法行为，但没有提交证据证明该案属于重大复杂案件或者法律法规规定应当由省级国土资源主管部门管理的违法案件，故起诉人要求被诉行政机关履行的立案调查职责不属于被诉行政机关的职责范围。起诉人提起该申请实质上属于信访事项，被诉行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈镜洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27197号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘雄荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘雄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金33303.42元及利息、违约金（暂计至2020年8月6日的利息为196.07元、违约金为636元，从2020年8月7日起以33303.42元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告向原告出具《中国银行信用卡分期业务申请表（通用版）》申请分期资金额度100000元用于购车，分期期数为24期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年1月22日，被告与原告签订合同编号为：**********的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为100000元用于购车，分期期限为24期（一个月为一期）。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》第三条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，借款期限为2年，期数24期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2019年1月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：**********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行信用卡分期业务申请表（通用版）及领用合约、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告填写《中国银行信用卡分期业务申请表（通用版）》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2019年1月22日签订了合同编号为**********的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度100000元，用途为购车，分期期数为24期（一个月为一期）；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款100000元支付至佛山市顺德区合田汽车有限公司的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金33303.42元（包含尚未到期的部分），并产生利息196.07元、逾期还款违约金636元。原告提起诉讼后，被告归还了部分款项，截至2020年11月6日，尚欠原告借款本金20063.48元、利息371.2元、逾期还款违约金1202.81元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，因原告起诉后被告归还了部分款项，截至2020年11月6日被告尚欠原告的借款本金20063.48元、利息371.2元、逾期还款违约金1202.81元应予以偿还，对于2020年11月6日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以20063.48元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雄荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金20063.48元、逾期还款违约金1202.81元及利息（利息计算方式：截至2020年11月6日的利息为371.2元；从2020年11月7日起以20063.48元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326.7元（原告已预交），由被告刘雄荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈之悦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17779号原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市******金都雅苑。负责人柯龙军。委托代理人李震文，男，汉族，1967年2月6日出生，公民身份号码430************095，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********,系该公司员工。委托代理人王海生，男，汉族，1984年10月20日出生，公民身份号码450************339，住广西北海市银海区**************,系该公司员工。被告范勤，女，汉族，1951年3月16日出生，公民身份号码342************660，住安徽省临泉县**************。本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司与被告范勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市鸿威物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12768号原告：东莞市大朗丝力格纺织品经营部，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区******，统一社会信用代码为92441900MA52H95X7J。经营者：任大琼，女，1978年***出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码为512************523。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞市润凯纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区********，统一社会信用代码为91441900MA4X2BA687。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1982年***出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码为440************153。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告因被告东莞市润凯纺织品有限公司（以下简称“润凯公司”）拖欠其货款149710.55元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告润凯公司支付原告货款149710.55元;2.被告润凯公司自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的标准支付原告所欠货款利息至实际清偿完毕之日，暂计至2020年7月21日为5112.93元;3.被告郑某1就被告润凯公司的债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告主张被告在起诉后支付了4000元，因此变更其第一项诉讼请求的货款金额为145710.55元，明确第二项诉讼请求的利息计算基数为145710.55元。被告润凯公司、郑某1未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告润凯公司拖欠其货款149710.55元，向本院提供了出货单、对账单、欠条为证，上述证据均有被告郑某1签名，对账单及欠条还有被告润凯公司的盖章，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性。原告提交的证据证实两被告于2020年7月15日确认润凯公司欠原告货款149710.55元，郑某1愿意对润凯公司的上述货款承担连带担保责任。现原告主张被告仅归还货款4000元，双方约定付款时间为对账之日即2019年10月31日，双方未约定逾期付款的违约金，两被告对此未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案被告润凯公司应当于2019年10月31日前支付案涉货款，但被告润凯公司未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此，原告请求被告润凯公司支付尚欠货款145710.55元，计算方法为149710.55元-4000元=145710.55元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告润凯公司未按时支付货款，实属违约，原告请求被告润凯公司以尚欠货款（145710.55元）为本金，从逾期之日即2019年11月1日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于逾期付款的利息标准，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑某1的责任。被告润凯公司属于自然人独资企业，被告郑某1是润凯公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现郑某1未提供证据证实润凯公司的财产独立于郑某1自己的财产，因此，原告要求郑某1对润凯公司的案涉债务承担清偿责任，有据可依，本院予以支持。综上，依照上述引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市润凯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大朗丝力格纺织品经营部（经营者：任大琼）支付货款145710.55元及逾期付款利息，利息的计算方式为，以145710.55元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；二、被告郑某1对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告东莞市润凯纺织品有限公司、郑某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月十日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16620号之一 被执行人：岑智轰，男，1998年9月13日出生，壮族，住广西靖西市。 因被执行人岑智轰未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款569.21元已用于支付本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为569.21元，尚余罚金9430.79元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1455号罪犯高佳佳，男，1992年5月24日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）洛刑二初字第14号刑事判决，认定高佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人高佳佳不服，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人高佳佳申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）豫法刑二终字第00147号刑事裁定，准许上诉人高佳佳撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高佳佳确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的劳动。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高佳佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高佳佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2013年12月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1480号罪犯范相谦，男，1942年5月11日出生，汉族，河南省西峡县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）南刑二初字第1号刑事判决，认定被告人范相谦犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。范相谦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）豫法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯范相谦确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范相谦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加“三课”学习；能够参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯范相谦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范相谦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2008年8月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18373号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3047号原告：温子兴，男，1973年6月19日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************577。被告：何云，男，1981年10月29日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************319。原告温子兴与被告何云因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温子兴的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温子兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何云负担。审判员  陈学权二〇二〇年十一月十三日书记员  钟元文