wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异149号 案外人：何西华，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人何西华于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元14楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何西华称，其于2009年9月7日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元14楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其按揭购房后已付清全部购房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月7日，何西华与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定何西华购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元14楼3号房屋，房屋建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2652.04元、总价款为263450元，买受人以按揭方式付款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。2017年5月15日，何西华已还清全部按揭贷款。2011年4月22日，何西华向万鑫公司缴纳了案涉房屋的契税、印花税等共计10785元并补交了0.02平方米的面积差额53元，万鑫公司向其出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》。何西华另提供其缴纳水费、电费、燃气费、物管费等的票据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元14楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7957号原告：王仲志，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王颢霖，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市武清区，系原告之子。被告：周玉茂，男，1965年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何红，女，1966年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：徐岚，天津张盈（武清）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。原告王仲志与被告周玉茂、何红排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲志及其委托诉讼代理人王颢霖，被告何红及二被告委托诉讼代理人陈晨到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。王仲志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止阻止原告修缮房屋，将彩钢板围挡拆除并将原告的房屋恢复原样；2、要求二被告赔偿原告损失费8,300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月20日，原告购买本村村民张秀海房屋两间，售货亭一间，2019年4月原告发现房屋漏雨，买来砖瓦修缮房屋，二被告看见后无故强行阻拦原告，还用铲车将原告房屋铲成平地，并用彩钢板围挡将此地堵上，造成原告无法通行，无法正常生活，经村委会、派出所多次调解，但调解未果，原告无奈只得起诉，故根据《民法总则》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。周玉茂、何红辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿损失8300元没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，事实与理由如下：原告在诉状中所陈述的严重弯曲了事实真相，二被告在本村有一处平房，该平房正后方所对应的地方直至公路边缘使用权归二被告所有，原告在未经二被告许可的情况下在二被告具有合法使用权的地方私自建设房屋，已经严重损害二被告的合法权益，因此并非是二被告阻止原告修缮房屋而是原告私搭乱建，二被告为维护自身的合法权益且防止地上物危害公共安全才将自己享有使用权的地方进行围挡，原告因此而产生的损失全因其自身错误行为导致，与二被告无关，且原告只是刚开始有建造房屋的准备，其房屋并没有真正的建立，因此根本不可能存在二被告铲平其房屋的事实，因此请求法院查明事实真相依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王仲志与被告周玉茂、何红及案外人张秀海均系天津市武清区黄庄街某村村民。1985年，案外人张秀海在9队场路边也就是涉案地界上修建房屋两间以及亭子一个，但是未办理相关农村住宅用地许可证。2004年12月，周玉茂向黄庄街道办事处提出天津市武清区农村住宅用地、建设规划申请表，申请建设住宅，申请载明用地位置、示意图及四邻为：北邻公路，东邻胡同，南邻胡同，西邻空地。2005年4月22日，天津市武清区黄庄街道根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》（第116号令）和《天津市村镇规划建设管理规定》经审定，该住宅建设工程符合村庄规划和小区建设规划的要求准予建设，并出具武农宅黄建字第04175号天津市武清区农村住宅建设规划许可证，其载明的房屋位置四至与申请表中一致。周玉茂后依据上述规划许可证建设房屋，该房屋北面即是张秀海建造的两间房屋。2013年5月20日，张秀海与王仲志签订买卖房屋协议，张秀海将涉案房屋以32,000元的价格出售给王仲志。后王仲志就涉案房屋进行修缮，二被告予以阻止，双方发生争议，故王仲志起诉。庭审中，王仲志陈述，涉案地界既不是原告的，也不是被告的，是村委会的。另查明，周玉茂申请建房时，其北邻是公路，并未显示周玉茂申请建房时其北面有建筑物，且本庭曾到天津市武清区人民政府黄庄街道办事处就老米店村张秀海九队场房屋材料进行查询，黄庄街道公共管理办公室出具情况说明，载明该房屋无房屋产权证，没有其他相关证明。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告以排除妨害提起诉讼，应首先理解妨害的法律含义。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，原告购买的房屋没有合法的审批手续，且自认涉案地界其并不是权利人的事实，该事实有黄庄街道公共管理办公室出具情况说明予以佐证，本院予以确认。原告不是涉案地界的权利人，无权对他人的行为予以干涉，涉案地界的权属问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审查，原、被告双方可另行主张权利，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王仲志的全部诉讼请求。案件受理费130元，由原告王仲志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  曹凤增人民陪审员  张亚梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨蕙箫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执578号申请执行人杨吴弟与被执行人吴玉良机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初10472号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨吴弟向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴玉良已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执578号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4265号 申请执行人：张敏捷，男，汉族，1994年3月6日出生，身份证住址广东省河源市连平县。 被执行人：深圳市盈仕发精密机械配件有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头埔工业小区**，统一社会信用代码91440300306082280M。 法定代表人：赖创新。 上列当事人劳动报酬纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2020]1164号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资6923元（人民币,下同），本院于2020年10月29日依法受理，本案执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年11月24日，被执行人直接向申请执行人支付了执行款6923元并于2020年11月25日主动缴纳了本案执行费50元，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2020]1164号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人缴纳，本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈小虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3670号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李迪，女，1993年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：唐淑娟，女，1973年10月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李迪、唐淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李迪、唐淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求1、要求被告李迪偿还剩余贷款本金50,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97%‰。2、要求被告唐淑娟承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由：原告于2018年7月24日与李迪签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2019年7月16日起至2020年7月16日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与唐淑娟签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告唐淑娟提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年7月16日到期，被告未按照合同约定还款，故向法院提起诉讼。 被告李迪、唐淑娟未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、电子借据、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告李迪、唐淑娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年7月23日，被告李迪向原告申请贷款500,000.00元，用于装修。2018年7月24日，原告与被告李迪签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年7月24日起至2021年7月23日止，借款人（即被告李迪）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月23日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告唐淑娟签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定唐淑娟为李迪此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币伍万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年7月24日起至2021年7月23日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告李迪于2019年7月17日一次性支取5万元贷款，此笔借款到期日为2020年7月16日，截止开庭之日，被告李迪尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李迪、唐淑娟签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李迪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。原告要求被告李迪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李迪不履行还款义务时，原告可以要求被告唐淑娟按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李迪于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告唐淑娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何天宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5184号原告：何某，女，1991年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何某在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月十日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3084号罪犯杨腾腾，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙0602刑初319号刑事判决，以被告人杨腾腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2018年8月22日作出（2018）浙06刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨腾腾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨腾腾在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯杨腾腾在本考核期内因违反监规纪律一次被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨腾腾在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯杨腾腾犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯杨腾腾没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨腾腾不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3482号 罪犯白植勇，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0326刑初388号号刑事判决，以被告人白植勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯白植勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白植勇减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯白植勇的减刑建议。 经审理查明，罪犯白植勇本次考核期为2018年12月至2020年6月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白植勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯白植勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2933号原告：姜春阳，男，1935年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：姜生，男，1968年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱风英，女，1968年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姜春阳与被告姜生、钱风英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春阳及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告姜生、钱风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜春阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨害、腾出位于高邮市房屋的主屋给原告居住；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告姜生系原告四子，被告钱风英系原告四儿媳。原告于1990年左右自建位于高邮市的房屋，是该房屋所有权人。原、被告原本共同居住在该房屋主屋中，十余年前，两被告将原告迁至条件低劣的原用于厨房的偏屋中居住，该屋冬冷夏热，屋顶漏雨，且不方便生活。原告隐忍至今，但现年岁已高，不得已要求两被告排除妨害，腾出位于高邮市房屋的主屋，故诉至法院。审理中，原告明确要求两被告腾让出位于高邮市房屋的西侧主屋给其居住。被告姜生、钱风英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高邮市卸甲镇三河村村民委员会出具的证明一份，证明原告系该村村民，家庭矛盾经多次调解未果的事实；2、高邮市公安局户口摘抄信息一份，证明被告姜生系原告第四子，被告钱风英系原告四儿媳的事实；3、村镇房屋所有权证一份，证明坐落于高邮市的房屋所有权人系原告，因村镇合并，三河村七组现在名称是卸甲镇三河村四组的事实。因被告姜生、钱风英未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告姜春阳与被告姜生系父子关系，被告姜生、钱风英之间系夫妻关系。原告姜生阳共育有四子一女，除被告姜生外的其他子女单独居住，原告配偶于2020年5月去世，原告现为一人居住。位于高邮市房屋的登记所有权人系原告姜春阳，由原告姜春阳于1988年左右自建；该房屋系平房，共三间，面积93.22平方米，东侧房间由被告姜生、钱风英居住，中部房间为堂屋，西侧房间平时空置，两被告女儿如从外地回来则居住其中；被告姜生此后在该房屋的基础上，在两侧各建一间，分别用于厨房和棋牌室，并于2018年、2019年左右对房屋进行了装修。上述房屋的南侧有厢房两间，面积35.04平方米，原告于2004年、2005年左右开始居住在内，在原告配偶去世后，目前由原告独自居住在内，该厢房之前已由原告长子安装空调，由原告长子、次子安装坐便器，并配有煤气罐、电饭锅等生活用具。本院认为，案涉房屋虽显示登记在原告名下，但首先，该房屋位于农村地区，原告在1988年左右建房时，被告姜生已成年，应视为对该房屋建设有所贡献；其次，原告配偶已于今年去世，在未留有遗嘱的情况下，依照法定继承的原则，被告姜生也对该案涉房屋享有一定的份额，故对案涉房屋的性质应当认定为家庭共有财产。被告姜生在案涉房屋建成后，曾对该房屋进行了添附和装修，原告在此阶段也没有对被告提出异议，因此本院认为，原告现有证据不足以证明其系案涉房屋的唯一产权所有人，在所有共有人未对该房屋进行分割前，结合原告现居住的厢房也配备了空调、坐便器、煤气罐、电饭锅等日常生活所需设备的情况下，原告并无权提出排除妨害，要求被告腾让主屋西侧的房屋。另，需要特别说明的是，原告作为案涉房屋的所有权人之一，且已是耄耋之年，加之现已丧偶、孤身一人，被告姜生、钱风英作为与原告共处一户的儿子、媳妇，更应弘扬尊老、敬老的传统美德，善待父亲，在日常生活中主动关心、照顾老人，及时满足老人的合理需求，不要再让父亲提起诉讼，积极主动地改善老人的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜春阳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  赵丛明人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十一月九日法官 助理  常 亮书 记 员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零三条：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5233号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某李某李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某汪某汪某。被告：丁某丁某丁某，住定西市，住定西市，住定西市。被告：曹某曹某曹某，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告丁某丁某丁某、曹某曹某曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月三十日书记员 南瑞云
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执619号申请执行人余媚媚与被执行人郑光亮、陈如国民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00814号民事判决已发生法律效力，受苍南县人民法院委托，本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如国偿还执行款本息合计111154.45元及诉讼费1800元、执行费1100元，申请执行人余媚媚书面申请予以结案。故被执行人郑光亮、陈如国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执619号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1644号申请执行人：王锦鹏，男，汉族，1986年9月27日生，住桐柏县淮源镇龚庄村石门沟**。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司。统一社会信用代码：914113305843711701。法定代表人：许宝荣，该公司执行董事。申请人与被执行人合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人桐柏鼎恒置业有限公司名下鼎恒建材城有一期6号楼111号商铺、8号楼101号、113号商铺，本院已查封，暂无法处置。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1644号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙秋实
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10265号之一原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：谢简忆，女，汉族，1979年4月25日出生，住河南省永城市。被告：李春升，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省永城市。系被告谢简忆配偶。上列当事人信用卡纠纷一案，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用小额程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月九日书记员 林立卉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1994号 罪犯王东胜，男，1991年9月6日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因王东胜犯故意杀人罪，以（2010）烟刑一初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3067号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4168号刑事裁定，狱内减刑十个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第540号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王东胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王东胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王东胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王东胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东胜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月5日起至2021年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6463号之一 申请执行人孙仙琴,女,1957年05月19日出生,住所地玉环县。 被执行人孔友林,男,1974年09月28日出生,住所地温岭市。 孙仙琴与孔友林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1923号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔友林应支付申请执行人孙仙琴借款人民币210000元及迟延履行利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人孔友林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔友林未报告财产情况，本院已对被执行人孔友林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔友林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔友林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 梁 沛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特553号 申请人：孙笑冰，男，1966年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：王丽华，女，1943年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：孙大同（系被申请人配偶），男，1938年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人孙笑冰要求宣告王丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人孙笑冰向本院提出申请，称：被申请人王丽华与申请人孙笑冰系母子关系，王丽华因患有老年痴呆症等疾病，故向法院提出申请，宣告被申请人王丽华为无民事行为能力人，并指定王丽华的儿子孙笑冰为王丽华的监护人。 经查：王丽华，女，1943年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：330321194304××××。被申请人王丽华与孙大同共育有二子一女分别为孙笑侠、孙笑冰、孙佩雯。因被申请人王丽华有阿尔茨海默病史，经治疗未见好转，目前由家人照料生活。 经鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年10月29日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被申请人王丽华目前患器质性精神障碍，其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王丽华目前因疾病影响，不能辨认自己的权利义务，无法做出真实的意思表示，结合鉴定报告，现申请人申请宣告其为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于监护人的指定，经被申请人王丽华的近亲属协商一致，均同意由王丽华的儿子孙笑冰担任监护人，于法无悖，故本院指定孙笑冰作为被申请人王丽华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告王丽华为无民事行为能力人； 二、指定孙笑冰（男，公民身份号码：330302196608××××）为王丽华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄一歆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31390号原告：伍德华，男，汉族，1962年10月7日出生，身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：周荣旗，广东卓著律师事务所律师。被告：德威（深圳）模特儿衣架公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村世纪工业区第**，统一社会信用代码：91440300618864943N。法定代表人：吴敏川。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓荷，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲裁【2020】159号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金43146元；2、被告支付2016年6月1日至2019年10月31日高温津贴3000元；3、被告支付律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告伍德华及其委托诉讼代理人周荣旗，被告委托诉讼代理人胡庆海到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年3月2日。二、工作岗位：木工。三、劳动合同签订情况：双方签订了2次书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2019年3月17日至2022年3月16日。四、工资发放情况：被告提交了2019年1月至2020年4月的《工资明细表》证明原告的工资支付情况，原告对其真实性认可，根据该《工资明细表》，原告包月工资4794元+加班补贴（若存在加班）。五、原告离职的时间：双方确认2020年6月2日。六、原告离职的原因：原告于2020年6月2日向被告提交《辞职申请表》，载明：“我由于受不了佳宝（代老板）谩骂、侮辱、记恨、给我滚等非法原因，经由深刻冷静的思索后，郑重的向公司高层提出被逼请辞。我会在2020年6月1日前完成工作交接…..”，被告当天批准了原告辞职申请，并与原告进行了工资结算等。七、关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金：庭审中原告对事情发生经过陈述如下：“2020年5月25日下午上班前吴佳宝电话让我拍车间的照片给她，并且要立即给她拍，但是我有其他的事情忙，我叫她叫王辉利找我，她觉得我不听话，双方就争吵起来，吴佳宝一意孤行破口大骂，我受不了挂断电话。吴佳宝就致电文员陈飞珍，让陈飞珍开免提，把语音放给我听，称：‘公司养着你，你不知道感恩，你现在给我滚’。当时我正在操作高危险作业开料，我实在听不下去，跟陈飞珍说：‘你录音下来放给员工听听’。我走哪陈飞珍跟着把手机放在哪，我为了缓和气氛，接过陈飞珍的手机和吴佳宝说，让她先挂断电话，冷静以后再打电话或者是我打过去也行。吴佳宝说：‘我就不听你的，就骂你这个不要脸的，你给我滚，现在给我滚蛋’。本院认为，根据原告的陈述，原告与被告“代老板”吴佳宝系因工作上的琐事发生争吵，吴佳宝对原告说的话都是在情绪激动时所说，且是通过电话说的，原告庭审中也承认此次争吵发生后，被告未正式向其提过不让原告上班。关于这次争吵中吴佳宝具体所说的内容，原告未能提交证据予以证明。另外，原告在《辞职申请书》中也称自己是被逼辞工，并未称是被告解雇原告。综上，原告主张被告违法解除劳动合同的事实依据不足，本院不予采信。因该《辞职申请书》中载明的离职事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的事由，故原告也不符合获得被迫解除劳动合同经济补偿金的条件。综上，本院对原告该项诉请不予支持。八、关于原告主张的高温津贴3000元：仲裁裁决支持了原告该项请求，被告未因不服仲裁裁决起诉，本院对仲裁裁决裁定的内容予以认定。九、关于原告主张的律师费：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担”，根据原告各项请求被支持情况，被告应承担的律师费金额为325.06元【3000元÷（43146元+3000元）×5000元】。十、申请仲裁时间：2020年6月3日。十一、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43146元；2、被告支付2016年6月1日至2019年10月31日高温津贴3000元；3、被告支付律师代理费5000元。十二、仲裁结果：1、被告支付原告2016年6月1日至2019年10月31日高温津贴3000元；2、被告支付原告律师费325.06元；3、驳回原告其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德威（深圳）模特儿衣架公司应于本判决生效之日起7日内向原告伍德华支付2016年6月1日至2019年10月31日高温津贴3000元。二、被告德威（深圳）模特儿衣架公司应于本判决生效之日起7日内向原告伍德华支付律师费325.06元。三、驳回原告伍德华的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十三日书记员  廖庭婷
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执275号 申请执行人：赵远森，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍登记住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人赵远森与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初118号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈凯未自觉履行偿还申请执行人赵远森借款本金91000元及相应利息（以月利率2%计算，自2020年3月9日起计至实际还清借款之日止）的义务，申请执行人赵远森于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人陈凯发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人陈凯没有履行。本院依法对被执行人陈凯的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈凯在中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行存款0.77元、在中国建设银行股份有限公司汕头市分行存款0.01元、在光大银行汕头分行存款0.93元、在中国民生银行股份有限公司汕头阳光海岸支行存款0.01元、在中国银行汕头高新技术开发区支行存款20.96元及其名下有粤Ｄ×××××奇瑞牌车辆。同时，本院还向被执行人陈凯户籍所在地居委会调查，目前未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。经查，被执行人陈凯上述银行存款、车辆均在本院另案【案号列：（2020）粤0512执275号】首先冻结、查封。申请执行人称，因被执行人陈凯上述银行存款、车辆已被另案首先冻结、查封，申请不予处置。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，请求将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院决定将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈凯上述银行存款、车辆因被另案首先冻结、查封而无法处置。目前未发现被执行人陈凯有财产可供执行，申请执行人赵远森也无法提供被执行人陈凯其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许 虹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3336号 罪犯单丽群，女，1997年1月3日出生，汉族，大专文化，黑龙江省依兰县人，现在浙江省。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出（2018）浙0302刑初551号刑事判决，以被告人单丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元;退缴于该院的钱款人民币460668.01元，返还各被害人；责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴杨凤荣、单丽群共同违法所得人民币184185元，予以没收或返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月17日作出（2018）浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯单丽群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对罪犯单丽群的假释建议。 经审理查明，罪犯单丽群本次考核期为2019年5月至2020年7月共计14个月，已实际执行刑期已过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯单丽群已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单丽群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯单丽群予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5215号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：周善祥，男，1974年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周善祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告扬州市宏大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 佳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执653号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5489号 刘春权： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初1400号判决书，于2020年10月23日立案执行（2020）浙0302执5489号申请执行人与被执行人刘春权盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18062号之一 申请执行人:赖海艳，女性,1990年5月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人:深圳市蜂窝网络有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业区**华源科技创新园**321，统一社会信用代码91440300590700962B。法定代表人：方达宝。 申请执行人赖海艳与被执行人深圳市蜂窝网络有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2160号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市蜂窝网络有限公司应履行支付45650.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执323号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：朱小奇，男，1969年7月5日出生,汉族，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7434号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱小奇自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10306.87元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币55元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人朱小奇应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人朱小奇应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3918号原告：仇琴，女，1965年2月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：倪千成，男，1985年10月10日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区银城路**尚悦中心（中国人寿金融中心）16、17、102B楼。负责人：曹原，公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告仇琴与被告倪千成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告仇琴的委托诉讼代理人池伟、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告倪千成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用202716.5元并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月8日19时27分许，被告倪千成驾驶的由南向北右转弯的车牌号为苏Ｍ×××**小型轿车在高邮市兴欣路鸿基万和城（南门内）与由南向北行驶的原告仇琴驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后高邮市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告倪千成负事故全部责任，原告仇琴无责任。该起事故后，原告累计花费医疗费及其他费用合计202716.5元。经查被告倪千成驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告人寿财保上海分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告人寿财保上海分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，倪千成驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我司在交强险限额内已经赔付医疗费1万元给原告，要求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。被告倪千成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日19时27分许，被告倪千成驾驶苏Ｍ×××**小型客车，在兴欣路鸿基万和城（南门内）由南向北右转弯时，与由南向北行驶的仇琴驾驶的电动车发生碰撞，致仇琴受伤、两车受损。2019年3月11日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：倪千成行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定，倪千成负事故全部责任，仇琴不负事故责任。事故发生后原告共住院18天，花费医疗费合计39796.18元。2020年7月6日经我院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期为210天，营养期90天，护理期90天，花费鉴定费2100元。另查明，被告倪千成驾驶的车辆所有人为被告倪千成，并在被告人寿财保上海分公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。被告倪千成垫付1000元现金，被告人寿财保上海分公司在交强险内垫付10000元。又查明：原告于事故前一直在高邮市国盛被服厂工作，月收入4000元至4500元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单打印件一份、商业险保单打印件一份、入院记录两份、出院记录两份、手术记录两份、门诊病历一份、疾病诊断证明书三份、检查报告单十一份、用药清单两份、医疗费发票十一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、高邮市国盛被服厂的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、提供的证明一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告倪千成对本次交通事故负全部责任，原告仇琴不负事故责任，应由被告倪千成对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告人寿财保上海分公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告人寿财保上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告人寿财保上海分公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为39796.18元。被告人寿财保上海分公司要求扣除15%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：720元（18元/天×40天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：7200元（80元/天×90天）。5.误工费：酌定28000元（4000元/月×7月）6.残疾赔偿金：104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定5000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定800元。9.鉴定费：2100元，交强险内优先赔偿。10.物损：酌定500元。上述赔偿项目合计191736.5元，被告人寿财保上海分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计191736.5元，扣除被告人寿财保上海分公司在交强险范围内已赔付的医疗费1万元，实际应再赔付原告181736.5元。被告倪千成已垫付原告1000元，原告在收到上述赔偿款时应将被告倪千成垫付的1000元返还给被告倪千成。被告倪千成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内再赔付原告仇琴因本起交通事故受伤产生的损失合计181736.5元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××62。）二、原告仇琴在收到上述赔偿款时应立即返还被告倪千成垫付款1000元；三、驳回原告仇琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由被告倪千成负担，此款原告仇琴已预交，在原告仇琴应返还被告倪千成的1000元中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2805号申请执行人：榆林市中小企业融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区人民路繁荣巷**,法定代表人：刘小忠，该公司董事长。被执行人：榆林市瑞达汽车有限公司，住所地陕西省榆林市横山区横山县白界乡草海则村电厂路法定代表人：童富阳,该公司执行董事。被执行人：榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司，住所陕西省榆林市榆阳区头道河则，法定代表人：童阿林,该公司执行董事。被执行人：童阿林，男，1969年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区红山长虹北路飒企公司家属院**，被执行人：赵子芬，女，1971年6月25日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告童阿林之妻,被执行人：刘霄，男，1988年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系榆林市创建办职工，一、申请执行人榆林市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司、童阿林、赵子芬、刘霄追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初1355号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司、童阿林、赵子芬、刘霄向申请执行人偿还垫付款3117078.61元及自2018年1月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息和逾期罚息，承担案件受理费34910元、执行费37740。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人童阿林名下有红旗牌轿车暂时无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执2805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  万磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2013号申请人：薛文珠,住福建省福清市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行薛文珠与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2155号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5105号原告：徐仕玉，男，1981年12月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：毛玉中，男，1963年6月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告徐仕玉与被告毛玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐仕玉及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告毛玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从逾期之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年元月5日，被告向原告借款10万元，作为资金周转，并出具涉案借条一张，后经过原告多次要求被告偿还借款，故原告诉至法院。被告毛玉中书面辩称：涉案借款系原告借给案外人顾某，被告仅为涉案借款的介绍人。当时顾某是做泗洪双沟龙城小区项目总包的，自己仅是做劳务的。当时是顾某与原告协商好，由顾某按照10%的月息，每月支付原告利息1万元为前提，原告才出借的款项，并且由当时的挂靠公司江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盖章。涉案借款，被告本人既不是借款人也不是担保人，原告起诉要求被告还款没有事实、合同与法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.2018年1月5日借条原件一份，本院对该份借条的真实性予以认可，但借条上载明借款人为顾某，经办人毛玉中，故仅以借条无法证明被告毛玉中为涉案款项的实际借款人；2.录音光盘及资料一份，被告毛玉中认可就双沟龙城项目从原告处借到10万元，但根据关联案件查询，在（2020）苏1324民初4506号案件中，在涉案款项发生的同日，原告也曾出借10万元款项，借款人同为涉案借条的借款人顾某，经办人亦同为涉案借条的经办人毛玉中，且在借条中都标明款项用于双沟龙城小区项目，由此可以看出原被告就双沟龙城小区项目尚有其他经济往来，且与本案借款金额相同，故该录音资料无法证明被告为涉案借款的实际借款人；3.微信及支付宝转账记录各一份，原告在庭审中陈述涉案借款有2万元系通过支付宝交付，并当庭提交支付宝转账记录，但根据关联案件查询，在（2020）苏1324民初669号原告起诉被告毛玉中民间借贷纠纷一案中，原告提供上述支付宝转账记录用以证明其向被告毛玉中交付了（2020）苏1324民初669号中的款项3万元，且该案已判决生效；在本院向原告示明后，其在庭后重新向本院提交了微信转账记录用以证明其向被告交付了涉案款项，但鉴于原被告尚有（2020）苏1324民初4506号案件的10万元经济往来，故上述微信转账记录无法证明系交付的涉案款项；4.证人徐某1的证人证言，因证人徐某1系原告的亲哥哥，证明力存在瑕疵，仅以该份证人证言无法认定被告毛玉中为涉案借款的实际借款人；5.证人徐某2证人证言，证人仅证明原告向被告毛玉中交付了现金8万元，但鉴于原告与被告在2018年1月5日发生了两笔金额相同的借款，故无法证明上述8万元系交付的涉案款项；且即使上述8万元现金是交付的涉案款项，亦仅能证明原告将涉案借款交付给了被告，无法证明被告系实际借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年1月5日，案外人顾某向原告借款10万元并出具借条一份，载明借到原告现金10万元，借款人顾某，约定还款日期为2018年11月5日，被告毛玉中在经办人处签字，并注明用于双沟龙城小区项目，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司龙城项目部盖章担保。另查明，案外人顾某于2018年1月5日就另一笔借款曾另向原告出具借条一份，载明“今借到徐仕玉人民币壹拾万元正，借款人：顾某，经办人毛玉中（用于双沟龙城小区项目）”，原告就该笔借款于2020年8月3日诉至本院，并于2020年10月22日撤诉。被告毛玉中曾于2018年1月13日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币3万元，约定于2018年2月8日前归还。后原告就该笔款项于2020年2月10日诉至本院，2020年4月21日判决结案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告毛玉中系本案借款的实际借款人，其先提供录音资料证明被告认可借款10万元，但因原告与被告在2018年1月5日有两笔借款均为10万元，且均用于双沟龙城小区项目，原告的录音资料无法证明被告认可的10万元系本案借款还是当日的另一笔款项；后又提供微信转账记录和证人证言证明款项交付情况，因当日发生两笔相同金额的借款，其提供的款项交付证据无法证明系交付的哪一笔借款，且即便原告将涉案借款交付给了被告，但因被告在经办人处签字，亦无法证明被告系本案的实际借款人。另涉案款项发生在2018年，时至今日，原告一直未对其认为是实际借款人的被告在经办人处签字提出异议，其在庭审中陈述系本人不懂，但涉案借条上明确载明借款人系顾某，经办人系被告毛玉中，且在涉案借款发生几日后的2018年1月13日，被告毛玉中另向原告出具借条借款，借条中被告毛玉中作为借款人签字，那么作为原告应明知借款人和经办人的区别，但其一直未要求被告重新更换涉案借条，故对原告主张被告系涉案借款的实际借款人，应承担10万元还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告所提交的证据无法证明其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐仕玉对被告毛玉中的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐仕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二〇年十一月十日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2198号上诉人（原审原告）：周贵祥，男，1971年8月30日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨文美，女，1977年12月29日生，汉族，住弥勒市。被上诉人（原审被告）暨杨文美委托诉讼代理人：杨伟，男，1976年7月10日生，汉族，住弥勒市。上诉人周贵祥因与被上诉人杨文美、杨伟质押合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周贵祥于2019年11月29日向本院申请撤回本案起诉。被上诉人杨文美、杨伟同意周贵祥撤回本案起诉。本院认为，上诉人周贵祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1458号民事判决；二、准许周贵祥撤回起诉。一审案件受理费281元；二审案件受理费122元，减半收取计61元，均由周贵祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王宏伟审判员  甘 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  董之旋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙万朋，男，1974年6月4日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙万朋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：9768元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额8828.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8828.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙万朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8828.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告孙万朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1911号 申请执行人：何华平，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川江南服饰有限公司，住四川省南充市城南工业集中区服装区。 法定代表人：何政，总经理。 本院在执行何华平与四川江南服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川江南服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川江南服饰有限公司的银行存款9627元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1952号 罪犯董春阳，男，1983年2月14日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因董春阳犯抢劫罪、强奸罪，以（2015）荣刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2801号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董春阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董春阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯董春阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董春阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董春阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南波，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：南东山，南波的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长兵，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人南波因与被申请人王长兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南波申请再审称，二审法院开庭时王长兵未到庭当面质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。事实与理由：南波于2016年3月15日向王长兵借款5万元，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原判决判令南波支付利息，适用法律错误。本院经审查认为，王长兵依据南波向其出具的借条提起本案诉讼，要求南波偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。本案再审审查的焦点问题是南波应否向王长兵支付借款利息。因南波在一审答辩时陈述称“口头协议年底多还5000元”构成当事人自认，原判决据此认定本案利息为年利率10%，并无不当。南波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南波的再审申请。审判长  万海莉审判员  张之靖审判员  吴爱华二〇二〇年十一月十三日法官助理姚海军书记员陈雅萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2945号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市天富晨数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗******4C75。法定代表人：陈伟鑫。原告吴取明与被告深圳市天富晨数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143050××××.Ｘ，名称：可折叠多功能迷你三脚架）一案，本院于2020年5月9日立案。立案前原、被告双方达成和解，原告吴取明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月十七日书记员  余璐岑
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执921号之一 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：泸州升龙杰作实业有限公司,住所地：叙永县叙永镇西外社区环城北路459号1号楼，统一社会信用代码:91510524MA632B1LXY。 法定代表人：李波。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524行审13号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行泸州升龙杰作实业有限公司行政处罚一案，申请执行行政处罚金额为210000元。另外，被执行人泸州升龙杰作实业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法查封（冻结）了被执行人泸州升龙杰作实业有限公司相应财产。现被执行人泸州升龙杰作实业有限公司已自动履行本案相关债务，并向本院申请解除对其相关财产的查封（冻结）措施。 本院认为，被执行人泸州升龙杰作实业有限公司因其已自动履行完毕相关债务，向本院申请解除对其财产所采取的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人泸州升龙杰作实业有限公司全部财产的查封（冻结）措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 敬          审判长雷明江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2797号上诉人（原审被告）：王跃，男，1987年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘品辉，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原审被告：叶梦蝶，女，1994年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人王跃因与被上诉人刘品辉、原审被告叶梦蝶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18040号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人刘品辉诉请偿还借款本息，争议标的为给付货币，刘品辉系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4502号之一 申请人：张永华，男，汉族，1973年07月07日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：潘军（特别授权），系贵州宏贯律师事务所律师。 委托代理人：易金玉（一般授权），系贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205025806504474，住贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初4154号民事判决书，受理张永华申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执81号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4502号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 付 雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2010号申请人：闫城冬,住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行闫城冬与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2156号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹龙珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：晋明，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人詹龙珍、晋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初99542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3478号 罪犯江春波，男，1965年5月13日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙1022刑初251号刑事判决，以被告人江春波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；追缴违法所得人民币15762元。宣判后，被告人江春波等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月25日作出（2018）浙10刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江春波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江春波减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯江春波的减刑建议。 经审理查明，罪犯江春波本次考核期为2019年4月至2020年6月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯江春波已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江春波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江春波减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执413号之一申请执行人：颜树根，男，汉族，生于1970年3月3日，住四川省犍为县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住沐川县。本院在执行颜树根与陆光华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陆光华名下有比亚迪牌汽车、车牌号为川LCT7**钱江牌摩托车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆光华名下车牌号为川LW20**比亚迪牌汽车、车牌号为川LCT7**钱江牌摩托车各一辆，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁旭梅
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初944号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：昌乐县桐宸爱服装店，经营场所中华人民共和国山东省潍坊市昌乐县方山路****楼19商铺。 经营者：唐俊，男，汉族。 本院在审理原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告昌乐县桐宸爱服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  李苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：代正芳，男，1981年6月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告代正芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.45%，实际履行手续率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：33080元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额4032.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4032.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代正芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4032.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2022号 罪犯王旭，男，1973年7月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪作出（2008）烟刑一初字第35号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1110号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3418号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2697号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1209号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1653号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终493号上诉人（原审原告）傅剑文，男，1985年12月28日出生，新干县。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地：吉安市行政中心****，统一社会信用代码113610000148021436。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人曾传侣，吉安市司法局工作人员。傅剑文诉吉安市人民政府行政复议一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年5月23日，新干县人民政府（以下简称新干县政府）作出《新干县中心城区南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区项目房屋征收决定公告》，征收新干县金川镇南门街、秀峰门片区范围内国有土地上房屋，傅剑文的案涉房屋属于该项目房屋征收范围内。2019年6月18日，江西同致评估公司接受新干县南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区改造和建设指挥部的委托对征收范围内的被征收房屋等价值进行评估，并于2020年6月23日出具《分户报告》及《评估结果公示表》，新干县政府于当天在案涉征收范围内张贴该《评估结果公示表》及《分户报告》。为此，傅剑文于6月28日向吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）申请行政复议，请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对傅剑文位于吉安市新干县房屋进行的评估行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。吉安市政府收到傅剑文等人的行政复议申请后，经通知傅剑文补正相关证据，于7月7日作出7号不予受理决定。傅剑文不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”该案中，傅剑文向吉安市政府申请行政复议的事项为请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对傅剑文位于新干县房屋进行的评估行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。经审查，傅剑文申请复议所涉委托评估、《评估结果公示表》及《分户报告》等评估鉴定行为属于新干县政府为与傅剑文等被征收人订立房屋征收补偿协议或者作出房屋征收补偿决定而开展的前期房屋征收评估工作，是实施房屋征收补偿安置的过程性行为，其法律效果依附并被最终的房屋征收补偿协议或房屋征收补偿决定所吸收。因此，傅剑文申请复议的事项不属于行政复议受理范围，吉安市政府不予受理傅剑文的复议申请并无不当。吉安市政府在2020年6月29日收到傅剑文的行政复议申请后，经通知傅剑文补正相关证据后于7月7日作出不予受理复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回傅剑文的诉讼请求。傅剑文上诉请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实与理由如下：1．原审判决超出审理范围。本案中的被诉行政行为是被上诉人“以被复议的委托评估行为属于民事行为，不属于行政复议范围为由作出的不受理复议申请决定”。本案的审理主要应为审查被上诉人的这个理由是否成立，如果成立则判决维持，不成立则判决撤销。但原审法院却在双方当事人主张之外，以委托评估行为属于征收补偿过程性行为的理由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显超出了审理范围。2．复议决定应当被撤销。复议请求事项不是民事行为，被复议的委托行为未按照法律让被征收人参与选定评估机构。原审法院在被上诉人未提交相关证据原件且未申请延期举证的情况下主动要求其延期举证违法。综上，请依法改判。吉安市政府答辩称，江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司系根据被征收人的真实意愿选定的评估机构，再由该项目的征收实施单位委托对征收范围内的被征收房屋予以评估，该委托行为系民事法律行为，且评估机构的评估行为和作出的评估结果属于被征收补偿过程性行为，不属于行政复议受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审程序中，向一审法院提交的书证等证据材料，已随本案卷宗一并提交本院，本院经审核，对上述证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人原审诉讼请求，本案被申请复议的行为是新干县政府委托评估机构的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收补偿过程包含诸多阶段，选定评估机构并委托评估是其中一个阶段，是征收主体或征收实施单位在征收补偿过程中确定被征收房屋价值的履职行为。吉安市政府复议认为该行为属于民事委托行为定性不当。但该委托行为本身不具备最终对外的法律效力，而是通过之后的补偿行为对被征收人权益产生影响，也即该行为的效力被最终的补偿行为所吸收和覆盖，原审法院认定该行为为实施房屋征收补偿安置的过程性行为正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，本案原行政行为即新干县政府委托评估机构的行为不属于行政诉讼受案范围。复议机关就本案争议作出的复议是否受理以及作出何种复议决定亦均不属于行政诉讼受案范围。本案应作驳回起诉处理，一审法院将该案进入实体审理不当，鉴于一审判决驳回上诉人诉讼请求的结果并未对上诉人的合法权益造成影响，本案并无改判之必要，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人傅剑文负担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月十三日法官助理吁坤书记员万立强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8513号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人:陈连芬，女，1955年4月1日出生，住温岭市。 被执行人:江娟红，女，1976年3月3日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与陈连芬、江娟红金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月16日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8513号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  戴煜宸
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2902号之一 申请执行人：李秋娴等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人李秋娴等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、广东华兴银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14