wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6676号原告：王楚林,男,汉族,生于1965年8月23日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：张俊，男，汉族，生于1982年6月13日，住重庆市开州区。原告王楚林与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告王楚林的委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王楚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11000元，并以11000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至7月期间(起诉状上笔误写成2017年4月至7月)，原告经金开城介绍在被告所承包的山东潍坊的工程工地从事高铁桥墩支模、打混凝土等工作，工资按照点工250元/天、200元/桩计算，平时工资开支都是被告支付的。2019年2月19日，原告等工人到被告老家，被告才出具欠条。由于金开城与被告系亲戚，原告等5人系金开城介绍去做活路，几人便约定将工钱打给金开城老婆周绪美，再由周绪美付给原告等人。该欠条是被告亲笔书写，且明确载明被告是欠款人及下欠原告等人的具体金额，被告应当承担相应的法律责任。原告多次催要，被告至今未履行支付义务。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告张俊书面辩称，被告是2018年4月1日与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订合同，在山东潍坊市寒亭区承包了该公司桥梁承台墩身工程，原告所述2017年4月至7月期间在潍坊从事桥墩支模工作是不可能的事情且原告并未提交证据证明这一事实。另外，原告提供的证据即所谓的欠条依据不充分，欠条内容所写是欠潍坊项目工资，并非是原告等人的工资，欠条上所写彭海清、王楚林、王楚林、王楚林、王楚林也无法证明就是原告等人。因此，原告主张的诉讼事实及理由不充分，也无任何证据证明被告欠其工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年4月至7月，原告丁达炎等人经金开城介绍在被告张俊在山东潍坊承包的工程工地上从事桥墩支模、打混凝土等工作。2019年2月19日，被告亲笔出具欠条一张：“今欠潍芳项目工资：彭海清：5000元张前军：9000元王端成：5000元丁达炎：22000元王楚林：11000元共计欠款：52000元欠款人：张俊2019.2.19622885105060XXXX农村商业银行周绪美打入此账号此欠条作废”。之后，被告至今未按约定履行支付义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付劳务报酬及资金占用损失。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见以及原、被告身份信息，欠条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告王楚林等人在被告张俊承包的工程工地上务工，原告向其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其劳务报酬11000元并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下本院对原告主张的事实予以确认。故对原告主张被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张的该利息实际是违约金，双方虽未在欠条中约定支付期限，但原告多次催收直至起诉之日，已给予被告合理的催告期限，被告至今仍未支付已构成违约应当承担相应的违约责任。现原告主张以11000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王楚林劳务报酬11000元，并以11000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终54号上诉人（原审被告）：许士成，男，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：许永宪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人许士成因与被上诉人许永宪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。许士成上诉称，请求撤销一审法院（2020）内0702民初2530号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的许士成所在地人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认为本案合同履行地在呼伦贝尔市海拉尔区，该认定违背事实，不符合法律规定是错误的。本案双方当事人没有签订书面合同，口头约定许士成为许永宪代销白酒，合同标的为代销许永宪自酿白酒，合同销售地为许士成老家山东省夏津县，白酒销售后按约定支付酒款，没有销售的白酒退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案属于最后一项其他标的（代销白酒），履行义务一方所在地当然是许士成所在地，也就是白酒代销地山东省夏津县是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案管辖法院应为山东省夏津县人民法院，请二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理，以维护法律的严肃和公正。许永宪未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，许永宪起诉主张与许士成之间存在买卖合同关系，许永宪系卖方，许士成系买方，现许永宪要求许士成履行支付货款的义务，应当认定本案的争议标的为给付货币，许永宪作为接收货币一方，其所在地呼伦贝尔市海拉尔区为案涉合同的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，许士成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二○二○年十一月二十七日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3562号之八被执行人：赵向丽，女，汉族，1977年12月10日生。居民身份证号码4107251977××××××××，住河南省郑州市金水区天伦路9号院6号楼14号。本院于2020年07月30日以(2020)豫0102执保437号保全裁定对赵向丽其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵向丽其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵向丽在中国建设银行6214662431097688_156_1账户内存款人民币62552.92元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月三十日书记员 韩艺萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6471号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人:王中殿,系公司总经理委托诉讼代理人:邹怀敏(特别授权),重庆弘全律师事务所律师。被告：廖洋，男，汉族，生于1991年1月15日，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告廖洋商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费285.80元，减半收取142.90元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年十一月四日法官助理  王凯书记员伍席容
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4385号 申请执行人：易道何滔，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都鑫怡置地有限公司。 法定代表人：牟欣，职务不详。 易道何滔申请执行成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8762号民事判决已经发生法律效力。权利人易道何滔于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都鑫怡置地有限公司相关银行账户予以冻结，并已限制其法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8762号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨良华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9144号原告：项秀丽，女，1980年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告项秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘守敬支付原告工资3857元及利息（月利率按二分计算自2019年2月3日起至付清为止）；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：原告项秀丽于2018年在被告刘守敬经营的汉风服装厂务工，被告欠原告劳务款未支付。经双方结算后，被告刘守敬向原告项秀丽出具欠条一张，内容如下：“欠条，秀丽3857元，刘守敬，2019.2.3”。后经原告催要，被告刘守敬至今未给付原告所欠劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告项秀丽劳务款3857元及利息（利息以3857元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  朱万山
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初712号 申请人：杨岁林，男，生于1960年10月13日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。 被申请人:贾小利，男，生于1963年1月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人:薛宝江，男，生于1964年7月27日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人杨岁林与被申请人贾小利、薛宝江农村土地承包合同纠纷一案，申请人杨岁林于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾小利、薛宝江银行账户、微信、支付宝等支付账户的存款220000元予以冻结或者查封、扣押同等价值财产等。申请人为该项财产保全在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具了保单保函，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨岁林申请冻结被申请人贾小利、薛宝江银行存款、微信、支付宝等支付账户金额220000元符合法律规定，但要求查封、扣押其他价值相当的财产未提供财产线索，无法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾小利、薛宝江银行存款、网络资金220000元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人杨岁林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐阿静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更822号罪犯苏勋起，男，1969年9月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）日刑初字第11号刑事判决，以被告人苏勋起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。扣押在案的毒品、枪支予以没收。一审判决宣告后，被告人苏勋起不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁11刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯苏勋起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏勋起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苏勋起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏勋起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏勋起减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 艳人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8045号之一 申请执行人:肖磊等20人（详见附表）。 被执行人:深圳市戮默科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座22层、24层、25层整层，统一社会信用代码91440300MA5EWCBE01。 法定代表人：郭恒才。 申请执行人肖磊等20人与被执行人深圳市戮默科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2100-2119号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市戮默科技有限公司应履行支付167191.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖磊等20人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查发现，被执行人已搬离该住所地，另，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并向深圳市公安局福民派出所调查发现，被执行人深圳市戮默科技有限公司涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，并对该公司名下的所有财产进行查封、冻结，根据“先刑后民”的原则，该公司名下的所有财产应由刑事案件先行处理，故劳动争议系列案暂无财产可供执行。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人员工代表，申请执行人员工代表没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  吴庆林 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十日 书记员  王少枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15545号之一 申请执行人：刘良平，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 被执行人：银芳良，男，1984年12月17日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于刘良平与银芳良责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初212号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终418号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，银芳良应与同案人共同退赔刘良平经济损失9431元。因银芳良未按上述生效法律文书履行缴纳退赔的义务，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知刘良平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，廖大远本在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为0元，尚未执行到位标的为9431元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向刘良平退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范铱霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7947号 申请执行人：陈志法，男，1969年3月16日出生，住温岭市。 被执行人：金叶灵，男，1986年12月14日出生，住温岭市。 陈志法与金叶灵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2181号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈志法于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金叶灵应支付申请执行人陈志法人民币162396元及利息，并支付诉讼费1790元、申请执行费2363元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金叶灵未报告财产情况，本院已对被执行人金叶灵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金叶灵采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金叶灵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2742号之一申请执行人：桂明生，男，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市开州区。被执行人：祁美云，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市开州区。被执行人：田丹，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市开州区。关于申请执行人桂明生与被执行人祁美云、田丹借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执2742号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十一月十八日书记员  丁晓莉
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初351号 原告李文忠，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告李文忠诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告李文忠在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17574号原告：中国对外贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李少颖，男，1988年10月6日出生,汉族，中国对外贸易信托有限公司职员，户籍地浙江省杭州市下城区。被告：蔡巴特尔（已死亡）。被告：白金花，女，1976年8月30日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被告：卢勇，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。被告：李雪莲，女，1988年8月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被告：内蒙古云天化农业服务有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇111国道北侧园区/div>本院受理中国对外贸易信托有限公司与被告蔡巴特尔、白金花、卢勇、冯志成、李雪莲、内蒙古云天化农业服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，中国对外贸易信托有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国对外贸易信托有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国对外贸易信托有限公司撤回对被告蔡巴特尔、白金花、卢勇、冯志成、李雪莲、内蒙古云天化农业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国对外贸易信托有限公司负担（已交纳）。审判长  杨成龙审判员  郝 卉审判员  高 亢二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2693号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：解晓强，男，1984年10月22日出生，汉族，住，住邯郸市复兴区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告解晓强为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告解晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金45683.83元、利息21971.78元、违约金2875.13元，以上合计70530.74元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××67。被告持卡消费。2018年2月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金45683.83元、利息21971.78元、违约金2875.13元，以上合计70530.74元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 解晓强未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告解晓强于2014年4月7日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告解晓强核发了卡号为62×××67的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告解晓强按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金45683.83元、利息21971.78元、违约金2875.13元，以上合计70530.74元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告解晓强签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告解晓强使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告解晓强应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告解晓强于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金45683.83元、利息21971.78元、违约金2875.13元，以上合计70530.74元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告解晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申24号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：韩某某，男，1978年12月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉韩某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。韩某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6449号原告：郝召弟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。原告：王金刚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。法定代表人：郝东方，村委会主任。委托诉讼代理人：王全奎，男，系村委会委员。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告郝召弟、王金刚与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（以下简称格尔图村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝召弟、王金刚及其委托诉讼代理人苗荣盛、张秀芳，被告格尔图村委托诉讼代理人王全奎、赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝召弟、王金刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付征用原告土地的征地补偿款229320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一轮承包时，原告作为村民分得承包地，二轮时延续，2014年102省道占用原告孔明坟部分土地。其余土地原告一直耕种。2016年内蒙古众安燃气有限公司（以下简称众安燃气）征用格尔图村土地，包括原告孔明坟地1.47亩。征收后，众安燃气将补偿款支付给格尔图村，村委会决定给村民每亩补偿156000元，部分村民已经领取，但村委会并未向原告支付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。格尔图村辩称，原告未提供两次的征地亩数，原告起诉无法律依据。原告称征地行为在2014年，被告已经给原告补偿，本次诉争土地存在争议，无法证明原告承包，原告无权领取补偿，原告的起诉已超诉讼时效。经审理查明：王俊生系被告村的村民，郝召弟系王俊生配偶，两人属于同一户。2016年3月23日，呼和浩特市赛罕区政府（以下简称赛罕区政府）和被告签订《征收土地协议书》，载明需征收被告土地面积28.8854公顷。补偿标准为每亩15.6万元，地上附着物、建筑物按实际发生另行补偿。2017年3月21日，赛罕区政府与众安燃气签订《内蒙古众安燃气有限公司液化石油气站及钢瓶检验站项目征地补充协议》，约定补偿标准为每亩15.6万元标准，众安燃气于本协议签订后十个工作日将补缴土地补偿款6244725万元一次性打入甲方指定账户（开户名称：呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室（以下简称指挥部））。2016年5月12日，指挥部出具支出凭单，载明收到19302894元。2017年1月19日，格尔图村召开两委会，会议内容为研究金河镇格尔图村关于八拜湖征用村民土地的事宜，经两委会成员讨论，最终按区片地价每亩15.6万元发放到村民手中。2017年12月26日，格尔图村出具证明一份，内容为格尔图村4队孔明坟地政府建102省道、绿化带，占村民耕地施工完工后，此耕地还按剩余，宽按原地巴为准，长度按村委会征地组的为准，按米计算。证明中载明有王俊生的土地。在本案审理过程中，本院向被告村委会核实实际征地亩数，格尔图村向本院提交金河镇格尔图村102省道两侧耕地情况统计表，原告对此表示认可。载明孔明坟地中，台账名称刘俊，台账数1.96，已征地数0.03，征地不符数为1.19，确认签字为王俊生。被告认可102省道征地后剩余台账上的地均被众安燃气征收，但对于102省道征收的土地无法确认，并出示了格尔图村102省道占地花名表，拟证明102省道实际征地数多于原告所述，故众安燃气征地数额实际少于原告的主张。原告对102省道占地花名表不予认可并称名字也并非自己所签，经本院核实，该花名表并非真实的占地数。本院认为，原告作为被告村的村民，其土地被征收，应当取得相应的补偿。依照赛罕区政府和被告签订《征收土地协议书》的约定，补偿标准为每亩15.6万元，格尔图村应当向村民发放补偿款。原告系格尔图村村民，在格尔图村出具的证明上有姓名，在统计表上也签名确认，本院对此主体资格予以认可。对于补偿款的数额，被告出示的金河镇格尔图村102省道两侧耕地情况统计表，台账数为1.96亩，原告认可实际应当为1.5亩，本院予以认可，统计表载明已征0.03亩，剩余1.47亩，按照每亩15.6万元的标准计算，总计229320元。被告出示的花名表经本院核实并非真实的征地数，本院不予认可。原被告双方未约定支付征地款的时间，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告未证明王金刚在王俊生的户内，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告郝召弟征地补偿款229320元；二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月九日书记员 张 利
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7455号 原告：韩虎，男，1987年11月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵磊，男，1982年12月01日出生，汉族，住平邑县。 原告韩虎与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韩虎于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩虎撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩虎负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3650号之一 原告：游小勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都轩辕投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段722号4幢20层2005、2006号。 法定代表人：周芮，职务不详。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 第三人：成都市宇和卓信实业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街553号。 法定代表人：周芮，总经理。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 原告游小勇与被告成都轩辕投资有限公司、第三人成都市宇和卓信实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告游小勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游小勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游小勇撤诉。 本诉案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告游小勇负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  宋思文 人民陪审员  徐国平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨 艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3127号上诉人（原审原告）：王连立，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。上诉人王连立因与被上诉人张坤鹏、河南中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王连立于2020年11月2日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，王连立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王连立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40834元，减半收取20417元，由上诉人王连立负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十一月二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43023号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈国俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49112元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额8574.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8574.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8574.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执625号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司天全支公司。住所地:天全县。负责人：杨世军。委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：胡彪，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：胡纪东，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行永安财产保险股份有限公司天全支公司与胡彪、胡纪东追偿权纠纷一案中，被执行人应返还垫付款55824.80元及案件受理费598元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划银行存款2037.37元，除此外未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权2037.37元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 邹 波二〇二〇年十一月三十日书记员 李林安
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5834号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路68号海滨苑13幢5、8号,组织机构代码:704735072。 法定代表人:朱启标。 被执行人陈祥华,男,1977年06月30日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈建明,男,1968年01月10日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈祥华、陈建明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2912号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥华、陈建明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币150000元及剩余利息，并支付诉讼费1848.50元、申请执行费2475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥华、陈建明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥华、陈建明未报告财产情况等，本院已对被执行人陈祥华、陈建明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥华、陈建明采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祥华、陈建明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月六日 代书记员 左晨豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1457号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年11月05日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人蒋会江、韩冬梅、杭州路路顺汽车销售有限公司公证债权文书一案，执行过程中，被执行人蒋会江、韩冬梅、杭州路路顺汽车销售有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第1396号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢971号申请执行人刘剑，男，1977年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖艳，女，1981年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂友春，男，1962年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市沃丰实业有限公司，住所地新余市北湖东路北湖花苑775号。法定代表人桂友春，该公司经理。本院在执行申请执行人敖艳、刘剑与被执行人新余市沃丰实业有限公司、桂友春的借款合同纠纷的2015年渝民初字第03849号民事判决一案中，因被执行人新余市沃丰实业有限公司、桂友春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市沃丰实业有限公司、桂友春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币599713元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年十一月四日书记员  王蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：章红，女，1967年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告章红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告章红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告章红偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,496.17元(币种下同)、利息9,320.29元、逾期还款违约金6,125.46元，共计48,941.92元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年12月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,496.17元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告章红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,496.17元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告章红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,496.17元；二、被告章红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.40元，减半收取计318.70元，由被告章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙湘平，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化永安信投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省怀化市经开区神龙路**家家福大楼****。执行事务合伙人：湖南弘创投资有限公司。委托诉讼代理人：吕荣霞。委托诉讼代理人：陈文志，系该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兰英，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审第三人）：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住，住所地怀化河西开发区管委会办公室**/div>法定代表人：林梓领。再审申请人孙湘平与被申请人怀化永安信投资合伙企业（有限合伙）（以下简称怀化永安信）、胡兰英、怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称星旗公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。孙湘平申请再审请求称：1、二审认定孙湘平未提交新证据，不符合事实。申请人提交了胡兰英一审当庭陈述等，胡兰英承认怀化永安信向孙湘平筹资时，承诺按季分红且为固定回报，利率为28.8%。按照最高法院关于民事诉讼证据的有关规定，当事人的法庭陈述属于证据，而且此陈述发生在一审庭审结束后，相对于二审而言视为新证据，此证据依法律规定随本案一审所有案卷一并已移送二审法院不需另行提交。2、一、二审对本案事实认定有重大出入。两级法院认定孙湘平向怀化永安信的出资，约定按季分红，且胡兰英在其中两张出资证明的复印件上写有风险自担的字样，但是有一个情况法庭忽略了，即胡兰英及怀化永安信的代理人均当庭承认，怀化永安信向孙湘平按季支付年利率28.8%的固定回报，扣除所谓管理费后是26.7%，且双方按照这个约定履行，至少有八个季度以上的关键事实，如此重大事实法院本应如实认定。3、二审程序违法。二审开庭，审判台上只有一个审判长，其他没有其他审判员，判决书上却列了两名其他审判员让人不明白。4、违法限制诉讼。一、二审法院均认为本案当事人双方达成资产分割协议，申请人只能就履行协议中的问题提起主张，而不能就基础法律关系起诉。5、资产分割协议不能作为双方结帐的依据，该协议是被申请人与星旗公司借款出现危急的情况下，申请人出于保护最基本利益而被迫签订的协议不能认定。综上，二审法院在认定事实采纳证据上严重失实，未依法充分保护当事人的辩论权和诉权，判决结果有失公平，请求依法再审。怀化永安信提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。胡兰英提交意见称，二审判决无误，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，再审申请人孙湘平申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于孙湘平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。孙湘平向本院申请再审，没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙湘平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十三日法官助理林峰书记员周杰
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初142号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人郭志亮，男，汉族，1976年6月23日出生于深州市，为石家庄市辛集市，初中文化，农民，2018年12月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审,2020年10月13日被抓获，2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭志亮犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人郭志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日20时许，被告人郭志亮无证酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号轻型普通货车，行驶至武邑县处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭志亮检血中乙醇含量为157.70ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 在取保候审期间，被告人郭志亮未经批准离开居住地，后于2020年10月13日在广西桂林被公安机关抓获。 据此认为，被告人郭志亮之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，证人马某、侯某、祝某的证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人郭志亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人郭志亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭志亮无证驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人郭志亮认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月16日至2020年12月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭伟建
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1991号原告：重庆金丰环境监测治理有限公司，住所地重庆市江北爱丁名苑4号8-2，统一社会信用代码9150010534589306XU。法定代表人：罗玉成，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告：开县青星页岩砖厂，住所地重庆市开州区岳溪镇，统一社会信用代码91500234688945896H。法定代表人：谭英军，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆金丰环境监测治理有限公司诉被告开县青星页岩砖厂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆金丰环境监测治理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金丰环境监测治理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金丰环境监测治理有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告重庆金丰环境监测治理有限公司负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十一月十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦群,男,1972年10月3日生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秀胜，女，1978 年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区西都安瑶族自治县乐队**。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人韦群、唐秀胜商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1351号 移送执行人本院刑庭。 被执行人毛训见，男,汉族，1979年11月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人毛训见刑事罚金一案，本院（2020）粤0507刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人毛训见应缴纳罚金2000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛训见发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人毛训见至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人毛训见有可供执行财产。 本院认为，被执行人毛训见没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1351号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洋标
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8426号 原告：孙某某，女，1980年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被告：郓城高级中学，住所地郓城县，统一社会信用代码52371725MJF081126D。 法定代表人：魏民，董事长。 委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽江（济南）律师事务所律师。 原告孙某某与被告郓城高级中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人傅强，被告郓城高级中学的委托诉讼代理人刘大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的房屋租赁费33.5万元；2、本案诉讼费用、代理费用由被告承担（庭审中原告撤回要求被告支付代理费的诉讼请求）。事实和理由：孙某某作为出租方的甲方与作为承租方的乙方即本案被告经协商一致，于2018年3月30日签订了一份《房屋租赁协议》，该协议主要内容如下：“1、出租房屋坐落于济南市历城区柳埠镇突泉村三区228号，原有主建筑物，楼房一栋建筑面积约1984平方米，为四层楼房。“2、租赁期限为自2018年3月31日至2028年3月31日止。3、租赁用途为被告做教育培训、办公等合法用途使用。4、租金及支付方式为，该房屋租金每年63.5万元，在租赁期间该费用固定不变，支付方式为一年一付，即：首次房租于2018年4月10日前支付，后续房租应于每年的3月31日前支付下一年房租，以此类推。若乙方逾期15天以上支付房租，孙某某有权终止或解除该合同。5、其他费用，租赁期间的水费、电费等各种支出费用均由郓城高级中学承担。6；违约责任，如郓城高级中学逾期交付房租达15天以上，原告方有权终止或解除该合同。7、其他条款，双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成，可以向济南市历城区人民法院提起诉讼。8、本合同一式两份，双方各执一份，签订之日起生效。”上述协议签订后，孙某某、郓城高级中学双方均进行了履行，但郓城高级中学对今年的房屋租赁费，在向孙某某缴纳了30万元后，对剩余的33.5万元仍拒绝缴纳，虽经孙某某多次催缴，但郓城高级中学却以减租为由拒绝缴纳上述剩余的房屋租赁费，故诉至法院，望判如所请。 郓城高级中学辩称，1、截止目前涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证，根据最高院关于审理城镇房屋的司法解释第二条规定，本案房屋租赁合同应为无效，合同无效后要求支付租金的基础不存在，基于该司法解释第四条可以参照租金支付标准支付房屋占有使用费；2、被告已于2020年10月15日向原告发送房屋交接通知，告知涉案房屋已经腾空并要求原告办理交接手续，也就是说自2020年10月15日起被告再无占用，依照租金支付标准，本年度被告应支付自2020年4月1日至2020年10月15日共计6个半月房屋占有使用费343960元（635000÷12×6.5=343960元）已支付30万元，尚欠43960元；3、原告处有被告支付押金5万元，以此抵消应付房屋占用使用费43960元，原告还应当返还6040元（50000-43960=6040元）。对此被告保留返还该款的诉权，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日,孙某某作为出租方（甲方）与承租方郓城高级中学（乙方）签订《房屋租赁协议》一份,约定原告自愿将坐落于济南市历城区柳埠镇突泉村三区228号房屋，原有主建筑等出租给被告，并约定租赁期限为自2018年3月31日至2028年3月30日止，租金及支付方式为每年人民币63.5万元，在租赁期间该费用固定不变，支付方式为一年一付，即首次房租于2018年4月10日前支付，后续房租应于每年的3月31日前支付下一年房租，以此类推。已支付定金10万元在首次房租支付时予以抵顶（2018年2月11日支付定金10万元其中该协议涉及定金5万元、转让协议定金5万元）。该协议还对出租房屋基本情况、租赁用途、其他费用、违约责任等内容作出约定。 上述协议签订后,原告向被告交付了租赁房屋。原告认可被告已付清2020年3月30日之前的房租及押金5万元，2020年3月31日至2021年3月30日的房租被告已支付30万元。被告对此无异议。被告于2020年10月17日向原告邮寄解除合同通知书，原告于次日拒收。涉案房屋未办理交接手续。 另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。 以上事实由当事人提交的房屋租赁协议、邮政EMS快递查询回单、当事人及委托诉讼代理人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。第五条规定,房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。本案中,原、被告于2018年3月30日签订的《房屋租赁协议》，由于涉案房屋未办理建设工程规划许可审批手续,违反法律强制性规定,根据上述司法解释的规定,该协议应认定为无效协议。关于房屋占有使用费，被告已于2020年10月17日向原告邮寄解除合同通知书，原告也认可其于次日拒收该邮件，故原告要求被告支付2020年10月18日之后的房屋占用使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应支付2020年3月31日至10月18日的房屋占用使用费346205元。被告已支付2020年3月31日至2021年3月30日的租金30万元及押金5万元，已超出上述应支付的数额，故原告要求被告支付房屋租赁费33.5万元，本院不予支持。上述押金抵顶房租后，如原告有其他损失，可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百一十二条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定,判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费3162元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩鹏辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6370号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：张先海，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告张先海商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1342号申请执行人张辉杰，男，1996年03月06日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王力洋，男，1993年07月07日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请人张辉杰与被执行人王力洋借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王力洋偿还申请执行人张辉杰款项71050.00元.因被执行人王力洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张辉杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，依法向被执行人王力洋发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王力洋的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王力洋银行有零星存款，已于2020年08月16日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年08月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人王力洋的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王力洋名下无车辆。4、2020年8月26日查明被执行人王力洋无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王力洋纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王力洋发出限制高消费令。六,对被执行人王力洋已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金71050.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王力洋负有继续向申请人张辉杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 驰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2694号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：唐亮，男，1988年6月12日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：王春兰，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告唐亮、被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十一月六日 书记员 李孟玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3763号原告：张某1，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：刘某1，住南京市雨花台区。原告张某1与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人姚方勇、被告刘某1、证人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产40万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月18日,案外人王某2向被告借款40万元，案外人王某1为案外人王某2提供担保。××××年××月××日,原、被告双方在雨花台区民政局协议离婚，由于原、被告离婚时上述债权还未实现，故离婚协议中并未提及该债权。目前该债权已实现，金额约为40万元，现原、被告就该财产分割无法协商一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称：原告所述40万元是被告母亲的钱，不是夫妻共同财产。诉讼费用由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在南京市雨花台区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。××××年××月××日，原、被告签署《离婚协议》，其中约定男女双方自愿离婚；双方名下存款各自自行处理；刘某2成年之后男方将支付给女儿刘某220万元的结婚礼金，作为补偿；女方贷款所购两辆公户运营车辆，起亚Ｋ5苏Ａ×××**归女方，起亚Ｋ4苏Ａ×××**归男方。2017年3月18日，被告刘某1与案外人王某2签订《协议》，协议约定：1.王某2因资金需要向刘某1借款40万元；2.还款方式：王某2名下位于雨花台区的房屋将于2017年6月拆迁，王某2承诺用所获得的面积在58平方至68平方的拆迁安置房偿还对刘某1的债务，该抵债安置房价格双方约定7000元／平方，不足部分的房款，刘某1分2次给付，具体时间等交房时自行约定；3.王某2保证上述将被拆迁的房屋最晚于2017年年底拆迁，王某2获得拆迁安置房时1天之内将抵债安置房交付给刘某1（王某2承诺交付安置房给刘某1时间不晚于2017年12月30日）；4.介于王某2用于抵债的房屋抵偿给刘某1的价格较低，刘某1承诺如果王某2按照上述条款的约定履行，刘某1借给王某2的40万只冲抵王某215万元的房款，剩余25万元借款不向王某2主张；5.上述条款，王某2任意一项违约，王某2应于2017年12月30日之前全额偿还对刘某1的债务，同时按照年利率24%向刘某1支付利息。2017年3月28日，原告张某1通过中国建设银行向被告刘某1转账10000元。同日，被告刘某1通过中国建设银行向案外人王某2转账25000元。2017年5月-8月，证人张某2通过招商银行向被告刘某1转账30万元。被告刘某1当庭陈述实际出借案外人王某233万元，实际收到案外人王某2支付的47万元。上述事实由《协议》、《离婚协议书》、银行转账记录等证据予以证明。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方于××××年××月××日签订《离婚协议》，对夫妻双方共同财产的处理进行了约定，但对案涉债权未作约定。原告主张由于原、被告双方离婚时案涉债权还未实现，故离婚协议中并未提及该债权，目前该债权已实现，原告请求法院依法分割夫妻共同财产40万元。关于案涉债权是否属于夫妻双方共同财产，原告认为被告出借款项部分来源于原告向被告转账1万元、案外人张某2向原、被告赠与30万元，为此提供《协议》、《离婚协议书》、银行转账记录及电话录音等证据加以证明，被告不予认可，申请证人出庭作证。本院认为，原告张某1提交的证据尚不足以证明案涉债权属于夫妻双方共同财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1304号之二 隆昌市不动产登记中心： 本院在执行徐洪文与被执行人四川盛德建筑工程有限公司、李德和建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执1304号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人徐洪文所有的坐落于隆昌市房产的查封。 附：（2020）川1083执1304号执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6364号 申请执行人尚经坤,男,1973年03月23日出生,住所地贵州省毕节地区纳雍县。 被执行人彭传喜,男,1977年06月06日出生,住所地安徽省颖上县。 尚经坤与彭传喜加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2931号判决书已经发生法律效力。权利人尚经坤于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭传喜应支付申请执行人尚经坤人民币87000元及利息，并支付诉讼费987.5元、申请执行费1219元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭传喜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人彭传喜车牌号为浙ＪＷ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭传喜未报告财产情况，本院已对被执行人彭传喜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭传喜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭传喜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈漪虹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1806号 申请执行人：林蒙均，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：陈秀芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金立路9号综合楼栋1层1号。 申请执行人林蒙均、陈秀芳与被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林蒙均、陈秀芳于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司涉案较多，本院决定，将涉及被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司相关案件并入（2020）川0183执1804号案件执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下财产，查封了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下房屋，该房正启动评估拍卖程序，待财产处置之后，申请执行人林蒙均、陈秀芳可参与分配。经本院约谈申请执行人林蒙均、陈秀芳后，本院认为应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1806号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1688号申请执行人：闫伟阁，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省长葛市。被执行人：张强，男，汉族，1964年4月12日生，住泸州市江阳区。闫伟阁与张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张强支付申请人闫伟阁借款本金62000元及利息，案件受理费1350元，执行费850元,总计64200元及利息。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫伟阁向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，张强名下的泸州市纳溪区东升街道同德路6号“尚境雅庭”4幢1单元6层13号房产已查封，已抵押20万本金，无处置余值，暂不处置。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人张强持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张强的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张强发出限制消费令，并将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人闫伟阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十九日书记员 唐佳雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初292号原告：叶正茂，男，1972年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈少月，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告叶正茂与被告陈少月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。叶正茂向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈少月偿还原告借款450,000.00元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与他人共同经营投资公司，由于资金不足，便向原告借款330,000.00元。后被告应当给付公司利息款12万元，被告无钱给付，便向原告借款120,000.00元。上述借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。2019年4月22日，在原告的要求下，被告为原告出具借条1张，约定被告欠原告的330,000.00元于2019年8月1日偿还。出具欠条1张，约定被告向原告借的120,000.00元于2019年年底还款，原、被告的朋友郑某某在借条上签字证明上述借款事实。但上述借款经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告叶正茂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶正茂的起诉。案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，退还原告叶正茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年十一月十二日书记员  王 玚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10905号 原告：夏泽蓉，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：蒋云才，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东大道与青龙路交叉口左侧。 法定代表人：吴万涛，该公司执行董事。 第三人：文成，男，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告夏泽蓉诉被告兴义市利仁商贸有限责任公司,第三人蒋云才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案后,原告夏泽蓉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为,原告夏泽蓉未在本院指定的期限内依法预交案件受理费,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告夏泽蓉撤诉处理。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 淋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3525号 原告：河北乐嘉物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华街道幸福南路西侧141。 法定代表人：张学亮，经理。 委托诉讼代理人：王朝、张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：边润军，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 河北乐嘉物业服务有限公司与边润军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北乐嘉物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乐嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 存
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫华，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省介休市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西碳素厂，住所地山西省介休市东门外朝阳路。 诉讼代表人：山西碳素厂破产管理人。 委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 再审申请人张卫华因与被申请人山西碳素厂职工破产债权确认纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张卫华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项之规定，请求再审本案。主要事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据，一审判决中表述“山西碳素厂经济效益长期不景气，企业经营早已陷入困境，在当地属众所周知的事实，本案《解除劳动合同关系协议书》所涉确应为经济性裁员；现山西碳素厂在经济性裁员后经营仍未能好转的情况下，已在本院申请破产清算”。二审判决中表述“对一审查明的事实予以确认”。但山西碳素厂并无有力证据证明经济性裁员合法性，山西碳素厂职代会通过的相关决议是非法无效的。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，如张卫华的工资情况、所领取的一次性安置补助费的依据等，影响到案件的判决。（三）张卫华于2020年5月7日在二审开庭前递交了申请，申请法院对审理案件需要、当事人因客观原因不能自行收集的主要证据调查收集，但原审法院未准许。（四）原判决适用法律确有错误的。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，人民法院应当判决撤销案涉《解除劳动合同关系协议书》，判决山西碳素厂支付一次性安置费。张卫华的基本医疗保险缴纳时间为2010年1月起，山西碳素厂之前违法未划入张卫华个人账户120个月的基本医疗保险费用，还欠缴住房公积金，人民法院应当将公积金按照债务人拖欠的职工工资进行清偿。（五）原判决遗漏诉讼请求（未回应山西碳素厂职代会职工代表选举的合法性问题及一次性安置费问题）。（六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。 山西碳素厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张卫华的再审申请。 本院经审查认为，关于双方劳动合同关系是否依法解除的问题。案涉《解除劳动合同关系协议书》第一条及第四条载明，“甲方（山西碳素厂）在乙方（张卫华）签订本协议并妥善办理完所有工作移交手续后当日，甲方一次性支付乙方经济补偿金、一次性奖励、一次性安置补助费、再就业培训费等费用。自2017年11月30日起，甲乙双方之间的劳动合同关系解除，双方的权利义务随之终止；自本协议签订之日起，甲乙双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动关系的任何诉求”，张卫华已签字确认了该协议，并在此后依协议领取了约定的费用，表明双方就解除劳动合同事宜达成了终局性解决方案并已履行。张卫华既不能证明该协议存在法定的合同无效情形，亦不能证明在该协议订立过程中存在重大误解或者显失公平的情形，故原审判决对张卫华要求确认山西碳素厂解除劳动合同行为无效的请求不予支持，基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。本案原审亦查明，就张卫华主张的住房公积金及欠缴基本医疗保险费用等，此前双方已在案涉《解除劳动合同关系协议书》中，对涵盖张卫华无法享受上述社会保险待遇而造成的损失在内的一揽子问题达成解决方案，约定“自本协议签订之日起，甲乙双方均不得以任何理由在任何时间向对方主张有关劳动关系的任何诉求”，且已履行，故根据本案性质和具体情况，张卫华再行要求山西碳素厂破产管理人将该两项费用列入职工债权清单，缺乏依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，张卫华主张的其他各项赔偿金、各项工资差额、一次性安置费等，不属于职工破产债权范围，且已在案涉《解除劳动合同关系协议书》中处理，故原审判决未予支持，基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。 此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，原审对张卫华申请法院调查收集证据的申请未予准许，并无不当；对于张卫华主张的原审审判人员枉法裁判等问题，其未提供充分证据，经审查均不能成立。 综上，张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张卫华的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 关晓海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘平安 书记员袁正明
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初137号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人曹某某，男，1998年10月14日出生于山西省中阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及现住址山西省中阳县。2019年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因无逮捕必要，同年12月31日被释放，并于同日被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，2020年11月3日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年11月19日被唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。 辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人曹某某以组织旅客去旅游需缴纳费用为由诈骗受害人张某（含微信转账和银行卡转账）人民币21000余元，后用于个人消费和还账。后被告人曹某某家属积极赔偿受害人张某损失，已经取得受害人张某的谅解。 公诉机关认为被告人曹某某能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某能够自愿认罪认罚，在公诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书，有自首情节，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某的辩护人董立新为其辩护称：被告人曹某某有自首情节，积极退还赃款，已取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，系初犯，同意检察机关的量刑建议，此辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋晓蕾
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更543号 罪犯刘高，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年7月2日作出（2015）成华刑初字第237号刑事判决，以被告人刘高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘高到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘高确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘高报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘高在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘高的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘高减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5594号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：彭政，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人彭政金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金99万元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭政名下有车牌号为xxxx的车辆，该车辆已过户，不具备执行条件；2、被执行人彭政在银行仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人彭政名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人彭政进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人彭政限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人彭政尚欠申请执行人借款本金99万元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5594号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58915号原告：庄小燕，女，汉族，1966年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达律师事务所律师。被告：刘喜林，男，汉族，1960年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄小燕撤回起诉。。案件受理费24620.05元，本院收取12310.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 潇
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申27号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：杨某某，男，1989年4月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉杨某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。杨某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6781号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：吕宽航，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市开州区。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告吕宽航民间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告北京盛元承安资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 晏 星二〇二〇年十一月十二日书记员 黎单丹