安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4270号 原告：冯贤发，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：范守城，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告冯贤发与被告范守城健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贤发及其委托诉讼代理人吴科生，被告范守城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贤发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失291125.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月26日15时,原告与妻子徐立芳应被告及其妻子杨德巧之约商量退还原告家庭钱款过程中，在樟树林被告将原告打伤致脾破裂，伤情鉴定为重伤二级。原告于2020年5月26日至2020年6月15日在宣城市中心医院抢救、治疗，医院诊断为：创伤性脾破裂、腹壁软组织损伤。原告住院21天，2020年9月23日原告经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天，伤残等级为八级。法律规定公民的生命健康权及其他合法产权益受法律保护，现为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 范守城辩称，原告所诉属实，纠纷的发生是事实。原告的数额我接受不了，是原告犯错误在先，事情是原告引起的。去年原告把我老婆喊去，他跟我老婆抱在一起，我发现以后才打他的，刑事判决书上讲的是事实。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍信息、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及鉴定发票、户口簿、刑事判决书等，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：冯贤发为证明其所从事的职业，提举了宣城市旭康家电经营部(个体工商户)营业执照复印件一份，范守城对该份证据质证认为该营业执照登记的经营者是冯旭康，并非冯贤发本人。本院审查认为，虽冯贤发认为其与冯旭康系父子关系，两人系家庭共同经营该家电经营部，但该营业执照登记的组成形式为个人经营，而非家庭经营，且冯贤发未提举其他证据予以证明，故该营业执照不足以证明冯贤发属于从事个体家电零售、维修业务的人员。 根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2020年5月26日15时许，范守城妻子与冯贤发有不正当交往，冯贤发妻子电话相约双方在宣城市宣州区樟木园见面，因冯贤发妻子出言辱骂，范守城随即对冯贤发面部、腹部拳打脚踢，造成冯贤发身体多处受伤。事发后，范守城见冯贤发妻子报警，即在现场等候，后在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。当晚，冯贤发至宣城市中心医院住院治疗，后行脾切除手术。该节事实业经本院（2020）皖1802刑初147号生效刑事判决书确认。冯贤发在宣城市中心医院住院治疗20天（2020年5月26日入院，2020年6月15日出院）。 2020年9月10日，冯贤发委托安徽宣正司法鉴定中心对“误工期、护理期、营养期”时限进行评定。安徽宣正司法鉴定中心经评定，出具了皖宣正司鉴[2020]临鉴字第486号《安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定书载明“1、被鉴定人冯贤发因外伤致脾切除，伤残程度评定为八级。2、误工期、护理期、营养期时限评定：误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。” 另查明：安徽省2019年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为49472元，城镇居民人均年可支配收入为37540元。 本院认为,公民健康权受法律保护。双方当事人在日常工作、生活中发生矛盾，理应依法理性处理，不应实施违法行为，否则将依法应承担相应的责任。冯贤发因范守城的侵权行为受伤，有权依照法律规定要求范守城赔偿符合法律规定的各项损失。根据本案当事人的陈述及相关证据的认定的内容，本院对冯贤发应获得赔偿的各项损失的数额确定如下： 1、关于医疗费，经本院核查，冯贤发因范守城的侵权行为所花费的医疗费用为17526.15元，冯贤发诉请要求范守城支付17501.15元，本院予以支持； 2、关于住院伙食补助费、营养费，本院对该两项费用依法予以支持，即住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）； 3、关于误工费，冯贤发诉请以163.7元/天的标准计算，因其未举证证明其实际收入或实际从事行业，本院依照农、林、牧、渔业就业人员日平均工资128.5元/天（46917元/365天）的标准予以确定，即15420元（128.5元/天×120天）； 4、关于护理费，冯贤发诉请以133元/天的标准计算，未超过安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资135.5元/天（49472元÷365天）的标准，本院予以支持，即7980元（133元/天×60天）； 5、关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院予以支持，依法确定为225240元（37540元/年×20年×30%）； 6、关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”。故冯贤发在本案中另行请求范守城赔偿精神损害，不符合法律规定，本院不予支持； 7、关于交通费、鉴定费，本院认为冯贤发治疗、鉴定伤情等有关事宜，发生相关费用具有必然性，交通费具体数额根据实际情况依法酌定1000元，鉴定费按照鉴定费票据予以确定，即1430元。 以上共计271871.15元。 本案的发生，冯贤发也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，冯贤发自身也应承担部分责任。本院结合原、被告的过错程度，酌情确定由范守城承担70%的赔偿责任，即190309.8元（271871.15元×70%），冯贤发自负30%的责任81561.3元。 综上，对冯贤发诉讼请求合法、合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告范守城于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯贤发各项损失190309.8元； 二、驳回原告冯贤发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由原告冯贤发负担500元，被告范守城负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）