新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1758号   原告：李刚，男，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市农科中心小区**平房**，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛电**平房办公室新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押于玛纳斯县看守所第三监管区。   原告李刚与被告张映辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告张映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费78198元。事实与理由：2020年5月1日，原告承包了被告的砂石料场平房装修、打地坪、场地道路、花池、水池等工程项目，约定劳务费80000元，材料费据实结算。原告带领民工开始施工，施工过程中，被告给原告支付了53000元，其中材料费51198元（含机械费等）、劳务费1802元。后经原告计算，被告尚欠原告劳务费78198元。2020年6月10日，被告因涉嫌刑事犯罪被拘留之后再未向原告付款。原告无奈故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张映辉辩称，被告和原告商谈的装修价格是80000元，包工包料80000元，之后追加的装修项目是门套、窗套、两个花池、卫生间墙面砖，追加的部分不包括在80000元之内。原告没有给被告安装路灯，没有装配电箱，地暖是假冒伪劣产品，锅炉房要盖四面墙，原告只盖了一面墙，而且是被告自己铺的彩钢，房屋内外墙没有刷乳胶漆，要从80000元装修费中扣减这些费用。原告打的水泥地坪已经出现裂缝，上下水现在无法使用。另被告已经给原告支付过53000元装修费，应予以扣除。被告对装修工程没有验收，追加的装修项目没有算账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对双方没有异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交报价清单一份，拟证实原告承包被告砂石料场平房装修工程的时候，原告给出的报价是99845.9元，被告提出的报价是80000元。   经质证，被告对该证据不认可，提出这是原告自己提出的价格，被告和原告没有签订合同，双方当时约定好的价格是80000元，而且有很多活原告都没有干，地暖只是铺了管子，没有进出水的管道，车库要求盖四面墙，原告只盖了一面墙，地板砖面积不对。   因该报价清单被告未签字确认，被告对此不予认可，而原告没有其他证据佐证，本院对该报价清单不予采信，对原、被告双方认可的报价80000元本院予以确认。   2．原告提交工地外增加项目清单一份，拟证实新增加的装修项目价款为39335元。   经质证，被告对该证据不认可，提出过梁和门是包括在80000元之内的，不是新增的项目；锁就在门上，也是包含在80000元之内的；换锁和工费是因为原告自己把锁买反了，是原告自己造成的，该费用与被告无关；对包门、窗价格130元/米认可，多少米没有量，这是新增的项目被告认可；砸窗户、安装门是新增的项目，三个门，两个窗户，门是150元/个，窗户是50元/个，认可550元的价格；对踢脚线单价28元/米、66米认可，这是新增的项目；对大理石窗台不认可，原告给被告安装的是塑料的，不是大理石的，对单价不认可，塑料的单价是70元/米，被告只认可70元/米的单价，对米数认可；水泥是材料费，不是新增的项目，包含在80000元之内，混凝土是被告买的；抹檐子包含在80000元之内，不是新增的项目；抹台阶也是包含在80000元之内的，属于打地坪项目；砌树池原告说是送给被告的，不算在内；墙砖也是包含在80000元之内的；砌花池的价格，当时原告提出的价钱过高，被告没有答应，原告说1000元给被告干完，被告也同意了，这是新增的项目；做砖是水池上砌砖，砌了20块砖，被告只认可400元；铺路、地坪都是包含在80000元之内的；便池是新增的项目，洗脸盆包含在80000元之内的，水箱、便池、改水材料和工费被告认可1000元；卫生间墙砖材料费、工费是新增的，被告认可1280元；卫生间地板砖材料费、工费不认可，卫生间地板砖和房屋内的地板砖是一起装修的，包含在80000元之内；路灯装完之后被风吹掉了，不认可灯的钱，而且灯是包含在80000元之内的，因原告没有接通电，被告又重新找人安装的；地坪包含在80000元之内，地坪打完之后有裂缝，要重新打；红砖都是被告自己的，原告没有买红砖；运费和被告没有关系，不认可。   因该清单系原告单方出具，被告未签字确认，对该清单中被告认可的部分，本院予以确认。   3．原告提交平面图纸一张，拟证实这张图纸是房屋装修的平面图。   经质证，被告对该证据不认可，提出房屋结构是对的，但面积没有这么大，不是原告给被告干活的平面图。   因该图纸系原告自制，被告未签字确认，本院对该图纸不予采信。   4．原告提交房屋照片3张，拟证实房屋装修前和装修后的状态。   经质证，被告提出房屋装修前的状态是对的，但装修不是原告一个人干出来的，被告又找了其他人粉刷、抹墙、改电、种树、种花、室内卫生清理，才是现在的状态。   被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告李刚与被告张映辉经口头协商，约定被告将其砂石料场的办公用房装修工程以包工包料的形式承包给原告，装修价格为80000元，装修项目包括：房子内外墙粉刷、正面墙贴砖、房檐挂瓦、地暖、三间房子的地板砖、自来水入户、门前和院子的地坪、人行道铺砖、房顶屋面防水、锅炉房建造。装修过程中，被告在双方口头约定的装修项目之外新增加了装修项目，但双方未签订书面协议。庭审中被告认可的新增装修项目有：1、包门套、窗套；2、砸窗户、安装门；3、踢脚线；4、窗台；5、砌花池；6、做砖；7、水箱、便池、改水材料及工费；8、卫生间墙砖材料费及工费。对以上新增项目的装修价格，被告认可包门套、窗套为130元/米，包门套、窗套共44.4米价格为5772元。对砸窗户、安装门项目，被告认可门的单价为150元/个，窗户为50元/个，三个门、两个窗户的价格为550元。对踢脚线被告认可单价28元/米，装修踢脚线66米的价格为1848元。对窗台被告只认可安装塑料材质的窗台单价为70元/米，安装窗台11米价格为770元。对砌花池项目，被告认可价格1000元。对做砖项目，被告认可水池子砌砖20块，价格为400元。对新增的水箱、便池、改水材料及工费，被告认可1000元。对卫生间墙砖材料费、工费，被告认可1280元。被告提出砌树池是原告赠送的装修项目，原告对此不予认可，而被告亦无证据证实树池是赠送的项目，故砌树池的1000元费用应计算在新增项目中，以上合计新增加的装修项目价格为13620元。庭审中原告认可内外墙面未粉刷，被告认可刷房涂料和内外墙面粉刷价格为3500元。被告已经向原告支付装修费53000元，剩余装修费被告至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，原、被告双方口头达成的装修协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效协议，原、被告双方均应遵照履行。原、被告双方口头协议内的装修项目价格为80000元，口头协议之外新增的装修项目价格为13620元，以上协议内装修项目和协议外新增装修项目价格合计应为93620元（80000元＋13620元)。庭审中原告认可内外墙面未粉刷，被告认可内外墙面粉刷价格为3500元，因内外墙面粉刷的价格包含在双方口头约定的80000元装修价格之内，故内外墙粉刷的价格3500元应从装修总价款中扣除，扣除后装修费为90120元（93620元-3500元）。因被告已经向原告支付过装修费53000元，扣减53000元后，被告还应向原告支付装修费37120元（90120元-53000元），对原告要求被告支付装修劳务费78198元的诉讼请求，本院支持其合理部分37120元，对超出部分因原告没有证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张映辉于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付装修劳务费37120元。   二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告李刚负担461元，由被告张映辉负担416元，与上述款项一并向原告李刚付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日     书  记  员   徐宾璐