wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4657号 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫庆武，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人刘燕因与被上诉人莫庆武民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：1．依法撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初5035号之一民事裁定；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，业经柳州市柳北区人民法院依法受理，在经过法庭审理后认为：“《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据原、被告的陈述以及本案的证据可知涉案款项已经涉及“坤朵朵”案，故本案款项涉及经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。”于是裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的认定是错误的，因为：一、本案是正常的民间借贷行为，一审裁定适用法律不当。一审法院驳回上诉人起诉的裁定，适用了最高人民法院的两个司法解释，但是，从这两份司法解释中可以看到，其针对的对象，是指诉讼案件的当事人双方中的一方存在非法集资的违法行为时，应该按照该司法解释的规定进行移送。本案中，很明显，被上诉人不是非法集资犯罪的主体，因为从一审查明事实可以看出，非法集资的主体是梁曦予、莫松坤等人，与上诉人和被上诉人均没有关联。至于本案涉案的资金被被上诉人用于非法集资，不是上诉人的本意，上诉人也不知情，所以本案被上诉人将借款用于非法集资牟利，与上诉人没有任何关系；因此一审法院适用法律是错误的。二、本案的民间借贷行为是正常的民间借贷。本案的上诉人与被上诉人是邻居关系，被上诉人以做生意缺少资金为由，提出向上诉人借款，口头约定月利息五分，理由正当、充足，被上诉人收到上诉人的借款后，向上诉人出具了借条。在整个过程中，上诉人只是按正常的程序向被上诉人出借借款，因此被上诉人收到上诉人的借款后，用作何用途，上诉人已经无权干涉，上诉人也根本不知情；因此不能讲被上诉人的犯罪行为，也是上诉人的犯罪行为。上诉人与被上诉人之间的借贷关系，除了在本案与5034号案的30万元外，被上诉人尚借上诉人的5万元（己归还），合计35万元，尽管被上诉人利息的给付不固定，统计结果表明，上诉人收到的利息是121279元，换算为月不超过利率2%，完全是在正常的民间借贷范围内，而被上诉人却利用该借款获取了每月17000元的高额回报，接近6%的月利率，因此证明上诉人没有参与被上诉人的非法集资活动。而上诉人整个所出借借款是上诉人的全部家底，被上诉人没有向上诉人阐明借款是向所谓的“坤朵朵公司”投资，否则上诉人不会借钱给被上诉人，上诉人更不会冒险将全部家底进行投资。综上所述，一审法院仅仅根据被上诉人的一面之词，就裁定驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为是错误的。为了维护上诉人的合法权益，特向法院提出上诉，请求法院依法判决。 被上诉人莫庆武未提出答辩意见。 刘燕向一审法院起诉请求：1．依法判令莫庆武向刘燕偿还借款10万元；2．本案案件受理费、财产保全费由莫庆武负担。 一审法院认定事实：刘燕、莫庆武系邻居关系。莫庆武于2019年9月20日向刘燕出具借条，载明莫庆武借到刘燕10万元整，双方未书面约定利息以及还款期限。刘燕多次通过转账和现金的方式向莫庆武交付款项10万元，莫庆武认可已收到相应款项。莫庆武于2018年6月7日至2020年3月12日期间多次向刘燕转账，金额在420元至34000元之间不等，总金额合计121279元。 一审法院另查明，莫庆武还于2019年1月20日向刘燕出具了20万元的借条，刘燕已经就该20万元另案起诉，案号为（2020）桂0205民初5034号。一审法院对该案与本案进行了合并审理。再查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据刘燕、莫庆武的陈述以及本案的证据可知涉案款项已经涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉及经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回刘燕的起诉。案件受理费1150元（已减半收取，刘燕已预交），退回刘燕。保全费1020元，由刘燕负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人刘燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄晶晶
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1736号 原告：李小华，女，1986年12月21日出生，汉族，宜丰县人，现住江西省宜丰县。 被告：王双龙，男，1992年1月12日出生，汉族，山东菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹江区。 原告李小华与被告王双龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方离婚协议有效，被告履行离婚协议内容，协助原告办理涉诉房屋过户手续，将涉诉房屋过户至原告名下。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原、被告离婚，离婚协议中约定位于宜丰县的房产（产权证：赣（20**）宜丰不动产权第0000853号）归原告，原告一次性补偿被告人民币6000元（大写：陆仟元整），原告已于离婚当日在离婚手续办理完成后一次性支付被告该补偿款，但离婚后被告坚决不配合原告将房屋过户至原告名下，特诉至贵院，望判如所请。 被告王双龙未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，原、被告于2014年5月12日在宜丰县民政局依法登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2020年2月24日自愿达成离婚协议，离婚协议中约定原、被告婚后购有位于宜丰县的房产（产权证：赣（20**）宜丰不动产权第0000853号）归原告所有，原告一次性补偿被告人民币6000元（大写：陆仟元整），所剩房款由原告负责偿还。原告于同日一次性支付被告6000元离婚房产补偿款，原、被告到宜丰县民政局办理好离婚手续，被告离开宜丰，但离婚后被告不配合原告将房屋过户至原告名下，原告诉至法院。 以上事实，有开庭笔录、离婚证、离婚协议书、微信转账截图、微信支付凭证等证据证实，可以证实。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本案中原告李小华与被告王双龙的房屋确认关系有离婚协议书等证据证实，系基于双方的合意，不违反国家法律规定，本院予以确认，该调解协议合法有效，双方应依约履行。原、被告已办理好离婚，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李小华与被告王双龙签订的离婚协议合法有效； 二、被告王双龙于本判决生效之日起三十日内协助原告将位于宜丰县的房屋［产权证：赣（2018）宜丰不动产权第0000853号］过户至原告名下。 案件受理费100元（原告已预交），由被告王双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7746号原告：杨兴，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李金，男，1962年12月10日出生，住天津市蓟州区。被告：：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧**。负责人：张影，经理。原告杨兴与被告李金、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨兴于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨兴申请撤诉，符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兴撤回起诉。案件受理费540元（已减半），由原告杨兴负担。审判员  周国新二〇二〇年十一月十二日书记员  贾恩会
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2218号申请执行人陈利军，男，汉族，生于1971年6月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李振兵，男，汉族，生于1987年6月20日，现白银监狱服刑。申请人陈利军申请执行李振兵民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振兵的银行存款98803.67元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1362元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9356号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李婷，女，1974年04月16日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李婷的银行存款人民币及其它款项人民币249321.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 游
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020鲁13**执2614号 满玉军、朱付峰： 关于申请人满玉军与被执行人朱付峰劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2020）鲁1324民初5501号民事调解书于2020年11月25日立案执行。申请人王振龙申请执行标的款及诉讼费等共计40425.00元。本案在执行过程中，申请执行人满玉军以收到被执行人朱付峰偿还的40425.00元的劳务费，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息等不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人满玉军向本院申请执行的（2020）鲁1324民初2614号民事调解书全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5797号原告:陈孝芳,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:陈孝阔,男,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告陈孝芳与被告陈孝阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝芳的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告陈孝阔经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月7日起至本息偿清之日止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告陈孝阔向原告借款40000元，双方约定月利率1%。该笔借款经原告催收后，被告一直推说有钱再还，截止到起诉之日，被告仍未偿还。现请求判如所请。被告陈孝阔在庭审电话中辩称，借条中仅有陈孝阔三字是其本人所签，并按月利率1.5%支付了利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，由他人代写内容，陈孝阔本人签名向原告出具一份借条。内容为：“今借到陈孝芳人民币肆万元整，利息1分”。原告后来经多次催要无果诉讼来院。本院认为，被告陈孝阔向原告陈孝芳借款40000元，由其本人签名的借条在卷佐证。其辩称已按月利率1.5%向原告支付利息，因原告不予认可，其亦未提供证据证明，同时其辩称已按月利率1.5%支付利息也与借条约定的利率不符，故对其辩解理由不予采信。双方借款时未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告还款。被告陈孝阔经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利包括对原告提交证据质证权利的放弃。综上所述，原告陈孝芳要求被告陈孝阔偿还借款并承担利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝阔偿还原告陈孝芳借款40000元，并自2017年3月7日起至本金偿清之日止，按月利率1%计算利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，减半收取为580.00元，由被告陈孝阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月十八日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1834号 翁朝雄： 申请执行人沈伟杰与你买卖合同纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00637号法律文书已经发生法律效力，本案初执案号为（2011）甬慈执民字第1390号，2019年执恢案号为（2019）浙0282执恢185号，现申请执行人沈伟杰再次在本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1834号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：俞斌电话：6391××××
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，营业场所广西蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。 负责人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：明达东，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被告：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：张秋丽，女，1984年6月25日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告蒙建来、张秋丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤诉。 案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林芳草 3 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1866号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人任登萍，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100599号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100599号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人任登萍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执834号之一申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。被执行人：谢卫星，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：雷玲玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住祁东县。系被执行人谢卫星妻子。被执行人：谢兰，女，1986年10月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：肖文欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依法作出的（2020）湘0422民初1567号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢未按生效法律文书自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢卫星、雷玲玲、谢兰、肖文欢的银行存款及收益10,784元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李易达二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡嘉倩书 记 员 周 叶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2584号 原告：路来平，男，1942年9月16日出生，汉族，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：孙冰，男，2001年3月3日出生，汉族，住山东省商河县. 被告：陈朝林，男，1988年2月5日，汉族，住山东省商河县. 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯博，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李树杰，女，公司员工。 原告路来平与被告孙冰、陈朝林、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路来平的委托诉讼代理人于进贞，被告孙冰、被告安诚保险山东公司的委托诉讼代理人杨凯博、李树杰到庭参加诉讼。被告陈朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路来平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费73945.97元、住院伙食补助费2600元、护理费17520元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、车损500元，以上共计292681.97元；诉讼费由被告承担。 安诚保险山东公司辩称，涉案车辆投有“交强险”和“商业三者险”50万（含不计免赔）。在核实属于保险责任后按照保险责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 孙冰辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月21日16时许，孙冰受驾驶鲁AFx**轻型厢式货车（车主陈朝林）停放在商河县商展路郑路街兴泉超市门口处打开车门时，与沿商展路由东向西行驶的路来平驾驶安心牌电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、路来平受伤。孙冰受雇于陈朝林，在雇佣活动中发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙冰承担事故的全部责任；路来平无事故责任。 三、司法鉴定意见：1.路来平伤残程度为九级伤残。2.路来平伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.路来平伤后营养时间为120天。 四、人身财产损害费用：医疗费73945.97元、住院伙食补助费2600元、护理费16931.62元、营养费6000元、交通费300元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、车损300元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁Ax**轻型厢式货车在安诚保险山东公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 六、垫付情况：济南市公安局道路交通事故社会救助基金垫付60020.10元。 以上事项中，双方有争议的事项为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失数额；对其他事项无争议。 本院认为，根据路来平的住院病案、医疗费票据、费用明细，认定其医疗费为73945.97元；安诚保险山东公司主张虽认为应扣除与交通事故无关的治疗费用但未提供证据予以证明，本院不予支持。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算其护理费为16931.62元（115.97元×146天）、残疾赔偿金为42329元（42329元×5年×0.2）。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定精神损害抚慰金2000元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于路来平主张的住院伙食补助费2600元（100元×26天）应予以认定。根据司法鉴定意见，对路来平主张的营养费6000元（50元×120天）应予以认定。路来平主张车辆损失500元但无证据提出，本院酌定为300元。路来平主张交通费500元但无证据提交，鉴于其就医、鉴定期间确有交通费用发生，酌定其交通费为300元。 综上，路来平因交通事故造成的人身财产损失，由安诚保险山东公司在“交强险”限额内赔偿医疗费10000元、护理费16931.62元、交通费300元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金2000元、车损300元，共计71860.62元；在“商业三者险”限额内赔偿剩余医疗费63945.97元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元，共计72545.97元。路来平支付的鉴定费2300元由陈朝林予以赔偿。济南市公安局道路交通事故社会救助基金垫付60020.10元在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”限额内赔偿原告路来平医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金、车损共计71860.62元，于判决生效之日起十日内汇入路来平在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：xx）。 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告路来平剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72545.97元；于判决生效之日起十日内汇入济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室60020.10元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：xxx），汇入路来平在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户12525.87元（账号：xxx）。 三、被告陈朝林赔偿原告路来平鉴定费2300元，于判决生效之日起十日内汇入路来平在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：xxxx）。 四、驳回原告路来平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告路来平负担1251元，被告陈朝林负担1594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张国栋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保419号 申请人李振发。 被申请人李家卫。 申请人李振发因与被申请人李家卫民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家卫的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家卫的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由李振发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林亚南
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1657号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行，住所地江西省万安县高陂圩镇，统一社会信用代码91360828MA35HGUK8U。负责人：肖韧，该支行行长。委托诉讼代理人：王嘉靖，该公司职工。被告：张文东，男，1983年2月18日生，汉族，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行（以下简称“万安农商银行高陂支行”）诉被告张文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行高陂支行的委托诉讼代理人王嘉靖到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安农商银行高陂支行向本院提出诉讼请求：1判令被告张文东偿还借款本金30000元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张文东因造林用途，于2019年3月19日和原告签订借款合同，约定：借款30000元，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，2020年3月18日到期。原告于2019年3月19日向被告发放贷款30000元。借款到期后张文东拒绝履行还本付息之义务，至今尚欠借款本金30000元及利息未付。原告遂诉至法院。被告张文东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告张文东向原告万安农商银行高陂支行申请借款并填写《农户小额信用借款申请书》。同日，张文东与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额30000元；授信借款日期2019年3月19日，授信到期日期2020年3月18日；还款方式为到期还本，按月付息；逾期按合同载明利率加收50%罚息；若未按期归还本息，有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告向被告张文东发放借款30000元。约定借款年利率为8.4%；贷款周期为2019年3月19日至2020年3月18日。被告借款后未支付过利息，到期后也未归还本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告的身份证等证据为证，足以认定。本院认为，被告张文东向原告借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告按约定向被告提供了贷款，张文东取得借款后未按合同约定还本付息，应当承担还本付息之义务。现该笔借款已逾期，还应当按照合同的约定支付逾期利息。故原告要求被告张文东偿还借款本金30000元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文东于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司高陂支行借款本金30000元及利息（利息从2019年3月19日起按年利率8.4%支付至2020年3月18日，逾期利息从2020年3月19日起按年利率12.6%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告张文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理廖沛书记员何黎斌
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初681号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王峰，男，1984年6月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商州区。因本案，2020年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]2026号起诉书指控被告人王峰犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月间，被告人王峰在海宁正泰新能源科技有限公司工作期限间，与被害人李某（同公司职工）相识，以可以帮助介绍公司女工做女朋友为名，取得被害人信任。尔后被告人王峰自己冒充该女工建立微信与被害人联系，并编造各种理由骗取被害人微信转账共计人民币19720元，用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值19000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王峰能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人王峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人罗某、侯某的证言，调取证据清单、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信交易记录、户籍信息、抓获经过及情况说明等书证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据及检查工作记录等证据证实。 被告人王峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，价值19000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王峰所犯罪名成立。案发后，被告人王峰能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人李某损失19720元，责令被告人王峰退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3006号之一 申请执行人汪亮，男，汉族，1988年7月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人韩守年，女，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省六安市。 原告汪亮与被告韩守年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6060号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪亮于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人汪亮与被执行人徐根娣于2020年10月19日达成执行和解协议，申请执行人汪亮于2020年10月19日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3006号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐雪平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11852号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：赵亚涵，女，1993年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告赵亚涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、被告赵亚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年8月3日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29336.71元，截止2020年8月10日利息1843.68元，应收费用3342.4元，共计34522.79元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告赵亚涵辩称，欠款属实，暂没有能力偿还。经审理查明，2015年8月3日，被告赵亚涵向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向赵亚涵发放了卡号为62×××60的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告赵亚涵出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年8月10日，被告欠信用卡本金29336.71元，利息1843.68元，应收费用3342.40元，共计欠款34522.79元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告赵亚涵使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金3342.4元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告赵亚涵向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告赵亚涵使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告赵亚涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告赵亚涵偿还卡号为62×××60信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为29336.71元，利息截止至2020年8月10日为1843.68元，2020年8月10日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵亚涵于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××60信用卡本金29336.71元及欠款利息（截止2020年8月10日的利息1843.68元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担42元，被告赵亚涵负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4973号原告：赵彬，男，1990年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：陈昭行，男，1989年9月4日生，汉族。原告赵彬因与被告陈昭行合同纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加了诉讼。被告陈昭行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彬诉称：自2019年7月份开始，被告从原告处购买沙子。2019年8月，被告又从原告处购买一批沙子，但未交付货款。后经多次催要，经结算，截止2020年3月27日，被告欠原告货款73900元，当日向原告出具《欠条》。后原告多次催要，被告至今仍未偿还所欠款项。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款73900元并支付利息（利息自2020年3月27日起、按LPR计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈昭行未作答辩。经审理查明，自2019年开始，被告从原告处购买沙子。后经双方结算，被告于2020年3月27日向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠赵彬沙子款73900元柒万叁仟玖佰元陈昭行2020.3.27”。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告73900元沙子款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告据此要求被告支付上述欠款及逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈昭行于本判决生效后十日内支付原告赵彬欠款73900元及逾期付款利息（利息自2020年3月27日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告陈昭行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈锦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3918号原告：张铂，男，1981年11月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：上海中陶卫浴有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********。法定代表人：杨小勇，经理。原告张铂诉被告上海中陶卫浴有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告张铂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海中陶卫浴有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告张铂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张铂撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告张铂负担。审判员  王春娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董 奇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3924号 原告：新沂正欣再生资源有限公司，住所地：新沂市合沟镇合沟街，统一社会信用代码：320381MA1PYFAYXL。 法定代表人：陈士栋，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：刘铖，男，1985年3月22日出生，汉族，远通纸业（山东）有限公司员工，住枣庄市峄城区。 原告新沂正欣再生资源有限公司（以下简称正欣公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正欣公司的委托诉讼代理人叶雨，被告远通公司的委托诉讼代理人刘铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11,317,246.52元；2、判令被告向原告支付以11,317,246.52元货款为基数，自起诉之日至被告实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月1日签订《购销合同》，合同编号：FZ2001012，合同约定原告向被告提供废纸原料，并约定在被告验收合格且原告开具发票后30日内被告支付货款，合同签订后原告按约向被告供货，经原、被告双方2020年9月17日对账，截止2020年9月13日被告共计欠付原告货款11,317,246.52元，原告多次向被告催要货款，但被告一直久拖不付，原告诉至法院，请判如所请。 被告远通公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的货款11,317,246.52元被告认可，但诉请中对利息部分被告认为过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月1日，原告正欣公司与被告远通公司签订《购销合同》，约定远通公司（甲方）购买正欣公司（乙方）挂面烟箱纸、工厂纸、箱板纸、国内报纸等，结算方式为货到验收合格后，见增值税发票30日以内电汇或银行承兑汇款付款。2020年9月17日原被告对账，被告尚欠原告货款11,317,246.52元。 另查明，原告为本案诉讼提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁0403财保145号民事裁定书，原告为此支出保全费5,000。 本院认为，原被告签订的合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告对原告举证均无异议，原告已经按照约定供货，被告应按约定支付货款。被告认可欠原告货款11,317,246.52元，因此对原告诉请被告支付货款本院予以支持。因被告未能按约向原告支付货款，给原告造成损失，对原告主张的利息，计算合理，本院亦予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新沂正欣再生资源有限公司支付货款11,317,246.52元及利息（以11,317,246.52元为本金基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44,852元，保全费5,000元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 梦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执767号申请执行人：封某某，男，1960年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘某，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。案外人：吴某某，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。案外人：毕某某，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人封某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人封某某与案外人吴某某、毕某某自愿达成协议，案外人吴某某、毕某某自愿对社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初104号民事调解书所确定的2020年7月1日前应偿还封某某的65000元本金、11700元利息及1684元诉讼费承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：追加吴某某、毕某某为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宣二〇二〇年十一月九日书记员  杨一鹤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3787号原告:佘开林，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈林杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告佘开林诉被告陈林杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘开林及其委托诉讼代理人胡龙山、被告陈林杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资164000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告陈林杰在河南省××市承建工程，聘请原告带领6名木工为其从事木工工作。2019年2月3日，经双方结算,被告应付原告人工工资214000元，被告已付50000元，余款164000元被告承诺于2019年农历8月15日前付清。被告于当日向原告出具欠条一份。付款期限届满后，被告经原告多次催讨均未付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈林杰辩称，1、我当时做的是市政工程，我与原告约定工程完工后结清工资，或者是到年尾结清工资。但原告中途就走了，导致我无法提供工资表给政府，原告工资款不能及时给付；2、由于原告施工出现质量事故，造成发包方对我进行了处罚，故要求按约定结算工资款，原告要求我支付工资款164000元的请求依据不足，我不予认可。经审理查明，2018年，被告陈林杰聘请原告佘开林带领6名木工为其在河南省××市承建的工程工地从事木工工作。2019年2月3日，经双方结算,被告陈林杰向原告出具欠条一份，载明：现于2018年佘开林木工工人工资214000元（贰拾壹万肆仟元整），现发现佘开林承建的东B区有质量问题，对于B区有质量问题，如甲方罚款超过30000元（叁万元），以180000元来结算，如甲方低于30000元，以实数为准进行结算。现于2019年2月3号已付佘开林50000元（伍万元），余款在2019年农历8月15日付清。此后，经原告催讨，被告至今未支付剩余工资款。故而成讼。本案在审理过程中，被告陈林杰向本院提供“汉梁文化公园三批工程项目部”于2019年3月12日出具的通知一份，内容为：致汉梁文化公园三批南大门施工班组：我公司项目管理人员在巡查中发现你单位东B区主楼北侧斜屋面出现长1.5米宽1米的塌陷（附现场照片两张）严重影响主体结构安全，造成重大质量事故，且无法修复。经项目部研究决定对你单位作出以下处罚：1、对你单位处以现金15000元；2、由于此次事故无法修复，对我公司项目验收造成重大影响，向对你单位处以此工程结算总价的5%作为此次事故的后续费用。上述款项在工程结算时一并扣除。但被告并未提供该工程已结算,项目部已实际收取其罚款的证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2019年2月3日，经双方结算,被告陈林杰向原告出具欠条一份，载明2018年欠原告佘开林木工工人工资214000元，现发现佘开林承建的东B区有质量问题，对于B区有质量问题，如甲方罚款超过30000元，以180000元来结算，如甲方低于30000元，以实数为准进行结算。被告已于2019年2月3号已付佘开林50000元，余款在2019年农历8月15日付清的事实清楚、证据充分，应予认定。至今为止，被告并未提供工程已结算,甲方已实际收取其罚款的证据。故原告要求被告偿付所欠劳动报酬164000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告如有证据证明甲方因原告施工质量问题已实际收取其罚款，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈林杰应当支付原告佘开林人工工资164000元，定于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告陈林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 迎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7179号 申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地温岭市太平街道中华路**,组织机构代码:MB1250167。 法定代表人:牟中飞。 被执行人包海红,男,1982年11月14日出生,,住所地浙江省温岭市 温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与包海红机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1433号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包海红应支付申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币20092元及利息，并支付诉讼费100元、申请执行费201.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包海红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人包海红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人包海红未报告财产情况，本院已对被执行人包海红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包海红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  金之光
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执635号杨理明：雅安市雨城区人民法院移送执行陈华瑞、赵学庆责令退赔一案，执行标的16000元。经本院立案执行，受害人杨理明系甘肃人，因疫情防控原因，申请雅安市公安局雨城分局经济侦查大队将退赔款16000元打入杨理明名下账户内，特向本院来信申请全案执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)川1802刑初230号刑事判判决责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24013号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：邓启平，男，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告邓启平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告邓启平经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币33330.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币49937.23元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告邓启平未作答辩。案件相关事实一、2013年9月25日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为6个月，自2013年9月26日至2014年3月26日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即800元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即400元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月26日，第一期还款额为7590元，以后每期还款额为7586元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年9月26日，原告向被告发放贷款39200元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费800元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。被告贷款后于2013年11月21日还款，已偿还本金6670元、利息520元、管理费400元、逾期利息1040元、扣除失败手续费20元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。截至2013年11月21日，被告已还利息、管理费、逾期利息、扣款失败手续费等共计1980元，未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息2352元（39200*0.03*2），故本院不作调整。被告已偿还本金6670元，尚欠本金为32530元，被告应向原告偿还借款本金32530元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为49937.23元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金48738.62元（49937.23元×32530元÷33330元）；被告应以本金32530元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告邓启平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32530元；并支付相应的利息、违约金48738.62元(利息和违约金暂计至2020年3月22日，之后的利息和违约金以32530元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担23元，由被告邓启平负担918元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还918元；被告邓启平应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费918元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告邓启平负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告邓启平应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纯纯书记员申志敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董金楼，男，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。 法定代表人于宽，该局局长。 委托代理人侍光华，该局法制大队民警。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱成虎，男，汉族，住盐城市亭湖区。 再审申请人董金楼因诉盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董金楼申请再审称：再审申请人发短信是因为朱成虎有违法犯罪的事实，被申请人对再审申请人的申辩不予采信违法。请求本院撤销二审判决和被申请人作出的都公（龙）行罚决字【2015】854号行政处罚决定书（以下简称《854号处罚决定书》），依法赔偿再审申请人直接经济损失1702.4元，其他相关损失20.07024万元。 本院经复查认为，被申请人盐都公安局对再审申请人董金楼以及第三人朱成虎的询问笔录、检查笔录和相关照片能够证实，董金楼用手机多次向第三人朱成虎手机发送侮辱性短信，干扰了朱成虎的正常生活。被申请人盐都公安局在接到第三人朱成虎报案后，经传唤、调查、询问，在告知处罚事实、理由及依据，听取申请人董金楼陈述申辩后，于2015年12月14日作出《854号处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。行政赔偿需以行政行为违法为前提，被申请人盐都公安局依法作出《854号处罚决定书》，再审申请人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，董金楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董金楼的再审申请。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张家松
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5743号申请人：李宇翔，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青媛，山东劳和律师事务所律师。被申请人：贺成际，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：郭燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人李宇翔与被申请人贺成际、被申请人郭燕合同纠纷一案中，申请人李宇翔于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺成际、被申请人郭燕名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人提交大家财产保险有限责任公司青岛分公司的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺成际、被申请人郭燕名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年十一月五日书记员  綦桂琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2018号申请保全人山东军辉建设集团有限公司与被保全人河曲县晋西商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保598号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款77万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人河曲县晋西商贸有限公司在山西河曲农商银行营业部账户312103010300000013873_银行存款77万元，实际冻结77万元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2018号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2484号 原告：王春堂，男，1969年11月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：黄兴忠，男，1967年6月14日生，汉族，户籍所在地：青州市，现住诸城市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 原告王春堂与被告黄兴忠健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王春堂及其委托诉讼代理人魏玉宝、魏振国，被告黄兴忠委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王春堂委托诉讼代理人魏振国，被告黄兴忠委托诉讼代理人张承岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计17705.50元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日21时35分许，被告黄兴忠在诸城市土墙社区青州鑫意建筑安装有限公司土墙工地大门口处与原告因琐事发生纠纷后，黄兴忠用拳头打了原告王春堂左侧下颚处一拳，致原告受伤入诸城市人民医院住院治疗，原告的损失被告至今未偿付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄兴忠辩称，本案系原告先对被告进行打骂而造成的纠纷，原告在本次纠纷中存在过错，应当减轻或免除被告的赔偿责任，从起诉状及公安机关处罚决定中可以确定被告仅仅打了原告左下颚处一下，原告受伤在左下颚处，其住院治疗的受伤部位与被告致伤没有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王春堂系诸城市龙都街道西土墙村居民。2019年7月30日21时35分许，被告黄兴忠在诸城市土墙社区东青州鑫意建筑安装有限公司土墙工地大门口处与原告王春堂因琐事发生纠纷后，黄兴忠用拳头打了王春堂左侧下颚处一拳，致使王春堂受伤，诸城市公安局刑事科学技术实验室鉴定王春堂伤情构成轻微伤，为此，诸城市公安局于2019年8月23日作出行政处罚决定书，认定黄兴忠殴打他人的违法行为成立，决定给予黄兴忠行政拘留三日的行政处罚。 原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、左足足趾损伤，原告主张产生医疗费5669.50元。诉讼中，原告申请对其误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，经原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月15日作出鉴定意见：王春堂误工时间为受伤后45日；护理住院期间1人护理；营养期限7日；后续治疗费400元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费用2080元。对于原告主张的医疗费，被告经质证认为原告在医院治疗的伤情与公安机关作出处罚决定中记载的原告受伤部位不符，要求对原告所支付医疗费的合理性进行鉴定，经原、被告再次协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月26日作出鉴定意见：王春堂的住院治疗过程中检查及治疗方式合理，住院治疗时间合理，住院治疗过程中检出与治疗本次外伤无关的不合理用药，共产生不合理治疗费用115.04元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告黄兴忠系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，其与原告因琐事发生纠纷，应当通过合法途径解决纠纷，但黄兴忠未能控制其情绪，用拳头殴打原告致其受伤，公安机关对黄兴忠进行了行政处罚，其对双方发生纠纷存在过错，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告与被告发生纠纷时未殴打被告黄兴忠，对本次纠纷的发生不存在过错，对纠纷不承担责任。 关于原告主张的各项损失认定问题。对于医疗费，原告提交的诸城市人民医院2019年8月19日、8月26日收费票据载明收费项目为诊疗证明，系原告复印病历支付费用，原告作为医疗费主张，本院不予支持，依据原告提交的诸城市人民医院住院病历、用药明细、门诊病历、收费票据，并给合日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见所载明的王春堂住院治疗产生不合理治疗费用115.04元，本院认定原告的医疗费为5534.46元。原告住院治疗13天，其主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告主张系诸城市顺元机械科技有限公司职工，前三个月平均工资为4700元，原告提交的公司证明载明“王春堂因其受伤住院，需要自2019年7月30日至2019年10月31日请假”，但本案原、被告间发生纠纷时间为2019年7月30日21时35分，显然诸城市顺元机械科技有限公司出具的证明与本案案情不相符合，原告对此也不能作出合理解释，故对于原告提交的误工费证据本院不予采信，原告确因本案纠纷产生了相应误工损失，原告的误工时间经鉴定为45天，护理期限经鉴定为住院期间13天，原告的误工费、护理费按城镇居民标准计算为宜，本院认定原告的误工费为5218.65元（115.97元/天×45天）、护理费1507.61元（115.97元/天×13天）。对于交通费，根据原告住院治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为130元。对于营养费，原告的营养期限经鉴定为7日，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，对其异议本院不予支持，营养费标准按每日30元计算为宜，原告主张营养费210元，本院予以支持。对于后续治疗费400元，该费用系原告因本案纠纷必然产生费用，依据鉴定意见，本院予以支持。另原告提交鉴定费票据主张鉴定费2080元，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计15730.72元，由被告黄兴忠承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄兴忠赔偿原告王春堂因人身伤害造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计15730.72元,于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王春堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告王春堂负担25元，被告黄兴忠负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邬铭旭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初173号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告杨华耕，男，1965年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告杨华耕行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告杨华耕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初651号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人许敏辉，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，籍贯浙江省临海市，住临海市。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月7日提前释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月3日被河南省方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪犯罪，于2020年9月9日经河南省方城县人民检察院批准，同日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人许敏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人许敏辉及指定辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年3月份起，被告人许敏辉明知他人利用银行卡可能从事违法犯罪活动，为获取利益，仍收购李高霞、许亦伟等人的银行卡及配套U盾、手机卡交给通过抖音认识的“阿江”。经查证，李高霞尾号7762工商银行卡支付结算金额31万余元，尾号5633建设银行卡支付结算金额42万余元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人许敏辉构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人许敏辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月份起，被告人许敏辉明知他人利用银行卡可能从事违法犯罪活动，为获取利益，收购李高霞6张、许亦伟2张银行卡及配套U盾、K宝、手机卡，以每张600元价格卖给通过抖音认识的云南临沧人“阿江”。经查证，李高霞尾号7762工商银行卡支付结算金额31万余元，尾号5633建设银行卡支付结算金额42万余元。另查明，2020年7月20日，被告人许敏辉到临海市公安局局古城派出所主动投案。2020年8月9日，方城县公安局收缴被告人许敏辉违法所得五千元。认定上述事实的证据有:1、被告人许敏辉户籍证明、前科情况查询证明、许敏辉刑罚信息、归案经过；2、公安机关受案登记表、立案决定书；拘留、逮捕文书；没收违法所得清单、票据；3、安某手机转账记录截图、邮政卡（5691）流水；李高霞工行卡、建行卡5月份流水；李高霞银行卡资金流向图；4、被害人安某陈述；其他被害人材料；5、李高霞、马平岳供述；6、被告人许敏辉供述与辩解；7、认罪认罚具结书、量刑建议书。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人许敏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许敏辉明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许敏辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许敏辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许敏辉在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人许敏辉亲属在案发后主动退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。辩护人认为被告人许敏辉具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人许敏辉提出判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许敏辉的犯罪事实、性质及社会危害性，以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人许敏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人许敏辉违法所得五千元予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  王雪丽人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴玉婵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1014号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田思，女，佤族，1997年11月15日生，户籍地云南省昆明市。辩护人陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2102号起诉书指控被告人田思犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月起，被告人田思在“爱爱你”平台上使用昵称“粉嫩的妮妮”开设直播间，向在直播间赠送虚拟礼物的平台观众传播淫秽视频获利。同年7月1日，被告人田思在收取平台观众刘某某、张某某赠送的虚拟礼物后，通过QQ向两人发送淫秽视频共计29个。同年9月1日，被告人田思被公安机关抓获。公诉机关认为被告人田思有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人田思对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田思犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人田思到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田思犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1325号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：岳雷，男，1980年10月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张焕英，女，1983年10月30日出生，住山东省宁阳县。被执行人：封光，男，1988年4月20日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳雷、张焕英、封光诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保706号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人岳雷、张焕英、封光名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二日书记员  颜 忱
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异160号 案外人：王香平，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人王香平于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元4楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王香平称，其于2009年10月17日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元4楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2024年12月7日按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月23日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月17日，王香平与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定王香平购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元4楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2285元、总价款为226992元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.39%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日王香平支付购房款68992元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月15日，王香平缴纳契税、印花税、工本费共9308元。2009年12月8日，王香平与中国银行股份有限公司资阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，以案涉房屋作为抵押，贷款158000元支付了剩余房款。同日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付王香平占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元4楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4306号申请执行人：王树锁，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人：殷志超，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘宝领，女，1984年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷申请执行人王树锁与被执行人殷志超、刘宝领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人应付申请执行人执行款人民币42000元，该款被执行人于2020年11月18日给付申请执行人10000元、2021年5月18日给付申请执行人10000元、2021年11月18日给付申请执行人10000元、2022年5月18日给付申请执行人12000元。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4306号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢672号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人:江星，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:刘冬云，女，1975年10月1日出生，土家族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江星、刘冬云追偿权纠纷一案中，于2020年10月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江星名下位于长沙县星沙镇山水芙蓉以北,京珠连接线以南大众传媒教师公寓4栋301（权证号码：7×**），竞买人王勃然（身份证号码：43252219********）以864000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销重庆金安小额贷款有限公司对江星名下位于长沙县星沙镇山水芙蓉以北,京珠连接线以南大众传媒教师公寓4栋301（抵押证明号：湘（2017）长沙县不动产证明第0065532号）的抵押登记；二、长沙县星沙镇山水芙蓉以北,京珠连接线以南大众传媒教师公寓4栋301（权证号码：7×**）的所有权归买受人王勃然所有，长沙县星沙镇山水芙蓉以北,京珠连接线以南大众传媒教师公寓4栋301（权证号码：7×**）的所有权自本裁定送达买受人王勃然时起转移；三、买受人王勃然（身份证号码：43252219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月十日书记员 莫 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8225号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张赛君,女,1980年01月31日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张赛君污染环境罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初762号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金128000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张赛君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张赛君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张赛君坐落于大溪镇现范桥村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张赛君未报告财产，本院已对被执行人张赛君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张赛君暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8225号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1595号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李传世，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定，于2020年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人陈家宝，女，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李传世、陈家宝犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人李传世、陈家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月29日至2020年1月7日间，被告人李传世、陈家宝在晋江市其经营的木材店内销售18期“六合彩”，赌资累计人民币（币种下同）246905元，从中渔利18755元。 2.2019年11月底至2020年1月14日间，被告人李传世、陈家宝在晋江市其经营的木材店内设立赌场，提供扑克牌供陈宝川、陈某等人利用“牛牛”方式进行赌博，从中渔利，赌资累计61200元。 2020年1月14日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人陈家宝和陈宝川、陈某等七人涉赌人员，当场查扣扑克牌一副，赌资15700元。同日16时许，公安机关在上述地点抓获被告人李传世。 被告人李传世、陈家宝到案自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、户籍证明、微信聊天记录集交易明细、六合彩记账单等，证人陈建议、黄某、陈某等人的证言，被告人李传世、陈家宝的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李传世、陈家宝以营利为目的，结伙非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议本院对二被告人在有期徒刑二年至二年八个月幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人李传世、陈家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年10月29日至2020年1月7日间，被告人李传世、陈家宝在晋江市其经营的木材店内销售18期“六合彩”，赌资累计人民币（币种下同）246905元，从中渔利18755元。 2.2019年11月底至2020年1月14日间，被告人李传世、陈家宝在晋江市其经营的木材店内设立赌场，提供扑克牌供陈宝川、陈某等人利用“牛牛”方式进行赌博，从中渔利至少1000元，赌资累计61200元。 2020年1月14日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人陈家宝和陈宝川、陈某等七人涉赌人员，当场查扣扑克牌一副，赌资15700元。同日16时许，公安机关在上述地点抓获被告人李传世。 另查明，公安机关从被告人李传世处扣押作案工具HUAWEI牌nova手机一部、OPPO牌R17手机一部，从被告人陈家宝处扣押iphone8手机一部。在本案审理过程中，二被告人自愿退出违法所得共计19755元及预缴罚金各10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传世、陈家宝结伙以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚；二被告人已退出全部违法所得及自愿预缴罚金，分别予以酌情从轻处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李传世犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人陈家宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机三部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 四、被告人李传世、陈家宝退出的违法所得共计人民币19755元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  郭法利 人民陪审员  谢清温 二〇二〇年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保633号 申请人：赵圣波，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：房静，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人赵圣波于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人房静驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人赵圣波提供担保。 本院经审查认为，申请人赵圣波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人房静驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，期限为2020年11月23日至2022年11月22日。 案件申请费220元，由赵圣波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1416号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：孙舒心，女，汉族，生于1990年10月1日，住河北省衡水市故城县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告孙舒心借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费97元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5831号之一 申请执行人温岭市泽国浪马轮胎销售部,住所地温岭市泽国镇文昌路******（泽国镇文昌家园****）,组织机构代码:MA2G40AN9。 法定代表人:蔡巍。 被执行人袁升彩,男,1975年12月09日出生,,住所地安徽省蚌埠市五河县 温岭市泽国浪马轮胎销售部与袁升彩买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3399号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁升彩应支付申请执行人温岭市泽国浪马轮胎销售部人民币9900元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁升彩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁升彩未报告财产，本院已对被执行人袁升彩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人袁升彩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3408号申请执行人：上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，该单位工作人员。被执行人：上海洁雯服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈杏英。关于申请执行人与被执行人环保纠纷一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年6月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执424号之二 申请执行人:王迎宾，男，1974年9月6日出生，汉族，住北屯市。 委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：张新生，男，1972年4月14日出生，汉族，住新疆塔城。 被执行人：朱红军，男，1982年3月3日出生，汉族，住新疆塔城。 被执行人：邹荣，女，1978年1月19日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人王迎宾与被执行人张新生、朱红军、邹荣买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的909690元，执行费11496.90元。本案在执行过程中，已执回200000元，尚有709690元未执回。现双方在执行过程中达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋雪敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4062号申请执行人：陈秀丹。被执行人：天津恩诗商贸有限公司。法定代表人：李静。本院在执行申请执行人陈秀丹与被执行人天津恩诗商贸有限公司劳动争议一案中，执行依据津武劳人仲裁字[2020]第608号仲裁裁决书，执行案号（2020）津0114执4062号。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执4062号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十日书记员 王爱军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9318号申请执行人：王秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张惠敏，女，1971年1月22日出生，汉族，北京华艺领先体育文化有限公司总经理，住北京市朝阳区。王秀梅申请执行张惠敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀梅向本院申请执行，要求被执行人张惠敏给付欠款13800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张惠敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人张惠敏北京市大兴区北京大兴工业开发区广茂大街5号院2号楼6层11-602房屋。经查，本院未发现被执行人张惠敏有可供执行的财产。申请执行人王秀梅亦未提供被执行人张惠敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秀梅申请执行的欠款13800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张惠敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀梅享有要求被执行人张惠敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张惠敏负有继续向申请执行人王秀梅履行债务的义务。申请执行人王秀梅发现被执行人张惠敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3239号之一原告：黄宏富，男，1967年5月9日出生，汉族，住姜堰区。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司泰州分公司，住所地泰州市恒景国际花园****。法定代表人：范延通。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区北沿公路****118-11（上海崇明森林旅游园区）信用代码91310230312208476L。法定代表人：缪泓。被告：泰州市恒峰建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高，住所地泰州市高港区许庄街道振北路码913212035593464244。法定代表人：曹大军。被告：兴迪氯碱设备有限公司，住所地泰州市姜，住所地泰州市姜堰区罗塘街道富源路**码91321204MA1T8QQF8Q。法定代表人：王波。原告黄宏富与被告上海渝垫建筑劳务有限公司泰州分公司、上海渝垫建筑劳务有限公司、泰州市恒峰建筑安装工程有限公司、兴迪氯碱设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄宏富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄宏富撤回起诉处理。审 判 长  肖立芹人民陪审员  许建国人民陪审员  唐生桂二〇二〇年十一月十六日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云