江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8196号原告：无锡聚立航海装备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区。法定代表人：诸南昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市劲业国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：张泽锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱健锋，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告无锡聚立航海装备有限公司(以下简称聚立公司)与被告无锡市劲业国际贸易有限公司（以下简称劲业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚立公司的委托诉讼代理人秦佳君、被告劲业公司的法定代表人张泽锋及其委托诉讼代理人朱健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚立公司向本院提出诉讼请求：1、判令劲业公司立即返还聚立公司货款300万元、支付资金占用期间的利息损失(以300万元为基数、自2013年8月3日起，按照年利率7.2%计算至实际支付之日止)；2、判令劲业公司赔偿聚立公司为本案诉讼支出律师费145300元。诉讼过程中，聚立公司变更诉讼请求为：1、判令劲业公司立即返还聚立公司货款300万元、支付资金占用期间的利息损失(以300万元为基数、自2014年7月29日起，按照年利率7.2%计算至实际支付之日止)；2、判令劲业公司赔偿聚立公司为本案诉讼支出律师费145300元；3、本案诉讼费用由劲业公司承担。事实和理由：2014年6月25日聚立公司与劲业公司签订买卖合同，聚立公司向劲业公司采购铸铁管等货物，总价4375000元，后聚立公司就该笔业务向无锡市农村商业银行申请300万元贷款，贷款到账后聚立公司于2014年7月28日支付给劲业公司300万元货款。但劲业公司一直没有交付货物，后经双方多次协商，被告法定代表人张泽锋于2018年8月2日向聚立公司出具了承诺书就涉案货款导致的聚立公司的所有损失负责，承诺于2018年9月1日前处理完毕，但最终未能兑现。故诉至法院。被告劲业公司辩称：聚立公司与劲业公司双方之间不存在买卖合同关系，即使存在也早已过诉讼时效。因此聚立公司要求劲业公司返还货款以及利息没有事实依据。并且年利率7.2%也没有事实及法律依据。聚立公司要求劲业公司支付律师费也没有事实及法律依据。聚立公司在事实与理由部分进行了与第一次诉讼请求事实及理由完全不一致的变更，这是明显不符合常理的，也印证了其所依据的事实是不真实的。请求驳回聚立公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，聚立公司通过转账给付劲业公司300万元（备注为购买铸铁管），2018年8月21日，劲业公司法定代表人张泽锋向聚立公司出具承诺书1份，内容为“2014-2015年度，我公司(无锡市劲业国际贸易有限公司)与无锡市聚立航海装备有限公司达成购买铸铁管的买卖合同两份，无锡市聚立航海装备有限公司向我公司购买铸铁管，合同金额总计9123000元。无锡市聚立航海装备有限公司为购买铸铁管分别向无锡农村商业银行和交通银行贷款，但出于我公司的原因，买卖合同未实际履行，我公司未交付相应货物。期间双方多次协商，但未能妥善解决。现无锡市聚立航海装备有限公司因贷款问题被两银行起诉并强制执行，考虑到我公司未能履行合同，故承诺对无锡市聚立航海装备有限公司就两银行的贷款负责到底，承担其所有损失(包括但不限于为其归还所有银行贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，法院诉讼费、保全费、公告费、执行费，银行的律师费、无锡市聚立航海装备有限公司聘请律师的费用等)，上述所有损失我公司承诺于2018年9月1日前全部处理完毕，否则无锡市聚立航海装备有限公司有权就所有损失向我公司主张，起诉于无锡市滨湖区人民法院。”聚立公司于2019年11月5日诉至本院，诉请如前。另查明，聚立公司与无锡农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额300万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月24日止，借款利率为固定利率即年利率7.2％，自实际提款日起依据实际天数按日计息。另经聚立公司申请，本院至无锡市农村商业银行股份有限公司调取了聚立公司与劲业公司于2014年6月25日签订的购销合同1份，内容为聚立公司向劲业公司购买铸铁管350吨，金额为437.5万元。在案件审理中，劲业公司对张泽锋向聚立公司出具承诺书提出异议，认为该份承诺书不是张泽锋的真实意思的体现，承诺书是本次开庭之后张泽锋才第一次知晓。该份承诺书名字是张泽锋本人所签，手印也是其本人的。该份承诺书可能是对方利用某种手段混在一堆材料中让张泽锋签署的。并且承诺书内容看，该份承诺书承诺的只是对于聚立公司就银行起诉案件所进行的损失偿还，该承诺书内容不代表本案的诉请的合同纠纷中的返还货款。即使承诺书有效，聚立公司完全可以就该份承诺书直接向案件的执行部门出具，要求执行劲业公司，而不存在本案所主张的请求。又查明，聚立公司为本案诉讼应支付律师代理费145300元。以上事实，有《流动资金借款合同》、借款借据、无锡市农村商业银行股份有限公司南长支行出具的个人对公交易明细、承诺书、购销合同、委托代理协议及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：涉案承诺书由张泽锋签名并加盖手印，张泽锋称其在本案诉讼过程中才知晓该承诺书的存在，明显不合常理；劲业公司辩称该承诺书系聚立公司采取不正当手段获取，非张泽锋的真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采纳。故本院确认该承诺书系张泽锋的真实意思表示，对劲业公司有约束力，劲业公司应按承诺书履行义务。关于聚立公司与劲业公司之间是否存在买卖合同关系，聚立公司向劲业公司付款的事由为购买铸铁管，结合无锡市农村商业银行股份有限公司调取的聚立公司与劲业公司于2014年6月25日签订的购销合同及张泽锋出具的承诺书中确认2014-2015年度双方达成购买铸铁管的买卖合同两份的内容，本院确认聚立公司与劲业公司之间存在买卖合同关系。劲业公司在收到款项后未交付相应货物，现亦无证据证明劲业公司向聚立公司返还货款300万元，聚立公司与劲业公司之间的买卖合同实际未履行，劲业公司应返还聚立公司货款300万元。张泽锋在承诺书中承诺因劲业公司未能履行合同，对聚立公司的银行贷款负责到底，承担聚立公司银行贷款本金、利息等损失，聚立公司要求劲业公司返还货款300万元、支付资金占用期间的利息损失（以300万元为基数、自2014年7月29日起，按照年利率7.2%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。聚立公司主张的代理费145300元，因张泽锋承诺承担聚立公司聘请律师的费用，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，张泽锋于2018年8月21日就涉案300万元货款作出承诺，聚立公司起诉时未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告无锡市劲业国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡聚立航海装备有限公司本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年7月29日起至实际给付之日止按照年利率7.2％计算）。二、被告无锡市劲业国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡聚立航海装备有限公司律师代理费145300元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31962元，由被告无锡市劲业国际贸易有限公司负担（该款原告无锡聚立航海装备有限公司已预交，本院不再退还，由被告无锡市劲业国际贸易有限公司在判决生效后直接给付原告无锡聚立航海装备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十一月十日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。