江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1099号 原告：黎启波，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所专职律师。 被告：刘家存，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:刘建，男，1995年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：段学丽，女，汉族，1998年7月4日出生，住江西省萍乡市上栗县，系被告刘建妻子。 被告：安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧，统一社会信用代码9136030078729841XH。 负责人：舒亚萍，公司经理。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所专职律师。 原告黎启波与被告刘家存、刘建、安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称安邦财险萍乡支公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎启波及其委托诉讼代理人贾芝苏，被告刘建的委托诉讼代理人段学丽、被告大家财险江西分公司的委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告刘家存、安邦财险萍乡支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎启波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘家存、刘建赔偿因交通事故造成原告医疗、护理、营养、误工、交通、鉴定、伤残、后续治疗费、精神损害等各项损失共计296880.83元（其中精神损害赔偿金在交强险范围内支付）。2、判令被告安邦财险萍乡支公司、大家财险江西分公司在保险责任限额范围内连带优先赔付原告上述损失，不足部分由被告刘家存、刘建赔偿。3、本案诉讼及其相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日21时40分许，原告驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从上栗县清溪村行往东源乡方向，途径东源乡东源村路段时，遇刘家存驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从相对方向行驶并转弯，在两车相遇时，因刘家存左转弯过程中未让直行车辆优先，导致两车辆相撞，造成两车受损且黎启波受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至萍乡市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧创伤性气胸；3、颈部脊髓损伤；4、两肺挫伤；5、脑挫裂伤；6、颈4椎体棘突骨折；7、胸7椎体骨折；8、创伤性胸腔积液。入院后予以手术治疗，于2018年12月21日出院，住院98天。2019年3月13日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为一项伤残八级，一项伤残十级，后续治疗费用15000元等。2018年9月27日上栗县公安局交通警察大队出具第360311120180000117号道路交通事故认定书，认定原告与被告对此次交通事故负同等责任。因本案肇事车辆向安邦财险萍乡支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内，安邦财险萍乡支公司依法应当予以理赔。经查，2020年1月1日起，大家财产保险有限责任公司江西分公司已受让安邦财险萍乡支公司部分业务及相关资产、负债。依约两保险公司应对原告的损失承担连带理赔责任。此次交通事故给原告的身心皆造成巨大损害，然而，被告一直以各种理由拖延，至今未赔付原告损失。原告为了维护自身合法权益，现特诉至人民法院。诉讼中，2020年6月30日原告变更诉讼请求：1、请求判令被告刘家存、刘建赔偿因交通事故造成原告医疗、护理、营养、误工、交通、鉴定、伤残、后续治疗费、精神损害等各项损失共计244930.67元（其中精神损害赔偿金在交强险范围内支付）。2、判令被告大家财险江西分公司和安邦财险萍乡支公司在保险责任限额内连带优先赔付原告上述损失，不足部分由被告刘家存、刘建赔偿。3、本案诉讼及其相关费用由被告承担。2020年10月13日原告变更诉讼请求：1、请求判令被告刘家存、刘建赔偿因交通事故造成原告医疗、护理、营养、误工、交通、鉴定、伤残、后续治疗费、精神损害等各项损失共计309941.87元（其中精神损害赔偿金在交强险范围内支付）。2、判令被告大家财险江西分公司和安邦财险萍乡支公司在保险责任限额内连带优先赔付原告上述损失，不足部分由被告刘家存、刘建赔偿。3、本案诉讼及其相关费用由被告承担。 被告刘家存向本院提交答辩状辩称，答辩人对原告起诉的事故发生及交警的责任划分无异议，但事故发生后，答辩人已赔偿被答辩人黎启波医疗费54300元，要求在本案中一并处理，多赔偿的部分要求返还。 被告刘建向本院提交答辩状辩称，答辩人对原告起诉的事故发生经过及交警的责任划分无异议，但答辩人在本案中无过错，依法不应承担本案赔偿责任。 被告大家财险江西分公司第一次开庭辩称：1、答辩人在保险责任范围内按同等责任承担理赔责任，肇事方应当提供有效驾驶证年检合格行驶证否则我司不予赔付；2、原告各项主张计算错误应当依法核减非医保费应当予以扣减，安邦财险萍乡支公司已经垫付10000元应当依法扣减。原告户籍地为农村,伤残赔偿金应按农村收入标准计算，三期费用按98天计算，误工费按农村标准计算，护理费按2018年城镇私营单位居民服务业就业37426元计算，住院伙食费、营养费过高，营养费按20元/天为宜，交通费没有票据，精神抚慰金过高应当予以核减，答辩人不承担鉴定费诉讼费。 被告大家财险江西分公司第二次开庭辩称：请求法庭依法驳回原告的变更诉讼请求，变更诉讼请求及申请证人出庭作证应当在举证期限2020年6月29日届满前提出。因为新的标准在2020年5月29日已经颁布，原告完全有时间及时变更诉讼请求。非医保用药17018.15应依法核减，后续治疗费以实际发生为准，后另行主张。护理费的变更无法律依据，摩托车修理费没有保险公司车辆定损情况，也没有任何证据证明车辆受损的情况，摩托车修理费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据：原告黎启波身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、赣Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（抄件）、萍乡市人民医院出院证明书原件1份、萍乡市人民医院入院记录复印件1份、萍乡市人民医院出院记录复印件1份、萍乡市人民医院彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、萍乡市人民医院ＣＴ检查报告单复印件2份、萍乡市人民医院ＤＲ检查报告单复印件3份、萍乡市人民医院ＭＲ检查报告单复印件3份、萍乡市人民医院病理检查报告单复印件1份、萍乡市人民医院长期医嘱单复印件1份，被告大家财险江西分公司提供的中国银宝监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大家财险江西分公司对原告提供的萍乡市人民医院医疗住院收费票据复印件提出异议，认为萍乡市人民医院医疗住院收费票据是复印件，且提交萍乡市人民医院计费清单（汇总）1份8页与庭前提交的不一致，不予认可。本院认为,原告提供的萍乡市人民医院医疗住院收费票据复印件及计费清单，确属原告治疗费用清单，被告大家财险江西分公司在申请对医保外费用鉴定时，已经鉴定机构鉴定，故本院对该证据予以认定。2、被告大家财险江西分公司对原告提供的江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、萍乡市人民医院医疗门诊收费票据2张、照相费收款收据1张、萍乡市人民医院就诊单1张，提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，被告大家财险江西分公司对该江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书提出申请重新鉴定，符合法律规定，本院允许重新鉴定，故江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书中的司法鉴定意见书将结合重新鉴定意见予以参考。3、被告大家财险江西分公司对原告提供的江西鼎晟园林景观工程有限公司证明三性均有异议，认为没有证明因为交通事故而误工，应当提供社保、劳动合同、银行流水等证据予以佐证。本院认为,该证据结合证人丁某（该公司法定代表人）的证言可以认定原告在江西鼎晟园林景观工程有限公司务工的事实，且原告工资标准符合当地实际，故予以认定。4、被告刘建及被告大家财险江西分公司对原告提供的上栗县东源乡村民委员会的证明提出异议，认为该证据不能证明原告适用城镇标准。本院认为，上栗县东源乡村民委员会作为基层组织，对原告黎启波的情况比较了解，原告长期在外务工，故本院将结合本案其他证据予以参考。5、被告刘建及被告大家财险江西分公司对证人丁某的证言提出异议，认定不能达到原告适用城镇标准的目的，本院认为，证人丁某的证词可以证实原告黎启波多年来在丁某所在的江西鼎晟园林景观工程有限公司务工的事实，但不能达到原告伤残费用适用城镇标准的证明目的。6、被告大家财险江西分公司对原告提供的摩托车修理费用提出异议，认为该票据不能证实维修的对象，无照片等证据证实。本院认为，原告提供的该票据未注明维修车辆，且保险公司及交警部门未予认可，故本院对该证据不予认定。7、原告代理人对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见中关于未对后续治疗费作出具体结论提出异议，并要求依法采纳第一次司法鉴定意见中的后续治疗费15000元。本院认为，江西神州司法鉴定中心对后续治疗费提出以实际发生费用为准，不利于原告后续治疗，且增加原告诉累，本院采纳原告意见，对江西省萍乡司法鉴定中心鉴定意见中的后续治疗费15000元予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日21时40分许，原告驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从上栗县清溪村行往东源乡方向，途径东源乡东源村路段时，遇刘家存驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从相对方向行驶并左转弯，在两车相遇时，因刘家存转弯过程中未让直行车辆优先，导致两车辆相撞，造成两车受损且黎启波受伤的道路交通事故。上栗县交警大队干警到现场勘察，2018年9月27日上栗县公安局交通警察大队出具第360311120180000117号道路交通事故认定书，认定刘家存、黎启波应负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送至萍乡市人民医院住院治疗98天，用去医疗费97087.97元。2019年3月13日原告的伤情经江西萍乡司法鉴定中心鉴定为伤残等级评定为一项伤残八级、一项伤残十级，误工损失日综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年3月4日），护理期综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年3月4日），营养期综合评定为90天，后续治疗费限15000元或按实际发生费用计算。原告为此鉴定所花费用2072.85元。被告大家财险江西分公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定为：1、黎启波遗留肢体瘫的伤残等级为八级；胸椎压缩性骨折的伤残等级为十级；后期内固定物如需行取出，则以实际发生费用为准。2、黎启波的医疗费用总金额为97087.97元，其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为17018.15元。原告为此次鉴定花费了交通费583.9元，被告大家财险江西分公司花去鉴定费4700元。 另查明，被告刘家存驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车，车主为被告刘建，刘家存与刘建系父子关系，刘建所有的赣Ｊ×××××小型轿车向被告安邦财险萍乡支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。 另查明，安邦财产保险股份有限公司已受给大家财产保险有限责任公司，安邦财产保险股份有限公司的债权债务由大家财产保险有限责任公司承受。 另查明，黎启波，男，1974年6月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县家庵**，属农村户籍。原告黎启波在江西鼎盛园林景观工程有限公司务工，从事搅拌机操作工种，月工资平均为4800元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告黎启波，被告刘家存负此次交通事故的同等责任，本院以该认定书划分的责任确认本案民事责任按各50%比例承担赔偿责任。由于被告刘家存驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在被告安邦财险萍乡支公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，此次交通事故造成原告受伤，其损失由被告安邦财险萍乡支公司在交强险及第三者责任险中予以赔偿，由于安邦财产保险股份有限公司已受给大家财产保险有限责任公司，故本案被告大家财险江西分公司应对原告的损失在交强险和第三者责任险限额内依照法律规定及合同约定予以赔偿。除被告大家财险江西分公司赔偿外，原告实际造成的其他损失被告刘家存按照责任比例承担赔偿责任。根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，原告在萍乡市人民医院住院治疗发生的费用97087.97元，其中17018.15元为非医保医疗费用范畴内，故被告大家财险江西分公司在保险限额内赔偿原告医疗费用应减去17018.15元。由于被告刘建系赣Ｊ×××××车辆实际车主，其本人与被告刘家存系父子关系，该车交由被告刘家存驾驶所造成的交通事故，被告刘建应承担共同赔偿责任。庭审中，被告大家财险江西分公司代理人辩称，原告变更诉讼请求的申请未在本案的举证期限内提出，应不予审理。本院认为，原告第一次变更诉讼请求时间为本案第一次开庭审理（2020年6月29日）的法庭调查阶段即在法庭辩论终结前提出，且其变更理由主要是由于江西省统计部门刚公布的2019年度各项指标的标准发生变化而引起赔偿数额需要调整，而第二次变更诉讼请求是由于被告大家财险江西分公司申请重新鉴定原告所产生费用，故本院对被告大家财险江西分公司代理人的辩解意见不予采纳，另被告大家财险江西分公司在第二次开庭庭审中提出申请重新鉴定费用应由原告承担的辩解理由，由于该鉴定意见未改变伤残等级等主要内容，且被告亦未提出反诉，故该重新鉴定费用不应由原告承担。 对本次交通事故造成原告黎启波受伤所造成的损失，本院综合确认如下： 1、医疗费：97087.97元，其中医保外费用17018.15元。 2、后续治疗费用：根据江西省萍乡司法鉴定中心鉴定为15000元，本院予以确认。 3、护理费，按2019年江西省城镇私营单位居民服务业和其他服务业标准41444元/年计算为19416.23元（41444元/年÷356天×171天）。 4、住院伙食补助费，结合当地实际确定按照住院期间每天50元计算为4900元（50元×98天）。 5、营养费，结合当地实际确定按照每天20元计算为1800元（20元×90天）。 6、交通费本院酌情认定为2500元，（含赴南昌鉴定交通费583.9元）。 7、误工费27360元（160元/天×171天）。 8、伤残赔偿金104253.6元，按2019年江西省农村居民人均可支配收入15796元/年计算20年（15796元/年×20年×33%）。 9、精神抚慰金酌情认定为15000元。 10、鉴定费2072.85元，予以确认。 以上原告黎启波的损失合计为289390.65元。 综上，被告大家财险江西分公司应在交强险内赔偿原告损失120000元，在第三者责任险内赔偿原告损失75149.83元【（289390.65元-医保外费用17018.15元-鉴定费2072.85元-交强险内赔偿120000元）×50%】，合计赔偿195149.83元，扣除被告大家财险江西分公司已垫付10000元，还应赔偿原告损失185149.83元，被告刘家存赔偿原告损失10581.93元（医保外费用17018.15元×50%+鉴定费2072.85元），被告刘家存已垫付54300元，原告还应退回被告刘家存43718.07元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在交强险及第三者责任险中赔偿原告黎启波损失195149.83元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿185149.83元。 二、被告刘家存、刘建共同赔偿原告黎启波损失10581.93元，品除已支付54300元，原告在获得赔偿款后退回二被告43718.07元。 三、驳回原告黎启波的其他诉讼请求。 本案受理费5949.13元，由原告黎启波承担1949.13元、被告刘家存、刘建承担4000元。 上述款项，于本判决生效之日起十日支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  肖建萍 人民陪审员  刘 检 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  刘 娥