广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4463号原告：张浩园，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：文水明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：广州市协成家具有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道东镜村路段。法定代表人：何健美。委托诉讼代理人：何荣辉，该公司员工。原告张浩园诉被告文水明、广州市协成家具有限公司（以下简称协成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计441397.54元（该金额已经扣除了被告支付的费用）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张浩园与被告文水明系老乡，常有往来，关系较好。2019年9月，被告文水明找到原告，称其从协成公司处承接的油漆房拆除工程迫切需要人手，询问原告有无意愿过去做工，原告同意。原告自2019年9月15日起开始受雇于被告文水明前往工地做工，从事拆除工作。工地位于广州市花都区镜湖大道72号（风味酒家对面）。2019年9月15日上午10时许，原告在案涉油漆房二楼进行拆除的过程中，意外从高处坠落受伤，随即被告文水明将原告送至花都区人民医院住院治疗，诊断为L2椎体爆裂性骨折，脊髓损伤并不全瘫，双下肺挫伤，由于伤势较重，住院治疗达55天，原告于2019年11月9日出院。暂计至起诉之日共花费医药费89428.5元，期间被告共计支付治疗费用44000元，其余费用均由原告支付。经鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费用为27000元。误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。事发后，原告多次找到两被告协商未果，两被告拒绝对原告进行赔偿。原告认为，原告与被告文水明之间已构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告文水明应当对原告的全部损失进行赔偿，协成公司明知被告文水明不具备相应的施工资质，仍将案涉工程违法分包给被告文水明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，协成公司应当与被告文水明对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法裁判，支持原告前述请求。被告文水明辩称，原告提供的协议我不予认可，协成公司叫我找一个人把板房拆下来，我就找到了原告，所以原告是协成公司雇请的，如果说原告跟公司没关系，公司怎么可能会给钱给原告。原告当时做手术需要用钱，我是打工的，也没有钱。公司要我签了这份协议才肯给钱，所以我就签了协议。我不懂，由法院依法判决。被告协成公司辩称，原告不是我方直接雇请的，我方与原告没有雇佣关系，而且我司已经向原告支付了35000元。原告的诉讼请求过高，请法庭予以调整。经审理查明，2019年9月15日，文水明（甲方）与协成公司（乙方）签订《协议》，内容如下：鉴于甲方于2019年9月15日承包了乙方油漆房拆除工作，甲方为完成承办工程可自行安排人员工作。现因甲方人员张浩园在进行承包工作过程中发生受伤事故，甲乙双方在平等协商一致的情况下，就此事项达成如下协议：一、甲乙双方确认甲方为乙方油漆房拆除工程的承包人，承包内容为：完成乙方指定地点油漆房的拆除工作，承包费用为5000元，由甲方完成工程后乙方一次性支付。二、甲方确认张浩园为甲方为完成乙方承包工作所聘请而来的人员，与乙方不存在任何劳动关系或劳务关系，张浩园的劳务费用由甲方发放。甲方及甲方人员（包括张浩园在内）的所有人员均不受乙方管理，由乙方自行安排工程内容及进度。三、甲方人员张浩园于2019年9月15日在甲方管理下受伤，鉴于甲乙双方存在承包合作关系，乙方愿意支付￥35000（大写：人民币叁万伍仟元）作为对伤者张浩园的补偿，此费用不代表乙方对张浩园有赔偿义务，甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利。四、甲方承诺因张浩园受伤所产生的所有赔偿责任及相关费用支出（包括但不限于医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费等一切费用）均由甲方负责并处理好相关事宜。若张浩园或相关人员追究乙方责任的，甲方承诺均由甲方承担。若需要乙方先行支付的，乙方有权向甲方追偿，由此所产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等所有费用）均由甲方承担。该《协议》有被告文水明的签名捺印，被告协成公司确认该《协议》系其公司与文水明签订的。被告文水明未具备建设工程的相应资质，被告文水明及协成公司对此予以确认。2019年9月15日上午10时左右，在上述协成公司的指定地点油漆房（以下简称涉案地点），张浩园佩戴了安全帽，带了手套，在没有脚手架、排栅的情况下，原告在进行油漆房天花拆除工作中，不慎从高处坠落，张浩园即被送往广州市花都区人民医院住院治疗55天，住院时间从2019年9月15日至2019年11月9日，出院诊断主要提及：1、L2椎体爆裂性骨折2、脊髓损伤并不全瘫3、双下肺挫伤（轻度）。出院医嘱主要提及：加强营养、全休2月，住院期间有人陪护，继续胸腰支具保护1月，骨折愈合后可行内固定取除。原告产生医疗费88428.5元。原告另主张理疗费1000元，无相关证据予以佐证。原告另支出残疾辅助器具费2100元。事发后，被告协成公司转款35000元给文水明，文水明再交至广州市花都区人民医院以支付原告的医疗费。被告文水明另外向原告支付了9000元。经原告申请，本院依法摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2020年10月12日，南方医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定张浩园腰2椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位、腰2椎弓板骨折经手术治疗的伤残程度为九级，后期医疗费用￥27000.00元，误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据有：1、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表。2、租房证明。原告主张误工费按照6000元/月或广东省上一年度建筑业在岗职工年平均工资62404元/年的标准计算，对此无证据提交。原告父亲张金等于1946年9月6日出生，母亲文观妹于1948年10月11日出生，两人共生育5名儿子。自定残之日起算，两人扶养年限分别为6、8年。原告儿子张正宇2017年2月10日出生，女儿2011年8月22日出生，自定残之日起算，两人扶养年限分别为14年4个月、8年10个月。本院认为：根据双方当事人的诉辩及本院查明的事实，本案争议焦点如下：一、张浩园与文水明、协成公司之间关系的性质。根据文水明与协成公司签订的《协议》：协成公司将涉案地点油漆房的拆除工作发包给文水明，原告系由文水明聘请的人员。被告文水明确认其在《协议》上签名捺印，但其抗辩其系在协成公司要求下签订的协议，并不懂《协议》内容，文水明作为具有民事行为能力的成年人，亦无证据证明签订《协议》是存在显失公平、胁迫、重大误解等情况，本院对被告文水明的抗辩不予采信，确认被告文水明在《协议》中的签名捺印具有的法律效力。故本院依法确认文水明与协成公司之间是承包人和发包人的关系，张浩园是文水明的雇员。二、本案承责主体及承责方式。张浩园受雇于文水明并在工作中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张浩园作为完全民事行为能力人，应谨慎施工及做好必要的防护措施，因此张浩园对损害的发生也存在一定过错，应自行承担30%的责任；文水明作为雇主承担70%的赔偿责任。对于协成公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。协成公司将油漆房的拆除工程发包给文水明，文水明向协成公司交付油漆房拆除的成果，协成公司在工程完工后向文水明结算工钱，双方签订了《协议》，但双方形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。文水明系无建筑施工相关资质的个人，故协成公司在选任上存在过失，本院酌情认定协成公司对文水明的赔偿责任在45%范围内承担补充清偿责任。张浩园的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院55天共计5500元。2、误工费，张浩园主张误工费按照6000元/月计算，证据不足，本院不予支持。原告的误工费应按照广东省上一年度建筑业在岗职工年平均工资62404元/年的标准计算，误工期为住院55天及医嘱建议全休二个月共115天，误工费共计19661.53元。3、护理费，住院期间护理费，按照150元/天计算55天为8250元。根据原告病情及鉴定意见，原告主张出院后35天的护理费按照120元/天计算，理据充分，本院予以支持，计为4200元。原告主张两人的护理费，没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持，故本项合计为12450元。4、营养费，结合张浩园的伤情，由本院酌定为1000元。5、残疾赔偿金，张浩园主张按照48118元/年计算，理据充分，本院予以支持，九级伤残的赔偿系数为20%，共计192472元。6、交通费，原告主张1650元，未超出法律规定，本院予以支持。7、医疗费，凭据计为88428.5元。原告另主张理疗费1000元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。8、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费27000元本院予以支持。9、残疾辅具费，凭据计为2100元。10、被扶养人生活费，原告父亲张金等于1946年9月6日出生，母亲文观妹于1948年10月11日出生，两人共生育5名儿子。自定残之日起算，两人扶养年限分别为6、8年。原告儿子张正宇2017年2月10日出生，女儿2011年8月22日出生，自定残之日起算，两人扶养年限分别为14年4个月、8年10个月，按照广东省上一年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年×8年10个月×20%+34424元/年×（14年4个月-8年10个月）×1/2×20%=79748.9元。11、鉴定费，本院仅支持伤残等级、后续治疗费及护理时间的鉴定结论，故鉴定费被告承担3004元，原告自负448元。张浩园的上述第1-11项损失共计433014.9元，应由文水明承担70%赔偿责任为303110.5元，协成公司对此承担40%的补充清偿责任，即对其中的121244.2元承担补充清偿责任。由于张浩园确认文水明已为其垫付了9000元、协成公司为其支付35000元，故上述款项应予以扣减，据此，文水明还需向张浩园支付赔偿款259110.5元，协成公司对其中的77244.2元承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文水明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张浩园赔偿259110.5元；二、被告广州市协成家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内就前述赔偿金额在77244.2元的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告张浩园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7921元（原告已预交5584元），由原告张浩园负担3248元，由被告文水明负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  周丽嫦二〇二〇年十一月十日书 记 员  宁 琳汤晓敏