wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执96号之一 申请执行人：王云金，男，1964年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵远权，男，1985年2月15日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：姜元昌，男，1977年5月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人王云金与被执行人赵远权、姜元昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王云金向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人赵远权、姜元昌偿还申请执行人王云金货款260000元及利息，并负担案件受理费2037元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人赵远权、姜元昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵远权、姜元昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵远权、姜元昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵远权、姜元昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人赵远权名下坐落于贵州省桐梓县××镇××村盛世桐城2栋1-24-5室的房产已被瓯海区人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年2月24日起至2023年2月23日止，被执行人赵远权名下牌号为浙ＣＬ××××的小汽车已被瓯海区人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止，上述财产本案不具有处置权，本院已发函瓯海法院参与分配；被执行人姜元昌名下车牌为辽Ａ6××××的小汽车，本院依法查封，查封期限自2020年1月14日起至2022年1月13日止，因未实际扣押，于本案属不可供执行财产；被执行人赵远权泰隆银行存款5043.19元、被执行人姜元昌工商银行存款4041.23元，本院依法扣划，扣除案件受理费2037元，申请执行人王云金受偿7047.42元。截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人货款252952.58元及全部利息损失；也未缴纳执行费3800元。暂未发现被执行人赵远权、姜元昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵远权、姜元昌未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵远权、姜元昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵远权、姜元昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向王云金送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人赵远权、姜元昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十一月十六日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯继伟，男，1991年8月29日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯继伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.75%，实际履行手续率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14320元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额6813.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6813.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯继伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6813.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：章再岳，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章再岳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章再岳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章再岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17491号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘庆，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘庆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金11052.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为355.22元、复利为2元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令刘庆承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月1日。 三、借款人：刘庆。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2017年8月2日至2020年8月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年8月2日。 十二、实际到期日期：2020年8月2日。 十三、逾期还款日期：2020年7月2日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：11052.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：357.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11052.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为357.22元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由刘庆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5894号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣孝，男，1980年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱秋英，女，1978年9月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺州广东温氏畜禽有限公司。住所地：贺州市广贺高速连线东侧、八桂二级公路贺街方向右侧。 法定代表人：刘远彬，该公司总经理。 再审申请人杨荣孝、邱秋英因与被申请人贺州广东温氏畜禽有限公司（以下简称温氏公司）合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11民终215号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨荣孝、邱秋英申请再审称，二审判决程序违法，未查明再审申请人杨荣孝、邱秋英不能按时到庭的原因，偏信被申请人一方的意见，判决结果显失公平。请求再审本案。 本院经审查认为，温氏公司作为甲方与邱秋英作为乙方签订《贺州温氏合作养户开户协议》约定：甲方接受乙方的合作请求后，将安排管理人员指导乙方做好猪舍的选址、建设等工作......乙方自愿按照公司的要求建筑猪舍及配套设施，确保合作公平；若甲乙双方停止合作，乙方的猪舍及配套设施由乙方自行处理，与甲方无关。故温氏公司是从技术上指导邱秋英做好猪舍的选址、建设等工作，杨荣孝、邱秋英是猪舍及配套设施的所有权人，自愿按照温氏公司的要求建筑猪舍及配套设施是其权利的处分。温氏公司已向杨荣孝、邱秋英发放“新建猪场选址申请表”，但杨荣孝、邱秋英未按要求逐项申报，而是采取先投资建设养猪场，后办理相关行政审批手续的方式。且该猪舍原来是杨荣孝、邱秋英的养鸭场，附近土地一直由杨荣孝、邱秋英在管理使用，杨荣孝、邱秋英应该知道该处是否位于羊头镇长塘水库正常水位线100米范围内。现贺州市平桂区防汛抗旱指挥部以涉案猪舍在羊头镇长塘水库管理范围内属非法建筑为由，向杨荣孝、邱秋英下发贺平水字〔2016〕第23号《责令限期清除行洪障碍物通知书》，责令杨荣孝、邱秋英7日内清除行洪障碍物，否则将强行清除。该行政行为并非温氏公司技术指导的范围，温氏公司不存在故意或重大过失的情形，故对杨荣孝、邱秋英的损失不应承担赔偿责任。至于程序问题，二审公开进行了审理，再审申请人杨荣孝、邱秋英在二审期间提交了答辩状，并与二审法院合议庭到现场查看地形，参与了整个诉讼活动。故二审法院不存在缺席判决，驳回当事人诉讼权利的情形，程序合法。 综上，杨荣孝、邱秋英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨荣孝、邱秋英的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖祥廷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87019号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻涛，男，1993年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告喻涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令喻涛归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币53,276.64元(以下币种同)、利息2,534.69元、费用等2,929.09元、负担诉讼费用。事实和理由：喻涛向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，喻涛欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计58,740.42元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2830号之一 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：余铁如、洪烨。 被执行人温州耀扬电器有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区天河街道永强大道**一社会信用代码：91330301MA2860MM0H。 法定代表人：孙琼博。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审192号民事裁定，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2020年9月29日向被执行人温州耀扬电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州耀扬电器有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州耀扬电器有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人温州耀扬电器有限公司的财产情况。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳执行费50元。 因被执行人温州耀扬电器有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州耀扬电器有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  涂一波
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3923号 申请人：吴毅，男，1983年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：郑壮伟，男，1994年8月14日出生，汉族，广东省揭东县人，户籍住址广东省揭东县空港经济区地都镇。 被申请人：阳春市达锋贸易有限公司，住所地广东省阳春市春城街道拥军路******，统一社会信用代码：91441781MA526QPJ6L。 负责人：马泽，该公司总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住，住所地广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼一社会信用代码：91441700897334354N。 负责人：钱润添，该公司总经理。 申请人吴毅诉被申请人郑壮伟、阳春市达锋贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴毅于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市达锋贸易有限公司的粤××××××号小型轿车（保全价值限额30000元）进行查封。 本院经审查认为，申请人吴毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阳春市达锋贸易有限公司的粤××××××号小型轿车。查封期限为两年，自查封实施之日起计算。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月六日 书记员  王带许 法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条第一款人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：莫慧华，男，1974年05月06日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2290号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：申付立，男。被告：李阳，男。被告：谭水成，男。被告：宋桂录，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告申付立、李阳、谭水成、宋桂录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告申付立、李阳、谭水成、宋桂录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告申付立立即偿还借款本金20万元、利息及罚息55979.1元（利息暂计算至2020年6月24日），本息共计255979.1元（自2020年6月24日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李阳、谭水成、宋桂录对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告申付立、李阳、谭水成、宋桂录与原告签订借款、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告申付立个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告申付立未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申付立、李阳、谭水成、宋桂录未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人申付立、保证人李阳、谭水成、宋桂录的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人申付立信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、贷款发放通知单、一般贷款开户、借款借据、贷款业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告申付立、李阳、谭水成、宋桂录未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告申付立向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“自2018年1月8日起至2019年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年1月8日偿还本金20万元；被告李阳、谭水成、宋桂录自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李阳、谭水成、宋桂录签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据申付立签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年1月24日将该20万元贷款发放至借款人申付立的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告申付立的贷款账户扣划利息6624.9元，但被告申付立未按约定偿还借款本金及利息，被告李阳、谭水成、宋桂录也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告申付立签订的《个人借款合同》、与被告李阳、谭水成、宋桂录签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告申付立未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李阳、谭水成、宋桂录应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告申付立偿还借款本金20万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告李阳、谭水成、宋桂录也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告申付立、李阳、谭水成、宋桂录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申付立于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2018年1月24日至2019年1月8日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年1月9日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息6624.9元）；二、被告李阳、谭水成、宋桂录对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由申付立、李阳、谭水成、宋桂录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  康国臣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 萌
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1140号 袁彬、张洪攀（申请执行人）、四川升华集团有限公司（被执行人）： 袁彬、张洪攀与四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计194308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位246972.00元，其中，本金194308.00元，利息49548.00元，案件受理费3116.00元，。本院已于2020年11月11日将该款转付给袁彬、张洪攀（申请执行人）。至此，袁彬、张洪攀（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初1728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2930号之一 申请执行人：林健，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地福建省建阳市。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人林健与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第191-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币11548元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第191-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3710号申请执行人：王仙草。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。关于申请执行人王仙草与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第114号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王仙草向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明，被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存款4250元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月六日书记员 李      世      雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3344号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司温州瓯海支行,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道景屿路**悦园****,组织机构代码:704338448。 法定代表人:李海清。 被执行人:温州市繁荣鞋楦有限公司,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城工业区康泉路７号33825886。 法定代表人:周少钻。 被执行人:良精集团有限公司,住所地浙江省永嘉,住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区04357788。 法定代表人:章国利。 被执行人:周少钻,男,1969年01月19日出生,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:余美乐,女,1972年04月10日出生,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:谢周承,男,1981年06月20日出生,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人:周碧芸,女,1956年05月23日出生,住所地浙江省温州,住所地浙江省温州市鹿城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、良精集团有限公司、周少钻、余美乐、谢周承、周碧芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市繁荣鞋楦有限公司、良精集团有限公司、周少钻、余美乐、谢周承、周碧芸达成和解协议且被执行人已偿还本金1000000元，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  周伟敏 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月三日 书记员  娄树祥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8286号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮、王党恩，该公司工作人员。被告：卢新法，男，1990年4月9日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卢新法信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘金艳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4552号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姚继旺，男，1990年2月13日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚继旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1413.93元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1221号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代理人：武文秀，总经理。被执行人：胡佳欢，女，汉族，1991年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇松花江村**。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1972号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与胡佳欢借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3007.43元。本院在执行过程中，因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1972号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  周继铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0204刑初100号自诉人任鹏，男，1962年12月30日出生，汉族，三棵树机务段齐齐哈尔市运用车间工人，住所地黑龙江齐齐哈尔市建华区。自诉人郑玉杰，女，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告人牛俊杰，女，1979年9月13日出生，汉族，原齐齐哈尔铁锋区信用社职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告人王守斌，男，1979年8月12日出生，汉族，三棵树机务段齐齐哈尔运用车间工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。自诉人郑玉杰、任鹏以被告人王守斌、牛俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，并由此造成的经济损失为由，于2019年1月14日向本院提起控诉。本院于2019年11月14日作出（2019）黑0204刑初9号刑事判决书，判决驳回自诉人的起诉。自诉人不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）黑02刑终刑事裁定书，认为原判程序不当，将本案发回本院重新审理，本院于2020年8月3日对该案立案受理。本院审查认为，自诉人向本院提交的证据，未达到证明标准，不足以证明被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人在本院指定期间内又提供不出新的补充证据,自诉人指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人对被告人的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙陆阳审判员  王丽凤审判员  刘 畅二〇二〇年十一月三十日书记员  张 悦本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5903号之一 申请执行人：易亚兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：袁海清，男，广东品峰律师所事务所律师。 被执行人：广州市银盛建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：陈俊坚。 关于易亚兵与广州市银盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5119号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市银盛建筑装饰工程有限公司应履行向申请人易亚兵支付23,210元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费380元。因广州市银盛建筑装饰工程有限公司没有履行，经权利人易亚兵申请，本院依法立案执行，本案执行费254元由被执行人广州市银盛建筑装饰工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市银盛建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市银盛建筑装饰工程有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市银盛建筑装饰工程有限公司注册地进行上门调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市银盛建筑装饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市银盛建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5119号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：车相平，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车相平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告车相平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,797.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告车相平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月24日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告车相平欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,101.19元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告车相平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告车相平的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：朱建华，男，1970年09月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱建华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币155,080.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告朱建华向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月29日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告朱建华欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179,060.79元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱建华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱建华的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4343号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨素萍：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与杨素萍借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1210号之一 申请执行人：叶彩林，女，1969年10月1日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 叶彩林与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28363.39元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8735号原告赵国红，男，1968年4月4日生，汉族，住滑县。被告陈军领，男，1975年12月2日生，汉族，住滑县。被告位保亮，男，1975年1月10日生，汉族，住滑县。原告赵国红与被告陈军领、位保亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵国红到庭参加诉讼。被告陈军领、被告位保亮经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国红向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及1分5利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军领在2015年12月7日做生意急用钱借原告赵国红3万元现金，担保人位保亮，并约定月息1分5利息，因原告赵国红家中有事需要用钱，经多次催要，被告陈军领以各种理由推延还款至今。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告陈军领缺席未答辩。被告位保亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告陈军领向原告借款现金30,000元，被告位保亮为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到月息2分人民币现金叁万元￥30,000元，位保亮借款人：陈军领2015年12月7日。”后该款经原告催要，被告陈军领偿还借款本金11,000元，未偿还下欠借款本息。2017年2月份第一次向被告陈军领主张债权，未向被告位保亮主张过债权。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵国红诉请被告陈军领偿还借款30,000元，有原告提交的被告陈军领向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，被告已偿还的本金及相应利息予以扣除。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利率约定为月利率2%，超出法律规定，本院根据原告起诉时的LPR3.85%将借款利率调整为年利率15.4%，利息自借款之日起计算至被告陈军领实际履行完毕之日止。被告位保亮为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，根据原告当庭陈述，原告自2017年2月份向被告陈军领主张债权后，未向被告位保亮主张债权，已超过六个月的保证期间，故被告位保亮不应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，对原告主张被告位保亮承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。对于被告偿还本金11,000元的时间，根据原告陈述，本院酌定为2018年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈军领于本判决生效后十日内偿还原告赵国红借款19,000元并支付利息，利息以本金19,000元为基数按15.4%年利率自2018年1月2日起计算至被告陈军领实际履行完毕之日止；被告陈军领于本判决生效后十日内偿还原告赵国红借款30,000元的利息，利息以本金30,000元为基数按15.4%年利率自2015年12月7日起计算至2018年1月1日止；驳回原告赵国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈军领承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月六日书记员  周云龙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2392号申请执行人:王春辉，男，1994年1月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱修锋，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初2649号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人朱修锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十一月二十一日书记员  王丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10259号 上诉人（原审被告）:郑天平，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**象荣大厦**楼**。统一社会信用代码：91330106143212377F。 负责人：袁其荣。 被上诉人（原审被告）:潘立红，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）:杨丽萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人郑天平因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行、潘立红、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月10日向郑天平送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23200元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑天平未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑天平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张欢
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2845号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，公司员工。 被告：唐树平，男，1965年3月4日出生，汉族，住威远县。 被告：刘群芳，女，1964年3月27日出生，汉族，住威远县。 被告：林盛，男，1975年5月17日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告唐树平、刘群芳、林盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告唐树平、刘群芳、林盛金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4555号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李林武，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李林武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5683.36元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为皖Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4555号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2497号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张和龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张和龙罚金一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2314号本院刑事审判庭移送的张和龙、林艇退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2314号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  李柯伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74448号原告：徐明娟，女，1960年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海津添金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐斌。被告：徐斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐明娟与被告上海津添金融信息服务有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐明娟负担。审 判 员  郭 巍二〇二〇年十一月二日法官助理  张曼倩书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1942号 原告：肖玉芳，女，1948年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：蒋贞洪，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告肖玉芳与被告蒋贞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉芳到庭参加了诉讼，被告蒋贞洪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并支付利息1500元（其中2017年3月31日至2018年3月31日利息700元，2017年5月20日至2018年6月20日利息800元）；2.判令被告按年利率10%支付利息（其中以8000元为基数，自2018年6月21日起至实际付清时止；以7000元为基数，自2018年4月1日起止实际付清时止）。事实与理由：被告因急需用钱于2017年3月31日向原告借款7000元，约定于2018年3月31日归还，利息700元；2017年5月20日又向原告借款8000元，约定于2018年6月20日归还，利息800元；原告以现金方式将款项支付给被告，被告向原告出具了两张借条。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。 被告蒋贞洪未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月31日，被告蒋贞洪向原告借款，原告将现金7000元交付给被告蒋贞洪，被告向原告出具《借条》，载明：“今蒋贞洪向肖玉芳借款7000元（大写：柒仟元整），此借款于2018年3月31日归还，利息为700元，到期还款7700元（大写柒仟柒佰元正）借款人：蒋贞洪2017.3.31”。借款到期后，被告蒋贞洪未履行偿还款本金及利息的义务。2017年5月20日，被告蒋贞洪再次向原告借款，原告又将现金8000元交付给被告蒋贞洪，被告向原告出具《借条》，载明：“今蒋贞洪向肖玉芳借款8000元（大写：捌仟圆整），此借款约定还款期限为2018年6月20日，到期还本息合计8800元（大写捌仟捌佰圆整）借款人：蒋贞洪2017.5.20”。上述两张借条上均有被告蒋贞洪的签名捺印及威远县庆卫镇洪盛家电经营部的盖章。 另查明，威远县庆卫镇洪盛家电经营部的经营者为被告蒋贞洪，该经营部于2016年10月12日已注销。 本院认为：被告向原告借款，原告用现金的方式支付了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告只约定了一年的利息分别为700元、800元，即借款期内年利率10%，但未约定逾期利率，且借款期内约定利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告要求借款本金7000元从2018年4月1日起、借款本金8000元从2018年6月21日起，均按年利率10%支付利息至付清之日止的理由成立其主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告蒋贞洪于本判决生效后十日内返还原告肖玉芳借款本金15000元及利息（其中借款本金7000元，从2018年4月1日起按年利率10%计算利息至付清之日止；借款本金8000元，从2018年6月21日起按年利率10%计算利息至付清之日止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（原告已预交），由被告蒋贞洪负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告肖玉芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  古惠文 人民陪审员  蒋晓英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 微
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢380号 李建平、王新明： 李建平与王新明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47192.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位47192.39元，其中，本金47192.39元。本院已于2020年11月5日将该款转付给李建平（申请执行人）。至此，李建平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2380号原告周海霞，女，1983年2月5日出生，汉族，住所地克山县。被告齐齐哈尔隆顺驾驶员培训有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区先锋街**。法定代表人刘书梦，该公司总经理。本院在审理原告周海霞诉被告齐齐哈尔隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。经核实，被告齐齐哈尔隆顺驾驶员培训有限公司未在原告所提供的地址，原告现无法提供被告的准确地址。本院认为，原告起诉的被告齐齐哈尔隆顺驾驶员培训有限公司，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的地址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周海霞的起诉。本案受理费减半收取25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3946号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东南沙自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被执行人：罗小欢，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人中国银行股份有限公司广东南沙自贸试验区南沙分行与被执行人罗小欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东南沙自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人罗小欢清偿借款本金70000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗小欢名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1570.18元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1520.18元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**和粤Ｒ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；又查得被执行人与案外人叶英名下共同共有位于重庆市××××1-4的房产，该房产已被其他法院查封，尚未析产，本院无法处置，申请执行人亦同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3946号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2827号之一 申请执行人：代泽，男，1963年10月28出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人:潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人代泽与被执行人潘小义民间借贷纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初3314号民事判决已经发生法律效力，但被执行人潘小义至今未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为23680.56元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3314号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申15号 王雪： 你因张立春故意杀人一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初45号刑事附带民事判决和本院（2017）吉刑终218号刑事附带民事裁定，以张立春构成故意杀人罪、应判处死刑立即执行为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，本案缺乏被害人朱某某死亡的客观证据，认定张立春故意杀人罪的证据链条不完整，原审以事实不清、证据不足宣告张立春无罪并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：周桂元，男，1979年02月28日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周桂元归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,979.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周桂元向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月9日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告周桂元欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计240,978.93元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周桂元送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周桂元的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5878号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P,住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：周勇，男，1982年8月9日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：何蓉，女，1983年8月25日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:周勇（与被告何蓉系夫妻关系）,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称：花园物业公司）与被告周勇、何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托诉讼代理人周小淇，被告周勇并作为被告何蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费5320.02元、代收代缴生活垃圾清运费576元；2.判令被告向原告支付违约金1064元；3.本案诉讼费由被告承担。 周勇、何蓉共同辩称：1.原告存在违规收取停车费；2.因原告日常管理不力，以致被告与他人为停车位发生打架事件造成他人轻伤的严重后果；3.原告工作人员在清洁楼道过程中未尽到谨慎义务，致使被告爱人摔伤；4.原告管理不力公共设施损坏严重、室外道路严重破损等。 经本院审理查明，认定如下事实：二被告系涪城区跃进路北段168号花园星河城二期星光园6-4-5-1号房屋业主。该房屋物业类型为住宅，建筑面积126.06㎡。原告自2004年起为该小区提供物业服务。2012年9月6日，原告与小区业主委员会签订《花园.星河城物业服务合同》，其后又于2017年11月6日续签。合同约定：服务期限至2019年12月31日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，电梯住宅1元/月/平方米；物业服务费可以按月、按季或半年、年交纳；未能按时足额缴纳物业服务费用的按应收费用每日千分之三的标准收取违约金。被告从2012年1月起未按时缴纳物业费，截止2019年12月31日，累计下欠原告物业服务费5320.02元、生活垃圾清运费576元。庭审中，原告明确违约金系按欠付物业服务费的20%收取，计1064元。 还查明，案涉小区确存在车辆停放管理不规范，车位占用公共绿化；公共墙体墙面脱落；小区内道路破损等情况。 本院认为，原告与业主委员会签订的《花园.星河城物业服务合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告即负有缴纳物业服务费的义务。业主只有基于正当理由才能拒绝交纳物业服务费。对于“正当理由”的判断，在不存在违法或明显违约的情况下，业主以服务存在瑕疵提出的抗辩，需要结合物业服务企业的服务标准与物业收费标准，进行综合评价，进而确定业主抗辩的正当理由能否成立。该正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，被告的抗辩意见及所举证据尚不能证明其拒缴物业费的正当性。故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付下欠物业费5320.02元及代缴的垃圾清运费576元请求成立，本院予以支持。从庭审查明来看，原告所提供物业服务确也存在一定瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告的部分请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，规定，判决如下： 一、被告周勇、何蓉于本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司缴纳下欠的物业服务费5320.02元、垃圾清运费576元； 二、驳回原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周勇、何蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  涂嫱
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5405号原告：沈银珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：陆从洋，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县淮海农场淮海路******，现住江苏省苏州市姑苏区。原告沈银珍与被告陆从洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告沈银珍及其委托诉讼代理人刘志发到庭参加诉讼。被告陆从洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈银珍向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陆从洋归还借款30000元及利息7200元，合计37200元(以30000元为基数，自2016年9月1日至2020年9月1日，按同期银行贷款利率6%计算为7200元)；2.被告陆从洋支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告陆从洋承担。事实和理由：沈银珍与陆从洋系熟人，陆从洋因缺钱于2016年8月9日向沈银珍借得现金30000元，并出具借条约定当月月底归还。到期后，陆从洋要求再拖延一下。2017年9月11日，陆从洋重新出具借条，未约定还款期限，但约定了出借人若因诉讼所产生的律师费，交通费，诉讼费用等一切费用由陆从洋承担。陆从洋至今未归还，应承担从2016年8月底至今的违约责任。被告陆从洋未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年8月9日，陆从洋出具《借条》一份，载明，今借沈银珍人民币叁万元整（30000元）。（8月底还清）。2017年9月11日，陆从洋出具《借条》一份，载明，今收到沈银珍（身份证号：）出借的30000元（人民币大写叁万元整），并承担出借人的诉讼所产生的律师费、交通费、诉讼费等一切费用，立此为据。沈银珍庭审中陈述，两张借条是同一笔钱，2016年8月9日现金交付30000元，庭审中后又称其从事保险行业，因需要业绩，所以存在帮客户垫付保费的情况，陆从洋是开厂的，与其是熟人，因为金额不多，就帮陆从洋垫付买保险费用25000元，5000元是利息。沈银珍庭后提供书面情况说明，明确该5000元是2015年4月1日至2016年8月31日按月利率1.2%计算的利息，当时陆从洋一并写入借条。沈银珍另提供保单信息打印件一份，载明投保人是陆从洋，投保日期为2015年3月30日，保费为25000元，实收日期为2015年3月30日。另查，沈银珍委托江苏瀛鑫律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定律师费5000元。上述事实由沈银珍提供的借条、情况说明、保单信息打印件、委托代理合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈银珍持陆从洋出具的两份借条前来诉讼，两份借条载明的金额均为30000元，沈银珍庭审中先陈述系现金交付30000元，后又陈述代付保费25000元及该款2015年4月1日至2016年8月31日期间的利息5000元，其陈述前后矛盾，但根据其提交的保单信息及庭审陈述可以认定借款本金为25000元，陆从洋应当归还25000元。关于利息，两份借条均未有约定，尽管沈银珍庭后提供的情况说明明确2015年4月1日至2016年8月31日期间月利率按照1.2%计算，之后按照年利率6%计算，但均系其单方陈述，且按照月利率1.2%计算的金额与借条载明30000元的利息金额不符，庭审中沈银珍对借条中的30000元是否包含利息陈述亦前后矛盾，故沈银珍主张利息按照月利率1.2%或年利率6%计算均无依据，陆从洋应承担以25000元为基数，自起诉之日即2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。关于沈银珍要求陆从洋承担律师费5000元的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆从洋于本判决生效之日起十日内支付原告沈银珍借款25000元及该款自2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、被告陆从洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银珍律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024378）三、驳回原告沈银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币427.5元，由原告沈银珍负担152.5元，被告陆从洋负担275元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15620号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市鸭塘镇三江村**。系该公司员工。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：蒋应发，男，1982年4月6日出生，水族，住贵州省剑河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告物业管理费用1,238.1元（2020年3月7日至2020年10月8日止），违约金45.5元（2020年3月7日至2020年10月8日止，按每日1.75?计算），共计1,283.6元；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  2020年10月16日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨小宁、被告蒋应发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告蒋应发于本判决生效之日起二十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司2020年3月7日至2020年10月8日的物业管理费用1,234.8元及2020年3月7日至2020年10月8日的违约金45.4元，共计1,280.2元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25.00元，由被告蒋应发负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 十一月三十日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢384号 申请执行人：赵玉梅，女，1958年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：赵玉杰，女，1961年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：刘某1，女，2015年9月17日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 法定代理人：刘某2，男，1984年5月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：孙有，男，1965年3月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市香坊区交通存车场。 经营者：张志强。 被执行人：张志强，男，1963年11月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月6日立案恢复执行。 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结被执行人孙有、张志强在哈尔滨银行、中国工商银行的账户，后进行了扣划，共计扣划金额14834.28元，已为申请执行人办理领款手续。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初3725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6538号 原告：四川快住集成房屋有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区新皂镇钟阳路**，统一社会信用代码为915107035656657043。 法定代表人：龙夫勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：高礼华，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍所在地为四川省宜宾市筠连县。 原告四川快住集成房屋有限公司与被告高礼华买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川快住集成房屋有限公司的委托诉讼代理人夏冬到庭参加了诉讼，被告高礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川快住集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115759.20元，并支付从2017年11月24日始至欠付货款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金18575.92元（违约金标准：以合同总额185759.20元为基数，按照合同总金额10%计算违约金）；3、判令被告承担原告因维权而产生的合理费用（包括但不限于：案件诉讼费、律师费、保全费、保险保单费等）。事实和理由：原告与被告于2017年11月3日签订三台县龙树镇施工项目《活动板房采购合同》【合同编号：20170913001，以下简称“采购合同”】，采购合同约定了活动板房安装地点、期限、违约责任等相关事宜。采购合同签订后，原告按照合同约定履行了供货活动板房及安装等相关义务。被告并未按照采购合同履行其约定的货款给付义务，截止2017年11月24日被告尚欠原告货款115759.20。经原告多次向被告催收无果，被告怠于履行相关款项的支付义务，其消极行为已严重损害了原告的合法权益。特起诉来法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高礼华书面答辩称：本施工队欠原告货款115759.2元是事实。施工队2017年进场至年底，现有资金全部垫完，业主方未拨钱，导致没付原告货款。我们施工方多次与业主协商，2018年4月业主写了承诺，三台县龙树镇政府相关人员也签字承诺2018年5月1日前付约定的进度款。2018年5月工程量全部决算，工程移交给业主单位，途中施工方委托人一直与业主及原告联系，协商款项，经与原告及业主协商于2020年1月3日，我公司委托人田文军写委托书，我方下欠原告货款由业主方直接支付给原告，原告也表示同意。2019年底，我方人员找到三台县政府、信访办、司法局、公安局等相关部门，备案，希望政府为我们做主协调工程款项。目前业主回应2020年10月15日成立清算小组对此工程进行清算，清算完后付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及工商登记信息、《活动板房采购合同》、对账单。现场收方确认单等证据。前述证据本院进行了审查，并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月3日，绵阳龙旺彩钢有限公司高新区分公司（乙方）与被告（甲方）签订《活动板房采购合同》，主要约定内容有：甲方向乙方购买活动板房及配套设施，协商合同价格总金额为174570元；安装地点在三台县龙树镇；合同签订当日，甲方向乙方支付定金30000元，材料进场当天支付40000元，安装、验收完毕，甲方于10个工作日内向乙方支付104570元；如甲方逾期支付，每逾期一日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付资金利息；违约方承担合同总金额10%的违约金。该合同乙方加盖印章为绵阳龙旺彩钢有限公司，甲方签字为高礼华，无印章及其他说明备注。2017年11月13日，原、被告对采购的活动板房进行了验收，总面积为818.86㎡。2020年7月16日，原、被告进行了对账，并形成书面对账单，对账单载明，活动板房加上吊顶，合计款项为185759.2元，被告已付70000元，尚欠款115759.2元。对账单上有原告法定代表人龙夫勇、被告高礼华及案外人朱代波的签名。 另查明，绵阳龙旺彩钢有限公司于2018年4月变更公司名称为四川快住集成房屋有限公司，即本案原告。 本院认为：原、被告签订的《活动板房采购合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约提供板房，安装并经验收后，被告未按约支付清款项，故原告要求被告支付剩余货款115759.2元，并要求被告自2017年11月24日起承担资金利息、违约金的请求成立，本院予以支持。案涉合同约定，如被告付款每逾期一日，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向乙方支付资金利息，该约定的实质是对逾期付款违约金计算方式的约定，原告在本案中自愿将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，意思表示真实，本院照准，其中2017年11月24日至2019年8月19日的资金利息，按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍确定资金利息。原告还要求被告按合同约定的总金额10%承担违约金，因案涉合同分别约定了逾期付款承担四倍相应资金利息的违约责任，以及承担合同总金额10%的违约责任，本院认为被告未按约支付货款，应承担的是逾期付款违约责任，故原告在主张被告承担逾期付款违约责任外，还要求被告承担其他违约责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担因维权产生的合理费用，无证据证实，且被告承担的资金利息及违约金足以弥补原告损失，故该项诉请本院不予支持。 被告辩称已出具委托，下欠原告款项由业主方直接支付给原告，原告也表示同意。该主张事实即使成立，亦仅表明原告同意款项的支付方式，并非案涉债务的转移，故不能免除被告在本案中的责任。 综上，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高礼华在本判决生效之日起10日内向原告四川快住集成房屋有限公司支付下欠货款115759.2元，并以115759.2元为基数，从2017年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担该款的资金利息至本判决确定的给付之日止（其中2017年11月24日至2019年8月19日的资金利息按2020年9月时一年期贷款市场报价利率四倍确定资金利息）；若未按本判决确定的给付之日给付货款本息，上述利息计算至货款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告四川快住集成房屋有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1493元，由被告承担1400元，原告承担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  詹 越
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初719号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王国元，男，1960年11月8日出生，汉族，小学文化，住成都市锦江区。2017年5月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月10日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审，同年9月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人王国元犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年10月2日，被告人王国元在成都市双流区西航港川大南路临江××期东大门旁公交站，趁乘坐824路公交车上下车人流拥挤时，将被害人雷某随身携带的1部粉灰色苹果6Ｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人王国元的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王国元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国元犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗苹果6Ｓ手机1部继续予以追缴后退赔被害人雷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4605号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐莉，女，1976年1月22日出生，汉族，重庆市渝中区1。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1867.39元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4605号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4937号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告：陈富雄，男，2000年6月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区，临时居住地江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与被告陈富雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼，被告陈富雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款8180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平安公司为马玉琴的苏Ｂ6××**小型轿车承保了商业保险，在保险期限内，陈富雄驾驶的二轮摩托车与马玉琴驾驶的上述车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，陈富雄负事故的次要责任，马玉琴负主要责任。苏Ｂ6××**小型轿车发生修理费22200元、施救费400元，已由平安公司支付。现依法行使追偿权。被告陈富雄未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日15时许，马玉琴驾驶苏Ｂ6××**小型轿车沿Ｘ204线由南往北行驶至高塍镇新庄路口左转时，与由北往南陈富雄驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及陈富雄受伤的交通事故。经交警部门认定，陈富雄负事故的次要责任，马玉琴负事故的主要责任。苏Ｂ6××**小型轿车登记在马玉琴名下，由平安公司承保了限额为73959.6元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，平安公司作出机动车辆定损报告，确认受损金额为22200元。平安公司提供宜兴市云鼎汽车销售服务有限公司的（以下简称云鼎公司）维修费发票一份，金额22200元，备注苏Ｂ6××**；提供施救费发票一份，金额400元，载明苏Ｂ6××**。平安公司于2018年9月21日向马玉琴支付了400元，向云鼎公司支付22200元。马玉琴向平安公司出具了机动车辆索赔权益转让书。为赔偿款的追偿，平安公司于2020年4月24日诉至本院。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司为苏Ｂ6××**小型轿车垫付修理费22200元、施救费400元，合计22600元，有权向事故责任人追偿。陈富雄在本案事故中负次要责任，其所驾驶的车辆为二轮摩托车，故应在交强险财产限额内先行赔付2000元，剩余20600元由其承担30%（即6180元）的赔偿责任。被告陈富雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付赔偿款8180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由陈富雄负担，该款已由平安公司垫付。平安公司同意其预交的诉讼费由败诉方直接支付，本院不予退还。陈富雄于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费直接支付给平安公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  田锦莉人民陪审员  蒋其明二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 洁