湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3349号 原告：陈培先，女，1960年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。 被告：万樊，男，1990年10月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告：武汉威盾汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心****房（13）。 法定代表人：石远辉，总经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：易盼，男，1992年10月3日出生，汉族，应城市人，住武汉市汉阳区 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺v> 主要负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研，住所地湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公楼**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：韦云波，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。 原告陈培先与被告万樊、武汉威盾汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称富德财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培先的委托诉讼代理人鄢紫樱，被告万樊、武汉威盾汽车租赁有限公司的共同委托诉讼代理人易盼，被告平安财保锦城公司的委托代理人卢则男、被告富德财保武汉公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。2020年9月17日，被告富德财保武汉公司申请对原告陈培先的伤情重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年11月23日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 陈培先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿陈培先医疗费13523元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金32782元（16391元×20×0.1）、误工费17683.89元（35859元÷365天×180天）、护理费8307.70元（4800+42677元÷365天×30天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2280元，共计89076.59元，扣减万樊垫付4800元，保险公司垫付10000元，还应赔偿74276.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日中午，万樊驾鄂Ａ×××××U轻型货车由武汉市驶往荆州市。12时16分左右，当车由东向西沿沪聂线行驶至1050公里300米处，车辆因故驶入路左，右前侧与对向由陈培先所骑自行车相撞，造成陈培先受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年12月5日，仙桃市公安交管部门作出事故认定：万樊负此事故的全部责任，陈培先无责任。武汉威盾汽车租赁有限公司鄂Ａ×××××U号车的车主，为该车在平安财保锦城公司购买了商业险，在富德财保武汉公司购买了交强险，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，陈培先在仙桃市第一人民医院住院30天。2020年7月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：陈培先人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。 万樊、武汉威盾汽车租赁有限公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车鄂Ａ×××××U号车属于武汉威盾汽车租赁有限公司所有，万樊是公司的驾驶员。该车在富德财保武汉公司投保交强险，保险期限为2018年12月15日至2019年12月14日；在平安财保锦城公司投保商业三者险不计免赔100万元，保险期限为2019年1月12日至2020年1月11日。3.事故发生后，万樊支付陈培先医疗费3095元、护理费4800元，合计7895元，请求在本案中一并处理。 平安财保锦城公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆仅在本公司投保商业三者险100万元不计免赔，本公司在万樊不存在保险合同约定的免责情形下，在交强险范围外承担赔偿责任。3.原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，请法院核减。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 富德财保武汉公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保交强险，在核实驾驶员的证件合法有效后，本公司在交强险合同约定和法律规定范围内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，请法院核减。原告在事故发生时，接近60岁，已经退休，对其误工费不认可。对原告的伤情申请重新鉴定，已提交书面申请书。4.本公司不承担鉴定费和诉讼费。5.本公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。 本院经审理确认事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，陈培先在仙桃市第一人民医院住院30天，万樊支付30天护理费4800元。住院医疗费13095元，其中富德财保武汉公司支付10000元、万樊支付3095元。门诊医疗费428元和武汉普爱法医司法鉴定所鉴定费2280元由陈培先支付。2020年11月16日，湖北中真司法鉴定所作出重新鉴定意见：陈培先伤残程度为十级；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。陈培先支付检查费310元、交通费200元，富德财保武汉公司支付鉴定费3000元。 本院认为，公安交管部门作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。万樊负交通事故全部责任，应对造成陈培先的损害承担侵权赔偿责任，万樊系武汉威盾汽车租赁有限公司雇员，赔偿责任应由武汉威盾汽车租赁有限公司承担。因事故车辆在富德财保武汉公司投保了交强险，在平安财保锦城公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；再由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；若有不足，则由武汉威盾汽车租赁有限公司赔偿。 陈培先诉请的医疗费13523元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金32782元、误工费17683.89元、护理费8307.70元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元。重新鉴定时，陈培先支付检查费310元、交通费200元，富德财保武汉公司支付鉴定费3000元，本院予以认可。综上，陈培先的各项经济损失共计89886.59元。由富德财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金32782元、误工费17683.89元、护理费8307.70元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，共计73573.59元，扣减预付医疗费10000元、鉴定费3000元，还应赔偿60573.59元。其余16313元由平安财保锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿。因二保险公司在保险责任范围内能够足额赔偿陈培先的损失，故武汉威盾汽车租赁有限公司、万樊不再赔偿。万樊垫付医疗费3095元、护理费4800元，合计7895元，陈培先应予返还。为减少诉累，方便执行，从富德财保武汉公司赔偿给陈培先的款项中扣减后返还给万樊。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告陈培先交通事故赔偿款52678.59元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告陈培先交通事故赔偿款16313元； 三、被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告万樊垫付款7895元； 四、驳回原告陈培先的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取计828.50元，由原告陈培先负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担163.50元，由被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  石 川