wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4408号申请执行人：韩延芬，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人韩延芬与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1355号罪犯张凯丰，曾用名“张新丰”，男，1988年2月23日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）秦刑初字第111号刑事判决书，以被告人张凯丰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金230000元,剥夺政治权利5年。后该犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2011年6月21日以（2012）冀刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑1年4个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2023年6月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张凯丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张凯丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张凯丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯丰减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2022年12月27日止），并处罚金人民币230000元，剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢文佩，男，汉族，1995年5月24日出生，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢文佩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢文佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计129394.1元，其中本金94922.49元、利息13038.25元、逾期还款违约金20697.58元、分期付款手续费707.78元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢文佩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金94922.49元和支付分期付款手续费707.78元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金94922.49元、分期付款手续费707.78元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告谢文佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月11日                  申领人              谢文佩                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              94922.49元                  利息              13038.25元                  逾期还款违约金              20697.58元                  分期付款手续费              707.78元                  增值服务费              28元
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2056号申请执行人：刘纪柱，男，1967年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店堰西社区**楼****，统一社会信用代码91370900MA3P64DK5C。法定代表人：刘瑞秋。被执行人：吴玉池，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘纪柱于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款4500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初878号民事判决书。审查认为,申请执行人刘纪柱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款4500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2061号之一被执行人：陈祖福，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于被执行人陈祖福犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初71号刑事判决已发生法律效力，判处责令被告人陈祖福退赔被害人的瞬时共计56101.21元，各被害人的损失详见本院作出的(2020)渝0154刑初71号刑事判决书附表1，扣押在案的赃款350元按比例发还给各被害人。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市铜梁区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币37910.55元，依法将其冻结、划拨，并按比例退还给各被害人。本案执行标的为56101.21元，已执行到位金额为38260.55元，未执行到位金额为17840.66元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1398号上诉人（原审原告）：满洲里市住房公积金管理中心。法定代表人：程义峰，主任。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：田春艳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司。法定代表人：杨湧。委托诉讼代理人：崔德钢，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市住房公积金管理中心因与被上诉人李磊、田春艳、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，满洲里市住房公积金管理中心于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书，以拟通过协调解决本案纠纷为由申请撤回起诉，并请求撤回上诉。本院认为，上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间请求撤回起诉并请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初530号民事判决；二、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回对李磊、田春艳、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的起诉；三、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回上诉。一审案件受理费5446元，减半收取2723元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担；二审案件受理费5446元，减半收取2723元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇审 判 员 申玉芹审 判 员 包红卫二○二○年十一月三日                                                                                  法 官 助 理 李 龙                                                                                 书 记 员 陈 蕾附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9418号   原告：新疆恒大建业机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：宋志霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江西赣禹工程建设有限公司，住所地江西省南昌市。   法定代表人：章和园，该公司经理。   原告新疆恒大建业机械设备有限责任公司与被告江西赣禹工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新疆恒大建业机械设备有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒大建业机械设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒大建业机械设备有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆恒大建业机械设备有限责任公司自行负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   周 瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5951号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓生财，男，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市潼**。被告：唐洪芬，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市潼**。二被告委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆普达物业管理有限公司与被告邓生财、唐洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十一月二十四日书记员  屈缋
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4412号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：何振华，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省从化区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行何振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何振华支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金81842.48元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人何振华发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何振华名下有位于XX省XX市XX街XX东路XX东街X巷X号的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因该房屋有抵押，且本院属轮候，故不具备处置条件；2、被执行人何振华的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人何振华名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人何振华名下无公积金缴存信息；5、本院已对何振华的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人何振华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人何振华尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金81842.48元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4412号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10990号之一 申请执行人：钟北洋，男,1968年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区新华路遥车队，住所地广州市花都区新华街大华二路****，统一社会信用代码92440101L24995746Y。 法定代表人：钟北洋。 以上两申请执行人共同委托代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 被执行人：汤六平，男,1964年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人钟北洋、广州市花都区新华路遥车队与被执行人汤六平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7815号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤六平应向申请执行人支付38400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于湖南省株洲市攸县谭桥街道谭桥社区同乐湖国际3号岛屿11号楼的房产，本院依法对上述房产予以查封，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢耀梁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1816号上诉人（原审被告）：陈立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）：周亚敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李建银，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人陈立勇、周亚敏因与被上诉人李建银租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，2020年11月3日，重庆市南川区人民法院向上诉人邮寄送达了交纳诉讼（上诉）费通知书，上诉人于2020年11月6日收到该通知书，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘馨凌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13917号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：袁礼斌，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 关于本院移送执行袁礼斌民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月16日移送执行，立案标的38120元，执行费为471.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人存款6130.85元；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××别克(BUICK)牌一辆汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1517号 原告：张显强，男，生于1975年2月4日，汉族，四川省彭州市人，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川和鸿盛达建筑工程有限公司，住所：四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：申楠萱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 被告：杨清高，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省金堂县人，住，住四川省金堂县/div> 被告：马正武，男，生于1969年7月19日，汉族，四川省资中县人，住，住四川省资中县/div> 原告张显强与被告四川和鸿盛达建筑工程有限公司、杨清高、马正武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张显强于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张显强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张显强撤诉。 本案案件受理费4923元，免收。 审判员 李 舟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈彦频
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1534号申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101，统一社会信用代码：92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15041号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下价值9548元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3979号申请执行人李顺保，男，1949年10月17日生，汉族。委托代理人曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。被执行人李晨，男，1993年9月16日生，汉族。原告李顺保与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初14336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李顺保借款本金24万元，并支付资金占用期间的利息（以24万元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4950元，财产保全费1870元，公告费560元，合计7380元，由被告李晨负担。因李晨未履行生效法律文书所确定的义务，李顺保向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李晨发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李晨名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到李晨下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人李顺保，要求其向本院提供李晨可供执行的财产线索。申请执行人李顺保未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李晨可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李晨纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到李晨名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到李晨下落。申请执行人李顺保未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李晨可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初14336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1480号 原告：李群，男，1963年2月2日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：甘肃上峰水泥股份有限公司。注册地：甘肃省白银市白银区五一街**，主要办事机构所在地：浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪乐谷创意产业园****。 法定代表人：俞锋。 原告李群诉被告甘肃上峰水泥股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李群于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群负担。李群已预交案件受理费3075元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  骆芳华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56439号原告：周德得，男，1990年2月7日出生。被告：蔡庆，男，1993年1月16日出生。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德得撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告周德得负担。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡文悦
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4214号原告：周某，女，1971年2月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：罗某，男，1970年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告周某（下称原告）与被告罗某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付补偿金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在曲江民政所办理结婚手续，后因被告在外养小三，导致夫妻感情破裂，于x年x月与被告办理离婚手续。离婚协议上被告承诺补偿我38万元，但只给了10万元，还有28万元至今未付，现打电话也不接。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，x年x月x日两人自愿在民政局协议离婚，离婚协议中注明：“一、双方自愿离婚；二、财产分配：…男方应补偿女方38万元…”。原、被告均在离婚协议书上签名并捺印，民政局当日向原、被告发放离婚证。原、被告离婚后，被告给付原告补偿款100000元后，再未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在民政局自愿达成离婚协议，双方签署该协议时，均系自愿且双方具备完全民事行为能力，未有任何使协议无效的情形，故本院认为该离婚协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定被告补偿原告380000元，被告仅履行了100000元，故原告要求被告支付补偿款280000元，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后10日内支付原告周某补偿款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年十一月三日书记员  徐婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9662号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人何远林，男，1973年10月15出生，壮族，住，住南宁市兴宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何远林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何远林的银行存款人民币及其它款项人民币283053.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2647号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯腊梅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告:张庆建，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:朱守侠，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告:王娜娜，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李军，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告:班亚君，女，1987年8月7日出生，汉族,住山东省微山县。被告:吕勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告:朱梅英，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告:樊会领，男，1981年1月18日出生，汉族,住山东省微山县。被告:张青芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告:李永，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告:嘉祥润祥运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市嘉祥县兖兰东路机场路口西80米路北div>法定代表人:王孔科委托诉讼代理人：陈建民，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**div>法定代表人：李横，该公司总经理。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张庆建、朱守侠、王娜娜、李军、班亚君、吕勇、朱梅英、樊会领、张青芳、李永、嘉祥润祥运输有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5067元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年十一月十八日书记员 李彩凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6676号原告：张相志，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告：戚立云，女，1996年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。原告张相志与被告戚立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相志到庭参加诉讼,被告戚立云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，戚立云曾于2020年5月1日以偿还信用卡为由向张相志借款5700元，后于2020年5月11日向张相志借款500元，以上共计6200元，双方未约定借款利息。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。张相志要求戚立云付还借款6200元，符合法律规定，本院予以支持。张相志起诉时主张利息，后在庭审过程中放弃利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚立云于判决生效后十日内付还原告张相志借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月二十日书记员  仇广萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3916号 被执行人：罗洪文，男,1976年4月8日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人罗洪文因犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初262号刑事判决判处罗洪文有期徒刑一年二个月；责令退赔被害人范玉强经济损失共计人民币30000元。该法律文书发生法律效力后，罗洪文未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令罗洪文退赔被害人范玉强经济损失共计人民币30000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3916号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初262号刑事判决中对罗洪文“责令退赔被害人范玉强经济损失共计人民币30000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6451号原告：南通中友钢化玻璃制造有限公司，住所地江苏省海安县雅周镇张莫天村**，统一社会信用代码91320621720578759M。法定代表人：夏友矿，董事长。委托诉讼代理人：蔡浩，工作人员。被告：烟台舒驰客车有限公司，住所地莱阳市龙门西路**，统一社会信用代码91370682169778512H。法定代表人：于忠国，董事长。原告南通中友钢化玻璃制造有限公司与被告烟台舒驰客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通中友钢化玻璃制造有限公司的法定代表人夏友矿、委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼。被告烟台舒驰客车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通中友钢化玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠原告111,082.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告南通中友钢化玻璃制造有限公司诉称，2017年6月1日原、被告双方签订编号为：YTKGY2017065的供货合同，同一天，双方又签订了附加协议，附加协议中约定：“原需方欠款111,082.5元作为质量保证金的货款不需要在此凌特车型结束后6个月付清”。原告在此前的诉讼中已将该款项从诉讼请求中撤案。现原告与被告的供货合作已终止多年，被告继续占用原告的货款质量保证金已无必要，请求判决被告支付。被告烟台舒驰客车有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告南通中友钢化玻璃制造有限公司与被告烟台舒驰客车有限公司双方签订供货合同及附加协议，由原告为被告长期供应汽车琉璃货品，被告支付货款，并订有质保金等条款。协议履行过程中，被告烟台舒驰客车有限公司欠原告南通中友钢化玻璃制造有限公司质保金111082.50元未付，被告对原告所供货品亦未提出质量问题。另查明，原告最后向被告供货时间为2018年11月28日，被告现已停业近一年。以上事实有原告的供货合同、附加协议及本案（2019）鲁0682民初5239号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的供货合同、附加协议合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，被告尚欠原告质保金111082.50元事实清楚，足以认定。原被告双方签订的供货合同5.6条质保金条款虽然约定：“……双方解除业务关系后，质量保证抵押金用于支付乙方因质量不良或其他原因而造成的赔偿，抵押金余额在乙方停止供货18个月后退还乙方。”看似双方解除业务关系后，抵押金余额在原告方停止供货后18个月后退还给原告，但考虑被告现已停业，且原告最后一次供货时间为2018年11月28日，被告何时需原告继续供货无明确期限，且被告亦未提出货品存在质量问题等异议。若不许原告主张被告退还质保金有违诚实、信用原则，故视为该质保金退款条件成就。原告主张被告退还质保金111082.50元并无不当，本院依法支持。被告烟台舒驰客车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限公司退还原告南通中友钢化玻璃制造有限公司质保金111082.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261.00元，由被告烟台舒驰客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李维娜
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝03民终1707号 上诉人（原审原告）：肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅姝萍（肖成基之妻），住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：陈群娥,男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审第三人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023179350366XM。 法定代表人：肖成基，该公司总经理。 上诉人肖成基因与被上诉人陈群娥、原审第三人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖成基的委托诉讼代理人傅姝萍到庭参加诉讼。被上诉人陈群娥、原审第三人天体建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成基上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作为申请执行人将肖成基追加为共同的被执行人，一审法院未告知肖成基陈述、申辩及举证的权利，也未通知肖成基说明情况，就直接追加肖成基为被执行人，并将肖成基列为限制高消费人员，给肖成基的生活带来诸多不便。二、天体建筑公司有独立的会计账簿，记账凭证能够反映出肖成基的个人财产独立于天体建筑公司，不存在混同的情形，一审法院以举证不能为由驳回肖成基的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。 陈群娥未作答辩。 天体建筑公司未作陈述。 肖成基向一审法院起诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231执异5号执行裁定书。 一审法院认定事实：陈群娥与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年1月9日作出（2016）渝0231民初4706号民事判决，判决由天体建筑公司在本判决生效后十日内支付陈群娥为办理位于垫江县某镇某居委房屋的产权登记所垫付的费用及违约金，共计7507.93元。判决后天体建筑公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2017）渝03民终1264号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，天体建筑公司未履行判决义务，陈群娥即申请一审法院强制执行。在执行过程中，因被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行，一审法院于2018年3月28日作出(2017)渝0231执1686号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2020年3月25日，陈群娥申请追加肖成基为被执行人。同年5月19日，一审法院作出（2020）渝0231执异5号执行裁定，追加肖成基为陈群娥申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，且肖成基对天体建筑公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，天体建筑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），肖成基系该公司股东及法定代表人，此工商登记核准日期为2016年12月7日。在一审诉讼过程中，肖成基未举示充分证据证明天体建筑公司财产独立于自己的财产。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”肖成基未举示充分证据证明其与天体建筑公司之间财务独立，以及不存在人格混同之情形，故肖成基应当对天体建筑公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，一审法院作出的追加肖成基为陈群娥申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案被执行人、并对被执行人天体建筑公司的债务承担连带清偿责任的执行裁定，符合法律规定，肖成基的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，判决：驳回肖成基的诉讼请求。案件受理费80元，由肖成基负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：肖成基应否追加为被执行人。 经审理查明，天体建筑公司为自然人（肖成基）独资的有限责任公司，因本案被上诉人与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，法院生效判决确定天体建筑公司向被上诉人支付垫付的费用及违约金，在执行过程中，被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院追加肖成基为被执行人，符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”第三十三条第二款规定：“诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”一审法院追加肖成基为被执行人，也未损害肖成基依法主张自己权益的权利。现肖成基也提起了执行异议之诉，但其在一、二审均未举示证据证明天体建筑公司的财产独立于肖成基自己的财产，故肖成基认为自己不应被追加为被执行人的主张不能成立，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，肖成基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人肖成基负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨凌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢154号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地山东省莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。住所地莒县县城西环路南首法定代表人：董家英，该公司经理。被执行人：董家英，女。被执行人：王全忠，男。被执行人：王孝臣，男。被执行人：王晓清，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，，住日照市东港区申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司、董家英、王全忠、王孝臣、王晓清借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1122民初2788号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2018年3月12日向山东省莒县人民法院申请执行，后因申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请一份，以双方已达成和解，并制定分期还款计划为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁1122执770号执行裁定书，裁定本案终结执行。后申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁1122执恢154号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款600万元及利息并承担案件受理费26900元]。本案在执行过程中，于2020年5月18日向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对五被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，五被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人王晓清名下鲁Ｌ×××**号牌长安牌汽车已被多起执行案件查封和轮候查封，本案中已无轮候查封价值，其他四被执行人名下无车辆登记信息；五被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，五被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现五被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十六日书记员  刘光实
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1579号申请人：华德顺利（天津）投资有限公司，住所地天津市河**乐园道（天津青少年活动中心111B）。统一社会信用代码：9112010355948633E。法定代表人：付希强。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心**2C02。统一社会信用代码：91120103MA06M1AL0W。法定代表人：陈维。被申请人：范琳轩，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人华德顺利（天津）投资有限公司与被申请人天津市新芽教育信息咨询有限公司、范琳轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12028号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市新芽教育信息咨询有限公司、范琳轩名下价值1216797.58元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月十八日书记员  付晓琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4396号 中海油山东销售有限公司、寿光金桥成品油有限公司： 中海油山东销售有限公司与寿光金桥成品油有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计51800.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中海油山东销售有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51660.4元，其中本金44073.82元、利息4214.67元、逾期还款违约金3371.91元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44073.82元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44073.82元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告黄海负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月26日                  申领人              黄海                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              44073.82元                  利息              4214.67元                  逾期还款违约金              3371.91元
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2238号申请执行人：孙孝彬，男，汉族，1979年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭建华，男，汉族，1977年7月5日生，住四川省泸县。孙孝彬与郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初1282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人郭建华支付申请人执行人孙孝彬50000元及利息，律师代理费3500元，案件受理费525元，执行费710元。因被执行人郭建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙孝彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭建华名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭建华有车牌号码为川E90G**号车辆，该车辆现已查封。上述车辆查封期限为自2020年10月14日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人郭建华有坐落于泸州市龙马潭区南光路4号2幢4至5层3单元15号、泸州市江阳区康城路二段19号18号楼24层2401号房屋，该房屋均已抵押，暂不处置。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭建华的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭建华发出限制消费令，并将被执行人郭建华纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建华负有继续向申请执行人孙孝彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 季
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5507号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：方胜，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：黄学青,女,1979年12月9日出生,壮族,住南宁市江**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与方胜、黄学青金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人黄学青名下有房屋一座，但是该房屋已于2020年3月27日由本院另案移送南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执4632号案件执行。此外，未发现上述二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136075.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 劳可鹏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1342号罪犯张伟光，男，1982年6月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）海刑初字第124号刑事判决，以被告人张伟光犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年3个月；2018年6月13日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2025年9月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张伟光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张伟光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张伟光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟光减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2025年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：朱楚浩，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县************，身份证号码：445************130。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金57762.61元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年8月16日未还利息4681.78元、费用17197.97元（包括分期手续费1136.79元、违约金16061.18元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6259********4462。二、尚欠金额：暂计至2018年8月16日，本金57762.61元、利息4681.78元、违约金16061.18元、分期手续费1136.79元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱楚浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金57762.61元；二、被告朱楚浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1136.79元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911.78元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担180.92元，由被告朱楚浩负担730.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2196号 申请执行人：杨欣，男，1985年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹玉新，男，1985年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹玉艳（又名曹燕），女，1984年1月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹玉花，女，1982年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋星斗，男，1971年2月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人杨欣诉被申请人曹玉新、曹玉艳、曹玉花、隋星斗民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018)鲁0783民初2895号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本案申请标的额为772462元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月16日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13822号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘金革，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址新疆伊宁市。 关于本院移送执行刘金革租赁合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初30631号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月15日移送执行，立案标的7651元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人存款1258.1元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人存款1258.1元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初999号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：黄国坤，男，1958年8月5日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告黄国坤农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计29028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告黄国坤分别签订了合同编号为白8-44、白8-45的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年8月14日，原告与被告黄国坤再次签订合同编号为白8-028的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告黄国坤从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金29028元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与黄国坤，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与黄国坤。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费262.85元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9118号原告：杨建清，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：呼和浩特市城乡建设投资有限责任公司。法定代表人：戴苏河，该公司总经理。被告：呼和浩特市市政工程管理局。法定代表人：张青，该局局长。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：万细林，该公司董事长。本院在审理原告杨建清诉被告呼和浩特市城乡建设投资有限责任公司、呼和浩特市市政工程管理局、中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告杨建清于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建清的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建清撤回起诉。案件受理费82778元（原告杨建清已预交），减半收取计41389元，由原告杨建清负担，剩余41389元退还原告杨建清。审判长 王晓霞人民陪审员 杨丽娟人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘国荣
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2079号 刘爱英（申请执行人）、宋振华（被执行人）： 刘爱英与宋振华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102820.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位102820.98元。全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2825号申请执行人：张友林，男，汉族，1952年07月20日出生，住重庆市开州区。被执行人：陈显德，男，汉族，1968年12月05日出生，住重庆市开州区。张友林与陈显德借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终933号民事裁定已发生法律效力，因谢开友未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈显德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为1022620元，未执行到位的金额为1022620元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦佳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2998号 原告：唐山电力建筑安装有限公司迁安中安分公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇现代装备制造业产业聚集区聚鑫街**院内东侧，统一社会信用代码91130283MAOCKDKC8C。 负责人：王友谊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：山东益通安装有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市孙伯大街**社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 委托诉讼代理人:辛亮,代理权限为特别授权。 唐山电力建筑安装有限公司迁安中安分公司与山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐山电力建筑安装有限公司迁安中安分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山电力建筑安装有限公司迁安中安分公司撤诉。 案件受理费1,538元，减半收取计769元，由原告唐山电力建筑安装有限公司迁安中安分公司负担。 审判员  玄振红 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张钰莹 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5600号 李磊航： 关于李荣与李磊航民间借贷纠纷一案，经本院执行，李荣确认本次依据（2019）粤0115民初3871号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执5600号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11516号 原告：肖娅筠，女，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告肖娅筠与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖娅筠的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖娅筠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向肖娅筠支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向肖娅筠支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与肖娅筠（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自肖娅筠将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。肖娅筠通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向肖娅筠支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购肖娅筠所持有的分红权，回购价格为肖娅筠初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照肖娅筠投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向肖娅筠支付违约金。同时，王冠向肖娅筠出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及肖娅筠为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，肖娅筠依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经肖娅筠多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护肖娅筠合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对肖娅筠主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为肖娅筠主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告肖娅筠向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可肖娅筠主张的应由千里走单骑公司向肖娅筠支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对肖娅筠主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为肖娅筠主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到肖娅筠关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对肖娅筠主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为肖娅筠提起本案诉讼之日，即2020年8月31日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖娅筠支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月31日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告肖娅筠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5320号原告：顾裕祥，男，1964年2月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：顾世勇，男，1979年9月14日生，汉族，住海安市。原告顾裕祥为与被告顾世勇建设工程分包合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢义林独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾裕祥及其委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼。被告顾世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾裕祥向本院提起的诉讼请求：（1）被告顾世勇支付其施工费42380元;（2）被告顾世勇支付其以42380元为基数，自2019年5月1日起按照年利率百分之六的标准计算至实际履行之日的利息。事实与理由：被告顾世勇2012年承包海安孙庄花苑14号楼工程。该工程主体到顶后，于2-12年12月2日将该幢楼的内、外墙涂料以包工包料的形式发包给原告顾裕祥施工。原告顾裕祥按照合同约定完成了施工任务，但被告顾世勇拖至2019年4月30日才结账。尚欠原告顾裕祥施工费42380元，结账后原告顾裕祥多次索要，被告顾世勇至今未付。被告顾世勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月2日，被告顾世勇与原告顾裕祥签订涂料工程施工合同，将其承包的孙庄花苑14号外墙弹性涂料及内墙刮白工程交给顾裕祥施工。合同中关于工程内容约定为外墙刷弹性涂料两遍，内墙刷白两遍，承包形式为包工包料。工期约定为2012年12月3日进场，2013年1月10日结束。付款方式为工程竣工验收合格后2012年年底赴工程总价的70%，2013年年底付工程总造价的25%，2014年年底付工程总造价的5%。2019年4月30日，被告顾世勇出具欠条一张。欠条内容为“仅欠到顾裕祥孙庄花园14#楼工程款肆万贰仟叁佰捌拾元（42380元），其中帮陈友亮13#修理柒仟元含在其中……结清时间：2019.7.31前”。上述事实,有涂料工程施工合同、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告顾世勇将工程分包给不具备工程施工资质的自然人顾裕祥，双方之间的分包合同违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。虽然案涉合同无效，但由于已经实际施工完毕，双方经过结账，被告顾世勇已确认尚欠原告顾裕祥42380元，有其签名确认的欠条在卷佐证，本院予以支持。关于利息损失，被告顾世勇在合同中承诺2014年底前付清，原告主张自2019年5月1日起由被告承担利息的主张是其对己不利的处分，本院予以准许，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息损失至给付之日。被告顾世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾世勇给付原告顾裕祥工程款43800元。二、被告顾世勇偿付原告顾裕祥利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息损失为803元；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失，以43800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二两项，被告顾世勇均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告顾世勇不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾裕祥的其他诉讼请求。案件受理费860元减半收取430元，由被告顾世勇负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴至本院账户。（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇二〇年十一月七日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2773号之一申请执行人：卿流东，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢洪，男，汉族，住重庆市开州区。卿流东与谢洪借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初4851号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人谢洪发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人谢洪有车辆一辆，本院进行了查封，但未查找到车辆的下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的3738000元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4325号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：朱寿杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春红，女，1973年3月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王红建，男，1988年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘兰兰，女，1984年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱有生，男，1997年12月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人朱寿杰、刘春红、王红建、刘兰兰、朱有生金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1393号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为730195元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16121号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇(新农)文化街**第****。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。被告：上海四维儿童用品有限公司，住，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路**/div>法定代表人：洪罗洵，总经理。本院在审理原告上海风特服饰绣品有限公司诉被告上海四维儿童用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海风特服饰绣品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海风特服饰绣品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1447号 申请执行人：马爱桂，男，1959年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：田希芬，女，1959年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李文，男，1988年2月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马爱桂、田希芬与被执行人李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015)寿民初字第3691号号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为314742.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月23日、10月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月9日对被执行人李文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4509号 原告：刘桂容，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宋思翠，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘桂容诉被告宋思翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂容到庭参加了诉讼，被告宋思翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂容向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事蔬菜批发经营业务，被告在眉山市东坡区××镇经营一家农家乐生意。从2017年起，被告开始在原告处购买蔬菜，截止2019年4月19日止，被告累计在原告处赊欠蔬菜价值共计3万元。当日原、被告双方进行对账结算，结算后，被告声称暂时无钱支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到刘桂容2月至4月蔬菜货款30000元（叁万元），欠款人：宋思翠，2019年4月19日。”出具欠条后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由推诿拒付。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告宋思翠未提交答辩意见。 原告刘桂容为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份信息及欠条一张，证明原、被告主体适格及被告所欠货款的金额。原告刘桂容提交的证据系原件，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告从事蔬菜批发经营业务，被告在眉山市东坡区××镇经营农家乐，2017年起被告开始在原告处购买蔬菜，双方对于价格进行了口头约定。2019年4月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘桂容2月至4月蔬菜货款30000元（叁万元正），欠款人：宋思翠”。欠条出具后，被告至今未偿还原告该笔货款，原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了主要义务，被告也已接受，双方的买卖合同关系成立。双方对买卖合同期间产生的货款结算后以欠条的形式加以确认，被告至今未支付原告货款，已构成违约，故对原告诉请的货款30000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋思翠于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂容货款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋思翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 盼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2058号申请执行人：刘承军，男，1968年1月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店堰西社区**楼****，统一社会信用代码91370900MA3P64DK5C。法定代表人：刘瑞秋。被执行人：吴玉池，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人刘承军于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款17000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初879号民事调解书。审查认为,申请执行人刘承军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴玉池名下银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终592号上诉人（原审被告）：荣康。委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧诗林。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。上诉人荣康因与被上诉人欧诗林房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣康及其委托诉讼代理人罗煜、被上诉人欧诗林及其委托诉讼代理人彭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣康上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，未正确归纳本案争议焦点，从而导致判决依据错误。一、本案中，收条仅是现金收讫的凭证，一审法院将收条认定为双方变“定金”为“押金”的协议，属于认定事实错误，不仅不符合法律规定，也明显不符合常理。1.交易过程中虽然有短暂的时间先后关系，但是签订合同后立马通过收条来改变合同性质显然与常理不符。2.收条是上诉人向被上诉人单方面出具的收款凭证，其目的也仅仅是证明《房屋买卖协议书》中约定的定金已交付，至于使用“押金”而非“定金”的表述，完全是由于上诉人对二者表述所产生的法律效果认定不明所导致的一个笔误。二、《房屋买卖协议书》最终未得到履行系被上诉人欧诗林违约所致，其应承担相应的法律后果。1.上诉人提供的证据可以证明被上诉人已经明确表示将不再购买上诉人的房屋，其行为已经构成预期违约。2.上诉人是否委托案外人与本案并无直接关系，被上诉人在20号明确致电上诉人表示一定不再购买该房屋，并经上诉人反复确认并表示将追究被上诉人法律责任时双方签订的《房屋买卖协议书》即解除。3.在被上诉人出价高于上诉人最终成交价7万元的情况下，根据交易惯例及盖然性原则，上诉人都不可能毁约将房屋卖给第三方而放弃卖给出价更高的被上诉人。被上诉人欧诗林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉人荣康的上诉请求。一、押金与定金是不容混淆的不同的法律概念，上诉人有意将“定金”写成“押金”是有企图的，上诉人自己有毁约的念头。且上诉人与案外人彭泽忠订立《房屋买卖合同》，收彭泽忠2万元，写明的是“定金”，这说明上诉人收被上诉人壹万元写成收押金是有意为之。二、一审适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。欧诗林向一审法院起诉请求：1.依法判令荣康返还欧诗林住房买卖押金壹万元整；2.本案诉讼费用由荣康承担。一审法院认定事实，2020年4月13日，荣康与案外人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司签订服务合同，委托金丰房产代为销售房屋。2020年4月19日（乙方）欧诗林与（甲方）荣康签订房屋买卖协议书，约定：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于萍乡市开发区金陵东路56号楼的住宅壹栋出售给乙方。出售价为捌拾玖万元整，甲方不负责所有过户手续费，此价格为卖方到手价。乙方先交定金壹万元整，乙方于2020年4月20日支付甲方贰拾玖万元。合同签订后，同日荣康出具收条：收取欧诗林购房押金壹万元正。2020年4月21日，荣康与案外人彭泽忠签订了《二手房买卖居间合同》。一审法院认为，欧诗林与荣康之间的房屋买卖协议书及收条均系双方当事人的真实意思表示。经双方当事人在庭审中一致认可：是先签订合同，再交的10000元。荣康在收条中改变了10000元的约定，变定金为押金，欧诗林收到收条后未提出异议，收条视为欧诗林、荣康双方对房屋买卖协议的变更，欧诗林支付的10000元应为押金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故本案不适用《合同法》第一百一十五条关于定金的规定。荣康认为是定金的答辩意见，不予采纳。荣康在4月13日已经委托他人销售房屋，4月21日将房屋卖给了案外人彭泽忠，也未提供因欧诗林的行为受到损失的证据，故收取的押金应予退还。欧诗林的诉请，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：荣康在本判决生效之日起五日内退还欧诗林押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荣康负担。二审程序指定的举证期限内，上诉人向本院提交了房屋买卖协议书（2020年4月19日晚上签订、共八条内容）一份。拟证明被上诉人一共与上诉人签订过两份房屋买卖协议书，第一份的签订时间是2020年4月19日晚上，第二份的时间是4月20日上午，而上诉人收取被上诉人1万元定金的时间是4月19日晚上，出具收条也是在当天晚上，4月20日签订的房屋买卖协议书，双方对于1万元的定性还是定金，并没有任何改变其性质的目的。经质证，被上诉人对该证据的三性均有异议，达不到上诉人的证明目的，不属于新证据，协议签订时间都是一致的。本院经审查认为，经对比本案所涉两份房屋买卖协议书，均有双方当事人的签名，且内容大部分一致，本院对其真实性予以认定，至于能否实现上诉人的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。在二审指定的举证期限内，被上诉人未向本院提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》中约定了被上诉人先交定金壹万元，但在实际的款项交付过程中，上诉人在收到被上诉人支付的壹万元后向被上诉人出具了收条，该收条载明了收取的款项壹万元为购房押金，被上诉人在收取收条后并未对“购房押金”的表述提出异议，即双方实质上变更了房屋买卖协议中对定金的约定。虽然双方签订了两份《房屋买卖协议书》，但协议落款时间均为2020年4月19日，且没有其他有效证据证明上诉人在出具了10000元收条后，再次与被上诉人进行了协商，明确该押金为定金。因此，一审判决认定被上诉人支付的10000元为押金并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故上诉人收取的10000元应返还给被上诉人。综上所述，上诉人荣康的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荣康承担。本判决为终审判决。审判长  易康审判员  黄薇审判员  刘敏二〇二〇年十一月十二日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1308号之一申请执行人：山东联通建工集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：苗林，经理。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住，住所地：菏泽市人民路**/div>法定代表人：林丽萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币1761143.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 顺
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6248号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。被告：杨**，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年十一月十六日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢43号申请执行人：徐建军,男性,1961年8月15日出生,汉族,住新县。被执行人：陈琳,女性,1965年12月15日出生,汉族,住新县。被执行人：熊胜利,男性,1975年2月23日出生,汉族,住新县。本院在执行徐建军申请执行熊胜利、陈琳借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊胜利、陈琳至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划陈琳银行存款5395.57元至新县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司新县支行，开户账号：16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  张小康