wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3384号 原告：潍坊市元华装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区十中街159号，统一社会信用代码：913707057292518919。 法定代表人：郭福海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：李纪亮，男，1974年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告潍坊市元华装饰工程有限公司（以下简称：潍坊元华公司）与被告李纪亮所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊元华公司委托诉讼代理人王小敏，被告李纪亮委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊元华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊市奎文区××街××号××号楼××号的房产所有权归原告所有；2.依法判令被告将坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××号的房产过户给原告；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与潍坊恒联房地产有限公司签订《协议书》，约定原告为潍坊市奎文区健康东街13911号1号楼恒联大厦做装饰工程，原告所得的装饰工程款用于购买恒联大厦写字间，即恒联大厦1701号、1702号、1703号、1705号房屋，总面积为508.56平方米，单价为4920元，总价款为2502115元，交房时间为2011年8月31日。其中1703号房屋面积为126.32平方米，价款为621495元。原告与潍坊恒联房地产有限公司办理上述房屋过户手续时，原告委托被告暂时将上述1703号房产过户到被告名下，由原告承担契税和维修基金，且1703号房屋由原告实际占有和使用，被告为名义所有人，原告为实际所有人。约定待原告要求时，被告配合将房屋过户到原告名下，后经原告多次要求过户，被告都以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 李纪亮辩称，原告所诉不实，该房产系归被告所有，由潍坊市奎文区不动产中心出具的房屋所有权证证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的协议书、交房通知书、垃圾清运费收据、物业费发票、陈照勤、张恒月员工证明、陈照勤说明、陈照勤、张恒月身份证复印件、劳动合同原件，被告虽称不知情，不予认可，但结合本案查明的事实及被告认可没有缴纳任何费用及对案涉房屋没有实际控制的事实，上述证据能互相印证形成证据链，本院予以采信。对原告提供的手机短信截图打印件，无法核实双方身份，且被告不予认可，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潍坊恒联房地产有限公司作为甲方与潍坊元华公司作为乙方签订协议书，约定乙方经招标后为甲方做恒联大厦内装饰工程，所得工程款用于购买恒联大厦写字间。所购房屋位置：恒联大厦1701、1702、1703、1705号房，预售面积508.56平方米，单价4920元/平方米。总价2502115元。相关的契税、维修基金、配套费等费用，按有关部门规定的日期结算。 2013年7月3日，潍坊恒联房地产有限公司向业主发放交房通知书，载有：我公司定于2013年7月3日为恒联大厦1701、1702、1703、1705办理交房手续。该通知书落款处，潍坊元华公司职工张恒月签字。 2014年12月29日，潍坊恒联房地产有限公司出具销售不动产统一发票，上载：付款方：李纪亮；金额：621495元；备注：健康东街以北，虞河路一栋1幢1单元17楼1703号。 2015年7月24日，张恒月以李纪亮的名义填报坐落于潍坊市奎文区××街××号××大厦××室的契税纳税申报表，潍坊元华公司职工陈照勤以自己的银行卡交纳上述房屋的契税18644.85元。同年9月8日，以李纪亮的名义交纳案涉房屋维修资金11368元。 案涉房屋于2017年5月26日办理房产证，权利人为李纪亮。 庭审中，李纪亮认可其未办理过案涉房产的任何手续，未交纳过案涉房产的任何费用，案涉房产其未实际控制。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。”本案中，案涉房产虽登记在李纪亮名下，但从查明事实看，案涉房产系潍坊元华公司用装修款从潍坊恒联房地产有限公司处抵顶，李纪亮未办理案涉房产的相关手续，亦未支付案涉房产房款及相关税费，其亦承认未实际控制案涉房产，综上，潍坊元华公司应系案涉房产的真实权利人，其主张确认对案涉房产享有物权并要求李纪亮协助办理产权转移手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，办理产权转移登记过程中所产生的费用由原告潍坊元华公司负担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室房产［不动产权证号：鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0028416号］归原告潍坊市元华装饰工程有限公司所有； 二、被告李纪亮于本判决生效之日起三十日内协助原告潍坊市元华装饰工程有限公司办理坐落于潍坊市奎文区××街××号××号楼××室［不动产权证号：鲁（2017）潍坊市奎文区不动产权第0028416号］房产的权属转移登记手续，将该房屋产权登记变更到原告潍坊市元华装饰工程有限公司名下，过户所产生费用由原告潍坊市元华装饰工程有限公司负担。 案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告李纪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  赵 冰 人民陪审员  王 珣 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王书林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4796号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：山东中研实业股份有限公司，住，住所地：单县经济开发区君子路北段路东一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，董事长。被申请人：李向东，男，1969年7月7日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：白文娟，女，1969年6月27日出生，回族，住济南市槐荫区。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中研实业股份有限公司、李向东、白文娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东中研实业股份有限公司、李向东、白文娟30000000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中研实业股份有限公司、李向东、白文娟银行（微信、支付宝）等存款30000000元或者查封等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3005号原告：吕世杰，女，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李长太，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区,原告吕世杰与被告李长太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告吕世杰及委托诉讼代理人赵全?、被告李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款170,000元，并自2017年4月23日起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告自2017年4月至2017年9月4次向原告借款20万元。2019年11月23日被告尚欠原告170,000元，并重新给原告书写借据一份，口头约定一个月后还款，并约定自2017年4月份起支付贷款利息。但原告多次催促仍不还款，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告李长太辩称，我不欠原告170,000元，就欠原告150,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月至9月，被告先后在原告处借款共计20万元。2019年11月23日，被告给原告出具借据一张，借据内容为“今借吕世杰壹拾柒万元整（170,000）。”被告在该借据的下方签名“李长泰”，经询问，被告在日常生活中常用“李长泰”。庭审中，原、被告核对欠款数额为15万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借据能够证实其与被告之间存在借贷关系，被告应按时偿还借款。被告逾期未偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于借款利息未明确约定，故原告的利息主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李长太于本判决生效之日起十日内给付原告吕世杰借款本金150,000元；二、驳回原告吕世杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半取收），由被告李长太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1338号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：苟雅楠，女，1983年6月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2990号民事调解书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行苟雅楠借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金79252.55元及利息；2、支付申请人垫付的律师费2377元，诉讼费937元，保全费820元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产已保全查封，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2990号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李沁遥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4270号原告：肖东，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市忠县。被告：黄德勇，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市忠县。原告肖东与被告黄德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告肖东到庭参加诉讼,被告黄德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息，利息从2018年3月1日起按月息2分计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系忠县花桥镇邻村村民，早年相识。2016年2月14日，被告因需资金周转还款，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄伍万元整借给被告，被告出具借条一张，一同复印身份证复印件，借款载明：借现金5万元，借期12个月，月息按2分计算，后被告在2017年1月30日实际支付利息12000元，本金伍万元并没有偿还，后经原告多次要求被告偿还本金，于2018年2月14日又重新出具了一张借条，约定于2018年12月偿还本金及利息。此后，被告既未支付本金也没有偿还利息，原告多次催收，被告拒不履行借款约定。现起诉要求，按其诉称进行判决。被告黄德勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告黄德勇于2016年2月14日向原告肖东出具借条一张，借条载明“今借到肖东人民币现金50000元整，大写伍萬园整，利息按1分息计息，经双方协商约定与2017.1.30号前还清，与利息一并还清。”孙静作为在场人在借条签字。被告借款后，向原告支付利息12000元。2018年2月14日，被告黄德勇重新出具借条一张，借条载明“今借到肖东人民币现金50000.00元，大写（¥伍万元整）利息从2018年3月份开始计息，按2分息计算，经双方协商约定与2018年12月30日之前还清，与利息一并还清。”借条出具后，被告未还过款项。现原告起诉要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条原件两张以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告肖东主张被告黄德勇偿还其借款，其提交了被告书写的借条原件两张予以证明，其债权债务关系成立，被告理应按约定期限偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，本案中原、被告在借条中约定“利息按1分息计息”，被告借款后偿还利息12000元，而双方在2018年2月14日又重新出具借条约定“利息从2018年3月份开始计息，按2分息计算”，由此看出双方在两张借条中约定的利息计算方式分别为月利率1分和月利率2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。同时第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方于2016年2月14日在借条中约定借期内按月息1分计算利息，被告按约定偿还利息，本案借款发生在2016年2月14日，系发生在2019年8月20日前，借期内的利息依法不能超过按照年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。故被告偿还利息符合法律规定。现原告主张从2018年3月1日起按月息2分即年利率24%计算利息超过法律规定，依法只能按照年利率15.4%计算借期内利息。对于原告肖东主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中对借期内的利率进行了约定，但未对逾期利率进行约定，对借期内利率的约定超过了法律的规定，故逾期利率依法也只能按照年利率15.4%计算。被告黄德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，理应承担不到庭质证的法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄德勇于本判决生效后十日内偿还原告肖东借款本金50000元，并自2018年3月1日起，按年利率15.4%计算利息至还清之日止。二、驳回原告肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11718号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：肖国平，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告肖国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告肖国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告肖国平立即向原告清偿尚欠的贷款本金141473.49元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共14631.96元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计156105.45元;2.被告肖国平支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖国平。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：178000元。贷款期限：自2019年4月10日起至2022年4月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金141473.49元、利息20632.99元、复利1880.59元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金141473.49元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息20632.99元、复利1880.59元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告肖国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告肖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2489号 原告：赵亮，男，生于1987年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：李清德，男，生于1968年10月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：李林，男，生于1993年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵亮与被告李清德、李林合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告李清德、李林经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告在2020年12月31日前归还原告欠款10000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费、差旅费。事实和理由：原告从事饲料营销工作，2019年至2020年，二被告从事蛋鸭养殖，多次在原告处购买饲料并请求原告垫付饲料款。经原告多次催要，二被告支付部分款项仍欠付10000元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李清德、李林未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告从事家禽饲料销售工作，二被告系父子关系，二人曾因共同养殖蛋鸭而在原告处购买饲料并赊欠货款，截止起诉时，尚欠付原告货款10000元未曾支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告向原告购买饲料，原告已按约定提供相应货物，二被告则应及时向原告支付货款，故对原告要求二被告支付欠付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李清德、李林于本判决生效后十日内支付原告赵亮欠付的货款10000元。 若被告李清德、李林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李清德、李林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。 营业场所：临洮县北大街1号。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，女，汉族，1972年11月20日出生，住临洮县。 被执行人：年金荣，男，汉族，1971年9月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被这执行人：杨吉宏，男，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇杨家店村南头社**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人年金荣、杨吉宏金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月30日作出的(2020)甘1124民初228号民事判决书确定：“一、年金荣于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款100000元及利息9130.77元，并按年利率9.135%承担利息（从2019年12月24日至借款还清之日）；二、杨吉宏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，因适用简易程序减半收取1241元，由年金荣、杨吉宏负担”。该判决书生效后，被执行人年金荣、杨吉宏未履行判决书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人年金荣、杨吉宏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了年金荣、杨吉宏的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨年金荣名下财付通支付科技有限公司085e9858eec46b12d348a5733@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.55元，并通过传统查控途径对年金荣、杨吉宏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到年金荣、杨吉宏有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到年金荣、杨吉宏有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供年金荣、杨吉宏可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对年金荣、杨吉宏限制高消费。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权109220.22元（包括案件受理费、利息），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1571号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人年金荣、杨吉宏金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  王孝平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3615号原告：王洪全，男，1951年12月2日出生，汉族，农民。被告：李海林，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。被告：贺亚利，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。原告王洪全与被告李海林、贺亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月24日，原告王洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪全撤诉处理。案件受理费906.87元，由原告王洪全负担。审判长 侯晓辉人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 吕东阳 二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玲超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8504号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌。 委托诉讼代理人：詹灿辉，男。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社工作人员。 被告：黄达强，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄建军，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许永金，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄杰川，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告黄达强、黄建军、许永金、黄杰川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉处理。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6118号申请执行人王本良与被执行人吴江市新步纺织纱线有限公司劳动争议一案，申请执行标的为35000.00元，执行费425.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23430号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王远君，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王远君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王远君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币95,502.53元、利息9,861.60元、违约金2,785.27元、手续费13,280元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,429.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王远君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,502.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王远君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计95,502.53元；二、被告王远君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.56元，减半收取计1,093.78元，由被告王远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5888号 申请执行人：郑传轩，男，1993年07月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：四川万友创科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：许凤银。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民特359号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行申请执行人郑传轩申请执行被执行人四川万友创科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付15，750.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年11月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川01民特359号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：赤峰市红山区哈大西街邮政大厦**。法定代表人：赵文在，系行长。委托代理人：鞠志军。被告：王强，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王艳红，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘**，男，1986年5月23日出生，蒙古族，农民。被告：王**，女，1988年12月17日出生，汉族，农民。被告：王春明，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：汤红雁，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行与被告王强、王艳红、刘**、王**、王春明、汤红雁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王强、王艳红、刘**、王**、王春明、汤红雁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤回对被告王强、王艳红、刘**、王**、王春明、汤红雁的起诉。案件受理费1073.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十二日书记员 李玲超
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1610号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东博雅服饰有限公司，住，住所地冠县东环路东侧030102丘**/div>法定代表人：赵彦雨，系该公司经理。被执行人：山东赛雅控股有限公司，住，住所地冠县工业园区东环路东侧/div>法定代表人：韦金宏，系该公司经理。被执行人：赵彦雨，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。被执行人：韦金宏，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：卢斌全，男，1983年3月25日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：张振永，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司、赵彦雨、韦金宏、卢斌全、张振永借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初4209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22035号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：耿婉宁，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿婉宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初592号 原告徐州海纳人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路与文亭街交叉贵邦财富大厦第******房。 法定代表人蒋帅，该公司总经理。 委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。 被告徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**div> 法定代表人许玲玲，该局局长。 委托代理人吕清跃，该局工伤保险科科长。 第三人孙文元，男，1986年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州海纳人力资源有限公司诉被告徐州市泉山区人力资源和社会保障局及第三人孙文元工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州海纳人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州海纳人力资源有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 审 判 员  魏 博 法官助理  刘明星 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  毛雅杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6345号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。委托诉讼代理人：尹东平，该行员工。被申请人：胥传贵，男，汉族。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人胥传贵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胥传贵的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胥传贵的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2290号之一 申请执行人：莆田市荔城区黄石玉塘鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇民营开发区，统一社会信用代码：9135030473362622XF。 法定代表人：陈荣山，负责人。 被执行人：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区黄石玉塘鞋业有限公司与被执行人张国王租赁合同纠纷一案中，已向被执行人张国王发出执行通知书，责令被执行人张国王向申请执行人莆田市荔城区黄石玉塘鞋业有限公司支付租金、房屋占用费1843383.9元及以尚欠租金1840700元为基数自2019年7月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，承担案件受理费23627元、执行费20834元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。莆田市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）闽03执731号《执行裁定书》，将莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1240号民事判决提级由该院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0304执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月五日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19650号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：河南谊腾实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区香山路与宏泰路交汇处海亮时代******，统一社会信用代码91410100349398830。 法定代表人：李运涛。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告河南谊腾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈梅玲 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4171号原告：张安东，男，1984年10月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：吴晓东，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张安东与被告吴晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安东到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张安东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款5000元。事实和理由：被告吴晓东于2018年秋将大棚放风机安装工程交于原告施工，施工完毕后，被告以资金紧张为由一直拖欠施工费未付，后给原告出具了一枚6000元的借据。经原告多次索要，被告偿还1000元后再未偿还，现无法联系到被告。被告吴晓东未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告吴晓东向原告张安东借款人民币6000元，并出具了借据一枚，未约定还款期限及利息。此后被告吴晓东偿还原告1000元，剩余5000元被告至今未偿还。本院认为，本案由承揽合同纠纷转化为民间借贷纠纷。被告吴晓东向原告借款属实，理应偿还。本案中，未约定利息及偿还期限，原告可随时要求被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告吴晓东于本判决生效后5日内偿还原告张安东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吴晓东负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月十八日书记员 洪潇勇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2135号 罪犯张昆，男，1991年9月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年8月12日作出(2013)长法刑初字第00226号刑事判决，认定张昆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月4日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2022年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张昆减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月4日起至2021年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1709号 被执行人陈旺，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币223200元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11684号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：余瑶，系该分行员工。被告:李启斌，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余瑶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息163.17元、罚息56.73元，合计3219.9元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李启斌。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月30日至2020年5月30日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金3000元、利息163.17元、罚息123.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息163.17元、罚息123.22元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23429号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：屈郅哲，男，1977年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈郅哲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告屈郅哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币65,818.22元、利息26,826.18元、违约金2,594.36元、手续费7,212.70元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,451.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈郅哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金65,818.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告屈郅哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计65,818.22元；二、被告屈郅哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.46元，减半收取计722.73元，由被告屈郅哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5911号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：李辉，男，1982年12月6日出生，汉族，住滨州市。 被告：孙小翠，女，1986年1月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：卢新建，男，1975年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郝春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市技术学院，住滨州市滨城区黄河十二路**，全国组织统一信用代码49458009-1。 法定代表人：王建泉，该院院长。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告李辉、孙小翠、卢新建、郝春霞、滨州市技术学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4327号 原告：赵玉春，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：申建和，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：赵朝龙，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵玉春与被告赵朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其委托诉讼代理人申建和到庭参加诉讼，被告赵朝龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于个人原因急需用钱，于2014年6月22日向原告借现金4000元，并亲笔写欠条一份，约定利息为月息1分。原告当时借给被告的是自己卖小麦的钱，现原告生活急需用钱，向被告催要，被告始终以手里没钱为由推脱不还。为维护自己的合法权益，现具状贵院，望判如所请。 赵朝龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居。2014年6月22日被告因需要资金周转向原告赵玉春借款4000元，并出具了欠据一支，约定利息为月息1分，该欠据载明“欠条今收到玉春4000元现金1分利息赵朝龙2014年6月22日”，同日原告向被告交付现金4000元。该款被告未能偿还。 本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。被告赵朝龙向原告赵玉春借款，并向原告出具欠据一支，原告向被告交付了现金，被告认可收到原告现金，借款事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告随时有权主张权利，原告起诉后，被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还其借款本金4000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。双方约定利息为月利率1%，不违反法律规定，故本院依法判令被告以4000元为基数，按月利率1%，自2014年6月22日起支付利息至欠款实际给付之日止。被告赵朝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩等诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵朝龙自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉春借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2014年6月22日起至借款实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵朝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯丽丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1359号之一 申请执行人：谢强，男，汉族，1985年11月26日生，住和市章贡区。 被执行人：肖作标，男，汉族，1987年7月18日生，住赣州市章贡区。 申请执行人谢强与被执行人肖作标借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1352号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖作标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人肖作标名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行，截至2020年11月19日已执行，未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  钟志丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执718号之二 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段涛，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191刑初184号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行段涛责令退赔一案。本案执行标的是被执行人段涛退赔2946686元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人段涛名下位于南充市嘉陵区××路××号（不动产单元号：×）房产，该房屋系预查封，暂不具备处置条件，查封被执行人段涛名下车牌号为川ＸＧ××××小汽车一辆，因未取得实际控制，暂无处置条件。本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191刑初184号刑事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，再次恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3805号原告：周玉杰，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖显伟（系原告周玉杰之丈夫），男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：吴晓荣，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：张廷英，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告周玉杰与被告吴晓荣、张廷英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，依法由审判员李明独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周玉杰的委托诉讼代理人肖显伟到庭参加了诉讼，被告吴晓荣、张廷英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款11800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两位被告系夫妻，于2018年被告开办幼儿园，故在原告处购买桌椅。因被告无钱支付，故于2018年8月16日向原告出具了借条一张。尔后，经原告多次催收，被告支付了1000元，现被告尚欠原告11800元未支付。原告特诉至法院。被告吴晓荣、张廷英未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因二被告在忠县马灌镇开办幼儿园需要，原、被告约定被告向原告处购买桌椅，桌椅价款共计12800元。原告向被告给付桌椅后，因被告无钱支付货款，被告于2018年9月16日向原告出具借条一张，借条载明：今借周玉杰人民币壹万贰仟捌佰元整小写12800.00元，用于购买桌子。借款人：张廷英，吴晓荣笔.2018.9.16日。嗣后，被告向原告支付货款1000元，尚欠原告11800元至今未付。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，商户信息查询复印件、原告结婚证复印件、借条原件、被告户籍信息复印件、货品交易信息复印件、微信转账记录及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。原告依约为被告提供货物，被告应当依照双方的结算价款及时付清原告货款，但被告至今未付，属于违约。被告欠原告货款，有被告出具的《借条》予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确。故原告起诉要求被告支付拖欠的货款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓荣、张廷英于本判决生效之日起十日内支付原告周玉杰货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告吴晓荣、张廷英负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 明二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执585号 申请执行人：段中友，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉鸿丰酒店有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放南路**。统一社会信用代码：915117225904854494。 法定代表人：周丽，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人段中友与被执行人宣汉鸿丰酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因申请执行人段中友向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执585号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李宣平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1145号 申请执行人：四川明辉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路**********，统一社会信用代码：91510000669587691D。 法定代表人：安攀，总经理。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：9150000020282574785。 法定代表人：魏福生，董事长。 被执行人：重庆建工工业有限公司，住所，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**社会信用代码：915001166965564608。 法定代表人：李海涛，董事长。 四川明辉建筑工程有限公司申请执行重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终2102号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡宗才
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初344号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人黄XX，女，1981年1月12日出生于辽宁省，汉族,初中文化,住天津市东丽区，户籍地：辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月24日被刑事拘留,2020年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人高雅、徐德国，北京市京师律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄XX犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人高雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日3时许，被告人黄XX醉酒后，在本市河东区站区派出所门前，对正在执行公务的民警进行殴打，后被带至河东区××室，被告人黄XX殴打民警吴某、金某及辅警苏某。案发后，被告人黄XX被公安机关查获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄XX已赔偿三位被害人损失，并取得谅解。庭审中，被告人黄XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有被害人苏某、吴某、金某陈述，证人张某、贾某、肖某、黄某证言，照片，接警单，诊断证明，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，户籍材料，违法嫌疑人信息录入，鉴定意见等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人黄XX无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄XX自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄XX能积极赔偿三位被害人的经济损失，取得三位被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  李嘉玮审判员  张 弓二〇二〇年十一月十一日书记员  王双悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5978号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：张静，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：张曰亭，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：田宝玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张静、张曰亭、田宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23209号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫浩，男，1974年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告莫浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币88,984.76元、利息5,954.42元、违约金7,028.05元、其他费用7,163.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计109,131.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,984.76元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告莫浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计88,984.76元；二、被告莫浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024.62元，减半收取计1,012.31元，由被告莫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8395号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张松松，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告张松松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春刚到庭参加诉讼，被告张松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金85918.45元，利息44180.8元、分期手续费444.4元、逾期还款违约金4693.52元（暂计算至2020年8月20日），同时自8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定支付利息、逾期还款违约金。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。原告提交的信用卡账户余额表显示，截止至2020年8月20日，被告应还款金额合计135237.17元。原告多次催收未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张松松于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金85918.45元、分期手续费444.4元、利息44180.8元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给原告。二、限被告张松松于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告张松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1513元，由被告张松松负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告张松松于本判决生效之日起10日内迳付给原告1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月五日书记员  李俊毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6517号 原告：管仕能，男，1950年3月21日出生，汉族，初中文化，居民，住xxx。 委托代理人：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074643。特别授权代理。 被告：管彦芳，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住xxx。 原告管仕能诉被告管彦芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付原告砂石料款28750元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：2013年被告到原告的砂石建材厂购买砂石料，尚欠28750元，被告于2020年7月16日向原告出具了欠条，但欠款至今未付，双方成立合法的买卖合同关系，被告的迟未履行欠款的行为显属违约。原告提交了被告出具的欠条一张，与双方陈述互相印证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告管彦芳于本判决生效后十日内支付原告管仕能砂石料款人民币28750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费259元，由被告管彦芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1030号原告：曾天城，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，户籍地广东省乳源瑶族自治县**********，现住广东省韶关市浈江区*********。委托诉讼代理人：李新林、黎海珍，广东来邦律师事务所律师。被告：曾亚古，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*********。原告曾天城与被告曾亚古民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曾亚古下落不明，本院于2020年7月9日将本案转为普通程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾天城到庭参加诉讼，被告曾亚古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天城向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金350000元及利息（从法院立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同胞兄弟关系，被告因资金不足陆续向原告借款380000元，原告通过现金和转账方式将借款支付给被告。被告于2018年8月10日补写《借条》由原告收执，约定从2019年3月开始，每月还款3000元。立据后，被告从没有按月总额还款，仅还款30000元，至今尚欠350000元，原告经催收无果，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证及被告的人口信息查询表，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及雄英商务公司截图，拟证明被告向原告借款的事实及其他公司向被告追讨网贷。被告曾亚古无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同胞兄弟关系。被告以做物流公司资金不足或购买股票等为由，先后向原告借款共380000元。被告于2018年8月10日立下《借条》由原告收执，《借条》载明：“今本人曾亚古收到曾天城借款380000元（大写：人民币叁拾捌万元整），并计划于2019年3月份开始每月按3000元还款。”被告在《借条》上签名并捺指印确认。原告确认《借条》中“每月按3000元还款”是指偿还借款本金。被告至今仅清偿借款本金30000元给原告，尚欠借款本金350000元。原告经催收无果，于2020年5月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以资金不足为由向原告借款380000元，有被告签名并捺指印确认的《借条》予以证实，本院予以确认。《借条》约定从2019年3月开始每月清偿借款本金3000元，截至法庭辩论终结之日2020年10月12日，已过去19个月12天，被告应依约清偿借款本金3000元×19个月+3000元÷30天×12天=58200元，但是被告至今仅清偿30000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权解除双方的借款合同关系，要求被告提前清偿全部借款，因此原告请求被告清偿借款本金350000元，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方没有约定借期内利息和逾期付款利息，现原告主张被告支付逾期付款利息（从立案之日2020年5月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。经开庭，被告曾亚古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾亚古应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金350000元及利息（从2020年5月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告曾天城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告曾亚古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  刘裕龙人民陪审员  黄耀良二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2806号 申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号甲。统一社会信用代码913707578503279XG。 法定代表人马金刚，总经理。 被执行人马延亮，男，1972年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被执行人张秀娟，女，1981年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与被执行人马延亮、张秀娟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2017）鲁0705民初4115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××7865〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5637号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******，统一社会信用代码91510903795829671M。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：王琴，女，汉族，1982年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司（以下简称泰佳物业公司）诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰佳物业公司的特别授权委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费3276元及违约金暂计300元（自2018年9月1日起至付清之日止，按应交物业服务费每天千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告作为开发商选聘的物业管理企业，在开发商向全体业主交房前就进驻北滨郡府为全体业主提供物业管理服务。被告系北滨郡府4栋202号房屋的业主。被告在收房时与原告签订了《前期物业服务协议》，双发约定原告为被告提供前期物业服务，被告缴纳物业管理费由开发商通知交付之日起计算。被告应于交房当日付清第一年的物业管理费，此后被告应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费。被告作为服务对象之一，有义务按约定向原告缴纳物业管理费。截止2020年5月31日，被告累计拖欠物业管理费3276元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告王琴未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在北滨郡府小区提供物业管理服务，高层电梯公寓按照1.5元/㎡/月收取物业管理费；物业管理费用自被告所购物业由开发商通知交付之日起计算，被告应于交房当日付清第一年的物业管理费用，此后被告应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之三支付滞纳金。被告王琴系北滨郡府小区4-2-2号房屋的业主，房屋建筑面积为103.71㎡。被告王琴自物业服务合同签订后就未缴纳任何物业管理费。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原、被告双方自愿签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2018年9月1日至2020年5月31日期间物业服务费1.5元/月/㎡×103.71㎡×21月=3266.87元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金。合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的实质应为违约金。违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故违约金的约定显著过高，本院依据公平原则，对违约金酌情支持300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效后三日内向原告四川明泰泰佳物业服务有限公司支付2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费用3266.87元及违约金300元。 二、驳回原告四川明泰泰佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张凡祥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪流，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告洪流信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告洪流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币99,861.19元、利息35,801.12元、滞纳金33,635.80元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计169,298.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪流未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金99,861.19元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告洪流应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计99,861.19元；二、被告洪流应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.53元，减半收取计1,148.27元，由被告洪流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢123号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市赛罕区新华东街国际金融大厦**。被执行人：王金枝，女，44岁，，住呼和浩特市被执行人：薛鹏飞，男，，住呼和浩特市本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司申请执行王金枝、薛鹏飞保险合同纠纷一案中，本案依据（2013）新民商初字第73号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2013）新民商初字第73号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十四日书记员 李益多
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10864号 原告：彭华，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张友伦，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭华与被告张友伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告张友伦经本院合法传唤，除庭前接受询问外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭华向本院提出诉讼请求：1.判令张友伦立即支付欠款5000元；2.由张友伦承担本案的诉讼费。在庭审中，彭华当庭变更第一项诉讼请求金额为4200元。事实及理由：2017年3月，张友伦向彭华出具欠条，欠到彭华南山绿庭幼儿园材料款5000元。彭华多次催收无果，诉请法院判如所请。 张友伦在庭前询问时辩称，认可彭华诉请的事实，欠条中的5000元是包含了利息，实际材料款只有4200元，现认可5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，张友伦向彭华出具欠条一份，内容为：今欠彭华南山绿庭幼儿园材料款5000元。之后，张友伦未支付货款。 本院认为，依据原告举示的欠条，以及原、被告的陈述，本院确认双方形成了买卖合同关系。原告按照协议内容为被告提供了材料，被告应当按照合同约定支付价款，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付4200元材料款，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张友伦于本判决生效后五日内支付原告彭华材料款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初452号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某南，男，1991年10月27日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴某进，男，1991年8月2日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z374号起诉书指控被告人吴某南、吴某进犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某南、吴某进到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日零时许，被告人吴某南、吴某进在潮南区峡山街道泗联居委“家乐迪”KTV二楼通道中因故与被害人周某忠发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，被告人吴某南、吴某进用拳脚打伤被害人周某忠。经法医鉴定，周某忠的损伤程度为轻伤二级。案后，在汕头市潮南区峡山街道泗联社区治保会的主持下，被告人吴某南、吴某进与被害人周某忠就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某南、吴某进一次性赔偿被害人周某忠的经济损失人民币208,000元并取得其谅解。2019年10月31日，被告人吴某南、吴某进主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。2020年6月15日，被告人吴某南、吴某进分别在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某南、吴某进分别判处有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吴某南、吴某进在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，证人周某武、石某瑞、赵某的证言，被害人周某忠的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某南、吴某进结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某南、吴某进犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人吴某南、吴某进均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴某南、吴某进案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年10月31日起至2021年7月2日止。）二、被告人吴某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年10月31日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林丹媛二〇二〇年十一月九日书 记 员  谢 纯