wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3603号原告唐丽荣，女，1983年9月21日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告陈建，男，1977年8月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告唐丽荣与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐丽荣到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐丽荣诉请判令被告陈建偿还借款20000元。被告陈建未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年9月20日，被告陈建向原告唐丽荣借款20000元，并于同日出具借条一份给原告唐丽荣收执。被告陈建收到借款后至今未予偿还。原告唐丽荣遂于2020年9月14日诉来本院，请求如前。上述事实，有原告唐丽荣提交的借条以及本案的庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告唐丽荣借款20000元给被告陈建，双方的借贷关系成立，现被告陈建未按承诺履行偿还义务，已构成违约。对于原告唐丽荣要求被告陈建偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈建负担。本判决为终审判决。审判员 龚 毅二〇二〇年十一月十六日书记员 黄忠艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3715号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：罗雅林。 被告：邱中荣，男，1963年7月8日出生，汉族，住岳池县。 被告：李春兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与邱中荣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1342号申请执行人：杨慧被执行人：高丽贞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初341号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人高丽贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人高丽贞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高丽贞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款80000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人高丽贞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年十一月十七日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初273号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪华杰，男，1968年8月2日出生，公民身份证号码370632196808020034，汉族，中专文化，务工。户籍所在地山东省威海市文登区米山路50号，住山东省威海市文登区北宫街8号楼2单元203室。2020年7月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（未执行）。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]279号                  指控事实              2020年9月22日16时许，被告人纪华杰无证酒后驾驶鲁KZC516号小型轿车，沿威海市文登区香山路由南向北行驶至文登区瑞祥家园美的空调专卖店门口，被群众举报，民警到达现场查获。被告人纪华杰明知他人报警，仍在现场等候处理。经检验，在送检的纪华杰的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为262.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人纪华杰拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元，与前期未执行的刑罚合并执行。                  被告人      意 见              被告人纪华杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪华杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪华杰具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人纪华杰在判决宣判以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人纪华杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一万六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年十一月二十五日                                    法官助理    于晓钰                           书 记 员    邵秋霖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6422号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市**，统一社会信用代码913xxxxx7259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：李宝国，男，1987年1月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：郭长明，女，1989年4月10日出生，汉族，住高青县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李宝国、郭长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3160号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**，组织机构代码:691250745。 法定代表人张明富。 被执行人顾金平，男，1971年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郭峻梅，女，1974年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金雷，男，1976年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈静芝，女，1982年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。本案执行标的为833222.42元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6066元，保全费4770元。 执行立案后，本院向被执行人顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了金雷、陈静芝名下的车辆，被执行人顾金平、郭峻梅名下的房产（2020）浙0702执3307号案件已处置完毕，暂时无其他财产可供执行。 同时，本院依法对被执行人顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝限制高消费以示惩戒，并拟决定对顾金平采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3160号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1460号民事判决书,向本院申请执行你与顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月26日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 2、依法对被执行人顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，拟决定对被执行人顾金平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封被执行人金雷名下的车牌浙G0J9**号、陈静芝名下的车牌浙G9W2**号车辆，期限从2020年10月20日起至2022年10月19日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十一月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1569号 申请执行人：上海海立电器有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人上海海立电器有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人上海海立电器有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2342元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103777元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3310号原告：王鑫，男，1995年8月26日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：贾鹏飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王鑫与被告贾鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告贾鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、营养费、精神补偿费、误工费共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月3日22时许，被告在三门峡市和平路天鹅驿站319房将原告头部用啤酒打伤后送往三门峡陕县医院，入院诊断为脑震荡、头皮撕裂伤。住院期间被告贾鹏飞不管不问，更不愿意承担原告住院期间所花销的一切费用，诉至法院。被告贾鹏飞辩称：打架的事是一群人围着我，原告给我的酒瓶，原告让我打他，我就打了原告。在场也有别人打我。最后我报的警，公安处理结果没让我赔钱让我拘留12天，打我的那个人也是拘留12天。本院经审理查明事实如下：2020年3月3日22时许，被告贾鹏飞在三门峡市和平路天鹅驿站宾馆319房间将原告王鑫的头部用啤酒瓶打伤。3月6日，经三门峡市陕州区人民医院诊断证明原告临床印象：1、脑震荡2、头皮撕裂伤。根据三门峡市公安局湖滨分局三公湖（治）行罚决字（2020）41号决定：对被告贾鹏飞以寻衅滋事行政拘留十二日。事故发生后，原告王鑫去往陕州区人民医院入院治疗，从2020年3月4日至3月8日住院4天，花医疗费3268.9元，病例资料复印15元，出院医嘱：休息1个月，不适随诊。另查明：2019年度河南省城镇非私单位就业人员行业平均工资，农、业、牧、渔为47272元/年。本院认为，根据三门峡市公安局湖滨分局三公湖（治）行罚决字（2020）41号决定认定：被告贾鹏飞应负本次违法行为完全责任，根据原告主张，对其损失确认如下：1、医疗费：3268.9元、病例复印15元；2、住院伙食补助费：50元/天×7=350元；3、误工费：（7+7）×129.51=1813.14元；4、护理费：7天×129.51元=906.57元；5、交通费：140元；6、营养费：140元，合计6633.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾鹏飞赔偿原告王鑫6633.61元，限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月四日书记员  刘 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5695号之四 申请执行人：乐昌市铭源金属制品有限公司，住所地乐昌市乐昌号。 法定代表人：欧阳思源。 委托代理人：毛日蒸、黄志武，广东达盛律师事务所律师。 被执行人：广州科巨脚轮有限公司，住所地广州市增城区新塘镇。 法定代表人：曾志新。 被执行人：曾志新，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人乐昌市铭源金属制品有限公司与被执行人广州科巨脚轮有限公司、曾志新买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提交《解封申请书》，请求解除对被执行人广州科巨脚轮有限公司在诉讼中关于银行账户存款及机械设备等财产的保全措施，本案已依法对上述财产作出了解除冻结、查封；且被执行人名下登记的车辆、房屋等其他财产暂不具备处置条件。经告知申请人上述执行情况，表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5695号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭利洪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3439号 申请执行人陈雨晴，女，1997年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张杰强，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人陈雨晴与被执行人张杰强民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2020年8月21日作出（2020）闽0122民初2613号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为人民币39198元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：吴剑飞
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路**。负责人：顾福祥，该行行长。委托诉讼代理人：黄卫，该行员工。委托诉讼代理人：刘在琪，该行员工。被告：张金霞，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告：陈冬梅，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告张金霞、陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卫、刘在琪到庭参加诉讼，被告张金霞、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还银行卡汽车分期欠款93503.38元，计算至2020年8月12日的利息381.53元，承担2020年8月13日起至实际还款之日止计算的利息；2、要求实现抵押权，拍卖或变卖被告所抵押的车辆，原告享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告张金霞因购买汽车需求在我行申请贷记卡汽车分期付款，卡号为62×××26，信用额度11万元，2019年10月31日，被告张金霞用其购买的苏Ｋ×××**号车辆为该笔贷款办理了抵押，被告陈冬梅系张金霞妻子，其作为共同还款人签署了共同还款承诺书及共有人承诺函对上述债务承担连带清偿责任，至2020年8月12日，其贷记卡拖欠4期未还，欠款本息93503.38元。我行多次催收未果，故诉至法院。其向本院提供证据如下：金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书及共有人承诺函、贷记卡申请表、客户基本信息、帐户信息及欠款明细、抵押登记信息证明、被告身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证各一份。被告张金霞、陈冬梅在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告张金霞向原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请办理虚拟贷记卡（金穗车分卡），卡号为62×××26，申请表上载明信用卡透支利率为日利率万分之五（年利率为18.25%），2019年10月28日，原告与被告张金霞签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期本金金额人民币11万元，用于在分期商户“仪征光大汽车销售服务有限公司”处购买长安CS75PLUS汽车一辆，分期期数36期，合同项下持卡人使用信用卡卡号62×××26偿还分期资金等。2019年10月23日，被告张金霞作为借款人、被告陈冬梅作为共同还款人签署了信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书及共有人承诺函。2019年10月31日，被告张金霞用苏Ｋ×××**号长安牌小型普通客车（车辆识别号：LS4ASE2E7KD017010）在提供抵押担保并办理了抵押登记。截止2020年8月12日，被告所欠全部借款本金93121.85元、利息381.53元，共计93503.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张金霞向原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请办理贷记卡并签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。原告按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人和共同还款人主张权利。被告用其车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告陈冬梅作为共同还款人签署的信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书及共有人承诺函对上述债务承担连带清偿责任。被告应按合同约定归还所欠借款本息，因被告张金霞未能按约还款，被告陈冬梅也未承担连带还款责任。故原告要求被告被告张金霞、陈冬梅共同偿还借款本息，要求对被告提供抵押的车辆变价后所得款项优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张金霞、陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金霞、陈冬梅于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷记卡借款本金93121.85元、算至2020年8月12日的利息381.53元，合计93503.38元，并承担借款本金93121.85元自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率18.25%计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行有权对被告张金霞、陈冬梅所有的苏Ｋ×××**号长安牌小型普通客车（车辆识别号：LS4ASE2E7KD017010）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，依法减半收取1068元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二〇年十一月十日书记员  杨 蒙
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执433号之一申请执行人：赵兰喜，男，1964年9月26日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。被执行人：武世伟，男，1962年8月4日生，汉族，福忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。被执行人：贾彩萍，女，1970年6月11日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。申请执行人赵兰喜与被执行人武世伟，贾彩萍民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兰喜于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人武世伟，贾彩萍归还借款26.5万元及利息。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月26日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2020年5月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有住房登记信息，暂不宜处置。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人赵兰喜与被执行人武世伟，贾彩萍民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  郭紫艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初5000号 起诉人：秦伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：邓丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：秦伟，（系邓丽丈夫）。 本院收到起诉人秦伟、邓丽诉四川美家好房地产开发有限公司（以下简称美家好公司）房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人秦伟、邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金30963.68元；2.判令被告承担原告维护此合法权益产生的误工费、车旅费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告签订“美家好.花园城”1栋2单元3楼1号《商品房预售合同》及《补充协议》，原告与被告成立合同法律关系。合同约定的于2019年10月30日之前完工通过政府相关部门验收并交付业主使用，被告并未按照约定交付使用。后经业主多次催促被告于2020年4月16日承诺2020年5月31日前完善达到交房条件，否则违约金以合同约定双倍赔付。合同约定违约金万分之一/日，被告2020年6月15日取得《竣工验收备案书》，违约合计229天，违约金为15481.84元；被告未在承诺日期内交房，故应按照其承诺双倍赔付违约金，应赔付违约金为30963.68元。故为了维护自己的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，关于秦伟、邓丽与美家好公司的房屋买卖合同纠纷，美家好公司曾于2020年7月9日向我院提起诉讼（（2020）川1421民初2891号），诉称因秦伟、邓丽未按约支付房屋按揭贷款，贷款银行于2019年11月26日从该公司保证金专户扣划404719.94元以偿还秦伟、邓丽的借款，美家好公司遂要求解除与秦伟、邓丽之间的房屋买卖合同。该案经本院主持调解，2020年8月7日，当事人双方自愿解除了于2018年2月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》；秦伟、邓丽支付美家好公司违约金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费共计81826元，品迭美家好公司应退还秦伟、邓丽的购房款276063元后，美家好公司于2020年9月6日前退还秦伟、邓丽194237元；在美家好公司履行本调解第二项确定的付款义务后，秦伟、邓丽协助美家好公司解除仁寿县文林镇嘉南路1段“美家好花园城”1栋2单元3层1号（备案号：173139）的备案登记。本院认为，第一，本案的原、被告与我院已受理的（2020）川1421民初2891号一案的当事人完全相同；第二，（2020）川1421民初2891号与本案指向的法律关系均为房屋买卖合同，即两案的诉讼标的相同；第三，秦伟、邓丽与美家好公司之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》，双方已在法院主持的调解下予以解除，双方的权利义务归于消灭。现秦伟、邓丽依据已解除的房屋买卖合同要求美家好公司支付违约金，属于后诉的请求在实质上对前诉裁判结果予以否定的情形。秦伟、邓丽的起诉，构成了重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对秦伟、邓丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘宽冲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12720号 申请执行人：曹洪强，男，汉族，1972年06月09日出生，重庆市渝北区 被执行人：范世乾，男，汉族，1995年12月20日出生，重庆市綦江区 申请执行人曹洪强依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初51610号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范世乾应支付案款12610元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12720号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救刑4号 救助申请人：廖昌娥，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 救助申请人廖昌娥以其女儿被廖晓彬杀害，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖昌娥称：其女儿被廖晓彬杀害。虽经法院判令廖晓彬赔偿经济损失人民币1142739.5元，但因廖晓彬被判处死刑，无可供执行财产而未获赔偿。其本人及儿子洪俊兰均患有贰级精神残疾，长期在永安市第六医院住院治疗，生活贫困，请求法院给予司法救助。 经审查查明，廖晓彬故意杀人、抢劫一案，三明市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽04刑初5号刑事附带民事判决，判处廖晓彬死刑，并判令廖晓彬赔偿廖昌娥经济损失人民币1142739.5元。三明市中级人民法院查明，廖晓彬无可供执行财产。 另查明，永安市大湖镇李坊村村民委员会出具书面证明称，其村低保户廖昌娥，儿子洪俊兰母子俩人常年住在永安第六医院治疗，其女儿洪珠红已被杀害，家庭困难，无经济来源，望有关部门给予帮助。 本院认为，本案救助申请人廖昌娥女儿被廖晓彬杀害，本人及儿子均患有二级精神残疾，长期住院治疗，赔偿款未到位，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖昌娥司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2031号 申请执行人：夏书兵，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘光龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行夏书兵与刘光龙借款合同纠纷一案中（执行标的为173995元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1763号   原告：史某，女，住内蒙古自治区满洲里市。   委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，住内蒙古自治区。   原告史某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某诉讼代理人傅月，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付30,000元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2019年7月8日办理离婚登记，离婚协议约定被告给原告经济补偿30,000元，约定于2020年7月10日前一次性还清，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告刘某认可原告史某的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告被告刘某认可原告史某的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告刘某自本判决生效起十日内向原告史某给付经济补偿金30,000元。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 洪宇光   二○二〇年十一月十二日   书记员 赵雅璐   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1690号 高眼玲、杜明、白厚、郭厚兰： 高眼玲、杜明与白厚、郭厚兰其他案由一案，申请执行标的共计14353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14353.00元，本院已将该款转付给高眼玲、杜明。至此，高眼玲、杜明向本院申请执行的（2020）内0621民初1491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5645号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓奇，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证登记住址为湖南省汉寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计104,058.33元，其中本金85,806.05元，利息4243.76元，费用14,008.52元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××45）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金85756.05元以及利息14281.61元、手续费5277.6元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,756.05元以及截至2020年8月10日的利息14,281.61元、手续费5277.6元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告邓奇承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告邓奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告邓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1123号申请执行人：王麟。被执行人：张军宏。被执行人：李波波。申请执行人王麟与被执行人张军宏、李波波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）晋0522民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款14000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，房产已被依法查封、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭艳芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3121号之一 申请执行人：戴光辉，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：周靖，女，1996年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人戴光辉与被执行人周靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）粤1202民初1288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周靖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴光辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭肇亨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41763号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：管庆荣，女，1987年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告管庆荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告管庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,741.97元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,984.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告管庆荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告管庆荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E5HA653234，发动机号：HA8T069903)，融资总额为80,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,975元，每月租金为2,079.29元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告管庆荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告管庆荣仅支付部分租金共计29,112.47元，之后虽经原告催讨，但被告管庆荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告管庆荣需向原告支付租金45,741.97元及留购价款1元，滞纳金9,984.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告管庆荣签字确认其送达地址为云南省昭通市威信县罗坎镇寨上村民委XXX组XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E5HA653234，发动机号：HA8T069903)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告管庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,741.97元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E5HA653234，发动机号：HA8T069903)归被告管庆荣所有；二、被告管庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,984.01元，并以逾期租金45,741.97元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元,减半收取计596.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月十二日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3396号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：雷秀春，男，1981年9月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：董红玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被执行人雷秀春、董红玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1521民初4622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金103000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12930号原告：上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。负责人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：曹秋云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华静，女，该公司员工。被告：李守宽，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告李守宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34722号原告：王梅英，女，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏海涛,上海泓盛律师事务所律师。被告：上海冠垚建设工程有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张恩友，总经理。委托诉讼代理人：郑志远，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告王梅英与被告上海冠垚建设工程有限公司(以下简称冠垚公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。于2020年10月13日由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅英的委托诉讼代理人夏海涛、被告冠垚公司的委托诉讼代理人郑志远、被告人保公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿：医药费10,944元，营养费2,400元，护理费2,400元，误工费31,300.5元，交通费200元，律师费2,000元，总计49,244.5元。庭审中，原告当庭变更诉请，判令被告赔偿：医药费10,944元,误工费31,300.5元,交通费200元、律师费2,000元、总计44,444.5元。事实和理由：2018年3月17日,被告冠垚公司员工李小雷驾驶牌号沪DLXX**重型货车在闵行区原告相撞,致原告受伤,事故发生后,原告在上海市新华医院等进行治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局道路交通警察支队认定被告负全部责任。现原告二次手术治疗终结。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险150万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付。医药费认可10,944元，不应当再支付误工费，即使支持误工费，应当按照一审认定的标准，第二次住院医嘱67天计算，且原告领取养老金。之前的判决支持了原告20年的残疾赔偿金,不应该再支持误工费,律师费、诉讼费不在理赔范围。被告冠垚公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，律师费过高，第一次已经支付了4,000元。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实及责任认定，本院予以确认。事发后，原告伤情经由上海市公安局闵行分局交通警察支队推介委托复旦大学上海市医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级及三期，结论为：王梅英因交通事故所致左下肢多发骨折后遗关节活动受限及左足趾功能障碍，构成XXX伤残。王梅英伤后可予以休息150日、营养期120日、护理期150日。其左踝及左足后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。原告的前期损失经(2019)沪0112民初9436号判决,一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅英439,671.66元；二、被告上海冠垚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅英律师费4,000元；三、原告王梅英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海冠垚建设工程有限公司8,000元。现原告因取内固定产生损失。以上事实由原告提供的民事判决书、就医记录、出院小结、医药费发票、费用清单、劳务合同、工资流水等以及原、被告陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，被告冠垚公司员工承担全部责任，故本案应由人保公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告冠垚公司承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.有关医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持10,944元；2.误工费，结合原告提供的证据及鉴定结论，本院酌情认可28,309.17元；3.交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情支持200元；4.律师费，结合原告的伤情及前期律师费,本院酌定支持2,000元，该费用由被告冠垚公司予以赔付。上述费用共计41,453.17元，其中人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王梅英39,453.17元，被告冠垚公司应赔偿原告律师费2,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅英39,453.17元；二、被告上海冠垚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅英2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.16元，由被告上海冠垚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7786号原告：钟圣平，男，1984年8月20日，汉族，宜春市袁州区人，地址：袁州区。被告：韩广军，男，1975年3月3日出生，汉族，工作单位：宜春市袁州区移动通信总公司。原告钟圣平与被告韩广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告钟圣平在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟圣平撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十二日代书记员 潘 杨
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民1160号原告：谢梅忠，男，1973年11月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******细谢，公民身份号码441************016。被告：钟纯烈，男，1976年3月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******掘唇二，公民身份号码441************613。被告：徐惠美，女，1980年4月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******掘唇二，公民身份号码441********028062X。原告谢梅忠与被告钟纯烈、徐惠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谢梅忠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢梅忠请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢梅忠撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告谢梅忠负担。审判员  林先庆二〇二〇年十一月五日书记员  黄苏婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4995号原告：张伟，男，汉族，生于1985年4月17日，住郸城县。委托诉讼代理人：张怀文，男，汉族，生于1963年2月27日，住郸城县。代理权限：特别授权。被告:刘亚坤，男，汉族，生于1985年7月8日，住郸城县。原告张伟与被告刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张怀文到庭参加了诉讼，被告刘亚坤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因资金周转困难向原告借款10万元，由2019年2月22日和2020年8月1日出具的借条为证。现被告到期不还。刘亚坤没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年2月22日，被告刘亚坤因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告张伟出具了借条，2020年8月1日，被告刘亚坤再次向原告借款40000元，并向原告张伟出具了借条。借条中没有约定利息。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告刘亚坤向原告张伟借款事实清楚，被告应当归还原告借款。由于在借条中没有写明利息，原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘亚坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告张伟借款100000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年十一月二十日书记员  王莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7390号原告：连凌志，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告：连兰枝，女，1948年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。二原告委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李英怀，该组组长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。原告连凌志、连兰枝与被告荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人赵景丽、被告负责人李英怀及其委托诉讼代理人纪照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连凌志、连兰枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付二原告作为独生子女父母应当享受的多给予一人份的土地补偿款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方于1973年12月12日生育儿子连晓兵。2013年12月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年3月18日，本组发放土地补偿款为每人12000元，2020年4月29日，发放土地补偿款每人11000元。现原告认为，根据我国有关法律法规有关规定，原告依法应当享受领取独生子女父母光荣证多给予一人份的待遇，即被告应再支付原告土地补偿款23000元，但虽经原告多次催要，被告至今拒不支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组辩称，一、二原告所诉属于村民自治范围事项，不属于人民法院受案范围。被告取得土地补偿款，在集体成员范围内按照民主议定原则进行分配，属于村民自治事项，被告系依法成立的农村经济组织，依法享有法律规定的自治权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，原告所诉事项属于村民自治范围事项。根据我国《村民委员会组织法》第二十七条之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。二、李英怀于2018年7月2日当选为被告组长，对于二原告所诉2014年3月18日的土地补偿款12000元，与现任组长李英怀无关。三、对于被告土地补偿款如何分配，被告村民组先后多次召开村民大会和村民代表会议进行讨论，最终确定分配方案并于2020年4月3日召开村民代表会议，表决通过对于本组独生子女正常分配，不另加分配。被告村民组对独生子女与其他村民一样标准分配，不分双人份，系经被告村民代表会议集体讨论研究决定，程序合法且不违反法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明的事实如下：原告连凌志与连兰枝系荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组村民，二原告婚后只生育一子，取名连晓兵。2013年12月，二原告取得《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》。2013年该组部分土地被征收后，就征地补偿款的分配形成分配方案，该组村民于2014年3月18日每人分得征地补偿款12000元；2019年该组部分土地又被征收，亦形成分配方案后，于2020年4月29日每人分得征地补偿款11000元。以上征地补偿款分配时均未对领取《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》的二原告家庭多分一人份。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，连凌志、连兰枝作为王寨四组集体经济组织成员，与王寨四组因征地补偿款分配问题发生的纠纷，属于民事诉讼受案范国。且上述《解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。”的规定，本案中，连凌志、连兰枝系王寨**村民，只生育一个子女，并领取有《农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证》，应享受独生子女家庭奖励政策。因此，连凌志、连兰枝要求王寨四组多分一人份征地补偿款23000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组于本判决生效之日起十日内向原告连凌志、连兰枝支付一人份征地补偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告荥阳市豫龙镇王寨村第四村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十三日书记员  楚晓鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5665号原告：顾建，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾建与被告李玉路合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建的委托诉讼代理人吴致轩、被告李玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付49101元及违约金39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月15日在苏州益利达汽车贸易有限公司购买了苏Ｅ×××**汽车并办理了车贷，被告支付了首付款，但以原告名义办理车贷。双方约定被告每月转账3777元给原告，用来偿还车辆贷款，如被告有一期未按时转账，则应向原告承担违约金3000元。现被告共有13期车贷计49101元未有给付，应向原告承担违约金39000元。此款经原告多次催要，被告一直未有给付。被告李玉路辩称，原、被告之间系合伙关系，案涉车辆是双方合伙购买，因原告私自将车辆开走，胁迫被告在协议上签字，直到签完字才将车辆位置发给被告。车辆不是被告个人的，每次付钱都是公司账户支付，钱也不应该由被告个人偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告顾建提供的协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，顾建与苏州益利达汽车贸易有限公司签订融资租赁合同1份，约定租赁物为苏Ｅ×××**汽车，租金共计90648元，分24期支付，每期应付租金为3777元，租赁期限为2018年9月15日至2020年9月15日。2019年6月22日，顾建（乙方）、李玉路（甲方）签订协议书1份，载明：“甲乙双方于2018年9月15日在苏州益利达汽车贸易有限公司购买了苏Ｅ×××**的汽车并办理了车贷。甲方付了首付。甲乙双方约定车辆登记在甲方的苏州陆意驰食品有限公司名下，但以乙方名字办理车贷，贷款由甲方偿还。现经双方磋商。达成如下协议：一、车贷每月十号由甲方转账3777元给乙方偿还。二、车辆由甲方自行使用、维护，乙方不得干涉。三、若甲方没有按期还车贷，每逾一期承担3000元违约金。四、车贷还完后，车辆所有权归甲方的苏州陆意驰食品有限公司所有…”。2020年9月2日，顾建向苏州益利达汽车贸易有限公司支付最后一期租金及剩余款项计3948.76元。现顾建向本院提起诉讼，主张李玉路未付13期车贷，要求其支付车贷49101元及违约金39000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案顾建、李玉路签订的协议约定以顾建名义办理车贷，贷款由李玉路偿还，车贷还清后车辆归李玉路设立的苏州陆意驰食品有限公司所有，李玉路应该按照协议约定积极履行付款义务。李玉路未有按约支付13期车贷合计49101元，顾建要求李玉路支付该款项符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。李玉路辩称仅有12期贷款未有给付，但未能提交相应证据证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。协议约定每逾一期承担违约金3000元，顾建主张13期违约金合计39000元，其主张的违约金远超实际利息损失，李玉路主张被迫在协议上签字，不应该承担还款责任，可视为对违约金标准一并提出了抗辩。因庭审时双方均未能陈述付款时间等情况，结合合同履行情况、当事人实际损失和逾期利益等因素，对违约金本院酌情调整为按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年3月11日起至实际支付完毕之日，以不超过39000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李玉路向原告顾建支付49101元及违约金（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年3月11日起至实际付完之日止，以不超过39000元为限），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告顾建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告李玉路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧大伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧大伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月6日，卡号49×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金25585.96元，利息2182.22元，分期付款手续费1018.98元，逾期还款违约金4931.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告欧大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25585.96元、利息（截至2020年7月6日为2182.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1018.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4931.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告欧大伟负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15565号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢波，男，1989年8月25日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告卢波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月18日信用卡透支本金83829.17元、利息6944.1元、分期手续费5778.29元，自2017年1月1日起至计算至2020年6月18日的违约金6074.11元，合计102625.67元；自2020年6月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金83829.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5778.29元为4476.89元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告卢波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226***的信用卡一张。5.被告于2016年12月13日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月18日，被告拖欠原告透支本金83829.17元、利息6944.1元、分期手续费4476.89元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月18日的透支本金83829.17元、利息6944.1元、分期手续费4476.89元，及从2020年6月19日起至本金付清之日止，以透支本金83829.17元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年6月18日的信用卡透支本金83829.17元、利息6944.1元、分期手续费4476.89元,并支付以透支本金83829.17元为基数、从2020年6月19日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.52元，减半收取计1196.26元，由被告卢波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执611号申请执行人：龙德禄，男，1943年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟良平，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢玲玉，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省梅县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初1000号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初1000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢其胜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9796号申请执行人：昆山万与科热流道有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXH2673，住所地昆山市花桥镇花安路****楼**。法定代表人：邓艳伟。被执行人：苏州铭朗精密模具有限公司，统一社会信用代码913205060552424029，住所地苏，住所地苏州市吴中区角直镇东庄路**v>法定代表人：郭四英。申请执行人昆山万与科热流道有限公司与被执行人苏州铭朗精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14357号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州铭朗精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州铭朗精密模具有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36695号之一原告：白马国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨琪，董事长。被告：上海坌崇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定诉讼代表人：赵兵。本院在审理原告白马国际物流(上海)有限公司与被告上海坌崇实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白马国际物流(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,754元，减半收取计3,877元，由原告白马国际物流(上海)有限公司负担。审 判 长 陆 茵人民陪审员 徐 军人民陪审员 奚明华二〇二〇年十一月十二日法官 助理 宗 华书 记 员 万 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初598号原告李卫，男，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队。住所地在扬州市扬子江中路**。负责人张明，该执法大队大队长。本院在审理原告李卫诉被告扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队行政撤销一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月二十日书记员  张西琳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2909号 本院受理的申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽地矿建设工程有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款1762911.5元及利息，并承担一审案件受理费36000元、二审案件受理费9800元、本案执行费30252元,本院于2020年11月9日立案执行。执行中,本院依法冻结划拨了被执行人的银行存款2815139.1元，上述案款足额用于清偿本案债务并缴纳执行费，至此，本案执行完毕。 承办人：刘祥祥 二〇二〇年十一月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫鸿佳，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫鸿佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫鸿佳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2280)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,432.32元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,432.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2547号之一 申请执行人惠州市惠阳区应急管理局,住所地：广东省惠州市惠阳区。 负责人姚秀强，局长。 委托代理人陈阳举，执法监督股办事员。 委托代理人黄永鑫，执法监督股办事员。 被执行人惠州市深启不锈钢有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区 法定代表人彭聪。 关于申请执行人惠州市惠阳区应急管理局与被执行人惠州市深启不锈钢有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院于2020年6月17日作出（2020）粤1322行审163号行政裁定书，裁定：准予执行申请执行人惠州市惠阳区应急管理局对被申请执行人惠州市深启不锈钢有限公司作出的（惠阳）安监罚[2019]16号行政处罚决定中罚款12000元的强制执行申请。执行费由被申请执行人惠州市深启不锈钢有限公司负担。（2020）粤1322行审163号行政裁定书生效后，义务人惠州市深启不锈钢有限公司未履行，权利人惠州市惠阳区应急管理局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执2547号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市深启不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费80元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人惠州市深启不锈钢有限公司在中国农业银行惠州惠阳永湖支行开设有44XX76存款账户,本院已作出（2020）粤1303执1301-1316号执行裁定书，裁定以772496元为限冻结该账户,实际控制1333.94元。另外,被执行人惠州市深启不锈钢有限公司有存放于惠州市惠阳区永湖镇老围下村原生产营业场所内的机器设备，前述设备已由本院（2019）粤1303执恢39号案查封，本案对前述设备无处置权；此外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行,本院已向被执行人发出限制消费令。 2020年7月初，惠州市深启不锈钢有限公司管理人向本院寄来《告知函》，其称惠州市中级人民法院已于2020年6月5日作出（2020）粤13破申43号民事裁定书，裁定受理对惠州市深启不锈钢有限公司的破产清算申请，并附以（2020）粤13破申43号民事裁定书复印件予以佐证。2020年11月16日，本院裁定对申请执行人惠州市惠阳区应急管理局与被执行人惠州市深启不锈钢有限公司行政非诉执行一案【案号（2020）粤1303执2547号】中止执行。 本院已告知申请执行人惠州市惠阳区应急管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人惠州市深启不锈钢有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对惠州市深启不锈钢有限公司的破产清算申请,本院已裁定对被执行人惠州市深启不锈钢有限公司中止执行,故被执行人的财产应移交破产管理人处理,本案无法处理被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十一月二十三日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4562号原告：李宏彦，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：班自威，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所。代理权限：特别授权。原告李宏彦与被告班自威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚铁军、被告班自威委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告履行合同义务，支付原告房款125000元。事实与理由：原告李宏彦2012年2月8日与夏邑××太平镇人民政府签订协议，在太平镇××村开发清河湾社区新农村。2014年11月份被告购买清河湾社区门面房第一排从东向西数第7、8间，三层门面房，价款为180000元。2014年11月4日被告支付房款55000元，剩余125000元被告一直没有支付。被告辩称，被告购买涉案该房是在2012年12月3日购房协议基础上取得，履行中有122521元被告的债权。购房款已经全部付清，合同履行完毕，原告的诉讼请求无事实法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据4《协议书》，该证据是谢辉（又名谢永军）与原告签订，与本案无直接的关系，不能作为认定本案事实的依据。被告的记账凭证，该证据系被告自己书写，属于其陈述，无原告认可，不能作为证据认定。被告的证据夏邑××太平镇玉帝庙村委员会出具的证明、夏邑××太平镇委员会出具证明、国土资源局、太平土管所指界通知书，该组证据均能够证明被告购买了涉案房屋。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告李宏彦（又名李远启）2012年2月8日与夏邑××太平镇人民政府签订《协议书》，合同约定“夏邑××太平镇人民政府为李远启提供施工必须的场地、施工环境，使用的土地为十年租赁，土地租金每亩1000斤小麦或者同等市场价格折款。李远启售房价最高不得超过每平方600元，其中包括房屋、外墙漆、进户门、窗户、五年地租、门前道路及下水道等设施。”。协议签订后，李宏彦将该工程承包给谢永军。2012年12月3日被告班自威与谢永军签订《合同书》，由被告班自威为谢永军的工程安装铝合金门窗，共欠工程款122521元。因谢永军无力支付班自威铝合金门窗款，因李宏彦无力支付给谢永军工程款，谢永军因拿不到工程款而无力支付班自威铝合金门窗款，2012年12月3日经原告李宏彦、谢永军、班自威协商，谢永军与被告班自威签订《购房协议》，内容为：“房屋位于清河湾社区第一排从东数往西数第七、八间，房屋户型是三层门面房一套，出售价是每套175000元。班自威交房款55000元，剩余房款用所欠的工程款122521元折抵。”，此款已经折抵了李宏彦欠谢永军的工程款，下余55000元转交给了原告李宏彦。2013年5月2日李宏彦与谢永军签订《协议书》，内容为：“谢永军承包了李远启开发的位于夏邑××太平镇清河湾社区的建筑工程，工程款为43735000元，已经支付1863800元，下欠2509700元。李宏彦愿意将其开发的夏邑××太平镇清河湾社区的房屋折抵工程款给谢永军，每套房13万元。位置在南北路路西第三排、第四排18套房（已有三套除外、下余15套）路东第二排从西向东4套房子，共计19套。”。本院认为，原告李宏彦主张被告班自威购买了自己开发的太平镇清河湾社区第一排从东数往西数第七、八间房屋（房屋户型是三层门面房），并未提供与班自威签订的房屋买卖合同，也无口头协议。根据本案证据班自威系从谢永军处购买的涉案房产，并且用该房折抵了谢永军欠被告班自威的工程款122521元，同时也折抵了原告李宏彦欠谢永军的工程款122521元。房屋余款55000元已经转交给原告李宏彦。原告陈述被告班自威与自己存在房屋买卖关系并欠原告房款，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李宏彦的诉讼请求。案件受理费1400元（已经减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十一月二日书记员  崔颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12129号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。被告：滕州趣推网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：黄文娜。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告滕州趣推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年11月9日向本院提出撤诉申请，然其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月九日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77422号原告：许佩珍，女，1954年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：陆伟明，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海东名工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟明，执行董事。原告许佩珍诉被告陆伟明、上海东名工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告许佩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许佩珍撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月二日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2524号 申请执行人：池亚男，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王介伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人池亚男与被执行王介伟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2174号民事判决书所确定的偿还借款14000元，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4220号原告：赵国全，男，1964年7月18日出生，汉族,平煤六矿退休工人，住平顶山市新华区。被告：梁正平，男，1959年11月21日出生，汉族,平煤一矿退休工人，住平顶山市卫**。原告赵国全诉被告梁正平居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国全到庭参加诉讼，被告梁正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国全向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁正平、返还赵国全现金3000元。事实与理由：原告在2019年8月份，在平顶山市××路日间照料中心认识刘建军、梁正平，认识后，二人说能给原告办事，被告说集团领导办公室主任是刘建军姐夫哥。叫原告请被告吃饭，原告请被告吃了四次饭，每次吃饭都有刘建军、梁正平、宋明生和本人，在每次吃完饭后被告说这事包在刘身上，每次吃一顿饭，烟酒下来就有500元钱。四次吃饭一共花了两千多块钱。后来刘说事办好了，又找我要1000元。总共3000元，刘要了钱后，第二天赵打电话，刘一直不接电话。后来原告到被告家，被告丈母娘说刘建军走了不回来了，到过春节回来。到春节时打电话刘建军就不接电话，到现在也不接电话。这时原告知道这是一种典型的不还钱的老赖。请求贵院依法判决梁正平给予返还原告三千元。被告梁正平未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告赵国全与被告梁正平、案外人宋明生、刘建军等人在一起吃过几次饭。庭审时原告赵国全称想请人帮忙为其儿子调动工作，故请人吃饭。庭审时原告梁正平提供证人证言一份（但证人未出庭），内容为：“我叫宋明生，在2019年8月份在五一路日间照料中心认识了刘建军，认识后刘建军说我姐夫哥是集团办公室主任能办事，赵国全听后说我孩子工作不好想调一下，刘建军说可以叫赵国全当时请他吃饭，吃饭时有刘建军、梁正平、赵国全、宋明生，总共吃了四次饭共花去两千多元，最后刘建军又要壹仟元，总共叁仟元。如作伪证负法律责任。特此证明。证明宋明生2020.8.16日”。本院对被告梁正平做了询问笔录，其称赵国全想给儿子找工作，想请人帮忙。期间原被告二人以及其他几人在一起吃过饭，被告不应给原告任何钱。本院认为，本案中，赵国全与梁正平等人私下吃饭的目的是为了调动赵国全孩子工作的事，其行为侵害了社会正常的管理秩序，损害了社会公共利益，其行为系违法行为，双方所形成的不是居间合同法律关系。鉴于双方的行为均系违法行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上所述，赵国全的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵国全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐奕二〇二〇年十一月二十八日法官助理张静书记员王亚辉附有关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8884号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：李燕群，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人李燕群、凌康新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人凌康新名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年10月9日至2022年10月8日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燕群、凌康新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3565号原告：重庆康泓物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经济技术开发区龙景路**附****1-4，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄**，董事长。委托诉讼代理人：唐文才(系公司员工)，女，1984年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：胥世德，男，1968年1月12日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆康泓物业管理有限公司诉被告胥世德业服务合同纠纷一案中，原告重庆康泓物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  王存富二〇二〇年十一月十日书 记 员  李蝶蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18073号孙红、田玉艳、张加江、郑州鹿鸣春商贸有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1383040.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16230元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3363号申请人张明昌，男，1963年11月21日生，汉族，住辉县。申请人杨彦玲，女，1965年12月2日生，汉族，住址同上。被执行人朱章武，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。张明昌、杨彦玲申请执行朱章武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明昌、杨彦玲依据生效的（2020）豫0782民初62号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，要求被执行人朱章武给付案件受理费3141元。执行期间查明，被执行人朱章武名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱章武名下存款以3194元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月九日书记员 牛 珞