wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初98号原告张立新，女，汉族，1972年3月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。被告镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路****。负责人黄友定。委托诉讼代理人孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告张立新与被告镇江深国投商用置业有限公司管理人（以下简称深国投管理人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立新委托诉讼代理人耿志强，被告深国投管理人委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称，2011年6月11日，原告与镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了深国投公司开发的东方伟业广场3幢1036号房屋，总价款643256元。合同签订后，原告支付了全部购房款，深国投公司开具了房屋销售发票。由于深国投公司未能按约交付房屋，原告于2013年向镇江仲裁委员会申请仲裁。经调解，双方解除了《商品房买卖合同》，并确定深国投公司于2014年2月15日前向原告返还购房款本金643256元。但其后，由于深国投公司经济状况不断恶化，无力返还购房款本金，双方协商继续履行原《商品房买卖合同》并由深国投公司在2015年7月为原告办理了房屋初始登记证、交给了原告。2019年12月26日，原告收到被告深国投管理人的《通知函》，言明案涉房屋仍登记在深国投公司名下，属于深国投公司的破产财产。原告认为被告将案涉房屋列为破产财产没有事实和法律依据，故现起诉要求被告协助原告办理东方伟业广场3幢1036号房屋的不动产权过户登记手续。被告深国投管理人辩称，1、案涉房屋的《商品房买卖合同》于2013年经镇江仲裁委员会调解已解除，因此被告在2019年12月26日致函原告，告知案涉房屋买卖合同已解除，要求其配合办理案涉商品房的网签备案注销手续，故原告要求协助办理案涉房屋过户手续没有法律依据；2、深国投公司仅向原告开具了案涉房屋的预收发票，若办理过户，还涉及发票问题需解决。经审理查明，2011年6月11日，原告张立新与深国投公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同网签备案登记，约定深国投公司将位于镇江市东方伟业广场003幢1层1036号商品房出售给原告，该商品房用途为营业用房，建筑面积38.46平方米，单价16725.33元/平方米，总价643256元。其后，原告支付了购房款，深国投公司向原告开具了预收购房款发票。2013年11月4日，张立新向镇江仲裁委员会申请仲裁，要求解除与深国投公司的商品房买卖合同并返还房款643256元并给付违约金12865元、银行利息53910元。镇江仲裁委员会2013年12月5日作出（2013）镇裁字第145号调解书：双方自愿解除2011年6月11日签订的合同编号为3-1036商品房买卖合同；深国投公司于2014年2月15日前向张立新返还购房本金643256元。2015年7月21日，该房屋（公安号：中山北路1号3幢1036号）权属初始登记在了深国投公司名下，受让人登记为张立新。2015年11月20日，张立新与深国投公司达成协议书，约定深国投公司仍按照原《商品房买卖合同》，将3幢1层1036商铺给付张立新，于2016年元月将房屋初始登记证交付张立新。其后，深国投公司将该房屋初始登记证交给了张立新。另查明，2017年8月30日，镇江市中级人民法院裁定受理了王怀萍对深国投公司的破产清算申请并裁定由本院审理，2017年11月30日本院裁定宣告深国投公司破产。2019年12月26日，被告向张立新发出通知函，言明：2011年6月11日深国投公司与张立新签订的关于镇江市东方伟业广场3幢1层1036号房屋的《商品房买卖合同》，根据镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第145号调解书已解除，该房屋应当属于深国投公司破产财产，要求张立新协助深国投管理人办理该《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。本院认为，原告张立新与深国投公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，在经过生效法律文书予以解除后，原告与深国投公司又达成新的合意继续履行该《商品房买卖合同》，不违反法律规定。在原告已按约支付了全部价款，深国投公司亦应履行其合同义务。深国投公司虽已宣告破产，但交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权，消费者的权利保障居于首位。本案原告所购房屋面积较小，其功能与收益主要为保障与改善其家庭生活，并非用于经营盈利，仍属生活消费范畴，原告亦属普通消费者。交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，深国投公司继续履行商品房买卖合同约定的办理房屋所有权变更登记的义务，并非无效的个别清偿行为，原告要求被告深国投管理人协助原告办理东方伟业广场3幢1036号（公安号：中山北路1号3幢1036号）房屋的不动产权过户登记手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江深国投商用置业有限公司管理人于本判决生效后五日内协助原告张立新将坐落于镇江市东方伟业广场3幢1036号（公安号：中山北路1号3幢1036号）房屋不动产权过户至张立新名下。案件受理费80元，由被告镇江深国投商用置业有限公司管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19556号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：吴嘉荣，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告吴嘉荣合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 欣 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21738号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈唯晞，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世茂中心中座**用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****码91330108555165159T。 法定代表人：肖新宇，董事长。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈唯晞、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司追偿权纠纷，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月26日，原告维仕担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初783号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：谭志华，男，汉族，1978年11月生，住江西省南昌市进贤县。 被告：何平珍，女，汉族，1978年7月生，住江西省南昌市进贤县。 被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**一社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被告：陈丰跃，男，汉族，1959年12月生，住江西省上饶市信州区。 被告：黄国旗，男，汉族，1958年12月生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈露，女，汉族，1984年7月生，住江西省上饶市信州区。 被告：陈龙，男，汉族，1986年5月生，住江西省上饶市信州区。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告谭志华、何平珍、江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告谭志华、何平珍共同向原告偿还借款本金人民币2500万元、利息13086489.86元（截至2020年9月22日），共计人民币38086489.86元及自2020年9月23日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按个人借款合同约定的利率计算）；2.要求判令谭志华、何平珍向原告承担实现债权所支付的律师费40000元；3.要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；4.要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项和第二项款项范围内享有优先受偿；5.案件受理费由七被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告谭志华因承包装饰工程，向进贤县农村信用合作联社营业部借款2500万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币2500万元、借款期限为24个月、年利率、借款到期利随本清、双方的权利义务及违约责任等；何平珍为谭志华配偶，出具了《财产共有人承诺书》，承诺连带还款责任。由江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙为该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证担保责任，签订了《最高额保证合同》。并由被告江西丰跃商业投资管理有限公司对上述款项提供其名下位于江西省【房屋产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号】进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得上述房产他项权证【他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号】，他项权利人为进贤县农村信用合作联社。进贤县农村信用合作联社营业部依合同约定于2015年9月10日向谭志华发放了贷款人民币2500万元、期限至2016年9月3日止、年利率为7.36%。到期后，经协商一致，签订了《借款展期协议书》及《最高额保证合同》，约定展期至2016年12月8日、年利率为7.52084%。展期届满后，原告多次催收无果，诉至法院，责任在被告。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括营业部】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告并不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江西进贤农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费232433元，退回江西进贤农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1304号 申请执行人：福建省佳庆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园办公楼C707-C709，统一社会信用代码91350503MA327RFJ7L。 法定代表人：杨桂宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人福建省佳庆装饰工程有限公司与被执行人福建美亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1304号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1304号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2737号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：冯井喜，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(系被告冯井喜妻子) 原告陈鑫与被告冯井喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵、被告冯井喜的委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴847元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告11亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×11亩）847元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯井喜不同意返还该笔款项。 本院经审理认定事实如下：被告冯井喜在盘锦市大洼区有承包水田10.54亩。2017年11月22日，出租方即被告冯井喜与承租方即原告陈鑫就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村11亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款811.58元（77元/亩×10.54亩）于2018年秋季发放给被告冯井喜。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款847元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告冯井喜承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故关于原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷补贴款的数额，因台账记载的被告承包地亩数与同原告签订租赁合同亩数不一致，本院考虑实际领取补贴款应以台账为准，故本院按照台账记载被告承包地亩数支持原告的返还请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯井喜于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款811.58元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告冯井喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1970号 罪犯黄仁友，男，1971年5月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄仁友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝一中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定黄仁友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18663元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2043年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯黄仁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯黄仁友减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2042年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1457号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与吴秀英（352121196412083225）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初90号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人吴秀英于2020年11月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2124号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖35号 原告：沈建池，男，1971年3月25日出生，汉族，住香港特别行政区，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。 被告：沈小彬，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈宝，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈建池与被告沈小彬、沈宝用益物权确认纠纷一案，福建省诏安县人民法院于2020年10月23日立案。 沈建池诉称，其有一处宅基地位于诏安县，地号6-4-731，面积65.6平方米。地号6-4-731的宅基地与沈小彬、沈宝现住的房屋相邻。沈小彬、沈宝建房时未遵守约定，以双方地界为界向其地界内留0.25米宽的通风采光通道，反而越界将其房屋北墙建在沈建池6-4-731号宅基地地界内，其霸占的面积为4.5平方米，包括一段约7.2米长的旧墙；另，沈小彬、沈宝所盖房产的屋顶屋檐也越界了，沈小彬、沈宝多次声称诏房权证南私字第××号房产的南墙为其夫妻所有，导致沈建池旧房无法开工建房，故沈建池请求：判令沈小彬、沈宝恢复原状并退还所侵占地号为6-4-731宅基地的土地4.5平方米及返还所占有的7.2米长的旧墙（以实际测量的数据为准）。 福建省诏安县人民法院经审查认为，由于被告沈宝系福建省诏安县人民法院的编内正式干警，福建省诏安县人民法院应该回避，故对本案依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，本案被告沈宝系福建省诏安县人民法院的编内正式干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定应当回避的情形，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省诏安县人民法院不宜审理本案。福建省诏安县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省东山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  郭昭容 二〇二〇年十一月十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1047号申请执行人：龙伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。被执行人：张兴云，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人龙伟依据(2020)川0683民初119号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张兴云支付借款17000.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张兴云应在（2020）川0683执1047号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张兴云的银行存款人民币17155.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13573号 原告：田涛，男，汉族，1985年3月13日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告田涛与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室风憬天下X号楼X单元X室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5982.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406243,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为598244元，被告于2016年4月12日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406243的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为598244元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计598244元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元14层11401号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5982.44元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告田涛购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢1单元14层11401号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告田涛支付违约金5982.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313573198531391140120411719769105210219114012598244320140624359824420164127201122014102320140624329991141140110755982447201598244299911411401159824429991141140159824450252020 1
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保119号之一 申请人：昆山鑫坤辰机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路****厂房，统一社会信用代码91320583MA1NBMFPXN。 被申请人：昆山欣久历机械制造有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇炎武北路****房社会信用代码91320583053486171H。 申请人昆山鑫坤辰机械有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山欣久历机械制造有限公司价值283558元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山欣久历机械制造有限公司名下价值283558元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚文彬
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0825民初2892号原告:连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。法定代表人：林太茂，职务总经理。委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省连城县，系连城新锦园物业有限公司业务经理。被告：游李儒，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城新锦园物业有限公司与被告游李儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城新锦园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。审 判 员 杨  映  辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 桑  建  霞书 记 员 华娴锋（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1422号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 被执行人：伍功保，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许天福，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人伍功保、许天福借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56,636.04元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人伍功保、许天福名下有车辆，除此之外未发现被执行人伍功保、许天福有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人伍功保所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆和被执行人许天福所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人伍功保、许天福有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢晓华（代）
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2229号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：陈安利，男，1977年7月3日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈安利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9027号 原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里**祥辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人沈继鹏,执行董事。 委托诉讼代理人马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告陈玉粦，男，1968年9月8日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈玉粦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费相关费用、双方纠纷已经解决，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 华春兰（代）
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1556号 原告：钟以国，男，1964年5月15日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱坤，湖南风云律师事务所律师。 被告：廖和祥，男，1978年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：廖雪吾，男，1953年3月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。系廖和祥的父亲。 被告：钟春桂，女，1949年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。系廖和祥的母亲。 原告钟以国与被告廖和祥、廖雪吾、钟春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟以国及其委托诉讼代理人朱坤、被告廖和祥到庭参加诉讼，被告廖雪吾、钟春桂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟以国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并自2017年8月4日起按约定年利率24％支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告与原告系同村居民关系，2017年8月4日，三被告因资金周转向原告借款本金20000元，口头约定月利率2分。当天，三被告给原告出具“借条”一份，内容为：今借到钟以国现金人民币两万元整（20000元），两年还清。2017年8月4日。借钱人：廖和祥、廖雪吾、钟春桂。2017年8月4日，原告便从竹叶坪信用社贷款2万元本金出借给三被告。原告这样仁至义尽，三被告却没有感激之情。至今本息分文未付，原告多次催讨无果。故此，为维护原告的合法权益，只好提起诉讼。 被告廖和祥辩称：借钱是事实，被告给原告出具的有借条，当时口头也没有约定利息。被告现在只按借条上面的内容来履行还款义务。原告是否到银行贷款被告不知情，原告是到被告家里给被告的现金20000元。 被告廖雪吾、钟春桂未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2017年8月4日三被告出具的借条，被告无异议，对其三性予以认可，原告提交的信用社借据一份，拟证明是原告到信用社借款后，然后再借给三被告的事实，被告不知情，且该证据证明的出借款项非原告自有资金，是否具有高利转贷的事实，因无其他证据证明原被告之间在案涉借款合同中有高利的内容约定，仅凭原告自认年利率24％的事实不足以认定高利行为存在，因而不足以导致本案借款合同无效，故该证据与本案的关联性不予认定。 根据上述采信证据和双方当事人陈述，本院确认本案关联事实如下： 三被告与原告系同村居民关系，2017年8月4日，三被告因资金周转向原告借款本金20000元，并于当日三被告给原告出具“借条”一份，内容为：“今借到钟以国现金人民币两万元整，20000元，借钱人廖和祥。两年还清。2017年8月4日。借钱人：廖和祥、廖雪吾、钟春桂。2017年8月4日”。三被告至今未偿还前述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间关于20000元的借款有借条及双方认可的现金交付的认可，双方借款合同依法成立。原告自认借款系从银行借出后再以年利率24％的利息转借给被告的事实，因被告对利率的约定予以否认，原告没有其他证据证明，故原告高利转贷的行为不予认定，借款合同仍然有效。三被告应按合同约定的还款期限即2019年8月4日前向原告偿还借款，对原告请求偿还借款本金的请求依法应予支持；原告主张借款利息没有证据证明，视为不支付利息，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告廖和祥、廖雪吾、钟春桂于本判决生效之日三十日内共同偿还原告钟以国借款本金20000元； 二、驳回原告钟以国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖和祥、廖雪吾、钟春桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3544号 申请人:何某,女,1984年10月10日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被申请人：穆某，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人何某与被申请人穆某离婚后财产纠纷一案，申请人何某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人穆某价值23万元的财产。担保人简选云、谢珍贤以其共同共有的位于合江县××镇××社区××巷××号××号房屋（房屋不动产权证书号：川［2018］合江县不动产权第0××5号，面积：71.33平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人穆某价值23万元的财产； 二、查封担保人简选云、谢珍贤以其共同共有的位于合江县××镇××社区××巷××号××号房屋（房屋不动产权证号：川［2018］合江县不动产权第0××5号，面积：71.33平方米）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7142号原告：谢某，女，1984年10月22日生，汉族，福建省南平市人，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：常艳坤、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告：桂某，男，1986年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告谢某（下称原告）与被告桂某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人常艳坤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法对龙海市房屋的原、被告共有部分进行分割（分割方案为：房屋权属归属原告，婚姻存续期间共同还贷部分各50%）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年6月1日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初3145号民事判决，判决准予原、被告离婚。原告于婚前2013年7月13日购买了位于福建省龙海市，2013年8月21日原告全额支付了房屋首付款59000元，2013年9月2日原告与中国建设银行签订了《个人住房借款合同》，办理了借款用于支付剩余购房款120000元，房屋产权登记在原告名下，婚后房贷亦是由原告负责偿还。原告认为，房屋系婚前由原告全额支付首付并登记在原告名下，婚后由原告负责还贷，因此房屋权属应当归属于原告，婚姻关系存续期间共同还贷部分共计39329.5元由双方按照各50%比例进行分割。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，1．涉案房屋属于夫妻共同财产，应该计算增值部分，不能以39329.5元计算。2．房屋权属归原告所有无异议。3．在福建省龙海市法院已经就涉案房屋判决过一次，判决结果是驳回诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年6月1日，福建省厦门市湖里区人民法院作出（2017）闽0206民初3145号民事判决，判决准予原、被告离婚，该判决于2017年6月27日生效。2013年7月13日，原告与漳州市金石房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告作为买受人购买了出卖人漳州市金石房地产开发有限公司位于福建省龙海市，建筑面积27.36平方米，单价每平方米6542.4元，总金额为179000元。原告支付给漳州市金石房地产开发有限公司59000元的首付款。2013年8月21日，漳州市金石房地产开发有限公司开具一张销售不动产统一发票给原告。余款120000元通过向银行办理按揭贷款的方式向出卖人支付。××××年××月××日至2017年6月27日期间，原告通过其银行账户还贷款39329.5元。2019年4月30日，原告结清房屋贷款120000元。闽（2017）龙海市不动产权第××号不动产权证书载明1004房权利人为原告。本案庭审中，经本院释明，被告可在指定期限内就1004房在离婚时的价值向本院申请鉴定，后被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请。以上事实，有结婚证，商品房认购单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收转账专用完税证、个人住房借款合同、DCC储蓄活期明细查询单、贷款结清证明，龙海市商品房产权登记证明书，（2017）闽0206民初3145号民事判决书、（2020）闽0681民初474号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，原告于婚前购买1004房，原、被告离婚判决对该房未作处理，本院认为，该房应归原告所有，故对原告要求位于龙海市房屋的权属归原告的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告婚后共同还贷支付的款项为39329.5元，本案庭审中，经本院释明，被告可在指定期限内就1004房在离婚时的价值向本院申请鉴定，后被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请，因此，对原、被告共同还贷相对应的财产增值部分本院无法确定，原告应支付被告补偿款为19664.75元，故对原告要求补偿为婚姻存续期间共同还贷部分各50%的诉讼请求，本院予以支持；对被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于福建省龙海市［房产证号为闽（2017）龙海市不动产权第**］归原告谢某所有；二、原告谢某应于本判决生效之日起十日内支付被告桂某补偿款19664.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告桂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师被告：袁加林，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住，住四川省康定县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁加林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告袁加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金46998元、利息4925.04元、违约金2675.46元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁加林辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月19日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。5.被告于2018年3月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金46998元、利息4925.04元、违约金2675.46元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金46998元、利息4925.04元、违约金2675.46元及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁加林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金46998元、利息4925.04元、违约金2675.46元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.96元，减半收取计582.48元，由被告袁加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执813号之一申请执行人：张立原，男，汉族。被执行人：范二强，男，汉族。本院在执行张立原与范二强建设工程分包合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）内2502民初4321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范二强应给付张立原欠款285924.00元，案件受理费3591.00元，缴纳执行费4189.00元，因范二强未按上述生效法律文书履行义务，张立原向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名有房产登记，位于达拉特旗树林召镇西园路西南园路北，锦华园****楼**402（不动产权证号：蒙（2018）达拉特旗不动产权第0000480号）已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，该车辆注册时间为2008年的奥迪（AUDI），车牌号为蒙K110**,该车辆已查封，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7489号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄丁贵，男，1987年11月16日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄丁贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12525号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115871.12元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3215号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孙艳超，男，1992年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布和巴特尔，男，1965年5月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：海棠，女，1968年5月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝音都楞，男，1979年7月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海武诉被告布和巴特尔、海棠、宝音都楞借款合同纠纷一案中，原告刘海武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘海武撤回起诉。案件减半收费88元，由原告刘海武负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月三日书 记 员 李   阳
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执752号 申请执行人：张其敏，男，汉族，1963年10月30日出生，住明溪县。 被执行人：林春发，男，汉族，1960年12月19日出生，住明溪县。 申请执行人张其敏与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2019）闽0421民初735号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张其敏于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为90000及利息。 本案在执行中查明，被执行人林春发因民间借贷纠纷，本院于2020年9月份共受理了涉及被执行人林春发的执行案件四件，执行案号分别为（2020）闽0421执752号、（2020）闽0421执757号、（2020）闽0421执758号、（2020）闽0421执808号，涉案执行总标的为452300元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2020）闽0421执808号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0421执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2828号之一 申请执行人：谢长金，1969年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：叶耿汉，1975年06月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人谢长金与被执行人叶耿汉借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11561号 原告：遵义星锋汽车服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区内环路********。统一社会信用代码91520302MA6E6R7NXH。 法定代表人：刘兰。 被告：陈良，男，1987年10月27日出生，苗族，住贵州省，住贵州省务川仡佬族苗族自治县v> 原告遵义星锋汽车服务有限公司与被告陈良租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告汽车租赁费1600元；2、判决被告处理租赁期间违章处罚12分，并承担违章罚款500元；3、判决被告支付违约金30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁汽车后，拖欠租金1600元，导致违章扣分并罚款500元。请求判决如诉请。 被告陈良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告租赁原告的汽车后，使用期间该车违章被扣12分，被罚款500元。同时被告拖欠2个月租金共计1600元。这些损失应由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈良在本判决生效后十日内支付原告遵义星锋汽车服务有限公司租金1600元、违章罚款500元、违约金1000元，共计3100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取）由被告陈良承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初563号 原告：曾菊娇，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷钟生，男，1972年4月28日出生，畲族，住福建省福安市。 原告曾菊娇与被告雷钟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊娇到庭参加诉讼，被告雷钟生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾菊娇向本院提出诉讼请求：判令雷钟生偿还本金20000元及利息（其中2013年5月-2016年11月11日利息7000元），2016年11月11日至今按每月百分之一点五计算。事实和理由：雷钟生因生意用钱请求曾菊娇借给他，嗣后曾菊娇多次追讨无果，迫于无奈，今特向法院起诉。综上所述，雷钟生借款后出具借据一份，事实清楚，借据为证，为保护曾菊娇合法权益不受侵犯，请求法院依法判令雷钟生返还借款及支付相应的利息。 雷钟生未作答辩。 曾菊娇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，雷钟生未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经审查，曾菊娇提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：雷钟生于2016年11月11日出具一份借条交曾菊娇收执，确认结欠借款2万元的事实，借条载明“兹向曾菊娇暂借人民币20000.元整，实收人民币贰万元正。（两万）另利7000元此据雷钟生2016.11月.11日”，该借条未载明还款日期，亦未明确约定利息。按照曾菊娇庭审陈述，其实际于2013年5月份通过现金交付的形式出借2万元给雷钟生，双方口头约定按月利率3%计息，雷钟生借款后仅支付了两三个月利息即不再支付利息，其多次催讨后，雷钟生陆陆续续支付了一些利息款，到2016年11月11日仍结欠利息款7000元。现曾菊娇向雷钟生多次催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，曾菊娇与雷钟生之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。雷钟生结欠曾菊娇借款2万元的事实，有借条作为证据，结合当事人庭审陈述足以证明，雷钟生对此未提出异议，本院对该事实予以认定。双方未明确约定还款日期，曾菊娇依法有权催告对方在合理期限内还款。现曾菊娇起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未明确约定利息，仅在借条上载明“另利7000元”，显属利息约定不明。曾菊娇未举证证明双方对借款利息的约定情况，应由其承担举证不能的不利后果，故其相应利息主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方虽未约定借款期限，利息约定亦属不明，但雷钟生在曾菊娇起诉后仍不履行还款义务，确造成曾菊娇一定的资金占用期间利息损失，故对于曾菊娇的利息主张，本院可支持按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年8月17日起计至借款偿清之日止的利息。雷钟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，曾菊娇的诉讼请求中，有事实和法律依据的，本院依法予以支持，反之则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷钟生应于本判决生效之日起十日内偿还曾菊娇借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月17日起计至借款偿清之日止）； 二、驳回曾菊娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238，由曾菊娇负担88元，雷钟生负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 锦 二〇二〇年十一月九日                            本件与原本核对无异                书记员 刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特56号申请人：江苏金天名食汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1TDNBE3A，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道**。负责人：高静，该单位总裁办主任。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：张翔，男，1990年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。申请人江苏金天名食汇商业管理有限公司（以下简称金天名食汇公司）因与被申请人张翔申请撤销仲裁裁决一案，不服宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宿劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人金天名食汇公司提出申请称：请求依法撤销宿劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决，本案申请费用由被申请人承担。金天名食汇公司未能为张翔补交试用期的社保系张翔拒绝补交所致，张翔又以此要求解除劳动合同并支付经济补偿金，不应得到支持。张翔曾就欠缴社保向劳动监察部门进行投诉，金天名食汇公司接到劳动监察部门的通知后，积极配合进行补交社保。但张翔拒不配合补交，而是将金天名食汇公司诉至劳动仲裁委以此主张经济补偿金，明显存在主观恶意。《江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》【苏劳人仲委〔2017〕1号】第二条第（六）项之规定：“……其他非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护社保权益。在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，一般不予支持。”张翔拒绝配合补交的行为符合上述规定的内容，其以此主张经济补偿金的请求不应得到支持。张翔答辩称：张翔从未拒不配合金天名食汇公司补交社保，金天名食汇公司申请撤销劳动仲裁的裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求驳回金天名食汇公司的申请。经审查，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会查明如下事实：张翔自2019年9月1日入职金天名食汇公司处从事厨师工作，月工资标准为6000元/月。工作期间，双方订立了劳动合同，金天名食汇公司按月通过银行打卡支付张翔工资。自2019年12月，金天名食汇公司为张翔缴纳了社会保险。2020年7月15日，张翔通过EMS向金天名食汇公司寄送通知，内容为：“因公司未足额支付加班费，未按照标准给予缴纳社保，现正式通知公司解除劳动合同。”次日，张翔未再向金天名食汇公司提供劳动。2020年9月21日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出宿劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，裁决：一、金天名食汇公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付张翔解除劳动合同经济补偿金6000元；二、对张翔的其他仲裁请求不予支持。金天名食汇公司不服该劳动仲裁裁决，向本院提出撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，金天名食汇公司主张其未能为张翔补交试用期的社保系张翔拒绝补交所致，该情形属于“其他非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等”，劳动者以此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，不应予以支持。对此，本院认为，张翔对金天名食汇公司主张的事实不予认可，金天名食汇公司在劳动仲裁程序中也未提供证据证明上述事实，上述争议本质上属于劳动仲裁裁决的事实认定问题，不属于上述法律规定应由人民法院审查的范围，故对申请人的该项主张，本院不予支持。故金天名食汇公司提出的撤销裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回江苏金天名食汇商业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏金天名食汇商业管理有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  刘路路二〇二〇年十一月六日书记员  王春媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5610号原告：某青岛市分公司，住所地青岛市市**。委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住黑龙江省桦南县。原告某青岛市分公司与被告张某某海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十四日法官助理张蕾书记员朱炜芩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3947号申请执行人倪祖斌被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人倪祖斌与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5213号之一 被执行人：邬尧兴，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与邬尧兴信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初540号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1474元。因邬尧兴没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬尧兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人邬尧兴名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现并扣划被执行人邬尧兴名下财付通存款1341.56元作为受理费收取。本院委托被执行人邬尧兴户籍地广东省惠州市龙门县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查，广东省惠州市龙门县人民法院回复本院结果暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人邬尧兴消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邬尧兴限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初540号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12821号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：余云，男，汉族，1989年02月24日出生，住重庆市江**。 被执行人：李凡，男，汉族，1992年05月29日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1264号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人余云应缴纳罚金2000元，被执行人李凡应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执12821号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1097号之一 申请执行人许希波，男，1957年12月18日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张勇华，男，1986年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人许希波与被执行人张勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，被执行人应当归还借款600000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张勇华位于武夷山市（恒立商住小区）7幢1层2室房地产，位于武夷山市（恒立商住小区）7幢1层5Ｂ房地产均另案查封，且在处置过程中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 俞发涛
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初433号原告苏小勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告苏小勇诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏小勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小勇负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1819号申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路（名仕家园）**，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人：贡建平，董事长。被执行人：李拥军，男，1972年10月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李友林，女，1974年10月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。本院在执行抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与李拥军、李友林、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3945号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李拥军、李友林、李长文、薛广英、江西广源肥业有限责任公司所有的银行存款计人民币624万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人薛广英所属的银行存款计人民币554万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月四日书记员  余志征
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1331号之一 申请执行人：李均露，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路**。 李均露诉沧州运输集团股份公司运输合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1835号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人沧州运输集团股份公司在银行的存款88658元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李洪培 河北省献县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0929执1331号之二 申请执行人：李均露，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：沧州运输集团股份公司，，住所地沧州市运河区新华西路** 李均露诉沧州运输集团股份公司运输合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1835号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人沧州运输集团股份公司在银行的存款88658元扣划至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄传波 执行员陈亚南 执行员白胜旺 二〇年月日 书记员李洪培
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5624号原告：广州市名通纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**。法定代表人：卢炳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文新、陈舒妍，广东格方律师事务所律师、实习人员。被告：周兰，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市名通纺织品有限公司与被告周兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市名通纺织品有限公司的法定代表人卢炳照及其委托诉讼代理人陆文新、被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市名通纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：（庭审中变更）1.被告周兰向原告支付货款133511元及逾期付款利息（逾期付款利息以133511元为本金、自起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为专业的布匹供货商，被告开办了铭承艺制衣厂（未办理工商注册），原告在2019年6月至8月共向被告开办的制衣厂供应了金额总计558511元的货物，由周胜轩在送货细码单上签收，龙土秀于2019年9月18日在对账单确认签名，对账单中的合计金额408511元系扣减了在对账单中记载的已付金额150000元后的数额（庭审中变更）。被告在龙土秀签订对账单后分6笔向原告支付货款240000元，并于原告起诉后支付了货款35000元，至今尚拖欠原告货款133511元（庭审中变更）。原告多次催告，被告一直以各种理由拖延，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告周兰辩称，周胜轩系被告的哥哥，龙土秀系被告的工作人员，涉案货物的实际购买方为被告，现被告确实拖欠原告货款133511元，该货款应由被告承担付款责任，但被告不同意支付原告所主张的利息。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应布匹，双方于2019年9月18日经对账确认被告尚需支付货款合计408511元，后被告向原告支付了款项合计275000元（240000元+35000元），现仍拖欠原告货款133511元。另，原告起诉时将周胜轩、龙土秀列为本案被告，后其在庭审中向本院提交申请书申请撤回对周胜轩、龙土秀的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，由于被告至今尚拖欠原告货款133511元，因此，现原告要求被告支付货款133511元，本院予以支持。另，鉴于被告现尚未支付上述货款，已属违约，应承担相应责任，现原告要求被告支付以上述货款为基数，从起诉之日起计至付清款日止的利息，本院予以支持，但综合本案实际，酌情调整利息计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告关于不同意支付利息的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告周兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市名通纺织品有限公司支付货款133511元及利息（以133511元为基数，从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告广州市名通纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告广州市名通纺织品有限公司负担87元，被告周兰负担1476元。财产保全费1402元，由被告周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终328号 抗诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉东，男，1986年10月8日出生于廊坊市安次区，汉族，中专文化，无业，住河北省廊坊市安次区。2020年2月28日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，因新冠肺炎疫情原因，廊坊市看守所未接收，当日被廊坊市公安局广阳分局监视居住。2020年11月9日经本院决定、11月19日被公安机关执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人李玉东犯抢劫罪一案，于2020年8月10日作出（2020）冀1003刑初212号刑事判决：被告人李玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉；原审被告人李玉东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并阅卷审查、讯问原审被告人，将案卷移交廊坊市人民检察院阅卷，本案二审审理过程中，上诉人李玉东申请撤回上诉；廊坊市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人李玉东持刀以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据 确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廊坊市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人李玉东撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人李玉东撤回上诉。 河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕致达
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5251号 原告：漳州招商局经济技术开发区店地社区第一村民小组，住所地福建省漳州市招商局经济技术开发区店地社区。 负责人：黄亚芬，小组长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会，住所地漳州招商局经济技术开发区店地新区小区**，统一社会信用代码55350681777539005B。 法定代表人：黄文彬，主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 第三人：林文献，男，汉族，1968年8月16日出生，台湾居民，户籍所在地台湾地区金门县，住福建省漳州市漳州开发区，台湾居民居住证号码830000196808160034。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告漳州招商经济技术开发区店地社区第一村民小组与被告福建省漳州市漳州招商局经济技术开发区店地社区居民委员会、第三人林文献土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州招商经济技术开发区店地社区第一村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州招商经济技术开发区店地社区第一村民小组负担。 审 判 长 郑丽卿 审 判 员 曾聪明 审 判 员 熊雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 王慧婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：吴颂华，女，1971年6月18日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告吴颂华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告吴颂华的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4686号上诉人（原审被告）：付常青，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：孙晨晨，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省商丘市。两上诉人委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆华，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1995年4月28日出生，住河南省民权县。上诉人付常青、孙晨晨因与被上诉人王庆华、张艳合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付常青、孙晨晨未按期交纳上诉费用，经一审法院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付常青、孙晨晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月九日书记员  李 晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5813号之一 申请执行人：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地惠安县辋川镇石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。 法定代表人：郭友谊，董事长。 被执行人：徐朝亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住江西省余干县。 本院在执行申请执行人福建省澳龙树脂化工有限公司与被执行人徐朝亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1821号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项16411元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈子良
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3381号之一申请执行人:徐亨午，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：周波，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。申请执行人徐亨午与被执行人周波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐亨午向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人周波支付申请执行人徐亨午工资款80000元，负担执行费1100元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产信息进行查询。查明，被执行人周波名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息，其在杭州航海装饰工程有限公司、杭州业之峰海岸线建筑工程有限公司的股权，经与申请执行人研判为无益处置。截至2020年11月27日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人周波采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐亨午。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宁丹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执431号之一 申请执行人：李时平，男，1990年9月10日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被执行人：严富根，男，1990年9月23日出生，汉族，住址福建省南平市光泽县。 申请执行人李时平与被执行人严富根民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严富根未按上述生效法律文书履行义务，权利人李时平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。申请执行标的为208500元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费及将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有除存款6400元外其他可供执行财产。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权已清偿6400元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3347号 原告全某1，女，2009年8月22日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人全某2，男，1986年5月28日出生，汉族，住高碑店市，系全某1的父亲。 被告闫文杰，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告陈雷，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告全某1与被告闫文杰、陈雷机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全某1的法定代理人全某2到庭参加诉讼。被告闫文杰、被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月7日12时0分许，闫文杰驾驶同洲牌挖掘机沿津保路由西向东行驶至白沟镇香溪美园建筑小区路段向北左转弯时，与朱昌盛骑行沿津保路由东向西行驶ｄ绿缘牌二轮电动车（乘车人全某1）发生碰撞，造成朱昌盛、全某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 —2— 二、交警部门的责任认定结果：闫文杰负此次事故的全部责任，朱昌盛与全某1无责任。 三、受害人概况：全某1，女，2009年8月22日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城和平医院住院治疗9天；2020年8月16日出院医嘱建议伤口每三天换药1次、两周拆线、休息两周、加强营养、定期复查、不适随诊。 四、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元； 五、营养费：23天×50元/天=1150元（部分支持23天×20元/天=460元）； 六、护理费：9天×115元/天=1035元； 七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告闫文杰驾驶的同洲牌挖掘机车主为被告陈雷，该车未在公安机关交通管理部门登记、未投保交强险，被告闫文杰未取得驾驶证；事故发生后，原告医疗费已由他人支付，原告未主张医疗费用。 八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失3085元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费900元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费1150元过高，参考医嘱建议按照现行标准支持23天×20元/天=460元。原告主张护理费1035元，符合住院期间需要，不超过相应标准，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计2395元，按照事故责任应由被告闫文杰予以赔偿。被告陈雷作为肇事挖掘机车主，未在公安机关交通管理部门登记即上路行驶、未投保交强险，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉 —3— 讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告闫文杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2395元，被告陈雷承担连带赔偿责任； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫文杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩子丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林日球，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林日球信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林日球系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101、尾号：6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,918.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,918.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……