wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧** 诉讼代表人：刘泽君，成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：成都润洲房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川润洲商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 再审申请人吴庆华因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房开公司）、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴庆华申请再审称，一、即使吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称《补充协议》）时是让与担保，双方也通过签订《交房协议》转变成了真实的房屋买卖合同关系。经重新协商和对账，《交房协议》确定了集洲房开公司欠付的本息总额，并对房屋交付、违约责任等作了合理约定。二、吴庆华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，享有足以排除强制执行的民事权益。（一）吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》《补充协议》及《交房协议》均在人民法院查封前。（二）《交房协议》签订后，集洲房开公司即向吴庆华交房，吴庆华占有、使用、收益至今。（三）吴庆华以向集洲房开公司转账和替集洲房开公司向四川盛鸿投资发展有限公司（以下简称盛鸿投资公司）直接代偿的方式全额支付了购房款。原审法院既然认为盛鸿投资公司对集洲房开公司享有5500万元本金的债权，那么集洲房开公司在收到吴庆华付款后又转给了盛鸿投资公司的关联方、用以支付盛鸿投资公司的借款利息合理正当。无论集洲房开公司如何使用购房款，也无论吴庆华是否与盛鸿投资公司系利益共同体或者关联方，均不能改变吴庆华已全额支付购房款的事实。（四）集洲房开公司负有大额债务，名下房屋随时可能被查封，吴庆华购买大批量房屋采取先行备案登记再付款的方式，符合保障资金安全的常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，吴庆华的再审申请事由不能成立。 吴庆华与集洲房开公司签订的《补充协议》第六条约定，“集洲房开公司支付了相应违约金后，交房期限可以相应顺延，行使解除权的期限可以相应顺延。”第七条约定，“在同时满足以下全部条件时，集洲房开公司有权单方解除主合同及本补充协议：1.吴庆华支付购房款之日两个月内；2.集洲房开公司将吴庆华支付的购房款全部返还给吴庆华；3.集洲房开公司支付了约定的违约金。集洲房开公司按照上述约定解除《商品房买卖合同》及补充协议后，吴庆华配合集洲房开公司到房屋管理部门办理网签备案撤销手续。若集洲房开公司逾期交房且未支付违约金和违约滞纳金，则集洲房开公司的单方解除权即告消灭，不再享有单方解除权，吴庆华有权要求集洲房开公司立即交付房屋。”上述约定表明，在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，集洲房开公司与吴庆华之间的真实意思并非以转移房屋所有权为目的，而是通过订立房屋买卖合同确保集洲房开公司能够全部返还购房款、违约金及违约滞纳金，在集洲房开公司不能履行还款义务时，吴庆华以取得房屋所有权受偿。吴庆华与集洲房开公司之间的权利义务关系符合非典型担保的法律特征。从《交房协议》内容看，双方仅约定了集洲房开公司两日内交房并支付逾期违约金，并未对主债务进行结算。《交房协议》仍系履行非典型担保的具体安排，集洲房开公司依据《交房协议》移交案涉房屋并未改变《商品房买卖合同》及《补充协议》的非典型担保性质。吴庆华关于《交房协议》经过了双方重新协商和对账、确定了集洲房开公司欠付的本息总额、非典型担保关系转变成了真实房屋买卖合同关系的主张不能成立。 综上，原审判决认定吴庆华与集洲房开公司之间并非真实的房屋买卖关系，并无不当。因吴庆华不是真实的购房人，不属于法律、司法解释所保护的能够排除强制执行的权利人，故吴庆华关于其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条要件的主张，本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴庆华的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2397号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：张升元，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张升元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张升元在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：周佳春，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人周佳春银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初6796号民事判决书，向被执行人周佳春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但实际划拨金额1547.4元；本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年11月13日，本院共执行到位案款1547.4元，已支付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人借款本金138292.77元及相应分期手续费、利息、违约金以及延迟履行期间的债务利息，律师费损失1500元，案件受理费1659.36元，保全措施费1274.7元，应向本院缴纳执行费2208.03元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1891号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社赖源信用社，住所地福建省连城县赖源乡下村，统一社会信用代码913508251581039668。 法定代表人：江建涛，职务：负责人。 被执行人：邓瑞南，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗妹群，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社赖源信用社与被执行人邓瑞南、罗妹群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51881.75元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗晓芳（代）
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终697号 上诉人（原审原告）：唐凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）：王全锁，男，1971年12月10日出生，汉族，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 上诉人唐凯因与被上诉人王全锁民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初209号民事判决； 二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人唐凯预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1857号之一申请执行人：潘忠军，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：李榕杰,浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：汪文汇，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：马兴成，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吴送林，女，1987年6月2日出生，苗族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：许英明，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人潘忠军与被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人潘忠军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人汪文汇归还申请人潘忠军代偿款216702.42元，并支付自2018年12月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马兴成、吴送林、许英明对上述款项中被执行人汪文汇不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。被执行人承担本案受理费2277元，申请执行费3151元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪文汇、吴送林、马兴成、许英明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，四被执行人名下无工商登记及股权投资情况；已扣划被执行人汪文汇名下银行存款1123.65元，扣划被执行人吴送林支付宝账户×××86.63元，扣划被执行人许英明支付宝账户×××17.06元，扣除本案受理费2277元、申请执行费3151元，余下案款4599.34元已汇至申请人账户；已动态查封被执行人马兴成名下浙ＡＲ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；本院已委托黄石市人民法院查封被执行人许英明名下位于湖北黄石市××号小区××号房产，与申请人研判后考虑到疫情等因素同意暂不处置该处房产；四被执行人长期在外，下落不明，截至2020年11月24日，本案已执行到案款4599.34元，尚余212103.08元及利息未执行到位。暂未发现被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘忠军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪文汇、吴送林、马兴成、许英明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1857号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 马啸
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2026号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：陈舜红，女，汉族，1978年11月3日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告陈舜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1217号之一 申请执行人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街**，统一社会信用代码：913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，董事长。 委托代理人：戴光兴、林淑贞，福建瀛光律师事务所律师。 被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所，住所地福建省大田县均溪镇福田路**福塘综合楼**社会信用代码：913504255673081881。 法定代表人：林诚嘉，董事长。 被执行人：大田安泰融信企业管理有限公司，住所地福，住所地福建省大田县均溪镇福田路**福塘综合楼**信用代码：91350425M0000FTG7W。 法定代表人：吴联强，总经理。 本院在执行申请执行人福建省涵城建设工程有限公司与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司、大田安泰融信企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的(2019)闽0425民初527号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，申请执行标的14705952元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司、大田安泰融信企业管理有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划；本院于2020年9月28日查封了被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下位于大田县地块［田国用（2012）第0930、0931、0934号］，查封期限三年，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司、大田安泰融信企业管理有限公司名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划；本院于2020年9月28日查封了被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下位于大田县地块［田国用（2012）第0930、0931、0934号］，查封期限三年，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3003号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、李萍： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李萍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初4197号生效文书，已向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行：一、偿还《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200900072518号）项下截至2019年5月28日的借款本金余额45601.76元及利息给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：截至2019年5月28日止，未结清正常息总金额1286.25元，未结清复利总金额47.46元，未结清罚息总金额1049.77元。2019年5月29日起的利息，以45601.76元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算至还清款日止。二、承担律师费2000元、案件受理费1088元、公告费260元。被执行人李萍逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 案件执行过程中，本院收到申请人的结案申请书及被执行人缴纳的执行费675元，收取的执行费675元上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初4197号生效文书确定的被执行人李萍应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2447号原告：上海新富汇贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：高斌华，董事长。委托诉讼代理人：汪春莉，女。被告：上海市纺织原料有限公司，住所地，住所地上海市普陀区iv>法定代表人：张皑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张三扣，男。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。原告上海新富汇贸易有限公司(以下简称新富汇公司)与被告上海市纺织原料有限公司(以下简称纺织原料公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新富汇公司的委托诉讼代理人汪春莉,被告纺织原料公司的委托诉讼代理人刘德龙、张三扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新富汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款XXXXXXX元；2.被告向原告支付逾期违约金XXXXXXX元(按合同金额30%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签署合同编号为FH-FZXXXXXXXX-0101的《采购协议》，被告于2017年9月3日收到采购协议约定的产品并在《出库单》盖章确认收到相关产品，根据采购协议约定，被告应于2018年3月2日向原告支付货款XXXXXXX元。2018年6月14日,原告向被告发出律师函,要求被告向原告支付货款,但被告至今未履行支付义务。被告已根本违约,故诉至法院要求判如所请。被告纺织原料公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提供证据中的被告的公章均系伪造，收货专用章被告没有这样的章。其次，原告曾在(2018)沪0107民初15774号、(2018)沪0107民初15777号、(2018)沪0107民初15778号案件中提交三份采购协议，被告认为均系伪造。上述三个案子原告撤诉，撤诉理由是与被告达成和解，但是被告对该三案与原告没有进行任何协商，结合原告陈述与第三方达成和解协议，并收到相应款项，被告觉得不符合常理，存在虚假诉讼之嫌。上述三案审理时，被告已经告知原告，被告没有签订系争合同，系原告的员工与案外人签订的假合同，希望原告尽快将这个事情搞清楚。被告也告知原告，原告查封被告银行账号，对被告造成损失，要求原告承担损失。希望原告赶快查清事实，向法院澄清。后来原告也撤诉，并解除对被告银行账号的查封。最后，本案合同第二次(2019)沪0107民初16408号案件诉前调解过程中，被告去过原告处，原告告知被告方不用诉前调解，原告撤诉了，但是实际情况是直接转入正式立案程序，在审理过程中，被告再次告知原告，系争合同是伪造的。此外，原告提供系争合同中对违约金的计算没有明确约定，不同意支付原告违约金。原告新富汇公司为证明其主张，提供了《采购协议》、出库单、《业务合作备忘录》、增值税普通发票、《律师函》为证。其中，《采购协议》载明的落款日期为2017年8月17日，合同编号为FH-FZXXXXXXXX-0101；该协议载明需方为被告，供方为原告，产品为松下空气净化器2852台，总金额合计XXXXXXX元。交货时间为2017年9月30日之前，结算方式为被告收到产品后180日内向原告一次性支付全额价款。协议落款处加盖有“上海市纺织原料公司”字样的印章及原告印章。此外，《业务合作备忘录》载明的落款日期为2017年8月17日，确认了原被告的收货章样章，并有被告业务联系人“沈洪刚”字样签名，落款处加盖有“上海市纺织原料公司”字样的印章及原告印章。被告纺织原料公司对原告新富汇公司提交证据除发票外，其余证据的真实性均不认可，认为《采购协议》、《业务合作备忘录》上的被告印章并非被告公章，系伪造；《业务合作备忘录》上的被告业务联系人签字“沈宏刚”并非被告员工沈宏刚签字；被告也未收到相应的发票及《律师函》。审理中，被告申请鉴定，鉴定内容为原告提供的《采购协议》中“上海市纺织原料公司”公章的真伪；原告提交的《业务合作备忘录》中两处“上海市纺织原料公司”公章的真伪；原告提交的《业务合作备忘录》上业务联系人签名处“沈宏刚”的签字真伪。本院依法予以准许，并于2020年4月24日委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经审理查明，2020年8月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]物证(文)鉴字第D-96号《文检鉴定意见书》，载明鉴定意见为：(一)、检材2017年8月17日《采购协议》上落款甲方处留有的“上海市纺织原料公司”印章印文与样本材料[市场监督管理局留存的2017年11月30日《非公司企业法人改制登记申请书》、2015年10月12日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2010年11月29日《上海市纺织原料公司章程》，以及原告与被告分别提供的原告与被告于2017年3月27签订的《采购协议》(合同编号：FH-FZXXXXXXXX-0101)]上供比对的“上海市纺织原料公司”印章印文不是同一印章盖印形成；(二)、检材2017年8月17日《业务合作备忘录》上两处“上海市纺织原料公司”印章印文与样本材料(同上)供比对的“上海市纺织原料公司”印章印文不是同一印章盖印形成；(三)、检材2017年8月17日《业务合作备忘录》上业务联系人签名处留有“沈宏刚”签名字迹与样本材料(2020年6月8日沈宏刚本人在华东政法大学司法鉴定中心书写的实验样本原件)上的“沈宏刚”签名字迹不是同一人所写。为此，被告垫付鉴定费用38000元。另查明，被告原名为上海市纺织原料公司，于2017年12月13日更名为上海市纺织原料有限公司。审理中，原告表示，在本案中不提供实际送货人的证据，故不申请追加实际送货人为第三人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告所提交的证据材料上被告的印章及被告员工的签名均非真实，故本院难以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，原告不能据此向被告主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海新富汇贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费57526元，鉴定费38000元，合计95526元，由原告上海新富汇贸易有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  郑期林人民陪审员  唐晓明二〇二〇年十一月八日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2706号 原告：盘山县成翔防水材料厂，住所地辽宁省盘山县。 经营者：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：王玉清，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告盘山县成翔防水材料厂与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县成翔防水材料厂的经营者赵立成到庭参加诉讼，被告王玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盘山县成翔防水材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款61，985.00元；2、请求法院判令被告按银行5年存款利率支付原告利息14，000.00元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉清多次购买原告防水材料，截止2016年2月27日共欠61，985.00元，并为原告出据欠据一张，原告多次催要被告以各种理由拒不还款。为此，原告提出诉讼。 王玉清未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营防水材料生产、销售的个体工商户。被告多次从原告处购买防水材料，截止到2016年2月27日，被告尚欠原告货款66，985.00元，被告为原告出具欠条并作出还款计划。但是被告出具欠条和还款计划后，未按计划履行，此后仅支付原告5000元，尚欠原告货款61,985.00元未付。为此，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王玉清经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告购买防水材料，在其收到原告出售的货物后，应按约定期限向原告支付货款，被告以为原告出具欠据的形式确认欠付原告的货款数额，此后仅支付了5000元，故本院对原告要求被告支付货款61,985.00元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告按银行5年存款利率支付原告利息14，000.00元的请求，因无事实和法律依据，本院自2016年2月27日起按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉清于本判决生效后十日内给付原告盘山县成翔防水材料厂防水材料款61,985.00元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月27日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 案件受理费1700元（原告已预交），减半收取850元，由被告王玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3081号原告：姚则雅，男，1980年11月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。被告：丁国清，男，1980年2月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：张兵，男，1983年3月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。原告姚则雅诉被告张兵、丁国清买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚则雅及其委托诉讼代理人王怀利、被告张兵到庭参加了诉讼，被告丁国清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告购煤定金66000元；2.判令二被告支付原告购煤定金利息6021元（从2018年12月19日至2020年11月19日，按银行同期贷款年利率4.75%，共701天）并逾期利息支付至付清欠款止。以上合计72021元；3.被告承担诉讼费。事实理由：2018年12月19日，原告与二被告合作购买被告原煤。原告按被告张兵要求汇入其指定的李树维（身份证号：×××）账户贰拾万元定金，用于购买二被告在李树维洗煤厂组织的原煤。然而二被告仅给原告供了64000元的原煤后突然断供违约，退还原告定金70000元后，尚欠66000元定金经催告拖延至今拒付。原告为了维权，故根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，判如所请。被告丁国清未到庭，未进行答辩。被告张兵辩称，我与被告丁国清是合作关系，一起做煤炭生意有好几年了。但不是我让原告给我打的款，原告也没有跟我联系过，之前我们是认识，但没有共过事，是丁国清让原告给李树维打的款。是被告原告起诉我没有任何依据。原告为使其诉争事实得到支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、原告委托亲戚祖书红给二被告指定的李树维（身份证号：×××）账户打款20万元的汇款明细截图一张，证实二被告收到20万元预付货款，已退还70000元，已供64000元原煤给原告，现尚欠原告66000元的事实；证据二、录音光盘一份，证实被告张兵给原告承诺还款用汽车抵顶债务的事实。被告丁国清未到庭，未对原告的证据进行质证。被告张兵对原告的证据进行质证意见为：对原告提供的证据一不认可，我没有给原告提供过李树维账户信息，打款是丁国清让原告给李树维账户上打的；对原告提供的证据二通话录音是丁国清让我跟原告沟通的。二被告未向本院提交证据。本案经审理查明，2018年12月19日，原告与二被告合作购买被告原煤。原告按二被告的要求将购煤款汇入其指定的李树维（身份证号：×××）账户贰拾万元定金，用于购买二被告在李树维洗煤厂组织的原煤。二被告仅给原告供了64000元的原煤，退还原告购煤款70000元后，尚欠原告66000元未付。以上事实有原被告的当庭陈述和原告所举证据予以佐证在卷。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上发生的买卖合同关系，受法律保护。庭审中被告张兵认可二被告之间为合作关系。对原告将200000元购煤款打入李树维的账户内，没有异议。对被告向原告已发货64000元的煤款，退还原告购煤款70000元，尚欠66000元，被告没有相反证据证明，本院予以确认二被告尚欠原告66000元未付。通过被告张兵自称与丁国清双系合作关系和原告与被告张兵的电话通话录音中说用车抵顶尚欠煤款一节，可以认定，原告就是与二被告发生的煤炭买卖关系。原告所述的事实与原告与被告张兵的通话内容基本一致，可以认定原、被告之间存在买卖关系。被告张兵所称只是受丁国清委托承揽了与原告与丁国清的买卖之事，并不是被告张兵与原告发生的买卖合同关系一说，本院不予采信。对于原告起诉标的66000元，被告没有相反证据证明不欠原告的货款，故本院予以认定被告尚欠原告货款66000元。双方虽然未约定利息，但被告后来不给原告发货属于违约，应承担占用原告货款的利息损失，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算（年利率百分之4.75）为6021元（从2018年12月19日至2020年11月19日，按银行同期贷款年利率4.75%，共701天），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丁国清、张兵在判决生效之日共同给付原告姚则雅购煤款66000元，并同时承担占用原告资金期间的利息损失6021元；二、被告丁国清、张兵共同承担从2020年11月20日起至付清66000元之日止的利息（利息计算方式：以66000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述判决规定时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年十一月二十三日书记员 候佳宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1624号申请执行人：赵露露，女，1988年2月16日生，汉族，住镇江。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。赵露露与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第266号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的32142.14元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第266号民事仲裁调解文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：连梅琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告连梅琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额3788.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3788.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连梅琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3788.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4414号 原告：侯宇，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王治荣，阆中市洪山法律服务所法律工作者。 被告：王开清，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告欠款纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯宇及其委托诉讼代理人王治荣到庭参加了诉讼，被告王开清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月，被告承建阆中市金垭镇一处民房建设项目，雇请原告做内、外墙抹灰、外墙贴砖、勾缝、清洗墙面等工作，约定按照每平方米55元给付劳动报酬。2017年1月26日，被告欠付劳务费67,750元，出具欠条一份。后经原告多次催收，被告仅给付2万元，故请求判令被告支付原告劳动报酬47,750元，以及从主张之日起按照年利率6计付资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告王开清未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年1月26日，被告王开清出具欠条一张，其内容是：“欠条，本工程余款67,750元，正月底付清。王开清”。原告侯宇持有该欠条，并向被告催收，被告偿付了原告2万元，其余欠款催收无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理之中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息之诉求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告王开清书立欠条欠付工程款67,750元之事实，本院依法予以确认。原告侯宇持有该欠款欠条，就是合法的债权人。原告依法向被告主张该债权47,750，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期利息诉求，本院准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王开清在本判决生效后三日内偿付原告侯宇欠款47,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 享
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初431号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人秦某,男，1980年6月3日出生于内蒙古自治区包头市,捕前租住包头市昆都仑区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z216号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月15日，被害人王某在本市昆都仑区边墙壕村李某家，因被告人秦某具有边墙壕村委会工作经历,请托被告人秦某办理拆迁安置房,被告人秦某明知没有能力办理,却以非法占有为目的，承诺能够办理拆迁安置房,诈骗被害人王某10000元,并将所骗钱款全部用于个人花销。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、银行交易明细、常住人口基本信息、谅解书、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以对其从轻处罚。案发后，被告人秦某能够主动对被害人进行退赔，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人秦某认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。被告人秦某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十一月三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1814号之二申请执行人：乔春学，男，1956年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李希法，男，1969年4月23日生，汉族，住内黄县。申请人乔春学申请执行被李希法买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李希法在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李希法在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1728.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执836号 申请执行人：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈以新与被执行人俞金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞金生至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款6万元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），被执行人俞金生还应承担案件受理费1300元，诉讼保全费1276元，执行费819元，合计人民币63395元及逾期利息。因被执行人俞金生未主动支付借款本息，申请执行人陈以新向本院申请强制执行。另陈以新依据发生法律效力的（2013）将民初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执210号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执210号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢雨婷 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9406号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，局长。 被执行人：重庆泽漆钰广告有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区洪湖西路****7-3会信用代码91500000MA5YXHQ84W。 法定代表人：王洪建。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审300号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆泽漆钰广告有限公司应向申请人缴纳行政处罚款50万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9406号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1434号 被执行人：陈祖贤，男性,2002年3月7日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：梁超志，男性,1985年12月2日生，汉族，住云浮市新兴县。 被执行人陈祖贤、梁超志盗窃等罪罚金一案，本院依法作出的（2018）粤5302刑初337号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何伟斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0305民初5538号 原告：林庆龙,男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林进忠，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城第****房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 代表人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，系该公司员工。 原告林庆龙与被告大地财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。经本院主持调解，双方当事人于2020年11月17日自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司自愿在收到民事调解书之日起二十日内赔偿给林庆龙因本案交通事故造成的各项经济损失共计80000元（指定支付方式为汇款至林庆龙于中国邮政储蓄银行莆田秀屿支行开设的账户62×××82）； 二、上述赔偿到位后，林庆龙不得再就本案交通事故损害向中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司提起任何权利主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费926元，减半收取463元，由林庆龙负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17469号原告：范伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：李蔚疆，女，1979年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李成星，男，1949年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。原告范伟与被告李蔚疆、被告李成星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告范伟，被告李蔚疆、被告李成星及二被告的委托诉讼代理人刘疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告之间的房屋赠与合同无效；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据已经生效的（2015）海民初字第9716号北京市海淀区人民法院民事判决书，坐落于北京市通州区景盛北二街**院**楼******的不动产实际所有人为范伟。但李蔚疆冒用房屋所有权人的名义，不按照民事判决书执行，恶意将此不动产转移至其父亲李成星名下，李成星在明知此房产实际所有人为范伟的情况下，恶意接受赠与。李成星已离婚且把原有房产过户到原配偶名下，准备快速出卖此套房屋，属无权代理，此合同对房屋实际所有权人范伟无约束力。原告认为，李蔚疆与李成星的行为给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故请求法院确认房屋赠与合同无效，判令被告李蔚疆及李成星归还房屋，将房屋过户至范伟名下并赔礼道歉，为此特向法院提起诉讼。李蔚疆、李成星辩称，二被告之间就涉案房屋过户形成的法律关系，名为赠与实为买卖。李成星已经支付了200万元的购房款，其中100万元中的934168.53元已经用于偿还涉案房屋的贷款，剩余100万元李成星于2020年9月24日支付给了李蔚疆。之所以选择以赠与合同形式办理过户手续，主要是因为涉案房屋系李蔚疆的第二套住房，二被告是父女关系，按照无偿赠与可以免交个人所得税，李蔚疆可以减少交税，节约资金用于抚养女儿。李成星购买涉案房屋不存在主观恶意，而是实际需要。根据（2015）海民初字9716号民事判决书，涉案房屋归范伟所有，该房屋贷款由范伟自行负担。但范伟未前往银行变更贷款人，巨额贷款一直由李蔚疆负担，范伟故意拖延还款，给李蔚疆个人征信造成了极为严重的负面影响。李蔚疆出卖涉案房屋的时间已经超过了范伟申请强制执行的时效。本案中，范伟没有在二年内申请强制执行，应当视为放弃执行权，李蔚疆不存在无权代理的行为。李蔚疆出售涉案房屋的行为并没有损害国家、集体和案外人的合法权益，不属于合同法规定的合同无效的情形。李成星作为购买人，支付了绝大部分对价，购买房屋的价格也在市场价额区间内，不存在恶意。本院经审理认定事实如下：2015年李蔚疆与范伟因离婚纠纷诉至北京市海淀区人民法院，2015年9月14日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第9716号民事判决书，判决主文第五项载明，李蔚疆名下的北京市通州区景盛北二街X号院X号楼X层X单元X号房屋归范伟所有，该房屋的贷款由范伟自行负担，自本判决生效后十五日内范伟向李蔚疆支付房屋折价款二十九万二千五百元。判决还认定了其他财产的归属。北京市海淀区人民法院做出的（2015）海民初字第9716号民事判决书已于2015年10月1日发生法律效力。后，范伟向北京市海淀区人民法院申请强制执行，2016年7月19日，范伟与李蔚疆达成《和解协议》，约定：1.李蔚疆于2016年7月22日将30万元打给范伟账户。8月3日将60万元打到范伟账户。2.李蔚疆将90万元人民币交给范伟后，范伟放弃剩余柒拾伍万柒仟元余款。这笔余款作为给两个孩子以后（除抚养费）外的一切费用。（2015-2016年的抚养费2万元于2016年7月22日给付李蔚疆）。3.在范伟收到90万元后，2015海民初字9716号判决书中李蔚疆应给范伟的钱款已履行完毕。要求2016京01**执4993号执行案结案。4.如李蔚疆不按上述期限给付范伟90万，法院恢复原判决执行。随后，李蔚疆将90万元的执行款支付给范伟，但涉案房屋一直未办理过户手续，截止李蔚疆将涉案房屋赠与给李成星之前，涉案房屋一直登记在李蔚疆名下。因涉案房屋的贷款登记在李蔚疆的名下，故银行持续从李蔚疆的银行卡中扣除房贷，该笔房贷由范伟转给李蔚疆，但范伟并未每期都按照还款日向李蔚疆转款。2020年7月1日，李蔚疆（作为赠与人）与李成星（作为受赠人）签订《赠与合同》，合同约定，赠与人李蔚疆系受赠人李成星的女儿，现就赠与人与受赠人不动产一事，经协商自愿达成协议如下：一、赠与财产为：：位于北京市通州区景盛北二街**院**楼****X不动产**属于李蔚疆单独所有，现已取得不动产权号X京房权证通字第XXXX号，不动产面积89.4平方米。二、李蔚疆自愿将上述不动产的100%份额赠与给李成星并配合其办理过户手续。三、李成星自愿接受李蔚疆赠与的上述不动产。四、本赠与为无条件赠与。因涉案房屋还存在平安银行的房屋贷款，故2020年6月22日，李成星通过银行转账的形式向平安银行支付了934168.53元用于偿还涉案房屋的银行贷款。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。经查，位，位于北京市通州区景盛北二街**院**楼****501的房产已通过北京市海淀区人民法院的生效判决判归范伟所有蔚疆与李成星签订《赠与合同》将房屋过户至李成星名下的行为属于无权处分。现范伟明确表示对于李蔚疆无权处分行为不予认可，故李蔚疆与李成星签订的《赠与合同》，因李蔚疆属于无权处分，且未得到权利人范伟追认，李蔚疆在合同签订后亦未取得处分权，故《赠与合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因范伟不是《赠与合同》的当事人，故《赠与合同》无效后并不影响范伟的权利义务，关于李成星为涉案房屋偿还的贷款以及范伟要求将房屋过户至名下的要求，当事人可通过提起诉讼或强制执行的方式予以实现。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告李蔚疆与被告李成星于2020年7月1日签订的《赠与合同》无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李蔚疆、被告李成星负担（于本判决生效之日起7日内执行清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年十一月四日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷-2--1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初421号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林禄进，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市罗源县。2019年4月23日因犯危险驾驶罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元，2019年7月6日缓刑考验期满。2020年7月7日因本案被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人林禄进犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人林禄进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日凌晨2时许，被告人林禄进在福州市鼓楼区逞强耍横，发泄情绪，随意殴打被害人叶某。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。 被告人林禄进于2019年7月6日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林禄进的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭变更建议判处被告人林禄进有期徒刑八个月。同时提交了被告人林禄进的供述与辩解、证人权某、夏某、余某的证言、被害人叶某的陈述、提取笔录、福建医科大学附属协和医院门诊病历、ＣＴ检查报告单、福州市晋安医院门诊病历、ＭＲ检查报告单、现场监控视频及截图、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、被告人林禄进的前科材料以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人林禄进对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在案件审理过程中被告人林禄进与被害人叶某达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人林禄进逞强耍横，无事生非，随意殴打他人致轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林禄进犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林禄进如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林禄进有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林禄进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13556号 原告：尤恒，男，汉族，1973年4月8日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告尤恒与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤恒的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5914.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406266,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区X号楼X单元X室商品房一套，房屋总价款为591430元，被告于2015年3月4日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406266的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为591430元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计591430元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5914.3元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告尤恒购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告尤恒支付违约金5914.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1267号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：孙合顺，男，1953年11月2日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人孙合顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下29000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院依法采取了保全措施，冻结被申请人孙合顺名下银行账户。现申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对孙合顺名下29000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张 昕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13298号原告：周影，女，1985年2月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：李特，系辽宁多成律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1980年12月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**。公民身份号码：2101131980********。原告周影诉被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周影委托诉讼代理人李特、被告贾志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币34500元；2.请求判令被告按照欠条约定支付律师代理费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系情侣关系，双方从2010年相处至2013年。交往过程中，被告持原告名下信用卡进行消费，信用卡欠人民币约4万元。恋爱期间二人一起做木炭烤猪生意，由原告出资，被告出力。期间，原告发现被告与其他女性有不正当男女关系，将其他女性带回双方租住的出租屋内。原告因此与被告发生争吵，被告将原告打伤住院。后在公安机关组织下，双方于2013年3月1日达成调解协议，被告向原告出具欠条（第一份），共计为50000元，双方约定还款期限两年，每年还款25000元。（被告花费原告信用卡以及原告为一起做生意向亲属借款共计为50000元)后被告陆续偿还原告15500元，被告于2018年8月13日重新给原告出具欠条（第二份），尚欠原告34500元，双方约定还款期限己过（2020年8月13日），原告向被告多次催要欠款，被告贾志刚至今仍未履行还款义务。综上所述，被告的行为己侵犯原告的财产利益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》以及双方之间约定由债权人住所地管辖，故向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人欠周影50000，伍万元整，还款期限两年，每年还款25000，2015.3.1前全款还清。贾志刚在欠款人处签字并按手印。2018年8月13日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：本人贾志刚，身份证号：2101131980××××××××于2013年3月1日向债权人周影身份证号：2112221985××××××××借款伍万元整（50000），约定于2015年3月1日之前还清全部借款，由于本人个人原因导致仍有未还欠款叁万肆仟伍佰元整（34500）。经双方协商一致，债务人须于2020年8月13日之前还清全部剩余欠款。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖。债权债务关系产生的各项诉讼费用，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担……。被告贾志刚在欠款人处签字并按手印。庭审中，被告对欠原告34500元的债务无异议。另查明，原告为追偿此债务，委托律师李特进行诉讼，共支付律师费4000元。本院认为，因被告对欠原告34500元的债务无异议，本院予以确定。关于被告是否支付律师费4000元的问题。根据2018年8月13日被告重新出具的欠条载明的内容看，债权债务关系产生的各项诉讼费用，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。由此可见，双方已经就律师费问题进行了约定，是当事人的真实意愿，且原告支付的律师费已经开具发票，故原告的该项诉求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告贾志刚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周影欠款34500元、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元，由被告贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十一月二十日书记员 王晓琳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执961号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张正堂 被执行人：周光媳 立案时间：2020年11月19日 执行依据：(2020)川1527民初1715号 执行依据主文：被执行人周光媳支付申请执行人张正堂争议款5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11714号原告：潘立冬，男，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告：侯可旭，男，2000年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。原告潘立冬与被告侯可旭、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘立冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘立冬撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月三日书记员  刘维娜
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1009号之一 申请执行人：连城县阳光新都业主委员会，住所地连城县莲峰镇莲中路**阳光新都小区。 负责人：李爱满，职务：主任。 被执行人：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都**楼**，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人：何建文，职务：经理。 本院在执行申请人连城县阳光新都业主委员会与被执行人龙岩市连城县星辉物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人龙岩市连城县星辉物业服务有限公司已经按照生效判决确定的内容履行搬离阳光新都小区，同时也履行移交设备房钥匙且已移交业主资料。申请执行人提出部分内容未履行，新的物业公司已经已经开始入驻服务，申请执行人委托代理人经法院多次电话通知均未到场配合核实，本案目前无法明确按照生效判决确定被执行人需要履行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1009号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈桥水 审判员 林隆军 审判员杨  平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 静 （ 代 ）
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初69号原告刘吉良，男，1972年1月22日生，汉族，住仪征市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告刘吉良诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告刘吉良于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘吉良自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘吉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉良负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2512号 申请执行人：周立彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞爱菊，女，1970年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨荣火，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周立彬与俞爱菊、杨荣火民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞爱菊、杨荣火的银行存款58000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏芳芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1364号之一申请执行人：梁聪颖，住所地锡林浩特市。被执行人：王海，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人梁聪颖与被执行人王海买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初6160号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告王海于2019年12月25日前给付原告梁聪颖配件款4000元，剩余欠款被告王海自2020年1月25日起，每月25日前给付原告梁聪颖2000元，直至配件款18840元全部清偿为止；二、若被告王海未按双方约定的上述期限偿还配件款，逾期两个月未付欠款时，原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款并承担欠款利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以18840元为基数，自2018年9月21日计算至全部给付之日止）；三、双方就此案再无其他争议。案件受理费135.5元，由被告王海负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人王海名下长安牌车辆户籍委托查封，查封期限为二年，查封期限为2020年9月17日至2022年9月16日止；2.被执行人王海名下豪情牌车辆户籍委托查封，查封期限为二年，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日止；3.上述车辆因处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；5.被执行人名下无证券、股权、房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并报请公安部门协助查找被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁聪颖享有要求被执行人王海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月九日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨彬，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金25435元、利息2979.59元、违约金9303.16元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨彬辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月25日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。5.被告于2016年1月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金25435元、利息2979.59元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金25435元、利息2979.59元及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金25435元、利息2979.59元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.94元，减半收取计371.47元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1807号申请执行人：李菊梅，女，1957年1月14日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶云龙，男，1967年7月13日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行李菊梅与饶云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶云龙至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2490号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶云龙银行存款计人民币55000元或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2973号 原告：王晖，男，1968年8月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑安平，男，1971年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：洪顺珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告王晖和被告郑安平、洪顺珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王晖在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晖撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6396号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王**，男，1981年8月19日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：孙孟山，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王**、孙孟山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5824号 原告：周士同，男，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。 被告：梁立新，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告周士同与被告梁立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士同委托诉讼代理人徐传林到庭参加诉讼，被告梁立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付苗木款111699元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付苗木款42699元。事实和理由：2010年至2012年期间，被告因干园林绿化工程需要从原告处购买苗木，目前尚欠原告苗木款共计42699元。原告多次要求被告支付，被告以工程是与他人合伙、款项不能由其一人承担等理由拒付，无奈只得具状法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告梁立新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周士同提交的欠条，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁立新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月27日，被告梁立新向原告出具欠条一份，载明：职业学院新河湾欠计叁万陆仟捌佰叁拾元正，落款处由被告梁立新签字予以确认，后被告陆续偿还10000元、10000元、4000元，共计24000元，并在欠条上予以注明。2012年6月20日，被告梁立新向原告出具欠条一份，载明：黄河十二路、二十四路尚欠计贰万玖仟捌佰陆拾玖元正，￥29869.00，落款处由被告梁立新签字予以确认。上述二份欠条共计未付货款42699元，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠货款42699元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付，对原告请求判令被告偿还货款42699元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁立新未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁立新于本判决生效之日起十日内偿还原告周士同货款42699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告梁立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20934号 原告：柯永开，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：沈婉娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈丽生，男，1953年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴静芳，女，1954年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：沈远滨，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告柯永开与被告沈婉娟、沈丽生、吴静芳、沈远滨合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。柯永开于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯永开撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯永开撤诉。 本案案件受理费25元，由柯永开负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0625民初1787号原告：漳州市铧安花业有限公司，住所地：福建省长泰县陈巷镇戴墘村考塘**，统一社会信用代码：91350625597852096Y。法定代表人：李勇志，总经理。委托诉讼代理人：戴小灵，男，该公司副总经理。被告：陈玉水，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告漳州市铧安花业有限公司与被告陈玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告漳州市铧安花业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市铧安花业有限公司以双方协商后陈玉水自动履行完毕，双方权利义务终止为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市铧安花业有限公司撤诉。本案受理费433.75元，减半收取计216.88元，由漳州市铧安花业有限公司负担。审判员  张育贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2841号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。被告：郭悦新，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张春喜，女，1955年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告郭悦新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼。被告郭悦新、张春喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭悦新向高唐农商行偿还贷款本金38859.9元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用及保全费用由郭悦新负担；3.依法判令张春喜对上述1、2项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：2011年5月28日，郭悦新、郭悦廷、郭悦静与高唐县农村信用合作联社南镇信用社（简称南镇信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月28日起至2014年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。2013年3月21日，南镇信用社向郭悦新支付了40000元，约定借款期限为2014年3月15日，月息为11‰。借款到期后，经南镇信用社多次催要，郭悦新共计偿还本金1140.1元，剩余本息均未偿还。郭悦新、张春喜未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2011年5月28日，郭悦新、郭悦廷、郭悦静与南镇信用社签订（高唐农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2011）年第B-049号个人最高额联合保证借款合同，三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月28日起至2014年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额100000元提供最高额担保，其中郭悦新授信额度40000元，保证期间为约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张春喜系郭悦新妻子，签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。二、合同履行情况。高唐农商行于2013年3月21日向郭悦新实际发放贷款40000元，到期日为2014年3月15日，利率为月利率11‰。郭悦新于2014年3月21日偿还利息5405.71元，于2015年11月30日偿还本金0.1元，于2017年11月19日偿还本金1140元，共计偿还本金1140.1元，利息5405.71元，剩余借款本息均未偿付，张春喜亦未履行共同还款责任。另查明，南镇信用社现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与郭悦新签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，郭悦新未按约定偿付借款本息，构成违约。张春喜作为郭悦新的妻子向高唐农商行出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求郭悦新、张春喜偿还借款本金38859.9元并支付该款的利息、罚息（自2013年3月21日起至2014年3月15日止，按月利率11‰计算；自2014年3月16日起至借款本息偿清之日止，按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭悦新、张春喜于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38859.9元及利息（以本金40000元为基数，自2013年3月21日起至2014年3月15日止，按月利率11‰计算；以每次偿还借款本金后的剩余借款本金为基数，自2014年3月16日起至借款本息偿清之日止，按月利率16.5‰计算），并扣除被告郭悦新已支付利息5405.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告郭悦新、张春喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3341号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈建发，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈建发银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2631号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77106.39元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月20日查封了被执行人陈建发名下坐落于福建省福安市城区荣宏外滩Ｄ幢7层708号房产（权证号：××号），因该房产存在在先查封，暂无法处置。目前暂无其他可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。在上述执行的标的具备继续执行的条件后，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1018号之一 申请执行人：王星伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢在文，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省连城县（现在朋口镇经营电器店）。 申请执行人王星伟与被执行人谢在文借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的109050元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢在文名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人谢在文名下的房产，执行员经调查该房产于2016年9月13日抵押按揭，无益处置，现被执行人谢在文暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢晓华（代）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3569号 原告：绥中县绥中镇东外环水泥制品厂，地址：绥中县外环西侧（绥中县水利水泥管厂院内），统一社会信用代码：92211421MA0XXG2E85。 经营者：唐玉福。 被告：王忠民，男，1972年3月4日生，汉族，住址：。 原告绥中县绥中镇东外环水泥制品厂诉被告王忠民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥管制品款42300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为买卖关系，原告为水泥制品个体工商户。被告在原告处购买水泥管，2020年被告向原告出具欠条一张，欠款42300元。现原告多次催要未果，无奈之下，诉至法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告绥中县绥中镇东外环水泥制品厂提供的送达地址向被告王忠民送达，未能送达。原告绥中县绥中镇东外环水泥制品厂至今未能向本院提供被王忠民确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县绥中镇东外环水泥制品厂起诉。 案件受理费429元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2088号 原告：顺昌县高阳中心小学，统一社会信用代码123507214901108500，住所地福建省顺昌县高阳乡高阳村仁和东路。 法定代表人：郑颖婷。 委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：福建安广建筑有限公司，统一社会信用代码91350100MA344L7D6Q,住所地福建省福州市闽清县桔林乡四宝街**-A。 法定代表人：雷建华。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码913507007775471529，，住所地福建省南平市延平区南福路**海峡建材城**楼** 法定代表人：许旭东。 原告顺昌县高阳中心小学与被告福建安广建筑有限公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告顺昌县高阳中心小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顺昌县高阳中心小学撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈晓超 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5350号 原告：曹占伟，男，1979年12月27日生，住河南省淮阳县。 委托代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。 信用代码：9121142157426868x5。 地址：绥中滨海经济区。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 委托代理人：王斌、系公司法务办主任。 委托代理人：李万玲，系公司销售部经理。 第三人：北银消费金融有限公司。 信用代码：91110000551420845J。 地址：北京市海淀区中关村。 法定代表人：么毅，系该公司董事长。 委托代理人：张海泉，系北京市海斯律师事务所律师。 本院在审理原告曹占伟诉被告绥中鑫宏房地产开发有限公司、第三人北银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2020年11月10日原告向秦皇岛市公安局海港分局报案被告涉嫌套路贷。本案将案件移送公安机关侦查。综上，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹占伟的起诉。 案件受理费3650元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鄢圳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢450号 张治斌： 关于你申请执行谭志超、深圳中建集团劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的272675元及利息，已执行28万元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，本院执行的(2019)川1622民初1412号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月九日