成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1641号 原告：邢扬斧，男，1998年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：徐大彬，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邢扬斧与被告徐大彬民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢扬斧，被告徐大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢扬斧向本院提出诉讼请求：判令徐大彬向邢扬斧归还借款本金780000元并支付利息（以780000元为基数从2010年1月按年利率36%计算至2020年8月共计2971800元）、违约金78000元（780000元×10%），共计3127800元。事实与理由：杨雪梅系邢扬斧的母亲。杨雪梅于2010年向徐大彬出借900000元，双方在成都蜀都公证处办理了公证，约定借款利息为年利率24%并约定了违约金。后案件进入执行程序，杨雪梅和徐大彬在2010年12月18号达成《和解协议》。徐大彬已支付120000元，邢扬斧只主张剩余借款本金780000元及利息、违约金。因（2010）新津执字第378号执行案件已被撤销，现在为了维护自己的合法权益，邢扬斧诉至法院，望判如所请。 徐大彬辩称，本案借款已经全部归还完毕。 本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，徐大彬作为甲方（借款方）与杨雪梅作为乙方（出借方）签订了一份《借款合同》，约定：（1）徐大彬向杨雪梅借款人民币900000元，借款期限为6个月，从2010年1月15日起至2010年7月14日；（2）本次借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自出借人放款之日起计息，按日计息，按季结息，借款到期还清本息；（3）甲方保证按时足额偿还乙方的借款，借款到期后若甲方不履行或不完全履行还款义务，则属甲方违约，甲方愿意接受有管辖权的人民法院依法强制执行；（4）如任一方违反本协议条款，均须向守约方支付借款金额10%的违约金。双方就上述《借款合同》向四川省成都市蜀都公证处申请了公证。2010年1月13日，杨雪梅向徐大彬转款为859500元。2010年1月14日，四川省成都市蜀都公证处作出（2010）川成蜀证内经字第19042号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年1月14日，徐大彬将自己所有的成都市乐佳烟花爆竹有限责任公司的股权（出质股权数额90000元）出质给杨雪梅（被担保债权数额900000元），并办理了登记手续。 借款到期后，徐大彬未如期归还借款。2010年9月13日，杨雪梅依据上述具有强制执行效力的债权文书向四川省新津县人民法院申请强制执行【案号：（2010）新津执字第378号】。2016年4月8日，新津县人民法院作出（2015）新津执异字第3号执行裁定书裁定“对蜀都公证处（2010）川成蜀内经字第19042号公证书，不予执行。” 杨锡钧（杨雪梅的父亲，已去世）、康运珍（杨雪梅的母亲，已去世）系夫妻，育有杨雪梅、杨逐寒两名子女。杨雪梅于2017年6月24日去世，邢扬斧系杨雪梅之子（也是唯一的第一顺位继承人）。 庭审中，邢扬斧认可徐大彬于2010年2月14日、2010年3月14日分别向杨雪梅支付25000元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、户籍资料、居民死亡医学证明（推断书）、离婚证、银行转账记录、借款合同、公证材料、调查笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对于徐大彬于2010年向杨雪梅借款这一事实没有异议，本院予以确认。《借款合同》载明的债权人杨雪梅去世，其第一顺位继承人邢扬斧依法继承杨雪梅的上述债权。本案的争议焦点是邢扬斧主张的借款本金、利息、违约金如何认定。本院对于争议焦点评析如下。 1.关于借款本金以及利息的认定问题。 （1）关于实际出借本金如何认定的问题。虽然《借款合同》中载明的借款本金为900000元，但徐大彬在庭审中不认可在签订《借款合同》时收到900000元，结合本院调取的杨雪梅的银行流水显示借款当天实际向徐大彬支付的金额为859500元，邢扬斧也认可实际出借的金额为859500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为本案实际的借款本金应为859500元。徐大彬辩称“借款当时就转账支付了原告150000元利息”，但未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。 （2）关于利息如何计算的问题。虽然双方在借款合同中约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因邢扬斧起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案的利率保护上限为15.4%。 （3）关于邢扬斧主张的本金和利息如何认定的问题。 庭审中，邢扬斧认可徐大彬于2010年2月14日、2010年3月14日分别向杨雪梅支付25000元。因该两笔款项的利率计算方式超过了法律保护上限，且双方并未约定优先抵充本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息；(三)主债务”之规定，归还款项抵扣顺序应为先息后本。经过抵扣，2010年3月15日的借款本金应为830366.21元。（详见下表）                            本金                       起算时间                       还款时间                       天数                       年利率                       应支付       利息                       实际还款金额                       应抵扣       本金                               859500.00                       2010/1/15                       2010/2/14                       30                       15.4%                       10879.15                       25000                       14120.85                               845379.15                       2010/2/14                       2010/3/14                       28                       15.4%                       9987.05                       25000                       15012.95                               830366.21                                      邢扬斧在庭审中陈述在本院执行过程中收到的款项全部用于抵扣本金。因本院已执行到位现金65000元，并将尼桑牌轿车一辆作价102400元抵偿交付给杨雪梅，故本案剩余借款本金为662966.21元（830366.21元-65000元-102400元）。徐大彬辩称本案借款全部归还完毕，因其未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，本院对于邢扬斧要求徐大彬归还借款本金780000元的诉讼请求在662966.21元的范围内予以支持。关于邢扬斧主张的借款利息，应以662966.21元为基数从2010年3月15日起按照年利率15.4%计算至2020年8月30日，共计1068799.61元。                            本金                       起算时间                       还款时间                       天数                       年利率                       应支付       利息                               662966.21                       2010/3/15                       2020/8/30                       3821                       15.4%                       1068799.61                2.关于违约金是否支持的问题。 虽然双方在《借款合同》中约定违约金按照借款金额的10%进行计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因本院已经按照邢扬斧起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持其利息，故对于其主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、徐大彬在本判决生效后十日内向邢扬斧归还借款本金662966.21元并支付利息1068799.61元； 二、驳回邢扬斧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15911元（已减半，缓交），由邢扬斧承担7102元，徐大彬承担8809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖尚松