wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路******。 法定代表人：侯团兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽敏，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连评，男，汉族，1970年4月25日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 一审被告：黄永辉，男，汉族，1977年10月4日出生，住福建省惠安县。 再审申请人厦门源昌城建集团有限公司（以下简称源昌公司）因与被申请人王连评、一审被告黄永辉建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）闽民申1413号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源昌公司再审请求：一、依法撤销福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初6648号民事判决和福建省泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终5502号民事判决，并依法改判驳回王连评的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用及其他相关费用由王连评承担。事实与理由：一、原审未查明事实，偏袒王连评，属认定事实不清。王连评原审仅提供一张由黄永辉签署的结算单，且结算单还包含了很多其他项目内容，而与本案有关的施工合同及以房抵债等诸多事实，其都无法提供证据、也无法回答，再结合本案黄永辉的答辩，明显存在恶意串通损害源昌公司利益的可能性，原审均未予查清。二、原审将本案案由定为建设工程分包合同纠纷不符合客观实际及法律规定，源昌公司未与王连评形成合同关系，王连评无权要求源昌公司支付工程款。1．对讼争工程如何履行的问题，王连评根本不能做出合理说明，部分问题在开庭后至今不能进行说明。2．结算单中不少项目明显不属于“中毅丽景城”，证明真正发包人不是源昌公司。3．抵债房屋被强制执行，被执行人却不是源昌公司，证明真正欠款人不是源昌公司。三、南安房屋建筑工程公司与源昌公司没有任何关系，且无论黄永辉与源昌公司是何关系，其均无权代表源昌公司对外进行结算或确认工程款。黄永辉关于受聘于源昌公司的陈述不实。王连评提供的结算单中，还包括了与中毅丽景城完全无关的项目，也可以证明黄永辉还承包了其他工程，因此可以印证黄永辉才是实际债务人。源昌公司也从未授权其处理本案工程款结算事务。四、本案王连评与黄永辉明显是在恶意串通，损害源昌公司利益，原审认定事实错误。王连评和黄永辉住所地距离不足1000米，二者应该非常熟悉。结合黄永辉的答辩，明显存在王连评与黄永辉恶意串通，虚构源昌公司债务或将黄永辉个人债务转嫁给源昌公司承担的问题，可见王连评提交的中毅丽景城泥水班组结账单真实性存疑。五、王连评的起诉已经超过诉讼时效期间。王连评在2007年2月8日就应当知道其应收取所谓的工程款，如果债务人没有履行，更没有办理抵债房产产权，王连评的权利就被侵害。但是，王连评在十二年之后才主张权利，明显超过诉讼时效期间。综上，请求法院对本案事实进行充分调查后公正审判，以维护源昌公司的合法权益。 王连评辩称，一、本案有充分证据证明源昌公司是案涉工程的施工单位，而源昌公司持有其与南安公司的关系证据却不提供证据证明、也没有主张追加南安房屋建筑工程公司作为被告或第三人，故一、二审判决认定源昌公司是第1、2、3、4幢的施工单位，并没有错误。1、中毅丽景城第1、2幢楼在主体结构工程验收自评报告中加盖南安房屋建筑工程公司印章，但在后面的单位工程竣工质量报告加盖源昌公司印章，第3、4幢主体验收报告都是加盖源昌公司的印盖，这些足以证明源昌公司承建了第1、2、3、4幢工程。据了解源昌公司收购了南安建筑工程公司，这也符合上述加盖印章情况。2、在二审法官询问南安房屋建筑工程公司与源昌公司是何关系时，源昌公司回复称两个独立主体，但高管存在交叉即法定代表人黄灿辉。这说明二者是何关系的证据在源昌公司方，其在一审也没有主张追加南安房屋建筑工程公司作为第三人或被告。二、本案证据足以证明黄永辉是案涉工程的施工员，也有证据证明黄永辉是有权与王连评进行结算，原审判决源昌公司承担支付工程款责任没有错误。1、案涉工程的第1、2、3、4幢的工程主体结构验收报告和第1、2幢的单位工程竣工质量报告都能证明黄永辉是案涉工程的施工员。2、福建省泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民初字第725号案件的卷宗材料中的黄永辉与其他班组的结算证据和调解书，可以证明黄永辉不但与王连评进行结算，还与其他班组进行结算；卷宗中的起诉状是将黄永辉一起起诉的，但调解书却体现是源昌公司自己承担责任，这进一步说明黄永辉当时是有权代表源昌公司与班组进行结算的。3、案涉款项是工程工资款，施工单位应承担支付责任，而且源昌公司也没有主张再转包、也未提供证据证明再转包，故其理应承担支付案涉工程款。三、源昌公司申请再审的理由不能成立。1．本案施工合同遗失，但在保管好结算单的情况下，遗失施工合同也是常理中。源昌公司询问签订合同时间、组织哪些工人进行施工、支付工人工资凭证等施工过程的细节由于时间太长，无法准回复也是常理中，且这些问题无法明确回答不足以影响王连评是案涉工程的实际施工人的事实，因为源昌公司并没有提供任何证据证明是其他人承包施工的。2．不能以结算单上存在其他项目说明源昌公司不是发包人、不是欠款人，结算单是结算王连评的总工程款，并不是结算后再支付200多万元，所以源昌公司的说法是错误的。 本结算单是2007年形成的，并不是为了诉讼临时而形成的，而且案涉工程是王连评实际施工的，源昌公司并没有证据证明不是王连评施工。黄永辉有权与班组结算，结算单上并没有约定付款时间，故本案并没有超过诉讼时效。综上，请求维持原判。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王连评以建设工程分包合同纠纷起诉源昌公司，但未能提交其与源昌公司签订的建设工程分包合同，无法证明其实际施工人身份及源昌公司分包人的身份。王连评原审提供的《泉州市中毅丽景城1#楼单位工程竣工质量报告》、《泉州市中毅丽景城2#楼单位工程竣工质量报告》、《泉州市中毅丽景城3#楼主体结构工程验收报告》、《泉州市中毅丽景城4#楼主体结构工程验收报告》等材料并不足以证明源昌公司分包人的身份。王连评原审提交的黄永辉出具的《中毅丽景城泥水班组结账单》未有源昌公司盖章确认，亦不足以证明黄永辉系代表源昌公司履行职务行为。原审认定事实和适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5502号民事判决及福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6648号民事判决。 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1904号之一申请执行人:杨涛，男,1978年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：郭克月，男,1989年12月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人杨涛与被执行人郭克月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初5216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款250104.87元，并负担案件诉讼费6852元、执行费3652元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省北票市人民法院调查被执行人不动产登记信息。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月六日书记员  杜 杰
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1214号 原告：张武斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：郑岳斌，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告张武斌与被告郑岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张武斌于2020年11月24日以拟双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张武斌的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武斌撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张武斌负担。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1009号 被执行人：郭永从,男,1972年11月20日出生,46岁,回族,住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人郭永从罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 签章位置
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2222号 申请执行人：杨维武，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨根和，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨维武以(2020)闽0623民初789号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨根和偿还案款116000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨维武与被执行人杨根和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨根和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2497号 申请执行人王月星，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人蔡建钊，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省龙溪县。 申请执行人王月星于2020年10月13日以本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0623民初5440号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建钊应于本判决生效之日起十日内支付王月星苗木款120000元。垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王月星与被执行人蔡建钊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡建钊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2357号 申请执行人：吴女贞,女,1962年12月23日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：王文晓,男,1989年11月2日出生,汉族,住浙江省温岭市。 申请执行人吴女贞与被执行人王文晓运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初62号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行。本院根据申请执行人的申请于2020年9月14日依法立案执行，本案执行标的为93500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2241号原告：段秀枝，女，土默特左旗察素齐镇信用社退休职工。被告：任佩珍，女，土默特左旗察素齐镇信用社退休职工。原告段秀枝与被告任佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告段秀枝、被告任佩珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段秀枝向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告任佩珍偿还原告借款180000元和截止2020年1月19日的利息129600元；2、判令被告继续承担2020年1月19日起至实际付清日止，按本金180000元，月利率2%计算的利息和本案诉讼费用。事实和理由：2020年经与被告任佩珍结算以前借款后，被告又向原告出具借款本金180000元的借条和欠款129600元利息的欠条，约定近期就归还。其后原告向被告索要，被告一直拖延推诿。为此原告诉至人民法院，请求尽快裁决。任佩珍辩称，借款的数额是对的，2012年借款10万元，后来又借了8万元，具体时间记不清楚了，条子在家里保存着，一分也没还过。2020年重新打的条子，以前打过条子，以前也是利息一个条子，本金一个条子。2015年其在托县古城镇做了全覆盖工程，现在没钱归还，等全覆盖工程款发下来后就给原告归还。本院经审理认定事实如下：任佩珍自2012年起开始向段秀枝借款，借款两笔共计180000元。2020年1月19日，经双方结算任佩珍给段秀枝写下两张借条，其中一张是借款本金的条子，内容为：“今借到段秀枝人民币壹拾捌万元正（180000元），月息2分。”，另一张是借款利息的条子，内容为：“今借到从2017年到2020年1月19日利息为2分，共欠利息壹拾贰万玖仟陆佰元正（129600元）。”任佩珍给段秀枝重新写下借条后，没有向段秀枝归还借款本金及利息，为此段秀枝诉至本院，请求判令任佩珍归还借款本金及利息。上述事实，有段秀枝向本院出具的借条两张及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任佩珍向段秀枝借款180000元，并约定借款利息为月息2分，至今未予偿还的事实存在，双方当事人之间的债权债务关系明确，任佩珍作为债务人应当按照双方的约定归还段秀枝借款本金及相应利息。段秀枝请求判令任佩珍归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、任佩珍给付段秀枝借款本金人民币180000元及截止到2020年1月19日的利息129600元，共计309600元，于本判决生效后十日内付清；二、任佩珍自2020年1月20日起，以借款本金180000元为计算利息的基数，按照月利率2%向段秀枝支付利息，至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由任佩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年十一月二十三日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1515号 被执行人林杰辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人林杰辉罚金一案中，于2020年10月26日向被执行人林杰辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林杰辉的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林杰辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有人民币300000元至今未缴交，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15560号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:周俊，男，1995年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9979号 申请执行人广西广药新时代医药有限公司,住所地：南宁市青秀区东葛路**综合大楼第****。 法定代表人:朱振宇。 被执行人河北杏林医药有限公司,,住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山县** 法定代表人:黄其锋。 被执行人甄月勤,女,1981年9月14日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被执行人重庆嘉傲医药有限公司,,住所地：重庆市南岸区花园路****3-2 法定代表人:韩涛。 广西广药新时代医药有限公司与河北杏林医药有限公司、甄月勤、重庆嘉傲医药有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2158号民事判决书、南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2832485.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十一月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初765号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年11月27日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）728号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱彤、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年7月30日11时20分许，在扬州市江都区小纪镇华阳村扬州华联智能装备有限公司西厂房内，被告人丁某某与姚某合力将板材放置在数控冲压机上固定后，站在冲压机东侧的被告人丁某某未尽到注意义务就启动了机器，致使站在冲床机西侧尚未离开的姚某被冲压机挤压后倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某符合胸腹部脏器损伤死亡。案发当日，被告人丁某某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证谅解书、工程施工承包协议书等；证人金某甲、金某乙、赵某、丁某某、汤某、丁某甲的证词；被告人丁某某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。事故发生后，被告人丁某某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于案发后被告人丁某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初765号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄传熙，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄传熙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄传熙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4304)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,527.17元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,527.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之二 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人陆锋在中国农业银行62×××60账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保364号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 负责人：刘婧，职务：理事长。 被执行人：杨仕成，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杨仕成金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨仕成银行存款41254.00元（实际冻结59.04元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 堃
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初401号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余耀东，男，1990年8月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年11月21日被正阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被正阳县公安局监视居住，因涉嫌伪造身份证件罪于2020年7月17日被郴州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪、伪造身份证件罪于2020年7月24日被正阳县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人余耀东犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人余耀东及指定辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：一、伪造身份证件罪2018年10月份，被告人余耀东以1500元的价格让微信昵称为“山东王强”的人根据提供的本人照片，伪造了证件号为411323198803190536、姓名为李西伟的假身份证、机动车驾驶证和道路运输从业资格证。2020年7月14日20时许，被告人余耀东持上述证件驾驶豫QF790**重型特殊结构货车行驶至京港澳高速湖南段时被交警查获。二、危险驾驶罪2020年3月12日22时许，被告人余耀东酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的别克牌小型轿车行驶至正阳县真阳镇龙城KTV附近时被执勤交警查获，交警对其进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人余耀东血样中乙醇含量为：231.50㎎/100ml。上述事实，被告人余耀东在开庭审理过程中无异议，并有被告人余耀东的供述与辩解、证人袁某、董某的证言，驾驶人信息查询结果单（C1，违法未处理，超分，吊销，扣留）、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0249号检验报告、微信转账截图及记账截图、收缴、扣押物品清单，核查身份情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、查获证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余耀东伪造居民身份证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人余耀东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余耀东一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人余耀东曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人余耀东到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人余耀东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：一、被告人余耀东犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元；合并决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押被告人余耀东伪造的居民身份证一张、机动车驾驶证一本、道路运输从业资格证一本，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 安笑笑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初186号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地在昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：江都区丁沟镇拓源综合百货商店，经营场所在扬州市江都区丁沟镇麾村人民路**。经营业主：蔡秋云。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告江都区丁沟镇拓源综合百货商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以已与被告达成和解为由于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交）。审判长  陈晓珺审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二〇年十一月二十七日书记员  王苗苗
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1655号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：赖延贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈春花，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈礼铭，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李海江，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人赖延贵、陈春花、陈礼铭、李海江借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初858号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102001.15元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10743号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。统一社会信用代码91110113673830XXXX。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：王陈芳，男，1975年7月15日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王陈芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。被告王陈芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金196774.22元、费用650.83元、利息6277.19元，共计203702.24元（利息、费用暂计至2019年10月10日，实际计算至欠款清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月27日，被告王陈芳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为6226XX********的信用卡一张，并于2013年6月26日激活、使用，额度为210000元；之后被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还。截至2019年10月10日，被告拖欠本金196774.22元、费用650.83元、利息6277.19元，共计203702.24元（利息、费用计算至欠款清偿之日止,现暂计至2019年10月10日）未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，被告至今未归还。原告与被告签订的信用卡领用合约约定，其向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现其因向被告催收欠款实际支出律师费4000元。 被告王陈芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告申领民生白金理财信用卡，签订《民生白金理财信用卡申请表》（附民生白金理财信用卡领用合约）一份，载明：“白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；年费收费标准为主卡1500元每年，透支利率为所有交易自记账日起按每日0.5‰计算，预借现金日手续费率为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。”该《民生白金理财信用卡申请表》签名处显示有王陈芳签字。庭审中，原告称，被告于2013年5月27日向原告申请民生白金理财信用卡；经原告审核后，向被告核发卡号为6226XXX********的信用卡，额度210000元；之后被告激活并使用上述信用卡；后被告多次出现逾期还款情况，截至2019年10月10日，被告应还款共计203702.24元，其中欠款本金196774.22元、费用650.83元、利息6277.19元。原告主张的2019年10月11日之后的利息，以账单金额为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止。原告主张的费用为滞纳金，2019年10月11日之后的滞纳金按月计算，计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元，现最低还款额因账单在变化，最终的金额不确定。 上述事实，有民生白金理财信用卡申请表及领用合约、开户信息表、交易明细表、催收备注表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2019年10月10日前欠款本金、利息及费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年10月11日起的利息，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2019年10月11日起费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王陈芳于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金196774.22元； 被告王陈芳于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息6277.19元、费用650.83元； 三、被告王陈芳于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（以196774.22元为基数，按照涉案信用卡领用合约的约定，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）; 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元、公告费650元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告王陈芳负担5015元，被告王陈芳负担部分与上述款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2721号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈文玲，女，1975年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：黄淑梅，女，1973年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：黄锋林，男，1967年5月28日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：黄培鸿，男，1979年7月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告黄淑梅、黄锋林、黄培鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，同月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。本案受理费355元，减半收取177.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林剑波二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3609号 申请人付少辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区，公民身份号码。 被申请人徐华春，女，1980年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7058号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐华春价值人民币637600元的查封。 原冻结案号为（2019）粤0309执保533号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄文灿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8949号 被执行人苏甫燎，男，2000年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行苏甫燎罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏甫燎的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初770号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，男，1953年7月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）740号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日晚，被告人王某某在扬州市江都区浦头镇王庄村王庄组34号的家中，因其老婆刘某未做晚饭，加之外孙女朱某（未成年）放学回家后未跟其打招呼，被告人王某某遂牵怒于朱某并对其实施殴打，刘某见状上前拉劝，被告人王某某继而对刘某实施殴打，朱某见状拨打110报警。扬州市公安局江都分局接警后，遂指派民警蔡某及辅警顾某、高某、王某前往王某某家处置警情，民警及辅警到场后，被告人王某某情绪激动，不听劝阻，民警蔡某遂口头传唤被告人王某某至浦头派出所接受询问，被告人王某某拒不配合并言语侮辱处警人员，后处警人员在对被告人王某某进行强制传唤过程中，被告人王某某用脚蹬踏处警民警蔡某、辅警王某、顾某，致使顾某右腿受伤。经鉴定，被害人顾某肢体软组织挫伤属轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证人民警察证复印件、公安机关出具的情况说明；被害人顾某的陈述；证人蔡某、高某、王某、朱某、刘某的证词；被告人王光辉的供述；扬州市公安局江都分局制作的检查笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王某某当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某当庭认罪认罚，依法应当从宽处理；被告人王某某当庭认罪态度较好、系初犯、偶犯，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  顾长征二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初770号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4832号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈建辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1917号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金46172.97元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的房产已被本院诉讼案件保全，本案轮候查封，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈子良
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8957号 原告：耿雷，男，1995年4月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：袁洁，女，1996年11月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告耿雷与被告袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告耿雷到庭参加诉讼，被告袁洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿雷向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款77494元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年9月8日起至2020年7月15日，被告陆续向原告借款共计29次，金额共计77494元，付款方式为微信转账和支付宝转账。后原告向被告索要借款未果。 庭审中，原告放弃部分款项，变更诉讼请求为：要求被告归还借款76900元。 被告袁洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2019年9月8日起至2020年7月15日期间，原告通过微信转账和支付宝转账方式分多次向被告袁洁转账，金额共计80294元。 被告袁洁曾向原告出具借条一张，借条载明：“今从耿雷手中借到人民币77494元（大写：柒万柒仟肆佰玖拾圆整），借款人：袁洁”。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告耿雷与被告袁洁之间的借贷关系，有原告提供的借条和转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告袁洁未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告袁洁归还借款76900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告耿雷借款76900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告耿雷负担7元，被告袁洁负担862元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：易小辉，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告易小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告易小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易小辉偿付原告信用卡欠款共计人民币273,595.92元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金182,528.25元、利息41,660.09元、手续费5,865.36元、逾期还款违约金43,542.22元)，并承担以欠款本金182,528.25元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为273,595.92元。被告易小辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年4月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：182,528.25元；2、利息：41,660.09元；3、逾期还款违约金：43,542.22元；4、手续费：5,865.36元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金182,508.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,508.25元；二、被告易小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,950.16元，减半收取计1,975.08元，由被告易小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9308号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路**，（统一社会信用代码：91320202136007244C）。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张典，该公司员工。被告：杨健，男，1986年12月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年十一月四日书记员  顾澜兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7608号 原告：福建创峰建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡通港路后海村，统一社会信用代码91350521MA346B8W1Y。 法定代表人：林黎阳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建省柳麟装饰工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区通港路玉都阳光牡丹阁**201-202，统一社会信用代码91350521075011222K。 法定代表人：骆志忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：骆培如，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建创峰建材有限公司与被告福建省柳麟装饰工程有限公司、骆培如租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟先行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建创峰建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建创峰建材有限公司负担（多预交的8003元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13213号原告：张红，男，1978年3月17日出生，汉族，住本市长宁区。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：张晖，男，1973年5月31日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：周勤，女，1976年6月8日出生，汉族，住本市黄浦区。原告张红与被告张晖、被告周勤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告张红及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告张晖、被告周勤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告200,000元；2、判令两被告支付原告以200,000元为基数的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止。两被告系夫妻关系。2017年9月，原、被告共同的朋友案外人庄翠群涉嫌敲诈勒索罪，被浙江省平阳县公安局刑事拘留。原、被告商议认为庄翠群不涉及犯罪，被告张晖让原告出钱，由其为庄翠群寻找好的律师，争取案外人免于起诉。原告遂于2017年9月24日、9月27日、9月28日、10月22日、10月26日向被告周勤的银行帐户共转账了200,000元。后被告张晖委托了方亮律师为庄翠群提供法律服务。2019年6月26日，庄翠群被浙江省平阳县人民法院以强迫交易罪判处有期徒刑4年。庄翠群的母亲陈素琴说方亮律师怠于提供法律服务，被告张晖仅向方亮律师支付了律师费30,000元，且系陈素琴所出。原告认为，被告未尽到约定义务，该款项系不当得利，故起诉要求两被告返还。被告张晖、被告周勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告共同的朋友案外人庄翠群被浙江省平阳县公安局刑事拘留，被告张晖与原告商议由原告出钱，张晖为庄翠群聘请律师。原告遂于2017年9月24日、9月27日、9月28日、10月22日、10月26日向被告周勤的银行帐户转账共计200,000元。另查明：据(2018)浙0326刑初588号刑事判决书所载，被告人庄翠群的辩护人为上海紫本律师事务所律师方亮。以上事实，由银行交易明细、支付宝转账电子回单、(2018)浙0326刑初588号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告之所以向两被告交付钱款，是基于其与被告张晖的合议，被告张晖之后也履行了由其聘请律师的职责。至于原告主张因被告张晖聘请的律师怠于提供法律服务至案外人被某某，且未支付律师费的事实，原告未能向本院提供证据予以证明。综上可见，两被告取得的原告钱款并非缺乏法律依据取得的不当利益，故原告要求两被告返还200,000元及支付利息的请求，本院不予支持。被告张晖、周勤经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张红要求被告张晖、周勤返还200,000元的诉讼请求，本院不予支持；二、原告张红要求被告张晖、周勤支付以200,000元为基数的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告张红已预缴)，由原告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3015号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       谢伙妹，女，1972年8月19日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1287元，违约金501元，合计1788元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               谢伙妹应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2017年12月起至2019年9月止的物业管理服务费1287元、违约金501元，合计1788元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由谢伙妹负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5174号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：李泽川，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李亚国，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李惠芳，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梁景良，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人李泽川、李亚国、李惠芳、梁景良信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1833号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项113455.92元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人梁景良名下闽Ｃ×××××机动车、被执行人李泽川名下闽Ｃ×××××机动车、被执行人李亚国名下闽Ｃ×××××机动车（均未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初461号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1980年8月13日出生于内蒙古包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月19日22时15分，被告人李某醉酒后，驾驶×××小型普通客车。沿昆区南排道由北向南行驶至青年路交叉口北200米时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为147.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人李某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，查获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人李某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十一月十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13535号原告：余利兴，男，汉族，1985年7月24日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告余利兴与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利兴的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4979.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201601948,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为497981元，被告于2016年5月7日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月16日，原、被告双方签订了合同登记号为CY201601948的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元21层12103号房，房屋建筑面积88.22平方米，总价为497981元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计497981元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元21层12103号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4979.81元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告余利兴购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第10幢1单元21层12103号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告余利兴支付违约金4979.81元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313535198572410121032041171976910521021249798132016019484979812016577201122016316201601948299101211210388224979817201497981299101211210314979812991012112103497981502520201
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1494号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：谢佑华，女，1974年2月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告谢佑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85549号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张吉落，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张吉落金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张吉落经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张吉落归还余欠贷款本金人民币30,860.57元(以下均为人民币币种)；2.被告张吉落支付计算至2020年9月25日的利息229.92元；3.被告张吉落支付计算至2020年9月25日的逾期利息371.17元；4.被告张吉落依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张吉落未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵BQXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张吉落负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张吉落依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告福特公司与被告张吉落签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张吉落以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张吉落自2020年3月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张吉落未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张吉落签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张吉落未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告张吉落归还余欠贷款本金30,860.57元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张吉落即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张吉落签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张吉落确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张吉落未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张吉落应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金30,860.57元；二、被告张吉落应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息229.92元、逾期利息371.17元；三、被告张吉落应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,860.57元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张吉落届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵BQXX**”的车辆与被告张吉落协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张吉落所有，不足部分由被告张吉落继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张吉落负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1539号 申请执行人张小媚、被执行人钱银波、毛石喜： 申请执行人张小媚与被执行人钱银波、毛石喜返还物权纠纷一案，经本院强制执行，本执行案已执行完毕。申请执行人张小媚向本院申请执行的（2019）粤5302民初1719民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：安安，女，1986年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告安安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币84,123.70元、利息14,980.05元、违约金25,757.07元、手续费4,783.08元、年费2,000元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计131,643.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告安安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金84,123.70元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告安安应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计84,123.70元；二、被告安安应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.09元，减半收取计951.55元，由被告安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1669号 申请执行人：梁超儿，男性,1965年4月24日生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：泰运兰，女性,1971年9月7日生，汉族，住鹤山市。 申请执行人：陈宏财，男性,1991年4月1日生，汉族，住广宁县。 被执行人：关绮金，女性,1997年5月17日生，汉族，住广东省江门市开平市。 本院在执行梁超儿、泰运兰、陈宏财与关绮金诈骗罪一案中，本院作出的（2020）粤5302刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何伟斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执异61号异议人（被执行人）：刘朝霞，女，1970年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市开发区黄河五路渤海十九路交叉口西南角。负责人：李强，行长。被执行人：崔海华，男，1968年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐鲁银行滨州分行）与崔海华、刘朝霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘朝霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人刘朝霞向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘朝霞撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘朝霞撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二〇年十一月十六日书记员  安钰莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7709号上诉人（一审起诉人）：范春燕，女，1969年3月12日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人范春燕因与黑龙江省机场管理集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范春燕上诉称，不同意原审法院以主体不适格来阻止我讨回公道。不同意因超过法定年龄不让我立案。请求撤销（2020）黑0102民初5032号民事裁定，指定道里区人民法院立案受理。经审查本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2019年7月2日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2020年10月9日，范春燕向原审人民法院提起民事诉讼，超过了上述法律规定的诉讼时效，故原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。范春燕的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22774号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟卫环，女，1993年8月3日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟卫环信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟卫环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币43,346.59元、利息5,217.48元、违约金2,011.62元、手续费1,784.17元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,359.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟卫环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金43,346.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟卫环应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计43,346.59元；二、被告钟卫环应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.66元，减半收取计441.83元，由被告钟卫环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院                                 民事裁定书                                                                                                                   （2020）内0621民初3089号原告：涿鹿诚信伟业机械设备有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：范某。被告：新某，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告涿鹿诚信伟业机械设备有限公司与被告新某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告涿鹿诚信伟业机械设备有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿诚信伟业机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告涿鹿诚信伟业机械设备有限公司撤回对被告新某的起诉。案件受理费2478.12元，减半收取计1239.06元，由涿鹿诚信伟业机械设备有限公司负担。审  判  员   何春光二〇二〇年十一月十一日书  记  员   李 燕
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6024号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告黄诗洲，男，汉族，1987年7月15日出生，住福建省永春县湖洋镇清白村**。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金49787.91元，利息、复利6313.5元，费用7600.55元，合计63711.96元，并支付自2020年11月6日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄诗洲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年5月2日，被告黄诗洲填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告经审核，于同年5月8日发放6228100028082981号信用卡给黄诗洲，信用额度50000元。黄诗洲以该卡预借现金、刷卡消费，2019年5月3日起未能按时足额还款，结欠本金49787.91元及利息、复利未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       黄诗洲以其向原告申领的信用卡预借现金、透支消费。自2019年5月3日起，黄诗洲未能按约定还款方式按时足额还款，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金49787.91元及相应的利息、复利。现原告请求被告偿还尚欠透支本金及利息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持，但透支利息、复利总额以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求黄诗洲承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄诗洲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金49787.91元和透支利息、复利［透支利息、复利、分期手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定计算，但透支利息、复利总额以年利率24%为限］；             二、被告黄诗洲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1439元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担50元，由被告黄诗洲负担1389元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 张朝新             审 判 员 尤江岚             审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明