新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2602号 原告：荆淑兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾丽美热·艾尼瓦，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：哈密市东畅公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国北路**。法定代表人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：依马尔江·尼牙孜，男，系哈密市东畅公共交通有限责任公司安全技术科安全员。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被告：阿巴拜克·力提甫，男，1984年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：艾赛提·买买提，新疆吾提库尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾甫尔·牙生，新疆吾提库尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**/div>主要负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告荆淑兰与被告哈密市东畅公共交通有限责任公司（以下简称东畅公交公司）、阿巴拜克·力提甫、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告荆淑兰的委托诉讼代理人王一江、艾丽美热·艾尼瓦，被告东畅公交公司的委托诉讼代理人依马尔江·尼牙孜、任耘，被告阿巴拜克·力提甫及其委托诉讼代理人吾甫尔·牙生，被告人保财险公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失107688.3元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计99500.3元。事实和理由：2017年12月7日14时40分许，在哈密市××区段处，原告驾驶电动车由西向东行驶时，被被告阿巴拜克·力提甫驾驶的×××号客车碰撞，造成原告右膝受伤住院治疗，第一阶段各项费用35,331元。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判决作出后，被告人保财险公司不服提起上诉，双方在二审法院达成调解。但原告保守治疗一直未痊愈，2018年8月6日，原告伤痛复发入住医院，进行了右侧膝关节镜检+关节腔清理、滑膜切除+半月板修整术治疗，期间产生各项费用合计99500.3元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告东畅公交公司辩称，1.原告在第一次起诉时已放弃伤残鉴定，再次请求不符合规定；2.原告单方委托新疆众鑫司法鉴定中心进行伤残等级鉴定不符合规定，且新疆众鑫司法鉴定中心在2018年12月20日这期间没有鉴定资质；3.原告主张误工费、护理费等各项费用在第一次诉讼时已经主张，不应再重复主张。被告阿巴拜克·力提甫辩称，1.被告阿巴拜克·力提甫系被告东畅公交公司工作人员，产生的损失应由被告东畅公交公司承担；2.原告此次交通事故中产生的各项损失计算不合理，被告不认可；3.原告于2018年12月20日自行委托新疆众鑫司法鉴定中心作鉴定，未通知被告参加鉴定程序，被告不认可鉴定意见的效力，且原告在第一次起诉时放弃鉴定，现要求被告承担费用，属于重复起诉；4.原告没有申请对因果关系、参与度进行鉴定，无法证实后续产生费用系2017年12月7日交通事故引起。被告人保财险公司辩称，×××号客车在我公司投保有交强险，但已经过调解，被告人保财险公司已向原告支付赔偿款20653元，原告不应再重复计算。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日14时40分许，在哈密市××区段处，被告阿巴拜克·力提甫驾驶×××号大型普通客车由西向南右转弯时与原告荆淑兰驾驶由西向东行驶的欧派无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告荆淑兰受伤，车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告阿巴拜克·力提甫在此次交通事故中承担主要责任，原告荆淑兰在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告荆淑兰被送往哈密市中心医院就诊。2018年3月22日，原告荆淑兰就本次交通事故造成的各项损失诉至本院，本院作出（2018）年新22**民初1190号民事判决书，判决被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告荆淑兰各项损失合计21128元，被告东畅公交公司赔偿原告荆淑兰各项损失2690.3元。后被告人保财险公司不服（2018）年新22**民初1190号民事判决书提起上诉，双方在新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院达成调解，由被告人保财险公司赔偿原告荆淑兰各项损失20653元，被告东畅公交公司赔偿原告荆淑兰各项损失3165.3元。现原告荆淑兰以伤情复发治疗产生损失为由，引起本案诉讼。另查，2018年8月6日，原告荆淑兰以“车祸致右侧膝关节疼痛不适伴活动受限8月余”为主诉入哈密市中心医院住院治疗10天，被诊断为：右侧膝关节外伤，右侧膝关节内侧半月板后角撕裂，右侧膝关节前叉韧带陈旧性断裂，产生住院费用10747.54元。再查，×××号大型普通客车系被告东畅公交公司所有，该车在被告人保财险公司投保有交强险。事故发生时被告阿巴拜克·力提甫系被告东畅公交公司雇佣驾驶员。还查，2018年12月17日，原告荆淑兰委托新疆众鑫司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2018年12月20日，新疆众鑫司法鉴定所出具新众［2018］临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人荆淑兰的损伤，伤残等级评定为10级。（二）被鉴定人荆淑兰的损伤，误工期评定为120日，营养期评定为60日。护理期评定为90日。被告东畅公交公司、阿巴拜克·力提甫、人保财险公司对该鉴定意见书均不认可。被告阿巴拜克·力提甫向本院提交申请书一份，申请对原告荆淑兰第二次住院治疗与本次交通事故的因果关系和参与度进行鉴定，同时申请对原告荆淑兰的伤残等级进行重新鉴定。2020年11月2日，原告荆淑兰向本院提交情况说明一份，载明：“原告对此不同意进行鉴定，认为这是被告拖延时间的手段，如贵院就本案安排选择鉴定机构，原告方不参加，鉴定机构由贵院指定。”2020年11月3日，被告东畅公交公司、阿巴拜克·力提甫、人保财险公司通过摇号选择新疆衡诚司法鉴定所作为本案鉴定机构。2020年11月6日，本院将鉴定移送至新疆衡诚司法鉴定所，因原告荆淑兰不配合鉴定，无法鉴定，2020年11月20日，新疆衡诚司法鉴定所依据《司法鉴定程序通则》受理流程对本案鉴定作退案处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告荆淑兰主张由被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项费用合计99500.3元，被告东畅公交公司、阿巴拜克·力提甫、人保财险公司提出异议，并由被告阿巴拜克·力提甫申请对原告荆淑兰的伤残等级、第二次住院治疗与本次交通事故的因果关系和参与度大小进行鉴定。由于原告荆淑兰不配合鉴定,致使鉴定未能进行被退回,因原告第二次住院治疗与交通事故的因果关系和参与度及伤残等级无法确定,各项损失金额亦无法确定,对此,原告荆淑兰应承担举证不利的后果，故对原告荆淑兰要求被告赔偿各项损失99500.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荆淑兰的诉讼请求。案件受理费2454元，由原告荆淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜 · 吾斯曼审  判  员   肉仙古丽·亚合甫人民 陪 审员   赵      丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   杨   琳   婕