江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3909号原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：陈冬妹，女，1985年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告陈冬妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员陆文明独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。被告陈冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡账户（卡号：62×××64）内透支欠款本金115813.7元，应收费用8655.3元，利息9066.85元（利息暂计至2020年4月21日，之后以本金115813.7元为基数按日利率万分之五计算之实际清偿之日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失9576元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告为申领信用卡向原告提交了《长城环球通系列卡信用卡申请表》一份，原告在审核被告提交的相关资料后，通过了被告的申请，向其发放了卡号为62×××64的信用卡。被告于2013年9月28日开始刷卡消费。自2019年9月份开始出现不能按时还款情况。截止2020年4月21日，被告信用卡账户内欠款本金115813.7元、费用8655.3元、利息9066.85元。被告的欠款行为已严重信用卡领用合约的约定。原告特诉至法院请求判准前列各项诉讼请求。被告陈冬妹未到庭应诉和答辩。经审理查明：2013年7月9日，被告陈冬妹向原告中行相城支行申请办理一张长城环球通系列信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面附合约一份。被告陈冬妹在上述申请表申请人申明及签名处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字确认。申请表背面附有的领用合约（甲方：陈冬妹；乙方：中行相城支行）约定：利息和收费部分第1条，除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；甲方在到期还款日之前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*10%+最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款部分）*5%）。第2条，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款部分第5条，甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函等或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应当赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则部分第2条，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。领用合约下方新开业个人卡费率表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。经审核后，原告中行相城支行向被告陈冬妹核发了信用卡（卡号：62×××64），额度为12万元。被告陈冬妹领用信用卡后于2012年9月28日开始进行消费。根据原告中行相城支行提供的证据材料显示：截至2020年4月21日，被告陈冬妹拖欠4期款项，结欠消费本金115813.7元、利息9066.85元、应收费用8655.3元；截至2020年10月21日，被告陈冬妹拖欠10期款项，结欠消费本金115813.7元、利息20938.04元、应收费用21433.32元。原告中行相城支行陈述，该21433.32元应收费用系滞纳金（还款违约金），一共计算六期，第一期2020年1月21日662.6元，第二期2020年2月21日1454.5元，第三期2020年3月21日2574.9元，第四期2020年4月21日3963.3元，第五期2020年5月21日5721.49元，第六期2020年6月21日7056.53元。另查明，2016年9月27日中国银行网站公布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将长城环球通系列产品的滞纳金名称调整为还款违约金。原告中行相城支行确认其仅通过公告方式告知，未通过其他方式通知，但该调整仅涉及名称调整，收费标准未变。再查明，原告中行相城支行委托上海小城（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为9576元。以上事实，由原告中行相城支行提供的长城环球通系列信用卡申请表（含信用卡领用合约）、银行卡消费欠款明细及账户交易查询清单、中国银行网站关于部分信用卡服务项目调整的公告截屏、委托代理合同等证据，以及庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告中行相城支行与被告陈冬妹之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈冬妹在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还消费本金115813.7元、利息9066.85元（截止至2020年4月21日），及以本金115813.7元为基数自2020年4月22日起至被告实际清偿之日止按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告中行相城支行要求被告陈冬妹支付应收费用（滞纳金）8655.3元的诉请。原告中行相城支行仅在其网站公布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该标准未经被告陈冬妹签字确认，原告无法以其于2016年在网站公布的内容约束于2013年签订信用卡领用合约的被告陈冬妹，本院仍以经被告陈冬妹签字确认的信用卡申请表及领用合约约定的滞纳金等收费标准确定案涉被告应承担的费用。根据领用合约规定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，本院认定滞纳金为原告计收的六期违约金中最高的一笔7056.53元。故被告陈冬妹应向原告支付滞纳金7056.53元。原告中行相城支行要求被告陈冬妹赔偿其律师代理费用9576元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈冬妹应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行本金115813.7元、利息9066.85元（截止至2020年4月21日）、滞纳金7056.53元、律师费9576元，合计人民币141513.08元；并承担以本金115813.7元为基数自2020年4月22日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元、保全费1270元，合计人民币2851元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担32元，被告陈冬妹负担2819元（被告应负担的诉讼费用2819元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051602）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 陆文明二〇二〇年十一月九日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。