山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终938号 上诉人（原审原告）光华，男，1986年10月7日出生，汉族，住本市。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）马玉华，女，1959年10月31日出生，回族，阳泉市泡沫厂退休职工，住本市。 委托代理人梁胜军，男，1961年2月7日出生，汉族，住址同马玉华，系马玉华丈夫。 被上诉人（原审被告）光全元，男，1959年4月12日出生，汉族，住本市。 被上诉人（原审被告）王风兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住本市。 上诉人光华因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光华的委托代理人王慧珍，被上诉人马玉华及委托代理人梁胜军，被上诉人王风兰到庭参加诉讼，被上诉人光全元经依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 上诉人光华在原一审提出诉讼请求：马玉华与王风兰、光全元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被告马玉华要求强制执行被告王风兰和光全元购买的位于阳泉市××号楼×单元×室房屋，但该房屋属于小产权房并未办理产权过户登记，该房屋的产权归属于房地产开发公司阳泉市太行工贸房地产开发有限公司，被告光全元、王风兰并不是该房屋的实际所有权人而是合法的债权人；原告系该房屋的共同居住人，依法对该房屋享有合法的居住权；该房屋的所有装潢费用合计280000元全部由原告支付。要求依法撤销（2020）晋0302执异37号执行裁定书，停止对阳泉市××号楼×单元×室房屋的执行。 被上诉人马玉华在原一审辩称，原告未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，应依法驳回原告的起诉；法院作出的（2020）晋0302执异37号执行裁定书是正确的，涉案房屋所有权人系被告光全元、王风兰，原告称其对房屋进行装潢不是事实，且与本案没有直接关系，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院对涉案房屋采取强制执行措施，原告提出的执行异议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 被上诉人光全元在原一审辩称，对原告所述无异议，同意依法处理。被上诉人王风兰在原一审未到庭亦未提交书面答辩。 原一审查明，原告与被告光全元系父子关系，与被告王风兰系母子关系。本院于2019年1月15日受理了马玉华与王风兰、光全元民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日作出（2019）晋0302民初143号民事判决书，判决书确认:王风兰、光全元于判决生效后十日内给付马玉华借款本金500000元，并按照月利率2%支付2018年4月1日起到实际偿还之日止的借款利息。后光全元不服，上诉于阳泉市中级人民法院，2019年10月25日阳泉市中级人民法院作出（2019）晋03民终814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后王风兰、光全元未履行还款义务，马玉华于2019年11月1日向一审法院申请强制执行，在执行过程中，一审法院依法对王风兰、光全元购买的位于本市××楼×单元×房屋采取强制执行措施，2020年5月31日王风兰、光全元之子即原告光华以涉案房屋所有装潢费用由其实际支付，其是涉案房屋的共同居住人，依法对涉案房屋享有合法居住权为由向一审法院提出书面异议，要求停止对涉案房屋的强制执行措施，一审法院于2020年5月27日作出（2020）晋0302执异37号执行裁定书，裁定驳回光华的异议请求。原告光华对该执行裁定书不服，提起诉讼。 另查明，2019年4月2日，马玉华另案起诉王风兰、光全元债权人撤销权纠纷一案，要求依法撤销王风兰、光全元于2018年8月16日在离婚协议中将阳泉市××号楼×单元×房屋处分给光华的行为，诉讼中，马玉华提出保全申请，一审法院于2019年4月4日作出（2019）晋0302民初471号民事裁定书，通过阳泉市太行工贸房地产开发有限公司协助查封了阳泉市××号楼×单元×号房屋，一审法院于2019年6月14日作出（2019）晋0302民初471号民事判决书，驳回马玉华的诉讼请求。马玉华不服一审判决，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）晋03民终862号民事判决书，判决确认：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初471号民事判决书；撤销王风兰、光全元将阳泉市盛世华府X号楼X单元XXXX号房产赠与光华的行为。 庭审中，原告针对其诉讼主张提供了预交一审案件受理费通知及中国农业银行业务凭证、房屋装修费用票据及缴纳物业费用票据，被告光全元对原告提供的证据无异议，被告马玉华对原告提供的证据有异议，提出原告提供的票据均系收据，原告应提供发票、银行流水、转账凭证，辩称原告未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，应依法驳回原告的起诉；法院作出的执行裁定书是正确的，涉案房屋所有权人系被告光全元、王风兰，原告对房屋进行装潢与本案没有直接关系，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院对涉案房屋采取强制执行措施，原告提出的执行异议没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告马玉华提供了执行裁定书送达回证复印件、被告王风兰的银行流水及（2019）晋0302民初143号民事判决书、（2019）晋03民终814号民事判决书、（2019）晋03民终862号民事判决书，原告对被告马玉华提供的王风兰银行流水有异议，对其它证据无异议，称在撤销赠与之前涉案房屋属于原告所有，房屋的装潢费用均系原告出资，坚持其诉讼请求。被告光全元亦称涉案房屋系其儿子原告光华自己出资装修。 原一审判决认为，阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终862号民事判决书判决撤销王风兰、光全元将阳泉市××号楼×单元×号房产赠与光华的行为，该判决已经生效，涉案房屋阳泉市××号楼×单元×号的所有权人为被告王风兰、光全元，原告光华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，不能排除人民法院对涉案房屋采取强制执行措施。原告光华以涉案房屋所有装潢费用由其实际支付，其是涉案房屋的共同居住人，依法对涉案房屋享有合法居住权为由要求撤销本院作出的（2020）晋0302执异37号执行裁定书，停止对阳泉市××号楼×单元×室房屋执行的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告王风兰未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告光华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告光华负担。 光华的上诉请求：1、撤销原判；2、撤销（2020）晋0302执异37号执行裁定书；3、终止房屋执行。理由：1、该房产未办理过户登记，产权归阳泉市太行工贸有限公司。2、光华是共同居住人。3、房屋装潢费用28万元由光华支付。 王风兰二审答辩称，同意光华的诉求。城区法院违规开庭，希望发回重审。 马玉华二审答辩称：在太行工贸的房地产登记的是光全元，只不过没有办大房本，是他们单位的集资楼；光华有他的住房，因为执行光全元，光华故意住的那里，他三四十岁了，他成家了，他有自己的房屋。装潢是父母装潢的，和光华无关，他爸爸说过他一个月挣钱1000多，还不够他生活。王风兰就在阳泉居住，她给光华立案，光全元给光华交的费，法院有录像。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查。本案争议的焦点是光华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋虽未办理产权登记，但在案证据可证实房屋所有权人为王风兰、光全元。光华作为所有权人的儿子可以在涉案房屋居住，但光华的居住权排除强制执行现无法律依据。另，上诉人光华称房屋装潢费用28万元由其支付，但在案证据不能充分证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由光华负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 郭永生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雪辉