wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复168号复议申请人（异议人、被执行人）：刘梅，女，汉族，1977年4月6日生，住河南省淮阳县。申请执行人：郭艳红，女，汉族，1972年7月3日生，住河南省淮阳县。复议申请人刘梅因不服河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证，复议申请人刘梅，申请执行人郭艳红参加了听证。淮阳区人民法院查明，2019年7月13日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初4232号民事判决书，判令被告刘梅待郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23331号民事判决书执行款到位后十日内给付原告郭艳红900000元及利息（利息按郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23331号民事判决书确认的标准计算）。刘梅不服，提出上诉，2019年11月6日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终3658号民事判决书，驳回上诉，维持原判。郭艳红申请法院强制执行，被执行人刘梅提出执行异议，2020年5月11日，淮阳县人民法院作出（2020）豫1626执异17号执行裁定书，驳回郭艳红的执行申请，撤销（2020）豫1626执119号之一执行裁定书和(2020)豫1626执119号协助执行通知书。郭艳红不服，申请周口市中级人民法院复议，2020年6月9日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执复75号执行裁定书，认为对执行款到位什么程度可以执行，双方当事人有分歧，应当提请生效法律文书的作出机构结合审理期间查明的情况，对执行内容予以补正或者进行解释说明。以认定事实不清、证据不足，撤销淮阳县人民法院（2020）豫1626执异17号执行异议裁定书，发回该院重新审查。2020年7月22日，淮阳区法院审判部门对判决主文作出说明，认为（2018）豫1626民初4232号民事判决书主文“执行款到位后”，是郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23331号民事判决书执行的款项到位后，刘梅将所执行款项的二分之一给付原告郭艳红，直至还清。2020年8月10日，周口市中级人民法院作出对郭艳红与刘梅不当得利纠纷一案判决主文的说明，认为淮阳区法院审判部门的解释确无不当，一审判决主文中的“执行款到位后”，应是郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23331号民事判决书执行的款项到位后，刘梅应及时将所执行款项的二分之一持续给付郭艳红，直至所有款项支付完毕。另查明，2017年6月28日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初703号民事判决书，判令被告齐修峰偿还刘梅借款本金180万元。齐修峰提出上诉，2017年9月25日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11437号民事裁定书，撤销郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初703号民事判决书，发回郑州市金水区人民法院重审。2018年4月18日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初23331号民事判决书，判令被告齐修峰偿还刘梅借款本金180万元及利息。齐修峰提出上诉，2018年8月2日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终7914号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年12月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民申1406号民事裁定书，驳回齐修峰的再审申请。刘梅申请郑州市金水区人民法院强制执行，领取执行款400000元。淮阳区人民法院认为，周口市淮阳区人民法院及周口市中级人民法院的审判部门分别对（2018）豫1626民初4232号民事判决书作出说明，该说明符合本案判决书查明的事实，应参照执行。故对异议人刘梅驳回执行申请的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘梅的异议请求。刘梅向本院申请复议称，请求撤销周口市淮阳区人民法院作出的(2020)豫1603执异2号执行裁定书。事实和理由：一、原审法院执行主体不适格。郭艳红申请执行的依据是淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初4232号民事判决书，判令被告刘梅待郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初23331号民事判决书执行款到位后十日内给付原告郭艳红900000元及利息(利息按照郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初23331号民事判决书确认的标准计算)。申请执行人郭艳红申请执行的标的应是郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初23331号民事判决书执行款，原审法院应当对郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初23331号民事判决书执行款作出执行行为，原审法院将复议申请人刘梅作为被执行人，显然主体不适格。二、申请执行人郭艳红对复议申请人刘梅申请执行的条件没有成就，该案不符合执行立案条件。l、淮阳县人民法院(2018)豫1626民初4232号民事判决书确定了履行给付内容的先后顺序，复议申请人刘梅先收到执行款项，在收到执行款项后十日内给付郭艳红900000元及利息，即只有先收到执行款项，才需履行后面的相应义务。2、复议申请人刘梅至今没有享有郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初23331号民事判决书判决的相应权利。复议申请人刘梅第一次收到郑州市金水区人民法院执行回款的时间是2019年1月份，淮阳县人民法院作出(2018)豫1626民初4232号民事判决书的时间是2019年11月份。在淮阳县人民法院判决书生效之后，复议申请人刘梅至今未收到过郑州市金水区人民法院的执行回款。3、依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。复议申请人刘梅并非不履行生效法律文书确定的义务，只是履行的条件尚未成就，因此，该案不符合执行立案条件。综上所述,请求支持复议申请人的复议申请。郭艳红称，现在已经有事实证明这个钱有我一半，淮阳法院下的文书里也有说明，已经很明确了，只要是执行款，就得有我一半，一审和二审作出的主文说明是有法律依据的。本院查明的事实与淮阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，刘梅提出执行异议时，并未对列其为被执行人提出异议，故复议时对此也不予审查。刘梅提出异议，请求驳回郭艳红的执行申请,撤销(2020)豫1626执119号之一执行裁定书和(2020)豫1626执119号协助执行通知书。但周口市淮阳区人民法院及周口市中级人民法院的审判部门分别对（2018）豫1626民初4232号民事判决书作出说明，应参照执行。淮阳区人民法院以此驳回异议人刘梅的异议请求，并无不当。综上所述，刘梅的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘梅的复议申请，维持河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603执异2号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3058号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：胡继春，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）与被告胡继春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池物业公司委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼；被告胡继春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫池物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年4月至2020年6月物业费、清掏费（以下合称物业费），合计1485元。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告自2018年4月至2020年6月拖欠27个月的物业费计1485元。原告经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告胡继春未作答辩。 本院认为，原告与小区物业委员会签订的《物业服务委托合同》的效力及于全体业主。原告为被告提供物业服务，被告应当履行给付物业费的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡继春于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自2018年4月至2020年6月物业费1485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡继春负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3722号原告：武汉鑫聚源物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡姚路**。法定代表人：胡良付，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。被告：王定宏，男，1969年12月9日出生，汉族，住大冶市，被告：胡栋才，男，1979年5月3日出生，汉族，住大冶市，被告：郓城欧诺运输有限公司，，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村法定代表人：陈艳君，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地：山东省菏泽市黄河东路**代表人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云、刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告武汉鑫聚源物流有限公司诉被告王定宏、被告胡栋才、被告郓城欧诺运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫聚源物流有限公司的委托诉讼代理人鲁朝阳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告王定宏、被告胡栋才、被告郓城欧诺运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉鑫聚源物流有限公司诉称：2019年8月30日，驾驶员陈胜驾驶的鄂Ａ×××**重型罐式货车（该车登记车主为原告）被被告王定宏驾驶的鲁Ｒ×××**重型牵引车（该车登记车主为被告郓城欧诺运输有限公司，实际车主为被告胡栋才，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保）撞损，此次交通事故由王定宏负全部责任，因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求四被告共同赔偿其车辆损失等共计人民币150478元。被告王定宏未予书面答辩。被告胡栋才未予书面答辩。被告郓城欧诺运输有限公司未予书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：①保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿；②车损鉴定的价值应扣减残值部分数额。经审理查明：2019年8月30日22时30分许，被告王定宏驾驶鲁Ｒ×××**重型牵引车（鄂Ａ×××**）沿铁贺线从大冶市还地桥镇方向往大冶市保安镇方向行驶，当车行驶至铁贺线××镇××村路段时，在超越前方同向由陈胜驾驶的鄂Ａ×××**重型罐式货车（该车登记车主为原告武汉鑫聚源物流有限公司）过程中相撞，相撞后两车起火燃烧，致鲁Ｒ×××**牵引车（鄂Ａ×××**）及鄂Ａ×××**重型罐式货车（鄂Ａ×××**）两车受损的道路交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告王定宏负全部责任。原告受损的鄂Ａ×××**重型罐式货车（鄂Ａ×××**）经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，结论为：鄂Ａ×××**车损坏修复价格为67115元，其中残值1212元；鄂Ａ×××**车损失价格为76063元。为此，原告花用鉴定评估费4300元。另查明，鲁Ｒ×××**重型牵引车（鄂Ａ×××**）实际车主为被告胡栋才，挂靠被告郓城欧诺运输有限公司运营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔率保额为100万元的商业第三者责任险，王定宏系胡栋才雇请的驾驶员。同时查明，事故发生后，原告花用施救费3000元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求四被告共同赔偿其车损、评估费、施救费等共计人民币150478元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，大冶市公安局交通警察大队认定被告王定宏负全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法应予认定。本院根据原告提交的证据，结合原、被告质证意见，对原告所主张的损失依法认定如下：1、车损：应扣减残值，认定为141966元；2、鉴定费：4300元；3、施救费：3000元。上述损失合计人民币149266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担赔偿144966元，余款4300元由肇事车辆的实际车主亦是雇主的被告胡栋才负担赔偿。而作为雇员的王定宏在事故中负全责，存在重大过失，应对雇主胡栋才负担的赔偿款负连带赔偿责任。肇事车辆的挂靠经营单位被告郓城欧诺运输有限公司亦应对胡栋才负担的赔偿款负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告武汉鑫聚源物流有限公司人民币144966元；二、被告胡栋才应于本判决生效之日起三日内赔付原告武汉鑫聚源物流有限公司人民币4300元，被告王定宏、被告郓城欧诺运输有限公司对此款负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1655元，由被告胡栋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十一月四日书记员  朱正旺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3844号 原告：任瑞金，男，汉族，1958年9月29日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。 被告：徐怀祥，男，汉族，1955年11月10日生，住安徽省凤台县。 原告任瑞金诉被告徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告任瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124000元，利息28520元（从2018年11月至2020年8月），共计152520元，利息计算至本金偿还完毕时止；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日被告因扩大化肥厂经营需要向原告借款10万元,被告徐怀祥给原告任瑞金书写了借条,书面约定月利息一分。2018年11月12日,经原、被告双方结算后,被告重新给原告书写了12.4万的借条,书面约定月利息一分,并把原10万的借条收回。原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告任瑞金向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告徐怀祥的身份信息、送达地址，向被告徐怀祥送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告任瑞金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李晓婉 书记员张君利
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢591号 申请执行人：刘琴，女，1963年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：庄永强,男,1970年10月1日生,汉族,临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人庄永强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2002)临兰民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结被执行人庄永强10433.48元，并已划拨10433.48元过付申请人刘琴。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院已对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38634.02元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  都其阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2029号 罪犯杨永旭，男，1986年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯抢劫罪作出（2012）烟刑二初字第18号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1276号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第543号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨永旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨永旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨永旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年8月22日起至2036年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2663号关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人金钟、金会、吕晓豹、郭利浦追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金钟、金会、吕晓豹、郭利浦未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月3日立案执行（2020）鲁0103执2663号，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5877号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4442号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：祝启伟，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证地址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************916。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告祝启伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告祝启伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支款项5737.59元，其中本金5114.04元、利息511.07元、违约金112.48元（计至2020年7月25日止，由2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祝启伟于2017年2月21日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********924。被告从2017年3月2日开始持卡透支，于2019年12月25日开始逾期，多次催收未还，截至2020年7月25日，被告欠原告透支款本金5114.04元、利息511.07元、违约金112.48元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告祝启伟没有答辩。本院认为，被告祝启伟向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祝启伟除应向原告归还透支本金5114.04元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为511.07元、违约金为112.48元，从2020年7月26日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计付至全部款项还清之日止)。被告祝启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告祝启伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5114.04元及利息、违约金（暂计至2020年7月25日的利息为511.07元、违约金为112.48元，从2020年7月26日起，利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告祝启伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十一月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1403号 原告：刘春凤，女，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：陈黎，黑龙江省东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：赵国强，男，1989年1月22日出生，X族，住黑龙江省双城市。 原告刘春凤与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤及其委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金37800元、利息121.27元（利息计算起止日期为2020年9月11日至2020年10月10日，年利率3.85%）、律师费1896元，合计39817.27元，2020年10月11日以后的利息按市场报价利率计算至借款本金实际还清时止。事实和理由：被告赵国强以急需周转资金为由于2019年6月3日向原告刘春凤借款37800元，并于2020年8月27日出具借条一份，约定履行期为2020年9月10日，由原告住所地法院管辖。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未还。 被告赵国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告刘春凤委托诉讼代理人陈黎为支持其诉讼请求向法庭提交借条1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、微信聊天截图3份、民事诉讼委托材料1份、租房协议书3份。证实：被告于2019年6月3日向原告借款37800元，双方约定由原告住所地人民法院管辖，因追索债务所产生的律师费、仲裁费、交通费、工时费等损失由被告承担；原告通过微信转账的方式将借款转给被告；原告交付东宁市大肚川法律服务所代理费1896元；原告居住在东宁市东宁镇东苑二区32号门市，向东宁市人民法院起诉符合双方借款合同中管辖的约定和有关法律规定。 本院认为，被告赵国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告刘春凤委托诉讼代理人陈黎提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至6月期间，被告赵国强以工程缺少资金和开车肇事需要用钱等理由陆续向原告刘春凤借款共计37800元。2020年8月27日，被告为原告出具借款借条一份，双方约定还款日期为2020年9月10日，出借人因索要借款产生的律师费、交通费等损失由被告负担。因上述借款经原告多次索要被告始终没有偿还，所以原告诉至法院要求被告偿还借款本金37800元、利息121.27元（利息计算起日期为2020年9月11日至2020年10月10日，年利率3.85%）、律师费1896元，合计39817.27元，2020年10月11日开始以后的利息按市场报价利率计算至借款本金实际还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并为原告出具借款借据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告逾期未履行偿还义务应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国强欠原告刘春凤借款本金37800元、利息121.27元（利息计算起日期为2020年9月11日至2020年10月10日，年利率3.85%）、律师费1896元，合计39817.27元，于本判决生效之日起十日内一次还清；并自2020年10月11日开始，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告赵国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  时亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1947号申请执行人：杨荣玉，男，1992年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人杨荣玉于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款18000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3863号民事判决书。审查认为,申请执行人杨荣玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款18000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5441号 原告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某：总经理。 委托代理人：张某，系内蒙古合志律师事务所律师。 委托代理人：王某，现住锡林浩特市。 被告：樊某，现住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司与被告樊某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司自行负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5691号上诉人（原审被告）：惠州市鑫宝基投资有限公司，住所地惠东县华侨城**华景花园****。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜科，广东汇和律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************322。委托诉讼代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤翔，广东众诚律师事务所实习律师。上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司因与被上诉人陈某某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司以已实现诉讼目的为由，于2020年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州市鑫宝基投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4948元，减半收取2474元，由上诉人惠州市鑫宝基投资有限公司负担。上诉人多预缴的2474元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 胡 江审判员 于海砚二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶秀婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10609号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：郑国利，男，1987年2月14日出生，汉，户籍所在地山东省金乡县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑国利保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.483488万元。通过法院财产调查系统对被执行人郑国利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郑国利采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初352号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人杨进英，女，1974年8月28日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨进英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师蒋宗娅为被告人杨进英提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日13时许，被告人杨进英驾驶其电动车到荣昌区昌元街道拓新红城望园门外充电桩充电时，发现被害人刘某停放在此的1辆白色金箭牌两轮电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2129元。 2020年10月23日，民警与杨进英电话联系后，杨进英主动在荣昌区包黑子食品厂附近等待民警，其到案后，如实供述本案犯罪事实。同日，民警从杨进英处扣押被盗电动车并发还被害人刘某。 公诉机关据此认为被告人杨进英的行为已构成盗窃罪。被告人杨进英具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨进英拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人杨进英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨进英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨进英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨进英将违法所得退赔给被害人（已扣押发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  向 前 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵纯美 书 记 员  崔亚丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂，住所地吉林省吉林市蛟河市天岗镇两家子村。 经营者：乔焱，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路**楼。 法定代表人：汪志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。 一审第三人：岳令普，男，1957年8月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：岳运涛（岳令普儿子），男，1982年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂（以下简称天桥石材厂）因与被申请人吉林省亿宏房地产开发有限公司（以下简称亿宏公司）及一审第三人岳令普买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天桥石材厂申请再审称，（一）一审认定事实错误。乔某是否欠岳令普投资款与天桥石材厂无关，乔某不可能也无权将天桥石材厂的石材抵顶给岳令普。所有石材都是天桥石材厂派员送至永吉县客运站工地的，岳令普只是帮助天桥石材厂与亿宏公司联系，石材结算款也是天桥石材厂与亿宏公司确定的。乔某、岳令普不能用天桥石材厂的石材款抵顶双方的债权债务。本案是天桥石材厂诉亿宏公司买卖合同纠纷案件，与乔某、岳令普之间的债权债务没有任何关系。且二人之间的债权债务纠纷没有任何人向法院提出告诉，本着不告不理的原则，原审法院不应就此事进行审理。（二）一、二审适用法律错误。一审错误认为天桥石材厂与亿宏公司之间不存在真实的石材买卖合同关系，是岳令普与亿宏公司形成了买卖关系是错误的。二审认定天桥石材厂并没有向亿宏公司履行供货义务错误，庭审中已经查明，亿宏公司收到的石材就是天桥石材厂的石材，岳令普虽然声称是乔某、天桥石材厂抵账给其的石材，又说天桥石材厂同意将石材抵账给其，却没有向法庭出示任何证据，二审法院仅凭岳令普的口述就认定其与亿宏公司形成了石材买卖关系是错误的。综上，原审认定事实、适用法律均错误，望吉林省高级人民法院依法查明事实，撤销原判，改判支持天桥石材厂的诉请，一、二审诉讼费由亿宏公司承担。 本院经审查认为，根据乔某与岳令普于2012年11月3日签订的《欠款协议》内容可知，因乔某拖欠岳令普欠款，经双方协商，确定由岳令普联系销售乔某的石材，并由岳令普收取货款以抵顶欠款。该协议签订后，岳令普于2013年11月13日联系销售石材得款116437元，于2016年7月10日联系将案涉石材销售给亿宏公司得款197147元，该两笔款项均已计入乔某抵顶岳令普欠款的数额，并在此基础上双方于2018年7月19日签订《最终协议》，确定最终的欠款金额及付款期限。现天桥石材厂主张案涉石材系其直接销售给亿宏公司的，但亿宏公司与岳令普均不予认可，主张亿宏公司系与岳令普达成的案涉石材买卖合同。对此，各方均应提供证据予以证明。虽然案涉石材来源于天桥石材厂，但现有证据并不足以证明亿宏公司在签订和履行买卖合同的过程中知道并认可与其形成买卖合同关系的相对人是天桥石材厂：1.在石材进场记录单上签字的是乔某个人，虽然天桥石材厂主张乔某系其销售人员，但并未能提供任何证据予以证明；2.亿宏公司分两笔将案涉石材款支付给了岳令普；3.虽然乔某于2015年12月23日以天桥石材厂的名义与亿宏公司签订了《大理石购销合同》，但亿宏公司主张签订该合同仅是为了开具发票，考虑到案涉石材的实际供货时间为2015年6、7、9月份，早于《大理石购销合同》的签订时间，故仅凭该份在石材供应结束后补签的《大理石购销合同》不足以证明亿宏公司有与天桥石材厂形成石材买卖合同关系的真实意思表示。综上，天桥石材厂提供的证据不足以证明其系案涉石材买卖合同关系的相对方，故原审对其基于该合同关系要求亿宏公司支付石材款的诉讼请求未予支持，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。况且，即便乔某是天桥石材厂的销售人员，且与亿宏公司形成买卖合同关系的相对人系天桥石材厂，在天桥石材厂认可乔某有权代其收款的情况下，亿宏公司经乔某同意，将案涉石材款支付给岳令普，亦系履行该买卖合同项下付款义务的行为。天桥石材厂再向亿宏公司要求给付石材款，亦不应予以支持。天桥石材厂如认为乔某用案涉石材抵顶其对岳令普欠款的行为侵犯了其合法权益，可另行向乔某主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林蛟河天岗石材产业园区天桥石材厂的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执964号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：栾攀博，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人栾攀博借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行财产，本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1978号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十六日书记员  唐宛军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4421号 原告：哈密市飞马商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路西侧。法定代表人：葛军，总经理。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被告：王文盛，男，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市飞马商贸有限责任公司（以下简称飞马公司）与被告王文盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，被告王文盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告陆续在原告处赊购油品。2017年11月20日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明被告欠付原告油款80000元。后经原告多次催要，被告迟迟未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告王文盛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告王文盛陆续在原告飞马公司赊购油品。2017年11月20日，经原、被告双方结算，被告王文盛向原告飞马公司出具借条一份，载明：“今借到哈密市飞马商贸有限责任公司油款现金捌万元整（￥80000.00）。借款人：王文盛。370521197107280415。2017年11月20日”。出具借条后，被告王文盛至今未向原告飞马公司偿付上述款项。引起本案诉讼。另查，庭审中拨通被告王文盛电话（153XX******），被告王文盛称认可欠付原告飞马公司货款80000元的事实，欠条也是被告王文盛向原告飞马公司出具的，欠款80000元至今未还。还查，2020年10月7日，原告飞马公司向本院申请财产保全，产生保全申请费820元。以上事实有原告提交的借条、（2020）新2291财保154号民事裁定书、收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案应为买卖合同纠纷，被告在原告处赊购油品，经原、被告双方对账，2016年11月6日被告向原告出具名为“借条”实为“欠条”的欠款凭证一张，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当在出具欠款凭证后及时向原告支付欠款80000元。故原告主张被告支付欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告还主张被告支付欠款自起诉之日即2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文盛于本判决生效之日起五日内向原告哈密市飞马商贸有限责任公司支付欠款80000元；二、被告王文盛于本判决生效之日起五日内向原告哈密市飞马商贸有限责任公司支付欠款80000元的利息，利息自2020年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，已收取900元，由被告王文盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   牟丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3626号 罗荣藤、林伟峰： 关于你们犯盗窃罪处罚金刑一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤应向本院交纳罚金人民币2000元，林伟峰应向本院交纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人罗荣藤、林伟峰已将上述款项足额转入本院，现罗荣藤、林伟峰已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18258号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4331号 原告刘某1，男，1981年7月8日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。 被告周某，女，1987年9月21日生，汉族，住大冶市。 本院于2020年9月18日立案受理原告刘某1诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年年底按农村习俗举行婚礼共同生活，双方于××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。2010年8月5日，原、被告生育一男孩，取名刘某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周某同意与原告刘某1离婚； 二、婚生子刘某2由原告刘某1抚养成人； 三、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告刘某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱正旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27159号原告：李红，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码*********。委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。被告：熊诗，女，1980年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县************，公民身份号码*********。原告李红诉被告熊诗承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告熊诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2019年4月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告以公司周转困难为由，向原告借款300000元并出具《借据》一份，双方约定具体还款方式：分期还款最多48期，2019年4月17日起月还款6250元。如借款人拒绝还款或三个月未还款，出借人可向法院起诉维权。被告向原告借款300000元后，并未按照《借据》约定的还款方式按时足额还款。经原告多次催要，被告一直拒不还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、原被告的微信聊天记录截图、工程总结算表等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：原告曾为被告进行热水系统工程承揽施工，但被告未结清工程承揽款。2019年3月17日，原被告经协商，被告对未能结清的工程款立为《借据》，确认向原告借款300000元，并承诺在2023年4月31日前分期清还完毕，分期还款最多48期，从2019年4月17日起月还款6250元。立下《借据》后，被告没有向原告还款，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告进行热水系统工程承揽施工，但被告未结清工程承揽款，立下《借据》确认欠款后又不履行，已构成违约，应负相应的民事责任。被告所立《借据》虽然没到最后还款期限，但被告拒绝按约向原告还款的行为表示其不履行主要债务，原告依法有权解除该《借据》约定的还款期限，主张被告一次性支付工程承揽款。案涉款项没有约定逾期还款利息，但被告在原告起诉催告后仍不还款，构成违约，其违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，应从起诉之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红支付工程承揽款300000元以及逾期付款利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元（原告已预交），由被告熊诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈之悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2935号之二申请执行人：马爱社，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市金林小区27-3-304，被执行人薛磊，男，汉族，生于1980年3月1日，榆林市榆阳区人，住东沙金华路利民巷**，被执行人乔艳娥，女，汉族，生于1983年4月13日，榆林市榆阳区人，，住东沙金华路利民巷**申请执行人马爱社与被执行人薛磊、乔艳娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2668号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月29日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年7月29日受理，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人薛磊、乔艳娥偿申请执行人马爱社本金人民币5万元及该款从2014年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1380元、执行费1850元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初202号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人陈远成，男，汉族，1971年12月7日出生，安徽省桐城市人，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证C1E证)。被告人陈远成因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月13日被舒城县公安局取保候审。 辩护人凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈远成犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人陈远成及其辩护人凤良刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年1月8日18时40分许，被告人陈远成驾驶皖HMO8**号轻型厢式货车搭载被害人尹某，沿舒城县境内G206国道由北向南行驶至117km+300m处，追尾撞击前方同向行驶的由孙某驾驶的皖F821**号重型半挂牵引车牵引皖FA2**号重型仓栅式半挂车，致尹某受伤，后经抢救无效死亡。同年3月11日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈远成负事故的主要责任。 事故发生后，陈远成拨打110、120电话，后主动至舒城县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。并自愿认罪认罚。 同年3月4日，陈远成就民事赔偿与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对陈远成的行为给予了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了当事人户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；证人孙某、黄某等人的证言；被告人陈远成的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等。 公诉机关认为，被告人陈远成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈远成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人陈远成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人凤良刚提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陈远成犯交通肇事罪定性无异议。被告人陈远成具有以下从轻处罚情节：1、被告人在交通事故发生后拨打报警电话，主动到交警大队接受事故调查，如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案在审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、事故发生后，在2020年3月4日被告人与死者亲属达成赔偿协议，按照协议约定已支付了第一期赔偿款20万元，取得了死者亲属的谅解；4、被告人没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯。辩护人同意公诉机关的量刑建议，对被告人陈远成适用缓刑。 经审理查明，2020年1月8日18时40分许，被告人陈远成驾驶皖皖HMO8**轻型厢式货车搭载被害人尹某，沿舒城县境内G206国道由北向南行驶至117km+300m处，追尾撞击前方同向行驶的由孙某驾驶的皖皖F821**重型半挂牵引车牵引皖皖FA2**重型仓栅式半挂车，致尹某受伤，后经抢救无效死亡。同年3月11日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，陈远成负事故的主要责任。事故发生后，陈远成拨打110、120电话，后主动至舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。并自愿认罪认罚。同年3月4日，陈远成就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对陈远成的行为给予了谅解。陈远成在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的当事人户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人孙某、黄桂芝等人的证言，被告人陈远成的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈远成拨打110、120电话，后主动至舒城县公安局投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈远成与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈远成在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人陈远成构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈远成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西中远牧业科技有限责任公司。住所地：江西省南昌县迎宾大道莲西段。法定代表人：谭少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。法定代表人：万保贵，该公司董事长。诉讼代表人：江西豫章律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。再审申请人江西中远牧业科技有限责任公司（下文简称中远公司）因与被申请人萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远公司申请再审称：（一）原判决认定案涉房屋属于破产财产这一基本事实缺乏证据证明。中远公司已经通过债权债务折抵的方式，支付了买卖合同的对价，已经完成对商品房预售款的实际交付，（2018）赣民再214号民事判决已肯定了商品房买卖合同的效力。中远公司通过债权折抵方式支付的房屋预售款，金兴公司用于了案涉工程的建设。案涉房屋在金兴公司破产申请前一年已经属于中远公司的财产，不在金兴公司的破产财产范围内，金兴公司应当继续履行《商品房买卖合同》的义务，协助办理过户登记手续。（二）原判决适用法律确有错误。案涉房屋在金兴公司破产前已经特定化，且中远公司支付了对价，本案应当适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条“下列财产不属于破产财产：（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”的规定，二审适用该条“下列财产不属于破产财产：（六）尚未办理产权证或者产权证过户手续但已向买方交付的财产”的规定，适用法律错误。综上，中远公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金兴公司提交书面意见辩称：备案登记不产生物权变动的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》，案涉房屋属于金兴公司的债务人财产，应当为全体债权人的利益进行分配。中远公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题为，中远公司能否要求金兴公司继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》。案涉商品房买卖合同是以商品房买卖的形式折抵中远公司对赵华南享有的债权，性质上属于以房抵债协议。案涉商品房买卖合同虽然经过了备案登记，但不能直接产生物权效力，中远公司尚未成为案涉房屋的所有权人。同时，根据原审查明的事实，案涉房屋尚未竣工验收合格，案涉房屋所在的土地在中远公司与金兴公司签订合同前便进行了抵押登记，而作为案涉商品房买卖合同中房屋交付义务人的金兴公司已被裁定进入重整程序，在此情况下，中远公司要求金兴公司继续履行合同，协助办理18套房屋的过户登记手续，目前无法实现。因此，双方因以房抵债签订的《商品房买卖合同》存在客观上无法履行的障碍，原审判决驳回中远公司的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，中远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中远牧业科技有限责任公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 夏志妹
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初180号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人刘日葵，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县******新东。2020年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人朱应钦，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县*******林。2020年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉〔2020〕Z147号指控事实2020年6月期间，被告人刘日葵在其位于丰顺县******的家中容留被告人朱应钦吸食毒品海洛因四次；朱应钦在其位于丰顺县******的家中容留刘日葵吸食毒品海洛因四次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人刘日葵、朱应钦有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人刘日葵、朱应钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘日葵、朱应钦犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘日葵、朱应钦因吸毒违法行为被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项判决结果一、被告人刘日葵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人朱应钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年十一月二十四日书记员  张煜欣
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5847号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：李家宽，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告李家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 昕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5087号原告：姜鑫，女，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇徐家店村，统一社会信用代码913706876848413529。法人代表人：程强，该公司经理。原告姜鑫与被告山东鑫沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。姜鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月2日签订的《商品房预售合同》；2.被告返还原告已付购房全款人民币18.042万元；3.被告自2011年11月28起按《购房合同》约定，“按合同应交付日期起计算，每日按已付房款总额的万分之一支付违约金”，至实际给付日止，截止2020年10月1日被告应支付原告违约金2103天*180420元*0.0001=37942元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告就购买位于徐家店国际商城商铺B区23号楼110号房，房屋建筑面积81.86平方米(以下简称“诉争房屋”)事宜与被告签订了编号：《商品房预(销)售合同》(以下简称“《购房合同》”)。合同约定，房屋总价款为18.042万元。合同签订后，原告已将全款缴清。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条，被告应于2011年12月28日前交付诉争房屋，《购房合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后，90个工作日内，将报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，被告的行为导致《购房合同》无法履行，给原告造成很大损失。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《商品房预(销)售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院管辖，应由烟台市仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋雅宁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初560号之二原告：叶思妍，女，1975年07月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************060，电话150*****045。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告叶思妍诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告叶思妍以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思妍申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶思妍撤诉。案件受理费人民币50元减半收取即人民币25元，由原告叶思妍负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保307号申请人：随州市钢联商贸有限公司，住所地：随州市曾都区东城交通大道立交桥南侧。法定代表人：周伦华。被申请人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区**楼。法定代表人：王海波。被申请人：湖北王佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县厉山镇星炬村。法定代表人：王剑。申请人随州市钢联商贸有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王某钢结构工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市钢联商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人武汉佳豪钢结构工程有限公司、湖北王佳豪钢结构工程有限公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人随州市钢联商贸有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十四日法官助理王杰书记员李培翠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19336号原告：吴美玲，女，1952年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：吴宇，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。原告吴美玲与被告吴宇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴美玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴美玲以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴美玲撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告吴美玲负担。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5069号 原告：刘某某，男。 被告：徐某某，男。 原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款贰万元，并按口头答应，未按期偿还，按月利1分计算，2016年2月至2020年9月，合计利息壹万壹仟元整，本金贰万加利息壹万壹仟元，共计叁万壹仟整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，托朋友帮忙，中间人徐云菊在场借被告现金贰万元，用到正月初八结清，到期后原告多次打电话催要上述借款，中间人也打电话，但都以种种理由进行推托，并把原告和中间人手机设置，被告现在还躲避原告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因被告徐某某涉嫌刑事犯罪被羁押在上饶市广丰区公安局看守所，不能进行开庭审理。原告可待刑事案件审结后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 原告预交的案件受理费288元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月六日 书记员  周讷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2425号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广，系分公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。 被告：张艳华，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告张艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求张艳华偿还借款本金9017.21元，利息817.32元，逾期利息（从2020年1月5日起按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）。2、诉讼费50元，由被告承担。 事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司从事各项贷款发放、票据贴现业务的机构。该公司与中和农信咨询服务有限公司彰武分公司签订协议，重庆公司通过网络向全国各地符合条件的用户发放贷款，彰武行政区划内贷户有逾期贷款委托我公司进行清收。2019年5月2日,张艳华借款5000元，2019年11月11日借款7373元，约定日利率0.055%，借期为一年。还款方式等额本息，每月20日为还款日。截至2020年1月5日，张艳华尚欠本金9017.21元，利息817.32元，此后未还款。 被告张艳华未答辩。 中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明中和农信彰武分公司成立于2018年9月14日，经营经济信息咨询等业务。 2、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明：重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。 3、服务协议1份，证明：2018年10月31日，重庆小额贷公司与彰武中和农信签订协议，约定中和农信公司为重庆市中和农信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。 4、个人借款合同2份、中国建设银行单位客户专用回单2张、身份证复印件1张，证明：张艳华向重庆小额贷公司借款2笔合计12373元，该贷款通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向张艳华名下中国建设银行彰武支行账户汇款。 5、贷户张艳华还款银行流水清单2份，证明：张艳华截至2020年1月5日，贷款合计尚欠本金9017.21元、利息817.32元。 上述证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实可以作为本院认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 重庆市中和农信小额贷款有限公司系经营各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资的有限责任公司。2018年10月31日，重庆市中和农信公司与彰武中和农信签订服务协议，中和农信公司为重庆市中和农信公司的经批准的网络平台信贷提供贷款信息初步核实、贷后回访、逾期催收等服务。2019年5月2日，张艳华通过网络平台向重庆中和农信借款5000元，用途农、林、牧、渔业，还款方式等额本息，借款期限12个月。日利率0.055%,逾期违约金按逾期金额每日0.09%收取。2019年11月11日张艳华通过网络平台向重庆中和农信借款7373元，用途社会服务业，还款方式等额本息，借款期限12个月，日利率0.055%,逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆中和农信分别于借款当日向张艳华在中国建设银行彰武支行账户发放借款。协议履行期间，张艳华累计还款3912.55元，其中本金3355.79元，利息556.76元。2020年1月5日起张艳华没有再还款付息，尚欠本金9017.21元及2020年1月5日以后的利息。 本院认为，被告张艳华向重庆中和农信公司借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。重庆中和农信公司委托彰武中和农信公司对彰武地区贷户进行清收，经彰武中和农信催要，张艳华未足额还款付息的行为构成违约。故中和农信要求张艳华返还本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，庭审中彰武中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳华返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金9017.21元，以及截至2020年1月4日利息817.32元，并从2020年1月5日起至还款之日止对借款本金9017.21元按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  焦 娇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3288号 申请执行人：吕慧,女,1995年2月15日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：山东非蝉文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路****楼3-101。 法定代表人：刘飞。 本院在执行申请人吕慧与被执行人山东非蝉文化传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2020年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月5日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月11日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘京春
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3713号原告：周绍军，男，1975年4月6日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：鲍建蓬，男，1966年2月7日生，汉族，现住东营市。被告：徐朝兰，女，1967年8月4日生，汉族，现住东营市。被告：徐朝文，男，1973年2月4日生，汉族，现住山东省利津县。三被告共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东盈科（东营）律师事务所律师。原告周绍军诉被告鲍建蓬、徐朝兰、徐朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍军及其委托诉讼代理人周学广，被告鲍建蓬、被告徐朝兰、被告徐朝文共同委托诉讼代理人杨启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款106000元，利息31287元(利息起息日2018年10月26日至2020年9月22日，按年息15.4%计息)，共计137287元；2、依法判令被告继续偿还2020年9月23日到实际还款日利息，按15.4%计息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告向原告借款106000元，双方约定在借款期内偿还。现已逾期，依法向被告要求偿还，但被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鲍建蓬、徐朝兰、徐朝文辩称，被告对于原告的借款全部偿还完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，鲍建蓬向周绍军出具《借款借据》一张，载明：鲍建蓬（电话132××****××）借到周绍军人民币大写壹拾万陆仟元整，小写106000.00元，其中现金陆仟元，银行壹拾万元整（上述借款已交付给借款人），借款期限自2018年10月26日到2018年11月25日，还款方式为现金支付，如逾期不还，从借款之日起每月按借款金额的3%支付利息。徐朝文（电话132××****××）、徐朝兰（电话186××****××）作为担保人分别签字捺印予以确认，对上述借款自愿承担赔偿责任，担保期限为贰年。同日，周绍军向鲍建蓬转账100000元，转账用途名称为借款。2019年1月7日，周绍军委托尚海涛通过妻子程德凤向徐朝文汇款100000元用于合作购买土方。2019年1月10日徐朝文向周绍军汇款106000元，周绍军主张该款项系合作购买土方回款及利润而非偿还借款。周绍军申请程德凤出庭作证证实2019年1月7日转款事由。2019年2月3日徐朝文通过东营天诺商贸有限公司向周绍军支付26000元。2019年2月11日，周绍军与徐朝文签订《合作协议》，双方约定对莱阳市羊郡镇丁字湾旅游区回填土方整平工程进行合作。周绍军提交羊郡镇丁字湾项目铲车费用表对账单拟证实工程款对账及支付事宜。2019年2月13日，徐朝文通过东营天诺商贸有限公司账户向周绍军支付4500元，备注运费。2019年7月4日徐朝文向周绍军汇款18000元。周绍军申请借款介绍人宿建军出庭作证并提交宿建军与徐朝文录音证实涉案借款并未偿还。周绍军提交与徐朝兰、鲍建蓬自2019年7月至11月的短信记录证实向其催要涉案借款。2019年8月8日，徐朝兰出具证明一份，载明：我保证8月31号之前把利息付给周绍军。徐朝文在2020年10月20日与宿建军的录音中称“非得起诉，起诉就得让律师去办这个事”、“我也是打着官司要钱，你就是起诉了我没钱啥用啊”、“我又不是不还钱，我啥时候，我又不是不还钱，我还能赖这个账吗，谁也不说，噔噔噔就起诉了，起诉了就打官司了，别跟我说话了对不对啊”。另查明，2018年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，周绍军提交的借款借据、银行交易流水、短信往来等证据能够证实其与鲍建蓬、徐朝文、徐朝兰存在真实的借款担保合同关系，该借款担保合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应履行借款担保合同义务。鲍建蓬逾期还款应承担相应的违约责任。借款到期后，周绍军多次催要还款，至立案之日未超过双方约定的两年的保证期间，徐朝文、徐朝兰依照合同约定应当承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向被告鲍建蓬追偿。周绍军提交的合作协议、对账单、催款记录、电话录音及证人证言等证据，可以证实其与保证人徐朝文之间除涉案借款外还存在工程合作法律关系，双方之间关于工程合作的款项往来与涉案借款无关，涉案借款借据仍由周绍军持有，对此，保证人徐朝文主张涉案借款已偿还完毕，须承担进一步的举证责任，在无其他证据佐证的情况下，其主张涉案借款已偿还完毕的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。原、被告双方约定的逾期还款利率高于法定标准，逾期利率应以合同订立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍建蓬于本判决生效后十日内偿还原告周绍军借款本金106000元，并支付逾期付款利息（以106000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告徐朝文、被告徐朝兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告鲍建蓬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，保全费1270元，由被告鲍建蓬、徐朝文、徐朝兰连带负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十一月二十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4020号 申请执行人：邓浩，男，1997年2月7日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。 被执行人：骆永洪，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 骆永洪犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔50000元给申请执行人。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔50000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月六日 书记员 张榕榕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初644号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李天兵，男,1968年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年7月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2020年8月7日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）615号起诉书指控被告人李天兵犯伪造公司印章罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人李天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年2月至8月期间，被告人李天兵通过伪造“江苏邗建集团有限公司”及“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章的方式，私自向“大庆市红岗区城建大项目管理办公室”出具付款委托函，先后四次结算工程款共计人民币85.77万元。同时，被告人李天兵在向他人出具的欠条、欠据上加盖伪造的“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章。具体事实分述如下：1.2018年2月11日，被告人李天兵将伪造的“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章加盖在委托付款函上，与“大庆市红岗区城建大项目管理办公室”私自结算工程款人民币50万元。2.2018年8月2日，被告人李天兵将伪造的“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章加盖在委托付款函上，与“大庆市红岗区城建大项目管理办公室”私自结算工程款人民币2.77万元，并将该印章加盖在其出具的收据上。3.2018年8月15日，被告人李天兵通过扫描真的“江苏邗建集团有限公司”印章印文，再利用电脑P图等手段，伪造“江苏邗建集团有限公司”印章印文，并打印在委托付款函上，与“大庆市红岗区城建大项目管理办公室”私自结算工程款人民币20万元。4.2018年8月30日，被告人李天兵将伪造的“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章加盖在委托付款函上，与“大庆市红岗区城建大项目管理办公室”私自结算工程款13万元，并将该印章加盖在其出具的收据上。5.2018年8月某日，被告人李天兵将伪造的“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章加盖在3张欠据、欠条上，并出具给材料供应商作为欠款的凭证。归案后，被告人李天兵如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李天兵在开庭审理过程中无异议，且有证人杭建祥、周玉霞、祝强、梁官明等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书及建设工程施工合同、财政支付凭证、收据、委托付款函、汇划业务凭证、欠条、结账单、汇款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李天兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2469号申请执行人：韩德刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩来刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住泰安泰山区。韩德刚与韩来刚合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩德刚于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人韩来刚支付欠款74521元及利息等，执行费1018元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人韩来刚邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韩来刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩德刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8019号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：陈娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住址广东省****************，公民身份号码320************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  杨天赐人民陪审员  黄娘锦二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27412号 原告：孙小兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张静，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。 法定代表人：高宗才，公司董事长。 委托诉讼代理人：李念奴，公司员工。 原告孙小兵与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰建设公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小兵及其委托诉讼代理人张静、被告万泰建设公司的委托诉讼代理人李念奴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还一次性伤残补助金60159元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费168元，共计101211元；2、判令被告支付以101211元为基数自2020年3月3日起按照年利率6%的标准计算至款项付清为止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月14日到被告承接的重庆市南岸区“首创茶园B37地块项目一标段”从事木工工作。2019年5月4日，原告在该项目工作时受伤，原告受伤被认定为工伤，鉴定为8级伤残。后被告就原告所受工伤，向重庆市南岸区社会保险局申报了工伤保险待遇。2020年3月，社保局将原告的一次性伤残补助金60159元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费168元，共计101211元转账至被告账户。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金是原告受工伤所应享有的工伤保险待遇，被告作为用人单位领取了该款项，属于代领行为，应及时支付给原告，但被告至今未将该款项支付给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告万泰建设公司辩称，我司收到了原告第一项诉讼请求中的款项，但我司已将该款项支付给刘天勇，由刘天勇支付给原告，原、被告及刘天勇进行了和解，出具了收条，载明原告已收到了款项，故应驳回对我司的诉讼请求。 原告为证明其主张，当庭举示如下证据： 1、认定工伤决定书、文书登记表、初次鉴定结论书、劳动能力鉴定结论送达回执，拟证明原告在被告承接的项目从事木工工作，2019年5月4日原告工作时受伤，经社保局认定为工伤，经鉴定机构鉴定伤残等级为八级； 2、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、重庆市工伤保险待遇申领表，拟证明被告向社保局代原告申领工伤保险待遇，社保局于2020年3月2日将原告的工伤保险待遇131817.77元支付给被告，但被告至今未支付给原告； 3、仲裁裁决书一份，拟证明原、被告双方于2020年7月30日通过仲裁裁决的方式确定了工伤赔偿的金额，被告对仲裁裁决无异议。 被告万泰建设公司对上述证据的三性均无异议。 本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，且被告对上述证据的三性均无异议，故本院对原告举示的证据予以采信。 被告为证明其主张，当庭举示如下证据： 收条复印件一份，拟证明原告收到了其主张的款项。 原告对此的质证意见为，该证据系复印件，三性不予认可，该收条并不能证明原告实际收到了款项，收条最后一句表述为赔偿款打入原告银行账户，以实际收到为准，可以说明收条签署时，原告并未收到该笔款项。 本院对被告的上述证据认证如下：被告举示的证据系复印件，原告对其三性不予认可，被告在本院给予的合理期限内并未提交原件予以核实，故本院对被告举示的证据依法不予以采信。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告孙小兵原系被告万泰建设公司的员工，其因工受伤后应获得一次性伤残补助金60159元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费168元，共计101211元。重庆市南岸区社会保险局于2020年3月2日将该款打入被告万泰建设公司设立的账户。 以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、重庆市工伤保险待遇申领表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由南岸区社会保险局向原告发放的一次性伤残补助金60159元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费168元，共计101211元，被告万泰建设公司收到该笔款项系代领行为，其在收到该款后应及时将该款支付给原告，被告万泰建设公司辩称其将该款项支付给了案外人刘天勇，但未向本院举示原告委托或授权案外人刘天勇代其收款的证据，故本院对原告要求被告返还一次性伤残补助金60159元、一次性医疗补助金40884元、住院伙食补助费168元的请求予以支持。 原告另要求被告按照年利率6%计算支付利息，因原告未举证证明被告的获利情况，故应该以101211元的法定孳息即银行活期存款利息计算相应的损失，计算方式为以101211元为基数从2020年3月3日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止。 故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙小兵一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费共计101211元； 二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小兵利息，计算方式为以101211元为基数从2020年3月3日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止； 三、驳回原告孙小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162.11元（已是减半收取），由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30170号 申请人：佛山市顺德区龙文建材有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委会升平路**首层之三，统一社会信用代码：91440606MA52KP0482。 法定代表人：李龙文。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 本院于2020年11月10日受理申请人佛山市顺德区龙文建材有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区龙文建材有限公司提供广东汇盈融资担保有限公司出具的担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区龙文建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司的银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区龙文建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李嘉濠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3386号原告：徐国玲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡宝良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告徐国玲诉被告胡宝良民间借贷纠纷一案中，原告徐国玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐国玲撤回起诉。减半收取的案件受理费160元，由原告徐国玲负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十一月十七日法官助理 邢智强书记员 张 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2153号 原告：扬州赤双玩具有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗东路**。 法定代表人：王孟环，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱猛，该公司股东。 被告：扬州市银珠照明电器有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗东路**。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。 原告扬州赤双玩具有限公司（以下简称赤双玩具公司）与被告扬州市银珠照明电器有限公司（以下简称银珠照明公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告赤双玩具公司的法定代表人王孟环及委托诉讼代理人朱猛，被告银珠照明公司的委托诉讼代理人鞠雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤双玩具公司向本院提出诉讼请求：判令被告银珠照明公司赔偿原告损失192058.42元。事实与理由：2017年1月7日，银珠照明公司厂房发生火灾，致承租银珠照明公司部分厂房的原告堆放的物品全部毁损。本起事故经消防部门认定，火灾原因系扬州魔力熊百货商贸有限公司的热转移印花机维修方法不当导致热油温度过高引发的火灾。被告作为出租人，未尽到消防安全责任，也未尽到提醒承租人注意防火的义务，其疏于管理，致厂房存在火灾隐患，对火灾的发生及损失扩大存在过错，应赔偿原告10%的损失。为维护自身权益，原告提起本案诉讼。 被告银珠照明公司辩称，对于火灾的发生及消防部门的认定无异议；原告主张的损失缺乏事实基础，被告不予认可；已有生效判决对于责任认定作出划分，被告银珠照明公司仅应对原告承担5%的赔偿责任，由扬州利祥纺织有限公司承担5%的赔偿责任；原告私自搭建违章建筑扩大货物存储容量，对于损失的扩大存在一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方一致认可的扬州市公安消防支队邗江区大队作出的扬邗公消火认字〔2017〕第0002号火灾事故认定书，本院予以确认。 经审理查明：火灾事故认定书载明：2017年1月7日11时29分许，位于蜀岗东路**的银珠照明公司原厂房发生火灾，火灾主要烧毁车辆、机械设备、毛绒玩具成品和原材料等物品，银珠照明公司原厂房烧毁，扬州市利祥纺织有限公司（以下简称利祥公司）房屋部分受损，无人员伤亡。起火原因为：起火部位位于扬州魔力熊百货商贸有限公司厂房（租赁银珠照明公司原厂房局部）北侧小仓库与绣花车间之间。起火点位于该租赁厂房西侧热转移印花机导热油箱处。起火原因为工人维修热转移印花机方法不当，导致导热油温度过高引发火灾。 2017年2月8日，江苏新华联资产评估有限公司受扬州市公安消防支队邗江区大队委托，对于本起火灾损失进行评估，其中认定原告的损失为1920584.2元。 火灾发生时，原告承租被告银珠照明公司的部分厂房。江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1555号民事判决书载明：银珠照明公司将厂房出租给赤双玩具公司等5家单位生产经营，各单位间采用木工板、石膏板等易燃物品隔断。该院(2018)苏10民终3461号生效民事判决中亦确认银珠照明公司擅自改变生产厂房使用性质，将房屋转租给多公司，改为生产、储存、办公多合一的生产性质，明知各单位之间的防火间距和规划空地被简易建筑占用，银珠照明公司既未尽到有效的消防安全的提示义务，也未及时进行清理，消除火灾隐患，对火灾迅速蔓延并扩大的损失应承担相应的责任的事实。 本院（2017）苏1003民初9198号民事判决书认定：杜庆言受被告陈太田指派维修发生故障的热转移印花机，其在维修过程中违反规定擅自离岗，其行为与发生火灾有直接的因果关系，存在过错应承担主要责任。杜庆言系陈太田员工，其在执行工作任务过程中造成他人财产受损，应由陈太田承担赔偿责任。银珠公司将厂房出租给包括魔力熊公司、赤双玩具公司在内的5家单位生产经营，部分单位经营产品明显是易燃品，且各单位之间采用木工板、石膏板等易燃物予以隔断，特别是魔力熊公司生产场所和居住场所设置在同一建筑物内，银珠照明公司既未尽到其作为出租人应尽的消防安全责任，也未尽到提醒承租人注意防火的义务，其疏于管理，致使厂房存在火灾隐患，对火灾的发生及扩大存在一定过错，应承担相应赔偿责任。利祥公司放任聚鑫玩具中心在其厂房与银珠照明公司围墙之间搭建毛坯房存放布料等易燃品而疏于管理，且在与聚鑫玩具中心订立的租赁合同中未约定消防责任，在签订合同时以及承租人生产期间也未尽到提醒承租人注意防火的义务，对火灾发生及扩大亦存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。综合全案，根据过错程度及原因力大小等因素，确定由成明机械厂承担70％的本案火灾事故赔偿责任，由魔力熊公司承担20％的本案火灾事故赔偿责任，由银珠公司和利祥公司各承担5%的赔偿责任。江苏省扬州市中级人民法院作出的(2018)苏10民终3461号民事判决，维持本院（2017）苏1003民初9198号民事判决。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告承租的银珠照明公司的厂房发生火灾致其财物损毁，江苏新华联资产评估有限公司受消防部门委托作出的损失评估报告证明力本院予以确认，本院及江苏省扬州市中级人民法院已有生效判决确认被告银珠照明公司对于其承租人的损失承担10%的赔偿责任，故原告要求被告银珠照明公司对其损失承担10%的赔偿责任，为192058.42元，本院依法予以支持。 被告银珠照明公司辩称本院（2017）苏1003民初9198号民事判决认定其承担5%的赔偿责任，该判决中认定利祥公司承担责任的原因为：“利祥公司放任聚鑫玩具中心在其厂房与银珠公司围墙之间搭建毛坯房存放布料等易燃品而疏于管理，且在与聚鑫玩具中心订立的租赁合同中未约定消防责任，在签订合同时以及承租人生产期间也未尽到提醒承租人注意防火的义务，对火灾发生及扩大亦存在一定过错”，即利祥公司的过错在于未对其承租户尽到管理及提醒义务。本起火灾起火点位于被告银珠照明公司的厂房内，因火势较大又过火到利祥公司厂房。利祥公司在银珠照明公司着火事件中并无过错，其不应对银珠照明公司的损失承担赔偿责任。故该判决对本案无参考作用，对被告银珠照明公司的辩称本院不予采纳。 被告银珠照明公司另主张原告私自搭建违章建筑致存储容量扩大，原告对于损失的扩大有一定责任，但未能提交证据证明，本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告扬州市银珠照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告扬州赤双玩具有限公司损失192058.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2071元，由被告银珠照明公司负担（此款原告已预交并同意本院不再退还，被告银珠照明公司于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴 静