上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13053号原告：马欣怡，女，2007年05月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：时英本(系原告马欣怡父亲)，男，住安徽省寿县张李乡时寺村巷西队。法定代理人：马玉琴(系原告马欣怡母亲)，女，住同原告马欣怡。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鲍远光，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告马欣怡与被告鲍远光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告马欣怡的委托诉讼代理人韦洪鸠、被告鲍远光、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马欣怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费627,085.76元(已扣除住院伙食补助费2,096.94元)、住院伙食补助费5,190元、营养费9,600元、护理费40,478元、残疾赔偿金824,488元、精神损害抚慰金28,000元、鉴定费3,900元、杂费153.50元、交通费1,000元、财产损失费500元、律师费10,000元。审理中，原告申请将医疗费变更为625,354.86元，增加残疾辅助器具费1,730.90元。要求被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告鲍远光承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年12月17日18时15分许，被告鲍远光驾驶牌号为皖NNXX**的小型轿车行驶至松江区九泾路出涞坊路南约50米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告鲍远光承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告鲍远光辩称：对事故经过及责任认定有异议，不认可全责，但是没有其他证据。当时车子掉头，没有看到原告，而且当时原告的父亲就在后面，也没有拉着原告，原告作为未成年人，如果她父亲拉着她就没事了。事发后我垫付了11,000元。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。事发后垫付130,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日18时15分许，被告鲍远光驾驶牌号为皖NNXX**的小型轿车行驶至松江区九泾路出涞坊路南约50米处，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告鲍远光承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往复旦大学附属儿科医院抢救，后转入上海新起点康复医院治疗。其中2018年12月17日至2019年1月11日在复旦大学附属儿科医院住院治疗，住院天数24.50天；2019年1月11日至7月10日在上海新起点康复医院住院治疗，住院天数180天；2019年8月30日至9月18日在复旦大学附属华山医院行颅骨缺损修补术，住院天数19天；2019年9月18日至10月23日再次入上海新起点康复医院住院治疗，住院天数35天。治疗期间，原告共产生医疗费625,354.86元。2020年4月2日，平安上海分公司委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级、休息期、护理期、营养期及护理依赖程度进行法医学鉴定。同年5月11日，该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马欣怡头颅交通伤，后遗右上肢远端肌力下降、右下肢肌力下降、行开颅术及一侧部分面瘫分别评定为人体损伤致六级、八级、十级及XXX残疾。损伤后休息期至定残前一日(480-510日)，护理360日，营养240日。其尚未达到护理依赖程度。原告为此支出鉴定费3,900元。原告2017年9月进入XXX中学就读七年级，因发生本次事故住院，于2019年2月办理休息至今。原告母亲马玉琴持有上海市居住证，有效期为2014年4月23日至2021年4月22日，居住证地址为上海市松江区九亭镇九泾路******，原告随母亲居住。事发前一年原告父母在上海均有工作，均有社保缴纳记录。事故发生时，皖NNXX**的小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔险)。事故发生后被告鲍远光垫付11,000元，被告平安上海分公司垫付130,000元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证、学籍证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告鲍远光承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告鲍远光赔偿。被告鲍远光辩称事发时原告的父亲在现场未尽到监管义务，但未提供相应证据予以证明，故对于该辩称意见本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费625,354.86元(已扣除住院期间的伙食费2,096.94元)。被告平安上海分公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。对于伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院共计258.50天，按每天20元计算，本院确认住院伙食补助费5,170元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为240天，故营养费为7,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为居民家庭户口，根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住和学习一年以上，且父母在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。结合鉴定意见，原告的伤势已构成六级、八级、十级及XXX残疾(系数56%)。综上，原告的残疾赔偿金为824,488元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为28,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告受伤后主要由母亲护理，主张按照护理行业标准每年40,478元计算依据不足，本院不予采纳。本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元每月计算，结合鉴定意见确定的护理期为360天，故本院确定护理费为29,760元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为1,000元。对于杂费，无法证明与本起事故的关联性及合理性，本院不予支持。对于残疾辅助器具费，根据原告伤情花费1,730.90元购买弹力帽、鼻氧管、颈部矫形器属合理消费，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准及抢救需要，酌定衣物损失费为500元。对于鉴定费3,900元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为8,000元。上述费用，先由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金82,000元、精神损害抚慰金28,000元、衣物损失费500元，合计120,500元；然后其余医疗费615,354.86元、住院伙食补、住院伙食补助费5营养费7,200元、护理费29,760元、其余残疾赔偿金742,488元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,730.90元、鉴定费3,900元，合计1,406,603.76元。因商业三者险限额仅500,000元，被告平安上海分公司已付130,000元，故被告平安上海分公司尚需在商业三者险范围内承担370,000元。超出部分906,603.76元及律师费8,000元，合计914,603.76元由被告鲍远光支付，已付11,000元，尚需支付903,603.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马欣怡120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马欣怡500,000元(已付130,000元，尚需支付370,000元)；三、被告鲍远光于本判决生效之日起十日内赔偿原告马欣怡914,603.76元(已付11,000元，尚需支付903,603.76元)；四、驳回原告马欣怡的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,674元，减半收取8,837元，由原告马欣怡负担114元(已付)，由被告鲍远光负担8,723元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年十一月三十日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。