wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初471号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人马会，男，1983年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z388号起诉书指控被告人马会犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人马会同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人马会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日16时56分许，被告人马会酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由北向南行驶至656545部队门前时，不听部队哨兵阻止，强行驾车行驶至部队院内与院内拦截破胎器碾轧，随后部队哨兵将其控制并报警。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对马会抽血备检，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，马会血液酒精含量为271.95mg/100ml，属醉酒。被告人马会对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马会在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受理案件登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过及照片，网上查询犯罪记录情况说明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见，马会驾驶证复印件、驾驶证信息，车检照片，证人孔某、张某2证言，执法录像光盘，户籍信息，被告人马会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马会违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。马会血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人马会犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。马会积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人马会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十一月十九日书记员 张艳杰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1758号 原告：熊潇文，男，1997年1月31日出生，汉族，宜丰县人。住江西省宜丰县。 被告：昌力，男，1994年10月16日出生，土家族，湖南省石门县人。住湖南省石门县。 原告熊潇文与被告昌力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告以与被告达成和解协议并已执行为由，向我院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊潇文撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊潇文自愿负担。 审判员  袁剑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁艳 书记员邓立红
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初235号原告徐加青，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告徐加青诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐加青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加青负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  张西琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初189号 原告：伊力亚尔夏合丁，男，1958年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 委托诉讼代理人：阿不来提买买提，新疆商务律师事务所律师。 被告：陈英，女，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告伊力亚尔夏合丁与被告陈英合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊力亚尔夏合丁及其委托诉讼代理人阿不来提买买提等到庭参加诉讼。被告陈英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告伊力亚尔夏合丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宅基地转让款245,000元；2、判令被告陈英赔偿245,000元自2016年10月16日起止该案判决为止时间的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月14日与被告签订一份购地协议书，约定被告从杨丽处购买的位于××××1,568平方米的宅基地转让给原告，宅基地及房屋转让价为345,000元，已预付13万元，今付清其与转让款215,000元，该宅基地使用证及私有房产权证的过户手续均由被告负责办理，被告保证土地使用转让手续的合法性及交付的宅基地使用证及私有房屋产权证的真实性，土地使用转让手续过程中若有违法、违规情况，陈英全额退还购地款项外，赔偿原告投资所造成的全部经济损失。协议签订之日原告将其余转让款215,000元付给被告。2012年8月被告将被转入的宅基地及房屋产权变更到原告名下以后，原告先后到有关房产部门查登记情况，没有原告名下的宅基地使用登记也没有私有房屋产权登记，原告将该事实告知被告并要求退还转让款之后，被告同意向原告退款，向原告退还了10万元，并与2016年6月28日写一份还款保证书，答应在2016年10月15日之前退还其余转让款245,000元。被告至今未偿还转让款。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告伊力亚尔夏合丁为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、2012年2月14日签订的《购地协议书》，证明双方签订协议书，将被告的宅基地转让给原告，且确定了购房款等相关事宜；2、收款条2份，载明收到原告的转让款13万元，还有21.5万元等内容，证明原告向被告支付的转让款的事实；3、被告陈英向原告办理的私有房产权证，证明被告提供的手续是虚假的，在房产管理中心没有该项记录；4、保证书一份（以上证据全是复印件，原件在公安局），证明被告承诺返还24.5万元的转让款。 被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年2月14日，原告伊力亚尔夏合丁与被告陈英签订一份《购地协议书》，约定被告陈英将从本村村民杨丽处购买的位于乌鲁木齐县水西沟乡东湾村1,568平方米的宅基地及房屋转让给原告伊力亚尔夏合丁，转让价为345,000元。该协议签订前，原告伊力亚尔夏合丁已向被告陈英支付了13万元，协议签订当日，原告伊力亚尔夏合丁将剩余转让款215,000元支付给被告陈英。被告陈英给原告提交了编号为乌县房权98字第0140020号私有房屋所有权证和编号为宅用98字第0140020号宅基地使用证，经原告核实，被告提交的私有房屋产权证及宅基地使用权证为虚假证照。经原告向被告催要已付款项，被告陈英于2016年6月28日向原告退还了10万元，剩余245,000元未退还，被告给原告出具了一份还款保证书，承诺于2016年10月15日前返还。承诺的还款期限到后，被告陈英至今未向原告返还该笔245,000元。 本院认为，民事活动应当遵守法律规定。原告与被告签订的《购地协议书》，因为双方合同约定的标的物属于农村宅基地，该协议违反了国家关于城镇居民不得购买农村宅基地的强制性法律规定，该合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当向原告返还所收取的245,000元，故对原告要求被告返还原告宅基地转让款245,000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告在本案中存在重大过错，且在其承诺返还收取原告的245,000元后，至今未向原告返还该款项，确实给原告造成了利息损失，应当向原告支付所欠款245,000元的利息，即自2016年10月16日至2019年8月19日期间以欠款245,000元为基数按照银行贷款基准利率4.75%计算并支付利息，自2019年8月20日起至本院作出判决之日即2020年11月4日期间，以欠款245,000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算并支付利息，对原告要求被告支付欠款245,000元自2016年10月16日至判决之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告陈英于判决生效之日起十日内向原告伊力亚尔夏合丁支付245,000元； 二、被告陈英于判决生效之日起十日内向原告伊力亚尔夏合丁支付以欠款245,000元为基数按照银行贷款基准利率4.75%计算的自2016年10月16日至2019年8月19日期间利息，自2019年8月20日起至本院作出判决之日即2020年11月4日期间，以欠款245,000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,975元（原告已预交），公告费560元，全部由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨左玲
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终388号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人田允瑞，副主任。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪松辉，男，汉族，1955年12月28日出生，住福建省龙海市。 洪松辉诉漳州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称漳州高新区管委会）行政强制一案，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告洪松辉是福建省龙海市××镇××村××村村民，经2015年11月16日福建省人民政府做出的闽政地[2015]830号《关于龙海市2015年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》批准同意，龙海市人民政府对××镇××村××村的土地组织实施征收，原告洪松辉在征收范围内的自留地在被告提供的《上洋村土地发放表》中序号列洪加勇名下的61和62土地。原告洪松辉本人没有在上述发放表上签名领取补偿款。2018年12月30日龙海市××镇××村民委员会将补偿款（含安置补助费、青苗等地上附着物补偿费）存入福建农村信用社“洪加勇”账户。被征收土地上的建设项目已于2019年8月完工。 原审另查明，根据2019年7月31日中共漳州市委、漳州市人民政府《关于漳州高新区体制机制改革创新的意见》（漳委发[2019]14号）,原龙海市××镇成建制委托漳州高新技术产业开发区管理委员会管理,市级部门的经济、社会管理权限和行政审批权限全部下放漳州高新技术产业开发区管理委员会。 原审认为，被诉行政强制行为于2019年3月13日实施，原告洪松辉于2019年8月30日向原审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定的起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的主张缺乏依据，原审法院不予采纳。原告洪松辉承包地所在的颜厝镇上洋村下陈村的土地征收方案已经有权机关依法批准。在组织征收土地程序中，原告并未对龙海市人民政府及龙海市自然资源局实施征收土地的合法性提起诉讼。如果原告认为龙海市人民政府没有按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿，也应当依照《征收土地公告办法》第十五条的规定申请上一级地方人民政府裁决。原告既未对土地征收行为申请行政复议或者提起行政诉讼，也未就征地补偿、安置方案申请裁决。龙海市××镇××村民委员会将补偿款存入福建农村信用社账户后，原告洪松辉并没有领取上述安置补偿款，因此原告实际上拒绝接受安置补偿，已经影响征收工作的正常进行。在没有证据证明原告洪松辉自愿交出被征收土地的情形下，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告采取直接将土地强制收回的方式将土地交由建设单位使用，违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。被告漳州高新技术产业开发区管理委员会关于龙海市人民政府不存在行政强制行为的抗辩主张有违其行政管理目的，不予采信。鉴于涉案土地已经被征收且建设项目已完工，被诉行政强制行为不具有可撤销内容，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告漳州高新技术产业开发区管理委员会于2019年3月13日强制占用原告洪松辉位于福建省龙海市××镇××村××村××组土地的行为违法。 上诉人漳州高新区管委会不服原审判决向原审法院提起上诉称，其只实施了土地征收行为，不存在行政强制行为。尽管有作业机械及工具进场，但没有证据证明其已强占土地及毁损地上物。若从征地及补偿公告公布之时计算，被上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。案涉土地补偿款的发放系上洋村委会与被上诉人之间的民事纠纷，与上诉人无关。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人洪松辉答辩称，上诉人未与其达成补偿安置协议，且在其未自愿交出被征收土地的情况下，直接采取强制手段将案涉土地收回的行为违法。被诉行政强制行为发生于2019年3月13日，被上诉人于2019年8月30日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。 双方当事人在原审法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，本案为土地征收过程中因强制收回行为所引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地行政管理法实施条例》第二十五条之规定，上诉人作为县一级人民政府，负责本行政区域内的土地征收工作，系本次土地征收工作的组织实施主体。在案证据表明，2019年3月13日，上诉人对被上诉人位于征收范围内的案涉土地实施行政强制收回的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，故上诉人应对该强制行为的后果承担法律责任。鉴于涉案土地已经被征收且建设项目已完工，被诉行政强制行为已不具有可撤销的内容，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，被诉行政强制行为应被确认违法。原审判决确认被诉强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋安然 附本判决适用主要法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3027号原告：韦利锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王臣生，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告韦利锋与被告王臣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦利锋到庭参加诉讼，被告王臣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦利锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢材款453,000元及利息（按月利率1％，从2019年9月18日计算至付清之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间是钢材买卖关系，被告陆续购买原告的钢材用于“御峰名苑”1号楼。截止2019年9月18日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告钢材款453,000元，为此被告给原告出具欠条一份，并承诺如不能在2020年6月30日之前还清欠款，自欠款之日起按月息1分计算利息。之后，经原告多次催要，被告至今未给付。无奈原告诉至法院，要求被告给付原告货款及利息。被告王臣生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦利锋经销钢材生意，被告王臣生从事建筑方面的工作，原被告因此相识，被告陆续购买原告的钢材，货款未完全付清，2019年9月18日，经原、被告双方对账，被告欠原告钢材款453,000元，被告给原告出具欠条一份，约定如不能在2020年6月30日之前还清，被告自愿从出具欠条之日起按月利率1%（1分）支付利息。之后，经原告多次催要，欠款至今未付。本院认为，被告购买原告钢材款项未付清，有被告出具的欠条予以证实，双方成立买卖合同关系，被告未能按双方约定支付所欠钢材款，应当承担违约责任，原告要求被告支付欠款及利息，利息约定不超过法定标准，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王臣生于本判决生效后十日内支付原告韦利锋钢材款453,000元及利息（利息以453,000元为基数，自2019年9月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,095元，减半收取4,047.5元，由被告王臣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十二日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4835号之一 原告：辽宁九江实业有限公司。住所地：绥中县西甸子镇。 统一社会信用代码：912114216043555075。 法定代表人:马延明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王子恒，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：湖北双港农业科技贸易股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。 统一社会信用代码：91421022741758679L。 法定代表人：李德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，系湖北省公安县麻家口镇法律服务所法律工作者。 被告：湖北双港农业科技贸易股份有限公司生物饲料分公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。 统一社会信用代码：91421022MA49A0AT8U。 负责人:李一平。 本院在审理辽宁九江实业有限公司与湖北双港农业科技贸易股份有限公司生物饲料分公司、湖北双港农业科技贸易股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告辽宁九江实业有限公司于2020年11月23日向本院提出、11月30日承办人收到撤诉申请。 本院认为，原告在法定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁九江实业有限公司撤回起诉。 案件受理费6465元，减半收取计3232.5元，由原告负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执恢472号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人夏永，该公司董事长。 被执行人：韩娜，女，1965年7月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人徐州金牌药业有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人朱本康，该公司董事长。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与韩娜、徐州金牌药业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）沛商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩娜、徐州金牌药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年4月12日立案执行。 执行中，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，因履行期限过长，短期内无法执结，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请撤回(2018)苏0322执恢472号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2018)苏0322执恢472号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  苗顺 审判员  夏巍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27425号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年12月23日出生，汉族，住山西省河津市。被告：董爱春，女，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告重庆银行股份有限公司诉被告张磊、董爱春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日登记立案，原告重庆银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2800号 申请执行人：詹荣华，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈济标，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人詹荣华与被执行人陈济标买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日立案执行，2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4597号民事调解书确定的偿还购羊款23000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈济标纳入失信被执行人名单。2020年8月31日、9月25日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年9月1日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5566号 申请执行人：文晓宇，女，1995年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：赵斌，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 文晓宇依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初271号民事判决，申请执行赵斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为借款本金100000元，资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈科言
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6403号原告：赵学锋，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘保良，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：马海国，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告赵学锋与被告刘保良、马海国合伙协议纠纷一案中，原告赵学锋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学锋申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵学锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵学锋负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月九日书记员  张 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保831号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。被申请人陈怡君，女，1987年1月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈怡君金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈怡君价值600000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保841号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以陈怡君还清所有欠款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢921号 何乾富、广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵： 申请执行人何乾富、广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵合同纠纷一案，申请执行人何乾富依据生效法律文书，要求被执行人广元市荷塘月色农业开发有限公司、司茂陵履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。违约金部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4515号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1991年8月21日生，汉族，户籍地山东省烟台市，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7469号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某3出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月下旬始，被告人刘某某使用移动电话机参与软件“XX麻将”APP中“小5”(ID：XXXXXXXX)微信赌博群进行赌博活动，在将参赌人员拉入群后管理该部分参赌人员的赌资、台费的结算，从该微信赌博群的管理上家收到上述人员参赌的报表后通过微信、支付宝进行结算，从中分成收取台费非法获利。上述由其管理的参赌人员吴某某、赵1、陆某某等人涉案赌资自2020年4月28日起至2020年5月19日止合计人民币7万余元。2020年6月3日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。本院审理过程中，被告人刘某某退缴违法所得人民币八千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人夏某、陆某某、吴某某、赵1、张某某、赵2、韩某、胡某某的证言，微信截屏、“XX麻将”软件截屏，行政处罚决定书，情况说明、银行交易流水，调取证据通知书、调取证据清单、相关电子数据、微信及支付宝转账记录、聊天软件资料、战绩报表等，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人刘某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得及预缴罚金等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依法对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具及违法所得均予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  励国华人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1850号 安某、郑某某： 申请执行人安某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人安琼依据生效法律文书要求被执行人郑年志履行法律文书确定的义务。现该案件已强制执行完毕，该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3620号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：岑振林，男，汉族，1974年12月07日出生，广东省东莞市。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6932号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人岑振林应支付案款40941.22元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3620号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25372号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：陶丽萍，女，1982年11月30日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陶丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20,425.93元，利息2,158.68元及逾期利息2,784.21元(计算截至2017年12月15日)；2.被告支付原告逾期利息，以20,425.93元为基数，自2017年12月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年12月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年12月15日，被告收到借款21,438.27元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陶丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年12月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,438.27元。被告收到后共归还本金1,012.34元、支付利息386.03元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金20,425.93元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年12月15日的利息2,158.68元及逾期利息2,784.21元。二、被告陶丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以20,425.93元为基数自2017年12月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为217元由被告陶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执823号 陈日程（申请执行人）、黄佳明、罗婉柔（被执行人）： 陈日程与黄佳明、罗婉柔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90992.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈日程（申请执行人）。至此，陈日程（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐先云、吴丽慧、徐安友、陈再兴： 本院立案的（2020）浙1002执4761号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与你们申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6082号 原告：朱开友，男，1966年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王成景，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告朱开友诉被告王成景、贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称聚鸿建设公司）劳务纠纷一案，本院2020年6月30日立案后，原告于2020年9月28日申请撤回对聚鸿建设公司的起诉，本院经审查认为朱开友系王成景以个人名义聘请做工，并代王成景垫付部分劳务人员的工资，均与聚鸿建设公司无关，且原告撤回对聚鸿建设公司的起诉申请，亦是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；因原告朱开友与被告王成景庭外和解未果，本院于2020年10月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱开友的委托代理人陈晶晶到庭参见了诉讼，被告王成景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱开友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务工资12664.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年冬月，被告王成景叫原告朱开友为案外人聚鸿建设公司承建的捧乍镇堡堡上村通村公路做工，工作为修建路边堡坎，约定每立方80元。2017年1月20日，被告对原告所修堡坎进行验收方量，原告共计修建的方量为220.81立方米，被告应支付原告的工资合计17664.8元。尔后，被告仅向原告支付了5000元工资，剩余12664.8元工资一直以各种理由拖延拒绝支付。因被告一直拖欠工资，2020年3月2日，原告向兴义市人力资源和社会保障局投诉，兴义市人力资源和社会保障局于2020年4月22日作出兴市人社监令字［2020］第60号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告聚鸿建设公司在10日内支付（解决）拖欠员工朱开友等3名劳动者的工资38307.81元。但被告聚鸿建设公司一直未支付该工资。2020年6月15日，原告又向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资12664.8元，兴义市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出兴劳人仲案不字［2020］47号《不予受理通知书》。 原告多次要求被告支付工资未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特起诉至法院，主张前列诉讼请求，望判如所请！ 被告王成景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，被告在本院尚有与他人产生的运输合同纠纷、承揽合同纠纷等案件，并于2019年11月14日、2020年5月9日被他人诉至本院，其所提供的电话和地址与本案中本院数次与其通话电话、原告所述地址、原告与其通话电话相同。根据原告与被告的通话，内容包括“你帮我垫钱给了也不好意思很了”、“你放心，砸锅卖铁给你整清楚……借我老人家的拆迁款转给你……差你们三万多”、“年前一定处理，还有一个差两万多的没给”等，我院庭前与被告的通话录音，其内容包括：承认在案涉工程项目中尚欠有原告、案外人董顺琴、梁大刚三人共计三万多元，并承诺在2020年10月“国庆节”后到法院调解等内容。对于原告所称：2017年，原告应被告聘请，并按照被告要求召集其他工人，之后一起到案外人聚鸿建设公司承建的捧乍镇堡堡上村通村公路做工，工作内容为修建路边堡坎等内容，被告也未提出异议。 2020年3月2日，原告向兴义市劳动保障综合行政执法大队（以下简称：劳动保障执法大队）投诉，以其给聚鸿建设公司开铲车，有2000元工资未得，该执法大队于2020年4月22日作出兴市人社监令字［2020］第60号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令聚鸿建设公司支付原告工资2000元。2020年6月15日，原告又向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以该案已经劳动监察部门调查处理为由，不予受理。 另查明，本院在电话联系被告后，通过简易方式向被告告知了开庭时间。 上述事实，有经本院释明如实提交证据义务以及提交虚假证据造成严重后果的法律责任后，原告承诺其所提交证据真实性和合法性，并经当庭举示其身份证复印件、U盘、原告提供的与被告的通话录音、当庭陈述，本院与王成景的通话录音等记录在卷，故作认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上述原告与被告的通话录音、本院与被告的通话录音中，形成了被告对原告主张事实的自认，即被告认可原告工资以及原告代其垫付的工资；我院与被告的通话录音可知，被告承认其拖欠的工资一共为三万多四万不到，在本院向其电话告知原告和案外人董某琴、梁某刚所涉金额后，其未提出异议，并表示愿意调解解决，在被告未在与本院商定的时间期间到庭参加调解，本院依法向其送达开庭传票等材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见、答辩意见和证据，其消极应诉的行为所产生的不利后果，应由其自行承担。由此，本院确认原告主张的：原、被告约定的80元/m3，经被告验收，原告等人共修建堡坎220.81m3，应获工资17664.8元；原告自认被告已支付5000元后，仍有12664.8元至今未支付，且该款为原告先行向其所召集工人垫付工资，与被告尚欠原告的工资在内共计12664.8元的事实。此外，根据原告从向劳动保障执法大队投诉、劳动保障执法大队受理至该部门作出相应处理决定，原告又向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提出相同主张，均是追索相同数额的工资。综上所述，本院结合原告陈述及一系列合理维权行为、本院与被告的通话录音，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，确信原告主张事实成立。故此，本院予以支持原告诉请，被告应向原告支付劳务工中12664.8元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 由被告王成景在本判决生效之日起十日内支付原告朱开友劳务工资12664.8元； 案件受理费116元，减半收取58元，由被告王成景承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 朱银宝
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2392号 原告：郝锦茹，女，汉族， 住四平市铁东区平南街昌平委八组。 被告：四平市矿粉厂。 地址：铁东区北二马路187号， 法定代表人：潘俊山，厂长。 原告郝锦茹与被告四平市矿粉厂（以下简称四平矿粉）劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝锦茹、被告四平市矿粉厂法定代表人潘俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告郝锦茹于1991年7月26日在被告企业上班。于2004年7月27日企业整体出售，一次性安置费3755.70元，由于企业管理不善，将职工郝锦茹人事档案丢失。请求人民法院依法确定1991年7月26日至2004年7月27日原告与被告的劳动关系；请求被告给付原告经济补偿300元；诉讼费原告自愿承担。 四平矿粉辩称，原告于1991年7月26日至2004年7月27日与我单位存在劳动关系，我单位予以认可。原告请求给付经济补偿300元，因我单位已经整体出售，该诉请没有事实和法律依据，请依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告郝锦茹向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工业企业开业申请登记表，证明：四平市滑石粉厂于1965年开业，于1990年11月7日变更为四平市矿粉厂。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据四：非公司法人吊销情况，证明：四平市矿粉厂于2003年12月18日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市矿粉厂企业出售、职工及退休、退养人员一次性安置协议书，证明：原告于2004年7月27日与被告解除劳动合同。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 证据六：劳动合同书一份，证明：原告于1997年6月1日与被告签订劳动合同书一份，合同期限为3年，即1997年6月1日至2000年5月31日止。原告参加工作时间为1991年7月26日。被告四平矿粉质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告郝锦茹于1991年7月26日在被告企业上班。并签订了劳动合同书，合同期限为1997年6月1日至2000年5月31日。2004年7月27日原告与被告签订了职工及退休退养人员一次性安置协议书。被告于2003年12月18日被四平市工商行政管理局铁东分局吊销营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、劳动合同、四平市矿粉厂企业出售职工及退休退养人员一次性安置协议书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郝锦茹1991年7月在四平市矿粉厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市矿粉厂发放，并接受四平市矿粉厂单位的管理，从事四平市矿粉厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市矿粉厂对此亦无异议，故本院确定原告与被告四平市矿粉厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供劳动合同、职工及退休退养人员一次性安置协议书，能够证明原告于1991年7月至2004年7月期间与四平市矿粉厂存在劳动关系。由于被告四平矿粉于2003年12月18日被四平市工商行政管理局铁东分局吊销营业执照，劳动关系截止日期应确定2003年12月。对此本院支持原告自1991年7月至2003年12月期间与被告存在劳动关系。故原告的诉讼请求部分本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付经济补偿300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郝锦茹与被告四平市矿粉厂之间从1991年7月至2003年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告郝锦茹其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告郝锦茹自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 蒋登辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10536号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：宋雨廷，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告宋雨廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告宋雨廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋雨廷偿还平安银行即墨支行借款本金59213.73元、利息3828.25元、复利134.31元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令宋雨廷支付平安银行即墨支行为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由宋雨廷负担。事实和理由：2018年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与宋雨廷签订个人信用贷款合同，主要约定宋雨廷向平安银行青岛分行借款177000元，借款期限为2018年1月23日到2021年1月23日，贷款固定月利率为1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，宋雨廷未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。宋雨廷未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，平安银行青岛分行与宋雨廷签订个人信用贷款合同，主要约定宋雨廷向平安银行青岛分行借款177000元；借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，每月还款日为23日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同项下所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向宋雨廷发放177000元。宋雨廷自2020年4月23日开始逾期还款，截至2020年7月28日，宋雨廷尚欠借款本金59213.73元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与宋雨廷签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向宋雨廷发放借款，宋雨廷自2020年4月23日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉宋雨廷，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求宋雨廷偿还剩余借款本金59213.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求宋雨廷支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。宋雨廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋雨廷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金59213.73元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月23日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告宋雨廷于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，保全费770元，合计1484元（原告已预交），由被告宋雨廷负担，被告宋雨廷于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十二日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3393号 原告：杨述梅，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：唐斌，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省平昌县。 被告：杨华平，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省平昌县。 原告杨述梅与被告唐斌、杨华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告提供的被告唐斌、杨华平的联系方式均未能向其成功送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。故依照《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨述梅的起诉。 本案受理费550元，退还原告杨述梅。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖林
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执703号王兆伟：你与尚拉生、尚周刚返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1823号调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还陕CY25**东风雪铁龙牌小轿车一辆。二、交纳案款1300元。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16815号之一 被执行人：陈观德，男，1996年9月27日出生，汉族，住广西平南县。 关于执行陈观德罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2770号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈观德应缴纳罚金人民币二万元。因陈观德未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1428号 申请执行人：宁波飞羚电气有限公司。 法定代表人：章某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人宁波飞羚电气有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向宁波飞羚电气有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理8876元，并向本院缴纳执行费7489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款516365元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1470号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜重璋，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省河津市。2019年12月17日造成交通事故后逃逸被昆山市公安局处罚款人民币2000元。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月18日被该局解除取保候审，同年9月24日被昆山市人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人杜重璋犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月16日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人杜重璋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日22时8分左右，被告人杜重璋醉酒后驾驶晋Ｍ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇河浦路由东向西行驶至夏桥小学西侧路段处，撞击道路北侧机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，事发后被告人杜重璋弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜重璋血液中乙醇浓度为119mg/100m1。案发后被告人杜重璋主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏损失人民币1000元。2020年9月24日，被告人杜重璋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜重璋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜重璋自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杜重璋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜重璋拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人杜重璋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜重璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜重璋犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48651号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张钟缘，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告安吉租赁有限公司与被告张钟缘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张钟缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金16,288.17元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,251.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告张钟缘与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张钟缘以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH2HR842984，发动机号：NM02H025465)，融资总额为78,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,000元，每月租金为1,369.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张钟缘名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张钟缘仅支付部分租金共计33,023.19元，之后虽经原告催讨，但被告张钟缘一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张钟缘需向原告支付租金16,288.17元及留购价款1元，滞纳金2,251.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张钟缘签字确认其送达地址为重庆市巴南区石桂大道416号1-14-13。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH2HR842984，发动机号：NM02H025465)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张钟缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钟缘应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金16,288.17元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH2HR842984，发动机号：NM02H025465)归被告张钟缘所有；二、被告张钟缘应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,251.95元，并以逾期租金16,288.17元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,减半收取计131.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许晓辉，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告许晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币177,973.26元(币种下同)，其中本金118,873.87元，截止至2020年7月5日利息15,254.03元，逾期违约金30,875.62元，账单分期手续费12,969.74元；2、要求被告归还自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为177,973.26元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告许晓辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********。2、发卡日期：2012年7月26日。二、截止至2020年7月5日欠款情况：1、本金：118,873.87元；2、利息：15,254.03元；3、逾期还款违约金：30,875.62元；4、账单分期手续费：12,969.74元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金116,775.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116,775.70元；二、被告许晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,635.51元，减半收取计1,317.76元，由被告许晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘位强，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘位强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘位强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,725.70元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息19,797.95元、逾期还款违约金4,280.61元，并偿付以欠款本金44,725.70元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,804.26元。被告刘位强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年3月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,725.70元；2、利息：19,797.95元；3、逾期还款违约金：4,280.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘位强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,725.70元；二、被告刘位强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.14元，减半收取计459.07元，由被告刘位强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20746号之一原告：施小平，女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：高小平，男，1956年2月24日，汉族，退休人员，住上海市虹口区密云路******。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人：毛大伦，女，1943年7月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区欧阳路******。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告施小平与被告高小平、第三人毛大伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告施小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋破坏损失、修复费用共计人民币180万元；二、判令被告赔偿原告误工损失3万元；三、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；四、判令被告在上海媒体向原告道歉；五、判令被告赔偿原告2019年6月1日至2020年12月31日的租金损失129,600元。事实和理由：原告于2019年4月11日在公拍网上通过竞价购得上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号全幢房屋。在拍卖之前，原告曾数次前往该标的参观，对其环境、装修等都非常满意。原告权衡再三参与竞拍，最终以821万元竞得该标的并缴纳全款。2019年5月5日，原告再次前往查看时，发现该标的里外被人破坏严重。原告遂前往朱家角派出所报案，经调查监控查明系被告破坏。经装修公司初步查看，恢复原状约需180万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案受理后，原告向公安机关报案，2020年11月13日，上海市公安局青浦分局认为原告报案的阁游路XXX弄XXX号非法处置查封的财产一案，符合刑事立案条件，已决定立案。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施小平的起诉。案件受理费22,876.80元退还原告施小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢5号之三申请执行人:龙宗正,男,汉族,1972年2月18日出生,住重庆市大足区。申请执行人:李玉,女,汉族,1976年3月14日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗必国,男,汉族,1973年9月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈曦,女,汉族,1968年5月17日出生,住龙水镇住重庆市大足区。申请执行人李玉,龙宗正与被执行人陈曦,罗必国房屋买卖合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人罗必国、陈曦名下位于重庆市大足区龙岗街道XX路X号X幢XX的房屋，买受人曹某某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、对位于重庆市大足区龙岗街道XX路X号X幢XX房屋所有的查封及抵押予以解除。二、位于重庆市大足区龙岗街XX路****XX房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曹某某，房屋过户给曹某某。财产权自本裁定送达买受人曹某某时起转移。三、买受人曹某某可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。四、对位于重庆市大足区龙岗街道XX路X号X幢XX房屋的产权证予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李瑞东书 记 员 王欣月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27437号原告：上海麻十七餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞红，执行董事。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：上海南洋电缆集团置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人：林丽云。原告上海麻十七餐饮管理有限公司与被告上海南洋电缆集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海麻十七餐饮管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海麻十七餐饮管理有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海麻十七餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十一月六日法官助理 陆 磊书 记 员 许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5674号原告：何雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王春杨，男，1990年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告何雪与被告王春杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告王玉兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雪负担。审判员  吴世平二〇二〇年十一月十日书记员  邱明观
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3603号 原告：王燕，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴辉武，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王燕与被告吴辉武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人苏正、赵泽兰到庭参加诉讼，被告吴辉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款本金42,000元以及逾期还款利息（以42,000元为基数从2020年6月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系一般朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。在2019年12月26日至2020年1月20日期间，原告陆续以微信、现金和支付宝方式向被告提供借款共计42,000元。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吴辉武未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经查，昵称为“删除记忆”的微信号系吴辉武用其本人电话“158××××7533”进行绑定，昵称为“麻辣烫”的支付宝账号亦是吴辉武用该电话进行绑定。2019年12月，王燕与吴辉武通过微信聊天沟通借款一事。其中2019年12月26日两人对话如下：王燕说“我微信上还有点，我跟你转过来”，吴辉武说“嗯”。随后王燕向吴辉武转账3000元，吴辉武收取后说“只差两千呢”，王燕说“等一下不够了。”2019年12月30日两人对话如下：吴辉武说“说真的，你还有钱不嘛，如果有可以在借几万给我，我之前在同学哪里拿了七万块钱，答应这个月底前还他，所以现在还差几万块钱，他这里马上要进货了，他有不好意思问我”，王燕说“几万”，吴辉武说“差三万”，王燕说“好”，吴辉武说“我这里还有四万多”，王燕说“今天晚上跟那过来”，吴辉武说“但我要过完年才能还你哈，收利息嘛”，王燕说“我微信等一下跟你转24000”，吴辉武说“嗯”，王燕说“现金有五千”，吴辉武说“嗯”，王燕说“他还的现金我一直没有去存。”、“加我支付宝，我的电话号”，吴辉武说“158××××7533，我的支付宝”，王燕说“加了”。随后王燕向吴辉武支付宝账号“麻辣烫”转账8000元。次日，王燕向该支付宝账号转账16000元。2020年1月20日，王燕向吴辉武的微信账号“删除记忆”转账10000元。 2020年5月31日，王燕与吴辉武的通话录音内容如下：吴辉武说“不管好多，十万都可以，只要有转账记录，我这里有转账记录的”，王燕说“我这里有转账记录啊”，吴辉武说“对呀”，王燕说“现金有5,000的嘛”，吴辉武说“我晓得啊”……王燕说“你说就这两天还给我，我就等到的，我还借钱，我还借起几万块钱，你晓得啥”，吴辉武说“你放屁，你这些钱全是你自己的”，王燕说“上次借钱的时候就到处给你借，我还到处发消息，你要不要我转账记录发给你看嘛，那天才给我转的，我那个银行的钱”，吴辉武说“好了，晓得了”，……吴辉武说“姓吴的最起码不会赖你的账嘛，而且我还主动给你说过了”……吴辉武说“最近我想下办法嘛，这几天嘛哈，半个月先给你转点钱嘛，先给你转个几万块钱嘛，我想下办法，我想下办法哈”。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、中国移动预收款专用收据、通话录音等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴辉武向王燕借款42,000元，有王燕的当庭陈述及其提供的微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、通话录音等证据予以证明，本院予以确认。因双方未约定借款期限，王燕有权要求吴辉武在合理期限内偿还。故对王燕主张吴辉武偿还借款42,000元的诉讼请求，本院予以支持。在王燕催收该借款后，吴辉武仍未及时归还，应向王燕支付逾期利息。故对王燕主张吴辉武按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息自王燕向本院提交起诉状之日即2020年6月29日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴辉武于本判决书生效之日起五日内偿还王燕借款本金42,000元并支付利息（利息计算方式：以42,000元为本金，自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由吴辉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 杰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异79号异议人（案外人）：杨远君，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省自贡市大安区。异议人（案外人）：刘英，女，汉族，1973年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。负责人：房毅，行长。委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路**法定代表人：郑显周，总经理。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div>法定代表人：郑显周，总经理。被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div>法定代表人：何丹，总经理。被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人杨远君、刘英对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路×号紫檀国际广场第×号房及地下部分×单元×层×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨远君、刘英提出异议称，2018年2月27日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路×号紫檀国际广场第×号房及地下部分×单元×层×号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，将异议人所有的上述房产予以查封，系明显错误。故请求停止对紫檀国际广场第×号房及地下部分×单元×层×号房产的执行。申请执行人恒丰银行成都分行答辩称,法院对紫檀国际广场×号及地下部分（349个套间）抵押在建工程的查封合法有效，异议人提出的异议请求不能排除执行。汇源公司未经恒丰银行同意，伪造公章骗取预售许可并擅自违法销售紫檀国际广场×栋×-×层部分套间的行为侵犯了恒丰银行合法抵押权并构成刑事犯罪。被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行，案号为（2019）川03执79号。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第×××号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路×号紫檀国际广场×号房及地下部分×铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第×××号】，查封期限为三年。2018年2月27日，异议人杨远君、刘英与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路×号紫檀国际广场第×号房及地下部分×单元×层×号公寓，合同总价335036.00元，其中买受人首付170036.00元，剩余房款165000.00元委托出卖人代为办理银行抵押贷款。2018年2月27日，汇源房产向杨远君、刘英出具收据1份，载明收到房款170036.00元。2018年3月26日，杨远君与自贡农村商业银行股份有限公司大安支行签订《个人住房借款合同》，约定借款165000元，借款期限自2018年3月26日至2028年3月25日，并以前述房屋办理预购商品房抵押，并由汇源房产、刘英担保。2018年9月1日，汇源房产与杨远君、刘英办理房屋交接手续。2020年4月15日，恒丰银行成都分行委托四川联立司法鉴定中心，对2018年1月30日的《函》上“恒丰银行成都分行”印文与2017年8月7日的《最高额抵押合同》上“恒丰银行成都分行”印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。2020年5月12日，四川联立司法鉴定中心出具鉴定意见为“印文不是同一枚印章盖印形成”。本院认为，人民法院在执行中，对不动产买受人签订买卖合同后未进行所有权变更登记的，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，审查房屋买受人中止执行的主张是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条对买受人是否属于消费者身份采取了不同的规定，买受人只要符合二十八条、二十九条其中一条的规定，均应当依法排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”的规定，房屋买受人在符合前述要求的情况下，无论是否具有消费者身份，其权利均应当予以保护。根据本院现有证据查明的事实，异议人杨远君、刘英在本院查封之前，已经与被执行人汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，已经交付全部房款并办理交付手续。虽然双方未办理所有权过户手续，但在商品房预售情况下，不能办理过户手续的原因非杨远君、刘英所致。同时，恒丰银行成都分行提供的四川联立司法鉴定中心的鉴定意见，虽然表明两份文件的印文不是同一枚印章盖印所形成，但该证据在本案中不足以证明杨远君、刘英与汇源房产签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》属无效合同。因此，杨远君、刘英的异议主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人自贡市汇源房地产开发有限公司位于自贡市自流井区钟云山路×号紫檀国际广场第×号房及地下部分×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 甘雨财审 判 员 丁向东审 判 员 杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3624号申请执行人：杨津津，女，1985年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：武文静，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨津津与被执行人武文静装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人武文静应给付杨津津装修费32878元及利息、负担案件受理费330元。申请执行人与被执行人就所欠款项达成如下执行和解协议：一、被执行人武文静于2021年2月11日前给付5000元，下欠执行款、利息及案件受理费定于2021年9月30日前一次性付清。如被执行人逾期未付，则恢复原判决书执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨子健
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡德炤，男，1991年9月24日出生，汉族，住贵州省独山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡德炤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡德炤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月5日，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54613.94元，利息4321.28元，增值服务费80元，逾期还款违约金1825.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡德炤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54613.94元、利息（截至2020年7月6日为4321.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1825.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告胡德炤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑