wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4584号原告：林名星，男，2002年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：林远志，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县（系原告林名星父亲）。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：全伟，男，2001年7月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告林名星与被告全伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林名星的法定代理人林远志及其委托诉讼代理人成昭霖、被告全伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林名星向本院提出诉讼请求：判令被告全伟赔偿原告损失共计161983.22元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月30日15时许，原告搭乘被告驾驶的无号牌二轮摩托车沿溪奉路从竹园电信局往竹园中学方向行使，至竹园场镇二完校对面后街路段人行道时，与行人徐发玲发生刮撞，导致原告受伤。该交通事故经奉节县交警队进行事故认定，由被告承担全部责任。原告住院治疗期间，被告支付了医药费1.1万元，其余医疗费及损失不予赔偿，故原告依法诉讼。被告全伟辩称，原告诉称的交通事故经过是事实，但是是原告喊我带的他，我也说了别坐我的车，他非要坐。原告主张的金额过高，我暂无赔偿能力，请求法院依法判决。原告林名星围绕诉讼请求提交了原告身份信息及户口簿复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、病危通知书、病历材料及出院证、医疗费用清单及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、人民调解协议书等证据，被告全伟未提交证据。本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2020年5月30日15时许，原告搭乘被告全伟驾驶的无号牌二轮摩托车沿溪奉路从竹园电信局往竹园中学行使，至竹园场镇二完校对面后街路段人行道时，将行人徐发玲刮撞，导致原告受伤。2020年6月2日，奉节县公安局交通巡逻警察大队竹园公路巡逻民警中队作出第5002361202000000XX号道路交通事故认定书，以全伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第四十七条第一款的规定，认定：全伟承担本次交通事故全部责任；林名星不承担本次交通事故的责任；徐发玲不承担本次交通事故的责任。原告林名星于事故发生后于2020年5月30日至2020年7月31日在重庆渝东医院住院治疗，住院62天，花费门诊费用1286元，住院费用54946.30元，总计56232.3元，原告自行垫付45232.30元，被告全伟垫付11000元。出院医嘱：“1、出院后若有任何不适，门诊随访；2、2020年8月14日来院复查头颅CT；3、腰1椎骨折于我院脊柱骨科随诊；4、注意患处保护，避免再次受伤”。2020年8月13日，原告法定代理人林远志向重庆市奉节司法鉴定所申请对原告林名星的伤残等级、护理期进行司法鉴定。2020年8月13日重庆市奉节司法鉴定所司作出渝奉司法鉴定所【2020】鉴字第178号鉴定意见：被鉴定人林名星，其腰1、2椎双侧横突骨折，腰部活动受限构成十级伤残；被鉴定人林名星，其护理期评定为90日。原告垫付鉴定费1500元。另查明，原告受伤时虽未满18周岁，但已有收入来源。本院认为，本案被告全伟驾驶无号牌二轮摩托车致使乘客林名星受伤，结合审理情况，本院认为重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队竹园公路巡逻民警中队认定被告全伟负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告抗辩系原告主动要求乘车，但无论该事实成立与否，均并非减轻原告承担赔偿责任的法定事由，被告理应对原告受伤及其因受伤而遭受的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费80元/天的标准过高，本院调整为60元/日；关于原告主张误工费，因原告未对受伤前其从事的职业及收入情况予以证实，本院酌情确定按照100元/天的标准，从原告受伤之日计算至定残前一日，总计75日。关于原告主张的交通费，考虑到原告法定代理人的实际支出情况，同时原告提供了部分票据予以证实，本院酌情支持800元；关于原告主张的复印病历资料费29元，原告未能提供正式发票，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及全案证据，本院确定对此次交通事故原告受到的各项损失认定如下：1．医疗费56232.30元；2．住院期间伙食补助3720元（60元/天＊62天）；3．护理费10800元（120元/天＊90天）；4．残疾赔偿金75878元（37939元/年＊20年＊10%）；5．误工费7500元（100元/天＊75天）；6．交通费800元；7．精神损失抚慰金4000元；8．鉴定费1500元；上述费用合计160430.30元。被告全伟已垫付的11000元医药费应予品除，被告全伟还应支持原告林名星各项损失共计149430.30元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告全伟于本判决生效后十日内赔偿原告林名星各项损失费用共计149430.30元；二、驳回原告林名星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告林名星负担30元，被告全伟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初831号原告：于志龙，男，1970年7月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：高树春，男，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告于志龙与被告高树春确认合同无效纠纷一案，原告于志龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告于志龙负担。审判长 代文学人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年十一月十二日书记员 李凤娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22896号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢陈洋，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢陈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币64,351.14元、利息7,295.19元、违约金3,872.44元、手续费5,545元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计81,063.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢陈洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金64,351.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢陈洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计64,351.14元；二、被告谢陈洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.78元，减半收取计704.39元，由被告谢陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5954号 樊德兵： 关于你方申请执行莫畏一案，本院已于2020年11月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1277号 原告武沛选，男，1956年7月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路**。 法定代表人曹莉，该局局长。 出庭应诉负责人张彩华，该局副局长。 委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 第三人徐州鸿宇物业服务有限公司，，住所地江苏省睢宁县八一西路八一公馆物管处 法定代表人王娟，该公司总经理。 委托代理人周成，××年××月××日生，该公司员工，住江苏省睢宁县。 委托代理人魏秀杰，××年××月××日生，该公司员工，住江苏省睢宁县。 原告武沛选诉被告睢宁县人力资源和社会保障局(以下简称睢宁县人社局)及第三人徐州鸿宇物业服务有限公司（以下简称鸿宇物业公司）工伤行政确认一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人分别送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,于2019年11月5日组织各方当事人进行了庭前证据交换并公开开庭审理了本案。原告武沛选的委托代理人方玲，被告睢宁县人社局的负责人张彩华及委托代理人甘露，第三人鸿宇物业公司的法定代表人王娟到庭参加了诉讼。本院于2020年7月3日对本案进行了补充调查。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武沛选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武沛选负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  刘明星 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  毛雅杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行，住所地：绛县振兴街11号负责人：张文牢职务：行长委托诉讼代理人：李红源，男，1974年4月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司绛县支行员工。被告：樊林茂，男，1987年9月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告樊林茂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司绛县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绛县支行撤回对被告樊林茂的起诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告中国农业银行股份有限公司绛县支行负担。审判员 郗 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 屈姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23411号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币100,525.81元、利息9,408.19元、违约金5,869.04元、手续费7,514.82元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,317.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金100,525.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计100,525.81元；二、被告叶菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.52元，减半收取计1,155.26元，由被告叶菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3309号原告：孔某1，男，1946年3月1日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：杨某，女，1976年4月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：孔某2，男，1977年11月5日出生，汉族。原告孔某1与被告杨某、孔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某给付孔德轩（2011年11月3日出生）在原告（爷爷）家生活期间的扶养费3293元；2.要求被告孔某2给付孔德轩（2011年11月3日出生）在原告（爷爷）家生活期间的扶养费3293元；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨某是原告的前儿媳，被告杨某于2018年10月与原告儿子孔某2离婚，孩子孔德轩经法院判决同被告杨某共同生活，归被告杨某抚养。2020年1月7日，被告杨某在未跟原告沟通，并且也未得到原告家中任何人同意的情况下，私自将孩子送到原告居住的小区门口，让孩子自己去原告家，所幸小区管理好孩子没有丢失。由于原告的儿子长期在野外上夜班，并且原告年岁己高又体弱多病，家中根本无人有能力照顾未成年孩子的生活起居。原告多次要求被告杨某将孩子接回去，被告杨某不但置之不理，还在原告将孩子送还至被告杨某家中时，被告态度恶劣对原告进行辱骂推搡，并且拒绝接孩子、推卸抚养义务，原告无奈只得将孩子又领回原告家中。在原告所在社区及管辖派出所共同合作，多次与被告杨某沟通协调下，被告杨某最终同意接回孩子，并于2020年3月16日，由社区工作人员及派出所民警共同陪同、见证下，原告杨某将孩子安全健康的送还给被告杨某。被告杨某这种未经原告同意私自将孩子的抚养义务推卸给原告的行为，给原告带来了巨大的精神痛苦，也造成了被告严重的家庭经济困难，故原告要求被告杨某，孔某2承担孩子在原告家生活期间的生活费用。由于原告向被告杨某索要时遭到拒绝，因此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告杨某，孔某2给付孩子在原告家生活期间的生活费用6586元（参照原告儿子承担的抚养费每月1200元的标准计算）。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。据此,原告孔某1与孔德轩之间系祖孙关系，原告孔某1并不享有孔德轩抚养费的请求权,其不是涉案抚养费的权利主体,故其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告孔某1的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十一月九日书记员  蔡婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11826号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:邹峰，男，1996年3月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19251.75元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月27日利息0元、罚息565.06元，合计19816.81元，从2020年8月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：21000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月15日至2020年4月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金19251.75元、利息0元、罚息955.94元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19251.75元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息955.94元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4041号原告：乔梓玉，男，1997年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：田小龙，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告乔梓玉与被告田小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告乔梓玉于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔梓玉撤诉。案件受理费20元，由原告乔梓玉负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月九日书记员 张 晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11851号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：胥琍娜，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胥琍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告胥琍娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胥琍娜立即向原告清偿尚欠的贷款本金42465.67元及利息(含利息4060.77元、复利231.07元，暂计至2020年08月11日利息共4291.84元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胥琍娜支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胥琍娜。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：140000元。贷款期限：自2017年11月16日起至2020年11月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金42465.67元、利息7291.38元、复利636.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥琍娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金42465.67元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息7291.38元、复利636.92元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胥琍娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告胥琍娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1926号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：张颖，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人张颖罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）川0183刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，对被告人张颖的违法所得500元，予以追缴，退赔被害人张德祥820元。因被执行人张颖未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，扣划了张颖在银行存款505.43元，尚未执行4814.57元。本院依法向被执行人张颖发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人张颖发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初201号刑事判决书中第一项“并处罚金四千元”和第二项“对被告人张颖的违法所得500元，予以追缴”及第三项“退赔被害人张德祥820元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张颖有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2804号原告：蚌埠市淮上区单向琴饰品商行,住所地安徽省蚌埠市淮上大道**义务国际商贸城******,统一社会信用代码92340300MA2QWY5A5R。经营者：单向琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被告：孔凡荣，男，1967年7月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告蚌埠市淮上区单向琴饰品商行与被告孔凡荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告孔凡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市淮上区单向琴饰品商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付货款46681元及逾期利息(逾期利息以46681元为基数,从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至所有欠款付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年被告从原告处多次购买饰品,截止到2018年12月30号被告拖欠原告货款46681元。经过原告催要,被告于2020年5月12日向原告出具了一份欠条,《欠条》载明：今欠原告货款46681元。《欠条》出具后,原告向被告多次催要欠款无果，特诉至法院。被告孔凡荣未进行答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告向其出具的借条、销货清单等证据；由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院审查后对原告提供的证据予以确认。结合本案庭审调查的情况，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠原告46681元货款的事实。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告支付46681货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市淮上区单向琴饰品商行货款46681元及逾期付款利息（以46681元为基数，自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取为484元，由被告孔凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张树兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理简寻书记员朱林附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6331号原告：王建国，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。原告王建国与被告张树田民间借贷纠纷一案,本院2020年10月21日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告张树田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系,2018年7月20日被告向原告借款干工程,并出具借条约定：今借到王建国人民币一万柒仟元整,还款日期2018年12月20日。借款到期后原告多次向被告催要无果,为维护原告的合法利益,根据相关法律规定,特具状起诉。被告张树田未做任何答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月20日，被告以干工程为由向原告借款,并出具内容为:“借条今借到王建国人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）还款日期2018年12月20日借款人：张树田2018年7月10日”借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告张树田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树田于本判决生效后10日内偿还原告王建国借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张树田负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年十一月六日书记员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3779号 原告：王飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:张先林，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 王飞诉张先林健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告王飞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王飞撤诉。 案件受理费150元，由原告王飞负担。 审判员  吴小兵 （代公章） 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11716号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：许国珍，女，1975年4月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告许国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告许国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告许国珍立即向原告清偿尚欠的贷款本金173774.67元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共8514.56元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计182289.23元;2.被告许国珍支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：许国珍。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：自2019年11月6日起至2022年11月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金173774.67元、利息16813.87元、复利1117.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金173774.67元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息16813.87元、复利1117.75元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告许国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告许国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23006号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏美嗔，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏美嗔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏美嗔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,265.01元、利息4,370.16元、违约金2,145.20元、手续费2,504.46元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,284.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏美嗔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,265.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏美嗔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,265.01元；二、被告苏美嗔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.63元，减半收取计515.82元，由被告苏美嗔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初313号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1972年6月17日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河**，户籍地同××。系本案被害人。被告人李X,男,1999年2月1日出生于内蒙古自治区,汉族,初中文化,住天津市河**，户籍地：内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年9月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年10月21日以（2020）津0102刑初313号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人李X故意伤害一案中止审理。现因该案具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 弓审判员 冯中婷审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员 王双悦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3657号申请人：逯林，男。被执行人：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住呼和浩特市新城区呼伦北路**农业大厦**。法定代表人：庄立本。申请人逯林申请执行内蒙古全新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3798号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初3798号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4885号申请执行人袁斌与被执行人麦荷机器人（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为23600.00元，执行费254.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1656号 申请执行人:张会军,住长春市九台区 被执行人:李会云,住长春市九台区 被执行人:尹艺贺,住长春市九台区。 本院于2020年11月12日立案执行张会军与李会云、尹艺贺民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李会云、尹艺贺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2875号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张雪芝，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董欣福，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘胜佳，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱有晴，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：福建融达房地产代理有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路**。 法定代表人：张王新，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人张雪芝、董欣福因与被申请人潘胜佳、朱有晴、福建融达房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雪芝、董欣福申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）一、二审法院违反“不告不理”原则，违反程序作出判决。潘胜佳、朱有晴在本案中提出的四点诉讼请求均只针对张雪芝一人，但一、二审判决却判令董欣福亦应承担责任，明显违反“不告不理”的基本原则。同时，案涉房屋交易之始就不涉及董欣福，董欣福也未在73万元价款的《存量房买卖合同》上签字，仅在房管所备案的价款为50万元的《存量房买卖合同》上签字确认，但一、二审判决突破合同相对性，要求董欣福承担其未确认的合同责任。（二）一、二审判决认定事实没有证据证明，均为主观推断。一、二审判决未向房管部门或税务部门了解案涉房屋在交易时的税费金额，仅根据居间方的陈述以及所谓的交易习惯草率认定备案的《存量房买卖合同》中关于房屋价款的约定不是双方真实意思表示，明显缺乏证据证明。1.居间方收取居间费用的标准是根据交易价款的高低判断，因此其陈述交易价款越高，所能取得的居间费用越多，故居间方的陈述不应采纳。2.所谓的交易习惯，没有依据，而且国家已经对税收制度进行调整，并不是按照双方所约定的价款进行征税，并且对于房屋交易行为，双方在交易过程中对价款进行变更是正常行为。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，潘胜佳、朱有晴于2018年10月24日与张雪芝就案涉房屋的买卖签订《存量房买卖合同》，之后于2018年12月12日双方签订补充协议，对前述《存量房买卖合同》中约定的付款方式进行变更。嗣后，潘胜佳、朱有晴与张雪芝、董欣福就同一房屋买卖又于2018年12月14日签订《存量房买卖合同》，该合同并经福鼎市房管所登记备案。从前述过程看，应认定2018年12月14日的《存量房买卖合同》系对2018年10月24日《存量房买卖合同》所做的变更和补充，董欣福在2018年12月14日的《存量房买卖合同》上签名亦可视为其对案涉房屋买卖行为的追认，故董欣福亦为案涉房屋买卖关系的合同相对方。虽潘胜佳、朱有晴在提起本案诉讼时未将董欣福列为被告，但基于董欣福亦为案涉《存量房买卖合同》的相对方，其与张雪芝属必要共同诉讼参与人，一审法院依职权追加董欣福为被告并判令其承担相应的违约责任，并不违反法律规定，张雪芝、董欣福主张一、二审判决违反“不告不理”原则缺乏依据，本案不予采信。对于案涉房屋的买卖价款问题，双方在2018年10月24日的《存量房买卖合同》中约定6260元/平方米，并在2018年12月12日补充协议中变更约定款项的具体支付方式，张雪芝、董欣福并在2018年12月14日签订合同时支付定金5万元及房款283600元，而在2018年12月14日的存量买卖合同中确约定张雪芝、董欣福应在2018年12月17日前一次性支付购房款49万元，与该二人实际支付购房款的时间及金额均不符；案涉房屋买卖行为的居间方福建融达房地产代理有限公司在原审中亦认可2018年12月14日的《存量房买卖合同》约定的房屋价款系为避税而非双方的真实意思表示；另外在张雪芝、董欣福支付前述定金5万元及房款283600元后合同双方即因案涉房屋办理权属转移登记手续需缴纳的税费由谁承担发生争议，亦可印证双方间并不是履行2018年12月14日《存量房买卖合同》中有关房屋价款及付款方式的约定。由上述三点分析，一、二审判决认定案涉房屋买卖价款为736426.4元并无不当，张雪芝、董欣福主张案涉房屋成交价格为50万元依据不足，本院不予采信。 综上所述，张雪芝、董欣福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张雪芝、董欣福的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1883号 申请人：成都铁路攀西劳动服务公司，住所地西昌市马道镇东路**。 法定代表人：张济海，该公司总经理。 被执行人：刘明勇，男，汉族，1982年08月04日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明勇在攀枝花市商业银行6230××××4149账户内存款人民币16955.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢仕贵
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初533号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李天华，曾用名李杰，男，1997年8月1日出生于甘肃省康县，汉族，中专文化，务工，家住康县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人李天华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人李天华及其辩护人姚天牌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年7月间，被告人李天华与王某荣（另案处理）经商量，被告人李天华用自己的身份信息办理中国银行银行卡、中国建设银行银行卡（均含储蓄卡、Ｕ盾、手机卡及身份证复印件等）各一套交给王某荣，王某荣以每套银行卡人民币（币种，下同）500元的价格予以收买，并约定被告人李天华这两套银行卡由王某荣提供给他人用于网络赌博收款或者洗钱等，在银行卡进账后，立即予以取出并与王某荣等人私分。2018年8月16日，被告人李天华提供给王某荣的中国银行银行卡（账号62×××34）进账334492元，被告人李天华立即将钱款取出，后与王某荣各分赃137492元、197000元。 案发后，被告人李天华自动到案，如实供述犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人李天华的供述和辩解。综上所述，公诉机关认为，被告人李天华的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，依法判处。 被告人李天华供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人姚天牌提出的辩护意见是，被告人李天华能投案自首，认罪认罚，属作用较为次要的主犯，建议予以减轻处罚。 经审理查明，2018年7月间，被告人李天华与王某荣（另案处理）商议后，由被告人李天华用自己的身份信息办理中国银行银行卡、中国建设银行银行卡各一套（均含储蓄卡、Ｕ盾、手机卡及身份证复印件等）交给王某荣，王某荣以每套银行卡人民币（币种，下同）500元的价格予以收买，并约定被告人李天华办理的该两套银行卡由王某荣提供给他人用于网络赌博收款或者洗钱等。在银行卡提供给他人后，被告人李天华在王某荣的授意下，又下载“蛋卷基金”软件绑定银行卡，在银行卡进账后，利用“蛋卷基金”软件予以取出并与王某荣等人私分。2018年8月16日，被告人李天华提供给王某荣的中国银行银行卡（账号62×××34）进账334492元，被告人李天华立即将钱款取出，后与王某荣各分赃137492元、197000元。 2020年6月3日，被告人李天华自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人李天华自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人李天华判处有期徒刑五年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李天华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李天华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李天华到案经过的说明、存款历史交易明细清单、中国农业银行汇款单、微信截图、认罪认罚具结书，证人李某1、刘某、许某、郭某、李某2、师长磊、蓝某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人钱财计人民币334492元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李天华起主要作用，是主犯，但可认定为作用较小的主犯。案发后，被告人李天华能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人李天华犯盗窃罪的指控成立，其认定被告人李天华具有自首情节及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人姚天牌提出被告人李天华能投案自首，认罪认罚，属作用较为次要的主犯等建议予以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李天华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2025年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李天华违法所得赃款人民币334492元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  刘春梅 人民陪审员  蔡春生 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1347号 原告：周振海，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建春，男，1976年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邢海军，男，1977年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告周振海与被告李建春、邢海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振海到庭参加诉讼，被告李建春、邢海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。周振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，利息48000元(以100000元为基数，按月息20‰自2017年11月6日计算至2019年11月6日)，合计148000元；2.判令被告支付利息20‰自2019年11月7日至借款实际还清为止。事实和理由：被告李建春与原告的姐夫马奇系朋友，因李建春搞工程急需100000元现金，原告顾及姐夫面子和出于信任以银行转账的方式，向其出借100000元。李建春承诺一年后还清，并以被告邢海军作担保人，同时向原告出具借条一份。借款到期后被告李建春未按期还钱，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求处理。李建春、邢海军未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告李建春、邢海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，李建春向周振海借款100000元，并出具借条一张，载明：“今周振海借给李建春100000元，借款期限为一年，借款有偿利息为（/），月息（/元），此借款本息一次性偿还，借款到期不能偿还，借款人自借款之日起承担该借款同期贷款银行利息的四倍（农村信用社贷款利息），直至次借款还清为止……担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为出借人的本息还清为止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用(诉讼费，律师代理费,差旅费公诉费及其他实际支出的费用)，本人确认条款的效力独行借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：李建春……担保人：邢海军……担保人：张云……借款时间2017年11月6日”。另查明：2017年中国人民银行三到五年期人民币贷款年利率为4.75%。信用社贷款利率实行浮动利率，根据贷款对象、贷款种类等情况进行确定具体利率。本院认为，本案争议焦点为原告主张月利息20‰的认定。本案中，原告主张借款本金为100000元的事实，在案的借条及庭审查明的事实，足以证实李建春借款的事实，本院予以确认。对于该借款是否偿还，应当由被告举证证明，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的不利后果，故被告李建春应当按照约定要求给付原告借款本金100000元。原告要求被告承担以本金100000元为基数按照按月息20‰自2017年11月6日起至还清为止的利息的主张。本案中，原被告在借条中约定借款利息按照农村信用社贷款利息的四倍至借款还清为止，但信用社实行浮动贷款利率，双方对具体利率并未做出明确约定，故本院认为，应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍确定利率为宜，即2017年11月6日至2019年11月6日利息为38000元（100000元×4.75%×4倍×2年），并以借款本金100000元为基准月利率15.8‰自2019年11月7日至本息还清止的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原告于2019年10月29日向本院预立案，原告主张权利的期间未超出法律规定的保证期间，保证人邢海军应当依法承担连带保证责任。邢海军承担保证责任后，可以向李建春依法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建春于本判决生效之日起十日内偿还原告周振海借款100000元，支付利息38000元，并承担以借款本金100000元为基准月利率15.8‰自2019年11月7日至本息还清止的利息；二、被告邢海军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由李建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   沈媛
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审471号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市宇浩建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖南大道****楼****（第**），统一社会信用代码：9136011168596918XM。法定代表人：辛拾华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240857号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240857号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十八日书记员  邓露思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46576号起诉人：杨君凡，男，1960年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。2020年11月2日，本院收到杨君凡的起诉状。起诉人杨君凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令广州市教育物业管理有限公司赔偿其侵害强拆、变卖转让了天河区黄村路134号（B1栋）1204房周桂云一户共有附属设施上海三菱电梯(价值21万元)所共同享有的所有权（包括共同享有使用、占有、收益和处分的权利）；2、请求依法判令广州市教育物业管理有限公司赔偿返还黄村路134号（B1栋）1204房周桂云一户被侵权期间已交的物业管理费120.3元/月）至本年11月已交7个月共842.1元，从其侵权强拆转让三菱电梯之日（2020年5月6日）起至赔偿本户共有电梯财产所有权和使用权生效之日止。事实和理由：1999年12月24日，起诉人杨君凡出资以母亲周桂云名义向购买了位于天河区天雅××路××（××）1204房，缴交了住房维修基金费50624.91元，并一直使用该房产至今。涉案物业B1栋使用的三菱电梯一直由广州市教育物业管理有限公司负责维修保养。2019年10月，广州市教育物业管理有限公司为了以后不再支出三菱电梯电气元件维修配件费及获取三菱电梯转让费，开始利用非法集资向每户收取不合理的分摊费和兜底费，拟对B1栋电梯进行整梯更换。2020年5月6日，广州市教育物业管理有限公司在仍有部分业主反对整梯更换和三菱电梯仍正常运行的情况下，强行拆除、变卖转让了B1栋业主共有财产三菱电梯，同年7月1日换成日立电梯后设置电梯卡不发给杨君凡使用。杨君凡认为广州市教育物业管理有限公司侵害了其对共有电梯享有的所有权使用权，为维护合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，杨君凡是涉案小区物业的使用人，涉案B1栋电梯是该物业配套的设施设备，杨君凡与广州市教育物业管理有限公司因电梯维修、养护、管理、使用等产生的权利纷争，系物业服务合同纠纷。为便于调查取证及统一裁判尺度，应由合同履行地即物业所在地法院管辖，因涉案物业小区不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨君凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二〇年十一月五日书记员  梁启志
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1938号 原告：张笑强，女，1957年12月8日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：徐璟，陕西敏安律师事务所律师。 被告：余明桦，男，1992年4月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告张笑强与被告余明桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑强委托代理人徐璟到庭参加诉讼。被告余明桦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金18万元并支付利息（利息按年利率5%计算，自借款之日至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月原、被告订立借款合同。原告向被告共计提供借款18万元。被告收到款项后，分别出具了借条。2019年3月21日借款5万元。2019年5月14日借款10万元。2019年5月17日借款3万元。约定年利息5%.于一年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱。2020年5月14日被告向原告出具还款计划，到期后仍未履行。故诉至法院。 原告张笑强向本院提供下列证据: 1、原告身份证明，拟证实原告身份情况； 2、借条三张，借条一载明：借款人余明桦XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出借人张笑强。本人余明桦于2019年3月21日向张笑强借款伍万元整（50000.00元）于2020年3月20日归还，借款利息5%（2500.00元）。借款人：余明桦。日期2019.3.21；借条二载明：本人余明桦XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年5月14日借张笑强10万元（拾万元整），承诺两年内还清（争取一年以内还清），并承担保单借款利息。每半年结利息一次。借款人余明桦。2019.5.14；借条三载明：本人余明桦XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年5月17日借张笑强人民币叁万元整（30000元）,时间为1年归还，并支付保单借款费用（利息）另保证不会使保单有任何影响。借款人余明桦。2019年5月17日。拟证实原、被告之间存在借贷关系，被告三次向原告借款共计18万元，并约定借期和借期利息的事实； 3、银行交易流水明细清单、微信转账记录截屏影印件、通话录音光盘和通话文字整理件，拟证实原告向被告交付借款本金18万元，已经履行出借义务和约定借款按年利率5%计算支付利息的事实； 4、还款计划书，载明：本人余明桦借张笑强阿姨18万元，保证于2020年6月1日前归还10万元（壹拾万元整）。本人余明桦（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）承诺于5月底（15天内）凑齐10万元，还款。署名余明桦。2020.5.14。拟证实借款逾期，被告承诺还款期限的事实。 被告余明桦未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信原告自然人身份情况。对原告提供的证据2，本院采信原、被告达成借款合同，被告三次向原告借款共计18万元，并约定借期和借款利息的事实。对原告提供的证据3，本院采信原告向被告交付借款本金18万元，约定按年利率5%计算支付利息的事实。对原告提供的证据4，本院采信被告向原告承诺还款期限的事实。 经审理查明：2019年3月21日至2019年5月17日，被告余明桦三次向原告张笑强借款共计18万元。2019年3月21日被告余明桦向原告张笑强借款5万元。当日，原告通过被告所持POS机以刷卡和微信转账方式向被告交付借款本金5万元。被告向原告出具借条，约定借期一年，借款利息5%即2500元。2019年5月14日被告余明桦向原告张笑强借款10万元。当日，原告通过被告所持POS机以刷卡方式、微信转账方式和直接交付方式向被告交付借款本金10万元。被告向原告出具借条，承诺两年内还清，约定借期和按保单利息，每半年支付一次利息。2019年5月17日被告余明桦向原告张笑强借款3万元。当日，原告通过被告所持POS机以刷卡方式向原告交付借款本金3万元。被告向原告出具借条，约定借期一年，并支付保单利息。2019年11月17日被告余明桦向原告支付借款利息1065.05元。2020年5月14日被告向原告出具还款计划书，承诺于2020年6月1日前返还借款10万元。后被告未按承诺期限还款。原告向本院提供的通话录音中，被告认可向原告借款18万元，并按年利率5%计算支付利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告提供借款，履行了出借义务。被告应按约定期限返还本金支付利息，被告未按约定期限返还本金支付利息，属违约行为。其中，被告于2019年5月14日向原告借款十万元，承诺两年内还清，每半年支付利息。但被告未按约定期限给付利息，且其余两笔借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告返还全部借款本金18万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借期内利息和逾期利息。根据查明事实，原、被告约定按年利率5%计算支付利息，该约定符合有关法律规定，故本院予以支持，但对被告已支付利息1065.05元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条（二）项规定，判决如下： 被告余明桦返还原告张笑强借款本金18万元并支付利息。已支付利息1065.05元应予扣减。借款5万元利息，自2019年3月21日至借款返还完毕之日止，按年利率5%计算；借款10万元利息，自2019年5月14日至借款返还完毕之日止，按年利率5%计算；借款3万元利息，自2019年5月17日至借款返还完毕之日止，按年利率5%计算。上述给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告余明桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡一博 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22998号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪玖莹，女，1997年8月28日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪玖莹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪玖莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币79,182.73元、利息8,519.62元、违约金2,036.75元、手续费1,013.64元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计90,752.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪玖莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,182.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪玖莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计79,182.73元；二、被告汪玖莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.57元，减半收取计889.79元，由被告汪玖莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5154号之二 申请执行人：高中树，男，1980年11月21日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李国平，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：钟琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2020）川0191执5154号借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人钟琴名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，系轮候查封，并已向郫都区人民法院送达参与分配函；本院对被执行人钟琴名下银行账户内存款12121.84元予以冻结扣划，现该款已支付至申请执行人；查封被执行人钟琴名下车牌号为川ＡＴ××××奥迪牌汽车，因无法取得实际控制，暂无处置条件；被执行人钟琴名下股权，申请执行人向法院申请暂不处置，故本案控制财产暂无执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121执1718号之一申请执行人：胡雪梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐巴仔，男，1944年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作（2020）赣0123民初643的号民事判决书，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行197954.16元，截止2020年11月18日已执行0元，未执行197954.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2037号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：费丽琨，该支行行长。被执行人张玉英，女，住内蒙古武川县。被执行人赵桂林，男，住内蒙古武川县。被执行人王贵拴，男，住内蒙古武川县。被执行人康兰枝，女，住内蒙古武川县大青山乡南梁村**。被执行人张补河，男，住内蒙古武川县。被执行人王爱莲，女，住内蒙古武川县大青山乡后柜村**。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲金融借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9131号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过法院向被执行人张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲名下的车辆，查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行释明被执行人张玉英、赵桂林、王贵拴、康兰枝、张补河、王爱莲财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9131号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 王 森
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3729号 申请执行人：苗嘉慧，女，2007年02月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：时嘉豪，男，2001年03月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：时元喜，男，1981年11月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：李可秀，女，1954年07月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：杨金红，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘更峰，男，1980年2月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 本院在执行苗嘉慧、时嘉豪、时元喜、李可秀与杨金红、刘更峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的410166.58元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，本院决定将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4947号上诉人（原审被告）：刘权太，男，汉族，1958年8月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立娟，女，汉族，1969年1月19日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原审被告：李红伟，女，汉族，1960年12月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：刘丁萌，女，汉族，1986年2月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人刘权太因与被上诉人杨立娟、原审被告李红伟、刘丁萌返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘权太上诉请求：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3006号民事判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。二、案件受理费等费用由杨立娟承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、原审法院认定刘权太以车抵购房款缺乏事实依据，刘权太认为，虽然没有与杨立娟以及郝树春之间签订书面的置换合同。但是，根据两名证人的出庭证言可以明确，2005年，刘权太以自有车牌吉A×××**凌志4700车，当年车辆及车牌市值95万元左右，登记在其财务员工付美华名下。刘权太用凌志车连带车牌与杨立娟及其配偶郝树春共有的涉案房产及配套车位（当年市值低于车辆价值）置换。置换后，杨立娟及其配偶使用一段时间后，又将上述车辆抵账给冯绍孝，抵顶欠款，冯绍孝要求将车辆更名过户，杨立娟及其配偶郝树春找到刘权太，由刘权太安排付美华更名至冯绍孝指定的长春轮胎有限责任公司名下。车辆用以抵账房屋的整个过程清晰明确，可以充分证明用车抵房的事实。二、根据庭审审理过程中，杨立娟自述自2005年口头委托刘权太对案涉房屋进行出售，但时至诉讼之前，即2020年，长达15年的时间，杨立娟一直未主张对案涉房屋的相关权利，直至其配偶郝树春去世之后才向刘权太主张权利。可以说明，案涉房屋虽然名为杨立娟离婚后所得，但是实际上，案涉房屋是杨立娟与郝树春共同所有，当年是经过杨立娟以及郝树春共同同意后以车抵房的形式出售给刘权太，郝树春在世时，其如果提出本次无理的诉求，郝树春一定会提出异议，因此只有在郝树春去世后，杨立娟才可以主张本次无理的诉求。三、原审法院认定以车抵房过程中没有对房屋办理相关手续不符合常理。但是，对杨立娟所谓的“委托代卖房屋”长达15年没有主张权利一事不予调查分析，认定符合常理。刘权太认为杨立娟在15年期间对案涉的不动产一直没有主张权利，该情形不符合常理，原审法院对此事认定上也明显偏袒杨立娟。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，刘权太作为案涉房屋合法所有权人，杨立娟应当配合刘权太进行房屋更名过户。请求二审法院依法撤销原审法院判决，支持刘权太的上诉请求。杨立娟辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。杨立娟向一审法院起诉请求：1．判决刘权太、李红伟、刘丁萌从杨立娟位于长春市朝阳区西安大路58号吉发广场1201号［产权证号为长春市不动产权第0998772号、丘地号为4-3／502-8（1201）］的房屋中迁出；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：杨立娟系坐落于朝阳区西安大路58号、丘地号4-3／502-8（1201）房屋的登记所有权人，该房屋系杨立娟于2000年购买。刘权太与李红伟系夫妻关系，刘丁萌系二人的子女，该房屋现由该三人居住使用。双方当事人争议的事实为：杨立娟称系委托刘权太出卖该房屋，但刘权太却私自使用该房屋。刘权太、李红伟、刘丁萌称该房屋系2005年刘权太与杨立娟及郝树春用凌志汽车即该车的吉A×××**车牌置换取得。杨立娟与郝树春于1998年5月4日办理离婚登记。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》的规定，案涉房屋系杨立娟在其与郝树春离婚之后取得，且登记在杨立娟名下，应为杨喜娟的个人财产，与郝树春无关。刘权太虽主张该房屋系与杨立娟及郝树春以车辆置换取得，但未提供任何书面置换材料，庭审中刘权太申请的两名证人所称的房屋置换均是听闻，在被置换车辆已经依约更名过户的情况下，依常理，案涉房屋也应同时履行更名过户手续，但时至今日未办理，故法院对置换事宜无法确认，对杨立娟要求刘权太、李红伟、刘丁萌从长春市朝阳区西安大路58号［产权证号为：吉（2020）长春市不动产权第0998772号、丘地号为4-3／502-8（1201）］的房屋中迁出的主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院判决：被告刘权太、被告李红伟、被告刘丁萌于判决生效后十日内从朝阳区西安大路58号［吉（2020）长春市不动产权第0998772号、丘地号为4-3／502-8（1201）］的房屋中迁出。案件受理费8250.00元，由被告刘权太、被告李红伟、被告刘丁萌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘权太提供的证据不足以证明刘权太用凌志汽车置换位于长春市朝阳区西安大路58号，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第0998772号，丘地号为4-3／502-8（1201）的房屋的事实存在。该房屋登记的产权人为杨立娟，刘权太与李红伟、刘丁萌居住于该房屋，但未提供证据证明其为该房屋的所有权人或有合法依据占有、使用该房屋。故一审法院依据杨立娟的请求，判决刘权太、李红伟、刘丁萌从该房屋中迁出，符合法律规定。综上所述，刘权太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,300元，由刘权太负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执932号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市赞贤路，统一社会信用代码：913607005965404611。 被执行人：袁真，女，汉族，1987年6月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：毛定洲，男，汉族，1986年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行依据已发生法律效力的江西省赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第872号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁真、毛定洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到被执行人袁真、毛定洲名下无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询查封被执行人袁真名下有所有的坐落于赣州市（赣州商会大厦）写字楼、餐厅【赣房权证字第××、Ｓ0××11、Ｓ0××10、Ｓ0××08、Ｓ0××07、Ｓ0××09、Ｓ0××43、Ｓ0××44、Ｓ0××45】房产信息，本院于2020年2月17日通过淘宝网依法拍卖被执行人袁真所有的坐落于赣州市（赣州商会大厦）写字楼（不动产权证号：Ｓ0××11、Ｓ0××10、Ｓ0××08、Ｓ0××07、Ｓ0××09、Ｓ0××42）的房产，买受人钟华、巫晓东以最高价竟得；餐厅，均已流拍；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月9日已拍卖执行元，扣划执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘树金
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初315号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人高金业，男，1991年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人高金业犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人高金业酒后无证驾驶鲁P27R**号小型汽车行驶至莘县王古路王铺桥附近时，被执勤民警查获。经检测，高金业静脉血液中检出乙醇成分，其含量为91.2mg/100ml。公诉机关认为被告人高金业的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高金业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高金业醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高金业到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高金业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢586号之三申请人：王鹏，男，住呼和浩特市。申请人：王磊，男，住呼和浩特市。被执行人：郑建，男，住呼和浩特市。被执行人：张云婷，女，住呼和浩特市。本院在王鹏、王磊申请执行郑建、张云婷民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2902号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年12月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年12月11日、2020年7月15日、11月17对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年2月18日我院通过司法拍卖网，拍卖被执行人张云婷名下位于呼市××区东户的房屋，向申请人支款371430.52元。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其郑建、张云婷进行限制高消费令。6、上述执行情况已告知申请，申请人不能提供其他执行财产线索，申请终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2017）内0102民初2902号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十一月十九日书记员 杨利军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5958号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：薛顺意，男，1973年7月2日出生，汉族，住滨州市。 被告：马建军，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告薛顺意、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1945号申请执行人郭晓峰，男，住宁夏自治区银川市。被执行人内蒙古左海纳新能源科技股份有限公司。法定代表人：乔福宁，该公司总经理。本院在执行申请人郭晓峰申请执行内蒙古左海纳新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3695号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况约谈告知申请人。经查被执行人内蒙古左海纳新能源科技股份有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102民初3695号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月八日书记员 刘 磊签发：
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1443号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。 地址：临洮县灰盐市2号。 委托代理人：陈刚，系支行客户经理。 被执行人：何国娟，女，汉族,1981年11月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人金融借款纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月15日作出（2020）甘1124民初930号民事调解书确定：“何国娟于2020年4月30日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本金95499.96元，利息2210.32元，本息合计97710.28元，息随本清；案件受理费减半收取1121元，由何国娟负担”。该调解书生效后，被执行人何国娟未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向何国娟邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但何国娟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对何国娟的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对何国娟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，何国娟名下住房公积金因在本年度中已提取，再未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到何国娟其他可供执行的财产及线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行亦无法向人民法院提供何国娟可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的债权96620.96元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人何国娟金融借款纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2478号申请人:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：邸瑞霞，该支行行长。被执行人：刘志明，男，住呼和浩特市。被执行人：黄秀荣，女，汉族，住呼和浩特市。关于本院受理的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行申请执行刘志明、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初7876号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年6月30日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已轮候查封被执行人房产。5.于2020年11月21日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，我的意见是：本院对（2019）内0102民初7876号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十一日书记员 杜志鹏