wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7714号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，1983年6月10日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：江朝勇，男，1966年1月5日出生，汉族，系该行员工。被告：黄西全，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告黄西全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人杨健、江朝勇到庭参加诉讼，被告黄西全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金399459元、利息95194元，共计494653元（利息计算至2020年8月10日），以及所产生的违约金，违约金从2019年5月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月5日向我行申请办理信用卡。自2019年5月10日至2020年8月10日，被告黄西全刷卡消费399459元，被告一直未按约定归还信用卡资金，共产生利息95194元。经多次催收未果，故起诉至人民法院。被告黄西全未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告于2016年11月16日发出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，该公告载明：将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。被告黄西全申领并使用了该信用卡(卡号：XXX)，截至2020年8月10日，被告尚欠原告本金399459元、利息95194元。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告黄西全向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金399459元以及截至2020年8月10日止的利息95194元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金399459元为基数从2020年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的违约金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，随后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算违约金，故对其请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄西全于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金399459元以及截至2020年8月10日止的利息95194元，合计494653元。并从2020年8月11日起至本息付清之日止以未付本金399459元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4359.9元，由被告黄西全负担(限被告黄西全于本判决生效后七日内缴纳)，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费4359.9元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执恢216号之一 申请执行人：易冬安，男，1969年10月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：彭兵青，女，1988年7月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：蔡金根，男，1963年6月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 被执行人：欧阳志光，男，1979年10月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 本院立案执行申请执行人易冬安与被执行人彭兵青、蔡金根、欧阳志光民间借贷纠纷一案，诸被执行人应向申请执行人支付借款本金240000元及利息，负担案件受理费2900元、执行费3544元，诸被执行人尚未全部履行。本院于2020年4月2日作出（2019）赣0821执1134号之三执行裁定书，查封了被执行人彭兵青名下位于吉安市吉州区房屋一套（合同编号20170500850）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭兵青名下位于吉安市吉州区房屋一套（合同编号20170500850）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周修文 审判员  彭 忠 审判员  熊尹亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周庐俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9212号原告：李晓烽，男，1969年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞博凡（受李晓烽的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告：万亚平，男，1964年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告李晓烽与被告万亚平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告李晓烽的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加诉讼，被告万亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓烽向本院提出诉讼请求：判令万亚平归还9.1万元及该款从起诉之日起按LPR利率计算至实际清偿之日止的利息，判令万亚平承担本案案诉讼费用。事实与理由：他与万亚平经人介绍相识并于2018年10月25日签订劳务施工合同，他根据约定向万亚平支付履约保证金10万元后未能进场施工，2020年1月22日万亚平承诺退款并赔偿损失，但并未完全履行承诺，故只得向法院起诉。被告万亚平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月25日承包人李晓烽与发包人江苏新耀轩环境工程有限公司万亚平项目部签订《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议书》1份，合同约定发包人将宜兴市农村污水治理工程施工图纸范围内的相关内容分包于李晓烽施工，合同暂定价款1000万元，暂定开工日期2018年11月30日，李晓烽应交合同价款2%的履约保证金，发包人收取22%的管理费等。嗣后李晓烽向万亚平交纳保证金10万元。2020年1月22日万亚平向李晓烽出具《承诺书》载明：本人承诺收李晓烽保证金10万元和借款1万元在2020年1月20日还5万元，余款在2020年4月15日前归还，另加利息、人工及费用2.8万元，承诺人万亚平（签名）。庭审中李晓烽还解释称，10万元保证金是根据万亚平的指示汇到万亚平父亲银行卡上，2020年上半年万亚平陆续归还了4.7万元，余欠款一直未付，对于利息、人工及费用2.8万元是双方协商的结果，所以在承诺书上万亚平另行注明同意承担，由于江苏新耀轩环境工程有限公司并不认可万亚平的项目部，所以他向万亚平个人主张权利。上述事实，有协议书、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中万亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本案根据李晓烽提供的证据及陈述认定相应事实。从李晓烽提供的证据看，本案工程由江苏新耀轩环境工程有限公司承接后存在层层转包的情况，故李晓烽与万亚平签订的施工协议书应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中万亚平承诺于2020年4月15日前归还工程保证金10万元及借款1万元，然目前并无证据证明万亚平完全履行了还款义务，故万亚平应负引本案纠纷的全部责任，李晓烽的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：万亚平于本判决发生法律效力之日起十日给付李晓烽9.1万元并支付该款从2020年9月25日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1141元，由万亚平负担，李晓烽同意其预交的诉讼费用由万亚平向其直接支付，本院不再退还，该款由万亚平在本判决生效之日起十日内向李晓烽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年十一月二日书记员  吴 渊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6454号上诉人(原审被告）：潘俊臣，男，1982年10月19日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：曹胜洲，男，1973年3月27日出生，汉族，住莱州市。上诉人潘俊臣因与被上诉人曹胜洲买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人潘俊臣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、36车石头价值是7万元，上诉人直接给付现金并撤回欠条，不存在尚欠6000元的事实。如果还有6000元欠款，应在2019年6月25日欠条中备注，或重新出具欠条一份。一审法院在被上诉人没有提供证据证实的情况下按照单方陈述认定事实，缺少法律依据和事实证据。二、涉案欠条最后一行“外加石渣2000元，计32530元”系被上诉人后加。最后一行与倒数第二行间距特别紧凑，与以上内容书写行距不统一，倒数第二行已经备注出欠款数额为30530元，扣除上诉人2019年7月26日转款2万元，上诉人实际欠款数额为10530元。被上诉人曹胜洲辩称，36车是76000多元，是1260多吨，上诉人给了7万现金，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。曹胜洲向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告欠款18000元，并给付原告自2019年7月1日起至给付之日止按6%支付利息，诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院经审理认定事实如下：原告曹胜洲主张，2019年6月21日、22日被告购买原告石头，共拉了11车，每一车都过磅了。2019年6月25日，被告出具了欠条，石头487吨，加上运费880元(每车运费80元乘以11车)和两车石渣，共计32530元。大约一个月后，被告又拉走石头36车，大约1266吨，合计人民币7万6千余元。拉36车石头的时候被告又出具了76000余元的欠条一张，零头原告记不清了。两次欠款合计10万8千余元。2019年7月25日，被告付现金7万元，2019年7月26日，被告通过银行转账付款2万元。原告将7万6千余元的欠条和相关的过磅单撕毁.尚欠款1万8千余元，原告只主张1万8千元。为此，原告提交了欠条、过磅单以及原、被告之间的通话录音光盘。其中，欠条载明：“欠条潘磊拉曹胜洲镁石11车，共计487吨。每吨60元，60x487=29650元贰万玖仟陆佰伍拾元运费11x80=880元拉完半月后付钱。共欠款30530元叁万零伍佰叁拾元正。外加石渣2车2000元，计32530元。潘磊2019.6.25”。其中光盘载明：被告认可其就是潘磊。被告经法院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。一审法院认为，原告主张被告购买其镁石及石渣，尚欠款18000元，提交了被告出具的欠条。被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故法院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款18000元，理由正当，法院予以支持。但利息应自2019年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告潘俊臣给付原告曹胜洲欠款18000元及利息(自2019年7月11日起至2019年8月19日止以本金18000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至给付之日止以本金18000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人欠被上诉人款项数额是多少。本案中，被上诉人提交涉案欠条证实上诉人购买其镁石及石渣并欠付货款的事实，上诉人对欠条的真实性不持异议，关于欠条记载的2000元石渣款，上诉人主张系后来添加，但未提交证据予以证实，因涉案欠条由上诉人本人签名确认，故其主张2000元石渣款应予以扣除的证据不足，本院不予支持。关于36车镁石总价款的问题。上诉人主张货款金额为7万元，已一次性付清，被上诉人主张货款金额为76000多元，尚欠6000元未支付，加上涉案欠条欠付的12530元，上诉人共欠付被上诉人主张的18000元。上诉人经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。因记载36车货款金额的欠条已被撕毁，无法查证。一审法院结合涉案欠条记载单价与吨数及上诉人的付款情况，综合认定对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。二审中上诉人亦未提交相关证据，故其主张欠款数额应扣除8000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人潘俊臣负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3219号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：戴佑忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴佑忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3561号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘小娟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小娟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初197号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人李爱华，男，1976年7月30日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省密山市）。2020年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李爱华犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员冯飞出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日13时5分许，被告人李爱华驾驶号牌为黑Ｇ×××**红色东风标致牌轿车行驶至黑龙江省密山市农垦牡丹江管理局局直牡丹大街新冠肺炎防疫检查卡口时，见卡口有交警正在进行酒驾路检，因知道自己是饮酒驾驶机动车状态，惧怕被交警查获后受到处罚，便在交警对其进行酒精检测时突然加速冲过卡口进入牡丹江管理局局直辖区躲避处罚。在场交警队辅警杨某、杜某便驾驶号牌为黑×××**的大众牌轿车对闯卡车辆进行追堵。当警车追至牡丹江管理局高级中学北门时，李爱华因无法逃脱，驾驶车辆撞击警车右前侧后倒车继续由东向西预冲出卡口继续逃逸，交警队民警李某见状将路边绿色垃圾桶设置在卡口行车道上进行阻拦，李爱华驾车将垃圾桶撞飞向富源乡方向逃匿。经密山市发展和改革局鉴定，被撞坏的警车维修价格为人民币7388元，被撞坏的垃圾桶维修价格为人民币200元。被告人李爱华于2020年4月2日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李爱华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；李爱华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李爱华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。李爱华积极赔偿损失，建议判处李爱华有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证接警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、侦破经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押车辆照片、证明、情况说明，证人李某、杨某、杜某、陆某、王某、周某、胡某、林某的证言，被告人李爱华的供述和辩解，密山市发展和改革局出具的价格认定结论书，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局现场勘查笔录及照片，视听资料现场视频等证据证实。被告人李爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李爱华构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。李爱华主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；李爱华暴力袭击正在依法执行职务的警察，并有饮酒后驾驶机动车危害公共安全行为，且在新冠肺炎疫情防控特殊时间闯卡作案的情节，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李爱华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包和平，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹书彦，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨亚先，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董贵保，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市住房和城乡建设局（以下简称襄阳市住建局），住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路**。法定代表人汪厚安，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市不动产登记局，住所地：湖北省襄阳市襄城区西街**。法定代表人刘冬，局长。原审第三人襄阳唯一物业服务有限公司（以下简称唯一物业公司），住，住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路**/div>法定代表人冯建新，总经理。再审申请人包和平、王辉、王新峰、曹书彦、杨亚先、王志荣、董贵保（以下简称包和平等7人）因诉襄阳市不动产登记局、襄阳市住建局撤销不动产登记行政行为一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2019〕鄂06行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包和平等7人申请再审称：第三人的证据不能证明其通过有效拍卖取得讼争房屋，原审认定错误。第三人提供的材料有明显矛盾，存在材料不真实、无效的情况，被申请人作出的具体行政行为认定的事实错误。原审判决认定内容与民事判决认定内容相冲突。请求：1.撤销一、二审判决；2.判令撤销给第三人颁发的房屋所有权证；3.被申请人承担诉讼费。本院认为，结合原审查明事实，包和平等7人系原襄樊面粉集团公司职工，其居住的房屋系原襄樊面粉集团公司安排居住的房屋，且并未向法院提供其享有“房改房”政策或购买居住房屋所有权的相关证据，故其均对诉争房屋不享有房屋所有权。第三人于2003年3月通过拍卖公司，拍卖购买的原襄樊面粉集团公司破产清算组委托拍卖的房地产，并向襄阳市住建局和原国土资源局申请办理了土地使用权和房屋所有权证。原审判决驳回包和平等7人诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包和平、王辉、王新峰、曹书彦、杨亚先、王志荣、董贵保的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十七日书记员  董晓晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5700号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司员工。 被告：未吉雨，男，汉族，1986年5月17日出生，原住四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告未吉雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告未吉雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2017年11月1日至2020年7月31日的物业服务费4528.26元及违约金500元，合计5028.26元；2.本案诉讼费由被告承担。 未吉雨未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告于2012年10月25日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房“xxx”小区x栋x单元x楼x号房屋，房屋建筑面积114.35平方米，并于2014年2月7日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“xxx”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告自2017年11月1日起未交纳的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日起至2020年7月31日止的物业服务费4528.26元（114.35㎡×1.2/元/月×33月）。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告未吉雨在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年7月31日止的物业服务费4528.26元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告未吉雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨雅岚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4612号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李金龙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与李金龙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20456号原告：上海晓北五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔新旺。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海尔敦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰。被告：丁峰，男，1973年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海晓北五金机电有限公司诉被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晓北五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款人民币9,900元(以下币种同)及逾期付款利息损失(以9,900元为本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照LPR计付)。事实和理由：2018年10月，原告出售一批五金制品配件给被告上海尔敦机电设备有限公司，货款金额总计为11,900元。被告上海尔敦机电设备有限公司收货后未支付货款。原告多次催计货款。被告丁峰于2019年1月21日向原告出具一份支付协议，确认欠原告货款11,900元,并承于诺2019年年底付清。之后，被告丁峰仅支付了2,000元，剩余货款至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰未作答辩。原告上海晓北五金机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了支付协议、增值税发票、转账凭证等证据。鉴于被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而两被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日之后按照LPR来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海晓北五金机电有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海晓北五金机电有限公司货款9,900元；二、被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晓北五金机电有限公司以9,900元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告上海尔敦机电设备有限公司、丁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年十一月四日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5180号之一 申请执行人:中广银创（广州）资产投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：张小敏。 委托代理人：冯颖仪，女，广东胜伦律师事务所律师。 委托代理人：陈杏芳，女，广东胜伦律师事务所实习律师。 被执行人：刘晓灵，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于中广银创（广州）资产投资管理有限公司与刘晓灵追偿权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2788号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘晓灵应履行向申请人中广银创（广州）资产投资管理有限公司支付代偿款34,292.3元及赔偿金、律师费5,000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费461元。因刘晓灵没有履行，经权利人中广银创（广州）资产投资管理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费557元由被执行人刘晓灵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘晓灵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人刘晓灵名下银行账户，划拨其中存款2,691元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,641元发放给申请执行人；查封了被执行人刘晓灵名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人刘晓灵有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人刘晓灵户籍地江西省宜丰县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息及其他可供执行财产。本院对被执行人刘晓灵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘晓灵纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2788号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4635号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：肖志雄，男，1983年4月18日出生，汉族，江西省南康市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位南康区××水新区××大道××·城××＃楼××房房的房产线索和登记有车牌号赣Ｂ××××**的车辆线索，银行存款共计7241.86元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4635号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异34号 案外人：孙某，男，2003年5月28日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：林琳，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系孙某母亲。 申请执行人：张朝旭,男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人张朝旭与被执行人吴子杰追索劳动报酬纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙某称，2017年11月7日，其法定代理人林琳代其与吴子杰签订《房屋买卖合同》，并在蚌埠市众信公证处办理公证，约定吴子杰将其所有的位于上河时代花园5号楼1单元20层1号的房产［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0019256号］以852800元价格出售给孙某，并对付款方式进行了约定。2017年11月7日支付购房款（贷款本金余额之外的差价）367352元一次性转账支付吴子杰。并将贷款余额本息、提前还款违约金等共计465448元一次性支付给贷款银行（农行蚌埠开发区支行），该行于2017年11月29日出具贷款结清证明。后该房产登记在吴子杰名下。房产交付装修后，其于2018年5月入住至今。其父母多次电话联系吴子杰，邀约他一同前去办理过户手续，但电话无人接听或关机，也通过物业联系，吴子杰一直未露面。因此案涉房产没有过户，其没有过错。 综上，请依法中止对案涉房产的执行。 张朝旭、吴子杰未提供意见。 查明：张朝旭与吴子杰的追索劳动报酬纠纷一案，经律师平凡于2019年9月10日主持调解，达成调解协议如下： 吴子杰给付张朝旭货款19700元，于2019年9月30日前7650元，于2019年12月31日前给付12050元。 本院于2019年9月19日立案受理申请人张朝旭与吴子杰关于司法确认调解协议的申请，于2019年9月24日作出（2019）皖0311民特208号民事裁定书，确认上述调解协议有效。 因吴子杰未履行调解协议，张朝旭向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，案号为（2020）皖0311执465号。2020年5月14日，本院查封被执行人吴子杰所有的坐落于上河时代花园5栋1单元20层01201号，建筑面积143.22平方米［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0019256号］（合同编号201504210064）。查封期限为3年。 上述事实，有本院（2019）皖0311民特208号民事裁定书、（2020）皖0311执465号之一执行裁定书等佐证。 另查明，案涉房产系吴子杰购买，合同编号201504210064。2017年11月7日，其法定代理人林琳代其与吴子杰签订《房屋买卖合同》，并在蚌埠市众信公证处办理公证，约定吴子杰将其所有的位于上河时代花园5号楼1单元20层1号的房产以852800元价格出售给孙某，并对付款方式进行了约定。2017年11月7日支付购房款（贷款本金余额之外的差价）367352元一次性转账支付吴子杰。并将贷款余额本息、提前还款违约金共计465448元一次性支付给贷款银行（农行蚌埠开发区支行），该行于2017年11月29日出具贷款结清证明。2018年4月16日该房产进行登记，所有权人为吴子杰。房产交付后买受人进行了装修，现该房屋租赁他人使用。但未办理变更登记。 本院在执行唐怀礼与吴子杰追索劳动报酬一案中，于2019年12月9日查封案涉房产，孙某于2020年6月4日提起执行异议，本院于2020年6月10日裁定驳回其异议请求。孙某遂向本院提起执行异议之诉，本院于2020年10月9日作出（2020）皖0311民初1411号民事判决，该判决认为：在本院查封案涉房屋前，孙某（买受人）的法定代理人林琳代其与吴子杰（出卖人）签订《房屋买卖合同》，并向吴子杰支付了合同约定的全部价款，后孙某及其父母实际占有使用案涉房屋。房屋交付后，孙某父母多次联系吴子杰未果，吴子杰未能协助孙某办理过户登记，案涉房屋未能办理过户登记的原因不在孙某。虽然未办理物权变更登记,但不影响孙某对案涉房屋享有的物权期待权。孙某的案涉房屋买卖行为已经符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件,其就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,故依法不得执行该案涉房屋。遂判决：不得执行位于安徽省蚌埠市××时代花园××楼××单元××号的房屋［产权证号:皖（2018）蚌埠市不动产权第0019256号］。该判决已经发生法律效力。 上述事实，有(2020)皖0311民初1411号民事判决佐证。 本案争议焦点：孙某是否享有足以阻却执行的民事权益。 本院认为：（2020）皖0311民初1411号民事判决已经发生法律效力，该判决具有既判力。孙某据此对案涉房产享有足以阻却执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于安徽省蚌埠市淮上区上河时代花园5号楼1单元20层1号的房产［产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0019256号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 潘 翡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3046号之二申请执行人：运城市新时代汽车运输有限公司。法定代表人：郑会州。被执行人：薛国鑫。关于申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人薛国鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人薛国鑫立即偿还申请人借款本金31897元及利息22132元。并承担车辆评估费1000元、案件受理费812元及本案执行费738元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年9月24日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56579元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      玮      鑫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3534号 招商银行股份有限公司、陈海清： 关于申请执行人招商银行股份有限公司申请执行与被执行人陈海清借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3534号[原执行案号（2020）粤0304执17036号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2442号之一 申请执行人：福州市仓山区南江滨综合管理办公室（统一社会信用代码：1235010431539995X4），住所地福州市仓山区朝阳路福江苑**楼01店。 法定代表人：柯迅富，副主任。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福州杰睿明通讯设备有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XYLW31K），住所地福州市仓山区朝阳路**临江新天地小区烟山苑**楼****商铺。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 申请执行人福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被执行人福州杰睿明通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1932号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告福州杰睿明通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室支付自2018年4月20日至2019年4月19日止的租金37548元及违约金（违约金按日万分之八的标准，其中，第一期以9387元为基数，从2018年4月26日起；第二期以9387元为基数，从2018年7月26日起；第三期以9387元为基数，从2018年10月26日起；第四期以9387元为基数，从2019年1月26日起；分别计算至租金实际付清之日止）；二、被告福州杰睿明通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室支付律师代理费6000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人福州杰睿明通讯设备有限公司在银行及网络银行有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1932号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2409号 原告：曹群华，男，1969年12月27日出生，汉族，住鄯善县七克台镇台孜村**，住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：黄佩峰，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村**，住湖北省宜昌市。原告曹群华与被告黄佩峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法作出判决，原告曹群华不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以原判决认定事实不清，于2020年7月16日发回本院重审。本院于2020年11月6日重新立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告黄佩峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖掘机2019年7月26日至2019年8月10日租金75,000元，2019年8月11日至2019年8月26日租金75,000元、拖车费8,000元，共计158,000元；2、判令被告赔偿原告违约金47,400元；3、判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2019年6月14日，原、被告双方签订一份挖掘机租赁合同，由被告承租原告挖机一台，为被告在尉犁县库鲁克塞矿点打矿，租赁期限为一年，自2019年6月20日起计算，每月租赁费15万元（不含税票），原告挖机的吊装运输和吊卸费由被告承担，如合同履行不足3个月，返回的吊装运输费和吊卸费也由被告承担。另双方约定被告先付7.5万元押金，每30天付清当月租金，机械退场时付清所有费用。双方同时约定如发生争议由鄯善县人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行，被告除付部分费用外，至2019年8月10日原被告对账，被告欠原告7.5万元租金和到作业地点8,000元，由于被告到2019年8月26日又欠原告7.5万元仍不付租赁费，经原、被告双方电话协商一致同意解除合同，但合同解除后被告仍不付租赁费，原告无奈只得诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄佩峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明，2019年6月14日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，被告承租原告DH500炮头机一台（配175破碎锤），挖机作业地点在尉犁县库鲁克塞。租赁期限12个月，自2019年6月20日起。每月租金15万元（不含税票）。承租方承担挖机到作业地的吊装运输和吊卸费用和协调工作。租赁时间超出3个月时，出租方承担从作业地返回的吊装运输和吊卸费用，不足3个月时承租方承担从作业地返回的吊装运输和吊卸费用。合同第7条约定承租方先付7.5万元押金，每30天付清当月租金，机械退场时付清所有费用。承租方如不按合同给出租方支付租金，出租方有权停工，承租方应当给出租方计算租金。如承租方未按合同第7条给付租金，将承担应付租金50%的违约金。合同在履行期间，如有一方违反合同任何一条即视为违约，违约方将赔偿守约方合同总款30%的违约金。2019年8月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曹群华挖机租金7.5万元，拖车费8,000元，截止到2019年8月10日共计欠曹群华8.3万元，现承诺于2019年8月20日之前付清。”庭审中，原告提供自己和被告之间的两次通话录音，其中2019年8月26日的通话录音内容为：“曹群华：黄总是这样的，我们现在，是你不给我们给钱我们实在也转不动了，如果这样的话，我们只有被迫解除合同。黄佩峰：你看今天晚上能不能再等一下，我现在正去找张国强。曹群华：你看这样子的，只能被迫解除合同，搞不定了，我们不玩了，好吧。黄佩峰：万一实在不行只有这样。”2019年9月2日的通话录音内容为：“曹群华：我们2019年8月26日解除了合同，你看我那点钱，抓紧给我付掉呗。黄佩峰：矿只要拉了我在第一时间给你付掉。”以上事实有原告提供的《挖掘机租赁合同》、欠条、两次通话录音的光碟在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《挖掘机租赁合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对有效且履行期限还未到的合同而言，合同解除必须通过解除行为实现，要么是双方当事人协商同意，要么是一方当事人行使解除权而为解除通知，而不可能是合同自动解除，因此，原告和被告的两次通电话证实经双方协商同意合同于2019年8月26日予以解除。至2019年8月10日，被告尚欠原告车辆租赁款75,000元，拖车费8,000元，合计83,000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚；按照双方在租赁合同中约定每月租金150,000元可知自2019年8月11日至合同解除之日即2019年8月26日半个月期间的租金应为75,000元，故对原告要求被告给付租赁款及拖车费83,000元＋75,000元＝158,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付车辆租赁款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定的违约金条款，在法律规定的范围内，被告支付原告违约金158,000元×10％＝15,800元，较为公平合理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佩峰于本判决发生法律效力之日起立即支付原告曹群华车辆租赁款150,000元及拖车费8,000元，合计158,000元。二、被告黄佩峰于本判决发生法律效力之日起立即支付原告曹群华违约金15,800元。三、驳回原告曹群华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,381元，由曹群华负担674元、黄佩峰负担3,707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈际清审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   马新艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   黄惠华
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3089号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、雷孝忠：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与雷孝忠借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：江胜辉，男，1992年11月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告江胜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告江胜辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金5468.56元、利息650.4元、违约金557.2元，消费手续费133.32元，合计6812.48元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息。被告江胜辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月3日，被告江胜辉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告江胜辉办理了卡号为62×××43的贷记卡。期间，被告江胜辉多次逾期，并自2020年6月3日后停止还款。截止2020年10月31日，被告江胜辉尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金5468.56元、利息650.4元、违约金557.2元、消费手续费133.32元，合计6812.48元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告江胜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告江胜辉与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江胜辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江胜辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金5468.56元、截止2020年10月31日利息650.4元、违约金557.2元、消费手续费133.32元，合计6812.48元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至透支本金5468.56元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告江胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：刘蕲，女，1993年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蕲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘蕲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,248.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘蕲向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月16日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告刘蕲欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计140,193.61元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘蕲送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘蕲的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2949-2号申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：昆山市花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**。法定代表人：王景立。被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园iv>法定代表人：宋树臻。被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地，住所地：诸城市密州街道大高乐埠村iv>法定代表人：王治山。被执行人：诸城市永利达机械有限公司，住所地，住所地：诸城市舜王街道办事处舜王工业园iv>法定代表人：吴培生。被执行人：诸城市光华特种气体有限公司（曾用名诸城市光华乙炔制氧有限公司），住所地，住所地：诸城市开发区吉家屯**iv>法定代表人：于仁森。被执行人：王治山，男，1963年4月9日出生，汉族，住诸城市。被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日出生，汉族，住诸城市。被执行人：于仁贞，女，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。被执行人：李砚军，男，1963年3月25日出生，汉族，住诸城市。被执行人：吴培生，男，1962年7月22日出生，汉族，住诸城市。被执行人：郭清，女，1962年10月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：孙倩，女，1990年2月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：李于龙，男，1987年8月24日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：于仁森，男，1969年4月22日生，汉族，住诸城市。第三人：诸城市宏源加油站，住所地：诸，住所地：诸城市辛兴镇朱诸路东花园村段北侧>投资人：李于龙。申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人王治山、肖玉美、于仁贞、李砚军、吴培生、郭清、孙倩、李于龙、于仁森、山东丰龙高压气瓶有限公司、诸城市泰锋机械有限公司、诸城市永利达机械有限公司、诸城市光华特种气体有限公司（曾用名诸城市光华乙炔制氧有限公司）金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁07民终2512号民事判决书已立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，第三人诸城市宏源加油站是被执行人李于龙开办的个人独资企业。为保证该案执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：查封或冻结第三人诸城市宏源加油站银行存款3100121元，或其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十二日书记员  郑凯文
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵代江，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市人力资源和社会保障局，住所地湖北省荆门市掇刀区象山大道**。法定代表人李本全，局长。再审申请人赵代江因诉荆门市人力资源和社会保障局（以下简称荆门人社局）行政答复一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵代江申请再审称：申请人于1983年招工，那时实行的是单位养老，单位并未将养老金发放给职工，也就是说单位在给职工计算报酬时是不考虑养老因素的，而是将养老金留在了单位，待职工退休再发放退休金。申请人虽是集体职工，但应该是有退休金。被申请人根据荆劳（1995）9号文件拒绝追缴养老金，致使申请人根本利益受到损害。请求：1.撤销一、二审判决。2.撤销荆劳（1995）9号文件第九条规定。3.撤销被申请人的回复。4.被申请人赔偿申请人损失6263.82元。5.被申请人赔偿精神损失6263.82元。6.被申请人承担诉讼费。本院认为，再审申请人原系市供销社总公司集体职工，属于集体企业过去未参加社会养老统筹的集体职工。被申请人依据荆劳〔1995〕9号文件第九条规定，认为再审申请人应当按规定补缴1984年至1995年养老保险金并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出。本案申请人在二审程序中提出审查申请不符合法律规定。被申请人作为养老保险行政部门，并无法律、法规等规范性文件规定其有代参保人员向单位追缴该养老保险费的职责。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。赵代江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵代江的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月十三日书记员  董晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17507号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许华瑞，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许华瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许华瑞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113850.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为7499.55元、复利为223.57元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令许华瑞承担本案的全部诉讼费用。 许华瑞辩称，对平安银行股份有限公司厦门分行主张的本息均无异议，希望协商还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与许华瑞对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月17日。 三、借款人：许华瑞。 四、借款本金：376000元。 五、借款期限：自2018年1月17日至2021年1月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年1月17日。 十二、实际到期日期：2021年1月17日。 十三、逾期还款日期：2020年5月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：113850.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7723.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许华瑞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113850.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为7723.12元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取计1366元，由许华瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李孟涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李孟涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人李孟涛清偿贷款本金49000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李孟涛名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1618.12元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1568.12发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｑ×××**、粤Ｑ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2829号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4656号原告：陈双燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉、吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：朱小娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：于小娴（曾用名于勇），女，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告方共同委托诉讼代理人：黄校、胡宇峰，江苏稼禾律师事务所律师。原告陈双燕与被告朱小娟、于小娴委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年10月16日和2020年11月4日两次公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告陈双燕向本院起诉请求：1、二被告共同归还原告投资款人民币218148元及利息(以218148元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：原告于早年间认识被告于小娴，被告于小娴告知原告，于小娴和被告朱小娟有一个名为“易物点”的投资项目，收益不错，承诺有1.5-2倍的收益，一直劝原告进行投资，后原告的朋友投资了该项目，原告遂于2016年同意委托二被告为其投资该项目，被告于小娴要求原告将投资款转至被告朱小娟的账户。故原告分多次向两被告交付投资款，分别于2016年12月17日通过光大银行向被告朱小娟银行账户转账50000元，2016年12月18日通过光大银行向被告朱小娟银行账户转账1528元，2016年12月17日向被告朱小娟微信转账22000元，2017年1月14日、15日分别通过广大银行向被告朱小娟银行账户转账50000元，2017年1月16日原告通过民生银行向被告朱小娟银行账户转账24620元、通过光大银行向被告朱小娟银行账户转账20000元，上述共计218148元。二被告收取上述投资款后，原告至今未收到其承诺的收益，原告多次要求二被告归还投资款，二被告均拒绝归还。故此，为维护原告的合法权益，特向法院申请，请求法院依法支持原告诉请。被告朱小娟、于小娴共同辩称，一、原告起诉状内的事实与理由均为原告自述自话，原告并无证据加以证明。其中提及的多处事实，属于原告的虚假称述、不实称述。原告刻意不言明涉案投资的前因后果，避重就轻，原告有恶意诉讼二被告之嫌，法院应要求原告签署诚信诉讼承诺书，应告知其恶意诉讼的相应法律后果。1、诉状中关于被告于小娴将被告朱小娟介绍给原告认识、两被告劝说原告投资易物点项目，并承诺有1.5-2倍的收益等陈述均与事实不符。原告注册“易物点”账号并非两被告推荐，现有证据显示，原告的推荐人是秦琴华。2、原告的投资是其个人自愿作出的行为，原告的“易物点”平台账户由其自己管理使用，原告在“易物点”平台上的投资、套现等一切行为都是由其自己决策和操作的，如有投资损失，应当风险自担。3、原告与被告朱小娟不存在任何委托关系。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。从原告提供的证据来看，涉案原告的委托事务为何，委托的标的是什么，委托有无约定费用、报酬等均无法看出，原告并无任何证据能够证明原告与被告朱小娟成立委托关系。且依据委托合同的相关法律规定，有偿委托只有在受托人存在过错造成委托人损失的情况下，委托人才可以请求损害赔偿；无偿委托只有在受托人有故意或重大过失造成委托人损失的情况下，委托人方可以请求损害赔偿。而本案原告与二被告并无约定任何“有偿”或者“无偿”，原告也并无证据证明其“损失”，原告要求二被告“归还”所谓的投资款，其诉讼标的为何，法律依据是什么，原告都没有明确．所以从根本上讲原告的诉讼请求是站不住脚的。二、事实上包括原告与二被告在内，均从事“易物点”的投资，原告与被告朱小娟账户的资金往来是双方购买“易物点”平台币的对价支付行为。从原告提供的账户明细清单可以看出，原告除与被告朱小娟有账户的往来款外，与案外人秦琴华、谢丽云等均有往来交易，也都是买卖“易物点”平台币。原告与被告朱小娟，以及原告与案外人秦琴华、谢丽云的地位是相同的。原告诉状中所述的“易物点”是一种数字资产．原告向被告朱小娟账户打钱，即是为了向被告朱小娟购人该平台的数字资产，该数字资产在平台本身的运营下可以实现增值保值，这也是原告自2016年至今投资“易物点”的原因，原告本身从平台中是否获利，被告一不知晓，原告即便在平台中有亏损，也是其个人的投资行为，投资本身存在风险，风险应当由原告自担。本院经审理认为，根据中国裁判文书网刊登的湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125刑初102号刑事判决书的认定，以及网络查询的公开资料可知，马来西亚MBI集团的MFC平台因涉嫌传销被国内外司法、行政部门立案调查，部分人员亦受到刑事或行政责任追究。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案原告主张的款项涉及MFC平台投资理财，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，有关材料移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈双燕的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2286元，本院退还原告陈双燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年十一月十一日书记员 张慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5875号原告：曹勇，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市慧昌顺电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦**。法定代表人：蒋正美。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。原告曹勇与被告深圳市慧昌顺电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173008××××.1）纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。诉前调解期间，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关晓红
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3255号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王富琼，女，1973年7月20日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王富琼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4178号 原告：唐艳，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区御湖美墅酒店，经营场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者：颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告唐艳与被告眉山市东坡区御湖美墅酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波、杨欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4317元。事实和理由：原告系被告员工。从2019年10月11日起，原告开始在被告处上班，担任茶餐部主管一职。工资由底薪、全勤奖、工龄工资及提成组成。截止2020年1月，尚欠工资6317元未支付。后被告在东坡区劳动监察大队协调下支付了工资2000元，现尚欠4317元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未答辩。 原告唐艳为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲不[2020]95号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.眉山市东坡区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），证明原告及其他员工的工资经东坡区人社局调查核实，原告未领取的工资6317元；4.眉山市东坡区人力资源和社会保障局眉东人社监令字[2020]第04号劳动保障监察限期改正指令书及工资表，证明原告及其他员工向东坡区人社局投诉，人社局列明清单后要求被告及时支付；5.微信聊天记录截图打印件12张，证明周群芳系被告工作人员、何雪琴系被告会计，何雪琴按人社局要求向周群芳核实尚欠的员工工资，并将尚欠金额以欠条形式确认后反馈给人社局。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告到被告处工作，担任茶餐部主管一职，双方口头约定：底薪3500元、全勤奖100元和提成（茶餐部月营业额超过5万后的部分提5%），每月20号左右付上月工资。2020年1月26日，原告离职，被告拖欠原告工资6317元。2020年3月，被告的工作人员在东坡区人力资源和社会保障局的督促下核实尚欠的员工工资情况。同年4月22日，东坡区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，载明：据员工反映被告拖欠员工工资102904元，责令被告在2020年4月26日前核实并足额支付所拖欠的员工工资。指令书所附工资表载明：被告拖欠原告2019年12月至2020年1月的工资6317元。同年5月12日，东坡区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），将被告拖欠19名原告工资共计102904元的情况移送眉山市公安局东坡区分局，未予立案。同月29日，被告支付原告工资2000元，尚欠4317元至今未付。原告于2020年9月14日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月18日，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。 本院认为，原告所提交证据相互印证，足以证明原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告至今拖欠原告工资4317元未付应予支付，故原告要求被告支付工资4317元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店在本判决生效后3日内支付原告唐艳工资4317元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山市东坡区御湖美墅酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保215号申请人:阿拉善盟众鑫矿业有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：鲁布生，该公司执行董事。被申请人：陶武，男，汉族，1969年10月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3249号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人陶武银行账户存款***万元，冻结期限12个月。二、查封申请人阿拉善盟众鑫矿业有限公司名下车牌号为蒙***揽胜极光小型越野客车车辆登记手续，查封期限12个月，担保期限内不得出售、转移、损毁该车辆，或设置担保权利，可予以正常审验。三、查封申请人阿拉善盟众鑫矿业有限公司名下车牌号为蒙***揽胜小型越野客车车辆登记手续，查封期限12个月，担保期限内不得出售、转移、损毁该车辆，或设置担保权利，可予以正常审验。四、查封申请人阿拉善盟众鑫矿业有限公司名下车牌号为蒙***车辆登记手续，查封期限12个月，担保期限内不得出售、转移、损毁该车辆，或设置担保权利，可予以正常审验。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月二十三日书记员 马铭泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12449号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吕建龙，男，1997年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吕建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吕建龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕建龙向川商公司支付欠款本金4374元、利息572.14元；2.请求判令吕建龙向川商公司支付逾期违约费用，暂计2870.3元（逾期利息以4374元为基数，按照年利率24%从2017年9月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月7日，吕建龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吕建龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吕建龙仍未足额还款，已构成违约。 吕建龙未作答辩。 本院认为，2016年6月7日，吕建龙为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区信联通讯器材经营部，从2016年7月7日起每月7日还款，分期15期，月还款514元。同日，吕建龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，吕建龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吕建龙收到眉山市东坡区信联通讯器材经营部向其交付的价值6588元的苹果手机一部，并指定严静为贷款资金收款人。同日，吕建龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后吕建龙共计归还514元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吕建龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吕建龙归还的514元直接用于抵扣本金，故本院确认，吕建龙尚应归还川商公司借款本金4374元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4888元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计516.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月7日起以所欠本金4374元为基数，按年利率15.4%计算，在吕建龙签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月7日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年9月8日，故本院确认逾期利息为：以4374元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕建龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4374元； 二、吕建龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息516.75元、逾期利息（以4374元为本金，按照年利率15.4%，自2017年9月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吕建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敏，女，汉族，1971年5月23日生，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦南林业地区房地产管理局，住所地黑龙江省桦南林业局。负责人杨德军，该局局长。原审第三人刘廷霞，女，汉族，1973年4月10日生，桦南林业局街道办事处职员，住黑龙江省。再审申请人李敏因诉桦南林业地区房地产管理局（下称桦南林区房产局）房屋登记行政纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，原审裁定适用法律、法规错误，请求撤销原审裁定，撤销黑龙江省林区房产局为刘廷霞颁发的黑森房权证桦南字**房产证。理由如下：1.原审裁定认定事实的主要证据是伪造的；2.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊的嫌疑，属于枉法裁判；3.原审裁定适用法律错误。刘廷霞办理房产证依据的买卖协议是伪造的，刘廷霞没有提供任何办理房产证的资料，只是提供了两份伪造的证明，桦南林区房产局没有经过任何调查核实，就把房产证办理在刘廷霞名下，该行为严重侵犯了再审申请人的合法权益。本院认为，本案的争议焦点是李敏与桦南林区房产局为刘廷霞颁发房屋产权证的行政行为是否具有利害关系，李敏是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”是指行政法意义上的利害关系。本案中，李敏以桦南林业房产局为刘廷霞办理房屋产权证违法为由提起行政诉讼，但实质是李敏基于与案外人栾树军之间的债权债务关系而提起的诉讼，且李敏未能提供充分证据证实其与桦南林区房产局为刘廷霞颁发房屋产权证的行政行为具有行政法意义上的利害关系，故李敏不具有本案原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。李敏申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理任夫亮书记员吴迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2842号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行，住所地福建省福州市仓山区林浦路闽江世纪金源购物中心**MJ-SP-0-F1-013店面(自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104MA3469YK32。 负责人：叶舒婷，行长。 委托代理人：常晖、林煌彬，福建君立律师事务所律师。 被执行人：陈树和，男，汉族，1972年6月8日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：杨妮，女，土家族，1982年4月24日出生，住贵州省德江县。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区会展支行与被执行人陈树和、杨妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为信用卡欠款本金169157元及利息、违约金、手续费[分两部分计算:1.截至2019年11月20日的利息3344.01元、违约金、手续费等合计35232.44元；2.自2019年11月21日起至款项还清之日止，利息、违约金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡家装分期付款合同》约定计算]；律师代理费4070元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人陈树和、杨妮所有的坐落于连江县××乡××道××号××幢××单元（权证号：闽（20**）连江县不动产权第0XX3号）为福州市鼓楼区人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2020年11月10日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年11月25日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初685号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2931号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邹用军，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹用军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3985号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。负责人：苗建强，该行行长。被执行人：陈建东。被执行人：严俊荣。本院在执行申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人陈建东、严俊荣借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初1583号民事判决书已经发生法律效力，申请人晋商银行股份有限公司运城分行于2020年11月23日向本院申请强制执行，但被执行人陈建东、严俊荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈建东、严俊荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 张       栋       琦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3912号申请执行人宋远明被执行人彭建光本院在执行申请执行人宋远明与被执行人彭建光请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行到位案款4050元（含案款4000元、执行费50元），余款申请执行人宋远明自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3314号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨锋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎。委托代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人汪东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行向本院申请执行，要求被执行人汪东梅清偿借款本金35759.98元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汪东梅名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2807号之一 申请执行人：施娟，女，1991年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人施娟与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第165-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为人民币2188.35元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第165-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：仇艳华，女，1990年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告仇艳华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20447元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额4574.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4574.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇艳华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4574.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖