宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终852号上诉人（原审原告）：高德宝，男，1966年1月15日出生，回族，个体，住西吉县吉强镇。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏贺翔通用航空有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：苏欣，宁夏贺翔通用航空有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人高德宝因与被上诉人宁夏贺翔通用航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高德宝及其委托诉讼代理人李瑞，被上诉人宁夏贺翔通用航空有限公司的委托诉讼代理人赵海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高德宝上诉请求：1.撤销(2020)宁0202民初8号民事判决，依法改判支持高德宝在一审中的全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由宁夏贺翔通用航空有限公司负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）关于工程竣工后组织验收工作的责任。高德宝2019年8月完工后，宁夏贺翔通用航空有限公司至今未组织验收，也不支付工程款，最终迫于支付农民工工资的压力提起诉讼。无论是从合同约定，还是法律规定，案涉工程完工后组织验收是宁夏贺翔通用航空有限公司的责任，亦是宁夏贺翔通用航空有限公司的法定义务。只有经宁夏贺翔通用航空有限公司组织验收后，才能得出案涉工程是否合格的结论。（二）案涉工程完工后已交付宁夏贺翔通用航空有限公司，且已使用。工程完工后，高德宝已将工程交付宁夏贺翔通用航空有限公司使用。而且，一审中宁夏贺翔通用航空有限公司提交的证据不能证明案涉工程存在质量问题。（三）存在“工程质量瑕疵”并不能否定工程验收不合格。至于验收合格后出现的质量瑕疵问题，属于保修责任问题。即使存在工程质量瑕疵，宁夏贺翔通用航空有限公司完全可以要求高德宝承担维修责任。但至一审开庭前宁夏贺翔通用航空有限公司也未提出要求高德宝维修的要求。二、一审法院举证责任分配不公，加重高德宝举证责任。虽然合同约定验收后三个月内一次性付清全部工程款，但由于组织工程验收系宁夏贺翔通用航空有限公司的责任，导致高德宝根本无法验收，宁夏贺翔通用航空有限公司一直拖延至今，其本身存在过错。宁夏贺翔通用航空有限公司以未验收为由拖延支付工程款，对高德宝显失公平。一审法院将工程竣工验收合格的举证责任强加给高德宝，属于加重高德宝举证责任，举证责任分配不公。宁夏贺翔通用航空有限公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，高德宝的上诉请求及事实和理由不能成立。高德宝一审诉讼请求：1.判令宁夏贺翔通用航空有限公司向高德宝支付下欠工程款147923元、逾期付款利息1337元（公式：147923元×6%年利率÷365天×55日，自2019年8月6日至2019年12月31日止），以上合计149260元；2.本案案件受理费由宁夏贺翔通用航空有限公司承担。一审法院查明：2019年4月21日，宁夏贺翔通用航空有限公司与高德宝签订《建筑工程承包合同》，合同约定由宁夏贺翔通用航空有限公司将某某小镇3A级旅游厕所工程发包给高德宝施工，工程地点位于某某小镇，建筑面积110㎡，工程期限自2019年4月21日至2019年6月1日止，工程款总计210000元，付款方式为宁夏贺翔通用航空有限公司验收完成工程后三个月内全部一次性付清。合同签订后，高德宝组织工人进行了施工。庭审同时查明，宁夏贺翔通用航空有限公司代高德宝支付工人工资102077元。现高德宝以宁夏贺翔通用航空有限公司仍下欠《建筑工程承包合同》项下约定工程价款有107923元，以及施工中又增加工程量有40000元，经其多次向宁夏贺翔通用航空有限公司索要无果的情况下，将纠纷诉讼至一审法院。一审法院认为，宁夏贺翔通用航空有限公司将某某小镇3A级旅游厕所工程发包给高德宝进行施工，因高德宝不具备建筑施工企业资质，以至双方签订的《建筑工程承包合同》应依法认定为无效合同。又因高德宝所举证据在证明力上并不能体现所施工工程经竣工验收合格，而宁夏贺翔通用航空有限公司所出示证据在证明力却能体现高德宝施工工程存在一定工程质量瑕疵且极可能存在一定工程安全隐患。可见，高德宝举证证明行为未完成，使其请求处于真伪不明的状态，对此其应承担举证不能的不利后果。高德宝的诉求因欠缺证据佐证，不能成立。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决：驳回高德宝的全部诉讼请求。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由高德宝负担。二审期间，高德宝为支持其主张，向本院提交的证据有：视频资料3份，欲证实自双方约定的完工日期2019年5月1日，高德宝如期完工并交付宁夏贺翔通用航空有限公司使用，高德宝曾多次要求宁夏贺翔通用航空有限公司验收，但宁夏贺翔通用航空有限公司拒不验收。是根据合同约定宁夏贺翔通用航空有限公司存在重大过错，2020年10月1日高德宝去现场拍摄视频3份证明该涉案厕所已交付使用。上述证据经宁夏贺翔通用航空有限公司质证，认为对3份视频的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明该厕所工程已被实际使用，且明显可以看出高德宝是为了取证而做。视频并不能证明是游客在使用，其视频外围范围可以看出是人烟稀少，如是正常的旅游季节或营业场所应当有相应的游客及活动等。该视频拍摄并不能达到高德宝的证明目的。宁夏贺翔通用航空有限公司二审中未提交新的证据。本院对高德宝提交的证据分析认为，视频资料具有真实性、合法性、关联性，但仅能证实高德宝拍摄视频时涉案工程有人在使用。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的合同虽然无效，但高德宝请求参照合同价款收取工程款，高德宝亦应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高德宝作为履行施工义务一方，其对于涉案工程是否完工或交付应当承担举证责任。高德宝在一、二审中均未能举证证实其已按照合同约定完成3A级厕所建设或者其已向宁夏贺翔通用航空有限公司进行了交付或其已经通知过宁夏贺翔通用航空有限公司进行工程验收。且根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，涉案工程确实存在质量问题，也不符合3A级厕所标准，一审判决并无不妥。高德宝二审提交的视频中确实可以看出有人在使用涉案工程，但宁夏贺翔通用航空有限公司辩称涉案工程并未完工也未交付，故涉案工程是否有人在使用不能成为高德宝要求宁夏贺翔通用航空有限公司支付剩余工程价款的依据。综上所述，上诉人高德宝的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3285元，由上诉人高德宝负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。