wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱志勋，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱志勋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币895.37元，减半收取计447.69元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6470号 原告：肖辉，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 被告：王兵，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告肖辉与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告肖辉到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告肖辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告从2020年9月28日起，以借款本金35000元为基数，按照银行贷款利率向原告支付利息至被告付清之日止。事实与理由：2020年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条，原告因急需用钱向被告催收借款，但经原告多次催收无果，原告遂起诉至本院。 被告王兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，遂向原告借款，原告于2020年9月28日通过转账的方式向被告出具借款，同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到肖辉人民币35000元叁万伍仟元正。借款人王兵2020.9.28”。原告向被告出借款项后，被告一直未偿还借款。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原告通过转账方式向被告出具了借款，已经履行了出借义务。《借条》中未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，原告有权要求被告偿还借款35000元，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告诉请的借款本金35000，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告双方虽未约定利息，但被告的违约行为确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日即2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准所计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效后五日内向原告肖辉支付借款本金人民币35000元及利息，利息的计算方式：以借款本金人民币35000元为基数，从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币340元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23182号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林淑媛，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林淑媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币54,011.92元、利息6,917.28元、违约金1,365.97元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计62,295.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林淑媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,011.92元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林淑媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计54,011.92元；二、被告林淑媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.30元，减半收取计575.15元，由被告林淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执227号申请执行人王剑，男，住呼和浩特市。被执行人何鹏，男，住呼和浩特市。本院在执行王剑与何鹏民间借贷纠纷一案，该案（2018）内0102民初6497号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月11日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初6497号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十三日书记员 张崇奎
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2682号 原告：四川乐中天建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：刘小梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中商三江建设工程有限公司，住，住所地：成都市成华区一环路东三段********/div> 法定代表人：王剑飞，经理。 原告四川乐中天建设工程有限公司（以下简称乐中天公司）与被告中商三江建设工程有限公司（以下简称中商三江公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告乐中天公司委托代理人奚望到庭参加诉讼，被告中商三江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《钢结构工程施工内部承包协议》；2.判决中商三江公司返还履约保证金人民币1000000元，并支付资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月30日起计算至全部付清之日止。事实和理由：2020年3月30日，乐中天公司与中商三江公司口头达成成都光禾木业生产车间钢结构厂房施工协议，当日乐中天公司向中商三江公司交纳履约保证金1000000元。2020年4月3日，双方签订《钢结构工程施工内部承包协议》，约定由乐中天公司负责完成位于成都市邛崃市××镇成都光禾木业有限公司内生产车间钢结构厂房的建设施工。在项目基础开挖时，乐中天公司管理人员、机具及临设陆续进场准备施工。在与项目部对接时，项目负责人许斌通知乐中天公司要求重新签订合同，乐中天公司因双方已签订合同，不同意重新签订，并要求按合同履行。许斌便要求乐中天公司退出项目，乐中天公司也同意退出项目，但双方并未解除合同，中商三江公司也未退还履约保证金。现另一公司已进入案涉工程项目进行施工，致使乐中天公司合同目的不能实现。故起诉要求解除合同，由中商三江公司返还履约保证金并支付酌情主张的资金占用利息。 中商三江公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，乐中天公司与中商三江公司口头达成成都光禾木业生产车间钢结构厂房施工协议，当日乐中天公司向中商三江公司交纳履约保证金1000000元，中商三江公司向乐中天公司出具了收据。2020年4月3日，双方签订《钢结构工程施工内部承包协议》，约定由乐中天公司负责完成位于成都市邛崃市××镇成都光禾木业有限公司内生产车间钢结构厂房的建设施工，工程承包方式为包工包料。具体施工范围包括：地脚螺：地脚螺栓钢梁、屋面檩条、墙面檩条、系杆支撑以及屋面彩钢瓦、墙面彩钢板等的材料制作和安装。合同在对中商三江公司的义务中约定中商三江公司将乐中天公司交纳的履约保证金在一个月内全部退还给乐中天公司，如逾期退还或未足额退还，将按未退还金额以每日5‰的计算标准付给乐中天公司违约金。后双方就是否另行签订合同发生纠纷，乐中天公司未实际进场施工，现案涉工程已由其他公司进行施工。 乐中天公司的资质类别及等级为：模板脚手架专业承包不分等级、施工劳务施工劳务不分等级。 上述事实，有当事人身份信息、《钢结构工程施工内部承包协议》、成都农商银行网银交易回执单、收据、现场照片、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，乐中天公司与中商三江公司签订的《钢结构工程施工内部承包协议》，虽然名称为内部承包协议，但结合双方的关系和合同内容来看，该协议实为钢结构工程的专业分包合同。因乐中天公司并无钢结构工程施工的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”《钢结构工程施工内部承包协议》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此不存在解除的问题，故对乐中天公司要求判令解除《钢结构工程施工内部承包协议》的诉讼请求，本院不予支持。 因案涉合同无效，双方也并未实际履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”乐中天公司要求中商三江公司返还其履约保证金1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对乐中天公司要求中商三江公司赔偿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息的诉讼请求，因乐中天公司的该诉请是基于中商三江公司违约导致合同解除后承担赔偿损失的违约责任，但双方在合同中并未对合同解除后违约一方承担违约责任的形式进行约定，合同中对中商三江公司逾期退还或未足额退还履约保证金应支付违约金的约定不适用于乐中天公司在本案中的请求权基础，且案涉合同为无效合同，不涉及合同解除。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，结合双方对案涉合同无效都具有一定的过错，但中商三江公司的行为过错更大，综合本案实际情况，本院仅支持乐中天公司要求中商三江公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，该资金占用利息的性质为赔偿金。 对乐中天公司要求中商三江公司承担本案担保费、律师费，因担保费未实际发生，双方在合同中并未对律师费的负担进行约定，且乐中天公司并未提供证据予以证明，故对乐中天公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。 中商三江公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中商三江建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川乐中天建设工程有限公司履约保证金1000000元并赔偿资金占用利息，资金占用利息的计算标准为：以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日起计算至全部付清之日止； 二、驳回原告四川乐中天建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14570元，减半收取计7285元、案件财产保全申请费5000元，合计12285元，由被告中商三江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4429号之二 申请执行人：夏小斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住成都市崇州市。 被执行人：王宏，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13778号民事判决书，立案受理夏小斌申请执行王宏、严锦民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款184500元（其中本金180000元，案件受理费3900元，公告费600元）及利息和和延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法对被执行人王宏与案外人共有的位于成都市高新区××房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号／川（2018）成都市不动产权第×号），被执行人严锦与案外人共有位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：成高国用（2013）字第20090号监证×,监证×）予以查封，本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月三日 书记员 张克玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3743号之一申请人：刘佩强，女，住呼和浩特市。被执行人：张献华，男，住呼和浩特市。本院在刘佩强申请执行张献华民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7366号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年9月1日、9月18日、11月9对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年9月18日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其张献华进行限制高消费令。6、上述执行情况已告知申请，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初7366号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十一月十一日书记员 杨利军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6011号之一 申请执行人利应良，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 利应良与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1250号 申请执行人：孙万强，男，汉族，1971年7月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：王小军，男，汉族，1973年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：孙学军，男，汉族，1973年9月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人孙万强与被执行人王小军、孙学军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘1124民初4034号民事判决书确定：“一、王小军于本判决生效之日起一个月内偿还孙万强借款本金20000元，利息5040元；二、孙学军对以上款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，由王小军负担，孙学军承担连带责任”。该判决书生效后，被执行人王小军、孙学军未履行判决书确定的还款义务，申请执行人孙万强向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王小军、孙学军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了王小军、孙学军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对王小军、孙学军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到王小军、孙学军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王小军、孙学军有其他可供执行的财产及线索，孙万强亦无法向本院提供王小军、孙学军可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对王小军、孙学军采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。孙万强未实现债权26026元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1250号申请执行人孙万强与被执行人王小军、孙学军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二日 书记员  王孝平
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4347号 原告：邵云怀，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈宁霞，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李宗义（陈宁霞之夫），男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邵云怀与被告陈宁霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云怀、被告陈宁霞的委托诉讼代理人李宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云怀向本院提出诉讼请求：判令被告陈宁霞给付原告邵云怀修建款2860元。事实和理由：陈宁霞诉邵云怀房屋修建纠纷，东坡区法院对邵云怀修建陈宁霞的房屋建筑面积进行了测算，在计算建筑款的过程中，漏算了11平方米的建筑款2860元，原告遂与被告协商，要求被告给付该笔款项，被告拒不给付，原告特起诉，请求判如所请。 被告陈宁霞辩称，与原告之间的款项已经过结算且全部支付完毕，且原告出具了收条，表明此事已无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格；2.现场勘验明细，拟证明当时在东坡区法院法官的主持下对被告家进行勘验，漏算门厅面积。被告陈宁霞对第一组证据无异议，本院依法予以确认。关于第二组证据，被告陈宁霞对真实性无异议，认可漏算门厅面积，但认为已经折算为6平方米，应将折算的6平方米扣除，本院对现场勘验明细的真实性予以确认。被告岳雷向本院提交了收条、勘验清单，拟证明双方已就此事进行结算并已当场履行完毕。原告邵云怀对上述证据均无异议，但认为漏算门厅面积，本院对上述证据的真实性予以确认。对于双方争议的漏算面积系本案争议焦点，本院将综合予以评述。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵云怀与被告陈宁霞因房屋修建产生纠纷，在本院的主持下，双方对房屋面积进行了测量，形成房屋勘验明细，并根据明细上记载的面积以单价260元进行结算，结算后，陈宁霞向邵云怀支付了建房工钱4600元，邵云怀向陈宁霞出具收条。本案系原告邵云怀以房屋测量漏算门厅面积为由起诉被告陈宁霞，被告认可漏算门厅面积，并主张门厅面积为10平方米，原告邵云怀当庭认可门厅面积为10平方米，本院依法对房屋勘验明细记载的面积漏算门厅面积10平方米的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邵云怀为被告陈宁霞修建房屋，陈宁霞应向邵云怀履行支付工程款的义务。双方对已结算的部分均无异议，争议的焦点在于门厅面积漏算的问题，被告陈宁霞认可漏算门厅面积，门厅面积为10平方米，辩称在房屋勘验明细上记载的6平方米系当时对门厅面积的折算，应予以扣除，但未提交证据予以证明，且该辩称与其对门厅面积漏算的认可相互矛盾，故本院对被告陈宁霞上述抗辩理由，依法不予采纳。故被告陈宁霞还应向原告邵云怀支付漏算面积的工程款2600元（260元∕㎡×10㎡），对原告邵云怀超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈宁霞在本判决生效之日起三日内支付原告邵云怀工程款2600元； 二、驳回原告邵云怀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告陈宁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇二〇年十一月五日 书记员  张捷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6316号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：信建，男，1993年12月16日出生，汉族，住高青县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告信建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执763号 申请执行人：温宪民，男，1974年5月14日出生，汉族，现住章丘市. 被执行人：吕庆博，男，1985年2月4日出生，现住临淄区。 本案在执行温宪民诉吕庆博承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月12日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李艳雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6912号 原告：邓柳英。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 被告：潘桂庭。 被告：刘伟利。 委托诉讼代理人：王颖，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 原告邓柳英与被告潘桂庭、刘伟利债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓柳英及其委托诉讼代理人李华升、被告刘伟利及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告潘桂庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告潘桂庭将房屋过户登记给被告刘伟利的行为；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告潘桂庭系朋友关系。双方于2010年9月1日签订了一份借款协议，约定：甲方（本案原告）同意借人民币100万元整给乙方（本案被告）作为“新金地市场”门面建设工程的投资款，借期暂定为壹拾伍个月，月息按2%计算等内容。协议签订后，原告通过转账方式共将合计700000元借给被告。由于被告未能在约定的还款期间内还清原告欠款。原告于2018年10月23日向柳州市柳江区人民法院申请诉前财产保全。2018年10月23日，柳州市柳江区人民法院下达（2018）桂0221财保100号民事裁定书，裁定查封潘桂庭所有的房屋。后原告将诉前保全房屋的情况告知了被告潘桂庭，并且要求被告潘桂庭尽快还款，否则原告将立即向人民法院起诉。被告潘桂庭知晓后很快找到原告，并与原告协商，请求原告申请法院不再查封该套房屋，作为交换条件，被告潘桂庭同意将该套房屋抵押登记给原告，作为履行借款协议的担保。因此，当时原告没有起诉被告潘桂庭，诉前保全措施也不再进行。此后原告要求被告潘桂庭尽快将该套房屋抵押登记给原告，但被告潘桂庭以各种理由推诿。被告潘桂庭为逃避巨额债务，与被告刘伟利恶意串通，急忙于2019年8月20日向柳北区民政局办理了离婚登记，并通过签订离婚协议的形式于2019年8月27日将其名下的房屋转移登记到被告刘伟利的名下，同时被告潘桂庭将其名下的房屋转让给罗顺江、巫秋影，并办理了转移登记手续，所得款项86万元拒不归还给原告，并予以转移藏匿。经原告核实，两被告在办理离婚登记后，两人继续以夫妻名义相称，并且与被告潘桂庭的父母继续居住在房屋共同生活，两人系为了逃避债务而假离婚。另外原告诉被告潘桂庭2020年0205民初5603号民间借款纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2020年10月10日作出民事判决书，确认了被告潘桂庭向原告借款70万元的事实，并判令被告潘桂庭于判决生效后10日内向原告归还尚欠的借款本金及利息合计592000元等内容。原告认为，被告潘桂庭与被告刘伟利恶意串通，将房屋无偿转移到被告刘伟利名下的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉请。 被告刘伟利辩称，请求法院驳回原告的诉请。案涉借款与被告刘伟利没有关系，被告刘伟利在诉前根本不知道案涉借款的存在，也不存在确认和追认的行为。借款用途用于金地市场门面的投资，被告刘伟利从不参与被告潘桂庭的生意。两被告离婚是因为双方感情不和，不存在是为了逃避债务而离婚，两被告离婚时依法分割共有财产，是对刘伟利个人合法财产的确认，不属于违法转移。两被告离婚时被告潘桂庭分得的财产超过涉案借款本息，两被告的离婚行为没有侵犯原告的利益。 被告潘桂庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月1日，原告与潘桂庭签订《借款协议》，约定潘桂庭向原告借款1000000元。之后，原告通过银行转账、现金等方式向潘桂庭交付了借款700000元。 2019年8月24日，潘桂庭与刘伟利签订《自愿离婚协议书》，协议第二项为“夫妻共同财产的处理：一套房子离婚后，房子产权归男方所有，房贷由男方负责偿还；另一套房子离婚后，房子产权归女方所有，男方需配合女方办理过户变更手续”。同日，潘桂庭与刘伟利到柳州市柳北区民政局办理离婚登记手续。 2019年8月27日，潘桂庭将不动产的产权变更登记到刘伟利名下。原告认为被告潘桂庭变更产权登记的行为侵犯其债权的实现，故诉至本院要求撤销被告潘桂庭变更产权登记的行为。 经查，2020年7月30日，邓柳英因潘桂庭未向其偿还前述《借款协议》中尚欠的借款本金424000元及利息，遂诉至本院。2020年10月20日，本院作出（2020）桂0205民初5603号民事判决书，判决如下：一、被告潘桂庭于本案判决生效之日起十日内归还原告邓柳英借款本金424000元及利息（利息的计算方法：2020年6月27日前的利息为168000元，从2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息以借款本金424000元为基数，按照月利率1.42%计付）；二、被告潘桂庭于本案判决生效之日起十日内支付原告邓柳英律师费24000元；三、驳回原告邓柳英的其他诉讼请求。 另查明，2019年12月23日，潘桂庭（原权利人）与罗顺江、巫秋影（权利申请人）签订《柳州市存量房买卖合同》，约定潘桂庭将房屋出售给罗顺江、巫秋影，房屋成交价格为860000元。2020年1月15日，潘桂庭将房屋的产权变更登记到罗顺江、巫秋影名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告潘桂庭、刘伟利系自愿离婚，双方在《自愿离婚协议书》中对夫妻共同财产的处理为一人一套住房，并无明显不当的财产分割行为。现原告主张被告潘桂庭变更产权登记的行为侵犯其债权的实现，但综合本案证据，并无证据证明被告潘桂庭因变更产权登记行为而缺乏对原告债权的清偿能力。被告潘桂庭将不动产出售后，取得的房屋价款860000元足以清偿原告因（2020）桂0205民初5603号民事判决书所确定的债权。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓柳英的诉讼请求。 案件受理费5900元（已减半收取），保全费1520元，合计7420元，由原告邓柳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执759号之三 申请执行人：朱某，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈某，男，2014年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：朱某（系陈某母亲），住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：陈雪宽，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：朱翠华，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王宗新，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蒋春，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人朱某、陈某、陈雪宽、朱翠华与被执行人王宗新、蒋春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000元，执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询，划拨被执行人蒋春44627.97元，被执行人王宗新主动缴纳36000元，其他无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，依职权终结本次执行程序，故本案未能执行的标的12万元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22821号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张超静，女，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张超静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张超静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币70,318.32元、利息6,102.55元、违约金3,372.27元、手续费4,382.40元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计84,175.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张超静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金70,318.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张超静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计70,318.32元；二、被告张超静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,557.96元，减半收取计778.98元，由被告张超静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2123号 移送机关江西上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道**。 被执行人：黄杰，男，1990年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，理发师，住江西省上饶市广丰区。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初393号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人黄杰依法采取了下列措施： 一、于2020年10月12日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统和传统线下，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人工黄杰名下没有房产、公积金、车辆、证券、银行存款及网络支付存款等财产可供执行。 三、本院于2020年11月17日到被执行人黄杰住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人黄杰下落不明，家中无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人黄杰发出限制消费令。 本院移送机关移送执行3000元，未执行3000元及执行费。 本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人黄杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶海敏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1495号 申请执行人：安学伟，男，汉族，1975年11月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：石玉盆，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人安学伟与被执行人石玉盆买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年10月29日作出（2019）甘1124民初4119号民事判决书确定：“石玉盆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付安学伟拉运费27046元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由石玉盆负担”。判决书生效后，因被执行人石玉盆未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人安学伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人石玉盆未履行。经本院网络查控，提取被执行人石玉盆在中国人寿保险股份有限责任公司定西分公司收益性保险缴存金4667.39元，查封被执行人石玉盆名下甘Ａ×××××号“江淮牌”汽车一辆，因未能实际扣押而执行不能。后经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人石玉盆名下再无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人石玉盆家中除一处宅基地外再无任何可供执行的财产，且其下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找并对石玉盆限制高消费。申请执行人安学伟亦无法向人民法院提供被执行人石玉盆可供执行的财产线索。现申请执行人安学伟的债权18616.62元（包括案件受理费）未实现，且对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执1495号申请执行人安学伟与被执行人石玉盆运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  辛 燚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2959号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人:郅某。委托代理人:李某。被告：买某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告买某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的委托代理人李某，被告买某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付物业管理服务费2017年欠1021元,2018年695元(10个月),2019年欠834元,共计2550元,合同违约金2792元,共计5342元。二、诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：被告住××旗,面积:103.83平米,我公司2017、2018、2019年在恒润小区服务期间,被告只享受物业公司提供的各项服务,不承担缴纳物业服务的义务,我公司曾派收费员多次上门催缴、张贴催费通知,被告以各种理由拒交导致物业管理服务费拖欠至今,现请求人民法院、依法判令被告支付拖欠的物业5342元。被告买某辩称：因物业公司没将楼上水管拧好，2014年我女儿结婚当天，房屋漏水物业公司经理王培答应给我处理，所以我把2015年、2016年的物业费全交了，直到现在物业公司还没处理这个事，所以我从2017年开始没交物业费，我家门上小广告很多，物业公司服务不到位，也没来我家催费。经审理查明：原告达拉特旗恒润物业服务有限公司从2012年开始在恒润小区提供物业服务，被告买某是该小区业主，住××区，面积103.83平米，系步梯楼，2017年恒润物业服务公司和小区业主委员会签订的合同约定物业服务费标准为每月每平米0.8元，2018年、2019年约定物业费标准为每月每平米0.65元，同时约定业主未按时履行缴费义务，按每日千分之三承担违约金，被告买某以房屋漏水、服务不到位为由未支付原告2017年、2018年、2019年，物业管理费2550元。上述事实有原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提供的营业执照、物业合同及被告提供的照片在案证实。本院认为，原告与恒润小区业主委员会签订了《物业合同》，与被告已形成了物业管理委托合同关系，双方应按合同要求履行各自的合同义务，原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格缴纳物业费，但原告履行物业服务合同有瑕疵，应减少相应的物业服务费用，本院酌情减少原告诉讼请求物业服务费的20%，故原告诉请被告支付拖欠物业费的2550元中的80%计2040元予以支持，原告要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告买某于判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗恒润物业管理有限责任公司物业服务费2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告买某负担。本判决为终审判决。审判员 张美荣 二〇二〇年十一月十四日书记员 王 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1240号 申请执行人:王顺祥，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈兆平，男，1976年10月31号出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王顺祥与被执行人陈兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王顺祥于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈兆平发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人王顺祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈兆平发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王顺祥尚未受偿的债权77926元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初546号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈兆平有可供执行财产时，申请执行人王顺祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12357号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：袁建和，男，1973年8月21日生，汉族，住江西景德镇市乐平市。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告袁建和金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费670元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初691号 原告:郭某某，男，1964年1月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告:高某，男，1992年7月14日出生，汉族。 被告:某某保险公司。 法定代表人：张某某。 原告郭某某与被告高某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年11月13日以其将被告某某保险公司错列为被告为由向本院提出申请，请求撤回对被告某某保险公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告郭某某以其将被告某某保险公司错列为被告为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告某某保险公司的起诉。 审判员  曹进明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  秦博屿
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1605号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行,住所地锡林浩特市。负责人：张某某，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司,住所地鄂尔多斯市。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司,住所地鄂尔多斯市。法定代表人：周某某，该公司经理。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年2月28日作出的（2018）内2502民初3184号民事判决书,该判决判令，被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款3000000元并支付利息（自2013年2月26日至付清之日，按年利率14.4%计算，已付利息13011.43元予以扣减）及罚息（自2013年2月26日至付清之日止，按年利率21.6%计算），若被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司未履行上述第一项判决义务，则依法对被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司的抵押资产即“鄂房权证东胜字第102779号”房产进行拍卖或变卖，所得价款由申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行优先受偿,案件受理费30800元,由被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司承担。因被执行人鄂尔多斯市易兴新光天际购物中心有限责任公司未履行还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆及土地登记信息。4.对被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司抵押物位于鄂尔多斯市房屋进行查封，经评估、拍卖、无人竞买流拍，申请执行人不接收以物抵债。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈嘉萌
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执259号申请执行人浙江绿峰机械有限公司。法定代表人：汪绍庆，执行董事。被执行人信阳九峰茶叶有限公司。法定代表人：张梦影，董事长。本院执行的申请人浙江绿峰机械有限公司与被申请人信阳九峰茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据2020年9月2日衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲裁字第54号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形；本案中，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未保障信阳九峰茶叶有限公司申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江绿峰机械有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲裁字第54号裁决书的执行申请。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴秀梅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3776号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道**。   法定代表人：王积，该支行行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该公司员工。   被告：杜少勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住址海南省陵水黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告杜少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以目前联系不上被告签收法院传票，无法按时开庭，以后再择机起诉为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费209.21元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执635号 申请执行人雍天学,男,生于1964年10月1日,住四川省青川县。 被执行人张尔强,男,生于1965年9月20日,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人雍天学与被执行人张尔强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尔强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初896号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张尔强银行存款8000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张尔强承担诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘洪生
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3156号 原告：李丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李清明，男，1956年4月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李洋屹，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告李丽与被告李清明、李洋屹民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李丽撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李丽负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘应越
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2300号 申请执行人：陈珠义，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：南志荣，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人陈珠义与被执行人南志荣买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）甘1124民初1386号民事判决书确定：“一、南志荣于本判决生效后三十日内支付陈珠义货款15800元及利息1975元，合计17775元；二、驳回陈珠义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计114元，由南志荣负担”。该判决书生效后，被执行人南志荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人陈珠义向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人南志荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了南志荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对南志荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到南志荣有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到南志荣有其他可供执行的财产及线索，陈珠义亦无法向本院提供南志荣可供执行的财产线索。因申请执行人陈珠义申请，本院已依法对南志荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。现南志荣下落不明，本院已依法将其移送公安机关寻找。陈珠义未实现债权17889元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2300号申请执行人陈珠义与被执行人南志荣买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5991号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码913ccxxxxCEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市彬彬商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码913716025936244679。 法定代表人：张猛。 被告：滨州市汇翔商贸有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码91371602587183378Q。 法定代表人：张卫英。 被告：滨州市家悦商贸有限公司，住所地，住所地滨州市渤海八路**会信用代码913716025830958215。 法定代表人：梁国辉。 被告：张猛，男，1978年11月7日出生，汉族，住滨城区。 被告：张卫英，女，1976年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梁国辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市渤海八路**。 被告：赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，住，住滨州市渤海八路**/div> 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市彬彬商贸有限公司、滨州市汇翔商贸有限公司、滨州市家悦商贸有限公司、张猛、张卫英、梁国辉、张国勇、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复47号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县委大院。法定代表人杨旭，局长。委托代理人（特别授权）邱兵。委托代理人（特别授权）龙睿。被申请人（原被执行人）大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。负责人陈鹏。复议申请人大方县自然资源局不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审142号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人称：大方县教育科技局未办理用地手续，于2014年4月擅自在大方县三元乡群兴村占用土地修建群兴小学教师公租房。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积184.26平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2020年5月19日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]32号）送达被申请人，并于2020年6月10日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。原审法院经电话联系被申请执行人处理涉案建设项目用地相关事宜的工作人员赵一名，其称正在办理用地手续，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。原审法院经审查查明：2014年4月，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县三元乡群兴村占用土地动工修建三元乡群兴小学教师公租房。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年5月19日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]32号），于2020年5月19日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]101号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月10日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年8月6日提起强制执行之申请。原审法院经审查认为：被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县三元乡群兴村占用土地修建三元乡群兴小学教师公租房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县教育科技局的违法行为，作出了方自然资执罚[2020]32号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]32号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。复议申请人称：大方县人民法院认为申请人作出的行政处罚决定认定违法主体不清，涉案建筑物主体、四至、结构及土地原状不清，执行标的状况不清，行政机关负责人未参与讨论，作出的行政处罚决定程序违法，不能成立。申请人在作出行政处罚决定前，依法对现场进行调查，拍照取证、立案报批等程序，其中，党组成员张健同志主持进行集体讨论后作出处罚决定。申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，证据充足。请求：毕节市中级人民法院依法撤销大方县人民法院（2020）黔0521行审142号行政裁定书，依法准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，被申请人未经批准占用土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”之规定，行政机关申请执行行政决定，应当提供申请强制执行标的的情况，但复议申请人提出的强制执行申请未明确强制拆除的建筑物和其他设施的主体、四至、结构情况及土地原状情况，属于申请强制执行标的不明确，不清楚，不具备强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。复议申请人作出行政处罚时，未经行政机关负责人集体讨论，程序违法。综上，大方县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请人的理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十一月十二日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张闽，男，2000年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托代理人林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路**。 法定代表人薛榕生，局长。 原一、二审第三人福州市台江区房地产征收工程处,住,住所地福建省福州市台江区建海新村****/div> 法定代表人陈湧煖，主任。 原一、二审第三人福州市国有房产中心（原福州市国有房产管理中心），住，住所地福建省福州市吉庇路**/div> 法定代表人夏宁，主任。 原一、二审第三人张彦标，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原一、二审第三人卞木芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人张闽因诉被申请人福州市台江区住房保障和房产管理局履行房屋征收补偿安置及公房更名职责一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张闽向本院申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.原一、二审适用当时尚未生效的《福州市国有房产管理办法》第十二条规定，认定新承租人应当在原承租人张某1死亡后6个月申请续租更名，系适用法律错误。原承租人张某1死亡于2010年，而《福州市国有房产管理办法》的实施时间为2013年6月1日，故该法规关于续租更名的规定并不适用于2010年原承租人张某1死亡时的续租。按照当时双方签订的《福州市国有房产住宅租赁合同》第十四条约定，原承租人死亡时租赁关系自然终止，其同一户籍家属可以续租。第三人张彦标作为户籍同在讼争公房内的同住直系亲属依照合同约定续租了讼争公房，公房出租人也未提出异议一直向第三人张彦标收取租金。其他任何人亦未提出过异议，直至讼争公房被征收时，第三人张彦标夫妇及申请人张闽都一直居住在讼争公房内。故，第三人张彦标已经与公房出租人建立了公房承租关系，成为了新的承租人。另外，无论第三人张彦标是否成为新的承租人均不影响申请人张闽是原承租人张俊民的同住、户籍同在讼争公房内的直系亲属，其有权申请先安置后更名的权利。2.上述公房原承租人的同住成年直系亲属已经申请更名，并按照规定在签约期限内搬迁，家庭内部也已经协商一致，按照规定应当先安置后更名。且张闽是否属于承租人按照规定均不影响其申请先安置后更名的权利。3.本案原审第三人国有房产管理中心是地方政府规章明确规定的更名法定部门，而先补偿、后更名是有机的整体，法律从未规定对于相互联系的法律关系一定需要分别审理，若原审认为需要分别审理，应当主动分案处理，而不是径行认定不属于本案受理范围。4.本案系履行法定职责之诉，再审申请人是否有权获得安置补偿并更名，家庭内部是否协商一致，均属于实体问题，应当进入实体审理后确认。一、二审裁定驳回起诉错误。 本院认为，申请人张闽的诉讼请求为：1.判令福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处履行征收坐落于福州市台江区福清××巷××号房屋对张闽予以安置补偿的法定职责，补偿方式为货币补偿；2.判令福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市国有房产管理中心、福州市台江区房地产征收工程处履行就征收上述房屋对张闽安置后补办更名手续的法定职责。对于当事人诉请履行法定职责行政案件，人民法院除了审查当事人是否提出了申请、行政机关是否拒绝履行之外，还应当审查该行政机关是否具备当事人所要求履行的法定职责，以及当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。具体到本案，根据原审查明的事实，福州市台江区福清××巷××号房屋系国有直管公房，承租人为申请人张闽的祖父张俊民。张俊民已于2010年死亡，根据第三人福州市国有房产中心与张俊民签订《福州市国有房产住宅租赁合同》第十四条：“租赁期间，乙方（张俊民）迁出或死亡，原租赁关系自然终止，房屋使用权由甲方收回另行安排。与乙方长期居住在一起的其他直系亲属符合条件的可享有优先承租权。”之约定，张俊民死亡后，原租赁关系自然终止，张俊民同住的其他直系亲属是否享有继承权，需要第三人福州市国有房产中心重新认定该直系亲属是否符合条件并重新进行安置。此后，张俊民的直系亲属并未申请更名续租。因此在案涉房屋被征收时，申请人既非案涉房屋的所有权人，也非案涉房屋的承租人。申请人主张被申请人应依照《福州市直管公房征收补偿安置若干意见》第三条规定向其履行征收安置补偿，但上述规定系针对直管公房被征收时承租关系依然存在的承租户，而2018年12月17日，原审第三人福州市国有房产中心委托福州市台江区住房保障和房产管理局第一房管所向福州市台江区福清××巷××号张俊民租户发出《国有房产退租通知单》，即案涉房屋被征收时租赁关系已终止。若申请人对其与原审第三人福州市国有房产中心之间是否存在租赁关系有异议的，属于另一法律关系，不属于本案审查范围，申请人可另行处理。故申请人请求被申请人福州市台江区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市台江区房地产征收工程处针对案涉房屋对其履行安置补偿法定职责，并无事实和法律依据。一审法院依法裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，均无不当。 需要指出的是，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关做出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，此即通常所谓的“一行为一诉”。本案中，申请人的诉讼请求有两二项，一项是要求房屋征收部门履行征收安置补偿职责，一项是要求国有房产主管部门变更直管公房承租人，该两项诉讼请求涉及两个行政行为，不同被告及多种法律关系，申请人提起本案诉讼违反了“一行为一诉”的基本原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，对此，亦应裁定驳回起诉。 综上，张闽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张闽的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3113号 原告：陈恭锦，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住：四川省攀枝花市。 被告：郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈恭锦与被告郑涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恭锦到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈恭锦向本院提出诉讼请求1、判令被告郑涛偿还工资4500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月至2019年元月，原告在被告承包的阳城龙庭19栋29-2室内装修。完工后，被告向原告出具欠工资4500元欠条，后经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告郑涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年6月22日，被告向原告出具欠条，内容为：今郑涛欠到陈恭锦工资：¥4500元（大写：肆仟伍佰元正），定于2019年10月份前结清。同时被告将其身份证复印件交给原告。到期后被告未给付。现原告起诉来院。 以上事实有原告的陈述及欠条、身份证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告向原告出具4500元欠条，被告应履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付工资4500元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效后十日内给付原告陈恭锦工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘应越
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初858号 原告：李战，男，1973年8月24日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：田永生，男，1974年5月17日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。 原告李战诉被告田永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李战于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李战以被告田永生已经支付了自己部分欠款（壹万元整）为由而申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李战撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李战负担。 审判员  彭加广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王朝玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异179号异议人：中翎建业集团有限公司（以下简称中翎建业公司），住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。法定代表人：喻晓波，职务：总经理。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所律师，特别代理。申请执行人：夏文莉，女，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：成平，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行申请执行人夏文莉与被执行人成平、中翎建设公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中翎建设公司对本院执行标的金额提出异议。本院依法受理后，异议人中翎建设公司于2020年11月3日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人中翎建设公司提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中翎建业集团有限公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二〇年十一月三日书记员  李 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1785号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人唐国培，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 被执行人李晓平，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 被执行人王文平，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人王和茂，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市**。 被执行人喻真文，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地：四川省合江县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人袁建洪，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省成都市锦江区。 被执行人张世彬，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地及住址：四川省盐边县。 被执行人何**，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 被执行人黄俊豪，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。 本院执行的(2020)川0411执1785号唐国培、李晓平、王和茂、王文平、喻真文、袁建洪、张世彬、何**、黄俊豪罚金一案，因攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执协1号执行裁定书将本案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈 骏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1844号之一 申请执行人黄金火，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人田亚玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志强，男，1993年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨金元，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴美芳，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金火、田亚玉、黄志强与被执行人杨金元、吴美芳婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽0305民初5443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金火、田亚玉、黄志强于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金元、吴美芳归还借款十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5443号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2237号原告：李孝平，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省杞县，现住杞县。委托诉讼代理人张培民，杞县关社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：贾昌跃，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省杞县。原告李孝平诉被告贾昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李孝平及委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼，被告贾昌跃经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝平向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告贾昌跃偿还原告李孝平借款25000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月息2分计算），并负担本案诉讼费。事实与理由为：被告因事借原告现金伍万元整，被告本人写了借条并签了字，承诺很快就还，双方口头约定利息2分，时间到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月份给付25000元，下余款以种种理由和借口拒不给付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾昌跃缺席未答辩。经审理查明，被告贾昌跃因事向原告李孝平借款50000元，被告贾昌跃给原告出具借款条1张，上书“借款条，今借李孝平（50000.00元正）伍万元正！借款人：贾昌跃，2014年元月13号”。庭审中原告李孝平称被告贾昌跃已经于2014年10月份偿还原告借款25000元，下余25000元未偿还。上述事实，有原告陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。被告向原告借款50000元，并出具借条，能够证明原告与被告存在借款合同关系，被告已偿还25000元，下余25000元应偿还，原告要求被告偿还原告借款2500元本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告要求按月息二分偿还利息的诉讼请求本院不予支持，借款双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾昌跃于本判决生效之日十日内偿还原告李孝平借款本金25000元及利息（按照年利率6%计算从2020年6月22日起至借款还清之日止）。二、驳回原告李孝平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告贾昌跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  刘成岗二〇二〇年十一月二十六日书记员  王大海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23027号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高则明，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高则明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币770.02元，减半收取计385.01元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执972号申请执行人：王景成，男性,1955年12月24日生，汉族。被执行人：布仁门德，男性,1970年9月8日生，汉族。申请执行人王景成与被执行人布仁门德借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 王卫明
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2139号申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：贾春妍，该公司总经理。被执行人：银龙，男，住内蒙古通辽市。关于本院受理的华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司申请执行银龙劳动争议一案，本院依据的（2018）内0102民初7813号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年5月22日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。3.已对其进行限制消费令、纳入失信被执行人员名单等强制措施。4.进行实地调查，未发现其他可供执行财产。5.于2020年11月16日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初7813号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十六日书记员 杜志鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5615号 申请执行人：何建光，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：余正富，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：魏楠，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：魏宏，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街一村。 法定代表人：兰乾良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2435号民事判决，立案受理何建光申请执行魏楠、魏宏、攀枝花市银泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的额为未付借款本金800000元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李双宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初821号 申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。 法定代表人：周凯军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌。 本院在审理原告江西新中路建材有限公司与被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西新中路建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人南昌市建筑工程集团有限公司名下的银行存款26,109,316.86元或等值其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：1341019192020000246）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司名下银行存款人民币26,109,316.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人江西新中路建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周曼莉 书 记 员 李 阳
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖18刑终130号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）管冬宝，男，汉族，1981年12月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，上海爱建集团股份有限公司职员，户籍地宣城市宣州区，住上海市松江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月31日经宣州区人民法院决定取保候审,2020年9月14日经宣州区人民法院决定逮捕，同年9月16日由宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人管冬宝犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）皖1802刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人管冬宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明事实:2020年5月3日20时许，被告人管冬宝酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型汽车，从宣城市宣州区寒亭镇肖寒路“一间草堂”农家乐停车场出发，往肖北村方向行驶100m处被执勤民警当场查获。被告人管冬宝在接受公安人员询问时交代其酒后挪车5、6米或20-30米的事实。经鉴定，被告人管冬宝血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。一审法院认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案侦查情况。2、到案经过证实：2020年5月3日20时10分许，管冬宝驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行至肖寒路“一间草堂”农家乐往肖北方向100M处被执勤民警当场查获。3、身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息及机动车查询结果单证实：被告人管冬宝身份信息、有准驾车型为C1的机动车驾驶证、未有违法犯罪记录等情况。4、现场精神、身体状态检查记录证实，案发时被告人管冬宝的状态为基本清醒。5、现场呼气式酒精测试仪检测结果单证实：现场检测结果为143mg/100ml。6、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：对被告人管冬宝进行血样提取，血样编号分别为E188817、E189621；将编号E188817的血样鉴定，鉴定意见为乙醇含量为143.4mg/100ml；将鉴定意见告知被告人管冬宝并交待有重新鉴定的权利。7、检查记录及照片证实，被告人管冬宝危险驾驶案发地址与“一间草堂”农家乐停车场实际距离为100米。8、视听资料说明书及光盘等证实：案发现场概貌；案发时现场民警执法记录仪记录，执勤人员在道路上查酒驾，皖Ｐ×××**号小型轿车在其他行驶车辆的后面，皖Ｐ×××**号小型轿车发动机运转、大灯打开，被告人管冬宝从皖Ｐ×××**号小型轿车下车时陈述“刚起步、刚起步”，执勤人员指出看见被告人管冬宝开车出来等查处过程。9、证人夏某的证言证实，2020年5月3日晚，他、管冬宝等人在肖寒路一家农家乐吃饭，管冬宝喝了酒。晚饭结束后，他要送人回市区，就把皖Ｐ×××**车子的钥匙给了管冬宝。从市区回来的路上接到朋友的电话，讲管冬宝挪车被交警查到了。10、被告人管冬宝的供述和辩解证实，2020年5月3日晚7时，他在寒亭一间草堂吃饭，喝了3、4两酒。晚饭结束后，他听见外面有人喊车子把路挡了，他就把皖Ｐ×××**号车往前移动5、6米，看到前面车子堵住就向后倒了30公分；后又陈述听见有人喊挪车，他就把车往肖北方向开了20-30米；看见交警就停了下来。交警要他呼气检测，检测结果为143mg/100ml，后带他到医院进行了抽血。一审法院认为：被告人管冬宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决：被告人管冬宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人管冬宝上诉称：1、经过与其他司法鉴定意见比对，其怀疑本案酒精含量司法鉴定意见书中鉴定人签名系伪造。2、车子原本就停在案发点，其没有移动车子；3、其在公安机关讯问时讲的与实际情况不符；4、一审合议庭组成人员不正规。辩护人辩护称：1、本案现场查处时由一名民警谢伟伟带领两名协警进行,谢伟伟也未向管冬宝出示证件,办案主体和程序不符合法律规定,因此受案登记表、立案决定书、到案经过、现场呼气式酒精测试仪检测结果单、检查笔录及照片、视听资料说明书及光盘等证据不具有合法性；2、没有证据证明管冬宝驾驶机动车;3、检材采集袋无采集人签名，也未密封，不能确定检材的真实性。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人管冬宝及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人管冬宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于管冬宝上诉称怀疑酒精含量司法鉴定意见书签名系伪造的问题。经查，本院未发现酒精含量司法鉴定意见书签名系伪造的合理怀疑，管冬宝也未提供相关证据。此节辩解意见不能成立，本院不予支持。关于案涉车辆有无移动的问题。经查，管冬宝酒后驾驶机动车有现场执法视听资料、本人的供述及证人证言予以证实，足以认定。管冬宝及其辩护人关于管冬宝未驾驶机动车的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于管冬宝上诉称在公安机关陈述及供述不属实的问题。审理认为，询问笔录及讯问笔录系由公安机关依照法定程序、步骤制作，经过管冬宝本人签字确认，具备法律效力。二审中管冬宝推翻此前的供述，但未作出合理解释和说明，本院不予采纳。关于一审合议庭组成问题。经查，一审合议庭由金松、汤智毅、罗宣林组成，判决时误将汤智毅写成周江生，但已通过裁定的方式予以补正。关于本案执法主体和程序问题。本案中，公安机关执法存在不规范的问题，但不影响据以认定管冬宝危险驾驶的证据的法律效力。管冬宝醉酒后驾驶机动车的事实清楚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  潘成鹏二〇二〇年十一月五日法官助理杨成林书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执968号申请执行人：李孝斌，男，1960年8月21日出生，汉族，住所地四川省。委托诉讼代理人：黎超。被执行人：曾兴华，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人李孝斌依据(2020)川0683民初689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾兴华支付货款9872.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费73.40元及执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾兴华的银行存款人民币10078.40元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月五日书记员  杜诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22819号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余飞群，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余飞群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余飞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币45,710.57元、利息4,064.18元、违约金324.33元、手续费6,404.75元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计56,503.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余飞群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金45,710.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余飞群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计45,710.57元；二、被告余飞群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.76元，减半收取计471.38元，由被告余飞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。