wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8626号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：刘喜明，男，1975年11月25日出生，汉族，住滑县。被告：耿为林，男，1991年11月29日出生，汉族，住滑县。被告：赵国旺，男，1969年8月30日出生，汉族，住滑县。被告：耿文亮，男，1968年8月17日出生，汉族，住滑县。被告：刘顺齐，男，1973年8月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告刘喜明、耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告刘喜明、耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘喜明偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2017年1月19日起按照月利率11.7‰计算至2019年1月19日，罚息自2019年1月20日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；2．被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘喜明于2017年1月19日由耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐连带担保从原告处贷款本金20万元，于2019年1月19日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告刘喜明、耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，原告滑县农商银行城关支行与被告刘喜明签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2017年1月19日至2019年1月19日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。另，原告滑县农商银行城关支行与被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐签订《保证合同》，约定被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐为被告刘喜明的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘喜明未偿还借款本金及利息，被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告刘喜明签订的《个人借款合同》、与被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告刘喜明未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告刘喜明应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金20万元及利息、罚息。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘喜明追偿。被告刘喜明、耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜明于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息、罚息（利息自借款日2017年1月19日起按照月利率11.7‰计算至2019年1月19日，罚息自2019年1月20日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；二、被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐对被告刘喜明上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐承担保证责任后，有权向被告刘喜明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告刘喜明、耿为林、赵国旺、耿文亮、刘顺齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十八日书记员  焦晨颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6608号 原告：郫都区陈家布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B4栋4号。 经营者：陈莉。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师。 被告：李慧琼，女，1960年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告郫都区陈家布行与被告李慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员易红英适用简易程序独任审理，原告郫都区陈家布行的委托诉讼代理人倪宗浩到庭参加诉讼，被告李慧琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区陈家布行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠付货款153940元；2、判令被告向原告支付利息，以153940元为基础，从2019年2月5日起直到付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告称经核实，被告已经还款50000元，故将诉讼请求第1、2项中的欠款变更为103940元。事实与理由：原告系成都市安靖镇布匹市场经营布匹的个体工商户，被告曾在原告处购买布匹，但被告未向原告支付全部货款。后，原、被告于2018年9月3日对账目进行了核对，确认被告共欠原告货款153940元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠陈定明货款153940元，归还日期为2019年春节前，即（2019年2月5日前）。其中欠条上载明的陈定明是原告经营者的父亲，与原告共同经营。到期后被告一直未还款，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告李慧琼未到庭参加诉讼，但电话告知法院已归还欠款50000元，未提交书面证据材料。 经审理查明，原、被告间形成事实上的供货关系，双方对前期供货情况进行结算后，2018年9月3日，被告李慧琼向原告出具欠条一份，该《欠条》载明：今欠陈定明货款153940元正（拾伍万叁仟玖佰肆拾元正），李惠琼。（2019年春节前付清，身份证号码：530102196009××××）。经核实，身份证号码530102196009××××的户籍登记信息中的名字为李慧琼，本院向该户籍信息载明的李慧琼邮寄了诉讼材料，其本人签收后向法院打电话称其在云南无法到庭，欠款已归还了50000元。富顺县公安局代寺派出所出具证明一份，证明富顺县代寺镇户籍人员陈定明，男，身份证号码：510322195806××××与陈莉，女，身份证号码：510322198211××××系父女关系。2020年7月30日，陈定明出具说明一份，证明陈定明与陈莉系父女关系，两人在安靖镇布匹市场经营郫都区陈家布行，2018年9月3日李慧琼出具的《欠条》虽然写的是欠陈定明货款，但实际上是欠郫都区陈家布行的货款。 上述事实，有原、被告双方身份信息、欠条、证明、说明等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原告向被告供货，双方对前期供货情况进行对账，被告李慧琼2018年9月3日出具欠条一份，虽然该欠条上载明的“李惠琼”与本案起诉的“李慧琼”不一致，但该欠条上载明了身份证号码，由于身份证号码的唯一性，经查询，该身份证号码对应的名字应当是“李慧琼”，故本院认为本案的欠款人事实上应当是李慧琼。欠条向陈定明出具，由于陈定明与郫都区陈家布行的经营者陈莉系父女关系，且陈定明出具说明，证明欠款是郫都区陈家布行的经营款，故原告具有诉请还款的资格。现原告依据欠条向本院主张要求被告还款，被告李慧琼未参加诉讼，也未提交证据证明已归还欠款。本院认为，被告应当支付欠付的货款。原告诉请延期付款的资金利息具有法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李慧琼于本判决生效之日起十日内向原告郫都区陈家布行支付欠款103940元并支付欠款利息（利息以103940元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1689元，由被告李慧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款，拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易红英 二〇二〇年十一月十日 书记员  王秋月
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初854号原告：深圳市锐强能实业发展有限公司，住所：广东省深圳市福田区***深圳国际商会大厦1219号。统一社会信用代码：914***********579B。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：谢汉能，系该公司总经理。被告：平远南台矿业有限公司，住所：广东省平远县********端广东南台药业有限公司办公大楼三楼。统一社会信用代码：914************916。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。原告深圳市锐强能实业发展有限公司与被告平远南台矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市锐强能实业发展有限公司的法定代表人巫某1及委托诉讼代理人谢汉能、被告平远南台矿业有限公司的委托诉讼代理人彭晶晶的及罗秉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.依法判令被告返还预付款1000000元，并自法院立案之日起，按年利率6%计付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月13日签订《销售合作协议》，协议约定原告为甲方总代理。协议签订前，原告于2015年2月12日预付了1000000元给被告作为预付款，用于扣除协议签订后原告从被告处进货的货款。被告收到预付款后，一直未能提供合格的产品。经原告公司股东巫某1与被告法定代表人兼股东何锦清多次沟通，要求退回原告预付款1000000元。经原告多次催促，被告均不予以理睬，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告平远南台矿业有限公司答辩如下：1.本案案由不应定性为买卖合同纠纷，答辩人与原告之间发生的法律关系应为合作协议法律关系；2.答辩人没有违反双方签订的《销售合作协议》的任何约定，并且答辩人在2015年12月—2017年6月向原告供货价值3370199.48元，也即是说答辩人对于涉案《销售合作协议》早已完全履行了约定义务；3.原告诉请解除涉案《销售合作协议》没有任何法律与事实依据，并且也没有尽到解除合同的通知义务，并且涉案协议也因答辩人已履行所有义务而导致合同终止的法律效力；4.原告于2020年9月起诉主张权利也超过3年诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：被告平远南台矿业有限公司经营范围为：收购、销售高岭土、铁矿石等，原告深圳市锐强能实业发展有限公司与被告平远南台矿业有限公司有业务往来关系。2015年2月13日，原告深圳市锐强能实业发展有限公司与被告平远南台矿业有限公司签订一份《销售合作协议》，内容如下：“甲方：平远南台矿业有限公司，乙方：深圳市锐强能实业发展有限公司，根据业务发展需要，经甲乙双方共同协商，平等互利的原则，就乙方成为甲方总代理，达成以下合作条款：1.乙方需要有足够的堆场，确保不影响甲方生产；2.乙方需要有足够的销售渠道，不影响矿山生产经营；3.乙方需要有资金实力，先付款后发货；4.乙方先预付人民币1000000元；甲方指定账户，开户名：姚小清，账号：621*************467，开户行：中国工商银行平远支行；5.由于春节，具体销售协议年后签订，销售协议条款为准；本协议一式二份，甲乙双方各一份”，后甲乙双方代表人均在签名处签名。双方签订合作协议前，原告于2015年2月12日预付货款1000000元给被告。原告以被告未交付1000000元的预付货款的货物为由，于2020年9月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告平远南台矿业有限公司提交的深圳市锐强能实业发展有限公司2015年12月至2017年6月货物统计表、汇总表显示：2015年12月至2017年6月被告平远南台矿业有限公司向原告深圳市锐强能实业发展有限公司供货合计3370199.48元；另外，从被告提交的广东平远县**商业银行股份有限公司的账户交易明细查询中显示，在2016年12月至2017年6月期间，原告法定代表人巫某1陆续向被告的公司账户进行转账付款。被告平远南台矿业有限公司陈述，销售合作协议中的1000000元预付货款的货物已履行完毕。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的营业执照、被告信息查询资料、销售合作协议、收款收据、货物统计表、汇总表、账户交易明细以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告深圳市锐强能实业发展有限公司与被告平远南台矿业有限公司签订的《销售合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。根据被告提交的货物汇总表、货物统计表，被告已向原告交付了远超1000000元的货物。另，原告的法定代表人巫某1自2016年起陆续又向被告公司账户汇款，用于购买货物。以上事实有原告提供的《销售合作协议》、收款收据以及被告提交的货物汇总表、统计表、账户交易明细查询及庭审笔录等证据予以证实，故本院依法认定该《销售合作协议》已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。现原告诉请解除《销售合作协议》，并返还预付货款、支付利息，其主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。至于原告诉称被告所提交的货物不合格、被告未履行合同的问题。因原告未提供有效证据予以证明，理由不充分，故本院依法不予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市锐强能实业发展有限公司的诉讼请求。本案受理费13800元，依法减半收取6900元（原告已预交），由原告深圳市锐强能实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙书记员  林 琳书记员林琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2969号之一 申请执行人：张永和，男，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明泉，男，1964年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康碧红，女，1967年7月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张永和与陈明泉、康碧红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项120000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7712元，查封被执行人名下址于惠安县的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐君鸿
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初481号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛志豪，男，1994年9月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年11月16日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕671号                  指控事实              2020年7月26日6时30分许，被告人葛志豪酒后驾驶豫U9D0**号牌轿车沿济源市西二环由南向北行驶至与黄河路交叉口北路段时，与前方同方向被害人王某1驾驶的电动轿车载被害人王某2发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某1、王某2受伤。事故发生后，葛志豪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，葛志豪承担该事故的全部责任。经检测，葛志豪血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。案发后，葛志豪赔偿了王某1、王某2的损失，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金15 000元。                  被告人      意见              被告人葛志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛志豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，葛志豪明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，葛志豪赔偿了被害人王某1、王某2的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。葛志豪认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人葛志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并      处罚金15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押      的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员        王长在                                   二〇二〇年十一月二十三日                                       书  记  员        赵  阳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2679号原告：田喜生，男，1965年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：焦三峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杨三霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。两被告委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。原告田喜生与被告焦三峰、杨三霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田喜生的委托诉讼代理人孟俊峰、被告焦三峰、杨三霞的共同委托诉讼代理人郑青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田喜生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款100，000元及利息，利息按年息6%计算，从2018年9月24日至2020年9月24日的利息暂计12，000元，之后至还清款项时止。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月25日，原、被告签订了钢结构施工合同，合同约定原告承建汤阴县工业园区安阳绿色中原芽菜有限公司的钢构部分的工程，工程总造价280万元。原告施工完毕后，2018年9月24日经与被告结算，被告已付工程款270万元，下欠10万元，被告向原告出具了欠条。两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，所以要求两被告共同承担责任。为此，特提起诉讼。被告焦三峰、杨三霞辩称，经代理人与两被告核实，原告不具备诉讼主体资格，因涉案钢结构施工合同系河南华宸工程建筑有限公司（负责人焦三峰）与河南盈祥钢铁有限公司（负责人田喜生）签订，且双方签订了涉案施工合同的付款协议、钢结构工程决算单、代付证明、田喜生出具的收到华宸公司工程款的收据，据此认为原告和被告均非本案涉案合同的主体，存在主体不适格的情况。被告焦三峰已于2020年11月2日向法院邮寄追加第三人申请，焦三峰系履行职务行为，应当追加河南华宸工程建筑有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，原告请求二被告承担责任无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：被告焦三峰身份证复印件、2012年3月25日原告与被告焦三峰签订的钢结构施工合同一份、2018年9月24日被告焦三峰向原告出具的欠条，证明原告如约完成了钢结构施工的义务，经双方结算被告焦三峰认可下欠原告工程款10万元。被告焦三峰对原告提供的欠条无异议，不认可施工合同是本人所签字，认为华宸公司与盈祥公司在2012年2月15日签订了一份钢结构工程施工安装合同，与原告的施工合同有所重合，被告系代表华宸公司履行的职务行为，原、被告不存在施工合同关系。被告杨三霞质证认为原告提交的三组证据不能证明应当由杨三霞承担责任。被告焦三峰提供证据如下：2011年11月22日安阳绿色中原芽菜有限公司（发包人）与河南华宸工程建筑有限公司（承包人）签订的建设工程施工合同、2012年2月15日河南华宸工程建筑有限公司与河南盈祥钢铁有限公司签订的钢结构工程施工安装合同、协议书、钢结构工程款决算单、代付证明及收据各一份，证明芽菜公司将生产车间的施工全部承包给华宸公司，华宸公司将涉案钢结构工程分包给盈祥公司，原告代表盈祥公司在合同上签字，工程决算价格为2，775，000元，原告代表盈祥公司、焦建民代表华宸公司签字确认，原、被告均系履行职务行为，双方之间不存在债权债务关系。原告对证据质证意见：对被告提供的证据一无法核实其真实性；对证据二有异议，合同上无华宸公司印章，所以焦三峰的行为系个人行为；对证据三、四均有异议，协议及工程决算单上无华宸公司、盈祥公司及芽菜公司的印章，不能证明焦三峰系职务行为；对证据五代付证明及收据有异议，无华宸公司印章不认可焦三峰系项目经理，收据系被告焦三峰支出的钢结构款，与华宸公司无关。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2011年11月22日案外人安阳绿色中原芽菜有限公司作为发包人、河南华宸工程建筑有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，河南华宸工程建筑有限公司承包安阳绿色中原芽菜有限公司的生产车间工程。2012年3月25日，原、被告签订钢结构施工合同，被告将其中安阳绿色中原芽菜有限公司车间钢结构部分工程承包给原告，合同约定：工程名称：安阳绿色中原芽菜有限公司车间钢结构部分、工程地点：汤阴县工业园区、工程内容：钢柱、钢梁、复合板、檩条安装；合同签订后预付款40万元，主钢构件进场付工程款150万元，檩条进场付30万元，围护结构进场付30万元，工程安装完毕付30万元；开工时间2012年3月25日，竣工时间2012年5月10日等内容。原告已按照合同约定完成施工，经双方结算，被告于2018年9月24日向原告出具了欠条载明内容：“今欠田喜生安阳绿色中原钢结构工程款壹拾万元整（100，000元）焦三峰2018年9月24日”。被告对欠条无异议，但辩称是河南华宸工程建筑有限公司的项目经理，提供的2012年2月15日的钢结构工程施工安装合同、协议、结算单及代付证明等证据上均是焦三峰、焦建民的签字，未加盖单位印章。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告按照合同约定完成了涉案工程钢结构部分的施工，被告应当依法给付原告工程款，根据原告提供的钢结构施工合同及欠条等证据，可以证明经对账结算下欠原告工程款100，000元的事实，因此，原告主张被告给付工程款100，000元，本院予以支持。被告辩称是案外人河南华宸工程建筑有限公司的项目经理，履行的是职务行为，应驳回原告对被告的诉请，并未提供该公司的相关聘任或委托手续，其提供的合同、协议、结算单及代付证明等证据上未加盖该公司的印章，对与原告签订的钢结构施工合同不认可也未提供反驳证据，因此，对被告的辩称理由本院不予采信，主张追加河南华宸工程建筑有限公司为第三人，本院不予准许。关于工程款利息，双方未进行明确约定，但被告未给付工程款系违约行为，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月28日计算利息至还清工程款之日止为宜，原告主张按照年利率6%从2018年9月24日开始计算利息，本院不予采信。原告未提供相关证据证明被告焦三峰个人所欠工程款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，因此，要求被告杨三霞共同承担责任，本院不予支持。综上，被告焦三峰应依法给付原告工程款100，000元及利息，超过本院认定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告焦三峰于本判决生效后15日内给付原告田喜生工程款100，000元及利息，利息以100，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月28日计算至还清工程款之日止;二、驳回原告田喜生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540元，减半收取计1，270元，由原告田喜生负担113元，被告焦三峰负担1，157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1952号原告：赣州市章贡区供销合作社，住所地：赣州市章贡区章江路**区政中心**。统一社会信用代码：123607040146611763。法定代表人：任铁民，系该供销社主任。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤建荣，男，1959年6月8日生，住江西省赣州市。原告赣州市章贡区供销合作社与被告汤建荣股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区供销合作社的委托代理人郑梦芝，被告汤建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市章贡区供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款100000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的流期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月，原告拟入股赣州市金果生物技术有限公司(以下简称金果公司)，便与被告及公司单位员工合议，由被告出资13万元、单位员工集资6.5万元，原告出资10万元，合计29.5万元，该股权款以赣州市章贡区供销总公司(以下简称供销总公司)的名义入股金果公司，占股20.34%。为此，金果公司也出具了收据给原告。2009年5月11日，供销总公司与被告签订股权转让协议，将其在金果公司20.34%的股份全部转让给被告，股权转让款为29.5万元，并于同月15日办理了股权变更登记手续。合同签订后，被告支付了单位员工出资的6.5万元款项，但应支付给原告的10万元股权转让款却迟迟未支付。另外，供销总公司已于2016年11月30日注销，原告系供销总公司的投资人。为此，原告遂诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告营业执照及法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2，金果公司出具的收据原件、股东股权转让协议书复印件、关于股东股权转让的决议及股东会决议复印件及企业变更信息，证明：1、原告以供销总公司的交款16.5万元入股金果公司，金果公司出具了收据给原告；2、2009年5月11日，供销总公司与被告签订股权转让协议，供销总公司将其在金果公司20.34%的股份全部转让给被告，股权转让款为29.5万元，并于同月15日办理了股权变更登记手续；3、现被告仅支付了6.5万元，抵扣其出资的13万元，尚有10万元股权转让款未支付；证据3、合作协议，证明合作协议明确了原告总公司出资入股的10万元股金与被告提出的折算股金的事实不相符。被告汤建荣辩称，按照2009年5月11日股东会议决议，金果公司全部股权按价格20万元全部转让给被告(其中供销总公司与被告本人合占公司股份20.36%，合计投资款19.5万元，供销总公司股权款为10万元)，按照供销总公司股权款的金额及所占股权的比例折算，被告应支付给原告的股权款为20*20.36%/29.5=1.3803万元，而非原告诉状所称的转让款为10万元。被告汤建荣为支持其抗辩，向本院提交了2009年5月11日赣州市金果生物科技有限公司股东会决议原件及赣州市金果生物科技有限公司股东股权转让协议书5份复印件、2009年5月11日赣州市金果生物技术有限公司股东会决议复印件、关于股东权转让的决议复印件，证明原告总公司出资入股的10万元及实际转让的股价格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月8日，原告赣州市章贡区供销合作社向案外人赣州市金果生物技术有限公司(以下简称金果公司)支付人民币16.5万元（其中，原告出资10万元，单位员工出资6.5万元），作为赣州市章贡区供销总公司入股金果公司的股金。金果公司出具了相应的收据给原告。2009年5月11日，赣州市章贡区供销总公司（转让方）与被告汤建荣（受让方）签订一份《股东股权转让协议》，约定转让方供销公司同意将其在金果公司的29.5万元，20.36%的股权转让给受让方汤建荣。同时，被告汤建荣还与金果公司的其他股东陈大基、陈玮、陈石岩、赖辉标签订了《股权转让协议书》。同日，金果公司形成股东会决议，股东会决议内容为：经2009年5月11日公司召开全体股东会议决定，同意将本公司的股权[陈大基：48.38%、陈玮：24.48%、陈石岩：10%、赖辉标：10%、章贡区供销总公司（其中章贡区供销总公司10万元、汤建荣19.5万元）：20.36%]全部转让给汤建荣同志，转让价格为20万元人民币，同时金果公司股东会还一致通过决议，变更后股东出资情况为：汤建荣，出资145万元。合同签订后，因被告汤建荣一直未向原告支付股权转让款，经原告多次催要未果，原告致诉。另查明，赣州市章贡区供销总公司现已被注销，原告系该公司的投资人及权利义务的继受人。上述事实，有经法庭举证、质证的原、被告各自提交的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，赣州市章贡区供销总公司与被告签订的股东股权转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，为有效合同。股权发生转让后，被告未及时向转让人支付股权转让款，后经原告催要仍未付清转让款，其行为违约，应承担相应的付款责任。关于涉案股权转让款的金额问题。因金果公司全体股东形成会议决议，同意金果公司的145万元股权以转让价格20万元转让给被告，故被告应支付给原告的股权转让款为13793元（即100000÷1450000×200000元。对原告诉请超出13793元之外部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤建荣于本判决生效之日起向原告赣州市章贡区供销合作社支付股价转让款13793元；二、驳回原告赣州市章贡区供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤建荣承担125元，原告赣州市章贡区供销合作社承担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  钟 山二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21705号 原告：王海吉，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锋斌，男，1981年4月6日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王海吉与被告王锋斌民间借贷纠纷一案,2020年11月9日，王海吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王海吉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海吉负担                           审  判  员  徐  红                            二〇二〇年十一月九日 法官  助理  刘思檬                                     书  记  员  仲海燕202001122170519741020141302XXXXXXXXXXXXXXXXXX19814633XXXXXXXXXXXXXXXXXX202011950251
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢599号之一申请执行人:黄培鸿，男，1966年7月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人黄培鸿与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3508号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还黄培鸿购房款204000元。黄培鸿已分配23583元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为180417元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费50元后，可分配给申请执行人黄培鸿的款项为9225.85元。本院已将案款专用账户中支付9225.85元给申请执行人黄培鸿。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为9225.85元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2480号 原告：王元，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：王玉妹，女，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 原告王元与被告王玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加诉讼。被告王玉妹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 王元向本院提出诉讼请求：请求判令王玉妹偿还所欠货款7600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年，王玉妹因经营酒店需要多次向王元赊购白酒，合计欠款7600元，该款经多次催要无果。 王玉妹未提出答辩也未提交证据。 王元为证明其主张，提交了如下证据： 1、王元的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、王玉妹的户籍证明，证明王玉妹的基本情况。 3、王玉妹出具的欠条一份，证明王玉妹欠款事实。 本院对上述证据认证如下：王元提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，王玉妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：王玉妹因欠王元白酒款而于2017年2月7日出具一份欠条。欠条载明“今欠到经典柔和酒款9600元整（玖仟陆佰元整）。王玉妹2017年2月7号。付2000元整（贰仟元整）。7月8号”。因王玉妹一直未能偿还其余欠款，王元诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，王元提交的证据能够证明其与王玉妹之间存在白酒买卖合同关系及王玉妹尚欠货款7600元的事实。王玉妹理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行等责任。王元要求王玉妹偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉妹于判决生效后五日内偿还原告王元欠款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十一月二日 代理书记员 欧丽云 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5327号中国建设银行股份有限公司济南市中支行诉吴丽丽信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月20日立案执行（2020）鲁0103执5327号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初246号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督70号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：李言桂，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人李言桂于2016年7月10日在申请人处签订编号叙信农借（2016）0118xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款49000元，借款到期日为2018年7月9日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金44946.94元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人李言桂给付申请人借款本金44946.94元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李言桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金44946.94元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费308元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保723号 申请人:北京国电亿能信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区紫月路**院**楼**303/**房间，统一社会信用代码：911×××X38。 法定代表人：赵珂，经理。 被申请人：成武中盛光伏农业科技有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市成武县九女集镇镇政府院内社会信用代码：913×××5268。 法定代表人：邹云亮，执行董事。 申请人北京国电亿能信息科技有限公司与被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人北京国电亿能信息科技有限公司申请冻结被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司名下银行存款244242元。本院依法作出(2020)鲁1723财保673号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司银行存款244242元。在保全过程中，本院于2020年11月20日线下冻结被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司在中国建设银行成武支行37×××10账户内存款最高限额244242元，实际冻结5736.09元，账户冻结期限一年（自2020年11月20日起至2021年11月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保723号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 渠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2409号之一 申请执行人：邓晓岚，女，1969年11月11日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市忠县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴莲军，男，1985年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初34号民事判决书确定的义务，向被执行人吴莲军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴莲军有力帆牌闽Ｃ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴莲军所有的力帆牌闽Ｃ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周丽圆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1428号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：季美凤,女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：景步勇,男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告季美凤、景步勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告季美凤、景步勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金109810元及欠息9455.79元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告律师费损失8800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告季美凤签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定，被告景步勇出具《共同还款承诺书》。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令两被告归还借款本金109810元，支付利息13471.28元、罚息12732.99元、复利3313.23元（截至2020年8月26日，并支付自2020年8月27日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告季美凤、景步勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、流水单、还款计划表、出账凭证、对账单、个人贷款确认书、还款清单、共同还款承诺书、欠息明细表、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年12月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人季美凤。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：181000元。2、借款期限：36个月。自2017年12月26日起至2020年12月26日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年1月26日，每月还款日为26日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月26日发放贷款181000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年8月26日，被告尚结欠原告借款本金109810元及利息13471.28元、罚息12732.99元、复利3313.23元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。另查明，2017年12月25日，被告景步勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺针对季美凤签署的《个人信用贷款合同》项下的债务承担共同还款义务。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为8800元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告季美凤签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告季美凤亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告景步勇签订《共同还款承诺书》，其作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季美凤、景步勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金109810元，截至2020年8月26日的利息13471.28元、罚息12732.99元、复利3313.23元，以及自2020年8月27日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告季美凤、景步勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告季美凤、景步勇负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月六日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建君，男，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴建君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建君支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,274.67元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息20,462.73元、违约金25,542.19元、账单分期手续费1,180.63元、年费300元；2.判令被告吴建君支付自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴建君负担。事实和理由：被告吴建君于2013年12月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴建君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴建君未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴建君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告吴建君拖欠信用卡欠款本金70,274.67元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴建君在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区荣乐东路XXX号员工宿舍205为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴建君在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴建君借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、年费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴建君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴建君签收与否，均视为送达。被告吴建君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金70,274.67元；二、被告吴建君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、年费，利息、违约金、账单分期手续费、年费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，由被告吴建君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4571号原告：白银丽，女，1974年5月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗牛家营子初级中学教师，住赤峰市。被告：胡海荣，女，1983年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告白银丽与被告胡海荣不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案立案受理。原告白银丽诉称，被告于2016年9月至2019年12月共分68次盗用原告的医保卡消费了8804.3元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，属于不当得利理应返还，故原告诉至法院。被告胡海荣辩称，原告的医保卡系被告和原告的丈夫白秀军消费使用的。被告在药店以其名义办理会员卡，故每次刷卡消费都是登记的被告名字。被告大概使用过1300元到1400元之间，其余由白秀军使用。白秀军掌握了医保卡的密码，授权给被告，要求被告帮助其购买药品。经本院审查，2016年9月至2019年12月期间，被告持有原告的社会保障卡。现原告以被告侵犯其合法权益为由诉至本院。另查明，胡海荣与胡颖系同一人。本院认为，被告认可使用原告的社会保障卡用于购买药品，本案事实可能涉嫌刑事犯罪，故将本案有关材料移送至赤峰市公安局红山区公安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回原告白银丽的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3126号 浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被执行人金国泽、朱学茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8009号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3126号【原执行案号为：（2019）浙0302执383号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执615号 申请执行人：刘弟坤，男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄枫，男，生于1998年6月10日，苗族，住四川省兴文县。 申请执行人刘弟坤与被执行人黄枫机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初127号民事判决书确定债权人刘弟坤的到期债权受偿数额为472808元（不包括案件受理费7123元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为472808元（不包括案件受理费7123元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄枫发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人黄枫名下的财产如下： 1、其银行账户存款余额极少（存款最多的帐户不足2元人民币），未采取措施；2、查控系统显示被执行人黄枫名下有川ＥＥ××××号车，采取查封措施时，经泸州市公安局交通警察支队车辆管理所核实，被执行人黄枫名下无车。川ＥＥ××××号车系本案肇事车辆，被执行人发生交通事故后已卖给他人。 三、委托四川省兴文县人民法院查询被执行人黄枫户籍所在地，无可供执行的财产。 四、调查被执行人黄枫户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人黄枫发出限制消费令并将被执行黄枫纳入失信被执行人名单。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人刘弟坤。 现申请执行人刘弟坤提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄禾燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2340号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：李联红，女，1972年12月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏恩峰，男，1981年7月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈传永，男，1970年8月11日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李联红、柏恩峰、陈传永金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李联红、柏恩峰、陈传永金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6320号 申请人：江苏润宜新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济技术开发区搜客天地****。 法定代表人：丁国平，该公司总经理。 被申请人：厦门金东远供应链股份有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路******div> 法定代表人：王敏。 申请人江苏润宜新材料科技有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人厦门金东远供应链股份有限公司价值58万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结厦门金东远供应链股份有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1568号 申请执行人：丘应军，男，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张成林，男，汉族，1983年8月9日出生，原户籍地河南省林州市），现已注销），因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现正在韶关监狱服刑。 被告张成林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张成林应退赔2400元给被害人丘应军。因被执行人未缴纳，本案于2020年9月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、因被执行人张成林的户籍已被注销，公民身份号码因此失效，无法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，亦无法向被执行人发出限制消费令。 三、委托被执行人原户籍所在地河南省林州市人民法院现场调查被执行人在当地不动产、公积金等财产情况及向林州市城郊镇深沟村委会调查被执行人的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张成林负有继续向申请执行人黄建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏 铖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5415号原告：余文超，男，1998年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：简世武，男，1999年7月15日出生，住江苏省句容市茅山风景区。原告余文超与被告简世武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告余文超于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告余文超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余文超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余文超负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜梦瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1898号之三被执行人：李学山，男，汉族，1990年10月13日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学山在中国农业银行账户内存款人民币45429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初463号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王林志，男，1970年4月3日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年5月22日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人王林志犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月13日15时50分许，执勤民警在成都市郫都区长渔路挡获酒后驾驶悬挂川Ａ2××××车牌号二轮摩托车的被告人王林志。经鉴定，被告人王林志血液中乙醇浓度为194.4±6.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月22日，被告人王林志接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，王林志2013年3月5日曾因饮酒驾车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王林志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林志具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人王林志在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人所持E类型驾驶证已经被注销，所驾驶车辆已经达到报废标准。 本院认为，被告人王林志在道路上醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶达到报废标准车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王林志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林志犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王林志自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人王林志无证驾驶达到报废标准车辆、具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王林志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5341号 原告：王照立，男，汉族，1951年2月20日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告王照立与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6332号 申请人：无锡市恒业商贸有限公司，住所地无锡市芦庄******。 法定代表人：殷国平，该公司董事长。 被申请人：无锡紫鑫全品网络科技有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路**div> 法定代表人：于跃。 申请人无锡市恒业商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡紫鑫全品网络科技有限公司价值5083元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡紫鑫全品网络科技有限公司的银行存款5083元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄**彬，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄**彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄**彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄**彬偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币43,474.03元(币种下同)、利息11,684.81元、分期付款手续费338.79元、逾期还款违约金9,270.44元，共计64,768.07元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金43,474.03元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄**彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金43,474.03元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄**彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金43,474.03元；二、被告黄**彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.85元，减半收取计443.43元，由被告黄**彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初484号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱梦，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地四川省眉山市东坡区玉龙半岛小区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕277号起诉书                               指控             事实                       2020年4月，被告人邱梦通过微信添加被害人岳某某好友后，通过虚构身份、微信聊天等方式取得岳某某信任，二人发展为男女朋友关系。同年5月28日，被告人邱梦虚构投资项目，以帮助岳某某投资的名义骗取了岳某某15000元，用于个人生活开支、偿还债务等。             同年7月9日，被告人邱梦经公安机关电话通知到案。案发后，邱梦的父母代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。             另查明，被告人邱梦到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了被告人邱梦的黑色OPPO手机一部。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邱梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱梦犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱梦有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱梦的家属退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人邱梦酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人邱梦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的黑色OPPO手机发还给被告人邱梦。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十一月十一日                         书 记 员 徐 晓                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8058号原告：朱金叶，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告：牛晓娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司员工。原告朱金叶与被告牛晓娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金叶的委托诉讼代理人毕稳辉、被告牛晓娟的委托诉讼代理人王烨莉、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年3月14日。原告住院情况：2020年3月14日至2020年3月15日在河南省第三人民医院住院，住院1天；2020年3月15日至2020年6月18日在郑州大学第一附属医院住院，住院95天；共计住院96天。二、事故车辆情况：1.新业牌电动三轮车，车辆驾驶人及所有人均为原告朱金叶。2.豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人及所有人均为被告牛晓娟，该车辆在被告人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故成因及责任划分：事故形成的原因系原告朱金叶无证驾驶机动车转弯未让直行、被告牛晓娟驾驶超员的机动车超速行驶共同造成，朱金叶负事故同等责任，牛晓娟负事故同等责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的住院、门诊收费票据以及国药控股河南股份有限公司出具的人血白蛋白发票，其医疗费为423005.47元，原告要求过高部分本院不予支持。2.残疾辅助器具费：根据原告的伤情、郑州大学第一附属医院出院证明书及其提交的郑州力承医疗器械有限公司发票，本院认定其残疾辅助器具费为8000元。原告主张的永辉超市购物费用及购买纸尿裤费用，其提交的发票中显示的购买方均非原告，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张的购买秤砣、床垫、护理用品及鱼跃指夹式脉搏血氧仪费用，其提交的均为未加盖收款单位印章的收据或者销售收款单，并非正规发票，本院不予支持。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计96天的费用，为4800元。4.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间共计96天的费用，为1920元。5.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院期间共计96天的费用为1920元，原告要求过高部分本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计319857.8元，其他费用待治疗结束后另行起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：1.被告牛晓娟垫付10000元。2.原告就本案《道路交通事故认定书》向公安机关申请复核，未获支持。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告朱金叶负事故同等责任，被告牛晓娟负事故同等责任，本院予以采信。关于损害赔偿责任比例的认定，根据原告提交的视频资料及发生事故时被告牛晓娟的车速情况，本院酌定被告牛晓娟对原告的各项损失承担60%的赔偿责任。因被告牛晓娟驾驶的车辆在人寿郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，故原告的各项损失应当由被告人寿郑支公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费423005.47元、残疾辅助器具费8000元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、交通费1920元，共计439645.47元。上述费用由被告人寿郑支公司先在交强险限额内负担19920元，剩余419725.47元在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即251835.28元，因被告牛晓娟垫付10000元，故被告人寿郑支公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计241835.28元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告牛晓娟垫付的费用可以向被告人寿郑支公司主张。被告人寿郑支公司建议扣除20%非医保用药的辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金叶各项损失共计241835.28元；二、驳回原告朱金叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由原告朱金叶负担744元,由被告牛晓娟负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理王子璐书记员单丞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8514号原告：邵伟兵，男，1977年04月18日出生，汉族，住平度市。被告：赵月红，女，1974年04月13日出生，汉族，住平度市。原告邵伟兵与被告赵月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，被告赵月红已不在原户籍所在地居住，原告邵伟兵不能提供被告的现住址及联系方式，致使本院无法送达民事诉状等法律文书，原告邵伟兵同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵伟兵的起诉。案件受理费100元，退给原告邵伟兵。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月九日书记员  王 欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5131号上诉人(原审被告)：徐心明，男，汉族，1956年12月28日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：徐文婕，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：李志全，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人徐心明因与被上诉人徐文婕、李志全民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐心明未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐心明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  张文涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12888号 原告：李飞飞，女，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘国侠，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 原告李飞飞与被告刘国侠合同纠纷一案，系江苏省东海县人民法院以（2019）苏0722民初5812号案件移送函移送本院管辖，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞，被告刘国侠及其诉讼代理人苏进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即返还不当得利3万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原告在经过被告店面处，购买“菜煎饼”时与被告聊天，叙说想在东海县城区开设“菜煎饼”店。被告允诺只要原告能转现金3万元加盟费，被告即会安排原告开设一家“山幺幺菜煎饼”店。原告按被告指令于2019年2月23日通过银行(常熟农商银行尾号0524)将3万元汇入被告银行(中国民生银行尾号4367)账户。而被告确违背起初承诺，拒不与原告签订协议，也不为原告安排开店之事。原告多次电话联系被告，要求被告将原告转入现金3万元返还给原告，被告虽然多次口头答应返还，但一直没有将3万元现金元给付原告。原告认为被告占用原告30000元现金属于不当得利，于法无据，理应返还。（在庭审过程中，李飞飞表示变更法律关系为合同纠纷。） 刘国侠辩称：被告收取的3万元是2019年2月23日刘国侠与李昌际签订加盟合同的加盟费，原告在向被告转账支付加盟费时备注的事由是加盟费用，故被告收取该3万元有合理合法的事由，不存在不当得利的情况。合同是李昌际与被告签订，法庭需要调查本案原告与李昌际的关系，以及本案原告向被告转账3万元是李昌际本人授权行为还是原告本人的行为。请求法院依法驳回原告的诉求。 在诉讼过程中，原告李飞飞于2020年10月20日自愿申请撤诉并于2020年11月3日向本院邮寄申请书，本院于2020年11月10日签收。 本院经审查认为，原告李飞飞系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李飞飞撤回起诉。 案件受理费275元（系减半收取），由原告李飞飞负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5742号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：刘渊，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审69号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行刘渊行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款1万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款1万元，共计2万元整。 执行过程中，未查询到被执行人刘渊的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘渊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审69号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢87号之一申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：盛锋，男，汉族，1976年1月15日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：毛明军，男，汉族，1974年10月23日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：石俊强，男，汉族，1975年4月22日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人盛锋、毛明军、石俊强借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日冻结被执行人盛锋、毛明军、石俊强的银行存款275350元，11月5日双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并向本院申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛锋、毛明军、石俊强银行存款275350的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1153号之一 申请人：张雪青，女，汉族，1971年9月22日出生，住 浙江省建德市新安江街道新安东路新安花园28幢2单元204室。 被执行人：邵建斌，男，汉族，1989年12月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人：邵建鹏，男，汉族，1992年2月7日出生，住江西省资溪县。 申请执行人张雪青与被执行人邵建斌、邵建鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特202号民事裁定书，于2020年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人张雪青与被执行人邵建斌达成执行和解协议，双方约定被执行人邵建斌、邵建鹏尚欠申请人张雪青借款本金14600元，利息3000元，本息合计17600元，被执行人邵建斌自2020年11月起每月月底前归还申请人借款1500元直至款清时止。若被执行人邵建斌未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 津 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈思为
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4030号之一 申请执行人：朱宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 被执行人：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行朱宁与经振聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项190000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款13308元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8548号原告：张清武，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：吴嘉濠，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告张清武与被告吴嘉濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清武到庭参加诉讼。被告吴嘉濠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清武向本院提出诉讼请求:吴嘉濠偿还借款13815元，另自起诉之日起以13815元为基数按照年6%的标准计付利息。事实和理由：吴嘉濠原为张清武的女婿，在吴嘉濠作为张清武女婿期间，吴嘉濠曾多次向张清武借款。2020年4月26日，吴嘉濠与张清武女儿解除婚姻关系。经核算，吴嘉濠现仍未偿还张清武的本金金额为13815元。吴嘉濠没有答辩，也没有提供证据。张清武围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：张清武主张吴嘉濠与其女儿张亦男原系夫妻关系，在吴嘉濠与张亦男夫妻关系存续期间，吴嘉濠向张清武借款，并向本院提交了借条、确认书、银行交易明细、微信转账记录及吴嘉濠与张亦男的离婚协议书。经查，落款时间为2019年2月12日的借条显示借款人为吴嘉濠，载明吴嘉濠借到张清武80000元，该借条落款借款人处有吴嘉濠的签名捺印。落款时间为2020年5月6日的确认书,确认人为吴嘉濠，载明张清武在2019年11月22日为赎回登记在张亦男名下车牌为粤T*****车辆而向庄浩支付赎金104500元，该款吴嘉濠确认由其承担。该确认书落款确认人处有吴嘉濠的签名捺印。银行交易明细显示张清武于2018年10月4日ATM取现合计20000元。微信转账记录显示张清武于2019年2月15日向张亦男转账20000元。吴嘉濠与张亦男的离婚协议书落款时间为2020年4月26日，载明双方于2017年2月14日登记结婚，双方自愿离婚并达成离婚协议，约定在张亦男名下粤T*****的小汽车作价205000元转让给张清武，用于抵扣吴嘉濠拖欠205000元相应的借款；吴嘉濠拖欠张亦男父母张清武、游可爱的款项，属于吴嘉濠的个人债务，由吴嘉濠承担；吴嘉濠以张亦男名义在大地财产保险有限公司贷款本金150000元（分期36月）、利息2190元/月，已还16个月，其中5个月还款由张清武以借款形式共计34315元给予吴嘉濠代为还款；等等。庭审中，张清武称吴嘉濠共欠其218815元，包括上述借条约定的80000元、赎车款104500元及代吴嘉濠偿还的大地财产保险有限公司贷款34315元，扣减吴嘉濠与张亦男的离婚协议书中约定的粤T*****的小汽车的作价款205000元，吴嘉濠共欠张清武借款13815元；上述借条的落款时间虽为2019年2月12日，但实际签订时间是2020年4、5月份；2018年10月4日，吴嘉濠向张清武借款60000元，吴嘉濠用张清武的银行卡转账40000元、取现20000元，2019年2月15日，张清武微信转账20000元给张亦男，随即张亦男通过微信转账给吴嘉濠，上述借款合计80000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。张清武主张吴嘉濠共欠其218815元，抵扣双方约定小汽车的作价款205000元后，吴嘉濠尚欠其借款13815元的主张，有吴嘉濠签名的借条、确认书、转账记录及吴嘉濠与张亦男的离婚协议书中对吴嘉濠所欠债务承担的约定佐证，现吴嘉濠并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认张清武作为出借人已经履行了出借义务，吴嘉濠应足额偿还借款。现张清武起诉要求吴嘉濠偿还借款本金13815元及从起诉之日即2020年6月12日起按年利率6%计算迟延付款的利息损失至清偿之日止，本院依法予以支持。吴嘉濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吴嘉濠应于本判决生效之日起七日内向原告张清武支付借款本金13815元及迟延付款的利息损失（自2020年6月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元,由被告吴嘉濠承担（该款原告张清武已预交，被告吴嘉濠应于本判决生效之日起七日内径自返还给原告张清武，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  吴志敏人民陪审员  李世远二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁壁淇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保840号 申请人：金昊，男，1992年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张芝豹，男,1989年12月1日出生，汉族，登记住址济南市。 申请人金昊于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张芝豹名下的机动车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、停止支付申请人金昊向本院交纳的担保金1万元； 二、查封、扣押被申请人张芝豹名下的机动车。保全金额1万元，期限二年。 案件申请费120元，由申请人金昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾绍卓
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初462号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：孙海峰，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王玉玲，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姚振军，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭春霞，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙海峰、王玉玲、姚振军、郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告姚振军、郭春霞到庭参加诉讼，被告孙海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求孙海峰、王玉玲共同偿还借款本金153,000元及利息1,029.04元；2．利息算至本金还完为止；3.要求姚振军、郭春霞承担连带保证责任。事实和理由：孙海峰于2019年3月12日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款170,000元，到期日2020年3月1日，办理了抵押贷款手续，该借款是孙海峰、王玉玲夫妻关系存续期间借款，王庆霞在借款合同中签字，应共同偿还。截止2020年5月6日，孙海峰、王玉玲尚欠借款本金153,000元、利息1,029.04元。连带责任保证人姚振军、郭春霞。姚振军辩称，担保属实，合同是本人签字，借款由孙海峰偿还。郭春霞辩称，担保属实，合同是本人签字。孙海峰、王玉玲未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证（复印件），证明孙海峰与王玉玲系夫妻关系借款的事实及姚振军、郭春霞担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海峰、王玉玲于2019年3月12日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款170,000元，借款期限至2020年3月1日。系孙海峰与王玉玲夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。借款到期后，尚欠本金153,000元、利息1,029.04元（利息计算截止2020年5月6日）。本院认为，孙海峰、王玉玲在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求孙海峰、王玉玲偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、姚振军、郭春霞承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海峰、王玉玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金153,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月6日为1,029.04元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告姚振军、郭春霞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告孙海峰、王玉玲、姚振军、郭春霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  张啸楠人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二日书 记 员  王丽娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2011号之一被执行人：段春华，男，汉族，1981年01月15日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段春华在中国工商银行账户内存款人民币32228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强