上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12381号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：曹莉娜，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。原告雅鹿控股股份有限公司(以下简称雅鹿公司)与被告曹莉娜、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告雅鹿公司的委托诉讼代理人田伟、被告寻梦公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告曹莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅鹿公司向本院提出诉讼请求：1.曹莉娜立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.曹莉娜赔偿雅鹿公司经济损失及合理维权费用10万元(合理费用包括公证费1500元、律师费2000元)；3.寻梦公司删除相关侵权商品链接。庭审中，雅鹿公司申请撤回了第1项、第3项诉讼请求。事实和理由：雅鹿公司依法享有第XXXXXXX号“雅鹿”注册商标(以下简称涉案商标)专用权。近期，雅鹿公司发现曹莉娜在寻梦公司经营的拼多多网络购物平台开设名为“纳兰珠服饰”的店铺(以下简称涉案店铺)，销售雅鹿品牌羽绒服。经公证购买后鉴定，其销售商品为假货。雅鹿公司认为，曹莉娜销售侵犯涉案商标专用权商品的行为构成商标侵权，为维护自身合法权益，诉至法院，请求按照法定赔偿方式确定雅鹿公司经济损失等。曹莉娜未作答辩。本院认定事实如下：2012年7月28日，雅鹿公司(曾用名：苏州雅鹿控股股份有限公司)经国家工商行政管理总局商标局核准注册第XXXXXXX号“雅鹿”及图权利商标，核定使用商品为第25类“服装；羽绒服装；针织服装”等，注册有效期限至2022年7月27日。曹莉娜于寻梦公司经营的拼多多平台开设网络店铺“纳兰珠服饰”。2019年11月1日，雅鹿公司委托代理人向江苏省宝应县公证处申请办理保全证据公证，公证处作出(2019)扬宝证民内字第3093号、第3094号公证书，并开具了金额为1,500元的公证费发票一张。上述公证书显示：涉案店铺内销售名为“雅鹿正品羽绒服女中长款2019冬季新款韩版修身显瘦大毛领加厚外套”的商品，单独购买价199元、发起拼单价198元，雅鹿公司公证购买了上述被诉侵权商品。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有透明袋装女式羽绒服1件，吊牌、透明包装袋处均使用了“YALU”与“雅鹿”及图标识，领标处使用了“雅鹿”及图标识并加“YALUCOLLECTION”标识，雅鹿公司主张上述标识与涉案商标构成相同或相似，但被诉侵权商品并非其生产，也并非其授权的任一公司生产，上述标识侵犯了其商标权。雅鹿公司表示：被诉侵权商品领标不同，该标识在商标外另加英文；吊牌样式不同，正品吊牌有二维码，而被诉侵权商品无。寻梦公司向本院出具说明：被诉侵权商品于2019年11月17日被下架，并于2020年5月8日被平台禁售；截至下架日，被诉侵权商品链接下(ID：XXXXXXXXXX)已销售数量为286件，已销售金额52,947.20元。本院认为，雅鹿公司为涉案商标所有人，本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故雅鹿公司享有的注册商标专用权受法律保护。本案中，结合被诉侵权商品的吊牌、领标等信息，雅鹿公司当庭指出其与正品的不同，在曹莉娜未能作出合理解释的情况下，雅鹿公司据此主张该商品并非其生产的正品，本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“羽绒服装”为相同商品；商品吊牌、领标、透明包装袋中使用的“雅鹿”标识均起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用。其中，吊牌使用的标识与涉案商标相同；领标标识“雅鹿”字体略有不同、另左下角加注英文，透明袋上使用的“雅鹿”及图标识中图形形状与权利商标有所区别，但二者与权利商标主体部分相同，易使相关公众对商品来源产生混淆，构成近似商标。故本院认定上述使用行为已构成对涉案商标专用权的侵犯。曹莉娜作为涉案店铺的经营者，依法应承担相应侵权责任。就雅鹿公司主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及曹莉娜因侵权所获利益、涉案商标的许可使用费均难以确定，雅鹿公司主张以法定赔偿方式确定经济损失，依法有据，本院予以准许，本院综合涉案侵权商品的销售金额、侵权方式、曹莉娜的主观过错等因素酌情判赔。就雅鹿公司主张的公证费，属于其为制止侵权行为所支付的必要开支，金额合理且提供相应票据，本院依法予以支持；关于律师费，虽然雅鹿公司未提交相应发票，但确系维权所需，且金额适当，本院予以支持。曹莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹莉娜于本判决生效之日起十日内赔偿雅鹿控股股份有限公司经济损失13,500元；二、曹莉娜于本判决生效之日起十日内赔偿雅鹿控股股份有限公司合理开支3500元；三、驳回雅鹿控股股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由雅鹿控股股份有限公司负担950元，被告曹莉娜负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 李理二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。