wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初279号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，不识字，住宁夏回族自治区青铜峡市。2020年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定被取保候审。2020年7月17日，经本院决定被取保候审。2020年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2020年10月9日，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年11月16日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年6月1日15时许，被告人王某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，经青铜峡收费站驶入京藏高速公路，行驶至吴忠市收费站主线出口匝道（1242KM+350M位置）处时，所驾驶车辆发生侧翻，造成被告人王某受伤。车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为188.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，应从重处罚，公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金2500元，不适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日15时许，被告人王某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，经青铜峡收费站驶入京藏高速公路，行驶至吴忠市收费站主线出口匝道（1242KM+350M位置）处时，所驾驶车辆发生侧翻，造成被告人王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为188.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局受案登记表、立案决定书，证人哈某、潘某的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字[2020]第880号司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第471号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁夏公安厅交通管理局高速交警四大队道路交通事故认定书，宁夏公安厅高速公路公安局四大队路界证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录信息查询单，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为188.2mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生了负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、（三）项之规定，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 铁占明二〇二〇年十一月二十日书记员 马 瑞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗凤新，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凤新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗凤新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,826.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,826.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7555号 申请人：潍坊盛通道路运输有限公司，驻寿光市幸福路一中花园沿街楼。统一社会信用代码：91370783334316574U。 法定代表人：毛丽萍，总经理。 被申请人：寿光一加一幼儿园，驻寿光市古城街道古安街3号。统一社会信用代码：52370783MJE457005E. 法定代表人：张红玲，园长。 被申请人：张安军，男，1961年8月22日生，汉族，住寿光市古城街道驻地寿光市。 本院在审理申请人潍坊盛通道路运输有限公司诉被申请人寿光一加一幼儿园、张安军租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光一加一幼儿园、张安军银行账户存款20000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光一加一幼儿园、张安军银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元,由潍坊盛通道路运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终97号上诉人（一审被告）：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区龙东大道****楼第****。法定代表人：郑泉。委托诉讼代理人：成亮，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海世和置业有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区祝桥镇振兴街******v>法定代表人：郑好。委托诉讼代理人：成亮，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：成亮，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：良运集团有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市中山区五五路**法定代表人：王永彬。委托诉讼代理人：崔健、单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。上诉人上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好因与被上诉人良运集团有限公司借款合同管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初452-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好上诉称，在本案中，上诉人于2020年4月17日出具的《还款承诺书》以及《担保书》上面，均只有上诉人的签章，并没有被上诉人的任何签章，也就是说相关文件中记载的管辖法院的意思表示仅是上诉人单方的意思表示，当时当事人双方对于管辖法院一事并没有形成任何书面一致的意思表示，故而双方并没有就管辖法院一事达成任何书面协议。依据相关法律规定和司法解释的要求，双方之间关于管辖法院的所谓“约定”并不成立，故,大连市中级人民法院对本案并无管辖权，恳请贵院依法撤销大连市中级人民法院作出的(2020)辽02民初452-1号民事裁定书，将本案移交上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，2020年4月17日，上诉人上海嘉频房地产开发有限公司、郑好向被上诉人出具的《还款承诺书》及上诉人上海世和置业有限公司向被上诉人出具的《担保书》中明确载明，因履行案涉借款合同及担保协议产生争议，同意由被上诉人公司所在地法院管辖。且，三位上诉人并未向本院提供被上诉人对上诉人的上述有关管辖法院的承诺予以反对的证明材料，说明被上诉人对上诉人的承诺予以认可。根据上诉人的有关管辖法院的承诺，被上诉人起诉时能够确定管辖法院，双方当事人之间关于管辖法院的约定成立。被上诉人向在大连市中级人民法院提起本案诉讼并不违反上述法律和司法解释的规定。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人一方所在地即大连市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，大连市中级人民法院作为本案合同履行地所在地的法院，对本案享有管辖权。上诉人上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上海嘉频房地产开发有限公司、上海世和置业有限公司、郑好提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴珊珊
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初524号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2004年因故意毁坏财物被行政拘留十五日。2019年10月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年10月21日经本院决定被取保候审。辩护人周云，江苏苏凌律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日6时50分许，被告人刘某因工作上的分歧和下属王某1产生口角，进而于苏皖市场内二次和王某1发生厮打。期间，被告人刘某在明知王某1患有较严重心血管疾病的情况下，仍用拳头猛击王某1头部。当二人被群众拉开后，王某1随即倒地昏迷，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1死于冠心病发作，其与人争执、打斗、受伤引起的体力、精神情绪因素是死亡的诱因。事故发生后，被告人刘某主动到公安机关投案，其归案后作如实供述。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关当庭出示了证人钱某、周某、厉某、王某2、王某3等人的证言、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验笔录、监控视频、门诊病历、检查报告、住院病案、鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人刘某具有自首、赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，结合社会调查评估情况，决定是否适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人刘某具有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十一月十日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15958号原告：张洲，男，汉族，1957年3月3日出生，住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：贵州千辰力投资发展有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DM8YC6Y，地址：贵州省贵阳市南明区青年路**东宝花园第**楼****[油榨社区]法定代表人：欧阳树林职务：总经理委托代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，一般代理。第三人：贵州千辰力酒店管理有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DR3QT8C，地址，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街澜山壹号小区**负**、负****[油榨社区div>法定代表人：张洲执行董事兼总经理原告张洲诉被告贵州千辰力投资发展有限公司、第三人贵州千辰力酒店管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行了审理。原告张洲向本院提出诉讼请求：（一）判令被告解除原告作为贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人职务，并由被告办理法定代表人变更工商登记手续；（二）承担案件的案件受理费、律师费等。事实和理由：原告张洲为贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人，从2019年11月开始，原告多次提出辞去贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人一职。2020年6月30日，原告以微信方式告知贵州千辰力投资发展有限公司的实际控制人和实际持股人（持股比例100%）李蓓及有关人员，原告不再担任贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人的请求。2020年9月8日，原告又以书面形式提出不当贵州贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人的请求，并在秦皇岛第三公证处的公证下，以快递方式向李蓓邮寄了有关文件。原告认为：贵州千辰力酒店管理有限公司是由被告贵州千辰力投资发展有限公司投资的，该公司对贵州千辰力酒店管理有限公司持有100%股权。被告在明知原告多次提出辞去法定代表人一职的请求是合理的，但被告不按照工商注册形成的法律关系处理原告请求，以种种理由不接受并设置辞职条件和障碍，同时拒绝接收原告邮寄的辞职文件，单方面决定原告继续担任贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人，时至今日，已过11月。根据《公司登记管理条例》第30条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定做出之日起30日内变更登记”。由于原告已明确表示不再担任法定代表人，其已无法代表公司行使法定代表人职权，但被告的消极履行行为可能会因法定代表人身份的存在而影响到原告个人声誉、生活及工作。现诉请法院判决被告贵州千辰力投资发展有限公司按照《公司法》规定召开股东会议，对原告辞职申请进行决议，变更法定代表人。被告贵州千辰力投资发展有限公司辩称：原告与李蓓、刘春琴等7人投资了贵州千辰力酒店管理有限公司，原告投资了216万元，占股比例22.857%，原告张洲自公司成立便由股东共同决议担任贵州千辰力酒店管理有限公司法定代表人。现公司出现困境，原告想逃避责任。法定代表人的任免是公司内部经营管理事项，应当由公司自治机制调整，不是人民法院调处民事纠纷的范围。即便起诉，也应按以贵州千辰力酒店管理有限公司为被告，或者以工商部门为被告提出行政诉讼，而非起诉贵州千辰力投资发展有限公司，贵州千辰力投资发展有限公司也无权直接为张洲办理法定代表人变更登记，请求法院裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，贵州千辰力投资发展有限公司于2016年7月13日成立，贵州千辰力酒店管理有限公司于2017年1月4日成立，贵州千辰力投资发展有限公司系其股东。原告张洲自公司成立便由股东共同决议担任贵州千辰力酒店管理有限公司的法定代表人，并任职执行董事兼总经理，监事为刘春琴。本院认为:变更法定代表人属公司内部自治范畴，如果将变更公司法定代表人决定权列为人民法院民事诉讼范围，会有悖于公司意思自治原则，公司法定代表人的变更应根据公司章程，由股东大会形成决议并经相应的法定程序后变更，不能径直向人民法院起诉，本院不予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张洲的起诉。案件受理费30元，退还原告张洲。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  ：赵钧二〇二〇年十一月三十日书记员  ：陈叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21805号原告：童xx，男，汉族，1981年4月10日出生，住湖北省竹溪县。委托代理人张玉杰、张媛媛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州格林达木业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码91410105587056301T。法定代表人李树林，执行董事兼总经理。委托代理人边伟刚、方路（实习），河南九格律师事务所律师。原告童xx(以下简称原告)诉被告郑州格林达木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛，被告委托代理人边伟刚、方路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付未发工资18545元；2、被告向原告支付相当于2个月工资的经济补偿金共计24000元；3、被告向原告支付未签劳动合同期间双倍工资的差额，以8个月零5天的工资计算共计99272元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日应聘到被告处工作，工作岗位为油漆主管，工资为固定每月12000元。但是被告一直未与原告签订劳动合同。2020年1月底，被告公司放假，原告回老家湖北省竹溪县过年，因为新型冠性肺炎疫情爆发原因，被告公司按照政府规定在年后没有按时复工，被告公司也一直没有通知原告具体开工时间，2020年3月7日，原告联系被告公司法人李树林询问复工事宜，李树林告诉原告，因为被告公司所在工业园区规定，湖北籍员工禁止复工，通知原告解除劳动关系，要求原告不要再去被告公司上班。原告要求被告结清未发工资18545元及依法支付补偿金24000元，被告拒绝支付未发的工资及支付补偿金。被告不能及时足额支付劳动报酬，因原告是湖北籍而拒绝安排原告复工并因此辞退原告，以及不与原告签订《劳动合同》的行为违反了《劳动合同法》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、微信聊天记录一份；证据二、工资支付截图一份；证据三、原告银行交易明细清单一份。被告辩称：被告在经营期间本分经营，从未和员工发生过劳动争议等纠纷。2020年我国出现新冠疫情，被告公司出现停工停产，资金链断裂，经济十分困难。当企业慢慢开始复工后，被告所在的工业园区规定湖北籍员工禁止复工，这是政府和园区规定，被告也无可奈何。原告疫情之前的工资已全部结清，其诉讼主张不符合国情和政府规定，不应予以支持。疫情当前，大部分中小微企业经营困难，虽然国家进行大力扶持，但仍有很多企业纷纷倒闭。我们在讲法律的同时，也应该讲人情、讲国情。被告由于法律意思薄弱，在经营管理的时候，确实存在一些问题，但正被告的存在，才给几十号工人提供就业岗位，如果被告倒闭，不但原告拿不到款项，就连其他几十号工人也将失业。现在企业不好经营，老板也难当，不求原告感恩，但求双方互谅互让共渡难关，也希望法院在裁判时能考虑我国国情，法理情理相结合。被告未向本院举证。经审理查明：原告提交转账交易明细载明：付款方为李树林，交易时间分别为2019年7月29日、7月29日、8月22日、8月22日、9月24日、9月25日、10月29日、10月29日、10月29日、11月28日、11月29日、12月27日、12月27日、2020年1月19日、1月19日、1月19日、1月23日、3月7日，交易金额为7472元、2296元、8810元、3000元、8810元、3000元、8810元、3000元、3088元、8270元、3540元、8810元、3000元、8810元、3000元、1400元、7000元、3878元。原告另提交中国农业银行银行卡交易明细清单相佐证。2020年9月25日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2019年5月31日入职工作，2020年3月7日接到被告通知解除，被告对上述工作时间无异议。原告另陈述口头约定每月工资1.2万元，工资根据目前的流水支付至2020年1月份付清了，现在欠1月19日至3月7日之间的工资。被告陈述认为原告提交银行流水中8810元为工资，3000元是被告因购房要求提前发放年终奖金每月3000元。本院认为：综合原、被告提交证据及庭审情况，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系。根据原告提交银行交易明细载明，每月工资分两次发放，且其中8810元部分备注为工资。故被告辩称其中8810元为工资，另3000元为原告为购房而提前发放的年终奖，本院予以采信。对超过一个工资支付周期未能正常提供劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费的标准不得低于当地最低工资标准的80%。故原告有权主张第一个工资周期即2020年1月19日至2020年2月19日以及超过第一个工资周期后自2020年2月20日至3月7日的生活费。结合月基本工资8810元/月及被告已支付工资情况（7000元+3878元），原告诉请被告支付未付工资，依据不足，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告有权主张自2019年7月1日起至2020年3月7日期间的按8810元/月的双倍工资差额68275.52元。原告诉请未签订劳动合同双倍工资差额中过高部分，本院不予支持。关于经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同，应当按照双倍经济补偿标准支付赔偿金。因政府实施隔离措施或者采取其他紧急措施导致不能正常提供劳动的劳动者，企业不得因此与其解除劳动合同。故被告应按照8810元/月结合原告的工作年限计算1个月经济补偿的双倍赔偿金计算为17620元。原告诉请经济补偿金中过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州格林达木业有限公司于本判决生效后十日内向原告童xx支付自2019年7月1日至2020年3月7日期间双倍工资差额68275.52元及经济补偿金17620元；二、驳回原告童xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十一月三十日书记员 王浩翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6051号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：陆中权。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与陆中权金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与陆中权已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二十三申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓尤，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓尤在成都农村商业银行62***16账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10774号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D2-4-2。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：西安久强实业发展有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办大仁西村三仁路北。法定代表人：潘炬。原告震安科技股份有限公司诉被告西安久强实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理。原告震安科技股份有限公司的委托诉讼代理人付庭娥到庭参加诉讼，被告西安久强实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月9日原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货及技术服务》合同，约定由原告就特克斯县喀拉达拉镇寄宿制中心小学教辅用房建设项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装的技术指导合同总金额：280000元，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告却未按合同约定来履行支付义务，至今尚欠98000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币98000元，并从2018年10月30日至被告实际付清款项之日止，按合同条款第三条付款的第（5）项“甲方逾期付款的，甲方应按逾期付款总金额以每日千分之一向乙方支付违约金。”；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：收货确认单3份，隔震橡胶支座供货合同，收货人授权委托书，证明：原被告双方于2018年9月27日签订供货合同后，原告按合同约定履行了货物交付的义务。被告亦出具授权委托书，并由该受托人接收了原告交付的合同项下的货物。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2018年9月27日共同签订《隔震橡胶支座供货合同》一份，约定被告向原告购买隔震橡胶支座用于“特克斯县喀拉达拉镇寄宿制中心小学教辅用房”项目，合同对货物型号、数量、单价进行了约定，合同总金额共计280000元；结算方式为合同签订5日内被告支付合同金额的20%即56000元作为预付款，产品生产发货前被告支付全部合同金额的45%即126000元，隔震橡胶支座到场三个月后5个工作日内支付合同金额的30%即84000元，预留保证金14000元，质保期为支座进场之日起一年，产品保证金与质保期满之日起5日内无息支付原告。被告指定项目联系人为“薛刚”。另约定被告未依约付款则承担逾期支付货款总额以日千分之一标准计算的违约金。被告于2018年10月22日、11月5日、11月8日收到原告发货，后被告支付了182000元的货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原告与被告签订的《隔震橡胶支座供货合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款98000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的自2018年10月30日至被告实际付清款项之日止按前述金额以日千分之一计算的违约金，虽系双方合同约定，但超过合同法规定标准，且按合同约定84000元货款支付时间应自2019年2月13日起算，14000元的货款应自2019年11月13日起算，故本院支持以84000元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金、以14000元为基数自2019年11月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金，二者累计金额不得超过未付总货款98000元的30%即29400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安久强实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告震安科技股份有限公司货款98000元及以84000元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金、以14000元为基数自2019年11月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过29400元）；二、驳回原告震安科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元由被告西安久强实业发展有限公司负担；剩余1125元退还原告震安科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2152号 申请执行人：韩菊仙，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**附**。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行韩菊仙与四川美蝶生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为欠款16600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市隆丰镇××村集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48699号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卜向东，女，1970年2月13日出生，满族，住吉林省。原告安吉租赁有限公司与被告卜向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告卜向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金70,776.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,739.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告卜向东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卜向东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A5XHF422878，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为125,490元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为31,226元，每月租金为3,217.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卜向东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卜向东仅支付部分租金共计45,039.68元，之后虽经原告催讨，但被告卜向东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告卜向东需向原告支付租金70,776.64元及留购价款1元，滞纳金13,739.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卜向东签字确认其送达地址为吉林省白城市镇赉县团结小区9号楼2单元401室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A5XHF422878，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卜向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜向东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金70,776.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A5XHF422878，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告卜向东所有；二、被告卜向东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,739.75元，并以逾期租金70,776.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元,减半收取计956元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2949号 原告：彭某，男，汉族，1967年6月7日生，农民，现住洮南市。 被告：刘某，男，汉族，1975年5月5日生，农民，住洮南市。 本院在审理原告彭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费59元，由原告彭某负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 扬
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初993号原告：狄建军，男，1971年5月14日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：186XX****XX。被告：杜永勇，男，1979年11月5日出生，汉族，河曲县人，电话：183XX****XX。原告：狄艳海，男，1981年5月7日出生，汉族，保德县人，现住保德县，身份证号：×××电话：158XX****XX。本院在审理原告狄建军诉被告杜永勇、狄艳海民间借贷纠纷一案，原告狄建军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄建军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄建军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告狄建军负担。审判员 马俊青 二〇二〇年十一月二十日书记员 白立红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林卫星，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林卫星信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金171646.80元、利息48596.15元、逾期还款违约金31389.60元、分期付款手续费4043.47元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金171646.8元、利息62341.39元、逾期还款违约金31389.6元、分期付款手续费4043.47元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卫星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金171646.8元、利息（截至2020年10月29日为62341.39元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金31389.60元、分期付款手续费4043.47元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告林卫星负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4855号原告（反诉被告）：无锡市夏军科技有限公司,统一社会信用代码91320206MA1TEWMQ17，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑街。法定代表人：李彩萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠佳仪，江苏连元律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏天鸿化工有限公司，统一社会信用代码913202067494325427，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路**。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。原告无锡市夏军科技有限公司（以下简称夏军公司）诉被告江苏天鸿化工有限公司（以下简称天鸿公司）损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军公司的委托诉讼代理人蒋晓东、惠佳仪、被告天鸿公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏军公司诉称：夏军公司自2017年起承租天鸿公司大修厂园内场地用于生产经营。2020年8月1日，天鸿公司未经协商，切断了夏军公司的电力供应。夏军公司为避免损失扩大，只得与其他公司共同租赁发电机供电生产。现要求天鸿公司立即恢复电力供应并赔偿停电期间的损失3146.42元（暂计算至2020年8月24日）。被告天鸿公司辩称：双方之间的租赁合同虽然约定于2021年3月31日到期，但天鸿公司已按照合同约定于2020年4月24日、7月9日发函给夏军公司要求提前终止租赁合同，返还土地。是夏军公司怠于履行自身义务导致了损失，与天鸿公司无关，要求驳回夏军公司的诉讼请求。同时提起反诉：1、要求夏军公司立即搬离案涉土地；2、要求夏军公司支付占有使用费（自2020年4月1日起至实际搬离之日止，按每年9万元计算）。原告夏军公司辩称：夏军公司的本诉是基于侵权，而天鸿公司的反诉是基于合同，两者属于不同的法律关系，法院不应受理并与本案一并审理。经审理查明：2018年4月1日，夏军公司与天鸿公司签订土地租用协议1份，约定：夏军公司向天鸿公司租赁大修厂园内地块，面积4亩；租期自2018年4月1日起至2021年3月31日止；年租金9万元，租金先付后用，每年的3、9月底付清下半年度的租金；夏军公司必须按规定交纳土地租金及水电等有关费用，每月10日前结清上月水电费用，逾期天鸿公司有权终止本协议，并停止水电的供应等。租期内，夏军公司未能按约在2020年3月底支付下半年度的租金。2020年4月24日，天鸿公司向夏军公司发出通知，要求夏军公司于2020年7月24日前将案涉土地交还天鸿公司。2020年7月9日，天鸿公司再次向夏军公司发出通知，再次要求夏军公司于2020年7月24日前交还案涉土地，同时结清欠缴租金3万元，逾期将于8月1日停止电力供应。上述2份通知，夏军公司均已收到。2020年8月1日，天鸿公司停止了对案涉土地的电力供应至今。2020年8月底，夏军公司迁出了案涉土地，并于2020年8月29日付清了至8月底的土地租金。案涉土地上，目前尚有滞留了吊机未搬离。2020年9月3日，夏军公司诉至本院。诉讼中，夏军公司主张因电力被切断造成了电费差价损失3146.42元，该损失系租用发电机发电的实际支出与国家电网供电的电费差额。对此，夏军公司提供了电表度数照片、发电机租赁协议及补充协议、发票、付款凭证、清单等。天鸿公司对上述证据不予认可。以上事实，由土地租用协议、通知、电表度数照片、发电机租赁协议及补充协议、发票、付款凭证、清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，天鸿公司作为案涉土地的权利人，对案涉土地依法享有处分权（包括处分作为附属设施的配套水电）。而能阻却天鸿公司这一处分权的法定理由是夏军公司合法占用案涉土地，在此前提下天鸿公司有义务保障合法占用人对土地的正常使用（包括配套水电供应）。据此，本案争议的关键在于2020年8月1日夏军公司是否合法占用案涉土地。双方签订的土地租用协议约定租期至2021年3月31日止，尚未到期。但夏军公司未按约在2020年3月31日前缴纳下半年度的租金，确已构成违约，按照合同约定天鸿公司有权解除合同并停止水电供应。退一步分析，即使考量当时的疫情影响，应根据客观情势给予一定的宽限期，但直至2020年7月9日，天鸿公司第二次发函时仍未缴纳，故天鸿公司提前解除合同的行为符合合同约定，本院予以支持。夏军公司直至提起诉讼前（实际搬离时）才付清至2020年8月底的租金，此行为不足以推翻天鸿公司已通知解除合同行为的效力。综上，天鸿公司在2020年8月1日停止对案涉土地的电力供应，不构成对夏军公司的侵权。同时，鉴于2020年8月底，夏军公司已将大部分设备搬离案涉土地，这也足以表明夏军公司已不在案涉土地上继续生产经营，故客观上也无恢复供电的必要。夏军公司在搬离时未将案涉土地交还给天鸿公司，且至今仍有吊车滞留在案涉土地上，虽然吊车搬迁确实存在困难，但至今已逾数月，客观上继续占用了案涉土地，故夏军公司应依法支付占有使用费。综上，本院对夏军公司的诉讼请求不予支持，对天鸿公司要求夏军公司立即搬离案涉土地并支付占有使用费的请求予以支持。关于夏军公司主张的本诉与反诉不属于同一法律关系，不应在本案一并审理，对此本院认为：本案判定本诉反诉请求是否合法，是基于同一份租赁协议、同一个基础法律关系，故本诉反诉具有直接的关联性，一并审理并无任何不当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、驳回夏军公司的诉讼请求。二、夏军公司应于本判决生效后十日内迁出天鸿公司大修厂园内地块，并支付天鸿公司占有使用费（自2020年9月1日起至实际迁出之日止，按每年9万元计算）。三、驳回天鸿公司的其他反诉请求。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由夏军公司负担35元，由天鸿公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨雪霞
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1696、1697、1698号申请执行人：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，甘肃省漳县。被执行人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。林德斌与祁武、林欢民间借贷纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2720、2119、2663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人林欢有景德镇XXX室【不动产权证书号：赣(2018)景德镇市不动产权第XXX号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林欢所有的位于江西省景德镇XXX室【不动产权证书号：赣(2018)景德镇市不动产权第XXX号】。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖李（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5762号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：屈秀娥，女，1952年5月14日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄计东，与屈秀娥系母子关系。被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司，住所地淅川县解放路**。负责人：柏剑秋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李建新，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省淅川县，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人屈秀娥、李建新、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司（以下简称宛运淅川分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审法院2020豫13**民初1646号民事判决，驳回多判的106752元；2.请求二审法院依法判令二审诉讼费用由屈秀娥承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1．白求恩国际和平医院病例记载屈秀娥二天前在家里不慎滑倒受伤，在第二天乘坐车辆时又发生颠簸受伤，故我司仅应该承担第一次在石家庄平安医院住院时的相关费用。综上所述，恳请二审法院依法查清案件事实，并判允上诉人上诉请求，以维护上诉人合法权益及公平正义屈秀娥辩称，屈秀娥系在车上滑倒的，因岁数大不会普通话，在医院表述时不清，屈秀娥在家中是健康的，在车上受伤的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宛运淅川分公司与李建新均未向本院提交答辩意见。屈秀娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司依照保险合同约定赔付屈秀娥各项损失共计人民币164781.73元；2、本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，屈秀娥从淅川县乘坐南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司运营的豫Ｒ×××**号大型普通客车前往天津（由李建新驾驶）。行驶至石家庄市××县时，因道路不平车辆颠簸，屈秀娥从座位跌落到车底板上，当即感觉背部肿疼明显、活动受限，伴双侧小腿胀痛，不能站立行走，被送往石家庄平安医院治疗，花费医疗费4973.88元。诊断为1、胸12椎体爆裂骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、腰3椎体前下缘压缩追骨骨折；4、脊椎左侧侧凸；5、腰椎间盘突出；6、腰椎骨增生；7右踝疼痛待查。第二天被转送到白求恩国际和平医院住院至2019年3月13日出院，共花费医疗费37834.6元。1、胸12椎体爆裂骨折；2、腰1、腰3椎体骨折；3、双下肢不全瘫。南阳溯源法医临床司法鉴定所对屈秀娥的伤鉴定出具鉴定和咨询意见：1、屈秀娥因意外致脊柱损伤属九级伤残；2、屈秀娥的二期医疗费用为15000元；3、屈秀娥损伤的护理期为90日、营养期为90日（包括住院期间时间）。涉案豫Ｒ×××**号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，其中身故伤残责任限额40万元、意外医疗责任限额7.5万元，人身伤亡无免赔。事故发生在保险期间内。屈秀娥于1952年5月14日出生。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。本案屈秀娥是在乘坐南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司豫Ｒ×××**号大型普通客车受伤，南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司不能证明屈秀娥受伤是其自身健康原因造成的或者承是其故意、重大过失造成，应对屈秀娥受伤承担损害赔偿责任。屈秀娥乘坐南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司豫Ｒ×××**号大型普通客车受伤的损失有：1、医疗费58856.86元（包括二次治疗费）；2、护理费11262.8元（45677元／年÷365天×90天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、交通费440元（22天×20元／天）；5、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；6、残疾赔偿金按2019年农村居民人居可支配收入15163.75元／年计算为36393元（15163.75元／年×12年×20％）；7、鉴定费1900元。上述费用总计111752元。本案为公路旅客运输合同纠纷，屈秀娥请求赔偿精神损害抚慰金8000元，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。涉案豫Ｒ×××**号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应直接向屈秀娥支付南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司给屈秀娥造成的损失。因李建新已支付屈秀娥20000元，对屈秀娥损失111752元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司还应支付91752元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司可将李建新垫付的20000元，直接支付给李建新。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内支付屈秀娥91752元。二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内支付李建新垫付的20000元。三、驳回屈秀娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由屈秀娥负担1190元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2406元。本院二审期间，各方当事人均未提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的理由主要是屈秀娥在白求恩国际和平医院住院的伤系其在家中摔倒所致，屈秀娥2019年2月19日乘车途中受伤当天被送往医院诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、腰3椎体前下缘压缩追骨骨折；4、脊椎左侧侧凸；5、腰椎间盘突出；6、腰椎骨增生；7右踝疼痛待查。第二天即转院至石家庄平安医院治疗，××人陈述前两天在家滑倒受伤，但结合本案其他证据，屈秀娥在乘车前并无骨折等疾病，屈秀娥的伤系乘坐阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承包车辆受伤，之后转院系为获得更好的治疗条件，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称转院后的伤情系之屈秀娥乘车前在家受伤该公司不应承担责任的理由不能成立。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2435元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年十一月六日书记员  杨 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22739号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海菁校邦教育科技有限公司，住所地上海市松江区。原告上海弼俊电子商务有限公司诉被告上海菁校邦教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告上海弼俊电子商务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弼俊电子商务有限公司以需搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弼俊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇二〇年十一月十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3066号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆景贵，男，1997年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区************。公民身份号码：450************911。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3061号起诉书指控被告人陆景贵犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陆景贵及其辩护人苏昊纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日22时15分，被告人陆景贵驾驶桂R*****小型轿车沿东莞市*****从虎门威远往虎门镇区方向靠道路右侧车道行驶，途经虎门镇镇远桥路段时，遇中间车道一车辆在左侧超车，陆景贵受到惊吓便往右打方向，过程中其驾驶的轿车右前轮碰撞右侧护栏后，车头再与前方同车道由被害人李云峰驾驶并搭乘被害人华小香的人力自行车车尾发生碰撞，造成华小香受伤（经鉴定为轻伤一级）、李云峰死亡及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，陆景贵负事故全部责任。事故发生后，陆景贵主动报警并留在现场，2020年6月12日，陆景贵经公安机关传唤到案接受处理。本案审理期间，太平财产保险有限公司贵港中心支公司、陆景贵一方已对被害人一方作出赔偿并达成调解协议，被害人一方对陆景贵表示谅解。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，现场实景记录图，交通事故照片，吸毒现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人查询信息结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，接收证据材料清单，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，证人陆少琴、陆广平的证言，被害人华小香的陈述，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陆景贵的供述等证据予以证实，足以认定。被告人陆景贵当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人是在被其他车辆超车时受到惊吓，导致操作失误才发生交通事故，其他车辆是否应对本次事故承担责任尚未查明，且被害人骑自行车上禁止自行车通行的高架桥，本身也存在违章情况，本案未排除因果关系中断或被告人是否构成紧急避险的合理怀疑；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人一方已对被害人一方作出赔偿并取得谅解；4.建议对被告人适用缓刑。关于被告人是否构成交通肇事罪的问题。经查，被害人李云峰确系骑自行车搭载被害人华小香驶入了禁止自行车、行人通行的高架桥，但根据陆景贵的供述，其是在桥上正常行驶时，发现有其他车辆想要超车，受到惊吓操作不当才引发的事故，现有证据并未反映出超车的车辆存在不当驾驶的情况，导致事故发生的直接原因仍然是被告人驾驶车辆时遇到超车却无法正常应对，现有证据也不能证明本案存在因果关系中断或紧急避险的情况，交警部门认定陆景贵负事故全部责任并无不当。故辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陆景贵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆景贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，被告人陆景贵在侦查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处陆景贵二年有期徒刑以下刑罚。根据现行刑法规定，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陆景贵案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人一方的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陆景贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  陈志培二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12103号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：李江，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 成都合力物业服务有限公司（以下简称合力公司）与李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合力公司的委托诉讼代理人胡翔，李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力公司向本院提出诉讼请求：判令李江支付2015年1月1日至2018年3月31日的物业服务费4854.10元、垃圾处理费312元及延期履行违约金。事实和理由：李江系位于成都市新都区××广场××幢××单元××层××号房屋业主，房屋面积69.3平方米。2014年7月1日，合力公司与李江签订《前期物业服务协议》，约定住宅按1.8元／平方米／月支付物业管理费，逾期未交按应缴物业服务费日千分之五计算违约金。合力公司按照约定履行义务，李江至今未支付2015年1月1日至2018年3月31日的物业服务费。故诉请依法判决。 李江辩称，未支付物业管理费的原因是家中被盗，合力公司同意在结算时以物业费抵扣；2018年1月已将案涉房屋出售。 本院经审理认定事实如下： 一、李江系位于成都市新都区××广场××幢××单元××层××号房屋业主。 二、2014年7月21日，合力公司（甲方）与李江（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方所购房屋建筑面积69.3平方米；甲方对乙方所在房屋的公共部位提供物业服务；首期物业服务费（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并办理交房手续时支付，以后按季收取；电梯住宅每月每平方米1.8元；乙方不按时交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日万分五交纳违约金。 二、审理中，李江对未支付2015年1月1日至案涉房屋出售之日2018年3月31日的物业服务费无异议，但否认合力公司进行了催收。 以上事实有，《前期物业服务协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，合力公司与李江签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合力公司为涉案小区提供物业服务，李江应当履行交纳物业费的义务。审理中，李江对未支付2015年1月1日至案涉房屋出售之日2018年3月31日的物业服务费无异议，经计算此期间的物业服务费为4864.86元。故对合力公司要求李江支付物业服务费4854.10元，未超出上述范围，本院予以支持。合力公司未提供证据证明代为支付垃圾处理费312元，故对合力公司要求李江支付垃圾处理费312元的诉请，本院不予支持。合力公司未提供充分证据证明在李江逾期支付物业服务费后，对李江进行了催收且合力公司也未明确逾期履行违约金的具体金额或计算方式，故对合力公司要求李江支付违约金的诉请，本院不予支持。鉴于,李江家中被盗涉嫌刑事案件，李江已向公安机关报案，公安机关至今未作出处理，而李江也未举证证明因家中被盗产生的具体损失，导致在本案中无法一并处理。李江若认为合力公司在履行物业服务过程中存在不当，导致其权益受损，可基于新出现的证据另案讼争。对李江以家中被盗为由拒付物业费，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 一、李江于本判决生效之日起十日内支付成都合力物业服务有限公司物业服务费4854.10元。 二、驳回成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4021号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：郭秀玲，女，48岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告郭秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月四日书记员 刘筱妍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1131号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李乐星，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1095号起诉书指控被告人李乐星犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人李乐星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月15日23时30分许，被告人李乐星驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车，途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为117ｍｇ／100ｍ1，随后到医院抽取血样送至江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李乐星血液中乙醇（俗称酒精）含量为131.2ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人李乐星醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李乐星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人李乐星拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第584号司法鉴定意见书、被告人李乐星的供述、证人易某证言、被告人李乐星的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人李乐星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李乐星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李乐星到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李乐星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终393号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人田允瑞，副主任。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪添池，男，汉族，1945年8月7日出生，住福建省龙海市。 洪添池诉漳州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称漳州高新区管委会）行政强制一案，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告洪添池是福建省龙海市××镇××村××村村民，经2015年11月16日福建省人民政府做出的闽政地[2015]830号《关于龙海市2015年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》批准同意，龙海市人民政府对××镇××村××村的土地组织实施征收，原告洪添池在征收范围内的自留地在被告提供的《上洋村土地发放表》中序号列22,面积0.3789亩。原告洪添池本人没有在上述发放表上签名领取补偿款。2019年1月9日龙海市××镇××村民委员会将补偿款（含安置补助费、青苗等地上附着物补偿费）存入福建农村信用社“洪添池”账户。被征收土地上的建设项目已于2019年8月完工。 原审另查明，根据2019年7月31日中共漳州市委、漳州市人民政府《关于漳州高新区体制机制改革创新的意见》（漳委发[2019]14号）,原龙海市颜厝镇成建制委托漳州高新技术产业开发区管理委员会管理,市级部门的经济、社会管理权限和行政审批权限全部下放漳州高新技术产业开发区管理委员会。 原审认为，被诉行政强制行为于2019年3月13日实施，原告洪添池于2019年8月30日向原审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定的起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的主张缺乏依据，原审法院不予采纳。原告洪添池承包地所在的颜厝镇上洋村下陈村的土地征收方案已经有权机关依法批准。在组织征收土地程序中，原告并未对龙海市人民政府及龙海市自然资源局实施征收土地的合法性提起诉讼。如果原告认为龙海市人民政府没有按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿，也应当依照《征收土地公告办法》第十五条的规定申请上一级地方人民政府裁决。原告既未对土地征收行为申请行政复议或者提起行政诉讼，也未就征地补偿、安置方案申请裁决。龙海市××镇××村民委员会将补偿款存入福建农村信用社账户后，原告洪添池并没有领取上述安置补偿款，因此原告实际上拒绝接受安置补偿，已经影响征收工作的正常进行。在没有证据证明原告洪添池自愿交出被征收土地的情形下，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告采取直接将土地强制收回的方式将土地交由建设单位使用，违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。被告漳州高新技术产业开发区管理委员会关于龙海市人民政府不存在行政强制行为的抗辩主张有违其行政管理目的，不予采信。鉴于涉案土地已经被征收且建设项目已完工，被诉行政强制行为不具有可撤销内容，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告漳州高新技术产业开发区管理委员会于2019年3月13日强制占用原告洪添池位于福建省龙海市××镇××村××村××组××亩的行为违法。 上诉人漳州高新区管委会不服原审判决向原审法院提起上诉称，其只实施了土地征收行为，不存在行政强制行为。尽管有作业机械及工具进场，但没有证据证明其已强占土地及毁损地上物。若从征地及补偿公告公布之时计算，被上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。案涉土地补偿款的发放系上洋村委会与被上诉人之间的民事纠纷，与上诉人无关。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人洪添池答辩称，上诉人未与其达成补偿安置协议，且在其未自愿交出被征收土地的情况下，直接采取强制手段将案涉土地收回的行为违法。被诉行政强制行为发生于2019年3月13日，被上诉人于2019年8月30日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。 双方当事人在原审法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，本案为土地征收过程中因强制收回行为所引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地行政管理法实施条例》第二十五条之规定，上诉人作为县一级人民政府，负责本行政区域内的土地征收工作，系本次土地征收工作的组织实施主体。在案证据表明，2019年3月13日，上诉人对被上诉人位于征收范围内的案涉土地实施行政强制收回的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，故上诉人应对该强制行为的后果承担法律责任。鉴于涉案土地已经被征收且建设项目已完工，被诉行政强制行为已不具有可撤销的内容，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，被诉行政强制行为应被确认违法。原审判决确认被诉强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋安然 附本判决适用主要法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3184号原告：黄丽云，女，汉族，1979年3月10日出生，公民身份号码440************627，住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：潘俊良，男，汉族，1977年5月9日出生，公民身份号码440************210，住址广东省湛江市市辖区************，系原告丈夫。被告：湛江开发区皇冠城物业服务有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：黄某1。原告黄丽云诉被告湛江开发区皇冠城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄丽云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽云由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告黄丽云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丽云负担。审判员  黄晓君二〇二〇年十一月十九日书记员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0428执221号 李某某、王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0428民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某归还申请人借款4000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人王某某在中国工商银行长武县支行账户有存款4075元（含执行费50元），本院依法予以扣划。本院已将上述案件款4025元兑付申请人李某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7476号原告李绍华，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人王思勇、邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告李航，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李绍华诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月11日独任公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托代理人王思勇到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李航因资金周转困难，遂跟原告贷款，并出具借条一份，载明借款日为2015年1月28日，还款期为借款后90日。2015年1月28日由殷艳通过招商银行转账460,000元、现金支付340,000元的方式，将800,000元出借给李航，李航收到原告的出借款后，出具收条一份，载明收到原告出借款800,000元，该笔借款至今未归还。综上，原告已经依约按时足额的履行了自己的出借义务，然而还款期限届满后，被告却不履行自己的还款义务，原告虽多次讨要，被告却以各种理由拒绝偿还该笔借款，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款800,000元，并支付该款自2015年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、招商银行转账汇款回单、招商银行收费回单、客户存款回单、中国农业银行收费客户回单、协议，欲证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借款80万元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，借条、收条、协议有原件核对，客观真实，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2015年1月28日向原告出具《借条》，主要载明：“本人李航于2015年1月28日特向李绍华借到人民币800,000元正，经双方协商定于90天归还。”被告于同一天在前述《借条》同一张纸的下方出具《收条》，主要载明：“本人李航于2015年1月28日收到李绍华人民币800,000元正。”2015年1月28日，案外人殷艳通过其招商银行尾号为11746的账户向被告尾号为58294的中国建设银行账户转款460,000元。2015年3月24日，原告对外转款100,000元。2015年10月25日，原告（甲方）及案外人殷艳（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，主要载明：“乙方于2015年8月11日向殷艳借款600,000元，借期10日，定于2015年8月21日一次性还清，利息未定。因李航现无法承担借款债务，现双方机关多次协商，达成如下协议：一、由乙方于2015年12月25日前先赔付甲方借款300,000元。二、如李航未能于2015年12月25日前支付首期借款，甲方再给李航20日作为尾期。三、下欠借款300,000元由双方另行协商确定还款期限。关于与李绍华的欠款双方另行商定。四、关于该借款的利息部分由双方另行协商确定。”关于借款经过，庭审中原告陈述被告于2015年1月28日向其借款800,000元，原告通过案外人殷艳于当日向被告转款460,000元，并于当日以现金方式向被告交付借款340,000元。庭审后，案外人殷艳到本院接受询问，殷艳陈述其向被告转款460,000元系因被告向原告借款，原告当时钱不够就让殷艳转款给被告，殷艳向被告转款460,000元系原告出借被告的借款，另外殷艳出借被告借款600,000元已提起诉讼，与殷艳向被告转款460,000元无关。现原告以被告向其借款800,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款800,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款800,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告未提供证据证明借贷双方明确约定借款利息，被告在《借条》中承诺90日归还借款，故本院确定由被告支付原告所欠借款800,000元自2015年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效之日起十五日内归还原告李绍华借款本金800,000元；二、被告李航于本判决生效之日起十五日内支付原告李绍华以借款本金800,000元为基数自2015年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,196元，由被告李航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十二日书记员  王浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22256号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡柏元。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与胡柏元金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保329号洛阳万基酒店有限公司于2020年11月10日申请执行河南明泰资产评估事务所合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保327号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1426民初2966号之一原告：德州德劲液压动力有限公司，住所地平原县。法定代表人：傅秀仙，经理。被告：刘文立，男，汉族，住安徽省马鞍山市。原告德州德劲液压动力有限公司与被告刘文立租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称：1、请求法院判令被告支付租赁费34600元及利息；2、按照租赁清单返还租赁设备或支付同等价款396900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日原告与被告签订了《设备租赁合同》，由被告租赁原告价值396900元的电动泵、胶管、驱动扳手、空中扳手拉伸泵等设备，在其承揽的湖北随州随县华润新能源随县龙泉42.5MW风电项目工地施工使用。合同约定按照被告租赁的台数计租，每台风机3800元约计17台，租金共计64600元，以实际台数乘单价计算租赁合同总价，预付3万元租金，租期为3-5个月，租赁物如有丢失或损坏，按照合同价赔付。之后，原告按照合同约定及时提供了被告租赁的所有设备（详见清单），被告于2019年9月18日预付了3万元租金。现因被告欠债，租赁设备被他人拉走占有，我方找不到设备。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：通过原告诉称及原告提交的2019年9月17日被告作为甲方、原告作为乙方签订的设备租赁合同，本案为财产租赁合同纠纷，合同约定：第二项第一款，“租赁工程名称及地点：华润新能源随县龙泉42.5MW风电项目，湖北随州随县”；第五项，“如出现争议应由双方协商解决，协商不成，经双方同意提当地法院解决”。本院认为对双方约定的第五项中“提当地法院解决”存有异议，可理解为原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签定地法院管辖，故双方对该管辖的约定属于约定不明，应按法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。因该案租赁物的合同履行地为湖北省随县，故湖北省随县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送湖北省随县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，裁定如下：本案移送湖北省随县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  芦峰二〇二〇年十一月十一日书记员  魏杰
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初13号 原告：李光俊，男，汉族，1949年7月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区人民政府全福街道办事处，住所地四川省乐山市市中区裕民街**，统一社会信用代码11511002709027155E。 法定代表人：张雪莉，主任。 委托诉讼代理人：张涛。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 第三人：夏沟村第五村民小组，住所地乐山市市中区街道办事处夏沟村**。 负责人：潘云华，组长。 原告李光俊诉被告乐山市市中区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）行政确认一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年1月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人夏沟村第五村民小组（以下简称夏沟村五组）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告李光俊撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李光俊负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  徐艺文 人民陪审员  陈艳红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吕 霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2826号杨里梅、曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理、肖蕊：杨里梅申请执行曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理、肖蕊劳务合同纠纷一案，申请执行标的3310元，执行费50元。本案在执行过程中，(2020)云0302执2826号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10209号原告：杨洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：宋修杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告杨洋与被告宋修杰委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼，被告宋修杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办理委托事项的费用6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告收取原告6万元，承诺为原告办理数字9开头的机动车号牌。被告收取款项后，一直未履行承诺。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。根据原告提供的证据，本院对事实部分认定如下：2016年8月21日，杨洋的妻子滕浚谕向宋修杰转款6万元。杨洋的父亲杨永同使用139××××****手机与宋修杰名下13370886018号手机2020年11月6日通话录音显示，宋修杰知道杨洋又到法院起诉自己，并承诺年底之前还清6万元。本院认为，原告提交的转账记录能够证明其将6万元支付给被告，原告父亲与被告的通话记录能够证明原被告之间存在委托关系，因委托事项未办成，被告也已承诺退费。被告宋修杰经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋修杰于判决生效后十日内退还原告杨洋代办费6万元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2963号 申请执行人：柳惠英，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：江爱官，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省连江县马尾区。 本院在执行申请执行人柳惠英与被执行人江爱官民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4396号民事判决书，于2020年9月2日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初4599号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。主要负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：孟繁懿，男，系公司员工。被告：张燕，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：高焕振，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：毛凤强，男，1975年1月21日出生，住山东省苍山县。被告：刘瑞侠，女，1974年11月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，，住所地：枣庄市薛城区天山南路**统一社会信用代码：913704007337211982。法定代表人：时洪艳。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告张燕、高焕振、毛凤强、刘瑞侠、枣庄市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉处理。审判员  张志胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3419号申请人：张艳娟，女，汉族，1992年5月11日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************042。委托代理人：郭强、舒静文，均为广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：赖陈江，男，汉族，1988年9月16日出生，住广东省普宁市*********，公民身份号码：445************016。申请人张艳娟于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赖陈江相应价值50000元的财产。申请人张艳娟以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额50000元，保证承担因申请错误造成被申请人赖陈江或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张艳娟于2020年11月6日预交诉前保全费520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖陈江相应价值50000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月九日书记员  黄秀文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19155号原告：谈文华，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖小勇，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳。被告：陈维芳，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。原告谈文华与被告上海沐思酒店管理有限公司(以下简称“沐思公司”)、陈维芳其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖小勇律师到庭参加诉讼。被告沐思公司、陈维芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令沐思公司支付原告承包费10,100元；2.判令沐思公司返还原告押金2,000元；3.判令陈维芳对沐思公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：沐思公司系本市虹口区欧阳路XXX号财富戴斯酒店的运营单位，系自然人独资企业，陈维芳系沐思公司法定代表人及唯一股东。2019年9月1日，原告与沐思公司签订《上海沐思酒店管理有限公司洗碗间承包合同书》(以下简称“承包合同”)，约定：承包费为每月12,000元，以现金方式决算。截止2020年7月21日，沐思公司拖欠原告2020年1月承包费7,000元、2020年6月承包费3,100元以及押金2,000元。2020年6月底，沐思公司经营的上述财富戴斯酒店宣布关闭，全体员工于7月1日起解散。原告多次向两被告要求支付拖欠的费用未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告沐思公司、陈维芳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：沐思公司成立于2014年9月24日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为陈维芳。2019年9月1日，原告与案外人刘某签订承包合同，约定原告自行聘用熟练操作技能的劳动服务人员担任洗碗工，确保洗碗质量能达到甲方标准。沐思公司为原告提供可进行洗碗操作的场地，洗碗间内所有设备归沐思公司所有。承包期限为2019年9月1日至2020年8月31日。承包费用每月1万元，另加每月2,000元洗菜费，共计12,000元。支付方式为沐思公司按月支付原告每月承包费，每月15日前，双方确认上月实际付款金额，经双方核对无误后，原告向沐思公司提供相应金额的收据，沐思公司收到收据于15日内向原告支付上月承包费用。承包费以现金方式结算。合同期间收取押金3,000元，合同终止如无赔偿款，将退还全部押金。2019年10月16日、11月18日、12月16日、2020年1月17日，沐思公司分别向原告出具押金收据四张，金额共计2,000元。原告自认仅向被告支付了押金2,000元，而非合同约定的3,000元。另查明，2020年7月，沐思公司向原告出具结算单，载明：“截止至2020年7月，尚欠谈文华1月洗碗间工资7,000元，厨房工资19,000元。6月洗碗间工资3,100元，厨房工资5,400元，以上共计83,100元。尚欠谈文华厨房及洗碗间外包押金共计2,000元。”结算单下方盖有沐思公司财务专用章。再查明，刘某作为原告向本院起诉沐思公司[案号为(2020)沪0109民初19266号]，要求其支付2020年1月以及2020年6月工资共计29,842.60元、2019年年终奖15,000元以及报销款188元。该案已于2020年9月30日判决，民事判决书经法院审理认定事实部分载明：“2018年3月，原被告签订3年期的劳动合同，被告安排原告在运营总监岗位工作。2019年4月，原被告签订1年期劳务协议。期满后原被告又续签劳务协议期限至2021年4月26日，被告安排原告在副总经理岗位工作。”现该民事判决书已生效。上述事实，有原告提供的承包合同、收据、结算单，法院调取的(2020)沪0109民初19266号民事判决书以及当事人陈述等证据为证。本院认为，刘某作为沐思公司副总经理，与原告签订承包合同系履职行为，合同主体应认定为原告及沐思公司，该合同合法有效，双方均应按约履行。2020年7月，沐思公司以结算单形式确认尚欠原告洗碗间承包费共计10,100元，故沐思公司应在合理期限内向原告支付。关于押金，根据合同约定，合同终止后如无赔偿，应将押金全部退还，故沐思公司应将已收取原告的2,000元押金返还原告。陈维芳系沐思公司唯一股东，沐思公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沐思酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈文华承包费10,100元；二、被告上海沐思酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谈文华押金2,000元；三、被告陈维芳对被告上海沐思酒店管理有限公司上述一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。