安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初876号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路，统一社会信用代码91340100486408523C。 法定代表人：林承新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平生、谷杰，该公司员工。 被告：黄本翠，女，1972年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：汪精权，男，1976年5月31日出生，汉族，安徽省无为市人，住巢湖市。 被告：丁明峰，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市城市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告黄本翠、汪精权、丁明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王平生、谷杰，被告黄本翠、被告丁明峰到庭参加诉讼，被告汪精权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告借款人黄本翠、汪精权，担保人丁明峰向原告偿还借款本金200000元，利息22271.6元，合计222271.6元（2019年11月10日系统自动扣息10.07元，2018年11月10日至2019年11月10日期限内利息按年利率8.7%计算，逾期按年利率13.05%计算，暂计算至2020年1月13日，后期贷款利息直至本息还清之日止）；2、担保人丁明峰承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告黄本翠、汪精权向原告申请办理“金农易贷·福农卡”贷款200000元，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，由丁明峰提供连带担保，申请授信期限二年，循环使用，最高额授信借款期限自2017年11月28日至2019年11月28日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告违约，承担相关费用等事项。同日为担保上述债权的顺利实现，由被告丁明峰自愿提供连带担保。2018年11月10日，被告信用贷款200000元，2019年11月10日贷款到期后，经多次催要，被告未能按时还款，被告的行为显属违约，原告特诉至法院，望判如所请。 被告黄本翠辩称：我没钱还，我到银行去根本没人讲是什么事，就叫我签个字，还和银行里的一个工作人员照了相。是我哥哥黄本余带我去的，钱我也没看到，当天也没拿到钱，我和哥哥几个人就走了，到今天我都没到银行去。银行那个人一直和我联系找我哥哥，现在又在找我。 被告丁明峰辩称：我是给黄本余担保的，不是给两被告担保的，我不认识两被告。原告的诉状与事实不符，在担保人不知情的情况下篡改了合同，根据担保法第三十条第二项规定，担保人不承担担保责任。两被告没有拿到借款，近两年来原告也未找过两被告催款，但是找我催过款，是催我给黄本余担保的借款。案涉借款本息应该由原告自行承担。 被告汪精权未到庭，未答辩。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司举证如下： 一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告为适格的诉讼主体； 二、巢湖农村商业银行股份有限公司信贷档案（易贷卡）复印件一本（原件与复印件核对无异）【《贷款申请》一份、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份】，证明：1、2017年11月28日，被告黄本翠、汪精权向原告提出贷款申请；2、2017年11月28日，原告与被告黄本翠、汪精权、丁明峰签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等都作出了明确约定； 三、借款借据，证明在2018年11月10日，被告黄本翠用信易贷卡贷款200000元整； 四、2017年11月29日黄本翠取款记录，有其本人签字。 经质证，被告黄本翠对证据一、二、三无异议，对证据四我也看不出来是不是我签的，我只记得当时我到窗口站了一下，我大嫂好像输了一下密码，但是我绝对没有拿到钱，我大嫂也没拿到钱。在楼上我是肯定签字了还和原告代理人照了相，在楼下我就记不得了。被告丁明峰认为：仅对我个人的签名和我单位的印章无异议，其他的都是假的。有异议部分如下：收入证明我是带空白的交给了黄本余，上面的内容除了我个人信息是真的外，其他都是杜撰的，银行信贷员王平生利用我提供的资料包括我本人的签名一开始就在造假；福农卡申请表我从来没见过，也没有签字，谁签字谁负责；合同封面并不是我签的合同，我签的合同借款人是黄本余。该合同第四、第五页页码相连，但内容衔接不上。合同最后一页日期都是同一天，但实际上并不是同一时间、同一地点签的。我的签名与黄本翠放在一起就是假的，如果是黄本余就是真的，我是给黄本余担保的，黄本翠我不认识。这份合同不是我签的原始合同，我签的是一份制式的、完整的合同，这份合同是由三部分拼凑起来的。第一页字体和合同明显不一样，第二至四页是一部分，第五至最后一页是一部分。对借款借据不予认可，因为黄本翠没有拿到钱。对证据四的真实性不予认可，我认为“黄”字的签字方式和手法与合同不一样。刚才黄本翠本人已经陈述了她没有拿到案涉款项，也没有办过卡。 被告丁明峰提交六个月六页电信公司打印的其本人的通话记录，证明其从未与黄本翠有联系，而与原告代理人王平生和黄本翠的哥哥黄本余有联系，其根本就不知道是为黄本翠担保。 经质证，原告认为这是担保人私人的事情，原告不参与。黄本翠称担保人丁明峰根本就不认识我。 被告汪精权未到庭，未质证，未举证。 经审理查明：2017年11月28日，被告黄本翠、汪精权向原告巢湖农村商业银行股份有限公司申请办理巢湖农村商业银行“金农易贷·福农卡”贷款200000元，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定申请授信期限二年，循环使用，最高额授信借款期限自2017年11月28日至2019年11月28日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告违约，承担相关费用等。被告丁明峰在保证人栏签名提供担保。2018年11月10日，被告黄本翠信用贷款200000元。现原告以贷款到期后经多次催要，被告未能按时还款显属违约为由诉讼来院，要求三被告按约承担还款责任。 上述事实，有当事人陈述、《贷款申请》、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：2017年11月28日，原告与被告黄本翠、汪精权、丁明峰签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告黄本翠辩称是其哥哥黄本余带着去的银行的，其本人没有拿到钱，本院认为，黄本翠作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签字所产生的相关法律责任，故此辩称不能对抗其从原告处签字贷款的事实，对此辩称本院不予采信。被告丁明峰辩称我是给黄本余担保的，不是给被告黄本翠、汪精权担保的，我不认识两被告。原告的诉状与事实不符，在担保人不知情的情况下篡改了合同，我原先签订的合同中借款人是黄本余，根据担保法第三十条第二项规定，担保人不承担担保责任。两被告没有拿到借款，近两年来原告也未找过两被告催款，但是找我催过款，是催我给黄本余担保的借款，案涉借款本息应该由原告自行承担等，被告丁明峰虽提供了其和借款人黄本翠不认识，相互之间亦没有联系的证据，但未能提供足以证明其辩称的完整的证据链以证明其辩解，故对其辩称本院不予采信。原告诉请被告黄本翠、汪精权及时按约给付借款本息，被告丁明峰按约承担连带责任有理，本院予以支持。被告汪精权未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄本翠、汪精权于本判决生效之日起十五日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息22271.6元，合计222271.6元（2019年11月10日系统自动扣息10.07元，2018年11月10日至2019年11月10日期限内利息按年利率8.7%计算，逾期按年利率13.05%计算，暂计算至2020年1月13日，后期贷款利息直至本息还清之日止）； 二、被告丁明峰对前款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告黄本翠、汪精权承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年十一月四日 书记员  项化雨 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。