广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3025号原告：吕纪平，女，汉族，1983年8月1日出生，身份证号412************625，现住梅州市梅江区*************。被告：谢有恩，男，汉族，1993年7月31日出生，身份证号441************010，现住梅州市梅江区秋云桥乐万家**。原告吕纪平诉被告谢有恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纪平、被告谢有恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款本金62000元，并支付从2020年3月5日起至借款还清之日为止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2020年3月5日、2020年3月18日因生意资金困难向原告借款共计62000元，原告通过微信和支付宝向被告转账借款。后原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。2020年7月10日被告出具了一份《借条》给原告。原告无奈之下起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.答辩人通过案外人黄志斌认识原告，因黄志斌跟原告的男朋友（绰号阿基）很熟，不方便由原告转账给他，便通过答辩人账户接收借款。2.黄志斌第一次向原告借款30000元，原告通过支付宝转账至答辩人父亲谢振胜的支付宝账户，答辩人收到30000元后将款转至微信账户，后微信转账给黄志斌。黄志斌第二次向原告借款30000元，原告把其中20000元通过支付宝转账至答辩人父亲谢振胜的支付宝账户内，另10000元通过微信转账给答辩人，答辩人之后将30000元转账给了黄志斌。黄志斌向原告所借的60000元是用于赌博，原告本人也清楚，所以让答辩人看好这些钱。黄志斌因组织卖淫被判处7年有期徒刑，现羁押于大埔县看守所。3.2020年4、5月份，答辩人因支付工程款需要向原告借款2000元。答辩人愿意偿还这2000元借款。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告从其支付宝账户转账30000元至被告指定的其父亲谢振胜的支付宝账户内。2020年3月18日，原告从其支付宝账户转账20000元至被告指定的其父亲谢振胜的支付宝账户内，转账备注“五天内。回本”；同日，原告还微信转账9940元给被告。2020年4月10日，原告又微信转账2000元给被告。2020年7月10日，被告出具一张《借据》交由原告收执，《借据》载明：“本人谢有恩因生意需要，兹向借到人民币现金62000元（陆万贰仟元）。注：此单存在则借款分文尚未归还，此单则永久生效，不受时间限制。出借人可随时向借款人谢有恩索向上述借款，借款人谢有恩不得有非议。此单经本人谢有恩仔细阅读后，借款金额以及所有条件属实，认可此单为据，受法律保护，永久生效。”借款人处有被告的签名及指模，被告备注：“此借据生效到7月30前还清6万2仟元。”并注明：“借款方式：微信：XieYouEn支付宝：153*****783”。庭审中，原告称因其男朋友郭伟基与被告是朋友，故其与被告认识，但双方没有往来；2020年3月5日，被告打电话给其说欲借款30000元周转，其征求男朋友意见后，通过支付宝转账30000元至被告指定的谢振胜的支付宝账户内，约定一个月后还清；2020年3月18日，被告又打电话给其称欲借款30000元周转，其将其中的20000元通过支付宝转账至被告指定的谢振胜的支付宝账户内，又微信转账9940元给被告，约定5天内还清；2020年4月10日，被告微信发送信息给其称再借2000元，其微信转账了2000元给被告，约定被告结清工程款后归还；上述三笔借款均未约定利息，2020年3月5日出借的30000元是其向姐姐吕纪萍所借，2020年3月18日出借的29940元是其从支付宝花呗中套取的，2020年4月10日出借的2000元是其自有资金；《借据》由被告在他家门口附近出具，被告还说不用写上出借人的名字。被告仅认可原告陈述的2020年4月10日发生的2000元借款情况，对原告的其他陈述提出异议；认为2020年3月5日的30000元及2020年3月18日的29940元均是黄志斌因赌博所需向原告所借，原告本人知晓借款用于赌博；对于2020年3月5日的30000元借款，黄志斌说一个月后还清，并与原告约定该笔借款利息为30000元；对于2020年3月18日的29940元借款，黄志斌说5天内会还，赌博的利润分2成给原告；因原告和她的男朋友说如果其不出具《借据》，就到其家中闹事，其没有办法才出具《借据》给原告，是原告说不用写她的名字，她不会起诉。以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》、支付宝转账和聊天记录、微信转账和聊天记录，及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告于2020年3月5日向其借款30000元、于2020年3月18日向其借款30000元、于2020年4月10日向其借款2000元，三次借款共计62000元，提供有支付宝转账和聊天记录、微信转账和聊天记录，以及《借据》为凭。被告抗辩认为其只于2020年4月10日向原告借款2000元，其余两次借款均是案外人黄志斌因赌博所需向原告所借。经查，《借据》载明了借款人是被告，《借据》的借款人处亦有被告的亲笔签名及指模，且根据支付宝聊天记录和微信聊天记录内容，原告是按照被告的指示将部分借款通过支付宝转账至被告指定谢振胜的支付宝账户内，因此，被告共向原告借款三次的事实，足以确认。被告的抗辩无据，本院不予采信。对于2020年3月18日的30000元借款，原告是从其支付宝账户转账20000元至被告指定的谢振胜的支付宝账户内，并通过微信转账9940元给被告，因此该笔借款的本金应认定为29940元。又因原告确认该29940元是从支付宝花呗套取后出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”故原、被告间的22940元民间借贷行为应属无效，被告应将取得的22940元返还给原告，并自原告起诉之日起即自2020年9月9日起，按实际出借之日（2020年3月18日）的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%支付资金占用期间的利息给原告。对于2020年3月5日的30000元借款和2020年4月2日的2000元借款，因《借据》仅约定到7月30日还清，未明确具体的还款年份，且未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，原告请求被告自2020年3月5日起支付利息无据，本院不予支持；被告应自起诉之日起即自2020年9月9日起，以该两笔借款的实欠本金为基数，按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%支付利息给原告（2020年3月5日、2020年4月10日适用的一年期贷款市场报价利率均为4.05%），直至该两笔借款本金还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢有恩应于本判决生效之日起十日内返还29940元给原告吕纪平；并自2020年9月9日起，以实欠本金为基数，按年利率4.05%支付资金占用期间的利息给原告吕纪平，直至该29940元还清之日为止；二、被告谢有恩应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金32000元给原告吕纪平；并自2020年9月9日起，以实欠借款本金为基数，按照年利率4.05%支付利息给原告吕纪平，直至该32000元还清之日为止；三、驳回原告吕纪平的其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半计收取675元，由被告负担（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丽珍