wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3234号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街**建工大厦**东侧。 负责人：陈发平，总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临猗县腾达佳鑫物流有限公司。住所。住所地：山西省运城市临猗县西城加油站西200米div> 法定代表人：荆建平，经理。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人临猗县腾达佳鑫物流有限公司保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4470号民事判决，并依法改判为核减运城大地多赔偿的47761元或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.车辆损失费认定错误。修理明细表未载明修理日期，无法核实与本次事故的关联性，该明细表无经办人签字，存在证据瑕疵。明细表中列明配件均需更换，但无法确定是否与本次事故有关，且未明确更换项目计费依据及车损残值部分。2.诉讼费承担错误。据《机动车损失保险责任条款》约定的保险责任范围，诉讼费不属于车辆损失险保险责任范围，故不应承担诉讼费。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 临猗县腾达佳鑫物流有限公司答辩称：1.关于车辆维修费用，被上诉人提供了合法凭证及明细，能够证实维修的合理性、必要性和关联性，上诉人如有异议，应当承担举证责任。事故发生后，被上诉人及时报案，拖回临猗修理并交纳实际维修费用，上诉人应当赔偿。2.关于诉讼费用，应当由败诉方承担。 临猗县腾达佳鑫物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车上人员损失共计77136.66元。 一审法院查明：2019年9月30日20时40分，驾驶人闫随社驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车（该车主车、挂车登记所有人均系原告临猗县腾达佳鑫物流有限公司）在G337国道902km+50m处由西向东行驶过程中，与前方同向毕荣驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车受损，闫随社受伤的交通事故。神木市公安局交通管理大队于2019年10月2日就该事故作出第291号道路交通事故认定书，认定闫随社负事故全部责任，毕荣无责任。事故发生后，闫随社随即被送往神木博仁医院治疗，2019年10月1日出院，共住院1天，原告为此支出医疗费1786.66元。后原告将事故车辆交由运城市盐湖区北城阳阳拖车服务部拖回临猗县东城鑫吉运汽车钣金喷漆厂修理，支出拖车费9500元、修理费65000元。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（保险金额379800元）、车上人员责任险（保险金额100000元），事故发生在保险期间内，保险单载明第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。审理中，原告取得中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行委托授权办理晋Ｍ×××××车辆本次交通事故赔偿事宜及领取赔款权限。被告对原告将车辆拖回临猗修理有异议，认为增加了损失，原告解释称该车系运城生产，神木市缺乏配件。 一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆在被告处投保机动车损失险及车上人员责任险，被保险车辆在保险期内发生保险事故属实，原告作为车辆所有人经保险合同载明的第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司授权，有权要求被告依合同约定进行保险理赔。原告对将车辆拖回临猗修理的解释合理，被告对拖车费提出的异议不能成立。根据事故车辆照片，驾驶室损毁严重，原告已经为更换驾驶室支出了修理费，被告对更换牵引车驾驶室必要性提出异议，但未申请鉴定，故其异议不能成立。原告损失核定如下：1.车上人员损失2136.66（医疗费1786.66元；住院伙食补助费1天×100元/天=100元；营养费1天×50元/天=50元；误工费1天×100元/天=100元；护理费1天×100元/天=100元）；2.拖车费9500元；3.修理费65000元。原告其他所诉无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临猗县腾达佳鑫物流有限公司各项损失共计76636.66元；二、驳回原告临猗县腾达佳鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为车辆维修费用是否合理及诉讼费用承担问题。关于车辆维修费用。被上诉人在一审提供了车辆维修费用明细、维修发票能够证明车辆维修的实际费用，上诉人认为车辆驾驶室总成更换不合理，但未申请鉴定，结合事故车辆受损照片，一审法院对车辆维修费用的认定并无不当。关于诉讼费承担问题。本案为保险合同纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方承担。 综上,上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费994元,由上诉人。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1686号 申请执行人：丁六娣，女，1974年8月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人丁六娣与被执行人张开雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁六娣请求撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1686号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1686号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3042号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年12月1日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计4952元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2014年12月1日起至2020年10月31日拖欠71个月物业费4952元。 被告朱鹏辩称，2014年左右，我家单元口有一个违建（违章建筑），大概1.5米左右的距离我向物业提出解决，物业说解决不了。门口还有一个润滑油（店），把轮胎堆到楼道门口，楼道里无人打理，楼道里还有电瓶车、摩托车，另外小区没有亮化。以上就是不交物业费的原因。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告提出的抗辩理由，或属于行政主管部门的职权范围或涉及业主之间相邻关系或属于基础设施改造等，与物业服务无直接关联，本院不予采纳。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费4952元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱鹏于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费4952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民特147号 申请人：刘玉芳，女，1951年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县××镇××路××号楼××单元××楼。 被申请人：黄德聪，男，1949年7月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县××镇××路××号楼××单元××楼。 被申请人的代理人：黄梓乘（系黄德聪之子），男，2001年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县××镇××路××号楼××单元××楼。 申请人刘玉芳申请认定被申请人黄德聪无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘玉芳向本院提出申请：1.宣告被申请人黄德聪为无民事行为能力人；2.被申请人黄德聪的民事行为由申请人刘玉芳代为行使。事实与理由：申请人刘玉芳与被申请人黄德聪系夫妻关系。2018年1月5日，被申请人黄德聪患急性脑梗，经资中县人民医院抢救，保住了性命，但却完全丧失了语言表达能力和行动能力，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为，被申请人黄德聪为无民事行为能力人，并由申请人刘玉芳代为其行使民事行为。 被申请人的代理人黄梓乘称，被申请人黄德聪与申请人刘玉芳为本代理人的父母。被申请人黄德聪因患脑梗疾病，经鉴定丧失了民事行为能力，同意申请人的申请请求。 经审理查明，被申请人黄德聪，男，1949年7月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县××镇××路××号楼××单元××楼，其与申请人刘玉芳系夫妻关系，与被申请人的代理人系父子关系。2018年1月5日，被申请人因“发现不语、右侧肢体活动障碍2-小时”入住资中县人民医院，2018年7月9日出院。出院时诊断为，被申请人黄德聪右侧大面积脑梗塞。2020年9月27日，申请人刘玉芳对被申请人黄德聪的民事行为能力委托了四川省谨诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被申请人黄德聪的民事行为能力为无民事行为能力。 以上事实有申请人、被申请人及其代理人的身份信息、结婚证、四川省谨诚司法鉴定所的鉴定意见书在卷为证。 本院认为，申请人刘玉芳与被申请人黄德聪系夫妻关系，申请人刘玉芳有权申请宣告其夫被申请人黄德聪的民事行为能力。具有完全民事行为能力的被申请人的代理人黄梓乘为其父进行代理合法有效。申请人刘玉芳以四川省谨诚司法鉴定所鉴定被申请人黄德聪的民事行为能力为无民事行为能力为由，向本院提起申请宣告被申请人黄德聪无民事行为能力及为其代理实施民事法律行为之请求，被申请人的代理人黄梓乘表示同意，本院依法应判决予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人黄德聪为无民事行为能力人； 二、申请人刘玉芳在履行监护职责中代理被申请人黄德聪实施民事法律行为。 本判决为终审判决。 审判员 张 小 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢萱（代）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1829号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岑天宇，男，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普安县白沙乡红寨村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]532号                               指控事实                       2020年7月17日0时28分，被告人岑天宇醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路鞋纺城路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人岑天宇血液中乙醇含量为163.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人岑天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑天宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑天宇归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人岑天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1526号原告：苏某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：喜某，公民身份证号码×××。被告：孟某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。被告：廉某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古×××律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市×××开发有限责任公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孟某，系公司负责人。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被告：苏某2，公民身份号码×××，1973年12月055日出生，个体户。委托诉讼代理人：张某，公民身份证号码×××。被告：内蒙古×××文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人：苏某2，系公司负责人。委托诉讼代理人：张某，公民身份证号码×××。原告苏某1诉被告鄂尔多斯市×××开发有限责任公司、孟某、廉某、内蒙古×××文化传媒有限责任公司、苏某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告苏某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏某1撤回对被告廉某的起诉。审判员 敖特根二〇二〇年十一月三十日书记员 奇媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8100号之一 申请执行人李文红，男，1975年10月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人柳新芳，男，1984年12月14日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人李文红与被执行人柳新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文红向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人柳新芳归还申请执行人李文红货款70900元及利息，公告费560元，并支付执行费1949.51元，诉讼费2724元。 执行立案后，本院于同日向被执行人柳新芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳新芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳新芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳新芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柳新芳名下浙ＫＣ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人柳新芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳新芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳新芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李文红，其没有异议。 本院认为，被执行人柳新芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7159号之三 申请执行人：李妹凤，女，1959年12月25日出生，住温岭市。 被执行人：王登高，男，1965年1月10日出生，住温岭市。 李妹凤与王登高民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6743号民事判决已经发生法律效力。权利人李妹凤于2020年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王登高应支付申请执行人李妹凤人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费658元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王登高所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因仅有土地证，本院已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前暂无法处置；同时，本院已查封被执行人王登高所有的坐落在原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院已冻结被执行人王登高在温岭市高龙冷藏有限公司处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王登高未报告财产情况，本院已对被执行人王登高作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王登高采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王登高目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2074号之一 申请执行人：梁小伟，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。 被执行人：苏永泉，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁小伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初779号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏永泉名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人苏永泉名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人苏永泉名下位于绵阳市涪城区××乡××村××楼××号××楼××号××楼××号××楼××号房屋，本院于2020年6月2日以（2020）川0703执2074号案件查封了该房屋。因该房屋为宅基地上修建的房屋，未达到处置条件，故暂无法对该房屋进行处置。除上述房屋外，未查到被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏永泉纳入限制高消费名单,截至2020年11月16日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人苏永泉仍有义务继续履行（2020）川0703民初779号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁小伟发现被执行人苏永泉有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3850号申请执行人谈振玉被执行人天津励群家政服务有限公司案由：委托合同纠纷。申请执行人谈振玉与被执行人天津励群家政服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款20200.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方于2020年11月6日达成和解协议，协议约定被执行人于2020年11月6日给付申请执行人4000元；于2020年12月1日起，被执行人给付申请执行人执行款4000元，每月1日为给付日，直至本案执行款全部给付完毕为止。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有撤回执行申请书、收款凭证等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3850号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7415号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗金华,男,1990年04月02日出生,住所地贵州省晴隆县。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗金华盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1561号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗金华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人罗金华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人罗金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗金华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7415号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 钟志豪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初8757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：许文彬，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告许文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告许文彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款66769.29元（截止2020年4月22日，欠款本金41725.68元，利息11849.21元，费用13194.4元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许文彬自2009年2月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××276456。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币66769.29元未给付，原告自2013年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。案经送达，被告许文彬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金41725.68元，利息11849.21元，费用13194.4元，共计人民币66769.29元，其中费用包括分期手续费726元，滞纳金（违约金）12468.4元。被告许文彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告许文彬向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××276456，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告许文彬在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金41725.68元，利息11849.21元，费用13194.4元，共计人民币66769.29元，其中费用包括分期手续费726元，滞纳金（违约金）12468.4元。本院认为，被告许文彬向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41725.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告许文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文彬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41725.68元及利息11849.21元（暂计算至2020年4月22日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担145元，由被告许文彬负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理于贵斌书记员王宝晨
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1114号 原告：杨学桐，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。 被告：王亨勤，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县。 原告杨学桐与被告王亨勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月18日，原告杨学桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨学桐撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨学桐负担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  艾 睿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3139号之一 申请执行人:慈溪市匡堰中合盈布行，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:MA2EJJC05。 法定代表人:宋建立。 被执行人:慈溪市白沙路王莹童装厂，住所地浙江省慈溪市白沙街道潘余村慈甬路**，组织机构代码:MA2EK4409。 法定代表人:王莹。 被执行人:王莹，男，1984年9月30日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人慈溪市匡堰中合盈布行与被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰中合盈布行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹给付申请执行人慈溪市匡堰中合盈布行46000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费475元、申请执行费590元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人名下浙Ｂ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费475元、申请执行费590元。 鉴于被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂罚款50000元、对被执行人王莹罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市匡堰中合盈布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市白沙路王莹童装厂、王莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张 佳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执恢52号之九 申请执行人：杨妍，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省宝兴县。 被执行人：李建军，男，汉族，生于1968年9月10日，住成都市青羊区，现住眉山市东坡区。 被执行人：陈利，女，汉族，生于1971年2月21日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：马文强，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省芦山县。 本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终645号民事调解书，即杨妍申请执行李建军、陈利、马文强借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人李建军、陈利、马文强的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人马文强有银行存款76012.00元，本院予以扣划并支付了申请执行人，被执行人马文强位于成都市武侯区××路有房产，本院已予以查封，但该房产已用于抵押贷款，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 剑
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1078号之一申请执行人：高凡丽，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：李刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。高凡丽与李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李刚（身份证号5131011976********）名下的号牌为川TRD7**号长安牌汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年十一月二日书记员 程潇潇
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初240号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人陈建伟,男,1975年11月13日出生于河北省昌黎县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,农民,户籍所在地为河北省昌黎县。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月19日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官赵锐军、检察官助理王坤出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日13时52分许，被告人陈建伟酒后驾驶×××号小型面包车，沿昌黎县机场快速路由南向北行驶至与向海大道交叉口南侧时，被昌黎县公安局交通管理大队三中队执勤民警高海鹏、顾铁军查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：陈建伟血液样本中检出乙醇成分为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈建伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈建伟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现说明、抓获经过、驾驶证复印件等书证，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，光盘，被告人供述与辩解等证据证实。被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉人当庭表示对被告人陈建伟的量刑已与同期类案进行比较，量刑均衡。综合本案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨红梅 二〇二〇年十一月九日书记员 郭 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监5号 原审原告:周毅，男，1965年10月1日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 原审被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：邓其友，该公司执行董事。 原审原告周毅与原审被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月21日作出(2018)川0703民初7480号民事调解书，已发生法律效力。经绵阳市涪城区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄昌楠 审判员  陈昆鹏 审判员  姚 昆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4302号之一 原告：凌中国，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。 被告：陆玉强，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告凌中国与被告陆玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年11月19日，凌中国以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌中国撤诉。 案件受理费1824元，减半收取912元，由原告凌中国负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理殷琪 书记员柴斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30301号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐伟挺，女，1986年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告徐伟挺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安、被告徐伟挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2017年6月30日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡。被告于2017年7月21日开始使用该信用卡，办理了分期业务及透支消费。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金57304.26元、利息5318.78元、分期手续费5038.68元、违约金4807.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：确认欠款事实，希望只还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请只还本金的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐伟挺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金57304.26元、利息5318.78元、分期手续费5038.68元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担60元、被告徐伟挺负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 林晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2998号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：陈述贵，男，汉族，住址大连市金普新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈述贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3938元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收3913元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6776号申请人：田中华，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：黄福存，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南博诚建材有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：李长义，总经理。申请人田中华与被申请人黄福存、河南博诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人田中华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄福存、河南博诚建材有限公司850000.00元的财产。本院经审查认为，申请人田中华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄福存、河南博诚建材有限公司850000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李向丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2749号 陆有福、贝峥君： 关于申请执行人陆有福与被执行人贝峥君劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1656号民事调解书，本院于2020年06月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢559号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区江滨西大道****。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：张志峰，系公司员工。 被执行人：富阳格林尔化工贸易有限公司（组织机构代码：31124682-5），住所，住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村div> 法定代表人：杨荣。 被执行人：湖北绿辰华顿能源有限公司（组织机构代码：56834246-8），住所地：湖北省荆门市掇刀虎牙关大道52号 法定代表人：刘福安。 被执行人：徐燕萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈皇辰，男，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款1700000元及利息。 案件立案后，本院于2020年5月22日向被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司所有的位于荆门××道东侧工业用地一处，已委托当地法院轮候登记查封，本院无法处置，被执行人杨荣与案外人共同所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路501号清风泰安××11号1101室，该房产系经济适用房，于2016年8月11日登记，本院暂无法处置，另被执行人徐燕萍名下有车牌号为浙Ａ8××××小车一辆，被执行人杨荣名下有车牌号为浙Ａ2××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人杨荣、徐燕萍、陈皇辰名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月11日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富阳格林尔化工贸易有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司、徐燕萍、杨荣、陈皇辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢559号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢震旦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1443号之二申请执行人：曹海洋,男性,1979年11月23日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张影，女性,1978年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人曹海洋与张影买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1462号法律文书已发生法律效力。因被执行人张影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹海洋于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人张影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月14日对被执行人张影的财产进行网络查询，经查询，被执行人张影名下在招商银行沈阳分行沈北支行的账号为62×××83_20001账户内有存款3174.03元，现已冻结、扣划至法院执行局专户，并已发放至申请人账户内，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张影暂无财产可供执行财产。申请执行人曹海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢813号 申请执行机关天台县计生局根据（2008）天行审字第98号行政裁定书申请执行被执行人何宝清、张爱芬为征收社会抚养费一案。经本院执行，被执行人何宝清、张爱芬已向申请执行机关天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）天法执字343号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1755号 申请执行人：王继超，男，汉族，1984年1月15日出生，住山东省平邑县。 申请执行人：邹黄山，女，汉族，1987年7月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：临沂东方新星房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区临西五路与卧虎山路交汇处。 申请执行人王继超、邹黄山与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第593号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初160号原告孟庆福，男，汉族，1984年7月2日生，住河南省杞县。委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山、尚涛，杞县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被告杞县公安局。法定代表人刘文山，局长。委托代理人孙杰伟、毛昱力，杞县公安局工作人员，代理权限为特别授权。原告孟庆福诉被告杞县人民政府、杞县公安局请求撤销杞处非领办函〔2019〕10号《关于孟宪进土地补偿事宜的告知函》一案，本院受理后，在法定期限内向被告杞县人民政府、杞县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2019年10月28日，杞县打击和处置非法集资领导小组办公室、杞县公安局经济犯罪侦查大队共同对杞县五里河镇人民政府作出杞处非领办函〔2019〕10号《关于孟宪进土地补偿事宜的告知函》，载明：“杞县五里河镇人民政府：接群众举报，‘杞县融和商贸服务中心’暨公司法人孟宪进（五里河镇史庄行政村马楼自然村）自2013年3月到2016年上半年，以经营房地产项目开发资金紧张为由，并承诺月息2分至2.5分不等的利息为诱饵，向社会公开集资，涉及22户，500余万元（目前统计），因出资人存款到期多次催要无果，多次去县政府上访。孟宪进于2018年7月31日被杞县公安局经侦大队依法刑事拘留，2018年12月28日被杞县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑3年零6个月。目前，孟宪进在杞县豫东商贸城附近有一处土地在规划征收范围之内，鉴于上述情况，经包案县领导研究，决定请贵单位协调拆迁开发单位，该土地补偿款不应私自补偿给孟宪进和其家属，应由五里河镇人民政府、杞县处非办、杞县经侦大队、史庄村村委会共同监管此笔资金，下一步用于受害群众兑付。特此函告。”原告孟庆福诉称：两被告作出“经包案县领导研究，决定请贵单位协调拆迁开发单位，该土地补偿款不应私自补偿给孟宪进和其家属，应由五里河镇人民政府、杞县处非办、杞县经侦大队、史庄村村委会共同监管此笔资金，下一步用于受害群众兑付”，超越职权且无法律依据，为违法行政行为，应当予以撤销。一、涉案土地基本情况。孟宪进及其配偶可耕地早已经其本人于2014年出售，也由其本人签字领钱。原告于1989年分得约500平方土地，本次拆迁涉及的可耕地为原告所有。因孟宪进非吸案涉及受害人为附近村民，2019年10月25日，杞县五里河金三角片区改造项目指挥部对涉案房屋进行勘察登记，受害人在明知相关资金被许运成转移而退赃无望下，聚众向县处非办施压，原告于2020年8月底才知道被诉《告知函》。二、两被告对涉案土地拆迁利益等合法财产采取强制措施违法。孟宪进所涉非吸案继续追缴或责令退赔义务人为许运成，并非孟宪进，孟宪进无退赔义务；杞县处非办无权作出限制支付、退赔等行政行为；孟宪进涉及非吸犯罪已经由法院判决执行，杞县公安局经济犯罪侦查大队并非法院执行部门，更无权直接作出“应由五里河镇人民政府、杞县处非办、杞县经侦大队、史庄村村委会共同监管此笔资金，下一步用于受害群众兑付”的行政行为；涉案土地系原告合法财产，不属于赃款追缴范围，两被告的违法行为直接侵犯原告合法权益。综上，请求撤销杞处非领办函〔2019〕10号《关于孟宪进土地补偿事宜的告知函》。被告杞县人民政府辩称：一、原告没有提起诉讼的主体资格。案涉告知函致送主体是杞县五里河镇人民政府，内容指向“杞县融和商贸服务中心”暨孟宪进，涉及土地是孟宪进在杞县豫东商贸城附近的一块已规划拟征收的土地。原告和涉案土地没有任何关系，无权提起诉讼。二、杞县人民政府不是适格被告。杞县打击和处置非法集资领导小组办公室是依照《国务院办公厅关于严厉打击非法集资有关问题的通知》精神，由多个部门联合成立的，包括政府各组成部门，公安局、人民法院、人民检察院和纪检监察机关等多个部门间的协调机构，其性质涵盖各个国家机关，职能包括行政监察、司法等。所以，“处非办”不是一个行使单纯行政职能的机关，所作出的决定也不是具体行政行为，不具有可诉性。原告将“处非办”视为杞县人民政府的下属机构或临时机构提起诉讼，没有法律依据。三、案涉告知函没有行政文书的强制力，不侵害任何人的权利。经查，案涉告知函只是“处非办”函告有关单位慎重处理相关补偿，并不排除权利人依照法定程序主张权利，更不是对相应补偿款进行处理。所以，不具有行政文书的强制力，不侵害任何人的权利。综上，孟庆福的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。被告杞县公安局辩称：一、原告没有提起诉讼的主体资格。案涉告知函涉及土地是孟宪进的土地，与原告没有任何关系；案件涉及的“杞县融和商贸服务中心”也与原告没有任何关系，告知函也不针对原告，故原告没有提起诉讼的主体资格。二、案涉告知函不是具体行政行为，不具有可诉性。杞县打击和处置非法集资领导小组办公室是依照《国务院办公厅关于严厉打击非法集资有关问题的通知》精神而成立的多部门协调机构，杞县公安局仅是其组成部分之一。告知函中虽有“杞县公安局经济犯罪侦查大队”的署名，但不是杞县公安局独立作出的决定，且关于追赃退赔的内容如涉及杞县公安局，也是应当在刑事诉讼程序中进行，刑事诉讼行为不属于行政诉讼审查的行政行为，故不具有可诉性。综上，孟庆福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，应当依法驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杞县打击和处置非法集资领导小组办公室、杞县公安局经济犯罪侦查大队作出的被诉告知函系行政机关的内部公文，并不产生外部法律效力，未直接对相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。对原告孟庆福的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  李 昂审判员  梁 坤二〇二〇年十一月三十日书记员  段 瑾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5646号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈健卫,男,1976年09月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人吴海波,男,1975年10月05日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈健卫、吴海波金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11266号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健卫、吴海波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币500000元及利息，并支付诉讼费4473元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈健卫、吴海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴海波所有的车牌号为浙ＪＬ××××、浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人吴海波的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈健卫、吴海波未报告财产，本院已对被执行人陈健卫、吴海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈健卫、吴海波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月七日 代书 记员  陈漪虹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初434号 原告株洲市隆安再生资源有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇泉源村蜈行组。 法定代表人文普华，总经理。 委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道**。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人李树林。代理权限为一般代理。 委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋开建，局长。 委托代理人汪强。代理权限为特别授权。 委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲市隆安再生资源有限公司与被告株洲市天元区人民政府、被告株洲市自然资源和规划局其他行政行为一案。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小艳和被告株洲市天元区人民政府委托代理人李树林、罗谭勇，被告株洲市自然资源和规划局委托代理人汪强、张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月27日，两被告共同作出《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第三榜）》、《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目门店、企业公示第三榜（算账榜）》。该两榜所记原告的土地及房屋等情况与事实不符，侵犯了原告权利。故诉至法院，请求：1、请求撤销两被告2020年8月27日共同作出的“《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第三榜）》、《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目门店、企业公示第三榜（算账榜）》”行政行为；2、两被告承担本案诉讼费。 被告株洲市天元区人民政府辩称：1、本案中被诉两公示榜不属于行政诉讼受案范围；2、被诉的“两榜”符合法律规定。 被告株洲市自然资源和规划局辩称：本案中被诉两公示榜不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明，2020年8月27日，两被告共同委托马家河街道办事处项目指挥部及马家河社区、街道等单位作出《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第三榜）》、《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目门店、企业公示第三榜（算账榜）》。公示了原告公司相关土地面积及从业人员情况。原告知晓该榜内容后，认为记载情况不实，即向被告予以反映，被告未予回复。原告遂诉至法院。 另查明，两被告已在一审庭审中承诺，将对原告所提情况予以重新核查。 本院认为，本案为其他行政行为案。争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围。原告所诉的《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第三榜）》、《株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目门店、企业公示第三榜（算账榜）》，系株洲市2014年报国务院批准城市建设保障性安居工程用地实施方案二项目中，征收部门作出的过程性行为，其仍可通过相关异议及复查等程序落实具体情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市隆安再生资源有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  梁小平 人民陪审员  朱金萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2576号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，经理。委托诉讼代理人：王新中、郑丽娜，公司员工。被告：岳学彬，男，汉族，1966年11月14日出生，住漯河市郾城区。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告岳学彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告岳学彬追偿权纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年十一月九日书记员  吕迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终241号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：肖丽佳，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人肖丽佳劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5281号 原告：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，住所地河**人民大街与温泉路交汇处。 法定代表人：孙炜，总经理。 被告：杨美峰，男，1977年3月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地兰山区柳青街道沂蒙路IFC国际金融中心**。 法定代表人：李洪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂市琅琊商贸有限公司，住，住所地兰山区临西十一路南道村/div> 法定代表人：杨君，总经理。 被告：瞿波，男，1977年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：郝刚，男，1975年11月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：宋涛，男，1976年4月26日生，住广东省普宁市。 被告：黄锋，男，1973年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂前锋汽贸有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与琅琊玉路交汇处东永尚润城沿街楼**/div> 法定代表人：杨美峰，经理。 被告：临沂一喂汽车租赁有限公司，住所，住所地临沂市汽摩配城东大棚展厅**div> 法定代表人：杨希锋，经理。 被告：张现恒，男，1988年10月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：杨希锋，男，1971年6月7日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被告杨美峰、临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司、临沂市琅琊商贸有限公司、瞿波、郝刚、宋涛、黄锋、临沂前锋汽贸有限公司、临沂一喂汽车租赁有限公司、张现恒、杨希锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5299号之一申请执行人：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（组织机构代码为720432573）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人:周巨乐。委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。被执行人：连云港中荣进出口有限公司（组织机构代码为056649829）。住所地：江苏省连云。住所地：江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇前进路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:关永珍。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司（组织机构代码为750013900）。住所地：江苏省徐州。住所地：江苏省徐州工业园区青山泉村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:曹召奎。申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司与被执行人连云港中荣进出口有限公司、徐州博丰钢铁有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初4011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人连云港中荣进出口有限公司、徐州博丰钢铁有限公司返还申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司借款本金5350095.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65306元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人连云港中荣进出口有限公司、徐州博丰钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港中荣进出口有限公司、徐州博丰钢铁有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月24日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港中荣进出口有限公司、徐州博丰钢铁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下苏ＣＣ××**、苏ＣＣ××**、苏Ｃ5××**、苏ＣＣ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司，其没有异议。综上，被执行人连云港中荣进出口有限公司、徐州博丰钢铁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36643号原告：林涛，男，1979年1月13日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈哲，女。原告林涛与被告上海量子花光艺科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人赵余萍，被告上海量子花光艺科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资利息人民币(以下币种相同)15,266.23元；2.判令被告偿付原告以15,266.23元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订《离职支付协议》，对被告结欠原告的工资、离职补偿金、利息等内容达成合意。由于劳动仲裁不处理利息及逾期利息，双方在闵劳人仲(2020)办字第2573号调解书中基于劳动法律关系仅对工资、离职补偿金达成了支付协议，未涉及利息及逾期利息。基于上述《离职支付协议》关于利息部分的约定，原告有权主张被告支付相应工资利息并偿付逾期付款利息损失。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海量子花光艺科技股份有限公司辩称，确认结欠工资利息，但事出有因，2019年国内外经济形势严峻，再加上之后的新冠疫情，导致被告经营困难，因为诉讼公司账户被查封，项目也进行不下去，故被告并非恶意不偿还，是客观情况导致无力付款。另，对于原告所主张的逾期付款利息损失，不同意承担。原告林涛围绕诉讼请求依法提交了包括《离职支付协议》、劳动仲裁调解书在内的证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年15日，甲方上海量子花光艺科技股份有限公司与乙方林涛签订《离职支付协议》一份，约定：自2019年4月18日起双方不再续签劳动合同。乙方离职后甲方应支付乙方以下款项：一、工资。2018年1月、2月、7月、8月、9月，2019年2月、3月、4月税后工资合计169,670.74元。二、离职补偿。甲方支付乙方3个月离职补偿70,488元。三、利息。按照公司与员工的工资借款约定，所欠工资作为公司借款按照年息10%计算利息，截至协议日，甲方应付乙方利息15,266.23元。以上合计255,424.97元。甲方于2019年7月起每月支付乙方3万元，至2019年底结清。乙方在离开公司后须保守公司商业秘密，不得做出违反甲方利益的行为。甲方须按时付款，履行承诺。2020年5月18日，林涛因终止劳动合同等事宜与上海量子花光艺科技股份有限公司发生争议，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会于2020年7月28日出具闵劳人仲(2020)办字第2573号调解书。调解书中载明，申请人林涛请求被申请人上海量子花光艺科技股份有限公司支付：1.2018年1月1日至2019年4月18日期间的工资差额116,585.21元；2.离职补偿金70,488元；3.2018年1月1日至2019年7月15日期间的工资借款利息15,266.23元；4.2020年1月1日至2020年4月18日期间的拖欠工资利息3,853.79元。庭审中申请人撤回第3项和第4项仲裁请求。本院认为，原、被告之间就被告结欠原告的工资等达成《离职支付协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。在案事实表明，双方在该协议之后通过劳动仲裁的形式对协议约定的工资、离职补偿金等达成了调解，因约定的工资利息不属于劳动仲裁的范畴，原告撤回了相应申请。现原告依据双方在协议中“所欠工资作为公司借款按照年息10%计算利息”之约定主张被告支付该协议约定的利息，于法不悖，本院予以支持。鉴于被告未能按照协议约定期限履行支付义务，原告主张相应逾期付款利息损失之诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告上海量子花光艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林涛工资利息15,266.23元；二、被告上海量子花光艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林涛以15,266.23元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.83元，由被告上海量子花光艺科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二〇年十一月十一日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执866号 申请执行人张迪，男，1988年11月17日出生，住杭州市临安区。 被执行人袁燕，女，1991年10月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张迪依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初210号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人袁燕支付申请执行人借款本金20000元。 执行立案后，本院向被执行人袁燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人袁燕拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执866号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月四日 书记员 陆俊昂
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执650号之一申请执行人：赵×，河南省林州市原康镇东掌村。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。本院在执行赵×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5284号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：孙亚男、于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：姚航，男，1990年6月11日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年4月8日，被告姚航、被告松原市某担保有限责任公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王秀梅提供借款本金24万元用于购置某小区房产，借款期限为240个月，还款方法为等额本息。同时，被告姚航用其所购买的某小区房产为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告姚航放款。被告姚航于合同履行期间未按合同约定如数偿还本金及利息。故诉至法院要求被告给付借款本金216,931.87元及利息，并自2020年4月19日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告松原市某担保有限责任公司、被告长岭县某房地产开发有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2480元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6131号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：展翔，任总经理职务。委托诉讼代理人：朱九玲、河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振阳，河南九澳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐三忠，男，1969年9月25日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）因与被上诉人徐三忠财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险郑州公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判浙商财险郑州公司不承担43280元的保险责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由徐三忠承担。事实和理由：徐三忠车损鉴定结果与实际损失不符，结合徐三忠提交的车损评估报告，在经过浙商财险郑州公司在事故发生后出险现场的勘察情况综合认定，方向机未受到撞击，并未受损，而且事故车右侧撞击，安装在发动机左侧的发电机、发动机电脑板等并未达到全损，根据未拆解照片显示，该车消声器并未受到撞击，徐三忠车辆驾驶总成和车辆大梁并未达到全损状态，而且徐三忠也并未提交任何证据证明驾驶室总成以及大梁经过了更换。徐三忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。浙商财险郑州公司的上诉没有证据支持，鉴定是经过一审法院委托的鉴定机构依法作出，程序合法，内容真实，一审中浙商财险郑州公司在合理的期限内并未提出重新鉴定的申请。浙商财险郑州公司所列的车辆损害程度并不能证明其上诉请求的43280元。徐三忠向一审法院起诉请求：1．判令浙商财险郑州公司赔偿徐三忠车辆各项损失共计216750元；2．诉讼费、鉴定费由浙商财险郑州公司负担。一审法院认定事实：2020年4月3日23时55分，王超驾驶的豫Ｒ×××**/豫RY6**重型半挂牵引车行驶至二××往××方向××处（河南省南召县境内）时，与同车道内行驶的由雷换稳驾驶的豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车追尾相撞，追尾相撞后导致雷换稳驾驶的豫豫Ｐ×××**侧翻并与高速公路隔离护栏刮擦，该事故造成豫豫Ｐ×××**驾驶员雷换稳背部受伤，豫豫Ｐ×××**损毁，所载货物腻子粉洒落，豫豫Ｒ×××**前部毁坏，高速公路路产损坏。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第三大队认定，王超负该事故的全部责任，雷换稳无责任。事故发生后，因徐三忠车辆损坏严重，无法正常行驶，无奈被拖离事故现场，产生施救费用。豫豫Ｒ×××**登记在内乡鹏达物流有限公司名下，实际是徐三忠所有。该车向浙商财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险（限301340元）三种保险，同时均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间2019年6月7日至2020年6月6日。经一审法院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具车辆鉴定评估意见书，认定豫豫Ｒ×××**车损失价值为195750元。徐三忠支付鉴定费9000元。一审法院认为，徐三忠对其实际所有的车辆向浙商财险郑州公司投保机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，徐三忠与浙商财险郑州公司之间形成保险合同关系，浙商财险郑州公司应在保险限额内对徐三忠的车辆损失分别进行赔偿。徐三忠的损失为：1．施救费6000元，2．车损195750元，3．鉴定费9000元，合计210750元。浙商财险郑州公司应赔偿徐三忠保险金210750元，徐三忠请求超出的部分，不予支持。浙商财险郑州公司辩称应当在扣除第三方车辆交强险财产损失部分后予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，浙商财险郑州公司依据保险合同赔偿徐三忠的车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使徐三忠对第三人请求赔偿的权利，故浙商财险郑州公司的该项抗辩理由不能成立，不予采纳，其可在承担理赔责任后代位行使徐三忠对承保豫豫Ｐ×××**交强险的保险公司请求赔偿的权利。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，浙商财险郑州公司辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、浙商财险郑州公司于判决生效之日起十日内支付徐三忠保险金210750元；二、驳回徐三忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取计2276元，由徐三忠负担64元，由浙商财险郑州公司负担2212元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：鉴定结论能否作为定案依据，一审认定的车辆损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鉴定结论系经一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构系双方当事人共同选择，鉴定程序合法。浙商财险郑州公司虽对鉴定结论有异议，但其未提交足以推翻该鉴定结论的证据，也未提交证据证明具体哪些配件达不到更换条件、哪一项维修服务或零部件鉴定价值过高。且徐三忠一审时已提交维修发票和维修清单，可以与鉴定结论相互印证。一审依据鉴定结论认定的车损数额未超出合同约定的保险责任限额，也未超出实际维修车辆的费用，本院予以维持。综上所述，浙商财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  李君彦二〇二〇年十一月二十七日法官助理高家骏书记员杨璐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执321号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地：许昌市。法定代表人：李德宏，任董事长。被执行人：王晓丽，女，汉族，1982年01月07日生，住河南省禹州市。被执行人：韩红旭，男，汉族，1975年05月03日生，住河南省禹州市。河南正通汽车贸易有限公司与王晓丽、韩红旭买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：许仲裁字（2019）第77号裁决书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十一月十一日书记员  赵天蔚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终261号上诉人（原审被告）：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王珍，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人安阳医药采购供应站有限公司因与被上诉人王珍劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。安阳医药采购供应站有限公司上诉请求：1．撤销原审民事裁定并依法改判；2．由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，所作裁定依法应予撤销。上诉人的合同履行地（医药公司仓库、质检、开票、药品出入库、批发大厅）为安阳市西关街道办事处彰德路南段路西，上诉人的住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的合同履行地在安阳市，上，上诉人的住所地在安阳市××区上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法将案件移送至殷都区人民法院或文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时，其，其提供的上诉人的工商信息显示上诉人住所地为“安阳市北关区迎宾路南段”，上诉人提供的营业执照显示其住所地变更为“河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005”的时间为2020年9月15日据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响”法院对本案依法有管辖权。上诉人。上诉人虽主张其住所地于2020年8月1日入驻河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005供的证据不充分，本院不予采纳。综上，上诉人安阳医药采购供应站有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定驳回安阳医药采购供应站有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年十一月十一日法官助理赵艳书记员王宁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐东方，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告徐东方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告徐东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月24日的借款本金43566.87元、利息3280.65元、费用4361.03元（含违约金3977.89元、分期手续费383.14元）,以上合计51208.55元;2、并支付自2020年6月25日起至还清本金之日止的利息(以本金43566.87元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告徐东方向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月24日，被告欠原告信用卡透支本金43566.87元、利息3280.65元及分期手续费383.14元、逾期还款违约金3977.89元。被告徐东方透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告徐东方未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）徐东方于2016年8月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告徐东方办理了信用卡，被告徐东方于2017年1月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月24日，被告徐东方尚欠原告信用卡透支本金43566.87元、利息3280.65元及分期手续费383.14元、逾期还款违约金3977.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告徐东方在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告徐东方归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金43566.87元、利息3280.65元、分期手续费383.14元；二、被告徐东方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金43566.87元为基数，从2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080.22元，减半收取540.11元，由被告徐东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7398号 申请执行人刘玲,女,1978年04月08日出生,住所地安徽省大和县。 被执行人叶红霞,女,1979年06月27日出生,住所地浙江省温岭市。 刘玲与叶红霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2540号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶红霞应支付申请执行人刘玲人民币11300元及利息，并支付诉讼费41元、申请执行费69.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶红霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶红霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶红霞所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶红霞未报告财产情况，本院已对被执行人叶红霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶红霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3066号之一申请执行人：范立新，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。本院在执行(2019)沪0110民初22679号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资52766元、迟延履行金等。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执108号之一 申请执行人：唐世强，男，汉族，1966年出生。 被执行人：李苏醒，男，汉族，1957年出生。 本院在执行唐世强与李苏醒买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李苏醒发出执行通知书，责令被执行人李苏醒向申请执行人唐世强支付执行案款16992.6元，负担执行费155元，合计17147.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人唐世强无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人李苏醒的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人李苏醒无银行存款、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。2020年10月3日，本院依法向被执行人李苏醒公告送达了限制消费令，2020年10月3日，本院将被执行人李苏醒纳入失信被执行人向社会予以公布。2020年11月17日，本院对申请执行人唐世强进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人唐世强对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  张 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宁