wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7166号原告：黄玉敏，男，1959年8月25日出生,汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：苏国强，男，1965年4月12日出生,汉族，住汝州市。原告黄玉敏与被告苏国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉敏及其委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼，被告苏国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油款45570元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事油品销售，被告多次在原告处加油，后经算账，被告共计拖欠原告加油款53570元，由被告于2017年10月14日给原告出具的欠条为凭。后经原告多次讨要，被告于2018年2月14日归还3000元，于2019年8月1日归还5000元，剩余款项被告以各种理由推拖未付，无奈原告具状起诉，请求依法判令被告给付拖欠原告的油款45570元，以维护原告的合法权益。苏国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告苏国强从原告黄玉敏处加油，2017年10月14日，原被告经过结算，被告共计拖欠原告油款53570元，于当日向原告出具欠条一份，写明：“苏国强欠黄玉敏加油款53570元，伍万叁仟伍佰柒拾元整，2017年10月14日，苏国强”。2018年2月14日，被告还款3000元，2019年8月1日被告还款5000元，剩余45570元，经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，债务应当清偿。被告苏国强欠原告油款45570元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告黄玉敏要求被告苏国强偿还欠款45570元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏国强十日内支付原告黄玉敏油款45570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告苏国强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月三十日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1074号 原告：陈国碧，女，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈国芳(系陈国碧妹妹)，女，1965年5月15日出生,汉族，住重庆市城口县。 被告：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县政府院内，统一社会信用代码916109275966511294。 法定代表人：谢文强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴**（系公司员工），女，1979年2月24日出生，汉族，住陕西省镇平县。 委托诉讼代理人：贾世明，陕西振康律师事务所律师。 被告：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陈国碧与被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司（以下简称“安康市飞渡河公司”）、袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告陈国碧的委托诉讼代理人陈国芳、被告袁虹、被告安康市飞渡河公司的委托诉讼代理人吴**和贾世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500,000元，并以500,000元为基数，自2018年12月4日起按年利率24%计算利息至借款还清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，陈国碧变更第一项诉讼请求为“判令二被告偿还原告借款本金455,000元，并以455,000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%支付利息至本息清偿日止”。事实和理由：2017年1月4日，安康市飞渡河公司向原告借款500,000元，约定按月利率3%计息，原告通过杜自奎的账户向安康市飞渡河公司出纳文云转账交付借款500,000元。当日，文云向陈国芳转账90,000元，其中45,000元系支付原告处借款前期三个月的利息。2017年8月13日，文云向陈国芳转账45,000元，其中22,500元系支付原告处借款利息。后安康市飞渡河公司和袁虹未再向原告偿还借款本息。原告诉至人民法院，望判如所请。 安康市飞渡河公司辩称，文云不是被告公司员工，被告公司未授权文云对外借款，文云的行为与被告公司无关；被告公司未收到原告的借款，也没有出具相应的借条，双方之间不存在借贷关系，被告公司不应承担还款责任。请求人民法院驳回原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。 袁虹辩称，我系安康市飞渡河公司更名前的实际投资人和控股人，文云系安康市飞渡河公司更名前的财务人员。原告处的借款由我经手，并用于安康市飞渡河公司的工程建设。我个人在借款合同盖章属于履职行为，代表公司借款。我有义务协助原告实现债权，但不应承担偿还责任。 双方当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后，认定事实如下：袁虹与袁开锋系父子。镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司（以下简称“镇坪县飞渡河公司”）于2012年5月6日注册成立，公司法定代表人为袁开锋，由袁开锋占股95%，包静占股5%。2018年9月29日，陕西安康普欣药业股份有限公司投资镇坪县飞渡河公司，持股75%，袁开锋持股25%，镇坪县飞渡河公司更名为安康市飞渡河公司，法定代表人由袁开锋变更为葛菁，后葛菁又变更为谢文强。安康市飞渡河公司更名前由袁虹实际负责公司的所有事务，张继萍在2017至2018年期间担任公司会计。 2017年1月4日，张继萍、文云分别作为镇坪县飞渡河公司的会计、经手人向陈国碧出具借款金额为500,000元的《借条》，并在借条上单位名称处加盖镇坪县飞渡河公司财务专用章。陈国碧通过杜自奎向文云转款500,000元交付借款，文云当日向陈国芳转款90,000元，其中45,000元系案涉借款前期三个月的利息，由陈国芳转交陈国碧。2017年7月4日，袁虹作为镇坪县飞渡河公司的代表向陈国碧出具《借款合同》，约定陈国碧向镇坪县飞渡河公司出借500,000元，借款期限为2017年1月4日至2017年7月3日止，利息按月利率3%计算，甲方代表处加盖有镇坪县飞渡河公司财务专用章和袁虹私章，并附有批注“利息结止2017年4月3日”。2017年8月13日，文云向陈国芳转账45,000元，其中22,500元系支付案涉借款利息，由陈国芳转交陈国碧。 另查明，重庆宸曦堂药业有限公司于2018年2月8日、2019年1月6日分别向陈国芳转账200,000元、350,000元，该两笔款项系重庆宸曦堂药业有限公司支付陈国芳的借款本息。 本院认为，镇坪县飞渡河公司于2018年9月29日更名为安康市飞渡河公司，安康市飞渡河公司作为本案被告主体适格。张继萍作为安康市飞渡河公司更名前的会计，与文云作为经手人共同向原告出具借条，且借条上加盖镇坪县飞渡河公司财务专用章，足以证明安康市飞渡河公司与原告间达成了借款合意并向原告出具借款合同。原告通过杜自奎银行账户向文云转款虽存在瑕疵，但张继萍作为公司会计与文云一同向原告出具借条，袁开锋作为公司原法定代表人亦认可案涉借款系公司借款，足以说明案涉借款已经交由安康市飞渡河公司财务。本院依法确认原告与安康市飞渡河公司的民间借贷关系依法成立并生效。安康市飞渡河公司于借款当日向原告转账预付前期三个月利息45,000元，属于预先在本金中扣除利息，本院确认案涉借款本金为455,000元。双方约定借期月利率为3%,超出月利率2%的部分属于自然债务，超出部分尚未支付的不受法律保护，未给付的利息依法应按月利率2%计算；原告于2017年8月13日收到安康市飞渡河公司支付的利息22,500元，依约应按月利率3%计算，经计算，案涉借款的利息已支付至2017年2月23日，后期利息应从2017年2月24日起按月利率2%计算。 被告袁虹作为被告安康市飞渡河公司代表在《借款合同》上加盖私章，属于履职行为，其产生的法律后果应由被告安康市飞渡河公司承担。原告主张被告袁虹为案涉借款的共同借款人，要求被告袁虹对案涉借款承担连带清偿责任，其主张和诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国碧偿还借款本金455,000元，并以455,000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计付利息至本息清偿日止； 二、驳回原告陈国碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1453号原告：夏勤刚，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，居民，住湖北省通山县。原告：范兆涛，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省太和县人，居民，住安徽省太和县。原告：郑卫东，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市汉阳区。原告：刘二保，男，1980年10月2日出生，汉族，河南省通许县人，居民，住河南省通许县。四原告共同委托代理人：沈学波，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、诉讼、调解、承认、领取文书。被告：黄健，男，1979年7月10日出生，汉族，江苏省南通市人，居民，住江苏省南通市如皋市。原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保与被告黄健合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保的委托代理人沈学波到庭参加了诉讼，被告黄健经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告四姑镇好又多超市转让所欠的两年转让费28万元，并收回四姑镇好又多超市的经营权归原告所有；2、判令被告按24%利率向原告支付自自诉之日起至付清之日止所欠款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，四原告与被告签订了大悟县四姑镇好又多超市股权转让协议，协议约定四原告投资96万元的四姑镇好又多超市股份按90万元转让给被告，转让费分6年付清，每年6月15日前付15万元，自协议签订后，被告于今年向四原告各付了5000元，剩余所欠28万元转让费一直不给，原告多次找被告协商未果。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄健未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保向本院提交如下证据：一、四原告身份证复印件，证明四原告的身份信息，具有诉讼主体资格。二、股份转让协议书，证明原告与被告黄健之间达成了大悟县四姑镇好又多超市股权转让协议。三、被告黄健向原告微信转账的截图，证明1、被告向四原告各支付5000元转让费；2、同时证明该超市转让的事实。本院经审查认为，原告提交的证据一系四原告的身份证，真实有效，本院予以认定；原告提交的证据二经四原告与被告签字确认，系各方真实意思表示，本院予以认定；原告提交的证据三系原告自认被告支付转让款的事实，本院予以认定。经审理查明，原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保与被告黄健均系原大悟县四姑镇好又多超市合伙人，原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保占股80%，被告黄健占股20%。2019年1月24日，原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保与被告黄健签订《股份转让协议书》，约定四原告将所占股份作价90万元转让给被告黄健，转让费分六年付清，每年支付15万元，于每年的6月15日前支付。协议签订后，被告黄健开始实际控制超市的运营，并于2019年3月15日将超市改名为大悟县好润多购物广场有限公司，法定代表人为被告黄健。截至庭审前，被告黄健仅向四原告各支付转让费5000元，剩余转让费被告黄健至今未付。本院认为，原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保与被告黄健签订《股份转让协议书》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保已经将超市股权转让给被告黄健，被告黄健应当按照合同约定支付转让款。按照合同约定，截至本案立案前，被告黄健应当支付原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保股权转让款300000元，被告黄健仅支付20000元，剩余280000元被告黄健应当支付。被告黄健未按照约定的金额及时间支付转让款，依法应当支付延迟支付的债务利息。利息从本案立案之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至欠款还清之日止。原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保已经将超市股权转让给被告黄健并办理工商登记，四原告要求收回超市经营权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告黄健经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄健于本判决生效后十日内支付所欠原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保超市股权转让款280000元及利息（利息以280000元为本金基数从2020年10月9日起按照年利率3.85%计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告夏勤刚、范兆涛、郑卫东、刘二保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年十一月二日书记员  佘谦附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初4538号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村，统一社会信用代码91411300764889217Q。法定代表人：顾华。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李世源，男，1981年3月6日生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市广利建材有限公司与被告李世源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告李世源准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司的起诉。案件受理费2797元，退回原告南阳市广利建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十一月一日书 记 员  刘 阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异96号异议人（被执行人）：师月梅，女，汉族，1966年10月10日出生，住沈丘县。异议人（被执行人）：李朋，男，汉族，1965年11月30日出生，住沈丘县。异议人（被执行人）：张圆圆，女，汉族，1984年2月15日出生，身住沈丘县。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树明，该公司员工。被执行人：马根智，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省沈丘县。在本院执行沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被执行人师月梅、李朋、张圆圆、马根智等人金融借款合同一案中，被执行人师月梅、李朋、张圆圆向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师月梅、李朋、张圆圆称，请求对周口仲裁委（2018）周仲裁字第1734号裁决书不予执行。事实和理由：仲裁机构未按照法律规定的程序向被执行人送达法律文书，送达程序违法；被执行人师月梅未收到15万元借款，张圆圆的担保责任应予以免除，已经过了担保期限。周口仲裁委（2018）周仲裁字第1734号裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，仲裁结果错误。综上，请求不予执行周口仲裁委（2018）周仲裁字第1734号裁决书。沈丘农商行称，关于周口仲裁委员会送达的问题，周口仲裁委员会按照周口仲裁委员会规则对被申请人送达法律文书，采用被申请人贷款时所提供的身份证地址进行邮寄送达。邮寄即是送达，并无不当。关于15万元贷款的问题，15万元贷款于2015年4月29日当天就转入了师月梅账号，入账账号为62×××06。关于担保人张圆圆的担保责任的问题，河南沈丘农村商业银行股份有限公在2018年3月26日，河南法制报上进行了公示送达，因此并不存在诉讼时效的问题。综上，异议人所提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。被执行人马根智未到庭参加听证。本院查明，周口仲裁委员会于2019年1月14日作出（2018）周仲裁字第1734号裁决，裁决：一、师月梅、李朋偿还沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（含罚息）88058.53元（计算至2018年11月27日）；2018年11月28日起至还清之日止，利息按月利率14．85‰计算；二、马根智、张圆圆对上述第一项借款本息承担连带保证清偿责任；三、驳回沈丘农村商业银行股份有限公司的其他仲裁请求。该裁决生效后，因被执行人未履行债务，申请执行人向我院申请执行此案，我院立案（2020）豫16执1142号执行此案。2020年7月21日，我院作出（2020）豫16执1142号执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行还款义务。本院认为，异议人师月梅、李朋、张圆圆请求不予执行仲裁裁决，但未提供证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回师月梅、李朋、张圆圆不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2792号 原告：贾晴晴，女，1985年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告贾晴晴与被告宋蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晴晴到庭参加诉讼，被告宋蒙蒙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晴晴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款29万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年2月2日至2020年10月27日，先后多次向原告累计借款29万元。被告于2020年10月12日为原告出具总借条一份，约定2020年10月14日前归还10万元，余款六个月内还清。该款经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告宋蒙蒙未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年10月12日，被告为原告出具借条一份，载明：“本人宋蒙蒙（身份证：）共借（贰拾玖万元）（290000.00元），归还日期：2020年10月14日下午前归还（拾万元）（100000.00），剩余尾款六个月内还清”。 本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，能够证实被告向其借款的事实。双方均应按合同的约定履行自己的义务。原、被告双方合同约定，被告于2020年10月14日偿还10万元，被告未按该约定履行还款义务，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定“剩余尾款六个月还清”，因剩余尾款未到双方约定的还款期限，原告要求被告支付剩余尾款的诉讼请求，本院不予支持。2、被告宋蒙蒙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋蒙蒙偿还原告贾晴晴借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾晴晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825.00元，由被告宋蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9937号原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：邱万军，新疆骑马山热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司业务主办。被告：湖北省望城县超宇实业有限公司。住。住所地湖南望城经济开发区桥河路与泰嘉路交叉处）。法定代表人：余香，湖北省望城县超宇实业有限公司执行董事。原告新疆骑马山热力有限公司与被告湖北省望城县超宇实业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骑马山热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。案件受理费607.74元，减半收取计303.87元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月三十日书记员  曹继文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韩忠容，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韩忠容信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2362号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金156666元、利息（截至2020年1月9日为5263.82元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费176.9元、增值服务费8元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为10486.71元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费1876元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9283号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2707号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：霍健，男性，1974年10月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人霍健罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月27日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人霍健缴纳罚金2000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人霍健仍未缴纳2000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9723号原告：赵小红，女，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：邓国宏，男，1970年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：邓国辉，男，1953年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵小红与被告邓国宏、邓国辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵小红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小红撤诉。本案应减半收受理费35元（原告赵小红未预交），由原告赵小红负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  司羽嘉
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1480号刘源：本院执行的刘源被追缴案件受理费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 宏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2499号 原告：崔玉美，女，汉族，1956年3月17日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：窦恒然，男，汉族，1975年4月22日出生，住山东省商河县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：胡玉河，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，该公司员工。 原告崔玉美与被告窦恒然、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称国任财险商河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉美的委托诉讼代理人刘高峰、被告窦恒然、被告国任财险商河公司的委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿崔玉美医疗费4444元(已扣除保险公司、窦恒然垫付部分)、残疾赔偿金67726.4元、误工费6000元、护理费6958.19元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计94908.59元；2.赔偿崔玉美财产损失2000元。诉讼费用由被告承担。 窦恒然辩称，对事故认定书认定的责任无异议。事故发生后，窦恒然垫付了医疗费22143.01元，请求在本案中一并处理。 国任财险辩称，鲁AX**小型轿车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内。前期已为伤者崔玉美垫付医疗费1万元。在依法查清事故的事实的前提下，同意在保险剩余限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月5日8时10分许，窦恒然驾驶其所有的鲁AX**小型轿车沿商河县滨河路由南向北行驶时，与崔玉美及其停放的比德文电动两轮车、王联军及其停放的大阳牌电动三轮车、张元华停放的英克莱牌电动二轮车发生碰撞，造成崔玉美、王联军受伤，四车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：窦恒然承担事故的全部责任；崔玉美、王联军、张元华不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.被鉴定人崔玉美的残疾等级评定为十级。2、被鉴定人崔玉美误工期限评定为120天。3、被鉴定人崔玉美护理期限评定为60日，建议护理人数为1人。4、被鉴定人崔玉美营养期限评定为60日。 四、人身财产损害费用：医疗费32395.22元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元、误工费6000元、护理费6958.19元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费200元、鉴定费2080元，合计121159.81元。 五、垫付情况：窦恒然垫付医疗费22143.01元，国任财险商河公司垫付医疗费1万元。 六、车辆登记及保险情况：鲁AX**小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保“交强险”，事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为：误工费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费。对其他事项无争议。 本院认为，我国宪法将劳动作为一项权利和义务，平等的赋予全体公民，对劳动权并没有因年龄区别对待，不能简单的以其年龄标准认定其已丧失劳动能力。根据崔玉美提交的工资表、考勤表以及商河县晨阳园林绿化工程有限公司垫付医疗费等情况可以证明崔玉美在退休后继续从事工作的事实，其按照鉴定意见书认定的误工期限120天并以每天工资50元标准主张误工费6000（50×120）元，应予以认定。崔玉美构成十级残疾，根据侵权情节、过错程度、损害后果等综合情况考虑，认定精神损害抚慰金为1000元。崔玉美主张财产损失2000元，但就财产损失的数额等情况未向本院提交证据予以证实，故本院不予认定。 综上，因交通事故给崔玉美造成的损失，由国任财险济南公司在“交强险”范围内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元、误工费6000元、护理费6958.19元、交通费200元，合计91884.59元；由侵权人窦恒然赔偿剩余的医疗费22395.22元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费2080元，合计29275.22元。国任财险济南公司垫付医疗费1万元以及窦恒然垫付医疗费22143.01元应予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告崔玉美医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计91884.59元；扣除垫付1万元，余款81884.59元于判决生效之日起十日内汇入崔玉美在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX） 二、被告窦恒然赔偿原告崔玉美医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计29275.22元；扣除垫付22143.01元，余款7132.21元,于判决生效后十日内汇入崔玉美在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX） 三、驳回原告崔玉美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2172.7元，减半收取1086.35元，由原告崔玉美负担73.64元，被告窦恒然负担1012.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张国栋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：黄勤，行长。委托代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第450号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人借款195888.31元、利息、罚息等。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1402号之二申请执行人：张和平,女性,1967年2月7日出生,汉族，农民，户籍地：铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宋晓明，男性,1985年9月23日生，汉族，农民，户籍地：昌图县。申请执行人张和平与宋晓明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3916号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张和平于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人宋晓明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人宋晓明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋晓明暂无财产可供执行财产。申请执行人张和平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1287号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴会强（自报），男，1974年2月18日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省苏州市吴江区；2009年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；因本案于2019年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人薛春政、陆婷，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告人李恩洋（自报，绰号团结），男，1975年11月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因本案于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人李前（自报），男，1990年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因本案于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吴会强、李恩洋、李前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）沪0117刑初758号刑事判决。原审被告人吴会强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴会强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年3月夜间，被告人吴会强明知谢某（另案处理）等人盗窃XX公司（以下简称“XX公司”）电缆的情况下，仍多次至本市松江区小昆山镇昆港公路马路东侧面丈港桥北约10米处的路边，以人民币500余万元（以下币种均为人民币）的价格向谢某收购总长为17,622米的价值900余万元的电缆。2019年3月1日、3月3日的夜间，被告人李恩洋、李前明知谢某等人盗窃XX公司电缆的情况下，仍至本市松江区XX镇XX路XX号门口，以约40万元的价格向谢某收购价值约70万元的电缆。经鉴定，涉案电缆每米价值511元。2019年6月7日，被告人吴会强被民警抓获；2019年8月19日，被告人李前被民警抓获；2019年8月21日，被告人李恩洋被民警抓获，三人到案后均如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某、江某、谢某的证言、辨认笔录，XX公司出具的委托书、示意图，账本，微信语音摘录及微信聊天记录，卡口信息检索及点拍照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，以及被告人吴会强、李恩洋、李前的供述等。原审法院认为，被告人吴会强明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重；被告人李恩洋、李前明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李恩洋、李前系共同犯罪。吴会强、李恩洋、李前到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。吴会强、李恩洋、李前当庭认罪态度较好且在家属帮助下分别退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别对被告人吴会强判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；对李恩洋判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；对被告人李前判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的涉案物品，予以没收；退缴在案的钱款人民币二十万四千元，发还被害单位，不足部分责令继续退赔。上诉人吴会强及其辩护人提出，原判未能体现吴会强具有的从轻处罚情节，且与上游犯罪的涉案人相比量刑失衡，量刑过重；此外，吴会强已退赔了其全部违法所得，故对于违法所得追缴的不足部分不应再判令继续退赔。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人吴会强明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人李恩洋、李前明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。吴会强、李恩洋、李前到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。吴会强、李恩洋、李前当庭认罪态度较好且在家属帮助下分别退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。关于吴会强及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，经核实，吴会强的量刑明显低于相关上游犯罪中主犯的量刑，而与其相比量刑较轻或相当的涉案人所涉犯罪金额均明显低于吴会强，且系共同盗窃犯罪中的从犯，故与相关上游犯罪中的涉案人相比原判量刑并未失衡；原审法院综合吴会强犯罪的涉案金额、标的以及所具有的从轻处罚情节和前科等，对其判处的刑罚并无不当，吴会强及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于吴会强及其辩护人所提不应判令吴会强继续退赔的相关上诉理由和辩护意见，本院认为，吴会强的犯罪行为与涉案赃物未能追缴到案具有因果关系，故应当承担退赔涉案违法所得的连带责任，对于相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定吴会强、李恩洋、李前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3267号葛建锋、杭州国瑞印务有限公司：本院在执行申请执行人葛建锋与被执行人杭州国瑞印务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7250号 申请执行人温岭市东亚塑胶有限公司,住所地温岭市城北街道石粘村,组织机构代码:712547477。 法定代表人:蔡君昌。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司,住所地温岭市横峰街道汇川王村,组织机构代码:255492078。 法定代表人:王林富。 温岭市东亚塑胶有限公司与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10802号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市东亚塑胶有限公司人民币60690元及利息，并支付诉讼费658.5元、申请执行费820元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，本案分得诉讼费658.5元，执行款20351.5元。本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司的法人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  詹文渊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢190号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。法定代表人：林从涛。被执行人：上饶市金驰贸易有限公司，住，住所地上饶市信州区中山西路****一社会信用代码91361100571154978Q。法定代表人：吴超美。被执行人：吴超苏，女，1962年09月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴志刚，男，1961年10月11日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴亦丰，男，1993年03月25日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市金驰贸易有限公司、吴超苏、吴志刚、吴亦丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市金驰贸易有限公司、吴超苏、吴志刚、吴亦丰所有的价值人民币8,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十六日书记员  邱群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5481号之一 申请执行人庞广洪，男，1979年06月04日出生，住所地安徽省涡阳县。 被执行人王妙顺，男，1950年04月04日出生，住所地温岭市。 被执行人何国玲，女，1954年12月24日出生，住所地温岭市。 被执行人上海欧心新型包装材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区富成路**，组织机构代码：674594845。 法定代表人：王妙顺。 庞广洪与王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初414号判决书已经发生法律效力。权利人庞广洪于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司应返还申请执行人庞广洪借款400000元及利息，共同支付诉讼费、保全费9700元，并共同承担申请执行费6045元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人王妙顺、何国玲有养老金收入，本院已冻结其养老金发放账户并禁止其办理变更。前述账户被其他法院首冻结，我院作为轮候冻结暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王妙顺、何国玲、上海欧心新型包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人何国玲及被执行人上海欧心新型包装材料有限公司的法定代表人，即被执行人王妙顺限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  郑 超
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢833号 申请执行人马善溪根据（2018）浙1023民初3270号民事判决书申请执行被执行人陈长烧、楼立红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈长烧、楼立红已向申请执行人马善溪履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执3937号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1628号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：马少山，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102806号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102806号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人马少山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4464号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码:91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 被告：宁波奉化鼎奉钢球有限公司。。住所地：宁波市奉化区南大路**统一社会信用代码：9133028357365719X1。 法定代表人：王永盛。 被告：王永盛，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒优娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告宁波奉化鼎奉钢球有限公司（以下简称鼎奉公司）、王永盛、舒优娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人胡燕君、被告鼎奉公司、王永盛均到庭参加诉讼，被告舒优娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农商银行江口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鼎奉公司立即归还借款本金人民币39079.83元及自2020年9月21日开始截止2020年10月10日的应付利息269.27元,暂合计39349.10元,并支付自2020年10月11日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.请求判令被告王永盛、舒优娜对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3.请求判令本案的诉讼费及相关费用由各被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告鼎奉公司立即归还借款本金36575.85元及自2020年10月21日起至2020年11月25日的应付利息485.34元，暂合计37061.19元，并支付自2020年11月26日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。其他诉讼请求不变。 被告鼎奉公司、王永盛辩称：欠款属实，但现无还款能力，希望与原告协商。 被告舒优娜未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告二、三系夫妻关系。2019年4月27日，被告鼎奉公司与原告签订编号为8261120190017392号的《流动资金信用借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2019年4月27日至2020年4月26日止，借款月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王永盛、舒优娜向原告出具保证函，自愿为被告鼎奉公司上述合同项下债务提供最高额保证，保证方式为连带保证责任。同日，被告鼎奉公司向原告借款50000元，应于2020年4月26日归还本息，月利率为7.25‰。借款到期后，被告鼎奉公司未能按时归还。截至2020年11月25日，尚欠借款本金36575.85元、应付利息485.34元。 以上事实由原告农商银行江口支行提供的借款申请书、《流动资金信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人送达地址确认书、保证函、结婚证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告鼎奉公司签订的《流动资金信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告鼎奉公司未按约还本付息，被告王永盛、舒优娜未承担连带保证责任，已构成违约。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告舒优娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化鼎奉钢球有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金36575.85元，支付截至2020年11月25日的应付利息485.34元及自2020年11月26日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息； 二、被告王永盛、舒优娜对上述第一项下债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.50元，财产保全费413.50元，合计775元，由被告宁波奉化鼎奉钢球有限公司、王永盛、舒优娜共同负担。（限本判决生效之日起七日内缴纳） 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6983号 原告：胡永伦，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告胡永伦与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡永伦于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告胡永伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永伦撤诉。案件受理费（减半收取）35元，由胡永伦负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2380号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行,住所地永嘉县瓯北街道双塔路**,组织机构代码:609390168。 法定代表人:王炬原。 被执行人：金有,男,1989年03月11日出生,住所,住所地永嘉县div> 申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人金有信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为149206.05元、利息、滞纳金7460.30元。 执行立案后，本院向被执行人金有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金有报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金有逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人金有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。其名下公积金账户余额19855.63元，本院已冻结但暂无法兑现。暂未发现被执行人金有有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，申请执行人债权暂未实现。 鉴于被执行人金有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金有作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金有采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金有名下公积金暂无法处置，除此之外暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 超
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执19号 救助申请人：吴伦文，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人吴伦文以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴伦文称：吴伦文与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付吴伦文工资3845元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3845元。 经审查查明，吴伦文于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事保安工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资3845元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付吴伦文工资3845元。吴伦文于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3845元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明，吴伦文没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议建议给予申请人吴伦文司法救助3845元。经合议庭评议后，建议给予申请人吴伦文司法救助3845元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴伦文司法救助金3845元。 二〇二〇年十一月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初23号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人周虹，女，生于1990年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，2019年9月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年10月23日经绵阳市涪城区人民检察院批准，同日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，2020年1月8日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，2020年1月19日被本院决定取保候审。 辩护人赵田，四川睿桥律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周虹犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以被告人周虹供述发生变化，不符合起诉条件为由，向本院出具绵涪检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，决定对被告人周虹撤回起诉。 本院认为，绵阳市涪城区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王毅飞 人民陪审员  许振川 人民陪审员  张宏大 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 《人民检察院刑事诉讼规则》（试行） 第四百五十九条在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉： （一）不存在犯罪事实的； （二）犯罪事实并非被告人所为的； （三）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （四）证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的； （五）被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的； （六）法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的； （七）其他不应当追究被告人刑事责任的。 对于撤回起诉的案件，人民检察院应当在撤回起诉后三十日以内作出不起诉决定。需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后将案卷材料退回公安机关，建议公安机关重新侦查并书面说明理由。 对于撤回起诉的案件，没有新的事实或者新的证据，人民检察院不得再行起诉。 新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实。该犯罪事实触犯的罪名既可以是原指控罪名的同一罪名，也可以是其他罪名。 新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实的证据。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2010号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省城都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被执行人：舒利腾，男，1989年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林莉，女，1989年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人舒利腾、林莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人舒利腾、林莉支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金115837.69元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1638元、受理费1370元的义务 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人舒利腾、林莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒利腾、林莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒利腾、林莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒利腾、林莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人舒利腾、林莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒利腾、林莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒利腾、林莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒利腾、林莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1961号申请执行人：张桂萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场**。法定代表人：许健康，董事长。被执行人：朱承华，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。关于申请执行人张桂萍与被执行人山东宝龙实业发展有限公司、朱承华房屋买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初318号民事判决书执行中，申请执行人张桂萍自愿撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。本院认为，申请执行人自愿撤回该案的执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7116号原告：永城协鑫再生能源发电有限公司，住所地：河南省永城市双桥镇马楼村南商丘220KV迎宾变电站东侧，统一社会信用代码91411481MA3XCHTLOE。法定代表人：刘红华，董事长。委托诉讼代理人：练柱才，王**建（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码：913401007935840336。法定代表人：开晓胜，执行董事。原告永城协鑫再生能源发电有限公司（以下简称永城协鑫发电公司）与被告安徽盛运环保工程有限公司（以下简称安徽盛运环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告安徽盛运环保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告永城协鑫发电公司之委托诉讼代理人练柱才和王**建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城协鑫发电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽盛运环保公司退还超付的设备款3089455.84元；2、判决被告安徽盛运环保公司向原告永城协鑫发电公司开具金额为560584.5元的增值税专用发票（税率为13%）。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订了一份永城市生活垃圾焚烧发电项目烟气净化设备买卖合同，2020年6月30日又签订了《永城协鑫烟气净化系统设备竣工结算协议》，双方共同认可，在合同履行中，原告永城协鑫发电公司已超付给被告安徽盛运环保公司的3089455.84元应予退还。结算协议签订后5个工作日内，被告安徽盛运环保公司应开具尚未开具的金额为560584.5元的增值税专用发票。结算协议约定，原告永城协鑫发电公司超付的合同款中的1648630.4元以阜宁协鑫再生能源发电有限公司应付被告安徽盛运环保公司而未付的设备款转移支付给原告永城协鑫发电公司，剩余部分由被告安徽盛运环保公司退还原告永城协鑫发电公司。原告永城协鑫发电公司向阜宁公司主张前述款项时，阜宁公司称被告安徽盛运环保公司不享有任何债权并拒绝支付。原告永城协鑫发电公司于2020年9月10日发函再次要求被告安徽盛运环保公司退还超付的3089455.84元并开具增值税发票，被告安徽盛运环保公司仍拒绝履行。为此，请求依法支持原告永城协鑫发电公司的诉讼请求。被告安徽盛运环保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告永城协鑫发电公司购买被告安徽盛运环保公司焚烧炉烟气净化设备三台，合同总价款2500万元。一期二台，价格1667万元；二期一台，价格833万元，被告安徽盛运环保公司负责安装、调试和技术服务。协议签订后，原告永城协鑫发电公司于2017年6月30日、2018年4月23日分别支付款项166.7万元、1333.6万元，后被告安徽盛运环保公司退回666.8万元，共计付款833.5万元。2018年10月18日，双方签订补充协议，将一期合同价款变更为1835万元。2018年10月20日，双方又签订补充协议一份，将一期工程中的雾化器改为原告永城协鑫发电公司自采，雾化器价格为385万元，将一期合同价变更为1450万元。安装施工中，被告安徽盛运环保公司仅施工了一期工程，二期未实际施工。2020年6月30日，双方对一期工程进行结算并签订结算协议，确认合同价为1450万元。在实际施工过程中，原告永城协鑫发电公司共代替被告安徽盛运环保公司直接支付采购材料款907.187131万元〖其中，原告永城协鑫发电公司直接采购，且由第三方开具票据的材料款21.367214万元，代被告安徽盛运环保公司支付上海港忆建设（集团）有限公司120.71964万元，其他开票的765.100277万元〗。协议中同时约定，被告安徽盛运环保公司尚有56.05845万元发票未为原告永城协鑫发电公司开具，被告安徽盛运环保公司承诺在协议签订后五个工作日内开具。另查明，2020年7月31日，原告永城协鑫发电公司代被告安徽盛运环保公司垫付农民工工资18.268453万元。本院认为，原、被告签订买卖合同、补充协议及结算协议，系原、被告真实意思表示，合法有效，原告永城协鑫发电公司已经支付833.5万元，下剩616.5万元。原告永城协鑫发电公司代替被告安徽盛运环保公司直接支付采购材料款907.187131万元，垫付农民工工资18.258453万元，相抵后，被告安徽盛运环保公司依法应退回原告永城协鑫发电公司308.945584万元。故原告永城协鑫发电公司诉称理由正当，依法应予支持。被告安徽盛运环保公司尚有金额56.05845万元未为原告永城协鑫发电公司开具增值税发票，现原告永城协鑫发电公司要求被告安徽盛运环保公司开具，理由正当，依法应予支持。被告安徽盛运环保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安徽盛运环保工程有限公司返还原告永城协鑫再生能源发电有限公司多付款及垫付款合计308.945584万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告安徽盛运环保工程有限公司于十五日内向原告永城协鑫再生能源发电有限公司开具金额为56.05845万元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元（已减半），由被告安徽盛运环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6778号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王海威，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王志强，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：平舆县人民武装部，住所地河南省平舆县清河大道。法定代表人：方强，该部部长。再审申请人王海威因与平舆县人民武装部租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终122号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王海威申请再审称：原审认定王海威重复起诉，驳回起诉错误。平舆县人民法院705号民事判决平舆县人民武装部赔偿王海威55.38万元是违约赔偿金，以赔偿为前提，而本案王海威起诉的是垫付的工程款，是705号民事判决未审理的事实，王海威依约垫资装修租赁物，并经营，又将装修好的楼房交付给平舆县人民武装部，武装部未按垫资的约定支付垫付款。两个案件诉求不同，诉讼标的不同，本案不属于重复起诉，请求立案再审。本院审查认为，王海威在平舆县人民法院（2016）豫1723民初705号民事判决案件中的诉讼请求是要求平舆县人民武装部赔偿其前期投资款60万元及租赁物维修费6800元。该案生效判决确认王海威对租赁物装修款55.38万元，并判决平舆县人民武装部赔偿王海威投资款55.38万元及利息，该案判决之后，王海威又要求平舆县人民武装部返还其装修、装饰工程款715800元提起本案诉讼，王海威的两次诉讼的当事人相同，诉讼请求相同。王海威本案诉讼依法构成重复起诉，原审驳回王海威的起诉并无不当。王海威再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王海威的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回王海威的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月十六日书记员  曹世界
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6791号原告：胥淑珍，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：段景祺，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：刘越，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告胥淑珍与被告刘越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥淑珍及其委托诉讼代理人段春江、被告刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费36732.95元、伤残赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、误工费15228元、护理费15228元、伙食补助费7600元、营养费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费4460.75元、鉴定费2900元。合计183387.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日07时12分许，被告违规驾驶叉车在公路上行使，沿康平路东侧非机动车道由北向南逆行行驶至蓟州区渔阳镇康平路与池营路交口，车辆左前部刮撞左前方步行行使至此的行人即原告，造成原告受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队对此事故进行处理并出具了道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故受伤，在天津市蓟州区人民医院住院治疗，自2019年10月23日至2020年1月7日住院76天。经医院诊断，原告伤情为：1.右足踇趾趾间关节脱位伴坏死；2.右足踇趾远节趾骨撕脱性骨折；3.右足广泛皮肤脱套伤。医疗机构对原告行截趾术。原告住院期间支付医疗费36732.95元。2020年7月8日经诉前天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定，原告右足损伤评定为10级伤残；误工期限90天、护理期限90天、营养期限60天，开支鉴定费2900元。事故发生后，被告至今未对原告进行赔偿，故此成讼。刘越承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求过高，故不同意原告的诉讼请求，最多只能赔偿原告经济损失50000元。在原告住院期间，被告为原告垫付押金2000元，要求予以扣除。本院认为，刘越承认胥淑珍在本案中主张的事实，故对胥淑珍主张的事实予以确认。原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、就医交通费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，刘越亦无异议，故本院依法予以确认。原告主张的护理费、误工费计算有误，本院依法予以核准。对被告垫付的押金2000元，双方均无异议，应从原告总损失中予以扣除。综上，原告的损失为医疗费36732.95元、伤残赔偿金92238元(46119元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、误工费15019.20元(166.88元/天×90天)、护理费15019.20元(166.88元/天×90天)、住院伙食费7600元(100元/天×76天)、营养费3000元(50元/天×60天)、就医交通费1000元、被扶养人生活费4460.75元（17843元/年×10年×10%÷4人）、鉴定费2900元，共计182970.10元。综上所述，刘越应依法赔偿胥淑珍的全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、由刘越赔偿胥淑珍医疗费等经济损失180970.10元（182970.10元-2000元），判决生效后5日内将该款汇入胥淑珍中国建设银行卡账户（卡号为6230********）；二、驳回胥淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半），由刘越负担，并直接汇入胥淑珍上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十一月二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2171号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，单位所在地址：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。被执行人：叶新，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人叶新名下银行存款58000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09执344号执行裁定书。审查认为,申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人叶新名下银行存款58000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7592号 申请执行人：林正敏，男，1962年8月29日出生，住温岭市。 被执行人：王登高，男，1965年1月10日出生，住温岭市。 林正敏与王登高民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6629号民事判决已经发生法律效力。权利人林正敏于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王登高应支付申请执行人林正敏人民币167898元及利息，并支付诉讼费1829元、申请执行费2447元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7159号已查封被执行人王登高所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因仅有土地证，本院已发函不动产登记部门，回复无法确认该不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前暂无法处置；同时，本院（2020）浙1081执7159号已查封被执行人王登高所有的坐落在原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。本院（2020）浙1081执7159号已冻结被执行人王登高在温岭市高龙冷藏有限公司处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王登高未报告财产情况，本院已对被执行人王登高作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王登高采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王登高目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7592号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2429号原告：赵秋生，男，1973年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：平顶山市卫**矿工路**院，统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：韩卫东。原告赵秋生与被告平顶山市百顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 杨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1169号 本院作出的（2020）浙1126民初489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴良履行了纠纷款人民币3069元，案件执行费50元，案件受理费50元，申请执行人吴伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3104号之一申请执行人：王秋慧，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。本院在执行(2019)沪0110民初22695号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资80229元、迟延履行金等。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6804号 原告：于恒昌。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：袁春堂。 原告于恒昌与被告袁春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒昌的委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼,被告袁春堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于恒昌向本院提出诉讼请求:依法判令被告袁春堂偿还借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年春，被告因土地种植需要资金周转为由多次向原告借款，后偿还了部分借款。2020年5月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款10万元，定于2020年7月1日还清，有被告签字确认的借条结算单1份证实。现原告因自己急需用钱多次向被告催要借款，被告以无钱推脱，故诉至法院。 袁春堂未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：于恒昌、袁春堂系朋友关系，于恒昌从事个体经营，袁春堂承包土地种植黄烟。自2019年春，袁春堂因资金周转多次向于恒昌借款，后返还了部分借款，经双方于2020年5月1日对账结算，袁春堂尚欠于恒昌借款100000元，由袁春堂为于恒昌出具借条结算单一份，约定2020年7月1日全部还清，未约定借款利息。到期后经于恒昌催要，袁春堂至今未予返还。 本院认为，袁春堂多次向于恒昌借款，经双方对账结算后尚欠于恒昌借款100000元，有于恒昌的陈述、袁春堂向于恒昌出具的借条结算单予以证实，事实清楚，证据充分，袁春堂应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，于恒昌要求支付利息，不予支持。袁春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁春堂于本判决生效后十日内返还原告于恒昌借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁春堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4203号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职工。被告：张志海，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告张志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市德胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵霞、被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费3067.2元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日，焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务。物业管理费按每平方米每月0.9元计算。被告系xxxxxx号物业业主，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费3067.2元。原告催交未果，诉至法院。被告张志海辩称，本案缺失法定证据“物业服务合同”，纠纷事实不成立，被告诉物业费不成立。《委托书》已于2018年8月16日24时因德胜物业不履约而失效，万方南苑业主代表发布《告全体业主书》解除对德胜物业的服务委托合法有效。原告物业服务不专业、不敬业，长期不作为，不具备物业服务及物业收费资质。德胜物业监守自盗，私自改造楼梯顶层违章建筑，严重侵害业主合法权益。原告诉状中关于物业收费标准以及与咏盛物业公司的接收万方南苑小区物业管理等陈述系私自杜撰，子虚乌有。本院认为，原告依据《委托书》向万方南苑小区提供了物业服务,被告应履行支付物业管理费的义务，现原告向被告主张位于焦作市xxxxxxx号房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由成立，予以支持。经庭审查明，原告在提供物业服务期间，其工作存在瑕疵，故本院酌情核减三个月物业费，被告应支付原告物业费金额为2683.8元，原告主张因被告拖欠物业费而产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业服务费2683.8元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志海负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10198号原告：常捷，男，1991年2月25日生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托代理人：张文和、杨文龙，陕西三井律师事务所律师。被告：任鑫，男，1992年2月29日生，汉族，住西安市长安区。原告常捷与被告任鑫租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还定金80000元及租金90000元，共计170000元；2.判令被告向原告支付自2018年9月2日至2019年8月19日期间的资金损失7764.12元（以170000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.自2019年8月20日起，以170000元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年4月24日原、被告签订了《场地租赁合同》，原告按照约定向被告支付定金80000元，后又向被告支付租金90000元。但被告迟迟未能将合同约定的8000平方米的场地修建好交付原告使用，致使合同目的不能实现。双方协商解除上述合同，被告承诺退还原告170000元。现被告仍未向原告退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告向我支付170000元的事实属实。现在双方之间的合同并没有解除，我希望原告能继续履行合同。双方约定的场地租金一年150000元。合同签订后，原告先支付了定金80000元，2018年5月我向原告交付场地后，原告又支付了剩余租金70000元。后因执法部门将该场地挖了，面积大概有5000平方米，原告让我重新铺路，再给我了20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对《场地租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片四张、微信聊天记录、证人范卫国、王恒证人各一份、被告提交的视频资料的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日原、被告双方签订了《场地租赁合同》，该合同约定，“1.被告租给原告8000平方米场地，并按照双方事先协商修建场地。租金每年15万元；租金每三年增加2万元，租金应于第二年租期前一个月付给被告；2.租赁时间2018年4月24日至2024年4月23日，租期六年；3.双方签订合同时，原告向被告支付定金80000元，被告应该在约定的时间修建好场地（工期45天），原告入住时付完一年租金”。2018年4月24日原告向被告支付定金80000元；2018年5月19日原告向被告支付剩余租金70000元。2018年5月19日被告第一次向原告交付场地。2018年6月左右该场地地面被政府部门挖除。随后被告将该场地重新铺成油渣路，因成本高，原告于2018年9月1日向被告支付20000元。2018年9月份被告第二次将该场地交付给原告。2018年11月左右原告搬离该场地。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实，合法有效。关于原告主张被告并未将场地交付一节，本院认为，双方在合同中约定，原告入住时付完一年租金。2018年5月19日原告将一年租金支付完毕，同时结合被告提交的视频资料，可推断出被告于2018年5月19日已完成第一次交付；2018年6月左右该场地被政府部门挖除，直至2018年9月份左右被告将路面修整，第二次将场地交付给原告，但关于原告搬离场地时间，双方陈述不一，结合双方的聊天记录，本院认定原告于2018年11月左右搬离该场地。因被告交付的场地存在不合法的情况，故遭到政府相关部门拆除，被告存在过错，原告签订合同时未审查该土地手续情况，亦存在疏忽大意之过。综上，结合原告实际使用情况及双方的过错，本院酌情认定，被告向原告退还场地租金152500元。关于原告主张的资金损失一节，应以152500元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告任鑫向原告常捷返还定金及租金共计152500元（以152500元为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）如被告未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，原告常捷已预交，减半收取1991元，由被告任鑫承担，并在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 十 日 书  记  员      何秀丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2948号 申请执行人：帅珍兰，女，1977年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人帅珍兰与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人帅珍兰以被执行人刘峰已支付货款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月二日 代书记员 樊晓丹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初654号 原告：莱芜市九龙地下水开发有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：许丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张沛合，住济南市钢城区，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张华，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告莱芜市九龙地下水开发有限公司与被告济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告莱芜市九龙地下水开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市九龙地下水开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市九龙地下水开发有限公司撤诉。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由莱芜市九龙地下水开发有限公司负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初298号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人尹崇华，男，1970年7月11日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务农，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2020年5月12日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人尹崇华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人尹崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年4月1日晚，被告人尹崇华在亲戚家吃饭并饮酒。饭后21时许尹崇华驾驶闽ＤＢ××××号轿车搭乘其妻子冯天琼、舅子冯天桂等人从百和镇五通街往云锦镇方向行驶，行驶至老云百路7ＫＭ＋700Ｍ处被在此设卡检查的泸县公安局民警当场查获。经鉴定尹崇华当日血中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹崇华犯危险驾驶罪，有坦白情节；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 被告人尹崇华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹崇华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹崇华具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹崇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4327号原告（反诉被告）：华文海，男。委托诉讼代理人：华成先、马雷（实习），河南祜亚律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：李云德，男。原告华文海与被告李云德排除妨害纠纷一案，本院立案后，被告李云德提起反诉，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告华文海的委托诉讼代理人华成先、马雷，被告李云德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华文海向本院提出诉讼请求：1、判令拆除被告在原告土地上搭建的车库及围墙；2、判令被告返还侵占原告的土地，并恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于河南省××庄镇菩提寺北侧，原镇平县川光农工贸有限责任公司（以下简称川光公司）内的面积5392.4平方米的土地使用归属原告所有，原告有镇平县政府于2005年向原告颁发国用（2005）第01742号国有土地使用证。被告未经原告允许，也未办理任何手续，在该土地上私人车库数间，同时用围栏将属于原告所有的部分土地侵占。被告于2019年提起行政诉讼，经淅川县人民法院、南阳市中级人民法院审理，判决驳回被告的起诉。原告合法的享有该土地使用权，被告非法占有。李云德辩称：被告于2000年修建简易车库及两小间空厂房，原告于2005年购买川光厂办公楼，经川光厂处置小组协商由华文海赔偿我的菜地及简易车库，但华文海一直没有赔偿，被告的简易车库及两小间空厂房在华文海购买办公楼前已经修建。围墙是由闻强华于2000年修建，与被告无关。华文海违法办理土地使用证，应驳回原告的诉讼请求。李云德向本院提出反诉请求：1、请求依法判令华文海赔偿反诉原告地面附着物损失60000元；2、本案的原诉及反诉诉讼费等由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系原川光厂副经理，在川光厂破产时，川光厂允许本人使用本案争议土地，后本人在土地上搭建房屋、种植树木、农作物。2005年川光厂将土地出让给华文海，华文海在购买土地时没有与我协商搭建房屋、种植树木、农作物的赔偿问题，给本人造成巨大损失。华文海辩称：涉案土地系本人合法财产，李云德在土地上搭建违章建筑，构成侵权。涉案土地系川光公司，李云德虽系该公司经理，但搭建违章建筑的行为属于侵权行为。应驳回李云德的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对李云德提交的证人证言，华文海有异议，认为不属实。因证人未出庭接受询问，本院不予采信。2、对李云德提交的情况说明，华文海有异议，认为不属实。因该情况说明系李云德自行制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月12日，川光公司与华文海签订房地产买卖合同，将该厂址内的厂房含院落出让给华文海，四至边界为东至原厂区水泥路边，南至原厂区水泥路边，西至原厂区排水沟护坡，北至围墙。2005年5月30日，川光公司与华文海签订国有土地使用权转让合同，面积5413平方米。2005年6月3日，华文海申请土地登记，镇平县人民政府经过地籍调查、审核审批，于2005年7月4日为华文海颁发了国用（2005）第01742号国有土地使用证，面积5392.40平方米，该证载明的宗地平面图与川光公司的宗地平面图相一致。2019年4月，李云德提起行政诉讼，要求撤销镇平县国土资源局给华文海颁发的国用（2005）第01742号国有土地使用证。淅川县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1326行初41号行政裁定，驳回李云德的起诉。李云德不服裁定，提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫13行终72号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。对于李云德搭建车库的具体时间，双方均未提交充足的证据证实。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，华文海持有有效的土地使用证，李云德无正当理由在华文海的土地上违规搭建车库及围墙，侵害了华文海的合法权益，故华文海要求李云德拆除搭建的车库及围墙的诉讼请求成立，本院予以支持。李云德反诉要求华文海赔偿损失，因李云德无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，判决如下：一、限李云德于本判决生效后十五日内拆除其在国用(2005)第01742号土地使用证显示的大门口旁搭建的简易车库及围墙，并恢复原状；二、驳回华文海的其他诉讼请求；三、驳回李云德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费650元，合计675元，由李云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月三日书记员  曹 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13524号申请人：朱**兴，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：安徽省楚汉食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区城南路南。法定代表人：王**。被申请人：王**，男，1972年10月13日，汉族，住安徽省固镇县。申请人朱**兴与被申请人安徽省楚汉食品有限公司、王**承揽合同纠纷一案中，申请人朱**兴向本院提出财产保全，请求查封被申请人安徽省楚汉食品有限公司、王**银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱**兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省楚汉食品有限公司、王**银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  许秋蓉