wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3758号 申请人张俊武，男，1965年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人俞万**,北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人吴**武，男，1975年2月19日出生，汉族，住址广东省普宁市居民。 上列申请人诉被申请人民间借贷合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22213号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴**武价值1561750元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏金经童
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终88号 上诉人（原审被告）:葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码91340300788561339U。 法定代表人:吴永刚，该公司董事长。 原审被告：安徽天合置业投资有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮河路**一社会信用代码913403007509718268。 法定代表人:葛德云，该公司执行董事兼总经理。 原审被告:刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号 340321196607080312。 原审被告：刘涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告:葛德旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告:石承军，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号 340321197106132262。 原审被告:安徽嘉恒大酒店有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**会信用代码9134030059574389X9。 法定代表人:刘宗祥，该公司总经理。 上诉人葛德云因与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽天合置业投资有限公司、刘焕明、刘涛、葛德旺、石承军、安徽嘉恒大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 葛德云上诉称，合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，本案上诉人所在地为蚌埠市蚌山区，应当由蚌埠市蚌山区人民法院审理本案。原审法院以被上诉人诉请金额超过3000万元为由，认定本案属于一审法院管辖，存在错误。被上诉人诉请的金额系其单方主张，未经认证，是否真实无法确定;本案中借款本金低于3000万元，而利息数额在审理前无法核实，且借款人已经偿还过部分款项，应当以确定的本金数额确定管辖法院。请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，蚌埠农村商业银行股份有限公司请求判令安徽天合置业投资有限公司偿还借款29999712.16元、利息7760378.13元，合计37760090.29元，本案诉讼标的额在3000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由中级人民法院管辖，安徽省蚌埠市中级人民法院对本案依法具有管辖权，葛德云的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                                                                        法官助理  阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2051号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：周某，男，2017年12月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1992年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。与周某系母子关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1887号民事判决，发回重审，或改判驳回周某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从周某的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定周某何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在周某没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定周某因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒周某的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，周某作为外嫁女的儿子，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 周某向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给周某。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给周某；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，周某以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认周某是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，周某是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张周某是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 周某作为陈某的未成年儿子，不具备独立生产、生活的能力，且从出生之日起，户籍即随其母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张周某系外嫁女的儿子，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，周某作为陈某的未成年儿子，户口亦跟随母亲陈某登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定周某具有该村集体经济组织成员资格。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付周某土地补偿款30000元且不支持周某的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初7860号 原告：马诚岗，男，汉族，1970年11月22日生，住福建省泉州市洛江区。 被告：宫伟，男，汉族，1973年1月2日生，住安徽省太和县。 原告马诚岗与被告宫伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告马诚岗于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马诚岗的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马诚岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马诚岗 负担。 审判员  阮福全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3130号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏先东，男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏先东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4663号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，该公司城西支行行长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该公司城西支行客户经理。被告：张朝冬，男，1982年1月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李洪亮，男，1980年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张朝冬、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼、被告张朝冬、李洪亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝冬偿还原告借款本金300000元及利息，2018年1月30日至2019年1月30日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年1月31日至借款本金还清之日，月利率按照13.365‰计算；2、被告李洪亮承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张朝冬、李洪亮没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，张朝冬与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年1月30日至2019年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元正借款用途装修还款来源家庭及经营收入贷款期限为12个月，自2018年1月30日起至2019年1月30日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李洪亮与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为张朝冬在2018年1月30日至2019年1月30日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将300000元汇入张朝冬指定帐户。后张朝冬仅向偃师农商行支付利息28996.51元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，张朝冬由李洪亮担保借偃师农商行300000元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，张朝冬应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李洪亮作为保证人应承担连带清偿责任；李洪亮在承担保证责任后，有权向张朝冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝冬于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年1月30日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息28996.51元)；被告李洪亮承担连带清偿责任；被告李洪亮承担保证责任后，有权向被告张朝冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张朝冬、李洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十八日书记员  高 茜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2783号 原告车某。 被告徐某。 原告车某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 车某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款2万元及此款利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告徐某于2014年1月1日向原告借人民币2万元整，约定2014年年底还清，并给原告出具借据一枚。此借款逾期后，被告分文未还，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，拖欠至今。被告借款，理应及时偿还，到期不还应承担利息损失。故向人民法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益，依法判决。 徐某辩称，欠款属实，我只能偿还本金，利息还不上，而且每月只能偿还500元。 经审理查明，被告在原告处借款2万元，2014年1月1日被告为原告出具欠条一枚，并约定年底付清。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。关于利息诉讼请求因原告未提供证据故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》弟二百零六条，规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日偿还原告车某借款2万元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张尚思
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13156号原告：焉培玲，女，1946年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：吴连昌，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱达良，女，1958年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告焉培玲与被告吴连昌、邱达良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世容，被告吴连昌、邱达良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焉培玲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费36527.62元，护理费3600元(120元/天×30天)，交通费500元，住宿费1000元，住院伙食补助费1800元（60元/天×30天），残疾赔偿金22763.4元（37939元/年×6年×10%），精神损害抚慰金4000元，出院后护理费10800元（120元/天×90天），合计80811.02元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日7时34分，被告吴连昌驾驶被告邱达良所有的渝X**的小型客车从金科世界城车库往鼎山大道行驶，当行驶至金科世界城入口时，与行人焉培玲发生擦挂，造成焉培玲受伤的交通事故。后交警部门出具《道路事故认定书》，认定吴连昌承担事故主要责任，焉培玲承担次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告吴连昌辩称：对于本次事故的发生以及责任划分无异议。吴天连昌垫付了原告部分医疗费、护理费，具体金额庭后提供依据，其中医疗费是直接支付给医院账户的，护理费是微信转给护理人员的。医疗费以票据为准，护理费由法院确认，对出院后护理费不予认可。原告受伤后是吴连昌送医院治疗，交通费认可100元。住宿费不认可，原告没有提供依据。认可原告主张的住院伙食补助费。由于原告是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，由法院依法认定。被告邱达良的辩称意见与被告吴连昌的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故发生的事实、经过及责任认定与原告诉称的一致。原告于受伤当日送至江津区中心医院住院治疗，于2019年10月10日出院，住院30天。入院诊断：1.胸12椎压缩性骨折，2.2型糖尿病。出院诊断与入院诊断一致。产生医疗费36527.62元(其中吴连昌垫付18764元)。吴连昌另支付护理原告的护工费525元。2020年4月21日，重庆市江津区公安局物证鉴定所出具江津公鉴（交通临床）[2020]1号鉴定书，焉培玲的伤残程度被评定为第十级。原告系农村居民户口，但受伤前一直随其子于京福在江津区城区居住。另查明：渝X**号小型客车登记在被告邱达良名下，该车未投保交强险和商业三者险。二被告系母子关系。上述事实，有原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，江津区中心医院住院病历以及住院费发票，伤残等级鉴定书及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经江津区公安局交巡警支队认定，由被告吴连昌承担主要责任，原告承担次要责任，对此双方均无异议，本院予以采信。对于原告所受损失，本院酌定由吴连昌承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。邱达良系渝X**号小型客车所有人，为该车交强险投保义务人。因该车在事故发生时未依法投保交强险，邱达良依法应在交强责任限额内承担赔偿责任，吴边昌在交强险责任限额内承担连带责任。超出交强险赔偿部分，由吴连昌承担80%的赔偿责任。关于原告的损失认定。原告主张医疗费36527.62元，经审查其提交的医疗费票据属实，予以确认。原告住院30天，其主张住院护理费3600元(120元/天×30天)、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天），符合法律规定，予以确认。原告虽系农村居民户口，但受伤前一直在城镇居住生活，其基本生活已融入城镇，对其主张的残疾赔偿金22763.4元（37939元/年×6年×10%）应予支持。根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金3000元。根据原告就医地点、次数，酌定交通费200元。原告主张住宿费1000元，但未提交相应证据，不予支持。原告出院医嘱上有加强营养及护理的记载。根据原告的伤情，其出院后护理依赖程度确定为部分护理。出院后护理费确定为5400元（60元/天×90天）。综上，确认原告产生如下损失：医疗费36527.62元、住院护理费3600元、出院后护理费5400元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金22763.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计73291.02元。对于确认的原告上述损失，首先由被告邱达良赔偿原告医疗费10000元、住院护理费3600元、出院后护理费5400元、残疾赔偿金22763.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计44963.4元。被告吴连昌对原告上述损失承担连带责任。对于原告其余损失：医疗费26527.62元、住院伙食补助费1800元，共计28327.62元，按责任划分比例，由被告吴连昌承担22662.10元(28327.62元×80%)。对于吴连昌垫付原告的医疗费18764元、护理费525元，共计19289元，在其赔偿款中扣除。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邱达良于本判决生效后十日内赔偿原告焉培玲医疗费10000元、住院护理费3600元、出院后护理费5400元、残疾赔偿金22763.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计44963.4元。二、被告吴连昌对本判决第(一)项被告邱达良的赔偿责任负连带责任。三、被告吴连昌于本判决生效后十日内在赔偿原告原告焉培玲医疗费、住院伙食补助费，共计22662.10元。此款扣除被告吴连昌垫付原告焉培玲的19289元，被告吴连昌应实际支付原告焉培玲3373.10元。四、驳回原告焉培玲的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告负担148元，被告吴连昌负担594元。此费用原告已预交本院，本院不予退还。由被告吴连昌在履行本判决义务时一并支付原告焉培玲594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月二十六日书记员  张珍桔
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1404号原告：饶瑞平，女，1950年5月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：曾细亮，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告饶瑞平与被告曾细亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶瑞平到庭参加诉讼，被告曾细亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款51000元，并从2016年4月起按国家银行规定的年利率4.75%支付利息至借款清偿之日止，利息暂计为9690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。2016年3月24日，被告因建房资金紧张向原告借款53000元，原告以现金方式向被告出借了借款，并由被告出具一张借条交原告收执。被告曾多次承诺会尽快还款，但其仅在2018年底偿还了2000元，对剩余的51000元借款，被告则一直以各种理由拒绝偿还。无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告以自建房屋需要资金为由向原告借款53000元，原告以现金方式向被告出借借款后，由被告出具了借条交原告收执。因被告在偿还借款2000元后，对剩余借款51000元一直拒绝偿还，原告遂于2020年5月5日让被告就本案借款重新出具了借条，新借条写明：“今借到饶瑞平人民币53000元，已还回2000元。”双方对本案借款未约定借款期限、借款利率及逾期利率。现因被告拒不偿还剩余借款51000元，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的两张《借条》为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告已向被告出借借款53000元的事实，本院予以认定，在原告依约出借借款53000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，对剩余借款本金51000元，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息问题，因原、被告未约定借款利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的法律规定，原告可主张被告从本案起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来向其支付逾期还款利息，对其主张的利息超出部分，本院不予支持。被告曾细亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾细亮欠原告饶瑞平借款本金51000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告饶瑞平，并由被告曾细亮自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来向原告饶瑞平支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告饶瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，按减半收取计659元，由被告曾细亮负担，并由被告曾细亮在履行本判决义务时一并迳付原告饶瑞平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 雄
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初825号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈锦涛，男，1986年6月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************63X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇东门东门池厝大凹二行****。因本案于2020年7月1日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z427号起诉书指控被告人陈锦涛犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人陈锦涛向同案人林健明开了一个额度为2万元的时时彩赌博总代理账户，后被告人陈锦涛招揽参赌人员通过微信、支付宝的方式进行联系及结算赌资。被告人陈锦涛以总投注额的0.2%至0.3%的退水方式进行牟利。被告人陈锦涛提供时时彩代理账户给姚廷忠、姚东雄，提供时时彩会员账户给微信好友“好运”、“我的天空你的风”、“ling玲da”、“笑看人生”、“HSH”、“龙头龙头龙头”、“暂时性”、“Axianer”、“眼睛”等参赌人员进行时时彩赌博。被告人陈锦涛接受参赌人员投注总额约600多万元，从中牟利1万多元。2020年7月1日，公安机关将被告人陈锦涛抓获归案，现场缴获手机2部。公诉机关认为，被告人陈锦涛为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈锦涛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人董礼杰的证言及辨认笔录，被告人陈锦涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，调取证据清单，扣押清单，刑事照片，支付宝账号交易记录，证实材料，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锦涛无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锦涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈锦涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  王南雁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8079号原告：班兴法，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：上海佳逢酒业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王炳银，执行董事。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。原告班兴法与被告上海佳逢酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告班兴法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告班兴法撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月二日书记员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4334号 原告：邵秋亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住江山市。 被告：周文斌，男，1986年7月25日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告邵秋亮与被告周文斌民间借贷纠纷一案中，因原告邵秋亮在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾倩倩
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执656号吴敏勇、黄曼曼：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4251号判决书，于2020年01月21日立案执行（2020）浙0302执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人吴敏勇等金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1931号原告:李**飞，男，1987年9月17日生，住开封市禹王台区。被告：天津市西青区创飞百货店，住所地：天津市西青区杨柳青镇馨园**商铺，统一社会信用代码：92120111MA06KG6U9M。经营者：赵娜。本院在审理原告李**飞诉被告天津市西青区创飞百货店网络购物合同纠纷一案中，经审查，本案系重复立案，根据人民法院受理民事案件一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李**飞的起诉。本案案件受理费650元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十一月十六日法官助理张传付书记员程博
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4758号上诉人（原审被告）：郭发民，男，汉族，1958年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李献林，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人郭发民因与被上诉人李献林民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭发民及其委托诉讼代理人任娜，被上诉人李献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭发民上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李献林的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由李献林承担。事实和理由：1.双方当事人之前并不认识，无借款合意，不存在借贷事实；即便有16万元的给付，因李献林系田玉华的合伙人及会计，该款也属于工程款，且工程款纠纷已在郭发民与田玉华的诉讼中解决，李献林主张借款也不成立。2.涉案借条内容与签名非同一笔迹，二者不具有关联性，借条是李献林在16万元工程款收条上伪造而得，上诉人一审时已申请对该借条内容与签名是否同时形成及形成的先后顺序进行鉴定，一审以技术达不到为由不予鉴定违法。3.上诉人一审提交的另案庭审笔录、录音证据，能够证明上诉人出具的16万元工程款收条在被上诉人处，被上诉人有条件伪造涉案借条，一审仍认定为双方间借款明显错误。李献林辩称，被上诉人不是田玉华的会计或合伙人，只是该项目的供应商，被上诉人也未向上诉人支付过工程款，本案的16万元是上诉人的借款，其主张借条为伪造没有任何依据。请求二审驳回上诉，维持原判。李献林向一审法院起诉请求：1.判令郭发民一次还清借款人民币160000元及借款之日至实际还款之日，借款月息2%；2.本案的诉讼费用由郭发民承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，郭发民向李献林出具《借条》一张，内容为“今借到李献林现金壹拾陆万元（￥160000元）。借款人郭发民，2017年9月12日”。一审法院认为，当事人之间系民间借贷关系。李献林所举《借条》，郭发民虽提出系李献林在工程款收条上伪造的，与李献林之间不存在借贷行为，但郭发民所举证据不能证明其观点，且《借条》上的签名及日期郭发民均认可系本人书写，郭发民与李献林之间存在真实的借贷关系，郭发民应偿还李献林借款160000元。《借条》并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，郭发民应自李献林起诉之日即2020年7月15日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李献林支付利息，计算至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、郭发民于本判决生效后十日内偿还李献林借款本金160000元及利息（自2020年7月15日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回李献林其他的诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由郭发民负担。本院二审庭审期间，被上诉人提交与涉案借条同一纸张的上部分纸张，该部分纸张背面显示有李献林书写的“借条，今借到李献林现金捌万元（￥80000元），借款人”字样，案外人王艳州签名，并签署了落款时间：2017年9月12号。经与本案借条纸张比对，该部分纸张原与本案借条纸张相连，且为上半部分，能够证明郭发民主张的本案借条系由其签名但上部为160000元工程款收条伪造形成的理由不能成立。本院认为，上诉人郭发民对涉案借条下部借款人处的“郭发民，2017.9.12号”内容，为其本人签署没有异议，其主张该借条系从其签名上部内容为160000元工程款收条伪造（变造）形成。但从被上诉人提交的涉案借条纸张的上半部分看，并不显示有上诉人主张的工程款收条内容，而是案外人王艳州出具的借条，明显与上诉人的主张相矛盾，故上诉人主张涉案借条系由被上诉人伪造（变造）的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。上诉人主张争议款项为收条，且在另案工程款纠纷中已经主张，但其所举证结算单显示的结算数额及付款时间与本案借条中的借款数额及时间均不相符，上诉人的该上诉理由不能成立。涉案借款事实清楚，一审判令上诉人承担还款责任且驳回其鉴定申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人郭发民负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 许秀敏二〇二〇年十一月十九日书记员 李 昊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢111号 广东中科陆普物联网络科技有限公司： 关于朱智星等十人与广东中科陆普物联网络科技有限公司劳动争议十案，本院作出的（2018）粤0115民初7024号民事判决、（2019）粤0115民初135、140、142、145、149、151、155、157、161号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人朱智星等十人申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执673-682号，该案已裁定终结执行。因你公司未按执行和解协议履行，经权利人申请，本院现以（2020）粤0115执恢111号立案恢复执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3932号原告：王子豪，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省睢县。原告：孟宁，女，1991年9月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司，住北京市海淀区丹棱街**院**楼****。法定代表人：吴逸然，任公司经理。原告王子豪、孟宁与被告北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。被告北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《有利网定存宝出借咨询豫服务协议》8.3条约定：“如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交甲方（北京弘合柏基金融信息服务有限公司）所在地（北京市海淀区）有管辖权的人民法院诉讼解决。”因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的合同明确约定，双方发生争议时，应由被，应由被告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司所提管辖权异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月三十日书记员  付权威
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2036号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：吴某，女，2012年4月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。与吴某系母女关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1879号民事判决，发回重审，或改判驳回吴某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从吴某的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定吴某何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在吴某没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定吴某因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒吴某的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，吴某作为外嫁女的女儿，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 吴某向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给吴某。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给吴某；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，吴某以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认吴某是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，吴某是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张吴某是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 吴某作为陈某的未成年女儿，不具备独立生产、生活的能力，且从出生之日起，户籍即随其母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张吴某系外嫁女的女儿，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，吴某作为陈某的未成年女儿，户口亦跟随母亲陈某登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定吴某具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付吴某土地补偿款30000元且不支持吴某的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执761号之一申请执行人：吴小亮，男，1985年3月23日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省望奎县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：关旭，男，1985年10月18日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人吴小亮与被执行人关旭借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5637号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为484,250元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权484,250元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王晓枫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3613号 浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行、张余龙、潘秋萍、赵炜峰： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被执行人张余龙、潘秋萍、赵炜峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行于2020年7月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3613号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5007号中邮消费金融有限公司、陈红光：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈红光借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3570号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张建宾，男，1975年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建宾小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2418号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县********。负责人：潘志军。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：杨建宇，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************01X。被告：黄双娣，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************025。被告：惠东县富康实业有限公司，住所地广东省惠东县*******边。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何崇云，广东金卓越律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告杨建宇、黄双娣、惠东县富康实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行以与被告杨建宇、黄双娣、惠东县富康实业有限公司达成和解为由向本院提出撤回对被告杨建宇、黄双娣、惠东县富康实业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。案件受理费2463元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3476号 申请人：陈慧，女，汉族，1989年10月31日出生，住址广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：段军威,广东华商律师事务所律师。 被申请人：黎木星，男，汉族，1969年8月20日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被申请人：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路**201，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人：黄晓婧。 被申请人：黄晓婧，女，汉族，1994年10月5日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被申请人：黎秋燕，女，汉族，1992年12月19日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被申请人：深圳市德昌盛电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区品顺路**厂房201统一社会信用代码914403006853984013。 法定代表人：黎木星。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16171号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市星昌盛电子科技有限公司价值人民币560000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14844号原告：罗某，男，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市璧山区。原告：张某，女，汉族，1954年9月3日出生，住重庆市璧山区。被告：泰康人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路**2-1,2-2,**。本院在审理原告罗某、张某与被告泰康人寿保险有限公司重庆分公司继承纠纷一案中，原告罗某、张某于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某、张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某,张某负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 伍晶晶书 记 员 崔思颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5531号原告张雅，女，汉族，1995年11月6日出生，住河南省唐河县。委托代理人刘文俊，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告赵旭，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张雅诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年11月10日，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅的委托代理人刘文俊到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，原告父亲准备在唐河县城郊开办移动板房生产车间，需要购置一台航吊生产设备。经与被告联系，原告于8月11日向被告提供的指定银行账号转账支付10000元预付款，后因生产用地及项目审批等行政许可手续无法完成，双方的航吊买卖合同无法实现。原告多次要求被告返还预付设备款10000元，被告总是以各种理由推托，现请求判令被告赵旭返还原告预付款10000元。原告为了支持其主张向本院提交证据如下：1、2018年8月11日原告张雅向被告赵旭手机银行转账凭证及银行交易凭证一份，用于证明原告张雅向被告赵旭转账10000元。2、该项目合伙人曲某要求被告赵旭返还转账的录音记录，用于证明曲某在2020年4月14日10:27向被告赵旭通电话要求其归还预付款10000元，被告赵旭认可，知道这回事，但是一直推托。3、证人曲某出庭作证，用于证明2020年4月14日，其向被告赵旭打电话追要预付款10000元，被告赵旭对此表示认可。被告赵旭在法定答辩期间未提出答辩意见。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年8月，原告父亲张天斌筹备与他人合伙在河南省××一家移动板房生产车间。张天斌经他人介绍与被告赵旭相识，张天斌在被告赵旭处订购航吊设备一台。因张天斌厂房审批尚未完成，双方经协商，张天斌先向赵旭支付10000元预付款，其余款项待设备安装后支付。2018年8月11日，张天斌女儿张雅通过手机转账向被告赵旭支付10000元。后张天斌厂房因审批未能通过，未投入生产。原告张雅向被告赵旭追要预付款，被告赵旭未予归还。原告追要未果，即诉至本院。本院认为：原告张雅之父张天斌与被告赵旭经协商达成买卖合同，约定张天斌自被告赵旭处购进航吊设备，并由原告张雅代为支付10000元预付款，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。该合同在履行过程中，因张天斌厂房未审批通过，导致无法实现合同目的。现原告张雅要求被告赵旭退回已支付的预付款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内支付原告张雅预付款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月十二日书记员  魏静怡
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢222号 申请执行人：赵文芬，女，1965年7年16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张庆林，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3499号判决书，受理了赵文芬申请恢复执行张庆林健康权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款199847.8元及垫付的案件受理费1968元。另外，被执行人张庆林还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张庆林至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人赵文芬的合法权益，依法应对被执行人张庆林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张庆林的银行存款人民币210000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人张庆林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  班 学
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1530号 申请执行人：深圳市兴华炜科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**庄边工业二路**厂房**西侧。 法定代表人：张卫华，执行董事。 被执行人:青岛上营电子技术有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道天风北路凯建创新工业园**** 法定代表人：邱彩平，经理。 申请执行人深圳市兴华炜科技有限公司与被执行人青岛上营电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1476号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛上营电子技术有限公司的住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）深国仲裁1476号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24645号原告：田坤泽，男，1949年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马威、伍淑媚，广东南英律师事务所律师。被告：袁燕君，女，1958年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告田坤泽诉被告袁燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马威、伍淑媚，被告袁燕君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金共计576466.67元及支付借款利息(按年利率6%计算，自逾期还款之次日起至还清全部借款之日止)，后原告于2020年9月2日申请变更该项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金共计319993元及支付逾期利息(按年利率6%计算，其中19993元借款本金从2019年2月4日起计至还清之日止，300000元借款本金从2015年5月15日起计至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告是原告的妻妹。2013年至2014年期间，被告以与丈夫做生意急需资金周转为由，先后向原告借款共计850000元。鉴于亲戚关系，双方没有约定借款利息。上述借款期限届满后，被告没有向原告偿还任何借款。后经原告不断追讨，被告才在2015年9月至2019年2月期间，不定期、不定额地向原告还款，共还款397000元。但自2019年3月至今，无论原告如何追讨，被告都没有再向原告还款。被告辩称：确认我先后向原告借款共计850000元，同意偿还借款给原告。但我已陆续向原告还款合计663000元，应予以扣减，我认为还欠原告借款本金187000元。当时与原告口头约定还了一定本金后会支付一些利息给原告，但具体支付多少利息双方并没有明确。我已偿还的本金，不能再计算利息。经审理查明：2013年1月16日，被告出具《借据》，内容为：本人袁燕君因资金周转急需用钱，现向田坤泽先生借人民币贰拾万元正（200000元），特立此据，期限三个月归还。2013年5月6日，被告出具《借据》，内容为：本人袁燕君因资金周转急需用钱，现向田坤泽先生借人民币贰拾万元正（期限半年）。2014年5月15日，被告出具《借据》，内容为：本人袁燕君因资金周转，现向田坤泽先生借人民币叁拾万元正（300000元），期限壹年。2014年5月15日，被告出具《借据》，内容为：本人袁燕君向田坤泽先生借人民币壹拾伍万元正（150000元），期限半年。本案中，被告确认已收到原告交付的上述四笔借款共计850000元。原告提交银行流水，拟证明被告在2015年9月1日至2019年2月4日期间先后向原告还款合计397000元。被告对此予以确认，但表示其在2013年至2015年期间也有向原告还款合计266000元，并提交了相应的银行流水。原告经核对后，确认被告在2013年至2015年6月期间确有还款266000元。原告表示经核算，被告尚欠借款本金319993元，具体计算方式为：1.第一笔200000元借款的期限至2013年4月15日届满，该笔借款逾期归还的本金为170000元，截至2015年2月18日，被告还款共计236000元，逾期天数为673天，按年利率6%计算，逾期利息为18807.1元，因此第一笔借款的本金和逾期利息已还清，多归还的17192.9元属归还第二笔借款的逾期利息。2.第二笔200000元借款的期限至2013年11月5日届满，截至2016年11月10日，被告还款共计272192.9元，逾期还款天数为1100天，按年利率6%计算，逾期利息为36164元，因此第二笔借款的本金和逾期利息已还清，多归还的36028.9元属归还第三笔借款的逾期利息。3.第三笔150000元借款的期限至2014年11月14日届满，截至2019年2月4日，被告还款共计168028.9元，逾期还款天数为1542天，按年利率6%计算，逾期利息为38021.9元，因此第三笔借款尚欠本金19993元未归还。4.第四笔300000元借款期限至2015年5月14日届满，至今未归还本金及支付逾期利息。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方对此均不持异议，本院予以确认。被告确认已收取原告出借的850000元借款，原告亦确认被告已还款共计663000元，因上述四笔借款均存在逾期还款，原告于2020年6月10日提起本案诉讼，故应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}关于逾期利息的规定，现原告根据被告逾期还款的本金数额及天数计算，得出被告尚欠借款本金319993元，没有违反法律法规及相关司法解释的规定，且符合民间借贷一般原则，被告虽抗辩双方没有约定具体借款利息，但未对原告的计算方式提出异议，故本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告清偿剩余借款本金319993元及支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告袁燕君应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田坤泽归还借款本金319993元及支付逾期利息（其中从2019年2月5日起至实际清偿之日止，以19993元为本金，按年利率6%计付；从2015年5月15日起至实际清偿之日止，以300000元为本金，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782元（原告已预付），由原告田坤泽负担2128元，被告袁燕君负担2654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月六日书记员  孔 萍
文书内容             河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初4455号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司。住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。      法定代表人：马小有，董事长。      委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族。系该公司员工。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：王保英，女，1955年9月4日出生，汉族。      委托诉讼代理人：付自航，男，1983年9月5日出生，汉族，系王保英之子。      被告：付自航，男，1983年9月5日出生，汉族。      被告：周彦君，女，1983年12月1日出生，汉族。      委托诉讼代理人：付自航，男，1983年9月5日出生，系周彦君丈夫。      被告：户毅斌，男，1974年3月2日出生，汉族。                  诉讼请求              请求判令：1、依法判令被告王保英立即向原告偿还借款本金98369.85元及自2018年11月11日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告付自航、周彦君、户毅斌就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                  事实与理由                    2017年12月29日，被告王保英（作为借款人）与原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（作为贷款人）签订《小额个人保证担保借款合同》，合同编号为：武陟射阳村镇银行小额个保借字(2017)第0377123001号，合同约定的借款金额为99000元，贷款年利率9.58％，贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算：日利率=年利率/360,结息方式为每月20日。借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月29日至2018年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。合同另约定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利。同日，被告付自航、周彦君、户毅斌作为保证人为王保英向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款人履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年10月30日，原告向被告王保英发放贷款99000元，被告王保英向原告出具借款借据。被告王保英于2018年11月20日偿还本金430.15元，2019年8月27日偿还本金200元，并且按照合同约定支付利息至2018年11月10日。被告付自航、周彦君、户毅斌未承担担保责任。      本院认为，原告与被告王保英之间系借款合同关系。被告王保英未按照合同约定偿还贷款本息，期间偿还本金630.15元，故原告要求王保英归还贷款本金98369.85元及至债权清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保英偿还利息至2018年11月10日，故被告应支付的利息为以98369.85元为本金，按照双方签订的合同编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字(2017)第0377123001号的《小额个人保证担保借款合同》的约定自2018年11月11日计算至实际清偿完毕之日止。被告付自航、周彦君、户毅斌作为被告王保英向原告借款的保证人，对于原告主张的逾期利息、复利应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                              判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告王保英应于本判决生效后十五日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金98369.85元及利息（利息应以98369.85元为本金，按照双方签订的合同编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字(2017)第0377123001号的《小额个人保证担保借款合同》的约定自2018年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；       二、被告付自航、周彦君、户毅斌对于上述第一项义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由王保英、付自航、周彦君、户毅斌负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        审  判  员  张永庆                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员  冯英英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3128号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马丽晶，女，1966年8月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马丽晶小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18612号 被执行人吕应微，女，汉族，身份证住址陕西省西安市户县。 本院受理的原告孙晨与被执行人吕应微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10888号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人吕应微应承担案件受理费人民币2398元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年十一月二日 书记员 张延勋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶诗玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人叶诗玲因与被申请人叶建军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶诗玲申请再审称，一、二审法院以叶建军不具有主观上的故意或重大过失的过错为由，判决驳回叶诗玲的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。叶建军的保全申请有无过错，不能简单地以其主观心理状态为据，要客观分析其外在行为是否具有可追责之处。宁德市中级人民法院（2016）闽09民再2号、（2016）闽09民再3号民事判决，确定叶诗玲不应负连带责任，叶建军申请保全的事由不能成立，其保全行为客观上存在错误，不能以原一、二审判决来确定叶建军的保全申请没有错误。叶建军应当预见将叶诗玲列为被告将对其造成重大损失，叶建军申请保全既可能因为胜诉而获得利益，也应当承担因败诉产生的责任，并承担在诉讼过程给叶诗玲造成的损失。综上，请求依法对本案进行再审。 叶建军提交意见称，叶诗玲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案系叶诗玲主张因叶建军申请诉讼财产保全造成其损失而提起的损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。由于财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿，故对于申请错误的判断，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下,才能认定构成财产保全申请错误，而不应仅以申请人最终没有获得胜诉或者完全胜诉作为判断财产保全错误的依据。叶建军在诉讼过程中对登记在叶诗玲名下的房屋申请财产保全，系依法行使其诉讼权利。虽然宁德市中级人民法院（2016）闽09民再2号、（2016）闽09民再3号民事判决，改判叶诗玲无需承担连带担保责任，但叶建军对叶诗玲提起诉讼并申请财产保全时，并不确知夫妻一方无需对担保之债承担共同偿还责任，其该项诉讼请求需经法院审理判断，故叶建军的诉讼请求和财产保全申请不存在明显恶意，不应认为叶建军申请财产保全错误。故叶诗玲主张叶建军赔偿其因财产保全错误造成的损失，缺乏依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上所述，叶诗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶诗玲的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2968号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：崔宏兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔宏兵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7583号原告：李仁超，男，汉族，生于1977年7月14日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：王斌，男，汉族，生于1979年7月25日，住四川省达州市达川区。原告李仁超与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁超的委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李仁超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告立即支付货款31000元；2.请求法院依法判令被告给付原告以货款31000元为基数，从2019年12月1日起至该货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计付逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告有业务往来，被告在原告处订购鞋材模具，截止2019年11月30日，被告共欠原告货款31000元，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告王斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处购鞋材模具。2019年12月17日，被告王斌出具了《欠条》一份，载明：“今欠到李仁超模具货款¥31000元整（大写：叁万壹仟元整），2019年11月30日止全部货款，欠款人：王斌，2019.12.17”。现原告认为被告拒不给付所欠款项，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告欠原告货款未支付属实，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款31000元的主张，本院予以支持。关于原告主张逾期支付货款损失的问题。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，故应从起诉之日计算相应的逾期付款损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布基准贷款利率，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算相应资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效之日起三日内给付原告李仁超货款31000元，并支付以31000元为基数，从2020年10月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失予原告；二、驳回原告李仁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王斌负担，此款已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终832号 上诉人（一审原告）：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**。 法定代表人：方菊明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合肥师范学院，住所地安徽省合肥市金寨路**。 法定代表人：方东玲，该院院长。 委托诉讼代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤康康，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称云南建设公司）与被上诉人合肥师范学院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。云南建设公司的委托诉讼代理人王昭文、汪珏，合肥师范学院的委托诉讼代理人胡瑾、汤康康到庭参加诉讼。 本院审理认为，案涉工程于2019年8月30日通过竣工验收，依据合同约定工程验收交付后合肥师范学院应退还剩余50%履约保证金。对于云南建设公司主张返还550万元履约保证金的诉讼请求，合肥师范学院认为云南建设公司存在未取得黄山杯和工期逾期等违约行为，故不应返还履约保证金。一审法院在审理违约金时对违约方的过错程度以及违约造成的损失方面没有审理，直接依据双方有争议的审计报告审核金额认定云南建设公司承担违约金9947006.46元，属事实认定不清。如果合肥师范学院该项主张意图是抵销或吞并550万元履约保证金，一审法院应当向合肥师范学院释明对此应提起反诉，这样更有利于审理确定云南建设公司应承担的违约金的具体金额，从而确定是否退还履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初767号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。 上诉人云南工程建设总承包股份有限公司预交的二审案件受理费156099元予以退回。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢852号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城库东路支行。负责人景国华，行长。被执行人：谢晋。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人谢晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢852号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年十一月十二日书记员 周联杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8120号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人雍金生，男，1965年05月21日出生，汉族，，住广西桂林市七星区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与雍金生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为479403.65元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 游
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保253号申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**,统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。被申请人：曹世书，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津市。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹世书价值26044.3元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费281元，已由申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执672号申请执行人：姚彦双，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王晓宁，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人姚彦双与被执行人王晓宁买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5530号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为90,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，在另案中已查封了被执行的房产和车辆，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权90,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓枫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4516号原告：刘莉，女，汉族，1973年12月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：刘华丽，女，汉族，1989年4月5日生，富源县人，住曲靖市富源县，（未到庭）原告刘莉诉被告刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告刘华丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系好朋友关系。2014年11月28日，被告到原告家称急需资金周转，向原告借款人民币20000元。原告出于帮忙，也不好推辞，故将款项以现金方式借给了被告，被告写下借条一份交原告持有，借期一个月，自2014年11月28日至2014年12月27日止。被告承诺如到期不还，愿承担每天500元的违约金。还未到还款期限时，被告又向原告借款10000元，并称到2015年一并还清。被告另出具借条一份，借期为两个月，自2014年12月15日至2015年2月15日。到还款期后，原告多次打电话催要，被告总找各种理由拖延不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按月利率2%支付原告第一笔借款20000元自2015年1月1日起，第二笔借款10000元自2015年2月16日起至借款清偿时止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘华丽未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明被告两次向原告借款的事实和金额。被告刘华丽未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据1客观真实、来源合法，本院予以确认；证据2的两份借条为复印件，原告未提交原件予以核对，也未提供其他证据佐证存在被告向其借款的事实，本院不予采信。经审理，本院确认如下事实：原告刘莉以被告刘华丽于2014年11月28日向其借款20000元，约定借款期限自2014年11月28日至2014年12月27日，如到期不还款，每天支付违约金500元，又于2014年12月15日再次向其借款10000元，约定期限两个月，到2015年2月15日还清，其于两次借款当日向被告现金交付款项，但被告经催要后未还款为由，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告需对其与被告之间存在借贷关系及其向被告实际交付借款承担举证证明责任，而原告提交的两份借条为复印件，未提交原件予以核对，也未提供其他证据佐证存在被告向其借款以及其向被告交付借款的事实，原告依法应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘莉的诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3098号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马欣宇，女，1994年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马欣宇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初809号原告：王凤敏，女，1982年4月17日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：李**，男，1992年7月7日生，汉族，住所地南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建忠，该公司员工。原告王凤敏诉被告李**、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤敏之委托诉讼代理人田玉松，被告李**，被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费127510.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日20时许，李**驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶至睢县河集乡八里屯村交叉路口时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李**承担此事故的全部责任。李**驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。被告李**辩称，事故发生属实，对事故责任划分有意见。被告李**不应该负全责，原告也应该有一部分责任。事故发生后，被告李**给原告垫付了8000元医疗费，直接垫付到睢县人民医院了。事故车辆投保有交强险和商业三者险，垫付的钱，保险公司赔付后要求原告返还。被告太平洋保险公司辩称，被告车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元，道路救济基金垫付了26822.59元。原告单独起诉了医疗费，涉及商业险赔付，事故车辆须经合法年审，驾驶员具有驾驶资格的情况下，太平洋保险公司依法承担赔偿责任。太平洋保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的河南辉夥商贸有限公司出具的购买方为睢县人民医院，备注为王凤敏的金额为36000元的发票能否作为有效证据的问题。本院认为，该发票购买的医疗器械接骨板、锁定头螺钉、同种异体骨，与原告提交的睢县人民医院住院病历中的手术记录及医嘱单相互印证，该医疗费发票本院作为有效证据使用；2、被告李**辩称为原告垫付8000元在本案中能否认定的问题。本院认为，被告李**称为原告垫付8000元医疗费，因原告不认可，被告李**在举证期间内也没有向本院提交有效证据，对被告李**的辩称观点在本案中不予采信。待被告李**收集到垫付款的有效证据后，可以凭有效证据另案主张权利。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月10日20时20分许，李**驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿S211线由北向南行驶至睢县河集乡八里屯交叉路口时，与由西向东原告王凤敏驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告王凤敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，李**承担事故的全部责任，王凤敏无责任。原告王凤敏在睢县人民医院住院治疗，支付医疗费127510.05元。被告太平洋保险公司垫付10000元，道路救济基金垫付了26822.59元。李**驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为30万元，并不计免赔。本院认为，李**驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与由西向东原告王凤敏驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告王凤敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，李**承担事故的全部责任，王凤敏无责任。该责任划分适当，本院予以采信。李**驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为30万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司按照保险合同在商业三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费127510.05元。原告的损失在被告太平洋保险公司的交强险及商业三者险限额内，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，被告太平洋保险公司给原告垫付的10000元应予以冲抵，下余117510.05元由被告太平洋保险公司赔付。道路救济基金垫付的26822.59元，在原告的损失得到被告太平洋保险公司的赔付后，应由原告返还。鉴于被告太平洋保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李**不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王凤敏医疗费117510.05元；二、驳回原告王凤敏对被告李**的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨雨洁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2258号原告：刘志渊，男，汉族，1956年11月2日出生，住兴宁市************之20户，身份证号码441************196。法定代理人：卢胜英，女，汉族，1955年8月3日出生，住兴宁市************，身份证号码441************002，系原告刘志渊的妻子。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：赖胜宏，男，汉族，1968年6月29日出生，住兴宁市****办事处管岭村三个赖23号，身份证号码441************850。原告刘志渊与被告赖胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志渊的委托诉讼代理人黄威聪到庭参加诉讼，被告赖胜宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘志渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元；2、判令被告支付利息（2008年3月10日结欠利息47250元，从2008年3月10日至2020年7月10日、从起诉之日起至还清之日止按约定的月利率1.5%计息）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告于2004年3月间因投资房地产生意为由向原告提出借款7万元，当时双方关系友好，原告同意后于2004年3月10日以现金出借给被告，被告写下一份借条给原告，双方口头约定按月利息1.5%计付。借款后，被告一直不支付利息，在原告催收下，双方于2008年3月10日进行结算，由被告将本金7万元转写一份借条交给原告，继续约定借款按月利息1.5%计付，结欠利息47250元（从2004年3月10日至2008年3月10日前的利息），写下一份欠条交给原告。2009年底，原告患脑梗塞、高血压等严重疾病，多次向被告催收，被告仍拖延至今未还。赖胜宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖胜宏不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告是朋友。被告赖胜宏以投资房地产生意为由于2004年3月10日向原告借款7万元，双方口头约定按月利率1.5%付息。2008年3月10日，因被告仍未还款付息，原被告双方结算后，由被告转写了一张《借条》交给原告，内容为“借刘志渊同志现金柒万元正（￥70000）赖胜宏08.3.10”，及由被告写下一张《欠条》交给原告，内容为“暂欠刘志渊同志利息款肆万柒仟贰佰伍拾元正（￥47250），此息从04.3.10—08.3.10日共15季度。赖胜宏08.3.10”。另查明，刘志渊于2019年12月6日至12月10日在兴宁市人民医院住院治疗，出院诊断为大面积脑梗死恢复期等，卢胜英是刘志渊的妻子，是刘志渊的法定代理人。以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》，兴宁市人民医院出院记录，刘志渊与卢胜英的结婚证，及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赖胜宏向原告刘志渊借款7万元，有被告赖胜宏书写出具的《借条》为证，依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金7万元，依法予以支持。根据2008年3月10日双方结算后被告书写出具的《欠条》，该《欠条》确认了2004年3月10日至2008年3月10日共15季度的结欠利息为47250元，即每月利息为1050元（47250元÷15÷3个月＝1050元），月利率为1.5%，从而可证实双方对借款已约定按月利率1.5%计息。因此，原告的利息请求，符合双方的约定，且未违反法律规定，依法予以支持。被告赖胜宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖胜宏应在本判决生效之日起10日内向原告刘志渊偿还借款本金7万元。二、被告赖胜宏应在本判决生效之日起10日内向原告刘志渊支付利息（2008年3月10日结欠利息47250元，自2008年3月10日至2020年7月10日按月利率1.5%计息，自2020年8月7日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5389.75元和公告费560元，由被告赖胜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  罗文慧书 记 员  李晓君
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4073号原告：王俊峰，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南弘治律师事务所律师。被告：王立波，男，1983年5月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告王俊峰与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出受理决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王俊峰特别授权代理人薛丽、王晶到庭参加诉讼，王立波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰诉称，王俊峰与王立波之前在同一家公司上班，因王立波急需用钱向王俊峰借款70000元，王俊峰基于同事关系答应了王立波的要求。王立波于2018年1月8日向王俊峰出具借条，并承诺会尽快偿还。后经多次催要，王立波陆续偿还了一部分借款，下余23000元王立波一直以各种理由推脱不还。特提起诉讼，诉请依法判令王立波偿还借款本金23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，按年息6%，自2020年9月9日计算至借款偿清之日止）；诉讼费由王立波承担。王立波未答辩。经审理查明，王立波因急用钱向王俊峰借款70000元，2018年1月8日王立波向王俊峰出具一份借条，借条内容为“借条今收到王俊峰人民币70000元（手印）整（柒万圆整）王立波（手印）2018年1月8日140……419”，后经王俊峰多次催要，王立波偿还借款本金47000元，下欠23000元借款本金经王俊峰多次催要，王立波不予偿还。2020年9月8日王俊峰诉至本院，诉请依法判令王立波偿还借款本金23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，按年息6%，自2020年9月9日计算至借款偿清之日止）；诉讼费由王立波承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立波向王俊峰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，王立波从王俊峰处借款70000元，有王立波向王俊峰出具的借条为证，王俊峰诉请王立波偿付借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持；王俊峰要求王立波偿付以23000元为基数，按年息6%，自2020年9月9日计算至借款本息偿清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；王立波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立波于本判决生效之日起十日内偿付王俊峰借款本金23000元及以23000元为基数，按年息6%，自2020年9月9日计算至借款本息偿清之日止的逾期付款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王立波承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑熠圆