wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执恢549号之二申请执行人黄素英,女,汉族,1971年12月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈国潘,男,汉族,1977年7月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人石先芝,女,汉族,1970年8月4日出生,住陕西省安康市汉阴县。申请执行人黄素英与被执行人陈国潘、石先芝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄素英于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈国潘、石先芝归还案款人民币82500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人陈国潘名下车牌号为闽Ｂ×××**黄海牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二〇年十一月十九日书记员  林国煌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执504号 申请执行人韦某宗，男，1968年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金天城江区。 申请执行人蒙某，女，1970年2月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某克，男，1967年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某宗、蒙某与被执行人唐某克餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐某克未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐某克发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人在规定期限内未能自动履行。2020年10月本院依法冻结被执行人的银行存款9341元。次月本院将执行款元兑付给申请执行人韦某宗9291元（包括受理费25元），收取执行费50元。至此，本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行标的，被执行人已全部履行完毕，执行款已兑申请执行人，执行费也已收取。本次执行应予终结。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执912号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12059号原告：张风强，男，1980年10月11日出生，汉族，个体从业者，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司，住所地聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园**楼**。负责人：陈昂，总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路**。法定代表人：张轩，总经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。原告张风强与被告中国移动通信集团山东有限公司东昌府区分公司、中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张风强向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告私自更改电话资费套餐的行为违约。2.赔偿因被告的违约行为给原告造成的经济损失50元。事实和理由：原被告签订合同，原告在被告处办理了每月最低消费48元套餐。2018年6月被告未经原告同意的情况下，把原资费套餐变更为每月最低消费为100元套餐。被告私自更改套餐的行为违反了电信服务台同的约定，且在申请人不知情的情况下增加了相应套餐扣费，6、7、8月份扣费达到上百元。改套餐绑定了宽带一条，但我从来没有使用过改套餐的宽带。后经原告查询，发现该宽带原告又卖给了道口铺小区的另一住户使用。该住户也进行了正常交费。被告的这种管理混乱的违约行为给原告造成了经济损失。之后，被告又在原告不知情的情况下单方给申请人增加了咪咕视频，多次违背电信服务合同的约定。为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》及《公证法的规定》依法诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向法院先后两次提起电信服务合同之诉，且前后的诉讼理由相同。本院在（2018）鲁1502民初9221号民事判决中已认定被告构成违约的事实，且被告已对原告进行了双倍的经济赔偿，故本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2299号民事判决，判决驳回其上诉，维持原判。后原告又向山东省高级人民法院申请再审，2020年3月30日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申1553号民事裁定，裁定驳回其再审申请。因此，原告再次以相同的事由向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张风强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年十一月十八日书记员 晋学光
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1494号之一 申请执行人：罗卿锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江二流，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗卿锋与被执行人江二流借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗卿锋于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年6月4日以来，申请执行人罗庆彪、罗卿锋、郑国贞与江二流劳务合同、买卖合同、借款合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人江二流有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1720号申请执行人郑国贞与被执行人江二流买卖合同纠纷一案，属不同申请执行人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 李静（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吴长海，男，1970年07月28出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴长海信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴长海的银行存款人民币及其它款项人民币172372.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921财保2号 申请人：丽水市明日化工有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南环西路**-2。 法定代表人：李成禹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈中海，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系申请人公司职员。 被申请人：福建高成机械铸造有限公司，住，住所地：福建省霞浦县牙城东洋工业集中区**/div> 法定代表人：吴碧，执行董事。 申请人丽水市明日化工有限公司于2020年10月13日向丽水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建高成机械铸造有限公司所有的坐落于福建省霞浦县房屋予以查封。申请人丽水市明日化工有限公司以天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具的保单保函提供担保。2020年11月16日，丽水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人丽水市明日化工有限公司请求保全的财产位于本院所在地，被申请人福建高成机械铸造有限公司的住所地亦为福建省霞浦县，且申请人已提供担保，故其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人福建高成机械铸造有限公司所有的坐落于福建省霞浦县房屋（产权证号：闽【2019】霞浦县不动产权第**，保全价值为其中的163880元），期限为自即日起至2023年11月16日。 案件申请费1340元，由申请人丽水市明日化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 康 健 审判员 黄 鹰 审判员 刘清娥 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 晨 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6280号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：牛晓旋，男，1990年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市恒升置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河三路东首路南一社会信用代码91371602553354626L。 法定代表人：刘云朋，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告牛晓旋、滨州市恒升置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：赵春，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告赵春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2275号 原告：闽清航华木业有限公司，地址，福建省闽清县白中镇梅坂村白金东路**，统一社会信用代码:913501247490855951。 法定代表人，毛文彬。 原告：闽清县高丰林场，，地址，福建省闽清县塔庄镇溪东村马栏垱统一社会信用代码：91350124782175525H。 执行事务合伙人，詹宏胜。 原告闽清航华木业有限公司与闽清县高丰林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告闽清航华木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽清航华木业有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5829号 原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段**城市之心大厦**。 法定代表人：刘言磷，该公司经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区学院路****楼****v> 法定代表人：班姝。 被告：长城宽带网络服务有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄，住所地滨州市滨城区黄河五路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭伯虎。 原告南京溧合锐通通信设备有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南京溧合锐通通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京溧合锐通通信设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2053号之一 申请执行人：吴小斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏在安，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴小斌与被执行人魏在安追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52115.47元。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，发现被执行人外出务工，具体地址不详，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴京红，女，1954年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴京红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴京红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8141)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,022.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,022.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终187号 上诉人张勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人张勇因不履行检举答复法定职责一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初43号行政裁定，向本院提起上诉。 原审认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款之规定，裁定对张勇的起诉，原审不予立案。 上诉人张勇上诉称，上诉人所起诉的行政诉讼案件符合诉讼条件，上诉人致信芜湖市国家税务局的目的是要求被上诉人履行监管职责，芜湖市国家税务局具有监督企业按实际经营业务开具发票的法定职责，上诉人通过投诉举报的方式希望获得芜湖市国家税务局的帮助，获得与实际经营相符的发票，芜湖国家税务局采用口头方式告知上诉人实际是拒绝履行法定职责的行为，致使上诉人取得发票的合法权益受到侵害。一审裁定不予立案应当载明不予立案的理由。一审法院应当按照行政诉讼法的相关规定对起诉状内容欠缺或其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。综上请求二审撤销一审裁定，判令芜湖国家税务局作出书面答复，本案诉讼费由芜湖国家税务局承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；投诉举报后，能否就行政机关答复或不答复的行为，提起行政诉讼也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报权的具体规定作出判断。也即行政相对人首先要具有法律、法规或者规章赋予的投诉举报权，其次该投诉举报权的规范目的是在于保障投诉举报人自身的合法权益，故而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（五）项规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。 依据《税收违法行为检举管理办法》第二条第一款规定“本办法所称检举，是指单位、个人采用书信、电话、传真、网络、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。”第三十二条规定“实名检举事项的查处结果，由负责查处的税务机关的举报中心答复。实名检举人要求答复检举事项查处结果的，检举事项查结以后，举报中心可以将与检举线索有关的查处结果简要告知检举人，但不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供执法文书及有关案情资料。”可知单位、个人均具有税务检举的权利，实名检举的，可以要求税务机关答复检举事项的查处结果，本案中通过上诉人张勇的起诉及上诉理由可知芜湖市国家税务局针对其检举的税务违法行为已经向其口头答复，告知并不存在其检举的违法行为，故芜湖市国家税务局的答复符合上述规定，已经履行了向检举人告知的法定职责。 《税收违法行为检举管理办法》设立税收违法行为检举制度旨在保护我国税务征收管理秩序，打击税务违法行为，而非为了直接保障检举人个人的合法权益，故本案中上诉人张勇的投诉举报权不能演变为行政诉讼上的起诉权，其与涉案口头答复不具有利害关系，其对答复内容的形式或合法性存在质疑继而提起的本案之诉不具有原告主体资格。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3644号之一 申请执行人：郭青岛，男，汉族，1985年12月19日出生，住福建省长泰县。 被执行人：陈锦源，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0602民初972文书在执行申请执行人郭青岛与被执行人陈锦源民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3644号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月六日 书记员  施伟斌
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2560号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：张化宋，男，1972年10月28日出生，汉族，住古田县。 被告：吴淑英，女，1977年09月17日出生，汉族，现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张化宋、吴淑英物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告张化宋、吴淑英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以张化宋、吴淑英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85601号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘丹经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘丹归还余欠贷款本金人民币12,092.42元(以下均为人民币币种)；2.被告刘丹支付计算至2020年9月25日的利息121.67元；3.被告刘丹支付计算至2020年9月25日的逾期利息2,306.43元；4.被告刘丹依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘丹未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵JRXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘丹负担。事实和理由：2016年4月，原告福特公司与被告刘丹签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘丹以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘丹自2018年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘丹未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘丹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年4月18日,原告福特公司要求被告刘丹归还余欠贷款本金12,092.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告刘丹即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告刘丹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘丹确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,092.42元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息121.67元、逾期利息2,306.43元；三、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,092.42元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告刘丹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵JRXX**”的车辆与被告刘丹协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘丹所有，不足部分由被告刘丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7949号原告：恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地烟台市芝罘区海港路**。负责人：丁华丽，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：曹洪春，男，1975年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：宋剑英，女，1975年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：曹洪春（系被告宋剑英之夫），男，1975年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市住房置业担保中心，，住所地烟台市莱山区新城北街**负责人：庞军，该中心主任。委托诉讼代理人：胡建斌，该中心工作人员。原告恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行诉被告曹洪春、被告宋剑英、被告烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十一月九日书记员  李俊毅
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初937号 原告：贵州鑫顺福供销发展有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道威远商贸物流**。统一社会信用代码：91522729MA6DT2Q684。 法定代表人：柏华铁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州昌龙餐饮管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道威远社区神泉谷景区神泉驿站瀑布电站旁。统一社会信用代码：91522729MA6H9XUE87。 法定代表人：龙玉峰，系该公司执行董事。 原告贵州鑫顺福供销发展有限公司（以下简称：鑫顺福公司）与被告贵州昌龙餐饮管理有限公司（以下简称：昌龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于同年9月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鑫顺福公司法定代表人柏华铁及委托诉讼代理人陈林与被告昌龙公司法定代表人龙玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫顺福公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告昌龙公司支付原告食材货款95669.87元整，并按银行同期贷款利率计算支付至履行完毕止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告在威远神泉谷景区经营餐饮业，店名为“龙家大院”，同月经原、被告口头协商一致，从2019年8月起原告根据被告需求的食品种类、数量按市场价将食品送到被告处，由被告工作人员签收，约定每月月底结算付款一次。同年8月1日至11月25日止原告共配送食品给被告货款共计95669.87元，有被告工作人员在销售单上签字为据，后原告多次向被告催讨货款时，被告股东相互推诿，且以原告部分食品价格较高为由拖欠原告货款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告昌龙公司法定代表人龙玉峰辩称，原告公司向我公司供应食材是事实，我公司也没有支付原告公司货款，未支付的原因一是原告有的菜价过高，我们向原告反应过，但原告一直未处理；二是我公司股东之间未协商过该笔欠款如何支付，我本人作为法定代表人需要与公司股东之间进行协商支付的问题。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。拟证明原告鑫顺福公司的身份情况。 2、2019年8月1日至11月25日销售单。拟证实原告公司向被告公司供应食品的数量和种类，被告公司工作人员在销售单上签字确认，认可收到食品，金额汇总后共计为95669.87元的事实。 被告昌龙公司出示该公司营业执照副本复印件及法定代表人龙玉峰身份证复印件拟证实该公司的身份情况。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告鑫顺福公司位于长顺县威远物流园区，主要经营农产品、肉制品加工、销售及物流配送。被告昌龙公司位于长顺县神泉谷景区内，在该景区瀑布电站旁经营“农家大院”饭店。2019年8月，原告鑫顺福公司与被告昌龙公司口头协商，原告为被告昌龙公司经营的“农家大院”饭店配送食材，双方约定按月结算。从2019年8月1日起，原告鑫顺福公司为被告昌龙公司配送饭店使用的食材，至2019年11月25日止，原告鑫顺福公司为被告昌龙公司经营的“农家大院”配送的食材价款共计95669.87元。原告鑫顺福公司向被告昌龙公司提出支付货款，昌龙公司以部分食材价格较高及该公司股东之间未协商付款为由拒绝支付。经鑫顺福公司多次催收未果，故于2020年8月诉至本院，引起诉争。 以上事实，有原、被告出示质证的营业执照副本复印件、食材销售单等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，原告鑫顺福公司与被告昌龙公司经协商订立口头食材配送协议，双方就标的物、价款、付款期限等内容进行了约定，双方的约定具有分期付款买卖合同的性质，从被告昌龙公司签收原告鑫顺福公司配送的食材之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告鑫顺福公司已依约定履行交付义务，并在约定期限内通知昌龙公司支付价款，庭审中被告昌龙公司对支付价款的数额未提出异议，认可配送的食材价款数据95669.87元，故对原告鑫顺福公司要求支付价款的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告鑫顺福公司提出的按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，被告昌龙公司逾期支付货款，构成违约，应当承担逾期支付货款的违约责任，本院酌以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率一年期年利率3.85%计算从2019年11月26日起的逾期支付利息。被告昌龙公司辩称由公司股东协商后由成立公司的股东承担该公司债务的理由，与有限责任公司的独立法人人格相悖，对此本院不予采信。关于公司股东未足额认缴公司注册资本对公司债务的责任承担，依照《中华人民共和国公司法》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贵州昌龙餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州鑫顺福供销发展有限公司食材配送货款人民币95669.87元整，并以此基数从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（已减半收取），由被告贵州昌龙餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  付权英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执709号 申请人：吴全何，男，汉族，生于1973年3月20日，住旺苍县。 被执行人：杨青云，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1963年3月16日，住旺苍县。 本院在执行吴全何与杨青云、郭蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十七日 本件与原件相符 书记员  李佳星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18650号之一 申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路**）**707，统一社会信用代码：×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:安徽省朗硕食品有限公司，住，住所地安徽省涡阳县陈大镇张集行政村孙刚楼自然村北面一社会信用代码：×××71Ｂ。 法定代表人：孙辉，总经理。 被申请人:范县新区健贝母婴生活馆，住安徽省范县新区板桥路东段希望中学。 经营者：黄文丹。 申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人安徽省朗硕食品有限公司、范县新区健贝母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封安徽省朗硕食品有限公司、范县新区健贝母婴生活馆价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安徽省朗硕食品有限公司、范县新区健贝母婴生活馆价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东京正国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 魏思琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1103号之一申请执行人：岳世河，现住锡林浩特市。申请执行人：谢爱情，现住锡林浩特市。被执行人：乌兰花，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人岳世河、谢爱情与被执行人乌兰花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出了（2019）内2502民初3658号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人乌兰花将借款本金20000元、29个月的利息（自2017年6月28至2019年11月28日年利率24%计算）共计31600元，除去已还2000元的利息剩余29600元；于2019年8月28日向申请执行人岳世河、谢爱情偿还2000元，2019年9月28日偿还2000元，2019年10月28日偿还2000元，剩余23600元于2019年11月28日一次性向二申请执行人还清。案件受理费150元，由申请执行人岳世河、谢爱情负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人乌兰花名下有雪佛兰牌车辆登记信息以及丰田牌车辆登记信息。本院对上述车辆轮候查封，故暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人乌兰花名下有位于锡林浩特市的不动产登记信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2202号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路五支路****，法定代表人，苏武，总经理。 被告：何国禧，男，1983年11月2日出身，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖晓芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7138号 原告：王一旭，女，1983年8月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：修玉萍，女，1940年5月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：王宇，男，1973年8月14日出生，汉族，住诸城市。 原告王一旭诉被告修玉萍、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王一旭委托诉讼代理人曾庆文、王小敏和被告王宇到庭参加诉讼，被告修玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王一旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还王一旭借款本金300000元及利息、逾期利息、逾期还款违约金（利息、逾期利息、逾期还款违约金以300000元为基数，自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，计算至实际还清之日止）；2.依法判令二被告赔偿王一旭因维权支出的律师费用10000元；3、本案诉讼费用由修玉萍、王宇负担。事实与理由：修玉萍于2019年8月8日向王一旭借款300000元，约定修玉萍每月7日向王一旭支付利息，月利息按照1.5%执行，借款期限自2019年8月8日至2021年8月7日止。王宇为该笔借款提供担保，承担连带责任。后王一旭多次向修玉萍主张借款，修玉萍拒不偿还。为此，王一旭诉至法院。 修玉萍未到庭应诉，亦未答辩。 王宇辩称，借款属实，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，修玉萍为王一旭出具借条一份，王宇在该借条中作为担保人签字，借条内容为：今借到王一旭叁拾万元整，小写￥300000.00元，每月7日支付利息，月利息按1.5执行，借款期限：自2019年8月8日起至2021年8月7日止，如违约借款和担保人负担范围，包括但不限于借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、律师费等费用。逾期未还款，逾期利息按银行周期贷款利率四倍计算至实际还清借款本息之日止。担保人对此借款承担连带责任，担保期限为借款期届满之日起2021年8月7日。 2019年8月8日，修玉萍为王一旭出具收到条一份，内容为：今收到王一旭借款人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元，我要求存入工商银行，卡号6222××××1163。同日，王一旭将300000元借款（分别为：100000元、50000元、 50000元、50000元、50000元）通过转账汇入修玉萍账户内。 诉讼过程中，王一旭主张自2020年5月7日起计算利息，王宇对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王一旭提交借款借据证明修玉萍向其借款，借条记载金额为300000元，同时提交转账业务回单及银行转账明细证明其已将款付至修玉萍账户，借款借据与汇款业务凭单及银行转账凭证，相互佐证，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效。因修玉萍逾期偿还借款利息，按照双方的约定，王一旭有权主张修玉萍偿还全部借款本息，因此，修玉萍作为借款人应当偿付王一旭借款。根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因立案时公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利息可按照此利率的四倍进行计算。王宇在借款借据中签名，并书面约定承担连带保证责任，王一旭要求其承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。王宇承担连带保证责任后，有权向修玉萍追偿。诉讼过程中，修玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。 另外，王一旭根据借条约定主张律师费，并提交律师费发票以及代理合同，王宇对此无异议，因双方已明确约定，且该律师费用已实际支出，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告修玉萍偿付原告王一旭借款本金300000元、律师费10000元，计款310000元，及以300000元为基数，自2020年5月7日至全部给付为止，按照年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王宇对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告王宇承担连带保证责任后，有权向被告修玉萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告修玉萍、王宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄华香
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2456号 申请执行人：洪杰毅，男，1993年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志华，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪杰毅和被执行人李志华一案，被执行人李志华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志华所有的银行存款38250.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3472号 申请执行人许德富，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许汉华，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许德富与被执行人许汉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许德富于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许汉华归还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈雅贞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13254号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：王再均，男，汉族，1977年01月22日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初348号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王再均应缴纳罚金2000元，应退赔各被害人经济损失共计7100元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13254号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执17号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地福建省泰宁县杉城镇和平南街**。 负责人：杨明权，该行行长。 委托执行代理人：张怀忠，该行职员。 被执行人：肖九星，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：卢红娇，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2014年2月19日作出的（2014）泰民初字第73号民事判决书已发生法律效力。肖九星、卢红娇未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金690000元及逾期付款利息。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向肖九星、卢红娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖九星、卢红娇名下的财产信息，查明：肖九星、卢红娇共有位于泰宁县杉城镇绣衣坊灵秀商城3号楼二层不动产【房屋所有权证：泰房权证杉城镇字第（2007）981号、土地所有权证：泰国用（2008）第××号】。2020年1月14日，本院依法查封了该处不动产，并于2020年1月15日经电脑摇号委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对该不动产进行了价格评估，2020年4月24日厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司作出闽建友估房字第2020000**《房地产估价报告》，价格评估结论：评估值为850444元，并依法向泰宁县农业银行股份有限公司、肖九星、卢红娇进行了价格告知，双方当事人对评估价值均无异议。本院于2020年8月10日至8月11日、8月30日至8月31日据此《房地产估价报告》按法律规定在福建省泰宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍；本院遂于2020年9月17日至11月16日进行了变卖，亦因无人竞买而再次流拍。现另查明：肖九星、卢红娇除仅有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向肖九星、卢红娇发出限制高消费令，限制肖九星、卢红娇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因本案系不动产抵押，故未将肖九星、卢红娇列入失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、肖九星、卢红娇的财产拍卖、变卖情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，以面谈、制作执行笔录告知形式对中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的委托代理人张怀忠进行终本约谈，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现肖九星、卢红娇名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3042号之一 申请执行人：房江明，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：谢锦全，男，1974年9月12出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人房江明与被执行人谢锦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初3524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的为：本金35万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19535号原告：黄江平，女，1962年11月30日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告黄江平诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告黄江平及被告亿立体育公司委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江平向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费2880元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2018年9月23日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告处办理游泳健身会员年卡，卡号为NO.330033,当日缴纳会员费3188元，有效期为2019年9月2日至2022年10月2日。但今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。原告的会员卡于2019年9月2日激活，此前该卡并无消费，同时于2019年11月27日办理了停卡半年，总共可健身时长为31个月，消费了3个月，因此要求被告返还其剩余28个月的会员费2880元。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。原告签订的会员条款中有约定，如果产生不可抗力的因素，可以转到其他场所或者延长一年的有效期；现南洲分店已注销，可以将原告的服务合同剩余期限转移至总公司海联路继续进行。经审理查明，2018年9月23日原告向被告亿立体育公司缴纳了3188元，并签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定会籍有效期31个月，自2018年9月23日至2021年4月23日，健身游泳两年卡，因在奥龙堡健身还有一个月未到期送7个月健身游泳时间，首年送一次停卡，最长停两个月，第一次使用时激活；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。原告提供的卡号为NO.330033的会员卡贴纸记载，2022.4.2，停卡半年2019年11.27、2022.10.2到期。原告表示自己是2019年9月2日激活会员卡的，所以原本的到期日是2022年4月2日，后来办理停卡半年，到期日延长到2022年10月2日，原告实际使用的时间是2019年的三个月。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，并缴纳会员费3188元，购买相关的健身服务，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费，有义务按约定提供相应的健身服务。2020年5月之后被告亿立南洲分公司经营场所无法正常开业经营，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。现原告诉请要求两被告返还剩余28个月未使用的会员费，合法有据，本院予以支持，该会员费数额为2879元（3188元÷31个月×28个月）。被告亿立体育公司辩解可以转到海联路继续履行，但一般情况下会员接受健身服务均是以就近、便利为原则，现原告不同意转到海联路会所接受健身服务，故对被告亿立体育公司的该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告黄江平退还会员费2879元；二、驳回原告黄江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。上述受理费50元已由原告黄江平预缴，原告同意由两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6453号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：邵文娟，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地，住所地滨州市iv> 被告：朱鹏鹏，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地，住所地滨州市iv> 被告：山东滨州鑫和置业有限责任公司，住所地，住所地滨州市黄河三路**会信用代码91371600785027843U。 法定代表人：周洪兰，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告邵文娟、朱鹏鹏、山东滨州鑫和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1777号上诉人（原审被告）：佛山市远程冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街**首层**铺，统一社会信用代码91440604677130755U。法定代表人：刘银花。委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄志识，男，汉族，1972年4月18日，住广东省封开县。上诉人佛山市远程冷气工程有限公司因与被上诉人黄志识劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因承接了广州市天河区潭村尚东商场施工项目，被上诉人找到上诉人，希望上诉人将东宏御负一楼红魔方商场的负一楼部分工程交由被上诉人完成，工程款由业主方直接与上诉人结算，之后由上诉人将工程款拆分给被上诉人。因案涉施工场地位于广州市天河区，即本案属于建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，故原审法院对本案没有管辖权。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人黄志向上诉人佛山市远程冷气工程有限公司以及原审被告刘银花起诉请求支付劳务薪资，因此本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告刘银花的住所地为佛山市南海区，因此原审法院对本案具有管辖权。佛山市远程冷气工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10763号原告：孙小乔，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘如东，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：詹帮任，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告孙小乔与被告詹帮任追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙小乔及其委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼。被告詹帮任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币129401元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告承包了山西太原恒大天辰、山西忻州恒大华府工程的部分水电暖安装工程，后将其中的水电预埋工程交由被告施工。2019年2月3日，原、被告双方就所涉工作量的所有费用进行了结算；被告书面承诺：所有工作量的所有费用结清，所有工人工资由其本人结算，与原告及发包人等无关，一切责任由其本人承担。至此，原被告双方劳务分包合同履行完毕。2019年春节(公历2019年2月5日春节)后，被告聘用的部分工人反映被告未结清其工资且联系不到被告并将该情况向太原市小店区劳动监察大队反映。为及时解决工人工资问题，在太原市小店区监督下，原告自己或委托陈如兵(陈彬)妥善处理了被告聘用的部分工人的工资问题，原告为此支出费用共计人民币129401元。原告向第三人的给付解除了被告向第三人所负的债务，被告取得不当利益且原告受损。原告为维护其合法权利，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告詹帮任未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）与孙小乔签订《安装工程分包协议》，约定苏中集团将山西忻州恒达华府的部分水电暖设施安装工程分包给孙小乔；2019年5月8日，苏中集团与孙小乔又签订《安装工程分包协议》，约定苏中集团将山西太远恒大天宸小马金地花园的部分水电暖设施安装工程分包给孙小乔。后孙小乔组织人员进行施工，其中水电预埋工程由詹帮任班组施工。2019年2月3日，詹帮任出具承诺书，载明太原恒大天宸、山西忻州华府工地所做工作量的所有费用结清，所有工人工资由詹帮任结算，与孙小乔、苏中集团及恒大无关，一切责任由詹帮任承担。承诺书附詹帮任签字确认的工人工资表。2019年2月期间，孙小乔向詹帮任班组工人支付工资129401元。以上查明事实，有原告提供的流动人口信息、分包协议、结算单、垫付工人工资统计表、收条、项目年底总工资表、苏中集团出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，苏中公司将工程分包给不具有建设工程施工资质个人原告孙小乔，原告孙小乔又将其中部分工程分包给不具有建设工程施工资质的被告詹帮任，原告孙小乔与被告詹帮任之间属于违法分包，原告孙小乔、被告詹帮任应对施工人员的工资承担连带责任。原告孙小乔向劳动者支付工资后，依法有权向劳动者的实际雇主被告詹帮任追偿，本案系追偿权纠纷，原告孙小乔要求被告詹帮任向其偿还垫付工资129401元的主张，本院予以支持。被告詹帮任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹帮任向原告孙小乔支付代付工资129401元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：孙小乔，开户行：中国银行江苏省泰兴黄桥支行，账号：62×××48）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告詹帮任负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1039号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2995号 申请执行人：福州中维实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路**东二环泰禾城市广场****购物中心楼**。 法定代表人：杨家勇。 被执行人：上海爱开投资管理有限公司，，住所地上海市虹口区四川北路****** 法定代表人：蔡暑珍。 申请执行人福州中维实业有限公司与被执行人上海爱开投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行标的为：装修补贴113055.56元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终553号 原公诉机关南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）帅福亮，外号“猴子”，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现租住在新建区，无业。2013年3月25日，因吸毒被行政拘留五日；2013年6月5日，因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月27日，因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月12日，因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月19日，因吸毒被强制隔离戒毒二年；2019年10月31日，因嫖娼被行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 原审被告人黄敏，男性，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地新建区，现住新建区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人帅福亮、黄敏犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣0112刑初334号刑事判决。判决：被告人帅福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；对公安机关查获的毒品依法予以没收并销毁。原审被告人帅福亮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）帅福亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人帅福亮上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人帅福亮撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初334号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  殷国富 审 判 员  潘 建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5916号原告：马潇潇，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省内乡县。被告：郭兆付，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省南阳市宛城区。原告马潇潇与被告郭兆付追偿权纠纷一案，原告马潇潇于2020年9月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告马潇潇到庭参加了诉讼，被告郭兆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马潇潇诉称：2020年4月10日8时10分许，郭兆付驾驶五征牌三轮汽车沿南阳市X006线自北向南行驶至南阳市宛城区××线××（南阳市××红泥湾镇大郭庄郭兆付家门口处）向左转弯时，与相向行驶的马潇潇驾驶的豫122**江淮牌轻型厢式货车相撞，造成郭兆付、张根有（事故发生时乘坐豫122**江淮牌轻型厢式货车）受伤及二车受损的道路交通事故。经南阳市第二人民医院住院诊断，因该事故对张根有造成：1、右眼及面部挫裂伤；2、右眼球结膜出血；3、面部多发骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、桡骨骨折的严重人身伤害。经交警部门事故认定，郭兆付承担此道路交通事故的全部责任，马潇潇无责任。2020年8月2日，马潇潇垫付张根有住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币12,472.86元，张根有出具收条及承诺书：马潇潇垫付我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用，本人承诺因本次交通事故不再追究马潇潇的任何责任，同时保证配合马潇潇向侵权人郭兆付索赔，索赔款项偿还马潇潇的垫付款。经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫122**江淮牌轻型厢式货车修复费用进行评估，该车在事故中的修理费用为48,630元。原告诉至本院后，撤回对车辆修复费用、车辆救援费用、车损评估费用共计50,530元的诉讼请求，现请求法院判令：1、被告返还原告垫付张有的医疗费9,472.86元、误工费1,000元、护理费1,200元、住院伙食补助费和营养费600元、交通费200元，以上费用共计12,472.86元。2、本案诉讼费由被告承担。原告马潇潇向本院提交证据如下：一、原告身份证，用于证明：原告主体资格。二、交通事故认定书，用于证明：交通事故发生的事实，被告郭兆付承担事故全部责任。三、张根有的身份证、住院病历，用于证明：张根有受伤治疗及医疗费用情况。四、张根有出具的收条及承诺书一份，用于证明：张根有收到原告垫付款及原告对垫付款有权追偿的情况。五、道路救援服务费发票一份，用于证明：车辆救援费用情况。被告郭兆付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在合理期间内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩举证、质证的权利。对原告所举证据，本院审核后均予以采信。根据原告的陈述、举证，本院认证及庭审调查，确认以下事实：2020年4月10日18时10分许，郭兆付驾驶五征牌三轮汽车沿南阳市X006线自北向南行驶至南阳市宛城区××线××（南阳市××红泥湾镇大郭庄郭兆付家门口处）向左转弯时，与相向行驶的马潇潇驾驶的豫122**江淮牌轻型厢式货车相撞，造成郭兆付、豫122**江淮牌轻型厢式货车乘坐人张根有受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，张根有被送至南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：颧骨骨折，面部多发骨折，右眼球结膜出血，桡骨骨折，软组织疾患。张根有住院治疗至2020年4月19日，共住院9天，支出住院医疗费7,359.86元。事故发生当天支出门诊治疗费、救护车费、中医治疗费、CT费、放射费共计1,604元。2020年5月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队，作出第41130112020000439号道路交通事故认定书，认定郭兆付承担此次道路交通事故的全部责任，张根有、马潇潇无责任。2020年8月2日，张根有向马潇潇出具收条一份，记载：“收条，今收到马潇潇垫付的住院期间医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12,472.86元。收款人张根有，2020年8月2日。”张根有本人在收条落款处签名按指印。2020年8月3日，张根有向马潇潇出具承诺书一份，记载事故发生以及马潇潇向张根有垫付因交通事故支出相关费用的事实，并承诺因本次交通事故不再追究马潇潇的任何责任，同时保证配合马潇潇向郭兆付索赔，索赔款项偿还马潇潇的垫付款。本院认为：一、根据南阳市公安局交通管理支队作出的道路事故认定书，郭兆付未取得机动车驾驶证驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全驾驶，车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此次道路交通事故的直接原因，郭兆付承担事故的全部责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。该事故认定书可作为划分责任比例的依据，被告郭兆付应承担事故全部赔偿责任。事故造成豫122**号车辆乘坐人张根有受伤，原告在事故发生后垫付张根有所受损失，并取得张根有出具的由马潇潇向郭兆付追偿的承诺书，现原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、郭兆付应向张根有赔偿的损失：1、医疗费，张根有在南阳市第二人民医院支出门诊医疗费1,604元、住院医疗费7,359.86元，有医疗费发票及住院病历佐证，本院予以支持；原告主张张根有在夏官镇卫生所输液支出509元，无正规发票予以佐证，本院不予支持；2、误工费，张根有住院9日，系农村户籍，参照河南省上一年度农业在岗职工平均工资标准计算，47,272元/年÷365天×9天=1,165.61元，原告主张1,000元，本院予以支持；3、护理费，张根有住院9日，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，为46,858元/年÷365天×9天=1,155.4元；4、住院伙食补助费，张根有住院9日，每天50元，为450元；营养费，每天20元，为180元；原告请求住院伙食补助费、营养费共计600元，本院予以支持；5、交通费，张根有住院9日，每天20元，为180元。以上各项损失共计11,899.26元，应由被告郭兆付向张根有赔偿。现原告先行向张根有垫付12,472.86元，并取得了张根有出具的向被告追偿的承诺书，故被告郭兆付应支付原告马潇潇11,899.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭兆付支付原告马潇潇垫付给张根有的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11,899.26元。二、驳回原告马潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告马潇潇负担558元，被告郭兆付负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年十一月十九日法官助理苏静书记员任娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1935号之一 申请执行人：叶清辉，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈炳新，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行叶清辉与陈炳新民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄秋燕
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5520号 原告：陈来守，男，1924年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈秀山，女，系陈来守女儿。 被告：陈淑琴，女，1933年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈宝卫，男，1959年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宝银，男，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宝惜，女，1962年8月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈淑静，女，1943年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宝顺，男，1953年8月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宝月，女，1955年10月4日出生，汉族，住厦门市。 被告：陈宝约，男，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈宝秋，女，1966年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈淑贞，女，1947年5月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告陈来守与被告陈淑琴、陈宝卫、陈宝银、陈宝惜、陈淑静、陈宝顺、陈宝月、陈宝约、陈宝秋、陈淑贞所有权确认纠纷一案过程中,陈来守于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈来守申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈来守撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈来守负担。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  李华勋 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1676号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路**。 主要负责人：管宗旗，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：陈坤，男，汉族，1989年7月21日出生，住福建省光泽县。 被告：李骏，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告陈坤、李骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请. 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社武林信用社以与陈坤、李骏另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈坤、李骏的起诉，是光泽县农村信用合作联社武林信用社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社武林信用社撤诉。 案件受理费542.4元，减半收取计271.2元，由光泽县农村信用合作联社武林信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦传虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦传虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告秦传虎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,492.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,492.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6220号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：林振强，男，1975年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯红岩，女，1976年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李峰，男，1979年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：段利平，女，1984年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈莹莹，女，1980年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：曹冰，男，1981年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘晓丽，女，1973年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王振平，男，1968年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告林振强、侯红岩、陈莹莹、曹冰、李峰、段利平、刘晓丽、王振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢91号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张美珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人池开棠、张连英、张美珍借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的46974.22元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张美珍名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人张美珍名下所有的坐落于龙岩市新罗区房屋进行了查封。在后续执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人张美珍的房产并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭仁春（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14452号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：练志涛，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省资中县明。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告练志涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告练志涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月29日至2019年4月29日的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 练志涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，早稻科技公司(甲方)与练志涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.练志涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，练志涛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向练志涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，练志涛按约足额支付了9个月的租金，另支付了517.11元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠281.89元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4888.89元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告练志涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金281.89元； 二、被告练志涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告练志涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4888.89元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告练志涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告练志涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉福，男，1961年8月12日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，该村村主任。再审申请人李玉福因与被申请人新民市前当堡镇章京堡子村民委员会（以下简称章京堡子村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉福申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审判决书，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案全部费用由被申请人承担。事实及理由：一、二审判决认定基本事实错误，侵犯再审申请人的基本生存权益应予纠正。（一）案涉荒地（草塘）已包含在案外人吴志强与章京堡子村委员会于2009年11月20日签订的农村四荒地承包合同（延包）范围内，无权向再审申请人主张返还。第一，案外人吴志强与村委会签订的《农村四荒地承包合同（延包）》中对吴志强承包范围四至东、南、西、北进行了明确约定，案涉荒草塘在承包四至之内，村委会已将该部分荒草塘发包给了吴志强使用，其无权向再审申请人主张返还；第二，村委会在与吴志强签订《农村四荒地承包合同（延包）》前，经过了村民代表会议的决议，确定是西河水田延包，是按片承包，包含了案涉荒草塘范围；第三，《农村四荒地承包合同（延包）》虽记载承包面积为200亩，该200亩记载为当时村委会会计现场的估算并未经过实际的丈量，该估算的事实庭审中有村委会认可，该200亩的记载并非决定承包范围的依据。同时因案涉土地为荒草塘，多年因雨水、淤泥淹没并未裸露在地面，客观上无法具体核算面积；第四，该延包协议承包费用并非按照亩数计算承包价格，而是按照固定金额进行叫价由吴志强最终27万元按片承包。（二）再审申请人开荒使用案外人吴志强承包的荒草塘，经过了案外人的同意有合法的依据，法院对此并未核实，认定事实不清，判决结果有失公允。（三）一审法院对案涉18.1亩土地的四至确定有误，南邻吴志强（吴志强也有同样案件因吴志强土地四至不明，村委会己撤诉），本案判决四至边界不明确，原审并未查清，756号判决未对该情况进行核实也回避了该问题，在判项有误且不明确的情况下，判决结果应当予以纠正。本院经审查认为，再审申请人李玉福提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人李玉福虽认为其开荒使用案外人吴志强承包的荒草塘，经过案外人同意有合法依据，但再审申请人李玉福并未提供案外人吴志强针对此节事实行使了其相应民事权利，以保护其合法权益的证据。故就现有的证据，再审申请人李玉福提出的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人李玉福的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉福的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6382号 原告：李海珊，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市奇飞商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路**。 法定代表人：胡云雷，该公司总经理。 被告：李勇亮，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 被告：孙娜，女，汉族住滨州市滨城区。 原告李海珊与被告李勇亮、孙娜、滨州市奇飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，2020年11月16日，原告李海珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李海珊撤诉处理。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告李海珊负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2063号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：吴彩煌，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹秋梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴彩辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴惠远，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴彩煌、曹秋梅、吴彩辉、吴惠远借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的75341.39元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴彩辉名下有车辆，除此之外未发现被执行人吴彩煌、曹秋梅、吴彩辉、吴惠远有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人吴彩辉所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，除此外被执行人吴彩煌、曹秋梅、吴彩辉、吴惠远暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓华（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5309号之一 被执行人：广州慕阳装饰设计有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****之十五，统一社会信用代码91440101MA59JYFF9G。 法定代表人：彭显茂。 关于李玉琼与广州慕阳装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初606号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1694.1元。因广州慕阳装饰设计有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州慕阳装饰设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广州慕阳装饰设计有限公司注册地广州市南沙区XXXX管理处进行调查，发现被执行人广州慕阳装饰设计有限公司没有在注册地经营。本院对被执行人广州慕阳装饰设计有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州慕阳装饰设计有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初606号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1225号之三 申请执行人：南平市建阳区天翔商行，住所地南平市建阳区盛达路**，统一社会信用代码92350784MA30P0CY37。 经营者：虞圣路，男，1986年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:福建美惠佳超市有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路**（高翔商业城）****，统一社会信用代码91350784MA323FNP2F。 法定代表人：谢金生，总经理。 被执行人：叶龙娘，女，1961年8月20日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：余彩云，女，1965年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：谢金生，男，1963年10月5日，汉族，住顺昌县。 本院于2020年7月13日受理了申请执行人南平市建阳区天翔商行与被执行人福建美惠佳超市有限公司、叶龙娘、余彩云、谢金生买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院受理了（2020）闽0703执1935号申请执行人南平市建阳区四禧粮油贸易有限公司与被执行人福建美惠佳超市有限公司、叶龙娘、余彩云、谢金生买卖合同纠纷案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人相同，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0703执1935号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。