wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1673号 原告：覃克悦，男，1988年7月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告覃克悦与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告覃克悦到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃克悦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金16572.50元（自2019年6月30日起至2020年9月3日共431天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务立即恢复工程施工以便早日向原告交付合格房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区18栋11-3号 2 的商品房一套，房屋总价为384514元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年9月3日，逾期天数为431天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：384514元×431天×0.0001元/天=16572.50元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年2月9日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约 3 定房屋总价款为384514元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年6月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年9月3日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约定的交付期限最后之次日即2019年6月30日起至2020年9月3日止，按已 4 付购房款384514元以每日万分之一计付违约金给原告。从2019年6月30日起计至2020年9月3日为431天，被告逾期交房产生的违约金计算为：384514元×431天×0.0001元/天=16572.50元；之后产生的违约金，原告可以另案起诉。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告覃克悦逾期交房违约金16572.50元（违约金以384514元为基数，按日利率0.01%，从2019年6月30日起计至2020年9月3日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，依法适用简易程序减半收取107元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3197号之一 申请执行人：吴盛坤，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福州市仓山区生活家俱商行（统一社会信用代码：92350104MA2YUDYT4M），住所地福建省福州市仓山区上渡路**福州林产品市场内第**第**店。 法定代表人：赵文婷,总经理。 申请执行人吴盛坤与被执行人福州市仓山区生活家俱商行劳动报酬纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]213号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。吴盛坤执行请求：支付原告吴盛坤工资38500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区生活家俱商行发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]213号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4434号之一 申请执行人广西汉唐矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路**东景花园**楼地下****商铺。 法定代表人：黄德卫。 被执行人余建敏，男，1973年07月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行广西汉唐矿业有限公与余建敏合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结被执行人余建敏名下银行账户，并扣划其存款共计3653.71元作为本案执行费；查封余建敏名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，但上述汽车暂未扣押，无法执行；对余建敏采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5044833元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃冬梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6799号 申请执行人：彭及捷，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：张桂潮，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 彭及捷与张桂潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6265号民事判决书已发生法律效力，权利人彭及捷于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为96258.50元，执行费为1344元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟灿杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执949号申请执行人：唐义贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被执行人：任平丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：黄立兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行唐义贵与任平丽、黄立兵买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1631号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任平丽、黄立兵银行存款79,029元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1352号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王相洲，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省安阳市文峰区。被告人王相洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人王相洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王相洲于2019年12月19日21时许，饮酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车从常熟市常福街道义虞路立新路路口附近羊肉面店出发，行驶至常福街道民安路住处，后又驾车从该处出发，返回羊肉面店附近停车并进入店内睡觉，后被民警查获。被告人王相洲在现场不承认酒后驾驶机动车，且不配合进行血样提取。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王相洲血液中乙醇浓度为229.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王相洲到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王相洲判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人王相洲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王相洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王相洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1668号 原告：赵胜杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告赵胜杰与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵胜杰到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵胜杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金32233.81元（截止2020年11月30日共逾期700天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务立即恢复工程施工以便早日向原告交付合格房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区16栋21-2号的商品房一套，房 2 屋总价为460483元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2018年12月31日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年11月30日，逾期天数为700天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：460483元×700天×0.0001元/天=32233.81元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年6月15日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合 3 同约定房屋总价款为460483元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为2018年12月31日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2018年12月31日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，根据本案实际，本院支持原告要求被告自合同约定的交付期限最后之次日即2018年12月31日起至本案开庭之日止按已付购房款460483元以每日万 4 分之一计付违约金；之后产生的违约金，原告可以另案起诉。从2018年12月31日计至2020年11月17日为687天，被告逾期交房产生的违约金计算为：460483元×687天×0.0001元/天=31635.18元。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告赵胜杰逾期交房违约金31635.18元（违约金以460483元为基数，按日利率0.01%，从2018年12月31日起计至2020年11月17日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，依法适用简易程序减半收取303元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5696号 原告：张柏通，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村针尾**。统一社会信用代码：543503055125131760。 法定代表人：林丽娇,主任。 原告张柏通与被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏通的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柏通向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会归还张柏通借款3520元，并自2020年1月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心以2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实与理由：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因支付下屿子泉利息需要资金周转，于2000年1月21日向张柏通借款3520元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具的收款收据一份为凭。后经张柏通催讨，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会至今拒不归还。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 张柏通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张柏通的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会向张柏通借款3520元及约定借款利率3%的事实。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张柏通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因支付下屿子泉利息需要资金周转，于2000年1月21日向张柏通借款3520元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具的收款收据一份为凭。后经张柏通催讨，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会至今拒不归还。张柏通遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会欠张柏通借款3520元及约定利息，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现张柏通要求莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，张柏通主张按全国银行间同业拆借中心以2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，是对自己权利的处分，但本案的借款发生在2019年9月20日前，依法应参照起诉时(即2020年10月)发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，并非张柏通主张的参照2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还张柏通借款3520元，并自2000年1月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心以2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198.4元，减半收取99.2元，由莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执571号申请执行人：江西凯诚医药有限公司，住所地：弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，该公司执行董事。委托代理人:邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：罗浩，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省石城县人，住江西石城县。申请执行人江西凯诚医药有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初469号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人花有亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1616号申请执行人孟国民，男，1972年8月30日出生，汉族，住安阳县。被告：王书平，男，1966年10月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人孟国民申请执行王书平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）豫0522民初5334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王书平应给付申请人孟国民150000万元及利息。因王书平未按上述生效法律文书履行义务，孟国民向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，2020年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年8月6日到2020年11月4日予以核查。2、2020年8月6日、2020年10月7日、2020年11月4日、2020年11月4日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2021年1月19日，因被执行人王书平拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的15万元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王书平负有继续向申请执行人孟国民履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  胡兆银
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执752号张廷刚与罗仕军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97478.00元。在执行过程中，执行员于2020年6月30日采用邮寄送达的方式向被执行人罗仕军邮寄了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：一、由被执行人支付申请执行人借款本金97478元，并承担从2020年5月3日至本息偿还完毕之日止的利息，利率按月利率6.1654%计算；二、承担执行费1360元、案件受理费1000元。经查，被执行人罗仕军在六枝特区月亮河布依族彝族乡政府有工程款未结算，本院于2020年8月5日裁定扣划被执行人罗仕军在六枝特区月亮河布依族彝族乡政府的工程款99840元。由于扣划时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案终结执行。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1555号原告：林勇，男，1972年9月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司。住所地南京市六合区雄州镇公园路式泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司董事长。原告林勇诉被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告林勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林勇撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由林勇负担。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十一月六日法官助理梅婷书记员张淼
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1171号 申请执行人：梁群喜，女，1960年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：柯喜，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：周十有，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人梁群喜与被执行人柯喜、周十有民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁群喜与被执行人柯喜、周十有双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1171号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈文楚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2386号之一 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：王虎，该公司员工。 被执行人：安徽伟航饮品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县八里河镇韩郢村，统一社会信用代码91341226395196246X（1-1） 法定代表人：邵心飞。 被执行人：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐保云，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**,统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人:顾广桥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽伟航饮品有限公司、徐保云、邵心飞、颍上县中小企业融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初4585号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽伟航饮品有限公司、徐保云、邵心飞、颍上县中小企业融资担保有限公司银行存款668011.61元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱 冬 铖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2871号 原告：向明芳，女，1951年11月4日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：詹波（系原告之子），住四川省富顺县。 被告：何英，女，1970年2月14日出生，住四川省富顺县。 原告向明芳与被告何英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告向明芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向明芳以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向明芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向明芳负担。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 何 佳 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13791号 申请执行人：深圳市喜悦商业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3703，统一社会信用代码91440300584078847P。 法定代表人：刘凯松。 被执行人：广东顺德品酒客贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路**首层之三，统一社会信用代码91440606091795602H。 法定代表人：苏显忠。 申请执行人深圳市喜悦商业管理有限公司与被执行人广东顺德品酒客贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2049296元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2112号 申请执行人：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。 法定代表人：何全胜，总经理。 被执行人：许巧娣，女，1969年3月12日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人宁国市全胜物业管理有限公司与被执行人许巧娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1881民初2808号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，请求被执行人给付物业费1598元。执行过程中，对被执行人银行账户存款予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2808号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢571号申请执行人：兰涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3202民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款311251元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费4568.76元后，可分配给申请执行人的款项为15919元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有295332元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0102行初85号原告：张瑞松，男，1958年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨市道里人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：张雷，局长。原告张瑞松要求被告哈尔滨市道里人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张瑞松诉称，张瑞松是1976年进入黑龙江电影机械厂的国企正式职工。1992年9月黑龙江电影机械厂更名为哈尔滨通讯设备制造公司。2006年哈尔滨通讯设备制造公司更名为哈尔滨朗文通讯设备有限公司（以下简称：朗文公司）。张瑞松应属朗文公司下岗内退职工。2017年初，在张瑞松退休前，从朗文公司收发室取得了一份《黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表》复印件。2017年6月22日，张瑞松向道里区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称：区仲裁委）申请劳动仲裁。2017年6月26日区仲裁委作出不予受理通知书，其理由是超过仲裁时效期间。张瑞松不服，随即向道里区人民法院提起了诉讼。2017年12月29日，道里区人民法院裁定驳回起诉，理由是并轨改制产生的劳动争议不属于民事案件受理范围。张瑞松提起上诉亦未获支持，之后一直寻求区人社局解决问题未果。2019年12月，张瑞松曾申请区人社局依法履职，至今未获答复。张瑞松认为，区仲裁委无合法证据就认定超过仲裁时效而不予受理错误。区人社局应解决区仲裁委的错误。不依法出具的不予受理通知书本来就是无效的，申请人要求依法仲裁不应该构成重复申请。区人社局的法定职责必须履行。《劳动法》第九十八条规定，用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正。区人社局应该履行责令改正的法定职责。请求：1.判决区人社局履行责令朗文公司改正在2006年国企并轨改制过程中解除张瑞松劳动合同的违法行为，并为张瑞松办理退休手续，解决相关的劳动争议；2.判令区人社局承担张瑞松自2018年2月2日以后到领到养老金之前的养老金及利息损失的行政赔偿责任。本院认为，朗文公司与张瑞松解除劳动合同是否存在违法情形及相应的赔偿，均系劳动争议案件审理范畴，不属于行政诉讼的受案范围。张瑞松向区仲裁委申请劳动仲裁，区仲裁委的仲裁行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。张瑞松与朗文公司之间的劳动合同解除，经劳动仲裁及民事诉讼均未认定存在违法解除的情形。张瑞松在无法律文书确认劳动合同违法解除的情况下，要求区人社局履行责令朗文公司整改的职责并行政赔偿，明显不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张瑞松的起诉。案件受理费50元，退还原告张瑞松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇二〇年十一月二日书 记 员  王嘉怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11115号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：何剑南，男，1994年12月31日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告何剑南信用卡纠纷一案，于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何剑南支付丰收信用卡透支本金20000元及利息1572.79元、违约金1098.23元（利息、违约金均暂计算至2020年9月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告何剑南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月28日，被告何剑南向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收信用卡。经审核，原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为6222886020254547元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年9月17日，被告尚欠透支本金20000元，利息1572.79元，违约金1098.23元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何剑南于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支本金20000元，并支付利息、违约金（截至2020年9月17日止利息1572.79元，违约金1098.23元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至实际履行之日止；以上利息、违约金两项合计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告何剑南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  楼淑雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6449号 上诉人（原审原告、申请执行人）：邱娜，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、案外人）：孙秀兰，女，1944年7月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被上诉人（原审被告、被执行人）：赵文娟，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 上诉人邱娜因与被上诉人孙秀兰、赵文娟申请执行人执行异议之诉一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱娜委托诉讼代理人房孔林，被上诉人孙秀兰、赵文娟共同委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孙秀兰名下银行账户6228××××9372、6227××××6561中的存款系赵文娟个人所有。2017年8月19日赵文娟向上诉人借款20万元，上诉人向其指定的孙秀兰的银行账户转账支付，赵文娟称其涉嫌犯罪正在取保候审期间，银行卡都是以其母亲名义开办，使用其正常业务。赵文娟常年做生意，其母亲孙秀兰系农村居民，且已74岁高龄，上述银行账户流水频繁的交易，显然不是孙秀兰的，恰恰反映赵文娟以其母亲名义开户以及通过上述账户进行交易的相关事实，足以认定账户内的存款系赵文娟的个人财产。二一审法院裁定中止对孙秀兰名下银行账户6228××××9372、6227××××6561中的存款的执行，程序违法。财产保全了孙秀兰的四个银行账户，一审法院仅中止存款最多的两个账户的执行，而对其他账户继续执行，说明法院执行的随意性，对上诉人不公平、不公正。三、二被上诉人一审未出庭，导致案件事实无法查清。 孙秀兰、赵文娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邱娜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认孙秀兰在中国农业银行北城支行6228××××9372账户、中国建设银行解西支行6227××××6561账户中的存款系赵文娟的个人财产；2.判决准许执行赵文娟以孙秀兰名义在上述银行中的存款。 一审法院认定事实：邱娜与赵文娟民间借贷纠纷一案，在诉讼前，经邱娜申请，一审法院于2017年7月25日作出（2019）鲁1329财保696号民事裁定书：冻结被申请人孙秀兰、赵文娟的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。于2019年7月25日冻结了孙秀兰在中国农业银行6228××××9372账户内存款54003.39元、中国工商银行1610××××5977账户内存款18742.18元、中国工商银行1610××××5620账户内存款18164.09元；于2019年7月26日冻结了孙秀兰在中国建设银行股份有限公司临沂解西支行6227××××6561账户内存款110000元。一审法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1329民初4729号民事判决书，判决：一、被告赵文娟于本判决生效后十日内返还原告邱娜借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年8月14日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邱娜对被告孙秀兰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵文娟负担。因赵文娟未及时履行生效法律文书确定的义务，邱娜向一审法院申请执行，一审法院立案执行，案号为（2019）鲁1329执3209号。 2020年1月，孙秀兰对（2019）鲁1329执3209号一案提出书面执行异议，2020年1月15日，一审法院作出（2020）鲁1329执异2号执行裁定书，裁定：一、中止对异议人孙秀兰名下银行账户6228××××9372、6227××××6561内存款的执行。二、驳回异议人孙秀兰其他异议请求。2020年2月10日，邱娜在指定期限内提起申请执行人执行异议之诉即本案诉讼。 经一审法院对孙秀兰女儿赵文英予以调查，赵文英称卡号为6228××××9372的账户由赵文英与孙秀兰一起使用；卡号为6227××××6561的账户由其弟弟赵振华与孙秀兰一起使用，资金往来含孙秀兰父亲的存款及拆迁款；赵文娟使用的是卡号为6212××××1617的银行账户。 另，邱娜在本案中未提交相关证据证实其关于赵文娟以孙秀兰名义在孙秀兰名下的银行账户内存有存款的主张。 一审法院认为，本案争议的焦点是孙秀兰是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据上述法律规定及结合一审法院对孙秀兰女儿赵文英的调查，可以认定孙秀兰名下银行账户6228××××9372、6227××××6561内的存款与赵文娟并无关联。且一审法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1329民初4729号民事判决书第二项判决已确定孙秀兰无还款责任，邱娜在主张赵文娟以孙秀兰名义在孙秀兰名下的上述两个银行账户内存有存款，但邱娜未向法庭提交相关证据证明其主张，因此孙秀兰就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，邱娜的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告邱娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱娜负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：孙秀兰对其名下银行账户6228××××9372、6227××××6561中的存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案银行账户6228××××9372、6227××××6561在孙秀兰名下，从权利外观而言，账户中的存款属于孙秀兰所有，从形式上享有足以排除强制执行的民事权益，邱娜作为申请执行人主张账户中的存款实际为赵文娟所有，应当承担举证证明责任，邱娜仅以赵文娟使用过孙秀兰账户不足证明其主张，其举证不力，应当承担不利的法律后果。 综上所述，邱娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邱娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 季玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22123号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：苑强，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告苑强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告苑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑强归还贷款本金余额人民币117,673.31元；2.判令被告苑强支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,673.31元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告苑强支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月9日，被告苑强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告苑强自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告苑强尚欠本金117,673.31元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告苑强提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告苑强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日,被告苑强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告苑强未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金117,673.31元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告苑强理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金117,673.31元；二、被告苑强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,673.31元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告苑强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673.47元，减半收取计1,336.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4123号原告：施某，女，1989年4月13日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：陈某，男，1989年12月12日生，住所地江苏省盐城亭湖区。本院在审理原告施某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告施某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回对被告陈某的诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施某负担。审 判 员 何海军二〇二〇年十一月十二日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2783号申请执行人：陈伟，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘建锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人潘建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟与被执行人潘建锋达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宝莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾刚，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币86,975.13元(以下币种同)、利息18,154.84元、逾期还款违约金3,861.30元、分期付款手续费2,673.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为86,975.13元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金86,975.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,975.13元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金86,975.13元；二、被告曾刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.38元，减半收取计987.19元，由被告曾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保61号 申请人：安徽莱悦酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路**，统一社会信用代码：913401003368497370。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省国联酒店管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路****仓库**一社会信用代码91340100695738940D。 法定代表人：孔秀云，执行董事兼总经理。 申请人陈军于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人安徽省国联酒店管理有限公司的银行存款237005元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽省国联酒店管理有限公司的银行存款237005元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费1705元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2030号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王宁，男，1979年9月1日生，汉族，高中文化，住河南省镇平县。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2117号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月26日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人王宁与被害人梁某均是昆山XXX驾驶员，2020年8月26日下午，在昆山市××桥镇舜嘉工地，因梁某开搅拌车超了王宁的车，王宁将此事告知他人的问题，梁某找王宁理论，二人发生口角，王宁下车后先拳击了梁某面部一拳，后梁某跑走拿了一把扫把回来，拉开车门击打王宁，王宁下车后，梁某转身逃跑，王宁将梁某推倒在地后，脚踹梁某胸口一脚，致梁某左侧5、6、7、8、12肋骨骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人梁某胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人王宁归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月30日，被告人王宁赔偿了被害人梁某人民币4万元，被害人梁某表示谅解。2020年11月12日，被告人王宁在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息，病例，谅解书，证人杨某、黄某、蒋某等人的证言，被害人梁某的陈述，昆山市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王宁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王宁认罪认罚，依法从宽处理。被告人王宁向被害人梁某赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2825号 安徽誉都建设工程有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司未履行交纳案件受理费19517元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费19517元，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行中，被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将安徽盛运重工机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：徐云华。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9103号原告：李羽，男，1983年7月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：吴林，男，1985年4月15日出生，汉族，住滑县。原告李羽与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李羽到庭参加诉讼，被告吴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金8,970元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年好友，2017年5月7日，被告因需资金周转，向原告借款2万元，后被告陆续支付原告11,030元，至今尚欠8,970元。经原告多次催要，被告拖延未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李羽与被告吴林系多年好友。2017年5月7日，被告吴林向原告李羽借款2万元，该2万元借款由原告李羽通过其名下的中国农业银行卡账户转入被告吴林名下的账户，借款未出具借据，亦未约定还款期限。后被告吴林陆续还款11,030元，剩余借款本金8,970元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李羽主张被告吴林向其借款2万元，有其向被告吴林转款的交易明细清单及与被告吴林的聊天记录为证，双方的民间借贷关系已经成立，被告吴林应当向原告李羽清偿借款。聊天记录中被告吴林认可尚欠原告李羽借款本金8,970元的事实，故原告的诉请合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴林于本判决生效之日起十日内偿还原告李羽借款本金人民币8,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴林负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王美艳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1270号原告：镇江友春纸业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港中路**。法定代表人：孙俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：黄燕休，男，1969年10月3日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告镇江友春纸业有限公司与被告黄燕休买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法向被告黄燕休公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告黄燕休经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68562.24元；2.判令被告支付原告资金被占用的利息损失（自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告与原告之间长期有业务往来，被告向原告采购纸品，并派出运输车辆至原告处取货，原告将被告采购的纸品装运至运输车辆上完成交付，货车驾驶员予以签收。2018年4月24日，被告向原告采购被告派货车（驾驶员徐峰）至原告处装运纸品，原告将价款为51821.82元的金东分切100克双铜纸装运至该货车上，驾驶员徐峰核对后予以签收。2018年6月20日，被告再次以同样的方式向原告采购铜板纸，价格43313.76元。后被告支付了该两次采购的部分款项。2019年1月26日，原、被告就上述业务进行对账，确认货款中尚有68562.24元未向原告支付，并承诺在月底支付。但被告未在当月底支付。原告催要该欠款无果，诉至法院。被告未作答辩。根据原告提交的对账函、销售清单及其当庭陈述等证据，本院认定如下事实：2018年4月24日，原告向被告供应金东分切100克双铜纸7.7346吨，单价6700元，价款计51821.82元。同年6月20日，原告又向被告供应金东分切100克双铜纸6.8752吨，单价6300元，价款计43313.76元。2019年1月26日，被告向原告出具一张对账函，载明内容：原告拟对双方之往来账款予以核对，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处签章并加以说明原因；经原告财务部确认，贵单位在原告应收账户上余额未68562.24元。被告在该对账函“应付公司的数额经核无误”处签名。原告于2019年3月底向被告催要过货款，但被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为：出卖人出卖货物，买受人应支付相应货款。原、被告虽未订立书面采购协议，但根据原告提交的销售清单、催款录音记录等，可以认定双方存在铜板纸的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告向被告出具对账函，被告在该对账函上“应付公司的数额经核无误”处签名，应认定双方对货款进行了结算并达成一致。被告未举证证明其已经付清所欠货款，其尚欠原告货款68562.24元，本院予以确认。对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，被告应当在原告催要后合理期限内付款。原告在2019年3月底向被告催要过货款，有录音资料等证据予以佐证，本院予以确认。被告经催要后仍未付款，造成原告资金被占用的利息损失。原告要求被告自2019年5月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕休于本判决生效之日起十日内支付原告镇江友春纸业有限公司货款68562.24元。二、被告黄燕休于本判决生效之日起十日内支付原告镇江友春纸业有限公司利息损失（自2019年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告黄燕休负担。原告在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××60）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费303元，由被告黄燕休负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 璇附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9420号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张桂潮，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 彭及捷与张桂潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6265号民事判决书已发生法律效力，本院民事第二审判庭于2020年7月6日移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行受理费1300元，另本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟灿杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9253号申请执行人：豆玉坤，男，1994年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周家春，男，1968年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。豆玉坤申请执行周家春民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6262号民事判决书已发生法律效力。豆玉坤向本院申请执行，要求被执行人周家春支付借款10000元，利息580.14元，案件受理费32元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周家春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人周家春名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人周家春有可供执行的财产。申请执行人豆玉坤亦未提供被执行人周家春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人豆玉坤申请执行的支付借款10000元，利息580.14元，案件受理费32元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周家春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人豆玉坤享有要求被执行人周家春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周家春负有继续向申请执行人豆玉坤履行债务的义务。申请执行人豆玉坤发现被执行人周家春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道宽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3236号原告：林业雄，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************038。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：江彩颜，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一,公民身份号码：441************0088。被告：吴其立，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一,公民身份号码：441************056。原告林业雄与被告江彩颜、吴其立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林业雄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林业雄撤诉。案件受理费2151元,减半收取计1076元，由原告林业雄负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2653号 申请人:淄博简捷陶瓷材料科技有限公司，住所地：张店区南定镇大旦村淄河大道**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被申请人:临沂市天利瓷业有限公司，，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园 法定代表人：夏候自强，总经理。 被申请人：夏候晓军，男，汉族，1974年2月6日生，现临沂市罗庄区。 本院在审理申请人淄博简捷陶瓷材料科技有限公司与被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏候晓军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏候晓军在银行（或信用社）存款800,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏候晓军在银行（或信用社）存款800,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4,520元由申请人淄博简捷陶瓷材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十七日 书记员 刘丽君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4808号 原告：沂南县翔程织物有限公司，住所地沂南县孙祖镇刘家峪村。 法定代表人：韩永胜，经理。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县孙祖镇刘家峪村民委员会，住所地沂南县孙祖镇刘家峪村。 法定代表人：李遵江，村主任。 被告：胡富军，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张胜军，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县翔程织物有限公司与被告胡富军、张胜军、沂南县孙祖镇刘家峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沂南县翔程织物有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县翔程织物有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县翔程织物有限公司撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.50元，由沂南县翔程织物有限公司负担。 审判长  胡伟平 二〇二〇年十一月五日 书记员  李昱颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15130号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：王大全，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪维碧，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告汪维碧、王大全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11822号 原告:赵某，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：王某，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 案由：婚约财产纠纷。 原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月六日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1457号原告：欧影辉，男，汉族，1981年2月14日出生，住址：广东省东源县船塘镇圩镇**。身份证号码：441************31X。委托诉讼代理人：赖锦、肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。被告：欧辉远，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：广东省东源县******委会赤妮塘小组，现住址：东源县******鸿英电子厂。身份证号码：441************351。原告欧影辉诉被告欧辉远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧影辉及委托诉讼代理人赖锦，被告欧辉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧影辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金500000元及利息、违约金（其中400000元利息以400000元为基数从起诉之日起按照人民银行公布的同行业拆借利率计算至所有款项付清时止；100000元利息、违约金从2020年6月1日起按照年利率24%计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同乡关系，被告因为经营电子厂要资金周转向原告借款，原告于2019年6月1日借款10万元给被告，约定期限是2019年6月1日至2020年5月31日，约定月息2%，逾期偿还本息的按千分之五承担违约责任。2019年8月12日，被告再次向原告借款40万元，原告向被告支付了借款本金，被告在两张借条中签字确认，到期后被告没有如期偿还。被告欧辉远辩称，向原告借款50万元是事实，没有偿还过本金，每月付利息1万元给原告，大概付到今年1月，也签了借据。经审理查明，2019年6月1日，被告签下借条，借到原告100000元，期限是2019年6月1日至2020年5月31日止，利息是月息0.02%，开庭时双方一致认为是笔误，其实是2%，逾期违约金是每日千分之五。被告同日写下收据收到原告的100000元，原告当时扣除了2000元利息，实际支付了98000元。2019年8月12日，被告签下借款协议，向原告借款400000元，期限是2019年8月12日至2020年4月11日，无法偿还该借款时，愿意将现住房一栋（房地产权证号东源县字第1820110625号，土地使用权证号：东府集用（97）第16110900643号）用于抵偿借款。双方口头约定了这400000元以2%计算月利息，上述两笔借款本金共498000元，被告支付原告利息至今年1月，后来没再支付。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，案外人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司出具保函为本案保全进行担保，请求查封被告欧辉远名下位于东源县********的房屋（房地产权证号东源县字第1820110625号），本院出具裁定对该房屋进行查封，保全金额以50万元为限，查封期间不得办理过户、变卖、抵债等手续，查封期限为三年。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条及借款协议和转账记录、及庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告向被告支付的借款本金第一次是98000元，被告2020年5月31日逾期未归还，2020年1月后也未按约定支付利息，原告要求被告归还本金，并自2020年6月1日起支付利息的请求，本院予以支持，但是根据上述规定，原告要求的月利率2%过高，应当调整为年利率为原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告第二次借款给被告是400000元，被告2020年4月11日逾期未归还，原告要求被告归还400000元本金并从起诉时计付利息，利息以2020年9月一年期贷款市场报价利率计算的请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程，因申请财产保全支出的保险担保费用1000元，双方对该笔费用没有约定，属于原告的自愿原则，原告要求被告承担该笔费用于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告欧辉远应在本判决生效之日起三十日内向原告欧影辉偿还借款本金498000元及利息（利息计算方法：第一笔以98000元为基数，从2020年6月1日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止；第二笔以400000元为基数，以2020年9月一年期贷款市场报价利率，从2020年9月计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，保全费3020元，由被告欧辉远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  钟 斌二〇二〇年十一月十四日法官助理  吴美玉书 记 员  黄赵冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65932号原告：王荣振，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省济南市，现住上海市浦东新区。被告：马曦，男，1993年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。原告王荣振与被告马曦服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程设计费28,750元；2.判令被告支付拖欠的利息1,250元(自2019年6月至2020年6月，参考存贷款基准利率4.35％计算)，实际支付至欠款本息还清之日；3.判令被告赔偿原告客户信用损失费2万元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告以设计师身份为甲方业主“虹武馆”做了室内外装饰装修设计方案，并推荐被告为施工方。原、被告与甲方协商后，为方便结算将设计费12,250元写入施工报价，于同年3月1日开始施工。同时，原、被告、甲方又以同样方式确认了“虹武馆常州分馆”的设计、施工方案(设计费16,500元在三方协商后写入工程报价表)，并于同年4月1日进场施工。同年4月14日，甲方向原告投诉，被告施工的上海“虹武馆”工程质量一塌糊涂并无故延长工期。经原告沟通，被告承诺按时按质完成工程，甲方同意继续施工。“虹武馆常州分馆”施工过程中连续被甲方投诉，施工质量比上海更差。因此，甲方扣除了被告施工过程减项款、维修金、因未及时完工导致的店租及经营损失等。被告认可自身原因造成全部损失的事实，并承认原告施工预算里的设计费合理存在，但拒不支付、拖沓至今。被告马曦辩称，承认拖欠原告的设计费，因施工中有的地方做的不好，被甲方扣了几万元工程款，所以没钱支付。不同意支付利息和客户信用损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告共同承接了上海“虹武馆”的装饰装修工程，由原告负责设计、被告负责施工。工程总价250,655元，其中设计费12,250元。同年4月，原、被告又共同承接了“虹武馆常州分馆”的装饰装修工程，仍由原告负责设计、被告负责施工。工程总价252,838元，其中设计费16,500元。审理中，被告承认上述两项工程设计上没问题，因其施工质量问题被扣除部分工程款。被告自称已收到工程款40多万元，但未向原告支付设计费。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、装饰施工工程造价明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告共同承接装修工程，原告负责设计、被告负责施工，双方应按约履行各自的义务。工程造价中明确包含了原告的设计费，被告收到工程款后，应及时将相应的设计费支付原告。因被告的施工质量问题被扣除部分工程款，应当由被告承担，不是被告拒付原告设计费的正当理由。原告要求被告支付设计费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及赔偿客户信用损失费的诉讼请求，未提供相应证据予以佐证，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马曦于本判决生效后十日内支付原告王荣振设计费28,750元；二、驳回原告王荣振的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告王荣振已预交)，由原告王荣振负担223元，被告马曦负担302元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年十一月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1808号 原告：文张霖，女，1997年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟,四川宪恒律师事务所律师。 被告：杨双全，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告文张霖与被告杨双全合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告文张霖于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文张霖的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文张霖撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告文张霖负担。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21973号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告冯成刚，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告冯成刚（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA894-0726-000407号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款81000元，被告分36期每期按2763.67元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面的履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1.2.3项的诉讼请求应于支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。请求判令：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金85673.77元。2、请求判决被告向原告支付违约金17134元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年1月28日起至实际清偿之日止。（至2020年6月28日暂定为596元）。3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410018295011车牌号：豫Ｈ×××**）享有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告冯成刚未答辩。经审理查明：1、2019年7月26日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告一汽大众一辆（发动机号T25753，车架号为LFV2B215XH3108833），车辆融资总额81000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为2763.67元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名冯成刚、开户行中国工商银行（尾号6497）。承租人同意将本合同融资项目中的车款106000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；有权要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2、同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年7月29日。3、被告尚欠原告租金85673.77元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金85673.77元的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以欠租总额85673.77元的10%为限即8567.38元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成刚于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金85673.77元、违约金8567.38元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告冯成刚名下车辆（发动机号T25753，车架号为LFV2B215XH3108833）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由原告负担139元，被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋小乐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2843号申请执行人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张义然，男，汉族，1982年5月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张静与高明、张义然民间借贷纠纷一中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明、张义然银行存款230000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1975号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何长，男，1978年12月19日生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省叶县。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人何长犯盗窃罪,于2020年11月有12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人何长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日晚，被告人何长至昆山市××××区门口公共自行车停放点，窃得被害人张某的宝临牌踏板式自行车1辆，价值人民币2261元。涉案踏板式自行车已扣押发还被害人。被告人何长归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人何长在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人何长以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2261元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何长如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何长承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何长拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人何长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。