云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11977号原告：李龙友，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文萍，女，1979年8月6日出生，彝族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告李龙友与被告文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告李龙友及其委托诉讼代理人马金丽，被告文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙友诉称：原、被告双方系朋友，2020年7月初互加好友，从7月4日起被告以经济困难、支付电话欠费、交房租以及水电费、看望被告母亲、支付被告女儿学费等理由多次向原告借钱，原告分别于2020年7月6日通过微信向被告转款1000元，7月8日通过微信向被告转款3000元，7月12日通过微信向被告转款2000元，7月15日通过微信向被告转款500元，7月21日通过微信向被告转款5000元，共计11,500元，7月16日通过中国工商银行向被告转款20,000元，原告向被告转款共计31,500元，原告为此多次向被告催要，但是被告一直在找各种理由和借口拖延，直至现在原告无法联系上被告，因此，原告在无法通过其他途径解决该问题的情况下，无奈只能向人民法院起诉。借款：是证明借贷合同关系的存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事双方都要按照合同的约定全面的履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告在万般无奈之下诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款31,500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告文萍辩称：对原告的起诉有意见，被告和原告是恋爱关系，被告并未向原告借过款，钱是原告自愿给被告的，原告和被告不存在借贷关系，对于原告在本案中主张的款项，被告不同意还。被告只说要交水电费，没有问原告要钱也没有向原告借钱，只告诉原告要交1400元的水电费，原告就转了3000元给被告。另外，原告让被告来昆明，被告说被告需要先回去看父母，原告便叫被告买东西带回去，被告说没有钱，原告问大概要多少钱，被告说要1000元左右，然后原告就转了2000元给被告。其他的是被告的女儿在老家上学，被告要回去，原告送被告去火车站后，原告转500元给被告，告知用于在火车上买东西吃。被告回到贵州后，原告打电话给被告，让被告发身份证给原告，被告的女儿上学要用钱，原告就转了20,000元给被告。被告与原告李龙友于2020年6月20日左右在快手《寻找知音月佬哥》的直播间认识并加为好友，后确定了恋爱关系。经过李龙友的多次要求，被告于7月14号到云南昆明见了原告并在原告的住处同居，被告和李龙友也就自然成了事实上的未婚夫妻关系。在此期间，李龙友先后6次转了31,500元给被告，第一次：2020年7月6日李龙友微信转款1000元给被告，是因为原告让被告去昆明见原告的路费和开支。第二次：2020年7月8日原告知道被告要交房租、水电费等费用，原告问被告要多少钱才够，被告告诉原告说1400元左右。然后原告就微信转款3000元给被告。第三次：李龙友得知被告要去看被告母亲，李龙友问被告需要多少钱，被告说一千元左右就够了，李龙友就转了2000元给被告，叫被告买东西去给被告母亲。第四次：被告从昆明李龙友那里回家，被告到火车上叫李龙友用微信转了500元给被告，被告当时不知道，然后李龙友打电话告诉被告，叫被告收下在车上买东西吃。第五次：李龙友得知被告女儿吴君梅考取大学，需要两万多的各种费用，李龙友就说被告困难，他会帮被告的。并且叫被告发银行卡和身份证给他，他转给被告，被告因确实需要原告的帮助也就把银行卡和身份证发给被告，被告也果然转了20,000元在原告的工商银行卡上。第六次：被告因困难就选择出去打工，于2020年7月20号到上海打工，李龙友得知后，要被告回来和他在一起，不准被告在外面打工，并且转了5000元给被告，原告的目的就是要被告回来和他在一起。但被告已有了稳定工作和收入也就没按原告的要求回来，这样李龙友就发信息给被告进行威胁、恐吓，被告迫不得已辞职回家。综上所述：原告李龙友转给被告的31,500元，其中2400元是被告向原告要的，不是借的，其它的29,100元都是原告自愿主动帮助被告转给被告的，不存在借贷关系，请法院以事实为依据，给出公正判决。1.请求法院驳回原告诉讼请求。不存在借贷关系。2.本案诉讼费由原告承担。3.判决原告赔偿被告直接经济损失11,900元。4.依法追究原告威胁、恐吓被告的法律责任。另外，请求法院判决原告李龙友赔偿被告的直接经济损失11,900元。事实和理由：被告在上海（中国建筑第三工程有限公司）上班，月工资5500元，加班20元一小时。因为李龙友对被告及家人的威胁、恐吓。被告为了自己及孩子的人身安全迫不得已于8月15号辞职回家，给被告造成直接经济损失一万多元，为此，恳求法院维护法律尊严。保护妇女的合法权益，判决李龙友赔偿被告的经济损失并追究李龙友的法律责任。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2.微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证及工商银行转账记录，欲证明原告通过微信于2020年7月6日向被告转款1000元，于2020年7月8日向被告转款3000元，于2020年7月12日向被告转款2000元，于2020年7月15日向被告转款500元，于2020年7月21日向被告转款5000元，5次共计转款11,500元，原告通过中国工商银行于2020年7月16日向被告转款20,000元；3.租房协议、居住证明，欲证明根据合同法规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，即由原告所在地法院管辖的事实。经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，涉及的款项是原告转给被告的，但并不是借款。转账中只有1000元的那一笔是被告主动让原告转给被告的。被告针对其答辩主张向本院提交以下证据：1.快手截图复印件一份，欲证明被告与原告是在快手上通过主播介绍认识的；2.微信聊天记录，欲证明原告转给被告的钱是自愿帮助被告，而不是借款；3.微信聊天记录，欲证明原告对被告及家人的人身安全进行威胁和恐吓；4.照片1张，欲证明被告原在上海打工，后因原告威胁，被告就没有继续上班。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对合法性、关联性及证明目的均不认可，其无法反映双方是通过主播介绍认识的；对证据2的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，无法证明被告陈述的证明目的和内容，对于被告陈述的自愿给，从聊天记录中能说明是原告给被告孩子上学的帮助，帮助也可以是借钱帮助；对证据3的真实性、合法性予以认可，但对关联性、证明目的和内容不认可，该证据反而能证明原告是借钱给被告，并不是向被告说的是自愿给的；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据无法证实被告的证明内容和目的。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据1、2、3、4形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年6月底左右，原、被告通过快手平台认识，当时双方均为离异单身。2020年7月14日，被告应原告邀约从贵州到昆明与原告见面，并同住一晚，次日，被告离开昆明。之后，双方便未再见面。2020年7月6日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年7月8日，原告通过微信向被告转账3000元；2020年7月12日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年7月15日，原告通过微信向被告转账500元；2020年7月21日，原告通过微信向被告转账5000元。2020年7月16日，原告向被告银行卡转账20,000元。庭审中，原告表示其转款给被告是基于想追求被告。现原告上述转账系借款，被告向原告借款后未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告多次向被告转账共计31,500元，原告主张转账均为借款，被告辩称是原告自愿帮助被告而给的并非借款。庭审中，原告陈述所转款项若双方成为男女朋友则不再向被告主张还款，后来原被告双方虽未确立恋爱关系，但根据庭审中查明的事实来看，本院认为原告于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年7月12日、2020年7月15日向被告所转的四笔款项不具备借款的性质，应属于赠予。对于2020年7月21日，原告通过微信向被告所转的5000元，2020年7月16日，原告通过银行账户向被告所转的20,000元，根据双方之间认识及交往的时间，本院认为该款项已超出日常交往帮助或赠予的范围，且被告未举证证明属于赠予，故应视为借款，即被告向原告借款25,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，被告至今未向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉请予以支持。对于被告答辩要求原告赔偿经济损失11,900元，依法追究原告威胁、恐吓被告的法律责任的主张，该主张已超出答辩意见的范围，且与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文萍于本判决生效之日起十日内向原告李龙友归还借款本金25,000元；二、驳回原告李龙友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告文萍负担；剩余案件受理费294元退还原告李龙友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年十一月十日书记员  王 诚