海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民初95号   原告：上海三菱电梯有限公司。   法定代表人：万忠培。   委托诉讼代理人：杨青。   委托诉讼代理人：李开创。   被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。   法定代表人：陈冬青。   诉讼代表人：李雄伟。   委托诉讼代理人：王红霞。   委托诉讼代理人：李玉环。   原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人杨青，被告鹿回头公司的委托诉讼代理人王红霞、李玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三菱公司向本院提出诉讼请求：1.确认三菱公司对鹿回头公司享有电梯安装款债权43,000元；2.确认三菱公司对鹿回头公司应清偿的43,000元电梯安装款债权享有建设工程款优先受偿权；3.确认三菱公司对鹿回头公司享有逾期付款违约金债权8,600元；4.本案诉讼费用由鹿回头公司承担。   事实与理由：2012年8月，三菱公司、鹿回头公司签订了《阜外医院宿舍楼电梯安装工程施工合同》（以下简称安装合同），约定三菱公司为鹿回头公司位于三亚市鹿回头旅游区施工现场提供2台电梯的安装工作，安装费用共计86,000元。后三菱公司按约履行了安装义务。2014年11月11日，2台电梯经各方竣工验收为完成情况100%。2015年2月2日，三菱公司把涉案2台电梯的有关资料移交给接收单位三亚阜外心脑血管康复中心有限公司，包括电梯监督检验报告、安全使用许可证、产品合格证等。按照安装合同第2.4条“工程款支付”及第5.12条关于保修期限的约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收、并提供准运证之日起保修期限满两年，鹿回头公司应在28天内支付剩余款项。故鹿回头公司最晚应于2017年3月2日前付清。但鹿回头公司至今未支付，造成三菱公司的经济损失。截至目前，鹿回头公司依约支付了43,000元，尚欠付三菱公司电梯安装款43,000元。鹿回头公司已违约，应依照合同约定支付相应的违约金。三菱公司认为，双方签订的安装合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。三菱公司已经根据鹿回头公司的指示安装了所有的电梯，故鹿回头公司应当依约按时足额支付三菱公司全部货款。电梯的安装属于建筑工程的一部分，因此该债权应当认定为建设工程款优先受偿。现所有电梯均已通过政府验收且质保期已过，故三菱公司有权依约向鹿回头公司主张到期的安装质保金，并主张违约金。综上，请求判如所请。庭审中，三菱公司变更了第三项诉讼请求，不再主张未付款利息，改为主张确认三菱公司对鹿回头公司享有逾期付款违约金债权8600元。   鹿回头公司辩称，根据《中华人民共和国破产法》第二十八条的规定，鹿回头公司有权聘用必要的工作人员，其中包括选聘独立的第三方中介机构。因此鹿回头公司通过招投投标方式选聘公正、独立、公平的造价咨询机构，对案涉工程造价进行审核，其审核结果具有权威性。根据工程造价咨询中介机构对2012年8月鹿回头公司与三菱公司双方签订的安装合同造价审核，半山半岛安置区公寓楼电梯采购合同审定金额为43,000元，鹿回头公司已付款43,000元。因此，三菱公司不享有安装款债权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   一、三菱公司提交了以下证据：1.安装合同，证明：三菱公司与鹿回头公司签订产品安装合同，合同约定三菱公司为鹿回头公司安装电梯2台，安装费86,000元，并约定了支付方式和违约责任。2.零星/专项工程竣工验收证明书，证明：2014年11月11日，2台电梯安装工程经四方验收合格。3.工程正式移交批准表及电梯安装竣工移交书，证明：2015年2月2日，接收方同意接收安装工程，同时三菱公司移交了电梯监督检验报告、安全使用许可证及产品合格证等。4.发票，证明：三菱公司依据合同开具发票。5.债权审查结论通知书（编号：0633-2），证明：破产债权审查结论。鹿回头公司质证意见：对证据1“三性”予以认可，对证明内容不予认可，认为不能证明三菱公司的诉讼请求。对证据2至5“三性”予以认可。   二、鹿回头公司提交了以下证据：海南省工程建设项目竣工结算审查书，证明：该项工程审定结为43,000元。三菱公司质证意见：该证据为鹿回头公司单方委托的审查报告，对三性不予认可。   三、对当事人提交的证据，本院作如下认定：（一）对三菱公司证据的认定。三菱公司证据1-5来源合法、形式真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。（二）对鹿回头公司证据的认定。三菱公司对北京华信今朝国际工程咨询有限公司所作的竣工结算审查书不予认可，本院认为该竣工结算审查书虽来源真实，但系鹿回头公司管理人单方委托作出，故本院对该份证据的证明效力不予认可。   依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：   2012年8月，鹿回头公司与三菱公司签订安装合同，约定：三菱公司负责三亚鹿回头阜外医院宿舍楼电梯安装工程，包括合同内2台电梯的安装、调试、验收以及维修保养期内因产品质量问题引起的维修和更换、技术支持和培训等服务（第1.2条）；电梯总价款为86,000元（第2.1条）；安装合同总金额为总包干价格，即交钥匙工程价格，包括人员进场、吊装、搭棚、办理电梯验收准用证、施工用水电费、电梯的安装费、调试验收、场内运输、成品保护、管理费、利润、所有规费和税金等电梯交付使用前的所有费用及相关保修期内的保修费用（第2.2条）；承包方施工人员进场后，鹿回头公司在收到三菱公司的付款申请资料及相应金额的发票后支付合同总金额的50%给三菱公司，作为预付款（第2.4.1条）；电梯通过政府相关部门验收合格、获得准运证、使用证发放、完整移交给鹿回头公司、办理完工程结算手续，并且三菱公司已提供齐全的付款资料之后，鹿回头公司在28天内支付至竣工结算总金额的95%给三菱公司（第2.4.2条）；竣工结算总金额的5%作为安装保修款，在两年保修期满，并且三菱公司已提交齐全的付款资料之后，鹿回头公司在28天内，在扣除保修期间发生的、三菱公司应该承担而未承担的质量问题保修费用及罚款（如有）后，将剩余款项支付给三菱公司（第2.4.3条）；双方签订合同后，除不可抗力因素外，无正当理由不履行合同的，违约方需退还所有已收款项，并支付对方未履行部分的合同金额10%违约金（第18.2条）。安装合同签订后，鹿回头公司向三菱公司付款43,000元，占涉案2台电梯安装价款的50%。   2013年3月，三菱公司已完成涉案2台电梯的安装工作，三菱公司提交的《零星/专项工程竣工验收证明书》以及《工程正式移交批准表》上均有监理单位和接收方三亚阜外心脑血管康复中心有限公司签字盖章，鹿回头公司的工作人员也在该两个表格上作为建设单位（业主公司）的代表签名。此后，涉案2台电梯已移交给接收方。但该2台电梯未经政府相关部门验收、未取得准运证。   另查明，2018年8月27日，本院裁定受理对鹿回头公司的重整申请。并于2018年10月18日指定北京德恒律师事务所担任鹿回头公司重整管理人。2018年12月25日，三菱公司向鹿回头公司管理人申报债权，申报的债权数额为：本金43,000元，违约金8,600元，申报的债权总额为51,600元，申报的债权性质为工程价款优先受偿债权。鹿回头公司管理人确定工程审定价格为43,000元，已付43,000元，故对于三菱公司申报的债权不予确认。   本院认为，鹿回头公司与三菱公司签订的安装合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按合同履行各自义务。本案的争议焦点为：一、三菱公司享有的电梯安装款债权金额是多少；二、三菱公司对鹿回头公司应清偿的电梯安装款债权是否享有建设工程优先受偿权；三、三菱公司主张的逾期付款违约金债权是否应予确认及应确认的具体数额。   关于焦点一。本案中，鹿回头公司已支付涉案2台电梯的50%安装款43,000元。三菱公司完成了该2台电梯的安装工作，并将电梯移交给了接收方，已履行了安装合同第2.4.2条约定的主要义务，三菱公司虽未能依照约定取得2台电梯准运证，致使双方最终无法结算，但这不能归责于三菱公司，三菱公司并无过错。本院已受理鹿回头公司破产重整案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，涉案2台电梯50%尾款的支付条件应视为已成就，三菱公司享有的电梯安装款债权金额为43,000元。   关于焦点二。本案中，三菱公司与鹿回头公司就涉案电梯签订的是电梯安装合同，双方约定三菱公司提供安装、调试、验收以及维修保养期内因产品质量问题引起的维修和更换、技术支持和培训等服务；电梯安装费用包括人员进场、吊装、搭棚、办理电梯验收准用证、施工用水电费、电梯的安装费、调试验收、场内运输、成品保护、管理费、利润、所有规费和税金等电梯交付使用前的所有费用及相关保修期内的保修费用等；双方约定的付款条件也是以安装完成、经政府相关部门验收合格、获得准运证、办理工程结算等前提。综上，双方签订的涉案安装合同符合建设工程的特征，三菱公司在对鹿回头公司享有的电梯安装款债权43,000元范围内享有建设工程优先受偿权。   关于焦点三。本案中，鹿回头公司已依照安装合同第2.4.1条的约定，向三菱公司支付了合同总价款50%的安装款。现安装合同项下的2台电梯未能经政府相关部门验收合格、未取得政府相关部门准运证，故依照安装合同第2.4.2条约定，截止破产重整之日，鹿回头公司向三菱公司支付剩余安装价款的条件尚未成就，鹿回头公司不构成违约。因此，三菱公司关于其应享有合同总价款10%的逾期付款违约金债权8,600元的主张，不予支持。   综上所述，三菱公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，三菱公司对鹿回头公司享有的债权金额为43,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：   一、确认上海三菱电梯有限公司对三亚鹿回头旅游区开发有限公司享有的电梯安装款债权为43,000元，该债权为建设工程优先受偿债权；   二、驳回上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费1,090元（上海三菱电梯有限公司已预交），由三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担908元，上海三菱电梯有限公司负担182元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年十一月二日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国合同法   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   中华人民共和国企业破产法   第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。   附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。   第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。   债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。   债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。