wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初388号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，1981年8月5日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被天津市公安局河东分局取保候审。2020年11月26日经我院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人陈倩，天津融耀律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年4月6日23时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为津ＲＡ××**的鑫源牌小型普通客车，经昆仑路快速路行驶至本市河东区××路××处，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，张XX血液中检出乙醇，含量为224.5毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇二〇年十一月二十六日书记员 王双悦
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执8号 救助申请人刘刚，男,1968年6月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 救助申请人刘刚以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查,之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人刘刚称：申请人与黄明春、李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院判决，黄明春应支付申请人刘刚因本次事故造成的各项损失估计101409.49元。因黄明春未主动履行义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院作出了终结本次执行的裁定。申请人因家庭生活困难，且需进行第二次手术。故请求本院给予司法救助金28000元。 经审查查明，2016年5月刘刚经黄明春介绍到建筑工地从事木工支模。2016年7月15日，刘刚在建筑工程拆模时摔伤。2016年8月4日，刘刚到眉山仁德医院住院治疗，被诊断为右脚跟陈旧性骨折，行右跟骨陈旧性骨折切复内固定术。2017年2月12日，刘刚经眉山公信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。刘刚与黄明春、李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川1402民初2596号《民事判决书》，由黄明春赔偿刘刚各项损失合计101409.49元。因黄明春未主动履行赔偿义务，刘刚向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2018）川1402执2163号《执行裁定书》终结本次执行。 另查明，刘刚因执行不能获赔多次信访，本院于2020年7月30日接到东坡区政法委转办省委第四巡视组关于刘刚的信访件。 刘刚现在家休养,无收入来源，其妻子长期患病，只能以打散工维持基本生活，且刘刚还需进行第二次手术。现申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、刘刚身份证复印件、（2017）川1402民初2596号《民事判决书》、（2018）川1402执2163号《执行裁定书》、眉山市东坡区复兴镇金花社区居民委员会出具的《困难证明》、眉山仁德医院病情诊断证明书等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第二款：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”；“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予刘刚国家司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9380号 上诉人（一审原告）：章进城，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（一审被告）：甘秋霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（一审被告）：杨海波，男，成年，横县公安局干警。 被上诉人（一审被告）：来碧贞，女，成年，住广西横县。系韦霞母亲。 被上诉人（一审被告）：何晓双，女，成年，住广西横县。系韦霞女儿。 上诉人章进城与被上诉人甘秋霞、杨海波、来碧贞、何晓双民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 章进城上诉请求：撤销一审民事裁定。事实与理由：一、本案属民刑交叉纠纷，根据最高人民法院发布《全国民商事审判工作会议纪要》的规定，本案除涉嫌刑事犯罪人甘秋霞外，上诉人还请求其他主体承担民事责任的情形，在程序处理问题上民事案件与刑事案件应分别审理。 甘秋霞、杨海波、来碧贞、何晓双均未提交书面答辩意见。 章进城向一审法院起诉请求：1.甘秋霞、杨海波共同归还借款本金49万元，共同支付利息（利息计算：以借款本金49万元为基数，按月利率2%，从2019年3月26日计至实际清偿之日止）、诉讼费、财产保全费、保险费、律师费；2.来碧贞、何晓双对第1项债务的49分之39在继承韦霞遗产范围内对承担连带清偿责任。 一审法院认为，甘秋霞因欠巨额债务无力偿还，便采取虚构做生意、买房、买车位等虚假理由向多人借款，现横县人民检察院已向一审法院提起公诉，认为应以诈骗罪追究甘秋霞的刑事责任，该刑事案件正在审理中。甘秋霞向公安机关供述的借款人名单中也包括章进城，且章进城在接受公安机关询问时也说到甘秋霞向其借款的理由是家里做生意急用钱、买车位等，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回章进城的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”甘秋霞采取虚构做生意、买房、买车位等虚假理由向多人借款，其向公安机关供述的借款人名单中包括章进城，且章进城在接受公安机关询问时也说到甘秋霞向其借款的理由是家里做生意急用钱、买车位等，故本案涉嫌以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。因此，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回章进城的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。章进城的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄小芳 书 记 员  刘永鑫
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执671号之二 申请执行人罗云祥，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省南部县。 被执行人西充县百科有机种养殖有限公司，住所地西充县义兴镇书房山村。 主要负责人，赵磊。 申请执行人罗云祥与被执行人西充县百科有机种养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终52号民事判决书，被执行人西充县百科有机种养殖有限公司应支付申请执行人5301874元及利息，承担案件受理费。因被执行人未按照生效裁判文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，查明西充县百科有机种养殖有限公司名下有多处商业用房在四川天府银行抵押贷款，数额巨大，本案作轮候查封，因无处置权及处置无实际意义本案不作处置。西充县百科有机种养殖有限公司股权已被本案冻结，未经本院允许，不得变更股权、法定代表人等登记。此外，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人纳入失信及对公司相应负责人采取限制高消费的强制措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为5301874元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2020）川13民终52号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 任小庆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执722号申请执行人：魏义华，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。申请执行人魏义华与被执行人侯春生债权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏1081民初1046号民事调解书已经生效。依该调解书：被告侯春生欠原告魏义华债权本金及利息共计1308000元，此款由被告侯春生于2020年5月10日之前一次性给付原告魏义华债权本金及利息1308000元。案件受理费16572元，减半收取计8286元，由被告侯春生负担，此款原告已垫付，由被告侯春生于2020年5月10日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，被执行人侯春生在本院有系列被执行人案件，目前正在处置相关房产，等待处置后参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、车辆所有权情况，被执行人侯春生在本院有系列被执行人案件，目前正在处置相关房产，等待处置后参与分配。未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十一月十一日书记员  谈蓉蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1567号之一申请执行人：孙晓静，女，1987年7月13日生，汉族，住登封市。被执行人：安金帅，男，1984年11月1日生，汉族，住登封市。关于申请执行人孙晓静与被执行人安金帅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4933号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人安金帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据(2020)豫0185执1567号执行裁定，依法查封了被执行人安金帅名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区2号楼2单元304的房产（权证号：16××**）。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人安金帅名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区2号楼2单元304的房产（权证号：16××**）予以解除查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 屈逍婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗展晖，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗展晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗展晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119527.73元，其中本金90821.82元、利息11154.28元、逾期还款违约金16850.4元、分期付款手续费604.23元、增值服务费97元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗展晖未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金90821.82元和支付分期付款手续费604.23元、增值服务费97元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗展晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金90821.82元、分期付款手续费604.23元、增值服务费97元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担73元，由被告罗展晖负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月10日                  申领人              罗展晖                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              90821.82元                  利息              11154.28元                  分期付款手续费              604.23元                  增值服务费              97元
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2918号原告：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：冯光叶，女，1963年1月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告吴炳起与被告冯光叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳起到庭参加诉讼。被告冯光叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炳起向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金11800元及废料款7636元及利息损失（以19436元为基数，按年息6%计算，自2011年9月21日开始至实际付清之日止）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陈小华（已去世）因工程需要资金，分别于2011年9月21日向原告借到现金11800元及肥料款7636元，并给原告出具一张“今借到现金壹万壹仟捌百元正、今欠化肥款柒仟陆百叁拾陆元正”借条一张。原告出借后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催要，被告以种种理由推脱，根据合同法被告应承担还款责任。综上向贵院提起诉讼，请求判若所请。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。冯光叶提交书面答辩状辩称，1、冯光叶对陈小华的借款不知情，也不能确定借条的款项是否实际交付陈小华。2、本案诉讼时效已过，已过丧失胜诉权。3、继承遗产应依法缴纳税款和债务，应以其遗产的实际价值为限。陈小华生前资不抵债，去世后未留下可继承遗产。综上，被告不应当对陈小华生前债务进行偿还。庭前，原告自愿撤回了对陈国芳、陈国艳、陈国栋的起诉。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由陈小华出具的借条及欠条一张，证明目的：陈小华借款11800元及欠化肥款7636元。被告的答辩状不属实，当时打欠条的时候，陈小华及被告冯光叶都在场。这个欠款我和我对象一直在跟陈小华及被告冯光叶追要。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条及欠条，其内容主要为：今借现金壹万壹仟捌佰元正2012年6.4号付清陈小华2011.9.21号今欠化肥款柒仟陆佰叁拾陆元正陈小华2011.9.21号。陈小华在该条据落款处签名并按有手印。经原告申请，本院依法调取了东营市垦利区垦利街道办事处西尚村搬迁改造汇总表一份、招商银行转账支票一份、支票存根一份、东营市垦利区垦利街道办事处村庄改造指挥部付款回单一份、户口注销证明一份，查明：陈小华与冯光叶系夫妻关系，陈小华于2011年11月23日死亡。2019年9月25日的东营市垦利区垦利街道办事处西尚村搬迁改造汇总表显示，陈小华与冯光叶所有的位于该村宅基地房屋住房间数为3间（宅基编号xs-**），评估值80930元，该资金由冯光叶签字确认领取。证人陈某出庭作证称：我和吴炳起一起去的陈小华的家，每年都去要，我们一年去两三次，去的时候陈小华和冯光叶都在家，每次去都说没有钱，有时候去是冯光叶自己在家，有时候是冯光叶和陈小华两口子在家，这都是陈小华生前的时候。后来陈小华去世了，我们再去就是冯光叶自己在家了，也是年年都去要，年初去要，年底也去要，每次都说没有，说等着下来钱就给我们，最后我们去要，冯光叶就搬去冲东的门去了，被告住在西尚村。每次去，被告说的也很好，说下来钱就还，一直拖到现在，村子也扒了，就是不给钱。原告关于利息的计算方式：以19436元为基数，按年息6%计算，自2011年9月21日开始至实际付清之日止。上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。原告提交的证据，确实充分，能够证实其与陈小华之间成立了合法有效的民间借贷关系。陈小华未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。涉案欠款，证人的陈述能够证实债权人对欠款的催要情况，故本案未过诉讼时效。陈小华与冯光叶系夫妻关系，其所有的位于西尚村的宅基地住房系其二人的共同财产，陈小华于2011年11月23日去世，上述住房价值的50%系陈小华的遗产，证据显示，该遗产价值由冯光叶签字确认领取，故冯光叶应在继承遗产的价值范围内对本案债务承担还款责任，涉案房产评估值80930元，其50%为40465元，故原告主张冯光叶承担还款责任符合法律规定，但合计数额不能超过40465元，期超过部分，本院不予支持。陈小华未按约定还款构成违约，在客观上亦造成原告一定的损失，故原告主张利息损失并无不当，但计算有误，应以11800元为基数，自2012年6月5日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止。对于化肥款部分，欠条未约定还款时间及利息，原告主张该部分利息损失不符合约定，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：一、冯光叶于本判决生效之日起十日内向吴炳起偿还欠款19436元及利息损失（以11800元为基数，自2012年6月5日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决生效之日止），但合计数额不能超过40465元。二、驳回吴炳起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，财产保全费320元，由冯光叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十六日书记员  胡瑞雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3372号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张洪成，男，1971年4月17日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：牛海荣，女，1972年7月27日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：李强，男，1980年9月21日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孙冬梅，女，1980年12月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：李义亮，男，1979年7月1日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：张爱珍，女，1979年6月23日生，汉族，住址、职业同上。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪成、牛海荣、李强、孙冬梅、李义亮、张爱珍借款合同纠纷[(2015)寿商初字第2970号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3372号案件的执行。 申请执行人可以持本裁定在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11343号 申请执行人：张望，男，1989年12月17日出生，汉族,身份证住址四川省都江堰市。 委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被执行人：赵青，男，1981年8月27日出生，汉族,身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人张望与被执行人赵青加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初34435号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15601号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为35694元，执行费为435元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年10月23日查封被执行人名下鄂Ｄ×××××号起亚牌汽车的车辆档案（查封期限到2022年10月22日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3570号 原告：于某，住长春市九台区。 被告：王某，住长春市九台区。 被告：况某，住长春市九台区。 原告于某与被告王某、况某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于某撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  车刚
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2090号 申请执行人：重庆松上机械制造有限公司，统一社会信用代码915001067592908324。 被执行人：朱啟勇，男，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆松上机械制造有限公司与被执行人朱啟勇租赁合同纠纷一案，(2019)渝0110民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆松上机械制造有限公司向本院申请执行。执行标的租金184550元，诉讼费2095元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，自动履行交纳5000元；依法对被执行人银行存款24246.85元进行了扣划执行，目前未查找到其他可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，当事人在自行协商履行申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执2090号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  黄 化 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余荣兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26181号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁昌全，福建知信衡律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初528号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯卫东，男，1975年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住大冶市。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年11月4日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］557号起诉书指控被告人冯卫东犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人冯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年10月7日20时26分许，被告人冯卫东酒后驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获并抽取血样。经鉴定，被告人冯卫东血液中乙醇含量为130.43毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人冯卫东的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零六日，可适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人冯卫东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人冯卫东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯卫东归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人冯卫东犯罪情节轻微，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十一月六日书记员 张雨柔
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执507号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（有效送达地址：重庆市渝北区嘉州协中心A-12-1），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：唐吉敏，男，汉族，1984年01月17日出生，住重庆市南川区兴隆镇金禾村****，公民身份证号码：5003841984********。深圳博泽商业保理有限公司与唐吉敏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月20日作出的(2019）北海仲字第7-3341号仲裁书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，北海仲裁委员会于2019年12月20日作出(2019）北海仲字第7-3341号仲裁书，仲裁书查明的事实：2017年10月4日，被执行人唐吉敏通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”互联网服务平台向出借人马雪蕾借款，被执行人唐吉敏通过“达飞云贷”平台与出借人签订《借款协议》，借款本金20000元，借款期限为90日，还款方式为每月付息到期还本，逾期违约金为每日按照每笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金，后申请执行人向仲裁庭提出将与逾期利息及违约金的计算标准调整为年华利率24%，仲裁庭支持了申请人的请求。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无唐吉敏收到北海国际仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料，无唐吉敏向仲裁委员会提交书面答辩及证据。另查明，达飞公司于2012年10月30日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本为50000万人民币，经营范围技术推广服务；投资管理；资产管理；投资咨询；企业管理咨询；企业策划；经济贸易咨询；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；软件设计、应用软件服务（不含医用软件）；销售服装、鞋帽、珠宝、首饰、五金交电、汽车配件、仪器仪表、化妆品、家具、通讯设备、电子产品、计算机、软件及其辅助设备、家用电器、日用品；电脑图文设计；设计、制作、代理、发布广告。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为：第一，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人唐吉敏的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。第二，金融业务活动直接关系国家金融秩序和社会公共利益，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第5条、第6条规定，开展网络借贷中介信息业务需具备基本条件为：向金融监管部门备案；取得相应的电信业务许可；应当在经营范围总实质明确为网络借贷信息中介。达飞公司的经营范围并无贷款业务，且申请人深圳博泽商业保理有限公司没有提供证据证明达飞公司向金融监管部门备案、取得相应的电信业务许可。达飞公司未向金融监管部门备案、取得相应的电信业务许可开展金融中介服务，扰乱金融市场秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定“违法国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”，申请执行人没有提供证据证明出借人出借款项行为符合国家规定、经过监管部门批准，且出借人已营利为目的发放贷款，属于扰乱金融市场秩序。深圳博泽商业保理有限公司与达飞公司为关联公司，以“债权转让、受让、追偿”等形式，开展金融业务活动，且让唐吉敏支付逾期利息、违约金等方式，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条、第六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）的第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的(2019）北海仲字第7-3341号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 候 军审判员 余 合审判员 庞志红二〇二〇年十一月十七日书记员 刘桐瑞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保641号 申请人：井成坤，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：朱立娜，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人井成坤与被申请人朱立娜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人井成坤向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人朱丽娜所有的鲁Ｑ1××××号奥迪牌小型轿车一辆，价值20万元的财产，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱丽娜所有的鲁Ｑ1××××号奥迪牌小型轿车一辆。 案件申请费1520元，由申请人井成坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19938号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘福发，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金35047.72元、手续费1954.66元、利息8070.34元、违约金17345.43元（利息、违约金暂计至2019年12月11日，从2019年12月12日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘福发未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35047.72元和支付手续费1954.66元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金35047.72元和支付手续费1954.66元、利息（截止至2019年12月11日利息为8070.34元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担189元，由被告刘福发负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月12日                  申领人：              刘福发                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月11日）              应还本金：              35047.72元                  应付手续费：              1954.66元                  应付利息：              8070.34元
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9734号申请执行人：史根生，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人：桓晓伟，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住河南省许昌县。史根生申请执行桓晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特443号民事裁定书已发生法律效力。史根生向本院申请执行，要求被执行人桓晓伟分期给付欠款23750元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人桓晓伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人桓晓伟名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人桓晓伟有其他可供执行的财产。申请执行人史根生亦未提供被执行人桓晓伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史根生申请执行的分期给付欠款23750元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人桓晓伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史根生享有要求被执行人桓晓伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人桓晓伟负有继续向申请执行人史根生履行债务的义务。申请执行人史根生发现被执行人桓晓伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 杰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1431号原告：湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌阳街联城路****办公楼第**。统一社会信用代码：91420100178231092A。法定代表人：段文贵，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张梦洁、张刚良，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区解放大道**葛洲坝大厦社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：陈晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪、方宏伟，系该公司职工。特别授权代理。原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人张梦洁，被告中国葛洲坝集团股份有限公司的委托诉讼代理人方宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付项目工程款40.53万元；二、判令被告向原告支付逾期付款期间的利息（逾期利息以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日计算至实际清偿之日止、以质保金6.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至实际清偿之日止）（该项诉讼请求在庭审中当庭变更）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告与被告下设机构荆松一级公路项目部就松滋市荆松一级新张公路段排水管道工程施工事项协商达成一致意见，双方签订《松滋市一级新张公路段排水管道工程》合同，约定合同总价为92.70万元。该工程于2014年9月开工程，2014年11月完工，工程结算总价为130万元。工程开工后至今，被告已陆续支付工程款89.47万元，仍欠付神龙市政公司工程款尾款40.53万元。2017年6月5日，原告向被告项目部发出催款函要求其支付欠付款项，被告项目部回函称可于2017年9月支付欠款，到期后仍未依约支付；2019年1月9日，原告委托律师就催款事宜向被告项目部发出律师函未果。另查明，被告项目部为被告内设机构，既未办理工商登记也未办理组织机构代码，不具有对外承担民事责任主体。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告为维护其自身权益依法向法院起诉。望判如所请。被告中国葛洲坝集团股份有限公司在答辩期间未提交书面答辩状。庭审中口头辩称，一、关于利息问题。双方在《荆松一级公路建设工程分包合同书》中第7.10条已经有明确约定，原告在合同中也明确表示不追究责任。本案涉及的是工程款不是借款，因为工程款的支付多半存在拖延支付的问题。二、催款函是2017年发的，说从2014年开始计算利息，我们的结算实际是2016年12月30日。案涉工程是民生项目，与业主的结算比较滞后，在松滋市法院已经有四起案件审理并调解结案。四方对利息都没有追究。松滋市政府是在2020年9月份对案涉工程开的会议，我们在2020年9月30日才办理了内部结算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实作出如下认定，关于原告诉请被告向其支付逾期支付工程款利息问题。其一对于原告要求被告从2014年11月1日起以逾期支付工程款34万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，其二、以质保金6.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至实际清偿之日止。本案原被告于2014年8月签订的《荆松一级公路建设工程分包合同书》中第七条计量与支付第10项载明：“若甲方（即本案被告中国葛洲坝集团股份有限公司）因业主方结算滞后原因造成延迟支付乙方（即本案原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司）工程进度款，本着友好合作的原则乙方对此表示谅解并不追究责任”。此合同对工程款结算被告因业主原因造成延迟支付原告工程进度款的情形，作出约定原告表示谅解并不追究责任。此合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定。在合同履行过程中双方均应予以履行。据此，原告要求被告支付逾期支付工程款利息及质保金利息的请求不能成立，本院不予支持。审理中查明，2020年7月30，中共松滋市委常委会议纪要（2020）13号研究荆松一级公路项目结算情况。此时，被告方与建设方（业主）办理该工程结算。同时查明，被告中国葛洲坝集团股份有限公司于2017年1月16日向荆松公路建管公司整体交工荆松一级公路建设工程建设项目。期间，原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司也参与了该工程新张公路段排水管道工程建设。本院认为，原被告之间所签订的荆松一级公路建设工程分包合同有效。被告在原告依合同约定完成案涉工程并由被告已向建设方交工后，应按合同约定支付工程款，久拖不付系违约行为，应依法承担向原告支付所欠工程款及返还质量保证金合计40.53万元。原告诉请要求被告承担逾期支付工程款及返还质保金利息的请求，因有悖于双方合同中由于业主原因被告延迟支付工程款“表示谅解并不追究责任”的约定。故，对原告此项请求不予支持。被告辩称不应向原告支付逾期支付工程款及返还质保金利息的理由成立，本院予以支持。对原告的要求被告支付下欠工程款40.53万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条规定，判决如下：一、由被告中国葛洲坝集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司偿清下欠工程款40.53万元。二、驳回原告湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元。减半收取3690元，由被告中国葛洲坝集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二〇年十一月十日书记员  曾晓艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3880号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地：宁波市海曙区大来街**中保大厦。 代表人:洪粮钢。 委托代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：彭恂胜,男,1974年12月18日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人彭恂胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人理赔款等28100.6元以及2019年4月10日之后的相应利息。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙ＢＤ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权要求被执行人彭恂胜继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1201号申请执行人：程某，住河南省周口市。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某。本院在执行程某与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初441号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人程某于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币77745.5元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1067元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2124号 张顺业、李静、尹秀丽、太和县聚羲种植合作社联合社： 张顺业与李静、尹秀丽、太和县聚羲种植合作社联合社合同纠纷一案，申请执行标的共计111000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张顺业向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6312号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2928号原告：李某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区****公交站四区宿舍楼204房，公民身份号码440************42X。法定代理人：李开军，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县*********，公民身份号码440*****9*********，系李某某的父亲。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************816。原告李某某诉被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某赔偿李某某经济损失45575.2元。事实和理由：广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决书认定，“被告人林火焱作为起火房屋的所有者及管理者，在收到消防安全整改通知后未能彻底整改，在附带民事诉讼被告人陈某某所有及使用的6号电动车电气线路故障引发火灾后，造成多辆电动车损毁、三人重伤、多人轻微伤、轻伤等严重后果，被告人林火焱、附带民事诉讼被告人陈某某均应对本次火灾事故中的经济损失承担相应民事赔偿责任。根据本案当事人过错程度及造成损害后果原因力大小，被告人林火焱应负担60%民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人陈某某应负担40%民事赔偿责任”、“附带民事诉讼原告人李某某医疗费3708元、护理费11400元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、交通费1140元、后续治疗费90000元、鉴定费2750元，共计人民币113938元。被告人林火焱应负担60%民事赔偿责任，故应赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失人民币68326.8元（即113938元×60%）”。（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决书已生效。综上，陈某某所有及使用的电动车电气线路故障引发火灾导致原告经济损失113938元，陈某某对李某某的损失承担40%责任，故陈某某赔偿李某某经济损失45575.2元（即113938元×40%）。李某某在（2019）粤0803刑初129号一案中没有起诉陈某某，但李某某并未放弃对陈某某索赔的权利，李某某多次要求陈某某赔偿损失无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告李某某于2019年5月24日向本院提交了（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事起诉状，该起诉状中请求林火焱赔偿其医疗费等各项损失。2019年7月15日，本院向李某某的父亲李开军进行询问，询问其未将起火电动车车主列为刑事附带民事诉讼的共同被告人有何意见，李某某的父亲李开军答复本院如下：“法院已经提醒我，我有权利将起火电动车车主陈某某列为刑事附带民事诉讼的共同被告人，但我不想起诉电动车车主陈某某，陈某某是租房子的，所有我的刑事附带民事诉讼只起诉屋主林火焱”，并向本院提交了李某某的出生医学证明，该证明上列明了李某某的母亲是何梦婵，父亲是李开军。2020年3月1日，本院作出（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人林火炎应负担60%民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人陈某某应负担40%民事赔偿责任，故判决林火焱向李某某赔偿经济损失68326.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”的规定，李某某在（2019）粤0803刑初129号案件中已放弃对共同侵权人陈某某的诉讼请求，现又提起本案诉讼主张陈某某承担赔偿责任，违反了“一事不再理”原则，应驳回李某某的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以认定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓伟佳、林秀潘： 关于本院执行邓伟佳、林秀潘罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13868号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1457号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：李文剑,男。 委托诉讼代理人：葛树孟,山东德泽律师事务所律师。 被执行人：徐爱国，男,1976年12月16日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：任国建，女,1974年2月6日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：任振华，男,1964年9月12日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：山东省寿光市振华橡胶有限公司，住，住所地:寿光市台头工业园(台头道四村)一社会信用代码:91370783763655945F。 法定代表人：任振华，总经理。 本院在执行申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告徐爱国、任国建、任振华、山东省寿光市振华橡胶有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁0783民初3029号一案中，申请执行人寿光张农商村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 强 书 记 员 胡泰玮
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1412号 被执行人:许锦武，男，1988年1月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。 被执行人许锦武罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初159号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许锦武应当继续追缴赌资106689元。我院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行。 本案在执行过程中，依法向许锦武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人许锦武可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人许锦武发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9383号之三 申请执行人:深圳市振荣塑胶有限公司，统一社会信用代码91440300668543048Y，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒**振荣楼**。法定代表人：陈继川。 被执行人:郭昌鸣,男,汉族,1979年10月29日出生,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司与被执行人郭昌鸣请求确认人民调解协议效力一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特39号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人郭昌鸣应履行支付42922.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人42922.00元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特39号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特39号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 晓 春
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾乐荣，男，汉族，1989年8月6日出生，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾乐荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾乐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42986.99元，其中本金36077.93元、利息1787.95元、逾期还款违约金5121.11元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾乐荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36077.93元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾乐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36077.93元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告曾乐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月10日                  申领人              曾乐荣                  当前信用额度              2500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              36077.93元                  利息              1787.95元                  逾期还款违约金              5121.11元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3917号之一 申请执行人：王治刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王治刚申请执行本院作出的（2018）川0703民初3697号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3632号房屋买卖合同纠纷一案,确定的被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人王治刚支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月25日，已执行到位0元，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9404号 申请执行人：卢莹，女，1966年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：宁光华，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行卢莹与宁光华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10286号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁光华的银行存款人民币及其它款项人民币257146.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫玉桦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1136号 申请人：孙金举，男，1964年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人:戴金文，男，1963年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任继生，男，1972年12月9日生，汉族，住寿光市。 申请人孙金举与被执行人戴金文、任继生买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0783民初6578号判决书已经发生法律效力。申请人孙金举于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案申请执行标的额65095.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日给被执行人戴金文、任继生送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月25日、2020年10月21日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人戴金文、任继生名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月10日对被执行人戴金文、任继生采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人戴金文、任继生确无财产可供执行，经本院向申请人孙金举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4918号                  原告              常涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省唐河县。                  被告              吕振六，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省唐河县。                  案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货款2650元及利息；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告吕振六于本判决生效后十日内偿还原告常涛货款2650元及利息（利息自2020年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。          若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吕振六负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   郝身林                                                                       二○二○年十一月三十日                    书  记  员   甄  龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7647号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人叶艳兰，女，1977年9月20日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人叶艳兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人叶艳兰名下相关银行账户1255.78元作为执行款支付给申请执行人；轮候查封被执行人叶艳兰名下位于南宁市江南区不动产，查封被执行人叶艳兰名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆（查封期限：自2020年9月25日至2022年9月24日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1015号之一 申请执行人：余秀枝，女，1971年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文涛，男，1987年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余秀枝与余文涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人余文涛发出执行通知书，责令被执行人余文涛履行（2020）赣1103民初1351号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余文涛银行存款2950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2596号 申请执行人:郑志刚，男，1980年5月15日生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被执行人：周效友，男，1985年8月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郑志刚与被执行人周效友借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7102号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额34020元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月18日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初494号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人孙旭岗，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，湖北三鑫金铜股份有限公司职工，户籍所在地山西省长子县，住大冶市。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年10月20日经本院决定取保候审，同年11月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］502号起诉书指控被告人孙旭岗犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人孙旭岗及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年9月14日14时许，被告人孙旭岗酒后无证驾驶两轮摩托车搭载李某1行至大冶市石头咀公交站路段时，与石某驾驶的货车发生追尾碰撞，致李某1受伤、两车受损。经鉴定，被告人孙旭岗血液中乙醇含量为134.52毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙旭岗负此次事故的全部责任。被告人孙旭岗赔偿被害人石某人民币200元，与被害人李某1达成调解。公诉机关认为，被告人孙旭岗的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人孙旭岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人曹巍提出，被告人孙旭岗在事故发生后未逃离现场，积极配合交警处理，如实交代案件事实，系坦白；被告人孙旭岗认罪态度好，认罪认罚，系初犯，已赔偿石某车辆维修费，并与石某、李某1达成调解，已取得对方谅解。综上，请求对被告人孙旭岗从轻处罚。经审理查明：2020年9月14日14时许，被告人孙旭岗酒后无证驾驶逾期未年检的鄂Ｂ×××**号两轮摩托车搭载李某1由大冶市区向金湖街道办事处方向行驶，当车行驶至大冶市金湖街道办事处石头咀公交站附近路段时，与前方石某驾驶的鄂Ｂ×××**号轻型货车发生追尾碰撞，事故造成李某1受伤、两车受损。经鉴定，被告人孙旭岗血液中乙醇含量为134.52毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙旭岗负此次事故的全部责任。另查明：被告人孙旭岗归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙旭岗赔偿被害人石某人民币200元，与被害人李某1达成调解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、案件线索来源及查获经过、血样提取登记表、呼气式乙醇测试结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场记载表及照片、道路交通事故认定书及调解协议等书证；被害人石某、李某1的陈述；被告人孙旭岗的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控视频资料。本院认为，被告人孙旭岗违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙旭岗归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人孙旭岗已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以支持。被告人孙旭岗无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据法律规定应从重处罚，故本案不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙旭岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十日起至二○二○年十二月十九日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张雨柔
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1677号申请执行人：岳海栋，男。被执行人：刘盈栋，男。申请执行人岳海栋与被执行人刘盈栋民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）鲁1122民初1215号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款10万元并承担案件受理费1150元]。本案在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人岳海栋的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人岳海栋进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘光实
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7609号 申请人：郑兴兰，女，1967年6月14日生，汉族，住寿光市。 申请人：刘玉柱，男，1999年6月16日生，汉族，住寿光市。 申请人：刘玉英，女，1992年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请人：刘业春，男，1940年2月5日生，汉族，住寿光市。 申请人：张爱兰，女，1937年6月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘佩五，男，1971年5月16日生，汉族，住寿光市。 申请人郑兴兰、刘玉柱、刘玉英、刘业春、张爱兰与被申请人刘佩五生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1200000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佩五银行存款1200000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人郑兴兰、刘玉柱、刘玉英、刘业春、张爱兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  张维龙
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5725号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：刘某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8531号原告：张庭保，男，1978年8月8日生，汉族。原告：杨极燕，女，1974年8月26日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：张远鹏，男，1972年10月21日生，汉族。被告：张世香，女，1971年7月29日生，汉族。被告：张晶，女，1997年6月22日生，汉族。原告张庭保、杨极燕诉被告张远鹏、张世香、张晶健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庭保、杨极燕及二原告共同委托诉讼代理人朱盛隆，被告张远鹏、张世香、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭保、杨极燕诉称：2020年6月28日，被告家人中午声称自家下水道堵住竟然将原告家下水道堵住，当日下水道堵住后被告家人还将红砖码放在原告车库门口。7月1日16时36分，原告二人无法忍受，故双方之间产生纠纷，后被告三人率先发难动手殴打原告夫妻二人。原告为避免激化矛盾未还手自卫。被被告殴打后，张庭保报警。张庭保因纠纷产生损失：医疗费1450元、营养费2000元、误工费7500元、精神损害抚慰金2000元，杨极燕因纠纷产生损失：医疗费226元、营养费1000元、误工费2100元、精神损害抚慰金1000元，二原告产生交通费330元。现诉至法院，要求三被告赔偿其上述各项损失，向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。被告张远鹏辩称：其没有参与纠纷，搞不清楚状况。被告张世香辩称：是原告挑的事儿，其不承担赔偿责任。被告张晶辩称：不同意赔偿。经审理查明：原告张庭保、杨极燕与被告张远鹏、张世香、张晶家系邻居关系。两家因通行、走水等问题产生矛盾。2020年6月28日许，张远鹏父亲因对两家地皮有争议，在原告家车库门前堆砖，造成原告家出行不便。原告杨极燕与被告张世香沟通未果，遂于2020年7月1日16时36分许，将张远鹏父亲所堆的砖堆推倒，张世香又将砖向原告家门里推，双方由此产生口角，继而引发包括原、被告五人在内的肢体冲突。冲突中，张庭保及杨极燕受伤。张庭保伤后至南京市江宁医院治疗、南京脑科医院治疗，医院诊断其多处软组织损伤，头部外伤等。其因本次纠纷损失：医疗费1450元、误工费404元（6天，2020元／月）、交通费100元（酌定）；杨极燕伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处挫伤等。其因本次纠纷损失：医疗费226元、误工费202元（3天，2020元／月）、交通费50元（酌定）。上述事实，有治安调解协议书、病历、检查报告单、医疗费发票、诊断证明书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于两家因相邻关系产生的矛盾，双方本可通过协商或是诉讼的方式合理解决，但双方均未理性处理，被告家在原告家车库门口堆砖，为原告家庭设置通行障碍，引发纠纷，原告杨极燕径自推倒所堆砖堆，被告张世香将砖堆反推，从而激化矛盾。矛盾产生后双方又发生口角，继而引发多人参与的肢体冲突，导致二原告受伤，在此过程中，双方均有过错，综合考虑本次纠纷的起因、经过及损害后果等因素，本院酌定原告张庭保、杨极燕因本次纠纷造成的损失均由三被告承担60%的赔偿责任，余下部分自行承担。关于二原告的损失，二原告伤情较轻，达不到需要加强营养或是精神受损的程度，故对二原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院不予支持。本起纠纷，双方均有过错，且由被告方承担赔偿责任足以弥补原告方损失，故对二原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。对二原告主张的其他损失的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张远鹏、张世香、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张庭保、杨极燕损失1459.2元（2432元×60%）；二、驳回原告张庭保、杨极燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张庭保、杨极燕负担80元，由被告张远鹏、张世香、张晶负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十四日书记员  殷 悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2272号 申请保全人：王凤娟，女，1988年12月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：庞永涛，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人王凤娟诉被申请人庞永涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7881号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款14000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人庞永涛银行账户存款14000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5640号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:江洪,男，1980年7月10日出生,汉族,住金堂县。 被告:陈先琼，女，1983年8月24日出生,汉族,住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告江洪、陈先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2008号 原告：郭某，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：高某1，女，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：高某2，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：高某3，男，1974年3月18号出生，汉族，住安徽省含山县。 高某2、高某3共同委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：高某4，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高某5，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5遗赠纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。对原告所提供的被告高某4的身份信息，经本院向公安机关核实，该身份信息所对应的姓名为高道娣。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织。本案中原告起诉被告高某4，提供了高道娣的身份信息，不符合法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费1550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  孙其平 人民陪审员  杨贤梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1984号 申请执行人：桑全元,男，汉族,住寿光市。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司，住所地寿光市五星大厦**。统一社会信用代码91370783060449555P。 法定代表人：李付洪，总经理。 本院在执行桑全元与潍坊凯龙商业管理有限公司劳动争议[(2019)寿劳人调字第520号]一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年8月3日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年11月27日通过协助机关寿光市行政审批服务局传统查控被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司相关情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年11月30日对被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司适用限制高消费措施。 5.本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8539号之一原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市****，公民身份号码：220************211。被告：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：游某1。被告：游某1，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：421************516。被告：韦国凤，女，布依族，1996年8月21日出生，住贵州省册亨县******，公民身份号码：522************681。本院在审理原告王宇东诉被告韦国凤、东莞市轻舞流行舞有限公司、游某1合同纠纷一案，原告王宇东于2020年11月25日向本院提出申请撤回对被告韦国凤、东莞市轻舞流行舞有限公司、游某1的起诉。本院认为，原告王宇东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王宇东撤回对韦国凤、东莞市轻舞流行舞有限公司、游某1的起诉。本案受理费70.33元，由原告王宇东承担。原告已预交140.67元，余下70.34元，本院予以退回。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  郑华玉人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢561号申请执行人：万传云，男，1974年8月7日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：北京彩虹门业有限公司（组织机构代码：681240885），住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会东300米。法定代表人：焦杰，总经理。被执行人：焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。万传云申请执行北京彩虹门业有限公司、焦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13170号民事判决书已发生法律效力。万传云向本院申请执行，要求被执行人北京彩虹门业有限公司、焦杰给付油漆款400000元、逾期付款利息、案件受理费3650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京彩虹门业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人焦杰名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京彩虹门业有限公司有可供执行的财产。申请执行人万传云亦未提供被执行人北京彩虹门业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万传云申请执行的油漆款400000元、逾期付款利息、案件受理费3650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京彩虹门业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万传云享有要求被执行人北京彩虹门业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京彩虹门业有限公司负有继续向申请执行人万传云履行债务的义务。申请执行人万传云发现被执行人北京彩虹门业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十八日书记员  戚泽宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3087号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘树卫，男，1984年7月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马爱花，女，1981年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永寿，男，1979年7月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张艳丽，女，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张立明，男，1972年5月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李艳，女，1974年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘树贤，男，1982年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张美君，女，1983年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张立业，男，1964年6月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱芹，女，1963年12月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树卫、马爱花、张永寿、张艳丽、张立明、李艳、刘树贤、张美君、张立业、刘爱芹借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初943民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为540739.37元，现已执行到位74520.29元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院2020年11月12日对被执行人刘树卫、马爱花、张永寿、张艳丽、张立明、李艳、刘树贤、张美君、张立业、刘爱芹采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25037号之二 申请执行人：中盛源商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场**，统一社会信用代码91440300MA5EDR038R。 法定代表人：李西安。 被执行人：王艳君，男，1988年1月15日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人：天津莱茵索特电梯有限公司。住所地。住所地：天津市宝坻区节能环保工业区天中路与宝旺道交口会信用代码91120224MA05J3YE4U。 法定代表人：王艳君。 被执行人：邢万兰，女，1981年10月19日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人：王文彬，男，1963年8月10日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人：王井申，男，1955年5月5日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人：王文旭，男，1952年7月12日出生，身份证住址天津市宝坻区。 被执行人：王彦森，男，1979年8月30日出生，身份证住址天津市宝坻区。 申请执行人中盛源商业保理（深圳）有限公司与被执行人王艳君、天津莱茵索特电梯有限公司、邢万兰、王文彬、王井申、王文旭、王彦森借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王艳君、天津莱茵索特电梯有限公司、邢万兰、王文彬、王井申、王文旭、王彦森的财产进行了查证，已冻结被执行人王艳君、邢万兰持有的天津莱茵索特电梯有限公司的股权份额；冻结被执行人王文彬、王井申、王文旭、王彦森所持有的天津莱茵克拉电梯有限公司的股权份额。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 俊