wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执恢423号 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 法定代表人刘继学，该行行长。 被执行人王永伟，身份证号：********。 被执行人卜凡娟，身份证号：********。 被执行人白山市佳兴房地产开发有限责任公司 法定代表人张发利，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人王永伟、卜凡娟、白山市佳兴房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行于2020年10月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金717,524.78元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 于海波
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执312号申请执行人艾某某与被执行人杜某、杨某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初734号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某、杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人杜某、杨某某偿还申请执行人艾某某借款本金100000元及利息(其中借款本金50000元的利息从2018年2月5日起以1%的月利率计算至还清之日止。借款本金50000元的利息从2018年12月17日起以1%的月利率计算至还清之日止。)二、由被执行人杜某、杨某某承担案件执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杜某送达了执行通知书。2020年11月13日，经本院主持，申请执行人艾某某与被执行人杜某达成执行和解协议：一、划拨被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款65200元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款36200元，1400元转为本案执行费，100000元兑现给申请执行人艾某某。二、申请执行人艾某某收到100000元兑现款后，自愿放弃借款本金100000元利息的执行申请。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款65200元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款36200元，共计101400元，并将其中的1400元转为本案执行费，100000元兑现给申请执行人艾某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执312号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8107号原告：吴珂，男，汉族，1998年8月14日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段**，统一社会信用代码：9141140070670055Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴珂与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珂，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘分公司赔偿车辆修理费、鉴定费、交通费合计18000元；2、诉讼费由被告人民财险商丘分公司负担。事实与理由：2020年8月23日16时许，原告吴珂驾驶其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至永××××李庄村路段时，因观察不周，操作不当撞到路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。事故车辆在被告人民财险商丘分公司投保机动车损失险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为此，请求依法支持原告吴珂的诉讼请求。被告人民财险商丘分公司辩称，1、在审核原告吴珂驾驶证、行驶证合法有效、行驶证在有效的年检期限内，对于原告吴珂的损失，同意根据保险合同进行赔付；2、原告吴珂车辆损失虽经法院委托评估，但因原告吴珂未提交车辆维修费发票及维修更换配件清单，无法证明车辆的实际损失，同时评估金额明显超出公司定损金额，故对原告吴珂提交的评估报告申请重新评估；3、本案诉讼费用、评估费用系间接损失，不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年8月23日16时许，原告吴珂驾驶所有的豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至永××××李庄村路段时，因观察不周，操作不当撞到路边电线杆，造成车辆受损的交通事故。永城市公安局交通警察大队出具证明，原告吴珂负全部责任。2、原告吴珂系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和机动车损失保险（保险责任限额177766.40元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、当事人有争议的事实。关于原告吴珂车损的问题。2020年9月10日，经本院依法委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为13370元，支出鉴定费2000元。被告人民财险商丘分公司认为，原告吴珂车辆损失虽经法院委托评估，但因原告吴珂未提交车辆维修费发票及维修更换配件清单，无法证明车辆的实际损失，同时评估金额明显超出公司定损金额，故对原告吴珂提交的评估报告申请重新评估。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院依法确认车损为13370元，鉴定费2000元。本院认为，原告吴珂将其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和机动车损失险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期限内，被告人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内承担车损费13370元，鉴定费2000元，合计15370元。关于被告人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费问题。本院认为，诉讼费、鉴定费系原告吴珂主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告吴珂因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人民财险商丘分公司应当承担。本院经核算，原告吴珂因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费13370元、鉴定费2000元，共计15370元，由被告人民财险商丘分公司在上述险种限额内进行赔偿。被告人民财险商丘分公司辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号小型轿车所投车损险限额内给付原告吴珂车辆损失费、鉴定费共计15370元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王胜华书记员赵晓庆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生龙，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人刘生龙因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执465号 移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人言朝胆，男，壮族，1978年12月28日出生，住德保县。 被执行人时定敏，男，壮族，1976年7月13日出生，住德保县。 被执行人谢明权，男，汉族，1985年7月14日出生，住。 被执行人张远流，男，汉族，1966年6月4日出生，住灵山县。 被执行人黄海东，男，汉族，1980年1月10日出生，住钦州市钦**。 本院在执行被执行人言朝胆、时定敏、谢明权、张远流、黄海东等没收财产一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10刑初12号刑事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终177号刑事判决书，该判决书载明：“一、被告人时定敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、被告人张远流犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒七年，并处没收个人财产一万五千元；三、被告人谢明权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒五年，并处没收个人财产一万元；四、被告人言朝胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒五年，并处没收个人财产一万元；五、被告人黄海东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒二年，并处没收个人财产五千元；六、被告人时定敏已被扣押的车牌号为ＬＱ×××××的大众牌小轿车一辆（发动机号：515655），扣押机关在处理时应优先偿还被告人时定敏欠上海汽车集团财务有限责任公司和抵押债务，余款予以没收，上缴国库；七、公安机关已冻结被告人时定敏存于中国农业银行德保县支行户名时定敏、帐号62×××73账户内的被告人时定敏所有的财产人民币24714.6元，充抵为没收其财产金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人言朝胆、时定敏、谢明权、张远流、黄海东的财产进行系统查控及现场调查，除冻结被告人时定敏存于中国农业银行德保县支行62×××73账户内人民币6857.7元，查封被告人时定敏名下车牌号为ＬＱ×××××的大众牌小轿车一辆，均未发现其他被执行人有其它财产可供执行。 经查明，被告人时定敏于2018年2月11日与上海汽车集团账务有限责任公司签订的《个人汽车贷款合同》，2018年3月8日办理抵押登记，依据判决载明：“被告人时定敏已被扣押的车牌号为ＬＱ×××××的大众牌小轿车一辆（发动机号：515655），扣押机关在处理时应优先偿还被告人时定敏欠上海汽车集团财务有限责任公司和抵押债务，余款予以没收，上缴国库”。本院于2020年9月30日对被告人时定敏车牌号为ＬＱ×××××的大众牌小轿车进行公开拍卖，以249500.00元的最高价拍卖成交。2020年10月22日，上海汽车集团账务有限责任公司向本院提出抵押车辆优先受偿权的申请，经审查，截止2020年10月22日，被告人时定敏尚欠上海汽车集团账务有限责任公司贷款本金204570.37元，利息1284.15元，合计205854.52元，依法予以优先偿还被告人时定敏欠上海汽车集团财务有限责任公司的抵押债务，余款43645.48元上缴国库，另被告人时定敏存于中国农业银行德保县支行62×××73账户内人民币6857.7元，已扣划至本院账户一并上缴国库。 本院认为，本案经依职权对被执行人财产进行了调查，除执行得了部分款项，均未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1582号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**。负责人：马克照，行长。委托代理人：董宜峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张玉英，女，汉族，1971年5月18日出生，住平阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行张玉英信用卡纠纷一案中，因我院（2019）鲁0124民初685号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行信用卡借款本金21948.19元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月3日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉英的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人张玉英住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人张玉英适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张玉英已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行委托代理人董宜峰进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为21948.19元及利息，未执结标的额为21948.19元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 翠
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2517号申请执行人邵学俊，男，1991年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州聚道品牌策划有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路**百得利大厦**，组织机构代码：341770820。法定代表人：汪小香。申请执行人邵学俊与被执行人杭州聚道品牌策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特221号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵学俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚道品牌策划有限公司支付案款19612.15元及利息，并负担执行费194元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人杭州聚道品牌策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州聚道品牌策划有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司银行存款，截至2020年11月11日，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州聚道品牌策划有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州聚道品牌策划有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州聚道品牌策划有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年8月17日传唤被执行人杭州聚道品牌策划有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月6日依法将被执行人杭州聚道品牌策划有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月11日，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司尚应支付案款19612.15元及利息，并负担执行费194元。暂未发现被执行人杭州聚道品牌策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人邵学俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月十一日书记员  顾建刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18807号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：窦卫，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省叶县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告窦卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6570号 原告：陈伟，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告陈伟与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4165元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7260元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月4日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即761元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××7）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积102.7平方米；房屋总价款473306元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款473306元。 另查明，原告于2018年4月4日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4212元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7260元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月4日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月4日的违约金189元（473306元×0.0001×4天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7260元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈伟支付逾期交房违约金189元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈伟返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7260元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7260元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告陈伟负担12元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初268号原告：李铁军，男，1971年12月2日出生，汉族，碾子山区宝兴隆锅烙铺厨师，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：雷某1，男，2006年1月25日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市碾子山区。法定代理人雷某2（系雷某1父亲），男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告雷某2，身份信息同上。委托诉讼代理人孙继仁，男，1946年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。原告李铁军与被告雷某1、雷某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告雷某1的法定代理人雷某2及其委托诉讼代理人孙继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告承担医药费38399.89元、伙食补助费1800元、护理费2200.11元、误工费11000元，合计53400元，要求被告按80%比例承担赔偿责任，即42720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日23时20分许。被告雷某1使用滑板沿牙四公路由东向西滑行，当滑行至牙四公路186km+400m处时，雷某1滑行至公路南侧，随后又向北滑行至公路南侧机动车道内。此时原告驾驶黑Ｂ×××**二轮摩托车正常行驶至该处，致使原告驾驶的摩托车与滑板接触，原告倒地受伤。经交警部门责任认定，雷某1负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送到碾子山区人民医院，初诊为开放性颅脑损伤（重）等，花费医疗费2290.42元。由于伤势过重，原告家人雇救护车将原告送到齐市中医医院，诊断为开放性颅脑损伤，右额、右颞及左额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院治疗18天，花费医疗费34457.47元。现原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告雷某2辩称，1、原告系无证、超速驾驶报废车辆，未佩戴安全头盔，处置不当，应承担事故的主要责任；2、原告诉请的医疗费应向法庭提供病例、真实有效的票据。另外原告是主动要求转院，没有医院的转院证明；3、事故发生后，被告及时拨打120将原告送到医院，并去医院探视，因疫情原因没能探视。请法院在区分责任的情况下确认原告的合理诉求。原告李铁军提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份，证明根据交警部门的责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任；2、鉴定文书、司法鉴定意见书各1份，证明原告血液中并未检测出乙醇成分，原告驾驶的摩托车与滑板符合接触碰撞的痕迹特征；3、医药费票据、诊断书、病例、用药明细，证明原告伤情及治疗产生的费用；4、证明两份，证明原告及妻子误工费用。被告雷某2未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，系交警部门出具，客观真实，被告虽提出异议，但并未向交警部门提出复议，对其异议不予采纳，该证据认定有效，予以采信；证据2，系司法鉴定中心出具，被告虽提出异议认为酒精含量测试不是当时进行的，但根据鉴定文书记载测试时间距事故发生仅间隔1个小时，鉴定结果有效，该证据认定有效，予以采信；证据3，客观真实，认定有效；证据4，无法确认其真实性，对其效力不予认定。通过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2020年5月17日23时20分许。被告雷某1使用滑板沿牙四公路由东向西滑行，当滑行至牙四公路186km+400m处时，雷某1滑行至公路南侧，随后又向北滑行至公路南侧机动车道内。此时原告驾驶黑Ｂ×××**二轮摩托车沿公路由西向东行驶至该处，致使原告驾驶的摩托车与滑板接触，原告倒地受伤。经交警部门责任认定，雷某1负事故主要责任，李铁军负次要责任。原告被送到碾子山区人民医院救治，初诊为开放性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告随即转院到齐市中医医院住院治疗18天，诊断为开放性颅脑损伤，右额、右颞及左额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿、右额骨及双顶骨骨折等，好转出院，医嘱建议休息半个月，共花费医疗费39907.11元。另查明，被告雷某12006年1月25日出生，系未成年人，雷某2系雷某1的监护人。本案争议的焦点为：一、交警部门作出的事故责任认定是否准确；二、原告自行转院到齐市中医医院治疗产生的费用是否应由被告承担。本院认为，一、被告雷某1违反法律规定在道路上滑行滑板，是导致事故发生的主要原因。原告李铁军无证驾驶报废车辆，未佩戴安全头盔，操作不当，是造成事故发生的次要原因。雷某1的法定代理人雷某2虽在庭审中提出异议，但并未在法定期限内向交警部门申请复核，交警部门关于本次事故责任的认定事实清楚，认定准确，本院予以确认。根据双方当事人的的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定被告雷某1承担事故70%的责任，原告李铁军自负30%责任。二、原告李铁军因自身伤势过重自行要求转院到齐市中医医院治疗的行为，在现行法律法规中并无禁止性规定，当事人有自主选择医疗机构的权利。且李铁军选择在本市范围内就医，并无扩大损失的故意，属合理范围。故李铁军在齐市中医医院治疗产生的费用应由被告承担。原告李铁军所受损失合理部分为：医药费38399.89元；伙食补助费1800元（100元*18天）；护理费按原告住院治疗18天计算，原告主张每天66.67元，不违反法律规定，予以支持，核定为1200元；误工费因原告从事餐饮行业，参照2019年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资每日110.12元计算，原告住院治疗18天，医嘱建议休息半个月，按33天计算，核定为3634元，以上损失合计45034元。由被告雷某1按70%比例赔偿原告各项损失合计31524元.因被告雷某1属未成年人，其行为造成他人损害的，应由其监护人雷某2承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二之规定，判决如下：一、被告雷某2赔偿原告李铁军医药费、伙食补助费、护理费、误工费各项损失合计31524元；二、对原告李铁军其他诉讼请求不予支持。以上款项于本判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告李铁军负担113元，被告雷某2负担321元。此款由原告李铁军预缴，待判决生效后应由雷某2负担部分予以退回李铁军，由雷某2向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二〇年十一月五日书记员  李楚嘉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1478号之一 申请执行人：葛伟丽,女,1966年10月31日出生,汉族，住所地宁海县。 委托代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：吕飞波,男,1987年01月21日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人葛伟丽与被执行人吕飞波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛伟丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人吕飞波支付申请执行人葛伟丽执行款14860.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元，执行费122.91元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人吕飞波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕飞波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕飞波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕飞波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。查询发现被执行人有坐落在宁海县××镇××村的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人名下无可供执行车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人吕飞波有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人吕飞波拒不履行，本院已对被执行人吕飞波采取了罚款1000元、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人葛伟丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕飞波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘宣麟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7407号 原告：郑彬利，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司经理。 原告郑彬利与被告中路和合物联网科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郑彬利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑彬利撤回起诉处理。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李增欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执497号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：覃伟，男，1986年12月7日出生，住广西百色市田阳区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与覃伟借款合同纠纷一案，因覃伟逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13726号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与覃伟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第13726号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第13726号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第13726号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22500号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：张朝广，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张朝广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊，被告张朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,403,601.04元、利息25,113.61元、本金的罚息87.71元、利息的罚息300.04元，共计1,429,102.4元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、原告对被告张朝广名下位于郑州市××路××院××楼××单元××南户房产（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订《个人二手房贷款合同》（编号：2017年郑花住字第1497号），约定被告向原告借款145万元，用于购买郑州市××路××院××楼××单元××南户房产。合同对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告已依约发放了贷款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金人民币1,403,601.04元、利息25,113.61元、本金的罚息87.71元、利息的罚息300.04元，共计1,429,102.4元。被告张朝广辩称：本人因疫情影响，店面亏损严重，暂无贷款偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告身份证明材料、婚姻状况声明；2、个人贷款申请审批表、贷款合同、借据、逾期未还款查询单、放款回单；3、抵押合同、不动产登记证明。被告张朝广未举证。经审理查明：1、原告提交的《个人贷款申请审批表》显示：原告同意向被告贷款，贷款金额145万元，贷款期限360个月，贷款利率浮动比例上浮10%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押。2、2017年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2017年郑花住字第1497号《个人二手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款145万元，贷款期限360个月；贷款用途为购买位于金水区XX路X号院XX南户房屋；贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，上浮10%，浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、原告提交的《郑州市房地产抵押合同》显示，被告将其购买房屋抵押给原告。2018年5月25日，原告与被告办理了不动产登记证明，房屋坐落：郑州市××路××院××楼××单元××南户，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXXXX号。4、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2017年12月5日，原告向被告发放贷款145万元。5、原告提交的逾期未还款查询单显示：被告自2020年6月1日开始逾期，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金余额1,403,601.04元、利息25,113.61元、本金的罚息87.71元、利息的罚息300.04元，共计1,429,102.4元。本院认为，合同应当履行。案涉《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人二手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于郑州市××路××院××楼××单元××南户的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张朝广向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额1,403,601.04元、利息25,113.61元、本金的罚息87.71元、利息的罚息300.04元，共计1,429,102.4元（利息、罚息暂计至2020年9月8日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告张朝广名下位于郑州市金水区XX路XX号院XX的房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第XXXX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,831元，由被告张朝广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨素敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17690号 原告刘某某，男，民族汉，1971年3月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告刘某某，男，民族汉，1986年2月27日出生，住山东省禹城市。 原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐铭婉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1365号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人任某某(曾用名任园)，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。辩护人徐春雪，山东百灵律师事务所律师。辩护人杨汋，上海博和汉商律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人徐春雪、杨汋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月，被告人任某某通过网络游戏与被害人华某相识，后以虚假的身份与华某谈恋爱，并于2020年4月至7月，虚构经营酒吧和火锅店需要钱、弟弟开车撞伤人等事实，多次骗取被害人华某钱款共计人民币3万余元。2020年9月7日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人任某某退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人任某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，辨认照片，游戏截图、微信聊天记录及朋友圈截图、微信转账记录、相册截图，反诈平台查询信息、中国建设银行个人活期账户交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机及银行卡照片，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人任某某退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特473号 申请人：金从圣，男，1962年6月9日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：金文根，男，1938年2月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理申请人金从圣申请宣告被申请人金文根死亡一案中，申请人金从圣于2020年11月3日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人金从圣申请撤回自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人金从圣撤回申请。 审判员  付迁 二〇二〇年十一月三日 法官助理郑海君 书记员徐瑞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3115号 张胜强、陈时满： 申请执行人张胜强与被执行人陈时满承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈时满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3115号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保623号 申请人杨乐金，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人任金亮，男，1982年6月20日出生，住黑龙江省宁安市。 本院在审理申请人杨乐金与被申请人任金亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨乐金向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人任金亮在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人任金亮在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂车一辆。 案件申请费320元，由申请人杨乐金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7552号原告:杨玲萍，女，1978年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被告：杨建春，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被告：石军飞，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨玲萍诉被告杨建春、石军飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告杨玲萍及其委托诉讼代理人周剑波、章磬，被告杨建春的委托诉讼代理人章静，被告石军飞到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告杨玲萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款87万元；2、判令两被告支付逾期还款利息（以87万元为基数，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；事实和理由：2015年8月21日，杨建春向其借款87万元，其在当日通过银行转账向杨建春交付了借款57万元、杨建春指定第三人朱俊波账户交付了30万元，杨建春向其出具了借条1分，约定杨建春向其借款87万元，借期1年。借款到期后，杨建春未归还款项，石军飞自愿加入向其出具借条1份，约定借款87万元再借1年。因杨建春和石军飞至今未归还款项，故诉请如前。被告杨建春辩称：其系石军飞的妹夫，其与杨玲萍和杨丽萍丈夫杨春贵均不认识。石军飞因与杨春贵合作生意，向杨春贵借款，石军飞委托其至杨玲萍处办理借款手续，其不是借款人，且借款也实际由石军飞使用，故要求驳回杨玲萍对其的诉请。被告石军飞辩称：其与杨建春系亲属关系，其因与石军飞合作生意，向杨春贵借款87万元，杨春贵同意由其妻子杨玲萍向其出借款项。其委托杨建春和杨玲萍办理借款事宜，其是本案借款的实际借款人和用款人，因其与杨春贵合作生意亏损，现在无法一次性偿还借款。经审理查明：杨玲萍与杨春贵系夫妻关系，杨建春系石军飞妹夫，杨春贵与石军飞经人介绍认识，双方在借款后一起合作生意。2015年8月21日，杨玲萍通过银行转账交付杨建春银行账户借款57万元和第三人朱俊波银行账户30万元，杨建春于当日向杨玲萍出具借条1份，载明：今借杨玲萍人民87万元（捌拾柒万元整），借期1年，借款人杨建春。2016年11月15日，石军飞在上述借条下方书写了借条1份，载明：今借杨玲萍人民币87万元，借期1年，借款人石军飞。因杨建春和石军飞均为归还任何款项，杨玲萍遂诉至本院。另查明：在本案庭审中，杨玲萍陈述其与杨春贵在借款时第一次见到杨建春，其也不认识石军飞，杨春贵与石军飞系朋友关系，双方一起合作生意，借款到期后，其和杨春贵找不到杨建春，杨春贵就到上海找到石军飞要钱，石军飞没有钱归还，就让石军飞写了借条。杨春贵陈述双方确实准备合作的，石军飞确实想我提出借钱，我考虑到合作要干干净净，所以就让我老婆借钱给他。上述事实，有银行流水清单、借条、交接书及当事人陈述笔录等在卷佐证。本案的争议焦点：杨建春与石军飞是否是代理关系，是否应承担还款责任？本院认为，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的之间代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，杨玲萍丈夫杨春贵因要与石军飞合作生意，同意向石军飞出借87万元，杨建春根据石军飞的指示与杨玲萍办理借款事宜，并以自己的名义向杨玲萍出具借条，杨建春与杨玲萍之间的借款协议系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。因杨建春系接受石军飞委托以自己名义与杨玲萍订立借款合同，杨玲萍也清楚系石军飞向其借款，且涉案借款前，杨玲萍和杨春贵并不认识杨建春，可以认定杨玲萍在订立合同时知道杨建春与石军飞之间的代理关系，杨建春出具的借条直接约束石军飞与杨玲萍。杨玲萍在杨建春和石军飞到期未归还借款的情况，可以选择向杨建春或者石军飞作为借款人主张其权利，杨玲萍丈夫杨春贵选择向石军飞主张权利，并由石军飞向杨玲萍出具了借条，杨玲萍主张的借款应由石军飞承担还款责任，杨建春不应承担还款责任。杨玲萍就出借87万元借款提供了银行转账记录和借条，杨建春和石军飞均不持异议，本院对于杨玲萍向石军飞出借借款87万元的事实予以确认，石军飞应按约归还借款。石军飞未按约还款，应承担违约责任，应向杨玲萍支付逾期付款利息，杨丽萍主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，石军飞应偿还杨玲萍借款本金87万元和逾期付款利息（以87万元为基数，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石军飞于本判决生效后五日内归还原告杨玲萍借款本金87万元和逾期付款利息（以87万元为基数，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告石军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  郁 明人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曹 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6632号之二 申请执行人：四川武侯融通小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区航空路******。 法定代表人：关秀芳。 被执行人：陈勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张聂蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈琳，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川中执字第52号执行证书，于2020年10月15日立案执行四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行陈勇、张聂蓉、陈琳公证债权文书一案,执行标的294845.54元，执行费4323元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了（文书送达时间2020年11月9日，查封期限三年）被执行人陈勇名下位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。本院查封了（文书送达时间2020年11月11日，查封期限两年）被执行人陈勇名下车牌号为川Ａ××××宝马牌汽车一辆、被执行人张聂蓉名下车牌号为川Ａ××××思域牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何 胡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执186号申请执行人：冯宇星，男法定代理人：贺焕梅，系冯宇星之母；被执行人：冯学强，男本院在执行申请执行人冯宇星与被执行人冯学强变更抚养权纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）陕0827民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯学强于2020年11月9日微信转账给付申请执行人冯宇星法定代理人贺焕梅抚养费11106.5元，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：由被执行人冯学强于2021年1月20日前给付申请执行人冯宇星法定代理人贺焕梅下余抚养费4000元，诉讼费150元、本次执行费127元由被执行人冯学强承担（已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人冯宇星法定代理人贺焕梅向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十一日书记员  常秀秀
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初88号起诉人：张素兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人张素兰起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张素兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金12万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年6月至2018年9月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张素兰请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张素兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3677号原告：程远鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，住南召县。被告：何青秀，女，汉族，1978年6月14日出生，住南召县。原告程远鹏与被告何青秀保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远鹏到庭参加了诉讼，被告何青秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远鹏向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元和利息1950元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告借给潘希龙10000元，约定月息1.5分，由被告何青秀担保，潘希龙给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到程远鹏现金壹万圆整（10000.00），利息1.5分，借款人：潘希龙，担保人何青秀2018年8、26号”。潘希龙支付利息至2019年8月26日。2020年5月18日，潘希龙因病死亡，原告向被告追要，被告拒不还款。被告何青秀未答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月26日，原告借给潘希龙10000元，约定月息1.5分，由被告何青秀担保，潘希龙给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到程远鹏现金壹万圆整（10000.00），利息1.5分，借款人：潘希龙，担保人何青秀2018年8、26号”。潘希龙支付利息至2019年8月26日。2020年5月18日，潘希龙因病死亡，原告向被告追要，被告拒不还款，引发本案诉讼。本院认为，潘希龙向原告程远鹏借款，属民间借贷，被告何青秀为潘希龙担保，由借条及证人证明，原、被告间成立保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告在借条中未约定保证方式，故被告何青秀对借款承担连带清偿责任。潘希龙借原告10000元，月息1.5分，潘希龙支付利息至2019年8月26日，原告请求支付利息1950元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告何青秀对10000元本金及利息1950元承担连带还款责任。对原告诉求被告何青秀支付借款10000元及利息1950元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告何青秀于本判决生效之日起十日内偿还原告程远鹏借款本金人民币10000元及利息1950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49.38元，由被告何青秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年十一月三日书记员  王煜方
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3878号原告：邓汉鑫，男，汉族，1970年9月12日生，住大冶市。被告：熊定誉，男，汉族，1968年3月9日出生，住大冶市。原告邓汉鑫诉被告熊定誉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉鑫、被告熊定誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉鑫的诉讼请求：赔偿房屋修补费用损失25993.22元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，甲乙双方签订《建筑工程承包协议书》。甲方房屋交由乙方承包施工（包工不包料)，施工过程中该承包商不顾甲乙双方协议,不顾施工基本技术要求造成房屋柱子倾斜，大梁筋裸露等多处错误，更为严重的是墙体大面积雨水渗漏该房建筑面积为443.52㎡,因墙体渗漏造成屋内地面积水总面积约230㎡,积水最深处达23mm。第一楼层、第二楼层、第三楼层及第四层阁楼无一幸免，涉及渗漏墙体面积约375.43㎡(当时邓城村村书记邓参生委派村主任邓平现场査看并拍照)。该房屋总造价约39.8万元（不含装修），应支付乙方工程款11.28万元，已支付乙方工程款9.09万元，余2万元待验收合格后付清。但该房屋建起由雨水渗漏严重，导致无法入住，空置至今。因该房屋达不到居住、生活、休息、保温及防雨等基本功能，居住人生命安全得不到保障，乙方的施工行为违反了甲乙双方共同签订的《建筑工程承包协议书》的第七款第一条，第二条，第八条第二款,因此该房屋无法验收合格。甲方多次找乙方及第三方协商解决,但作为承包方，乙方缺乏基本的职业道德，无视甲方的根本利益,不肯承担应有的责任和义务。致甲方不但不能正常使用该房屋,而且给甲方带来了财产损失及沉重的精神负担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起被告向甲方赔偿房屋维修费用：人工费20273.22元(54元/㎡(人工)X375.43㎡),防水材料费5700元（520元/桶X11桶），合计25993.22元，故提起诉讼。被告熊定誉辩称，一、答辩人不承担赔偿责任。2019年5月5日原告与答辩人签订《建筑工程施工承包协议书》一份，双方约定是包工不包料，材料都是原告负责提供。当时答辩人提出水泥部分由原告购买回来，由答辩人搅拌成混凝土浇灌，可是原告不听从答辩人的劝告，原告购买商砼进行施工的，不排除该商砼存在质量问题，墙面渗水或者漏水原告没有任何证据是答辩人工程质量不合格造成的，原告也没有向法庭提供有效证据存在质量问题。同时，原告房屋基础工程是他人施工的，所建房屋质量有严重缺陷，也不排除基础工程存在问题。二、答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求根据《建筑工程施工承包协议书》的约定，工程竣工后，原告应该支付该房屋90%工程款，可是原告还拖欠答辩人劳动报酬20000元,2020年1月19日原告向答辩人出具了欠款20000元的条据，这充分证实原告赖账。根据原告的诉讼请求，也没有合法的相关证据，答辩人请求大冶市人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告邓汉鑫将其位于大冶市××箕铺镇邓陇村下邓湾私房房屋交被告熊定誉进行施工。同年5月5日，原告邓汉鑫（甲方）与被告熊定誉（乙方）双方签订了《建筑工程承包协议书》一份，约定原告邓汉鑫将涉案四层半私房的土建工程承包给被告熊定誉进行施工。房屋结构为全框架、全现浇三层、坡面屋顶；承包方式为包工；工程施工范围及内容：框架梁、梁、板、梯、钢筋、模板、制作安装，搅拌混凝土浇捣，脚手架搭拆及所有施工工具墙体24红砖墙；内外墙粉刷，前排外墙贴面砖，外墙收光抹面；约定了楼板板面钢筋及楼梯钢筋型号、规格、间距；约定了所有主次梁交接处增设附加箍筋标准要求。工程质量要求：乙方在施工过程中必须按照国家现行的有关质量标准施工，楼面、梁、柱不得漏浆、蜂窝、钢筋裸露等。工程达不到标准要求时，乙方必须拆除，费用乙方负责；工程价款结算及付款方式：主体封顶付总工程款60%，竣工后付工程款的90%，余款结算完后除留3%保修金外3个月内付清。工程变更：乙方必须经甲方同意后方可变更，增减的工程量价款根据2018年湖北省消耗定额结算定额直接收费，不计取其他费用。同时合同还约定了违约责任及其他内容。2019年1月19日，涉案房屋已完工并交付。2020年7月，因涉案房屋外墙出现严重渗水，原告邓汉鑫就通知被告熊定誉前往察看，被告熊定誉认为该房屋的基础系他人施工，房屋基础下沉导致墙体发裂而产生漏水现象，后经双方协商未果。现原告邓汉鑫以被告违反合同约定施工，致使其房屋严重渗水不能使用，要求赔偿房屋修补费用损失向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的照片虽然证实涉案房屋墙体存在渗水的情况，但未能提供证据证实墙体渗水所产生的原因。同时，原告也未能提供证据证实房屋修补费用的具体损失，故原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓汉鑫的诉讼请求。本案诉讼费减半收取225元，由原告邓汉鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年十一月二十日书记员  田晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特188号申请人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******。法定代表人：于浩洋，总经理。委托诉讼代理人：朱洁亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李垚，男，该公司员工。被申请人：刘馨佳，女，1997年10月16日出生，汉族，住山西省大同县。申请人北京环宇鸿泽咨询有限公司（以下简称环宇鸿泽公司）与被申请人刘馨佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。环宇鸿泽公司称：一、请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第11054号”《裁决书》。二、本案受理费由刘馨佳负担。事实与理由：一、刘馨佳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）刘馨佳向海淀仲裁委住主张其2019年12月1日至离职前，有6天每天小时的课时费，该主张系没有事实依据的虚假陈述，与环宇鸿泽公司所持有的由任课老师签字确认的上课记录不符，且课时费标准非105元，当事人陈述作为证据种类之一，刘馨佳在本案中的隐瞒了事实真相，或者提供虚假证言，导致仲裁裁决不公。（二）环宇鸿泽公司对刘馨佳进行了培训，并约定刘馨佳如果单方提出终止劳动合同，应当赔偿培训费，但刘馨佳否认该事实，隐瞒事实真相。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，刘馨佳应当承担违约赔偿责任。另，仲裁裁决法律法规适用错误。经本院审查查明：2020年10月9日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第11054号”《裁决书》，裁决：一、环宇鸿泽公司于裁决书生效之日起10日内，支付刘馨佳2019年12月1日至2020年1月9日工资税前10206.9元；二、环宇鸿泽公司于裁决书生效之日起10日内，支付刘馨佳2019年12月1日至2020年1月9日课时费2000元；三、驳回刘馨佳其他仲裁请求。本案诉讼中，环宇鸿泽公司明确主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，即刘馨佳伪造了课时费的证据，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。本院认为，环宇鸿泽公司主张刘馨佳伪造了课时费的证据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。经本院审查，首先，作为用人单位，环宇鸿泽公司负有提供课时费发放的证据，但其在仲裁阶段并未依法提交其所持有的由任课老师签字确认的上课记录表等证据，应承担相应的不利后果；其次，虽然刘馨佳对课时费的主张与上课记录表不完全相符，但刘馨佳称部分课时没有记录，部分课时忘记签字，其理由具有一定可信度。因此不能仅凭刘馨佳对课时费的主张与上课记录表不完全相符，便认定刘馨佳伪造了课时费的证据，因此不能认定仲裁裁决所根据的证据是伪造的。故环宇鸿泽公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对环宇鸿泽公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京环宇鸿泽咨询有限公司的申请。申请费10元，由北京环宇鸿泽咨询有限公司负担。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张晓伟书 记 员  张雪冬
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4657号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。负责人：岳利贵，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，青海致琨律师事务所实习律师。被告：赵顺利，男，1989年9月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）诉被告赵顺利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告赵顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠付的本金68333.01元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）19444.52元，并判令被告支付自2020年9月16日起，以本金68333.01元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50％计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50％计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；二、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；三、本案诉讼费由被告承担。上述金额合计：89755.53元。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告赵顺利发放个人贷款金额76000元用于住房装修，贷款期限为3年，自2017年8月2日至2020年8月2日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125％，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％并立即执行，宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2017年8月2日依约向被告发放了76000元贷款，借款合同到期后，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约，并损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》等相关法律法规以及协议之相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵顺利未作答辩也未提交书面证据材料。原告浦发银行西宁分行围绕诉讼请求，向本院提交了《浦发银行西宁分行营业执照》、《浦发银行西宁分行负责人身份证明》、《浦发银行西宁分行负责人身份证》、浦发银行西宁分行与赵顺利签订的《个人“点即贷”借款合同》、《借款信息表》、《贷款逾期表》、《还款通知单》、《委托代理协议》、《转账凭证》、《律师费发票》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告赵顺利与原告浦发银行西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告赵顺利发放个人贷款金额76000元用于住房装修，贷款期限为3年，自2017年8月2日至2020年8月2日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告浦发银行西宁分行于2017年8月2日向被告赵顺利发放76000元贷款。截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金68333.01元、逾期利息（含罚息及复利）19444.52元。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告赵顺利发放借款后，已完成约定义务，被告赵顺利在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告赵顺利应承担全部责任。故原告提出由被告赵顺利偿还截至2020年9月15日本金68333.01元、逾期利息（含罚息及复利）19444.52元及律师费1978元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2020年9月16日起，罚息以本金68333.01元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50％计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50％计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率15.4%为限计算给付。被告赵顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金68333.01元、利息19444.52元（截至2020年9月15日），本息合计87777.53元；自2020年9月16日起，罚息以本金68333.01元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日，复利以累计欠付的利息及罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率15.4%为限计算给付；二、被告赵顺利支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权支付的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取1022元，由被告赵顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4449号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司员工。被告：张久利，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告张久利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告张久利经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张久利支付物业费10680元、电梯费2160元，共计12840元，并承担利息及自欠费之日起至交费为止期间的滞纳金；2.本案诉讼费用由张久利全部承担。事实和理由：大德物业公司为大德翠韵华庭小区物业服务公司，张久利系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，张久利住宅建筑面积为123.59平方米，物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费收费标准为30元/月/户。张久利拖欠2015年3月1日至2021年2月28日期间的物业费10680元，电梯费2160元【每年物业费计算标准为：123.59平方米*1.2元/月/平方米*12个月=1780元，电梯费计算标准为30元/月/户*12个月=360元，被告拖欠六年物业费、电梯费共12840元】，根据物业服务合同的约定，欠缴物业费、电梯费应自欠费之日（即2015年3月1日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止，同时应承担直至缴费之日止的利息。大德物业公司与张久利多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法据实，支持大德物业公司的全部诉讼请求。张久利未到庭，未答辩。大德物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张久利未到庭质证，对于大德物业公司提交的证据，本院认定如下：前期物业服务合同，缴费通知书照片，真实、合法与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张久利为鞍山大德翠韵华庭小区业主，房屋建筑面积123.59平方米。2011年3月1日，张久利与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定由大德物业公司为大德翠韵华庭小区提供物业服务，物业费标准：住宅1.2元/月/平方米，电梯费双梯户30元/月，单梯户50元/月，交纳费用时间按通知入住日期算起每年。办理入住手续时，预收一年，以后每年按首次交费之同月同时提前10天一次性交纳全年度费用，逾期未交纳物业管理服务费的，按照应缴金额的千分之三，按日加收滞纳金。张久利未缴纳2015年3月1日至2021年2月28日期间的物业费10680元，电梯费2160元。本院认为，大德物业公司与张久利之间的前期物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，张久利作为案涉房屋的业主，接受了大德物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向大德物业公司支付相应的物业服务费及电梯费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，大德物业公司主张的物业费、电梯费合理部分，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于大德物业公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、张久利于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2015年3月1日至2021年2月28日期间的物业费10680元，电梯费2160元，共计12840元；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由张久利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月四日代理书记员  庞 可
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3389号申请执行人：钱昊辰，男，汉族，2015年7月22日生，住上海市浦东新区。法定代理人：钱峰，男，汉族，1982年7月29日生，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安。关于申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年9月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年十一月十七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2603号之一 申请执行人：罗大军，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡云辉，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人罗大军与被执行人胡云辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月21日申请执行人罗大军向本院申请强制执行，要求被执行人胡云辉给付借款1,965,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人胡云辉所涉另案冻结扣划银行存款1102.93元和拍卖房屋得价款997,080元、本案冻结扣划银行存款1413.75元；另案和本案共计到位999,596.68元，经分配罗大军共领取697,915.3元，其中预交案件受理费23,280元、案款674,635.3元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡云辉已履行674,635.3元，仍未给付申请执行人借款1,290,364.7元及利息。本次执行已收取执行费9238.74元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 龙
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6106号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：临河区贺宇汽车配件经销部。统一社会信用代码92150802MAONRFHL6K。经营者：贺宇，1983年9月4日出生，现住巴彦淖尔市临河区巴运物流园区****。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告王某与被告临河区贺宇汽车配件经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临河区贺宇汽车配件经销部的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，原告王某预交354元，由原告王某负担。审判员 杨媛二〇二〇年十一月十七日书记员 刘璐
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1052号之一 申请执行人赣州惠马物流信息咨询有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下组，统一社会信用代码91360721MA368MUE7A。 法定代表人赖建华，系公司总经理。 委托代理人肖勇，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄炜峰，江西客家人律师事务所实习律师，特别授权。 被执行人赣州俊豪快递有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码913607215610533803。 法定代表人刁中科，系公司经理。 被执行人赣州国力快递服务有限公司，住，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**一社会信用代码91360721343260808Q。 法定代表人杨志斌，系公司经理。 被执行人赣州市诚信中通快递有限公司，住所，住所地赣州市经济技术开发区华屋前路以东路以南、素边路以北，统一社会信用代码91360700561092128L。 法定代表人尹道优，系公司总经理。 被执行人赣州云大快递有限公司，住所，住所地赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区红金工业园高新大道****车间**101社会信用代码91360721074282653B。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1654号民事判决书，赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州市诚信中通快递有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州市诚信中通快递有限公司在中国工商银行15×××34账户内存款人民币157026.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10772号 原告：浙江越光律师事务所，住所地绍兴市柯桥区笛扬路**昌隆大厦**，系浙江嘉德金属薄板有限公司管理人。 法定代表人：楼东平，该单位负责人。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥万山纺织品有限公司，住所地，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村**楼**iv> 法定代表人：余利仙。 原告浙江越光律师事务所与被告绍兴柯桥万山纺织品有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江越光律师事务所于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江越光律师事务所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江越光律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江越光律师事务所负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  盛 夏
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执47号 救助申请人：王兴奇，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人王兴奇以其在（2020）川1425执749号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人王兴奇称：王兴奇与商建平劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初515号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向王兴奇支付劳务工资27530元。因商建平一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金27530元。 经审查查明，2017、2018年，王兴奇在商建平承揽的工程中做工。后，商建平分别于2018年1月20日和2018年12月4日，向王兴奇出具了欠条，欠条载明欠王明忠人工工资14180元和13350元，其中2018年12月4日的欠条定于2019年2月分付清，之后商建平没有向王兴奇支付工资，王兴奇遂于2020年4月17日起诉来院。本院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初515号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向王兴奇支付尚欠的工资27530元。逾期后商建平未支付工资，王兴奇于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为27530元，本院在执行过程中，经查，商建平名下有零星银行存款，本院已于2020年8月5日依法冻结，其名下车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：王兴奇没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人王兴奇司法救助金6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人王兴奇司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王兴奇司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30370号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，在该司担任总监职务。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系该司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：徐艳，女，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告徐艳间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告徐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金12500元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为13655元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告徐艳未作答辩。相关事实一、2015年3月25日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方、以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额1.5万元，贷款期限为12个月，自2015年3月26日至2016年3月26日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月26日，每一期还款额为1595元；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款，金额1.5万元。二、2015年3月25日，原告向被告发放贷款14700元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费300元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款2期，即已偿还本金2500元、利息390元、管理费300元。裁判结果本院认为，案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为民间借贷关系，原告在向被告发放贷款的当日即收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，该手续费实为变相收取的利息，本院依法认定借款本金为14700元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告150元的行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该费用转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息195元、管理费150元。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金2500元，尚欠本金为12200元（14700元-2500元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金12200元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为13655元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为13327.28元（136××××****元÷12500元）；被告应以本金12200元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金12200元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为13327.28元；以本金12200元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担27元，由被告徐艳负担200元，原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的200元，本院予以退还；被告徐艳应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告徐艳负担，该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告徐艳应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1604号原告：万安县客家酒厂，住所地：万安县城万糖路，统一社会信用代码91360828705772545H。法定代表人：钟悠鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。法定代表人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。原告万安县客家酒厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告万安县客家酒厂于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万安县客家酒厂申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万安县客家酒厂撤诉。案件受理费525元，由原告万安县客家酒厂负担。审判员  胡伟二〇二〇年十一月三十日书记员  谢菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5306号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：尚晓雪、徐德权，吉林巨石律师事务所律师。 被告：于海洋，男，1984年4月17日生，满族。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘鑫泽，经理。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2016年8月11日，被告于海洋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告于海洋提供借款本金18.8万元用于购置房产，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。被告于海洋用其购买的房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，原告向被告于海洋放款。被告于海洋于2019年12月30日开始逾期。故诉至法院要求被告于海洋给付借款本金168,419.59元及利息，并自2020年4月27日起至给付之日止按合同约定利率标准承担利息和罚息。被告松原市某房地产开发有限公司、被告吉林省某担保投资有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1993元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷