河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6143号上诉人（原审原告）:郭文志，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:李宝，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:南阳市公共交通总公司，住所，住所地河南省南阳市独山大道北段div>法定代表人：张金魁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜驰远，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐文晓，河南博音律师事务所律师。上诉人郭文志、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人李宝、南阳市公共交通总公司（以下简称南阳公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭文志的委托诉讼代理人许冠、上诉人阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘益良，被上诉人李宝，被上诉人南阳公交总公司的委托诉讼代理人杜驰远、齐文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文志上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额14422元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定交通费错误。上诉人提交有车票、发票等证据证实3109元交通费的真实性，一审却以酌定方式认定1100元与实际不符，应予纠正。上诉人在事故中并无过错，一审法院判令上诉人承担部分诉讼费，有违公平原则。南阳公交总公司、李宝辩称，一审法院综合考虑上诉人的伤情及住院情况确定其营养期、护理期、交通费数额并无不当。另外，上诉人在一审中的诉请并未被全部支持，由其承担部分诉讼费并不违反公平原则。阳光财险南阳支公司辩称，一、对于郭文志的伤残等级，答辩人已申请鉴定，郭文志出院后的费用应依据鉴定意见另行判决。二、郭文志非南阳人，系到南阳探亲时发生交通事故，即使不发生交通事故也要回到原住地，其请求交通费过高，一审判决合理合法。阳光财险南阳支公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担14992元的赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事实与事故认定书认定不符，事故发生时，郭文志被甩出车外，该事实有郭文志签字的调查笔录予以证实，故其损失应由车辆承运人险而非交强险进行赔付。2.本案受诉地为河南省南阳市，护理费应按照当地居民服务业标准计算。郭文志辩称，一、即使郭文志是被甩出车外而受伤，但事故发生时其已被甩出车外，故属于交强险的赔付范围。二、关于护理费，阳光财险南阳支公司答辩认可郭文志是广东人，回南阳探亲，其工作生活均在广东，回到广东治疗具有合理性，故应按当地的标准认定护理费用。南阳公交总公司、李宝辩称，一、公交车与郭文志挂撞造成郭文志摔倒受伤的事实由交通事故认定书认定，本案交通事故属于交强险理赔范围。阳光财险南阳支公司所做单方询问笔录的证明效力低于交通事故认定书。二、认可阳光财险南阳支公司第二条上诉意见。郭文志向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计89273.48元，误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金待二次手术后另行主张权利；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李宝系南阳公交总公司司机。2019年7月13日，原告郭文志乘坐李宝驾驶的豫R·R90**的大型普通客车前往卧龙区蒲山镇。下午16时10分左右，该车停靠于蒲山镇华锋水泥厂门口，原告下车后，李宝启动车辆，起步行驶时，该车尾部将原告刮撞倒地，致原告受伤。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队对该事故作出事故认定书（第411301420190007529号），认定李宝负事故的全部责任，郭文志作为行人不承担事故责任。郭文志受伤后于当天被送往南阳市中心医院治疗，因其生活居住在广州市，为方便家人照顾，原告于2019年7月14日出院返还广州，2019年7月15日，原告转入广州中医药大学第一附属医院住院治疗，2019年8月1日出院。南阳市中心医院出具诊断证明书，诊断为：“1.左尺骨粉碎性骨折；2.双下肢软组织损伤”，出院医嘱：“当地医院继续治疗”。原告在南阳市中心医院花去医疗费529元，在广州中医药大学第一附属医院住院期间支付医疗费51684.43元，出院后遵医嘱多次复诊，又支付医疗费14677.05元。另查明，豫R·R90**号大型客车登记的所有人为南阳市公交总公司。南阳市公交总公司在阳光财险南阳支公司为该车辆投保了交强险，保单号为1066205072018056905，保险期间自2018年9月19日至2019年9月18日止，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告李宝在执行本单位工作任务时致原告受伤，有关部门认定李宝负全部责任，依照上述规定，作为用人单位的南阳公交总公司应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，阳光财险南阳支公司应依照保险合同的约定在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告在本次事故中所受损失如下：一、医疗费。共计66890.48元，有医疗费发票在卷证实，予以确认；二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计每天100元，共计1800元；三、住院期间的营养费。每天按30元计算，原告住院18天，计540元；四、护理费。原告主张其住院期间支付护理费6000元，但举证不足，不予采信，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，此项费用应为78931元÷365天×18天=3892元；五、交通费。参照原告就医及复诊购药的次数，法院酌定按1100元计算，原告请求过高部分不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计69230.48元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险医疗费限额10000元内承担，超出的59230.48由被告南阳公交总公司承担。原告的护理费、交通费共计4992元，未超出交强险伤残赔偿金限额110000元，由被告阳光财险南阳支公司在交强险内赔偿。故被告阳光财险南阳支公司应支付原告赔偿金为14992元，被告南阳公交总公司应支付原告赔偿金为59230.48元。原告为方便治疗，经南阳市中心医院同意后转入广州中医药大学第一附属医院，且无证据证明由此额外增加了治疗费用，故被告南阳公交总公司关于原告在没有必要的情况下转院治疗，由此增加的费用应当由原告自己承担的辩解不能成立。被告李宝陈述事故车辆尾部将原告刮撞倒地，说明事故发生前原告已完全脱离车体，故被告阳光财险南阳支公司关于发生事故时原告属于车上人员，保险公司不应承担赔偿责任的辩解与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告郭文志支付赔偿金14992元；二、限被告南阳市公共交通总公司于判决生效后十日内向原告郭文志支付赔偿金59230.48元；三、驳回原告郭文志其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，原告郭文志承担1181元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担174元，被告南阳市公共交通总公司承担1280元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据诉辩各方意见，本案二审争议焦点为：1.郭文志是否是案涉交通事故的第三人，阳光财险南阳支公司应否在交强险限额内承担相应的赔偿责任？2.一审法院确定的护理费的标准是否适当？3.郭文志主张的交通费应当如何计付？4.一审诉讼费分担是否适当？关于事故责任，对于郭文志的受伤经过，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队在事故发生后，作出事故认定书，该事故认定书事实及责任部分载明：···李宝驾驶车牌号为豫R·R90**号大型客车，沿金孟231省道行驶至金孟××省××南阳市××区蒲山镇华锋水泥厂门口时，与行人郭文志（男，53岁）刮撞行人，造成郭文志摔倒受伤的交通事故。认定李宝负全部责任，郭文志无责任。交警部门作为处理交通事故的专门部门，在事故发生后通过讯问交通事故当事人、勘查现场后作出的事故认定，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为确定事故责任的依据。阳光财险南阳支公司称郭文志在其后接受阳光财险羊城支公司工作人员的询问时，郭文志曾陈述下车时被车甩下，因此，郭文志不是交通事故的第三人，其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但经查阅郭文志接受阳光财险羊城支公司工作人员的询问笔录，郭文志在接受询问时明确表示“摔倒后神志不清，具体以交警认定为准”，该询问并不必然否定事故认定，一审法院依据交警部门作出的事故认定确认事故事实，认定郭文志为案涉交通事故的第三人并据此确定事故责任并无不当。关于郭文志交通费问题，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，交通费以20元/天计算，一审法院结合本地司法实践，考虑郭文志在广州市生活居住，客观上存在返回广州的必然，酌定交通费以1100计付并不违反法律规定，郭文志该项请求不能成立。关于护理费问题，郭文志受伤后仅在南阳住院两天即返回广州，并住院治疗，住院期间护理客观存在，护理费也属法定赔偿项目，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费适当，本院予以确认。关于诉讼费负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，郭文志的诉讼请求部分未得到支持，一审法院确定诉讼费由双方按比例分担并无不当。综上所述，郭文志及阳光财险南阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由郭文志负担161元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担175元。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁付举书记员郭晓薇