wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6018号原告大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MAA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。法定代表人刘伟蒙，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人候书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日，郭少义驾驶原告所有的冀Ｄ×××**自河北省胜芳运输长沙市东达金属材料有限公司钢材至长沙途中，途径南乐遭遇雨雪天气导致货物淋湿受损，原告赔偿货主损失。经法院委托，货物损失为8729元。原告赔偿货物损失后向被告索赔，被告未能赔付。请求判令被告赔偿原告货物损失8729元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案涉案车辆下雨时货物淋湿，不属于暴风、暴雨造成的损害，不属于保险事故，保险公司不应当承担赔偿责任。保险单特别约定显示：货物险每次免赔1000元或损失金额的10%。两者以高为准。经审理查明，2018年，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2018年9月8日起至2019年9月7日止，被保险人为原告。保单特别约定显示：冀Ｄ×××**、冀D30**，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险金额为10万元。2019年7月29日，郭少义驾驶原告所有的冀冀Ｄ×××**辆自河北省胜芳镇运输长沙市东达金属材料有限公司钢材至长沙途中，途径南乐遭遇雨雪天气导致货物淋湿受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘察现场。原告赔偿长沙市东达金属材料有限公司货物损失。被告对货物损失数额有异议，申请对货物损失进行鉴定。本院委托河南省中州评估有限公司对货物损失进行鉴定，2020年4月23日，该公司出具河南中州评报字（2020）A09号评估报告书，结论为冀冀Ｄ×××**车辆运载货物损失为8729元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、气象资料报告书、赔偿凭证、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了国内公路货物运输定额保险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中因遭受雨淋导致货物损坏的事实，有原、被告陈述货物运输协议、气象资料报告书等证据证明，本院予以采纳。被告应否赔偿为争议的焦点，被告主张本案涉案车辆下雨时货物淋湿，不属于暴风、暴雨造成的损害，不属于保险事故，但原、被告订立的保险合同条款第四条第五项明确约定，保险责任包括符合安全运输规定而遭受雨淋所致的货物损失，被告予以赔付，被告应当按照合同约定赔付原告。货物损失价值，被告申请鉴定，原告予以认可，本院委托鉴定机构作出鉴定结论货物损失价值为8729元，按照合同特别约定，被告免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，应由被告在保险金额内赔付原告保险金7729元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告大名县三江运输有限公司保险金7729元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十一月二日书 记 员 姜尚昆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3871号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张曼，女，1989年6月24日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张曼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初5220号 原告：王永，(又名王**)，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王青，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王永诉被告王青民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元，并以10000元为基数按照月息1.5分支付原告利息3750元（自2018年7月28日起至2020年8月28日止），以上合计13750元；2、依法判令被告以10000元为基数按照年利率15.4%支付原告利息（从2020年8月29日起至借款实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告因资金周转向原告借款1万元，当天原告给付被告10000元现金，被告向原告出具借条一张，约定2018年10月30日前归还，月利率1分五，后原告催要被告未归还。无奈诉至法院，要求被告归还借款及利息。 王青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一张、村委会证明一份，证明被告借原告10000元，借条上所打的王**和原告王永系同一人；证据2、微信聊天记录3张，证明原告催要借款，被告同意月息按1分5计算利息。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。且原告提交的证据能够相互印证，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告因资金周转向原告借款1万元，被告向原告出具借条一张，约定2018年10月30日前归还。后原告数次微信聊天催要，被告承诺承担月利息一分五。2020年10月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告借原告10000元，未按约定清本付息，显属违约，现原告要求被告按照约定清本付息，本院应予支持。但原告要求按其约定的月息1分5计算利息，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。为了保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款之规定，判决如下： 王青于本判决书生效后10日内归还王永借款10000元；并以借款本金10000元为基数，按照年利率15.4%计付自2018年7月28日起至判决确定之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.50元，原告已预交，由被告王青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11687号原告刘双，女，委托诉讼代理人黄**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人柯池华，广东海能律师事务所实习律师。被告深圳市国文贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路****楼202，统一社会信用代码914403005719923498。法定代表人陈莲贞。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告李二涛，男，被告何达海，男，原告刘双诉被告深圳市国文贸易有限公司、被告李二涛、被告何达海交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**玲、柯池华、被告深圳市国文贸易有限公司委托诉讼代理人龙李平、被告李二涛、被告何达海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月26日2时45分许，李二涛驾驶号车在平湖街道平湖大街由南往北方向行驶至平湖时，车头与平湖由西往东行经人行横道（斑马线）的行人刘双发生碰撞，造成刘双受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定李二涛驾车行经人行横道（斑马线）时未减速避让，刘双违反信号灯指示通行，李二涛、刘双双方各负事故的同等责任。三、受害人概况：刘双，女，四、医疗费：30804.71元。原告于2019年4月26日至2019年6月17日在深圳华侨医院暨南大学附属医院（以下简称华侨医院）住院共计52天，于2019年7月26日至华侨医院复诊一次。被告李二涛支付了住院医疗费27643.71元、检查费2218元，原告自行支付了943元。共计30804.71元。五、后续治疗费：11000元。2020年8月11日，经广东南天司法鉴定所作出的粤南[2020]临鉴字第1591号《司法鉴定意见书》结论为，被鉴定人刘双的伤残等级为拾级，后续治疗费约需10000元-12000元。本院酌情支持11000元。六、鉴定费3270元，原告提交鉴定费发票，本院予以支持。七、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）。八、误工费17876.43元。原告自2019年4月26日至2019年6月17日住院52天，出院疾病证明书写明“继续休息一个月”，2019年7月26日门诊1次，疾病证明书建议“休一个月”，误工天数共计112天（52天＋30天＋30天）。原告未提交证据证明其固定收入，故误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准计算为17876.43元（58258元/年÷365天×112天）。九、护理费7800元。原告共住院52天，故住院护理52天，护理费共计7800元（150元/天×52天×1人）。十、就医交通费1590元。原告住院52天，复诊一次，故交通费计算为1590元（30元/天×53天）。十一、营养费500元（5000元×10%）。十二、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费，未有器具配置机构意见或司法鉴定意见书证明，本院不予支持。十三、残疾赔偿金115088元。原告提交的内地居民采集表、微信支付交易明细足以证明原告在事故发生前已居住在深圳市一年以上，主要收入来源于深圳市，故按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为：115088元（57544×20年×10%）。十四、被扶养人生活费50668.75元。原告父亲刘华东（1961年2月10日出生），依法不属于被扶养人。母亲阳英娥（1964年4月26日出生，计算20年），扶养人为原告及另外三个子女，儿子黄承睿（2015年7月19日出生，计算15年），扶养人为原告及其配偶，按广东省上一年度全省城镇居民人均生活消费支出的标准计算为50668.75元（40535元/年×20年÷4人×10%+40535元/年×15年÷2人×10%）。十五、精神损害抚慰金10000元。十六、其他需要说明事项：被告深圳市国文贸易有限公司是涉案车辆行驶证上登记的车辆所有人，其于2017年5月20日将涉案车辆转让给被告何达海使用。涉案车辆未购买保险。十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告186029.72元（其中医疗费28586.71元、后续治疗费15000元、鉴定费3270元、住院伙食补助费5200元、误工费17876.43元、护理费7800元、就医交通费1590元、营养费500元、残疾辅助器具费275元、残疾赔偿金115088元、被抚养人生活费70936.25元、精神损害抚慰金10000元，以上合计为276122.39元。因为被告李二涛负同等责任，则原告应获赔偿金额为：(276122.39-120000)×0.6-27643.71+120000=186029.72元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。裁决结果本院认为，本案的交通事故责任经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，原告承担此事故的同等责任，被告李二涛承担此事故的同等责任。被告何达海为涉案车辆的实际所有权人，被告李二涛为被告何达海雇佣的司机，故应由被告何达海承担赔偿责任，本院认定被告何达海承担60%的赔偿责任。经核算，原告各项损失的总额为253797.89元，被告李二涛已支付29861.71元，故被告何达海应赔偿原告170417元【120000元+（253797.89元-120000元）×0.6-（27643.71元+2218元）】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何达海应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘双170417元；二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由原告刘双负担161元，由被告李二涛负担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十六日书记员 张子鸣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**。 负责人：李新林，区域营运总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的名称、生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据。关于周仰峰主张审判人员及书记员应依法出示身份证明及应自行回避等问题，均于法无据。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢556号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初881号民事判决书，要求被执行人新余市刚城置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人新余市刚城置业有限公司的银行存款计人民币5097902元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄思琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3798号原告：赵胡混，男，汉族，1964年1月25日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：赵豪奇，男，汉族，1990年9月21日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：赵志强，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马林林，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵胡混与被告赵豪奇、赵志强、马林林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告赵胡混及委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼；第二次庭审时原告赵胡混及委托诉讼代理人赵新燕、被告赵豪奇及委托诉讼代理人刘金旺、被告马林林、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胡混向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计119696元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，经原小二介绍，原告去山东日照给被告开车拉矿粉，每拉一趟300元工资。9日晚2点多，原告在车上卸车收篷布干活时，由于货物滑湿，将原告从车上摔下，在场的工人和被告立即将原告送往当地医院治疗，因当地医院做不了手术，被告又租车将原告送往武陟济民医院治疗。看病过程中被告支付4000元药费，其余费用被告不再支付。原告身体多处骨折，出院后仍不能劳动，为保护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。赵豪奇辩称，2019年11月份，赵豪奇经原小二介绍认识原告赵胡混，之后赵胡混将原告介绍给了登记在武陟县紫东运输有限公司豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车当司机，该车的实际车主为马林林和赵志强，赵豪奇时当时给其二人帮忙的，赵豪奇不是车主或老板，原告也不是受赵豪奇的雇佣，原告受伤不是赵豪奇将其送到医院的，更没有租车将其送到武陟县济民医院，更不存在赵豪奇在原告看病期间支付4000元医疗费的事实。综上，请求法院驳回原告对赵豪奇的起诉。原告系完全民事行为能力人，在雇佣期间进行工作中应当注意安全，其造成损害，自己应当承担主要责任；因系在工作中疏忽大意，直接导致该事故的发生给其造成的伤害。赵志强辩称，赵志强与赵胡混不是雇佣关系，赵志强不是车老板，只是一个车队长、管理员。马林林辩称，马林林是车辆的车主，但只是挂名的，车辆的运营、操作资金均不是马林林管理。本院经审理认定事实如下：武陟县紫东汽车运输有限公司系豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车登记车主,被告马林林系实际车主。2019年11月,原告赵胡混经人介绍受被告马林林雇佣驾驶豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号货车货车去山东日照拉货，每趟工资为300元。2019年11月9日晚上,原告赵胡混在涉案车辆卸货收篷布时，不慎从车顶上掉下受伤。事故发生后,原告赵胡混在武陟县济民医院住院治疗26天,花费医疗费52357.29元。经原告申请，本院依法委托具备相应资质的鉴定机构对原告赵胡混的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定；2020年8月12日,河南国信司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：赵胡混骨盆损失后伤残等级为十级；出院后的护理期限拟定为90日；原告为此支付鉴定费1500元。本次事故发生后,被告马林林经被告赵豪奇支付原告赵胡混医疗费4000元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述及原告所举证据，在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赵胡混受雇于马林林,且系在工作期间因工作受伤,应认定为系为马林林从事雇佣活动中受伤;赵胡混在从事雇佣活动中的受到伤害,马林林作为雇主,应承担赔偿责任。赵胡混在重型半挂牵引车上卸货收篷布时的受伤,不属于高空或者其他高危作业情形,无需采取特殊的安全防护措施,其不慎从车上跌落,与其自身未尽安全防范义务有关，是导致事故发生的原因之一,故其对自身损害的发生存在过错,应承担一定的责任。综合事故发生的原因和庭审情况,赵胡混应承担30%的责任,马林林承担70%的赔偿责任。至于原告请求被告赵豪奇、赵志强承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告赵胡混主张被告赔偿相应损失的诉讼请求,对其合理部分,本院予以支持;对其不合理部分,本院不予支持。经本院核算，原告就本次事故计算其本人的下列损失：医疗费50081.04元（实际花费52357.29元）、护理费14082.4元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、残疾赔偿金30327.5元、鉴定费1500元、误工费52809.3元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告就本次事故计算其本人的其它损失有误，本院依法核算为：精神损害抚慰金3000元（酌定）。经计算，本次事故给原告造成的损失为：153620.24元；被告马林林应赔偿原告的损失数额为：153620.24元×70%-4000元=103534.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马林林升于本判决书生效后十日内赔偿原告赵胡混103534.16元；二、驳回原告赵胡混的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告赵胡混负担116元，被告马林林负担1231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3209号 原告：褚奉生，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。 法定代表人：陈超，该公司经理。 原告褚奉生与被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告褚奉生到庭参加诉讼。被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚奉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息(按月利1.25%自2017年1月至2020年9月共45个月利息为112500元，本息合计312500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人陈超与原告系亲戚关系。2016年9月30日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限1年。期间被告向原告支付了2016年10月、11月、12月共3个月的利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金困难为由要求缓一缓，并于2019年11月向原告出具了一份还款承诺书，承诺每月还款50000元，但逾期仍未还款。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的营业执照彩印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 4、还款承诺书一份，证明被告承诺每月还款50000元，但未履行。 被告未作答辩和举证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条和还款承诺书均系原件，证明力充分，能够印证双方的借贷关系成立的事实，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 被告的法定代表人陈超与原告系亲戚关系。2016年9月30日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为1年。被告借款后，向原告支付了2016年10月、11月、12月共3个月的利息。借款到期后，被告因未能如期还款，又于2019年11月4日向原告出具了一份还款承诺书，承诺书陈述了于2016年9月30日向原告借款200000元，约定利率3%，以及支付了2016年10月、11月、12月三个月利息的事实，并承诺自次月起每月还款50000元，直至还清为止。后被告并未还款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，约定月利率3%的事实清楚，法律关系明确。因被告未按约定履行还款付息责任。原告诉讼要求被告偿还借款200000元，并按月利率1.25%的标准支付自2017年1月起至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告褚奉生偿还所欠借款200000元，并按月利率1.25%的标准支付自2017年1月起至2020年9月的利息112500元，本息合计312500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2980号 原告：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：曾春婷，女，1981年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邓少勉，男，1980年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：吴兆，男，1980年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄招娣诉被告曾春婷、邓少勉、吴兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招娣到庭参加了诉讼。被告曾春婷、邓少勉、吴兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春婷、邓少勉向原告偿还借款本金40000元及利息（利息计算：从2019年12月3日起按年利率24%计至债务还清之日止）；2、被告吴兆对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告曾春婷与邓少勉系夫妻，因资金周转困难，于2018年12月3日向原告黄招娣借款80000元，借期为16个月，利息为每月2400元。被告吴兆在作为担保人在借条上签字。2019年11月30日，被告归还借款40000元，支付了10个月的利息16000元，现尚欠借款40000元。借款期限届满后，原告因催收余款未果，诉至本院。由于借条上的借款人“黄家佳”系曾春婷代签，不是真正的借款人，原告放弃对其进行起诉。原告对其陈述事实向法庭提交借条予以证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告曾春婷、邓少勉归还尚欠借款40000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以支持。关于利息的支付问题，被告已付10个月的利息，并未超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定；而对于未付部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，故本案应以本金40000元为基数，利息按年利率15.4%从原告主张从2019年12月2日起计付至债务清偿之日止。关于担保责任的承担问题，因双方当事人并未对担保方式进行约定，故被告吴兆作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾春婷、邓少勉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄招娣借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年12月3日起计至债务还清之日止）。 二、被告吴兆应对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费960元，减半收取480（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执739号之三申请执行人：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：刘兴海，职务总经理。委托代理人：尹璐，女,1980年4月25日出生，汉族，系该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：吴昊，男，1991年11月15日出生，满族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：夏元金，男，1961年1月18日出生，满族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：吴大勇，男，1971年8月11日出生，满族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人吴昊、夏元金、吴大勇借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1864号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为81,749.23。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了田希顺在银行等金融机构账户内存款629.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权629.17元，未实现债权81,120.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王晓枫
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初440号公诉机关睢县人民检察院。被告人张**安，男，1983年9月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌交通肇事，于2020年2月13日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人张**安犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官梁运宽、检察官助理贾强出庭支持公诉，被告人张**安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日20时30分许，被告人张**安驾驶粤Ｃ×××**号“起亚”牌白色小型轿车载着妻子刘某到邻村为妻子看病，当沿睢县潮庄镇李胡村至小庙刘村乡村公路由东南向西北行驶至靠近小庙刘村路段时，被告人张**安借助车灯看到路上有个类似绿颜色的衣物被其车辆右前轮轧了过去，因感觉碾压轧的是衣物，遂点了一下刹车便继续向小庙刘村卫生室行驶。待被告人张**安到小庙刘村卫生室给妻子看过病沿原路返回行驶至来时碾轧物体的现场时，发现路上有流淌的液体，遂停车让妻子下去查看。当发现去时有人被其碾压，便让妻子拨打120急救电话并在现场等待，本人驾车回家喊人。刘某将小庙刘村卫生室医生轩友国叫来，并拨打了120急救电话。轩友国到现场发现伤者系本村村民张某2，已经死亡，随通知村委干部，张某2的侄子张保卫得知情况赶到现场后拨打了报警电话。交警处警时，刘某称是其丈夫张**安驾车肇事，并带领交警找到肇事车辆。经法医鉴定，被害人张某2系颅脑和胸部复合损伤死亡。次日，被告人张**安在亲属的陪同下到睢县公安交通警察大队投案，并如实供述了案件事实。2020年2月26日，睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张**安承担此次道路交通事故的全部责任，被害人张某2无责任。案发后，被告人张**安与被害人张某2的亲属就民事赔偿部分于2020年2月20日达成和解协议，张某2的亲属对被告人张**安的行为予以谅解，不再要求司法机关追究被告人的法律责任，并出具了谅解书。上述事实，被告人张**安在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆（照片）；书证—被告人张**安的户籍证明、前科查询证明、被害人张某2的户籍信息、呼气式酒精测试仪测试单、驾驶人信息查询结果单及被告人张**安机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证、睢县公安交通警察大队尸体处理通知书、睢县公安局潮庄派出所出具的注销户口证明、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、睢县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、商丘市中级人民法院民事判决书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人张保卫、李某、刘某、轩友国、张某1等人的证言；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医病理）字（2020）10号法医鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**安违反道路交通运输管理法规的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶对车辆前方行人动态观察不周，采取措施不力，未能在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害公共安全，且肇事后驾车驶离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张**安主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张**安在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，已签字具结，现民事赔偿部分与被害人的亲属达成了和解协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人亲属的谅解，亦可依法对被告人张**安酌情从轻、从宽处罚。根据被告人张**安的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见及公诉机关的量刑建议，对被告人张**安适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张**安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月九日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2490号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：郭洪旗，男，汉族，住山东省沂水县 葛镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭洪旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郭洪旗在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3912号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张国涛，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初386号原告：邓毅，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省大英县*****************。被告：练汉龙，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省陆河县****************。原告邓毅与被告练汉龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邓毅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓毅向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓毅负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年十一月二日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4908号 申请执行人叶心舟,男,1972年09月24日出生,住所地江西省九江市武宁县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2967元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2967元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3131号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张斯宇，女，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张斯宇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22374号原告：施金其，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：种杰杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省。被告：淮北华菱万道汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孟刚，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：张志红，总经理。委托诉讼代理人：王永光。原告施金其与被告种杰杰、淮北华菱万道汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施金其的委托诉讼代理人刘荣、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼,被告种杰杰、被告淮北华菱万道汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告支付给原告医疗费7761.03元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、误工费4419.6元、护理费5040元、住院必要用品费246元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失300元、车辆损失3232元、律师费4000元。以上费用共计人民币28948.63元。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年11月25日16时00分许,被告种杰杰驾驶牌号为皖F3XX**重型仓栅式货车行驶至宝山区宝杨路出铁力路东约200米处时,与骑电动自行车的原告施金其发生碰撞,造成原告施金其受伤和电动自行车受损。该事故经由上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：被告种杰杰承担全部责任,原告施金其无责任。原告施金其的伤情经司法鉴定：施金其因交通事故致腰5右侧横突及骶骨骨折,伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。事故车辆皖F3XX**的登记所有人为被告淮北华菱万道汽车运输有限公司,肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后就医所花费的相关费用，至今未得到赔偿，原告催讨未果，遂诉至法院。被告种杰杰未作答辩。被告淮北华菱万道汽车运输有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司辩称，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司承保交强险、商业险，不计免赔险，事故在保险时间内，在四证齐全有效的情况下，在保险范围内同意赔偿。本案涉及的医疗费应扣除非医保用药15%，护理费不认可，按照每天80元赔偿。住院用品费，没有医嘱证明，属于间接损失费用,不同意赔偿。不认衣物损和车辆损失，按照实际损失赔偿,不同意赔偿鉴定费、律师费、诉讼费。本院认为，本起事故造成原告各项损失，原告提出的医疗费7,761.03元、住院费150元、护理用品费246元属实。营养费、护理费、交通费、误工费，结合原告伤情鉴定、本案的实际情况并参考保险公司意见，本院分别酌定2,400元、5,040元、500元、4,419.60元。衣物损失，因无依据，本院不予支持。车辆损失，根据本案的实际情况，本院酌定2,000元。鉴定费900元属实，律师费4,000元，非保险承保范围，应由被告淮北华菱万道汽车运输有限公司承担,具体金额由法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金其医疗费7,761.03元、住院费150元、营养费2,400元、护理费5,040元、误工费4,419.60元，交通费500元、护理用品费246元、物损费2,000元，合计22,516.63元。二、被告淮北华菱万道汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施金其律师代理费1,800元、鉴定费900元。三、驳回原告施金其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮北华菱万道汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年十一月十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3478号之一 申请执行人朱裕涛，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人徐薛武，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人徐薛文，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人朱裕涛与被执行人徐薛武、徐薛文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10746号民事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人40436.81元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人徐薛武、徐薛文或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐薛武、徐薛文在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、两被执行人在江西省上饶市余干县无房产登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐薛武、徐薛文违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3478号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  梁新新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国信，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹位钢，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：缪祖敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人潘国信因与被申请人曹位钢、原审被告缪祖敏案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘国信申请再审称，（一）被申请人曹位钢不享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定异议成立的情形。1.曹位钢和缪祖敏串通为转移资产而虚构交易。双方明知案涉房产处于被查封状态，所谓买卖合同并非真实的买卖意思表示，虽曹位钢和缪祖敏向仓山区房管局送件交易，但交易本质是二人之间恶意串通转移被执行标的。因案涉房产存在违章建筑，交易并未实际完成。二人又将案涉房产抵押给农商行福州华林支行。缪祖敏仍系诉争房屋共有权人。2.曹位钢向福州市仓山区人民法院提起的诉讼，判决书内容显示，缪祖敏在应诉答辩过程中完全编造理由，双方都隐瞒了案涉房产因存在违章建筑被退件的事实，隐瞒案涉房产被查封的事实。3.缪祖敏在2013年已频发借贷诉讼，曹位钢不可能在明知其无力偿还的情况下，不扣除代偿金额，还多支付220万元。曹位钢与缪祖敏的500万元转账系串通制造的假象。500万元的款项，是分5笔100万，每笔都是等待缪祖敏办理完毕取现手续后再汇入，500万元的现金，同日汇入，同日以大额现金取出，令人难以置信，无法解释。4.本案现有证据不足以证明本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下称《执行异议和复议规定》）第二十八条的情形。缪祖敏基于50%份额于查封前也占有案涉房产。即便曹位钢和缪祖敏之间建立房屋买卖合同关系，也不足以证明曹位钢支付了全款。诉争房屋在前手权利人过户给曹位钢和缪祖敏之时并无违章建筑，违章建筑系二人在实际占有使用过程中产生的，故也完全不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项规定。（二）再审申请人在诉讼中向人民法院申请调取曹位钢名下农商行账户的交易明细，但一审法院仅调取案卷中本就已经存在的交易明细，没有根据再审申请人的申请调取可能和案件有关的交易明细，违反民事诉讼法规定。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系执行案外人主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益而引发的执行异议之诉，争议焦点为，曹位钢对案涉房产享有的民事权益是否足以排除强制执行。根据《执行异议和复议规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产系曹位钢与缪祖敏共有，双方各占50%产权份额。2013年9月10日，曹位钢与缪祖敏签订《房地产买卖合同》，约定缪祖敏名下诉争房产50%的产权份额作价680万元售予曹位钢。合同签订后，曹位钢依约支付了全部购房款，缪祖敏亦将案涉房产及相关权属证书交付予曹位钢。2013年10月8日，曹位钢前往福州市仓山区住房保障和房地产管理局办理房产过户登记手续，但由于案涉房产存在违章、扩建情形，被暂停办理买卖产权登记手续，福州市仓山区住房保障和房地产管理局于2013年10月11日作出退件决定。一审法院于2013年11月6日作出（2013）鼓民保字第350号民事裁定，查封了案涉房产。由上，曹位钢作为买受人，对登记缪祖敏名下案涉房产50%份额享有的民事权益，符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，原审判决支持其排除执行之诉求，并无不当。再审申请人虽主张曹位钢与缪祖敏之间的房屋买卖合同关系不真实，系恶意串通逃避执行，但未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。 综上所述，潘国信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘国信的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2988号原告：黄剑，男，1991年3月8日出生，汉族，公民身份号码************，住江西省萍乡市上栗县************。被告：卢鑫宏，男，1996年8月16日出生，汉族，公民身份号码************，住广西藤县************。原告黄剑与被告卢鑫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄剑、被告卢鑫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑起诉时提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金303500元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以303500元为基数，从2020年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金263500元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以263500元为基数，从2020年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：原、被告为同事关系。2020年3月16日至2020年8月，被告以各种理由多次向原告借款共273800元，原告以微信、支付宝转账方式出借了上述款项，双方口头约定月利率1.8%，没有约定还款期限及逾期还款责任。后被告仅偿还了10300元，尚欠263500元未还，原告遂起诉。原告黄剑对其诉称提供了微信转账记录及支付宝转账电子回单为证。被告卢鑫宏辩称，确认尚欠原告借款本金263500元，同意按月利率1.8%，从2020年9月1日起算逾期利息。被告卢鑫宏就其辩称，未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如原告所述。另查明，原告所主张的借款，其中有25000元发生在2020年3月16日，其他款项发生时间在2020年4月至8月。又查明，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，2020年3月16日为4.05%，2020年4月至8月为3.85%。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当承担还款责任。被告对原告主张的尚欠本金数额予以确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金263500元。至于逾期利息，原告主张的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，发生在2020年3月16日的25000元在扣除被告偿还的本金10300元后，14700元（25000元-10300元）的利息计算标准为年利率16.2%（4.05%×4），发生在2020年4月至8月的款项248800元（263500元-14700元）的利息计算标准为年利率15.4%（3.85%×4）；鉴于被告同意自2020年9月1日起算逾期利息，属其权利处分，故本院认定被告应按上述标准支付自2020年9月1日起的逾期利息。原告起诉时列陈洁伶为被告，当天撤回对陈洁伶的起诉，属其权利处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢鑫宏于本判决生效之日起七日内向原告黄剑偿还借款本金263500元；二、被告卢鑫宏于本判决生效之日起七日内向原告黄剑支付逾期利息（以14700元为本金，按年利率16.2%；以248800元为本金，按年利率15.4%；均自2020年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元（原告黄剑已预交），由被告卢鑫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长 何颖坚审 判 员 钟红敏审 判 员 周 莉二〇二〇年十一月六日法官助理 封朝卫书 记 员 罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2072号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王国臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张桂英，女，1962年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王国臣、张桂英、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执609号被执行人：钢•额尔顿其木格，男，蒙古国国籍，1995年4月3日出生，无固定住所。本院依据(2020)黑0109刑初4号刑事判决书执行钢•额尔顿其木格因盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人钢•额尔顿其木格发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钢•额尔顿其木格确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  王哲文
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初958号 原告：刘成坤，男，1976年8月26日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：马武邦，男，1976年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告刘成坤与被告马武邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成坤到庭参加了诉讼；被告马武邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000.00元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年8月7日与原告签订了借款协议，向原告借支现金5万元，此款被告用于工程周转资金使用，并出具书面借条，限定两月还清，但被告不讲承诺，抵押的车辆已出售，原告多次催收，但被告均未归还借款，原告特具状起诉，诉求贵院依法判决支持。 原告举证:被告在其身份证复印件上出具的借条。证明借贷关系、数额、还款时间等。 被告未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，认为原告的证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2013年8月7日，被告因资金周转需要，向原告借款50000.00元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容为“今借到刘成坤现金人民币伍万元正（50000.00元），定于两月之内还清，过期不还，用川ＨＭ××××轿车抵押。借款人：马武邦2013.8.7电话150××××7007”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借条的法律后果，其向原告出具借条的行为，表明双方借贷关系成立，在没有证据证明双方借贷不合法的情况下，被告理应按照借条的内容，实现对原告的承诺，即于2013年10月7日前偿还原告借款，超过该日期，被告对原告构成违约。故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马武邦于本判决生效后十日内偿还原告刘成坤借款50000.00元。 案件受理费525.00元，此款已由原告刘成坤预交，由被告马武邦负担，直接支付给原告刘成坤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  仇 丹
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周天华，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人周天华因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周天华申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与周天华一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，周天华对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，周天华向本院申请再审亦被驳回。换言之，周天华在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 周天华申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，周天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周天华的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5409号 申请执行人龙慧，女，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省罗湖区。 被执行人李志强，男，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人龙慧与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1050000元，本院已于2020年3月17日依法立案执行。 诉讼过程中，本院应申请执行人申请冻结被执行人李志强持有的深圳市艾金仕首饰有限公司100%股权以及执行过程中，本院依法冻结被执行人李志强持有的深圳市鹏雅达装饰设计工程有限公司80%股权，申请执行人申请暂缓处理；本院依法查封被执行人李志强名下位于广东省河源市××镇××村处房产（不动产权证号：东源县1820110528），因上述房产的土地性质为农村集体宅基地，暂不予处置；另本院依法查封被执行人李志强名下车牌号码为粤Ｂ×××××思威牌小汽车一辆，因未实际控制车辆，亦暂不予处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋 慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3858号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，该公司职工，特别授权。被告：王丁元，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王丁元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告王丁元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丁元立即偿还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息30622.93元，合同期内按年利率9.5%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丁元于2019年09月04日与原告签订一份《江西省农商银行兴国农商银行百福易贷借款合同》。合同约定，用途为购物，授信借款日期为2019年09月04日至2021年09月03日，借款年利率为9.5%，合同还对其它事项进行了相应约定。被告王丁元于2019年09月04日、2019年09月22日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款累计3万元整。贷款分别于2020年09月03日、2020年09月21日到期。贷款期限届满后，经原告多次催收未果。截止2020年10月27日，被告尚欠借款本金3万元、利息622.93元。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3、《百福易贷借款合同》复印件一份，《贷款电子交易信息》复印件一份，证明原告与被告于2019年09月04日签订《百福易贷借款合同》，合同约定借款金额为3万元整，借款用途为购物，借款授信期限为2019年09月04日至2021年09月03日，借款年利率为9.59%，逾期按合同约定和中国人民银行的关规定计算及其他内容，被告分别于2019年09月04日、2019年09月22日通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款累计3万元整。被告王丁元未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年09月04日，被告王丁元与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《江西省农商银行兴国农商银行百福易贷借款合同》。合同约定，用途为购物，授信借款日期为2019年09月04日至2021年09月03日，借款年利率为9.5%，合同还对其它事项进行了相应约定。2019年09月04日、2019年09月22日，被告王丁元通过手机银行自行操作贷款放款交易，获得贷款累计3万元整。贷款分别于2020年09月03日、2020年09月21日到期。贷款期限届满后，被告王丁元未按期还款。截止2020年10月27日，尚欠借款本金30000元、利息622.93元。经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王丁元未到庭提出异议，放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以认定。本院认为，被告王丁元向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丁元偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年10月27日以前尚欠借款本金30000元、利息622.93元。二、由被告王丁元支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30000元2020年10月28日至偿还之日止的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费566元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取283元，由被告王丁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 腾
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1077号 被执行人：王秋海，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。 本院在执行王秋海因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初67号刑事判决书所确定的支付罚金50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人王秋海发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人王秋海纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9988号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁海平，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地广东省台山市***********之2，公民身份号码440************011。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告翁海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告翁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金53567.92元及利息1918.76元、违约金1770.8元、手续费1512元（暂计至2020年6月7日共计58769.48元），及2020年6月8日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月向中国银行股份有限公司珠海分行申请中国银行信用卡，信用卡卡号为625**********594。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2019年5月16日发放贷款51000元，贷款期限3年，手续费按8%收取，手续费金额4080元。欠款情况：截至2020年6月7日，尚欠本金53567.92元及利息1918.76元、违约金1770.8元、手续费1512元，合计58769.48元。原被告2019年3月15日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）至（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。被告拒不还款的行为已构成违约，乙方应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原吿所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。翁海平辩称，我要求分期还款，我对中行珠海分行起诉的本金没有意见，我希望中行珠海分行能减免利息和违约金。翁海平未向本院提交证据。中行珠海分行就所述翁海平未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡分期业务申请表、信用卡专向分期业务借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对翁海平欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述翁海平上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为翁海平办理了信用卡并提供相应的服务，而翁海平持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求翁海平按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告翁海平于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金53567.92元、违约金1770.8元、手续费1512元、暂计至2020年6月7日的利息1918.76元；二、被告翁海平于本判决生效之日起十日内，以透支本金53567.92元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月8日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告翁海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年十月二十八日书记员  姚杭玲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4985号中邮消费金融有限公司、郭东源：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郭东源借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8417号申请执行人：张某1，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张2，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张某1与张2法定继承纠纷一案中，向被执行人张2发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初8150号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张2钱款人民币1,741,145.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十一月二十日书记员  潘正权附：相关法律条文
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执90号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行,住哈尔滨高新技术产业开发区。负责人:王玉忠，职务行长。被执行人：公维全，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。本院依据（2018)黑0109民初282号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与公维全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30542.61元。本院立案执行后，依法向被执行人公维全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人公维全银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人公维全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴宪梅
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢282号 王继康、彭德寿： 王继康与彭德寿借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计88231.08元（其中，本金61593.08元，利息26638.00元），执行费920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89151.08元。本院已将该案款88231.08元转付给申请执行人王继康。至此，申请执行人王继康向本院申请执行的（2018）川3426民初2085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3274号原告：盛长亮，男，汉族，1988年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。被告：济宁鸿基汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370800740985765C，住所地济宁市高新区同济路北首路西。法定代表人：龚沾超，总经理。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告盛长亮与被告济宁鸿基汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛长亮、被告济宁鸿基汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛长亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告新车和展车的差价40000元。事实与理由：2020年9月23日，原告在济宁本田鸿基4S店买了一辆2020款本田缤智先锋款轿车，车辆总价为115000元。双方约定原告自己选车，但被告后来先让交钱再看车，原告交钱后被告指定了一辆车卖给原告。后发现车辆怠速有点抖，去被告4S店看看什么问题时才发现原告购买的是一辆展车，而不是新车。被告交车时原告发现排气管有大量的黑色油污，脚垫上有脏物，座椅和车门的塑料膜被撕掉，询问被告销售人员，而他们却说是新车没问题。多次和他们沟通，他们也无法解释原因。被告在原告不知情的情况下，将样版车卖给原告存在欺诈行为，样版车与新车销售价格应存在一定的差额。请求法院判决被告赔偿原告车辆差额。被告济宁鸿基汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，应依法驳回。首先，涉案车辆为新车并非原告诉称的展车。原告于2020年9月23日在被告处选定车辆，整个选定交易过程，原告都全程在场，被告不可能也无法有所隐瞒。并且涉案车辆是经原告验收后进行的交接。原告在《车辆交接确认书》中已经确认车辆状况，车辆完好无损。被告随车交付了发票、合格证、商品检验单等车辆手续。在“里程表显示数”一项也明确记载涉案车辆交车时实际里程数仅为4公里，属于新车里程数的合理范围内。涉案车辆从未当展车使用过，原告仅凭猜测就认定涉案车辆为展车证据不足。其次，原告向被告索要展车与新车的差价，无任何法律依据。即便如原告诉称涉案车辆为展车，该车辆于2020年7月20日出厂，经被告购置后于2020年8月22日进入4S店内，作为热销车辆，该同款车辆都是一经进入展厅随即售出，从未有过长时间展示的“展车”，也从未有过“展车”与“新车”的所谓差价，都是统一售价。被告作为经营多年的4S店，一直都是诚信交易价格统一，没必要欺瞒客户自砸招牌。第三，原告在选定车辆后，双方协商一致，被告拟定了《销售合同》，但因销售人员的疏忽，原告未能在合同上签字，但原告接收车辆时在《车辆交接确认书》中已经确认接收涉案车辆。根据合同法第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故双方的买卖合同已经成立且生效，双方对涉案车辆的价格并无异议。涉案车辆经原告验收后接收，且使用至今未提出给其造成任何损失，原告要求赔偿差价的诉求无任何法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告盛长亮在被告济宁鸿基汽车销售服务有限公司处购买一辆2020款本田缤智先锋款轿车（车型：缤智，颜色：白，发动机号：5425443，车架号：LHGRL11841L8121947，配置：138800）。双方商议车辆价款为115000元。被告将车辆交付原告后，原告盛长亮在《车辆交接确认书》上签字，确认车辆项目完好无损。后原告盛长亮以车辆系展车为由，与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。另查明，涉案车辆系2020年8月20日由厂家发出，被告于2020年8月22日收车入库。双方交接车辆时里程表显示行车里程4公里。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛长亮主张涉案车辆为展车，仅提供了电话录音，录音中被告工作人员并未认可车辆为展车。原告主张所购买的车辆系展车证据不足，其以展车为由要求被告赔偿差价40000元，无事实和法律依据。本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛长亮的诉讼请求。案件受理费400元，由原告盛长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  田思雨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3548号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蓝煊，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝煊小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈彩云，女，1983年07月05日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12189号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人刘喜宝，男，汉族，1988年3月29日出生，身份证住址辽宁省大连市金州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘喜宝银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36759.53元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘喜宝名下位于大连市××经济技术开发区都××里××房产，因属于夫妻共同财产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十日 书记员 张明旭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异118号申请人青岛景腾家具制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人王传章，总经理。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市法定代表人张树礼，总经理。委托代理人刘雪雪，女，汉族，住胶州市。系青岛金胶州资产经营有限公司员工。被执行人青岛创达电工材料有限公司，住所地胶州市。法定代表人李友堂，总经理。被执行人青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市。法定代表人宋敦来，总经理。本院在执行申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛景腾家具制造有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司、青岛平成钢结构有限公司、王传信、潘文英金融借款合同一案，本院于2016年4月7日做出（2015）胶商初字第1084民事判决书，判决如下：“一、被告青岛创达电工材料有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司6547079.97元及合同约定的利息。二、被告王传信、潘文英对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于青岛胶州市XXX的国有土地使用权（土地证号为：Ｘ××号）。胶州市XXX的国有土地使用权（土地证号为：胶国用（2011）第11-**）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。四、驳回原告对被告青岛平成钢结构有限公司的诉讼请求。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57630元，诉讼保全费5000元，由被告负担。”履行期届满后，被申请人未履行该判决书确定的义务，原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执961号。在执行过程中，2020年8月25日，青岛金胶州资产经营有限公司与青岛景腾家具制造有限公司签订的债权转让协议，约定青岛金胶州资产经营有限公司将其在（2015）胶商初字第1084号民事判决书所确定的对青岛创达电工材料有限公司、青岛创佳铜业有限公司的债权及其附属权利转让给青岛景腾家具制造有限公司，并于2020年9月28日在山东法制报予以公告。2020年9月23日，青岛金胶州资产经营有限公司出具债权转让确认书，确定将（2015）胶商初字第1084号民事判决书的全部债权转让给青岛景腾家具制造有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛景腾家具制造有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛金胶州资产经营有限公司与青岛景腾家具制造有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛景腾家具制造有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛景腾家具制造有限公司为胶州市人民法院（2018）鲁0281执961号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27369号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告宋仙桃。原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告宋仙桃合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二日书记员 张子鸣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执419号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人胡霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与胡霞信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0204民初1034号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告胡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金49829.5元、利息5828.65元、违约金2782.91元、手续费287.97元，共计58729.03元，并支付利息（以透支本金人民币49829.5元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年3月8日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因被执行人胡霞未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人胡霞名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆、其名下银行存款仅5749.96元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人胡霞名下位于黄石市三江共和城3号楼3单元1003号房产（不动产权证号：201009942）本案已查封（建筑面积：78平方米），系家庭唯一住房，暂不宜处置。四、本院已对被执行人胡霞户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人胡霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为58729.03元，目前已执行标的金额为5749.96元，尚未执行标的金额为52979.07元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人胡霞名下无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执419号案件终结本案本次执行程序。被执行人胡霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐惠娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3514号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林德芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林德芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉