江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6043号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被告：张贵杨，男，1981年12月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张贵杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人李昪君、吴一帆到庭参加诉讼，被告张贵杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令张贵杨立即归还其借款本金76000元并支付本金的罚息（计算至2020年5月15日为5247.28元，自2020年5月16日起至实际支付之日止，以本金76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息0.28元；2、张贵杨赔偿其因实现债权而支出的律师费9987元；3、本案诉讼费用由张贵杨承担。事实与理由：张贵杨因消费需要通过其电子服务渠道页面向其申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为76000元。中行新区支行实际放款76000元，申请额度期限12个月，贷款利率以发放日固定基准年利率为准，还款方式为每月按约还息，到期还本付息；后中行新区支行按约发放了款项，但张贵杨未能按约还款；中行新区支行为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张贵杨未作答辩。本院经审理查明如下事实：张贵杨通过电子服务渠道与中国银行股份有限公司签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份，该合同约定：中国银行股份有限公司作为贷款人同意向借款人张贵杨提供循环贷款，循环贷款额度以中行新区支行最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起1年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人不得改变借款用途。本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。本合同项下的贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率等于年利率除以360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。计息方式为按照借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款人使用本合同项下的循环贷款额度需满足以下条件：1、本合同已生效；2、借款人已向贷款人提供了包括借款人地址、联系电话、联系人等真实有效的资料，在线签署了个人信用信息查询报送授权书，并按贷款人要求提供其他资料等……。借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。本合同项下的每笔贷款，借款人可选择以下按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息三种还款方式中的一种偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。为及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款人的指定还款账户，账号为62×××30。贷款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在本合同约定的上述扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从上述指定的扣款账户中扣款，借款人保证在到期还款日前一日存入当期足额的还本付息的款项，账户币种与还款币种相同，并在此授权贷款人于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述账户在内借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用。借款人通过贷款人电子渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据，借款人应及时查询还款交易是否成功。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款人授权实际发放相关贷款的中国银行股份有限公司下属分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具“手机验证码”验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后生效。嗣后，张贵杨通过中行新区支行电子服务渠道页面向中行新区支行提交个人姓名、证件号码、联系方式等个人信息，同时申请办理个人网络循环贷款（中银E贷）。中行新区支行经审核批准张贵杨的循环贷款额度为76000元，循环贷款额度的期限为12个月。2018年7月24日，中行新区支行向张贵杨发放贷款76000元，贷款期限12个月，发放日确定贷款的利率为年利率6.09%，按月还息，到期还本付息，办理的银行网点为中国银行股份有限公司无锡硕放支行（以下简称中行硕放支行）。另查明，截至2020年5月15日，张贵杨尚结欠中行硕放支行借款本金76000元、本金的罚息5247.28元、利息的罚息0.28元。又查明，中行新区支行与江苏谟仕律师事务所签订委托合同，约定，中行新区支行聘请江苏谟仕律师事务所指派律师代理案件，代理费为9987元。以上事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》打印件、中银E贷额度表、个人贷款明细表、存款历史交易明细清单、综合客户查询单、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费计费依据结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：中行硕放支行与张贵杨之间存在金融借款合同关系，中行硕放支行向张贵杨发放贷款后，张贵杨未按约定归还本金，现借款已到期，张贵杨应承担归还借款本金并支付罚息的民事责任。本案贷款发放网点为中行硕放支行，系中行新区支行的下属支行，隶属于中行新区支行管理，故中行新区支行有权就本案向张贵杨主张权利。因双方约定中行硕放支行为实现债权支付的律师费由张贵杨负担，故张贵杨应向中行新区支行支付律师费。现中行新区支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故对于中行新区支行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对于中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贵杨于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金76000元并支付本金的罚息（计算至2020年5月15日为5247.28元，自2020年5月16日起至实际支付之日止，以本金76000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息0.28元。二、张贵杨于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失9987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费1070元，合计2110元（此款已由中行新区支行预交），由张贵杨负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用2110元由张贵杨向其直接支付，本院不再退还，由张贵杨在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严海涛二〇二〇年十一月十九日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。