wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48566号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宣恩金，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告安吉租赁有限公司与被告宣恩金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宣恩金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,190.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为960.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告宣恩金与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宣恩金以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA4JF223005，发动机号：18JXXXXXXXX)，融资总额为70,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,750元，每月租金为1,879.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宣恩金名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宣恩金仅支付部分租金共计39,466.14元，之后虽经原告催讨，但被告宣恩金一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告宣恩金需向原告支付租金28,190.10元及留购价款1元，滞纳金960.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宣恩金签字确认其送达地址为广东省广州市黄埔区新南村四街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA4JF223005，发动机号：18JXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。被告于2020年11月5日还款1,891.66元，审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金26,298.44元及留购价款1元、滞纳金929.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宣恩金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣恩金应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,298.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA4JF223005，发动机号：18JXXXXXXXX)归被告宣恩金所有；二、被告宣恩金应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金929.37元，并以逾期租金26,298.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,减半收取计240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4316号原告：颜显琼，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：刘国权，男，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市奉节县。被告：刘建辉，男，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。原告颜显琼与被告刘国权、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告颜显琼、被告刘国权、刘建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜显琼向本院请求：1、请求奉节县人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金250万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转需要找原告借款250万元，于2016年2月21日二被告给原告出具借条并亲自签名捺印，后原告多次向被告催要该笔借款未果，现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判处。二被告答辩称，1、二被告在2016年2月21日与原告书写了借条后，原告没有于借条成立之日向被告转款250万元，原被告之间虽然签订了借条，但没有现金交付，借贷关系不成立；2、被告刘国权给原告出具有借条总共金额有610万元，其中包括法院已经确定的履行的100万；3、被告刘建辉与原告不存在事实上的借贷关系，也没有现金交易与融通。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件及二被告身份信息；2、借条原件；3、借条复印件，拟证明250万元借条原件的来源；4、转款记录，总计千万余元，拟证明借款事实客观存在。上列证据经当庭质证，被告刘国权、刘建辉对身份信息没有异议，对涉案借条原件系二被告书写无异议，但认为有两份借条时间一致，同一天不可能有两张借条出现，不符合生活常理，对转款记录有异议，需要进行核算，该转款记录还涉及到原被告有其他交易；原告就同一天有两张借条作出说明，涉及本案的借条系二被告的共同借款，另一张系刘国权的个人借款。本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，且被告未举示任何证据予以抗辩，本院对原告举示的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国权、刘建辉向原告颜显琼陆续多次借款，经结算，二被告于2016年2月21日出具借条一份，载明：今借到颜显琼现金250万元（大写贰佰伍拾万元正），被告刘国权、刘建辉在借款人处共同签字并捺印。本院认为，被告刘国权、刘建辉向原告颜显琼借款，并共同出具了借条，二被告认为借条属实，借款也是事实，只是金额要求具体核实，但二被告未举示任何证据予以抗辩，故，本院根据原告举示的现有证据认为双方有陆续借款、还款的银行流水佐证，后经结算出据，构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确（庭审中，针对被告提出的借款具体金额尚需核实，本院要求被告在三日内与被告核对账目，至今未将相互核对账目的情况反馈给本院）。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，因双方没有约定利息，故原告请求判令被告刘国权、刘建辉偿还借款本金250万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止的诉讼请求，本院支持二被告共同偿还借款本金250万元，并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告刘国权、刘建辉于判决生效后二十日内共同偿还原告颜显琼借款本金250万元，并从起诉之日即2020年10月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告刘国权、刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月九日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13284号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志才等14人（名单附后）。 诉讼代表人：胡志才，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：赵应付，男，汉族，1980年7月9日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：陈永传，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人胡志才等14人因诉四川省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1864号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡志才等14人申请再审称：（一）胡志才等l4人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院适用法律错误，本案不适用“迳行裁定”情形。（二）四川省人民政府作出的信息公开答复对胡志才等l4人的权利产生直接影响，导致其知情权无法实现。（三）四川省人民政府主张申请公开的信息属于“国家秘密”应进行适当举证，并证明有关内容不可区分处理。如果申请公开的政府信息中既有不应当公开的内容，也含有可以公开的内容时，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。胡志才等14人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。本案中，四川省人民政府已提交证据证明胡志才等l4人申请公开的政府信息涉及国家秘密，属于不予公开的范围。 综上，胡志才等l4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡志才等l4人的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲 附：胡志才等14人名单 1.胡志才，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省会东县。 2.胡志才，男，汉族，1986年5月13日出生，住四川省会东县。 3.胡志全，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省会东县。 4.苏金周，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省会东县。 5.张关伦，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省会东县。 6.陈明付，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省会东县。 7.周正存，女，汉族，1984年8月4日出生，住四川省会东县。 8.赵应付，男，汉族，1980年7月9出生，住四川省会东县。 9.张大志，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省会东县。 10.李世国，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省会东县。 11.丁正林，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省会东县。 12.陈永平，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省会东县。 13.陈永传，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省会东县。 14.胡志武，男，汉族，1991年7月29日出生，住四川省会东县。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3793号 原告：邓乔，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘倬延，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告邓乔、刘倬延与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，邓乔、刘倬延向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告邓乔、刘倬延与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告邓乔、刘倬延之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告邓乔、刘倬延与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4048号原告：高培树，男，1972年10月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，出租车司机，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李钦，男，1990年9月19日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：肖**，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告高培树与被告李钦健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培树及其委托诉讼代理人龙映何、被告李钦及其委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失24416.10元【医疗费5021.90元、误工费11000.70元（244.46元/天×45天）、护理费980元（140元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、后期治疗费2000元，鉴定费2100元，出租车台班费2623.50（58.3元/天×45天）、交通费200元】；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系出租车驾驶员。2020年6月7日凌晨，被告乘坐原告驾驶的出租车从楚雄市彝人古镇到楚雄市汇东家园，到达目的地后，双方因车费问题发生口角进而发展成肢体冲突。后原告到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多发性软组织损伤。原告在楚雄州中医院住院治疗7天后出院。其伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤、后续治疗费2000元、误工期45日。原告在住院期间，出租车无法正常营运，认为相应的台班费应该由被告支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告李钦答辩称：原告诉请的事实及理由大部分不符合真实情况，被告并未殴打原告。原告开车门砸到了被告的脸，只是被告未到医院治疗。被告不应当对原告的损失承担责任。认为原告存在过度医疗的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告高培树为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.出院证、诊断证明、住院病历（原件）、检查报告单；2.用药清单；3.司法鉴定意见书2份；4.从业资格证、驾驶证、租赁合同；5.医药费收据；6.鉴定费发票；7.光盘（系事件发生当晚手机拍摄画面）。本案在审理过程中，依原告的申请，本院向楚雄市公安局东城派出所调取了李钦、高培树、刑志香、李加录、周庆洪、寸红梅、郑娟娟在公安机关所做的询问笔录及光盘一份（系事件发生当晚小区监控录像）。被告李钦针对其辩解向本院提交照片一份。以上原、被告提交的证据及本院依申请调取的证据，经对方质证无争议的部分，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性、合法性均无异议，对关联性不予认可，认为本案不存在被告殴打原告的事实。本院认为原告提交的以上证据可相互印证，且与被告当庭自认的与原告发生推搡的事实可相互印证，本院予以采信，证明事项综合全案查明事实予以认定。对本院依申请调取的李钦、高培树、刑志香、李加录、周庆洪、寸红梅、郑娟娟在公安机关所做的询问笔录，笔录之间内容可以相互印证且与本案其他在案证据可相互印证的部分，本院予以采信。对被告提交的照片，原告均不认可，本院认为该证据不能证实被告待证事实，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告系出租车驾驶员。2020年6月7日凌晨，被告乘坐原告驾驶的出租车从楚雄市彝人古镇到楚雄市汇东家园，到达目的地后，双方因车费问题发生口角进而发展成肢体冲突。后原告到楚雄州中医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多发性软组织损伤。原告在楚雄州中医院住院治疗7天后出院。楚雄正源司法鉴定中心于2020年6月16日出具楚正司鉴【2020】临鉴字第200号、202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高培树的损伤程度为轻微伤。误工期为45天，后续治疗费2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告因与原告发生肢体冲突造成原告受伤入院，应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。被告李钦称其未殴打原告，原告的损伤与其无关，与本案查明的客观事实不符，本院不予支持。被告称原告存在过度医疗的情形，但是对此未提交证据证实且未申请进行用药合理性鉴定，本院对被告的该主张不予支持。对于原告诉请的经济损失，合理部分本院予以支持。原告诉请的医疗费5021.90元，本院予以支持；原告诉请的误工费，综合原告伤情及职业性质情况，本院支持其住院七天的误工费1711.22元（244.46元/天×7天）；原告诉请的护理费，其未提交证据证实住院期间需要进行护理并实际支出护理费的事实，本院不予支持；原告诉请的住院期间的营养费140元、住院伙食补助费350元，合计490元，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费2000元，本院予以支持；鉴定费2100元，本院予以支持；台班费2700元，没有依据，本院不予支持；交通费200元，原告未提交证据证实，且原告系在其住所所在地进行治疗，本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费5021.90元、误工费1711.22元、营养费140元、住院伙食补助费350元、后续治疗费2000元、鉴定费2100元，合计11323.12元。因本案系双方纠纷引发，原告对其损害的发生亦存在过错。综合本案客观情况，本院酌定由被告李钦承担60%的赔偿责任，即被告李钦应向原告高培树支付赔偿款6794元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告高培树伤后各项经济损失合计6794元；二、驳回原告高培树的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告高培树负担181元（已交），由被告李钦负担69元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年十一月十八日书记员  何静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1061号 原告：朱松，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：吴传浩，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱松与被告吴传浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。朱松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱松在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱松撤诉。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由朱松负担。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  叶大品 人民陪审员  陈善明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林 洁
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保92号 申请人：何保林、李决全、詹云生、郭其江 被保全人：黄平、郭燕 执行依据文号： （2020）川1527民初2002号之一民事裁定书 申请保全事项： 冻结第三人杨梦玲应支付给被申请人黄平、郭燕的筠连县维新镇清泉村汪家沟大湾头采石厂转让款318000元； 冻结被申请人黄平在四川省农村信用社联合社账号×××01、6210××××7847内的120000元、40000元及被申请人郭燕在四川省农村信用社联合社账号6214××××7436内的718000元； 查封被申请人黄平名下车牌号为川Ｑ6××××号比亚迪牌轿车一辆，郭燕名下车牌号为川ＱＨ××××号宝马牌轿车一辆； 查封被申请人黄平、郭燕名下所有的坐落于宜宾市南岸东区F-11-2地块正和美好和居8幢16层1604号房屋一套。 保全结果：第三人杨梦玲应支付给被申请人黄平、郭燕的筠连县维新镇清泉村汪家沟大湾头采石厂转让款318000元已经冻结； 成功冻结被申请人黄平在四川省农村信用社联合社账号×××01银行账户上存款97952.65元，6210××××7847银行账户上存款17272.52元，郭燕在四川省农村信用社联合社账号6214××××7436银行账户上存款701981.34元； 黄平名下车牌号为川Ｑ6××××号比亚迪牌轿车、郭燕名下车牌号为川ＱＨ××××号宝马牌轿车已经查封； 被申请人黄平、郭燕名下所有的坐落于宜宾市南岸东区F-11-×地块正和美好和居×幢××层××04号房屋一套已经查封。 已将保全结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9568号原告：赵爱华，女，1977年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张和。原告赵爱华与被告西安再寓房地产营销策划有限公司（以下简称西安再寓公司）、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司（以下简称西安再寓宁夏二分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵爱华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋托管合同并返还房屋；2.判令被告支付原告剩余租金4500元（7月、8月以及9月份租金）；3.判令被告支付原告违约金3000元；4.案诉讼费用由被告承担。西安再寓公司、西安再寓宁夏二分公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月3日，赵爱华（托管方、甲方）与西安再寓宁夏二分公司（受托方、乙方）签订《房屋托管合同》一份，约定原告将其名下位于银川市金凤区××室公寓房屋托管租赁给被告使用，房屋面积63平方米，装修状况为精装；托管期限自2019年10月6日至2022年10月5日止；月租金为每月1500元，支付方式为按月支付，每月6日前支付，自2019年11月6日开始计算租金；托管期间内产生水费、电费、燃气费、物业费、取暖费、停车费均由被告承担；如乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；托管期如乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方并按月租金200%支付违约金。西安再寓公司通过其法定代表人崔志瑞的个人账户向原告支付租金至2020年6月，自2020年7月、8月及9月份的房屋租金4500元未支付。庭审中，原告陈述案涉房屋已由西安再寓宁夏二分公司转租于案外人使用，租赁期限大约于2021年1月份到期。判决的理由与结果本院认为，原告与被告西安再寓宁夏二分公司双方之间依法形成房屋租赁合同法律关系，《房屋托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利并全面履行义务。关于原告主张解除合同及返还房屋的诉请，虽然被告西安再寓宁夏二分公司未按合同约定时间支付租金，但该公司将案涉房屋托管后出租于案外人，待该第三人租期届满后可另行主张，故本院不予支持原告该项诉讼请求。被告西安再寓宁夏二分公司应按合同约定支付欠付的2020年7月、8月及9月份的房屋租金4500元。对原告主张的违约金，不违反合同约定及法律规定，被告西安再寓宁夏二分公司应按约定支付违约金3000元。被告西安再寓宁夏二分公司为被告西安再寓公司设立的分公司，故被告西安再寓公司对其分支机构被告西安再寓宁夏二分公司所欠债务承担民事给付责任，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、西安再寓房地产营销策划有限公司、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司于本判决生效后十日内共同支付原告赵爱华2020年7月、8月及9月份的房屋租金4500元及违约金3000元；二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安再寓房地产营销策划有限公司、被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年十一月十六日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执409号 申请执行人：章三茶，女，1953年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，教师，住安徽省祁门县。 被执行人：方永政，男，1972年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员，住安徽省祁门县野林山庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初493号民事调解书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方永政银行存款人民币42530元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  余军
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3631号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：郑进明，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程庆花，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑敏，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑明锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱云妹，女，1944年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林正务，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人郑进明、程庆花、郑敏、郑明锋、朱云妹、林正务金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2019）闽0122民初4056号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款118330.37元及利息、违约金12000元、律师代理费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人程庆花金融机构账户存款8347.63元，用于归还申请执行人欠款人民币4704.63元，交纳诉讼费1546元、执行费2097元。本院依法于2020年11月11日作出裁定，查封、冻结被执行人程庆花名下的闽ＡＹ××××汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秀娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初153号原告：贵溪市康居物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681MA37R4WK4Y，住所地江西省贵溪市新都花苑**。法定代表人：李嘉星，公司总经理。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：程菊荣，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍地贵溪市，现住贵溪市。委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：于单泽，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地鹰潭市余江县，现住余江区。第三人：嵊州市新联房地产开发有限公司，，住所地嵊州剡湖街道剡城路**邮政大楼**统一社会信用代码9133068374980182XY。法定代表人：朱开耀，该公司董事长。原告贵溪市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告程菊荣、于单泽、第三人嵊州市新联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋租金共计1131970元（自2015年1月1日暂计算至2019年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年1月1日租赁嵊州市新联房地产开发有限公司位于贵溪市商铺，租赁期为五年。合同2014年12月31日到期后，被告一直承租至今，最后一年的租金为226394元，合同到期后，被告继续承租，根据《中华人民共和国合同法》第236条的规定，视为双方租赁期限为不定期，但自2015年起被告一直都没有给付租金。2019年11月19日，经原告与嵊州市新联房地产开发有限公司协商，嵊州市新联房地产开发有限公司将所有租户拖欠的租金债权全部转让给原告，嵊州市新联房地产开发有限公司随后通过张贴公告在被告处的方式告知被告债权转让的事实，后原告向被告催收，被告拒不给付拖欠租金，为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院经审查认为，被告程菊荣、于单泽自2010年1月1日租赁嵊州市新联房地产开发有限公司位于贵溪市商铺，租赁期为五年。在该合同履行期间，双方在店铺租金问题上一直存在争议。合同期满后，双方未再签订合同，但涉案店铺仍由被告使用至今，被告在合同期满后未再支付租金。2016年9月28日，江西省上饶市中级人民法院以（2016）赣11民初75号民事判决书对江西广丰农村商业银行股份有限公司诉广丰县中远贸易有限公司、郑忠兵、李少华、邱叶琪、嵊州市新联房地产开发公司等金融借款合同纠纷案作出了判决，该判决已经发生法律效力。由于作为被执行人的嵊州市新联房地产开发公司未履行完毕该判决确定的义务，江西省上饶市中级人民法院于2017年查封了嵊州市新联房地产开发公司名下包括新都花苑商业街的部分店铺在内的房产并已移送评估、拍卖。2018年3月20日，江西省上饶市中级人民法院向新都花苑商业街商铺的各承租户发送了通知，通知要求各承租户将商铺租金交给江西省上饶市中级人民法院。此后，包括被告在内的各承租户仍未交租金。2019年11月19日，原告康居物业公司与嵊州市新联房地产开发公司签订了《贵溪市新都花苑商业街承租方拖欠嵊州市新联房地产开发公司租金转让合同》，合同的主要内容为：嵊州市新联房地产开发公司将贵溪市新都花苑商业街承租方拖欠的租金，全部转让给原告，并由原告催缴收取；原告将收取到的租金的20%返还给嵊州市新联房地产开发公司。该合同签订后，被告等承租户拒绝向原告交纳租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贵溪市康居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  项 艳人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周娅娟
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪7101破2号 申请人：上海佳谊纺织制品有限公司管理人。 2020年11月23日，上海佳谊纺织制品有限公司管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《上海佳谊纺织制品有限公司破产财产分配方案》，管理人已将破产财产分配完毕，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完结，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下： 终结上海佳谊纺织制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  陈 静 审 判 员  唐雪琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王亚萌 书 记 员  王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条…… 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8070号 原告：李益华，女，1975年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被告：甘贵生，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李益华与被告甘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告李益华的委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼；被告甘贵生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院提出诉讼请求：判令甘贵生偿还李益华借款38597.34元并支付利息（利息以38597.34元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月7日，李益华向甘贵生出借20000元；2019年4月至5月期间，李益华又给甘贵生垫付了18597.34元。自2019年6月底起，李益华多次向甘贵生催收还款，但甘贵生均以资金困难无力偿还为由拖延履行还款义务。现因催收未果，李益华诉至本院，请求判如所请。 甘贵生未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：李益华与甘贵生系朋友关系。2019年5月7日，李益华通过支付宝转账的方式向甘贵生交付借款20000元。李益华于2019年4月28日至2019年5月31日间通过支付宝分13次代甘贵生向东莞市凯利亚美科技有限公司、济南亚智信息科技有限公司及杭州亚凯信息科技有限公司共计付款18597.34元，上述付款均备注为代甘贵生付货款。此后，经李益华多次催收，但甘贵生至今未履行还款义务。甘贵生在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对李益华所述本案事实及所举兴业银行借记卡交易明细、支付宝转账及付款凭证、微信聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，李益华所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实李益华与甘贵生之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。甘贵生所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李益华有权向甘贵生主张还款。故对李益华要求甘贵生归还借款本金38597.34元的主张，本院予以支持。关于李益华要求甘贵生支付自2019年7月1日起至借款本金付清之日止的借款利息的主张，鉴于借款时双方并未对利息及还款期限作明确约定，本院对李益华主张自2019年7月1日起计算利息的主张不予支持。但鉴于甘贵生未归还借款的行为客观上给李益华造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、借款时间、李益华主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金38597.34元为基数，自2020年10月20日（本案立案之日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘贵生于本判决发生法律效力之日起5日内归还李益华借款本金38597.34元，并支付利息（利息以38597.34元为基数，自2020年10月20日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回李益华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由甘贵生负担。 本案判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 玲
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初524号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王茂建，男，1960年8月17日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，渔民，住浙江省临海市，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人李美武，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度小学，渔民，住浙江省台州市椒江区，2020年11月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1814号起诉书指控被告人王茂建、李美武犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员唐丹妮、被告人王茂建、李美武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2020年5月11日，临海市港航口岸和渔业管理局发布《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》的通知，根据农业农村部、浙江省农业农村厅及台州市《关于印发《台州市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》规定，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。临海市港航口岸与渔业管理局将上述2020年海洋伏季休渔规定予以公开通告。 2020年7月12日，冀曹渔0××××号渔船、冀曹渔0××××号渔船的船舶所有人被告人王茂建担任冀曹渔0××××号渔船船长，并雇佣被告人李美武担任冀曹渔0××××号渔船船长，并雇佣高某、王某1、王某2等人为冀曹渔0××××号渔船、冀曹渔0××××号渔船的船员，由被告人王茂建、李美武分别驾驶冀曹渔0××××号渔船、冀曹渔0××××号渔船采用双船拖网方式至东海海域非法捕捞水产品牟利。 2020年7月14日晚，被告人王茂建、李美武明知东海海域处于禁渔期期间，仍分别驾驶冀曹渔0××××号渔船、冀曹渔0××××号渔船至东海211渔区海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸分别为26ｍｍ-27ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品，并将非法捕捞获得的水产品贩卖给渔运船。2020年7月15日上午，中国海监渔政宁波支队联合象山执法大队执法人员在北纬28度08分、东经122度25分（211渔区）巡航检查时发现被告人王茂建、李美武驾驶的冀曹渔0××××号渔船、冀曹渔0××××号渔船涉嫌非法捕捞水产品,执法人员登临冀曹渔0××××号渔船执法检查，并当场从冀曹渔0××××号渔船上查获禁用的拖网网具。被告人李美武驾驶冀曹渔0××××号渔船逃离现场。2020年7月16日，执法人员将冀曹渔0××××号渔船扣押于象山县石浦镇渔政码头。 被告人王茂建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月10日，被告人李美武自动至宁波海警局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王茂建、李美武向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人王茂建犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑八个月、以被告人李美武犯非法捕捞水产品罪有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人王茂建、李美武在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、王某1、王某2、王某3的证言、案件移送函、涉案物品清单、象山县水利和渔业局扣押决定书、现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、扣押决定书、扣押清单、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》、通告公示照片、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂建、李美武结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王茂建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人李美武实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人王茂建在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李美武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人王茂建、李美武均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王茂建判处有期徒刑八个月、对被告人李美武判处有期徒刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王茂建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人李美武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王茂建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 二、被告人李美武犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。） 三、供犯罪使用的工具禁用拖网网具予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐芹芝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2098号 罪犯汪成剑，男，1995年11月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪成剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年10月31日作出(2017)渝0231刑初400号刑事判决，认定汪成剑犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，责令共同退赔被害人经济损失2800元。刑期自2017年7月22日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年10月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯汪成剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪成剑减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月22日起至2023年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，女。 委托诉讼代理人：张文安，男。 被执行人：杨兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 被执行人：王菊兰，女，生于1977年2月12日，汉族，住，住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人杨兵、王菊兰金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨兵、王菊兰共同共有的位于旺苍县××镇××村××住;住房卖款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1127号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢100号 中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行、杨兵、王菊兰： 中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人杨兵、王菊兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金127969.58元、利息19919.90元、垫支的案件受理费1430元，共计149319.48元；本院2020年5月6日恢复执行后，依法拍卖了被执行人杨兵、王菊兰共同共有的位于旺苍县××镇××村××住;住房年10月23日，案款依法转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5679号之一 申请执行人：邓学甫，男，汉族，1940年11月11日出生，住重庆市忠县。 被执行人：夏才智，男，汉族，1974年06月24日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆智恒木业有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇周坝村**，统一社会信用代码91500101563464300。 法定代表人：夏才智。 申请执行人邓学甫与被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的114700元及利息，案件受理费2675元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月15日，本院通过邮寄形式向被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，被执行人重庆智恒木业有限公司未申报财产。 2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 3、2020年9月16日，本院向被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年10月12日，本院将被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 2020年10月12日，本院裁定冻结被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司的银行账户，账户余额不足；查封被执行人夏才智名下车辆，系轮候查封。查封被执行人夏才智名下位于重庆市万州区房屋，该房屋本院正在另案中进行处置。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 7、2020年11月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，除上述查明财产外，未发现被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人夏才智、重庆智恒木业有限公司的银行账户，账户余额不足。查封被执行人夏才智名下车辆，系轮候查封。查封被执行人夏才智名下位于重庆市万州区房屋，该房屋本院正在另案中进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3249号申请人辉县市黄水乡怀宾饭店，经营场所辉县市黄水乡河西村，统一社会信用代码92410782MA40NR3X2C。经营者秦怀宾，男，1967年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市黄水乡黄水村民委员会，住所地辉县市黄水乡黄水村，统一社会信用代码54410782ME2134871G。法定代表人武现民，村委会主任。辉县市黄水乡怀宾饭店申请执行辉县市黄水乡黄水村民委员会服务合同纠纷一案，申请人辉县市黄水乡怀宾饭店依据生效的（2020）豫0782民初2919号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市黄水乡黄水村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人餐饮服务费32800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费310元，执行费392元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市黄水乡黄水村委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人辉县市黄水乡黄水村民委员会名下存款以37900元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十八日书记员 侯静娇
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初1285号 原告：米易县彪思车行，住所地：四川省米易攀莲镇大坪北路**，统一社会信用代码：92510421MA62145320（1-1）。 经营者:王彪，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 被告：田仁贵，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省米易县。 原告米易县彪思车行与被告田仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告米易县彪思车行向本院提出的诉求：1、依法判令被告支付原告购买摩托车欠款53360元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月12日，被告田仁贵到原告米易县彪思车行选购了一批铃木牌摩托车用于销售，因被告未带足现金，便向原告出具欠条一份，注明被告欠原告车款78360元，并承诺于2020年8月20日前付清。2020年8月19日，田仁贵向原告支付了20000元后就再没履行给付义务。原告多次催收无果，向法院提起诉讼，请求依法判决。2020年9月26日，被告又支付给原告欠款6000元，偿余47360元未支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、由田仁贵支付米易县彪思车行购买摩托车余款47360元及利息800元，合计48160元。此款定于2021年1月20日之前付清。 二、案件受理费567元，由田仁贵自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄仕林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖雪艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16629号原告：上海樟赣物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙旭，总经理。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑园。被告：上海成严物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞成群，董事长。原、被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光武、刘淑园、被告的法定代表人卞成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费38,521.13元、车辆贬值损失费47,000元；2、判令被告支付案件受理费900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原告受案外人上海林昊物流有限公司(以下简称林昊公司)委托，将车架号为WCDA6CB5JB122044奔驰GLE320轿车一辆(以下简称涉案车辆)由天津运输至上海，同日原告与被告签订《商品车驳运授权委托书》，将涉案车辆转委托给被告承运，后被告在运输途中造成了涉案车辆损坏。后林昊公司将原告起诉至上海市金山区人民法院，法院依法作出(2018)沪0116民初16045号判决，判令原告赔偿林昊公司车辆维修费38,521.13元、贬值损失费47,000元，并支付案件受理费900元，现原告已支付上述费用。原告认为因被告在运输过程中的违约行为造成了原告的上述损失，故起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告辩称，不同意原告诉请。双方并未签订书面合同，运费及双方的权利义务也未在合同或者委托书中体现，我公司与原告存在合作关系，我公司只承运二手车，不承运交店的车辆，出于朋友关系，我公司帮原告承运了涉案车辆，涉案车辆是由我公司员工王银祥负责运输的，但未收取运费，不应该向原告承担任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品车驳运授权委托书》、微信聊天记录、民事判决书、银行电子回单、谈话笔录等证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、2018年7月16日，案外人林昊公司与原告签订《商品车驳运授权委托书》，由原告负责承运包括涉案车辆在内的商品车。同日，原告与被告签订《商品车驳运授权委托书》，原告将包括其承运的涉案车辆交由被告承运。二、2018年7月18日，被告将其承运的涉案车辆交与4S店的过程中确认涉案车辆存在受损情况，后原、被告就涉案车辆的受损情况及保险理赔情况通过微信进行了沟通。三、2019年2月11日，上海市金山区人民法院出具(2018)沪0116民初16045号民事判决书，判令原告向林昊公司赔偿涉案车辆维修费、车辆贬值费85,521.13元、承担案件受理费900元，后原告按照民事判决支付赔偿款86,421元。四、2019年10月22日，被告在本院制作(2019)沪0113民初18052号案件的谈话笔录中陈述，被告确实运输过原告托运的从天津运输至上海的一辆奔驰车，但不清楚具体车辆型号、车架号，且属于帮忙性质，没有收取任何费用，该车辆送达4S店之后，确实存在受损的情况，但责任不应该由被告承担。五、审理中，原、被告一致确认截止目前涉案车辆的受损未得到保险理赔，一致确认原告尚欠被告运费9,000元未付，并同意在本案中一并处理。本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，本案中原告托运商品车的受损并非因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，被告的行为显属违约，应当承担赔偿责任，故被告应赔偿原告已支付的车辆维修费38,521.13元、贬值损失费47,000元、案件受理费900元。审理中，因双方一致确认原告尚欠被告运费9,000元未付，并同意在本案中一并处理，本院予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海成严物流有限公司支付原告上海樟赣物流有限公司车辆维修费、车辆贬值损失费、案件受理费合计86,421.13元，与原告上海樟赣物流有限公司应支付被告上海成严物流有限公司的运费9,000元相抵扣，被告上海成严物流有限公司还应支付原告上海樟赣物流有限公司77,421.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年十一月五日法官助理 王 硕书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初191号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王现英，女,1959年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于同年10月26日被取保候审，经本院决定，于同年11月4日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王现英犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王现英到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：被告人王现英与付某某系夫妻关系，付某某系原古蔺县农机厂职工，购买企业职工养老保险，1999年付某某因病去世，后王现英隐瞒付某某已死亡的事实，为付某某补缴社保费人民币11755.49元，并采取办理虚假身份认证等手段，于2015年7月至2020年3月，骗取养老保险金共计人民币148570.35元。扣除已向账户缴纳的人民币11755.49元，王现英共骗取国家社保金共计人民币136814.86元。 2020年9月26日，王现英在接到侦查人员电话通知后主动到古蔺县公安局投案并如实供述其犯罪事实。现涉案款物均已退还古蔺县社会保险事业管理局。 公诉机关认为，被告人王现英以欺诈、虚假身份认证等手段骗取社会养老保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人王现英自愿认罪认罚，具有自首情节，案发后已将骗领的社会养老保险金已全额退还，建议判处被告人王现英有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王现英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王现英以欺诈、虚假身份认证等手段骗取社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王现英主动投案，在公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王现英自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王现英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  王义平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执2612号之四 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执2612号之四 申请执行人：上海农好饲料股份有限公司海南分公司，住所：文昌市会文镇烟墩墟新市场海丰路口对面。 负责人：郑海风，总经理。 委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜倩倩，海南凯志律师事务所律师。 被执行人：郭仁法，男，1964年12月16日出生，汉族，现住文昌市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1794号民事判决书，受理申请执行人上海农好饲料股份有限公司海南分公司与被执行人郭仁法买卖合同纠纷一案，根据该判决书：被告郭仁法应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告上海农好饲料股份有限公司海南分公司支付拖欠的货款本金140000元，并向原告上海农好饲料股份有限公司海南分公司支付逾期付款的利息（以140000元为基数，从2018年5月30日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算），并负担该案受理费3300元。但因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费2434.07元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日作出（2020）琼9005执2612号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人郭仁法在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人郭仁法在中国银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月。于2020年11月10日作出（2020）琼9005执2612号之二执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人郭仁法在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人郭仁法在中国银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付，冻结期限为十二个月。现因双方已经达成和解，申请执行人上海农好饲料股份有限公司海南分公司于2020年11月10日向本院解除对被执行人郭仁法上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 二、解除对被执行人郭仁法在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 三、解除对被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 四、解除对被执行人郭仁法在中国银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 五、解除对被执行人郭仁法在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 六、解除对被执行人郭仁法在中国银行×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 七、解除对被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结； 八、解除对被执行人郭仁法在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币176820.68元为限的支付的冻结。 本裁定立即执行。                            ⺁                                                                                                                               q97iuwkrrw2phueil1       案件唯一码                       审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年11月10日印制 （共印5份）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3783号原告：胡华芬，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：曹忠喜，男，1984年6月10日生，汉族，住南京市六合区。原告胡华芬与被告曹忠喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华芬到庭参加诉讼，被告曹忠喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华芬向本院提出诉讼请求：判令被告曹忠喜支付劳务报酬1850元。事实和理由：2019年7月至8月，原告应被告要求至龙池翠洲小区做小工，被告欠付劳务报酬1850元。原告催要未果，遂诉讼来院。被告曹忠喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月，被告雇佣原告为其承接的位于六合龙池翠洲一住户的装修工程进行施工，但被告未及时支付劳务报酬。2019年12月2日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到胡华芬工资：人民币1850元，于2019年春节前归还”。期限届满后，被告未能支付劳务报酬。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告承接的装修工程进行施工，但被告未按约支付劳务报酬，欠付1850元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬1850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告曹忠喜于本判决生效之日起三日内向原告胡华芬支付劳务报酬1850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王德强，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王德强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,074.21元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息6,090.21元、分期付款手续费432.17元、逾期还款违约金8,146.18元，并偿付以欠款本金44,074.21元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,742.77元。被告王德强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年7月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：44,074.21元；2、利息：6,090.21元；3、逾期还款违约金：8,146.18元；4、分期付款手续费：432.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,074.21元；二、被告王德强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901.86元，减半收取计450.93元，由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小瑶，女，1992年9月21日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄小瑶信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄小瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月4日，卡号49×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44514.89元，利息1480.33元，分期付款手续费1505.16元，增值服务费96元，逾期还款违约金2695.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄小瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44514.89元、利息（截至2020年7月6日为1480.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2695.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1505.16元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告黄小瑶负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1871号申请人：范军，男，1979年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：关静，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人范军于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关静所有的号牌为鲁Ａ×××**福克斯牌小型轿车（保全价值2万元）予以查封。申请人范军为本次保全申请提供担保金2万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人范军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关静所有的号牌为鲁Ａ×××**福克斯牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人范军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 爽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4898号申请执行人：罗阳，男，1986年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李廷龙，男，1992年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的罗阳与李廷龙民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年06月16日作出的(2020)渝0118民初3009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李廷龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人李廷龙名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人李廷龙纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款18000元、利息228元，并支付从2020年4月23日起的利息（以18000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止），以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费128.6元、执行费171元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1469号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何旭红，男，1988年1月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省泾川县。2015年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月18日被该局解除取保候审，2020年9月24日被昆山市人民检察院取保候审。2020年11月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1499号起诉书指控被告人何旭红犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月16日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人何旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日21时40分左右，被告人何旭红醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇金阳路由西向东行驶至黄浦江路路口西侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何旭红血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人何旭红归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，被告人何旭红在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人何旭红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何旭红如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何旭红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何旭红拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人何旭红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何旭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何旭红犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1793号原告：冯亭皓，男，1989年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石博阳，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婉琪，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：张海林，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省卫辉市。原告冯亭皓与被告张海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亭皓的委托诉讼代理人石博阳、姚婉琪，被告张海林均到庭参加了诉讼，公开本案现已审理终结。冯亭皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认截至起诉之日原告欠付被告工程款为186059.41元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告延迟竣工损失1233600元，赔偿金先行抵消第一项诉讼请求中的欠付工程款后，被告向原告支付1047540.59元损失赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将“郑州市区峡窝镇110千伏输变电工程土建施工”工程分包给被告张海林，合同金额为固定总价480万元。合同签订后，张海林入场开始施工，施工过程中，张海林并未按约定完整施工，中途无故停工，剩余部分工程由原告冯亭皓完成。工程竣工后，原告多次联系被告结算，被告均以各种理由拒绝结算，导致原告无法向被告支付工程款。截至起诉之日，原告共计向被告工程款391万元，原告冯亭皓在工程收尾过程中共计支出703940.59元，因此原告欠付被告工程款共计186059.41元，计算方式为（4800000元-3910000元-703940.59元=186059.41元）。合同约定工期为120天日历天。实际开工日期为2016年12月8日，张海林应当于2017年4月7日竣工。因张海林在具体施工中存在怠工、窝工、环境治理不达标、中途无故停工等情形，导致实际竣工日期为延误至2018年9月3日，逾期514天。张海林应对逾期完工承担全部责任。原被告在合同通用条款第12.9条约定，因乙方（即张海林）原因本工程不能在合同工期内全部竣工并验收合格，每逾期一天，乙方（张海林）应按100000元／天的标准向甲方支付违约金。鉴于该约定标准较高，约定之时并未考虑工程延期如此严重，原告酌情要求被告赔偿1233600元（以工程总价款480万元为基础，按日万分之五计算）。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，请求法院判令被告支付原告逾期完工赔偿责任1233600元，该款项先行抵消原告欠付被告的工程款186059.41元后，另行向原告支付剩余金额1047540.59元。张海林辩称，1、双方签订的合同是无效合同，理由如下：冯亭皓签订合同时称金盛立建筑公司借用中恒电力公司的资质投标并中标，冯亭皓以金盛立公司法定代表人与张海林签订分包合同，签合同时冯亭皓称合同价是480万，张海林当时就不同意，但冯亭皓承诺合同外增加的签证款最后据实结算由冯亭皓支付，张海林这才同意签字，签字后冯亭皓以给合同上盖金盛立公司的章为由将合同拿走，张海林多次催要直到工程竣工也未给。张海林因冯亭皓欠付工程款在没有合同的情况下向上街区法院起诉要求支付工程款；法院支持了张海林的诉请，后冯亭皓以金盛立公司法定代表人身份上诉，理由是金盛立公司与涉案工程无关，是冯亭皓个人与张海林签订的合同。本案合同的签订过程中冯亭皓存在欺诈行为；2、工程延期竣工是冯亭皓不能按时支付工程款造成的，合同约定的竣工日期为2017年4月7日，但冯亭皓在2017年3月4日才支付工程款30万元，在随后的2017年3月12日支付工程款30万元，此时离竣工期只剩43天，因冯亭皓延期支付工程款导致竣工延期。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月27日，国网河南省电力公司郑州供电公司（发包人）与河南中恒电力科技有限公司（承包人）签订《郑州市区峡窝镇110千伏输变电工程土建施工承包合同》约定将郑州市区峡窝镇110千伏输变电工程土建施工工程承包给河南中恒电力科技有限公司。2016年11月22日，原告冯亭皓作为劳务发包人，张海林作为劳务承包人，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》。约定工程名称：郑州市区峡窝镇110千伏输变电工程土建施工，分包工程名称：郑州市区峡窝镇110千伏输变电工程土建施工主体结构劳务工程。2019年6月12日，张海林作为原告起诉国网河南省电力公司、河南中恒电力科技有限公司、河南省金盛立建筑工程有限公司要求中恒电力公司、金盛立公司共同连带偿付原告工程款160万元（该工程款包括冯亭皓所称的工程总价款和增加的工程量价款），国网电力公司在发包人欠付工程款范围内承担责任。本院于2019年9月3日作出（2019）豫0106民初2040号民事判决，判决河南中恒电力科技有限公司和被告河南省金盛立建筑工程有限公司连带向原告张海林支付剩余工程款160万元及利息。后河南省金盛立建筑工程有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院发回重审，后张海林撤诉。庭审中，原告冯亭皓陈述，合同签订后，张海林在施工过程中并未按约定完整施工，中途无故停工，剩余部分工程由原告完成并为此支付工程款703940.59元。本院认为，原告第一项诉讼请求即请求依法确认截至起诉之日原告欠付被告工程款为186059.41元，该数额来源于合同约定的价款4800000元减去原告认可的已经支付的工程款3910000元再减去冯亭皓为工程支付的工程款703940.59元的差额，根据庭审查明的事实上述冯亭皓为工程支付的工程款包括土地租金、施工费、材料费等项目的直接费用共计610940.59元、大气污染治理罚款50000元、因张海林拖欠郑州市上街区通航建筑机械租赁站租赁费导致河南中恒电力科技有限公司被诉案件，冯亭皓与原告和解支付43000元，但本院认为，冯亭皓没有证据证明上述大气污染治理罚款是张海林的施工行为引起。关于冯亭皓支付的43000元租赁费，据原告提供的租赁合同，承租方处盖有河南中恒电力科技有限公司印章且出租方郑州市上街区通航建筑机械租赁站后来出具的《收款确认暨情况说明》确认该款项应由张海波支付，即原告亦没有证据证明该租赁费应当由张海林支付。综合被告张海林一直主张原告冯亭皓欠付的工程款还包括合同外增加的工程量价款并已经向本院提起了诉讼的情况，原告主张确认截至起诉之日原告欠付被告工程款为186059.41元的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿迟延竣工的损失，本院认为，承包人非法转包与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案中冯亭皓与张海林签订的《建设工程施工劳务分包合同》根据上述规定，属无效合同，故原告主张的该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用驳回原告冯亭皓的诉讼请求。案件受理费7951.00元，由冯亭皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十一月十三日书记员  韦禹情
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3635号-2 原告：杨芳芳，女，汉族，1987年8月24日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗立平，该公司员工。 原告杨芳芳与被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 黄敏 二〇二〇年十一月一日 法官助理 王冰 书 记 员 陈柳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保803号申请人重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人丁世录。委托代理人张懿，重庆万同律师事务所律师。委托代理人冉卓然，重庆万同律师事务所律师。被申请人重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人郭元新。被申请人郭元新，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新保证合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新价值9600000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2018）渝0103执保823号执行裁定书并依法采取保全措施。现重庆三峡银行股份有限公司以与重庆斌鑫集团有限公司正在和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡银行股份有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23307号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：万信，男，1981年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告万信信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告万信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币31,573.04元、利息3,743.48元、滞纳金及违约金978.36元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计36,294.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告万信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,573.04元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告万信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计31,573.04元；二、被告万信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.33元，减半收取计294.66元，由被告万信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5327号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李树文，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李树文物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月五日书记员 刘长雨