四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1106号 上诉人（原审被告）杨兵，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）边吉林，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省旺苍县。 原审被告王菊兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省旺苍县。 上诉人杨兵因民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月09日立案受理，同年10月28日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人杨兵向本院上诉称，1.一审认定上诉人从被上诉人边吉林借款10万认定错误，一审认定在借款过程中实际上借款人杨兵从边吉林处只收到4万余元。被上诉人向法院提交的取款凭证只能证明其取款事实，不能证明将该笔款项借给上诉人。对于款项客观上借款金额只有4.2万元。2.对于上诉人杨兵向边吉林支付的5.3万元，一审根据不能查清劳务工资还是归还利息据此判决杨兵支付给边吉林的是劳务工资而非借款。一审基于边吉林单方陈述与杨兵有劳务关系。3.法律适用，根据最高院民事诉讼证据规定91条规定，当事人的陈述不能作为法院单独认定案件事实的依据。4.旺苍县2020川08**民初611号判决认定事实错误，该判决认定上诉人在被上诉人边吉林处借款4万错误。请求改判驳回边吉林的诉讼请求。 被上诉人边吉林向本院辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 边吉林向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨兵、王菊兰立即偿还原告边吉林借款100000.00元（大写：拾万元整）及利息（注：利息按银行同期贷款年利率的24%计算）；2、请求本案的案件受理费、律师费以及保全担保费用等合理费用由被告杨兵、被告王菊兰承担。事实与理由：由于被告资金周转困难，提出借款，因平时有生意来往，关系不错。被告于2015年9月17日向原告边吉林借款100000.00元用于资金周转，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 杨兵向一审法院辩称：出具的借款凭证是2015年9月17日，借款时间大概是2013年，当时借了大约七、八万，不是十万。口头约定的利息是四分，借钱的时候边吉林就把利息扣了的。杨兵最后没钱还，就出具了一张十万元的条子。杨兵与边吉林没有直接办理借款手续，是通过边吉林的爱人黄晓燕办理的借款手续。王菊兰不知道这笔借款的事情，借的这个钱都是用于了工程，没有用于家庭生活，王菊兰与这件事情没有关系。 王菊兰向一审法院辩称：本人什么都不知道；本人与杨兵于2018年4月27日已经协议离婚，办理了离婚手续。 一审判决认定，杨兵对外承包工程，因资金周转困难，向边吉林请求借款，经协商，边吉林同意借款给杨兵，并于2014年和2015年分两次借款给杨兵，杨兵收到借款后于2015年9月17日向边吉林出具借款100000.00元的借条一份；杨兵确认该借款用于自己对外承包工程使用；该借款发生在杨兵、王菊兰夫妻关系存续期间，2018年4月27日杨兵、王菊兰协议离婚；边吉林确认2017年6月6日杨兵通过银行转账给自己6,000.00元；边吉林与杨兵均确认双方有劳务合作关系。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告边吉林提交的借条一份、记账账本复印件一份、中国工商银行股份有限公司旺苍红星支行（以下简称工行旺苍县支行）在2014年2月17日取款49,900.00元与2015年9月17日转账42,000.00元的交易记录，被告杨兵提交的银行转账记录总共七页，被告王菊兰提交的离婚证复印件和离婚协议复印件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 一审法院审理认为，债务应当清偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告杨兵因资金紧张，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告边吉林主张律师费及保全担保费，未提交证据证明，该请求不予支持。 本案的争议焦点一是借款本金是100,000.00元还是七、八万元；二是被告王菊兰是否应当承担共同偿还责任。对此本院作如下评述： 第一，关于借款本金。原告边吉林及其妻黄晓艳（即另案诉本案被告杨兵的原告黄晓艳）与被告杨兵自2012年起至2018年有劳务合作关系。2014年2月，因对外承包工程，需周转资金，杨兵向边吉林请求借款，双方实际发生了借贷关系，杨兵向边吉林出具过借款手续，在其后再次借款、算账过程中，双方将本次借款手续予以销毁，形成本次诉讼借款100000.00元的借条；2015年9月，因同上原因，杨兵再次向边吉林请求借款，2015年9月17日边吉林之妻黄晓艳通过本人在工行旺苍县支行6222××××9651账户以ＡＴＭ交易方式向杨兵6222××××2237账户转款42000.00元，同时给付部分现金；同日，边吉林、黄晓艳和杨兵经算账，杨兵将两次借款的金额形成新的债权凭证，向边吉林出具了借条一份，借条载明：“今借到边吉林现金十万元整.（100000.00元），用于周转资金。借款人：杨兵，2015.9.17。”，双方未约定归还时间及利息、利率。庭审中，杨兵辩称，自己向边吉林借款只有七、八万元，口头约定的利息是四分、五分，借钱的时候边吉林就把利息扣了。其后，本人一直按照双方的约定给付利息，最后没钱还，就出具了一张十万元的条子，并提交了银行转账记录总共七页，证实杨兵给边吉林及边吉林的妻子、另案原告黄晓艳共计转账53000.00元，并强调这53000.00元全部都是给付的利息钱，不是给付本金。杨兵除提交转账凭证七份外，未提交其他证据证明自己“仅借款七、八万元，已付利息53000.00元”的抗辩意见。对于被告杨兵的抗辩意见，边吉林反驳称，第一、杨兵借款100000.00元，有借条证明，自己没有提前扣收利息，杨兵也没有证据证明边吉林提前扣收了利息。第二、杨兵转账给边吉林的6000.00元及转账给黄晓艳的47000.00元都是杨兵应该给付边吉林的劳务工资。从边吉林、杨兵的诉、辩意见和提交的证据，本院能够确认杨兵与边吉林间存在民间借贷关系，劳务合作关系何给付、收取劳务工资的情况，原告边吉林与被告杨兵的借贷关系发生在原、被告劳务合作期间。被告杨兵是完全民事行为能力人，杨兵未向本院提交证据证明自己是受到胁迫等等原因而向原告边吉林出具借条，可以认定杨兵出具借条的行为是杨兵的真实意思表示，杨兵亦未提交证据证明边吉林在借款时扣收利息（即砍头息），应承担举证不能的不利后果。综上确认，被告杨兵应归还边吉林借款本金100000.00元。 由于双方当事人间存在给付劳务工资的情况，但不能查清杨兵转账给边吉林的6,000.00元和转账给黄晓艳的47,000.00元是给付的劳务工资还是归还的借款本息，因此，杨兵关于“借款仅七、八万元及归还利息53,000.00元”的辩论意见应当举证证明，未举证证明，应承担举证不能的不利后果，杨兵的该辩称意见本院不予采纳。杨兵可就转款6,000.00元和转款47,000.00元另行起诉。 关于借款利息，原、被告未书面约定还款时间、借款利率，边吉林主张按照银行同期贷款年利率的24%计算利息的请求无事实依据，该请求不予支持，涉案借款的利息依法应从原告起诉之日即2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止。 第二，关于被告王菊兰的共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，杨兵以其个人名义向边吉林所借的100,000.00元，发生在杨兵与王菊兰夫妻关系存续期间，该款杨兵自认用于对外承包工程，且被告杨兵、王菊兰未能提供证据证明该借款不是用于家庭生活或者家庭生产，依照法律规定，杨兵、王菊兰离婚协议中关于债务承担约定的效力不及于原告边吉林，故本案所涉借款100,000.00元应认定为夫妻共同债务，被告王菊兰应对被告杨兵偿还原告边吉林借款本息承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨兵、王菊兰在本判决书生效后十日内偿还原告边吉林借款100,000.00元，并从2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至本金清结时止；二、驳回原告边吉林的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人杨兵向本院提交两次微信转账，主张证明杨兵还款3000元利息的事实。被上诉人边吉林质证认为此款是付劳务费。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷中，出借人以借条主张债权，双方借款金额小，出借人否认借款事实成立，且前后陈述不一致的，应当根据双方的关系，出借人的出借能力，综合认定借款关系是否成立。 本案中，出借人边吉林以借款人杨兵出据的借条向法院主张债权，且提供了有出借能力的相关证据材料，同时双方还有其他经济往来，一审法院据此认定双方民间借贷关系成立，有证据证明，其证明标准达到了确实充分的程度。 上诉人杨兵在一审诉讼中向一审法院辩称没有向被上诉人边吉林借款，但在二审诉讼中以主张偿还了部份利息，属前后陈述矛质，对其在法庭上两次陈述的主张，均无法确认其真实性。上诉人杨兵属完全民事行为能力的自然人，在向被上诉人边吉林出借款借条时，应当对其产生的法律后果处在明知的状态中，且出据的借条载明为借款，故其辩解为利息，没有证据证明。 双方辩称存在劳务关系，且有结算劳务费用的行为，不属本案民间借贷审理的范围，本院对此争议不予作法律意义上的评价。 综上所述，上诉人杨兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月六日 书记员 王汇锋