广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3565号原告：李相彦，男，汉族，1997年8月23日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************015。被告：严金荣，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************116。被告：四会市环创市政工程有限公司。住所地：广东省四会市***************。统一社会信用代码：91441284M******L。法定代理人：邓剑华，职务：经理。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。原告李相彦诉被告严金荣、四会市环创市政工程有限公司（以下简称“环创公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告李相彦、被告环创公司的委托诉讼代理人邓紫聪、陈瑶到庭参加诉讼，被告严金荣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相彦诉称：2019年11月8日8时29分许，被告严金荣无证驾驶无号牌电动三轮车（车架：20190429007）沿四会市***由浪之夜往姚沙桥方向行驶，当车逆行横过道路至四会市*********口时，与沿贵华路由姚沙桥往浪之夜方向行驶的由原告驾驶的车牌号为粤H*****的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告严金荣承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告受伤严重，被送至四会市中医院住院治疗，事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、四肢多处皮肤擦伤以及左侧第3、4、5肋骨骨折。出院后因受伤部位未愈，多次门诊治疗。后原告与被告严金荣多次对赔偿事项进行协商，均未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本次事故发生的主要原因是被告严金荣驾驶车辆逆行，违反了机动车上路行驶右侧通行的规定，被告严金荣应在本次事故中承担80%的主要责任。被告环创公司作为被告严金荣的雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、医疗费用合计16206.26元【(1)住院治疗：2019年11月8日--2019年11月27日，住院19天，15709.86元；(2)门诊治疗：2019年12月11日，309.6元、2019年12月19日，186.8元、2020年3月20日，81元、2020年8月14日，89元。】；2、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；3、误工费：4894.85元/月÷30天/月×111天=18110.94元；4、护理费：111天x150元/天=16650元；5、后续治疗费(拆除内固定物，有医嘱)：10000元；6、营养费：30元/天×111天=3330元；7、交通费：500元；8、车辆损坏财产损失费：2000元；以上各项合计：68868.2元，被告严金荣已支付14978.86元，即两被告还应赔偿原告损失53889.34元×80%=43111.2元。因此，原告诉至本院，请求判令：一、被告严金荣赔偿原告的损失43111.2元；二、被告环创公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告严金荣没有提出答辩意见。被告环创公司辩称：一、原告要求被告与被告严金荣连带承担此次事故80%责任,没有任何事实和法律依据。本案事故是在机动车与非机动车之间发生,根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的通知附件二“广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例”规定,机动车与非机动车发生交通事故,机动车一方是次要责任的,需要承担事故40%的责任。本案中,虽然根据“道路交通事故认定书”，被告严金荣需要对此次事故发生承担主要责任,但在本案中被告严金荣驾驶的是非机动车,而原告李相彦驾驶的是机动车,根据上述规定,被告与被告严金荣对此次事故仅承担60%的责任,原告主张的80%责任份额没有任何事实与法律依据。二、原告主张的赔偿金额存在有部分项目过高及没依据的情况。1、"护理费主张的费用过高。首先,根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的通知规定,护理费在非住院期间的标准是120元/天,并非原告主张的150元/天。另外,原告的损害并未达到伤残等级,无法证明出院后的3个月,生活皆不能自理需要护理人员护理。2、营养费主张的费用过高。首先,根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的通知规定营养费按照20元/天的标准,并非原告主张的30元/天。另外,原告的损害并未达到伤残等级,无法证明出院后的3个月，每天都需要加强营养。3、交通费的主张没有任何依据。根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的通知规定,主张交通费损失的,原告应该提供相应的票据予以证明,但在本案中原告并未提供交通费支出的依据。4、车辆损坏财产损失费没有任何依据。原告主张的该费用没有提供任何依据,也没有提供任何车辆受损情况的证明,不应予以支持。三、在事故发生后,被告已代被告严金荣向原告垫付医疗费14978元。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告严金荣的人口信息；3、被告环创公司企业信息；4、事故认定书；5、门诊初诊记录、疾病诊断证明书、出院记录；6、医疗票据、住院费用明细汇总单、门诊费用清单；7、律师事务所执业许可证、劳动合同、银行账户流水明细、误工证明；8、照片。经质证，被告环创公司的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4道路交通事故认定书的三性没有异议，但是补充说明根据该认定书证明对此次事故的损害，原告存在一定的责任，且从事故认定书可知，原告驾驶的是机动车，而被告严金荣驾驶的是非机动车，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》中附件2：机动车一方次责，而另一方是非机动车的，机动车一方需承担事故40%的责任；对证据5至证据7的三性没有异议；对证据8照片的三性不予确认，无法证明照片里面的车辆是原告的车辆更没法证明原告的车辆存在损害的情况，与本案并没有关联。经本院审核，原告提交的证据1至7具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定；证据8与本案有关联，但是无法证明车辆的损失情况。诉讼中，被告环创公司举证如下：支付医疗费凭证。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。经本院审核，予以认定。诉讼中，本院向四会市公安局交通警察大队查询核实本案被告严金荣于本案事故发生时驾驶的电动三轮车是否为机动车。四会市公安局交通警察大队于2020年10月16日向本院出具《电动自行车车检验情况说明》，认定严金荣驾驶的电动三轮车：1、该车没有脚踏骑行功能、2、该车整车质量为150KG、3、轮胎宽度为7CM、4、该车未有时速显示表大于20KM/H、5、电机额定输出功率为48V、6、蓄电池电压没有显示；根据国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》：以上6项指标中均有4项同时不符合技术标准，依据《道路交通安全法》和《机动车运行安全技术》，认定为超标电动三轮车，应按照超标电动三轮车进行管理。本院依法将上述调取的资料送达给各方当事人，但两被告没有在限期内向本院提交质证意见。经本院审核，本院予以认定四会市公安局交通警察大队出具的《电动自行车车检验情况说明》。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年11月8日8时29分许，被告严金荣驾驶无号牌电动三轮车（车架：20190429007）沿四会市***由浪之夜往姚沙桥方向行驶，当车逆行横过道路至四会市*********口时，与沿贵华路由姚沙桥往浪之夜方向行驶的由原告驾驶的车牌号为粤H*****的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定，原告李相彦负事故的次要责任，被告严金荣负事故的主要责任。交通事故发生后，原告被送至四会市中医院住院治疗至2019年11月27日（共住院19天）。医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、四肢多处皮肤擦伤；4、左侧第3、4、5肋骨骨折。出院医嘱：门诊随诊，术后第1、3、6、12个月复查X光片，住院期间陪人1名，出院后全休3个月，加强营养支持，下次拆除内固定物（住院费用）用约10000元，第二次拆除内固定物后出院后休假2周。截止至2020年3月20日，原告因治疗已发生的医疗费用共16287.26元。另查明，原告于本事故发生时系广东安驰律师事务所正式职工，担任法律助理职务，月均工资4894.85元。再查明，被告严金荣为被告环创公司的雇员，事故发生时，被告严金荣正在从事雇佣活动。事故发生后，被告环创公司已向原告支付14978.86元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定原告李相彦负事故的次要责任，被告严金荣负事故的主要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。至于双方责任比例的问题，本院综合四会市公安局交通警察大队出具的《电动自行车车检验情况说明》认定被告严金荣驾驶的电动三轮车为超标电动三轮车的情况，认定本案原告李相彦与被告严金荣在事故中分别按30%、70%的责任比例进行承担损失。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实及相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗票据，确认已发生的医疗费共16287.26元。原告主张的后续治疗费10000元，有相关医嘱予以佐证，本院予以认定。综上，原告的医疗费（含后续治疗费）合共为26287.26元。2、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。3、营养费：本院根据原告的伤情，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准，计算营养费为20元/天×住院天数19天=380元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工工资按每月4894.85元计算。至于误工时间，本院认为原告的误工天数应参照医嘱，自事故发生起至出院后三个月，再加上拆除内固定物时建议休息的时间14天计算，即原告的误工费为4894.85元/月×（19+90+14）天=20068.88元。5、护理费：原告主张护理费16650元（150元/天×111天），但原告并未提供出院后仍需护理的医嘱，根据原告的伤情及医嘱建议，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准，本院认定护理费为150元/天×19天=2850元。6、交通费：原告虽没有提供正式的交通费票据，但原告住院19天，且出院后多次门诊复诊，参照《关于广东省道残疾路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准，本院认为原告主张交通费500元合理，本院予以支持。7、车辆损坏费用：原告主张2000元，但并未提供有效证据证明车辆的损失情况，故该主张，本院不予支持。以上7项，合共51986.14元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，被告环创公司作为被告严金荣的雇主，故其在本事故应当承担赔偿责任。因此原告的上述损失款项51986.14元，由被告环创公司承担70%的赔偿责任，即应赔偿36390.3元（51986.14元×70%），扣除被告环创公司已支付的14978.86元，被告环创公司还应向原告赔偿21411.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四会市环创市政工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿21411.44元给原告李相彦。二、驳回原告李相彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元（原告已预交），由原告李相彦负担204元、由被告四会市环创市政工程有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年十一月十二日书记员  范嘉斌