wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8242号 申请执行人陈丽萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人邱虎根，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人陈丽萍与被执行人邱虎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人邱虎根归还申请执行人陈丽萍借款238911元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4884元。 执行立案后，本院向被执行人邱虎根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱虎根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱虎根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱虎根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邱虎根名下车牌号浙Ａ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邱虎根有其它可供执行的财产。 被执行人邱虎根逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人邱虎根采取了采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛瑜婷
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终93号   上诉人（原审被告）:福建中睿建业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇山前村村委会办公楼**。   法定代表人：陈灿鸿，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）:三亚胡王建材销售部，住所地海南省三亚市吉阳区商品街五巷****。   经营者：胡树鹏，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。   上诉人福建中睿建业有限公司因与被上诉人三亚胡王建材销售部买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。   福建中睿建业有限公司上诉请求：撤销（2020）琼0271民初3788号民事裁定书，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地为福建省惠安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起诉讼的，由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的福建省惠安县人民法院管辖和审理。   三亚胡王建材销售部答辩称，一、一审法院事实清楚，适用法律正确，对本案有管辖权。二、福建中睿建业有限公司对本案债务没有异议，提出该异议只是为了拖延还款时间，因此，请求二审法院依法裁判。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，三亚胡王建材销售部基于买卖合同请求福建中睿建业有限公司支付货款，当事人对合同履行地没有约定，且其争议标的为给付货币，三亚胡王建材销售部系接收货币一方，其住所地三亚市吉阳区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。   综上，福建中睿建业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月二十日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初703号起诉人杨森，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市河**。起诉人杨森向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津名门大厦项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：0615-204320050011）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月27日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]21号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称21号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对21号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]21号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的21号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人杨森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59959号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琪，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：刘玉彪，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  周虹艳二〇二〇年十一月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16097号原告：上海平允工贸有限公司，住所地上海市金山区金山大道******。法定代表人：余洋，总经理。被告：上海惠晟物流有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****>法定代表人：周亚玲。本院在审理原告上海平允工贸有限公司诉被告上海惠晟物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海平允工贸有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海平允工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4935号 原告：薛学梅，女，1964年3月29日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告薛学梅与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金756元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原市经济技术开发区某小区第8#（18幢）4单元108号，建筑面积140.05平方米的房屋出售给原告，房屋总价款756,270元，房款于合同签订当日一次性付清。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）集资。某松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某松原分公司享有对被告的债权抵顶。某松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某松原分公司刑事犯罪，因某松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告薛学梅的起诉。 案件受理费100元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3266号之一申请执行人：江苏孚豪进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：王超华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被执行人：嵊州市奥富生物科技有限公司，住所地，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道**iv>法定代表人：朱正校，该公司总经理。被执行人：朱正校，男，1978年11月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。江苏孚豪进出口有限公司与嵊州市奥富生物科技有限公司、朱正校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初13858号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、嵊州市奥富生物科技有限公司结欠江苏孚豪进出口有限公司货款270894元及该款自2019年9月12日起至2019年11月12日期间的利息4515元（按年利率10%计算），律师费20000元，合计295487元，嵊州市奥富生物科技有限公司于2019年11月30日前支付10万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年1月31日前支付5万元，于2020年2月28日前支付5万元，于2020年3月31日前支付45409元。二、案件受理费3238元（已减半收取），财产保全费4340元，合计7578元，由嵊州市奥富生物科技有限公司负担，该款江苏孚豪进出口有限公司已预交法院，由嵊州市奥富生物科技有限公司在2020年3月31日前支付给江苏孚豪进出口有限公司。三、若嵊州市奥富生物科技有限公司有一期未按本协议第一、二项履行，则嵊州市奥富生物科技有限公司自愿承担违约金20000元，江苏孚豪进出口有限公司有权就剩余款项及违约金一并申请法院执行。四、朱正校自愿为嵊州市奥富生物科技有限公司的上述义务承担连带保证责任。因嵊州市奥富生物科技有限公司、朱正校未履行生效法律文书确定的义务，江苏孚豪进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案执行标的为253065元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月6日及2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产状况，反馈被执行人朱正校名下有坐落于浙江省嵊州市富民街565-23号三江花苑11幢一单元401室及三江花苑5-6幢16号不动产，本院已轮候查封该不动产(查封期限三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止)，并已向首封法院发出参与分配函。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对朱正校罚款6000元。5、2020年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位253065元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 丁少华
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初294号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人金明新，男，1968年7月23日出生于甘肃省白银市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 被告人宋春飞，男，1990年3月17日出生于河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年年9月1日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人金明新、宋春飞犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官董喜善出庭支持公诉，被告人金明新、宋春飞及辩护人张凌燕、王梅艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月初，被告人金明新、宋春飞经预谋后，驾驶甘AHN***号银灰色双排农用车至白银区武川乡政府附近加油站旁山沟内，使用铁锹、钢丝绳等工具掘出韩某某放置在该处用于洗黄金的铁碾子两个，重约400余公斤。销赃于白银区工校旁金佰利废品收购站，获利900余元。 2、2020年7月底，被告人金明新、宋春飞再次驾驶甘AHN***号银灰色双排座农用车、红色电动三轮车至白银区银西产业园西侧后长川附近山坡上，采用气焊切割的方式，分三次将甘肃洪振电气科技有限公司放置的废旧高压线铁塔切割成条后盗走，重约2.5吨。销赃于白银区工校旁金佰利废品收购站，获利5000余元。 3、2020年8月2日，被告人金明新、宋春飞经预谋后，驾驶甘AHN***号银灰色双排座农用车至白银区银西产业园昊天药业南大门附近山坡上，采用气焊切割的方式，将甘肃洪振电气科技有限公司放置的废旧高压线铁塔切割成条后盗走，重约700公斤。销赃于白银区工校旁金佰利废品收购站，获利1400余元。 针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证扣押在案的农用车照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒信息、认罪认罚承诺书及具结书、监控视频截图等；证人宋某某、王某某的证言；被害人韩某某、被害单位职工曾某某的陈述；白银市白银区价格认证中心白区价认字【2020】54、55号价格认定结论书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字【2020】390、418号检验报告、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字【2020】449号鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场图；被告人金明新、宋春飞的供述与辩解等证据证实，认为被告人金明新、宋春飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人金明新、宋春飞自愿认罪认罚，建议以盗窃罪分别判处金明新、宋春飞有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人金明新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人金明新具有自愿认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得谅解、已缴纳罚金、主观恶性小等量刑情节，希望法庭对被告人金明新从轻、减轻处罚。并向法庭提交缴纳罚金票据一张。 被告人宋春飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。庭审中辩称其系被公安分局打电话自首的。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人宋春飞具有自首、自愿认罪认罚、退赔被害人全部损失并取得谅解、主观恶性不大等量刑情节，建议法庭对被告人宋春飞从轻或减轻处罚。庭审中向法庭提交缴纳罚金票据一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月6日，被告人金明新被白银市公安局白银分局民警抓获到案。同日，被告人宋春飞被白银市公安局白银分局民警电话传唤到案。 本院审理期间，被告人金明新的家属退赔被害人韩某某经济损失1500元，退赔被害单位甘肃洪振电气科技有限公司经济损失3200元；被告人宋春飞的家属退赔被害人韩某某经济损失2000元，退赔被害单位甘肃洪振电气科技有限公司经济损失3200元，均取得被害人及被害人单位的谅解。二被告人的家属均已预缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人金明新、宋春飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人宋春飞辩称其系自首的辩解及其辩护人提出与之相关的辩护意见，经查，案发后被告人宋春飞确系经公安机关电话传唤到案，但其到案后未及时主动如实供述全部犯罪事实，不符合自首成立的条件，不应认定为自首，故对上述辩解及辩护意见不予采信、采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯，其家属已退赔了被害人及被害单位的全部损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出二被告人具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。扣押在案的甘AHN***号双排座农用车一辆，系作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人金明新、宋春飞的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人金明新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。） 二、被告人宋春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。） 三、扣押在案的作案工具甘AHN***号双排座农用车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30378号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：陈三友，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈三友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告陈三友经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金9999元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币13965.27元，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告陈三友未作答辩。案件相关事实一、2013年12月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为9个月，自2013年12月11日至2014年9月11日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月11日，第一期还款额为4026元，以后每期还款额为4023元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年12月11日，原告向被告发放贷款29400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金20001元、利息2340元、管理费1800元，逾期利息23元，扣款手续费50元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月偿还本金3333元（首期为3336元）、支付利息390元、管理费300元，前两期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第三期按月利率3%计算的利息为681.93元[（29400元-3336元-3333元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分31.07元（390元+300元+23-681.93元）应予以抵扣本金；第四期按月利率3%计算的利息为581元[（29400元-3336元-3333元×2-31.07元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分109元（390元+300元-581元）应予以抵扣本金；第五期按月利率3%计算的利息为478.68元[（29400元-3336元-3333元×3-109元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分211.32元（390元+300元-478.68元）应予以抵扣本金；第六期按月利率3%计算的利息为375.62元[（29400元-3336元-3333元×4-211.32元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分364.38元（390元+300元+50-375.62元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金8673.23元（29400元-3336元-3333元×5--31.07元-109元-211.32元-364.38元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金8673.23元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为13965.27元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为12113.61元（13965.27元×8673.23元÷9999元）；被告应以本金8673.23元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈三友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金8673.23元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为12113.61元；以本金8673.23元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担20元，由被告陈三友负担180元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告陈三友应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费180元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告陈三友负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告陈三友应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  申志敏
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1752号之一申请执行人浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路********。法定代表人陆川。被执行人龚菊芳，女，汉族，1958年1月29日出生，住浙江省安吉县。申请执行人浙江正泰安能电力系统工程有限公司与被执行人龚菊芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正泰安能电力系统工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人龚菊芳支付案款85000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1925元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人龚菊芳发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚菊芳银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚菊芳不动产登记情况，经查被执行人名下有位于安吉县××镇××路××幢××室及（储）室。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚菊芳机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚菊芳股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院2020年5月21日委托浙江省安吉县人民法院调查被执行人龚菊芳的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年5月26日向被执行人龚菊芳发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月28日委托查封被执行人龚菊芳名下位于安吉县××镇××路××幢××室及（储）室的房产（期限三年）。9、本院传唤被执行人龚菊芳应于2020年6月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。10、本院于2020年9月18日决定对被执行人龚菊芳罚款1000元。11、本院扣划被执行人龚菊芳名下银行账户及财付通账户存款39540.05元，被执行人龚菊芳自行履行案款20000元，共计履行案款59540.05元。上述款项用于支付本案受理费1925元、执行费1175元及罚金1000元，剩余款项55440.05元已发还申请执行人浙江正泰安能电力系统工程有限公司。截止到2020年11月16日，被执行人龚菊芳尚应支付案款29559.95元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江正泰安能电力系统工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚菊芳目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1752号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执591号 被执行人：陈某，男，1986年9月24日出生，汉族，出生于广西壮族自治区梧州市，住梧州市长洲区。 本院在执行陈某贩卖毒品罪一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现本案未执行的标的为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0405刑初67号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特448号之一 申请人：周某某。 委托代理人：石某某。 申请人：李某某。 申请人周某某与李某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1194号之一 申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 被执行人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈生华，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在办理申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、陈生华保全一案中，以（2020）川0521执保146号民事裁定书冻结了被申请人陈生华在云南省华宁县人民法院（2020）云0424执174号执行案件中的应收案款80万元。现该案已进入执行程序，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人陈生华在云南省华宁县人民法院（2020）云0424执174号执行案件中的应收案款80万元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  殷登峰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执1054号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人宋友强。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2019川14**民初919号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人于2020年4月8日被本院裁定进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执1054号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35150号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，经营场所浙江省金华市东阳市横店江南路**。经营者：胡国平。被告：吴书聪，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告东阳市横店捷达通讯维修店与被告吴书聪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月24日，原告东阳市横店捷达通讯维修店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东阳市横店捷达通讯维修店撤诉处理。案件受理费25元，由原告东阳市横店捷达通讯维修店负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1857号 原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：周佰强，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州高翔水泥有限公司（以下简称高翔公司）与被告周佰强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高翔公司的委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告周佰强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告高翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周佰强立即支付货款36575.45元；2.判令被告支付欠款逾期利息（以36575.45元为基数，从2014年12月10日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告多次向原告购买水泥，至2014年11月30日，被告尚欠原告货款36575.45元，双方于2014年12月10日结算确认。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告周佰强未作答辩，也未向本院提交证据。 原告高翔公司为支持其诉请，向本院提交对账单1份，用以证明被告结欠原告水泥款36575.45元的事实。 原告提交的该证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告周佰强因需向原告高翔公司购买水泥。2014年12月10日，经双方对账确认截止2014年11月30日，被告结欠原告货款36575.45元。但被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告高翔公司与被告周佰强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交付货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款36575.45元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了向被告主张逾期付款利息损失，系其对自己诉权的处分，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。被告周佰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周佰强于本判决生效之日起十日内支付原告湖州高翔水泥有限公司货款36575.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，财产保全费420元，公告费500元，合计诉讼费1634元，由被告周佰强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  俞文霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  卞 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25611号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1978年2月10日出生，原告公司职工。被告：王乃玲，女，1955年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告王乃玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京环春宇投资管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王乃玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令王乃玲向环春宇公司支付供暖费18468元；2.判令王乃玲承担本案诉讼费用。事实和理由：王乃玲是北京市西城区广外车站西街XX2房的供暖用户，房屋面积68．40平方米，收费标准为每平方米30元，每个供暖年度应交供暖费2052元。王乃玲没有交纳自2011年11月15日至2020年3月15日共计九个年度的供暖费共18468元，故诉至法院要求维护合法权利。被告王乃玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其于庭后向本院提交书面意见，表示王乃玲现居住在车站西街17号院XX1、XX2号，也是供暖的末端，但冬季家里不温暖，厨房没有供暖，卧室的暖气也仅是不冰手。王乃玲多次找过环春宇公司的工作人员，但未得到解决。2017年环春宇公司进行过一次起诉，但又撤诉了。2017年环春宇公司在房间下安装了泵，但房间还是不热，反而夜里因为泵发出的声响睡不好。本院经审理认定事实如下：王乃玲作为承租方于2005年8月15日与出租方北京鑫荣物业发展总公司鑫荣兴物业管理中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，王乃玲承租北京市西城区广外车站西街XX2房，使用面积为42.80平方米。2010年11月13日，环春宇公司取得北京市供热运行单位备案登记证。2011年10月27日，北京宣兴房地产开发股份有限公司作为甲方与乙方北京纵横臣仕供暖服务有限公司签订《燃油锅炉房供暖运营委托管理合同（广外车站西街17号院项目）》，约定由北京纵横臣仕供暖服务有限公司负责对北京市西城区广外车站西街17号院进行供热项目经营，居民每供暖季收费标准为30元/建筑平方米。合同履行期限为2011年10月27日至2016年10月27日。2012年8月7日，北京纵横臣仕供暖服务有限公司作为甲方与乙方环春宇公司签订《供暖费债权转让协议》，载明：“甲方为北京市西城区广外车站西街17号院（以下称本小区）原供暖服务单位，2011年10月27号至2012年8月7日为本小区提供供暖服务工作并负责供暖费的收取。2012年8月7日甲方退出本小区的供暖服务，改由乙方负责。……经充分协商达成如下协议并共同遵照执行：一、甲方将本小区2011-2012年度供暖费的债权完全移转给乙方，由乙方收取，所收费用归乙方所有。2012年8月7日起甲方不再收取本小区任何供暖费。二、本协议签订后5日内甲乙双方在本小区张贴通知告示，告知欠费用户将所欠甲方的供暖费直接缴纳给乙方……”北京纵横臣仕供暖服务有限公司、环春宇公司于2012年8月在西城区广外车站西街17号院张贴《债权转让通告》。2013年7月2日，北京市西城区市政市容管理委员会核发京（西S锅）字第2-023号北京市供热运行单位备案登记证，记载内容为：“北京环春宇投资管理有限公司（广外车站西街17号院锅炉房）：根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，你单位申报材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案。供热区域：西城区（广外车站西街17号院1-9号楼及办公楼等）”。诉讼过程中，王乃玲提交了《代收供暖费协议》的复印件，环春宇公司认为上述协议主体标注不清，缺乏盖章签字确认，不具备基本的生效条件；协议未有环春宇公司盖章，对该份文件的真实性及关联性均不认可。本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。环春宇公司与王乃玲虽未签订书面供暖合同，但环春宇公司自2012年11月15日起实际为北京市西城区广外车站西街17号院5号楼提供了供暖服务，王乃玲为该小区内公房承租人实际接受了供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系。王乃玲实际接受了环春宇公司提供的供暖服务，应交纳2012年11月15日至2020年3月15日的供暖费；又因，原供暖公司已于2012年8月将涉案房屋2011年11月15日至2012年3月15日期间供暖费的债权一并转让给环春宇公司，且该债权转让在涉案房屋所在楼宇已进行了公示，故王乃玲亦应当向环春宇公司支付上述期间的供暖费。王乃玲称涉案房屋XX2号房屋存在冬季供热温度不够，但其并未提交证据证明环春宇公司在2011年11月15日至2020年3月15日期间存在供热不达标的情况，故本院对王乃玲的该项意见难于采纳。但，因涉案房屋为承租公房，使用面积为42．80平方米，环春宇公司主张的供暖费计算有误，本院参照北京市物价局的京价（商）字[2001]372号文件规定，供暖价格如按使用面积计算，按建筑面积收费标准除以0．75换算系数计算，王乃玲在2011年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费应为15408元，故对于环春宇公司主张供暖费超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，王乃玲支付北京环春宇投资管理有限公司二○一一年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日的供暖费15408元。二、驳回北京环春宇投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由北京环春宇投资管理有限公司负担22元（已交纳），由王乃玲负担109元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十一月五日法官助理 姜 洁书 记 员 温晓娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4493-2号申请人：曹某，女，汉族，1986年6月14日生，住商水县。被申请人：王某，男，汉族，1973年3月10日生，住周口市。被申请人：周口漯阜铁路林业开发有限责任公司。住所地：周口市黄河路东段雁栖湖酒店**。统一社会信用代码：91411600079442564T。法定代表人：王某，该公司总经理。被申请人：河南漯阜铁路实业有限公司。住所地：周口市工农路南段建材城**。统一社会信用代码：9141160078808910XX。法定代表人:韩宏，该公司董事长。申请人曹某诉被申请人王某、周口漯阜铁路林业开发有限责任公司、河南漯阜铁路实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1623民初4493号民事裁定，对三被申请人名下的银行账户及名下的财产采取冻结、查封等保全措施，保全金额价值942000元。现原告与三被告达成调解协议，原告曹某向本院申请解除对被告王某的财产保全。本院认为，本案已调解结案，曹某申请解除对被告王某的财产保全，已没有对王某采取保全措施的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王某价值942000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月三日书记员  朱红梅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢745号 申请执行人何振华 被执行人章卫明 本院在执行申请执行人何振华与被执行人章卫明案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6934号之二 申请执行人黄海龙,男,1982年04月28日出生,住所地江西省抚州市崇仁县。 被执行人上海助歆实业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******,组织机构代码:342391523。 法定代表人:刘江波。 被执行人刘江波,男,1984年10月10日出生,住所地温岭市,住所地温岭市 黄海龙与上海助歆实业有限公司、刘江波买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1295号判决书已经发生法律效力。权利人黄海龙于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人上海助歆实业有限公司、刘江波应支付申请执行人黄海龙人民币235720元及利息，并支付诉讼费2418元、申请执行费3472元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人上海助歆实业有限公司、刘江波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘江波车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人刘江波在温岭隆特贸易有限公司处享有的50%股权。本院在执行中冻结了被执行人刘江波在杭州江上服饰有限公司处享有的60%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘江波未报告财产情况，本院已对被执行人刘江波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人上海助歆实业有限公司、刘江波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海助歆实业有限公司、刘江波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月四日 代书记员  陈漪虹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5208号原告：邵茂荣，男，汉族，1961年7月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。原告：王海琴，女，汉族，1964年10月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文全，青海松海律师事务所律师。被告：房玉玺，女，汉族，1971年11月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告邵茂荣、王海琴与被告房玉玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邵茂荣、王海琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵茂荣、王海琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵茂荣、王海琴撤回对被告房玉玺的起诉。案件受理费3362元已减半收取，由原告邵茂荣、王海琴负担。审 判 员 辛皎菱二〇二〇年十一月三十日法官助理 马娜娜书 记 员 赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3465号 原告朱贵合，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人戴存满，男，1970年4月10日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告刁德庆，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李涛，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告刁德庆女婿）。 被告包西娟，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 原告朱贵合与被告刁德庆、被告包西娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贵合委托诉讼代理人戴存满，被告刁德庆委托诉讼代理人李涛，被告包西娟委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵合诉称，2019年10月17日，我驾驶二轮摩托车由北向南驶入蒙阴县××镇××村××路段“村村通”时，与沿该道路由东向西行驶的被告刁德庆驾驶的鲁Ｑ8××××号两轮摩托车（登记车主包西娟）相撞，造成我受伤，该事故经蒙阴交警大队认定，被告刁德庆负事故次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费244637.09元、伤残赔偿金84658元、误工费23736.96元、护理费14181.19元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、交通费1000元、法医鉴定费1800元、保全费1520元、保全保险费300元，共计376543.24元，要求被告赔偿其中的209297.27元。 被告包西娟辩称，被告刁德庆所驾驶的涉案摩托车是被告刁德庆于2011年4月份从宋增余处购买，所有权人是被告刁德庆，这九年多的时间一直由被告刁德庆使用。我只是名义的登记所有权人。被告刁德庆在购买该车辆时，该车辆正常年审，并且购买了交强险。在本案中，我不承担赔偿责任。 被告刁德庆辩称，被告包西娟所陈述完全属实。对于赔偿误工费、护理费以及住院伙食补助费有异议，对医疗费及原告构成十级伤残有异议。 经审理查明,2019年10月17日7时10分许，原告朱贵合驾驶无牌“豪爵牌”两轮摩托车由北向南驶入“村村通”过程中，与沿“村村通”由东向西行驶至蒙阴县××镇××村××路段的被告刁德庆驾驶的鲁Ｑ8××××号“三铃牌”两轮摩托车相撞，造成原告朱贵合及被告刁德庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第371328120190000530号道路交通事故认定书，认定朱贵合负事故的主要责任，刁德庆负事故的次要责任。 原告朱贵合受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗，支付住院医疗费12191.04元及门诊费用412元。其中被告刁德庆为原告垫付医疗费2700元。2019年10月18日，原告转院至临沂市人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费105619.18元及门诊医疗费1883.48元。2020年1月3日，原告又到临沂市人民医院住院治疗15天，支付住院医疗费30363.68元。2020年8月6日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱贵合的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为自损伤之日起至评残前一天，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为120日。为此，原告支付鉴定费1800元。 同时查明，原告朱贵合居住在蒙阴县××镇××村××号，系农村居民。原告受伤期间由其妻子公方秋及女儿朱丽丽进行护理，护理人员公方秋系农村居民，护理人员朱丽丽于2019年1月1日与山东雷华塑料工程有限公司签订劳动合同，成为该公司职工。 另查明，被告刁德庆在事故中驾驶的鲁Ｑ8××××号“三铃牌”两轮摩托车系其实际所有，该车是被告包西娟于2011年3月份从案外人宋增余处购买挂牌后又卖给被告刁德庆，未办理过户手续，该车自2012年3月17日后未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、证明、劳动合同、询问笔录、车辆登记信息及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刁德庆负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告朱贵合负事故的主要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告刁德庆驾驶的鲁Ｑ8××××号“三铃牌”两轮摩托车虽然登记在被告包西娟名下，但被告包西娟已将该车辆通过案外人宋增余卖给被告刁德庆，车辆买卖时符合相关法律规定，被告包西娟不应承担赔偿责任。 被告刁德庆在事故中驾驶的鲁Ｑ8××××号“三铃牌”两轮摩托车未投保强制保险，故被告刁德庆应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。 原告请求的伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、法医鉴定费1800元、保全费1820元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费，根据原告提供的病例、用药明细及医疗费票据，原告的该项请求应确认为150469.38元。 对原告请求的误工费23736.96元，原告自受伤之日到评残的前一天共计293天，结合原告系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费14181.19元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），结合护理人员均系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为12939.94元。原告主张护理人员朱丽丽按城镇居民计算护理费，但护理人员朱丽丽在事故发生时在城镇居住未满一年，应按农村居民计算护理费。 对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持800元。 综上，原告朱贵合的各项经济损失为：医疗费150469.38元、伤残赔偿金84658元、误工费23736.96元、护理费12939.94元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、鉴定费1800元、交通费800元、保全费1820元，共计280934.28元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告朱贵合因交通事故造成的各项经济损失共计280934.28元，由被告刁德庆赔偿其中的169554.28元，扣除被告刁德庆已支付的2700元，被告刁德庆还应赔偿原告朱贵合经济损失166854.28元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告朱贵合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告朱贵合负担520元，被告刁德庆负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特13号申请人：濮阳市同利置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与开德路交叉口西北角。法定代表人：冯春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：赵根红，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请人濮阳市同利置业有限公司（以下简称同利置业公司）与被申请人赵根红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。同利置业公司称，请求依法撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第138号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、申请人没有在仲裁庭组成之日起5日内收到仲裁庭组庭情况书面通知。2、申请人自始至终未知悉仲裁员的声明书，也未见有仲裁员进行披露情况，现申请人听闻有仲裁员系某被申请人的亲友，从而影响裁决的公正性。3、在本次仲裁的过程中，先后两次去开发区环保部门，及市环保局调查，获取了相应的证据材料，落实了相应的事实内容，但仲裁庭既未将上述材料送达给双方当事人，也未让当事人质证。二、仲裁庭认定事实不清，逻辑错误。1、根据合同约定，应当认定买受人放弃了主张违约金的权利。2、仲裁庭仅将合同内的停工天数进行了扣减，对顺延的天数视而不见。3、申请人在仲裁时提交了实际的交付日期，被申请人予以认可，但在裁决书中，却统一为2019年7月11日，明显是错误的。赵根红称，1、仲裁程序合法，申请人所称的程序违法并不存在，且其所称程序问题是仲裁委内部程序问题，不影响案件的实质性审理。2、申请人所称的调查取证没有经过质证程序与事实不符，实际情况是仲裁委去环保局调查事实，没有书面证据，不存在需要质证的情况。3、具体事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由，该理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第138号裁决，裁决：“一、濮阳市同利置业有限公司于本裁决书生效后30日内支付赵根红逾期交房违约金12,451.16元；二、本案鉴定费1,000元由濮阳市同利置业有限公司承担；三、驳回赵根红的其他仲裁请求。”濮阳仲裁委员会认为，赵根红与同利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2017年12月30日，同利置业公司未能按合同约定时间向赵根红履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向赵根红支付逾期交房违约金。自2017年12月31日起至2019年8月27日，同利置业公司逾期交房共计605天。期间，因政府管制造成同利置业公司停工147天，应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“买受人同意给予出卖人180个自然日的免责延期”，该180日应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照河南宇达房地产评估有限公司评估赵根红的房地产市场11元／月·平方米租金标准计算，同利置业公司逾期交房278天违约金应为12,451.16元。本院另查明，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决的案件,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。根据本院查明事实，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书，故本院对同利置业公司诉称未收到仲裁庭组庭情况书面通知的诉讼理由不予支持。濮阳仲裁委员会根据事实查明情况认定涉案房屋交付日期为2019年8月27日并无不妥，本院对同利置业诉称濮阳仲裁委员会认定房屋交付日期明显错误的诉讼理由亦不予支持。关于同利置业公司诉称涉案仲裁存在影响裁决公正性的因素，未见有仲裁员进行披露情况的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于同利置业公司诉称濮阳仲裁委员会未通知其对仲裁委在开发区环保部门、市环保局调查获取的证据材料进行质证的诉讼理由，本院认为，同利置业公司代理人在庭审中认可濮阳仲裁委员会两次取证其均到场，且其对取证文件没有意见，故本院对其该项申请理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳市同利置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市同利置业有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      聪      聪
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢324号 邵明均、马维恩： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初403号民事判决书：“案件受理费3275元，……，由被告邵明均、马维恩负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1308号 申请执行人：胡玲娟，女，1986年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：汪全龙，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：鄱阳县饶州饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 申请执行人胡玲娟、汪全龙依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2310号民事判决书于2020年9月11日向本院本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鄱阳县饶州饭店有限公司在上饶银行鄱阳北城支行（账号:20×××65）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鄱阳县饶州饭店有限公司在上饶银行鄱阳北城支行（账号:20×××65）存款20465.12元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 沈华桦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9315号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：陈振仙，女，1964年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈志金，男，1963年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告陈振仙、陈志金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告陈振仙、陈志金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振仙归还原告借款本金38835.01元及利息799.43元（利息暂计算至2020年8月17日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止），合计39634.44元；2.判令被告陈志金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告陈振仙与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××09。约定：原告同意向被告陈振仙发放贷款5万元；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年3月8日，被告陈志金向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年3月8日被告陈振仙通过“丰收互联”自助发放5万元整，凭证约定了借款用途为偿还转贷资金，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年3月7日。贷款到期后被告未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告陈振仙未归还尚欠的本息，被告陈志金也未履行保证义务。 被告陈振仙、陈志金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认；3.个人循环借款合同，证明原告与被告陈振仙签订借款合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定；4.自助放款凭证，证明被告陈振仙收到5万元借款的事实；5.利息清单，证明被告陈振仙所欠本息情况；6.保证函，证明被告陈志金对该笔债务承担连带保证责任的事实。 被告陈振仙、陈志金未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2019年3月8日的《个人循环借款合同》第八条第四项约定，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人帐户中扣划。截止2020年8月17日，被告陈振仙尚欠原告借款本金38851.58元、利息799.43元未归还；2020年8月20日，原告从被告陈振仙帐户中扣划了16.57元用于归还借款本金，被告陈振仙尚欠原告借款本金为38835.01元。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人循环借款合同》、《保证函》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告陈振仙提供了借款。被告陈振仙未按约履行还款义务，存在违约。被告陈振仙尚欠原告借款本金38835.01元、利息799.43元（利息暂算至2020年8月17日）未归还，事实清楚，本院予以确认，被告陈振仙应当按约承担还款责任。被告陈志金为被告陈振仙的上述借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振仙于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金38835.01元，支付利息799.43元，合计39634.44元（利息暂算至2020年8月17日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告陈志金对被告陈振仙的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半收取），由被告陈振仙负担，由被告陈志金承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1238号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱林根，男，1937年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海玖玖国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡文彬，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。负责人：陶甦，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁栋，董事长。再审申请人朱林根、陈国珍因与被申请人上海玖玖国际旅行社有限公司(以下简称玖玖国旅)、八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社(以下简称八爪鱼上海分社)、八爪鱼在线旅游发展有限公司(以下简称八爪鱼公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10129号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱林根、陈国珍申请再审称，本案是同一旅游合同引发的第二次起诉。第一次起诉中申请人要求认定本案合同是一份假合同，应以“假一罚一”论处。但一、二审法院判决认为合同依法成立，对当事人具有法律约束力。对此申请人持保留态度，法院判决是依法成立的合同，那在履行过程中显然存在违约，申请人为追究其违约责任，故提起本案诉讼。根据系争合同约定，未经旅游者同意，出境游转团、拼团的，出境社应向旅游者支付旅游费用总额25%的违约金。本案转团未征得申请人的书面同意，而是私下操作，所以违约，被申请人理应向申请人支付违约金。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《团队出境旅游合同》，朱林根作为旅游者的代表在合同上签字，故原审认定其当时对合同相对方为八爪鱼上海分社是明知的。同时二审法院根据朱林根、陈国珍在本案庭审中的陈述，认定朱林根、陈国珍在出境前就知道实际带队的出境社为游够天下公司，却依然选择继续履行合同完毕，且未提供其在履行合同中提出过异议的证据，故二审法院视为其同意由游够天下公司带队出境及作相应行程安排，对此，本院认为并无不当。现再审申请人朱林根、陈国珍以玖玖国旅、八爪鱼上海分社合同违约为由要求玖玖国旅、八爪鱼上海分社、八爪鱼公司支付违约金，二审法院未予支持，本院亦予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱林根、陈国珍的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24009号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：周京棠，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告周京棠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告周京棠经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币37494.00元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币41104.43元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告周京棠未作答辩。案件相关事实一、2015年1月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月21日，第一期还款额为5324元，以后每期还款额为5316元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年1月21日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。被告贷款后还款三期，已偿还本金12506元、利息1950元、管理费1500元、扣除失败手续费30元；被告自第四期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计金额未超过以49000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还三期本金，尚欠本金为36494元（49000元-12506元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金36494元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为41104.53元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为40008.23元（41104.53元×36494元÷37494元）；被告应以本金36494元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告周京棠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金36494元；并支付相应的利息、违约金40008.23元(利息和违约金暂计至2020年3月22日，之后的利息和违约金以36494元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担24元，由被告周京棠负担858元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还858元；被告周京棠应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费858元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告周京棠负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告周京棠应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纯纯书记员申志敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4579号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人:王海生,系行长.委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：康宝福，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告康宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林琳，到庭参加诉讼，被告康宝福经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额46700元、利息2560.81元、罚息2141.18元，合计51401.99元（本息、罚息计算至2020年4月24日，从2020年4月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；三、判令被告承担律师费2827元。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020181021041304402《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年10月21日至2019年11月4日。2018年10月21日，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款46700元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计51401.99元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。康宝福未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因康宝福未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，建设银行与康宝福通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020181021041304402《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向康宝福提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年10月21日至2019年11月4日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与康宝福约定账户转入额度借款46700元。后康宝福未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月24日，康宝福尚欠建设银行贷款余额46700元、利息2560.81元、罚息2141.18元，合计51401.99元。本院认为，康宝福与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。康宝福应依照约定按期向建设银行偿还欠款，康宝福未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求康宝福偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月24日，康宝福尚欠建设银行贷款余额46700元、利息2560.81元、罚息2141.18元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张律师费2827元一节，该主张有事实与法律依据，故予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、康宝福于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额46700元、利息2560.81元、罚息2141.18元（利息、罚息计算至2020年4月24日，从2020年4月25日起利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告全部还清为止）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2827元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由康宝福承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月九日代理书记员  马梦娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3220号申请执行人江西省盛敏汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA36WMER2B。法定代表人：幸敏,该公司经理。被执行人叶平，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地：海南省万宁市。申请执行人江西省盛敏汽运有限公司与被执行人叶平融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶平银行存款计人民币67257.5元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  际元庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  陈嘉胤
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1234号 原告:郭瑞红,女，住内蒙古托克托县双河镇。 委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。 被告:吴海龙，男，汉族，住呼和浩特市。 原告郭瑞红与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞红及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告吴海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭瑞红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，被告吴海龙向原告借款140000元整，并向原告出具《借据》一份，借据载明：今借到郭瑞红现金壹拾肆万元整（140000）。在借款之后，被告于2018年2月12日偿还现金20000元，但剩余本金被告一直未能偿还，以各种理由为借口拖延至今。原告为维护其合法权益诉至法院。 郭瑞红围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明截止2016年3月15日被告下欠原告借款140000元。于2018年2月12日偿还20000元，现下欠120000元（2008年被告总借款230000元，后给原告顶车一辆，价值九万元，下欠140000元。于2016年3月15日给原告出具本案《借条》140000元。 经审查，郭瑞红所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海龙于2016年3月15日向郭瑞红立据借款，借条载明“今借到郭瑞红现金壹拾肆万元整（140000），借款人：吴海龙”，借条还载明“原借条230000元整，后顶车一辆（2014.9）顶现90000元整，现借140000元整。2018年2月12日，收到现金20000元（贰万元整）”，该笔借款尚欠120000元被告至今未还。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。吴海龙向郭瑞红借款140000元，郭瑞红履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，吴海龙应当履行还款义务。后吴海龙已偿还20000元，尚欠120000元未予偿还。故对于郭瑞红要求吴海龙偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭瑞红借款本金120000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告吴海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  荣浩暄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13661号 原告：郭二杨，男，1988年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：黄在飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住常山县。 原告郭二杨为与被告黄在飞买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠货款为由，诉请：被告支付原告拖欠的货款13841元。本案现已审理终结。 被告黄在飞未作答辩 本院经审理认定以下事实： 2019年下半年，被告多次向原告购买装修材料。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今黄在飞欠郭二杨21600元，至4月10日归还”。后被告又支付原告部分货款，尚欠货款13841元一直未予支付。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，出具欠条确认尚欠货款金额，但之后被告未按约足额支付货款，应承担相应的法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄在飞支付原告郭二杨货款13841元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告黄在飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  孔文静
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1960号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码：002493582。法定代表人：蒋应东。被执行人浙江雅布力电子商务有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道仙源路****仓库**，组织机构代码：MA2DDNPD1。法定代表人：虞兴军。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江雅布力电子商务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审58号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅布力电子商务有限公司支付案款95433.46元及利息，并负担执行费1331元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月16日向被执行人浙江雅布力电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江雅布力电子商务有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力电子商务有限公司银行存款，截至2020年11月9日，被执行人浙江雅布力电子商务有限公司无较大额银行存款余额。但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江雅布力电子商务有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江雅布力电子商务有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人浙江雅布力电子商务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江雅布力电子商务有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月29日传唤被执行人浙江雅布力电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江雅布力电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人浙江雅布力电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，被执行人浙江雅布力电子商务有限公司尚应支付案款95433.46元及利息，并负担执行费1331元。暂未发现被执行人浙江雅布力电子商务有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅布力电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月九日书记员  顾建刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40知民初49号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：焦成虎，男，1983年9月4日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市看守所。 被告：焦义虎，男，1991年1月6日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市看守所。 被告：李慢花，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告焦成虎、焦义虎、李慢花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告新疆伊力特实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  白瑞芳 人民陪审员  李存银 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赖琪琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3607号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：丁志远,男,1976年06月09日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丁志远返还申请执行人借款本金及利息等63694.94元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人丁志远有银行存款，本院已冻结，并扣划余额15350元。 此外，因被执行人丁志远拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到15350元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权12798.58元。 综上，被执行人丁志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1514号 娄玉萍、张庆和、娄玉芹： 关于申请执行人娄玉萍、张庆和与被执行人娄玉芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：协助将涉案房屋(临市兰山区永恒华府小区6号楼2单元2302室、1D号楼12607＃车位)过户至申请执行人张庆和、娄玉萍名下。本院立案执行后，已经按照各方当事人的请求，于2020年11月13日依法向相关部门送达了协助执行手续。至此，娄玉萍、张庆和向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第380号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2329号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马国泰，男，1995年11月5日出生，东乡族，住新疆霍城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5685号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：91371082567716050L，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 代表人：唐洪大，该行行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该行职员。 被告：孙春丽，女，汉族，住荣成市。 被告：于锁银，男，汉族，住荣成市。 被告：孙长江，男，汉族，住荣成市。 被告：崔国全，男，汉族，住荣成市。 被告：崔国志，男，汉族，住荣成市。 被告：张启宁，男，汉族，住荣成市。 被告：姜培飞，男，汉族，住荣成市。 被告：孙正海，男，汉族，住荣成市。 被告：于明友，男，汉族，住文登市。 被告：万理，男，汉族，住荣成市。 被告：孙鲁宁，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处黄海中路**楼门市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告孙春丽、于锁银、孙长江、崔国全、崔国志、张启宁、姜培飞、孙正海、于明友、万理、孙鲁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙春丽偿还原告贷款本金376,763.59元，截至2020年7月20日欠息339,658.82元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2.请求判令被告于锁银、孙长江、崔国全、崔国志、张启宁、姜培飞、孙正海、于明友、万理、孙鲁宁作为共同债务人承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担与本案有关的保全费和诉讼费。事实和理由：被告孙春丽于2015年2月17日与原告签订“荣邱农商行个借字2015年第057号”个人借款合同，借款金额50万元，借款用途为还借款，期限为2015年2月17日至2020年2月16日。原告于2015年2月17日将50万元以转账的方式汇至被告银行账户，现贷款余额为376,763.59元。被告于锁银、孙长江、崔国全、崔国志、张启宁、姜培飞、孙正海、于明友、万理、孙鲁宁为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因该笔贷款没有按照合同约定按期偿还本息，被告已经违约。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告孙春丽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告孙春丽的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告孙春丽的地址无法确定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 樊丽君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30194号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币2227.92元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2487号之一 原告：石某某。 被告：顾某。 原告石某某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 星
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2761-1号 申请执行人：杨知宝，男,1977年10月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：柳金泉，男,1965年4月20日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人杨知宝与被执行人柳金泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人柳金泉银行存款13694元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈**云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3266号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：赵玉凤，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告赵玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保595号 申请人：邱香琴，女，1986年8月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：游双江，四川辞律师事务所律师。 被申请人：涂巧巧，女，1986年9月14日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人邱香琴与被申请人涂巧巧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请对被申请人价值232951.67元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂巧巧在中国银行股份有限公司账户6600××××8401ＣＮＹ0内的存款232951.67元，在中国工商银行账户2010××××4255内的存款232951.67元，在中国建设银行账户6217××××56_1、6217××××0789_156_1内的存款各232951.67元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ379ｄ8ａ446241＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款531.79元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ9858ｅ268729ｄ7ａｅｅ4ｄｃ95＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的存款1004.92元,冻结期限为十二个月； 二、查封申请人邱香琴所有的位于泸县玉蟾街道龙脑大道北段16号5幢2单元2702号房产[权证号：川（2020）泸县不动产证明第0001327号]，查封期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龚键