山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终581号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，1946年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，居住地内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人刘红菲，山东恒信通律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人赵某某犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪，于2020年7月21日作出（2020）鲁0211刑初462号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 (一)组织卖淫罪 赵某2、于某2伙同被告人赵某某以低价租赁房屋后高价转租给“洗头房”店主进行组织卖淫违法犯罪活动。自2007年底，赵某2逐步在武夷山市场的卖淫行业中确立了领导和管理地位，其通过定期开会等方式管理武夷山市场的所有卖淫行业，规定卖淫场所的营业时间，拉客的注意事项等。在赵某2、于某2管理控制下，李某2、王某12、严某等人开设“洗头房”进行组织或者容留卖淫活动，被告人赵某某负责收取“洗头房”店主交纳的房租和“管理费”“保护费”，通知“洗头房”店主开会，帮助赵某2管理武夷山市场的卖淫行业。 (二)敲诈勒索罪 2011年4、5月份期间，赵某2、于某2共谋，对承租自己房屋的“洗头房”店主以收取“管理费”“保护费”和向公安机关处理关系的“打点费”为由索要钱财，每月每户交纳人民币800元“保护费”。至2012年6、7月份期间，赵某2又以同样名义加收租赁自己房屋的店主每月人民币800元，对于不租赁自己房屋的店主每月收取人民币1000元。以春都宾馆附近的十字路口为界划分为四片收取“管理费”，由蒋某、刘某5、王某12、李某3分别负责收取，并通过砸店等方式迫使“洗头房”店主交纳上述费用。其中王某12系被告人赵某某安排，王某12等人收取的费用也根据赵某2的要求交给被告人赵某某，再由赵某某交给赵某2。赵某2等人敲诈勒索的数额在人民币10万元以上。 （三）参加黑社会性质组织罪 赵某2（已判决）伙同赵某3（已于2005年死亡）、于某2等人自2001年起在青岛市黄岛区武夷山市场网点房经营“洗头房”，进行组织卖淫违法犯罪活动，于2007年底开始确立了在武夷山市场“一家独大”的地位，并逐步发展成了以赵某2、于某2为首的较为稳定的犯罪组织。该组织人数众多，骨干成员基本固定，为维护其利益、扩张势力范围、树立权威、获取经济利益，先后实施敲诈勒索、寻衅滋事、组织卖淫等多起违法犯罪活动，形成了以赵某2、于某2为组织、领导者，刘某5、李某3、李某2、王某12、严某、赵某某为积极参加者，金某、许某、蒋某为一般参加者的黑社会性质组织。 该组织自2007年开始，通过在黄岛区网点房等地经营“洗头房”，组织卖淫违法犯罪活动，同时向武夷山市场内的“洗头房”收取“保护费”“管理费”等，获取暴利，敛取非法钱财，使该组织具有了一定的经济实力。赵某2、于某2将获取的经济利益部分用于配发作案工具、犯罪善后处理等。该组织以暴力、威胁手段，多次有组织地进行寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动。对于不服从管理或者不交纳“保护费”的“洗头房”店主通过打砸店铺等形式排除异己，对于在武夷山市场经营的其他商铺，动辄通过砸店、辱骂等方式进行恐吓，无事生非。该组织通过强迫“洗头房”店主交纳“保护费”“打点费”等手段加强对武夷山市场卖淫行业的管理，从而实现对武夷山市场卖淫行业的非法控制，明目张胆地大肆进行有组织的卖淫活动，逃避公安打击，严重败坏了社会风气，破坏了正常的经济、社会、生活秩序。 被告人赵某某明知以赵某2为首的该组织以实施违法犯罪为基本活动内容，仍然积极参与该组织较严重的组织卖淫犯罪和敲诈勒索犯罪，帮助赵某2对武夷山市场卖淫行业进行管理。 原审判决另查明，2015年9月22日，被告人赵某某被登记为网上逃犯，2019年10月22日被民警在内蒙古自治区乌兰浩特市抓获。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：立案决定书、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人姚某、尹某、刘某1、卢某、雷某、王某1、王某2、赵某1、贺某、郭某1、程某1、张某1、闫某、程某2、刘某2、蒿立芬、鹿子强、陈某、时某、刘某3、王某3、王某4、徐某1、李某1、王某5、马某1、顾某、马某2、苗某、郭某2、王某6、刘某4、王某7、胡某、周某、张某2、于某1、芦昌莲、施某、王某8、王某9、王某10、车某、徐某2、王某11、关某、吴某1、姜某、吴某2、吕某、马某1、顾某、马某2、苗某、郭某2、王某6、刘某4、王某7、胡某、周某等证言及辨认笔录；同案犯赵某2、于某2、刘某5、王某12、许某、严某、李某2、蒋某、李某3等供述；被告人赵某某的供述等 原审法院认为，以赵某2、于某2为首的黑社会性质组织，在一定时期内持续存在，形成较稳定的犯罪组织，人数较多。以赵某2、于某2为组织者和领导者，以刘某5、李某3、王某12、李某2、严某、被告人赵某某为积极参加者，以金某、许某、蒋某为一般参加者，骨干成员基本固定，具备了黑社会性质组织的组织特征；该组织通过实施组织卖淫、敲诈勒索等违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动，具备了黑社会性质组织的经济特征；该组织以暴力、威胁和其他手段，有组织地多次实施敲诈勒索、打砸店铺、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，具备了黑社会性质组织的行为特征；该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，实现了对武夷山市场卖淫行业的非法控制，进行有组织的卖淫活动，严重败坏了社会风气，严重破坏了经济、社会、生活秩序，具备了黑社会性质组织的非法控制性特征。赵某2、于某2犯罪组织符合刑法规定的黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制性特征的相关规定。被告人赵某某明知以赵某2、于某2为首的该组织以实施违法犯罪为基本活动内容，仍然积极参与该组织较严重的组织卖淫犯罪和敲诈勒索犯罪，帮助赵某2对武夷山市场卖淫行业进行管理，其系该黑社会性质组织的积极参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪；赵某某组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。赵某某在组织卖淫罪中系从犯，依法减轻处罚。赵某某犯数罪，依法数罪并罚。 根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第三百五十八条、第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以参加黑社会性质组织罪，判处被告人赵某某有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；以组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十二万元。 上诉人赵某某的主要上诉理由是，其没有参加黑社会性质组织；组织卖淫罪中，没有伙同赵某2、于某2高价转租洗头房、收取管理费和保护费、通知开会等行为，也没有帮助管理卖淫行业；敲诈勒索罪中，其对赵某2等人行为不知情，没有收过相关费用，其系自行转租牟利。 辩护人的主要辩护意见是，一审判决认定赵某某系赵某2、于某2黑社会性质组织积极参加者的事实不清，证据不足，赵某某没有实施指控的犯罪行为，是被作为工具、挡箭牌顶名；认定组织卖淫罪的事实不清，赵某某没有组织、控制管理卖淫活动；其不明知赵某2等人实施了敲诈勒索犯罪活动，认定敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；系敲诈勒索的从犯，量刑过重。 经二审审理查明上诉人赵某某犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪的事实和证据与一审一致。 关于赵某某所提其没有参加黑社会性质组织的上诉理由，及辩护人所提认定赵某某系赵某2、于某2黑社会性质组织积极参加者的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，赵某某明知赵某2、于某2组织、领导的组织以实施违法犯罪为基本活动内容，仍积极参与该组织主要的组织卖淫、敲诈勒索犯罪活动，协助赵某2管理，原审判决认定其系该黑社会性质组织的积极参加者符合法律规定。该项上诉理由、辩护意见不能成立。 关于赵某某所提组织卖淫罪中，没有伙同赵某2、于某2高价转租洗头房、收取管理费和保护费、通知开会等行为，也没有帮助管理卖淫行业的上诉理由，及认定组织卖淫罪事实不清，赵某某没有组织、控制管理卖淫活动的辩护意见，经查，在赵某2、于某2黑社会性质组织的组织卖淫犯罪中，赵某某实施了代为收取卖淫活动的洗头房房租等费用及下达开会通知等行为，原审判决认定其与赵某2、于某2等人系共同犯罪，构成组织卖淫罪符合法律规定。该项上诉理由、辩护意见不能成立。 关于赵某某所提敲诈勒索罪中，其对赵某2等人行为不知情，没有收过相关费用，其系自行转租牟利的上诉理由，及辩护人所提赵某某不明知赵某2等人实施了敲诈勒索犯罪活动，认定敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，且系从犯的辩护意见，经查，赵某某明知赵某2、于某2以管理费、保护费等名义强行向洗头房店主索要钱财，积极定期自己收取或者安排人员收取钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件，且在共同犯罪中起重要作用，系主犯。该项上诉理由、辩护意见亦不能成立。 关于辩护人所提量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据赵某某的犯罪事实、性质、社会危害程度，及在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节，判处的刑罚符合法律规定。该项辩护意见不能成立。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘静 书记员赵雷