wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13585号 原告：徐榕，女，汉族，1982年3月9日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告徐榕与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐榕的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金7997.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201501032,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为799796元，被告于2015年7月2日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201501032的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢1单元21层12101号房，房屋建筑面积124.2平方米，总价为799796元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计799796元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢1单元21层12101号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为7997.96元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告徐榕购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢1单元21层12101号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告徐榕支付违约金7997.96元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 20200113135851982391712101204117197691052102117121012799796320150103279979620157272011220150103229917121121011242799796720179979629917121121011799796299171211210179979650252020 1
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初469号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘建景，男，1984年6月24日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，打工，住海丰县**********（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2020年6月30日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月*日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z128号起诉书指控被告人刘建景犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人刘建景到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月至6月14日期间，被告人刘建景在其登记入住的海丰县***********容留吸毒人员颜某东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年6月14日17时许，被告人刘建景和吸毒人员颜某东在海丰县***********被公安机关抓获，公安机关现场缴获吸毒工具“冰壶”1个、锡纸1卷。公诉机关据此认为，被告人刘建景的其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘建景归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘建景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘建景有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人刘建景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建景的上述犯罪事实，被告人刘建景在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《前科证明》《扣押清单》及扣押物品照片，《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《住客登记表》《指认现场会照片》《情况说明》等物证书证，现场勘验检查、扣押、辨认笔录，证人颜某东的证言，被告人刘建景的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘建景无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘建景所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘建景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建景认罪认罚可以依法从宽处理。根据被告人刘建景的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘建景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸一卷，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月三日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2449号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的陈杰诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈杰限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈杰名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈杰名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1255号 原告：古致可，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：夏建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告古致可与被告夏建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古致可的委托诉讼代理人吴为帮、吴学涵、被告夏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古致可向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年9月21日三明市协达贸易有限公司与夏建华签订的《租赁合同》；2.判令夏建华向古致可支付2020年2月至6月拖欠的房屋租金32000元（2020年6月后的租金按每月7000元计算至夏建华腾清房屋交付原告之日止）；3.判令夏建华支付古致可因本案诉讼支出的律师费损失人民币10000元。在诉讼过程中，古致可增加要求夏建华将讼争房屋腾空交还给古致可的诉讼请求，并放弃要求夏建华支付古致可因本案诉讼支出的律师费损失人民币10000元的诉讼请求。事实及理由：2016年9月21日，三明市协达贸易有限公司（以下简称协达公司）与夏建华签订《租赁合同》，约定协达公司同意将位于三明市新市中路出租给夏建华作为办公场所或贸易经营，租期为七年（自2016年10月1日起）；每月租金7000元，水电费及其他费用夏建华自行承担，房租每月交纳一次，须于每月初的前五天内交清。2019年12月24日，三明市三元区人民法院依法作出执行裁定书（2018）闽0403执878号之三，裁定协达公司名下位于三明市三元区房屋所有权转移给古致可。夏建华承租的三明市新市中路×号×幢×、×、×楼自2020年1月起至6月未按《租赁合同》约定向古致可交纳租金、水电费及其他相关费用。古致可先后通过电话、短信等方式告知夏建华承租的三明市新市中路×号×幢×、×、×楼房屋所有权已转移至其名下，且办理了相关的财产交付手续，并要求夏建华按照合同约定每月向其交纳租金及水电费等相关费用，夏建华有意拖延，置之不理。2020年7月17日，古致可委托福建邦平联展律师事务所就夏建华未按《租赁合同》约定向其交纳租金、水电及相关费用发出律师函，同日，古致可也以手机短信的形式将律师函发给夏建华，但夏建华至今拒绝履行合同义务，以自己的行为表明不履行主要债务，故诉至法院。 夏建华辩称，租赁及拖欠租金事实属实，但其本人从2020年3月开始便催古致可商谈租赁事宜，但古致可未派人与其商谈，表示要继续承租，愿付所欠租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下： 1、2016年9月21日，三明市协达贸易有限公司（以下简称协达公司）作为甲方与夏建华作为乙方签订《租赁合同》一份，该《租赁合同》主要约定：协达公司同意将位于三明市新市中路出租给夏建华作为办公场所或贸易经营，租期为柒年（自2016年10月1日起）；每月租金7000元，水电费及其他费用夏建华自行承担，房租每月交纳一次，须于每月初的前五天内交清。 2、因协达公司作为被执行人的其他案件被三明市三元区人民法院强制执行，三明市三元区人民法院对协达公司所有的涉案房屋依法进行拍卖。2019年12月24日，三明市三元区人民法院依法作出（2018）闽0403执878号之三执行裁定书，裁定协达公司名下位于三明市三元区房屋所有权转移给古致可。 3、古致可在法院作出裁定书后，先后通过电话、短信等方式告知夏建华其承租的三明市新市中路房屋所有权已转移至古致可名下，夏建华应向古致可交纳租金及其他相关费用，但从2020年1月起至起诉时，夏建华未按《租赁合同》约定向古致可缴纳租金。 4、2020年6月25日，古致可委托福建邦平联展律师事务所就夏建华未按《租赁合同》约定向古致可交纳租金、水电及相关费用发出律师函，要求夏建华支付尚欠租金、水电及相关的费用。 5、2020年5月28日，夏建华向古致可微信转账支付10000元水电费。 6、起诉后，夏建华于2020年9月10日向古致可转账支付租金40000元。 综上所述，本院认为，夏建华与协达公司就涉案租赁房屋所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。后因司法拍卖，古致可取得涉案租赁房屋,成为涉案租赁房屋新的所有权人,该房屋的所有权变动发生在夏建华的合法租赁期间,根据买卖不破租赁的原则,原《租赁合同》中有关出租人的权利义务应由古致可承继,夏建华应向古致可履行相应的承租人义务，按合同约定向古致可履行支付租金。夏建华在古致可发函催告其履行支付租金后,仍不在期限内履行租金支付义务,在诉讼过程中，夏建华虽支付大部分拖欠租金，但事后又未按约定如期支付租金，其行为已构成违约，故古致可主张解除《租赁合同》和腾空交还房屋,并主张支付所欠租金,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除夏建华与案外人三明市协达贸易有限公司于2016年9月21日签订的《租赁合同》； 二、夏建华应于本判决生效之日起三十日内搬离三明市新市中路房屋，并将该房屋交还古致可； 三、夏建华应于本判决生效之日起十日内按每月7000元的标准，向古致可支付从2020年2月1日起至房屋实际腾空交付之日止的租金（应扣除夏建华已支付的租金40000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由夏建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周永熙 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 帆 附主要的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢444号申请执行人：伍启祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨小琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人伍启祥与被执行人吴启旺、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额600000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已到福建省将乐县南口乡孙坊村、将乐县古镛镇日照东门新村进行传统调查，被执行人去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3017号之一 申请执行人：洪朝聘，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈月苹，女，汉族，1989年8月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人洪朝聘与被执行人陈月苹借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪朝聘于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈月苹偿还人民币31975元（其中本案标的20000元，一般利息暂计11880元，迟延履行期间的债务利息95元）,并承担诉讼费310元和执行费200元。被执行人陈月苹至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车,本院随后查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年7月16日依法对被执行人陈月苹名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人陈月苹发出限制消费令，对被执行人陈月苹的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人名下有一辆车(已查封、冻结该车辆权证)，本院已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，目前该车辆暂未查扣。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈月苹名下暂无可供执行财产，申请执行人洪朝聘对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执606号三 申请执行人：尹燕,女，汉族,生于1983年8月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：王志瑶,女，汉族,生于1997年7月8日，住四川省广元市利州区。 本院在执行尹燕与王志瑶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王志瑶暂无房产、土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 权
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1075号 原告：杨鹤林，女，1969年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：刘可，男，1994年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：刘为贤，男，1948年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：明秀珍，女，1947年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。共同委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：刘建凯，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告刘为贤、刘可、明秀珍、杨鹤林与被告刘建凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为贤、刘可、明秀珍、杨鹤林的委托诉讼代理人陈国芳、被告刘建凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘为贤、刘可、明秀珍、杨鹤林本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44,000元，并以39,000元为本金自2007年4月15日起按年利率8%的标准计算利息至实际偿还完毕之日止。事实和理由：2006年8月27日被告自原告处借取现金5,000元，2007年4月15日自原告借取现金39,000元，共计44,000元，2020年7月2日刘孟瑞因冠心病去世，四原告系刘孟瑞法定继承人，后经多次向被告催要，被告于2020年6月1日支付利息1万元，至今尚欠本金44,000元，并以已经偿还完毕为由而不予偿还，以上事实有刘建凯出示的欠条在案佐证。请求支持原告的诉讼请求。被告刘建凯辩称，我2006年借了5,000元，但年底偿还完毕了。没有写收条，2008年2月20日左右，偿还了2万元，2010年转账还了1万元，2012年在县宾馆偿还了1万元，2020年刘孟瑞生病，我给他弟弟转了1万元，还款35,000元没有让刘孟瑞打收条，一共还了55,000元。利息与刘孟瑞约定的是5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对四原告所举刘孟瑞户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、2006年8月27日刘建凯出具的5,000元欠条、2007年4月15日刘建凯出具的39,000元欠条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四原告对被告所举微信转账记录无异议，本院予以确认。被告所举2010年2月26日的取款记录不能证明转账给刘孟瑞1万元的事实，本院对该证据的证明目的不予确认。对于原告提供的证人丁云、白志国的证人证言没有其他证据予以佐证，本院对证人证言的证明目的不予确认。原、被告对本院调取的刘孟瑞的工行流水清单的真实性无异议，但该证据不能证实被告刘建凯还款的事实。根据本院确认的证据，可以证明如下法律事实：2006年8月27日被告向原告借款5,000元并出具借条一张，2007年4月15日被告向原告借款39,000元并出具借条一张，共计44,000元，2020年7月2日刘孟瑞因冠心病去世。2020年被告刘建凯向刘孟瑞的弟弟还款10,000元。另查明，杨鹤林与刘孟瑞为夫妻关系，刘可与刘孟瑞系父子关系，刘为贤、明秀珍与刘孟瑞系父母子女关系。本案的争议焦点为被告刘建凯是否偿还完毕借款的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证据不能证明其已经偿还完毕借款，因此被告认为已经将借款偿还完毕的辩解意见，本院不予采信。关于利息问题。四原告请求按年利率8%的标准计算利息的诉讼请求，因被告刘建凯与刘孟瑞关于2007年借款中对利息的约定不明，依照法律规定，应当视为没有约定，因此，对四原告的该项主张本院不予支持。综上所述，四原告要求被告偿还借款34,000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘建凯于本判决生效之日起三日内偿还原告刘为贤、刘可、明秀珍、杨鹤林借款34,000元。二、驳回原告刘为贤、刘可、明秀珍、杨鹤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告刘建凯负担400元，由原告刘为贤、刘可、明秀珍、杨鹤林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞》若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3583号 申请人福建宸润生物科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区漳湾片区**标准厂房**，统一社会信用代码913509013157548352。 法定代表人密夫山。 被申请人深圳市安创信科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**百邦工业园厂房501统一社会信用代码91440300078978172Q。 法定代表人李**。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市安创信科技有限公司名下价值人民币1800000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文灿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5076号原告：山东三星玉米产业科技有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王明星，经理。被告：潍坊景坤环保设备有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：王海霞，经理。原告山东三星玉米产业科技有限公司与被告潍坊景坤环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东三星玉米产业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东三星玉米产业科技有限公司负担。审判员  李学勤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终253号上诉人（原审被告）：王皓，男，1992年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）:王婧，女，1989年4月23日出生，汉族，住扬州市。上诉人王皓因与被上诉人王婧买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王皓上诉称，（1）本案案由应是居间合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案中，被上诉人提供的绝大部分证据是微信聊天记录，从微信聊天记录可以反映出上诉人与被上诉人之间成立的是居间服务关系，而非买卖关系。上诉人与被上诉人均属于居间介绍人，双方均是收取“佣金”而非货款，真正的买家是王蒙，卖家是四川厂家。被上诉人脱离事实，直接以买卖合同为由起诉上诉人显然违背事实。基于以上情况，上诉人认为本案应当适用居间合同纠纷管辖由上诉人住所地人民法院管辖。（2）退一步讲，即使暂以买卖合同确定案由，通过微信订立合同也并不等同以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。随着网络交易不断兴起，数字化产品的特殊性导致接受产品的终端不具有确定性，网络经销商一般不向公众告知住所地导致被告住所地无法确定。为均衡保护当事人程序利益，最高法院针对线上交付和线下交付分别对合同履行地作出特别规定，故从该条的立法目的及立法背景看来，该条所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”。本案中，上诉人既没有实体店，也没有在网上或者微信开店，并非“微商”，也不是一般的网络卖家，只是被上诉人了解到上诉人有渠道能够帮助被上诉人的上家采购在当时属于稀缺产品的口罩，所以才会向上诉人询问。而上诉人与被上诉人此前就是非常要好的朋友，双方平时也以姐弟相称，相互之间非常信赖，这与一般的“网购行为”存在本质上的区别，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的法律规定。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据王婧原审诉称及提供的证据材料，2020年3月14日，王婧与王皓达成买卖口罩合意，向王皓购买8万只儿童防护口罩，每只2.1元，合计168000元，交货地点为扬州市邗江区朱塘路天天快递132号，并约定了口罩的包装和标准。2020年3月15日，王婧分三次向王皓转账168000元。2020年3月21日，王婧收到王皓发送的口罩。王婧认为王皓发送的口罩是成人口罩且包装不符合约定要求，因要求退货、返还货款未果，而引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案中，当事人之间通过微信订立口罩买卖合同，交货地点为扬州市邗江区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据上述规定，应以收货地扬州市邗江区为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人王皓的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十五日书记员  余晓琴
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0681民初3160号 原告：汪春艳，女，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。 被告：青岛辰星置业有限公司。住所地：青岛市市**福州南路****楼****。注册号：370200230005619。 法定代表人：马英海，任董事长。 原告汪春艳与被告青岛辰星置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春艳及其委托诉讼代理人迟玥晨到庭参加诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汪春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费99700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告承建了位于南山集团东海工业园区怡天海景E、F、G、H区住宅楼的土建、安装等工程。被告在施工期间，将上述工程的部分塔吊操作工作承包给原告，由原告安排工人进行塔吊操作。截止2018年2月3日，被告尚欠原告人工费99700元，被告向原告出具了结算单，载明：“怡天海景EFGH区塔吊工资，汪春艳人工费：99700元”，被告的法定代表人签字并加盖被告印章。上述劳务费经原告多次索要，被告搪拖至今未付。为此原告提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 原告汪春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛辰星置业有限公司未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告从事塔吊操作工作，被告在龙口市东海工业园开发建设怡天海景城住宅小区。被告在施工期间，将怡天海景城住宅小区E、F、G、H区工程的部分塔吊操作工作承包给原告，由原告安排工人进行塔吊操作。原告支付了大部分人工费，截止2018年2月3日，被告尚欠原告人工费99700元，由被告给原告出具了结算单，载明：“怡天海景EFGH区塔吊工资，汪春艳人工费：99700元”，被告的法定代表人马英海签字并加盖被告印章。 本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告将建设的小区施工工程塔吊操作工作承包给原告，并在原告施工后出具人工费欠据，原告以此为证据起诉请求支付99700元劳动报酬，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告青岛辰星置业有限公司经本院合法传唤未到庭抗辩或提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内给付原告汪春艳劳务费99700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王丽华 人民陪审员  王惠芝 人民陪审员  曲立光 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  曲 悦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1051号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105639B。 负责人：罗德生，副行长（主持工作）。 被执行人：傅文然，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省连城县，公民身号码352627197506083613。 被执行人：宁莲英，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行与被执行人傅文然、宁莲英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司连城支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 童文合(代)
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初573号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈启中，男,1997年12月8日出生于广东省丰县，身份证号码：441***************，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省海丰县*************（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2020年11月20日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈启中犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人陈启中到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年8月31日凌晨3时许，被告人陈启中饮酒后无驾驶资格驾驶汕尾*****（临）号二轮摩托车，沿海丰县******自西往东方向行驶，途经海丰县******某红绿灯处时，车辆碰撞由田某甲驾驶的粤S*****小车，造成两车损坏的交通事故，公安机关接报后到现场查获被告人陈启中。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人陈启中血液中检出酒精成分，含量为120mg/100m1。经海丰县公安局交通警察大队认定：陈启中承担此事故的主要责任，田某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈启中赔偿被害人田某甲28000元，取得被害人的谅解。2020年11月20日，被告人陈启中经公安机关通知后到公安机关接受处理。公诉机关据此认为，被告人陈启中的为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈启中无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人陈启中归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈启中认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈启中拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈启中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈启中无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈启中所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈启中无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人陈启中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人陈启中认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人陈启中已赔偿被害人田某甲的经济损失人民币28000元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈启中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5730号 原告：赵莹，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孟凡良，男，1967年5月3日出生，居民，住黑龙江省克山县。 被告：甄永权，男，1978年4月2日出生，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告赵莹与被告孟凡良、甄永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵莹撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 路兆倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9165号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（金融商务中心B地块**），统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：王新新，行长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。 被告：苏新海，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被告苏新海信用卡纠纷，本院于2020年11月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司龙岩分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱钰(代)
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2524号之一 申请执行人：周琼，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住所地四川省达县。 被执行人：莆田市祝红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊**。统一社会信用代码：91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，执行董事兼总经理。 申请执行人周琼与被执行人莆田市祝红鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初562号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币16715元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的法定代表人的下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3606号 申请执行人常安晓，男，汉族，1979年12月1日出生，住址：河南省唐河县。 被执行人杜彦虎，男，汉族，1985年9月13日出生，住址：甘肃省临洮县。 关于申请执行人常安晓与被执行人杜彦虎合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1303民初501号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，经查，（2020）粤1303民初501号民事判决尚未生效。上述情况，本院已告知申请执行人常安晓。 本院认为：因本案执行依据的法律文书即（2020）粤1303民初501号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百六十三条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人常安晓执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵莨玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6159号原告：管海兵，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈广华，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市大丰区。原告管海兵与被告陈广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管海兵到庭参加诉讼，被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈广华经营个体装潢，我多次向被告提供装修用的橱柜门板、台面，后双方经过结账，被告仍欠我货款5000元，经我多次向被告索款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈广华未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款明细结账单等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈广华未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管海兵经营装修用的橱柜门板及台面，曾多次向被告陈广华提供橱柜门板及台面，后双方经过结账，被告陈广华结欠原告管海兵货款9000元，并由被告陈广华在欠款明细下方签名确认，并注明“三月结清”。结账后被告陈广华向原告支付了4000元，仍欠货款5000元未支付。原告管海兵索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告按约收到原告的货物后，有义务按约给付原告货款。被告在原告催要后未及时给付货款，应当承担原告相应的利息损失，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈广华于本判决生效之日起十日内向原告管海兵支付货款5000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广华负担。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3070号 申请执行人：李耀敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建一房通房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******-1。 法定代表人：柳立林。 申请执行人李耀敏与被执行人福建一房通房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的为：保证金10万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15140号 原告:任岗，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。 被告:曹啟永，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告任岗与被告曹啟永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任岗于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任岗自愿申请撤回对被告曹啟永的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任岗撤诉。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由任岗负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2060号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103929T。 负责人：罗东堂，主任。 被执行人：刘其武，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周小西，女，1991年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣海，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李秋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人刘其武、周小西、周荣海、李秋生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的108051.70元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人周荣海、李秋生名下有车辆和房产。 3、在执行过程中，查明被执行人周荣海、李秋生在本院有多个被执行人案件，被执行人周荣海名下的车辆和房产在本院（2020）闽0825执2075号案件中查封，被执行人李秋生名下的房产在本院的（2020）闽0825执1407号案件中查封，申请执行人同意暂不处置被执行人周荣海、李秋生名下的房产。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭仁春（代）
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执931号 申请执行人：谢进军，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：刘小猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人谢进军与被执行人刘小猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小猛未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金5万元及利息的义务，申请执行人谢进于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘小猛名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制；另依法冻结被执行人刘小猛的住房公积金账户，泉州市住房公积金管理中心已对被执行人刘小猛住房公积金账户予以封存，目前该笔住房公积金尚不具备提取条件，本院将在该笔住房公积金具备提取条件后予以执行。经对被执行人刘小猛的银行存款、房产、证券、基金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘小猛有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘小猛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢进军同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾依婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵俊，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币99,507.69元、利息56,028.58元、滞纳金34,087.15元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计189,623.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金99,507.69元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计99,507.69元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.69元，减半收取计1,143.85元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2151号申请执行人：蒋沁倚，女，1988年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：唐惠（重庆市渝北区洛碛镇朝阳社区居委会推荐），男，职业不详，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆高顺天宝投资咨询服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道工业路**附**，组织机构代码：07369607X。法定代表人：周玉波，该公司经理。被执行人：周玉波，男，1963年8月2日出生，汉族，重庆高顺天宝投资咨询服务有限公司经理，住四川省蓬溪县。被执行人：丁浩，男，1959年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被执行人：黄海涛，男，1963年4月17日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨翠兰，女，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。被执行人：雷莉，女，1969年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院在执行申请执行人蒋沁倚与被执行人丁浩、黄海涛、雷莉、杨翠兰、重庆高顺天宝投资咨询服务有限公司、周玉波借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十一月十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖36号 原告：沃斯葳（北京）贸易有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****，统一社会信用代码911101016723518582。(系外国法人独资企业) 法定代表人:邓小熊，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伊琳，广东卓信律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市丰益贸易有限公司，住所，住所地仙游县枫亭镇枫江南街**社会信用代码91350322662801704L。 法定代表人：刘素萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄新群、林靖（实习），福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 原告沃斯葳（北京）贸易有限公司（以下简称沃斯葳公司）与被告莆田市丰益贸易有限公司（以下简称丰益公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向福建省仙游县人民法院提起诉讼。仙游县人民法院受理案件后认为，因本案原告沃斯葳公司系外国法人独资企业，其与被告丰益公司之间就买卖合同发生纠纷，属于涉外民商事纠纷案件。根据(2018)最高法民他59号《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市、九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及闽高法(2018)280号《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》：“指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院集中管辖，即本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。故依职权裁定移送莆田市城厢区人民法院管辖。 莆田市城厢区人民法院收到案件后，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案沃斯葳公司系在中华人民共和国领域内设立的外资企业，具备法人条件，依法经工商行政管理机关核准登记，已取得法人资格。故本案不属于涉外民商是纠纷案件，依法不属于该院管辖，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，判断一个案件是否为涉外案件一般以涉案主体是否为涉外主体、民事法律关系的标的是否在外国领域内以及产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实是否发生在国外三个标准判断，本案标的物及合同纠纷发生地点均在国内，故应以诉讼主体判断是否属于涉外案件。根据《中华人民共和国外资企业法》第八条规定“外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格”，本案原告虽为外商独资，但其仍是依据我国法律依法注册并取得营业执照的有限责任公司，在我国境内有固定住所，依照我国法律规定在规定范围内经营食品批发、进出口等业务，其应为中国企业，并非《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的外国企业，故本案并非涉外案件不实行集中管辖，应以被告住所地确定管辖法院，由仙游县人民法院管辖。仙游县人民法院将案件移送莆田市城厢区人民法院管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 本案由福建省仙游县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2449号 申请执行人：吴敏秀，女，1963年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林玉居，女，1960年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴敏秀与被执行人林玉居借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人吴敏秀同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2449号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1945号 原告：魏陆新，男。 委托诉讼代理人：林湘。 被告：陈小荣，男。 原告魏陆新与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏陆新及其委托诉讼代理人林湘到庭参加了诉讼，被告陈小荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏陆新向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款本金180000元、利息169600元(以月利率2%从2016年5月9日暂计算至2020年5月9日)，共计349600元，对于之后的利息应以月利率2％计算至本金还清之日止。事实和理由：2015年被告多次向原告借款，其中被告指定刘志账户收款100000元，指定吴正秀收款20000元、指定唐顺元收款30000元，被告自己收款现金20000元。双方在2015年10月11日经结算，被告共计向原告借款本金170000元，前期利息10000元。双方结算后，被告向原告出具借条，约定2015年10月20日还清，超期的按照月利率3分计算利息。被告出具借条后，并没有在2015年10月20日归还本息，超期之后按照月利率3分计息，但被告仅支付了34000元的利息。2017年9月9日原被告双方再一次结算，经协商结算，确定拖欠本金180000元，拖欠利息54000元，被告承诺在2017年农历12月还100000元，2018年6月还清全部本息，到期不还的按照月利率2分计息，结算后，被告出具了借款结账条给原告。到期后，被告没有按照承诺偿还借款本金和利息，原告一直找被告归还借款本息，但被告均拒绝偿还。被告未按时偿还原告借款本金和利息，原告特向法院起诉。 被告陈小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告魏陆新当庭提供的证据借款条、借款结帐条、存款凭条来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告魏陆新与被告陈小荣系朋友关系。2015年被告需要资金周转，多次向原告借款，并要求原告将款项以现金或者银行卡转账方式打入被告指定的账户。2015年10月11日被告向原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借到魏陆新人民币壹拾柒万元整，前期利息壹万元，共计壹拾捌万元整。如超过10月20日，自愿按三分的月息计算给魏陆新，期限为一年。逾期违约金双倍，此借款为陈小荣主权债务，享有优先偿还权。是实，如有还款，还款部分不再计息，还款日期以收据为准，签字生效借款人：陈小荣身份证号码：432901197703096379”。借款条出具后，被告向原告陆续偿还34000元利息，但本金及剩余利息未偿还给原告。2017年9月9日双方结算，被告向原告出具借款结帐条：“陈小荣于2015年10月11日借魏陆新人民币壹拾捌万元，其中壹万元是2015年10月11日之前的利息，此款项打入陈小荣指定帐户：刘志拾万元整，吴正秀贰万元，唐顺元现金叁万元，陈小荣现金贰万元，今结帐欠款如下：本金18万元＋利息10.8万元-已付利息3.4万元＝25.4万元，是实。答应农历12月还拾万。2018六月还清，以实际准，签字生效，以后日子以月息2分计算，借款人：陈小荣，2017.9.9”。该结帐条有被告的签名及按捺的手印。后被告未再向原告偿还利息及借款本金，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借款条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告陈小荣理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告陈小荣偿还借款本金170000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷关系发生后，被告陈小荣已按3分支付利息34000元，即2015年10月11日以借款本金170000元为基数按月利率3分计算，被告陈小荣已将利息支付至2016年5月9日，本院不予干涉。后续利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月11日出具的借款条中双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，未超过法律规定的部分，本院予以支持。故具体计算则以本金170000元为基数按年利率24%，从2016年5月9日算至借款本金还清之日止。被告陈小荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈小荣于本判决生效之日起十日内归还原告魏陆新借款本金170000元、利息10000元及后续利息（后续利息以本金170000元为基数按年利率24%，从2016年5月9日算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告魏陆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，由被告陈小荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  唐亚美 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4012号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。法定代表人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房负责人：谢羽辰，该分公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开听证进行了审理。上诉人人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人朱威参加了听证。本案现已审理终结。人寿财保宿迁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回新鲁运沭阳分公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由新鲁运沭阳分公司负担。事实和理由：一审判决认定车辆损失数额所采信的公估报告系车辆已经维修完毕后公估机构出具，鉴定时已经不能确定具体的维修项目，且该公估报告确定的配件金额过高，该公估报告不应采信，只能作为认定车辆维修金额的参考，不能作为认定车辆损失数额的依据。新鲁运沭阳分公司未作答辩。新鲁运沭阳分公司向一审法院起诉请求：1.人寿财保宿迁支公司支付新鲁运沭阳分公司保险赔偿金126263元（施救费5047元、车辆维修费121216元）；2.本案诉讼费用由人寿财保宿迁支公司负担。一审法院认定事实：2018年5月17日4时20分许，王某驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型半挂车沿264省道159KM+200M路段处，与曹二喜驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车／苏Ｈ×××**重型普通半挂车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损。高邮市公安局交通警察大队于2018年6月8日作出邮公交认字[2018]第Z073号道路交通事故认定书，认定王某负该起事故的主要责任；曹二喜负该起事故的次要责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车／苏Ｎ×××**重型半挂车登记车主为新鲁运沭阳分公司，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保宿迁支公司投保车辆损失险205500元，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内。人寿财保宿迁支公司对新鲁运沭阳分公司单方委托所形成的评估报告不予认可，并申请重新评估。一审法院依人寿财保宿迁支公司申请委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车辆损失失进行了评估，该公司于2020年7月15日作出公估报告：苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车辆损失失为104500元（已扣残值2445元）。人寿财保宿迁支公司支出鉴定费6000元。人寿财保宿迁支公司对其申请重新评估所形成的公估报告不予认可，认为评估金额过高。一审法院认为：本案双方保险合同合法有效，均应按约定履行义务。人寿财保宿迁支公司对新鲁运沭阳分公司因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经评估，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车辆损失为104500元，扣除绝对免赔额2000元，还余102500元，依法予以确认。新鲁运沭阳分公司支付施救费5047元，依法予以确认。上述两项费用合计107547元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：人寿财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内支付新鲁运沭阳分公司车辆损失、施救费合计107547元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元（新鲁运沭阳分公司已预交），由新鲁运沭阳分公司负担200元，由人寿财保宿迁支公司负担1213元。鉴定费6000元（人寿财保宿迁支公司预交），由人寿财保宿迁支公司负担。（上述款项汇至临沂新鲁运公司指定的账户，户名临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，开户行中国农业银行沭阳建陵支行，账号10×××35）。二审中，当事人没有提供新的证据。本院经审查，对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为：一审法院为查明案涉车辆损失数额，应人寿财保宿迁支公司申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，在人寿财保宿迁支公司未能举证证明鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质的情况下，案涉公估报告可以作为认定案涉车辆损失的依据。人寿财保宿迁支公司辩称案涉车辆已经维修完毕，无法确定实际维修项目，本院认为，鉴定机构根据车辆损失照片与新鲁运沭阳分公司提交的更换、维修配件清单进行了一一核对，剔除无法确定损失部分，能够确定案涉车辆实际维修的具体项目，从而完成鉴定，人寿财保宿迁支公司上述主张与事实不符，不能成立。人寿财保宿迁支公司还辩称部分配件金额过高，但其不能指出哪些配件金额过高，也没有提出所谓部分配件金额过高的理由和证据，不能成立。因此，人寿财保宿迁支公司对案涉车辆损失公估报告提出的异议，均无证据证实，不能成立，本院不予采纳。因此，一审法院根据案涉公估报告确定车辆损失数额为104500元，并无不当，应予维持。综上，上诉人人寿财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1196号之一 申请执行人：厦门市金香穗米业有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道板桥路**，统一社会信用代码91350211761707174L。 法定代表人：林琮霖，职务总经理。 被执行人：巫炳生，男，1986年12月22日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人厦门市金香穗米业有限公司与被执行人巫炳生买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初100号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人向本院申请执行，申请标的10260元及利息。本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人巫炳生有少量的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人巫炳生的银行存款。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申80号 再审申请人（一审被告）:韩连丽,女,1967年8月1日出生,汉族,居民,住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:张玉兰,山东棣洲律师事务所律师。 被申请人(一审原告):山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省无棣县院前街**。 法定代表人:孟祥亮,该公司董事长 一审被告:林殿文,男,1968年3月17日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。 一审被告:林殿龙，男，1969年12月4日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。 一审被告:王金婵,女,1966年8月27日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。 一审被告:林殿志,男,1981年2月22日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。 一审被告:梁风华,女,1981年10月29日出生,汉族,居民,住山东省无棣县。 再审申请人韩连丽因与被申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司及一审被告林殿文、林殿龙、王金蝉、林殿志、梁风华金融借款合同纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 韩连丽申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项之规定:1.请求撤销山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初288号民事判决书;2.本案一审及再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:申请事由一:申请人与一审被告林殿文原系夫妻,于2018年10月24日离婚。2013年11月,一审被告林殿文向被申请人借款时,申请人不知情,借款的款项没有用于家庭共同生活,申请人亦没有在借款合同、担保合同、财产共有人承诺书中签字,被申请人在一审中提交的财产共有人承诺书中有申请人的签字,系伪造的证据,申请人对借款不知情,不可能签字,不是其本人的签名,因此,一审法院对此伪造的证据予以认定并作为认定案件基本事实的证据是错误的,同时法院更没有其他证据证实申请人借用了该笔借款。申请事由二、本案的开庭及判决,一审法院均没有依法向申请人送达传票或电话通知,径行缺席判决。申请人于2020年2月26日在手机上收到其他案件的司法冻结通知时,才知道本案。故一审法院未经传票传唤,缺席判决是错误的,侵犯了当事人的合法权益。 本院经审查认为,申请人韩连丽主张一审法院均没有依法向其送达开庭传票或电话通知开庭,直到2020年2月26日在手机上收到法院司法冻结通知时才知道本案,一审法院径行缺席判决错误。经本院对一审案件调阅审查，韩连丽已于2018年10月24日与林殿文登记离婚。一审法院通过当地邮政部门将案件相关韩连丽的开庭传票、判决书等法律文书均送达给了一审被告林殿文,申请人韩连丽没有收到上述法律文书。根据一审卷宗中的开庭传票、判决书送达《法院专递邮件详情单》存根,以及申请人韩连丽提交的部分法律文书及离婚证等相关材料,能够证实涉案法律文书的送达均非韩连丽签收,法律文书的签收人为林殿文,均与申请人韩连丽无关,故一审法院违反法定程序,剥夺了申请人韩连丽的诉讼权利。综上,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下: 一、指令山东省无棣县人民法院再审本案； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晶晶
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2701号之一申请执行人：姚洪亮，男，1972年08月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王裕军，男，1965年06月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邵珠兰，女，1965年05月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院于2019年11月07日以(2019)鲁0481执保1136号保全裁定对王裕军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王裕军财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王裕军在齐鲁银行62×××86账户内存款人民币185000.00元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月三日书记员  姜 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1472号 申请执行人：三明宏源工贸有限公司，住所地三明市宁化县翠江镇体育中心游泳馆**，统一社会信用代码913504243153474124。 法定代表人：徐小平，总经理。 被执行人：龙岩市腾安钢板弹簧制造有限公司，住所地龙岩市长汀县策武镇工贸新城河梁路**，统一社会信用代码91350821665087219B。 法定代表人：刘子富，执行董事。 三明宏源工贸有限公司与龙岩市腾安钢板弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0821民初682号民事判决书已发生法律效力。因龙岩市腾安钢板弹簧制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三明宏源工贸有限公司于2020年7月28日向本院申请执行。申请执行标的额为17081.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人龙岩市腾安钢板弹簧制造有限公司的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、本院于2020年11月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其法定代表人刘子富实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人列入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人龙岩市腾安钢板弹簧制造有限公司无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民监4号 原审原告：徐友志，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原审被告：张建伟，男，1969年10月25日出生，汉族，职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审原告徐友志与原审被告张建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）辽1104民初1433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  张 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙宏友
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1635号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：吴永烨，男，1976年10月9日出生，系该联社河田信用社主任。被执行人：江先花，女，1978年4月13日出生，汉族，住长汀县。被执行人：修石林，男，1971年2月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：刘洋高，男，1966年8月17日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与江先花、修石林、刘洋高金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3046号民事判决书已发生法律效力。因江先花、修石林、刘洋高未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为133033.21元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了修石林名下存款13977.33元，扣除本案诉讼费1284元、执行费1896元及（2020）闽0821执1570号案件诉讼费1229.5元、执行费1520元，剩余执行款8047.83元中4442.5元支付给本案申请人，3605.33元支付给（2020）闽0821执1570号案件申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人江先花、修石林、刘洋高的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人江先花、修石林、刘洋高住房公积金开户信息。5、本院分别于2020年10月21日、2020年11月18日到被执行人江先花、修石林、刘洋高住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未能找到被执行人具体下落，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案目前实现债权数额4442.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人江先花、修石林、刘洋高无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22875号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李欣，男，1990年7月27日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币47,007.15元、利息6,459.92元、违约金1,884.14元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计55,351.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,007.15元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计47,007.15元；二、被告李欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.18元，减半收取计487.59元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。