四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2225号 原告：魏世元，男，1953年5月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被告：张利英，女，1976年12月8日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：魏家友，男，1975年3月16日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：陈远财，男，1948年9月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 原告魏世元与被告张利英、魏家友健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日收到原告魏世元诉状后，登记进入诉前调解程序。原告于2020年7月10日向本院申请追加陈远财作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年8月10日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世元及其委托诉讼代理人刘才轶，被告张利英、魏家友及其共同委托诉讼代理人涂爱国，被告陈远财及其委托诉讼代理人闵孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世元向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计16931.23元；2.案件受理费由三被告负担。事实及理由：2019年10月8日中午，原告务农回家发现，屋旁准备搭棚时堆放木材的地基被损坏，便自行予以恢复。原告恢复时，被告张利英开始辱骂原告，双方争吵升级，后被告张利英邀约被告陈远财、魏家友对原告进行殴打。当日，原告被送至富顺县中医医院，此后经过两次住院，治疗22天后，伤情好转出院。三被告殴打原告的行为，侵犯了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张利英、魏家友辩称，原告所说纠纷发生原因及经过不是事实，原告对纠纷的产生负有主要责任，自身有重大过错。公路的土地使用权是魏家友用自己的承包地与xx村xx组李勇的田土调换，用于修建便道方便自己出行，原告未经被告张利英、魏家友同意便占有使用部分公路且将路面毁损，被告张利英进行阻止时，双方发生纠纷；被告张利英没有邀约被告魏家友、陈远财对其殴打，被告张利英通知被告魏家友路面毁损的事是夫妻之间的正常告知行为，不是邀约殴打；原告所受的伤，被告张利英、魏家友并不完全清楚，被告张利英虽然在场，但其在扯草草，被告魏家友是刚从富顺回来不知是什么情况；原告之伤是表皮皮外伤，医疗费用过高，我们认为原告有扩大医疗的行为；原告之伤并非被告张利英、魏家友造成的。请求驳回原告对被告张利英、魏家友的诉讼请求。 被告陈远财辩称，被告陈远财也是本案受害者，其在路过原告家门口时，原告误认为其是帮凶，遭到原告无端殴打，责任在原告，被告陈远财保留反诉的权利；被告陈远财没有邀约和受邀参与被告张利英、魏家友和原告之间的殴打行为；原告的伤与被告陈远财没有任何关系，被告陈远财的行为属遭到不法侵害时的自卫行为；原告所主张的医疗费，外伤擦伤达到1.2万多，被告陈远财怀疑医疗费存在不合理部分；对原告主张的费用，护理费应按80元/天计算，住院伙食补助费应按20元/天，营养费应按医嘱，交通费过高。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张利英与被告魏家友系夫妻关系。被告张利英、魏家友在原告家的坝子边修建了一条乡村便道，双方曾因便道边界问题发生纠纷。2019年10月8日，原告与被告张利英、魏家友的家人因便道的边界问题再次发生纠纷。此次纠纷中，双方先发生口角，后原告与被告陈远财抱在一起发生抓扯，被告魏家友到原告坝子边上后，未制止双方，而是将路边石头搬起扔在原告坝子下方，并将被告家坝子边上的竹架拔起，原告之妻徐召勤上前将其推开，双方发生抓扯，被告张利英随后边骂边来到被告家坝子边上，继续去拔竹架，又被徐召勤推开，后被告张利英与魏家友一同去拔竹架，原告魏世元过来与被告张利英发生争执，并打了张利英一巴掌。被告魏家友立即与原告及其妻子徐召勤相互抓扯。在抓扯中，原告与被告张利英均不同程度受伤。 原告受伤后，2019年10月8日下午即被送往富顺县中医医院住院治疗10天后，原告主动要求出院。原告长期医嘱单显示，原告住院期间的护理等级为二级护理。出院中医诊断为：“伤筋病——血淤气滞”，西医诊断为：“1.轻型颅脑损伤；2.头部软组织挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.双肾结石。”出院医嘱为：“1.适当休息，暂勿行体力活动；2.定期门诊复查（2周、1月）；3.如有不适请及时就诊。”2019年10月29日，原告再次到富顺县中医医院住院治疗12天，于同年11月10日好转出院。原告住院期间的护理等级为二级护理。出院中医诊断为：“伤筋病——血淤气滞”，西医诊断为：“1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤；3.左肩外伤性肩周炎；4.双肾结石。”出院医嘱为：“1.适当休息，继续口服药物治疗；2.定期门诊复查（2周、1月、2月）；3.如有不适请及时就诊。”原告治疗期间产生医疗费共12471元（精确到元），由原告垫付。 诉讼中，三被告对原告的医疗费提出异议，但未在本院指定的期限内申请对合理的医疗费进行鉴定。 上述事实有原被告身份证复印件、被告户籍信息查询函、富顺县中医医院病历材料、富顺县中医医院门诊票据、富顺县中医医院住院费用结算票据、视频、照片、本院向富顺县公安局xx派出所调取的报警材料、询问笔录、视频资料等证据及原被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告张利英、魏家友因道路使用问题发生纠纷，应以协商调解为主，协商不成时也应依法主张权利。原告在纠纷发生后先与被告陈远财发生抓扯，后又与被告魏家友发生抓扯，本身存在过错；被告魏家友、陈远财在发生纠纷时，应当及时报警，而非直接以过激的方式与原告发生抓扯。因此，原告和被告魏家友、陈远财在本案中的行为均有过错，综合全案，原告的损害后果应由被告魏家友、陈远财承担50%民事赔偿责任，其余50%的责任由原告自行负担，被告张利英没有直接伤害原告身体的行为，不应承担赔偿责任。 综合原告的陈述和相关证据，纳入本案处理的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费12471元；2.护理费：（10天+12天）×80元/天=1760元；3.住院伙食补助费：22天×20元/天=440元；4.交通费酌情确认为200元。以上共计14871元，纳入本案处理范围。对原告请求的营养费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告魏家友、陈远财连带承担50%的民事赔偿责任，即7435.5元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告魏家友、陈远财于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告魏世元受伤产生的各项损失共计7435.5元； 二、驳回原告魏世元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取为112元，由原告魏世元负担56元，被告魏家友、陈远财负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 果 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。