河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2196号上诉人（原审原告）：吕尚勇，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贺艳君、崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川蓉州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城****。法定代表人：沈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。原审被告：中交路桥北方工程有限公司。法定代表人：赵培浩，该公司董事长。原审被告：河南省济源至洛阳西高速公路建设有限公司。法定代表人：杨新民，该公司董事长。上诉人吕尚勇与被上诉人梁永辉、四川蓉州建筑工程有限公司（以下简称蓉州建筑公司），原审被告中交路桥北方工程有限公司（以下简称中交路桥公司）、河南省济源至洛阳西高速公路建设有限公司（以下简称济洛公路公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕尚勇及其委托诉讼代理人贺艳君、崔梦儒，被上诉人梁永辉及其委托诉讼代理人崔焕清、蓉州建筑公司委托诉讼代理人万小锋到庭参加诉讼，原审被告中交路桥公司、济洛公路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕尚勇上诉请求：撤销一审判决，改判梁永辉赔偿其损失186872.64元，蓉州建筑公司承担连带责任。事实与理由：1、一审法院责任划分错误，二被上诉人存在重大过失，上诉人不应当承担责任；2、护理费、住院伙食补助费、营养费认定有误；3、一审法院诉讼费计算错误。梁永辉答辩称，吕尚勇是杜曲街人，是熟练的圆盘锯操作工，圆盘锯没有问题，系吕尚勇疏忽大意或过失造成，应承担主要责任；护理费、住院伙食补助费、营养费一审法院按照地方实际情况依法酌定；一审部存在超上诉人诉请裁决。一审原告吕尚勇向河南省临颍县人民法院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、检查费、交通费、二次手术治疗费等，共计216122.49元；2、本案诉讼费及保全费由四被告连带承担。事实与理由：2019年10月16日下午，原告在被告梁永辉承包的河南省济源至洛阳西高速公路JLXTJ-3标段干活时被圆盘锯锯伤左手，至左手拇指完全离断，食指不完全离断，急送入河南省洛阳正骨医院，后转入郑州市骨科医院，共住院58天。上述工程建设单位为被告济洛公路公司，公示施工企业为被告中交路桥公司，公示劳务企业为被告蓉州建筑公司，后转包给没有相应资质的被告梁永辉。被告梁永辉组织原告等人施工，在其监督、指示下施工，原告与被告梁永辉形成雇佣关系。事故发生后，原告与被告梁永辉多次协商无果，故诉至法院。河南省临颍县人民法院认定事实如下：梁永辉分包蓉州建筑公司承包的河南省济源至洛阳西高速公路项目JLXTJ-3标段工程的杂活，梁永辉雇用吕尚勇等人在工地施工。2019年10月16日，吕尚勇一个人在锯方木块时不慎被电锯伤及左手。2019年10月16日至10月25日，吕尚勇在洛阳正骨医院住院治疗10天，支付医疗费28135.63元；2019年10月25日至2019年12月13日，吕尚勇在郑州市骨科医院住院治疗49天，支付医疗费48131.69元。后经一审法院委托，2020年7月13日，漯河祥安法医临床司法鉴定所对吕尚勇的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出漯祥安司鉴所［2020］临鉴字第40号司法鉴定意见书：吕尚勇左手拇指、食指离断伤再植术的致残程度等级为九级，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，吕尚勇支付检查费等1669元。吕尚勇在住院治疗期间，梁永辉共支付医疗费用72000元。另查明：吕尚勇与其妻子共生育三个子女，长女吕想，2002年4月23日出生，次女吕羿涵，2010年6月9日出生，儿子吕一霖，2012年1月21日出生，吕尚勇有兄妹多个人，其母亲杨罗，1952年11月4日出生。梁永辉施工工程的发包方为济洛公路公司，承建方为中交路桥公司，中交路桥公司将部分劳务分包给蓉州建筑公司，中交路桥公司和蓉州建筑公司均有相关建筑业企业资质和安全生产许可。河南省临颍县人民法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。梁永辉雇用吕尚勇到自己分包蓉州建筑公司的工程进行施工，梁永辉与吕尚勇之间已形成个人劳务关系，蓉州建筑公司承担事故的连带责任。蓉州建筑公司为吕尚勇等工人购买人身损害商业保险，蓉州建筑公司对梁永辉所带领的施工人员的身份和劳务关系予以认可，因此梁永辉应对吕尚勇的损害承担相应的民事责任。吕尚勇在施工中，未尽到安全生产注意义务，造成自己人身损害，吕尚勇对此应承担主要民事责任。梁永辉应承担吕尚勇下列赔偿项目：1、医疗费、鉴定费76636元；2、误工费32780元（2019年度河南省农林牧渔业收入标准44314元/年÷365天×270天）；3、护理费7041元（2019年度河南省农林牧渔业收入标准44314元/年÷365天×住院天数58天）；4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；5、营养费580元（10元/天×58天）；6、残疾赔偿金60655元（2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×0.2伤残等级）；7、交通费1000元酌定；8、被抚养费人生活费34252元（2019年度河南省农村居民人均消费11546元/年×被抚养年数÷抚养人数×0.2伤残等级）；9、鉴定费1300元等共计218984元中的40%即86394元。梁永辉另应支付吕尚勇精神损害抚慰金5000元。执行时扣除梁永辉已经支付的72000元。中交路桥公司与济洛公路公司与吕尚勇之间未形成劳务关系，两公司不承担民事责任。故判决如下：1被告梁永辉于本判决生效后十日内支付吕尚勇各项赔偿费用91394元（执行时扣除梁永辉已经支付的72000元）。2、四川蓉州建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、驳回原告吕尚勇的其他诉讼请求。案件受理费4540元，保全费2020元，由梁永辉负担3280元，吕尚勇负担3280元。二审期间，上诉人吕尚勇提交案涉工地现场照片及相同型号圆锯照片五张，证明：案涉圆锯工具简陋，工地距离地面较高，系户外高空作业，工地环境恶劣，但被上诉人未设置任何安全措施及风险提示，未尽到安全提示义务，应当承担本案全部责任。另提供相关生效文书七份，证明受害人不应当承担主要责任。被上诉人梁永辉质证意见：两张圆盘锯不认可，不是事故发生时的圆盘锯。另外三张照片不能证明当时的情况。其他的判决书与本案无关，中国不是判例法。被上诉人蓉州建筑公司质证意见：本案是侵权责任的官司，侵权责任和侵权行为应当存在因果关系，受伤和高空没有侵权责任法的因果关系。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1．本案责任应当如何划分。2．护理费、伙食费、营养费应当如何计算。3．本案是否超出诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。据此，对从业人员进行安全生产教育和培训是生产经营单位的责任和义务。本案中，梁永辉和蓉州建筑公司在一审和二审期间均未提供对吕尚勇进行了安全生产教育和培训的相关证据，对本案事故发生存在过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，在归责原则上适用过错责任原则。上诉人吕尚勇上诉称本案应适用无过错责任原则的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据一般生活常识，作为一个完全民事行为能力人，一个理性之人，对待自身安全应当会有较高的注意和防护意识，都会尽可能的避免危险行为的发生，以致造成自身损害，一审判决认为“吕尚勇在施工中，未尽到安全生产注意义务”，并认定“吕尚勇对此应承担主要民事责任”不符合一般社会大众的良性认知，亦无相关证据证明。根据一审庭审笔录显示，吕尚勇在工地上主要从事“锯木工用的材料”“干的杂活儿，啥都干，打护栏、打灰等”工作，梁永辉和蓉州建筑公司对吕尚勇的陈述并未提出异议，本院予以认定。被上诉人梁永辉答辩称吕尚勇“一直在工地对少量圆盘锯工作操作，是熟练的圆盘锯操作工”“长期从事圆盘锯业务”，但并未提供相应的、充分的证据予以证实，本院不予支持。在审判实践中，接受劳务的一方应当就其已向提供劳务一方进行了进行安全生产教育和培训，以及提供劳务一方在损害发生时存在故意或者重大过失提供证据。一审、二审期间，梁永辉和蓉州建筑公司均未提供上述证据，亦未提交其已尽到提供安全生产经营所必备工作环境和安全保护的相关证据，其所辩称圆盘锯在正常使用、并无恶劣天气影响等理由，可以适当减轻其民事责任，但并不能完全免除其应当承担的民事责任。故，梁永辉和蓉州建筑公司对吕尚勇的损失应当承担主要民事责任；吕尚勇在事故发生时，明知圆盘锯是高速运转的施工工具，未配备相应的防护装备，未完全尽到注意义务，亦应承担相应民事责任。根据双方的过错程度，结合审判实践，吕尚勇应承担本案30%的民事责任，梁永辉应承担70%的民事责任，蓉州建筑公司对梁永辉应承担的民事责任承担连带责任。案涉鉴定报告对护理期、营养期的认定依据是中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10肢体与关节损伤；10.7断肢（指、趾）再植（根据临床治疗恢复情况确定）之规定，该报告对临床治疗恢复情况并未进行详细说明，亦即该报告未有明确具体的依据；一审法院根据当地实际消费水平，以及吕尚勇的伤残程度对护理期、住院伙食费、营养期的认定并不违反相关法律规定，亦符合审判实践，该项上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。诉讼费不属于上诉范围，且上诉人吕尚勇在其起诉状及《增加诉讼请求申请书》明确其赔偿数额为216122.49元，一审法院据此计算本案诉讼费符合法律规定，上诉人吕尚勇关于超诉请裁决、案件受理费计算错的理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院关于吕尚勇的赔偿总额（即218984元）和精神损害抚慰金的认定符合法律规定和本案实际，本院二审仍予以认定。梁永辉应当承担其中的70%，即153288.8元，精神损害抚慰金5000元，共计158288.8元；执行时扣除梁永辉已支付的72000元。蓉州建筑公司对上述赔偿款承担连带责任。综上，上诉人吕尚勇上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：梁永辉于本判决生效后十日内支付吕尚勇各项赔偿费用158288.8元（执行时扣除梁永辉已经支付的72000元）；四川蓉州建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；驳回吕尚勇的其他诉讼请求。一审案件受理费4540元，保全费2020元，由梁永辉负担4592元，吕尚勇负担1968元；二审案件受理费4037元，由梁永辉负担2826元，吕尚勇负担1211元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年十一月二日法官助理王瑞珺书记员佟宗霖