江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4823号 原告：杨仁火，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘银珠，女，1979年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告杨仁火妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：谢建平，男，1992年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区孟关汽贸城**负****。 负责人：王珺，该公司经理。 被告：帅南华，男，1988年9月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，家住江西省抚州市临川区。 被告：华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**&ldquo博泰江滨威尼斯”3号楼商用楼101室。 负责人：朱朝炜，该公司经理 委托诉讼代理人：周献辉，男，1991年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工，住，特别授权。 原告杨仁火、刘银珠与被告谢建平、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、帅南华、华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁火、刘银珠及其委托诉讼代理人宁贝贝、饶明海到庭参加了诉讼，被告帅南华与被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托诉讼代理人周献辉到庭参加了诉讼，被告谢建平、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁火、刘银珠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决四被告赔偿原告杨仁火因本次交通事故受伤所产生的医疗费11746.65元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司支付的医疗费1万元）、护理费6812.7元、误工费19044.2元、伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元、被抚养人生活费9997.6元等各项费用共计114793.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司和华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2．请求法院依法判决四被告赔偿原告刘银珠因本次交通事故受伤所产生的医疗费27836.69元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司支付的医疗费2万元）、护理费10219.1元、误工费34279.6元、伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、被抚养人生活费12080.4元、后续治疗费15000元等各项费用共计138707.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司和华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，两项合计253500.94元；3．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2020年2月26日11时15分，被告谢建平驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沪昆高速889公里195米处时，撞上了因故障停在应急车道上的由被告帅南华驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成赣Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人即被告帅南华和原告杨仁火、刘银珠，案外人谢道才、苏少珍四人受伤及两车和高速公路设施不同程度受损的交通事故，事故发生后，经交警队认定，该起事故由被告谢建平承担事故主要责任，被告帅南华承担次要责任，原告杨仁火、刘银珠，案外人谢道才、苏少珍不承担事故责任。事故发生后，两原告入住宜春市第二人民医院住院治疗16天，原告杨仁火花费医疗费20994.65元，出院后被评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告刘银珠花费医疗费47836.69元，出院后被评定为十级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费15000元。除被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司支付了3万元医疗费外，两原告多次要求各被告支付赔偿款，均协商未果。综上，两原告认为，被告谢建平驾驶案涉车辆撞上被告帅南华的车辆造成两原告受伤，构成了对两原告的直接侵权，应当承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司与华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司作为两案涉车辆的交强险和商业三者险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。故原告提起诉讼。 被告谢建平未到庭参加诉讼，未到庭应诉，但其在开庭后提交答辩状，认为：一、车辆已投保险，应在交强险和商业三者险、车上人员险限额内优先赔付；二、对于原告杨仁火伤残有异议，申请重新鉴定；三、答辩人好意搭乘两原告，且并未收取任何费用，所以答辩人的赔偿应当是补充性的，应在责任比例按70%责任中的一半以内承担补偿责任；四、两原告的各项费用标准过高，误工费应按农民收入计算至定残前一天，护理费实际按医嘱确定，住院伙食补助费按40元∕日计算，营养费按500元计算，后续治疗费待实际发生后再确定或按8,000元计算；五、鉴定费、非医保用药属必然发生费用，未在合同中告知，不应由其承担该两项费用。 被告帅南华辩称：案发时其车故障停在应急车道被撞，其也是受害方。 被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：一、肇事车辆赣Ｆ×××××号车辆在其单位仅投保了交强险，承保期限为2019年4月24日至2020年4月23日，事发时在保险期限内，其单位愿意在驾驶人和车辆符合规定的情形下在交强险限额内赔付原告的合理损失；二、由于此事故共造成四人受伤，仅原告两人起诉，交强险限额内的医疗费限额要四人分摊；三、由于原告杨仁火在重新鉴定后的伤残等级已经被推翻，残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费不予承担；误工天数过长，应按住院天数17天加上出院后医嘱90天，标准按113元∕日计算；护理按住院天数17天计算；伙食补助费和营养费属医疗费用范畴，已超其单位限额；鉴定费和诉讼费不由其单位承担；交通费按20元∕日，住院天数计算；四、对原告刘银珠的伤残等级无异议，误工期过长，按120日计算，标准按113元∕日计算；护理期按住院天数17天计算；伙食补助费和营养费属医疗费用范畴，已超其单位限额；鉴定费和诉讼费不由其单位承担；其单位标的车辆承担事故次要责任，精神损害抚慰金不予赔付；被抚养人生活费需补充提供材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司未到庭应诉，但其在开庭前已提交答辩状，认为：一、我司承保案涉车辆贵Ａ×××××号交强险及第三者商业责任险，该车辆在我司承保座位险单个座位限额2万元，事故发生时在保险期限内；二、我司已经就该此事故向伤者杨仁火支付医疗费1万元，向伤者刘银珠支付医疗费2万元，应在本案中予以扣除；三、我司对本案交通事故的发生及责任划分、伤者受伤的事实无异议；四、因该案我司就对该此事故的车辆进行承保，不存在侵权行为，故外伤不承担诉讼费。 原告杨仁火、刘银珠围绕诉讼请求依法提交了证据：1．两原告身份证复印件、被告三、被告四国家信用信息公示等级系统打印件，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2．道路交通事故责任认定书，证明事故的经过以及被告谢建平承担事故的主要责任，被告帅南华承担事故次要责任，两原告不承担事故责任的事实。3．两原告的入院记录、疾病证明书、出院记录、诊断被告、医疗费发票、住院费用明细清单等，证明两原告因本次交通事故受伤入院治疗情况及花费医药费70,562.34元的事实。4．司法鉴定意见书鉴定发票，证明原告杨仁火伤情构成一项十级伤残，误工期150日、护理期60天，营养期60天，原告刘银珠伤情构成一项十级伤残，误工期270日、护理费90日、营养期90日，后续治疗费1-1.5万元，由此产生鉴定费3,200元的事实；5．被抚养人户口信息、上饶市广信区花厅镇枫林村委会出具的证明一份，证明原告被抚养人情况的事实。 被告谢建平未到庭质证辩证。 被告帅南华无意见，请法院依法处理。 被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司对第一、二、三、五组证据的三性均无异议；第四组证据中对原告杨仁火伤残构成有异议，同时提交重新鉴定意见，证明原告杨仁火经重新鉴定不构成伤残，三期以出院医嘱为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司未到庭质证辩证。 经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，各被告承认两原告在本案中主张的交通事故的经过与事故责任认定事实，故两原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：1．关于本案民事责任的认定及承担问题；2．关于赔偿标准和具体数额的问题。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下： 本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告杨仁火、刘银珠及案外人谢道才、苏少珍受伤，道路交通事故认定书明确了被告谢建平负本次事故的主要责任，被告帅南华负本次事故次要责任，原告杨仁火、刘银珠及案外人谢道才、苏少珍不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告谢建平驾驶案涉车辆贵Ａ×××××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）及单个座位限额2万元的座位险，事故发生时在保险期限内。被告帅南华驾驶的赣Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司仅投保了交强险，承保期限为2019年4月24日至2020年4月23日，事发时在保险期限内。故原告杨仁火、刘银珠合理的经济损失应由被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分，由被告谢建平与被告帅南华在各自承担责任比例予以承担。因被告谢建平驾驶的涉案贵Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司投保了单个座位限额2万元的座位险，故在被告谢建平承担的赔偿责任比例中，先应由其驾驶涉案车辆投保座位险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司赔付每位原告2万元，超出上述赔偿款限额的部分再由被告谢建平个人承担。另本案中，被告谢建平免费搭乘原告杨仁火、刘银珠远程奔赴贵州务工，系好意搭乘行为，故虽然被告谢建平应承担对造成两原告身体损害相应的侵权赔偿责任，但依法可以酌情减轻驾驶者即被告谢建平的民事责任，现综合酌定为减少25%的赔偿责任。即被告谢建平个人应承担两原告的75%责任赔偿款中，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在其案涉车辆投保的单个座位险2万元的限额内进行赔偿。为减少诉累，各被告垫付的医疗费在本案一并处理。 关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告杨仁火的全部损失为：1．医疗费22,725.65元，原告提供了医疗机构出具的正规票据佐证，本院予以支持；2．护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，出院后参照医嘱认为原告杨仁火需加强营养休息并结合其伤情，酌定护理期30日，护理费标准参照2019年度江西省城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕年＊（17＋30）天=5,405元；3．住院伙食补助费40元∕天＊17天=680元；4．营养费20元∕天＊17天=340元；5．交通费由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元∕天标准酌定，即交通费20元∕天＊17天=340元；6．误工费46,341元∕年∕365天∕年＊（17＋90）天=13,585元（误工期按医嘱确定的休息期，出院后固定颈托三个月，计算至定残前一日止，误工费标准考虑原告为普通外出务工人员，不能精准区分行业，不能提供固定收入证明，可以参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46,341元进行计算）；7.因原告杨仁火诉请的伤残经重新鉴定不构成伤残，故原告杨仁火的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不能进行计算；8.鉴定费1,300元，因原告杨仁火不构成伤残，护理费等三期评定亦非必须产生，故鉴定费由原告杨仁火自行承担。以上原告杨仁火的各项经济损失合计43,074.65元（其中医疗费赔偿项23,745.65元，伤残赔偿项19,330元）。 认定原告刘银珠的全部损失为：1.医疗费47,836.69元，原告提供了医疗机构出具的正规票据佐证，本院予以支持；2.护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，出院后参照医嘱认为原告刘银珠需加强营养休息并结合其伤情，酌定护理期30日，护理费标准参照2019年度江西省城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕年*（17+30）天=5,405元；3.住院伙食补助费40元∕天*17天=680元；4.营养费5,000元*10%=500元；5.残疾赔偿金为15,796元∕年*20年*10%=31,592元；6.精神损害抚慰金为3,000元；7.后续治疗费为12,000元（法医鉴定意见评定为10,000-15,000元，结合原告损伤及医嘱，为减少诉累，酌情支持12,000元）；8.交通费由于原告未提供有效的正式票据，故按照原告住院天数并按20元∕天标准酌定，即交通费20元∕天*17天=340元；9.被抚养人生活费为12,081元（父亲刘老奀12,497元∕年*10年*10%∕3=4,166元、母亲周冬月12,497元∕年*19年*10%∕3=7,915元）；10.误工费41,444元∕年∕365天∕年*120天=13,625元（误工期按医嘱确定的休息期，期限计算至定残前一日止为120日，误工费标准考虑原告为普通外出务工人员，无专业技能，不能提供固定收入证明，误工费标准可以参照2019年江西省城镇私营居民服务业就业人员年平均工资41,444元进行计算）；11.鉴定费1,900元，非保险赔偿项目由被告谢建平及被告帅南华按各自责任比例承担赔偿责任，以上原告刘银珠的各项经济损失合计128,959.69元（其中医疗费赔偿项61,016.69元、伤残赔偿项66,043元、鉴定费1,900元）。 在本次交通事故中，共有原告杨仁火、刘银珠夫妻及案外人谢道才、苏少珍四人受伤，结合本案原告杨仁火、刘银珠的诉请及对案外人谢道才、苏少珍的伤情的初步了解，并根据被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的答辩意见，在被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司的交强险赔偿限额中预留部分份额对案外人谢道才、苏少珍进行赔付，酌情预留6万元（含医疗费项5,000元、伤残赔偿项55,000元）。故在本案中，被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险限额内赔付原告杨仁火13,900元（其中医疗费项1,400元、伤残赔偿项12,500元）；在交强险限额内赔付原告刘银珠46,100元（其中医疗费项3,600元、伤残赔偿项42,500元）。原告杨仁火超出上述交强险赔偿限额的费用29,175.65元，由被告谢建平承担70%，即应承担20,422.96元，由被告帅南华承担30%，即应承担8,752.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司先前已支付原告杨仁火医疗费1万元，还应赔付1万元，余款422.96元由被告谢建平承担75%的赔偿责任为317.22元，由原告杨仁火自己承担25%责任计人民币105.74元。原告刘银珠超出上述交强险赔偿限额的费用82,859.69元，本应由被告谢建平承担70%，即应承担58,001.78元，由被告帅南华承担30%，即应承担24,857.91元。被告谢建平应承担原告刘银珠的赔偿款中，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在其案涉车辆投保的单个座位险2万元的限额内进行赔偿，该被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司先前已支付原告刘银珠医疗费2万元，其已履行完赔付义务，余款38,001.78元再剔除其好意搭乘25%责任应由被告谢建平赔偿28,501.34元，余款9,500.44元由原告刘银珠自负。对于两原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在交强险限额内赔付原告杨仁火13,900元（其中医疗费项1,400元、伤残赔偿项12,500元），在交强险限额内赔付原告刘银珠46,100元（其中医疗费项3,600元，伤残赔偿项42,500元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在座位险限额中赔付原告杨仁火2万元，原已支付1万元，尚需赔付原告杨仁火1万元、赔付原告刘银珠2万元（已支付）； 三、由被告谢建平赔偿原告杨仁火316.69元、赔偿原告刘银珠28,501.34元； 四、由被告帅南华赔偿原告杨仁火8,752.69元、赔偿原告刘银珠24,857.91元； 五、驳回原告杨仁火、刘银珠的其他诉讼请求。 上述需支付款项均需在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （一并汇入原告刘银珠账号：62×××29，开户行：江西省农商银行广丰支行横山）； 案件受理费5,102元，减半收取2,551元，由被告谢建平负担1,212元，由被告帅南华负担519元，由原告杨仁火负担762元，由原告刘银珠负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 珂