wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢1021号 邓某某、惠某某：申请执行人邓某某与被执行人惠某某不当得利纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6919号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人45000元，诉讼费964元。执行过程中，被执行人惠某某于2020年10月29日将45000元给付于申请执行人邓某某，申请执行人已领取。剩余案件款申请执行人邓某某表示放弃。现（2019）陕0116民初6919号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1021号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吕彦芳（系杨玉峰之妻），女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人杨玉峰因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉峰申请再审称，1、原审中被申请人提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且未进行质证。房屋不合格，被申请人任何形式的关于交房的通知均是无效的，申请人有权拒接房屋。2、原审判决适用法律错误。原一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，适用法律错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有向没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十六条的规定，商品房只有经过了主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部门验收合格后，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能算是达到了交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当就那些消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务，实属适用法律错误。综上，请求法院依法进行再审本案。本院经审查认为，1、尧当置业公司在原一审法院再审庭审中提交了挂号信回执，能够证明尧当置业公司通过邮政局以挂号信的形式通知了杨玉峰接收房屋。原一审、二审法院依据尧当置业公司发出挂号信的时间，认定尧当置业公司承担逾期交房违约金的截止日期并无不当。杨玉峰虽称挂号信回执是伪造且未经质证，但未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。因此，杨玉峰称原审适用法律错误的再审事由不能成立。综上，杨玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨玉峰的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十一月三十日法官助理孙如霞书记员祁麟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢203号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：鹿邑县真源门业有限公司，住所地，鹿邑县涡北镇。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与鹿邑县真源门业有限公司、郜振军、李霞、郜陆峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹿邑县真源门业有限公司、郜振军、李霞、郜陆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿邑县真源门业有限公司、郜振军、李霞、郜陆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鹿邑县真源门业有限公司名下位于鹿邑县（国有土地建设用地、土地证号为2*××**）房产及国有土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  翟 慧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执421号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：郑浩，男，1992年7月20日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：郑洪国，男，1980年11月2日生，汉族，四川省石棉县。 被执行人：彭霞猛，男，1990年8月12日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：陈锦，男，1987年5月13日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：彭朝勇，男，1989年7月6日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：陈鹏飞，男，1993年2月10日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：万永川，男，1997年2月10日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行郑浩、郑洪国、彭霞猛、陈锦、彭朝勇、陈鹏飞、万永川责令退赔一案中，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令郑浩、郑洪国、彭霞猛、陈锦、陈鹏飞、万永川退赔罗继9000元；郑浩、郑洪国、彭霞猛、陈鹏飞退赔凌杰15000元；郑浩、郑洪国、彭霞猛退赔冯辉28800元；郑浩郑洪国、彭霞猛、陈锦退赔宋明静35000元；郑浩、郑洪国、彭霞猛、陈锦退赔李世伟38880元；郑浩、彭霞猛、彭朝勇、陈鹏飞退赔羊芳明5000元；郑浩退赔吴丹霞24500元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产情况，冻结并扣划郑洪国126680元退赔罗继9000元、退赔凌杰15000元、退赔冯辉28800元、退赔宋明静35000元、退赔李世伟38880元。冻结并扣划郑浩5300.8元退赔羊芳明898.8元、退赔吴丹霞4402元。此外未发现执行人郑浩、彭霞猛、彭朝勇、陈鹏飞名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未履行的退赔义务，应由被执行人继续履行。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周弋劲
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执351号 申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。 法定代表人：方阿娜，董事长。 被执行人：黄山市黟县马福达生态养殖农场，住所地安徽省黟县，统一社会信用代码91341023ＭＡ2ＭＷＪＸＹ5Ｊ。 负责人：罗福珍。 被执行人：黄乐蔓，女，1976年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省黟县。 被执行人：林雷达，男，1976年1月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省黟县。 本院在执行黟县诚信融资担保有限公司与黄山市黟县马福达生态养殖农场、黄乐蔓、林雷达追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年9月1日作出的（2020）皖1023民初261号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2171元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山市黟县马福达生态养殖农场、黄乐蔓、林雷达的存款175374元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7241号 原告：马立金，男，1973年11月18日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：李洪君，男，1975年9月19日出生，汉族，住：辽宁省灯塔市。 被告：冷杰，女，1975年8月13日出生，汉族，住：辽宁省灯塔市。 本院在审理原告马立金与被告李洪君、冷杰民间借贷纠纷一案中，原告马立金于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马立金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马立金撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元由原告马立金负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 韩佳维 ?
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3656号 原告：王**，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，德阳市中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：叶伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王**与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王**于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25元，由原告王**负担。 审判员  戴继斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘俊源
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6294号原告：菅典信，男，1942年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程广友，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告菅典信与被告程广友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告菅典信在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菅典信撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泉宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异323号 异议人（案外人）：孙安富，男，1939年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）雷中华，女，1938年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：涂凤云，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：孙青（曾用名孙钦），女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邹农成，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被执行人:孙霖，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行邹农成与孙霖实现担保物权纠纷一案中，案外人孙禄兵向本院提出书面异议，本院受理后，案外人孙禄兵死亡，其继承人孙安富、雷中华、涂凤云、孙青申请继续本案审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙安富、雷中华、涂凤云、孙青向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执恢623号执行裁定书中对孙霖所有的位于涪城区××镇××楼房屋（房权证2××7号）的拍卖。事实和理由：孙霖与邹农成实现担保物权纠纷一案，经涪城区人民法院审理并作出裁决，邹农成申请执行，贵院执行中决定拍卖孙霖名下的房产，但被执行人孙霖2012年1月20日签订借款合同并设定抵押后，并没有收到邹农成的200万元钱，本案的借款事实不成立，且被执行的财产是家庭共有财产，被执行人孙霖并未出资修建，该财产不属于孙霖所有，涪城区法院对该房产进行评估也未经孙霖同意，该房屋是异议人家人唯一住房，贵院在查清事实的情况下对案涉房产执行没有法律依据。 本院查明：2013年7月1日，本院作出（2013）涪民担字第6号民事裁定书，裁定：对被申请人孙霖所有的位于涪城区石塘镇御营3社房权证2××7号的房屋予以拍卖、变卖，申请人邹农成对拍卖、变卖所得在200万元范围内优先受偿。 本案进入执行程序的案号为（2016）川0703执恢62号等。本院于2020年5月26日查封了被执行人孙霖位于涪城区御营村3社1-4楼房屋（业务件号涪权004）。案外人孙禄兵遂提出前述异议，因孙禄兵在审查中死亡，其继承人孙安富、雷中华、涂凤云、孙青申请继续进行审查。 另查明：1.涪城区御营村三社证明，载明前述房屋系孙霖爷爷孙安富、婆婆雷中华，父母孙禄兵、涂凤云，姐孙青于1995年修建。孙霖及家人只有上述房屋居住。2.收据、户名为孙霖的土地证，欠条，拟证实该房屋系孙霖父母出资修建。 本院认为，本案的执行依据已确认邹农成对孙霖名下位于石塘镇御营3社房权证2××7号的房屋房产拍卖、变卖价款在200万元范围内有优先受偿权，异议人认为案涉房产系孙霖父、母出资修建，该房产不属孙霖个人所有，实质是对生效法律文书提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，异议人的异议请求不能成立应予驳回。异议人认为案涉房产系孙霖及家人唯一居住房屋，如该情况属实可在案涉房产处置后申请保留被执行人和其扶养的家庭成员相应年限的房屋租赁费用，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，依照裁定如下： 驳回案外人孙安富、雷中华、涂凤云、孙青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵堃亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2664号之一 申请执行人：郑颖,女,1986年11月14日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8560号民事调解书，于2020年6月16日立案执行申请执行人郑颖与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的33505元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎的作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑颖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  章晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12358号上诉人（原审原告）：曹奇，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海飞宇交通器材有限公司，住所地上海市长宁区新渔东路****。法定代表人：王菲，总经理。上诉人曹奇因与被上诉人上海飞宇交通器材有限公司（以下简称“飞宇公司”）劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹奇上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案系单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，且属于法律规定的劳动争议，人民法院应当受理并依法作出裁判，原审人民法院仅以司法解释三第一条之规定，裁定驳回上诉人原审请求属法律适用错误。因被上诉人未依法缴纳社会保险费导致的养老金损失，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议。曹奇向一审法院起诉请求:要求飞宇公司赔偿未给曹奇缴纳社保导致的损失10万元及相应利息13,680元。事实与理由：1976年4月曹奇进入普陀区XX公司工作，后经企业间的数次兼并，1994年2月2日曹奇的劳动关系转至飞宇公司处。曹奇于1998年12月进入协保，后期曹奇一直在外打工。至2018年2月22日，曹奇到龄退休。其在领取退休工资时发现飞宇公司在曹奇劳动关系转至其处后未按时缴纳社保，进而导致曹奇领取的退休工资减少，其认为飞宇公司未为其缴纳社保，因而未缴纳社保而造成的损失应由飞宇公司予以赔偿，故请求法院支持曹奇的诉讼请求。一审法院经审查认为，飞宇公司为曹奇缴纳过社会保险费，曹奇与飞宇公司因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合法律规定的人民法院受理条件。据此，裁定驳回曹奇的起诉。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。然而，本案并不符合上述规定的可予以受理的社保纠纷的情形，故原审法院以本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4290号申请执行人：鲁桂祥，男，1955年8月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张所田，男，1961年1月5日生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷申请执行人鲁桂祥与被执行人张所田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初6798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人应付申请执行人执行款47660元（包括本金42660元、利息5000元），该款自2020年11月开始被执行人每月给付申请执行人3000元（每月15日前给付）直至付清为止。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4290号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十六日书记员  高树松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6571号 原告：张珩，，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告张珩与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珩及其委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珩向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4582元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10573元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月14日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1095元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××6）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款520652元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款520652元。 另查明，原告于2018年4月14日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4634元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10573元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月14日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月14日的违约金729元（520652元×0.0001×14天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10573元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张珩支付逾期交房违约金729元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张珩返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用10573元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以10573元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张珩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告张珩负担33元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1385号之二 申请执行人：毛彩英，女，1969年1月1日出生,汉族，住新昌县。 被执行人：陈学东，男，1970年1月30日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人毛彩英与被执行人陈学东民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛彩英与被执行人陈学东自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐雪文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6969号原告：陈现听，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，汝州市全程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：陈兰方，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈现听诉被告陈兰方合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈现听委托诉讼代理人娄学艺、被告陈兰方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈现听向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告位于小屯镇××组地块代码为4104821042440300099家庭承包耕地的侵害行为，排除原告对耕地使用的妨碍，返还原告的耕地；2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：1997年9月16日原告取得位于小屯镇××组地块代码为4104821042440300099家庭承包耕地，2014年该耕地被告以耕种为由，原告让其耕种。后被告并未按当时的承诺进行耕种，而是改变了耕地的使用用途，私自圈占后进行农业产品回收，经原告劝说要求返还耕地无果。后来被告又在耕地上让他人做石料厂使用，经要求返还耕地仍无果，鉴于上述，为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告陈兰方辩称，我是2016年6月8日左右租原告的地。我与原告没有签订书面合同，只是口头协议，每年租金为2000元，租金已经支付到2020年的6月份。原告说我租给其他人使用、做石料厂不属实。在我正在使用的时候，原告将部分租赁土地约0.25亩左右，在没有经我同意的情况下，又租给我弟弟陈兰林，当时我场子里有设备和货（玉米芯），由于无法生产使我将货物（玉米芯）低价处理出去。造成我经济损失8万元左右。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告陈现听承包土地位于小屯镇，东临田埂，南邻陈长江，西邻穆占庭，北邻陈儿子，地块代码41048210424440300099，面积为3.06亩，土地性质为基本农田，承包期限1997年9月16日至2027年9月15日。2016年6月8号左右，原被告口头协商将上述土地出租给被告陈兰方使用，每年租金2000元。后因原被告双方产生纠纷，原告要求被告返还土地无果，原告诉至本院。本院认为，原告陈现听是涉案承包地合法承包人，在承包期内，原告将土地出租给被告陈兰方使用，双方并未约定出租期限，现原告起诉要求返还应予支持。但应当给予被告必要的准备时间，根据实际情况本院认为应给予被告20天的准备时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰方于本判决生效后20日内将占用原告陈现听的承包地（地块代码4104821042440300099）返还给原告；二、驳回原告陈现听的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈兰方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  付月峰附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4017号之一被执行人：花忠华，男，1968年12月9日生，汉族，住张家港市。被执行人花忠华罚金一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0582刑初440号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：花忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人苗广龙未缴纳罚金，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的罚金人民币3000元。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行。2、2020年8月10日及10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封该车辆（查封期限二年，自2020年11月25日至2022年11月25日），因未能实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币3000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁少华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4315号 申请执行人：刘萍，女，1964年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴建华，男，1971年3月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3268号民事判决书，受理的刘萍申请执行吴建华民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴建华立即支付申请执行人李萍人民币65000元及利息（利息计算：从2019年11月10日起至付清款项之日止按年利率6%的标准计算），并承担案件受理费795元、执行费875元。 执行过程中查明，被执行人吴建华现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建华所有的款项70797.50元或查封、扣押其价值人民币70797.50元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初31148号原告：巫溪县中团煤业集团有限责任公司，住所地重庆市巫溪县中岗乡龙台街道，统一社会信用代码915002380723338830。法定代表人：高章波，执行董事。委托诉讼代理人：雷林，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：董建国，局长。原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司（以下简称中团煤业公司）与被告重庆市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告中团煤业公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年5月28日签订的渝国土房管矿[2004]第263号《采矿权出让合同》无效。事实及理由：原告于2014年9月17日由巫溪县中团煤业有限责任公司变更为巫溪县中团煤业集团有限责任公司。被告于2018年10月23日挂牌成立，取代了原国土资源和房屋管理局的国土资源管理职能。2004年5月28日，原、被告签订《采矿权出让合同》，约定了转让价款、开采年限等。但巫溪县红池坝风景名胜区的规划于2000年12月15日由重庆市人民政府作出《关于巫溪县红池坝风景名胜区总体规划的批复》（渝府[2000]233号）。原告认为双方在该批复作出后签订涉案合同，该合同的订立违反了《风景名胜区管理条例》第二十六条第一项的规定，该规定属于行政法规，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反行政法规的强制性规定应属无效合同。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案行政协议是否属于行政诉讼受案范围，应根据1990年10月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释进行判断。1990年行政诉讼法及当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》以“列举+排除”的形式明确了属于行政诉讼受案范围和不属于行政诉讼受案范围的若干情形，均未将行政协议纳入其中。但上述法律、司法解释对受案范围的确定系不完全列举，判断本案是否属于行政诉讼受案范围，应审查采矿权出让合同的性质、目的、签订主体等因素。本案所涉合同系市规划资源局为管理、开发、利用国有矿产资源而与中团煤业公司签订，目的是实现其对国有资源的有效管理，从该合同签订主体、性质和目的而言，具备行政协议的特征，可以纳入行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议。”该规定出台前，对于采矿权出让合同是否属于行政协议尚存争议，当事人可以选择民事诉讼或行政诉讼途径救济其权利，现该规定已明确作为行政诉讼予以受理，故本案应属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费151.25元（已减半收取），予以退回原告巫溪县中团煤业集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇二〇年十一月三十日书记员 熊丹丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2202号原告：毛春芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱芳芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告毛春芳与被告朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春芳到庭参加诉讼，被告朱芳芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。毛春芳向本院提出诉讼请求：1、判令朱芳芳偿还借款20000元，以及按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费由朱芳芳负担。事实和理由：2017年2月23日朱芳芳以资金周转困难为由向毛春芳借款20000元，朱芳芳承诺三个月内如数归还，毛春芳遂于当天在家中将现金交给朱芳芳，同时朱芳芳写下借条。三个月后毛春芳向朱芳芳主张偿还借款，朱芳芳以各种理由推诿，没有偿还。综上，特提起诉讼。朱芳芳未向法庭提交答辩意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月23日朱芳芳以资金周转困难为由向毛春芳借款20000元，毛春芳遂于当天在家中将现金交给朱芳芳，同时朱芳芳写下借条，载明：“借条今借毛春芳现金两万元正（20000）借款人：朱芳芳2017年2月23日”。2020年8月3日，毛春芳向本院提起诉讼。本院认为，毛春芳诉求朱芳芳偿还借款20000元，有朱芳芳出具的借条为证，理由正当，本院予以支持。毛春芳要求朱芳芳偿还本金的同时按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。朱芳芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛春芳借款本金20000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2020年8月3日起至债务清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月十八日书记员  郭霈航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2240号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司执行董事。 被执行人：徐泽文，男，1966年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐泽文银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初251号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人祝珍宝，男，1965年8月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县,住水城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月29日被水城县公安局取保候审,同年8月31日被水城县人民检察院院取保候审。指定辩护人李华，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人祝珍宝犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人祝珍宝及其指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，向某驾驶贵Ｆ×××**号轻型仓栅式货车由水城县杨梅乡往发耳乡方向行驶，22时55分，该车行驶至煤兴线（煤炭包—兴义）212省道214ｋｍ＋600ｍ（杨梅乡境内小地名：煤冲弯弯）处时，与对向行驶由被告人祝珍宝驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成祝珍宝受伤及两车受损的交通事故。被告人祝珍宝血样经四川旭日司法鉴定中心于2020年6月18日作出川旭鉴（2020）毒鉴字第411号鉴定文书鉴定：从所送检材中检测出乙醇含量为221毫克／100毫升。水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾车人祝珍宝一方的全部过错行为导致此交通事故的发生，故驾车人祝珍宝应负此事故全部责任，驾驶员向某无责任。公诉机关提交了户籍信息、三轮摩托车发票、驾驶人信息查询结果，精准贫困户证明，证人向某的证言，被告人祝珍宝的供述与辩解，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝珍宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝珍宝具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人祝珍宝拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝珍宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人祝珍宝具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝珍宝违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝珍宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人祝珍宝每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。鉴于被告人祝珍宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人祝珍宝自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意将被告人祝珍宝纳入社区矫正对象的意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人祝珍宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月五日法官助理王尧尧书记员王明栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25815号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李正夫，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告李正夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李茜及被告李正夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年3月至2018年1月期间的物业服务费3363元、公摊水电费472元及2015年11月15日至2017年4月13日期间的水费387元；2.判令被告向原告支付违约金（以4222元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告李正夫辩称，其未交纳物业服务费等费用的原因为：1.被告案涉房屋已出租给他人，承租人家中曾被盗，原告没有处理。2.原告擅自使用大修基金、未公示及分配小区公共收益。此外，被告在装修案涉房屋时曾向原告交纳了装修保证金2000元，原告未予退还。该装修保证金应抵充物业服务费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的其承租房屋被盗、原告未经业主同意使用大修基金以及未公示、分配小区公共收益等问题，均与本案不属同一法律关系，被告或相关权利主体可依法另行主张。 关于住宅物业服务费收费标准，上述《物业服务合同》约定为1.3元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，原告自认其实际按1.2元/平方米/月向小区业主收取的物业服务费。因该标准未超过上述《物业服务合同》约定的1.3元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为47.15平方米，按照1.2元/平方米/月计算，2013年3月至2018年1月期间，共产生物业服务费3338元（1.2元/平方米/月×47.15平方米×59个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3363元，超出了被告在该期间实际所欠物业服务费金额。对超出部分，本院不予支持。另，庭审中原、被告一致确认，原告未予退还被告交纳的装修保证金2000元。该款项，被告同意在本案中抵充所欠物业服务费。抵充后，被告还应支付原告2013年3月至2018年1月期间的物业服务费1338元（3338元—2000元）。 原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据《物业服务合同》约定，共用的设施、设备等产生的水、电费按户分摊。但原告在本案中未举证证明其主张公摊水电费的产生及分摊依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的水费问题，经审理查明，案涉小区在2017年4月13日及以前的二次供水费用由原告代收。根据原告举示的抄表记录单记载，被告案涉房屋在2015年11月15日至2017年4月13日期间，共使用自来水86立方米。按照原告向重庆中法供水有限公司交纳水费的标准4.55元/立方米计算，上述期间共产生水费391.3元（4.55元/立方米×86立方米）。现原告诉请被告支付上述期间产生的水费387元，未超出被告实际所欠水费金额，本院予以支持。对于原告主张的违约金，鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李正夫于本判决生效后三日内支付原告重庆洪吉物业管理有限公司2013年3月至2018年1月期间的物业服务费1338元及2015年11月15日至2017年4月13日期间的水费387元； 二、驳回原告重庆洪吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告李正夫负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李玉洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2003号申请执行人侯菊英，女，汉族，生于1971年1月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银美年大健康管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：闵英。申请人侯菊英申请执行白银美年大健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2020）第207号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银美年大健康管理有限公司的银行存款6150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢339号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：周贤芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周贤芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，【案号为（2018）川1025执1191号】。执行中，双方当事人于2018年11月1日达成执行和解协议，即“剩余利息304571.66元（截止2018年9月19日）周贤芳订于2018年12月31日前付清”，本院遂于2018年11月6日裁定终结执行。 因被执行人未按和解协议履行，申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请恢复执行。本院于2020年10月28日立案恢复执行。现申请人资中县农村信用合作联社向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结资中县人民法院（2018）川1025民初3231号民事调解书的执行。 如申请人再次申请执行，应在执行时效期间内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林念萍
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初167号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人焦某某，男，1972年10月3日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251972********，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省东阿县刘集镇刘集村，住本村**。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]179号                  指控事实                 2019年6月18日晚，被告人焦某某和客户朱关亚在东阿北关一饭店饮酒，酒后驾驶鲁P012**号小型轿车沿人民街由南向北行驶至北段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪测试结果为93.9mg/100ml,经聊城市公安局刑事科学研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为90.2mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人焦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2356号   原告：许汝明，青海省海东市乐都区人。   委托诉讼代理人许正明，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被告：郭继革，江西省九江市浔阳区人。   原告许汝明与被告郭继革民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许汝明的委托诉讼代理人许正明到庭参加诉讼。原告许汝明、被告郭继革经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许汝明向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告郭继革偿付原告许汝明借款本金人民币50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2017年8月3日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4％计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告郭继革负担。事实和理由：因原、被告熟识，2017年8月2日，被告郭继革以资金周转为由向原告许汝明借款，并出具借条，借条内容为“今借到许汝明人民币伍拾万元，小写500000元，于2018年2月2日归还，使用期半年，利息按每月1万元计算”，有郭继革的签名。当日，原告通过建行手机银行向被告郭继革的银行卡中转入人民币48万元，另在乐都区碾伯镇交给被告现金人民币2万元，共计出借给人民币50万元。半年的借款期限届满后，被告未自动履行偿还借款本息的义务，后经原告多次催要，但被告推拖一直未还。原告依法向人民法院提起诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，借条两份以及中国建设银行个人活期账户交易明细一份。本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告许汝明与被告郭继革于2017年8月2日口头达成借款协议，并交付50万借款后，被告郭继革出具了借条。双方之间存在民间借贷的法律关系。2018年2月2日借款到期后。被告郭继革负有偿还借款的义务。   综上所述，原告许汝明要求被告郭继革偿还借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   被告郭继革于本判决生效后十日内偿还原告许汝明借款50万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年8月3日起至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800.0元，由被告郭继革负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   人民陪审员 王维明     二〇二〇年十一月十七日   书记员 包 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8164号 申请执行人：郑妙德，男，1981年1月5日出生，住台州市路桥区。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行郑妙德与陈志兵买卖合同纠纷一案中，郑妙德于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8164号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4606号上诉人（原审被告）：赵振生，男，1984年7月13日生，汉族，住长垣市。委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1980年7月15日生，汉族，住长垣市蒲**。被上诉人（原审原告）：张振兵，男，1968年5月21日生，汉族，住长垣市。二被上诉人的委托代理人：胡莉莉、张孟晓（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：河南省豫北卫材有限公司。统一社会信用代码：91410728706620746B。住所地：长垣市蒲东工业园区。法定代表人：毛坎轩，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽，女，公司员工。上诉人赵振生因与被上诉人张振兵、赵伟、原审被告河南省豫北卫材有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2574号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。赵振生预交的二审案件受理费21000元，予以退回。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛惠文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6577号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人黄林胜,男,1977年04月26日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 被执行人王建红,女,1977年06月28日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与黄林胜、王建红金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5485号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄林胜应支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金120000元、截至2020年6月17日的利息10913.9元，自2020年6月18日起以本金110000元为基数按年利率17.7412485%计算至实际履行之日止的逾期利息以及自2020年6月18日起以本金10000元为基数按年利率16.24725%计算至实际履行之日止的逾期利息。并支付诉讼费1459元、申请执行费1885元。被执行人王建红对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄林胜、王建红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄林胜、王建红未报告财产，本院已对被执行人黄林胜、王建红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄林胜、王建红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6577号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 梁 沛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11472号 原告王力军，男，生于1982年4月3日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**，统一社会信用代码：916100002205244122。法定代表人黄海龙，该公司总经理。被告陕西建工基础工程集团有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人牛新会，该公司总经理。本院在审理原告王力军与被告陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工基础工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王力军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告王力军撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王力军撤回起诉。本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 五 日 书  记  员     寇爽爽 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3111号 上诉人(原审原告):河津市禾辰汽车运输有限公司。住所地：河津市樊村镇干涧村。 法定代表人：宁增相，经理。 委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李克俭，男，1938年6月3日出生，汉族，现住万荣县。 上诉人河津市禾辰汽车运输有限公司因与被上诉人李克俭追偿权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 河津市禾辰汽车运输有限公司上诉请求：1.依法撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1083号民事裁定，改判被上诉人退还上诉人垫付的医疗费16224.55元，或撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人原告主体适格。案涉事故发生当天，上诉人立即委托司机乔增宝垫付部分医疗费，次日委托司机乔增宝给被上诉人垫付10000元医疗费，8月2日又垫付4000元医疗费，且均有证据证实。上诉人具有诉讼主体资格。2.被上诉人应退还上诉人垫付的医疗费16224.55元。调解书中写明由肇事车辆的承保公司赔偿被上诉人医疗费等合计54000元（已扣除保险公司垫付的10000元），但调解书中未记载上诉人垫付的16224.55元，更未判令被上诉人返还上诉人垫付的医疗费，给上诉人造成了实际损失，违背“损害填补”原则。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 河津市禾辰汽车运输有限公司一审诉讼请求：1.依法判令被告退还原告垫付的医疗费16224.55元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：案外人晋Ｍ×××××“大运”牌重型半挂牵引车的肇事司机乔增宝向被告李克俭之孙李旭支付了14000元医疗费，被告表示未委托李旭收款，也未见到该笔款。原告未申请乔增宝出庭作证，原告举证的乔增宝于2020年6月21日出具的“情况说明”，无法确认系乔增宝本人出具，故原告据此行使追偿权缺乏事实依据，原告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河津市禾辰汽车运输有限公司的起诉。 本院经审理认为：上诉人二审提交的万荣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明：晋Ｍ×××××“大运”牌重型半挂牵引车所有人为河津市禾辰汽车运输有限公司，乔增宝为晋Ｍ×××××“大运”牌重型半挂牵引车驾驶人。乔增宝出具的“情况说明”证实，其作为雇佣司机，受实际车主河津市禾辰汽车运输有限公司支付的委托处理伤者医疗费一事，费用均由河津市禾辰汽车运输有限公司支付。以上证据相互印证，足以证明上诉人与诉争标的具有利害关系，应为本案适格原告。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822民初1083号民事裁定； 二、本案指令山西省万荣县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月十一日 法官助理裴璐 书记员张瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2471号申请执行人：杨洁，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，现住济南市槐荫区申请执行人：石宗元，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：毕峻岭，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杨洁、石宗元与毕峻岭委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1745号民事调解书已生效，因毕峻岭未按法律文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案进入执行后，依法扣留被执行人毕峻岭工资收入每月1000元，申请执行人同意每月扣留被执行人工资收入1000元，并同意本案终结执行，因履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十六日书记员  周 涛
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1843号 杭州合仲网络科技有限公司、张传奇： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张传奇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张传奇已按照衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第75994号裁决书确定的还款义务履行完毕。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请结案，至此，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲金网字第75994号裁决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10352号申请执行人：李英敏，女，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省四平市。被执行人:北京小马飞捷网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院。法定代表人：郭佩琳，董事长。李英敏申请执行北京小马飞捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27018号民事判决书已发生法律效力。李英敏向本院申请执行，要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司给付工资6105元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李英敏亦未提供被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李英敏申请执行的工资6105元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李英敏享有要求被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司负有继续向申请执行人李英敏履行债务的义务。申请执行人李英敏发现被执行人北京小马飞捷网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 李            浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6138号原告：陈支援，男，1969年3月20日出生，汉族，河南省永城市。原告：桂侠，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人:关强,永城市法律援助中心法律援助律师,代理权限:特别授权。被告：陈宏，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈支援、桂侠与被告陈宏土地承包经营权纠纷一案中，原告陈支援、桂侠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈支援、桂侠与被告陈宏双方达成和解，纠纷已解除，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈支援、桂侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈支援、桂侠负担。审判长  王莉审判员  包丽审判员  荣婷二〇二〇年十一月十日书记员  侯瑞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢392号之二申请执行人：马艳辉,男性,1970年3月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高青云，男性,1971年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马艳辉与高青云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2008）昌民一初字第2285号法律文书已发生法律效力。因被执行人高青云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马艳辉于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月17日向被执行人高青云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月17日对被执行人高青云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高青云暂无财产可供执行财产。申请执行人马艳辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十九日书记员  赵丽红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3893号 原告吴召宪，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告青岛港慧强国际物流有限公司。 负责人欧阳田慧，经理。 委托诉讼代理人袁存强，男，1981年8月20日，汉族，居民，住该××宿舍。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 负责人韩荣，经理。 委托诉讼代理人叶文娟，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告张超，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。 原告吴召宪与被告张超、被告青岛港慧强国际物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴召宪委托诉讼代理人张红芳，被告青岛港慧强国际物流有限公司委托诉讼代理人袁存强、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托诉讼代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴召宪诉称，2020年5月26日，被告张超驾驶鲁ＵＷ××××／鲁Ｂ××××挂号重型集装箱半挂货车沿国道342线由北向南行驶至190公里（蒙阴县石门村）路段时，与前方顺行的我驾驶的无号牌“泰山”牌手扶拖拉机相撞，造成我和无号牌“泰山”牌手扶拖拉机乘车人尚明芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费841.80元、误工费8442元、护理费3798.90元、营养费1350元、法医鉴定费1000元、交通费100元、保全费820元，共计16352.70元。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证均符合法定的条件，并投保属实，且没有免赔情形下，交强险在各分项限额内依法赔偿。事故责任认定书显示驾驶员张超驾车逃逸，根据保险条款、第24条第二项第一款规定商业险不予赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。因本次事故有其他伤者，交强险应合理分配。 被告青岛港慧强国际物流有限公司辩称，被告张超驾驶的车辆系我公司实际所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，我公司认为原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告张超辩称，我系被告青岛港慧强国际物流有限公司的职工，原告的损失应当由事故车辆的保险公司赔偿，不足部分由被告青岛港慧强国际物流有限公司赔偿。 经审理查明，2020年5月26日4时20分许，被告张超驾驶鲁ＵＷ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪瀚牌”重型半挂货车沿国道342线由北向南行驶至190公里（蒙阴县石门村）路段时，与前方顺行的原告吴召宪驾驶的无号牌“泰山”牌手扶拖拉机相撞，造成原告吴召宪和无号牌“泰山”牌手扶拖拉机乘车人尚明芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张超驾车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000223号道路交通事故认定书，认定张超负事故全部责任，吴召宪、尚明芬无事故责任。 原告吴召宪受伤后到蒙阴县人民医院检查，支付医疗费及检查费14418元。2020年9月7日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴召宪右侧多发肋骨骨折，伤残程度不构成伤残；建议其误工期限为100日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告支付鉴定费1000元。 同时查明，原告吴召宪居住在蒙阴县××街道××村，系农村居民。原告受伤住院期间由其儿媳鞠立桂进行护理，护理人员鞠立桂系农村居民。 另查明，被告张超驾驶的事故车辆鲁ＵＷ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪瀚牌”重型半挂货车系被告青岛港慧强国际物流有限公司所有，被告张超系被告青岛港慧强国际物流有限公司雇佣的驾驶员。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对原告的司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张超负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告张超系在履行职务活动中发生事故，故被告青岛港慧强国际物流有限公司应承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应在鲁ＵＷ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪瀚牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告张超在事故发生后驾车逃逸，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险限额内不予赔偿。 原告请求的医疗费841.80元、法医鉴定费1000元、保全费820元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费8442元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为100日，结合原告系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为8242元。 对原告请求的护理费3798.90元，司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为45日，护理人员在护理原告30日后又护理另一伤者尚明芬，故护理期限应按30日计算，结合护理人员鞠立桂系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为2472.60元。 对原告请求的交通费100元，应予支持。 对原告请求的营养费1350元，原告未住院治疗，且原告鉴定意见书未鉴定原告需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告吴召宪的各项经济损失为：医疗费841.80元、误工费8242元、护理费2472.60元、法医鉴定费1000元、交通费100元、保全费820元，共计13476.40元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴召宪因交通事故造成的各项经济损失共计13476.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在强制保险限额内赔偿其中的245.12元。 二、原告吴召宪的剩余损失13231.28元，由被告青岛港慧强国际物流有限公司赔偿。 三、驳回原告吴召宪的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告青岛港慧强国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初3257号原告：张建安。委托诉讼代理人：张童丹，梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被告：王畅。被告：陕西福地置业有限责任公司。法定代表人：袁满楼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关凯祥。被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人：李军，系该分行负责人。委托诉讼代理人：瞿龙，王亮（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。原告张建安与被告王畅、陕西福地置业有限责任公司（以下简称福地置业公司）、中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建安及其委托诉讼代理人张童丹、梁双连，被告福地置业公司委托诉讼代理人关凯祥，被告建行陕西分行委托诉讼代理人瞿龙到庭参加了诉讼，被告王畅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的更名手续；2、判令本案诉讼费由被告王畅承担。事实和理由：原告张建安与被告王畅于2011年1月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告王畅所有的由福地置业公司开发的位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订当日被告已将涉案房屋交付原告并由原告实际使用，原告向被告王畅支付了合同约定的购房款，后期按揭贷款由原告每月按时向建行陕西分行还款。后原告要求被告王畅协助办理该房屋的产权过户手续，被告王畅一直推脱，原告与被告王畅又于2018年4月29日签订《房屋买卖补充协议》，约定原告向被告王畅再支付人民币5万元，被告王畅协助原告办理该房屋的过户手续，但原告按照约定给付被告王畅5万元后，被告王畅就再也无法联系。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王畅经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告福地置业公司辩称：福地置业公司与王畅签订的商品房买卖合同对第三人张建安没有法律约束力，福地置业公司既不能向原告张建安行使合同项下的权利也不能履行合同义务，原告张建安并非合同当事人，不享有基于合同的请求权，不得向福地置业公司主张权利或履行义务。王畅与张建安就案涉房屋签订的买卖合同对第三人福地置业公司也没有约束力，且合同项下的权力义务并未概括转让给原告张建安,福地置业公司对原告张建安既不负有履行交房、办证的合同主义务，也不负有履行通知、协助等从合同义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告建行陕西分行辩称：建行不是涉案合同当事人，原告将建行列为本案被告属于主体错误，请求驳回对建行的起诉。办理更名手续应当是买卖合同当事人之间的权力义务，与建行无关。本案涉案房屋目前办理更名手续不符合规定，也不具有可操作性。经审理查明，2008年12月5日，被告王畅与被告福地置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告福地置业公司将其所有的位于西安市长安区XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给被告王畅，付款方式为按揭贷款。2008年12月17日，被告王畅与被告建行陕西分行签订《长安区房地产抵押合同》，约定由被告建行陕西分行为被告王畅提供18万元的贷款本金，被告王畅以上述房产提供抵押，被告福地置业公司为该抵押贷款提供保证责任。2011年1月1日，原告张建安与被告王畅签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告王畅购买由福地置业公司开发的位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。2018年4月29日，原告张建安与被告王畅签订《房屋买卖补充协议》，约定原告向被告王畅再支付人民币5万元，被告王畅协助原告办理该房屋的过户手续，但原告按照约定给付被告王畅5万元后，被告一直未配合原告办理房屋过户手续。另查明，原告张建安与被告王畅签订商品房买卖合同时涉案房屋尚有18万按揭贷款需偿还，自2011年1月1日起至2019年该按揭款一直由原告张建安偿还，共计还款97200元。后因王畅与张建安停止偿还贷款，建行陕西分行将王畅与福地置业公司诉至法院，被告福地置业公司作为保证人代某某偿还贷款本息134323.51元。案涉房屋产权证书一直未办理，该房屋既未登记在被告王畅名下，也未登记在原告张建安名下。以上事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》、等证据以及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被告王畅虽与被告福地置业签订《商品房买卖合同》，但并未办理所购房屋的物权变更登记手续，因此其将房屋出卖给原告张建安属于无权处分。根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，不动产买卖合同并不受无权处分的影响。本案中，被告王畅与原告张建安之间订立《房屋买卖合同》的行为系双方真实意思表示，合同内容合法，没有损害社会公共利益，故应当认定合法有效。然而，原告张建安与被告王畅签订的《房屋买卖合同》虽然合法有效，但案涉房屋截止庭审时仍有按揭贷款未清偿，且该房屋未登记在被告王畅名下，被告王畅尚未取得案涉房屋的所有权，原告现要求被告协助办理案涉房屋更名手续的目的无法实现，其可以作为买受人要求出卖人承担违约责任的方式予以救济，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张建安的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由原告自行承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    高学强二〇二〇 年十一 月 九 日书  记  员    胡  瑾  1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2018)陕01**执恢884号之一 申请执行人西安市长安区XX社。被执行人倪健，男。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人倪健借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）西长证执字第010号执行证书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付500000元，截止2013年9月10日的利息31035元，支付自2013年9月11日起至偿还之日的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，执行费7710元。现查明被执行人倪健在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人倪健发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年   十一月二十三日                              书  记  员    吴 卓 龙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2538号申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司。被执行人浙江天霸纺织科技有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司与被执行人浙江天霸纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款279458.39元（含执行费4031元），申请执行人受偿275427.39元（含案件受理费2682元、保全费1847元）。现法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初781号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住地上海市长宁区。辩护人戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人戴汉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年间，邵云菁(已起诉)在明知自己没有中国建筑一局(集团)有限公司分包权，且在该公司实际没有承接到相关工程且对分包人有严格资质审查流程的情况下，谎称工程已由该公司承接并可以分包给被害人陈某某，伙同被告人胡某先后将“松江大型社区经济适用保障房”、“武汉PPP工程”、“九江建造车间”、“合肥引江济淮河道土石方工程”等工程项目介绍给陈某某，并提供虚假合同、进场通知书、虚假名片等材料，骗取陈某某信任，多次以招待费、通关费等为名骗取被害人钱款共计人民币597000元及中华牌、黄鹤楼牌香烟各10条。上述钱款大部分用于归还被告人胡某及邵云菁的个人债务及个人消费。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、石某某的证言及辨认笔录，证人周某、韩某的证言，证人刁某某的证言，银行明细，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某已退赔部分赃款，并已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币三十万元发还被害人陈某某。被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙审 判 员  管玉洁人民陪审员  夏新珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8162号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐素云,女,1966年11月20日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行被执行人徐素云生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2210号申请执行人：仲维涛，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：山东民利达包装科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道赭山南路。法定代表人：张民，董事长。仲维涛与山东民利达包装科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书已生效，因山东民利达包装科技有限公司未按上述文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案进入执行后，被执行人山东民利达包装科技有限公司正与申请执行人仲维涛协商用白酒抵债，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2263号上诉人（原审原告、案外人）：深圳市瑞彩纸制品有限公司。住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌大田洋工业区**厂房302。法定代表人：张文孝。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：谭秀海，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘向东，广东步隆律师事务所律师。原审第三人：张俊英，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人深圳市瑞彩纸制品有限公司与被上诉人谭秀海、原审第三人张俊英案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人深圳市瑞彩纸制品有限公司的委托诉讼代理人孙依丰，被上诉人谭秀海的委托诉讼代理人刘向东到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。本案审理过程中，深圳市瑞彩纸制品有限公司以己方证据不足为由，当庭提出撤回上诉。本院认为，深圳市瑞彩纸制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市瑞彩纸制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人深圳市瑞彩纸制品有限公司负担，其已预交2300元，应退回1150元。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年十一月四日书记员  邹政文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4687号申请执行人杨恒，男，1992年09月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人罗瑞，男，1988年09月09出生，汉族，住。申请执行人杨恒与被执行人罗瑞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗瑞的银行存款30000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初108号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人李昀,男,1994年7月10日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,自由职业,户籍所在地安徽省祁门县,现住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人李昀犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员操光明出庭履行职务，被告人李昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年5月9日22时30分左右,被告人李昀酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型客车行驶到祁门县,撞到路边停车位内的皖Ｊ×××××小型客车、皖Ｊ×××××小型客车,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。李昀于当晚约23时30分到祁门县公安局交警大队投案。经呼吸式酒精检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，民警带李昀到祁门县平安医院抽取血样送检。 2020年5月12日,经安徽公立司法鉴定所鉴定:李昀血样中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月29日,经祁门县公安局交警大队认定:李昀承担全部责任。李昀已经支付被撞坏的皖Ｊ×××××及皖Ｊ×××××小型客车的修理费。 为证明上述指控事实，公诉机关移送本院的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人李昀醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生事故负全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,李昀主动投案，如实供述犯罪事实,认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李昀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李昀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昀案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人李昀醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李昀自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李昀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30477号原告：江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司，营业场所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社29号第1-2层，统一社会信用代码91500224MA60HB3269。负责人：高亚俐，经理。委托诉讼代理人：张会才，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司与被告徐伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司撤诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司负担。审判员 陈  果二〇二〇年十一月三十日书记员 周晓惟敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2104号申请执行人：无棣惠德钢构件制造有限公司，住所地：无棣县工业园星湖二路北侧。被执行人：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。本院在执行申请执行人无棣惠德钢构件制造有限公司与被执行人山东贝斯克机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东贝斯克机械工业有限公司银行存款333986元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈**云
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执409号 申请执行人：四川省戈强版建材有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区。统一社会信用代码：91510725MA6552W17L。 被申请人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区。统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川07民终504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付垫付金1572543.61元及利息；2、案件受理费及保全费共计33428元；3、执行费18125元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执409号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘双艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执667号申请执行人：林维强，男，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：王稼钰，男，生于1988年2月20日出生,住四川省乐山市犍为县。林维强与王稼钰借款合同纠纷一案，申请人林维强依据北海国际仲裁院己经发生法律效力的（2018）北国仲字第653号裁决书，于2020年8月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王稼钰应偿还申请人林维强借款本金70000元并支付期内利息256.43元及宽限期利息46.02元、罚息；仲裁费用800元（申请人己垫付）由被执行人承担。本案申请人申请执行99240.39元，执行费1389元由被执行人承担。本院在执行申请执行人林维强与被执行人王稼钰借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 洋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢460号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：谢涛，总经理。被执行人：雅安市名山区杨力竹业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：杨力。被执行人：杨力，男，汉族，住四川省名山区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与被执行人雅安市名山区杨力竹业有限公司、杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日依法恢复执行，在执行过程中，将被执行人的房屋和土地以评估价9280000.94元移送网络拍卖，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年10月30日向本院申请六个月和解期，由申请执行人与被执行人双方进行协商，如双方无法达成和解协议，申请执行人再依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢460号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 程潇潇