wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9458号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。委托诉讼代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号：36012007210297。被告：刘珊珊，女，汉族，1966年8月7日生，住址江，住址江西省南昌市西湖区iv>原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被告刘珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁建军、刘皓青到庭参加诉讼，被告刘珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下的债务提前到期并解除合同；2、判令被告向原告偿还借款本金653450.34元、利息（含罚息、复利）20891.54元（暂算至2020年7月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付律师费13500元；4、判令原告对被告名下位于南昌市青云谱区处置后的款项享有优先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。被告刘珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年1月15日，原告与被告刘珊珊签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“借款金额为70万元，借款期限为216个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用及解除合同。借款人提供其名下坐落于青云谱区为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，原告向被告发放了贷款70万元，借款凭证记载：贷款年利率5.39%；贷款发放日2018年1月15日，贷款到期日2036年1月15日。被告自2019年11月18日起未按约还款。原告经催讨未果于2020年8月27日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月15日，被告刘珊珊尚欠原告借款本金653450.34元、利息（含罚息、复利）20891.54元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、个人贷款逾期查询结果明细、委托代理合同及律师费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告主张与被告解除合同并归还借款本金653450.34元、利息（含罚息、复利）20891.54元（暂算至2020年7月15日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告虽提供了律师费发票及委托代理协议，但其主张律师费13500元由被告承担过高，本院支持8000元律师费由被告承担。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被告刘珊珊签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘珊珊于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行偿还借款本金653450.34元、利息（含罚息、复利）20891.54元【暂算至2020年7月15日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；三、被告刘珊珊于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行支付律师费8000元；四、若被告刘珊珊未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行对登记在被告刘珊珊名下坐落于青云谱区享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告刘珊珊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  孟曦婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8348号申请执行人尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13728号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币41.799579万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2110号 原告：井多明，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：秦岭，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇史圩村村民委员会推荐。 被告：刘秀侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：倪永杰，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告井多明与被告刘秀侠、倪永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后于2020年8月26日转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，被告刘秀侠、倪永杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 井多明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一刘秀侠偿还借款本金100000（拾万元整）和利息19983元。其中，利息按照年利息15.4%计算，从2014年12月算起至2020年6月，共67个月85983元，扣除已偿还的66000元，还剩19983元；2、判令被告二倪永杰承担连带责任，与被告一刘秀侠共同偿还本金和利息；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告因需要资金，向原告借款100000元人民币（大写：拾万元整）。借条一份，上面写明：“今借到井多明现金拾万元整，用款期限为一年，利率0.03元（每元每月），利息半年一付，款项到期连本带利一次性付清。借款人：倪井贝、刘秀侠，担保人：倪永杰，2014年12月3日”。倪井贝是刘秀侠丈夫，已去世，原告多次向被告刘秀侠催讨借款，偿还利息66000元后，被告刘秀侠以各种理由予以拒绝偿还剩余款项。故此，按相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现，为感！ 刘秀侠、倪永杰未作答辩，也未提交证据。 庭审中，井多明向本院提交的证据及本庭出示的证据，刘秀侠、倪永杰未到庭质证，视为放弃质证权利，对所举证据本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月3日，倪井贝、刘秀侠因需要资金周转，向井多明借款100000元并出具借条一份，上面写明：“今借到井多明现金拾万元整，用款期限为一年，利率0.03元（每元每月），利息半年一付，款项到期连本带利一次性付清。借款人：倪井贝、刘秀侠，担保人：倪永杰，2014年12月3日”。倪井贝是刘秀侠丈夫，已去世，后井多明多次向刘秀侠催讨借款本息，刘秀侠前后偿还利息66000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘秀侠向井多明借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。故对井多明要求刘秀侠偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以认定。利息按照年利率15.4计算，从2014年12月算起至2020年6月，共67个月85983元利息，扣除已偿还的66000元，还剩19983元利息，符合法律规定，本院予以确认。至于井多明诉请要求倪永杰承担连带担保责任，因井多明未提及在保证期间内向倪永杰主张过权利也未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人倪永杰已经免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘秀侠于本判决生效后三日内偿还井多明借款本金100000元、利息19983元，合计119983元； 二、驳回井多明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由刘秀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  杨志花 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初21138号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。营业场所：西安市未央区、2F110、3F103、3F104号房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8173。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：郑身洋，男，系该公司客服部经理，住陕西省泾阳县。被告：许丽红，女，汉族，1971年12月22日出生，住河南省巩义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司与被告许丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤诉。案件受理费1527元（原告已预交），减半收取763.5元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                             二〇二〇年十一月五日                          法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨俊诚      1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4125号原告：窦宏臣，男，1983年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：耿艳军，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告窦宏臣与被告耿艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告窦宏臣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告窦宏臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦宏臣撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙利鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4690号 原告：谭伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘杰，男，1985年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市幸福田园投资发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇幸福村村民活动中心。 法定代表人：郭建平，执行董事。 原告谭伟与被告刘杰、成都市幸福田园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许谭伟撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由谭伟负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李雨潼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖73号 原告：黄**民，男，1952年10月6日出生，住北京市房山区西南召村。 被告：樊有超，男，1982年10月5日出生，住河北省深州市榆科镇刘家园村。 原告黄**民与被告樊有超建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）于2019年7月1日立案。 原告黄**民诉称，2018年8月9日，双方签订《水泥墙施工合同书》约定，被告对原告位于房山区西南召村围墙进行施工建设，被告提供水泥板等原材料并保证质量合格。现工程已完工，原告按约结清了全部款项，但围墙水泥板等因质量不合格陆续出现裂痕、倒塌。原告多次要求被告更换材料修复，但被告以各种理由拒绝。故诉至房山法院，请求判令被告返还工程款、赔偿原告支付的修复费用等。 房山法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。遂于2019年9月5日裁定：将本案移送至河北省深州市人民法院处理。 河北省高级人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案工程即不动产所在地在北京市房山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房山法院专属管辖。该院受理本案后进行了开庭审理，被告樊有超也到庭应诉并答辩，现以无管辖权为由裁定移送，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定。经与北京市高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，本案请示争议的焦点问题是房山法院对本案是否有管辖权。本案中，原被告签订合同书，对工程名称、地点，工程内容及造价、工程结算等进行约定，符合建设工程施工合同特征，并且从原告主张的事实、理由及诉求来看，本案系因施工质量问题而发生的纠纷，可能涉及质量鉴定等事项，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。因此，本案案由宜认定为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程即不动产所在地位于北京市房山区，房山法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由北京市房山区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年十一月十日 法官助理李朋 书记员邢丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜友菊，女，1982年2月3日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杜友菊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杜友菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月18日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金129390.79元，利息2825.48元，分期付款手续费8839.78元，增值服务费48元，逾期还款违约金5784.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告杜友菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129390.79元、利息（截至2020年7月6日为2825.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5784.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8839.78元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告杜友菊负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3983号 原告：汪善龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被告：杨光硕，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：俞立仁，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 本院在审理原告汪善龙与被告杨光硕、俞立仁、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪善龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光硕、俞立仁的诉讼。 本院认为：原告汪善龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪善龙撤回对被告杨光硕、俞立仁的起诉。 审判员  宋文杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈星云 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初19857号            原告              上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区      负责人：张湧，职务：行长。      委托代理人：钟明珠，系山东森嵘律师事务所律师。                  被告              张全杰，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷                到庭人员                  钟明珠                  适用      程序                 普通程序               是否公开审理                 公开                  原告      起诉      意见              诉讼      请求              1、判令被告还原告贷款余额77274.1元，累计欠息11260.25元，共计88534.35元（截止至2019年2月27日，按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判令被告支付自2019年2月28日至本息付清之日止的利息、复利及罚息（按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；3、判令被告支付律师费5226元；4、判令被告支付诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等因诉讼产生的一切费用。                  事实      理由              2016年9月18日被告在原告处申请贷款，金额100000元，原告于2016年9月18日足额放款，被告于2017年9月18日逾期。截止至2019年2月27日欠借款本金、利息、罚息合计88534.35元未还。                  被告答辩意见              未答辩                  查明      事实              2016年9月18日，被告向原告借款,100000元用于住房装修。借款年利率7.395%，期限为1年，自2016年9月18日至2017年9月18日。利率不作调整，不分段计息。被告未按照约定的日期归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的则构成违约，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为分期付息到期一次还本，每期还款日为18日。借款人违约的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。      2016年9月18日，原告向被告发放贷款100000元。同日，被告向原告出具还款履约承诺书，确认放款日期为2016年9月18日，贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本。      被告自2017年9月18日开始逾期，截止到2020年10月9日尚欠本金77274.1元，利息24463.11元，罚息4022.74元，共计105759.95元。      原告提交委托代理合同、发票、银行流水各一份，证明支付前期律师费800元。                  在案      证据              《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、还款履约承诺书、欠款明细、委托代理合同、发票等                  裁判      理由              被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。      依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告提交的《借款合同》、开户资料、银行流水、还款明细等证据，足以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时偿还借款本息，但被告在还款过程中出现未按约定的数额及期限偿还借款本息的行为，已构成违约。依据《借款合同》约定，借款已经到期，且被告逾期还款，原告可以计收罚息及复利，因此，原告主张被告清偿贷款本金及利息等的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。      截止到2020年10月9日尚欠本金77274.1元，利息24463.11元，罚息4022.74元，共计105759.95元，就该款项，被告应该向原告承担还款义务。2020年10月9日之后的利息、罚息等按照原被告《借款合同》约定的利息计算方式履行直至本息清偿之日止。      对原告主张的律师费800元，因《借款合同》中对此已做出明确约定，本案原告为证明其实际委托了律师进行诉讼提交了《委托代理合同》和律师费发票、转账凭证，其代理律师也实施了参加诉讼、庭审等具体的代理行为，故律师费应由被告承担。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              一、被告张全杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金77274.1元，利息24463.11元，罚息4022.74元（截止2020年10月9日）；      二、被告张全杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行利息、罚息损失（以本金77274.1元为基数，自2020年10月10日开始计算至本息清偿之日止，按照原被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定利率计算）；       三、被告张全杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费损失800元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费2144元，公告费600元，以上合计2744元，由被告负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判      组织      与      判决      时间                                                                     审 判 长   朱 翠 玮      审 判 员   张 国 全      审 判 员   宋 丽 娜                                 二〇二〇年十一月二十日                                   书 记 员   杨 佳 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严日龙，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告严日龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告严日龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严日龙支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币88,945.39元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息22,997.24元、滞纳金23,619.59元、账单分期手续费8,669.83元；2.判令被告严日龙支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严日龙负担。事实和理由：被告严日龙自2012年3月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告严日龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告严日龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告严日龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告严日龙自2012年3月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年12月22日起多次催款，截至2020年4月22日，被告严日龙实际拖欠信用卡欠款本金88,945.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告严日龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告严日龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告严日龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告严日龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告严日龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号1002宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严日龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严日龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告严日龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告严日龙签收与否，均视为送达，现被告严日龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严日龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金88,945.39元；二、被告严日龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,011.82元，由被告严日龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11066号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**西。法定代表人：戴民，总经理。委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王述瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2284号 申请执行人：秦怀涛，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托执行代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 被执行人：曹庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行返还原物纠纷一案中，执行标的为曹庆向秦怀涛返还川Ａ1××××小型轿车。因曹庆及川Ａ1××××小型轿车均无确切下落，暂不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2471号 原告：张国山，男，1969年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：潘俊花，女，1966年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李兴海，男，1990年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张国山与被告潘俊花、李兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国山到庭参加诉讼，被告潘俊花、李兴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国山向本院提出诉讼请求：1.要求潘俊花、李兴海立即偿还借款本金20000元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行终结时止）；2.诉讼费由潘俊花、李兴海承担。事实和理由：李国君（已去世）和潘俊花系夫妻关系，李兴海与李国君、潘俊花系父子、母子关系。在2014年1月27日，李国君、潘俊花、李兴海找到张国山请求借款20000元，并约定利息按每月400元计算，并给张国山出具了欠据一枚，李国君、潘俊花、李兴海在欠据上签字。后经张国山多次向李国君、潘俊花、李兴海要求偿还此笔欠款，但三人一直未能及时履行还款义务，现张国山无奈诉至法院，要求三人立即偿还借款至今未偿还该借款及利息。因李国君已去世，申请撤回对李国君的起诉，要求潘俊花、李兴海共同偿还借款。 潘俊花未出庭未答辩。 李兴海未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，潘俊花与李国君（已去世，原系潘俊花丈夫）、李兴海（系李国君、潘俊花之子）共同在张国山处借现金20000元，并给张国山出具了欠据一枚，载明：“欠据，人民币贰万元整￥20000元，上款系借款，利息按每月肆佰元计算（400元），给付款日共同计算。”潘俊花、李国君、李兴海在欠款人处签名捺指印，并标注了潘俊花和李国君的身份证号，落款日期为2014年1月27日。张国山持该欠据诉至法院，要求李国君、潘俊花、李兴海立即偿还欠款本金20000元，并自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。在审理过程中，张国山以笔误为由变更利息起算日期为自2014年1月27日；张国山在起诉后得知李国君于2020年3月31日去世，故张国山于2020年8月27日撤回了对李国君的起诉。 上述事实有当事人陈述、欠据、八郎镇曙光村介绍信、户口本复印件、死亡注销证明、撤诉申请书、电话调查笔录及录音光盘等证据在卷为凭。 本院认为，被告潘俊花、李兴海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。潘俊花、李国君、李兴海共同向张国山借款，根据张国山陈述及其提交三人签名确认的欠条，可以认定潘俊花、李兴海与张国山存在债权债务关系。债务应当清偿。欠据未约定给付时间，现张国山起诉要求共同借款人潘俊花、李兴海给付借款，不违反法律规定，本院予以支持。张国山要求潘俊花、李兴海自借款之日起按中国人民限行同期贷款利率给付利息，该利率未超过双方约定的利率，亦不违反法定利率标准，应予支持，自2019年8月20日起至实际履行之日止以按同期全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘俊花、李兴海于本判决生效后立即给付原告张国山借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数、自2014年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李兴海、潘俊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘彦娟 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  张克严 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 羚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执461号 申请执行人杨梦，男，汉族，1993年9月29日生，住重庆市巴**。 被执行人刘志勇，男，汉族，1973年7月30日生，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人杨梦与被执行人刘志勇劳务合同一案中，被执行人应支付申请执行人工钱110484元。经查，刘志勇名下有位于重庆市长寿区的房产【不动产权证号：渝（2017）长寿区不动产权第××号】（以下简称“30-6号房产”）。本院于2020年11月23日依法委托重庆市长寿区人民法院轮候查封被执行人的30-6号房产。查封房产待首封法院处置后再行参与分配。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢59号申请执行人：郭喜波，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：郭建平，男，1949年8月30日，汉族，农民，住木兰县，系申请执行人郭喜波父亲。被执行人：王绍平，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：韩秀红，女，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：于春利，女，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0127执940号执行裁定书执行郭喜波与王绍平、韩秀红、于春利借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元，利息158900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王绍平、韩秀红、于春利发出执行通知书、报告财产令。本院在执行回258900.00元后已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人郭喜波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被执行人：谢朝飞，1988年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林枫萍，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢建华，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：卞木香，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢存发，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王水秀，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人谢朝飞、林枫萍、谢建华、卞木香、谢存发、王水秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行依据本院（2019）闽0122民初4395号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款99229.96元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢秀娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特413号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初650号 原告：王春梅，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。 原告王春梅与被告程兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加了诉讼。被告程兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为归还的贷款本息51080.74元，并自2019年11月3日起以51080.74元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告作为借款人、原告作为担保人与江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行（以下简称农商行浒零支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农商行浒零支行贷款140000元，借款期限为2018年11月2日至2019年10月10日，年利率9%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告及案外人沈江、王春梅一同作为担保人在该合同签字，承担连带责任保证。当日农商行浒零支行向被告发放了贷款14万元。贷款到期后，被告未能按约归还。经农商行浒零支行催要，2019年11月2日原告和另两位担保人向农商行浒零支行还清了被告所欠的所有贷款本息合计153280.74元。其中原告归还了贷款本金49770元、利息1310.74元，合计51080.74元。原告依据《担保法》第31条规定，依法向被告行使追偿权。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告程兵未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告程兵作为借款人、原告王春梅作为担保人与江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行（以下简称农商行浒零支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农商行浒零支行贷款14万元，借款期限为2018年11月2日至2019年10月10日，年利率9%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告及案外人沈江、应海勤一同作为担保人在该合同签字，承担连带责任保证。当日农商行浒零支行向被告发放了贷款140000元。贷款到期后，被告未能按约归还。2019年11月2日原告和另两位担保人还清了被告所欠的所有贷款本息合计153280.74元，其中原告归还了贷款本金49770元、利息1310.74元。原告代为偿还后多次向被告追要未果，故提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行证明、个人担保借款合同、收款收息凭证等证据，并经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告程兵及原告王春梅、案外人沈江、应海勤与农商行浒零支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告王春梅为被告程兵的债务承担保证责任，代为清偿借款的事实存在，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告要求被告给付代偿款51080.74元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告迟延还款的行为确给原告造成资金占用期间的利息损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告程兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告王春梅代偿款51080.74元及利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止，以本金51080.74元元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1078元，由被告程兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  缪战春 人民陪审员  黄建卫 人民陪审员  钱小青 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  於婷婷 书 记 员  於婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12227号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。负责人：张园丽。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人：陈冠宇、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马丽娅，女，回族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告马丽娅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告马丽娅（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：103,890.26元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月24日止利息为：2514.37元，费用为：2110.47元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银白金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年7月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：108,515.10元未予以归还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证、个人资产证明单、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款金额明细及计算依据、逾期迟延清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2012年6月4日向原告申请办理中银白金信用卡，被告签字表示已阅读和了解《中银白金信用卡申请表》和《信用卡申请人声明》、的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中银白金信用卡申请表》约定：（中国银行为甲方，申请人为乙方）乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用……。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××03的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马丽娅自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行偿还截止2020年11月16日的本金149,932.26元、利息8299.23元，并支付自2020年11月17日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告马丽娅承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。案件受理费2470元，由被告马丽娅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4171号原告：浙江超达汽车配件有限公司，住所地在浙江省温州市瓯海经济开发区大鹏路**。法定代表人：周再权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺正贤，该公司员工。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣,该公司总经理。原告浙江超达汽车配件有限公司（以下简称超达公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告超达公司的委托诉讼代理人贺正贤到庭参加诉讼，被告道爵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款6887445.4元，并赔偿利息损失（以6887445.4元为基数，从2019年12月19日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买汽车门锁、开关等汽车配件，截止2019年12月19日，被告尚欠原告货款6887445.4元。因多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款，并赔偿利息损失。被告道爵公司书面答辩称，对原告主张的未付款金额予以认可，但是按照约定要求扣除30万元的质量保证金，待供货期满两年后向原告支付。原告主张的利息损失应从起诉之日起算，同意按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月，原告超达公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供前机舱锁扣总成等产品。协议第十一条第1款约定“乙方同意甲方留取叁拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款”；第2款第2项约定“每月3号为对账日，乙方根据甲方上月入库数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库签收后，票到挂账75天支付货款”，第十八条第2款约定“本协议有效期限自2019年4月1日至2019年12月31日终止”。2、2020年1月7日，原告向被告出具《对账函》1份，被告核对后，在该份《对账函》左下方盖章予以确认，载明“截止2019年12月19日应付账面余额6887445.40元”。3、庭审过程中，原告同意在本次诉讼中扣除质量保证金30万元，两年结束后另行诉讼主张返还质量保证金，同意从起诉之日起算利息损失。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按照协议约定向被告提供货物，在扣除质量保证金30万元后，被告应当按照约定给付尚欠货款6587445.4元。双方对利息损失的起点和标准达成一致意见，符合法律规定，本院依法予以确认。被告道爵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北程通密封件有限公司支付货款6587445.4元，（以6587445.4元为基数，从2020年9月8日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江超达汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60012元，减半收取30006元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60012元。审判员  陈健二〇二〇年十一月十七日书记员  冯丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4634号原告：杨志，男，1987年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘明星，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：左祝元，女，1994年8月7日生，汉族。代理权限：特别授权。原告杨志与被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志之委托诉讼代理人刘明星、被告平安保险公司之委托诉讼代理人左祝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉请判决：一、被告赔偿原告车辆维修费14573.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，原告为其所有的车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，被保险人为原告，保险金额为76472元，保险期间从2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。2020年6月13日至14日期间普定县降特大暴雨，2020年6月14日12时许，原告驾驶保险车辆行驶至普定县（粑粑市往筑佳首府方向中间路段，未过红绿灯）时突然拋锚，随后，原告向被告报案，并将车辆拖至维修厂维修，共支出维修费共计14573.35元（救援费为600元，车辆维修费13973.35元）。原告向被告申请理赔，但被告认为发动机进水导致发动机损坏属于免赔事项，拒绝向原告赔付车辆维修费。原告认为，保险车辆因暴雨损坏，符合保险合同约定的赔偿范围，因此，为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。被告平安保险公司辩称：对原告诉称的事实无异议，原告诉请的救援费600元无异议，但是对原告诉请的车辆维修费13973.35元不认可。原告虽然在被告处投保，但是根据责任免除的规定，发动机进水之后导致发动机损坏，原告未在被告处投保发动机受损损失险，故被告不应赔付。原告杨志提供：1．原告身份证复印件，能证实原告基本信息。2．车辆行驶证复印件，能证实保险车辆系原告所有。3．机动车综合商业保险保险单（电子保单），能证实贵Ｇ×××**车辆在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔险。4．行车记录仪视频录像、贵Ｇ×××**车辆维修图片（纸质）打印件，拟证实案涉车辆是因为涉水发动机损坏，以及案涉车辆的维修过程，但被告定损1200元。被告对真实性无异议，但只认可理赔清洁费1200元。5.贵Ｇ×××**车辆维修发票、维修清单、救援发票，能证实保险车辆因涉水损坏产生救援费为600元，车辆维修费13973．35元。6．当庭提交“平安好车主”ＡＰＰ理赔过程截图，能证实被告认可案涉车辆涉水维修事实，但被告拒绝赔付。被告平安保险公司当庭提交：机动车综合商业保险条款（2014版），主张证实原告购买的机动车损失保险，认为原告可下载APP知道，根据该条款责任免除部分、附加险的内容，发动机涉水损坏，被告不予赔付维修费用的，是属于责任免除部分，附加险仅适用条款中约定的范围，作用是对机动车损失保险的补充，如果原告投保了发动机损失险，那么被告才予以赔付。原告对该组证据三性均不认可，认为原告方购买保险时，被告仅仅向原告交付了电子保单，被告并未提供该条款，针对保险条款中本案涉及的免赔事项，被告方未尽到提示和说明，对原告不产生效力。该条款系被告方的单方意思，不能证实向原告进行了明释。对双方无异议的投保、及车辆受损的事实，本院予以确认。另，经审理查明：原告于2019年8月18日在被告处对案涉车辆投了交强险、机动车损失险（保险金额为76472元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为10000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额为4座×2万元/座）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（按条款规定执行），保险期间自2019年9月13日0时至2020年9月12日24时止。因原告在被告处投保的车辆受损后，发生施救费600元、汽车修理费13973.35元。另查明，被告对原告出具了两份电子保单，在电子保单的特别约定和重要提示栏，对于免责内容部分的字体与其他部分的字体无明显区别。因被告只同意对施救费600元及清洗、晾晒车辆的费用定损1200元进行理赔外，其他费用认为不属于理赔范围发生争议，致使原告提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证、质证在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系明确。投保车辆发生事故后，双方应按合同约定进行理赔。从查明的事实可知，对于免责的条款，被告未能举证证实其向原告尽到说明义务及足以引起原告注意的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，现被告提供《中国平安机动车综合商业保险条款》，认为被告对此认为原告可下载APP知道免责内容，主张不应承担理赔责任；但因保险条款系被告单方制作，其向原告未尽到说明内容、明确说明免责条款的义务，其辩称主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此应当作出有利于被保险人的解释，故对被告的辩称主张，本院依法不应支持。另，原告对车辆已投了机动车损失险，现原告主张对发动机等损失主张被告理赔。被告辩称原告未在被告处对发动机投保，被告不应赔付发动机进水后损坏责任，本院认为，机动车损失险已包含车辆所有部件，被告的辩称不成立，不应要求投保方对车辆的其他部件再作保险。现被告以原告未对发动机进行投保为由，拒绝理赔的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后三日内向原告杨志赔付14573.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓芸书记员刘玉莹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2354号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孙家海，男，汉族，1976年6月5日出生，住临朐县。 被执行人：孙治法，男，汉族，1957年12月3日出生，临朐县人。 被执行人：孙治学，男，汉族，1964年2月18日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2708号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8136号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁琳，女，1991年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人宁琳、武伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23619号原告：顾磊，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：曹磊，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告顾磊诉被告曹磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告顾磊向本院申请撤诉且表示不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾磊撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十一月十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调271—1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。法定代表人：闫旭辉，局长。被执行人：谷曙光，男，1968年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0683行审898号行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人谷曙光银行的存款56975元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨京
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12215号原告：王长顺，男，1969年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告：河南金玉满堂餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****楼，统一社会信用代码：914101003961195688。法定代表人：徐洪硕。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，男，1981年2月16日出生，汉族。原告王长顺诉被告河南金玉满堂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王长顺及其委托诉讼代理人冯涛、董士楠，被告河南金玉满堂餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孙晓书、张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长顺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2014年10月至2020年3月之间存在劳动关系；2.请求被告支付原告2020年2月份和3月份工资共计1800元；3.请求被告支付原告6年的经济赔偿金共计44400元；4.请求被告支付6年的加班费共计165648元；5.请求被告支付因未给原告缴纳失业保险造成的损失共计20640元。事实与理由：原告于2014年10月进入被告公司工作，工资标准为每月3700元，工作岗位为工程维修。原告工作期间尽心尽力，未违反劳动法等法律规定，但被告在2020年2月和3月少发原告工资，且于2020年3月29日无故不让原告上班，变相辞退原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南金玉满堂餐饮管理有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告在被告处工作属于劳务派遣性质，被告全额发放了原告2020年2月至2020年3月的劳务派遣工资，根本不存在拖欠行为。另，原告在提供劳务派遣期间，不存在加班的情况，原告主张的加班费无事实依据，请求法庭不予采信。原告因与正邦公司《劳动合同》期满后，在不能续签情况下另因2019年8月29日涉嫌刑事强奸犯罪行为的败露因其承受不了酒店其他人员舆论压力，2020年3月15日，原告不辞而别离开被告处的工作岗位，根本不存在原告所谓的被无故辞退一事的事实。因原告与被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间亦不适用《劳动法》和《劳动合同法》调整的法律关系，原告主张诉求也于法无据，河南金玉满堂餐饮管理有限公司不是本案适格的被告。因此被告请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈述其自2014年10月至2020年3月均在被告处工作，从事维修和保安工作。原告提交有工资银行流水，显示通过李**鲲银行账户发放自2015年4月份至2017年8月份工资，备注有工资；通过陈平银行账户发放自2018年4月至2018年6月份工资，且备注为金玉满堂工资。经查询，李**鲲系被告河南金玉满堂餐饮管理有限公司的登记监事。2019年7月13日，原告王长顺（合同乙方、劳动者）与河南正邦人力资源有限公司郑州分公司（合同甲方、雇佣方）签订《劳动合同》，主要约定：第一条劳动合同期限1.本合同为固定期限劳动合同；2.本合同自2019年7月15日起生效，至2020年3月15日终止…第二条工作内容和要求1.乙方同意按照甲方安排进入金玉满堂从事电工岗位工作；2.乙方应服从甲方工作调动，履行工作单位制定的各项管理制度与岗位职责，按时、安质、按量完成其本职工作。第三条工作时间和休息、休假1.甲方安排乙方执行标准工时制；2.执行标准工作制的，甲方安排乙方的每日工作时间不超过8小时，甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康条件下延长工作时间每日不超过3小时；3.甲方应按国家规定安排乙方带薪休假和在国家法定节日休假。第四条劳动报酬2.甲方对乙方实行月结工资制度；3.乙方工资标准为满勤不低于当地规定的最低工资。第八条劳动合同的解除、终止及经济补偿1.甲方未依法与乙方解除劳动合同的，其经济补偿责任由甲方承担；2.乙方因个人原因需要辞职的，须提前一个月以书面形式提出申请，经甲方及工作单位批准后方可离职；3.乙方未经甲方书面允许或擅自（旷工）离职的，甲方有权按照工作单位管理制度作出相应处罚并解除本合同，对工作单位造成经济损失的，甲方有权追究其赔偿责任等。被告提交工资表一份，载明原告已领取2020年1月份工资，其已领取2020年2月份工资2200元。原告提交微信聊天记录显示其已领取2020年3月份工资1829元。被告提供的出庭证人张玲证实原告月正常工资为3000元。原告曾于2020年6月30日申请劳动仲裁，请求裁决确认原告与被告自2014年10月至2020年3月之间存在劳动关系、请求被告支付原告2020年2月份和3月份工资共计1800元、支付原告6年的赔偿金共计44400元、支付6年的加班费共计165648元、支付因未给原告缴纳失业保险造成的损失共计20640元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年6月30日作出金劳人仲案字【2020】1502号不予受理通知书。原告于当日收到该通知书后于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提交的工资表及双方当事人的陈述，原告自2015年4月1日起至2018年6月30日系在被告处工作，原、被告之间事实劳动关系已成立。根据被告提交的《劳动合同》，原告自2019年7月15日至2020年3月15日系被派遣至被告处工作，该期间双方形成事实劳动关系。被告虽陈述其自2014年10月至2020年3月在被告处工作，但其未提交证据证实，故对2014年10至2015年3月、2018年7月至2019年7月14日该期间的劳动关系本院不予确认。原告主张的工资，对于工资数额合同约定不低于当地规定的最低工资，被告分别向原告支付2200元、1849元的工资，故原告诉请被告支付工资1800元，依据不足，本院不予支持。原告主张的加班费，其未提交证据证明其存在加班的事实，本院不予支持。原告离职时劳动合同已经到期，故其主张的经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告主张的未缴纳的失业保险造成的损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告王长顺与被告河南金玉满堂餐饮管理有限公司自2015年4月1日至2018年6月30日止存在事实劳动关系；确认原告王长顺与被告河南金玉满堂餐饮管理有限公司自2019年7月15日至2020年3月15日止存在事实劳动关系；三、驳回原告王长顺的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告王长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十一日书记员  邢 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21904号原告河南省佐泽汽车销售有限公司，住所河南省郑州市金水区三全路**郑州国际城**楼****东，统一社会信用代码91410100MA4638Q62Q。法定代表人杨长明，该公司总经理。委托代理人牛双喜，该公司员工。被告吉兆强，男，汉族，1989年5月27日出生，住，住河南省濮阳县/div>原告河南省佐泽汽车销售有限公司诉被告吉兆强车辆租赁合同纠纷一案，原告请求法院依法判令：1、解除原被告签订的《汽车租赁协议》；2、被告吉兆强支付原告拖欠6月份租金4100元、7月份租金4100元、8月份租金2050元违约天数49天，违约金3280元，违章11条扣11分，罚款1750元，处理分数1100元，合计欠款16300元；3被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛双喜到庭参加诉讼，被告吉兆强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2020年4月4日原告（××）与被告（××）签订《汽车租赁协议》一份载明：一、租赁标的1.1××在协议期内向××承租一辆车辆（含车载设备）（“租赁车辆”），由××用于在上海赛可运营的“享道出行”平台提供网络预约出租车服务。1.3租赁车辆用途：网络预约出租车，使用城市：郑州市。如需超范围行驶，××应提前通知××并获得××事先书面同意。二、租赁期限、租金及支付条款2.1车辆的租赁期限为6个月。2.2如××当月实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴当月相应的租金，日租金=月租金/30天。2.4租金按月支付，××应当在每月1日前（“租金到期日”）将下个月租金支付至××指定账户。三、保证金3.1××应当向××就每一台车辆支付保证金人民币10000元，作为履行本合同的保证，每一台车辆的保证金应当于《车辆租赁单》载明的发车日或起租日（以发车日、起租日较早者为准）前3日支付至××账户。3.3本协议期限内，××发生了本合同项下的任何违约事项，或××违反了其与××的关联公司上海赛可出行科技服务有限公司签订的任何合同、协议项下的义务的××有权使用该保证金用于弥补因××违约给××造成的损失。3.4因××发生本合同项下的违约事项，××使用了本协议项下的保证金用于弥补××损失后，××有权要求××补足保证金，××应当在收到××该要求后的3日内补足。五、交通事故及违章处理5.1××在租赁期间发生的交通违章处罚、交通事故或其他意外等，由××负责处理工作。若对××造成损失的，由××向××支付相应的费用及赔偿。5.4租赁期内，××发生交通违章情况，××应在收到交警或××违章通知之日起20日内自行负责缴纳罚款、清除违章记录。九、违约责任9.1任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，守约方有权要求违约方纠正其违约行为。违约方应在收到守约方的书面通知后，采取充分、有效、及时的措施，纠正违约行为并消除后果，否则守约方有要求违约方支付违约金并承担全部损失赔偿责任的权利，损失包括但不限于守约方遭受的任何经济损失、行政处罚、罚款、守约方为维护自身权益而支出的任何律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、差旅费等。9.2××延迟支付全部或部分车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应每天向××支付相应的滞纳金，滞纳金按全部未支付部分的千分之一/天计算。9.10非因协议约定的单方解除协议的事由，任何一方要求提前终止本协议的，应当向另一方支付本协议项下剩余未支付的全部租金的50%作为违约金。附件一车辆租赁单，租赁车辆数量1台，租赁车辆品牌荣威牌，发车日2020年4月3日，终止日2020年10月3日，不存在免租期，没有免租期期限，车辆月租金人民币4100元/台。原告提交华夏银行电子回单显示，被告分四次向原告转账共计14975元，分别于2019年9月11日转账1000元、2020年4月1日转账9000元、2020年4月3日转账4100元、2020年7月22日转账875元。原告庭审中陈述，被告交了10000元押金，现在还没退给被告，要求押金抵租金，4月4日签的合同，4月份租金交了全额，5月份交了875元，还欠付的有，8月15日我方把车辆收回。违章已经处理，有票据，违章罚款花了800元，其他的被告自己处理了，找黄牛处理分数花了1110元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约定将车辆交付给被告，被告亦应按约定及时支付租金，被告仅支付了4月租金，之后再未按时足额支付租金，系被告违约，应承担相应的违约责任。原告于8月15日将车辆收回。被告应支付2020年4月4日至2020年8月15日期间的租金为17903元，扣除已支付的4975元及押金10000元，应再支付原告2928元租金。对于原告主张的违约金约定过高，结合合同履行情况、原告的损失并兼顾公平，本院酌定按剩余未支付租金2928元的30%计算为878.4元为宜。原告主张的因交通违章造成的罚款1750元及处理分数1100元，原告证据不能证明该部分费用的实际发生，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉兆强于本判决生效之日起十日内支付原告河南省佐泽汽车销售有限公司租金2928元，违约金878.4元；二、驳回原告河南佐泽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由原告河南省佐泽汽车销售有限公司负担80元，由被告吉兆强负担24元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员 巩鹏鸽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4052号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：刘玉龙，男，53岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：席飞龙，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告席飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告席飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告席飞龙支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币79,259.67元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息12,369.86元、违约金19,775.96元、现金分期手续费3,600元、账单分期手续费5,945.97元；2.判令被告席飞龙支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告席飞龙负担。事实和理由：被告席飞龙自2013年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告席飞龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告席飞龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告席飞龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告席飞龙自2013年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2019年1月20日起多次催款，截至2020年4月20日，被告席飞龙实际拖欠信用卡欠款本金79,259.67元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告席飞龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告席飞龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告席飞龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告席飞龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告席飞龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区安亭镇中宇广场2-2-415室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告席飞龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告席飞龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告席飞龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告席飞龙签收与否，均视为送达，现被告席飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金79,259.67元；二、被告席飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890.75元，由被告席飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6629号之二 申请执行人：韦绥喜，男，1957年8月30日出生，汉族，身份证住址：广西横县。 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区前山界冲山星一路**厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。 法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。 关于申请执行人韦绥喜与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，韦绥喜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司负有继续向申请执行人韦绥喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄丽雁
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初171号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住河北省衡水市枣强县，2020年7月21日因嫖娼被衡水市枣强县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审，同年3月12日转监视居住，同年11月24日被本院取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】161号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，1、2019年12月24日21时46分许被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿冀州区兴华大街由北向南行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送王某某的血样中检出乙醇成分，其含量为198.63ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。2、2020年3月7日21时14分许王某某在因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审期间仍酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿冀州区湖滨大道由东向西行驶，当行驶至湖滨大道与金鸡大街交叉口处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送王某某的血样中检出乙醇成分，其含量为166.12ｍｇ／100ｍ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。 另查明，2020年1月17日衡水市公安交通警察支队作出行政处罚决定书，对被告人王某某吊销机动车驾驶证五年；同年3月11日被衡水市冀州区公安交通警察大队作出行政处罚决定书，对王某某罚款1000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。王某某因在道路上醉酒驾驶机动车被采取取保候审强制措施，被吊销机动车驾驶证，在取保候审期间，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，主观恶意较深，社会危害性较大，依法从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。行政罚金1000元依法可折抵罚金。综合王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 廉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王 红 书 记 员  王英骏 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1426号 申请执行人：北京瑞尚华明电气设备有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，执行董事兼经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人北京瑞尚华明电气设备有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初77号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向北京瑞尚华明电气设备有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3300号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宜宾皇孚商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511502569726762A，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区罗曼大道****/div>被执行人：四川宜宾戎乡园食品有限公司，统一社会信用代码915115256627902838，住所，住所地四川省高县月江镇还阳村**div>被执行人：筠连县鸿瑞矿业有限公司，统一社会信用代码9151152730948156X9，住所，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村**div>被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：孙泽林，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：何焕付，男，1977年9月4日出生，汉族，四川省高县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾皇孚商贸有限责任公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金15600000元及利息；2.案件受理费59649元，律师费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月12日起两次对被执行人宜宾皇孚商贸有限责任公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月25日对被执行人宜宾皇孚商贸有限责任公司、四川宜宾戎乡园食品有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫金成，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫金成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告莫金成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,845.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,845.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保735号 申请人：临沂安顺电力安装工程有限责任公司，住所地沂南县北外环东首（原独树乡政府东50米处），统一社会信用代码：9137132157392653X31-1。 法定代表人：尹昌亮，总经理。 被申请人：沂南县美年大健康体检管理有限公司，住所地沂南县经济开发区管委会迎春路**。 法定代表人：单宗礼，总经理。 因申请人临沂安顺电力安装工程有限责任公司与被申请人沂南县美年大健康体检管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保818号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县美年大健康体检管理有限公司的名下的中国工商银行股份有限公司临沂市中支公司（1610010119200018277）内银行存款，保全价值30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱万香
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4251号原告：陈福，男，1952年2月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张俊有，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈福与被告张俊有劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告陈福于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十九日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3451号原告：赵相林，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：国网内蒙古东部电力有限公司平庄供电分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧，统一社会信用代码91150403MA0N9AWK1E。法定代表人：高巍，总经理。委托诉讼代理人：韩庆雪，女，1993年1月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告赵相林与被告国网内蒙古东部电力有限公司平庄供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵相林于2020年11月10日向本院提出撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司平庄供电分公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵相林撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司平庄供电分公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵相林负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年十一月十日书记员 陈 曦