山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3379号 原告：位克祥，男，1945年4月20日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告：胡传兰，女，1946年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：高明香，女，1970年4月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：位娟，女，1991年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：位开放，男，2002年9月19日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：高明香（位开放之母）,住山东省商河县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：林保涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：陵县现代运输有限公司，住所地山东省德州市。 被告：财运国际货运代理（梁山）有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：王万朋，经理。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 原告位克祥、胡传兰、高明香、位娟、位开放（以下简称五原告）与被告林保涛、陵县现代运输有限公司（以下简称陵县运输公司）、财运国际货运代理（梁山）有限公司（以下简称财运货运公司）、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险山东公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈卫华、被告林保涛、被告中路财险山东公司的委托诉讼代理人郭雨松、被告人保财险德州公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。被告陵县运输公司、财运货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金993600.5元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金3万元、误工费3479.1元、交通费2000元，共计1071124.1元；请求在“交强险”限额内赔偿5.5万元，余款按照30%赔偿304837.23元，共计359837.23元；2.涉诉费用由被告承担。 林保涛辩称，其是陵县运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。主车车主是陵县运输公司，挂车车主是财运货运公司。事故发生后林保涛垫付了丧葬费5万元，要求予以返还。诉讼费由保险公司承担。 中路财险山东公司辩称，鲁NX**车辆在人保公司投保“交强险”及“商业三者险”100万元，且含不计免赔。该车辆在中路财险山东公司投保附加三者超赔险，本保单每次事故绝对免赔额为100万加“交强险”保额，本保单约定出险后须先在“交强险”加三者险项下赔付不足部分由超赔险承担。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 人保财险德州公司辩称，鲁NX**车辆在人保财险德州公司投保“交强险”及“商业三者险”100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。在证据充分的条件下承担“交强险”赔偿。因该车辆在中路公司投有“附加第三者责任险”300万元，应当按照保险限额的比例分担商业险。五原告主张的超出“交强险”范围外的，商业险应当按照30%承担。另外本案还有其他伤者应当保留必要的份额。诉讼费不同意承担。中路财险山东公司主张免赔额为“交强险”和商业险100万，应当提供证据证明免赔事项已经提示并进行了解释说明，否则免赔条款无效。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月6日14时55分许，陈秀凯驾驶小型轿车沿商河县清源街由西向东行驶至事故地点直行时，与沿玉皇庙镇玉皇路由南向北直行的林保涛驾驶的鲁NX**/鲁HX**重型半挂车牵引车发生碰撞，造成两车损坏、陈秀凯受伤、小型轿车乘车人位京雨、位京尧死亡的道路交通事故。鲁NX**重型半挂牵引车车主为陵县运输公司，鲁HX**重型半挂车车主为财运货运公司。林保涛系陵县运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。 二、交警部门的责任认定结果：陈秀凯承担事故的主要责任；林保涛承担事故的次要责任；位京尧无事故责任；位京雨无事故责任。 三、受害人概况：位京尧，1967年2月5日出生，农民，2020年8月6日死亡。位克祥系位京尧之父，胡传兰系位京尧之母，高明香系位京尧之妻，位娟系位京尧之女、位开放系位京尧之子。 四、人身财产损害费用：1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）940138.5元、2.丧葬费42044.5元；3、精神损害抚慰金3万元；4.亲属办理丧葬事宜的误工费1043.73元。 五、垫付情况：林保涛垫付丧葬费2.5万元。 六、车辆保险情况：鲁NX**车辆在人保财险德州公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元，且含不计免赔；在中路财险山东公司投保公路货物运输保险（主保险）附加第三者责任险300万元，事故发生在保险期间。 七、其他情况：林保涛系陵县运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。 以上事实中，双方有争议的事项为：1.被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费；2.中路财险山东公司与人保财险德州公司如何承担保险责任。 本院认为，事故发生时胡传兰73周岁，扶养年限为7年，抚养人为位克尧、位京顺、位京尧、位京红。事故发生时位开放不满17周岁，抚养年限为1年，抚养人为位京尧、位华芬。根据山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，胡传兰的被扶养人生活费为46779.25元[（26731×7）÷4]，位雨的被抚养人生活费为13365.5元[（26731×1）÷2]，二项合计60144.75元。本案系单位侵权，可按照自然人侵权的5-10倍予以赔偿，根据侵权情节、过错程度、损害后果等综合考虑，认定精神损害抚慰金3万元。按照三人三天的标准，参照2019年度山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算，其亲属办理丧葬事宜的误工费为1043.73元（115.97×3×3）。五原告主张交通费2000元，但未向本院提供证据予以证实，对此不予认定。中路财险山东公司提交的国内货物运输保险附加第三者责任险投保单中特别约定，“投保附加第三者责任的车辆需投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额。”鉴于投保人陵县运输公司已在“投保人声明处”盖章，可以认定中路财险山东公司对于免赔事项已履行了告知义务。因此，对于本次交通事故所造成的人身损害，应由人保财险德州公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔付；超出部分，由中路财险山东公司在附加第三者责任险限额范围内予以赔付。因本次事故有二死一伤，伤者陈金凯已放弃交强险限额内赔偿，故五原告要求在“交强险”限额内赔偿5.5万元，本院予以准许。 综上，因交通事故致被害人位京尧死亡给五原告造成的损失，应由人保财险德州公司在“交强险”限额内赔偿死亡赔偿金2.5万元，精神损害抚慰金3万元，共计5.5万元；剩余的死亡赔偿金915138.5元、丧葬费42044.5元、误工费1043.73元，合计958226.73元，由人保财险德州公司按照30%的比例赔偿287468.02元。杜保涛垫付的丧葬费2.5万元，在人保财险德州公司给五原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告位克祥、胡传兰、高明香、位娟、位开放死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计5.5万元；于判决生效之日起十日内汇入位开放在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县杨庄铺营业所的银行账户3万元（账号：XXX），汇入林保涛在中国银行临邑支行的银行账户2.5万元（账号：XXX）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告位克祥、胡传兰、高明香、位娟、位开放死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费合计287468.02元；于判决生效之日起十日内汇入位开放在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县杨庄铺营业所的银行账户（账号：XXX）。 三、驳回原告位克祥、胡传兰、高明香、位娟、位开放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6698元，减半收取3349元，由原告位克祥、胡传兰、高明香、位娟、位开放负担130元，被告陵县现代运输有限公司负担3219元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩慧芳