wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23139号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡杨文，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蔡杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蔡杨文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币46,430.28元、利息149,565.81元、滞纳金31,716.17元、手续费12,577.13元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计240,289.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡杨文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金46,430.28元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡杨文应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计46,430.28元；二、被告蔡杨文应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.76元，减半收取计480.38元，由被告蔡杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1663号 长春市九台区人民法院、郭玉峰： 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人郭玉峰罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113刑初217号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7656号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人李科，董事长。被执行人郭立娜，女，1979年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人郭立娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初31654号民事调解书已经发生法律效力。郭立娜未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求郭立娜给付案款9．172792万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院已依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2701号申请执行人：王晓婷，女，34岁，住呼和浩特市。被执行人：李有，男，汉族，49岁，住呼和浩特市。关于王晓婷申请执行李有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民再1号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月3日通过电子方式向被执行人李有送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人李有住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民再1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十九日书记员 霍卫国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6326号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：韦建庆，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地盐城亭湖区，现住盐城市。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人韦建庆金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韦建庆价值31.65万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韦建庆银行存款31.65万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3491号原告：靖江**宇新能源有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村后**。法定代表人：蒋国琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：薛宜勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告靖江**宇新能源有限公司（以下简称华宇公司）与被告薛宜勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司之委托诉讼代理人蒋士明、吴文娟到庭参加诉讼，被告薛宜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月10日签订的加工承揽合同；2.判令被告返还原告已支付的工程款30400元；3.判令被告支付违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原、被告签订了一份关于稻糠吸送设备的《加工承揽合同》，原告依约支付了80%的合同款，共计30400元，被告虽依据合同约定完成设备安装，但原告无法正常使用，该设备达不到合同所约定的质量要求。原告通过微信、电话、书面发函等方式与被告沟通，要求被告尽快安排技术人员前来维修调试并交付使用，被告承诺尽快维修调试，但却未安排人员到场处理，致原告全线停工停产，给原告造成了经济损失。原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。华宇公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2020年4月10日华宇公司与薛宜勇签订的《加工承揽合同》、支付系统收（付）款凭证、收条、设备安装现场照片、微信聊天截图、书面告知函、EMS邮寄证明。薛宜勇未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，华宇公司（甲方）与薛宜勇（乙方）签订《加工承揽合同》，约定：一、甲方委托乙方制作一套吸送稻糠风网，乙方包工包料制作安装，合计金额38000元；二、质量要求：1.旋风分离器、管道、弯头等与稻糠接触的部件采用5mm厚玻璃拼接制作，设备管道走向要求横平竖直，接缝无跑冒漏滴，确保密封不漏气、耐磨、不易破裂；2.根据甲方现有料仓的实际情况，合理布局稻糠进口和出口的数量及位置，确保吸入料仓的稻糠分布相对均匀；3.风机采用甲方提供的风机，风机型号4-72-5A、功率11kw，风量7728-15445立方米/小时，转速2900转/每分钟，全压3187-2019pa；4.吸料部分应采用方便吸料的移动吸口，要求从地面风吸输送稻糠到甲方现有料仓的产能不低于8吨/小时，正常操作时不堵塞闷机；5.质量保证期为3年，保证期内如有非甲方使用人为因素的损坏导致的设备故障和损坏，由乙方免费负责维修；三、结算方式：合同签订生效后，乙方收到甲方合同总金额50%定金后开始制作，关风器、制作沙克龙、管道的材料等货到甲方后再支付总额的30%，乙方现场制作安装并调试结束并经甲乙双方共同验收合格后，甲方再支付合同总价10%的工程款，留合同总价10%的货款作为质量保证金在工程验收合格交付后一个月内付清。四、验收标准：工程完工后，乙方应主动通知甲方进行验收，甲乙双方共同按本合同第二条规定的要求进行验收……；五、4.甲方将工程款汇到乙方指定的雷湘华农行账户……；六、违约责任：如设备达不到本合同第二条所规定的要求，甲方有权要求乙方重新制作，或退回甲方已经支付的工程款，并承担违约金5000元。原告华宇公司于2020年4月9日、4月13日分别向上述账户汇款19000元、11400元，合计30400元。被告薛宜勇进行设备的制作，并于2020年4月20日前后进行安装、调试，并将设备交付华宇公司。2020年4月22日上午10时24分，华宇公司工作人员将设备中两处破碎玻璃的图片发送至薛宜峰微信，薛宜峰表示“看到了，过两天就回去了，给你重新换吧”。华宇公司工作人员同时表示上述“稻糠风吸输送系统不能使用，请你赶紧过来处理”。当日，工作人员再次联系薛宜勇，告知华宇公司已停产，要求薛宜勇尽快处理。2020年4月24日，华宇公司向薛宜勇发出《关于尽快履行合同的告知函》，该函件因拒收被退回。2020年5月11日，薛宜勇微信回复“你那边的事我已经和玻璃厂家订好了，外面用铁板焊接内衬8cm的破璃，再有2天管道就做好了，一起拉去按装”，薛宜勇同时发送了一张管道图片。因薛宜勇一直未能更换处理，华宇公司因此涉讼。本案审理过程中，原告华宇公司撤回要求被告薛宜勇支付经济损失100000元的诉讼请求，表示在本案中暂不主张。本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告华宇公司已依约支付了80%的定作款，被告薛宜勇应按约履行制作、安装、调试、维修等义务。现华宇公司提交证据证明薛宜勇制作安装的吸送稻糠风网设备存在质量问题，玻璃破碎后整套设备无法继续使用，薛宜勇虽经华宇公司多次催促，未能进行维修或重作，导致整套设备无法使用。被告的行为构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的法定解除条件，现原告请求判令解除案涉承揽合同，于法有据，应予支持。合同解除，被告应返还定作款，故对原告要求被告返还定作款30400元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，按照合同的约定“如设备达不到本合同第二条所规定的要求，甲方有权要求乙方重新制作，或退回甲方已经支付的工程款，并承担违约金5000元”，现被告违约，其理应按照合同承担违约责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告薛宜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告靖江**宇新能源有限公司与被告薛宜勇于2020年4月10日签订的《加工承揽合同》；二、被告薛宜勇于本判决生效之日起十日内返还原告靖江**宇新能源有限公司定作款30400元，并支付违约金5000元，共计35400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，由被告靖江**宇新能源有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二〇年十一月十九日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4098号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：任利，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告任利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告任利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年4月13日，农行万州分行(贷款人)和任利（借款人，抵押人）、重庆天仙湖置业有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：任利向农行万州分行申请借款200000元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率（或遇1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年4月21日，农行万州分行出具借款凭证，载明：贷款金额200000元；借款日2015年4月21日，到期日2035年4月20日；借款年利率5.90%，逾期利率8.85%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人担保借款合同》签订时，任利作为抵押人签名，约定：任利以所有的位于重庆市万州区青年路×号×号楼×室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。该房屋未办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年4月21日，农行万州分行向任利发放贷款200000元，还款日为每月21日。任利按期归还了部分借款本息，截至2020年4月12日尚欠逾期本金5367.23元、逾期利息6295.47元、罚息158.25元、复利190.77元，合计12011.72元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况： 农行万州分行产生案件受理费150元。 六、与本案相关的情况： 农行万州分行与任利在《个人购房担保借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 七、诉讼请求：1.任利立即偿还农行万州分行截至2020年4月12日尚欠逾期本金5367.23元、逾期利息6295.47元、罚息158.25元、复利190.77元，合计12011.72元；支付农行万州分行自2020年4月13日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠逾期本金5367.23元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息6295.47元为基数，按合约约定执行利率计算复利)；2、任利承担律师费1980.47元、案件受理费。 本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农行万州分行在按约定发放贷款后，任利未按期履行还款义务，其行为已构成违约，农行万州分行依照合同约定请求任利立即归还逾期的贷款本金、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。对于复利利率，农行万州分行主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；结合诉讼请求，复利的计算基数确认为6295.47元。关于农行万州分行实现债权费用的承担，农行万州分行主张其支出了律师费1980.47元，但并未举示相应的委托代理合同，也未举示支出律师费的票据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任利在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分截至2020年4月12日的逾期本金5367.23元、逾期利息6295.47元、罚息158.25元、复利190.77元，合计12011.72元，并支付自2020年4月13日起至付清之日的罚息和复利[罚息以5367.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)上浮50%计算，复利以6295.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）计算]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告任利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  刘 卫 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2804号 原告：杨茂盛，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：毛洪群，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告杨茂盛与被告毛洪群民间借贷纠纷一案中，原告杨茂盛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂盛撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨茂盛撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨茂盛负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘应越
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2524号 申请执行人潍坊市融道达信商务咨询有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场（一期）8号楼1016室。统一社会信用代码：91370705334434853C。 法定代表人梁优山，总经理。 被执行人徐利涛，男，1979年10月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市融道达信商务咨询有限公司与被执行人徐利涛借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2264〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初763号 原告:孙敦侠，男，1945年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:朱长训，男，1958年11月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:安徽省朱氏工程塑料有限公司,企业注册代码913403216849731954,住所地:安徽省蚌埠市怀远县经济开发区淮丰路**。 法定代表人：朱长训。 原告孙敦侠与被告朱长训、被告安徽省朱氏工程塑料有限公司（简称朱氏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敦侠到庭参加诉讼。被告朱长训、朱氏公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱长训偿还原告借款3万元及利息17100元。合计47100元(利息从2017年4月1日起计算)；2、被告朱氏公司承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费及由此产生的一切费用。 事实与理由:被告朱长训系朱氏公司法人代表,在2015年10月29,被告以公司生产需要、产品销售供不应求、资金周转紧张为由向原告孙敦侠借款6万元整,年息18%,朱氏公司作为担保人盖了章。朱长训已于2016年10月20日偿还3万元。至今仍欠款3万元。初期，被告朱长训还能支付借款利息。但是到2017年4月后,被告不再支付利息,经原告多次催要,被告以种种借口推脱,拒不偿还借款和利息。被告的行为严重侵犯了原告的财产权利,是十分错误的。朱氏公司作为担保人应当承担连带责任。为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请法院依法判决两被告偿还借款和约定的利息。 两被告未作答辩。 经审理查明：2015年10月29日被告朱长训向原告借款6万元，并出具借款条一张，内容载明：“公司因生产需要决定向孙敦侠借款人民币陆万元。年利息按18%计算。借款时间：2015年10月29日至年月日。经借人：朱长训。”在担保人一栏，加盖了被告朱氏公司的印章。2016年10月20日，被告朱长训在该借款条上书写了“已还叁万元正”字样。后被告朱长训利息付至2017年3月。自2017年4月后不再付息。原告多次索款未果，于2020年5月4日持诉理由诉诸本院。 本院认为：被告朱长训向原告借款6万元，偿还3万元后，尚欠3万元未还，由被告朱长训出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分。被告朱氏公司作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告利息付至2017年3月，自2017年4月后，被告应按约定支付利息。本院于2020年5月14日受理此案，适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱长训、被告安徽省朱氏工程塑料有限公司连带偿还原告孙敦侠借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自2017年4月1日起，按年利率18%，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、诉讼费978元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22761号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余芸，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币123,872.25元、利息9,090.92元、违约金3,536.25元、手续费11,944.46元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计148,443.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金123,872.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告余芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计123,872.25元；二、被告余芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,777.45元，减半收取计1,388.73元，由被告余芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执46号 救助申请人：曾娟妹，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人曾娟妹以其丈夫陈兴样被宋金成驾驶小型面包车撞伤致一级伤残，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾娟妹称：其丈夫陈兴样被宋金成驾驶小型面包车撞伤致一级伤残，无民事行为能力，后医治无效死亡。虽经法院判令宋金成赔偿医疗费等各项费用957749.08元，但因被执行人宋金成无可供执行财产而未获赔偿。致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，陈兴样与宋金成机动车交通事故责任纠纷一案，连江县人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽0122民初499号民事判决，判令宋金成赔偿医疗费等各项费用957749.08元（已扣除预付的28000元）。连江县人民法院在执行中拍卖了宋金成名下闽ＪＧ××××五菱牌汽车一辆，得款3350元，经查，被执行人无其他可供执行财产。 另查明，连江县××镇××村民委员会出具书面证明称，曾娟妹因丈夫陈兴样被撞伤致一级伤残，后一直在医院治疗，至2019年12月9号死亡，共花费伍拾多万元，家庭困难，负债累累，系东山村困难户。连江县丹阳镇民政办公室亦签署情况属实证明。 本院认为，本案救助申请人曾娟妹年事已高，丈夫陈兴样被机动车撞伤致一级伤残，无民事行为能力，后经医治无效死亡。被执行人宋金成无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾娟妹司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22805号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：游爱钗，女，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游爱钗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告游爱钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币30,116.58元、利息2,217.56元、违约金1,304.61元、手续费4,313.92元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计37,952.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游爱钗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金30,116.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告游爱钗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计30,116.58元；二、被告游爱钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.91元，减半收取计276.46元，由被告游爱钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初3561号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅、郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：廖乾玲，女，1990年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告廖乾玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告廖乾玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金41617.89元、截至2019年5月17日的利息4987.74元、违约金4237.13元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于20187年10月26日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2019年5月17日，被告尚欠本金41617.89元、利息4987.74元、违约金4237.13元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告廖乾玲未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为46×××91的信用卡。2017年10月26日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2019年5月17日，被告尚欠本金41617.89元、利息4987.74元、违约金4237.13元，共计50842.76元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金41617.89元、利息4987.74元、违约金4237.13元（算至2019年5月17日），以及按约支付从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告廖乾玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖乾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金41617.89元、利息4987.74元、违约金4237.13元，并支付从2019年5月18日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费400元,共计1480元，由被告廖乾玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  裴 艳人民陪审员  杨 琳二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡潜力
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23185号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币92,982.81元、利息9,712.70元、违约金3,881.93元、其他费用5,727元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,304.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,982.81元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计92,982.81元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.57元，减半收取计1,062.29元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2713号原告内蒙古同城网讯技术有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛园区办公楼**。统一社会信用代码911501025554816533。法定代表人周某，总经理。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特旗分公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇原广播电视局/div>统一社会信用代码91150621772218069E。法定代表人张某，总经理。原告内蒙古同城网讯技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司达拉特旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告内蒙古同城网讯技术有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古同城网讯技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古同城网讯技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3459元，由原告内蒙古同城网讯技术有限公司负担。审判员 郝吉祥 二〇二〇年十一月三十日书记员 高晓雪
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初44号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人韩虎，曾用名韩茨河，男，1972年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，雇工，租住浙江省舟山市嵊泗县，户籍地安徽省蒙城县。曾因犯盗窃于2020年9月17日、10月2日分别被嵊泗县公安局行政拘留十五日、行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韩虎犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人韩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日至10月18日期间，被告人韩虎先后至本县××镇××弄××巷××，实施盗窃3次，共窃得旅游鞋、香烟、饮料、红外体温枪等物品，赃物共计价值人民币1835.5元。具体犯罪事实如下： 1.2020年9月10日凌晨，被告人韩虎至本县××镇××弄××号出租房，溜门进入院落，在院内窃得他人晾晒的女式旅游鞋、厨师服等物品，逃离现场后，发现所窃物品无法自用，遂将上述物品丢弃。后于2020年10月2日被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。 2.2020年9月15日晚至次日凌晨，被告人韩虎多次至本县××乡××巷奚舟平经营的食品店及仓库，溜门进入室，共窃得玉溪软壳香烟1条、芙蓉王硬壳香烟1条、利群软金色阳光香烟1条、红塔山软壳香烟9包、红牛饮料2箱、方便面2箱。所窃物品价值人民币1417.5元。后于2020年9月17日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。 3.2020年10月18日中午，被告人韩虎至本县菜园镇中医院，在一楼大厅窃得红外体温枪1只，价值人民币418元。 案发后，所窃大部分物品被公安机关依法追缴，并发还失主。 被告人韩虎在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩虎在开庭审理过程中亦无异议，并有失主任水球、奚舟平的陈述，证人余某、朱某的证言，嵊泗县公安局检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，相关视听资料，调取证据通知书、调取证据清单，被告人韩虎的供述和辩解及辨认笔录、照片，受案登记表、受案回执、传唤证、行政处罚决定书、执行回执，价格认定书，户籍证明、归案经过的说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩虎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韩虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十四日起至二○二○年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江      韶      立 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谭姣附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终728号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛孟印，男，1991年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被成安县公安局刑事拘留，2019年8月15日经成安县人民检察院批准，于2019年8月16日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 原审被告人温海峰，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被成安县公安局刑事拘留，经成安县人民检察院批准，于2019年6月27日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 原审被告人温福同，男，1953年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被成安县公安局刑事拘留，经成安县人民检察院批准，于2019年6月27日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 原审被告人温某1，男，2003年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市成安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被成安县公安局刑事拘留，2019年6月27日经成安县人民检察院批准，于2019年6月28日由成安县公安局执行逮捕。2020年8月9日被本院决定取保候审。 监护人温某2，女，1978年5月25日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，住成安县，系温某1的姑姑。 河北省成安县人民法院审理成安县人民检察院指控被告人温海峰、温福同、牛孟印、温某1犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）冀0424刑初45号刑事判决，认定被告人温海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人温福同犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人牛孟印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人温某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人牛孟印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛孟印申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）牛孟印申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）牛孟印撤回上诉。 河北省成安县人民法院（2020）冀0424刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩赛男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2869号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 被告：何桂花，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨继，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告何桂花、杨继物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1510元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5374号 申请执行人:梁晓灵,男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司,住所地：上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司,住,住所地：成都高新区天晖路************/div> 法定代表人：谢光跃。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3424号民事调解书，立案执行梁晓灵与上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下的车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理  余苏雨    书记员  杨玲
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4328号之一 申请执行人：福建中旅旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中旅城（闽江苑）。 法定代表人：吴亚胜，执行董事。 委托代理人：游春，该公司员工。 被告：林齐强，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省福州市永泰县。 申请执行人福建中旅旅行社有限公司与被执行人林齐强服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10881号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24600元及相应利息等。本院于2020年6月29日依法立案执行。 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人所有的闽Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，现该车辆正处福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执2314号案件处置过程中，已依据申请执行人申请参与分配，目前未被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。在上述执行的标的具备继续执行的条件后，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4206号原告：丁新华，女，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛明文，系公司法务。原告丁新华与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。被告铜板街公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。原告丁新华诉称：其自2017年4月起注册被告公司的铜板街APP【昵称傲娇的华华】并进行网贷投资，先后充值人民币2204010.56元，提现人民币1082141.51元。2019年12月3日，被告公告铜板街旗下网贷平台“良性退出”。其在被告铜板街APP平台显示总财富为人民币1428702.59元，2020年6月19日被告铜板街公司以所谓的良性退出B方案，在未征得其同意的情况下通过中金支付有限公司【以下简称中金公司】向其退款人民币1187905.48元。据此，其在铜板街AAP平台显示的总财富与被告通过中金公司的退款两者之间相差人民币240797.11元，且截止至2020年6月19日产生逾期利息损失为人民币46971.04元【以1428702.59元为基数，自2019年12月3日起计至2020年6月19日共200天，按年利率6%的标准计算逾期利息损失即1418606.40元*6%÷365天*200天】。其为此多次向被告公司催款，但被告公司未予理会，无奈之下其于2020年6月26日委托江苏琴海律师事务所向被告发出《催款通知》【[2020]苏琴律催字第(017)号】，通知被告公司在限期内向其支付其合法收益，但被告公司至今未给付，现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即给付其人民币240797.11元，逾期利息46971.04元【以1428702.59元为基数，自2019年12月3日起至2020年6月19日，按年利率6%的标准计算(1428702.59元*6%÷365天*200天)】，并自2020年6月19日起按年利率6%的标准计算利息损失至被告公司实际给付之日止。被告铜板街公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告在其公司旗下APP进行投资，为此双方签订了《网络借贷风险揭示书》、《禁止性行为提示函》、《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，约定其公司为原告提供居间撮合服务，且双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，故双方之间就纠纷存在协议管辖，现其公司住所地为杭州市西湖区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被告铜板街公司提供的双方签订的《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，均约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，因该约定系双方当事人的真实意思表示，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该协议关于管辖的约定有效。原告丁新华虽主张根据其与被告及案外人签订的《借款协议》约定，发生纠纷应至原告所在地法院诉讼，但该《借款协议》载明被告铜板街公司为居间服务提供者，而非借款人，故案涉纠纷仍应以本案原、被告之间签订的《E直投授权服务协议》及《新T享投授权服务协议》确定双方之间的法律关系。现本案被告铜板街公司住所地为杭州市西湖区，故被告铜板街公司提出本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十一月五日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6863号原告：祝志彪，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：瑞安市瑞隆机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道西垟村。法定代表人：周祖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。原告祝志彪与被告瑞安市瑞隆机械有限公司（以下简称瑞隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告祝志彪向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年4月7日签订的N95半自动口罩机买卖合同，判令被告返还货款合计人民币82万元；2.判令被告赔偿原告损失17万元人民币。事实和理由：原告于2020年4月7日给与被告签订订货合同一份，约定原告向被告采购N95半自动口罩机一台，价格80万元，被告15天内交货。合同签订后原告当天支付20万元，次日支付20万元，余款40万元于2020年4月26日支付完毕。原告按约支付了货款并另花两万元购买模具配件，但被告并未按约定在15天内交货，在原告一再催促下方于2020年4月26日晚才将口罩机仓促交给原告提走，并保证口罩机肯定没问题。提回机器后，由于被告未派人安装调试，原告只得自行安装调试，但调整几天仍没法调试好，告知对方，对方始终说自已可以调解好。之后原告将机器运至河南合作单位调试，一直不能生产出合格口罩，导致不能与河南厂家合作生产。之后原告将口罩机运回厂里，仍一直调试不好，不能生产出合格口罩。经查，该口罩机没有任何出厂合格证，厂家标识，属于三无产品。由于一直不能生产出合格口罩，让原告丧失了生产口罩最佳时机，且期间，原告当初为生产口罩高价所购买的熔喷布等原辅材料搁置仓库至今，现已严重贬值，令原告损失惨重。被告瑞隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为双方未约定管辖法院，未约定合同履行地点，被告住所地为瑞安市，合同履行地为瑞安市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省瑞安市人民法院人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告瑞隆公司住所地为浙江省瑞安市飞云街道西垟村，本院非属本案被告瑞隆公司住所地法院，故本院基于被告住所地无管辖权，双方签订的《订货合同》未约定合同履行地，瑞隆公司为供货方，祝志彪为购货方，祝志彪认为瑞隆公司交付货物不符合质量约定，要求解除合同、返还货款、赔偿损失，瑞隆公司为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，该地点属于浙江省瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  尹 颖二〇二〇年十一月五日法官助理  张佳佳书 记 员  孟 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于成帅，男，1990年10月5日出生，满族，住辽宁省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告于成帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告于成帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币66,282.68元、利息15,593.52元、违约金18,477.09元、手续费1,760.27元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,113.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于成帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金66,282.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告于成帅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计66,282.68元；二、被告于成帅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457.07元，减半收取计728.54元，由被告于成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保456号 申请人高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市九龙坡区科城路******。统一社会信用代码：92500107MA60A20LXY。 经营者杨正能，男，1966年10月3日生，汉族，住云南省昆明市。 被申请人曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人乐文荣，董事长。 本院受理的申请人高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心与被申请人曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人高新技术产业开发区思固建筑设备租赁中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李开敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1698号 被执行人山东三信织业有限公司，住所地山东省莘县。 法定代表人：代学军。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东三信织业有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币1900000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7099号关于申请人王祖青与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27904.80元，执行费319.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执634号 申请执行人周怀芳,女,生于1972年9月25日,住四川省青川县。 申请执行人王田道,男,生于1969年8月16日,住四川省青川县。 被执行人张尔强,男,生于1965年9月20日,住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人周怀芳、王田道与被执行人张尔强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尔强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初894号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张尔强银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张尔强承担诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 詹若纤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4781号原告:王雪侠,女，1980年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:刘力军,男，1977年1月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告王雪侠诉被告刘力军排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告王雪侠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪侠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王雪侠负担。审判员  来振乾二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保67号 申请人：攀枝花市伟强工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 被申请人：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地：攀枝花市**隆庆东路**，统一社会信用代码：91510402MA6214PL7R。 法定代表人：罗祺，该公司总经理。 申请人攀枝花市伟强工贸有限公司于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值610000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人攀枝花宏瀚科技有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2568号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人，林敏，行长。 被执行人刘亚碧，男，1966年5月4日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林玉莺，女，1978年2月6日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人刘玉明，男，1966年1月25日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人刘生裕，男，1984年11月13日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人刘亚碧、林玉莺、刘玉明、刘生裕金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）闽0305民初938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行宝于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚碧、林玉莺、刘玉明、刘生裕归还借款十四万五千零二十元一角九分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初938号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21211号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：吴健，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吴健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12103号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：曹松，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曹松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曹松偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息2,282.98元、复息262.83元（暂算至2020年07月15日),共计12,545.81元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告曹松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月15日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息533.89元、复利126.57元、罚息1,749.09元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹松在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月15日的利息533.89元、复利126.57元、罚息1,749.09元及2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元（原告已预交），由被告曹松负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5780号原告：仁怀市老孔装饰板材经营部，住贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6HQB3G51。经营者：孔令明，男，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区。被告：仁怀市水木南山装饰有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒中路金竹阁林**，统一社会信用代码91520382MA6DXF932Q。法定代表人：罗永贵。原告仁怀市老孔装饰板材经营部（以下简称老孔经营部）与仁怀市水木南山装饰有限公司（以下简称水木南山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老孔经营部经营者孔令明到庭参加了诉讼，被告水木南山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老孔经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次在原告经营部购买装饰器材总价款为184742元，后已支付80000元，尚欠104742元未付，并有被告书写并加盖印章的欠条为据，同时约定于2018年12月30日前付清。现已逾期，原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告水木南山公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告水木南山公司的股东为罗坤、罗永贵，罗坤持股60%，任监事；罗永贵持股40%，任法定代表人。2018年，被告水木南山公司多次在原告老孔经营部购买装饰材料。2018年9月，经原、被告结算，被告向原告购买材料的价款共计184723元，已付80000元，剩余104742元于2018年12月30日前付清，并由被告向原告出具欠条一张。2020年11月12日，原告起诉后，被告水木南山公司的监事罗坤向原告微信转账支付5000元，并在微信聊天中向原告承诺限期付款。因被告至今未付清款项，致使原告诉来法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的营业执照、欠条、微信记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供装饰材料，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告应如约履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款99742元（104742元-5000元），依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告水木南山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告仁怀市水木南山装饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告仁怀市老孔装饰板材经营部货款99742元；二、驳回原告仁怀市老孔装饰板材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半计收），由被告仁怀市水木南山装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈文君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2210号申请执行人：陈翠凤，女，1965年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰申通快递有限公司，统一社会信用代码91320982678962895M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。被执行人：李明，女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人陈翠凤与被执行人盐城大丰申通快递有限公司、李明合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0982民初591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰申通快递有限公司、李明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰申通快递有限公司、李明所有的价值人民币55000元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12122号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：唐立平，女，1979年11月05日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐立平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐立平偿还借款本金9,954.15元，所欠利息、罚息1,788.86元、复息145.30元（暂算至2020年07月20日），共计11,888.31元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐立平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月20日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金9,954.15元、罚息1,734.73元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐立平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,954.15元、罚息1,734.73元及2020年07月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告唐立平负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10827号之一原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县城厢镇左岸茶叶店，经营场所福建省泉州市安溪县。经营者：张彩霞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢镇左岸茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，统一社会信用代码：915201020570735855，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：刘弟先，女，汉族，1991年8月25日生，住贵州省遵义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行）诉被告刘弟先信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告刘弟先经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘弟先偿还原告欠款本金70467.57元；2、判令被告刘弟先以欠款本金70467.57元为基数，按年利率18%向原告支付自最后记账日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、诉讼费由被告承担本案。事实及理由：2017年8月15日，被告刘弟先向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，现被告尚欠原告信用卡透支本金70467.57元，经原告催收未果。现原告诉至法院，望判如所请。经审理查明：被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2020年2月4日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金70467.57元。双方在《信用卡领用合约》中对利息等内容进行了约定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘弟先于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金70467.57元及逾期利息（逾期利息从2020年2月4日起按领用合约之约定计算至款项付清之日止，但以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理867元，由被告刘弟先负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十一月六日法官助理吴金芸书记员席文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6010号之一 申请执行人宁金销，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 宁金销与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保464号 申请人麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司，住所地：麻城市黄土岗镇杨柳河村宋家冲**。统一社会信用代码：91421181780941281N。 法定代表人郑贤阳，总经理。 被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司，，住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**统一社会信用代码：9112011610861301XJ。 法定代表人李文广，董事长。 本院受理的申请人麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：13000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李开敏
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1570号 重庆市江北区人民检察院指控被告人刘伟佳犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市江北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2423号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：姚华峰，女，汉族，1981年11月26日出生，住福建省古田县。 被告：黎小振，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告姚华峰、黎小振物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以姚华峰、黎小振已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以姚华峰、黎小振已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。