黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1275号原告王立和，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，被告辽宁和鸿盈科通信有限公司（以下简称：和鸿盈科公司），住址辽宁省沈阳市浑**浑南四路**（337）。法定代表人王恨铁，职务董事长。委托代理人杜军，女，1987年7月25日出生，公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人岑小峰，男，1979年10月6日出生，公司职工，住黑龙江省巴彦县。原告王立和诉被告和鸿盈科公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立和，被告和鸿盈科公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立和诉称：2017年3月27日，他通过刘士军的引见，来到龙江县××移动××会议室，会议主持有齐齐哈尔中移铁能分公司的鞠伟森、魏尔琳，王真，讲话是鞠部长，说竞标到有实力的公司，沈阳和鸿盈科通信有限公司，他有实力、有能力垫付早干完早结，工程项目开通后给60％，验收之后再给30％，他信以为真和他们签订了劳作协议，给他两项工程，一个是龙兴镇内（就是稻地韩家洼子），一个是龙兴镇新安五队，他先把新安五队干完交上去了。龙兴镇内在他干完的时候铁通通知他说图纸变更了，对光缆和工艺改变了，让他重新领材料重新铺光缆，他问整改的费用谁出，被告没有答复，他没有整改，也没有再干下去。后期鞠部长、魏尔琳、刘占东找到他让其交给刘站东整改，后期他同意了让刘占东把龙兴镇（稻地韩家洼）整改做完交上去了，2018年他去要钱，鞠部长让他找和鸿盈科刘占东，刘占东不给钱，2018年末，双方又重新签了一份合同，现至今被告未给付工程款。故他诉讼至法院，要求被告给付工程款及材料款合计520，000元，诉讼费用由被告和鸿盈科公司负担。原告王立和为证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.出示三份施工合作协议书原件，2017年这份合同及配套安全生产协议证明我干了新安五队和龙兴镇二个项目，不包括韩家洼子。第二份合同证明刘占东（和鸿盈科通信有限公司项目部经理）想找理由打赖，不想给钱，还想占工程，把工程队踢出去，他自己有工程队，想自己独揽。被告对合同的真实性没有异议。对2019年的合同认可，对2017年的合同不认可，其公司将2017年的合同已经收回了，现在原告手里又出现合同，不清楚缘由。2019年的合同是针对原告名下所干的所有工程项目。对第二项证明内容不予认可，不存在霸占工程，有收购意向，因为原告拖欠物料费用和施工人员施工费用，所以收购就停止了。2.项目概述及建筑方案，证明这个方案是铁通给我，其按这个图纸施工。被告不予认可，对真实性有异议，对证明问题也有异议，这是预可研报告，实际上铁通公司与王立和之间有供货交接单，经双方确认签字。3.施工图纸，证明这活是其干的。被告认为，这是原始的施工图纸，其后来整改是按照这么干的，王立和最开始不是这么干的。被告和鸿盈科公司辩称，对于原告的陈述的事实我方不予以认可，中移建设有限公司公司哈尔滨分公司（原铁通公司）属于我们发包方，通过招投标，我们属于中标单位，我们是施工人，有资质（通信工程施工总承包壹级），原告属于我们施工队伍之一，没有资质，而且属于铁通公司介绍过来挂靠我们公司名下的，挂靠我们有书面的协议，原告属于包工头，实际施工人。2017年原告王立和实际施工新安5队，单项工程名称为齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程（光缆部分），这个工程目前施工完事，验收合格了，投入使用，这个项目工程款也等到发包方审计定案之后，根据单项工程决算、审计后，以铁通公司实际拨付至我公司账户的款额为准，甲方在总部报账、财务回款后应向承包方拨付按工程决算（扣除预付款）所余的工程尾款，我们扣除应收管理费用及施工过程中产生的费用，然后我们再把剩余的工程款按照合同的约定支付给原告方即实际施工人，新安工程的工程项目铁通公司没有最终结算给我们公司，因王立和丢失龙兴镇项目物料及物料破损、施工工费、原告自身存在经济纠纷等原因，所以该项目工程款没有支付。施工图纸、设计预算都是发包方提供，原告与发包方之间沟通，原告在发包方领工程料，原告只提供劳务及技术。前期了解2017年王立和建设龙兴镇项目，没按施工设计图纸施工，出现敷设光缆二个干路之间不通光，用户不能投入使用，导致没有信号，整个干路作废，具体米数不详，当时整个项目并无施工完毕。期间联系不上王立和。2018年铁通公司通知我们公司整改齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程（敷设光缆，有的是地上的、有的是地下的），当时我们公司与王立和联系不上，我们公司到现场进行考察，发现现场光缆线路不通，施工工艺不符合规范，我们公司把项目齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子项目把杆子拔出，重新立杆敷设钢绞线，把废掉的光缆剪掉，重新敷设，这些废料在我公司大库房放着，重新敷设工程料是我公司自己出钱采购的，甲供料（光缆、木电杆、钢绞线、光缆挂钩、分光器、配线箱、光缆接头盒、硅芯管、尾纤、护杆板、单双槽夹板、光缆标志牌、衬环），我们公司又重新干了，铁通公司也没有给我们结算。被告和鸿盈科向本院提交如下证据：1.2019年1月19日施工合作协议原件一份，证明新安五队是原告施工的，没有异议。齐龙江龙兴镇稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程这个项目是由三部分组成，原告只干了龙兴镇部分工程，但是还把工程干坏了，存在违约行为。原告没有意见。2.齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程（光缆部分）工程预算、齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程工程预算各一份，证明新安五队的工程原告诉讼请求中说干了13公里，实际预算给的料是12.6公里的料，预算给的料是充足的，折扣后建筑工程费是20万（包含材料费、安全生产费、措施费、人工费等）。证明另一个齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程工程预算42万元，公里米数是41公里，现在我确定不了原告干了龙兴镇项目实际施工多少公里。原告对证据真实性没有异议，但是其看不懂。3.关于《龙江县龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程整改》情况认可说明。证明涉案工程现场检查王立和施工不合格，王立和未按设计施工图纸施工，错误施工，物料损坏，存放不整洁，没有依照文明安全施工进行施工，存有安全隐患。原告认为，其按照图纸施工的4.齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程王立和私自停工拒绝整改施工情况说明（复印件）。证明公司责令王立和整改，我公司依照双方签订的协议约定，合同法有权解除齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程与王立和的劳务分包合作关系，同样依照合同要求，王立和赔付我公司产生的一切经济损失费用。原告不认可。5.龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程整改后可视化相片（二级分光箱照片215张、杆路图照片5张、一级分光箱16张），工程整改费用118，538元（财务明细）复印件1份。证明因王立和拒绝齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程施工整改由公司施工整改，公司整改产生的经济费用，给公司造成的经济损失费用，需王立和缴纳的整改费用，以及涉案工程（齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程）已由公司全面接受施工整改，王立和并无施工。原告认为，对照片有意见，不知道被告在哪拍的，认为他整改了光缆，没有整改线路的杆子和钢脚线，对整改费用没有意见。6.齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程、齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程提取物料的部分明细，王立和龙江现场损坏的物料视频（目前该物料已从龙江现场拉回至公司库房）。证明王立和的涉案工程从铁通公司提取的物料，及王立和并没有按照双方合作协议、文明安全施工规定妥善保管工程物料，合理安排物料使用，因错误施工致使物料损坏，给公司造成经济损失。原告认为，对提取物料的证据我认可，其不认可视频，没干坏。7.齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程（报审结算）。证明王立和主张52万元工程赔付款有违事实金额过高，王立和目前名下工程仅此一项：齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程目前工程造价送审金额估为：176，305.46元（包括人工费、乙供材料费），最终工程造价金额以审计金额为准。且此项工程目前处于送审状态，结算报告只是目前家客工程的送审金额，实际到付施工队人员金额还需要有所下滑。清包工，包工不包料，属于劳务分包。原告认为，怀疑它的真实性。8.王立和带领工人到公司、铁通闹事视频5个，2018年11月25日王立和在移动公司投诉1份。庭后提交光碟。证明王立和自从消失起至2018年11月25日期间，王立和拒绝整改后公司再次与王立和去的联系协商王立和施工合同纠纷未果；王立和与视频中的老杨头因涉案项目产生的经济纠纷、及拖欠农民工工费现象；王立和对公司的投诉及无理取闹行为给公司造成声誉及经济损失。原告认为，找铁通要钱。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：中国移动黑龙江分公司是建设单位（发包方），施工单位是中移建设有限公司黑龙江分公司，被告和鸿盈科公司是中移建设有限公司黑龙江分公司的分包单位（清包），被告和鸿盈科公司企业资质是通信工程施工总承包一级。2017年3月27日，原告王立和作为实际施工人与被告和鸿盈科公司签订了合作协议及工程安全施工协议，双方对施工的权利义务及工程款的分配比例等作出明确约定，该涉案工程分两个独立的项目，即齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程和齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程，其中齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程已经施工完毕，竣工验收合格，并投入使用，工程造价送审金额为176,305.46元（人工费、乙供材料费）。齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程原告王立和自述称，施工干了将近25公里的工程量，铁通公司通知其说图纸变更，要求变更工艺，后原告王立和把工程停了，回哈尔滨了，被告和鸿盈科公司对此不予认可，认为原告王立和把齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程主体干坏，光缆不通光，光缆线路路由没有按设计施工图纸施工走向错误，现场光缆施工工艺不规范，后来和鸿盈科公司进行整改，整改费用花了118,538元，被告和鸿盈科公司认为与原告王立和之间关于齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程已经解除合同，并要求王立和承担赔偿责任。本院认为：合法的债权、债务受法律保护。本案中，原告王立和作为实际施工人与被告和鸿盈科公司签订合作协议及工程安全施工协议，该涉案工程分两个独立的项目，即齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程和齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程，虽然原告王立和没有相应资质，但齐龙江龙兴新安5队平房宽带接入FTTH单项工程已经施工完毕，竣工验收合格，并投入使用，被告和鸿盈科公司自认的工程款176,305.46元，原告王立和请求参照合同约定支付工程价款155,148.80元（176，305.46元×88％），本院予以支持。关于涉案齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程系原被告双方争议焦点，原告认为施工干了将近25公里的工程量，铁通公司通知其说图纸变更，要求变更工艺，后原告王立和把工程停了，回哈尔滨了，但原告王立和未提供证据予以证实，被告和鸿盈科公司对此不予认可，同时认为原告王立和把齐龙江龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程主体干坏，光缆不通光，光缆线路路由没有按设计施工图纸施工走向错误，现场光缆施工工艺不规范，要求被告王立和承担赔偿责任，故原告王立和主张龙兴镇，稻地，韩家洼子宽带接入FTTH单项工程工程款的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告辽宁和鸿盈科通信有限公司给付原告王立和工程款155,148.80元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费9000元，由被告辽宁和鸿盈科通信有限公司负担2685.26元，由原告王立和负担6314.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  吕党生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  辇丰恺