山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3859号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。负责人：侯某，经理。委托诉讼代理人：马某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：白某。委托诉讼代理人：詹某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，系白某丈夫。被上诉人（原审被告）：冯某。被上诉人（原审被告）：常某。被上诉人（原审被告）：山西新利衡商贸有限公司。法定代表人:高某，经理。原审被告:晋中市高通商贸有限公司。法定代表人:高某，经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司与被上诉人白某、冯某、常某、山西新利衡商贸有限公司及原审被告晋中市高通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。安诚财产保险股份有限公司古交支公司上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0121民初464号民事判决或改判上诉人不承担赔偿132369.72元责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院计算交通事故中被上诉人白某的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费存在错误,依法应予以改判。1、一审关于误工费计算存在错误。一审中,原告并未提交其持续误工的医疗机构证明,其误工期也未经司法鉴定中心鉴定,一审认定274天过长。2、关于伤残赔偿金计算标准错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准......”原告为农村户籍,理应按农村居民纯收入标准计算赔偿残疾赔偿金;本案鉴定报告引用评残标准为《人体损伤致残程度分级》评定一审原告伤残为一处7级、一处10级。但根据《人体损伤致残程度分级》中附则第6.6.2款规定:同一部位和性质的残疾,不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。故上诉人认为,其伤残属于同一部位,不应计算两处伤残。本案纠纷中,被上诉人其户口本显示行政划分为农村居民,伤残赔偿金计算标准应为20922元/年×20年×40%=167376元。一审被扶养人生活费计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定,“......被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”首先,本案一审原告各被扶养人为农村居民,应按照农村居民人均年生活消费支出额为标准计算;其次,一审原告有三个被扶养人,长女郭欢馨11周岁计算7年比例1/2、次女郭雅馨7周岁计算11年比例1/2、父亲白玉柱67周岁计算13年比例1/3,故其抚养费计算应为:前7年9172元*7年-64204元、长女成年后为9172元*(11-7+13-7)*(1/2+1/3)=76433元,计算伤残比例后应为:(64204+76433)*40%=56254元。综上所述事实,一审法院认定事实不清、适用法律不当,从而导致判决不公判决被上诉人多赔偿伤残赔偿金87111元、误工费12191.73元、被扶养人生活费33066.69元,总计132369.72元。白某辩称，原审判决正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。冯某、常某、晋中市高通商贸有限公司、山西新利衡商贸有限公司经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。白某向一审法院起诉请求：白某的损失有医疗费60670.21元、误工费52963÷365×274=39758.52元、护理费46693÷365×180=23026.68元、营养费50×120=6000元、住院伙食补助费100×19天=1900元、交通费5000元、电动车损失费2000元、伤残赔偿金31035×20×42%=260694元、精神抚慰金50000×42%=21000元、被扶养人生活费:长女19790×7×42%÷2=29091.3元，二女19790×11×42%÷2=45714.9元，父亲19790×13×42%÷3=36017.8元，合计110824元、安装义眼费用2000元、鉴定费2000元，合计534873.41元。以上损失，由保险公司在其承保的范围内进行赔偿，不足部分由冯某、常某、高通商贸、新利衡商贸共同赔偿白某。关于义眼的换取间隔、维修费用以及二次手术费等费用待产生后另行诉讼。一审法院认定事实:2019年3月9日11时50分许，冯某驾驶×××、×××重型半挂车沿同杨线由北向南行驶至同戈站村段时，驶入道路左侧，与由南向北行驶的白某驾驶的都市佳人牌二轮电动车(乘郭雅馨)发生碰撞，致白某，郭雅馨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，冯某负全部责任，白某无责任，郭雅馨无责任。事故发生后，白某被送到清徐县第二人民医院抢救，花医疗费1179.2元，花救护车费500元。白某和郭雅馨被送到医院住院治疗。白某经山西大医院诊断为：眼球破裂伤（右眼）、眼球萎缩（右眼）、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、额骨骨折、鼻根部皮肤裂伤。住院18天，于2019年3月28日出院，出院医嘱：继续用药，出院一周复查，花医疗费39237.71元，给郭雅馨垫付医疗费521元。外购药花16732.3元。白某在山西省眼科医院花医疗费135元。白某在北京市康复辅助技术中心花去义眼费2000元。2019年7月5日白某配太阳镜一幅，花200元。在山西大医院支付义眼片500元。合计60505.21元。经白某申请，本院委托山西光大司法鉴定所对白某的伤情进行了鉴定，于2019年12月9日作出鉴定意见为:右眼球破裂萎缩，安装义眼达七级伤残，右眼泪道损伤后遗溢泪达十级伤残。花鉴定费1700元。白某居民户口，郭欢馨为其大女儿，2008年5月6日出生，11周岁。郭雅馨为其二女儿，2012年9月27日出生，7周岁。白某父亲白玉柱1952年6月16日出生，67周岁，农民，有三个子女。白某驾驶的电动自行车系2018年2月10日购买，花2850元。×××、×××重型半挂车的实际支配人为常某，×××号车的登记所有人为高通商贸、×××号车的登记所有人为新利衡商贸。×××号车以高通商贸为被保险人在保险公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险限额为100万元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，当事人对该事故认定书无异议，本院认定该事故认定书为有效证据，本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即冯某承担全部责任，白某无责任。白某在本次事故中造成的损失首先在交强险内进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，再不足部分由实际车主常某赔偿。白某主张的医疗费60505.21元，有外购药的证明及处方，是其实际支出，本院予以认定。营养费，白某伤情严重，按30元/天计算100天为3000元。伙食补助费，按100元/天计算19天为1900元。护理费，按山西省2019年居民服务业年收入标准46693元计算60天为7675.56元。误工费，按山西省2019年居民服务业年收入标准46693元计算至定残前一天为35051.73元（46693元/年÷365×274）。残疾赔偿金，按山西省2019年度城镇居民人均可支配收入标准31035元计算为254487元（31035元/年×20年×41%）。被抚养人生活费：长女郭欢馨，11周岁，计算7年，按山西省2019年城镇居民人均生活消费支出19790元计算为28398.65元（19790元/年×7年×41%÷2）；次女郭雅馨，7周岁，计算11年为44626.45元（19790元/年×11年×41%÷2）；白玉柱，67周岁，计算13年，三个子女，为16295.59元（9172元/年×13年×41%÷3）。精神损害抚慰金，为20500元（50000元×41%）。鉴定费1700元，是白某的实际支出，符合法律规定，本院予以认定。交通费酌情计算2500元。电动自行车损失酌情赔偿2000元。综上所述，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿白某医疗费10000元，在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在财产损失限额内赔偿电动自行车损失2000元，在商业三者险内赔偿白某354940.19元。冯某、常某、高通商贸、新利衡商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《山西省高级人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由安诚财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后十五日内在保险责任险限额内赔偿白某各项损失共计476940.19元。二、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元、鉴定费1700元，由白某负担650元，常某负担5624元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因涉案机动车交通事故发生在该车所投保的保险期内，案涉事故车投有第三者责任商业保险，责任限额为100万元。据此原审法院依据保险合同的有关约定和山西光大司法鉴定所对白某的伤情鉴定结论及相关法律规定认定并判决上诉人在保险责任险限额内赔偿白某各项经济损失共计476940.19元并未超过保险限额，也并无不当之处，故本院二审也应予以认定；上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司无足够证据来支持其主张的上诉请求，二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，安诚财产保险股份有限公司古交支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2947元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司古交支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 郭 强审判员 冯金林 二O二O年十一月十一日法官助理 刘巍巍书记员 邵 华