福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5097号 原告：黄阿轩，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：邱扬辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，1967年2月10日出生，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街**融信希尔顿.逸林酒店******。统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：许少泽。 委托诉讼代理人：张川松。 原告黄阿轩与被告邱扬辉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿轩的委托诉讼代理人陈万和、被告邱扬辉的委托诉讼代理人刘玉辉、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人许少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阿轩向本院提出诉讼请求：判令邱扬辉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿黄阿轩因本案交通事故造成的损失50341.49元。事实和理由：2017年4月3日12时15分许，邱扬辉驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在漳东线漳浦县车站路段，因停车打开右前车门未注意车外情况，其车门刮碰到同向行驶的由黄楼驾驶的二轮电动车（后载黄阿轩），造成黄阿轩受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，邱扬辉负本事故的全部责任，黄楼及黄阿轩无责任。黄阿轩因本事故在住院治疗6天，医生诊断为左足第2跖骨开放性骨折等。出院后医生建议定期换药，3个月内患肢禁止负重，加强营养，一年后根据骨痂生长情况取出内固定物等。2018年9月10日，黄阿轩到第175医院门诊，医生诊断为左足跖骨骨折内固定术后内固定失效，并于2018年9月13日行内固定取出术。2020年6月22日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄阿轩的误工期限为180天，出院后护理期限为54天。本事故共造成黄阿轩的损失为50341.49元。邱扬辉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 邱扬辉辩称，车辆已有投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任，已垫付7000元医疗费。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司公司辩称，一、本案肇事车在答辩人处仅投保了交强险，保单期限自2016年12月30日至2017年12月29日，事故发生时间为2017年4月3日，原告起诉时间为2020年7月1日，距离事故发生时间已超过3年，根据诉讼时效最长为3年，故答辩人不承担原告的赔偿诉讼请求。二、答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对黄阿轩提供的证据（医疗费票据中的6张收款收据除外）真实性本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日12时15分，邱扬辉驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号小型轿车，自漳浦县第四中学沿漳东线往漳浦县杜浔镇文卿村方向行驶至漳浦县杜浔镇车站路段，因停车打开右前车门未注意车外情况，其车门刮碰到同向行驶的由黄楼驾驶的二轮电动车（后载黄阿轩），发生致黄阿轩受伤、两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，邱扬辉负本事故的全部责任，黄楼及黄阿轩无责任。黄阿轩因本事故在漳浦县杜浔中心卫生院住院治疗6天（2017年4月3日至2017年4月9日），花去医疗费10336.02元。住院期间医生为其行“左足第2跖骨开放性骨折切开清创复位＋钢板内固定术”。出院时医生诊断：左足第2跖骨开放性骨折等，出院医嘱：定期换药，3个月内患肢禁止负重，定期复查Ｘ线，一年后根据骨痂生长情况取出内固定物等。2018年9月10日，在第一七五医院门诊，医生诊断为左足跖骨骨折内固定术后内固定失效。 另查明，黄阿轩自行委托，2020年6月22日经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄阿轩的误工期限以损伤后180天为宜，护理期限以出院后54天为宜。 再查明，邱扬辉驾驶的闽Ｄ×××××号号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 又查明，黄阿轩住院治疗期间，邱扬辉已垫付7000元。 本院认为，双方的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、因本案交通事故致黄阿轩受伤产生的赔偿项目及赔偿标准。本院结合在案证据分析、认定如下： 一、本案是否超过诉讼时效的问题 黄阿轩认为，杜浔中心卫生院医嘱一年后根据骨痂生长情况取出内固定物，其于2018年9月10日到175医院手术取出内固定物，治疗终结时间为2018年9月10日，根据民法总则的规定诉讼时效为3年，本案的诉讼时效应自2018年9月10日起算至2021年9月9日，故本案并未超过诉讼时效。 邱扬辉认为，原告的起诉并未超过诉讼时效。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为，本案事故发生时间为2017年4月3日，原告起诉时间为2020年7月1日，距离事故发生时间已超过3年，故本案已超过诉讼时效。 本院认为，黄阿轩于2017年4月3日因本案交通事故受伤住院，于2017年4月9日办理出院，2018年9月10日进行最后一次门诊治疗，至此，黄阿轩因本案交通事故致其受伤产生的损失方能确定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，本案诉讼时效期间应从黄阿轩因本事故致其人身损害的损失确定之日起算，黄阿轩于2020年7月1日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，保险公司辩称本案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采纳。 二、因本案交通事故致黄阿轩受伤产生的赔偿项目及赔偿标准问题 1、关于黄阿轩医疗费数额的问题。黄阿轩庭审时提供了漳浦县杜浔中心卫生院住院发票1张，金额为10336.02元，该费用系黄阿轩在住院治疗期间被医院收取的医疗费用，且有正式票据及相应的费用清单予以佐证，对该医疗费予以确认。另黄阿轩提供了收款收据（6张），但并未提供相应的医生处方、用药清单予以佐证，无法认定该医疗费与本案交通事故存在关联性，故对该部分费用不予支持。 2、关于住院伙食补助费的问题。按照现行的司法实践，黄阿轩的住院伙食补助费为6天×50元/天=300元。 3、关于营养费的问题。出院医嘱并未有加强营养的建议，故黄阿轩主张营养费没有事实依据，不予支持。 4、关于护理费的问题。2020年6月22日经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄阿轩的护理期限以出院后54天为宜，故其护理费为6天×169.27元/天+54天×169.27元/天×50%=5585.91元。 5、关于误工费的问题。2020年6月22日经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄阿轩的误工期限以损伤后180天为宜，故其误工费为180天×169.27元/天=30468.6元。 6、关于交通费的问题。考虑黄阿轩的住院治疗天数、门诊次数及家庭住址距离等因素，酌定为200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。邱扬辉系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。邱扬辉驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故黄阿轩请求邱扬辉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于本案是否超过诉讼时效及邱扬辉、保险公司对于黄阿轩具体的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，黄阿轩因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费10336.02元，住院伙食补助费6天×50元／天＝300元，护理费6天×169.27元／天＋54天×169.27元／天×50%＝5585.91元，误工费180天×169.27元／天＝30468.6元，交通费200元，合计46890.53元。 综上所述，黄阿轩上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿46254.51元（医疗费赔偿限额10000元+护理费5585.91元+误工费30468.6元+交通费200元）；由邱扬辉赔偿46890.53元-46254.51元=636.02元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄阿轩因本案交通事故致其受伤所造成的损失合计46254.51元（其中7000元系邱扬辉的垫付款）。 二、邱扬辉应于本判决生效之日起十日内赔偿黄阿轩因本案交通事故致其受伤所造成的损失合计636.02元。 三、驳回黄阿轩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，减半收取529.5元,由黄阿轩负担36.5元，邱扬辉负担493元。鉴定费800元，由邱扬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  洪秋丽