福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3628号 原告：王芬兰，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林敏玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张婕、刘志民，福建泉中律师事务所律师。 被告：苏菊真，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王芬兰与被告林敏玲、苏菊真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬兰的委托诉讼代理人郑英明、涂萍萍，被告林敏玲的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。被告苏菊真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令林敏玲立即偿还王芬兰借款1000000元及自2020年1月27日起至实际还款之日止的利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算)；2.判令苏菊真对林敏玲的前述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费及财产保全责任保险费均由两被告负担。事实和理由：2019年3月27日，林敏玲向王芬兰借款1000000元，王芬兰通过银行转账方式向林敏玲提供了借款，林敏玲向王芬兰出具借条作为借款凭证，双方通过口头约定该笔借款的利息为月利率为2%，苏菊真作为担保人在借条上签字按手印，对林敏玲的1000000元借款承担连带保证责任。林敏玲应于每月27日左右向王芬兰支付利息。借款后，林敏玲支付了至2020年1月26日的利息，自2020年1月27日起未再支付利息。王芬兰多次要求林敏玲偿还借款本息，林敏玲均以暂无力还款等各种理由拒绝还款付息。王芬兰要求苏菊真承担连带保证责任，苏菊真也拒绝承担保证清偿责任。王芬兰为维护自身的合法权益，请求依法判如所请。 林敏玲辩称，一、林敏玲已于2019年10月22日利用尾号0777建设银行向王芬兰转账1000000元用于偿还本案全部借款。王芬兰要求林敏玲再次向其偿还借款本金并支付自2020年1月27日起至实际还款之日止的利息，缺乏事实、法律依据，应当予以驳回。二、王芬兰提供的借条足以明确，本案发生时并未约定借款利息，王芬兰亦自认林敏玲已经足额支付利息。此外，本案借款已经全部还清，担保人苏菊真亦无须另行承担本案借款偿还义务。三、财产保全提供担保的方式是多样的。责任保险是投保人和保险人签订的，规避投保人责任的一种保险。王芬兰自行以购买财产保险的形式提供担保造成额外支出的费用应由其自行负担。王芬兰要求林敏玲承担责任保险费缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。综上所述，王芬兰的诉讼请求缺乏事实、法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月27日，林敏玲向王芬兰出具一份《借条》，载明：“本人林敏玲兹向王芬兰借取款项人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）1000000元，借款利率为。若经债权人催讨，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金。”苏菊真在《借条》下方签名捺印，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他相关费用）。同日，王芬兰向林敏玲转账支付1000000元。 再查明，2019年5月28日，林敏玲向王芬兰出具一份《借条》，载明：“本人林敏玲兹向王芬兰借取款项人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元，借款利率为。若经债权人催讨，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金。”2019年5月29日，王芬兰向林敏玲转账支付1000000元。 2019年11月7日，林敏玲再次向王芬兰出具一份《借条》，载明：“本人林敏玲兹向王芬兰借取款项人民币（大写）壹佰捌拾万元整，（小写）1800000元，借款利率为。若经债权人催讨，本人和担保人无法按时偿还本金或利息，本人愿意支付违约金。”同日，王芬兰分两笔向林敏玲转账支付800000元、1000000元，合计1800000元。王芬兰已就该两笔借款另案诉讼。 又查明，林敏玲向王芬兰的还款情况如下：                            还款时间                       还款金额                       王芬兰主张的款项性质                       备注                               2019.4.28                       20000                       3.27的借款利息                                                     2019.5.27                       20000                       3.27的借款利息                                                     2019.6.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.7.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.8.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.9.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.10.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.11.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2019.12.7                       36000                       11.7的借款利息                                                     2019.12.27                       40000                       3.27与5.29的借款利息                                                     2020.1.7                       36000                       11.7的借款利息                                                     2020.1.20                       300000                       11.7的借款本金                                                     2020.1.24                       40000                       3.27与5.29的借款利息                       林敏玲在微信聊天记录中陈述：“四万是28日200万的利息。3000是30万半个月的利息。“                               2020.1.24                       3000                       300000元半个月的利息                               2020.2.25                       30000                       11.7的借款利息                                      另查明，2019年10月22日，林敏玲分两笔向王芬兰支付1000000元。王芬兰主张该笔还款系林敏玲欠王芬兰另外一笔债务的还款。理由如下：2019年10月22日，林敏玲偿还了该1000000元以后，王芬兰仍然持有本案借条的原件，林敏玲向王芬兰支付的利息也没有任何的减少，足以证明讼争借款1000000元没有还清。林敏玲抗辩其曾要求王芬兰返还借条原件，但是王芬兰拒绝。林敏玲偿还1000000元的时候，王芬兰要求把2019年5月28日的1000000元一并偿还，林敏玲没有能力偿还，所以双方协商将2019年5月28日的借款利息提高到月利率4%，才会出现后续林敏玲有规律支付40000元的情形。王芬兰对此不予认可。 本案审理过程中，本院依法执行（2020）闽0206民初3628号民事裁定书，冻结林敏玲名下中国建设银行厦门市分行的账号为6227××××0777账户存款应冻结1048658元，已冻结0元，原因轮候；冻结林敏玲名下中国建设银行厦门市分行的账号为6236××××5611账户存款应冻结1048658元，已冻结0元，原因轮候；查封苏菊真名下址于厦门市湖里区××路××号××室。为此，王芬兰支付财产保全费5000元以及责任保险费2621.65元。 本院认为，王芬兰提供的借条与银行交易明细互相印证，本院依法予以采信，并据此认定王芬兰与林敏玲之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然借条中没有约定利息，但是王芬兰提供的银行交易明细显示自2019年4月起，林敏玲按月有规律地向王芬兰付款，其付款金额与相应的借款金额按照月利率2%的标准计算所得的利息金额一致，并且林敏玲在2020年1月24日与王芬兰的微信聊天记录中陈述“四万是28日200万的利息。3000是30万半个月的利息”，印证了银行交易明细反映的付款规律。可见，王芬兰主张双方约定月利率2%，有微信聊天记录以及银行交易明细佐证，本院依法予以采纳。 林敏玲否认双方存在利息约定，并且抗辩讼争借款已经还清。对此，王芬兰至今持有讼争借款的借条原件，并且2019年10月22日之后，林敏玲仍按月有规律地向王芬兰付款。林敏玲抗辩该部分款项系2019年5月28日的借款按照月利率4%的标准计算的利息，缺乏其他证据佐证，也与其在2020年1月24日的微信聊天记录中的陈述自相矛盾，本院依法不予采纳。由此可见，2019年10月22日林敏玲的还款与本案无关。林敏玲未依约还本付息，依法应当承担违约责任。王芬兰请求林敏玲偿还借款1000000元并自2020年1月27日起按照月利率2%的标准计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此外，王芬兰请求林敏玲支付财产保全费5000元以及责任保险费，有相应的票据为凭，系林敏玲的违约行为给王芬兰造成的实际损失，本院依法予以支持。苏菊真自愿为林敏玲的债务提供连带责任保证，并且保证担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等，依法应对林敏玲的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告林敏玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王芬兰借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2020年1月27日起，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告林敏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告王芬兰财产保全费5000元以及责任保险费2621.65元。 三、被告苏菊真对被告林敏玲的上述债务承担连带责任保证。被告苏菊真承担保证责任后，可以向被告林敏玲追偿。 如果被告林敏玲、苏菊真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7119元，由被告林敏玲、苏菊真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。