江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3251号 原告：杨某，女，1977年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄丽琴，女，1999年8月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄某1，女，2005年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：杨某，系黄某1母亲。 原告：黄某2，男，2005年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：杨某，系黄某2母亲。 原告：黄珍凤，女，1934年2月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 五原告共同委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。 被告：欧阳冬花，女，1972年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨香桃，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨红云，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨樟保，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨香高，男，1966年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨春晶，男，1996年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄军生，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤与被告欧阳冬花、杨香桃、杨红云、杨樟保、杨香高、杨春晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，上述五原告申请追加黄军生为本案被告，本院依法予以准许。本院于2020年11月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2及其共同委托诉讼代理人雷俊越；被告欧阳冬花、杨香桃、杨红云、杨樟保、杨香高、黄军生到庭参加诉讼。被告杨春晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤向本院提出诉讼请求：1.判令或调解七被告共同赔偿五原告各项经济损失共计471956元；2.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2020年8月18日，被告欧阳冬花和杨香桃因家里装修需要，聘请黄凑生帮其装修。晚上18时许装修结束，被告欧阳冬花和杨香桃便留下黄凑生并邀请被告杨红云、杨樟保、杨香高、杨春晶、黄军生一起吃饭。晚上22时许吃饭结束，黄凑生便自行回家。8月19日凌晨五点，黄凑生被人发现死在樟树市肖江堤旁的排涝站。经江西群星司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示：“死者黄凑生送检血样检测出乙醇成分，其含量为258.54ｍｇ／100ｍｌ,其因乙醇中毒导致死亡”。五原告认为，七被告与黄凑生共同吃饭并劝其饮酒的行为导致黄凑生最终酒精中毒死亡，七被告应当对黄凑生的死亡承担部分责任。因与七被告商讨赔偿事宜未果，现特向法院提起诉讼，望法院查明事实、依法裁判。 被告欧阳冬花、杨香桃一致辩称，我们不同意赔偿。 被告杨红云辩称，我不是邀请者，我也是应被告欧阳冬花、杨香桃的邀请过来吃饭，且吃了一会儿我就走了，我认为我不应当承担责任。 被告杨樟保辩称，我也是应被告欧阳冬花、杨香桃的邀请过来吃饭的，且在吃饭途中就走了，所以我认为我不应当承担责任。 被告杨香高辩称，我与死者系朋友关系，愿意出于人道主义赔偿四至五千块钱。被告杨春晶是我儿子，其精神有问题又吃低保，所以不能到庭，不应承担责任。 被告黄军生辩称，我不是请吃饭的东家，我也就是喝了一点酒，我愿意出于人道主义赔偿原告方三至四千元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据三即江西群星司法鉴定中心出具的江西群星司鉴中心[2020]毒鉴（樟）字第303号毒物检验鉴定意见书、江西群星司鉴中心[2020]尸鉴（樟）字第42号尸表检验意见书，证明死者黄凑生血液酒精含量为258.54mg/100ml，死亡原因系酒精中毒，与交通事故无关。被告欧阳冬花、杨香桃、杨红云、杨樟保、杨香高、黄军生质证认为黄凑生因酒精中毒导致死亡与事实不符，其死亡原因系交通事故导致的，对该证据应不予认定。上述意见书系专业机构通过对死者黄凑生尸检后得出的专业意见，六被告在无证据证明该鉴定意见存在明显错误及未提出重新鉴定申请的情形下，本院对该鉴定意见予以采信，但对原告关于与交通事故无关的证据目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳冬花和杨香桃为夫妻，因家里装修需要，2020年8月18日雇请泥工即本案死者黄凑生为其装修。晚上18时许，装修结束，被告欧阳冬花和杨香桃留黄凑生在家中吃晚饭，并邀请被告杨香桃、杨红云、杨樟保、杨香高、杨春晶、黄军生一起过来吃饭。席间，被告杨香桃、杨红云、杨樟保、杨香高、杨春晶、黄军生与黄凑生均饮酒，欧阳冬花下桌吃饭。席至19时30分许，被告杨红云因家中有三个孙子需要照顾先行离席回到隔壁家中；席至20时许，被告杨樟保也因喉咙不适先行离席回家；其他人则继续饮酒吃饭，至晚上22时许结束。黄凑生饮酒吃完饭后便要回家，被告欧阳冬花见其饮了酒便劝其家中居住，黄凑生没有同意便起身倒车并驾驶三轮摩托车回家，倒车时还与墙角发生了碰撞。次日凌晨5时许，案外人余德生、黄爱保在张家山肖江堤旁的排涝站路段发现了侧翻在地的黄凑生的尸体，及时将情况报告给郭坊村委书记余湘如。余湘如到场后打了急救电话并报警。当日，张家山派出所民警依法对余德生、黄爱保、余湘如、被告欧阳冬花、杨红云、杨樟保进行了询问。2020年8月19日，受樟树市公安局交警大队事故处理中队委托，江西群星司法鉴定中心于当月21日出具了江西群星司鉴中心[2020]毒鉴（樟）字第303号毒物检验鉴定意见书和江西群星司鉴中心[2020]尸鉴（樟）字第42号尸表检验意见书，毒物检验鉴定意见书为黄凑生血样中乙醇含量为258.54mg/100ml，尸表检验意见书为黄凑生符合在车祸中受伤终因乙醇中毒导致死亡。当月26日，樟树市公安局交通警察大队作出第3609821202000002031号《道路交通事故认定书》，认定黄凑生负此次交通事故的全部责任。因就黄凑生死亡所致各项损失与各被告无法达成一致，故原告诉至法院。 另查明，死者黄凑生出生于1968年12月29日，育有三个子女，女儿黄丽琴出生于1999年8月3日，儿子黄某2、女儿黄某1均出生于2005年10月17日。黄凑生母亲黄珍凤出生于1934年2月13日，育有七个子女，其中老大于2015年过世。被告杨春晶智力存在问题，缺乏对自身行为辨认的能力。 本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为原告的损失如何认定，原、被告及各被告间赔偿比例应如何确定。 关于原告的损失如何认定。原告黄珍凤生前育有子女七人，其中老大于2015年去世，故其扶养费应为22714元／年×5年÷6＝18928元，黄凑生在车祸中终因乙醇中毒死亡，负事故主要责任，原告方据此主张精神抚慰金的诉求于法无据，本院不予支持。原告方其他关于黄凑生死亡赔偿金730920元、被抚养人生活费黄某134071元、黄某234071元、丧葬费38065元并无不妥，故原告方因黄凑生死亡所致各项损失为856055元。根据尸表检验意见书意见，黄凑生符合在车祸中受伤终因乙醇中毒导致死亡，也即乙醇中毒并非其死亡的唯一原因，综合本案事故发生因素、黄凑生血样中乙醇含量，本院认定原告方的最终损失为856055元×90%＝770450元。 关于原、被告及各被告间赔偿比例应如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄凑生作为完全民事行为能力人，首先，其明知饮酒特别是过量饮酒会降低甚至丧失对事物的分辨能力及行为的自我控制能力，给身体造成不良影响；其次，对酒量及身体健康状况其自身应有充分认识，而饮酒与否及多少主要由其自主选择和决定；再次，在过量饮酒后，不听劝阻自行驾驶三轮摩托车离开并最终导致车辆侧翻事故发生。因此，黄凑生应对其行为所致不良后果承担主要责任，以最终损失85%比例为宜。被告欧阳冬花、杨香桃作为宴席的邀请者与饮酒场地和酒水的提供者，应对参与饮酒者的安全尽到适当的注意义务。根据查明的事实，本案所涉宴席从晚上18时许至22时许，饮酒时长达四小时而未予以劝阻、提醒；在黄凑生饮酒过量的情形下，未能采取帮助其醒酒、减轻醉酒程度的适当措施；在黄凑生出门时车墙相撞情形下，未及时有效对其进行劝阻，亦未采取措施将其安全护送回家，应认定对黄凑生的死亡在被告人中存在较大过错，以承担被告人责任50%比例为宜即770450×15%×50%=57784元。被告杨红云、杨樟保、杨香高、黄军生作为同饮者，依据日常生活经验，在有他人同饮情况下饮酒的数量应超过单独饮酒，故同饮者因此负有防止其他同饮人陷入不安全境地的注意义务。鉴于被告杨红云、杨樟保因不同原因选择在宴席途中提前离开，以各自承担被告人责任10%比例为宜即770450×15%×10%=11557元；被告杨香高、黄军生直至酒席结束，以各自承担被告人责任15%比例为宜即770450×15%×15%=17335元。至于被告杨春晶是否承担赔偿责任的问题。其父亲即本案被告杨香高主张其精神有问题，智力低下，对自己的行为缺乏辨认能力，为低保户。庭审中，经本院询问后，其他被告均认可被告杨春晶精神有问题，缺乏辨认能力，鉴于杨香高之外的其他被告与杨春晶为利害相对方，故本院对杨春晶智力存在问题、缺乏对自身行为辨认能力予以认定。自然，其对他人饮酒过量的注意义务更超出其个人的认知范围，故其在本案中对黄凑生的死亡不存在过错，不承担相应赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳冬花、杨香桃赔偿原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤因黄凑生死亡所致死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计57784元； 二、被告杨红云应赔偿原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤因黄凑生死亡所致死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计11557元； 三、被告杨樟保应赔偿原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤因黄凑生死亡所致死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计11557元； 四、被告杨香高应赔偿原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤因黄凑生死亡所致死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计17335元； 五、被告黄军生应赔偿原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤因黄凑生死亡所致死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计17335元； 六、上述款项限本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 七、驳回原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8379元，由被告欧阳冬花、杨香桃负担566元；被告杨红云负担113元；被告杨樟保负担113元；被告杨香高负担170元；被告黄军生负担170元，原告杨某、黄丽琴、黄某1、黄某2、黄珍凤自行负担7247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  李心媛 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 喻涛  书记员陈浩然