wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2164号 原告：官泉寿，男，1957年5月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：余滔滔，男，1987年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告官泉寿与被告余滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告官泉寿、被告余滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官泉寿向本院提出诉讼请求：1.判决余滔滔偿还官泉寿30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，余滔滔以作生意周转资金为由向官泉寿借款35000元。后被告仅于2015年11月18日还款5000元，其余款项经催讨至今未还。故具状向法院起诉。 余滔滔辩称，本案所谓借款是六合彩的赌债，双方于2014年9月份因六合彩赌债发生纠纷，到东游派出所处理。被告拘留出来以后，原告强迫被告写了借条，出具借条至今已经还了13000元。本案不存在借款行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告官泉寿的妻子吴兴玉及被告余滔滔曾于2014年期间从事六合彩赌博。2014年9月19日，原告官泉寿及其妻子吴兴玉找被告余滔滔追讨六合彩赌债35000元未果，遂阻止余滔滔建房发生纠纷，余滔滔报警后，建瓯市公安局东游派出所出警。吴兴玉在询问笔录中称：“2014年2月开始向余滔滔购买六合彩60余次，7月份的时候中了30000余元，余滔滔无力支付就向吴兴玉购买3000元六合彩冲抵债务，但余滔滔没有中，合起来欠了吴兴玉35000元。”官泉寿在询问笔录中称：“我听妻子说余滔滔欠了她35000元，前几天余滔滔浇筑水泥基础时，我妻子去吵，余滔滔有付1000元给我妻子。我这几天有问过他要过钱，他只说没有钱，有钱会给。我叫他写条他不写。”余滔滔在询问笔录中称：“2014年7月上半月的一天，我向吴兴玉购买3000元六合彩，当天我没有中，后来吴兴玉提出向我购买3000元六合彩冲抵债务，当天是开猴子，她误以为是开狗，就向我要这33000元。”当日，余滔滔因六合彩赌博，被处以行政拘留十四日，并处罚款1500元；吴兴玉因六合彩赌博，被以行政拘留十日，并处罚款600元。 2014年10月9日，余滔滔向官泉寿出具借条，载明：“本人余滔滔向官泉寿借款35000元（叁万伍仟元整）经官泉寿本人同意允许2018年前还清，官泉寿本人同意还款方式。” 以上事实有官泉寿提交的借条，余滔滔申请调取的建瓯市公安局东游派出所询问笔录，本院依职权调取的建瓯市公安局行政处罚决定书，证人刘某、苏某的证言，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同以现金交付的，自借款人收到借款时成立。本案的争议焦点为官泉寿是否有向余滔滔实际交付35000元借款。关于此节，从双方在东游派出所的询问笔录中可见，官泉寿的妻子吴兴玉和余滔滔均经营六合彩赌博，双方互相买卖六合彩进行赌博。2014年9月双方引发纠纷的35000元赌债，时间和数额均与本案债务接近，笔录中官泉寿表示对该赌债不仅知情，还有向余滔滔催讨。官泉寿庭审中自述与余滔滔关系一般，而双方于2014年9月底发生纠纷，并被行政拘留、罚款，矛盾较大，在赌债未实现的情况下，其于10月初反而向余滔滔提供借款35000元的真实性存疑。官泉寿在庭审中称，对妻子买卖六合彩的行为不知情，没有在东游派出所做过笔录，亦没有向余滔滔催讨过赌债，与其在东游派出所询问笔录的记录互相矛盾，本院不予采信。官泉寿在庭审中关于借款交付经过的陈述，没有相关证据佐证，且与其他证据互相矛盾，现有证据不能证明本案借款已实际交付的事实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回官泉寿的诉讼请求。 案件受理费550元，由官泉寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  叶泉兴 人民陪审员  叶素端 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终78号   上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏深瑞劳务服务有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路日月湖水景花园****。   法定代表人：左跃文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省路桥建设集团有限公司日喀则市分公司，，住所地日喀则市桑珠孜区龙江路格桑花园**   法定代表人：李言，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住，住所地河南商丘市梁园区新建南路**/div>   法定代表人：傅亚峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。   上诉人西藏深瑞劳务服务有限公司（以下简称深瑞公司）因与上诉人河南省路桥建设集团有限公司日喀则分公司（以下简称河南路桥日喀则分公司）、被上诉人河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则中级人民法院（2019）藏02民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案的争议焦点是：一、河南路桥日喀则分公司与河南路桥公司是否欠付深瑞公司工程款12,108,494元，若欠付，逾期付款利息是否支持。二、河南路桥日喀则分公司是否存在向深瑞公司超付工程款问题。   关于第一个争议焦点。（一）当事人双方对深瑞公司完成的工程量存在争议，深瑞公司认为已完成95%，河南路桥公司认为仅完成60%。一审法院认为“深瑞公司按照合同约定内容履行了施工义务，并由日喀则市交通运输局及河南路桥日喀则分公司委托第三方检测单位进行了工程检测，根据检测报告，工程总体未显示不合格。对于深瑞公司而言，案涉工程应当视为验收合格。”“根据工程检测报告5册及分包合同，”“工程完成量为90%。”而一审法院所述日喀则市交通运输局及河南路桥日喀则分公司委托第三方检测单位进行的工程检测及工程检测报告5册，指河南路桥日喀则分公司自检检测报告3册及四川新高检测公司出具的《阶段性路基工程交工检测报告》2册。自检检测报告是河南路桥日喀则分公司所做的自检，之后由四川新高检测公司抽检出具《阶段性路基工程交工检测报告》。二审中，深瑞公司自认支线工程未施工，主线三座桥梁有部分工程未完工，同时四川新高检测公司证明该公司检测报告中K0～K35未连续，说明其中有工程未完成而未进行抽检，而一审法院对上述报告为阶段性检测，仅对已完成工程部分进行抽检未进行审查，在未查明工程分主线、支线及未完成工程量的情况下，直接认定案涉工程对深瑞公司视为验收，工程完成90%，认定事实不清。   （二）当事人双方对案涉工程的承包形式是单包劳务还是包工包料存在争议。深瑞公司认为其只是包劳务，只承担劳务工资及小型机械费用，河南路桥日喀则分公司认为深瑞公司是包工包料，双方约定的合同价里含有所有材料费及机械费。一审法院在未认定案涉工程承包形式的情况下，对河南路桥日喀则分公司提出其代为支付的有朱金亮签字的所有机械费原件均采信，对河南路桥日喀则分公司提出其代为支付的有朱金亮签字的材料款4,750,067.21元不予采信。二审中，河南路桥日喀则分公司申请对案涉工程合同价是否为包工包料进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，应由一审法院进行司法鉴定。   （三）当事人双方对深瑞公司完成的合同外天然砂砾垫层232492.2㎡单价存在争议。深瑞公司认为应按总发包方日喀则市交通运输局项目管理中心与河南路桥公司签订的总承包合同约定的14.5元/㎡计算，河南路桥日喀则分公司认为应按上海中咨公司确认的4.5元/㎡计算。一审法院认为“工程主要材料认定为河南路桥日喀则分公司承担，因此，单价按照4.5元/㎡计算，为232492.2㎡×4.5元＝1,046,214.9元。”而一审法院未查明砂砾垫层所需砂石料是否为免费，砂砾垫层工程所产生的运输等费用由谁承担，认定“工程主要材料认定为河南路桥日喀则分公司承担，”认定事实不清。   （四）一审法院认定“减去深瑞公司认可及本院确认的工人工资、机械费等7,939,752.7元，河南路桥日喀则分公司与河南路桥公司尚欠深瑞公司工程款5,923,830.07元。”但一审法院判决中深瑞公司认可的1,350,000元、2,881,634元，加上一审法院确认的2,590,729.7元，合计为6,822,363.7元，并非7,939,752.7元，另比对一审法院质证笔录，仍不能得出此数字。故，一审法院减去7,939,752.7元，认定剩余未付工程款为5,923,830.07元，认定事实不清。   （五）当事人双方对工程款逾期付款损失是否应当赔偿存在争议。对此，应先查明上述事实再行认定。   关于第二个争议焦点。河南路桥日喀则分公司认为其向深瑞公司超付工程款5,790,898.55元，对此，亦应查明上述事实后予以认定。综上，一审法院应当基于当事人双方的诉讼主张，结合全案证据，重新对案件事实做出全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民初22号民事判决；   二、本案发回西藏自治区日喀则市中级人民法院重审。   上诉人西藏深瑞劳务服务有限公司预交的二审案件受理费101,352.8元，上诉人河南省路桥建设集团有限公司日喀则分公司预交的二审案件受理费52,336.29元予以退回。   审  判  长   刘  彬  审  判  员   次 拉 吉  审  判  员   德  央   二〇二〇年十一月十六日   法 官 助 理   次旦卓嘎  书  记  员   次仁曲珍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初483号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴惠忠，男，1970年11月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人吴惠忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日经常熟市公安局决定取保候审，2020年8月14日经本院决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人吴惠忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴惠忠于2019年8月13日17时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从常熟市华景绿化工程有限公司出发，行驶至辛庄镇新阳大道与利民路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴惠忠血液中乙醇浓度为219.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴惠忠到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人吴惠忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴惠忠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人吴惠忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人吴惠忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴惠忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11417号原告：王林，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：鄢江琛，男，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市。被告：王沛，女，1981年1月24日出生，汉族，住郑州市。原告王林与被告鄢江琛、王沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人王召，被告鄢江琛、王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄢江琛、王沛支付原告借款本金30000元、律师代理费3000元，并按年息15.4%自2020年1月1日起向原告支付借款利息至实际清偿之日，利息暂计3080元，上述共计36080元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告鄢江琛同学关系，2019年10月18日被告鄢江琛以其承包工程需要资金周转原因向原告借款，原告当日出借给被告鄢江琛人民币30000元，被告鄢江琛为原告出具借条一份。借条载明：“因天然气施工原因…向原告借款…于2020年1月1日还本付息…借款人违约…承担律师费”等等。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。另外，被告王沛与被告鄢江琛系夫妻关系，对原告的债务应属被告王沛、鄢江琛的夫妻共同债务，被告王沛应承担共同支付责任。被告鄢江琛辩称：该借条并非真实的民间借贷借据，实为2019年2月被告鄢江琛与原告王林的合伙人张凯签订的工程施工劳务合作协议的补充协议。该工程施工劳务合同协议是建设工程的分（转）包协议。本次涉诉的3万元所谓民间借贷款项，其实质是建设工程款中的人工费（农民工工资）。该借款原因实则为王林与张凯发包给鄢江琛工程长期拖欠农民工工资导致。该笔借款鄢江琛并未用于自己家庭生活和夫妻经营中。请求驳回原告的诉讼请求。被告王沛辩称：鄢江琛与王林关于东大郊燃气项目借条一事我并不知情，该项目我也没有任何参与。鄢江琛也没有将与王林借款一事告知我，也未将所借的款项交于我用于我们夫妻及家庭日常生活所用。请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2019年10月18日，被告鄢江琛给原告王林出具一份借条。同日，原告王林通过银行转账支付给被告鄢江琛30000元。后原告王林诉至本院。另查明：被告鄢江琛、王沛系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告鄢江琛给原告王林出具借条，原告王林通过银行转账支付给被告鄢江琛，双方之间已形成民间借贷关系，现原告王林起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息、律师费的主张，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算；原告王林关于要求被告王沛承担责任的主张，因借条上未有被告王沛签字，原告王林也未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活支出等情形，故对该项请求不予支持。被告鄢江琛辩称该借条并非真实的民间借贷借据，实为建设工程款中农民工工资，但借条明确了还款时间、逾期利息，不符合工程款临时借支的要件，故对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：一、被告鄢江琛于判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金30000元及利息、律师费（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告鄢江琛负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十一月十九日书记员 王昭君
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初966号原告：何少洪，男，汉族，1977年11月3日出生，公民身份号码：441************037，住广东省云浮市郁南县*****************。被告：张家龙，男，汉族，1996年7月20日出生，公民身份号码：442************058，住广东省云浮市郁南县*********************。原告何少洪诉被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年9月22日，原告何少洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何少洪撤诉处理。案件受理费减半收取为275元（原告已预付275元），由原告何少洪负担。审判员  卢志浩二〇二〇年十一月九日书记员  梁朝伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初594号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县江北晓强副食品店，住所地浙江省永嘉县江北街道花岙村清花西路**。经营者：刘香芽。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县江北晓强副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月14日以双方已庭前和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1896号之一被执行人：王丽娴，女，汉族，1980年04月16日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娴在中国工商银行账户内存款人民币23538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7096号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：李志敏，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李志敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款29893.99元；2.被告赔偿原告违约金2540.99元(以29893.99元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日为2540.99元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月20日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为90000元）；三、保险的金额：107010元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1620元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月10日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款29893.99元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以29893.99元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年6月10日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项29893.99元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款29893.99元以及违约金(以29893.99元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年6月10日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项29893.99元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.87元（原告已预交），由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6005号 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。 法定代表人：王世忠。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****/div> 法定代表人：潘海锋。 关于申请执行人广东亚德客智能装备有限公司申请执行被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13404号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司应向申请执行人广东亚德客智能装备有限公司支付案件执行款人民币703408.75元（若有利息待执行完毕时另计）以及向本院缴纳执行费9634元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司名下位于生态区××、××路以南××.××室的房产（不动产权证书号：20171340196），此次系轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人已书面向我院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6005号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴兆铿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3730号之一 被执行人：王金来,男,1995年11月29日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 王金来犯诈骗罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初890号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为36900元。 执行立案后，本院向被执行人王金来发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王金来采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6121号原告：许龙花，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：孙和建，男，1967年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：刘玉琴，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告许龙花诉被告孙和建、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告许龙花及其委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告孙和建、刘玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙花向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还600000元整及自2020年2月28日起至实际还清之日止按年息15.4%计算的利息；2.两被告向原告支付律师费45300元；3.如两被告不能履行上述第1、2项付款义务，请求判令原告可就上述第1、2项债权有权对两被告的抵押财产（春江镇新港路xx）以折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿；4.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月27日，原告与两被告签订了一份借款抵押合同，双方约定由两被告向原告借款人民币600000元，约定月利率1.8%，同时由两被告以其所有的常州市房屋作为抵押物对本息、实现债权的费用进行担保。同日，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告对两被告所有的房产享有抵押权，原告也按约足额地出借了600000元。两被告仅支付共计五个月利息54000元后就未支付任何款项，原告多次向两被告催要本息，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告孙和建、刘玉琴未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，原告与两被告签订了一份借款抵押合同，约定由两被告向原告借款人民币600000元，约定月利率1.8%，两被告以其所有的常州市房屋作为抵押物对本息、实现债权的费用等进行担保，同日在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告按约出借600000元，两被告支付了2019年9月27日起至2020年2月26日的利息54000元后未支付任何款项。原告为此案支付律师费45300元。上述事实，有借条、借款抵押协议、转帐记录、不动产登记证明（抵押权）、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告按约定已支付原告的利息，本院予以认可。但其余未支付的利息，应按照最高院关于民间借贷司法解释的最新规定执行，经查询，2019年9月27日合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%,原告诉请的年息15.4%并未超标。关于律师费的诉请，按照本案的难易程序和工作量酌定5000元。对于原告主张的抵押权，因双方确已按约办理了抵押登记，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙和建、刘玉琴未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙和建、刘玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告许龙花借款600000元，并承担自2020年2月28日起至债务履行完毕止按年息15.4%计算的利息。二、被告孙和建、刘玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告许龙花律师费5000元。三、如被告孙和建、刘玉琴未履行上述给付义务，则原告许龙花有权以常州市新北区春江镇新港路8号楼02号房屋（苏（2017）常州市不动产权第0106096号）的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。案件受理费减半收取5127元，由被告孙和建、刘玉琴负担。此款原告许龙花已预交，本院不退，由被告孙和建、刘玉琴于本本判决生效之日起十日内迳付原告许龙花。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪丽英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 虹
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初27号原告：杨在武，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谷万其，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告：额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司。法定代表人：徐国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂振波，甘肃省民勤县人，该公司监事，现住内蒙古自治区。原告杨在武与被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨在武及其委托诉讼代理人谷万其，被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司委托诉讼代理人聂振波到庭参加诉讼。2020年4月7日，因不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。于2020年10月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨在武及其委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨在武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砖款110000元及其利息（自2019年11月22日至给付完毕之日止，利息按银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.要求被告给付砖款54985元及其利息（自2019年11月22日至给付完毕之日止，利息按银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2016年6月至8月期间,被告因建设工程之需向原告赊购红砖及多孔广场砖，被告分别向原告出具了收据,结算款共计为123995元。后被告仅支付69000元，尚欠54985元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现有拒付该款项之意，故诉至法院。被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司辩称，原告陈述不属实，原告提供的砖款共计121755元，被告于2016年6月9日支付砖款1万元，2017年1月支付砖款5万元，现尚欠原告砖款51755元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告达成口头协议，约定被告在额济纳旗承包“十个全覆盖”工程及其他工程所需，向原告购买红砖和多孔砖。协议达成后，原告按约定向被告提供红砖及多孔砖，砖款共计123995元。被告累计向原告支付砖款69000元，剩余54995元至今未给付。本院认为，合法的债务应当偿还。原被告口头约定买卖协议后，原告依约提供工程所需红砖及多孔砖，砖款共计123995元，但被告仅支付砖款69000元，剩余砖款54995元至今未支付，显属违约，应承担继续给付的义务。综上，对于原告主张被告给付砖款的诉求，本院予以支持54995元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张的利息诉求，本院不予支持。因被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告杨在武砖款54995元；二、驳回原告杨在武其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告杨在武负担1300元，由被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司负担1200元。保全费1070元，由被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员 于 洋 洋
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4319号原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈云，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁吉东与被告沈云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告丁吉东向本院申请财产保全，请求冻结被告沈云的银行存款29400元或查封其他等值财产，经本院审查后于2020年10月12日作出（2020）皖1126民初4319号民事裁定书，冻结沈云的银行存款29400元或查封其他等值财产。本院于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告沈云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈云支付饲料款29400元；2.本案一切费用由沈云承担。事实和理由：丁吉东从事养殖饲料经营，沈云在淮南市寿县窑口镇真武村境内从事生猪养殖生意。2014年至2020年期间，沈云陆续从丁吉东处购买、赊欠饲料，2019年12月4日，双方经过对账结算，沈云尚欠丁吉东29400元。丁吉东多次向沈云索要，沈云至今未付。沈云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈云因欠丁吉东饲料款而于2019年12月4日出具一份欠条，欠条载明“今欠到丁吉东饲料款29400（贰万玖仟肆佰元正）欠款人：沈云（签名）2019.12.4”。后经丁吉东催要沈云未能付款。本院认为，丁吉东提交的欠条能够证明其与沈云之间存在买卖合同关系及沈云尚欠饲料款29400元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。沈云未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。丁吉东要求沈云偿还欠款29400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。沈云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈云于判决生效后十日内偿还原告丁吉东饲料款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元，保全申请费314元，合计581.50元，由被告沈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：林勇，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省武穴市，现住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇立即归还剩余本金14971.91元，利息2035.89元、违约金2323.98元，合计19331.78元；2.判令被告林勇承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年10月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告林勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告林勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年7月11日激活后开始使用卡号为62×××45的信用卡。2019年10月13日开始逾期，尚欠本金14971.91元、利息2035.89元、违约金2323.98元，合计19331.78元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告林勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告林勇使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金14971.91元，利息2035.89元，违约金2323.98元，合计19331.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.3元，减半收取计142元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1858号 申请执行人：朱丽丽，女，1986年02月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许深，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人朱丽丽与被执行人许深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1881民初2895号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人朱丽丽于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22091号原告：韶关市立展密封技术有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：唐华胜，总经理。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑律师事务所律师。被告：科思创聚合物(中国)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LEIHUANLI。原告韶关市立展密封技术有限公司诉被告科思创聚合物(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告韶关市立展密封技术有限公司于2020年11月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市立展密封技术有限公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年十一月九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2552号申请执行人：张蕾，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠学院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123400007790686653。法定代表人：丁明，校长。张蕾申请执行蚌埠学院人事争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠学院名下存款收入19198元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月二十日书记员  徐文虎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22952号原告：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师被告：梅林妹，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦卫房地产开发有限公司与被告梅林妹名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦卫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦卫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1772号之一 申请执行人：安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：冯阳晓，该公司总经理。 被执行人：宣城东方文化艺术培训学校，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：董海鹰，该学校董事长。 申请执行人安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司与被执行人宣城东方文化艺术培训学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城东方文化艺术培训学校未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽省宁国市冯氏消防设施工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付工程款80000元，并承担本案执行费1100元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城东方文化艺术培训学校纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人宣城东方文化艺术培训学校住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2182号 宁波市诺曼电子科技有限公司、成都锦江区多乐多副食小超市、蔡守富: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01知民初51号民事判决书/公证书/仲裁裁决，于2020年8月13日立案执行宁波市诺曼电子科技有限公司与成都锦江区多乐多副食小超市、蔡守富专利权纠纷一案，申请执行标的4000.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人4050.00元/本院依法扣划被执行人银行账户内存款4050.00元，本院已将案款4000.00元支付给申请执行人，执行费50.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5411号原告：陈华昌，男，1959年6月24日出生，汉族，英德市人，住英德市************。身份证号码：440************415。原告：刘广红，男，1975年8月18日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************458。被告：吴华局，男，1972年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。身份证号码：441************118。原告陈华昌、刘广红诉被告吴华局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈华昌、刘广红到庭参加诉讼，被告吴华局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华昌、刘广红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还人工款人民币6000元给原告；2.判决被告自2020年9月27日起归还人工款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，被告拖欠原告工资6000元，约定2020年9月23日还清，并立下字据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还人工款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告吴华局未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2020年9月8日，原告刘广红、陈华昌（乙方）与被告吴华局（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为，甲方因承建八宝行政区域内一处养猪场，于2020年7月16日-7月26日雇请乙方工人搭建星铁棚及封边，包收后边，以上按方数、数量计工钱，包工不包料。口头约定：A按12元/㎡、B按13元/㎡、C按3元/米计算，时工按400元/工天计算。乙方完成工作量后，甲方认为需待下雨后，星铁棚不存在漏水现象，一次性支付工钱。甲方确认乙方工作量及工钱为：①搭建星铁棚823㎡，工钱8230元；②封边153㎡，工钱1990元；③收后边197米，工钱591元；④时工工天2天，工钱800元，合计乙方2人工人应得工钱为11521元。现双方达成如下协议：一、甲、乙双方签订本协议时，甲方即通过微信支付方式支付乙方2人人工钱5521元给乙方刘广红，乙方陈华昌在收据单上签名确认，剩余人工钱6000元，甲方于2020年9月23日前一次性通过微信方式支付给乙方（乙方之一刘广红）；二、乙方刘广红收到甲方支付款后，应即时支付给乙方陈华昌，如若不支付，与甲方无关，不得向甲方索付。庭审中，原告陈述《协议书》是在英德市石牯塘镇司法所签订的，但没有加盖司法所的公章，铁棚并无漏水现象，猪场老板也已将工程款支付给被告，但被告至今仍欠其两人劳务费6000元未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告欠原告劳务费6000元的事实，有双方签订的《协议书》予以证实，对此本院予以确认。关于涉案劳务费。双方在《协议书》中已明确约定“剩余人工钱6000元，甲方于2020年9月23日前一次性通过微信方式支付给乙方（乙方之一刘广红）……”，现《协议书》约定的付款期限已届满，但被告至今仍未提供证据证明其已支付原告劳务费6000元,亦未提供证据证明存在约定的阻碍支付劳务费的情形。据此，现原告主张被告支付劳务费6000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方虽未约定，但被告没有在约定的期间支付原告劳务费，占用原告的资金，势必会对原告造成相应的损失。据此，现原告主张被告支付自2020年9月27日（立案之日）起至付清劳务费之日止的利息，理据充足，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告吴华局经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴华局于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告陈华昌、刘广红劳务费6000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年9月27日起计至欠款付清之日止）。本案受理费25元，由被告吴华局负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十七日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15799号原告：佛山市南海佛迪机械有限公司，住所广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914**********9A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：王海龙，男，**年**月**日出生，汉族，住河北省高碑店市**********，公民身份号码************。原告佛山市南海佛迪机械有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向新庚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款254000元及利息（利息以货款254000元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告为机械设备生产线厂家，向被告供应和销售机械设备生产线。2016年4月7日，原告与被告确认，被告拖欠原告货款共计354000元，并签订对账单。对账单确认欠款金额后，被告于2016年6月17日支付货款100000元，现被告仍欠原告货款254000元。2018年2月16日，原告向被告催讨该笔货款，但被告表示暂时无力还款，后原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单、中国农业银行网上银行电子回单、原告的股东李**与被告的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告经对账，被告确认未付款为354000元，被告在对账单上签名。2016年6月17日，被告向原告支付货款100000元。本院认为，被告在对账单上签名确认未付款为354000元，扣减被告已付货款100000元后为254000元。原告请求被告支付货款254000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年6月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款254000元予佛山市南海佛迪机械有限公司；二、王海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款254000元为基数，自2020年6月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市南海佛迪机械有限公司；三、驳回佛山市南海佛迪机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5672.98元（佛山市南海佛迪机械有限公司已预交），由王海龙负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海佛迪机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄莹莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3647号之一移送机关：本院被执行人：甘红海，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市天涯区。关于执行被执行人甘红海非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初671号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。依据生效判决，一、并处被执行人甘红海罚金人民币450000元；二、对被执行人甘红海违法所得人民币616850元予以追缴。在执行过程中，本院向被执行人甘红海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，被执行人均未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日、11月23日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人甘红海银行存款及财付通账户存款共计3430.62元（分别为2999.62元、62元、369元）。上述款项已转入本院代管款专用账户，并作出（2020）琼0271执3647号执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳罚金。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人甘红海名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施以示惩戒。本案执行到位金额为3430.62元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初671号刑事判决书第一、二项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保251号申请人：山东盛川能源有限公司，住所地济南市济阳区汇鑫路德力西大楼**。统一社会信用代码：91370125MA3CDDA03A。法定代表人：吴成云，董事长。委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被申请人：介休市晋燃选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇东杨屯村村口道东1000米。统一社会信用代码：91140781113034493N。法定代表人：左永强，执行董事兼总经理。被申请人：曹庆明，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省介休市。申请人山东盛川能源有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人介休市晋燃选煤有限公司、曹庆明名下银行存款16505853.51元银行存款或查封其他相应价值财产。申请人山东盛川能源有限公司提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号：0500020069263。本院经审查认为：申请人山东盛川能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人介休市晋燃选煤有限公司、曹庆明名下银行存款16505853.51元或查封其他相应价值财产,冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东盛川能源有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年十一月十七日书记员  毕倩倩
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执790号 申请执行人：张明均,男性,1968年11月24日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：王定昌,男性,1965年4月23日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：李泽林,男性,1975年6月5日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：王宜昌,男性,1976年8月22日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：傅宗彬,男性,1972年11月25日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：王余昌,男性,1967年4月22日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：李长元,男性,1969年2月23日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：王开远,男性,1969年12月10日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。 被执行人：陈宗友，男，汉族，1963年8月18日出生，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院作出的（2020）川1526民初993号民事判决书及权利人的申请，立案受理申请执行人张明均等与被执行人陈宗友等劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈宗友所有的位于珙县的房屋【不动产权证号：宜房权证珙县字第******号】，限额查封25832元。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户等其他相关手续。 二、被执行人陈宗友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈宗友可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前30日内向本院申请办理续行查封登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  宋茂林 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢泽松
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1752号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王勒础，男，1994年9月10日生，哈尼族，小学文化，务工人员，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年8月18日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日,同年9月2日被该局强制戒毒二年。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人王勒础犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑峰出庭支持公诉，被告人王勒础到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时9分许，被告人王勒础未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昆山市千灯镇秦峰路由北向南驶入少卿路秦峰路路口后倒地向前滑行时，其车辆右前侧与沿少卿路由西向东行驶至事发路口右转弯停在路口的由被害人陈某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车左前侧发生刮擦，造成二车损坏的道路交通事故。后被民警查获，因不肯配合查处而被强制抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王勒础血液中乙醇浓度为224mg/100m1。被告人王勒础归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年1月13日被告人王勒础向被害人陈某赔偿人民币700元并取得其谅解。2020年10月26日，被告人王勒础在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王勒础在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王勒础如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王勒础自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人王勒础拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。被告人王勒础对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勒础犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勒础犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保226号申请人：宋秀芳，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：上海卡尔威特服饰有限公司，统一社会信用代码9131011674265824XL，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街****。法定代表人：林宝新。申请人宋秀芳与被申请人上海卡尔威特服饰有限公司诉前财产保全一案，申请人宋秀芳于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海卡尔威特服饰有限公司的银行存款人民币72097元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人宋秀芳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡尔威特服饰有限公司的银行存款人民币72097元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17257号 上诉人（原审原告）：江军，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都金焱汽车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路****楼****。 法定代表人：颜俊，执行董事兼总经理。 原审第三人：中安兴邦（成都）网络科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。 上诉人江军因与被上诉人成都金焱汽车服务有限公司，原审第三人中安兴邦（成都）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐 芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4915号 原告：朱延臣，男，1965年9月2日出生，汉族，住莘县。 被告：古维峰，男，1971年5月29日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 原告朱延臣诉被告古维峰、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告朱延臣于2020年11月16日以待鉴定结论作出后另行主张为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱延臣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱延臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱延臣负担。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5703号 原告：张保友，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨存良，男，成年，职业住址同上。 原告张保友与被告杨存良侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张保友于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保友撤诉。 案件受理费25元，由原告张保友负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7696号原告：新余市东奥汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新欣北大道819号九鼎汽车大市场201、101号。法定代表人：黄佩，公司董事长。委托诉讼代理人：杨云山，公司总经理。被告：雷勇，男，1982年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市东奥汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告雷勇（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云山、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告二倍工资。事实与理由：原告于2019年10月在新余市注册新余市奥汽车销售服务有限公司（品牌4Ｓ店），同年12月被告来此求职，由于新公司刚成立装修时间较长无需长期岗位人员，便接受被告请求在公司作为临时性员工按口头协议天数来计算工资，2020年1月底装修完毕，由于受疫情影响新余市汽车行业疫情后开业时间由运管安排在2020年3月中旬，但受疫情影响公司依然处于半开业状态，而被告5月中旬后就未在公司上班，现在8月原告收到新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决对被告支付二倍19345元工资，原告不服该裁决，依据相关法律规定向法院提出民事诉讼，请求无需支付被告二倍工资。被告答辩称：公司在2019年10月30日对我进行了面试，我在11月1日在奇瑞公司现有的展厅内上班，当时是在装修，我们是希望跟原告签订劳动合同的，当时在装修一直没有签，我3月份跟公司法定代表人要求签订合同，但是没有签订，在5月份的时候要我离职，这个用人方是有过错的。我的信息是已经录入了奇瑞系统的，我也可以提供相关信息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了新余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书余劳人仲字2020第205号。被告质证认为：只是计算了我12月份开始的工资，我11月份开始就有工资的，在2019年12月16日打了4000元，我对这个劳动仲裁是由异议的不服的。被告围绕抗辩意见依法向本院提交了以下证据，原告进行了质证：一、中国建设银行个人账户收入交易明细。拟证明：2019年12月16日由原告财务总监游旭峰汇入了4000元整，当时我们谈的时候是不低于8000元的，只是没有签订合同，还有之后的工资发放记录。原告认可该证据。二、奇瑞汽车建店特殊事项申请表、奇瑞汽车许可销售服务店主数据注册表。拟证明：我在2019年11月份就开始上班了。原告质证认为：我们所有的员工都是先报备给厂家然后进行筛选。三、上班工作记录。拟证明：我从11月份开始上班，并不是临时性员工，如果是临时性员工不可能接触到一个企业当中比较核心的动态。原告质证认为：是被告工作上做的一些业务。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：被告自2019年11月开始在原告处上班，双方未签订劳动合同，每月工资在下一个月的15号发放。原告已经支付被告2019年11月工资4000元、2019年12月工资3730元、2020年1月工资3730元、2020年2月工资2000元、2020年3月工资4000元、2020年4月工资3885元、2020年5月工资2000元，7个月共计23345元。2020年5月中旬，被告因原告原因从原告处离职，并向新余市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2020年5月工资4000元、2020年2月工资2000元、未签订劳动合同缴纳五险一金的补偿双倍工资28000元。新余市劳动人事争议仲裁委员会做出余劳人仲字[2020]第205号仲裁裁决书，认定被告在原告处任售后服务总监一职，双方未签订书面劳动合同，原告已发放被告2020年2月工资2000元、2020年5月工资2000元，并裁决原告向被告支付二倍工资19345元。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告自2019年11月开始在原告处工作，原告按月向其支付了工资，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付自2019年11月至2020年5月共7个月的二倍工资23345元，因此，原告要求无需向被告支付二倍工资19345元的诉讼请求与事实不符、与法律规定不符，本院不予支持。由于被告对仲裁裁决没有提出诉讼，视被告为接受仲裁裁决原告向被告支付两倍工资19345元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告新余市东奥汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告新余市东奥汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告雷勇支付自2019年11月至2020年5月的二倍工资19345元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告新余市东奥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月二十四日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23489号 原告：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被告：汶上县鸿祥石材制品厂，住所地汶上县石白乡石材加工园区。 本院在审理原告青岛滨海金成铸造机械有限公司诉被告汶上县鸿祥石材制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛滨海金成铸造机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2140元，保全费1570元，共计3710元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4229号 原告：胡智，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被告：四川亚之兴医药有限公司，住所：四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村**乐象街**。 法定代表人：卢燕。 原告胡智与被告四川亚之兴医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款41500元。事实和理由：原告系被告前员工。因被告长期拖欠原告工资，经双方协商，2020年8月7日被告向原告出具了拖欠工资36600元的《欠条》。2020年9月27日被告向原告出具了拖欠解聘赔偿款4900元的《欠条》。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告四川亚之兴医药有限公司未答辩。 原告胡智为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息及内资企业登记基本情况表，证明原被告主体适格，2020年11月4日被告经核准将公司名称由四川首赞医药有限公司变更为四川亚之兴医药有限公司；2.欠条原件2张，证明2020年8月7，被告对原告工资进行结算，共计拖欠36600元，2020年9月27日被告向原告出具关于解聘赔偿金4900元的欠条。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告四川亚之兴医药有限公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告经眉山市东坡区市场监督管理局核准将公司名称由眉山浩锐医药有限公司变更为四川首赞医药有限公司，同年10月22日又变更名称为四川亚之兴医药有限公司。原告从2009年一直在被告处从事驾驶员工作。2020年8月7日，原被告解除劳动关系，经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠胡智工资2019年12个月共计28200元，2020年5个月工资11750元，其中已支付3600元，剩余工资合计36350元，误餐补助250元，共计36600元。同年9月27日，被告又向原告出具了一张欠条，载明：今欠胡智解聘赔偿金2450/月×2个月=4900元。被告出具欠条后，一直未支付上述款项，至今仍欠原告劳动报酬合计41500元。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 本院认为，原告所提交证据相互印证，足以证明原被告之间形成劳动关系，被告应支付原告劳动报酬。被告至今拖欠原告劳动报酬41500元未付应予支付。故原告要求被告支付劳动报酬41500元的请求，本院予以支持。诉讼中，被告变更公司名称、住所、经营范围、注册资本、法定代表人等，是登记事项的变更，不影响主体债务的承担。故本案被告变更为四川亚之兴医药有限公司。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川亚之兴医药有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡智劳动报酬41500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告四川亚之兴医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 茜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22121号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郭芗，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭芗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郭芗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭芗归还贷款本金余额人民币128,869.63元；2.判令被告郭芗支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,869.63元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郭芗支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月5日，被告郭芗向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告190,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郭芗自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郭芗尚欠本金128,869.63元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭芗提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告郭芗于2020年11月19日前新还款40元，故将第2项诉请调整为判令被告郭芗支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,829.63元为基数，按年利率24%标准计算)。被告郭芗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日,被告郭芗向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额190,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款190,000元。自2019年12月起，被告郭芗未能依约足额还本付息。截至2020年11月19日，被告尚欠本金128,829.63元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭芗理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金128,829.63元；二、被告郭芗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,829.63元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郭芗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.59元，减半收取计1,448.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5425号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄志平，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告黄志平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3091号 原告：黄顺萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 被告：黄新城，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告黄顺萍与被告黄新城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并依原告黄顺萍申请对黄新城名下坐落于宁德市坪塔西路富华嘉园C幢5层502房产和黄顺萍名下坐落于宁德市天湖东路17号（东湖天地）8幢24层2403的房产进行了诉讼保全。本院依法适用简易程序，于2020年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄顺萍及其委托诉讼代理人王昶、被告黄新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（截至2018年8月的利息3000元及自2018年9月起至款项还清之日止的利息，以400000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年11月至2017年11月间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，当时约定借款月利息按借款金额的2%计算，2018年5月25日双方经结算，被告共向原告借款400000元，并于当天出具借条一张。之后被告利息付至2018年8月（8月尚欠利息3000元），现本金400000元及之后的利息未付。经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒不归还本息。 被告黄新城答辩称，其确有向原告借款400000元，现因资金短缺，希望能够分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年11月间，被告黄新城多次向原告黄顺萍借款。双方于2018年5月25日结算，被告出具借条一张，确认其共向原告借款400000元。2020年9月18日，黄新城又向原告出具《借款结算单》一张，承认其多次向原告借款，约定月利息按借款金额的2%计算，黄新城利息付至2018年8月（8月利息尚欠3000元），现本金400000元及之后的利息未还。上述事实，有黄顺萍提供的借条原件、《借款结算单》原件、银行交易记录及到庭双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄新城向黄顺萍借款400000元，有其签字确认的借条和《借款结算单》为据，双方未约定还款日期，现黄顺萍要求黄新城偿还借款400000元，于法有据，予以支持。双方约定借款月利率为2%，经双方结算，黄新城利息付至2018年8月，其中8月利息尚欠3000元，其后利息未付，故原告诉请被告支付3000元利息及2018年8月之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下: 被告黄新城于判决生效之日偿还原告黄顺萍借款本金400000元及利息（截至2018年8月的利息计3000元，自2018年9月起按一年期贷款市场报价利率计息至借款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告黄新城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文杰，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英，女，汉族，1965年4月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：李兆辉。再审申请人赵文杰因与被申请人黄英、河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9486号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2020年7月30日作出（2020）豫民申621号民事裁定：指令本院再审本案。本院2020年8月24日受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人赵文杰的委托诉讼代理人闫政德、万代杨、被申请人黄英到庭参加诉讼。被申请人六合公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文杰申请再审称：一、六合公司与黄英签订的商品房买卖合同无效。六合公司与黄英签订的同一小区类似的商品房买卖合同已经法院生效判决认定为名为买卖实为借贷，不存在真实的买卖合同关系，根据民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。二、赵文杰为涉案房屋的所有人。2010年7月6日，赵文杰与六合公司签订了商品房认购协议，之后实际交付了房屋，暖气初装费、维修基金、天然气初装费、有线电视初装费均由赵文杰交纳，赵文杰已占有房屋多年，足以认定赵文杰是房屋所有人。三、涉案房屋备案登记在黄英名下，不影响产权登记手续的办理。类似案件在执行中，一审法院向房管部门出具执行手续后，都得以执行，涉案房屋小区内有百十套房屋均存在此类现象，均通过执行办理了产权登记。四、本案存在同案不同判的情形，一审法院内部就有针对类似情形不同的判决，影响司法公信力。请求：依法改判支持赵文杰的原审诉讼请求。黄英辩称：一、赵文杰没有尽到购房人基本的注意义务，有过错。黄英2008年与六合公司签订商品房买卖合同并在房管局备案，赵文杰2010年才与六合公司签订内部认购协议，赵文杰买房时应该知道六合公司已经把涉案房屋出售给他人，而黄英不可能知道，为无过错方。二、因六合公司不出庭，赵文杰提供交款收据的真实性黄英无法核实。赵文杰应提交其缴纳房款的银行流水单据，用现金买房不符合当今的交易习惯。三、赵文杰有抢占诉争房产的嫌疑。赵文杰应提交六合公司向其交房的证据。赵文杰提交的物业等收费凭据，不是六合公司向其交房的证据。四、如果赵文杰真实交纳了房款，并且六合公司也向其交了房，黄英和赵文杰都是六合公司一房二卖的受害者。黄英正式合同的效力要高于赵文杰内部认购协议。请求驳回赵文杰的再审申请。再审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，另案生效判决认定黄英与六合公司签订的商品房买卖合同实际是为借款提供的担保，不具有买卖房屋的真实意思表示，虽然该合同在房管部门备案登记，但备案登记不发生物权变动的效力，不具有权属公示效力，不影响对当事人实质民事权利义务的认定。赵文杰与六合公司签订的《商品房认购协议书》不违反法律、法规的强制性规定，且在赵文杰将全额购房款交付六合公司后，实际占有使用涉案房屋多年，且赵文杰提交证据证明郑州市金水区索凌路1号4号楼6层15号房屋与郑州市金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元6层西中户房屋为同一房屋和同一地址。六合公司具有协议赵文杰办理权属登记的义务。原判决认定事实不清，适用法律不当，驳回赵文杰的全部诉讼请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终9486号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1536号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 马倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初230号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人樊成，男，苗族，1987年8月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，租住安徽省合肥市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月10日被安徽省合肥市肥西县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]216号起诉书指控被告人樊成犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年9月29日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年11月4日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人樊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人樊成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人樊成自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人樊成判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人樊成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年1月2日19时25分，被告人樊成驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车从宣城市区开达小区附近出发，当车行至宣城市宣州区019县道100米处时，被执勤民警当场查获。被告人樊成在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，其血样中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年9月3日，被告人樊成自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人樊成主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人樊成在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，证人房某的证言，被告人樊成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人樊成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊成曾因酒驾受到行政处罚，从重处罚。被告人樊成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊成认罪认罚，依法从宽处罚。被告人樊成主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人樊成对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1042号 陆斌、郑志宏： 申请执行人陆斌与被执行人郑志宏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2587号调解书已发生法律效力，申请执行人陆斌向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1042号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3261号 原告：孙小春，男，汉族，1979年8月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：马小荣，男，回族，1982年6月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 原告孙小春与被告马小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小春及被告马小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款11500元。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2020年被告因资金周转向原告借款11500元，被告向原告出具了借条，约定期限半年，现半年期限已过，原告催还借款无果，故提起诉讼。 被告马小荣辩称：欠原告11500元属实。被告在吉安县开饭店，今年因为疫情的原因导致饭店关门，5月12日晚上，原告与被告达成了口头协议，被告把饭店交给原告和另外两个债权人经营，被告与原告的债务就抵销。被告把饭店的合同和饭店都交给了原告，现原告又要求被告还钱，被告不同意再还款了。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了2020年4月18日由被告马小荣出具的借条一张，证明被告马小荣向原告借款共计11500元。被告对借条的真实性没有异议，但认为已将饭店交给了原告和另外两个债权人经营，该债务已经抵消。该借条的真实性被告马小荣没有异议，本院予以采信，但债务是否已经抵销应结合被告提交的证据予以认定。被告马小荣为支持其辩称向法庭提交了其与原告孙小春于2020年6月26日至7月2日的微信聊天记录以及通话录音光盘，证明被告马小荣已按照原告孙小春的要求用微信向其出具了将饭店抵给原告及另外两个债权人（马进海、肖穆沙）的文字凭证，被告与原告的债务已经抵销。原告对电话录音的真实性以及微信聊天的文字真实性均没有异议，但认为因另外两个债权人不同意原告提出的抵销方案，原告事实上没有经营该饭店，也没有得到一份钱，因此被告还应归还原告的借款。上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院予以采信。 结合原、被告的陈述和原、被告提交的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月开始，被告马小荣在吉安县开饭店，期间由原告孙小春提供啤酒等饮料。2020年春节后，由于疫情的影响，马小荣的饭店无法再继续经营而停业。2020年4月18日，经原告孙小春与被告马小荣结算，被告马小荣共欠原告货款6500元，另外开店期间向原告借款5000元未还，共计欠原告孙小春11500元，被告马小荣向原告出具了借条一张。2020年5月12日，被告马小荣要去外地承包学校食堂，经与原告孙小春商量，孙小春要求被告以文字的方式向原告发微信，要求被告同意以饭店抵销原告与另外两个债权人（马进海、肖穆沙）的债务。在被告马小荣同意并将饭店承包合同交给原告孙小春后，被告马小荣离开吉安县去了外地承包食堂。后因马小荣的另外两个债权人不同意以饭店抵销债务，也没有与原告合伙经营，导致原告的欠款没有着落，原告遂又要求被告马小荣归还欠款，因双方协商不成，原告遂诉至本院。 本院认为，被告马小荣欠原告孙小春货款和借款合计11500元，原、被告对此均没有异议。本案争议的焦点为马小荣是否以饭店抵偿了原告的债务？根据被告马小荣提供的微信除天记录以及原、被告的语音通话内容来看，原告是要求被告以饭店来抵偿其与另外两个债权人的债务，被告马小荣最后也按照原告的要求以文字的形式出具了同意抵偿的微信凭证。但因该抵消内容涉及到另外两个债权人的债权，在没有征得另外两个债权人同意的情形下，且事后另外两个债权人也明确不同意以饭店抵偿债务的情形下，原、被告之间作出的涉及他人利益的协议属于无效协议，故被告马小荣不能以已与原告达成协议为由而拒付所欠原告的款项。原告诉请被告仍应归还所欠11500元的诉讼请求，本院予以支持。本案发生争议的主要原因系原告在未征得其他债权人同意的情形下，单方面要求被告出具以饭店抵偿包含他人债务的文字凭证，从而导致被告认识错误，将饭店以及承包合同交与原告，事后因其他债权人不同意而导致本案的发生，故本案诉讼费应由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告诉马小荣于本判决生效后三十日内归还原告孙小春欠款11500元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费90元减半收取45元，由原告孙小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  廖德扬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3920号申请执行人：陈麟，男，1985年10月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈世汉，男，1987年4月13日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈麟与被执行人陈世汉民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)琼0271民初8573号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依据生效法律文书，一、陈麟与陈世汉共同确认截止2019年9月6日，陈世汉拖欠陈麟借款195500元；二、陈世汉同意于2019年10月7日前一次性向陈麟付清上述195500元，陈麟指定收款账户信息；三、案件受理费2105元（陈麟已预交），由陈世汉负担，陈世汉应于2019年10月7日前向陈麟支付本案案件受理费2105元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人陈世汉名下丰田牌车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押到车辆。本院划拨了被执行人陈世汉存款1426元到本院案款账户，现已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的176605元，剩余175179元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。