四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15276号 上诉人（原审原告）：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖健，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：天津亿伦贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓18-601。 法定代表人：庄亚民。 被上诉人（原审被告）：四川竹海科技产业发展有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**星星综合楼** 法定代表人：庄亚民。 被上诉人（原审被告）：四川宜宾市林海竹荪开发有限公司，住，住所地四川省珙县上罗镇金钟村5社/div> 法定代表人：庄亚民。 原审被告：成都市乾友贸易有限公司，住，住所地四川省成都市锦江工业园区三色路**五冶大厦****/div> 法定代表人：庄亚志。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 上诉人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控担保公司）因与被上诉人天津亿伦贸易有限公司（以下简称亿伦贸易公司）、四川竹海科技产业发展有限公司（以下简称竹海科技公司）、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司（以下简称林海竹荪公司），原审被告成都市乾友贸易有限公司（以下简称乾友贸易公司）追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金控担保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：1．亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司对乾友贸易公司的第一项债务（应支付的代偿款11848637.5元及利息和违约金）向金控担保公司承担连带清偿责任；2．金控担保公司对林海竹荪公司所有的位于珙县上罗镇金钟村五社（产权证号：宜房权证珙字第0××3号、第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××7号）的房产及土地使用权在乾友贸易公司的第一项债务范围内（应支付的代偿款11848637.5元及利息和违约金）享有优先受偿权；3．一审案件受理费60487元和保全费5000元、二审诉讼费由亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司承担。事实和理由：反担保所担保的对象不是主债务，而是保证人对主债务人的追偿权，反担保的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。案涉反担保合同中约定保证期间为两年，自保证人向主债权担保的债务人债务到期之次日开始计算，应当认定部分无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，反担保保证期间为金控担保公司履行担保责任之日起6个月。金控担保公司在担保期间内向各反担保人主张了权利，各反担保人应按约承担责任。关于林海竹荪公司的反担保抵押责任，金控担保公司在主债务的诉讼时效内主张了权利，林海竹荪公司应按约承担反担保抵押责任。 林海竹荪公司、竹海科技公司、亿伦贸易公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 乾友贸易公司述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 金控担保公司向一审法院起诉请求：1．判令乾友贸易公司向金控担保公司支付代偿款11,848,637.50元及利息（利息以代偿款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自代偿之日起计算至全部代偿款实际付清之日止，利息暂计算至具状日为2,310,495元）、违约金2,369,727.5元（按照代偿款20%计算）；2．判令亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司对乾友贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判令金控担保公司对林海竹荪公司提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；4．本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司共同承担。庭审中，金控担保公司阐明第一项诉请利息以2,000,000元为基数，从2018年11月2日起至实际付清之日止，以7,500,000元为基数，从2018年12月28日起至实际付清之日止，以2,348,637.5元为基数，从2019年4月18日起至实际付清之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算。 一审法院认定事实：2015年6月10日，乾友贸易公司作为借款人与金控贷款公司作为贷款人签订《借款合同》［成金贷-企-借字（2015）第104号］。合同约定：乾友贸易公司向金控贷款公司借款9,500,000元，借款期限为贰个月，自2015年6月11日起至2015年8月10日止，若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与合同约定的贷款起始日期、到期日期不一致的，以《借款凭证》的记载为准；合同项下贷款利率为月利率12.75‰。合同同时对还款方式、违约责任等进行了约定。 2015年6月10日，保证人金控担保公司与债权人金控贷款公司签订《保证合同》［成金贷-企-借字（2015）第104号-保第001号］。合同约定：保证人金控担保公司为债权人金控贷款公司与债务人乾友贸易公司签订的《借款合同》项下的债权向金控贷款公司提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人在本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止。 2015年6月11日，金控担保公司作为担保方与乾友贸易公司作为被担保方签订《委托保证合同》［成金担委字（2015）153号］。合同约定：债务人乾友贸易公司向主债权人金控贷款公司申请相关授信［成金贷-企-借字（2015）第104号《借款合同》］，金控担保公司就乾友贸易公司的前述债务向金控贷款公司提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金9,500,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和金控贷款公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自金控担保公司与金控贷款公司就前述主合同签订的保证合同或金控担保公司向金控贷款公司出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乾友贸易公司应按照金控担保公司担保额度的5.2%向金控担保公司缴纳保证金，该保证金不计利息；若乾友贸易公司未按期完全履行主合同义务，乾友贸易公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向金控贷款公司代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向乾友贸易公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；乾友贸易公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失；如乾友贸易公司违反合同约定的义务，金控担保公司有权按合同约定首先从保证金中扣收违约金及金控担保公司向乾友贸易公司追偿所发生的费用，如有剩余再清偿相应债务。 2015年6月11日，金控担保公司作为担保方与亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司作为反担保方分别签订《信用反担保合同》［成金担信字（2015）153-2号、153-3号、153-4号］。合同约定：鉴于金控担保公司同意为债务人乾友贸易公司向债权人金控贷款公司申请的9,500,000元授信向金控贷款公司提供连带责任保证担保，亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保；合同项下亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为9,500,000元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债权人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、评估费等）；保证期间为两年，自金控担保公司向金控贷款公司担保的债务人债务到期之次日开始计算。 2015年6月11日，金控担保公司作为保证人，乾友贸易公司作为债务人，林海竹荪公司作为反担保人签订《抵押反担保合同》。合同约定：鉴于乾友贸易公司请求金控担保公司为主债权人金控贷款公司在2015年6月11日至2015年8月11日期间内向乾友贸易公司连续发放的相关授信，对金控贷款公司提供连带责任保证担保，林海竹荪公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保。抵押物明细详见相应抵押物清单，该清单系本合同的有效组成部分；抵押反担保责任的最高限额为本金9500000元及相应利息、主合同项下债务人应支付给金控贷款公司的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。合同后附合同项下抵押物清单（房产或土地使用权）载明，抵押物位于上罗镇金中村五社，产权或使用权人为林海竹荪公司，权证号码分别为宜房权证珙字第0××4号、第0××6号、第0××7号、第0××5号、第0××3号，面积共计8849.06㎡，确认价值为10810000元。前述抵押房屋于2015年6月15日办理抵押登记至金控担保公司名下。 2015年6月12日，金控贷款公司向乾友贸易公司发放贷款9,500,000元，借款凭证载明到期日期为2015年8月11日。 2017年3月6日，金控贷款公司向金控担保公司发出《履行担保责任通知书》载明，乾友贸易公司于2015年6月12日的贷款9,500,000元已到期，乾友贸易公司尚欠贷款本金9,500,000元及贷款相应利息、违约金等。根据金控担保公司与金控贷款公司签订的《保证合同》，要求金控担保合同于2017年3月30日前按合同约定履行担保责任即代偿贷款本金9,500,000元及贷款相应利息、违约金。 2018年10月15日，金控担保公司向成都金控置业担保有限公司（以下简称金控置业公司）发出《委托支付代偿款通知书》载明，金控担保公司为乾友贸易公司的9,500,000元贷款提供连带责任保证担保，该笔贷款已到期，因乾友贸易公司无法偿还贷款，金控贷款公司要求金控担保公司履行担保代偿责任，截止2018年3月31日止，上述债权金额本金9,500,000元，利息为2,348,637.5元。现委托金控置业公司于2018年10月15日向金控贷款公司支付代偿款2,000,000元，并附上收款账号信息。金控置业公司于同日出具《回执》明确已收悉金控担保公司的委托付款请求，并于2018年11月2日向金控贷款公司付款2,000,000元，用途备注：代金控担保代偿乾友贸易公司。 2018年12月28日，金控担保公司再次向金控置业公司发出《委托支付代偿款通知书》，再次委托金控置业公司向金控贷款公司支付代偿款7,500,000元。金控置业公司于同日向金控贷款公司支付代偿款7,500,000元，用途备注：代金控担保代偿乾友贸易公司。 金控担保公司代偿前述款项后，金控贷款公司于2019年1月14日分别向金控担保公司出具了《代偿证明》。 2019年3月25日，金控贷款公司向金控担保公司发出《履行担保责任通知书》通知金控担保公司，乾友贸易公司尚欠贷款本金9,500,000元的相应利息及违约金未支付，金控担保公司作为担保人，于2019年3月30日前按合同约定履行担保责任即代偿贷款相应利息及违约金等。 2019年4月18日，金控担保公司向金控置业公司发出《委托支付代偿款通知书》，明确乾友贸易公司截止2018年12月31日欠金控贷款公司贷款利息2,348,637.5元，委托金控置业公司向金控贷款公司支付代偿款2,348,637.5元。金控置业公司于同日向金控贷款公司支付代偿款2,348,637.5元。金控贷款公司于2019年5月28日出具《代偿证明》，证明金控担保公司已代乾友贸易公司偿还利息2,348,637.5元。 一审另查明，金控贷款公司于2015年12月1日提起诉讼，要求乾友贸易公司偿还借款本金9,500,000元，并支付利息及违约金。一审法院于2016年4月8日作出（2015）锦江民初字第7804号民事判决书，判决乾友贸易公司于该判决书生效之日起十日内向金控贷款公司支付贷款本金9,500,000元，并支付利息及违约金。判决生效后，乾友贸易公司仍未偿还借款本金及支付利息。金控贷款公司后申请强制执行，一审法院于2018年9月13日作出裁定书，载明依法查明乾友贸易公司无任何财产可供执行，裁定终结该次执行程序。 2017年8月4日，金控担保公司分别向乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司邮寄《催收通知书》，要求乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司支付乾友贸易公司所欠的贷款本金及利息、罚息、违约金以及担保费95,000元等。以上邮寄行为均办理了公证。 2018年12月13日，金控担保公司分别向乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司邮寄《催收函》，要求乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司于2018年12月19日前向金控担保公司支付金控担保公司已代偿的借款2,000,000元及利息、违约金等。以上邮寄行为均办理了公证。 2019年5月14日，金控担保公司再次向乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司邮寄《催收函》，要求乾友贸易公司、亿伦贸易公司、竹海科技公司、林海竹荪公司于2019年5月20日前向金控担保公司支付金控担保公司代偿的款项11,848,637.5元及利息、违约金等。以上邮寄行为均办理了公证。 一审庭审中，金控担保公司陈述收到乾友贸易公司支付的保证金495,000元，其中95,000元抵扣了乾友贸易公司未付的担保费，尚剩400,000元，乾友贸易公司予以认可。金控担保公司要求保证金400,000元在本案中一并处理，但应按照合同第2.7条约定先行抵扣违约金及金控担保公司追偿所发生的费用，如有剩余再用于清偿相应债务。 一审法院认定上述事实有《委托保证合同》《信用反担保合同》《抵押反担保合同》《借款合同》《保证合同》《履行担保责任通知书》《委托支付代偿款通知书》《代偿证明》《催收通知书》《催收函》、借款凭证、银行汇款回单和快递单及公证书、（2015）锦江民初字第7804号民事判决书、（2018）川0104执1810号执行裁定书等证据在案为证。 一审法院认为，案涉《委托保证合同》及《信用反担保合同》《抵押反担保合同》《保证合同》均为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 乾友贸易公司借款后，因其未按合同约定向金控贷款公司按期履行还款义务，致使金控担保公司代乾友贸易公司向金控贷款公司代偿了11,848,637.5元，其中代偿本金9,500,000元，利息2,348,637.50元，履行了保证责任。根据金控担保公司与乾友贸易公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求乾友贸易公司偿还其向金控贷款公司代偿的上述款项。乾友贸易公司辩称金控担保公司于2018年11月2日代偿贷款时，其担保期限已过，不构成代偿，不应当向乾友贸易公司追偿。根据查明的事实，金控贷款公司已于2017年3月6日通知金控担保公司履行担保责任，此时担保期限尚未经过。金控担保公司虽在担保期限过后才实际履行担保责任，但法律并未规定债权人在保证期间内通知担保人履行债务，担保人必须在担保期限内履行担保责任才能向债务人追偿。故金控担保公司的代偿行为应为有效代偿，其有权向乾友贸易公司追偿。对乾友贸易公司的辩称意见，一审法院不予采纳。 关于利息和违约金。依据《委托保证合同》的约定，金控担保公司有权要求乾友贸易公司按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。金控担保公司同时主张乾友贸易公司支付担保总额20%的违约金即2,369,727.5元，虽符合合同约定，但因其已主张利息，故一审法院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以代偿款为基数、按年利率24%计算的范围内予以支持，且违约金以2,369,727.5元为限。同时，金控担保公司要求乾友贸易公司支付的剩余保证金400,000元在本案中一并处理，按双方合同约定先抵扣违约金，一审法院予以确认。故乾友贸易公司在支付前述利息与违约金时，应扣减400,000元。 关于反担保责任。本案亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司为乾友贸易公司的债务向金控担保公司提供保证反担保，并与金控担保公司签订《信用反担保合同》，约定保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。案涉借款于2015年8月11日到期，故亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司的保证期间应于2017年8月11日到期。本案借款到期后，乾友贸易公司未按照约定偿还借款。后金控担保公司于2018年11月2日向债权人履行担保责任。金控担保公司虽于2017年8月4日即向亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司邮寄《催收通知书》，要求亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司于2017年8月11日前向金控担保公司履行反担保责任。但金控担保公司未在反担保期限内向债权人履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人需自己履行保证责任后才可向债务人追偿，故金控担保公司无权向反担保人追偿。金控担保公司迟于2018年11月2日才开始向债权人履行保证责任，此时亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司的保证期间已经过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，反担保人亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司对案涉债务不再承担保证责任。故对金控担保公司要求亿伦贸易公司、林海竹荪公司、竹海科技公司承担反担保责任的诉请，一审法院不予支持。 关于抵押反担保。金控担保公司与林海竹荪公司签订《抵押反担保合同》约定由林海竹荪公司向金控担保公司提供抵押反担保。如前所述，本案林海竹荪公司的反担保期限已过，保证责任免除。现金控担保公司要求对林海竹荪公司提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：一、乾友贸易公司应于判决发生法律效力之日起十日内向金控担保公司支付代偿款11,848,637.50元，并支付利息和违约金（其中利息以代偿款2,000,000元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以代偿款7,500,000元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以代偿款2,348,637.5元为基数，从2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利息、违约金总额以代偿款2,000,000元为基数，从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限，以代偿款7,500,000元为基数，从2018年12月28日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限，以代偿款2,348,637.5元为基数，从2019年4月18日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且违约金以2,369,727.5元为限），乾友贸易公司在支付利息和违约金时应扣除400,000元；二、驳回金控担保公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取60,487元、保全费5,000元，两项合计65,487元，由乾友贸易公司负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审另查明，金控担保公司、林海竹荪公司就案涉《抵押反担保合同》项下的房产办理了抵押登记，他项权证号为：宜房他证珙县字第2××9号。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．金控担保公司是否在保证期间内向各反担保保证人主张了权利，各反担保人是否应当承担保证责任；2．金控担保公司是否有权对林海竹荪公司设置抵押的财产享有优先受偿权。现分别评议如下： 一、关于各反担保人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。故本案中关于反担保保证期间的计算方法应适用《中华人民共和国担保法》关于保证期间的相关规定。本院认为，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。本案中，各方在《信用反担保合同》中约定保证期间为两年，自金控担保公司向金控贷款公司担保的乾友贸易公司债务到期之次日开始计算。约定的反担保保证期间与担保人的担保期间一致，该约定实则属于约定不明，反担保保证期间应为保证人实际承担保证责任之日起两年。金控贷款公司在保证期间内要求金控担保公司承担保证责任，金控担保公司于2018年11月2日、2018年12月28日、2019年4月18日代乾友贸易公司支付了借款，并于2018年12月13日、2019年5月14日向林海竹荪公司、竹海科技公司、亿伦贸易公司主张权利，其主张权利的时间均在反担保保证期间内。故林海竹荪公司、竹海科技公司、亿伦贸易公司应对乾友贸易公司责任承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向乾友贸易公司追偿。 二、关于反担保抵押人责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”，金控担保公司在诉讼时效内向乾友贸易公司主张了权利，林海竹荪公司应按约承担抵押反担保责任。金控担保公司有权就林海竹荪公司设置抵押的财产拍卖、变卖所价款优先受偿。 综上所述，金控担保公司的上诉请求成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2692号民事判决第一项，即：“被告成都市乾友贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款11,848,637.50元，并支付利息和违约金（其中利息以代偿款2,000,000元为基数，从2018年11月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以代偿款7,500,000元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以代偿款2,348,637.5元为基数，从2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利息、违约金总额以代偿款2,000,000元为基数，从2018年11月2日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限，以代偿款7,500,000元为基数，从2018年12月28日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限，以代偿款2,348,637.5元为基数，从2019年4月18日起至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且违约金以2,369,727.5元为限），被告成都市乾友贸易有限公司在支付利息和违约金时应扣除400,000元”； 二、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2692号民事判决第二项，即“驳回原告成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求”； 三、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司对成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2692号民事判决第一项确认的成都市乾友贸易有限公司债务向成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在其承担保证后，有权向成都市乾友贸易有限公司追偿； 四、成都金控融资担保有限公司对四川宜宾市林海竹荪开发有限公司设置抵押并登记于宜房他证珙县字第2××9号他项权证项下的房产享有抵押权，在成都市乾友贸易有限公司未履行成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2692号民事判决第一项确定的债务时，有权就该抵押房产协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回成都金控融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取60,487元、保全费5,000元，合计65,487元，由成都市乾友贸易有限公司、天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司负担。二审案件受理费125,974元，由天津亿伦贸易有限公司、四川竹海科技产业发展有限公司、四川宜宾市林海竹荪开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露