安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初230号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈炬，男，1968年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司实际控制人、安徽同力再生资源集团董事长兼总经理，住安徽省固镇县。2019年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人燕薪，北京来硕律师事务所律师。 辩护人张林，安徽淮河律师事务所律师。 被告人常斌（曾用名常影），男，1977年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司经理，住安徽省固镇县。2019年6月20日因涉嫌犯职务侵占罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。 辩护人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。 被告人王涛，男，1973年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审，2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 辩护人刘征，北京泽博律师事务所律师。 被告人王永平，男，1966年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，安徽同力再生资源集团职工，住安徽省固镇县。2019年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 辩护人罗茜，上海市江**律师事务所律师。 被告人宋昕亮（乳名大亮），男，1976年2月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，原安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2001年7月13日曾因犯故意伤害罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑八年,2006年8月29日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。 被告人闻凡（曾用名闻繁、文凡），男，1966年7月11日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，原安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2019年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。 被告人黄伟，男，1983年10月5日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2007年3月12日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元，2007年9月14日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 被告人王新法（又名王小三），男，1965年9月5日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，原安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 被告人张磊，男，1989年11月26日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，固镇县蓝盾保安公司职工，住安徽省固镇县。2019年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 被告人王智刚（曾用名王志勇），男，1978年9月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2020年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局取保候审，同年6月19日经固镇县人民检察院决定被取保候审，2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。 被告人王康康，男，1981年2月18日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司职工，住安徽省固镇县。2020年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局取保候审，同年6月19日经固镇县人民检察院决定被取保候审，2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 被告人孟小飞，男，1983年10月22日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，安徽同力再生资源集团职工，住安徽省固镇县。2020年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局取保候审，同年6月19日经固镇县人民检察院决定被取保候审，2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人朱新华，安徽淮河律师事务所律师。 被告人陈峰（又名“老陈”、陈三），男，1961年1月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，安徽同力再生资源集团职工，住安徽省固镇县。2020年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局取保候审，同年6月19日经固镇县人民检察院决定被取保候审，2020年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈炬、常斌、王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康等13人犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪、职务侵占罪、诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月20日至10月24日第一次公开开庭审理了本案。后固镇县人民检察院于2020年10月26日变更起诉，本院于2020年11月12日第二次公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察长张某1，检察员杨某1、王某1、张某2、徐某1，检察官助理李晓倩出庭支持公诉，被告人陈炬及其辩护人燕薪、张林，被告人常斌及其辩护人张磊、吴松，被告人王涛及其辩护人刘征、徐励安，被告人王永平及其辩护人黄磊、罗茜，被告人宋昕亮及其辩护人周波，被告人闻凡及其辩护人张建平，被告人黄伟及其辩护人叶磊，被告人王新法及其辩护人闻凯，被告人张磊及其辩护人王毅，被告人陈峰及其辩护人齐永振，被告人孟小飞及其辩护人朱新华，被告人王智刚及其辩护人王玮，被告人王康康及其辩护人周旋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：2001年，固镇县再生资源公司因政策原因改制为固镇县利宝再生资源有限责任公司（以下简称利宝公司），公司股东会由13名供销社下岗职工组成，陈炬占股20%，利宝公司取得固镇县境内烟花爆竹的批发经营资质。2007年4月，被告人陈炬利用担任利宝公司法定代表人的职务之便,以将公司名称由利宝再生资源有限公司变更为双赢再生资源有限公司为由，欺骗股东,召集股东形成股东会决议，成立安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限责任公司（以下简称双赢公司），陈炬由原占股20%变为83%，获得双赢公司的绝对控制权。2008年4月，被告人陈炬再次利用上述股东会议记录，并对会议记录内容进行篡改，使得利宝公司丧失烟花爆竹批发经营资质。双赢公司非法获得烟花爆竹批发经营资质。 2007年4月至2018年，被告人陈炬、常斌以双赢公司“稽查队”名义，招募社会闲散人员、前科劣迹人员、公安局离职辅警，为“稽查队”统一配发制服、证件、稽查车辆、甩棍，逐步形成了以陈炬、常斌为首要分子，以被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡为骨干成员，以黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康为一般成员的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团为防止非双赢公司销售的烟花爆竹（组织成员称为“私炮”）流入固镇县境内市场，不断通过“稽查队”常年有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、招摇撞骗、非法搜查等违法犯罪活动，扰乱固镇县境内烟花爆竹零售经营户的经济、社会生活秩序。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 2006年至2018年，被告人陈炬、常斌为树立非法权威，达到非法控制固镇县境内烟花爆竹市场的目的，依托双赢公司成立“稽查队”，并直接进行领导和管理，由被告人王永平、王涛、宋昕亮、闻凡带领被告人黄伟、王新法、张磊、陈峰、王智刚、王康康，定期、不定期对固镇县境内300余户烟花爆竹零售经营户，采取随意殴打、强行拦截、追撵送货车辆、进店随意查扣、没收烟花爆竹等非法方式进行“稽查”，严重破坏烟花爆竹零售经营户的正常经营秩序。 1.2006年秋一天，被告人王涛、王新法、王永平等4名“稽查队”队员到固镇县杨庙乡安圩街道安加寨经营的超市“稽查”，在强行检查过程中，导致被害人安某1心脏病发作昏迷。 2.2008至2014年，被告人陈炬、常斌为打压周某1经营的周记喜行，安排“稽查队”长期采取殴打、强行拦截、追撵送货车辆、进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式进行“稽查”： （1）2006年至2007年，该组织“稽查队”队员在固镇县固蚌路前台附近“稽查”时，强行别停、检查周记喜行的送货车辆，并对驾驶员被害人封某进行殴打。 （2）2009年一天，被告人王新法等4名“稽查队”队员强行检查周记喜行位于固镇县城关镇塑料厂的仓库，并将被害人周某1打伤。 （3）2009年8月26日，被告人王新法等“稽查队”队员强行检查周记喜行位于固镇县城关镇庙岗路灵璧转运站附近的仓库，并将被害人陈某1打伤。 （4）2011年2月4日,被告人王涛、宋昕亮、王新法、黄伟等“稽查队”队员强行检查周记喜行位于固镇县城关镇全民创业园的仓库，对驾驶员孟某1进行殴打，强行没收价值约2万元的烟花爆竹，后将驾驶员被害人孟某1移交城关派出所处理。 （5）2010年、2011年一天，该组织“稽查队”队员在固镇县新马桥镇磨盘张街道“稽查”时,发现周记喜行的运货车辆，遂驾车追撵，致使周记喜行车辆发生交通事故，车辆严重损坏。 3.2008年至2014年，被告人陈炬、常斌为了打压被害人孙某1、王某2经营的连喜喜铺，安排“稽查队”长期采取殴打、强行拦截、追撵送货车辆、进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式进行“稽查”： （1）2008年一天，被告人王涛、王新法、宋昕亮、黄伟等4名“稽查队”队员驾车尾随连喜喜铺王某2驾驶的送货车辆至固镇县任桥镇清凉街道时，强行拦停、检查,并对被害人王某2进行殴打。 （2）2009年一天，被告人王涛等“稽查队”队员在固镇县唐南街道发现从宿州返回的连喜喜铺货车，驾车追撵至城关派出所附近时，强行拦停、检查车辆，并对被害人孙某1、王某2进行殴打。 （3）2011年8月15日夜，被告人王涛、宋昕亮、黄伟等“稽查队”队员在固镇县新马桥镇磨盘张街道“稽查”时,怀疑途径此地的连喜喜铺孙某1、王某2驾驶的车辆内藏有“私炮”,驾车追撵至城关镇五七闸附近，强行拦停、检查车辆,被告人王涛等人持械对孙某1、王某2、吴某1、李某8进行殴打，致使孙某1、吴某1被打伤。同年9月8日陈炬赔偿孙某1、吴某1人民币1.7万元。2020年4月10日经固镇县公安局刑事科学技术鉴定被害人孙某1、吴某1的损伤程度为轻微伤。 4.2008年至2014年，被告人陈炬、常斌为了打压赵某1经营的小五喜铺，安排“稽查队”长期采取殴打、强行拦截、追撵送货车辆、进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式进行“稽查”： （1）2009年、2010年一天，被告人王涛等“稽查队”队员欲检查小五喜铺送货车辆，驾车从固镇县浍河桥开始追撵赵某1驾驶的面包车，至城关镇跃进门路口时，两车发生相撞，被告人王涛等“稽查队”队员下车后对被害人赵某1进行殴打。 （2）2010年前后冬一天，该组织“稽查队”队员在固镇县城南道路上“稽查”时，发现小五喜铺赵某1与赵某5驾车前往固镇县安圩送货，“稽查队”队员遂驾车追撵，双方发生冲突，杨庙派出所出警至现场予以制止。 （3）2011年冬一天晚上，该组织“稽查队”队员在固镇县任桥街道“稽查”时，发现小五喜铺运送车辆，遂驾车追撵。至城关镇附近时，强行别停车辆，并将驾驶员赵凯移交城关派出所处理。 （4）2011年左右一天晚上，该组织“稽查队”队员在固镇县任桥街道“稽查”时，发现小五喜铺送货车辆，遂强行别停车辆，并将驾驶员陈某9移交任桥派出所处理。 （5）2012年春节前一天晚上，该组织“稽查队”队员在固镇县任桥街道“稽查”时，发现小五喜铺送货车辆，遂驾车追撵，小五喜铺驾驶员陈某9、许峰因害怕弃车逃走。 5.2010年7月一天晚上，蚌埠送货驾驶员邵某往固镇县新马桥镇磨盘张街道运送烟花爆竹时被“稽查队”查获，被告人陈炬等“稽查队”队员强行将被害人邵某带到宋店仓库，并对邵某进行殴打，后将邵某移交城关派出所处理。 6.2012年1月6日20时许，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、张磊等“稽查队”队员在固镇县宿固路任桥段“稽查”时，发现类广灿驾驶的送货车辆。被告人王涛驾车追撵、别挤，导致两车发生碰撞。后王涛、宋昕亮、黄伟、张磊等“稽查队”队员将被害人类广灿从驾驶室拽出并殴打，强行没收车内价值约7000元的烟花爆竹，索要修车费700元，后又将随车货主刘某9移交任桥派出所处理。 7.2007年春节前一天，被告人宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员到固镇县新马桥镇磨盘张街道王某3经营的金润万家超市“稽查”，将被害人王某3店内价值约1000元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 8.2007年左右春节前，该组织“稽查队”队员到固镇县新马桥镇磨盘张街道钱某1经营的钱小毛家超市“稽查”，将被害人钱某1店内价值约300元的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 9.2009年年初一天，被告人宋昕亮、王新法等“稽查队”队员到固镇县城关镇周某2家经营的黄山喜铺“稽查”，强行检查过程中，与被害人周某2发生争执，后报警处理。 10.2009年至2018年，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟通过强行别停车辆、在道路上拦截、追逐、非法安装GPS跟踪装置等方式，长期非法检查郑某1、郑某2运送烟花爆竹的车辆，严重干扰被害人郑某1、郑某2的正常经营活动。 11.2009年春节前，该组织“稽查队”队员到固镇县新马桥镇刘某1经营的烟花爆竹摊点“稽查”，将被害人刘某1摊点内价值约300元的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 12.2009年一天，该组织“稽查队”队员到固镇县王庄镇陈渡街道高某1家经营的东风超市“稽查”，将被害人高某1店内价值约500元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 13.2009年10月一天上午，被告人王涛、宋昕亮、王新法等“稽查队”队员到固镇县湖沟镇瓦疃街道王某4经营的彤彤超市“稽查”,将被害人王某4店内价值7000余元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 14.2009年11月一天晚上，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、张磊等“稽查队”队员到固镇县城关镇“稽查”，将被害人吴某2购买的价值约1.5万元烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 15.2010年左右一天，该组织“稽查队”队员到固镇县刘集镇刘某2批发部“稽查”，将被害人刘某2店内价值300、400元的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 16.2010年至2018年，该组织“稽查队”队员多次到固镇县石湖乡街道周某3经营的吉祥喜铺“稽查”。 2016年春节前一天，该组织“稽查队”队员将被害人周某3从蚌埠购进价值约700元的烟花认定为“私炮”，并强行没收； 2018年春节前一天，被告人常斌等“稽查队”队员将被害人周某3从蚌埠购进价值约500元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 17.2012年春节前一天，被告人常斌、王涛、王新法等“稽查队”队员到固镇县城关镇二板桥洪某1经营的桥头超市“稽查”，将被害人洪某1店内价值2000至3000元烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 18.2013春节前一天，该组织“稽查队”队员到固镇县任桥街道路口“稽查”，发现陈某6家的烟花爆竹运输车辆，“稽查队”队员遂驾车追撵至唐南加油站附近，陈某6被迫停车接受检查，“稽查队”强行查扣陈某6价值约7000元的烟花爆竹，并将被害人陈某6移交任桥派出所处理。 19.2013年春节一天，该组织“稽查队”队员到固镇县城关镇赵某2经营的和平超市“稽查”，将被害人赵某2店内价值约2000元烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 2015年春节一天，该组织“稽查”队员再次到该店内“稽查”，将被害人店内价值约2000元的“私炮”,并强行没收。 20.2013年一天，被告人宋昕亮等“稽查队”队员到固镇县魏庙街道张某3经营的张鹏超市“稽查”，将被害人张某3店内价值约1500元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 21.2013年、2014年腊月一天，被告人王涛、王永平、王新法等“稽查队”队员到固镇县杨庙街道杨某2经营的杨二国超市“稽查”，将被害人杨某2店内价值1000元烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 22.2014年1月左右一天，被告人王涛等4名“稽查队”队员到固镇县城关镇王某11经营的供销超市门前炮摊“稽查”，将被害人王某11摊点销售的十余件烟花认定为“私炮”，并强行没收。 23.2015年8月12日，被告人闻凡等3名“稽查队”队员，到固镇县王庄镇张某7经营的张某7烟酒店“稽查”，将店内非双赢公司小鞭炮280挂、大鞭炮13盘、礼花36箱认定为“私炮”，并强行没收，将被害人张某7移交王庄派出所处理。 24.2015年中秋节期间，该组织“稽查队”队员到固镇县城关镇柳树行杨某3经营的花圈店“稽查”，将被害人杨某3店内销售的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 25.2015年11、12月一天，被告人常斌等“稽查队”队员到固镇县新马桥街道卢某1超市“稽查”，以烟花爆竹零售经营许可证过期为由，将被害人卢某1上一年购进、未销售完的，价值3000元左右的烟花爆竹强行没收。 26.2017年农历10月一天中午，被告人常斌、王涛、宋昕亮等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡何集街道张某4经营的永强超市进行“稽查”，将被害人张某4店内销售的三四件鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 27.2017年春节前一天，被告人王涛等3名“稽查队”队员到固镇县城关镇宋店街道陈某2经营的便民生活超市“稽查”，将被害人陈某2店内价值约1400元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 2018年春节前一天，该组织“稽查队”队员再次到该店“稽查”，将被害人陈某2店内价值约500元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 28.2017年10月左右一天，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县仲兴街道王某5经营的烟花爆竹店“稽查”，将被害人王某5店内价值约2000元的烟花爆竹认定为“私炮”,并强行没收。 29.2017年腊月二十五，该组织“稽查队”队员到固镇县仲兴街道褚某经营的烟花爆竹的摊位“稽查”，将被害人褚某摊点价值约400元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 30.2018年春一天，该组织“稽查队”队员到固镇县刘集镇谷堆湖街道刘某3经营的天宇超市“稽查”，将被害人刘某3店内价值约1000元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 31.2018年清明节前一天，被告人王涛、宋昕亮、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡何集街道严某1经营的平价超市“稽查”，将被害人严某1店内价值约2000元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 32.2018年中秋节一天，被告人常斌等3名“稽查队”队员到固镇县刘集街道刘某4经营的方大超市“稽查”，将被害人刘某4店内价值约100元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 33.2018年10月一天，该组织“稽查队”队员到固镇县湖沟镇董林村王某6经营的超市“稽查”，将被害人王某6店内价值约500元的烟花爆竹认定为“私炮”,并强行没收。 34.2018年10月一天，被告人黄伟等“稽查队”队员到固镇县仲兴街道陈某3经营的乡村小店“稽查”，将被害人陈某3店内12件烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 35.2018年腊月二十七，被告人王涛、黄伟、孟小飞等“稽查队”队员到乔某1经营的百货超市“稽查”，将被害人乔某1店内价值约70元的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 36.2019年1月24日上午，被告人王涛、王永平、王智刚、黄伟等“稽查队”队员到固镇县湖沟街道杨某4经营的天波喜铺“稽查”，将被害人杨某4店内价值约1.5万元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 37.2019年2月10日，被告人王涛等4名“稽查队”队员到固镇县王庄镇陈某4经营的恒成超市“稽查”，将被害人陈某4店内非双赢公司小鞭炮105挂、大鞭炮112盘、礼花33箱认定为“私炮”，并强行没收，将陈某4移交王庄派出所处理。 38.2019年春节期间，该组织“稽查队”队员到固镇县王庄街道朱某1家经营的馨瑞超市“稽查”，将被害人朱某1店内价值约200元的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 39.2019年春节前一天，被告人王永平、王涛、黄伟、孟小飞、陈峰等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡安圩街道百大超市“稽查”，将被害人店内价值约1600元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 40.2019年春节前一天，被告人王涛、黄伟等“稽查队”队员到固镇县任桥街道邱某1家商店“稽查”，将被害人邱某1店内价值约600元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 41.2019年春节前一天，该组织“稽查队”队员到固镇县杨庙乡安圩街道安某2经营的超市“稽查”，将被害人安某2店内两、三件小烟花认定为“私炮”，并强行没收。 42.2019年春节期间，该组织“稽查队”队员到固镇县杨庙乡陆集街道崔某1经营的万家超市“稽查”，将被害人崔某1店内价值约2000元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 43.2019年2月2日下午，被告人王永平、王涛、黄伟、孟小飞“稽查队”队员到固镇县杨庙乡蒋园村李某1经营的阿毛超市“稽查”，将被害人李某1店内价值4000余元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 44.2019年3月一天下午，被告人王涛、黄伟、陈峰、王康康、王智刚等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡李某2经营的百大超市“稽查”，将被害人李某2店内30余件烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 45.2019年清明节期间，被告人王涛、王智刚等4名“稽查队”队员到固镇县杨庙街道韦某1经营的超市“稽查”，将被害人韦某1店内价值约2000元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 针对上述指控，检察机关向本院提供了接处警登记表、双赢公司会议记录复印件、行政处罚卷宗复印件等书证；证人刘某11、黄某2、李某6等人证言；被害人周某1、赵某1、孙某2等人陈述；被告人陈炬、常斌、王永平等人供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见。 二、强迫交易罪 2007年至2018年，被告人陈炬、常斌为最大限度的攫取经济利益，利用双赢公司作为全县唯一一家烟花爆竹批发企业的垄断地位，胁迫从事烟花爆竹零售经营户每年春节前到双赢公司参加订货会，并采购不低于双赢公司预设的订货标准进货，方与经营户签订供货协议，进而才能办理烟花爆竹经零售许可证。对不愿意按照订货标准订货的经营户，采取不给予签订供货协议、利用公司“稽查队”对经营户进行非法搜查、查扣等手段进行滋扰、侵害。 经鉴定，2007年至2018年，双赢公司通过订货会的形式，强迫烟花爆竹零售经营户交易金额累计达人民币3964.2931万元。其中，2012年至2018年，常斌在双赢公司任法定代表人期间，强迫交易金额为人民币3085.4031万元。 针对上述指控，检察机关向本院提供了双赢公司会议记录复印件、银行交易明细、订货合同登记表等书证；证人安某5、叶某、卢某2、程某等人证言；被害人洪某2、王某7、马某、吴某3等人陈述；被告人陈炬、常斌、王涛、王永平、闻凡、宋昕亮、孟小飞、王智刚等人供述与辩解；会计审计报告。 三、招摇撞骗罪 2007年至2018年，被告人陈炬、常斌为非法控制固镇县境内烟花爆竹市场，组织被告人王涛、王永平、闻凡、宋昕亮带领被告人黄伟、王新法、陈峰、孟小飞等“稽查队”队员，多次冒充国家工作人员对固镇县境内烟花爆竹零售经营户进行“稽查”，并以没收为名，骗取张某5、杨某5等16户的烟花爆竹，严重损害国家机关威信。具体事实如下： 1.2007年冬一天，该组织“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县刘集镇董庙街道张某5经营的华峰超市“稽查”，将被害人张某5店内价值约300元的鞭炮认定为“私炮”，非法予以没收。 2.2008年冬一天上午，被告人王涛等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县王庄镇杨某5经营的鑫隆超市“稽查”，将被害人杨某5店内价值约800元烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 3.2008年12月一天，被告人王涛、王新法等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县任桥镇杨某6经营的中心百货店“稽查”，将被害人杨某6店内价值约3000元的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 4.2008年至2009年，被告人常斌、王涛、王新法等“稽查队”队员冒充国家工作人员多次到固镇县任桥镇张某6经营的亿发名烟名酒店“稽查”，将被害人张某6店内30余件烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 5.2009年左右，被告人王涛、宋昕亮、王新法、黄伟等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县王庄镇赵某3同经营的烟花爆竹店“稽查”，将被害人赵某3同店内价值约1000元的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 6.2009年左右，该组织“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县城关镇刘某5经营的外贸批发部“稽查”，将被害人刘某5店内价值约400、500元的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 7.2009年至2011年，被告人王涛等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县湖沟镇湖沟医院超市“稽查”，将被害人店内价值约500元烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 8.2010年2月13日，被告人宋昕亮、黄伟、陈峰、孟小飞等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县城关镇宋店街道宋某1经营的烟花爆竹摊点“稽查”，并对前来制止的被害人宋某1、宋某2进行殴打。 9.2010年年底，被告人王新法、王涛、宋昕亮等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县杨庙乡姚王街道王某8经营的实惠多超市“稽查”，将被害人王某8店内价值约1500元的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 10.2014年春节前一天，该组织“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县城关镇河东村朱庄被害人刘某6经营的百姓平价超市进行“稽查”，非法没收烟花爆竹若干。 11.2014年8月一天，被告人王涛、闻凡等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县湖沟镇杨某7经营的黄静配送中心“稽查”，将被害人杨某7店内非双赢烟花爆竹认定为“私炮”，遭到杨某7质疑后，遂通知湖沟派出所进行处理。 12.2015年秋一天，被告人王涛等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县仲兴乡仲兴街道吴某4经营的为民干鲜店“稽查”，将被害人吴某4店内价值400多元烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 13.2015年腊月底一天，该组织“稽查队”队员到固镇县城关镇谷阳路与交通路交叉口福缘生活超市“稽查”，将被害人店内价值1000、2000元的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 14.2017年1月1日，被告人王涛、宋昕亮、黄伟等“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县仲兴乡仲兴街道陈某7经营的向阳批发部仓库“稽查”，将被害人陈某7仓库内价值约10万元的烟花爆竹认定为“私炮”，并将被害人陈某7移交公安机关处理。 15.2017年清明节前一天，该组织4名“稽查队”队员冒充国家工作人员到固镇县任桥镇刘某7经营的百姓超市“稽查”，将被害人刘某7店内价值约2000元的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 16.2009年至2016年，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员冒充国家工作人员多次到固镇县仲兴乡沱河街道吴某5家开的百姓超市“稽查”，多次将被害人吴某5店内非双赢烟花爆竹认定为“私炮”，并非法没收。 针对上述指控，检察机关向本院提供了安监局制服、稽查证等物证；双赢公司会议记录复印件、固镇县供销社任职文件、说明、固镇县应急管理局说明等书证；证人张某17、葛某1、周某4等人证言；被害人宋某1、刘某6、杨某5等人陈述；被告人陈炬、陈峰、孟小飞、王智刚等人供述与辩解；辨认笔录。 四、非法搜查罪 2007年至2018年，被告人陈炬、常斌为非法控制固镇县烟花爆竹市场，组织被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡带领被告人黄伟、王新法、王智刚、王康康等“稽查队”队员，强行进入崔某2等6户烟花爆竹零售经营户住宅进行非法搜查，严重干扰他人生活秩序。具体事实如下： 1.2008年的一天下午，被告人宋昕亮、王涛、王新法、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡何集街道崔某2经营的左邻右舍超市“稽查”，后对被害人崔某2居住的二楼卧室进行搜查，并将搜查出价值700余元的烟花爆竹非法没收。 2.2008年春节前一天下午，被告人王涛、宋昕亮、王新法、黄伟等“稽查队”队员到固镇县任桥街道刘某8经营的张某16超市“稽查”，后对被害人刘某8居住的二楼进行搜查，在二楼卧室搜查出价值6000余元的烟花爆竹非法没收。 3.2014年秋天一天，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡陆集街道陆某1家经营的天赐超市“稽查”，后对被害人陆某1居住的**住所进行搜查，在二楼卧室搜查出价值2000余元烟花爆竹非法没收。 4.2015年11月10日上午，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡姚王村王某9经营的东风超市“稽查”，后对被害人王某9居住的二楼进行搜查，并将搜查出烟花爆竹非法没收。 5.2015年的一天下午，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟、张磊等“稽查队”队员到固镇县新马桥镇磨盘张街道王某10经营的园艺超市“稽查”，后对被害人王某10居住的住所进行搜查，在二楼客厅搜查出烟花爆竹，并将搜查出的烟花爆竹移交杨庙派出所查处。 6.2019年4月的一天下午，被告人王涛、黄伟、王智刚、王康康等“稽查队”队员-到固镇县杨庙乡陆集街道陆某2经营的超市“稽查”，后对被害人陆某2家的厨房进行搜查，将搜查出烟花爆竹并搬到店门前，移交杨庙派出所处理。 针对上述指控，检察机关向本院提供了证人崔某6、胡某3、胡某4等人证言；被害人陆某2、崔某2、王某10等人陈述；被告人陈炬、王涛、黄伟、张磊等人供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录。 五、职务侵占罪 2018年6月25日，被告人常斌利用担任双赢公司法定代表人的职务便利，在公司股东均不知情的情况下，以双赢公司名义在中国建设银行固镇县支行开设企业结算账户，并通过企业网银向建设银行申请小微企业“云税贷”信用贷款。后经建设银行系统审核同意，于2018年7月4日向双赢公司新设的结算账户拨付了100万元的贷款。 2018年7月5日、7月10日和7月14日，被告人常斌分四笔从双赢公司该结算账户中将99万元转入其个人银行账户。之后，被告人常斌将69万元用于网络赌博，30万元用于归还个人债务。 针对上述指控，检察机关向本院提供了中国建设银行固镇支行开立单位结算账户申请书、常斌身份证、双赢公司营业执照、开户许可证复印件等书证；证人章某、程某、安某5、刘某12、李某7等人证言；被告人常斌供述与辩解；电子数据。 六、诈骗罪 2018年10年5日，被告人常斌在前期网络赌博已经输掉两百余万元的情况下，以做生意资金周转为由，冒用双赢公司名义向被害人戴某借款人民币40万元。该笔借款经王某2账号转至常斌银行账户以后，被告人常斌将该笔借款中的绝大部分用于网络赌博，导致该笔借款无法如期偿还。 针对上述指控，检察机关向本院提供了借条复印件、银行交易明细等书证；证人程某、李某7等人证言；被害人戴某陈述；被告人常斌供述与辩解；电子数据。 七、危险驾驶罪 2019年6月7日中午，被告人王涛在固镇县城关镇胜利北路家中饮酒后，于当日15时许驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从固镇县城关镇迎宾大道农机局附近行驶至胜利北路恒瑞汽车修理厂内，后被固镇县公安局交警大队民警现场抓获。经安徽民正司法鉴定所鉴定被告人王涛血样乙醇含量为127mg/100mL。 针对上述指控，检察机关向本院提供了驾驶证及行车证信息查询结果单等书证；证人杨某10证言；被告人王涛供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料。 案发后，被告人陈炬、常斌、王永平、闻凡、王新法、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康经电话通知后到案；被告人王涛、黄伟、宋昕亮、张磊被抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈炬、常斌、王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、黄伟、张磊、王新法、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康等人长期共同实施犯罪，组成了固定的犯罪组织，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款，是犯罪集团。该集团长期、多次实施寻衅滋事、招摇撞骗、非法搜查、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。 被告人陈炬为树立非法权威，纠集他人随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；以恐吓、胁迫手段，强迫他人接受服务；非法搜查他人住宅；冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪追究其刑事责任。 被告人常斌纠集他人随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；以恐吓、胁迫手段，强迫他人接受服务；非法搜查他人住宅；冒充国家工作人员招摇撞骗；利用职务之便将单位财物，非法占为己有；骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款、第二百七十一条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪、职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王涛随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；非法搜查他人住宅；冒充国家工作人员招摇撞骗；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王永平强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至四年。 被告人宋昕亮随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。 被告人闻凡随意追逐、拦截他人、强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至四年。 被告人黄伟随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪追究其刑事责任。 被告人王新法随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至四年。 被告人张磊随意追逐、拦截、殴打他人、强拿硬要他人财物；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年十个月。 被告人陈峰强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年一个月。 被告人孟小飞强拿硬要他人财物；冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人王智刚强拿硬要他人财物；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年四个月。 被告人王康康强拿硬要他人财物；非法搜查他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法搜查罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月。 被告人陈炬、常斌系组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款之规定，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人宋昕亮、黄伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；被告人陈炬、常斌、王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人王永平、宋昕亮、闻凡、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人陈炬辩称：（一）利宝公司与双赢公司是两个公司，利宝公司只是双赢公司的一个小股东，当时利宝公司不符合法律法规规定的申请批发烟花爆竹企业的条件，所以我才重新设立双赢公司申请相关资质，公司的烟花爆竹批发资质是合法取得的。（二）2002年左右，固镇县成立了烟花爆竹管理领导小组，下设办公室，我是办公室副主任，后期为主任。当时领导小组要求公安、工商等部门以及我们公司抽调人手，成立一个联合稽查队，对全县的烟花爆竹进行管理。（三）起诉书指控的非法控制固镇县境内烟花爆竹市场不属实，理论上说我们是专营，不需要控制市场，成立稽查队只是对市场进行监督。（四）关于寻衅滋事罪。1、城关的几个大喜铺长期非法运输、储存、销售烟花爆竹，属于违法者；2、据我了解，稽查队只发生一起打架情况，我们赔偿对方1万多元；我要求稽查队到经营户家尽量不要发生冲突，不要有肢体冲突，查到少量的就地销毁，量大的举报到派出所；3、第5起（邵某被殴打）我没有参与。（五）关于强迫交易罪。1、省市县都有文件规定，办理烟花爆竹零售许可证必须跟批发单位签订购货协议；2、烟花爆竹销售的季节性比较强，春节期间销售量大，为了满足零售商，春节前我们需要提前备货，了解经营户的销售数字；3、这么多年，不存在经营户退货、卖不掉的情况，而且我们公司承诺卖不掉可以退换；4、我们定的标准非常小，经营户都同意，经营户在订货会上可以赊账，不存在强迫。（六）关于招摇撞骗罪。1、安监局成立前，我们公司的人员只是配合其他单位进行稽查；安监局成立之后，因为他们人少，聘用我们对全县的烟花爆竹进行管理，并且给我们发了两次服装，借给我们制式车辆使用；2、这么多年，固镇烟花爆竹市场没有出现重大生命财产安全事故，在全省属于先进行列。（七）常斌不管理稽查队。订货会上的炮价与进价相差30%。公司目前欠炮厂100多万，除此之外没有外欠款。 辩护人燕薪提出的辩护意见为：陈炬等13人不构成恶势力，更不构成恶势力犯罪集团。陈炬不构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪。依法应当宣告陈炬无罪。（一）程序方面。1、固镇县公安局对本案不具有管辖权，基于侦查机关与审查起诉和审判机关的对应性，本案审查起诉机关、审判机关均无管辖权。（1）被告人闻凡、王新法均曾是固镇县公安局的工作人员；（2）本案多起事实均是由固镇县公安局出警处理，且根据案涉材料，固镇县公安局不但参与过联合检查，甚至有多个派出所长有领取了私炮销售款项的情况，固镇县公安局显然与本案具有重大利害关系，应当回避，该局对本案不具有管辖权。2、通过比对讯问同步录音录像，本案侦查人员在讯问时存在侦查人员随意离开讯问室、只剩一个讯问人员时未暂停讯问及有与笔录记载的讯问人之外的人员参与讯问的重大违法情况。3、根据《刑事诉讼法》的相关规定，发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，公安机关或人民检察院应当先立案后侦查。办案机关在立案前取得的相关证据，不具有合法性，不得作为定案根据。4、证人、被害人经申请未到庭，形成的相关证人证言、被害人陈述都不能作为定案根据。5、本案言词证据的可采信性偏低。（1）本案所谓被害人均是非法存储、运输、销售私炮的违法者，与双赢公司存在明显利益冲突。（2）本案所指控的事实，时间横跨长，部分事实时间久远，根据人的记忆规律，显然不能记清楚具体细节。（3）缺少客观证据印证。（二）恶势力集团方面的辩护意见。1、陈炬等十三人不构成恶势力。（1）本案中显然不存在纠集犯罪的情况，根本不存在所谓的纠集者，其他人也都是正常的工作关系，而非被组织、领导参与恶势力犯罪。（2）本案未有采用暴力、威胁或其他手段，案涉的所谓打架行为，根本达不到恶势力所要求的暴力程度，也达不到刑事立案标准，仅有一起事实——稽查队与孙某1、吴某1等人的冲突事件，但伤情鉴定根本不具备证据能力；没有使用任何以暴力相威胁，实行精神强制的胁迫或者威胁手段。（3）双赢公司在固镇县境内的专营地位是经过合法审批的。（4）不具有“形成非法影响、谋求强势地位”的意图，也从未为非作恶、欺压百姓。稽查队对零售经营户进行检查的行为，是正常的市场检查，起因、目的和动机不带有任何不法性，相关的检查行为并不带有任何欺凌、强制、压迫的性质，也没有利用任何物理或心理强制手段侵害所谓被害人的权益。（5）涉案行为从侵害对象、手段、规模、人身损害后果、经济损失数额、违法所得数额、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度来看，没有扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，不具有恶势力的危害性特征。（6）陈炬在双赢公司的正常管理行为，不能据此认定所谓恶势力组织机构稳定、严密，管理严格。（7）稽查队的成立以及对非法销售、存储、运输烟花爆竹的零售经营户的检查具有正当性。①从稽查队的设立、存续及检查工作的历史沿革而言。稽查队最早是由政府设立，成员由县公安局、工商所及烟花爆竹公司的人共同组成，三单位人员一起进行检查；安监局成立之后，因人手不够，依旧让烟花爆竹公司出人配合检查；后公安局、安监局工作人员因自身没有时间，便让烟花爆竹公司的人自己去检查，有情况再向他们汇报。②稽查队的检查行为具有正当性。烟花爆竹协会具有对缔约方行为监督的职责；双赢公司与经营户签订了安全经营协议书，对经营户进行检查是双赢公司享有的合同权利和理应承担的合同义务；双赢公司的人自己去检查是安监局及公安局同意的。2、陈炬等13人更不构成恶势力犯罪集团。（1）双赢公司非为实施犯罪而组成，更非犯罪组织。（2）陈炬也非首要分子，其对公司工作的安排，对稽查队工作的安排，只是公司日常管理的需要，且不带有任何不法性。（3）没有任何证据证明陈炬、常斌有组织、领导恶势力集团的故意，其他人有参与恶势力犯罪集团的故意。（三）关于寻衅滋事。1、稽查队对违法烟花爆竹零售经营户的检查行为，是在打击违法行为，维护烟花爆竹市场的正常经营秩序，没有任何寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横及无事生非的犯罪动机，其也未破坏社会秩序，不可能构成寻衅滋事罪。2、但陈炬没有对检查方式做过整体性的明示或默许的安排，更未具体安排任何一起事件中的打人、别车等行为，也未在事后表示支持，根本没有任何犯意联络，显然不能以所谓概括的犯罪故意即认定陈炬构成犯罪。3、指控的第1起、第7-9起、第11-45起所谓犯罪事实中涉及的检查行为，是正常的市场检查，并且属于双赢公司与经营户之间协议约定的权利和义务范畴，并不构成刑法规定的任何一种寻衅滋事行为。4、起诉书指控的第2（4）、4（3）、（4）、5、6、9、18、23、36、37起所谓犯罪事实中，稽查队员发现违法情况都是报至公安机关处理，是正当的行为方式，不具有违法属性，更不构成犯罪。5、起诉书指控的第2（5）、15、24、29、35、38、41所谓事实，只有所谓被害人的单方陈述，没有其他证据相互印证，属于孤证，不能据其定罪。7、起诉书指控的被没收私炮的数额，均只有所谓被害人的陈述，均是孤证，不能仅凭相应孤证即作出相关的数额认定。7、第1、2（1）、7-8、36-45起所谓犯罪事实的发生时间并不在起诉书指控的恶势力犯罪时间范围之内，不属于恶势力犯罪。8、陈炬等13人的行为不属于“软暴力”。主观要件方面，并非是为谋取不法利益或形成非法影响；手段要件方面，未采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段；危害后果要件方面，稽查队的行为从未使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营。（四）陈炬不构成强迫交易罪。1、经营户均是自愿签订供货协议，不存在被强迫的情况。2、未采用任何的暴力或威胁手段，也未采取任何足以构成威胁的“软暴力”手段。3、订货标准只是双赢公司对烟花爆竹零售经营户的建议订货额度，为了市场管理的需要；可以商量、调整；商业经营中，一方通过正常的合同方式，去对客户进行适度筛选，保障烟花爆竹零售经营户具有一定的经营实力和安全管理能力，是正常的商业行为；自2012年起，固镇县安监部门逐年要求控制固镇县境内烟花爆竹零售经营户的数量，原则上只减不增。4、强迫交易必须造成被强迫一方的利益损害，但本案中签订了协议的经营户都能将所订的货物及时销售出去，其利益并未受损。5、公诉机关所举示的经营户中，有大量违法经营户，他们根本就没有参加订货会签订协议，跟指控强迫交易的金额没有关系，不能用于指控强迫交易。6、不能将双赢公司在订货会上的所有交易均视为强迫交易。根据在案证据，大量所谓被害人也陈述其是自愿的，而非被强迫签订供货协议。侦查机关并未对所有参与订货会的零售户全部取证，无法证明未取证的那些零售户是非自愿的。（五）陈炬不构成招摇撞骗罪。1、指控招摇撞骗的证据均只有孤证，不能据其定罪。2、关于制服问题。稽查队员偶尔穿着的制服是安监部门组织发放的，不具有招摇撞骗的故意；没有肩章、臂章等标志，所谓制服与普通衣物无异，不能据此认定稽查队员冒充国家工作人员。3、关于证件问题。本案没有任何证据能够证明哪位稽查队员在检查过程中出示了应由国家机关工作人员持有的相关证件；即便有出示证件的行为，稽查队员持有的证件要么是政府部门颁发的，要么是经过政府部门同意制作的，也不可能具有招摇撞骗的故意。4、安监局的制式车辆问题。制式车辆本身就是安监局让双赢公司使用的，即使驾驶了安监局的制式车辆，稽查队员出于对国家机关的信赖利益，也不具有招摇撞骗的主观故意，不可能构成招摇撞骗罪。5、经营户知道稽查队员的身份，且数起事件中稽查队员检查时已经明确表示自己是双赢公司来查炮的，不可能构成招摇撞骗。6、由公安机关处理的相关事实，不可能构成招摇撞骗罪。7、公诉机关指控的行为全部是“非法没收”，而非骗取。8、所谓招摇撞骗罪与寻衅滋事罪属于牵连犯，即便认定犯罪，也只能以寻衅滋事罪一罪定罪处罚。（六）陈炬不构成非法搜查罪。1、本案涉及的场所并不是住宅或厨房。2、所谓被害人违法改变房屋性质或违法使用房屋，不能改变空间属性，更不能据此认定稽查队员构成非法搜查。3、本案中稽查队员的检查，都是经被害人同意的。且多个被害人明确表示，稽查队员并没有所谓的非法搜查行为。4、稽查队员进行检查时，主观上不可能认为存放烟花爆竹的空间是所谓被害人的住宅，不具有非法搜查的主观故意。5、第4、5、6起事件是被公安机关处理的，稽查队员并不构成非法搜查罪。6、下店上宅，风险巨大，被告人的检查行为保护了非法经营户的生命安全，系紧急避险。7、所谓非法搜查罪与寻衅滋事罪属于牵连犯，即便认定犯罪，也只能以寻衅滋事罪一罪定罪处罚。（七）陈炬等人既不构成恶势力犯罪集团，其本人也不构成任何犯罪。相关财产均是其合法财产，不应当作为所谓犯罪所得财产进行处置。 为证实上述主张，辩护人燕薪向本院提供如下证据：1、从安监局调取的蚌安监字[2009]57号《关于进一步做好烟花爆竹经营许可工作的通知》；2、从安监局调取的蚌安监字[2012]121号《关于印发的通知》及《蚌埠市烟花爆竹经营（零售）许可实施方案》；3、从双赢公司调取的《烟花爆竹经营（批发）许可证申请书》中的《稽查队岗位责任制》；4、从双赢公司调取的《固镇县供销社安全生产目标责任书》（2011年1月12日、2014年1月16日、2015年1月18日）；5、从双赢公司调取的陈炬的《安徽省行政执法证》；6、从双赢公司调取的王涛的《特种行业从业人员安全知识教育培训结业证书》；7、从双赢公司调取的王涛的《安徽省行政执法资格证书》；8、从双赢公司调取的固供字[2006]11号《关于同意成立固镇县烟花爆竹协会的函》；9、从双赢公司调取的固民组字[2006]3号《关于同意成立固镇县烟花爆竹协会的批复》；10、从双赢公司调取的《安徽省烟花爆竹行业自律公约》（草案）；11、从双赢公司调取的烟协秘字[2012]2号《关于开展调研活动的通知》；12、从双赢公司调取的烟协秘字[2012]3号《关于开展“2011年度全省烟花爆竹行业有突出贡献先进个人、先进集体和安徽省消费者信得过品牌”评选活动的通知》；13、从双赢公司调取的固供字[2017]23号《关于同意变更固镇县烟花爆竹协会会长的批复》；14、从双赢公司调取的《安徽省烟花爆竹协会章程》（2002年4月17日通过）；15、从双赢公司调取的《固镇县烟花爆竹协会成立大会资料汇编》（2006年6月6日）；16、从网上下载的对沈英杰关于《固镇县借办理烟花爆竹证件实行强买强卖的回复》；17-47、对崔华斌、崔伟芹、顾某、郭兆响、皮某、苏家光、王计星、张某23、朱二进、朱瑜、左怀豹、陈小浪、胡猛、周安静、朱大高、陈某8、左成胜、王明连、张长友、刘陆军、刘某8、李建农、薛培儒、秦建、姜伟、刘伏升、张某8、黄静、曹晓红、陈静、黄晓光的调查笔录。 庭审中，辩护人燕薪还申请调取制服的定做、发放时间。 辩护人张林提出的补充辩护意见为：（一）指控该案是恶势力犯罪集团的证据不足。1、双赢公司的批发资质系合法取得的，符合烟花爆竹管理条例规定。2、固镇县烟花爆竹采取的是政府主导、企业协助的监管方式，虽然稽查队在检查过程中存在一些不规范行为，但至少保证了市场的安全和稳定。3、双赢公司稽查队人员都是公司的正式员工，并非为了实施恶势力犯罪而纠集在一起。4、侦查机关将过去被检查的、受到公安机关打击和处理的经营者作为本案的所谓受害人，而将大量的合法经营户排除在外，没有全面客观地调查证据。（二）稽查队检查市场的行为离不开特定的历史条件和特定的社会环境。1、企业成立稽查队，协助公安、安监部门进行市场检查，是全国各地烟花爆竹市场通行做法。2、安监局为稽查队配发制式服装、提供检查车辆、安排陈炬等人培训并取得执法证件，由公安机关配合稽查队对违法经营者进行查处，这些行为本身就是对稽查队检查行为事实上的认可和授权。3、双赢公司成立时，申请材料中还专门把稽查队的工作制度作为申请文件提交，监管部门从一开始就未对稽查队持否定态度。（三）关于寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪。1、三个罪名系同一行为拆分出来的，存在竞和关系，不宜按独立的罪名追究。2、关于寻衅滋事罪，稽查队员是公司的职工、领取不高的工资报酬，主观上不具有寻衅滋事的犯罪故意；所谓的受害人都是从事烟花爆竹非法运输、非法经营的违法行为人，他们长期违反监管规定，没有一起案件的受害人是在从事合法的正常的经营活动；稽查队历年来实施的安全检查行为，尽管方法和手段存在不规范的问题，但与刑法中的寻衅滋事的行为是有区别的。3、关于招摇撞骗罪，稽查人员不存在招摇撞骗的主观故意，客观上实施的检查行为，不是招摇撞骗的行为，且大多数被查的人都知道检查人员是双赢公司的，受害人自己错误认知不能成为被告人有罪的证据。4、关于非法搜查罪，所谓的二楼大多数都是被经营户拿来当仓库使用的，检查时有人带着上楼、后被查出了有私炮，发现私炮后报警、警察到场处理。稽查人员检查的场所都是违法经营场所。（四）关于强迫交易罪。1、设定订货量的准入条件，对经营户数量进行总量控制，符合烟花爆竹批发行业的特征及公安、安监部门的要求。2、受害人没有受到暴力或威胁，系自愿参加订货会。（五）陈炬一贯表现较好，无犯罪前科，到案后如实供述，当庭表示对部分寻衅滋事行为承担责任。 为证实上述主张，辩护人张林向本院提供如下证据：陈炬及相关公司的荣誉证书等书证，据以证明陈炬及双赢公司多年来合法诚信经营。 被告人常斌辩称：（一）我不是集团的组织、领导者，不是首要分子。1、在公司工作期间，我一直是从事销售工作的打工者；2、在公司会议上如实汇报市场上私货的流通情况，这是销售人员的职责，我并没有在会议上或者任何情况下，领导、安排稽查队工作；3、稽查队和销售部门是平级的，我没有权利组织、领导稽查队工作。（二）关于寻衅滋事罪。1、我没有领导、参与打压周某1喜行、连喜喜铺、小五喜铺等经营户稽查工作，因为进行这些工作的时候，我还不在公司上班；2、第17起（洪某1被稽查）我没有参与，因为每年春节期间，仓库都离不开我；第25起（卢某1被稽查）我也没有参与；第16起（没收周某3私炮）、26起（张某4被稽查）、32起（刘某4被稽查），稽查队查货，我当时正在街道配货，他们让我过去辨认是否是公司产品的。（三）关于强迫交易罪。1、所有订货会的工作，包括产品价格和经营户的建议购货量，都是由陈炬决定后安排我开展的；2、我没有胁迫任何经营户参加订货会，都是电话通知他们后自愿参加的；3、凡是参加订货会的经营户都是经过安监部门，对其经营场所审核合格后，允许我通知的经营户，而且不论经营户购货多少，我都给予签订购货协议；4、起诉书中提到的洪某2、王某7、马某、吴某3等人不在安监部门的安全审核合格名单中，没有参加订货会。（四）关于招摇撞骗罪。第4起（对张某6进行稽查）我没有参与，因为2008年至2009年我不在双赢公司工作。（五）关于职务侵占罪。1、银行贷款到期前我已经筹钱准备还款了，只是还没到还款期就被刑事拘留了；2、我自始至终没有职务侵占的想法和行为。（六）关于诈骗罪。1、我是以个人名义向戴某借款的，并没有冒用公司名义；借款多日后，戴某担心我不能还款的话，还可以向双赢公司要款，又要求我在借条上盖的公章，我当时打算到期就马上还的，没多想就把公章盖上了；2、借款汇到我个人账户后，我每月都支付戴某利息1万元；3、借款到期后，我主动向戴某提出还款事宜，他当时知道我在筹钱还贷款，又加上每月能收到1万元利息，所以就让我把银行贷款还了以后再还他借款，但还没得及还款就被刑事拘留了。（七）关于非法搜查罪。我没有组织、领导、参与任何非法搜查的犯罪活动。 辩护人张磊提出的辩护意见为：（一）本案整体不构成恶势力犯罪集团。1、本案没有证据证明被告人是为了实施犯罪活动而形成的一个组织；2、本案被指控的组织没有活动规约；3、被告人之间不存在有组织的违法犯罪行为，且稽查行为不等于违法犯罪行为；4、公诉机关指控的重大影响，并不是陈炬等人进行非法垄断导致的重大影响，而是合法的独家专营产生的必然结果；5、被告人在主观上没有期望通过违法犯罪的手段、方式，形成烟花爆竹行业的垄断控制，即被告人不具备追求社会控制的主观意图。（二）常斌也不是恶势力犯罪集团的首要分子。1、常斌没有参与稽查队的形成、组织、人事、工资薪酬发放、内部管理；2、常斌在双赢公司的收入仅限于基本工资，系作为一个基本员工享有的正常待遇；3、常斌不直接领导和管理稽查队，仅是岗位职责与稽查队的工作内容有交集、信息沟通和人员互动。（三）常斌不构成强迫交易罪。1、本案所谓的被害人都有权不买双赢公司的烟花爆竹；2、起诉书将每年订货会上的所有交易金额都作为强迫交易数额，不符合事实，即使部分被害人声称，每年不想预定那么多的产品，但是总有一部分是他想要预定的，对于被害人本就想订购的数额，不能作为强迫交易的金额。（四）常斌不构成寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪。1、没有证据证明常斌参与、管理、安排寻衅滋事、招摇撞骗、非法搜查相关事实；2、常斌与稽查队员之间没有犯意联络，没有支持稽查队员的违法查处私炮活动；3、招摇撞骗第4起案发时，常斌不在双赢公司任职；且本案被害人清晰知晓行为人是双赢公司的工作人员，并没有将被告人误认为是国家机关工作人员，故指控的招摇撞骗不能成立；4、三个罪名应当三罪合一，被指控的犯罪行为都是稽查队的检查行为，犯罪行为之间是手段和目的的牵连关系，行为性质相同，手段方式类似。（五）常斌不构成职务侵占罪，应为挪用资金罪。1、本案中，常斌没有非法占有的目的，没有采取任何不正当的手段，将被指控的款项加以掩盖，且常斌具有较为强烈的还款意愿；2、根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第3项规定“挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪。”这一法律规定在本案中存在充分适用空间。（六）常斌与戴某之间的借款不构成诈骗罪，是正常的民间借贷。1、常斌妻子在借条上签字，足以说明其没有冒用双赢公司名义借款，若常斌以双赢公司名义借款，不需要家属在借条上签字；2、常斌一直积极履行还款义务，已清偿8万元，直至被公安机关采取强制措施，因被拘留导致无法继续还款。 辩护人吴松提出的辩护意见为：（一）本案定性为恶势力犯罪集团不妥当，不属于恶势力定义的情形。（二）起诉书认定常斌为犯罪集团的首要分子不妥当。1、常斌不是“稽查队”成立的发起人，属于普通员工，在公司的运营过程中没有话语权；2、没有证据证实常斌在任公司负责人期间，对相关指控的工作进行了指示；3、对稽查队没有指挥、领导、管理的权限，其等级与双赢公司平级，无法领导、指挥稽查队的工作；且本案大部分的犯罪事实都发生在常斌任双赢公司的法人之前，常斌对于任职之前的稽查队的相关行为，更是无法指挥的；4、不排除在正常的工作中，常斌与稽查队的相关工作人员进行了部分的沟通，但这种沟通仅仅停留在集团内部部门之间的工作交流层面，不是领导和被领导的关系，更不具有管理职能。（三）指控常斌构成职务侵占罪不当。1、银行贷款不属于单位拥有的财物，而是单位的债务，单位只有在一定期限内的使用权，而不是所有权；2、常斌借款后按时还息，案发后试图出卖母亲的房屋还款，表明常斌对该借款没有非法占有的目的。（四）常斌不构成诈骗罪。1、本案借款时，常斌主要依据个人名义，只是借款后常斌应戴某的要求，在借条上加盖了双赢公司的印章；2、借款后常斌也按照约定支付了相应的利息，结合戴某将信用卡出借常斌使用，常斌透支后如期偿还的事实，说明常斌没有非法占有的目的。（五）如果本案职务侵占、诈骗被评价为犯罪的话，常斌构成自首。常斌经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了向银行贷款及戴某借款的事实，符合投案自首的构成要件，依法应当从轻、减轻处罚。 被告人王涛辩称：1、关于寻衅滋事。第3（1）（2）（3）起（对王某2进行稽查），没有强行拦停王某2的车；第6起（对类广灿进行稽查），我没有打他，没有问类广灿要钱，是派出所和车主协商好的，车是派出所扣下来的；第21起（杨某2被稽查），当时我只负责开车；第36起（杨某4被稽查），我们举报到派出所，派出所出警了；第37起（陈某4被稽查），货是派出所没收的。2、关于招摇撞骗。第14起（对陈某7进行稽查），派出所全程参与处理的。3、招摇撞骗、寻衅滋事不构成，认为是寻衅滋事。4、整个案件中，我只起到辅助、次要作用，不是骨干成员。 辩护人刘征提出的辩护意见为：起诉书指控本案系恶势力犯罪集团，王涛系恶势力犯罪集团骨干成员，以及王涛构成寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜索罪，均不能成立，应当就上述指控判决王涛无罪，只追究王涛危险驾驶罪的刑事责任。（一）本案不是恶势力犯罪集团，不符合恶势力犯罪集团的构成要件。（二）稽查队的行为不具有寻衅滋事罪的“流氓动机”，也不具有招摇撞骗罪中损害国家机关的公共信赖的故意。稽查队事实上承担了安监局与公安局违法委托的公共管理职能，虽然这种委托应当归于无效，但不能期待作为普通民事主体的双赢公司对行政法中行政委托的限制规范了如指掌。双赢公司稽查队认为在固镇县政府的烟花爆竹管理职能中，自身承担了一定的查扣、搜查等执法责任。（三）公诉机关指控对被告人王涛犯寻衅滋事罪、招摇撞骗罪、非法搜查罪均不能成立。1、被告人的行为不属于没事找事、惹是生非的寻衅滋事犯罪故意；寻衅滋事罪的证据材料真实性存疑。2、经营户与王涛等人都认识，王涛不需要冒充安监局的工作人员进行稽查。3、现有证据不能证明被害人的二楼系私人场所；所谓被害人的住所均有烟花爆竹，不应是住宅。 庭审中，辩护人刘征申请调取周边烟花爆竹经营公司的销售凭证，核实双赢公司价格是否较高；申请调查王新法在双赢公司的起止时间。 辩护人徐励安提出的辩护意见为：（一）本案有十几起以上行为原先由固镇县公安局干警、所长、局长参加处理，固镇县公安局应当回避本案的侦查。（二）王涛等人的行为不属于恶势力犯罪。涉案行为基于单位安排的工作，维护经营市场，对政府管理烟花爆竹市场具有帮助作用，并非以为非作恶、欺压百姓、扰乱经济和社会秩序为出发点，也没有造成恶劣的社会影响。（三）王涛等人不构成犯罪集团，不是骨干成员。1、被告人检查烟花爆竹市场，目的是提供售后服务的同时，规范行业市场，服务公共安全，并非为共同实施犯罪而成立犯罪组织。2、王涛主要从事驾驶员协助烟花爆竹检查的工作职责，没有获得违法所得，只是一般工作人员。（四）王涛不构成招摇撞骗罪和非法搜查罪。1、被告人不具有招摇撞骗的主观故意，没有骗取非法经营户的合法利益。2、将有一般生活物品的地方视为住宅，明显不当。3、本案寻衅滋事、非法搜查、招摇撞骗三个罪的主观目的一致，时间宽度一致，行为模式相似，应当择一重进行处罚。（五）关于王涛涉嫌的寻衅滋事。1、公安机关参与处理的，应当予以剔除；2、王涛等人寻衅滋事的行为，均是基于一般检查而引发的行为，具有合理性；3、寻衅滋事大部分行为不符合定罪证据要求，起诉书指控的寻衅滋事事实证据，均未造成严重破坏社会秩序的法律后果。（六）被告人王涛属于从犯，构成坦白，本案被害人具有过错，应当从轻、减轻处罚。综上，建议对王涛判处有期徒刑两年以下刑罚。 被告人王永平辩称：关于寻衅滋事。第21起（对杨某2进行稽查）我没有参与；第36起（对杨某4进行稽查），货物是派出所没收的，价值七八千元；第43起（对李某1进行稽查），货物价值只有1700元左右。 辩护人黄磊、罗茜提出的辩护意见为：（一）对公诉机关指控王永平犯寻衅滋事罪及本案构成犯罪集团不持异议。但起诉书指控的犯罪集团开始时间为2007年4月，对于2007年4月之前发生的事实不应作为犯罪事实指控；王永平合法取得过省政府颁发的行政执法证，在执法证有效期内以县安监局工作人员的身份从事烟花爆竹管理工作是合法的，不应作为犯罪行为指控。1、王永平没有参与起诉书指控的第21起寻衅滋事；2、寻衅滋事第1起，发生在2007年4月之前，事发时王永平持有省政府颁发的合法有效的行政执法证，检查行为合法，公安机关也对该纠纷进行处理，该起事实不应认定为犯罪行为。（二）本案不符合恶势力犯罪的特征，不构成恶势力犯罪集团。1、本案不具有“为非作恶，欺压百姓”的恶势力本质特征，涉案寻衅滋事、招摇撞骗、非法搜查中的所谓被害人，他们非法经营、运输、储存烟花炮竹，本身具有较大的社会危害性，不仅扰乱市场、侵害消费者利益，对公共安全也有重大危害，在案证据显示，所有的被害人几乎都有非法经营烟花爆竹的违法行为，许多人还因非法运输、储存烟花炮竹受到过行政处罚，因此，本案被害人明显有别于法律意义的善良百姓。2、利宝公司的稽查队是按照固镇县烟花爆竹安全管理办公室的工作需要成立的，具有明显的正当性和合法性，稽查队一直按照公安机关和安监部门的要求，配合执法部门对烟花爆竹市场进行检查管理。双赢公司稽查队是利宝公司稽查队的延续，每年都有协助公安、安监部门对烟花爆竹市场检查管理的行为，不应认定为纠集在一起，为非作恶、欺压百姓的恶势力犯罪集团。3、稽查队查处“私炮”的行为，客观上打击了非法经营、运输、储存烟花爆竹的违法行为，维护了市场秩序，即使有些查处“私炮”的行为构成犯罪，其目的也仅是为了双赢公司或陈炬获得经济利益，按照19年《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定“单纯为牟取不法经济利益而实施的违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势力案件处理”，不应认定为恶势力犯罪。（三）王永平在犯罪集团中的地位和作用较低，其犯罪具有被动性，不应认定为骨干成员。1、王永平2009年3月1日前任稽查队队长，任职期间的检查行为较为平和、规范，基本由王涛说了算，且对于王永平没有直接参与的事实，没有充分证据证明王永平组织或指挥稽查队员去实施犯罪；起诉书指控的2009年以后的涉及王永平的事实，当时王永平是按领导要求春节前去临时帮忙的。2、陈炬是利宝公司的法定代表人，王永平作为利宝公司的职工，陈炬安排王永平到双赢公司稽查队工作，王永平无法拒绝。（四）王永平涉嫌的招摇撞骗罪已超过追诉时效。其涉嫌的非法搜查罪达不到该罪的立案标准，不应定罪，即使构成犯罪，也已超过追诉时效。（五）王永平涉嫌的寻衅滋事罪中，对于2009年前涉嫌的犯罪行为已超过追诉时效，能够定罪处罚的只有2019年参与的3起寻衅滋事行为，均是按领导要求临时帮忙的，在共同犯罪中仅起辅助作用，应认定为从犯。（六）王永平接侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，属于自首；王永平认罪悔罪态度好，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。综上，建议对王永平在有期徒刑1年3个月以下量刑。 为证实上述主张，辩护人黄磊向本院提交了王永平社会保险个人参保缴费证明，据以证明王永平的社保一直由利宝公司缴纳，属于利宝公司职工。 被告人宋昕亮辩称：1、关于寻衅滋事。第2（4）起（全民创业园仓库的事情），当时我们打电话给派出所，一起堵到创业园的；第7起（对王某3进行稽查），07年我只是陈炬的司机，还没到稽查队上班；第26起（对张某4进行稽查），我没有印象，没和常斌一起去查炮。2、关于招摇撞骗。第8起（对宋某1进行稽查），当时是和派出所联合联查；第14起（对陈某7进行稽查）是仲兴派出所处理的。3、关于非法搜查。经营户一楼和二楼是连在一起的，一楼楼梯口放的都是炮，我们顺着就上去了；是经过经营户同意到二楼查的。 辩护人周波提出的辩护意见为：被告人宋昕亮不构成恶势力犯罪集团、招摇撞骗罪、非法搜查罪。1、宋昕亮是为了生活领取工资的劳动者，无加入恶势力犯罪的主观故意；本案中受到影响的均是违法经营烟花爆竹的经营户，并非特定的平民百姓；稽查行为客观上弥补了政府监管缺位的不足，减少了危害公共安全事件的发生，与一般的为非作恶、欺压百姓明显不同。2、宋昕亮任职队长的时间无法确定，没有任职文件，事实上听命于他人，不是稽查队的负责人；稽查是公司安排的，并非队长安排。3、关于具体案件事实。寻衅滋事第7、26、31起宋昕亮没有参与，第4、6起系派出所出警处理，属于公权力机关依法办案，不应计入寻衅滋事，第13、14、20起证据不足。招摇撞骗第5、16起证据不足，仅有经营户陈述是双赢公司来查炮的；第14起系派出所查处。非法搜查第1、4起仅有经营户辨认，辨认的效力可能受到侦查机关发布通告的影响，第3、5起系派出所查处。4、被告人不构成招摇撞骗罪。经营户均知道是双赢公司在查炮；穿制服、驾驶安监车辆仅仅是查炮的手段，不是目的；被害人未自愿主动交付财物，而是被告人强制方式没收财物。5、被告人不构成非法搜查罪。大部分所谓的搜查都是在公安机关为执法主体的情况下进行，系公权力机关依法查处；进入一、二楼分别定性，不符合法理。6、稽查行为目的是为了查处私炮，系一行为触犯多个罪名，应当择一重罪处罚。7、宋昕亮自愿认罪认罚，建议对其判处3年以下有期徒刑。 被告人闻凡辩称：起诉书指控的事实，部分时间不相符，部分查获的物品是派出所扣的。 辩护人张建平提出的辩护意见为：（一）本案不属于恶势力犯罪集团，闻凡不应认定为骨干成员。1、本案包括闻凡在内的各被告人是双赢公司的职工，他们在一起的目的不是为了犯罪，闻凡等人在工作中虽有不当之处，但没有构成为非作恶、扰乱经济、社会生活秩序，也未造成恶劣的社会影响。2、闻凡仅是一名打工人员，工作期间按照公司领导安排工作，在稽查队的工作中不起主要作用。（二）闻凡只对其参与的构成犯罪的事实承担责任，不应当对其担任队长期间他人的犯罪承担责任。公诉机关未提供相应证据证明闻凡有组织、指挥他人实施犯罪的行为。（三）关于寻衅滋事罪。1、对于第10起，闻凡没有参与对郑某2车辆安装GPS；在杨庙乡中郢街道被拦，车窗玻璃被砸不是闻凡所为，是派出所对郑某1烟花爆竹运输车辆进行的拦截、检查。2、对于第23起，案件发生时间应为2015年8月18日，不是起诉书指控的2015年8月12日，且该起案件系闻凡报警，王庄派出所处理。（四）本案招摇撞骗不能成立。被告人稽查烟花爆竹的主观目的不是为了谋取非法利益，查扣烟花爆竹也不是被害人自愿交付。（五）关于非法搜查罪。对于第3起，该案的发生时间存疑，闻凡辩称发生时间应为其在治安科工作期间，不是2014年秋天。（六）闻凡经公安机关电话通知到案，如实供述自己知道的犯罪事实，构成自首；在本案中具有立功表现；自愿认罪认罚；无犯罪前科；身体有病，曾做过心脏搭桥手术。建议法庭对其从轻、减轻处罚，并在公诉机关量刑建议的下限予以处罚。 被告人黄伟辩称：对起诉书指控的没有意见。1、关于寻衅滋事。第2（1）起（封某被稽查），我没有殴打封某；第3（1）起（王某2被稽查），没有拦停王某2的车辆，对方用手打我，我挡了一下；2、第6起（类广灿被稽查），现场没有人殴打类广灿，派出所没收的货物。2、关于招摇撞骗，第5、8、14、16起，我们没有冒充国家工作人员。 辩护人叶磊提出的辩护意见为：（一）本案不符合恶势力犯罪集团的认定条件。1、检查行为不是为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序的行为。检查行为是根据政府部门授权及协助检查的具有合法依据的行为，该行为并不具有违法性，行为所针对的对象并非普通百姓，而是从事烟花爆竹非法零售的经营户，不存在扰乱经济社会生活秩序，相反，而是通过这种方式去维护经济社会秩序。2、黄伟是该公司的正式员工，签订了劳动合同，缴纳社会保险，正常领取工资，系合法的员工，非恶势力犯罪集团参与人员。（二）对公诉机关指控黄伟涉嫌寻衅滋事罪罪名无异议，对第3起第1小起及第7起有异议，案发时黄伟并未在稽查队工作，与被告人无关。（三）被告人黄伟不构成招摇撞骗罪。1、现有证据不足以证明黄伟具有谋取非法利益的故意，实施了招摇撞骗犯罪活动；2、稽查人员有一部分获得了安徽省政府安监部门颁发的执法证件，且所穿着的安监局工作服也是固镇县安监局发放的，检查使用的车辆也是固镇安监局的真实车辆，这些均是以合法的方式取得的授权指示，并不是故意冒充行为，不符合招摇撞骗罪的客观构成要件。（四）不构成非法搜查罪。1、第1、2起与黄伟无关，没有参与；2、本案中，所有经营户的二楼房屋，均没有单纯的住宅，都被当作仓储使用，即便检查人员在实施检查过程中进入了，也不符合非法搜查罪的客观构成要件；3、侦查机关后期对案涉房屋所做的现场勘察，并非案发时的现场，当时的现场状态不会持续多年没有变化，该勘察结论并无证据效力。（五）公诉机关针对被告人黄伟提出这三个罪名的指控，犯罪事实均属于同一性质的行为，即检查和处理“私炮”，该种行为的行为主体，行为目的，行为对象，行为具体实施方式，行为产生的后果等因素本质上均是相同或同类的。不应当根据每个具体行为细节的细小差异，而将同种行为区别为多个不同的行为进行分别指控，而应当作为同一行为进行法律评价。同时，虽然该同种“稽查行为”中每一单个行为是由数个不同阶段性行为构成的，在该行为实施过程中，可能随着行为的顺序进展，发生了检查人员依次实施了身份表述、进屋检查、没收烟花爆竹等数个行为，但该数个行为是相互紧密联系的，系手段与目的、原因与结果的牵连关系，数个行为侵犯的是同一或相同的直接客体，并且也指向同一对象，因此这数个行为相互之间具有牵连关系，应当做单罪处理。（六）被告人构成自首、系从犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人王新法辩称：对起诉书指控的没有意见。 辩护人闻凯提出的辩护意见为：1、对王新法构成寻衅滋事罪的罪名不持异议，但对其是否构成非法搜查和招摇撞骗以及恶势力犯罪集团，因被告人王新法已认罪认罚，请法庭裁判。2、王新法于2011年底前离开双赢公司，不可能参与上述时间以后第17起、21起的犯罪事实。3、被告人认罪认罚，系从犯、自首，无犯罪前科，可从轻、减轻处罚。综上，建议对其以量刑建议书中最低刑期处罚。 被告人张磊辩称：对起诉书指控的没有意见。 辩护人王毅提出的辩护意见为：1、寻衅滋事第14起证据不充分，非法搜查第5起不符合构成要件。2、被告人构成坦白、从犯、自愿认罪认罚，无前科，建议对其在量刑建议书的下限处罚。 为证实上述主张，辩护人王毅向本院提交了张磊的社会保险个人参保缴费证明，据以证明张磊的社会保险由利宝公司自2011年9月交至2017年1月。 被告人陈峰辩称：对起诉书指控的没有意见。 辩护人齐永振提出的辩护意见为：被告人陈峰经电话通知到案，如实供述，系自首；只起辅助作用，是从犯；无犯罪前科，系初犯；自愿认罪认罚。建议对其从轻、减轻处罚，在检察机关量刑建议的下限量刑，适用缓刑。 被告人孟小飞辩称：对起诉书指控的没有意见。 辩护人朱新华提出的辩护意见为：1、本案不属于恶势力犯罪集团。2、被告人不构成招摇撞骗罪，主观上没有招摇撞骗的故意。且招摇撞骗与寻衅滋事属于想象竞合犯。3、孟小飞构成自首、系从犯、自愿认罪认罚，无前科，依法应当从轻、减轻处罚。建议对其判处寻衅滋事罪，有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人王智刚辩称：对起诉书指控的没有意见。 辩护人王玮提出的辩护意见为：1、对寻衅滋事第44起有关王智刚的指控有异议，该起公安机关参与查处，是公权力执法行为，不构成寻衅滋事。2、对王智刚参与的寻衅滋事第36起、45起中的烟花爆竹的价值，请法庭核实后确认。3、王智刚不是双赢公司的稽查队员。4、被告人构成自首、系从犯、自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻、减轻处罚，在量刑建议书的下限量刑。 被告人王康康辩称：对起诉书指控的没有意见。 辩护人周旋提出的辩护意见为：1、对王康康的行为构成寻衅滋事的事实和法律定性没有异议，但认为王康康仅参与实施了第44起寻衅滋事，属于情节一般。2、被告人不构成非法搜查罪，王康康参与搜查的第6起，被搜查的房屋平时不住人，不属于刑法意义和生活意义上的住宅。即使涉案的瓦房属于住宅，但王康康系被公司临时安排给稽查队帮忙开车的，事先并不知道要搜查住宅，没有非法搜查的主观故意，属于共同犯罪中的实行过限，故，王康康不应对非法搜查承担刑事责任。3、王康康不属于稽查队员。4、王康康具有自首、从犯、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、主观恶性较小、无犯罪前科的可从轻、减轻处罚情节。5、本案的社会危害性比其他恶势力案件小。稽查队的行为客观上打击、震慑、整顿了固镇县烟花爆竹市场的乱象，对固镇县烟花爆竹市场秩序起到了积极、良性的作用。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2001年，固镇县再生资源公司因政策原因改制为固镇县利宝再生资源有限责任公司（以下简称利宝公司），公司股东会由13名供销社下岗职工组成，陈炬占股20%，利宝公司取得固镇县境内烟花爆竹的批发经营资质。2007年4月，被告人陈炬利用担任利宝公司法定代表人的职务之便,以将公司名称由利宝再生资源有限公司变更为双赢再生资源有限公司为由，欺骗股东,召集股东形成股东会决议，成立安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限责任公司（以下简称双赢公司），陈炬由原占股20%变为83%，获得双赢公司的绝对控制权。2008年4月，被告人陈炬再次利用上述股东会议记录，并对会议记录内容进行篡改，使得利宝公司丧失烟花爆竹批发经营资质。双赢公司非法获得烟花爆竹批发经营资质。 2007年至2019年，被告人陈炬以“稽查队”名义，招募社会闲散人员、前科劣迹人员、公安局离职辅警，为“稽查队”统一配发制服、证件、稽查车辆，逐步形成了以陈炬、常斌为首要分子，以被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡为重要成员，以黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康为一般成员的恶势力犯罪集团。该集团为防止外地销售的烟花爆竹流入固镇县境内市场，最大限度的攫取经济利益，长期对固镇县境内的烟花爆竹零售经营户，采取殴打、设卡点拦截、追撵、强行别停送货车辆、进店及住宅随意查扣、没收烟花爆竹、驻守等方式进行“稽查”，同时还利用双赢公司（非法获取固镇县唯一的烟花爆竹批发经营资质）有权签订供货协议的权利，把持本属于安监部门的烟花爆竹零售许可证的发放权，胁迫经营户购买不低于预设的订货标准的货物，常年有组织的实施寻衅滋事、非法搜查、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 恶势力犯罪集团内的违法犯罪事实 一、寻衅滋事违法犯罪事实 2007年至2019年间，被告人陈炬、常斌（2012年以后）为树立非法权威，达到非法控制固镇县境内烟花爆竹市场的目的，依托“稽查队”，并直接进行领导、管理和安排，由被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、常斌带领被告人黄伟、王新法、张磊、陈峰、王智刚、王康康等人，长期对固镇县境内王某4、周某1、孙某1、吴某2、洪某1、陈某6、殷现忠、张某7、陈某7、陈某8、崔某3等烟花爆竹零售经营户，采取殴打、设卡点拦截、追撵、强行别停送货车辆、进店随意查扣、没收烟花爆竹、驻守等方式进行“稽查”，严重破坏社会秩序，具体事实如下： （一）寻衅滋事犯罪事实 1.2009年10月的一天上午，被告人王涛、宋昕亮、王新法等“稽查队”队员到固镇县湖沟镇瓦疃街道王某4经营的彤彤超市“稽查”,将店内价值7000余元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）王某4的辨认笔录，证明：其辨认出王新法就是2009年去自己家里扣炮的人之一。 （2）证人王某17的证言（王某4邻居），证明：王某4家开个彤彤超市。大约是2009年前后，我听到外面有吵闹声，出来看到王某4家门口停了一辆车，有几个人从王某4家二楼一趟趟朝下面搬炮，把他家的炮都搬下来放在车上。最后那些炮都被拉走了。那几个人一趟一趟的搬，扣了不少炮。 （3）证人陈某12的证言（王某4邻居），证明：十来年前一天上午，看到彤彤超市里有人往门口的车上抱炮，王某4他们想拦着的，发生了争吵，抱炮的人有三四个人，炮抱完后，这个车就走了。事后听王某4家人讲，这些人是来查炮的，说他们家的炮是小路货，不是大厂炮，都给没收了。被没收的货价值万把块钱的。 （4）被害人王某4的陈述，证明：我家之前经营烟花爆竹，被双赢公司的经理常斌带人到我家楼上查扣过，我看到你们公安局张贴的公告，看到这些坏人被抓起来了，我就想来反映一下。以前我是在瓦疃供销社上班，后来我家在瓦疃街上开彤彤超市。双赢公司的几个人经常来检查，2009年中秋节后的一天上午，大约十点多钟，从外面来了几辆车，我记得有一辆是皮卡车。车上下来几个人，领头的是常斌。他们到我家说来查炮的，直接就要去二楼。因为我家刚从宿州进了一批炮，就放在二楼的。当时我家属还拦着不让他们上去，但是他们硬冲上去了。他们发现楼上最西边的屋里有炮，就把炮朝楼下搬。我家属看到他们搬炮，就趴在炮箱上面护着，不让他们搬，让他们给留一点。有一个人上去用手把我家属扒拉到一边，我家属还差点摔倒了。常斌也当我的面给陈炬打电话了，但是陈炬没同意。他们把我家的炮全部拉走了。这次被查了七八千块钱的炮。 （5）被害人赵某4的陈述（王某4妻子），证明：陈炬公司的人经常去我超市检查，十天八天就来检查一次。具体时间我记不清楚，只记得是快到中午，有一辆带斗子的车停在我家门口，从车上下来几个人，说是查炮的，直接就朝我家二楼去，因为我家刚从宿州进了一批鞭炮，放在二楼西边的屋里。他们朝楼上去，我就上去阻止，不让他们上去，可他们五大三粗的，六七个人，根本拦不住，就冲上我家二楼。他们直接到西边那间屋看到里面有炮，说这些炮是外地的炮不能卖，就要把炮抱走。我当时不让他们抱，就趴在炮上，他们那些人中有一个把我推到一边，差点把我推倒了。我丈夫让他们给陈炬打电话，看能不能照顾一点，电话打了但是没有用，最后还是炮全部抱走了。这次都是鞭炮，总共有七八千块钱的炮。 （6）被害人王强的陈述（王某4儿子），证明：2009年秋天，那天我不在家，我回到家听我父母说我家的炮被双赢公司的人拉走了，被拉走的炮是从宿州进的，刚进到家没两天。炮放在二楼最西边那间屋里的，全部是鞭炮，大约价值8000块钱。 （7）常斌的供述与辩解，证明：我没有到瓦疃的彤彤超市拉过烟花爆竹，也没有安排其他人去拉过。 （8）被告人王涛的供述与辩解，证明：瓦疃街，我们去检查过，但是谁家店，我对不上，我只负责开车。 （9）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：关于这一起，我没有什么印象。 （10）被告人王新法的供述与辩解，证明：2009年中秋节后的一天，陈炬安排王涛带宋昕亮、黄伟和我几个人一起去的，应该还有一个人，我想不起来是谁了。记得我们先在这家超市的后院里查到了一些炮，我就把院子里的炮搬上皮卡车，后来王涛他们几个人又到这家店的二楼上抱了一些炮下来。当时店老板还电话联系了陈炬，因为超市老板跟陈炬认识。常斌在我们查到货后，开公司货车过来拉的炮。2009年常斌在公司负责开车送烟花，但他跟稽查队去查过私炮。平时常斌要是不下乡送烟花爆竹了，陈炬就会让常斌到稽查队帮忙。 2.2011年2月4日,被告人王涛、宋昕亮、王新法、黄伟等“稽查队”队员强行检查周记喜行位于固镇县城关镇全民创业园的仓库，期间王新法用木棍打了驾驶员孟某1，强行没收价值2万元的烟花爆竹，后将外地货主李仁中及驾驶员孟某1移交城关派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）警情登记、行政处罚材料（包括行政处罚决定书、李仁中、孟某1的笔录等），证明：2011年2月4日20时50分，陈炬报警称在城关镇全民创业园有人私自运输烟花爆竹。固镇县公安局对李仁中处以行政罚款2万元，并没收287箱烟花爆竹。 （2）李仁中的辨认笔录，证明：其辨认出王新法是打孟某1棍子的人。 （3）孟某1的辨认笔录，证明：其辨认出王新法就是当天拽自己下车还打自己两棍子的人。 （4）证人陈某5的证言，证明：介绍过巢湖的李仁中给周某1认识，当时周某1想配三万多元的烟花爆竹，我就帮他联系了李仁中让他送一车过来。后来听说这车货被双赢公司扣了。 （5）李仁中的陈述，证明：我和司机孟某1一起开车送一车烟花到固镇，后被人查到了，然后把我们带到派出所。到陈某1家仓库的时候，我就跟陈某1、周某1三个人往下卸货，就有六七个男的，个个手里都拿着根铁棍子，有的拿的是竹竿。他们中有一个人拿着棍子去敲货车车门，孟某1当时就在睡觉，就问怎么搞的，这个敲门的人就用拳头打了孟某1右脸一拳，其中一个人用手上的棍子敲了孟某1大腿两下。然后其中的两个人就把我送到了城关派出所，过了一段时间孟某1也来了，但是货已经被送到烟花公司仓库了。最后是陈某1去交了8000块的罚款，然后我们就开车回巢湖了。我从头到尾都很配合他们，他们没打我。当时那一车烟花有200多箱，价值2万元左右，派出所讲没收了。 （6）被害人孟某1的证言，证明：那天我帮李仁中运一车大概2万元烟花爆竹到固镇，卸货的时候，我在车里睡觉，后来被几个人拉下车，还打了我两棍子，这几个人又让我开车到他们的仓库。在路上，跟在我车里的两个人说他们是安监局的，然后又把我带到了城关派出所。我现在记得有三个人，穿的就是普通的衣服，每个人手上都拿着两米长的竹竿，没有出示证件。 （7）被害人周某1的陈述，证明：大概2011年的春节大年初二的晚上，我让陈某5从巢湖厂家送了一车烟花，大概2万多元。车到后，我和李老板两个人卸货，驾驶员在睡觉。稽查队开着皮卡车来了，有王涛、大亮、王小三、黄伟。王小三手里拿着一根木棍子。他们几个把李老板控制住，还对我讲这事跟我没有关系。另外的人上货车把驾驶员拽下来，我听到有打斗的声音，说话咋咋呼呼的。之后王涛他们让李老板和驾驶员把之前卸下来的货又装上去。王涛还打电话给派出所乔所长说查到一车货。后乔所长把李老板带到派出所去了。当时我仓库里还有之前进的一些鞭炮，也被王涛他们几个人带走了。第二天上午，我跟我老婆一起去了派出所，李老板和驾驶员还在派出所，派出所要对李老板罚款，最后罚款1万多元是我们家交的。被扣货的损失由陈某5和厂长平均分摊。 （8）陈某1的陈述，证明：我在工业园区水上派出所往北200米租了一间屋子当仓库，被查过两次，这两次还都有炮，都被没收了，第一次六七千的货被没收了，第二次有两万块钱的货，两次都是2010年左右。 （9）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，我知道有这回事，具体情况记不得了，记得当时派出所也去了，我也不知道是谁举报的。 （10）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：当时有王涛、王新法、黄伟。这次是有人举报周某1家送货到全民创业园仓库，我们去现场守着了。发现有两个外地人送私炮，正在卸烟花爆竹。我们先到场的，后来又报警，城关派出所来出警处理的。最后这个外地车送来的烟花爆竹都被扣到宋店仓库了。记不清稽查队有没有人殴打送货货车和驾驶员了。 （11）被告人王新法的供述与辩解，证明：有一次扣过周记喜行家的车。那天晚上九点钟左右，王涛、宋昕亮、黄伟和我，一起到全民创业园周记家仓库。查到满满一车的货，这个送货车不是周记喜行，是给周记喜行送货的车，后我们把这车货以及仓库里面的烟花爆竹都押到了宋店仓库。当时看到王涛把司机拽下车，和送货的人撕扯起来了，用巴掌打了男司机的脸两下。周某1和他老婆都在。我当时在路边捡了一根小棍子，但是我没打人。 （12）被告人黄伟当庭供述：对该起没有意见。 3.2011年8月15日夜，被告人王涛、宋昕亮、黄伟等“稽查队”队员在固镇县新马桥镇磨盘张街道“稽查”时,怀疑途径此地的连喜喜铺孙某1、王某2驾驶的车辆内藏有“私炮”,驾车追撵至城关镇五七闸附近，强行拦停、检查车辆,被告人王涛等人持手电筒对孙某1、王某2、吴某1、李某8进行殴打，致使孙某1、吴某1被打伤。同年9月8日，陈炬赔偿孙某1、吴某1人民币1.7万元。2020年4月10日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某1、吴某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）警情登记；2011年治安卷宗材料若干：有王涛、黄伟、宋昕亮、吴某1、宋某3、李某8等人询问笔录；固镇县人民医院孙某2、吴某1住院病历、CT检查报告单等书证；协议书，证明：2011年8月16日零时许，孙某2报警称，在五七闸附近有人打架。 （2）收条：今收到双赢公司双方人员冲突医疗费及其它费用，一次性付款17000元，孙某2，2011.9.7；双赢公司报销封面、医药费发票：411元，宋昕亮，证明：双赢公司支付了对方医药费和宋昕亮受伤的医药费。 （3）宋某3的辨认笔录，证明：其辨认出王涛就是2011年8月15日晚打孙某2这边的人，辨认出王涛就是当天晚上打架的王超。 （4）孙某1的辨认笔录，证明:其辨认出王涛就是2011年8月15日晚打伤自己头部的人；辨认出黄伟就是当晚打伤自己和吴某1及前妻王某2的人；辨认出宋昕亮就是当晚打伤自己和吴某1及外甥李某8的人；辨认出王永平干过稽查队长到自己店里检查过，但没有拿东西；辨认出王新法就是王小三，经常到自己店里检查，但自己没有和他发生过冲突。 （5）王某2的辨认笔录，证明：辨认出王新法就是稽查队的王小三，到自己店里、仓库查过，在路上查过自己家车；辨认出宋昕亮就是稽查队的大亮，到自己店里、仓库查过，在路上查过自己家车，还参与打过孙某2、吴某1；辨认出6号黄伟有点像稽查队的瘦小伙子，但不能确认；辨认出王涛就是稽查队的，到自己店里、仓库查过，在路上查过自己家车，打过孙某2、吴某1。 （6）固镇县公安局刑事科学技术室出具的（固）公（刑）鉴（伤检）字[2020]4号、5号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书等，证明：2020年4月10日，经鉴定，被害人孙某1及吴某1损伤分别被评定为轻微伤。 （7）证人程某的证言，证明：“2011年9月7日收条、2011年9月22日双赢公司报销封面及医药费发票”这两张单据是经我手报销的，9月7日收条是赔偿连喜喜铺家的医药费，9月22日是宋昕亮打架受伤的医药费，打架这件事是大亮告诉我的。 （8）证人宋某3的证言，证明：当天下午下班后，我和连喜、连喜老婆王某2、连喜的驾驶员吴某1、连喜的外甥龙蛋一起到曹老集还是蚌埠出礼。晚上回来的时候，吴某1开面包车带着王某2，龙蛋开着奇瑞带着我和连喜。后来我们发现有人开车跟着连喜家的面包车，好像是在新马桥就开始跟着了，我现在记不清当时是不是有人给连喜打电话了。我们车开到原来的一路大圆盘往西五七闸附近的时候，看到前面吴某1开的面包车被一辆皮卡车逼停在了五七闸桥东边，这时我才认出来这辆皮卡车是双赢公司的车，车牌号是皖Ｃ×××××，开车的人叫王超。连喜和龙蛋就下车去看什么情况，我当时没有立即下车。双方的人到一起后就发生了争吵，相互打了起来。当时没注意是谁先动手，我下车拉架，因为我认识王超，我就劝他们不要打，王超就威胁我再拉架就会揍我，我当时也非常害怕，再加上也拉不开，就松手了。王超三四个人还追着连喜、吴某1打，当时除了我拉架，还有王某2和龙蛋。王超那边的三四个人中还有一个人拿东西打架了，当时灯光很暗，我看着像一把水果刀一闪一闪的，几个人在相互厮打的过程中，吴某1就往桥西边跑，对方手里拿东西的那个人和另外一个人就跟在后面撵，拳打脚踢加上拿东西打，我怕再打出人命，就跟在他们后面。我到桥西边的时候，吴某1就已经躺在地上了。后王超一伙人就开车跑了。连喜和吴某1都伤了，连喜头上流血了，身上也有伤，吴某1的头和胳膊都伤了，伤的也挺严重，当天晚上连喜和吴某1就到县医院住院了。 （9）证人李某8的证言，证明：记得当天中午，我开QQ车带我舅孙某2先去的蚌埠，后来，我舅妈王某2和另外几个人一起开另外一辆车去的蚌埠。当天晚上在蚌埠吃过饭都晚上十点多了，我舅妈开车带几个人在前面走，我开车带我舅和一个男的在后面。车开到新马桥的时候，我舅妈打电话给我舅，说查炮的皮卡车追拦她们的车。后来我们就跟着前车一直开到固镇县三八河五七闸附近，看到舅妈昌河车和皮卡车停在路边。舅妈和几个人在争吵，我舅赶忙下车跑过去，然后和对方厮打了起来。我看到我舅被他们打了，我就连忙上前去，记得对方有一个叫大亮的，他当时还对我说，我混的不吊糟，还上来打架。当时大亮和另外一个男的，两个人一起拳头耳巴打我，我的脸、眼都被掏的鼻青脸肿的。他们俩打我，我就跑，后来就大亮自己追我了，我和大亮单干的。当时我、我舅孙某2、舅妈和对方都打散了。后来我跑到车跟前，看到我舅头部被他们打烂了。后来对方开车就走了。对方应该是三个人，都动手了。我只认识其中一个叫大亮的。我隐约记得对方拿东西了，但是拿的什么东西我想不起来了，看到对方手里拿的东西一亮一亮的。 （10）被害人王某2的陈述，证明：2011年8月份的一天晚上，我和孙连喜，吴某1，外甥李某8，宋文彬到蚌埠吃饭回来，从磨盘张S101，稽查队的车开始撵我的。当时我和吴某1开的面包车在前面，孙连喜他们3个开的QQ车在后面，稽查队的车让我们停，我就没让吴某1停车。稽查队的车一直在后面撵，想超车一直没有超上来，一直撵到锦江花园东北的五七闸桥跟前。稽查队当时是王涛开的车，他们开车追到我们车前面，又调头回来撞我们，我们就下车往路边的树林跑。王涛他们就下车撵我们几个，王涛从车上还拿的工具，他们见到我们就打。当时稽查队的就是王涛，王小三、大亮，瘦小伙4个人，一起先追打的吴某1，把吴某1打倒了，还有人用脚踹吴某1，吴某1有高血压，直接被打的趴地上不动了。然后几个人又追过来打了孙连喜，把孙连喜打倒在地上，王涛拿工具往孙连喜头上砸的。我和李某8、宋文彬上去拉架，我和李某8也被他们打了，拳头耳巴打的，没有受到什么伤。之后王涛还拿着手电筒看我们的面包车里可有货，发现没有，他们几个就开车跑了。我看到吴某1胳膊和腿都流血了，头上有擦伤，孙连喜头上被打得烂了个口子，到医院还缝了几针。 （11）被害人孙某1的陈述，证明：2011年8月份，我们几个人从蚌埠吃完饭回来，我前妻和吴某1（已死亡）开我们家的面包车，我和我两个朋友另一辆车，我们一路往固镇赶。路过磨盘张的时候被王涛、大亮、黄伟开车盯上了，看到我家的货车就开始追，我老婆看到他们就打电话给我，我在后面的车上也看到了，我就跟他说，别理他们，反正车上没有炮，开回家再说。他们就追啊、别车，我们后面的车就一直跟着，一直追到三八河那边，他们把我老婆的车逼停了。我下车问他几个拦我车干什么的，王涛、大亮、黄伟上来就逮我打，吴某1上来拉架也挨打了，我和吴某1都吃亏了，后来巡警出警的，把我们都带回去调查了。 （12）张磊的供述与辩解，证明：我知道这件事，但我当时不在场。当天晚上王涛、宋昕亮、黄伟打过架之后跑到我家了，王涛讲晚上查连喜家的车，双方发生打架了，王涛还说是拿手电筒打连喜他们的。 （13）被告人陈炬的供述与辩解，证明：记得有一次王涛、宋昕亮和连喜发生打架。一天晚上，王涛他们要查连喜的车，没有让查，说连喜开车要撞稽查队的车，然后双方打起来了。当时宋昕亮还说他也被打伤了要住院。 （14）被告人王涛的供述与辩解，证明：跟孙某2那次，我、黄伟、大亮开车跟着他们的车，从磨盘张那边一直到了五七闸那，他们车停下来，我们车就停在他们车旁边，我们下来准备查他们的车，王某2对我们辱骂，当时我拿了小手电筒，对方拿了螺丝刀。后来连喜到场，我们打起来了。后来报警了，我们自己调解了，公司赔了王某2他们大约1万多块钱。 （15）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：2011年8月15日夜，在固镇县城关镇五七闸，当时我们接到举报，说连喜家的面包车从蚌埠拉私炮回来了，我们就在磨盘张等着。后来见到连喜家的面包车从蚌埠回来了，我们就开车跟上去。他们看到我们的车，也就继续往固镇方向跑，我们就开车跟在后面。连喜老婆他们车开得快，我们一直跟在后面。跟到连城的时候，连喜家的面包车停了一下，我们到跟前，他们车又继续跑，一直跑到五七闸，我们车就一直在后面跟着。到五七闸桥跟前，面包车就停了。连喜老婆还对我们说车里没有私炮，我们车停在面包车旁边，下车看车里没有货。后连喜到场，上来就打王涛，他的驾驶员上来把我打倒了，我和驾驶员互相打起来了。我看到连喜的头被王涛打烂了，驾驶员被我拳打脚踢，不知道伤的怎么样。 （16）被告人黄伟的供述与辩解，证明：那天我、王涛、大亮三个人开车在五七闸附近正好碰到王某2的车，我们准备追去看有没有私炮，等我们到跟前的时候，王某2的车停下来了，紧跟着孙连喜、孙连喜的侄子以及它们带的7、8个人就过来了，后我们双方就打起来了。这件事后来报警了，警察找我们做过笔录的。结果是公司赔了孙连喜万把块钱。双方都是皮锤耳巴打的。孙连喜的头被打烂了，谁打的不知道。我胳膊被孙连喜咬了一口，大亮、王涛也挨揍了。 4.2011年年底的一天晚上，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、张磊等“稽查队”队员到固镇县城关镇“稽查”，将被害人吴某2购买的价值约1.5万元烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人刘某13的证言，证明：2009年或2010年春节前的一天，吴某2选了有一万五千元左右的货，当时联系的一个小货车。吴某2把送货地址和行驶路线告诉小货车驾驶员后，自己开车先走的。小货车驾驶员到固镇县以后，给我打电话说到固镇刚停车熄火，货就被人查走了。驾驶员给我打电话的时候都哭了。我记不得他名字了，只知道驾驶员姓类。当天只扣了货，把小货车和驾驶员都给放回来了。 （2）证人类广灿的证言，证明：在任桥被查的那次（2012年1月6日）前几天，给固镇县城关镇朱小四送货被查过。当天有个老头给我介绍活，固镇这边一个店面买的烟花爆竹比较多，给我300块运费，让我送到固镇。到固镇都晚上十来点了。我下车准备卸货的时候，固镇烟花爆竹公司的人就开一辆皮卡车到大院里，说是烟花爆竹公司的，强行检查我的车，说是朱小四的烟花爆竹，但是没有找到朱小四。让我把一整车烟花爆竹开到他们公司仓库了。把我带到一个办公室里，让我在办公室里休息。第二天领头查炮的人把我带到一个姓陈的公司领导办公室里，公司领导听说我拉炮到固镇后，就说送派出所拘留，但是领头的说我是新手，以前没被查过，还跟公司领导商量说要不把货卸了就算了，姓陈领导就同意了，卸完货我就回去了。 （3）被害人吴某2的陈述，证明：那时候双赢公司的稽查队经常到我们店里查。2009年或者2010年的11月左右的一天晚上，我从宿州订了一车烟花爆竹，2万多块钱的货，车刚到我在老大菜市百货公司仓库门口，稽查队就到门口了，像是等着我的一样。当天晚上是王涛、大亮等四五个人。送货的驾驶员是宿州的，开的是小货车。小货车停在我车旁边，我们正准备从小货车上往我的厢式货车上倒货。稽查队把宿州的车和驾驶员都带走了。把我的厢式货车里自己的4000多元的烟花爆竹也拉走了。当天晚上，稽查队刚到跟前，我见到王涛他们了，我就躲起来了，我害怕不敢过去。 （4）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，我一点也不记得了。 （5）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：那次是在朱小四家的仓库里，也是王涛、张磊、黄伟我们四个人去查，晚上十点多，我们到仓库门口的时候，宿州牌照的小货车正在准备卸货，只有宿州小货车的驾驶员在现场，是一整车的烟花，王涛给陈炬汇报了，陈炬让把车开到仓库。当晚我们就把这个小货车连车带人带到公司宋店仓库了，小货车驾驶员跟着我们在稽查队办公室等了一夜，第二天早晨才把一货车的烟花扣下来。这次至始至终都没有通知派出所到场处理。 （6）被告人黄伟的供述与辩解，证明：当庭供述对该起没有异议。 （7）被告人张磊的供述与辩解，证明：在任桥派出所门口查到这个三轮货车（2012年1月6日）前一周，在大菜市的一个大院里，凌晨，这个三轮货车正准备卸货，我们稽查队刚好路过看到，我、王涛、宋昕亮、黄伟四个到跟前发现车里拉了一车私炮。这一车炮被我们拉到仓库了。 5.2012年春节前的一天，被告人常斌同王涛、王新法等“稽查队”队员到固镇县城关镇二板桥洪某1经营的桥头超市“稽查”，将店内杨某8的价值3000元烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 （1）洪某1的辨认笔录，证明：其辨认出王涛、王新法。 （2）洪某1的陈述，证明：2012年底春节前的一天晚上，被双赢公司查扣过，常斌带四五个人查的，被查扣了十二箱鞭炮，价值三千多元。这些鞭炮是我姐夫杨某8联系的江西蛮子往我店里送留着春节卖的。查扣过程中我没阻拦，双赢公司的人在固镇哄哄多少年了，都知道他们是查炮的，我也认为他有查炮的权力。当时被查扣时我和我家属都在现场，还有邻居杨素梅也在。 （3）汤金荣的陈述（洪某1妻子），证明：2012年底快过年的前一天晚上，我家被查扣过一次烟花爆竹，有十几箱鞭炮，这些炮刚卸到我家里，就被扣走了，对方开的是一辆皮卡车。这些鞭炮是洪某1姐夫杨某8进的，想趁着过年卖的。 （4）被害人杨某8的陈述，证明：我在固镇县城关镇振亚华门门口开一家百货店，店名叫杨某13百货，干了有二十多年了,期间卖过炮。被双赢公司查扣过一次。2012年年底，给双赢公司送炮的江西烟花爆竹公司到固镇送货，我就联系送货的江西公司，从他们车上卸些炮留店里卖。一天晚上8点多钟，我让江西公司把货车开到固镇县城关镇二板桥我小孩舅洪某1的桥头超市，在超市卸了有十二件鞭炮。当天晚上卸过鞭炮之后，到九点多钟的样子，双赢公司的稽查队就到桥头超市搜查了，把卸的十二件鞭炮都拉走了。洪某1给我打的电话，他在电话里说常斌带队到店里查炮了，把刚才卸的炮都拉走了。十二件鞭炮价值三千多元钱，进货时一把给的现金。 （5）宋昕亮的供述与辩解，证明：关于这一起，我知道，我跟张磊、黄伟、王涛、王新法、常斌一起发现他家卖的炮不是我们公司的，然后我们就把私炮扣了。当天我跟常斌一起去的，张磊、黄伟有没有去我不确定。应该是有人向常斌举报，常斌才带我们去的。 （6）被告人常斌的供述与辩解，证明：不认识洪某1，也没和稽查队查过这家超市。 （7）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，记不得了。 （8）被告人王新法当庭供述:对该起没有异议。 6.2012年1月6日20时许，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、张磊等“稽查队”队员在固镇县宿固路任桥段“稽查”时，发现类广灿驾驶的送货车辆。被告人王涛驾车追撵、别挤，导致两车发生碰撞。后王涛、宋昕亮等“稽查队”队员将类广灿从驾驶室拽出并殴打，强行没收车内价值约7000元的烟花爆竹，索要修车费800元，后又将随车货主刘某9移交任桥派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）警情登记，证明：2012年1月6日晚，宋昕亮口头报警称，刘某9非法购买110箱烟花爆竹在任桥派出所门口被查获。 （2）2012年1月6日任桥派出所刘某9非法运输危险物质案卷宗材料：行政处罚决定书、受案登记表、刘某9询问笔录一份、王某18询问笔录一份、王涛、宋昕亮、张磊、黄伟出具情况说明、户籍证明、行政处罚告知笔录、执行回执、行政处罚审批表、任桥派出所出具情况说明、物品照片、张磊等人稽查证，证明：刘某9因非法购买110箱烟花爆竹被查获，给予行政拘留十日的处罚，非法运输的烟花爆竹被固镇县烟花爆竹稽查大队工作人员宋昕亮、张磊、王涛查扣，未向任桥派出所移交。 （3）证人刘某13的证言，证明：任桥一个姓刘的女的到我店里进货，选了一万二千元的货，在宿州找的小货车运回任桥。后来送货的驾驶员给我打电话说这批货到任桥也被皮卡车查了，还是皮卡车硬别停他的，发生了交通事故，还赔偿对方一万二千元。把货车的货扣下了。驾驶员姓类。 （4）证人王某18的证言，证明：刘某9是我小姑，八九年前年底的一天，刘某9找我一起去宿州进了八九千元烟花爆竹。傍晚卖家给我们找了个小货车送到任桥。在任桥镇上，有人让我们停车，刘某9就让驾驶员赶紧跑。到任桥小学我们被皮卡车截停了，旁边派出所警察就把我们带到派出所里了，刘某9被带进去问话然后被拘留了。听派出所的语气这伙人是固镇专门查炮的。 （5）证人赵某1的证言，证明：2012年左右的春节前一天晚上，在任桥派出所门口，稽查队还打人家外地来送烟花爆竹的男驾驶员，有六七个人。我记得其中有一个黑乎乎的小伙子。那天是固镇的一个女店主从宿州进烟花爆竹，送货人是两口子，开的是一辆蓝色的大三轮货车，车还是伪装的，结果也被查到了。我当天也因为运炮被稽查队半路查到然后带我到任桥派出所，后来在等待处理的时候，我看到稽查队的一个黑乎乎的小伙子踢三轮货车的驾驶员，就在派出所门口踢的，踢了两三脚，都踢在男驾驶员的小腿上。派出所当时没人在场，而且这个小伙子还骂、威胁男驾驶员。女店主被拘留了。 （6）证人邓某的证言，证明：我丈夫类广灿开车送烟花爆竹就被查过一次，是2011年底的一天晚上，帮人去下面送烟花和炮，在路上有人拦车，女货主就让我丈夫别停车继续开。拦车的人就开车追我们，后来被一辆皮卡车别停了，下来几个人拉开我家车门，把我丈夫拉出来就开始用拳头打，车钥匙也被他们拿走了。之后我们就被带到派出所了，车上的货被拦车的人卸下来拉走了，我们还赔了拦车的人七八百元，说是我家的车把他的车刮烂了。 （7）被害人类广灿的陈述，证明：我是皖Ｌ×××××的车主，2011年有人找我拉货去任桥，装的烟花爆竹之类的。晚上到了任桥街道，有人招手叫我停车，我车上的女货主就让我调头，说是查炮的，我就开车跑了，他们就开了一辆皮卡撵我们，把我们的车别停了，车上下来三四个人对我拳打脚踢的有三四分钟。后来派出所来人制止，把我们都带到派出所了，也没处理我，然后派出所的人找查炮的人要我的车钥匙，查炮的问我要2000元的车损费，我害怕他们继续打我，就给了他们八百还是一千元，才让我们走。跟我车的货主被派出所带走拘留了。给我车的时候是个空车，货去哪了我也不知道。 （8）被害人刘某9的陈述，证明：2012年初，我从宿州批发公司进了一批烟花爆竹，大概七八千元，公司给我找的货车拉回任桥的，货车刚从任桥铁路地下道上来，就有一辆绿色皮卡车追我们。我们到任桥鱼行附近被别停了。后面详细的记不清了，我们的货车到了派出所，我看到双赢公司的人。然后我就被民警带去问话了，后被拘留了。货车司机有没有被殴打我记不得了。车里的鞭炮怎么处理的我不知道。 （9）被告人王涛的供述与辩解，证明：我、大亮、张磊、黄伟那天在任桥派出所附近等，正好接到小五喜铺的车往任桥送私炮，我们在任桥派出所附近等小五喜铺的车，正在检查的时候有一辆货车很可疑，他看到我们在检查就加速跑了，我们就开车上去追。追的过程中我们的车被那辆货车刮到了，后来双方自己调解，那辆车司机赔了我们800块钱。当时没有打架，我只是上去把驾驶员从车上拽下来。 （10）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：关于这一起，当天晚上有人给王涛打电话说赵某1拉私炮从宿州过来的，然后我、王涛、黄伟、张磊开车在任桥地下道那片和任桥派出所一起把他车查到了，把他带到派出所处理。正在处理时，又看到一辆小货车从派出所门口路上走，王涛看到了，就说去查，王涛开车把小货车别停，期间小货车把我左侧胳膊撞伤了，两车还刮擦了一下。王涛到小货车驾驶室把驾驶员拽出来，在门口撕扯起来，我和王涛踢了驾驶员几脚。当时张磊和黄伟有没有打，我没看清楚。接着派出所民警喊不要打，就都散开了，之后带到派出所处理的，把女货主拘留了。 （11）被告人黄伟的供述与辩解，证明：那天我们接到有人举报小五喜铺，后他们的车被送到任桥派出所了，不是赵某1就是司机被拘留了。当天，还有另外一个女店主，名字叫什么不知道，我们在任桥派出所处理小五喜铺这件事情时，看到一个宿州牌照的货车从任桥地下道过来了，经过派出所门口，觉得可疑，我们就开车跟着这个车，看什么情况，车开到他们车前面，后来他们车撞到我们车了，之后我们就下来看，这个货车拉的是一车炮。因为就在派出所门口，民警就将女店主还有司机带到派出所了。后女店主被拘留了，司机放掉了。司机走之前，王涛问他要了修车费。当天我、王涛、大亮三个在场。张磊在不在想不起来了。 （12）被告人张磊的供述与辩解，证明：当天晚上，我、宋昕亮、王涛、黄伟四个人把赵某1带到仁桥派出所处理时，一辆三轮货车经过仁桥派出所门口，我们发现是拉私炮的，他们就开车去追，追了几百米后又掉头在派出所门口把三轮车别停了。后宋昕亮就把男驾驶员拽倒在地上，接着宋昕亮、王涛就用脚踢这个男驾驶员，踢了几脚之后，派出所民警看到后制止了。当时三轮货车上还有男驾驶员的老婆，后来到派出所的时候还有一个任桥街上的女货主，听讲被拘留了。 7.2013春节前的一天，“稽查队”队员到固镇县任桥街道路口“稽查”，发现陈某6家的烟花爆竹运输车辆，“稽查队”队员遂驾车追撵至唐南加油站附近，陈某6被迫停车接受检查，“稽查队”强行查扣陈某6价值7000元的烟花爆竹，并将被害人陈某6移交任桥派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人李某9的证言（陈某6朋友），证明：有一次我跟陈某6到宿州去进过烟花爆竹，这起码有六七年了，春节前腊月里。从宿州回来的路上，顺便带了小万把块钱的炮。车子开到任桥大地下道的时候，在我们前面有一个车，上面下来几个人，招手拦我们车。我看拦车的人不是交警，我就继续往前开，车子开到唐南的时候，拦车的人把路堵死了，我就只能停车了。没多久，派出所的警车就来了，之后我就被带去问话了。我们走的时候，车里的炮不见了。陈某6好像被罚款了。陈某6说拦车的人是固镇查炮的。 （2）被害人陈某6的陈述，证明：我自己家开的建军玩具店，经营玩具、日用百货，另外还有烟花爆竹。我家店2004年被查过一次，2005年、2013年两次在路上被查过。2013年的那次，是春节前，我和驾驶员李某9一起开东风商务车（皖Ｃ×××××）到宿州进烟花。回来的路上，双赢公司的车就在任桥那等着，从皮卡车上下来三个人就拦我们的车，我们车没有停，开车往东跑，他们又开车撵我们的车，一直撵到唐南加油站，这次没有别我们的车。我们知道跑不掉了就停下来了。后从皮卡车上下来4个男的，把我们带到任桥派出所处理。后来罚了2000块钱，一车烟花被没收了，七八千块钱的货。 8.2014年1月的一天，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县城关镇殷某1、王某11经营的供销超市门前炮摊“稽查”，将摊点销售的价值1000元的烟花认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人张某18的证言（王某11邻居），证明：殷现忠家超市被人没收烟花爆竹这件事有五六年了，腊月底的上午，当时我不在家，我回来家我老婆对我讲的。她说当天上午隔壁老殷家的炮被固镇公司的人收掉了。后来，我跟殷现忠聊天的时候，他也提到过这件事，我问过他被抱走多少炮，他讲有好多烟花，一两千元。 （2）被害人王某11的陈述，证明：2014年1、2月份，农历腊月二十六七，双赢公司稽查队来几个人开个皮卡车到我家店门口，领头的叫王涛，这几个人下车后直奔我家店门口的炮摊上，查看烟花爆竹，讲这些是私炮，没收了。他们抱了10多件烟花上车走了。被没收的烟花爆竹共价值1000多块钱，没收时没有任何手续。 （3）被害人殷某1的陈述（王某11丈夫），证明：2014年的腊月二十五六，被双赢公司稽查队的人查扣过一次炮，带头的人是王涛，开的是一辆深色皮卡车，收了十多件烟花，价值1000多元。 （4）被告人王涛当庭供述：对该起没有意见。 9.2015年8月18日，被告人闻凡等“稽查队”队员，到固镇县王庄镇张某7经营的张某7烟酒店“稽查”，将店内非双赢公司小鞭炮280挂、大鞭炮13盘、礼花36箱认定为“私炮”，并强行没收，将张某7移交王庄派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）警情登记，接处警情况登记表，证明：2015年8月18日上午，固镇县烟花爆竹稽查大队工作人员闻凡报警称张某7超市非法储存大量的烟花爆竹。经查，2015年3月份至今，张某7在未取得烟花爆竹经营许可证的情况，非法存储六六大顺、心连心等烟花36箱，富贵红满地五万响一盒，礼陵鞭炮2件，每件280挂，每挂100响，雷鸣一号13挂，每挂6000响。 （2）被害人张某7的陈述，证明：我家经营张某7烟酒店时被查扣了三次。第一次是2012年冬天，来了两个人装成是买炮的，看到炮才说是双赢公司来查炮的，我的炮是蚌埠进的，是私炮，要没收，就把炮拿走了。第二次是2015年春节前，有三个人到我店里说是烟花爆竹公司来查炮的，看到两三盘鞭炮说是私炮就拿走了。第三次是天津大爆炸没多久，我母亲在家的,她说双赢公司去查炮，后来派出所也去了，这次查扣的烟花和鞭炮价值大约2000多元,这一次我没有被相关部门处罚。 （3）被害人丁某1的陈述（张某7母亲），证明：张某7经营烟花爆竹过程中，有一年被查扣过一次，大概是春天的时候。那天我儿子不在家，我在家看店，当时店里来了三四个人就朝店后面去，说是查炮的，我家没办证，炮得没收。他们又通知派出所，打电话把我儿子也叫回来了，后来就把炮全部扣走了。他们没有出示证件，也没有穿制服，查扣时也没有相关手续。后来相关部门也没有处理。 （4）被告人闻凡的供述与辩解，证明：当庭供述当时去检查了，在他家发现烟花爆竹后，就给派出所打电话，派出所来人进行处理的。 10.2017年1月1日，被告人王涛、宋昕亮、黄伟等“稽查队”队员到固镇县仲兴乡仲兴街道陈某7经营的向阳批发部仓库“稽查”，将仓库内价值约10万元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）张某8的辨认笔录，证明：其辨认出宋昕亮、黄伟就是在仲兴街道陈某7家仓库查扣烟花爆竹的人。 （2）陈某8、丁某2（陈某8家属）的陈述，证明：我听说向阳家被查过，他们家被扣了3车箱的炮，扣的不是一千二千，而是十几万，扣过炮的第二天，整个仲兴街都知道了。 （3）证人刘某14的证言（陈某7朋友），证明：陈某7家两年前被查扣过一次烟花爆竹，他在仓库放的烟花爆竹被固镇县爆竹公司发现了，说炮不是双赢公司的，要把这些烟花和炮全都收走。我看公安局发的公告上的照片，现场扣炮的有个叫宋昕亮的人。 （4）证人杨某11的证言，证明：2017年，我看到陈某7家的仓库被查了，当时有四五个检查的人，没有穿制服。这些人正在往一辆厢式货车装烟花和炮。具体搬了多少炮我不知道。 （5）证人陆某3的证言（双赢公司货车驾驶员），证明：2016、2017年左右，常斌说稽查队在仲兴向阳家查到炮了，让过去拉。到向阳批发部后，王涛把我领到现在的菜市场附近，距离向阳家1公里，一个门面房，拉开卷闸门，炮都在里面摆着。记得王涛、黄伟两个人在，仲兴派出所的人也在。正在给我装车的时候，陈峰也开一辆车到现场，我的车没有装下，陈峰的车继续装，后来常斌也开了一辆厢式货车去装。单我拉的那趟价值3万元。 （6）证人安某5的证言（双赢公司仓管员），证明：2017年2月份的盘存表，上面写的公司查收25000元的烟花爆竹，是陈某7被查扣的烟花爆竹。 （7）证人叶某的证言，证明：稽查队或公安局、安监局查扣的私炮，是我登记入库的，量比较大的，陈某7家的有2、3万元。距离现在有两三年时间，查的时候是冬天，都是鞭炮，当时给王涛作价两万五，单这批货价值应该不止两万五，王涛就拿着我登记两万五价格去双赢公司领钱。 （8）被害人陈某7的陈述，证明：在仲兴街上经营向阳批发部。之前我从宿州批了一批烟花爆竹，2017年1月1日，双赢公司的王涛给我打电话，因为我和他是同学，他说要检查我家的仓库，还说不回来就向安监局和公安局汇报处理我。我回来后看到王涛他们以及派出所的乔所长。王涛他们说是安监局的，让我把仓库门打开，宋昕亮亮了一下黑色的证件就收起来了。他们说那些炮不是他们公司的，后来了三辆厢式货车把那些货拉走了，价值十万元。还有从双赢公司买的，没卖掉的烟花爆竹也被拉走了，大概价值一两万，总价值十二万元左右。仲兴乡派出所乔所长陪着这几个人一起的，派出所到场也没说什么，就拍了两张照片。扣炮没有出具相关手续。这几个人经常来查炮，领头的是王涛和宋昕亮、黄伟。 （9）被害人张某8的陈述（陈某7家属），证明：2017年元旦，我到我家位于派出所西边的仓库那，看到王涛带几个人在那，当时派出所乔所长也在。我当时向他们求情，王涛和我丈夫是同学，还是我母亲的学生，但是没有用。最后我只能把仓库门打开，我家人也回来了。当时他们带了一辆货车来，因为我家的炮太多了，一辆车根本装不下，王涛又打电话叫了两辆厢式货车来才装完。想不起来他们是怎么介绍自己的了，当时出示证件了，亮了一下，我没仔细看。扣的主要是鞭炮，价值十万元，被查扣的炮里面不仅有我从宿州进的货，还有大约1万多块钱的货是从双赢公司进的货，也被没收了。 （10）常斌的供述与辩解，证明：2017年1月1日，仲兴陈某7家被查到很多烟花爆竹的事情我知道。当时我下乡回到仓库，配送驾驶员说在陈某7家发现私货了，都拉回仓库了。还说拉的时候派出所和公司的稽查队都在场。我没有安排配送驾驶员到陈某7家拉私货，不知道拉了多少。 （11）王智刚的供述与辩解,证明：最近几年的事情，当时稽查队查到陈某7家的私炮后，是陈峰和陆某3开车去拉的，我没有跟车去。货拉到仓库我卸的货，扣的全都是鞭炮。 （12）被告人王涛的供述与辩解，证明：具体时间记不清了，当时我接到仲兴的王杰举报说陈某7家有私炮，我和宋昕亮、黄伟等人头天晚上去实地看了一下，在仲兴派出所西边的仓库确实发现很多炮。第二天我们到仲兴派出所找乔所长，他安排人和我们一起去的。派出所通知陈某7，我们就把那些炮朝我们车上搬，后来常斌安排货车去拉。这次是派出所配合查的，我只从公司领了线索费给举报人，稽查队没有领取奖励款。 （13）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：仲兴街上有一个叫向阳的店里查的私炮相对较多，被我们稽查队直接拉走没收了。记得有一年，我和王涛、黄伟、张磊到仲兴派出所西边新开发的那条街上的仓库查炮，我们先到的派出所，因为前一天我们去看了一下有炮，这次炮比较多，陈炬说过如果数量多就联系派出所。仲兴的乔所长派了两三个人开警车和我们一起到的现场。我们到现场后打电话给常斌，常斌带了三辆厢式货车过去。后来我们拉了一半，装了有一车半，至少一百件货。这些货没有分钱。 （14）被告人黄伟的供述与辩解，证明：到陈某7家查扣过烟花爆竹。具体时间想不起来了，这次是有人举报，王涛、宋昕亮和我开车到了仲兴街，先到了派出所，后派出所安排了三四个人和我们一起到了派出所西边那条街上，陈某7家仓库在那。陈某7说仓库里的炮是从宿州拉回来的。王涛和宋昕亮打电话联系公司的货车去拉，我们就把仓库的炮搬出来装上车，旁边好像是派出所的人负责清点。当时拉了一百多件货，由公司的车拉回仓库，卸在炮仓的大仓库了。给陈某7留了一点他过年自己放。 11.2017年10月左右的一天，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县仲兴街道陈某8、丁某2经营的王某5烟花爆竹店“稽查”，将店内价值2000元的烟花爆竹认定为“私炮”,并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人杨某12的证言（陈某8邻居），证明：具体时间记不清了，也就是这个季节（秋季），那天我在家看店，看到陈某8家有几个人朝外面抱炮，抱了一些烟花和鞭炮，都拉走了。我后来听陈某8说是双赢公司的人。当时被扣了有两三千块钱烟花和鞭炮。 （2）证人姚某的证言，证明：2017年10月份前后，我向仲兴街道王某5家的烟花爆竹店销售过最少价值3000元的货，没多久就被王涛、黄伟、大亮他们查到了。后来这些烟花爆竹被王涛他们拉回仓库了，王涛还问我怎么回事。拉回来的烟花爆竹最少有二十件货，最少值二千五六百元。 （3）被害人陈某8的陈述，证明：在仲兴新街开一家王某5烟花爆竹店。2017年10月份左右，从双赢公司的宋店仓库江西蛮子手里进了2000多元烟花爆竹，有十几件烟花，2-3件鞭炮。稽查队的王涛带2个人开个白色的皮卡车到我店门口，看到我车里到炮就讲这是蛮子的货吧，我当时还想替蛮子隐瞒一下的，怕回头双赢公司找他的事，我就说不是的。王涛就讲这就是蛮子的炮，他认得。我就承认了，说是从蛮子手里进的。后王涛几个人就把我车里的货全部搬到他们带过来的皮卡车里拉走了。 （4）被害人丁某2的陈述（陈某8妻子），证明：大概是2、3年农历10月里的样子，陈某8到双赢公司的宋店仓库进炮，没看到双赢公司的人，但见到了一个南蛮子，从他手里买了二三千元的炮。南蛮子叫我老公偷偷卖，不要被双赢公司的人查到了。后来我老公把炮拉回家，车子刚到店门口，查炮的人就到我家车跟前了，是双赢公司查炮的。领头的说不从他们公司手里买的就是私炮。后来他们就把我们家车上的炮都拉走了。 （5）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 12.2018年4月5日，被告人王涛、宋昕亮、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡何集街道崔某3、严某1经营的平价超市“稽查”，将店内从郑某1处购买的价值1000余元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。后崔某3让郑某1再送些货，王涛等人查到郑某1车辆后，并给崔某3一定奖励。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）郑某1提供的与王涛微信转账照片，证明：2018年4月5日向王涛转账700元。 （2）证人郑某1的证言，证明：2018年清明节前，何集崔某3超市被稽查队查到的烟花爆竹，是我给崔某3送的。当天稽查队让崔某3给我打电话，让我再送货，想查我的。我当时不知道，开皖Ｃ×××××去送货，结果被查到了。我下车看到王涛、宋昕亮、黄伟三个人，和对方商量，让他们从车上搬走了三四件烟花爆竹，另外我给王涛五百块钱，王涛他们就让我开车走了，车里的货也不查了。后王涛给我打电话，让我补偿崔某3家被查货的损失，商量后通过微信转给王涛七百块钱。 （3）被害人崔某3陈述，证明：我家超市经营烟花爆竹，进货有从双赢公司进货，也进私炮，卖私炮被双赢公司查过。2018年被查到一次炮多的，我老婆打电话说稽查队把家里千把块钱炮拉走了，而且后来我还听说稽查队又骗送货的人开车再到我家送货，后来稽查队开车又去撵的，最后听说也撵到了。另外又让送炮的人赔偿我的损失，因为我是从他手里拿的货，后来补偿我几百块钱。 （4）被害人严某1陈述，证明：2018年清明节的时候，双赢公司的人到店里检查，发现有鞭炮和烟花就把炮扣走了，当时被扣走的还有一些是双赢公司的货，价值两千多块钱。后来双赢公司的几个人让我丈夫给姓郑的打电话，说抓到姓郑的可以退一些钱给我家，我丈夫打电话让姓郑的来，双赢公司的人开车撵姓郑的开的车，最后撵到怀远那边把姓郑的抓到了，他们退了我1400元。记得有王涛、宋昕亮、黄伟。 （5）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，不是直接拉走的，因为崔某3当时从郑某1那进了1000多块钱的货，后来我们发现这是私炮，把崔某3家私炮拉走了。郑某1给我转了钱后，我又贴了几百块钱，补偿给崔某31000多块钱。当时我问崔某3家私炮从什么地方买的，崔某3说是郑某1家送的，崔某3又打电话让郑某1送些炮来。后郑某1自己开车送炮来了。看到我们的车就跑，我们最后追到他家车了。我和宋昕亮、黄伟三个检查了郑某1的货车，发现车厢里放的烟花是我们公司的货。后来我们就回来了。 （6）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：关于该起，有这个事情，当天我和王涛、黄伟三个在何集查到一家卖私炮的，问老板谁送的，老板说只有电话，我们就让老板打电话让送货的来，结果来的是郑某1，他看到我们就往怀远方向跑，我们开车在后面追，追到怀远境内，我们差点出车祸，我就打电话给郑某1，劝他别跑了，后来郑某1就停车了，我们从他车上扣了三四件烟花爆竹。当天在何集那家店里也查到千把块钱的货，我们也拉走了。当天，查到炮之后我们就装车拉走了，还对何集老板说帮忙协调让郑某1赔偿他损失，不存在把炮买走的情况。 （7）被告人黄伟当庭供述：对该起没有异议。 13.2019年1月24日上午，被告人王涛、王永平、黄伟、王智刚等“稽查队”队员到固镇县湖沟街道杨某4经营的天波喜铺“稽查”，将店内价值约1.5万元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）杨某4的辨认笔录，证明：其辨认出王永平是到自己家查炮年龄最大的人。 （2）证人王某19的证言，证明：和天波喜铺超市的杨某4是邻居。2019年春节前，看到杨某4家门来好几个人，听讲是过年来查炮的。 （3）证人王某20的证言，证明：2019年1月份的一天下午，王涛、王永平、黄伟、姚某、姚某堂弟等人开车从外面回到仓库，问我样品室钥匙，后把这批货放在样品室了。当时看到有半车货，百十件，成箱的烟花、炮，说是从湖沟查扣拉回来的。价值六千多元。 （4）证人姚某的证言，证明：2019年1月份的一天，王涛让我和我堂弟姚建到湖沟镇杨某4家帮忙拉货，说是查到炮了。我和姚建开皖Ｃ×××××去拉回来不到一车的烟花爆竹，价值四五千元，放在宋店仓库样品室了。记不清当天有无公安或安监部门的人在场了。 （5）被害人杨某4的陈述，证明：我从2011年开始在湖沟街道经营天波喜铺超市，卖的有烟花爆竹，也有炮证。2019年1月24日上午，王涛让我把后面院子里的房间门打开，刚开始我不愿意开门，后王涛说如果我不开门，他就把锁砸开，还让派出所和安监局来。把房间门打开后，王涛说我家烟花和炮不是双赢公司的，属于私炮，要没收。后王涛就联系车来拉这些烟花和炮，小姚和他堂弟开个厢式货车过来拉了的，当时一车没有装完。记不清第二天还是第三天，王涛又带人过来把剩下的烟花和炮给拉走了，而且又到店里翻找一些烟花和炮一起拉走了。当时他们来四个人，我知道其中一个叫志勇（小名）。被扣了大概有二百多箱鞭炮，一百个左右的烟花，价值四万多块钱。扣炮没有手续。 （6）被害人朱某2陈述（杨某4妻子），证明：2019年腊月份的时候，杨某4进了3、4万元的烟花爆竹等着过年时候卖，货放在店后面院子里的两间瓦房里。被查炮那天我在镇里开会，回来后看到一个货车在院子里装我们家的烟花爆竹，旁边还停一辆白色的越野车。对方开车把这些烟花爆竹全部拉走了。当时一车拉不下，过了一两天，他们又开车把剩下的货拉走的，第二次来拉的时候，他们来到我家专门卖炮的门面里把放在这里的一部分不是双赢公司的货也给抱走了。两次查炮都没有没收或扣押手续。当天有王涛。 （7）被告人王涛的供述与辩解，证明：在侦查机关供述去过他家，但是没有查扣过他家的炮。当庭供述举报到派出所，派出所出警了。 （8）被告人王永平的供述与辩解，证明：曾到湖沟街道杨某4家超市查扣过两次。2019年年前是第一次查扣，我和王涛、黄伟一起去的，当天上午去查的，在杨某4家超市门口查扣了几件烟花和鞭炮。后来隔了几天的一天下午，王涛他们说杨某4家后面仓库有烟花爆竹，我和王涛、黄伟、王智刚一起去的，王涛喊了湖沟派出所配合，从杨某4家后面仓库，用公司厢式货车拉走了不少的烟花爆竹。 当庭供述是王涛、我、王智刚、黄伟四个人参与的，那天是先到派出所，和派出所的人一起到的现场，货价值七八千元。 （9）被告人王智刚的供述与辩解，证明：2019年1月份春节前，当天是王涛、黄伟、王永平和我一起开车到杨某4经营的天波喜铺，王涛、黄伟在超市后面的仓库发现有私炮，让杨某4把门打开检查，杨某4一直不愿意。后王涛打电话给湖沟派出所，派出所的人到了后，杨某4才把仓库的门打开。我们四个就把里面的烟花爆竹抱到超市门口，王涛联系姚某开货车来拉的，装了满满一车，还剩几箱被我们装在猎豹车拉走了，一共有一百多箱，至少价值一万四五千元。 （10）被告人黄伟的供述与辩解，证明：当庭供述当时在场，对该起没有异议。 14.2019年2月2日，被告人王涛、王永平、黄伟、孟小飞、陈峰等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡安圩街道李某3、胡某1经营的百大购物中心超市“稽查”，将店内价值1600元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人宋某4（百大超市员工），证明：2019年春节前的一天，大东从别的店转了一些炮，让我骑三轮车去拉回来。我骑三轮车刚把炮拉回到超市门口，还没来得及卸货，过来几个人围着三轮车，旁边的人说这些人是查炮的，我就赶紧跑进去找老板。后来老板胡某1和大东都出来了，我就到店里干活了，后来我出来看的时候那些人把炮全部拉走了。主要是烟花，好像还有一两件鞭炮，具体多少件我想不起来了，价值多少我不知道。 （2）证人陆某3的证言（双赢公司货车驾驶员），证明：2019年春节前的一天，当天在阿毛超市装好货之后，接到王涛电话说安圩又查到炮了，让去拉货。我到安圩街的十字路口南边，路西停着一辆电动三轮车，车里都是大烟花。后王涛等人就把烟花搬上车了。估计有一二十件货。 （3）被害人李某3陈述，证明：在安圩街道开了一家百大购物中心超市,没有办理烟花爆竹经营零售许可证。2019年春节前后被查扣过一次。因为春节期间有顾客买炮，我家就从杨庙蒋园我弟弟李某2的超市拉了一三轮车烟花回来准备销售。刚拉到超市门口，还没来得及卸货，有几个人过来问是谁家的炮，那几个人就把烟花全部卸下来拉走了。他们说是烟花爆竹公司来查炮的。当时被查扣的全部是烟花，大约有20多件，价值1600元左右。 （4）被害人胡某1陈述，证明：我和李某3在安圩街道合伙开了一家百大购物中心超市。2019年春节前，腊月二十几的时候，被查扣过一次。当时快过年了，我们从蒋园百大购物中心和大桥家配了一三轮车烟花，准备拉回来卖的，停在门口还没卸货，过来几个人说是查烟花的，说我们没有证，而且有私炮必须没收，直接把炮抱上车拉走了。主要是烟花，还有一点鞭炮，烟花有大约三十多件，鞭炮就一两件，价值2000块钱左右。 （5）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，我想不起来了。 （6）被告人王永平的供述与辩解，证明：2019年春节前年27、28的下午，当天王涛、黄伟、孟小飞、我、陈峰、陆某3到阿毛超市家查，陆某3和陈峰是后来通知到场的。在查阿毛超市后我们就开车到安圩街，在街道十字路口南边文化广场对面一家大超市南侧的一家店门口放着一辆三轮车，车上放了十来个烟花。我们都下车了，把三轮车里的烟花往陆某3开的厢式货车里装。 （7）被告人黄伟当庭供述：对该起没有异议。 （8）被告人孟小飞的供述与辩解，证明：2019年春节，在杨庙的安圩街上，检查的时候看到一辆电动三轮车拉了一车炮，大约十几二十件左右的烟花，让公司的箱式货车去拉的。当时是黄伟、王涛、王永平、陈峰和我一起去的。 （9）被告人陈峰的供述与辩解，证明：2019年春节前，当天在阿毛超市及其对面超市查扣后，我们直接开车到安圩，我和陆某3一车，王涛、黄伟、王永平、孟小飞4个人一车。在安圩街十字路口南边路东的大超市门口放着一辆三轮车，车上摆的都是烟花，当时我们6个人都下车到跟前了，王涛问谁家的，但没有人理。接着王涛、王永平、黄伟、孟小飞就把三轮车的烟花都装货车上了。 15.2019年2月2日下午，被告人王涛、王永平、黄伟、孟小飞等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡蒋园村李某1经营的阿毛超市“稽查”，将店内价值4000余元的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）李某1、王某12的辨认笔录，证明：其二人辨认出王涛是带领稽查队到自己家店里的人。 （2）证人郑某2的证言，证明：2019年腊月，李某1打电话给我说，他家被双赢公司稽查队查了有三、四千元的烟花爆竹。 （3）证人郑某3的证言，证明：农历2018年腊月份一天中午，扣炮的不知道是哪个单位的，我看到阿毛超市被扣了四五十件烟花爆竹，老板讲损失有五六千块钱。 （4）证人陆某3的证言（双赢公司货车驾驶员），证明：2019年春节前，常斌打电话说稽查队在蒋园阿毛超市扣到炮了，让去拉炮。到现场后看到王涛、王永平、黄伟、陈锋4个人，炮就在超市门外摆着，有十几件烟花和鞭炮，其中一件里只有一个烟花，七八件小孩玩的零碎的小烟花，一些零散的鞭炮，价值三千多元。装好以后，王涛让我直接回仓库了。 （5）被害人李某1的陈述，证明：2018年农历十二月二十八日中午，有个白色越野车开到我家店门口，车上下来3、4个人，其中一个领头的男的说他们是来查炮的，我店里的炮属于私炮要收走。然后他们就到我家二楼北边仓库，发现几十箱炮都要抱走。然后那个领头的就联系一个厢式货车过来，把我家的烟花和炮都拉走了，这些烟花爆竹总共价值大概5000多元。 （6）被害人王某12的陈述，证明：双赢公司的人在二楼翻到鞭炮和烟花后说要扣走，后来来了一辆厢式货车拉走了。被查扣了好几十箱，大部分是烟花，还有鞭炮，总价值大约5000块钱左右，没有出具手续，直接拉走了。 （7）陈峰的供述与辩解，证明：当天下午王涛给我打电话，说阿毛超市家里有私炮，让我去帮忙。到了后我见到阿毛超市门口摆的烟花爆竹，王涛、黄伟、王永平、孟小飞都在，王涛就让我帮忙把货装上车。总共有十几个半箱子，都是鞭炮，另外还有几件烟花。 （8）被告人王涛的供述与辩解，证明：2019年春节前，我没去查杨庙蒋园阿毛超市，那是我接到举报说他家有炮，我打电话给杨庙派出所，杨庙派出所去查的，我们只是在那等派出所。 （9）被告人王永平的供述与辩解，证明：2019年春节前年二十七、二十八的下午，王涛、我、黄伟、孟小飞、陈峰、陆某3到阿毛超市家查。陈峰、陆某3是后来我们看到炮之后才过去的。当天开车的可能是王涛或者孟小飞，然后都听王涛的。看到阿毛超市门口摆放的有烟花爆竹，王涛就让下车看，王涛说要打电话给派出所，老板说不要报警，让没收一部分，留点。有店员就往屋里搬炮。之后剩了一部分，王涛打电话联系人，后来陆某3开着厢式货车就到了，陈峰也到了。我们就一起把烟花爆竹都搬车上带走了。扣了有二十多箱烟花爆竹。 （10）被告人黄伟当庭供述：当时在场，对该起没有异议。 （11）被告人孟小飞的供述与辩解，证明：蒋园这两家是2019年腊月二十七、二十八的下午，两组人一起去的，王涛、王永平、黄伟、我四个人一车去的。陈峰应该是后到的，另外陆某3是查到炮之后通知他开货车去拉炮的。先查的是路北的那家阿毛家超市，看到私炮了，王涛下车去查的，当时阿毛家门口摆了不少烟花爆竹，看到是私炮，然后就把阿毛家的烟花爆竹扣了，有几十件货。 16.2019年2月10日，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县王庄镇陈渡村陈某4经营的恒成超市“稽查”，将店内非双赢公司小鞭炮105挂、大鞭炮112盘、礼花33箱认定为“私炮”，并强行没收，将陈某4移交王庄派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）警情登记、固镇县公安局对于陈某4非法储存危险物质进行行政处罚的卷宗材料：行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查笔录等，证明：2019年2月10日10时许，王涛电话报警称王庄镇陈渡村恒成超市物证经营烟花爆竹。经查，店主为陈某4，未取得烟花爆竹经营许可证，在库房内储存烟花爆竹（小鞭炮105挂，大鞭炮112盘，礼花33箱），陈某4被给予行政拘留的处罚。 （2）被害人陈某4的陈述，证明：我家开的恒成超市被查扣烟花爆竹一事，记得是当天上午，有一个男的顾客到我家买炮，他正从我家仓库往外边搬炮。后有两、三个男的开着一辆皮卡车到了我家门口，这几个人下车后，其中一个较胖的人说：你没有炮证卖什么炮的。然后这几个人就进了我家仓库里面，又摸又翻的，过了一会，有个人掏出手机打了一个电话，没过一时派出所的人就来了。接着又来了一辆货车，货车上面的人和之前皮卡车上的人一起把我家炮都搬到货车上拉走了，然后民警把我带到派出所了。给我做完材料之后，过了几天我就被拘留了。他们进去我家仓库之后这里翻翻，那里翻翻，在里面停留了有十来分钟，还威胁我说马上让派出所的人来把我抓起来关掉。当时我都吓死了，没敢阻拦。他们都穿的便服，也没有出示执法证件。 （3）王智刚的供述与辩解，证明：2019年春节后的一天，记得到王庄陈渡新村路边查到一家超市，当时看到私炮，王涛就报警让王庄派出所处理了。查扣了几十件炮，后来是王康康开车去拉的。 （4）被告人王涛的供述与辩解，证明：当庭供述，发现私炮，我打电话给派出所的，从头到尾都是派出所处理的。 17.2019年3月15日，被告人王涛、黄伟、陈峰、王智刚、王康康等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡蒋园李某2经营的百大超市“稽查”，将店内价值1500元的10余件烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局对李某1、郑某22019年3月15日非法储存、运输危险物质进行行政处罚的卷宗材料：行政处罚决定书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、证据保全决定书、清单等，证明：李某12019年3月15日因非法存储烟花爆竹被行政拘留，郑某2因2019年下旬非法运输烟花爆竹被行政拘留。 （2）微信聊天截图一张，证明：2019年3月15日下午3时53分朱某3向他人发送照片一张，一辆箱式货车在装烟花爆竹。 （3）证人王丽丽的证言（超市员工），证明：2019年三月份，我在收银台那，进来几个男的就直接到收银台东边的小平台去了，当时超市的炮都是放在那边的。等老板李某2来的时候，那几个人已经把炮朝外面搬了，后来就把炮拉走了。当时有个人亮了一下证件我没注意看，就收起来了，被扣了二三十箱炮。 （4）证人李某1的证言，证明：2019年三月份的一天下午，我看到稽查队的人开着一辆越野车和一辆厢式货车到我家对面的百大超市查炮，五六个人，领头的还是老板的小孩舅。他们到了百大超市把炮都抱出来堆放在门口。后来又来我家查的。 （5）证人郑某2的证言，证明：2019年3月份一天下午，李某2打电话说，他家的炮被稽查队扣了，抱走有三十多箱烟花，还有四、五件鞭炮。查的那天，我才送了10件炮给他，价值1500元左右。 （6）被害人李某2的陈述，证明：我家在杨庙乡蒋园村路边开了一家百大生活超市。2019年3月15号下午，从外面来了几个人直接到小平台那找到了我家的炮，紧接着王涛就开着那辆越野车来了，他们把炮拉走了。被查到大约30箱烟花，还有四五箱鞭炮，总价值约3700元。 （7）被害人朱某3的陈述（李某2家属），证明：2019年3月15日下午，我和李某2正在休息的时候，超市的工人到楼上喊我们说有人查炮。等我和二东下楼的时候，我家存放在一楼楼梯下面、一楼和二楼间小平台上的鞭炮都已经被查炮的人发现了。查炮的一共有三四个人，扣走了四五十箱烟花和鞭炮，值三四千块钱。 （8）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于该起，没有这件事。 （9）被告人陈峰的供述与辩解，证明：2019年3月份我记得那天是下午，王涛、黄伟、我、王康康、王智刚一起开688随便转转的，就转到蒋园。王涛就带着我们进阿毛超市对面的超市去查的。然后在柜台旁边的楼梯口看到有烟花。王涛就让我们把烟花都抱到店门口放在车上，总共十几件烟花。当时男老板在场。 （10）被告人黄伟的供述与辩解，证明：当庭供述在场，对该起没有异议。 （11）被告人王智刚的供述与辩解，证明：2019年3月份的一天下午，我和王涛、黄伟、王康康、陈峰一起到蒋园百大超市，查扣了十几件烟花爆竹。王涛和黄伟先下去和老板交涉，然后我们进店里把烟花爆竹从店里搬到门口，等公司车来拉。王康康和陈峰回去开货车了，等他们回来，我们5个人一起把百大超市的烟花爆竹装在猎豹车上，然后一起到阿毛超市仓库了。 （12）被告人王康康的供述与辩解，证明：那天王涛讲往杨庙方向去，我开着猎豹车带着王涛、黄伟、王志刚去的，我记不清当时陈峰在不在，反正后来陈峰确定在场了，我记得我是带着陈峰到城关停车场去开的货车。到了蒋园路南那家超市，王涛让停，然后王涛和黄伟先进店去查的，我和王志刚后进店里的，王涛和老板怎么说的我不清楚，后来在屋里楼梯旁边发现有几件烟花，王涛讲搬走，我们就搬走放在门口，又回去开的货车来拉的，总共搬了十来件烟花。 （二）寻衅滋事违法事实 1.2008至2014年，被告人陈炬、常斌（2012年以后）为打压周某1、陈某1经营的周记喜行，安排“稽查队”长期采取殴打，私设卡点拦截、追撵、别停送货车辆，进店随意查扣、没收烟花爆竹，驻守等方式进行“稽查”，对周某1、陈某1的经营、生活行为造成严重干扰，破坏社会秩序。 （1）2008年左右的一天，“稽查队”队员在固镇县固蚌路前台附近“稽查”时，强行别停、检查周记喜行的送货车辆，并对驾驶员封某进行殴打。 ①陈某1的陈述，证明：我和周某1被王小三打（2009年）之前的事情。当时封某给我家跑业务，张攀登是驾驶员，开皖Ｃ×××××箱式货车。封某送货回来说他在前台那一片被王小三打了，是稽查队开车撵、别停后查车，当天车里确实没有烟花爆竹。封某问他们为什么查车，然后发生的冲突，王小三怎么打封某的记不清了，印象中封某没有什么大伤。 ②周某1的陈述，证明：封某是我表弟，2008年左右给我家送货和张攀登一起下乡。有一次封某和张攀登开车去乡镇送货，车上没有烟花爆竹，稽查队的人开车看到了，就开车别封某的车，封某他们没有停车，最后还是给别停了，质问封某为什么不停车，然后王小三就打了封某。记得封某说他被打了一拳。 ③被害人封某的陈述，证明：有一次往杨庙送货，车子开到前台，一辆皮卡车跟我们并行，车里还有人对我们喊停车，后皮卡车就加速到我们前面，横着停在路上，把我们车子堵住了，我们就停下来了。停下来后，皮卡车上面下来5-6个双赢公司的人，把我们车子围住了，强行把车门打开，检查的时候王小三到我跟前用右拳捣了我两下，嘴里还讲话了，语气很横。 ④被告人王新法当庭供述：对该起没有意见。 （2）2009年的一天，被告人王新法等“稽查队”队员强行检查周记喜行位于固镇县城关镇塑料厂的仓库，并将被害人周某1打伤。 ①证人薛某1的证言，证明：还有一次周某1被打了，当时我和周某1在仓库里准备装货，稽查队几个人直接进仓库翻炮，周某1拦着不让翻，发生争执了，就动手了，周某1嘴被打了。 ②被害人周某1的陈述，证明：2009年春天的一天上午，我和业务员薛某1一起到老塑料厂我租的仓库去提货，稽查队几个人进仓库查炮。在仓库乱翻，满仓库找炮，翻得乱七八糟。稽查队当天去的有王涛、王永平、王小三、黄伟。我说他们没权利翻，他们上来就抓我肩膀,用膝盖顶我肚子.接着又一拳打我嘴上，当时嘴就流血了。那个时候我去找陈炬要申请办证，陈炬就不给我办，说我之前卖私炮。 ③王涛的供述与辩解，证明：大概在10年前，王新法听人举报周某1家有私炮，于是王新法、我、王永平，还有一个人想不起来了，我们到老塑料厂院内周某1家仓库检查私炮，王新法自己到仓库内检查的，我没有下车，等了两分钟，听到仓库里吵起来了，接着王永平下去拉的，王新法和周某1他们俩都出来了，王永平把王新法劝上车，后我们开车就走了，我当时也没有看到周某1身上有伤。我问王新法到底可打周某1吗，王新法说他当时和周某1吵起来了，他的头碰到周某1嘴了，把周某1嘴碰淌血了。 ④王永平的供述与辩解，证明：有一次我和王涛、王新法等人，发现周某1的送货车到老塑料厂院子里拉货，我们就跟着到里面看看可有烟花爆竹，后来和周某1发生了争执，王新法用头把周某1的嘴给碰烂了。 ⑤被告人王新法的供述与辩解，证明：我打过周记喜铺的周某1，我们在他家塑料厂的仓库查炮，周某1骂我不让查，我生气就打了他嘴一下，把他嘴打烂了。当天去检查的还有王涛、宋昕亮、黄伟。 （3）2009年8月26日，被告人王新法等“稽查队”队员强行检查周记喜行位于固镇县城关镇庙岗路原灵璧转运站附近的仓库，并将被害人陈某1打伤。 ①接处警情况登记表、警情登记，证明：2009年8月26日，周记喜铺的陈莉报警称庙禹路灵璧转运站院内有人打架，处警记录显示“经查，再生公司稽查陈烟花爆竹队员同陈发生纠纷和撕拽，撕拽中，陈被推倒头部流血。” ②证人王某21的证言，证明：2009年8月26日，接到报警称在城关镇庙岗路灵璧路口有人打架，到场后有个女的脸还是头部烂了，不是很严重。当时是陈炬公司的几个查炮的在那的，我问对方是否需要派出所处理，那个女的说不需要。 ③周某1的陈述，证明：2010年一天，我老婆打电话说她被稽查队的打了，在庙岗路泗县中转站里面我家租的仓库。我过去的时候稽查队都走了，看到我老婆头烂了，流血了，我老婆说是王小三打的，他们要进仓库检查，我老婆不让进，王小三就打我老婆。 ④被害人陈某1的陈述，证明：2009年或者2010年左右，我丈夫周某1被打之后时间不长，我被王小三打过。因为我丈夫被打之后，我恨他们稽查队的人，所以，后来他们又来检查，我就不配合他们，就不想让他们稽查队检查。我被打的这次，王永平、王涛、黄伟、王小三他们四个人在场。 ⑤黄伟的供述与辩解，证明：具体哪一年记不得了，在灵璧转运站那一块，王小三打了周某1老婆一巴掌，这是他们两个人的个人恩怨，好像是因为收礼不收礼的原因。我和王涛等人当时在现场，当时周某1的仓库在那个地方，我们就是去看这个仓库有没有放私炮。 ⑥被告人王新法的供述与辩解，证明：我在灵璧中转站打过周某1的老婆，周某1家在那有仓库。那天我、王永平、王涛、宋昕亮、黄伟几个人在院门口等着，周某1老婆出来看到我们，直接骂我，又拿小石头砸我，我接到一个石头转手砸过去，结果把周某1老婆头砸烂了，我看到流血了就跑了。后来城关派出所王某12处理的。 （4）2011年左右的一天，“稽查队”队员在固镇县新马桥镇磨盘张街道“稽查”时,发现周记喜行陈某5驾驶的运货车辆，遂驾车追撵，致使周记喜行车辆发生交通事故。 ①证人陈某13的证言，证明：大概八九年前一天下午，我在陈郢村路边走路，陈某5开个面包车从村头过来，在车里跟我说有个车撵他。我看见后面有个绿色的皮卡车，就伸手把它拦下了，车里有四个小伙子。坐在车里的人说是公安局的，正好旁边有几个村民围过来，这几个人也没有证件，灰溜溜的调头走了。我给陈某5打电话说那个车走了，他说车坏在前面路上了。我过去看到陈某5的面包车掉路基下面了，车胎也被修路的钢筋扎破了，车也坏了，一地都是机油，问他怎么弄的，他说慌了，没注意就掉路基下面了。 ②周某1的陈述，证明：2011、2012年的一天晚上，陈某1和陈某5一起，驾驶面包车从蚌埠拉一车烟花爆竹回来，被双赢公司稽查队的人开皮卡车在磨盘张堵着，陈某5又掉头回曹老集，往陈某5老家陈郢村开，后栽在路边修路的坑里了，差点就掉沟里了。陈某5给我打电话说车都毁了，前胎都爆掉了。听说有王涛、黄伟等人。 ③陈某1的陈述，证明：当时稽查队开车在磨盘张追撵我们的车，车里有从蚌埠采购的烟花爆竹，怕被稽查队查到，我对陈某5说开车跑，稽查队的皮卡车一直在后面撵，车速都很快。后我们跑到曹老集陈郢村，陈某5叔把稽查队的车给拦下来了，我当时也下车了，还对陈某5说赶紧跑，别被撵上，只要稽查队查不到车就没事了。过了一会，陈某5打电话来说他一慌栽路边沟里了，车被栽坏了。当时稽查队的车被陈某5叔叔拦下来，我也在场，看到就是王小三、王涛他们几个在车里。 ④被害人陈某5的陈述，证明：2011年我开车带陈某1一起从蚌埠珠虹公司进了一批烟花爆竹，有四个人开个绿色的皮卡车，车牌尾号是Y006，陈某1说是双赢公司的车，一直跟着我车到曹老集，后我拐到曹老集陈郢路口往农村小路跑，因为我家是陈郢的，车速都开到120、130了，还是被皮卡车追着。到陈郢后看见我叔陈某13，他把那辆皮卡车拦下来了。我一看皮卡车停，我就开车跑了，当时心里因为害怕被打，知道这些查炮的人厉害，见前面修路，有障碍物，就打方向盘避让，车掉下了水泥路路基，车胎也被修路的钢筋扎破了，油底壳也烂了。 ⑤宋昕亮的供述与辩解，证明：关于这一起，我没有印象，这次我应该没有去，车都追沟里了，我要去的话应该能记住的。 ⑥王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，当时我们并没有撵他们车，是王永平打电话举报到派出所，举报之后，我们也往蚌埠方向去了，去找他们车的，后来没有找到车，当时车是我开的。 ⑦王新法的供述与辩解，证明：2011年左右的一天晚上，在新马桥街道十字路口，看到周记喜行的五菱面包车拉一车货从蚌埠过来，王涛开车过去别的，但没有别住。面包车又调头往王庄方向跑，我们开车撵，撵到王庄南边一个庄子里，把车撵到一条断头路上，我们下车要检查，但庄子里的老百姓拦着不让我们查，之后曹老集派出所的人到了，当时面包车里没有人。当天是我和王涛、宋昕亮、黄伟4个人去查的。 以下是周某1、陈某12008至2014年经营周记喜行期间，被“稽查队”长期采取殴打，私设卡点拦截、追撵、别停送货车辆，进店随意查扣、没收烟花爆竹，驻守等方式进行“稽查”的其他证据材料。 ①双赢公司会议记录摘要 2008年4月1日：王永平称下乡不多，工作做的还可以，县城主要是小五喜铺、周某1二家；陈炬称小五喜铺、周某1买私炮频繁，稽查力度不够，不要放松，稽查队近期状态不是太好，多和烟花爆竹公司沟通，现在货源全部到齐，你们要全力以赴把工作搞好。 2008年6月2日：叶某称杨庙、何集乡镇设一个大户，小五喜铺、周某1、连喜经常送私货。 2011年2月26日：稽查队称抓好乡镇市场，防止私货进入，争取一个乡镇能查处一个大户。城关地区主要是连喜、周某1、小五、建军四家监管到位。 ②周某1、陈莉的辨认笔录，证明：其二人辨认出王涛、王永平、宋昕亮、王新法、黄伟。 ③证人薛某1的证言，证明：2009年至2012年在周记喜铺开车送货，被稽查队查过，他们就是从后面超车，先摆手让我们停车，接着就挤我们的车头，挤到正前方，我们车就不得不停下来了，然后稽查队的人就下车查我们车里可有炮。 ④证人宋某5的证言，证明：我2011年在周记喜铺开车一年左右,工作期间被人拦过,一次是在连城镇被派出所拦下的,一次是在宋店北边，这次也是警察追我们的。还有一次在石湖刘园附近,这次是稽查队查的,没有警察在场,他们超过我们车斜停在我们前面,我就只能停车了,从车上下来三个人,把我们面包车后备箱打开,把车里的炮拉上皮卡车就走了，那车东西1000多元。 ⑤证人陈某5的证言，证明：听周某1说过，双赢公司的人到店里检查是否有私炮，这伙人经常扣炮。每次四五个小伙子到店里就检查，翻箱倒柜的，查到就扣走。周某1也被治的没脾气。 ⑥证人葛某2的证言，证明：2009年前后在周记喜行作过仓管，仓库一开始是在浍河路老塑料厂内，后来在庙岗路一个中转站内。工作期间有自称稽查队的到店里检查过，自己在场的有两次，他们到店里就翻，翻箱倒柜，连老板在店里的二楼他们都去翻，翻到私炮就直接抱走。 ⑦证人安某5的证言，证明：周记喜铺被扣的烟花是放在仓库院子里的小屋里，后来被公司卖掉了，被扣了多少件记不清了。 ⑧被害人陈某1的陈述，证明：从2000年开始在老大菜市斜对面干周记喜铺，工商登记的名字叫周记喜行，一直做到2014年、2015年左右因为拆迁不做了。当时我们那一排四家喜铺，都被查过，双赢公司的稽查队王涛，王小三，大亮，还有一个瘦高的男的不知道名字，基本上每次都是他们四个人一起查。他们平时开一辆皖Ｃ×××××皮卡车到店门口，进去就查，门市部、楼上睡觉的地方都翻，查到炮我们就完了，轻的没收，还报警。从2000年开始到2014年我不干，店铺、仓库经常被查，被扣过很多次。稽查队还在路上追车、拦车，追到停为止，多年来被追到有货的有七八次。 ⑨被害人周某1的陈述，证明：稽查队经常到店里去查，从2002年开始一直查到2014年，隔两三天就到我家店里查，还安排人在我家对面看着，看我家可卖炮，只要卖炮就喊人来。几个人轮流看，而且他们到我家查的时候，还到我们门面房二楼睡觉的屋里翻。只要王小三和王涛到店里查炮都上卧室翻，其他稽查队的人就在楼下翻，拽箱子、开柜子，成堆的货被打开翻。 ⑩被告人王涛的供述与辩解，证明：周记喜铺、小五喜铺、连喜喜铺、朱小四批发部四家店都在一起的，因为是同行，经常相互举报对方进私炮。我们接到举报以后就会去检查。一般都是在旁边蹲守，有时候跟着顾客，看他们从什么地方拿炮出来，然后就打电话叫派出所、安监局等部门来检查。 ?被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：稽查队到小五喜铺、周记喜铺、连喜喜铺查过炮。都是公司安排的，到他们店里翻翻看看，包括他们的仓库也去查过。看到私炮了就直接销毁或者拉走，不配合的就报警让派出所处理。这几家查扣的私炮比较多，每年都能查扣到私炮，只是数量有多有少。追逐、拦截过连喜喜铺、小五喜铺、周记喜铺、郑某1兄弟几家的送货车。有时候我们接到举报就去跟踪他们的车，让他们停车接受检查。如果不停车，我们会开车别停，也让派出所拦过。如果检查发现私炮，直接扣走，没有私炮就让他们走。 ?被告人闻凡的供述与辩解，证明：任稽查队队长期间，经常查的经营户有城关地区的小五喜铺、连喜喜铺、郑某1家、周某1家的周记喜铺。这几家是陈炬重点安排我们防控的对象。这几家到宿州、蚌埠进私炮主要就是因为价格问题。我们双赢公司的炮比宿州、蚌埠的炮要贵接近一半，这些经营户就喜欢从宿州、蚌埠进私炮卖。 ?被告人王新法的供述与辩解，证明：周记喜行家的厢式货车和面包车都被别停过，有时候能查到货，有时候没有货。一年最少有三四次别车检查的情况，这都是我在场的，我不在场的话就不清楚了。 ?被告人张磊的供述与辩解，证明：我和宋昕亮、王涛、黄伟经常去看周记喜铺、小五喜铺、连喜喜铺、朱小四喜铺，甚至站在门口，意思是告诉他们不要卖私炮，我们一直看着。 2.2008年至2014年，被告人陈炬、常斌（2012年以后）为了打压被害人孙某1、王某2经营的连喜喜铺，安排“稽查队”长期采取殴打，私设卡点强行拦截、追撵、别停送货车辆，进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式进行“稽查”，对孙某1、王某2的经营、生活行为造成严重干扰，破坏社会秩序。 （1）2008年左右的一天，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员驾车尾随连喜喜铺王某2的送货车辆至固镇县任桥镇清凉街道时，强行别停、检查车辆,期间黄伟打了王某2一巴掌。 ①孙某1的陈述（别名孙某2），证明：2007年左右，王某2开我家的面包车拉货去任桥清凉，被王涛他们四个人盯上了，但是那次没有炮。黄伟当时去拉车门，我前妻生气上手就给他一巴掌，黄伟就还了一巴掌。黄伟他们几个之前就报警了，任桥派出所正好出警来了，把他们都带到派出所了，后来调解调解就不了了之了。 ②被害人王某2的陈述，证明：2008年秋天的一天早上，阴历八月十五前的样子，我好像带着驾驶员蔡田，一起到任桥清凉送糖果等喜庆用品。后稽查队的皖Ｃ×××××皮卡车超过我家的车，车头斜着别过来，别到我车头前面，驾驶员就赶紧把车刹住了。稽查队的王涛、大亮、王小三，还有一个我不知道名字的瘦小伙子就要查我家的车。当时货车箱子是锁上的，他们打不开，稽查队的人就拿锤子要砸锁，我不让砸，就互相骂起来了。后那个拿锤子的小伙子就上来，一巴掌打我脸上了，我还手去打但没有打到。后来报警，任桥派出所让我打开车门先检查，我就打开了，一检查没有烟花爆竹。然后我就说我被打了，就到派出所做材料，但是稽查队的人已经跑了。后来派出所也没有处理，我当时脸被打红了，其他没有什么伤。 ③被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这一起，我只记得当时我们接到举报说王某2他们的车拉了私炮，我们开车跟了，后来有没有打架没有印象了。当时应该有大亮、黄伟等人。 ④被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：这件事我有点印象，当天我跟王涛、黄伟等人一起去的，我没有下车，黄伟下去看的，陈莉没有私炮，好像发生矛盾了，骂骂咧咧的，具体情况不知道。 ⑤被告人黄伟的供述与辩解，证明：城关五七闸连喜喜铺被殴打这件事情（2011年）好几年前，在任桥清凉，我跟王涛、刘涛几个人下乡到公司送货的门店检查时，碰到连喜喜铺的送货车。我们就问他们，送什么的，可是送炮的。就问这么一句，王某2当时就口气不好了，手就伸过来了，我就拿手一挡，正好手就碰到他脸了，王某2就说我打她，当时还报警了。 ⑥被告人王新法的供述与辩解，证明：连喜喜铺家的送货车是厢式货车，他家的车我就知道别停一次。我、宋昕亮、王涛、黄伟一起到任桥去查的，在清凉街道拐弯口看到连喜喜铺家的送货车，王涛开车追的，追上去就直接别停，然后就要检查。黄伟就要强行把车门打开检查，连喜老婆拦着不让查，两个人发生冲突的，连喜老婆就骂了黄伟了一句，黄伟就打连喜老婆一巴掌，把连喜老婆的嘴角打流血了，连喜老婆要和黄伟打，但是被我拉住了，连喜老婆和我老婆家有点拐弯亲戚，我当时就劝她，连喜老婆气的还骂黄伟。记得这次车上没有炮。 （2）2009年9月6日，被告人王涛等“稽查队”队员在固镇县唐南街道发现从宿州返回的连喜喜铺货车，驾车追撵至城关派出所附近时，强行拦停、检查车辆，并对被害人孙某1、王某2进行殴打。 ①接处警情况登记表、警情登记，证明：2009年9月6日，王某2报警称新二中路口有纠纷，事主为烟花爆竹公司王涛，出警记录显示“经查，烟花爆竹公司检查一卡车是否私运烟花爆竹，随与卡车司机发生纠纷，到场调解”。 ②被害人孙某1的陈述，证明：2008年左右，那次我老婆去宿州送奶饮品的，回来的时候刚到城关派出所那片，王涛、黄伟等四个人开车过来就给拦了，非得要查车，我老婆生气，就是不让他们查，我老婆给我打电话了，我也赶去了。当时还跟王涛因为口角发生了冲突，推了两下没打起来就被拉开了，后来陈炬也来了，派出所也来了。陈炬就要把我们的车开到派出所去，我和我老婆就不愿意，派出所就出来做工作，我把车门打开给他们看，车里面是没有炮的。看没有炮，派出所就协调让我们各自都散了。 ③被害人王某2的陈述，证明：在2009年夏天的一天下午，我带着驾驶员开着皖Ｃ×××××货车，到宿州去看货，准备进点饮料、零食，结果没有拉，空车回来。晚上大概8点多，经过任桥的时候，有警车在后面跟着我，我没当回事，到唐南三岔口的时候，稽查队的皮卡车迎头过来，然后又调头撵我，还用喇叭喊让我停车，我没有让驾驶员停，稽查队的车就一直跟在我后面，撵我家的车一直到城关派出所北边十字路口碰到红绿灯，我车停下来了，后稽查队的皮卡车就别到我车前面，王涛、王小三、大亮和瘦小伙子下来就要检查我的车。我不让他们查车，后就吵骂起来了，互相推推攘攘。王涛就用拳头打我肩膀一下，正好孙连喜到场，就和王涛两个打，王涛也打孙连喜，稽查队的其他人就拉偏架，互相打了两下就被拉开了，看到孙连喜的手被打烂流血了。之后城关派出所的人到场了，陈炬也到了。派出所的就让先打开车门检查一下，发现没有烟花爆竹，派出所的人就走了，陈炬他们也走了，我和孙连喜白挨打，也没有人问。 ④王新法的供述与辩解，证明：黄伟在城关派出所北边路口打连喜老婆的事情，那天是王涛、黄伟查连喜家的送货车，我和宋昕亮是他们打电话之后才到场的。我到场的时候，已经打结束了，我就听连喜老婆在那骂黄伟和王涛，说他们两个打她了。后来连喜也到场了，我当时到旁边和熟人打招呼，等我听到吵起来，我过去看到连喜和王涛互相撕扯起来了，我过去赶紧给拉开的，之后陈炬也到场了。我记得当天是晚上，那天连喜家的车没有拉炮。 ⑤宋昕亮的供述与辩解，证明：关于该起，我是后来去的。当天我没有跟稽查队一起去查炮，是陈炬打电话说查到连喜家车了，叫我过去看看，去开我们车的。我到的时候看到连喜跟王涛被别人拉着，两个人互相骂的。当时陈炬也在场，他什么时候去的想不起来了。 ⑥被告人陈炬的供述与辩解，证明：当时稽查队的人给我打电话说怀疑连喜喜铺的送货车上有私炮，我就去看看，看到连喜喜铺的厢式货车头朝南停在路上，好多人围在车头，城关派出所的民警也到场了，王涛等人就让把车门打开检查，连喜喜铺的老板不同意，后来打开了，检查没有炮，就都走了。 ⑦被告人王涛当庭供述：该起没有发生打架的情况。 以下是孙某1、王某22008年至2014年经营连喜喜铺期间，被“稽查队”长期采取殴打,私设卡点拦截、追撵、别停送货车辆，进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式“稽查”的其他证据 ①证人蔡某1的证言，证明：大概10多年前，我在连喜喜铺开过车。在杨庙往瓦疃方向去的路上，被人别过一次车，当时是王某2下去跟人吵，吵过之后，人就走了。 ②证人关某证言，证明：2013年之前开了一家关记酱菜，附近有周记喜行、小五喜铺、连喜喜铺、朱小四百货等。双赢公司的王涛、黄伟几个人，经常盯着这几家喜铺，隔几天就去查一下，每次都能查点周某1、连喜几个人从外地带的货，二话不说直接就扣走了。还有就是连喜、周某1几个人经常在拉货的时候，被王涛、黄伟等人拦下。 ③证人张某19证言，证明：2013年前在浍津市场干张辉香油店，周围有小五喜铺、连喜喜铺、朱小四百货等。这几个喜铺经常被双赢公司的王涛、王小三他们查，动不动嚼嚼骂骂的，虽然我不做烟花爆竹生意，但都“触”这些人。他们到人店里，证件一亮，也不给人仔细看，进屋就翻。 ④证人孙某3的证言，证明：双赢公司就是几个人开车在街上乱转，挨店查，尤其是节前节后，查的厉害。到店里看卖的是不是他们家的烟花爆竹，不是他们家的就是私炮，就没收。周某1是被查的最狠的，查走不少私炮，还有小五喜铺、连喜喜铺都被查到不少私炮。 ⑤被害人王某2的陈述，证明：2004年我和孙某2一起经营连喜喜铺，一直经营到2011年，和孙某2离婚我就不干了，之后孙某2又干了一段时间。我家被查主要是在2007年年底到2011年，查炮主要是到店里、仓库查，半路查送货的车。那时候我家店后面半间屋是隔两层，家就是店店就是家，楼上就是我带孩子休息的地方，楼下是吃饭的地方，另外放了一张床，孙连喜睡觉的，店后门打开屋后搭了一间小厨房。稽查队基本上都是一早上到店里查炮，好几次都是我刚开门，几个人就直接进屋，有时候我还穿着睡衣，强行进屋乱翻找炮，翻到炮或烟花直接抱走。两三天就要到店里去查一次，一年到头查无数次了，被查习惯了。在半路上查车，就撵我家的车，撵到了强行打开车门检查，还经常别停我们家的车，车头斜着顶在我家车头前面。撵不上了就让派出所撵，看到派出所来我们就停，但他们稽查队撵，我不愿意停。 ⑥被害人孙某1的陈述，证明：2004年至2014年经营连喜喜铺，稽查队的人经常去查。王涛、大亮、王小三、黄伟四个人天天拿个检查证，开个车牌号皖Ｃ×××××皮卡车，挨家店面看，满门市部看，还去门市部后面的仓库里翻，翻到烟花爆竹就拉走。还在路上拦车检查，看到我们喜铺的车就拦着，有炮就没收，然后报警让派出所处罚，没炮就算我们巧了。 ⑦被告人王涛的供述与辩解，证明：周记喜铺、小五喜铺、连喜喜铺、朱小四批发部四家店都在一起，因为是同行，经常相互举报对方进私炮。我们接到举报以后就会去检查。一般都是在旁边蹲守，有时候跟着顾客，看他们从什么地方拿炮出来，然后就打电话叫派出所、安监局等部门来检查。 ⑧被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：装GPS是我和王涛一起想起来的，让张磊从网上买的，我、黄伟、张磊、王涛4个人一起去装的，在连喜喜铺的箱式货车上装过。我们到连喜喜铺查炮都是公司安排的，到他们店里翻翻看看，包括他们的仓库也去查。看到私炮就直接销毁或者拉走，不配合的就报警让派出所处理。小五喜铺、周记喜铺、连喜喜铺这几家查扣的私炮比较多，每年都能查扣到私炮，只是数量有多有少。追逐、拦截过连喜喜铺、小五喜铺、周记喜铺、郑某1兄弟几家的送货车。有时候我们接到举报就去跟踪他们的车，让他们停车接受检查，如果不停车，会开车别停，有时候也让派出所拦。 ⑨被告人闻凡的供述与辩解，证明：经常查的经营户有城关地区的有小五喜铺、连喜喜铺、郑某1家、周某1家的周记喜铺。这几家就是陈炬重点安排我们防控的对象。 ⑩被告人王新法的供述与辩解，证明：连喜喜铺被查扣过。 ?被告人张磊的供述与辩解，证明：我和宋昕亮、王涛、黄伟经常去盯着连喜喜铺，甚至站在门口，意思是告诉他们不要卖私炮，我们一直看着来。 3.2008年至2014年，被告人陈炬为了打压赵某1经营的小五喜铺，安排“稽查队”长期采取殴打，私设卡点拦截、追撵、别停送货车辆，进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式进行“稽查”，对赵某1的经营、生活行为造成严重干扰，破坏社会秩序。 （1）2010年的一天，被告人王涛等“稽查队”队员欲检查小五喜铺送货车辆，驾车从固镇县浍河桥开始追撵赵某1驾驶的面包车，至城关镇跃进门路口时，两车发生相撞，被告人王涛等“稽查队”队员下车后对被害人赵某1进行殴打。 ①张某9的陈述，证明：我记得有一次我家属赵某1开车送货回来，在跃进门附近，我家属车被王涛开的皮卡车追尾了，王涛几个人下车之后还要揍我家属。记不得是谁打电话给我讲的，我赶到事故现场，现场围不少人，我就只看到我家属，皮卡车上人都跑掉了。围观人就讲，后车司机喝酒了，追了尾还下车打人，太嚣张了。后来报了警，最后是对方全责。 ②被害人赵某1的陈述，证明：2009、2010年年初三的时候，我开着我的皖Ｃ×××××面包车从连城送完货回店里，到浍河桥的时候，发现稽查队的皮卡车跟着我，我当时真的有些生气，天天盯着我，就有些怨气，我就提速，他们就追我。当时是王涛开的车，车上还有两个人，他们还喊我停车，还别我车，我就使劲跑，他们就使劲追，追到跃进门现在金润万家那一片的时候我就赶紧刹车，他们车跟的比较近，也没来得及躲，撞到我车左后面了。撞了之后，王涛还加油门撞我车一下。面包车整个后门被撞凹进去了，后保险杆被撞断了。下车后王涛上来掏我一拳，踹我一脚。然后我就跑掉了，但没跑远，就在附近看。 ③宋昕亮的供述与辩解，证明：对于这一起我不在场，和陈炬出差了，回到单位听说王涛、黄伟他们想查赵某1的车，赵某1开车在前面跑，王涛他们开车在后面追，结果发生追尾了。 ④王新法的供述与辩解，证明：王涛在跃进门十字路口打过赵某1。当天看到赵某1的面包车停在路上，两个车发生碰撞了。我到场之后看到赵某1和王涛互相推对方肩膀，赵某1是用手掌推的，王涛是用拳头。 ⑤陈峰的供述与辩解，证明：2010年春节前后，我在家喝酒之后，王涛到我家找我玩，后我跟着他的车去固镇洗澡。后听到哐的一下，看到王涛开的皮卡车追到前面面包车的车尾了。接着王涛又开车往前抵了一下面包车车尾。接着王涛他们就下车了，前面车上也下来一个男的，等我缓过来，他们都跑了。我给王涛打电话问怎么回事，王涛说面包车是小五家的，还说当天我们从赵桥回来的时候，发现小五喜铺的车，怀疑面包车拉的是私炮，王涛就想跟着去看看在哪卸货，想查私炮的，谁知道被对方发现了，后来发生追尾的事情。面包车的车屁股被撞坏了，皮卡车的保险杠撞坏了。 ⑥被告人王涛的供述与辩解，证明：哪一年想不起来了，我接到举报，小五喜铺从蚌埠拉了一车炮，现在正从蚌埠回固镇，我和陈峰（陈矩三哥）在固镇连站遇到了小五喜铺的车。遇到车之后，我们就跟在货车后面，后来小五喜铺男老板开了一辆面包车过来，跑在我车前面，在我车前面别我车，不想让我撵他家的货车，等车走到金润万家门口，面包车急刹车，接着我车就撞到面包车上了。后我倒车，想从旁边绕过去，旁边有人，我又刮到面包车上一下。后来小五喜铺男老板报警了，交警队来处理的。当时也没有查到小五喜铺从蚌埠拉的炮。 （2）2010年前后冬一天。“稽查队”队员在固镇县城南道路上“稽查”时，发现小五喜铺赵某1与赵某5驾车前往固镇县安圩送货，“稽查队”队员遂驾车追撵。 ①证人安某6证言，证明：大概十来年前的一天晚上，小五喜铺给我家送货，那时候怕被查都是晚上8-9点钟才送的，快到的时候给我打电话，我看到他们面包车刚到，接着北边来一个车，小五丈夫说不卸了，赶紧走，当时都没来的及和我说话。北边那个车开的飞快就到我跟前了，小五他们的车一把盘子，轰大油门调头往北跑了，后来来的车也是猛的调头就往北追。当时车速真快。之后我看到小五他们的车一直向北跑，后面的越野车就一直在后面追。过了几天听小五丈夫说，当天晚上是双赢公司查炮的，一直从任湖撵到杨庙，被派出所拦着了。 ②被害人赵某1、赵某5的陈述，证明：跃进门那次被撞之后的一年内，2009年或者2010年年底，阴历11月份的一个晚上。我们一起开皖Ｃ×××××车，在樱花园地下道迎面碰到稽查队的皖Ｃ×××××皮卡车，稽查队的王涛、王永平、大亮、王小三就掉头追我们，我门就开车在前面跑。到杨庙街道把他们车甩开了，我就开车往安圩送货了，刚到安圩街上准备卸货，看到北边杨庙方向稽查队的车来了，我就赶紧开车调头跑，和稽查队的车擦边而过。我从任湖向东跑，然后再往蒋元村的方向跑，路上我就让我弟弟把烟花爆竹都扔了。中间跑的时候，没有路了，我又调头一次，稽查队的车迎头追过来还别我车，但是没有别住，我又继续跑的。跑到蒋元村的方前路上，看到杨庙派出所的警车了，他们也是来堵我们车的，我们就停了。 ③宋昕亮的供述与辩解，证明：听说赵某1家的车在杨庙乡境内，被稽查队的王新法、王永平他们追撵过，撵的过程中，赵某1家把车上的私炮往路上扔，货扔完之后才撵到，杨庙派出所的也出警了。 ④被告人王涛当庭供述：当天我们向杨庙派出所报案，派出所让我们跟着对方的车，没有发生冲突。 （3）2011年10月8日晚，“稽查队”队员在固镇县任桥街道“稽查”时，发现小五喜铺送货车辆，遂驾车追撵。至城关镇附近时，强行别停车辆，并将驾驶员赵某6移交城关派出所处理。 ①固镇县公安局对赵某62011年10月8日非法运输危险物质案卷宗材料：行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单等，证明：接陈炬举报，赵某6被查处23箱烟花爆竹的事实。 ②证人陈某9的证言，证明：2011年10月1日前后的事情，我和赵某6一起从宿州拉炮回来，后来在任桥被稽查队查到了，人、车都被带到城关派出所处理的，赵某6还被拘留了。当天查车的过程记不清了。 ③赵某1的陈述，证明：2011年左右赵某6和陈某9从宿州买炮回来，半路被稽查队几个人盯上了，一直追到县城，后来稽查队报警，城关派出所出警了，把他们抓到了，后来把赵某6拘留了，陈某9没处理。 ④被害人赵某6的陈述，证明：2011年秋冬季节的一天晚上，我和驾驶员陈某9一起开着厢式货车从宿州拉炮回来，经过宿州和固镇交界处之后，后面跟上来一辆皮卡车，车上有人喊停车。皮卡车超过我们车别车，车头斜着别到我的车头前面。车停下来之后，下来三四个男的，说是查炮的，看到我车里有炮，然后就报警了。车是被查炮的人开去派出所的。其中有一个听讲还是双赢公司老板陈矩的小孩舅。 （4）2012年春节前的一天晚上，“稽查队”队员在固镇县任桥街道“稽查”时，发现小五喜铺陈某9、许峰驾驶的送货车辆，遂驾车追撵该车辆。 ①许峰的陈述，证明：2012年春节前一天晚上，我和陈某9一起从宿州拉炮回来，陈某9开的面包车，快到任桥陈某9说前面有查炮的。后陈某9就从任桥地下道往南走。有一辆车跟上来撵我们车，一直撵到过任桥没多远，快到张函的地方，追我们的车直接别到我们车前面，我们车就刹停了。我和陈某9下车跑了。之后陈某9打电话给赵某1了，赵某1来接我们的。当天拉了3000多块钱的烟花。 ②被害人陈某9的陈述，证明：2012年左右的春节前一天晚上，我和许峰一起从宿州拉烟花回来，我开的面包车。到任桥地下道的时候，看到后面来了一辆车。当时我们准备从任桥经湖沟再往连城去的，在地下道下面的时候，遇到稽查队的车就一直闪大灯，超我们的车，我们没让，他们用车头挤我们的车。我们车一直往南跑，对方的车硬挤我们的车，差点把我们车挤到路边沟里，我们就紧急刹车停下了。皮卡车上下来5个男的把我们车拦住，让我们等着处理。后我就到一边上厕所，等我出来的时候，车都被带走过了，我又打电话给赵某1让他来接我的。当天车上有四五千块钱的烟花。 （5）2013年12月10日，“稽查队”队员在固镇县新马桥“稽查”时，发现小五喜铺送货车辆，遂驾车强行别停，并将驾驶员赵某6移交新买桥派出所处理。 ①固镇县公安局2013年12月10日赵某6非法运输危险物质案卷宗材料：行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单等，证明：接举报，赵某6被查处的事实。 ②被害人陈某10的陈述，证明：那天我坐赵某6的送货面包车从蚌埠回固镇，经过新马桥十字路口，从后面超上来一辆车，直接别到我们车的车头前方踩刹车，赵某6也就赶紧刹车停下来了。对方一个人就开赵某6的面包车到新马桥派出所了，我当时坐对方的车到派出所的。我走的时候看到查我们车的人在从面包车上卸烟花。 ③被害人赵某6的陈述，证明：2013年左右的春节前的一天晚上8、9点，我和公司业务员陈某10一起到蚌埠拉炮回来的路上，经过新马桥派出所南边，就从后面开过来一辆皮卡车，让我停车，后皮卡车就直接超车到我的车头前面就踩刹车，我看到这情况也就停车了。他们从面包车外面就能看到里面拉的炮。后查炮的人把我的车开到新马桥派出所了，车和炮都扣下了。后来过了一段时间又通知我去拘留的。 ④宋昕亮的供述与辩解，证明：2013年12月10日晚上，赵某5家的货车在新马桥被拦截检查的事情我有印象。当时我们在路上看到小五喜铺家的昌河面包车，从窗户玻璃上看到车里拉了满满一车的烟花爆竹，我们就在车后面跟着，后打电话举报给新马桥派出所，这一车炮卸在派出所院子里，有70多件货，后来派出所让我们把这一车烟花爆竹拉到仓库里去了。 以下是赵某12008年至2014年经营小五喜铺期间，被“稽查队”长期采取殴打，私设卡点拦截、追撵、别停送货车辆，进店随意查扣、没收烟花爆竹等方式进行“稽查”的其他证据。 ①赵某1、赵某6、陈某9的辨认笔录，证明：赵某1辨认出王涛、王永平、宋昕亮、王新法、黄伟、张磊；赵某6辨认出王涛；陈某9辨认出宋昕亮、王新法、张磊。 ②证人孙某3的证言，证明：双赢公司几个人开车在街上挨店查，尤其是节前节后。到店里看卖的是不是他们家的烟花爆竹，不是他们家的就是私炮，予以没收。小五喜铺被查到不少私炮。 ③证人杨某13的证言，证明：小五喜铺、周记家、建军家被查扣不少，稽查队安排人盯着这几家喜铺。 ④赵某6的陈述，证明：2012年左右夏天，我到刘集街上十字路口那一片送货，当时正在卸货，稽查队的几个人直接到车跟前上车翻，没有翻到炮，几个人直接就走了。 ⑤被害人赵某1的陈述，证明：没交钱从双赢公司进炮期间，双赢公司的稽查队天天盯着我查，一年到店里至少查几次，被稽查队从仓库里面查扣过鞭炮，被追过车。 ⑥被害人张某9的陈述，证明：查炮的次数太多了，每次都是王小三、王涛、大亮还有一个好像叫黄飞的几个人。 ⑦被告人闻凡的供述与辩解，证明：任稽查队队长期间，经常查的经营户具体有城关地区的有小五喜铺、连喜喜铺、郑某1家、周某1家的周记喜铺。这几家就是陈炬重点安排我们防控的对象。2014年的时候，我和王涛、黄伟、宋昕亮、张磊一起到金润万家超市东边的小五喜铺去检查，到那看到她家有几件烟花不是双赢公司的，我就说下午怎么又弄这些了，小五看我去了，就说你们弄去拉倒吧，就那几件。我们几个就把这几件烟花抱走了。 2015年的时候，陈炬跟王涛讲他上班途中路过小五家，看到小五家有烟花爆竹在装车，陈炬让王涛过去看看可是公司的货。王涛又跟我说，我带着张磊、黄伟、大亮、王涛去看了。当时小五家在格林东方酒店东边，他们家店里面隔了一个小房间，赵某1父亲在里面住，里面有床，但我们从外面看到这个屋子里摆的有炮，他们四个就要进去查，赵某1父亲在门口把着不让进，王涛、宋昕亮他们两就把老头子拽到一边，然后就进去把几件烟花爆竹搬出来拉走了。 ⑧被告人王涛的供述与辩解，证明：周记喜铺、小五喜铺、连喜喜铺、朱小四批发部四家店在一起，经常相互举报对方进私炮。我们接到举报以后就会去检查。一般都是在旁边蹲守，有时候跟着顾客，看他们从什么地方拿炮出来，然后就打电话叫派出所、安监局等部门来检查。小五喜铺家卖私炮经常被处理。 ⑨被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：我们稽查队到小五喜铺、周记喜铺、连喜喜铺查过炮。都是公司安排的，到他们店里翻翻看看，包括他们的仓库也去查过。看到私炮了就直接销毁或者拉走，不配合的就报警让派出所处理。这几家查扣的私炮比较多，每年都能查扣到私炮，只是数量有多有少。追逐、拦截过连喜喜铺、小五喜铺、周记喜铺、郑某1兄弟几家的送货车。如果不停车，我们会开车别停，有时候也让派出所拦过。2009年的一天，我们稽查队到小五喜铺后面的车库里查过私炮。当时是我和王涛、王新法、黄伟去查的，从他家车库拉私炮走了，但具体情况记不起来了。一般小五喜铺的私炮我们都是报警处理的。 ⑩被告人王新法的供述与辩解，证明：小五喜铺家的车被查的次数多，被别停个次数也多，一年最少都要被别停检查十来次，这还只是我参与查的，查的次数太多了。而且基本上查到小五喜铺家的送货车10次中有6次都能查到炮。 ?被告人张磊的供述与辩解，证明：小五喜铺的送货车被我们追撵过多次。一年都要撵两三次，特别是过年前。有时候小五车里有私炮，我们就直接拉走。 4.2009年至2016年，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员,多次到固镇县仲兴乡沱河街道吴某5家开的百姓超市“稽查”，将店内非双赢烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）吴某5的辨认笔录，证明：其辨认出王涛、宋昕亮、黄伟、王新法就是到自己家扣炮的人。 （2）被害人吴某5的陈述，证明：我家在沱河街道经营百姓超市。被查扣过4次烟花爆竹，都是从宿州黄湾进的货，几次被查扣总共价值三四千元。第一次是2009年春节前后，双赢公司四五个人来检查，说是私炮，没收的烟花价值600元左右。第二次是2012年春节前后，双赢公司看到黄湾进的货就直接抱走了，价值1000块钱左右。第三次是2015年春节前后，双赢公司的人没收了价值1000块钱左右的货。第四次是2016年春节前后，双赢公司没收了价值大约700元左右的货。 （3）被害人张某10的陈述（吴某5妻子），证明：烟花爆竹零售许可证都是我丈夫办理的，我们家被查获过三四次，都是春节前后，他们说是双赢公司查炮的，出示过证件。几次被查的大约价值三四千块钱左右。 （4）被告人王涛、宋昕亮、黄伟、王新法当庭供述：对该起没有异议。 5.2009年至2018年，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟通过在道路上拦截、追逐、强行别停车辆,非法安装GPS跟踪装置等方式，长期、有组织的非法检查郑某1、郑某2运送烟花爆竹的车辆，严重干扰郑某1、郑某2的经营活动，破坏社会秩序。 （1）警情登记，证明：2010年2月1日，王涛电话报警称，在城关二板桥有人非法运输烟花爆竹，经查郑某2当日晚用箱式货车无任何合法手续从宿州运输五十余箱烟花爆竹，总价值4000余元。 （2）行政处罚决定书、受案登记表、现场检查笔录、检查照片、证据保全决定书等。证明：2010年2月1日因非法运输近50箱烟花爆竹被行政罚款。2017年9月13日因在自家的仓库中存储烟花爆竹40余箱被行政拘留。 （3）郑某2的辨认辨认笔录，证明：其辨认出王涛查过自己的车、仓库、店，每次都有他；黄伟查过自己的车、仓库、店；宋昕亮查过自己的车和店；王新法查过自己的车、仓库和店；王永平是稽查队队长，查过自己的车和店；张磊是稽查队的人，查过自己的车、仓库和店。 （4）郑某1提供的与王涛微信转账照片，证明：2018年4月5日向王涛转账700元。 （5）被告人张磊在淘宝上购买物品记录，证明：2011年11月购买橡胶棍，2012年4月购买行政执法证件套，2014年9月购买GPS记录。 （6）证人陈某14的证言，证明：大约六七年前，郑某2找我让我帮他找个仓库存放在点货，我就带着郑某2一起去找我哥，我哥就把水厂的钥匙给了郑某2。前后放了几个月，有一天听说被双赢公司查去了，才知到他存放的是炮。没有收取费用，纯属熟人帮忙的。 （7）证人陈某10的证言，证明：大约2014年，我弟弟陈某14带着固镇做生意的姓郑的人来找我，想放一些炮在水厂仓库，具体放多少不清楚。后来这些炮被双赢公司的人扣走了。双赢公司的人来查炮的时候把窗户卸掉一个。炮在这放了有五六个月，我没有收取费用。 （8）证人郑某4的证言，证明：2013年或2014年，郑某1车被拦的时候，我当时在车里副驾驶上，当时是被派出所拦的，车玻璃还被砸烂了。 （9）证人陆某3的证言，证明：2014、2015年左右，常斌打电话说稽查队在瓦疃水厂查到货了，让我去拉。到了现场，看到王涛、闻凡、宋昕亮、黄伟都在，还有派出所的人。炮是放在院子的几间瓦房里的，门是锁上的。当时找不到货主，后来把窗户卸掉了，从窗户里进去搬炮的。派出所的人清点数量，有300件左右的烟花，民兴牌的，价值一万八至两万元。我开车把货拉到仓库了，跟我们公司正常进的货放在大仓库的。常斌后来去大仓库看过这批货，表示这批货跟公司货一样，送货的时候可以一并往外卖，后在陆续的送货过程中把这批货全部卖给经营户了。 （10）被害人郑某2的陈述，证明：我在皇店村开茂盛百货批发部，从2006年一直干到现在。我去双赢公司办证，陈矩说我不符合条件，不给我办。被查过很多次，主要就是宋昕亮、王涛、王小三、黄伟他们来查的。从2007年开始就经常查我家店。到店里、仓库、在路上查。一年要到店里查个一二十次，到店里就看看转转，简单翻翻，翻到炮了就拉走，也没有给任何手续，也没有公安、安监部门的人陪他们一起查，就只有他们四个人查。一年查一两次仓库，查仓库都是跟着我的货车到仓库，看到我开仓库门了，他们进仓库查。我主要被查到货多数是在半路拦车查的，我的车到哪他们都知道。我弟弟郑某1从2012年左右开始经营烟花爆竹，他在他的车底下找到一个定位器。2007年到2013年，每一年我的车都被他们查到2次货，每年最少被查10次车。 （11）被害人郑某1的陈述，证明：2010年左右，有时候我开车帮我哥送货的路上，双赢公司的稽查队就开车撵上我，让打开车门给他们查，查到炮就直接拉走，查不到拉倒。被查到三四次，是王涛、黄伟、王永平、王小三、宋昕亮查扣的。2012年至2016年我自己经营烟花爆竹，每年都被稽查队查车查到过两三次，2016年以后查的就少了，一年也就一次的样子。记得2015年，我的车被装过GPS跟踪器。2018年清明节前，何集崔某3超市被稽查队的人查到烟花爆竹了，后稽查队的人让崔某3给我打电话，让我再送货，最后把我也查到了，这次是王涛、宋昕亮、黄伟三个人，他们从车上搬走了三四件烟花爆竹，另外我给王涛五百块钱，王涛他们就让走了。后王涛让我给崔某3家补偿损失700元。 （12）王智刚的供述与辩解，证明：关于四五年前在湖沟瓦疃查扣了一百多件烟花，天鹅山生产的，和公司进的货是同一个厂里，就直接放进仓库里卖掉了。 （13）王康康的供述与辩解，证明：几年前的一天晚上，稽查队在湖沟瓦疃查到了200-300件烟花，跟公司的一批货是一样的。当时还讲查到炮时，没有人认这笔货，找不到货主。这车货卸在大仓库，跟公司货混在一起卖掉了。 （14）被告人王涛的供述与辩解，证明：2018年在何集查扣崔某3家查扣烟花爆竹时，崔某3又打电话让郑某1送些炮来。我和宋昕亮、黄伟开车追撵他的车，后发现车厢里放的烟花是我们公司的货。后来我们就回来了。有一次在何集路边，闻凡带我们去守候郑某1家的车，郑某1家车从怀远拉私炮过来，闻凡带着宋昕亮、黄伟、张磊和我到何集朝固镇来的路边守候，通知杨庙派出所去的，郑某1家车来了以后想跑，派出所的人上去把车拦停下来，还把车玻璃打碎了，在车里发现了私炮。我和黄伟、宋昕亮等人在瓦疃废旧水厂找到了很多炮。当时没找到家主，后来派出所和安监局去了，还是没找到家主，最后派出所让村干部见证，我们从窗户把炮搬出来了。 （15）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：2018年清明节前，我和王涛、黄伟在何集查到一家卖私炮，问老板谁送的，老板说只有电话，我们就让老板打电话让送货的来，结果来的是郑某1，我们开车追他，后来从他车上扣了三四件烟花爆竹。郑某1家的商务车还被我们别停过一次，开车的是王涛，别停后没查到炮。闻凡带我们追过郑某1家的车，但是没追上。还有一次闻凡带我们在姚集乡村道路上把郑某1家的面包车拦停了，当时是闻凡招手让车停下来，那天我和王涛、张磊、黄伟都在，闻凡还把郑某1的车窗玻璃砸破了，车里有私炮，闻凡后来联系杨庙派出所处理。我和王涛、黄伟、张磊一起到瓦疃废旧的水厂里面扣过炮。 （16）被告人闻凡的供述与辩解，证明：2015年前后，我和王涛、宋昕亮、黄伟几个人一车跟着郑某1家车，当时王涛他们几个给郑某1家车装了卫星定位，我打电话给杨庙派出所，派出所拦停他们的车，民警拿橡皮棍把三院家车玻璃砸烂了。 （17）被告人王新法的供述与辩解，证明：2010年在固镇县二板桥，王涛带我、黄伟到二板桥路边等着，后看到郑某2家的车从任桥那边过来，王涛开车拦住了郑某2的车子，车上有私炮，黄伟押着郑某2的车到城关派出所处理。 （18）被告人黄伟当庭供述：对该起没有意见。 6.2006年秋一天，被告人王涛、王永平、王新法等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡安圩街道安加寨经营的店内“稽查”，当日安某1（安家寨妹妹）负责看店，在强行检查过程中，安某1阻止，被告人的滋扰行为导致被害人安某1心脏病发作昏迷。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人韦某2的证言（安家寨妻子），证明：大概2006年秋天，一天好中午的时候，我从地里干活回来家，看到我家门口围的有人，安某1在我家当门犯病发抖，躺在地上。那天我丈夫也不在家，安某1给我家店看门的。然后我听说是被旁边几个男的给推倒的。而且这几个男的当时还要走，我就拽其中一个人胳膊，不让他们走，这个男的就抓着我的手，想挣开我，把我手都抓青了。我家公公安广风还上去打了一个人的脸一巴掌。后来派出所的人就到了。当时围着看的人很多，安某1被送医院了。后来听别人说才知道是固镇查炮的，记得有车，但是没注意是什么车。 （2）证人王某22的证言（安家寨母亲），证明：我家7口人，丈夫安广风，儿子安加寨、女儿安某1等。安某1小名叫小朵，安加寨小名叫金刚。十几年之前，当时安加寨在安圩街上我家对面开的超市，然后小朵在家给他哥帮忙看店的。事情发生的时候我不在家。等我回来家，别人告诉我说小朵晕过去了，送杨庙医院了。记得后来我问我家老头子，老头子当时说来了几个查炮的进店查炮。小朵拦着不让查，结果被查炮的给推倒晕过去了。后来我到医院问小朵怎么回事，小朵说她在家看店，结果来了4个男的要查炮，看到有炮就要抱走，然后小朵就拦着不让查、不让抱炮，说她哥嫂子都不在家不给查。小朵就拦着，推着他们查炮的人不让他们查。然后有查炮的人就推她，第一次把小朵差点推倒，还抓小朵手，把小朵大拇指手指头给瘸乌了，之后又推了一把，结果把小朵推倒趴地上晕过去了。这个事后来是杨庙派出所处理的。我们也不知道他们是什么人。 （3）证人李某10的证言（安家寨邻居），证明：安加寨小名叫金刚。只记得那是2006年前后的一天，那时候安加寨家开小店，店里卖炮，那天我听到安加寨家有吵闹声。我出去就见到小朵倒在店门口地上昏过去了。旁边有几个男的站在店门口，他们说自己是查炮的。后来派出所也来了，小朵也被送到医院了。小朵一直有癫痫病，当时中专毕业在家帮忙看店的。后来听说是那些人到店里去查炮，小朵上去阻止，他们才发生冲突的。我对其中一个大黑个子印象比较深。 （4）证人李某6的证言，证明：我家第二次被查的那段时间（2007年前后），我们街上的安金刚家被查过，安金刚妹妹安某1上去阻止，听讲双方还发生打架了，之后安某1还昏倒了，到医院住院花了不少钱。后来派出所也来处理了。对方赔给安某1家钱了。 （5）被害人安某1陈述，证明：我是安家寨的妹妹。我哥之前在安圩街道开了个批发部，卖的有烟花爆竹。记得是2004年左右的时候，那天就我自己在家帮我哥看店的，有几个人过来要查炮，我就指着墙上的炮证给他们看，他们非要进去后院查炮，这些人就跟我吵，我跟他们说我身体不好，有心脏病。我用手拦着不让他们进，有个男的上去抓我手给我弄开，把我大拇指弄疼了。后邻居李某10来了。当时我想把店门关上，有个人把我拉到了，之后我就晕了，等我醒来我已经在医院了。当时有六七个人，开着面包车过来的。穿的都是便服，像小痞子。 （6）王涛的当庭供述：当时在场，但离得远，不知道细节。 （7）王永平的供述与辩解，证明：大概2002、2003年秋天的一天上午，我干队长的时候，和店主发生吵架了。当天是我和王涛、王新法等5个人到安圩查炮，在安圩街道北头路东一家小店，我们要进去检查，店主妹妹不让，后来就争执起来了，然后要报警，店主妹妹有病，气的休克了，好像是这个女的父亲出来要打我们，但是没打到，派出所到了之后就把这个女的弄去看病了，后来是我们出的钱。 （8）王新法的供述与辩解，证明：王涛还和安圩的毛蛋打过架，那天是我、王永平、王涛、欧某到杨庙安圩查炮，毛蛋家有炮证，我和欧某去前屋查的，王涛和王永平进屋查的，后来就听到外面打起来了，有啤酒瓶碎的声音，等我出去看到毛蛋身上有被抓红的印子，上衣也被撕烂了，王永平脸上身上都有被抓红的印子，王涛胳膊有点血。当时毛蛋还要拿铁棍被我拦住了。我后来听他们吵的时候说因为毛蛋有个神经病妹妹，可能就因为这个事引起来的打架，后来毛蛋就一直要打王涛、王永平，街上的其他老百姓都围来了，但是没有再打，后来派出所就去了。 7.2007年左右的春节前的一天，被告人宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员到固镇县新马桥镇磨盘张街道王某3经营的金润万家超市“稽查”，将王某3在街道上摆摊售卖的双赢公司的烟花爆竹强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人王某3的陈述，证明：大概2007年前后的春节前，我们从双赢公司进货，在门口街上摆了两个摊子卖。公司的人来检查，认为卖炮没有证，就把炮抱走了。当时我们家生意比较忙，就没去和他们解释，后来我去找他们，他们也说退给我，但一直没退。当时被查的是鞭炮，价值大约1000块钱，查扣没有出具手续，直接抱走了。 （2）被害人余某的陈述（王某3妻子），证明：2007年前后一两年的春节前，一天，我儿子王守泽帮我在他大爷家门口摆的摊子。我儿子过来找我说炮被查炮的人收去了，他跟查炮的人说了我们家有炮证，但对方说他们认不出我们家的炮。我就去找查炮的，并把情况和他们收说了，他们说炮都放在一起了，有你家也有别人家的，现在分不清哪个是你家的了，让我回头找公司。年后我打电话给双赢公司，他们让我去拉。当时我们家也没有车，被扣的炮不多，不值得专门去一趟固镇的，后来就拉倒了。被扣的炮总价值有一千元左右。当天来查炮的有四个人，其中有三个人是宋昕亮、黄伟和王新法，还有一个人在车里，我没有什么印象。 （3）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：基本上固镇的每家店我们都查过。 （4）被告人王新法的供述与辩解，证明：关于这一起，我有印象。我老家是磨盘张的，我认识王某3，查过他家的烟花爆竹。我和王涛、宋昕亮（后期又供述是王永平）、黄伟四个人一起去查的，他家炮摆在一家店门口卖的，看摊的是王某3儿子。王涛、黄伟、王永平把私炮装上皮卡车后，王某3老婆还骂我。 （5）被告人黄伟当庭供述：对该起没有意见。 8.2007年左右的一个冬天，“稽查队”队员到固镇县新马桥镇磨盘张街道钱某1经营的钱小毛超市“稽查”，将店内价值约300元的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人钱某1的陈述，证明：我在磨盘张经营钱小毛超市，被查扣过一次烟花爆竹。十几年前的一天晚上，年前个把月的样子，几个男的敲门进屋查私炮，被查扣了三百多块钱的。对方好像讲了是什么稽查队的，专门查炮的。 （2）被害人李某4的陈述（钱某1妻子），证明：2007年前后的一个冬天，好晚黑的时候，我们家都睡觉了，有几个人敲门进屋查私炮。我们当时还以为他们是派出所的，后这几个人就拿着炮走了，总共价值三百多块钱。这之后，我们就开始办炮证了。 （3）王新法的供述与辩解，证明：钱小毛超市我查过，但是是白天的事情，不是晚上。王涛、宋昕亮、黄伟和我几个人去查的。他家的私炮放在店里面一个墙角的地方，有七八百元的炮，被我们扣走了。晚上没去钱小毛家超市查过炮。 9.2007年冬一天，“稽查队”队员到固镇县刘集镇董庙街道张某5经营的华峰超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人张某5的陈述，证明：我家2007年冬天卖怀远进的炮，被老土产公司人查到扣走了。那些人穿着类似警服大衣的衣服，进门还亮个证件，说来查炮的。被扣了三四百块的炮。我问对方要手续，对方说没有手续。后来合作时间长了，才知道他们是土产公司的人。 （2）被害人徐某2的陈述（张某5妻子），证明：十多年前冬天的一天上午，有三四个人穿着深蓝色大衣来我家，兴冲冲的说他们是查炮的。把我们家屋里放的一些散炮认定为私炮没收了。当时我老公拦着不让他们抱，他们就把我老公推一边去，我们也争不过他们，就把炮让他们抱走了。价值三四百元，也没有给手续。当时看他们穿那个衣服，以及摆的那个谱，我们都觉得他们是公安局的。 （3）王永平的供述与辩解，证明：关于这一起，他家是在街西头，我有印象查扣过他家的烟花爆竹，但是数量应该不多，其他细节想不起来了。 10.2008年冬的一天上午，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县王庄镇李某5、杨某5经营的鑫隆超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）李某5的辨认笔录，证明：其辨认出王涛当天扣炮开车的人。 （2）被害人杨某5的陈述，证明：我家在王庄镇街道开了一家鑫隆超市,经营烟花爆竹。2008年前后，几个人到我家说是安监局来查炮的，没有出示证件，没有穿制服。我带他们看炮，他们说我家没有炮证，还是外地进的私炮，得没收。把炮抱上皮卡车拉走了，也没有给我们出具相关手续。主要是几盘鞭炮还有三四件烟花，价值大约800块钱左右。 （3）被害人李某5的陈述（杨某5丈夫），证明：2008年冬天，我家超市被人查过炮，三四个男的开着皮卡来我店里，我老婆以为是买炮的，就带到店里了，对方说是安监局来查炮的，讲我们家的炮是私炮要没收。我当时想他们是执法机关，就配合他们了，他们三个人把我家几箱炮和烟花都搬到他们皮卡车上走了，价值六七百元。 （4）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于2008年冬天的一天上午在固镇县王庄镇鑫隆超市进行检查的事情，我一点印象也没有。 11.2008年12月的一天，被告人王涛、王新法等“稽查队”队员到固镇县任桥镇杨某6经营的中心百货超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）杨某6的辨认笔录，证明：其辨认出王涛就是到自己家扣炮的人，王新法就是到自己家扣炮，并自称是安监局的人。 （2）证人徐某4的证言，证明：杨某6是我外甥。2008年12月份，他从宿州进了一些炮准备在家卖。进货回来还没怎么卖，有五六个人开着一辆皮卡车到店里，他们和杨某6说几句话，就到后面仓库里面抱炮，直接把炮抱在车上就拉走了。当时他们有人穿制服，和公安的警服差不多。他们说杨某6是违法的，我们不敢上去阻拦，认为他们是公家的。被查扣烟花爆竹的具体价值不知道，只记得抱了好几箱炮。 （3）被害人杨某6的陈述，证明：我家在固镇县任桥镇开了一家中心百货超市。2008年12月份进了3000块钱左右宿州的炮放在店里还没来得及卖，中午来了几个人说是安监局的，其中一个人拿了黑色证件亮了一下。直接就进仓库查，几个人把炮搬到皮卡车上拉走了。要不是看了你们公安局发的通告，我一直都认为他们是安监局的。那天亮证的人是王新法，去检查的人还有王涛。 （4）被害人王某13的陈述（杨某6妻子），证明：2008年底或2009年初，我当时不在家，后来听杨某6说，家里进的3000多元的炮，被查炮的人收走了，对方没有出具手续。 （5）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于2008年12月份的一天在固镇县任桥镇街道杨某6经营的中心百货内检查的事情，我想不起来了。 （6）被告人王新法的供述与辩解，证明：当庭供述对该起没有异议。 12.2009年春节前，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县湖沟镇赵某7、单某1经营的原医院超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人单某3证言，证明：我在湖沟街上开了一个巧玲超市，与单某1家的医院超市在一条街上。听单某1说过，她家没有炮证的时候被固镇查炮的查过。 （2）被害人单某1的陈述，证明：2009年至2011年，我家被扣过两次炮。第一次是在2009年的春节前，第二次是在2011年的春节前，两次都是王涛带队扣的炮，他们开着带斗的深颜色皮卡车，还到店里查，到处翻，我们睡觉的地方也翻，把床上的被子掀开看。第一次扣的炮价值有1500元左右，第二次扣的炮价值有1700、1800元。 （3）被害人赵某7的陈述（单某1的丈夫），证明：我家之前在湖沟卫生院北侧经营一家医院超市。我家被双赢公司扣过两次炮。2009年春节前几天，当时我从外面刚回到店里，看到几个男的把我家的烟花爆竹往他们开的皮卡车里装，我问我老婆怎么回事，她说这些人是查炮的。第二次是2010年或2011年春节前，他们又到我家查扣烟花爆竹，当时我不在场，具体情况不清楚。两次分别有一千多元的炮，加起来有三四千元，具体得问我老婆。查扣烟花爆竹的人，我看到公安机关张贴的公示上，知道有一个人是王涛。 （4）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 （5）被告人王新法的供述与辩解，证明：这家我就去查过一次，查了有三四件货。王涛开车带我、宋昕亮、黄伟到这家超市检查，老板娘一开始不愿意我们查，王涛和老板娘说的，后来我们在店里发现几件烟花爆竹，我们要带走，老板娘嘴里带脏话骂我们土匪。 13.2009年春节前，“稽查队”队员到固镇县新马桥镇刘某1经营的烟花爆竹摊点“稽查”，将摊点的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人刘某1的陈述，证明：我之前在新马桥街道开一家电器店叫志诚家电。2009年至2011年左右，卖了两年的炮，期间被查过。大概2009年过年前几天，有三到四个人到我摊子门口，说他们是查炮的，收了3、4盘折炮，小孩玩的烟花5、6把，也就值百十块钱。他们穿的是一样的衣服，没有出示证件，我老婆当时在店里面。 （2）被害人崔某4陈述（刘某1妻子），证明：2009年前后快过年的时候，我丈夫从外地进了一些炮摆在门口卖，来了几个人把我家卖的炮收走了，没有出具相关手续，有一些鞭炮，还有一些小孩玩的烟花，总价值大概一百元左右。 14.2009年年初的一天，被告人宋昕亮、王新法等“稽查队”队员到固镇县城关镇周某2家经营的黄山喜铺“稽查”，强行检查过程中，与被害人周某2发生争执，后报警处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）周某2、丁某3的辨认笔录，证明：其二人均辨认出宋昕亮、王新法。 （2）被害人周某2的陈述，证明：大概是2008年底或2009年初的，双赢公司的宋昕亮等七八个人到我店里查炮，后来王小三和洪某3也到场了，他们当时没有出示证件，全部穿便服，我当时不同意他们把炮拉走，我们相互撕扯。宋昕亮他们有人打电话报警，城关派出所陆洁、治安大队闻凡等人都带人到了我家店里，还有防爆队也去了，他们就把炮全拉走了，也没有扣押手续。被扣的总共价值大约五万块钱左右。 （3）被害人丁某3的陈述（周某2妻子），证明：2009年年初的一天，到店里看到门口停了几辆警车，我丈夫和一些人在吵架。最后我家的炮都被拉走了，价值大约几万块钱。事后我丈夫说双赢公司的人先去查的，后来报警公安才去的。我家的炮被拉走，双赢公司没有出具相关手续。公安机关也没有出具相关的手续并开展后续调查。炮拉走就结束了。这一次去扣炮是对准去我家查的。 （4）闻凡的供述与辩解，证明：那时候是双赢公司先去查的，查到炮了，拉走的时候和老板周某2发生冲突了，后来报警了，当时城关派出所、巡防大队和我们治安科都到场了。我到场的时候查扣的炮都拉走了，听说查了不少。这件事后来怎么处理的我不知道。当天陈炬和汪某都在。记得汪某跟周某2发生的冲突，现场还有王永平、王涛、张宏伍等人。 （5）王永平的供述与辩解，证明：我听讲过这个事，好像那天是陈炬带队去的，当时有汪某，后来发生争执，公安局也去人了，当时我不在场，只是听说，但是后来货被拉到仓库了。 （6）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：关于该起，印象不深，但是查过他家的炮。 （7）被告人王新法的供述与辩解，证明：关于这一起，我知道。当时王涛接到陈炬电话说接到举报信息了，然后王涛就带我、宋昕亮、黄伟开车到黄山喜铺。黄伟看到私炮了，周老五对黄伟讲滚出去。后来在公安局治安科上班的闻凡来了，城关派出所的人也来了。最后周老五家的私炮交给城关派出所处理了。 15.2009年一天，“稽查队”队员到固镇县王庄镇陈渡街道高某1家经营的东风超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人高某1的陈述，证明：在陈渡街道开东风超市,之前从外地进了一些炮，当时五六个人开带斗子的车来的，扣了一些鞭炮，价值大约四五百块钱。没有出具相关手续。 （2）被害人杨某9的陈述，证明：十年前（2009年），我家在陈渡经营的东风超市，被双赢公司扣过一次炮，是鞭炮，大概值几百块钱。他们说我卖的不是双赢公司的炮，属于私炮。 16.2009年，被告人常斌同王涛、王新法等“稽查队”队员到固镇县任桥镇张某6经营的亿发名烟名酒店“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，强行没收，还将部分烟花爆竹扔进沟里。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人张某6的陈述，证明：在任桥开了一个亿发超市，当时店面是租的，一楼用于经营，二楼是居住生活的。双赢公司到我家店里扣过好几次，但我印象深的就2次，一次是2009年，在我家一楼店里和门口扣了大概3000元的烟花和鞭炮，他们的车拉不下就把剩下的炮和烟花扔到沟里了。这次，双赢公司的人上楼检查了，让我们把门打开，到卧室检查，到我们床底下看，把衣柜拽开看。 （2）被害人张某11的陈述（张某6丈夫），证明：我家在任桥街道开了一个亿发名烟名酒店，经营过程中被双赢公司查扣过。2009年，被扣十几箱烟花和鞭炮，大概价值3000余元，他们拉走一部分，剩下的拉不下都给扔沟里了。被扣走的炮是放在一楼店里和店门口的。那时候我们家店在任桥镇老食品站那里，一楼用于经营，二楼是居住生活的，他们每次检查都上楼检查，让我们一起上楼，把门打开，到厨房看看，然后到卧室，掀开床底看看，打开衣柜看看。到店里查扣的人我后来知道的有常斌、王涛、王新法。对王涛、王新法印象特别深，就是他们把我家炮扔沟里的。常斌还好，他还讲点人情，他不亲自查。 （3）被告人常斌当庭供述与辩解：2008至2009年没有到公司上班，不认识张某6。 （4）被告人王涛的供述与辩解，证明：对这一起没有印象。 （5）被告人王新法的供述与辩解，证明：对这一起没有印象。 17.2009年、2010年的一天，“稽查队”队员到固镇县刘集镇刘某2批发部“稽查”，将店内非双赢公司的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人刘某2的陈述，证明：我之前在刘集街道刘九路上经营刘某2批发部。2011年之前的一两年，烟花公司的人到我店里来检查，看到不是公司的货，就收走了大概值三四百块钱的货。我家店就被收过这一次炮。 （2）被害人邹某的陈述（刘某2妻子），证明：我家被烟花公司扣过一次炮。那天我回来家，看到几箱烟花没有了，我家属讲被烟花公司收走的。 18.2010年2月13日，被告人宋昕亮、黄伟、陈峰、孟小飞等“稽查队”队员到固镇县城关镇宋店街道宋某1经营的烟花爆竹摊点“稽查”，强行没收烟花爆竹若干，并对前来制止的宋某1、宋某2进行殴打。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）接处警情况登记表、蚌埠市公安局综合执法办案系统的警情登记，证明：2010年2月13日，宋店街宋某2报警称有纠纷，事主为安全监督管理局宋昕亮，处警记录显示“经查，安监局职工在宋店执法时，对宋某2进行殴打。” （2）证人宋某6的证言，证明：2010年年三十，我儿子宋某2到我弟宋某1家去喊他们吃饭，去半天人没回来，我就去我弟弟家看了。我离远看到警察到我弟家去了。当时除了警察在，还看到一些人穿着像制服的。我儿子还问对方要证件看，对方没给看。后来派出所调解的。我看我儿子嘴上淌了点血，也不严重，他讲是什么安全管理局的人打的。 （3）证人石某的证言（宋某1邻居），证明：2010年除夕一大早。宋某1家被人查炮，吵起来之后，我出门看到他们几个人在吵，后来我进屋了。事后听宋某1他们家讲，当天是因为查炮发生了冲突。 （4）被害人宋某2的陈述，证明：2010年2月13日去叔叔宋某1家杂货店，看到有穿着类似工商部门的制服的人围着宋某1在推搡，还有的在搬宋某1放在门口卖的烟花爆竹。我就上前拉架，被人一拳头打脸上了，眼镜打掉了，嘴也淌血了。我就报警了，对方说是安全监督局的，我就让对方出示证件，但是对方不出示。之后派出所来人这件事就调解掉了，打我的那帮人就抱了一些烟花爆竹走了。 （5）被害人宋某1的陈述，证明：2010年2月的一天早上，我在店门口用板凳支个门板，在门板上放的小孩零食、玩具和花炮。来了几个人穿的普通的衣服，什么证件也没出示，就说这个炮没有证不能卖。当时好像也讲了自己是干什么的，反正是来查炮的。他们抱我的炮，我就不让抱，就起冲突了。后来我门口的门板也倒了，记不得是他们故意掀的还是碰倒的。当时我们就是撕拽，你打我、我打你的，拳头跟脚。后来我侄子宋某2看到这情况过来帮忙，还被打了。再后来派出所的人来了。放在门口的炮也被抱走了一部分。 （6）被害人张某12的陈述，证明：2010年2月份除夕早上，我们家店门口门板上卖些花炮和小孩吃的玩的。来了几个人说他们是什么单位的来查炮的。讲我们没有炮证不能卖。要把我们家的花炮没收。我丈夫宋某1不愿意，跟人拉扯，后来打起来了。我们家侄子宋某2当时来帮忙了，也被对方打了一顿。没啥伤，空手打的。门口的门板应该被他们的人掀掉的，东西掉地上到处都是。再后来派出所的人来说说后就结束了，那些查炮的人就拉了一些花炮走了。 （7）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：对于这一起，当天我和黄伟、陈峰、孟小飞4个人开的安监局制式车到宋店查炮，在一家卤菜店门口发现有私炮，黄伟下去拾掇私炮，结果店主不同意，上来就打黄伟，我们就去拉黄伟。过了一会店主儿子带人到场和我们打，互相打了几下，我们就跑车里了。当时城关派出所来出警的。当天就我、黄伟、孟小飞和店主家的人发生肢体冲突，轻微的撕打。陈小三在车里坐着，没有和对方发生冲突。陈炬安排的稽查队用过一段时间安监局的车去查炮，开安监局的车去检查的时候就说自己是安监局的。宋店这次就是开的安监局的车，到那就说自己是安监局的。 （8）被告人黄伟的供述与辩解，证明：2010年大年三十，在宋店街道跟一个卖卤菜的店主起冲突，这个事情我有印象，当时是我、大亮还有张磊，我们从路边过，看到他店门口摆了炮，我们就过去讲让他收起来，店主不愿意，当时对方人多，我们吵起来了，推推搡搡的。后来城关派出所过来调解的。 （9）被告人陈峰的供述与辩解，证明：2010年2月13日大年三十上午，我们到宋店街道，大亮、黄伟、孟小飞他们三个人在街上走，看路两边可有卖炮的，我开车跟在后面。然后大亮和黄伟、孟小飞就到一个凉床上摆的摊子跟前查的，后来不知道怎么弄的闹起来。我到跟前的时候只看到推推攘攘的，当时围了好多人要打黄伟、大亮他们。我看到对方有一个小伙子鼻子流血了。接着派出所的人到了，我听大亮说对方：你不先手打我，我们怎么会动手打你。派出所的人从中调解。回去之后我看到黄伟脖子上都是红印子，黄伟说被被家主用胳膊勒的。临走的时候抱走了半箱小孩玩的小烟花。当天到宋店开的是安监局的车，银白色的越野车，车上喷有“安全监察”字样。是王涛给我的车钥匙，说就开这个车。 （10）被告人孟小飞的供述与辩解，证明：2010年2月13日上午，在宋店街道查炮的那天是陈峰开的车，江淮瑞鹰，车上有“安监”字样。宋昕亮带队，到了宋店街道，看到有一家店门口用门板子搭的摊子，摊子上有好多私炮，宋昕亮和我、黄伟都下车了，陈峰好像没下车，一开始劝老板收起来，老板不愿意，宋昕亮让黄伟看着，我们准备报警。在一边抽烟的时候，看到黄伟和店主推攘起来了，店主侄子来了之后就吵起来了，然后人就围起来了，当时场面混乱，确实打架了，但是具体谁动手，怎么打的我没看清。后来派出所的人来了，宋昕亮负责处理的，处理好就走了，我们扣了这家店两箱子鞭炮和小孩玩的烟花。 19.2010年7月26日晚上，蚌埠送货驾驶员邵某往固镇县新马桥镇磨盘张街道运送烟花爆竹时被“稽查队”队员查获，强行将邵某带到宋店仓库，被告人陈炬对邵某进行殴打，后将邵某移交城关派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）警情登记，证明：2010年7月26日20时许，陈炬通过电话报案称：发现一非法运输烟花爆竹的车辆，现已将该车带至位于县殡仪馆的双赢公司仓库。登记的发生开始时间为18时许，事主姓名为邵某。 （2）固镇县公安局2010年7月26日查处的邵某非法运输危险物质案卷材料：行政处罚决定书、没收违法所得非法财物清单、案件调查报告、受案登记表、邵某的询问笔录、检查笔录、照片等，证明：陈炬接到举报后，又城关派出所举报，邵某最终被行政拘留，没收烟花爆竹。 （3）证人张某20的证言，证明：我以前我在蚌埠市珠虹烟花炮竹公司上班，负责查处私炮。2010年7月份，我记得当天是晚上，我好像是和我们公司的郭守领、钱某2一起从蚌埠发现一辆三轮车拉私炮，后开着面包车追到磨盘张就给追停了。我们给陈炬打的电话，陈炬安排人去接的，我们就配合一起把人和车送到双赢公司的仓库。货主下车之后被固镇双赢公司的稽查队的人打了一顿。之后我记得派出所的人到了。我只认识陈炬，我只知道他在场，其他的就是固镇县双赢公司稽查队的人。当时就是我们和固镇双赢公司的人在场。 （4）证人钱某2的证言，证明：珠虹公司是2008年左右成立的，我就一直在这个公司上班。2010年7月份的时候，我们接到举报，讲这个邵某开三轮车送一车炮往固镇方向去了，他属于无证经营，我们就开车去追他了。到了固镇磨盘张，我们就联系了陈炬，后来到了固镇，派出所的人也来了，接着我们就回蚌埠了。 （5）被害人邵某的陈述，证明：2010年7月份，当时是我在吴小街开了一个烟酒店，也倒卖一些烟花爆竹。当天我往固镇的磨盘张一家店里送爆竹，在磨盘张街上，被蚌埠烟花公司的张小六查到了。当天张小六带队开的面包车，在磨盘张街上把我的三轮车别停了。然后张小六就把我带到了固镇火葬场旁边的固镇烟花公司。车刚到烟花公司，就有个固镇烟花公司的人叫我下来，下车之后对我拳打脚踢的，我脸部被打肿了，嘴也出血了。过了一时，城关派出所的人就来了，把我带到派出所了，之后我就被拘留了。我到派出所去的时候，打我那个人也跟到派出所去了，还暗示我不要乱说话。后来派出所民警也问了我脸怎么回事，我就没敢讲，就敷衍过去了。 （6）王新法的供述与辩解，证明：陈炬打人那天我不在场，第二天宋昕亮学给我听的，说有一个蚌埠的来固镇送货，被蚌埠烟花爆竹公司查到交到固镇的，说老板昨天晚上用拳头打那个送货的男的一拳。 （7）被告人陈炬的供述与辩解，证明：当庭供述，当时去仓库了，但没有打人。 20.2010年年底，被告人王涛、宋昕亮、王新法等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡姚王街道王某8经营的实惠多超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）王某8的辨认笔录，证明：其辨认出王涛、宋昕亮、王新法就是2010年及2018年到超市进行烟花爆竹检查自称是安监局其中的人。 （2）证人王某23的证言，证明：我和姚王村的王某8是邻居，他家在村里开个实惠多超市。2010年年底一天上午，王某8家的超市过来一辆皮卡车，下来五六个人穿着黑色有点像警服的衣服，到超市里楼上楼下转一圈，在一楼仓库里翻出来不少烟花和炮，就把这些烟花和炮往皮卡车斗子里面装。他把执法证亮给我看，我看他们亮证件，有点类似身份证，是白色的材料，上面带照片，是单片的，不带折叠，也没有皮套装，像行政部门计生办的执法证。当时这个人有三十八九岁，175cm左右，中等身材。 （3）被害人王某8的陈述，证明：我是2004年开始在姚王村经营实惠多超市，2010年年底和2018年年底，被他们没收过两次。2010年年底的时候，他们说是安监局来查炮的，开着一辆深颜色皮卡车。下车后到我超市里和仓库看，发现卖的炮不是双赢公司的，就用皮卡车拉走没收了，被拉走的货有1500块钱左右，没有给任何手续。刚开始没出示证件，后来他们抱我家炮，村书记问他们干什么的，他们说是安监局的，有一个人掏出黑色证件亮了一下。有人穿着类似于警察制服的衣服。 （4）被害人王某14的陈述，证明：2010年底，有五六个人到我家店里，说他们是安监局过来查炮的，我老公公急忙把仓库的卷闸门拉下来，他一拉卷闸门，那些检查的人就知道了，到仓库了扣了一千五六百元的货。我看他们像是双赢公司给我家送炮的人。之所以没有阻拦是因为他说他们是安监局的，执法的，我阻拦他们怕犯法。 （5）被告人王涛的供述与辩解，证明：在侦查机关供述姚王街自己去过，但是具体哪一家对不上。当庭供述对该起没有异议。 （6）被告人宋昕亮当庭供述：对该起没有异议。 （7）被告人王新法当庭供述：对该起没有异议。 21.2013年春节的一天，“稽查队”队员到固镇县城关镇赵某2经营的和平超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收；2015年春节一天，“稽查队”队员再次到该店内“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人杨某3的证言，证明：我们家在城关镇开了一家花圈店，卖一点烟花爆竹，但是没有证。2015年春节的时候，那天上午我们家邻居和平超市在门口卖炮被查了，那几个人查过和平超市又到我家查，把我家的炮也扣走了。 （2）被害人赵某2的陈述，证明：我们家在城关镇柳树行南边开了一家和平超市，逢年过节卖一点烟花爆竹，平时不卖，因为我们家没办炮证。被查过两次，第一次是2013年春节，有几个人开车经过我家门口，说他们是双赢公司的，我家没有炮证，不能卖炮，要把炮没收，我也就没有说什么，他们就把炮抱走了，这次被扣了将近2000元，都是鞭炮。第二次是2015年春节的时候，和上次一样，来了几个人，说他们是双赢公司的，我家没办炮证不能卖，就把我家炮抱走了，这次被扣了大约2000块，都是鞭炮。当时他们从我家收过以后，还到我家隔壁卖火纸的店里也收了一些鞭炮。 （3）被害人冯某的陈述（赵某2妻子），证明：自己家2013年春节、2015年春节被双赢公司扣过炮，第一次被扣了将近两千元，第二次我家隔壁卖火纸的也被扣了一些炮。 22.2013年8月份后的一天，被告人宋昕亮等“稽查队”队员到固镇县魏庙街道张某3经营的张鹏超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人张某3的陈述，证明：我在魏庙新村的街上开了家张鹏超市，三四年前被查过一次，当时我从宿州进了一批货，放在超市后面的货架上，当天上午，一辆猎豹越野车到我家门口，几个人下来就说是查炮的，直接到我家超市后面找到了炮，他们说那不是他们公司的，必须没收，然后就把炮拉走了。那次被扣走的炮价值差不多有一千五六百块钱。 （2）被害人单某2的陈述（张某3妻子），证明：这件事是在我们家2013年8月搬到魏庙新村后的事情，2013年到2014年中间，我们家从宿州市祁县一家批发部进的1500多块钱的烟花炮竹。进货后没几天，固镇查炮的就到我们家来了。他们轰轰隆隆的5-6个人，进店就讲查炮的。看到我家进的这些祁县炮，就讲这些不是公司炮，是私炮，要没收。然后他们就往下搬。当时我还跟他们求情来，说给我们留一点吧，留着我过年自己放。有一个高个子比较好讲话，就对我讲管，你抱点起来，别叫他们看见了。我就自己抱了2盘大鞭炮还有大概4桶烟花，这就是我留下来的，其他的炮都被他们抱上车拉走了。他们的车是一个皮卡车。 （3）被告人宋昕亮当庭供述：对该起没有异议。 23.2013年、2014年腊月的一天，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县杨庙街道杨某2经营的杨二国超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）张某13的辨认笔录，证明：其辨认出王新法、王永平就是双赢公司来店里检查过私炮的人，王涛就是当天扣自己炮自己印象深刻的那个人，这个人之前也来查过炮。 （2）被害人杨某2的陈述，证明：我家在杨庙街道开杨二国超市。2013年或2014年腊月底的一天，有外地下乡送炮的车比双赢公司要便宜，我就买了千把块钱的烟花爆竹，过了几天双赢公司的人下乡查炮。三四个人穿制服，看出这不是双赢公司的货就都给没收了，也没有给手续。检查的次数多，扣炮就这一次。 （3）被害人张某13的陈述，证明：我和杨某2是夫妻关系。七八年前腊月底（2011、2012年），我家从外地开车送炮的那进了千把元的货。过了五六天双赢公司的人就来查炮了，看到我进的那批外地炮，说是私炮就给没收了，他们在查的时候也亮过一个证件。 （4）被告人王涛当庭供述：对该起没有意见，但当时只负责开车。 24.2014年春节前的一天，该组织“稽查队”队员到固镇县城关镇河东村朱庄刘某6经营的百姓平价超市进行“稽查”，非法没收烟花爆竹若干。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人刘某6的陈述，证明：在城关镇河东村朱庄百姓评价超市，六年前（2014年）卖过一次炮，从一个开货车卖炮的人那进的。腊月28日早上，三四个人开辆深色皮卡到我店门口，拿了一个黑色证件，说他们是查炮的，把价值一千多的炮都搬走了。 （2）被害人朱某4军的陈述，证明：大概6年前（2014年）腊月二十八日上午，我们家放在门口的炮都被固镇查炮的人收走了，说我们家没有炮证，不能卖这些小路货。我老婆刘某6后来跟我说的，当时被抱走的炮有千把块钱。 25.2014年8月15日，被告人王涛、闻凡等“稽查队”队员到固镇县湖沟镇杨某7经营的黄静配送中心“稽查”，将店内非双赢烟花爆竹认定为“私炮”，遭到杨某7质疑后，遂通知湖沟派出所进行处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）蚌埠市公安局综合执法办案系统的警情登记、固镇县公安局对于杨某72014年8月27日非法运输危险物质的行政处罚材料：行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、证据保全清单，证明：2014年8月15日10时许，民警在巡逻中发现湖沟街黄静百货配送商店老板在没有办理相关证件的情况下，擅自将22箱烟花爆竹及19盘大小不一的鞭炮储存在其商店斜对面位于居民区内的仓库里。警情登记载明的发生开始时间为9时，事主姓名为杨某7。杨某72014年8月14日下午因未悬挂、安装符合国家标准的易燃易爆危险物品警示标志的情况下，私自驾驶厢式货车将22箱烟花、19盘鞭炮从安徽宿州经道路运输至本县湖沟镇，被行政拘留。 （2）杨某7的辨认笔录，证明：其辨认出闻凡就是自己说的胖子，他说他自己是安监局的还亮了证件，黄伟就是曾经到自己家检查的人。 （3）被害人杨某7的陈述，证明：我家开的黄静配送中心。2014年8月份一个白天，我从宿州拉的烟花爆竹到仓库卸货，稽查队的人开着车牌68686的越野车，领头的胖子说他们是安监局的，还给我亮了一下证件，说要把货车和仓库里不是双赢公司的烟花没收。我不同意没收，对方就报警了。后湖沟派出所的人来处理了。我家的烟花爆竹都装上稽查队的越野车拉走了。 （4）宋昕亮的供述与辩解，证明：闻凡干队长的时候，队员有我、王涛、黄伟、张磊。关于这件事情，我记得有这回事，时间记不住了，当时闻凡带我们四个到湖沟街道去检查，在那家超市对面的小屋里面发现了私炮，数量比较多，闻凡联系派出所到场了，后来公司派的厢式货车去拉的。 （5）被告人王涛的供述与辩解，证明：关于这件事，我实在想不起来了。湖沟街道我们也去查过，查了哪些家，记不得了。 （6）被告人闻凡的供述与辩解，证明：2014或2015年，我们得到信息说湖沟街道的黄静家超市仓库有私炮。我和王涛、宋昕亮、黄伟、张磊一起到了黄静家超市，我们到店里喊店主去仓库，但店主不愿意去，我们几个直接去他家店路北的两间破屋，当时门关上但没有锁。我们推门进去发现里面有很多炮，都是宿州的货。我就打电话给派出所，派出所到场后又通知公司的送货车去拉。当时查扣了好几十件货，这件事交给派出所处理了。被查扣的炮由派出所交给我们拉回仓库了。 26.2014年、2015年腊月底一天，“稽查队”队员到固镇县城关镇谷阳路与交通路交叉口付某、陈某11经营的福缘生活超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，非法予以没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人付某的陈述，证明：我在城关镇经营一家福缘生活超市。五六年前（2014、2015年），过年前一天上午，来了两三个男的说是安监局来查炮的，说我没有炮证，门口的炮都要带走。当天被抱走了两箱烟花，五六箱大烟花，几盘零散的鞭炮，总共价值千把块钱。年后我到周老板店里把两箱烟花和小炮拿回来了，损失了一两百元的大烟花。 （2）被害人陈某11的陈述，证明：五六年前过年期间，我家没有炮证，我跟大菜市一家喜铺的老板到双赢公司仓库进的货。一天上午，来了几个男的说是安监局来查炮的，说我没有炮证，要带走门口的炮。当天被抱走了几箱大烟花、两箱零碎的烟花，一共价值1000多元。过几天我老公找人把被扣的炮拿回来了，就损失几箱大烟花，价值一两百元。当时认为他们是执法的，再加上我们也知道没有炮证不能卖炮，所以我们不敢阻拦。 27.2015年春节期间，“稽查队”队员到固镇县城关镇柳树行杨某3经营的花圈店“稽查”，将店内销售的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）赵某2、冯某夫妻的陈述，证明：2015年春节的时候，我家被扣炮的同时，隔壁卖火纸的也被扣炮了。 （2）被害人杨某3的陈述，证明：在城关镇开了一家花圈店，卖一点烟花爆竹，但是没有证。2015年中秋节和春节被查过。2015年春节的时候，那天上午我们家邻居和平超市在门口卖炮被查了，那几个人查过和平超市又到我家查，把我家的炮也扣走了，这次被查扣大约是两三千元的烟花和鞭炮。 28.2015年秋的一天，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县仲兴乡仲兴街道吴某4经营的为民干鲜店“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）褚某的陈述，证明：我知道仲兴街上高某2家被扣过烟花爆竹。 （2）被害人吴某4的陈述，证明：我家在仲兴街道经营为民干鲜店。2015年秋天的一天上午，有三四个人说是稽查大队的要检炮。拿个证件在我面前晃了一下。就硬上到二楼，在我家卧室门口发现三箱子鞭炮（每箱4盘，共12盘炮），他们说我卖的炮不是双赢公司的，要没收还得罚款，把三箱鞭炮抱走了，价值四百多元，后来也没有罚款。等到检查结束的时候，我丈夫高某2才回来。 （3）被害人高某2的陈述（吴某4丈夫），证明：2015年天冷的时候，一天上午，我家属打电话说有人到我家查炮，等我到家这些炮已经被他们装上车，查炮的人在我家门口站着，被扣了十几盘鞭炮，价值400多块钱。我知道这些查炮的是双赢公司稽查大队，稽查队的王涛从小就在仲兴街长大的，我们都认识。当时稽查队扣我家炮时，我在我家店东边路口还见到王涛了，当时他不好意思来我家，就让他手下的人过来了查的。 （4）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 29.2015年11、12月的一天，被告人常斌同“稽查队”队员到固镇县新马桥街道卢某1超市“稽查”，以烟花爆竹零售经营许可证过期为由，将卢某1上一年购进、未销售完的双赢公司烟花爆竹强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）卢某3的辨认笔录，证明：其辨认出常斌就是到自己家查炮的人。 （2）被害人卢某1的陈述，证明：我家之前在新马桥西街经营过卢某1超市，卖过炮，经营期间都办证了。被查扣过一次。2015年十一二月份，我家已经不干超市了，还剩下一点炮没卖完，放在门口准备处理掉的。来了四五个男的，说我家没有炮证，不能卖炮了。我和他们解释，这些炮是以前在公司进的货，没卖完。但是他们说我家没办证就不能卖，然后就把我家炮抱走了。他们说是双赢公司的，没有出示证件、没有穿制服，扣炮也没有出具手续。被扣的都是烟花总共价值约3000元左右。常斌带队查扣的。 （3）证人卢某3的证言（卢某1父亲），证明：具体时间记不清了，那时候我家准备不干了，还剩下一点炮没卖完，我儿子说在家慢慢卖，如果来检查就把门拉下来。那天下午，我看到有人来查炮，就把门拉下来了。那几个人看到我家直接把门掀开了，说我家炮证刚过期，不能卖炮了，这些炮得没收。我上去和他们商量，说我家证刚过期，他们不听，就把炮抱走了。当时有烟花也有鞭炮，价值三四千元。 （4）王涛的供述与辩解，证明：我和常斌去新马桥街道查过炮，因为我开车，停车不方便，这次有可能我不在现场。 （5）被告人常斌当庭供述与辩解：没有参与该起。 30.2016年春节前的一天，“稽查队”队员将被害人周某3店内非双赢公司的烟花认定为“私炮”，并强行没收；2018年春节前的一天，被告人常斌与“稽查队”队员将被害人周某3店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收部分“私炮”。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）周某3的辨认笔录，证明：其辨认出王涛就是到自家喜铺检查并扣走烟花爆竹的稽查队员。 （2）被害人周某3的陈述，证明：我家被查扣过两次，2016年的时候被查扣一次，价值七八百块钱的小烟花，这些货是蚌埠进的。第二次是2018年，我朋友熊国宇之前在蚌埠卖炮，当时蚌埠市区不准放炮，他就把剩下的炮带给我，让我销售。那天稽查队到我家去检查，发现那些炮就直接扣走了，被查扣的炮价值大约五六百块钱。这次查扣炮是公司的常斌带队来的，因为认识常斌，和常斌商量，他扣了一半给我留下一半。 （3）被害人徐某3的陈述，证明：我家卖炮被烟花公司的人查扣过两次炮。一次是2016年腊月里，扣走的炮是我家从蚌埠进的小孩玩的烟花，来查炮的是5、6个男的，开的是一个带斗的小货车。抱走的炮大概价值八九百块钱的。第二次是在2018年，也是年跟前的腊月，是双赢公司的常斌带人来的。我家属跟常斌商量，说这都是蚌埠朋友的炮，要不行送回去就是了，常斌说也得带走一点，后常斌带来的人只抱走一半，价值五六百块钱。 （4）被告人常斌当庭供述与辩解：稽查队当时正在查货，我正在街道配货，他们让我过去辨认是否是公司产品的。 31.2017年春节前的一天，被告人王涛等“稽查队”队员到固镇县城关镇宋店王某15、陈某2夫妇经营的百姓便民生活超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。2018年春节前的一天，“稽查队”队员再次到该店“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人王某12的证言（王某15哥哥），证明：2017年底，快过年的时候，我弟弟王某15打电话说双赢公司的人扣他家炮，我到他店里看到双赢公司的王涛带几个人正在店门口。被扣走多少箱记不清了，听我弟弟说价值一千多块钱。还有一次是2018年底的事情，我不在场，我弟媳妇陈某2给我打电话，说查炮的人又到店里查炮了，对方说卖的不是公司的，要把烟花爆竹扣走。被扣了多少不知道。 （2）被害人陈某2的陈述，证明：我家销售烟花爆竹被扣过两次，都是春节卖炮的时候。2017年年底那次被扣了十几箱烟花和五六盘炮，2018年年底被扣了几箱烟花和几盘鞭炮。后来我家人王某15给我说过两次被查扣的炮价值一两千块钱。具体多少箱不知道，因为春节期间店里忙，我就在店里一直收银，都是我家人王某15在店外忙。 （3）被害人王某15的陈述，证明：我家在城关镇宋店新省道北边开了一家百姓生活超市，被双赢公司稽查队扣过两次炮。第一次是2017年的春节前，腊月二十七八，过一两天就要过年了，记不得是上午还是下午了。当时我家在店门口摆摊卖炮，三四个男的，开着一个皮卡车来查炮，我跟他们讲好话，他们就抱走了12、13箱烟花，5、6盘鞭炮，价值1400、1500元。第二次是2018年春节，也是腊月二十七八，这次他们只抱走了5、6箱烟花，3、4盘鞭炮，价值500、600元。 （4）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 32.2017年腊月二十五，“稽查队”队员到固镇县仲兴街道褚某经营的烟花爆竹摊位“稽查”，将摊点的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人褚某的陈述，证明：农历2017年12月25日上午，我在仲兴街摆个摊子卖小孩玩的烟花和炮被人收了。当天过来四五个人，说我没有炮证，要把我卖的炮和烟花抱走。我知道他们是爆竹公司的，后来他们就把我卖的烟花和炮给抱走了。被收走的货有两箱子小孩玩的烟花，价值一百块钱，一塑料袋鞭炮，价值三百块钱，总共有四百多块钱。 （2）被害人谢某1的陈述（褚某丈夫），证明：农历2017年12月份的一天，快过年了，褚某一个人在仲兴街上摆个小摊子卖些鞭炮和小孩玩的烟花，下午我回家，褚某说上午在仲兴街卖烟花和炮，被双赢公司管理市场的人给扣了。我家属说被扣的有一二百块钱的。她卖的不是私炮，是从批发部进的货，也是双赢公司的。 33.2017年清明节前的一天，“稽查队”队员到固镇县唐南街道刘某7经营的百姓超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人刘某7的陈述，证明：我家百姓超市以前办过炮证卖过几年炮，后来没有炮证从薛兆宏家进的炮，他儿子叫薛培儒（薛小蛋），他家是双赢公司的合作店。双赢公司的人让我从他家进的。2017年清明节前，我从小蛋家进了几千块钱的货，摆在店里卖。一天下午，四五个穿着蓝色制服，开着绿色皮卡的人，到店里，手上拿个东西亮了一下，说是查炮的，讲我没有炮证要扣走。我说这些炮是公司货，从小蛋家进的。打电话给小蛋，小蛋说问不了。这几个查炮的就把我店里的炮全搬到皮卡车上扣走了。价值两千二三百块，当时还给我打了条子，现在找不到了。 （2）被害人邱某2的陈述，证明：我家在唐南街道经营百姓超市，2017年清明节前被查扣过一次炮，当时我不在家，我回家听家属刘某7说，被专门查炮的扣了一两千块钱的烟花和炮。我家的货是从薛小蛋家进的，他家是双赢公司的货，在唐南街上独家经营的。 34.2017年农历10月的一天，被告人常斌同王涛、宋昕亮等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡何集街道张某4经营的永强超市“稽查”，将店内销售的非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人严某2的证言，证明：我看到有两三个人从永强家把炮抱走的时间有一两年了。当时我在店里忙，一个顾客进到店里说他家炮被人没收了。我看了一下，几个人抱着几盘鞭炮从永强家出来往一辆车跟前走。 （2）证人严某1的证言（崔某3家属），证明：2017年我家被查扣的时候，邻居张某4也被查扣了。 （3）证人乔某3的证言，证明：严某1家开超市的，2017年天还冷的时候，他们家被扣过炮。 （4）被害人张某4的陈述，证明：2017年左右的阴历10月份，一天好中午，常斌带人到我家店门口，还有人开着一辆白色的皮卡车停在我家门口。当时我家没有炮证，店门口摆放了两盘炮。常斌带着五六个人就问我家的炮从哪进的，说没有炮证不准经营烟花爆竹。然后几个人又到我屋里看，看到我家屋里还有三四件炮，就把炮直接抱走了。我以前办炮证，和常斌接触过。看了你们公安局发的通告，上面有嫌疑人的照片，我才知道去检查的有王涛、宋昕亮。被查走都是成盘的鞭炮，有大有小，总共四箱，价值将近两千块钱。 （5）被告人常斌的供述与辩解，证明：当庭供述，该起时间应该是2018年清明节，我只是在旁边送货，被叫去辨认的，宋昕亮当时已不在公司上班了。 （6）被告人王涛的供述与辩解，证明：在侦查机关供述关于这一起，我没有印象，何集街道我们去查过，但是这次我没有印象。当庭供述对该起没有异议。 （7）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：在侦查机关供述对这家超市没有印象。当庭供述不在现场，没和常斌一起查过炮。 35.2018年腊月二十七，被告人王涛、黄伟、孟小飞等“稽查队”队员到乔某1经营的百姓超市“稽查”，将店内非双赢公司的鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人乔某1的陈述，证明：我家在固镇县杨庙乡新集街道路边经营百姓超市。2018年腊月二十六上午，双赢公司的人开着一辆SUV带着摄像机到我家店里检查，看到我家门前有鞭炮，就说他们是双赢公司查炮的，抓紧把炮收起来，后来我就收起来了。第二天我把炮拿出来，他们又来了，就要把炮都收走，我不愿意，后来车里的孟小飞就说拿一点吧，免得耽误你做生意。我就拿了六七十元的炮给他们。 （2）被害人崔某5的陈述（乔某1母亲），证明：听女儿说2018年腊月的一天上午，固镇双赢公司查炮的又来了，还非得要扣我家炮，说我家卖的炮不是从双赢公司进的，还要把我女儿带走，我女儿害怕就拿了大概有二十挂鞭炮给他们。价值60多块钱。 （3）被告人王涛当庭供述与辩解：当时没有搜到炮。 （4）被告人黄伟当庭供述：当时在场，对该起没有异议。 （5）被告人孟小飞的供述与辩解，证明：2018年春节前两三天，我跟着王涛、黄伟等人一起在庙新查一家超市，这家超市是原来和我们淘实惠合作过的，我不好意思就没有下车。他们去查发现有私炮，一个年轻的女老板不同意扣炮，双方发生了争执和争吵。我看到这个情况，赶紧下车去劝，记不清最终有没有扣炮了。 36.2018年春一天，“稽查队”队员到固镇县刘集镇谷堆湖街道张某14、刘某3经营的天宇超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人张某14的陈述，证明：2018年春天的时候，有几个人到我家超市，说是双赢公司来查炮的。开的好像是一个白色的越野车，有一个人亮了一个证件，但是亮了一下就收起来了，也没看清是什么样的证。他们直接到超市里面，看到炮就说我家没办证不能卖，把炮抱走了。我们当时还和他们解释，但他们不听。事后我还打电话给王涛，他说当时打电话还好弄，现在被扣过了不好弄，我也就没说什么。被查扣的有烟花、鞭炮，总共价值大约1000块钱。 （2）被害人刘某3的陈述，证明：我家在刘集镇谷堆湖开了一家天宇超市。2018年春天被查扣一次，从外面来了几个人，说是来查炮的，我家的炮是放在超市最里面的，他们到里面看到了，说我家没有炮证，不能卖炮，得没收。我当时还和他们说这些炮都是从双赢公司进的，但是他们不听，就说我家没有证不能卖炮，然后就把炮抱走了。这次被查扣的有烟花、鞭炮，总共价值大约1000块钱左右。 37.2018年中秋节中午，被告人常斌同“稽查队”队员到固镇县刘集街道刘某4、刘某10经营的方大超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人刘某4陈述，证明：2018年中秋节当天的中午，双赢公司的三四个人到我店里查炮，带队的是常斌，在我家店里发现四五盘鞭炮，说是私炮，把我的炮给收走了，价值一百多元。 （2）被害人刘某10陈述（刘某4妻子），证明：2018年农历中秋节当天，双赢公司的常经理带着3个人开车到我家店门口，他们一眼就认出来有一箱炮不是公司的，常经理带的人就把这箱炮抱上他们车了。收走的都是鞭炮，大炮、小炮都有，7-8盘，价值200多块钱。 （3）被告人常斌当庭供述与辩解：当时刘某4把烟花和鞭炮摆在大路上的，他们家的私货也非常多，刘某4老婆主动拿了一盘鞭炮当场撕坏的，没有没收他家的货。 38.2018年10月一天，“稽查队”队员到固镇县湖沟镇董林村王某6经营的超市“稽查”，将店内的烟花爆竹认定为“私炮”,并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人王某6的陈述，证明：2018年10月份的一天下午，我家门口过来一辆白色轿车，下来一个人，说是双赢公司过来查炮的。那个男的说我家卖的烟花和炮不是双赢公司的，属于私炮，要没收。我说这些炮是去年从双赢公司进的炮，卖剩下来的，不是私炮。他又问我家可有炮证，我说去年办过，今年没办，然后他就把我家的烟花和炮给上车拉走了。有三十盘炮和一箱小孩玩的烟花，大概值五百多块钱。 （2）证人黄某3的陈述（王某6母亲），证明：2018年十月份的一天下午。我家门口过来一辆白色小汽车，从车里下来一个男的，问我可有花炮，我说有，我以为他要是买炮的。他进来把我家店里货架上的炮抱下来，然后又把后面货架上的炮和小孩玩的烟花抱下来。我看他们买这么多，我也算不好账，我就喊我儿子王某6来。我儿子过来后，我才知道这个人是查炮的。从我家搜出一箱炮和一箱小孩玩的烟花，拉走了。 39.2018年10月12日，被告人黄伟等“稽查队”队员到固镇县仲兴乡何圩村丁某4、陈某3超市二楼“稽查”，将屋内122个炮、4箱烟花认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局对丁某4非法储存烟花爆竹不予行政处罚的卷宗材料：不予行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、证据保全清单等，证明：2018年10月12日,丁某4被公安检查非法储存炮，但未被行政处罚。 （2）被害人陈某3的陈述，证明：2018年10月份的一天上午，四五个人来我家，说是双赢公司来查炮的，问我家炮在哪。他们几个人直接冲到二楼去找他们在二楼房间看到里面有炮，就说得没收。我们和他们几个商量，说留自己家办事用的，也没有用，他们还是把炮都抱走了。没有出具相关的手续，直接就抱走了。当时我家商店不干了，还剩下一些炮没卖完，正好我家孩子快结婚了，就留着自己家办事的时候用,剩的那些炮都放在二楼的，当时没住人，就放了点东西，二楼的门也没锁。我们认为他们是公家的，经常来检查，不敢报警。当时被查扣有十几筒烟花，还有一些鞭炮，总共大约2000块钱。 （3）被害人丁某4的陈述，证明：2018年10月份的时候，被双赢公司的人查扣过一次。那时候我家的商店不干了，但是从双赢公司进的货还剩下一些，因为我儿子快结婚了，我就把那些炮放在家里准备到时候自己家用。那天上午10点多的时候，从南边过来四五个人，说他们是双赢公司来查炮的，他们几个直接就到我家二楼去找，看到放在房间里面的烟花爆竹,说我家没有炮证，不能卖炮，要没收。我当时还和他们解释，但还是被他们抱走了。被扣了12筒烟花，还有一些鞭炮，价值2000元左右。我只记得领头的姓黄，但我不认识。这次王涛没来。 （4）被告人黄伟当庭供述：该起想不起来了。 40.2019年春节期间，“稽查队”队员到固镇县王庄街道朱某1、简某家经营的馨瑞超市“稽查”，将店内的十盘鞭炮认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人朱某1陈述，证明：农历2019年春节前后，被扣了二三十挂鞭炮，价值二三百块钱。我家店刚开业的时候，进了一些鞭炮，不是双赢公司的，快到年底的时候，我办理了炮证从双赢公司进的货，之前进的鞭炮和双赢公司的货掺在一起卖。双赢公司到我家店里检查时，发现我卖的鞭炮不是他们公司的就给我收走了，结果他们连双赢的鞭炮也都给收走了。 （2）证人简某的陈述（朱某1妻子），证明：2019年春节后，还没过元宵节的时候被扣的。被扣的时候我不在家,回到家后我老公跟我说，在店门口摆放的鞭炮被扣了。 （3）王智刚的供述与辩解，证明：2019年春节后的一天，应该还没有过元宵节，我和王涛、黄伟、王康康开着猎豹车到王庄查私炮，后在王庄镇农贸市场里面一个姓朱的男的开的超市查扣过炮，在他家门口摊子查扣了十来盘炮。 41.2019年春节前的一天，被告人王涛、黄伟等“稽查队”队员到固镇县任桥街道邱某1家商店“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人陈某15的证言，证明：我是邱萍家雇的送货工。我看到有五六个人在邱萍店门口，邱萍还跟对方争吵。后来听邱萍讲这些人是来查炮的。只知道对方是查炮的，他们怎么查的，有没有扣我都没什么印象了。 （2）被害人邱某1的陈述，证明：2019年春节前的一天下午，过来几个人，穿着便服，到我家门口说来检查炮的。当时我家在店门口摆放烟花。他们看了一下说我卖的烟花是私炮，要没收，然后就把我家的烟花给没收了。查扣有十件，进价一个60块钱，总共是600块钱。他们是双赢公司的，经常在任桥街上检查炮证。你们公安局发的公告就有这几个人的照片，有王涛、黄伟，我对王涛印象深，他是队长，查炮时说话也难听。 （3）被害人黄某1的陈述（邱某1丈夫），证明：我家属在任桥街道开了一家邱萍商店。2019年春节期间，我家从宿州进了一些烟花。那天上午有几个人到我家店里，说是查炮的，我们都认识是双赢公司的。他们看到有不是双赢公司的烟花，就直接上来要抱走。当时我还上去阻止，但还是被抱走了。他们开的是一辆白色的猎豹越野车，直接把烟花放在后备箱拉走的，应该价值一千块钱左右。记得是王涛带队，他是队长，其他人没注意。 （4）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 （5）被告人黄伟当庭供述：当时在场，对该起没有异议。 42.2019年春节前一天,“稽查队”队员到固镇县杨庙乡安圩街道安某3、张某15经营的超市“稽查”，将店内两、三件小烟花认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）证人安某7的证言，证明：我们家被扣炮的时候我不在场，后来张某15打电话找我，说他家卖的一些烟花爆竹被查扣了，我问她被谁查扣的，她说扣他家炮的人自称是烟花爆竹公司查炮的。张某15家被查了几百块钱的炮。 （2）被害人安某3的陈述，证明：2019年年初，过年前几天，那一天我不在家，我回来家的时候听张某15讲，白天有几个双赢公司查炮的人到我们家来，把我们家摆在门口摊子上小孩玩到烟花给抱走了。两三箱小孩玩的烟花，大致就三四百块钱。 （3）被害人张某15的陈述（安某3妻子），证明：2019年春节前的一天，我家进了一些小孩玩的烟花爆竹，放在店门口摊子上卖。过来一个男的，说自己是固镇烟花公司来查炮的，这些烟花不能卖，得没收，说着他就把烟花装在箱子里，又到我家店里看了一圈，看店里没有了，就把我家的烟花搬到旁边，没多久三个男的开着一辆集装箱车到我家门口，把我家的炮装车拉走了。总共大约两三箱，都是小孩玩的烟花，价值约三四百块钱。 43.2019年春节期间，“稽查队”队员到固镇县杨庙乡陆集街道崔某1经营的福万家超市“稽查”，将店内非双赢公司的烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）被害人乔某2的陈述，证明：2019年过年的一天下午，好像是年二十九，我在店里看店。有一辆车停在我家门口，从车上下来四五个人，说他们是烟花爆竹公司来查炮的。就把我家放在门口准备拉到亲戚家的一些烟花和鞭炮抱到车上了。我和我儿媳上去和他们商量，说是留自己放的，那几个人又让我们抱了两箱下来。剩下的炮都被他们拉走了。被查了一些烟花、鞭炮，价值大概两千块钱。 （2）被害人崔某1的陈述，证明：2019年春节的时候，我家从怀远亲戚家进了一些烟花爆竹，年二十九那天下午，我们家把炮放在门口，过来一辆越野车，从车上下来几个人，其中一个人说他们是烟花爆竹公司的，就把门口的烟花爆竹搬到车后备厢拉走了。后来我和我婆婆上去说好话，让给我们留一点自己放，又抱回来两箱。被查扣的烟花爆竹价值两千块钱左右，有几箱烟花，还有一些鞭炮。 44.2019年清明节前，被告人王涛、王智刚、王康康等“稽查队”队员到固镇县杨庙街道韦某1、孟某2经营的超市“稽查”，将店内烟花爆竹认定为“私炮”，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）孟某2的辨认笔录，证明：其辨认出王涛就是去查扣炮的人。 （2）被害人韦某1的陈述，证明：大概2019年清明节前被查的，当时我不在家，我老婆在家，我来家后我老婆告诉我的，说被查扣了大概两三千元的炮。 （3）被害人孟某2的陈述，证明：2019年清明节前一个星期左右，兴凯超市被查扣过炮。有4个人开个皮卡车到我店里，讲来看看炮的。其中一个人是双赢公司的，开订货会的时候见过这个人。我就知道这些人是双赢公司查炮的。他们就讲这个店没有炮证就算是公司货也不能卖，要没收。后来店里的9盘大炮、双赢公司的冲天雷那样的小烟花、还有30盘8号、9号的大炮，被他们没收了。9盘别人卖给我的炮我是700元左右买的，双赢公司的货价值2000元左右，都被他们拉走了，也没有给我开手续。 （4）王康康的供述与辩解，证明：2019年春节后，王涛、黄伟、王智刚和我一起到杨庙街道东西路西头路南的韦某1家，当时是女老板在家的。我们在他家查扣了一些鞭炮，具体数量记不清了。只记得其中有好几盘大的鞭炮，十万响左右的。 （5）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 （6）被告人王智刚的供述与辩解，证明：2019年春节后的一天，王涛、黄伟、我、王康康一起开车经过杨庙韦某1超市，那天是女老板在家，在店里发现有私炮就扣走了，查了大约四五件鞭炮。 以下是寻衅滋事的综合性证据 （1）双赢公司会议记录 2009年3月1日：陈炬提出对稽查队奖励5000元。 2009年3月7日：陈炬说稽查队个人查到仓库按照50%奖励。 2011年4月1日：陈炬安排安某5在仓库把好关，配合稽查队把查的炮尽量销出去。 2011年5月9日：宋昕亮称在濠城查了一车货，是从小五喜铺进的货。 2011年7月4日：陈炬称市场不太好，稽查队的年底奖金不能跟稽查队走，要根据平时查炮金额发奖金，稽查队这段时间工作没有起色。 2012年2月24日：陈炬称去年稽查工作做的很好，对公司销售任务的完成起了很大作用；查处的货，仓库验收后返还。宋昕亮称城关几家经营户把死，防止他们到宿县进货。 2014年7月1日：闻凡称6月份下乡稽查仲兴向阳一家，没有发现私货，7月份是消费高峰，准备南堵蚌埠车辆，北边堵宿县车辆。 2016年3月28日：宋昕亮称今年的计划是宿州这条线卡死，一辆车都不放过，对偏远的地方严查，对蚌埠市市场不能放松，对掌握的仓库要一一排查。 （2）在案的商品验收及调拨单，以及相关记载稽查队查收烟花爆竹的记录，证明：稽查队没收的烟花爆竹数额为217447元。 （3）固镇县安监局集中销毁非法烟花爆竹照片、固镇县应急管理局关于集中销毁非正规烟花爆竹的函、待销毁烟花爆竹来源及清单，证明：2018年4月、2019年5月、7月29日该局分别销毁一批烟花爆竹。 （4）固镇县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片，证明：双赢公司仓库的方位情况。 （5）证人程某的证言，证明：双赢公司的会议记录2006年之后都是我记录的，记录的都是每个人的发言内容，基本都是原话，即使记不全原话，也都是他们说的话的总结。陈炬在开会的时候说过让稽查队多到经营户去转转，发现私炮就扣走，还说稽查队查扣的私炮不能自己拿走，统一放仓库。 关于“2009年3月7日的全体员工会议上，陈炬说全年销售400万元，利润60万元，办理许可证380个，稽查队按烟花爆竹销售情况奖励，个人查到仓库按50%奖励”中的50%奖励是否实施，记不清了，但年底稽查队确实也到我那领取奖金。能确定的是2016年之后稽查队都是100%领取查扣烟花爆竹奖励的，凭仓库出具的验收调拨单领钱，上面写明烟花爆竹的种类、价格和总价、“稽查队查”，有仓管安某5和老板陈炬的签字。 关于会议记录上“2012年工作安排，出席人员稽查队，主持人陈炬说今年工作任务3奖金分配问题，查处的货，仓库验收后返还”的意思是，稽查队查的炮，仓库验收后，凭仓库的验收单，找陈炬签字后，到我这里来领钱。 稽查队查扣的私炮有对外销售的情况，陈炬开会的时候也讲过这种事。关于“2011年4月1日的会议记录中，陈炬说安某5在仓库把好关，配合稽查队把查的炮尽量销出去”的意思是陈炬安排安某5把查到的炮卖掉。 （6）证人叶某的证言，证明：稽查队查全县的小店、喜铺，有证的查，没有证的更查，查到私炮就收缴。查扣的私炮基本都是交到宋店仓库，我和安某5核价开具验收单，这个验收单是稽查队用于到财务领奖金的。陈炬在公司开会的时候说过，要把稽查队查扣的烟花爆竹尽快销出去。安监局和公安局查扣的私炮大部分被我们卖了，统一销毁的时候我们就李代桃僵，把我们公司损毁的货和一些查扣的孬货一起作为私炮销毁了。公司稽查队没有权力查扣经营户的私炮，但知道公司的稽查队可以配合公安局、安监局一起去查炮，他们能区分出来哪些是私炮。 （7）证人安某5的证言，证明：公司稽查队查扣的私炮，我们都是按照实收的烟花爆竹核对后进库，给稽查队一份商品验收及调拨单，按照进货价略低一点进行核价，他们到程某那里领取奖励。查扣的私炮如果保存完好的，我们会根据公司的安排与正常公司产品一样进行销售。调拨单基本上都是交给当时稽查队队长的，有闻凡、王涛、宋昕亮，再往前就记不清了。稽查队查扣私炮的行为都是陈炬安排的。开会的时候，陈炬会安排稽查队下乡查炮。常斌也安排过王智刚、王康康、陈峰等人配合稽查队下乡查炮。 （8）证人洪某3的证言，证明：2012年底前先后在供销社、物资回收公司、利宝公司、双赢公司上班。在利宝公司、双赢公司任经理，负责烟花爆竹的进货，叶某负责销售。稽查队平时想什么时间查就什么时间查，春节期间集中查炮。查到的私炮都是归属稽查队的，稽查队有自己的小仓库。在公司这么多年，记得查到的私炮只销毁过两次。 （9）证人孟某3的证言，证明：陈炬直属管理稽查队，具体安排都找稽查队负责人谈话，平时开各个部门负责人会议的时候，陈炬也会安排稽查队队长加大力度多查私炮。双赢公司开始租赁农发行的房子办公时，安监局也就搬过来办公，2011年的时候安监局搬到老二中楼上。双赢公司稽查队和陈炬本人驾驶过一辆尾号为009的越野车，上面有“安全监察”字样，公司使用过几年，后来这辆车就让安监局使用了，不知道这辆车是不是公司的。见过黄伟、王涛、宋昕亮穿过像警服一样的服装。 （10）证人陆某3的证言，证明：2014年以后，给乡镇经营户送货的过程中，偶尔给一些无证的经营户送过货。给魏庙路东一家、清凉街的欧跃斌超市、官沟的李小举超市，这三家每次送千把块钱的货，是业务员王某20联系的。无论经营户在订货会上订多少货，基本上会在过年期间全部送齐。平时开黄牌皖Ｃ×××××江淮厢式货车给下面客户送烟花爆竹，接手之前是袁某开的。我没有特种行业从业资格证，没有携带过烟花爆竹道路运输许可证。皖Ｃ×××××没有悬挂或安装符合国家标准的易燃易爆危险物品警示标志。皖Ｃ×××××主要是王康康开，不是特种车辆、防爆车。公司有一辆防爆车，但平时用的少。 （11）证人崔某7的证言，证明：2019年春天，王涛、黄伟一起开车到我店门口，把一些烟花爆竹卖给我，总共几百块钱，当时他们没有说是查的炮，但我心里清楚，他们又不是卖炮、送炮的，肯定是查的炮。我在七里单独经营期间，有时候公司送给我家的炮不是经常卖的几个牌子的炮。 （12）证人杨应宝的证言、杨应宝出具的收条，证明：七八年前的一个春节前，我打电话问常斌可有烟花，常斌说有，他让我到双赢公司仓库选货，后到公司位于固镇县火葬场旁边的烟花爆竹小瓦房仓库拉了一小货车整车的烟花，一共是168件，共计6720元。买炮的时候，常斌说有好的，有公司处理的孬烟花，问我要什么样的，我看了常斌说的那种孬烟花质量不错，就买了常斌所谓的公司处理的孬烟花。 （13）证人葛某3的证言，证明：印象中在胜利南路老二中院内办公的时候，单位定制过一次制服，专门请人上门来量身体，深蓝色的，臂章上印有盾牌标志，盾牌上有安监两个字。这次双赢公司也一起定了衣服，见过王涛、王永平穿过制服。时任安监局局长郭兆文安排我和陈炬、王涛、王永平，一起去合肥参加省安监局组织的培训，培训完发了行政执法资格证。安监局曾经借公车给双赢公司使用过，是一辆江淮牌越野车，制式公车，车身上印有“安监”两个字，皖C**开头。 （14）证人陈某16的证言，证明：2007至2015年左右在安监局当驾驶员。当时安监局有一辆江淮瑞鹰皖Ｃ×××××，省安监厅配发的车，安监局和双赢公司两家互换着开的。 （15）证人张某17的证言，证明：2010至今在安监局工作，2010年至2017年任副局长。双赢公司成立了一个稽查队，我们从来没允许过公司去检查。安监局从来没有在正式场合提过公司的稽查队。 （16）证人周某4的证言，证明：只有安监局、公安局、市场局有对经营户进行检查的权利。我们没有将检查的权力下放给双赢公司。 （17）证人谢某2的证言，证明：我在平时检查中有经营户反映说炮被安监局扣了，问我们怎么处理，我也到局里问了，不是我们查扣的，我还问了双赢公司，他们说没查扣，后来我们再去问商户，他们就说处理好了，我们也就没有再查。当时张某17还以局里的名义提醒双赢公司不能私自查扣。我们案件部门从没有将安全监管职责下放给公司的稽查队。只是让双赢公司配合对经营户安全方面进行宣传和整改。 （19）证人黄某4的证言，证明：固镇县安监局给双赢公司的工作人员定制过制式服装。2012年左右，我们在老二中办公，做制服的厂家到安监局给工作人员量过身材后，紧接着就到双赢公司给双赢公司的人量身材，后来做出来的制服和我们安监局的制服一模一样。制服上有臂章、肩章、胸牌，臂章上有安全检察字样。 （19）冯某、张丽、吴延梅、邹巧英、李修锦、王大玲、王红娟、桑跃、王东平、杜家乐、徐从英、崔怀侠、任和、邱雪梅、单乃徽、强刚、顾某、袁健芝、王宗华、陈华、吕彩红、刘远付、万余钱、陈开建、张龙、张昌鹏、徐伟、张兆林、杨翠荣、朱丙亮、司长侠、丁陈丽、刘某11、赵莉、单桂臣、田子龙、石非、徐秀云、郭华兰、刘远法、周权、张彩云、孟强、丁静、胡分分、杨丹询、周刚、邱光辉、陈根平、刘萍、汪春雷、余立奎、朱翠红、王健、安庆刚、陈勇、周之伟、付文强、王界、崔丰收、曹晓红、单飞、陈某14、赵小虎、蔡道克、陈庆、张跃、苏家光、杨全排、张荣林、张某22、张志如、黄桂凤等人的陈述，证明：经营期间被双赢公司稽查队检查是否销售私炮，部分经营户被扣过炮。部分经营户不让查扣，稽查队会以报警处理为由威胁经营户。部分经营户反映检查的过程中有人出示证件、穿类似警服的制服。 （20）被告人陈炬的供述与辩解，证明：2008年左右，固镇县政府成立了烟花爆竹管理小组，办公室设在我们公司，我是副主任，主要负责协调各个部门对烟花爆竹市场进行监管。双赢公司主要是配合，辨别烟花爆竹的真假伪劣，对查扣的烟花爆竹代为保管，及对市场的监管。安监局的郭兆文、张某17说过，他们安监局人少，忙不过来，让我们公司多配合他们对烟花爆竹门店进行检查，但没有让我们双赢公司自己安排人去检查。但各个部门并不是经常能配合一起检查，人员也不固定，所以后来我们公司就自己找几个人成立了一个稽查队，对烟花爆竹市场进行监管。 成立公司稽查队目的是对烟花爆竹市场多看看，发现假冒伪劣的就报相关部门处理，查到炮多了，零售店能多从我们公司进货，我们的销量就能上去，就能多盈利。总负责人是我，日常管理的就是稽查队长，我都是安排稽查队长下去到零售门店看看、查查，稽查队长带着队员就全县范围内的超市、喜铺、小店等看看可有私炮。稽查队正常的检查不需要向我汇报，一般就是查到多的炮、数量比较大或者交给派出所处理，有时候会跟我汇报，更多的是跟常斌汇报，因为他是烟花爆竹公司的经理。我在公司安排过，查到私炮后联系常斌，常斌再安排送炮的车辆去把私炮拉回来。 稽查队没有在无其他政府部门配合的情形下直接进店检查、翻找烟花爆竹后没收的权利，但我要求稽查队只准到店里转转看看，没有让稽查队翻。只知道如果超市、喜铺、小店等零售商家的私炮比较少，有被稽查队直接拿走没收销毁的情况，我也这样安排过。没有听说稽查队没收比较多的烟花爆竹。2008和2009年的时候，让稽查队在固镇宿州交界以及固镇蚌埠交界附近候着看可有从宿州或蚌埠过来的零售店的车拉货回来，如果有就联系相关单位查，那时候让公安派出所都配合过。也有看到车跟踪到店里或者仓库，如果有拉私炮的情况就举报，然后再配合检查的情况。 我安排公司经营部的人把查扣的好的烟花爆竹卖掉，跟公司产品差不多的，就留下来公司自己卖掉。关于这些炮怎么卖的，常斌会跟我汇报，我同意后就处理。但是卖给谁的，怎么卖的，价格是多少，都是常斌负责的。卖掉的钱如果是稽查队自己查到的炮，队长拿着仓库清点核价的单子找我签字，去找程某领提成。如果有派出所出面查炮，领过钱后由稽查队返还给派出所。 闻凡之前在公安局治安科上班，后到公司稽查队上班，我每年给他一笔四五万的奖励。其他队长或队员每年的奖金是六七千元。之所以给他这么高，是因为他在治安队工作，有管理能力，以前各个乡镇搞废旧回收的人都怕他，而且他跟各个派出所的人都熟悉。 稽查证是固镇县烟花爆竹管理办公室发的，盖有管理办公室的章。制作稽查证的时候我也口头跟管理领导小组几个人打了招呼。2008、2009年左右弄的，用了一两年就不用了。制作稽查证的目的就是体现稽查人员的身份，店主问的时候有证件给人看，证明是代表烟花爆竹管理办公室的。省安监局给我和王涛、王永平发过执法证件，和安监局的葛某3一起去培训，郭兆文让我们去的。公司给稽查队两次发过和安监局衣服一样的执法服装，中间间隔了2-3年。刚开始下乡检查的时候，稽查队的人还穿，后来人都认识稽查队的人了，穿的就少了。当时是跟郭兆文商量的，就是为了便于开展检查工作，郭局长就同意了。稽查队单独使用过安监局的车辆进行检查。那时候安监局没有什么人，就让我们公司帮忙，后来跟郭局长商量，郭兆文就同意把安监局的制式车给我们用，用了大概有两年左右，车上有“安监、检查”字样。目的是为了下去检查时方便。 （21）被告人常斌的供述与辩解，证明:我不清楚双赢公司的稽查队，陈炬负责的。稽查队查扣的烟花爆竹存放在宋店仓库的一个小仓库里的。公司没有任何人通知过我拉烟花爆竹，派出所和安监局曾经通知我把查扣的烟花爆竹拉回仓库，拉来的货集中销毁。我知道拉来的炮就卖过一次，陈炬安排将扣回来的一批炮卖给了蚌埠一个姓杨的人。我没有参与过稽查队查炮，我始终不认可公司的稽查队，陈炬说稽查队查到炮都是跟派出所、安监局联系的。 （22）被告人王涛的供述与辩解，证明：2005年之后王永平担任稽查队队长，队员有我、王新法、欧某、张宏伍、刘涛、宋昕亮、黄伟；2009年王永平调到废旧回收公司（春节忙的时候王永平就回到稽查队帮忙十来天时间），我就临时负责三四个月；后来宋昕亮当队长了，我还是负责开车，队员有黄伟、王新法、张磊，王新法后来走了；2014年闻凡负责稽查队，队员有我、黄伟、宋昕亮、张磊。稽查人员的日常工作和要求，都是队长看着安排，陈炬在全体职工开会的时候也对我们提出一些要求，要求我们查处买私炮之类的。稽查队长平时向常斌、陈炬汇报工作。稽查队刚开始2007年年底使用的是皖Ｃ×××××绿色的皮卡车，后来2014年换成皖Ｃ×××××的猎豹越野车。主要是我来开，宋昕亮偶尔也开。 每次下乡检查、蹲守，公安、安监部门是不配合的，有事就打电话报警。在任桥或磨盘张等宿州和蚌埠送炮和固镇经营户去拉炮的车，等着进入固镇地界后我们就向派出所举报。没有私自查扣经营户烟花爆竹的行为。对相关部门查到的烟花爆竹放到宋店仓库，私炮都是销毁的。 没有别人家车的情况，我们会在后面跟着人家的车，然后打电话举报到附近的派出所，派出所出警在前面拦截他们的车。没有到各烟花爆竹经营户店内、仓库、送货车辆检查、没收私炮的行为，我们没权利私自查扣。对于GPS不清楚，我们登记过喜铺的车牌号，为了举报这些车经常拉私炮。 基本上每个乡镇的网点都会去检查，包括乡镇下面的小街道。我们稽查队查扣的烟花爆竹拉回来交给仓库，由叶某和安某5去清点登记，核价后，拿着单子找陈炬签字，签完字找程某领钱，领的钱我们稽查队平均发放。我和宋昕亮都拿过单子。我觉得叶某价格核的比较低，向他提过意见，但他还是那样核价。 稽查队办理过稽查证，盖有固镇县烟花爆竹管理办公室的章，这个证件是双赢公司发的，平时我们下乡检查的时候就挂在胸前的。我和宋昕亮一起到县医院东边广告店制作的执法证或稽查证，名字都写好的，回来贴上照片，找程某盖上烟花爆竹管理办公室的公章，做了四份，我和宋昕亮、张磊、黄伟都有这个证。先后发过两次服装。第一次那时候王永平是负责人，西服上面有安监字样，肩牌上是国家安全生产监督局，短袖也有臂章和肩牌。第二次发是宋昕亮负责的时候，发的是西装和袄子。刚发下来的时候我们还穿着下去检查，后来就不穿了。借用过安监局制式车辆下乡检查私炮。 （23）被告人王永平的供述与辩解，证明：我从2002年开始到稽查队工作，一直到2008年年底才离开稽查队，期间任稽查队队长。09年以后基本上每年逢年过节的时候我都会去稽查队帮忙。常斌曾到稽查队干了一年左右，主要是当驾驶员的。2000年左右，成立烟花爆竹管理办公室把我抽过去管理市场。陈炬口头上讲我们是稽查队的，但没有正式下文成立稽查队。安监局那时候没有稽查队，但是公司私自认为我们就是稽查队的，开会的时候自己讲我们是稽查队，但安监局不承认。按照正常情况，我们只能到和我们公司有协议的经营户看看安全、销售问题。前期我们配合公安局检查，而且我和王涛经过省里培训有执法证，我认为我们是合法的，后来公安局不去了，我们稽查队私自去检查，我觉得不合法了。 每年过年前后，我们也会联系公安局、安监局一起联合检查，因为毕竟他们两家单位也是有职责的，联合执法的次数很少，基本都是陈炬联系好的。其实另一方面，我们联系安监局、公安局带我们稽查队下去联合执法还有一个目的，就是让下面经营户都知道我们稽查队也是有检查权的，跟安监局、公安局都是一样的，这样对我们单独下去检查有帮助。 陈炬让稽查队下到乡镇查严一点，该进到商店里面查就到商店里面查，该查送货车的就查送货车，出了事他来挡。我查私炮就是走走过场，但是当时王涛在稽查队，他是陈炬小孩舅，他查私炮的劲头比较大，又是稽查队开车的，有时候遇到送货的货车，我不让他撵，他非要开车把送货车撵停，要求开箱检查。进入到商店里面查的话就是先亮出证件，跟店主说我们是安监局检查烟花爆竹的，店里没有私炮就检查一圈走，如果有私炮，量少的话，有时候当场撕毁，有时候拎车上带走。如果多的话就通知陈炬，陈炬联系派出所来人。遇到不配合的，我们就说不配合就报警，后大部分经营户听我们这么说也就配合了。仍不配合的，我们就报警让派出所对经营户进行处罚。 我干队长的时候查扣烟花爆竹，没有奖金、提成。我不干队长的时候，听说有，具体情况不清楚。陈炬私自对我们说把查到的好的烟花爆竹进仓库卖掉。公安局、安监局查扣的私炮，质量好点，入到仓库后就卖了。公司私自查扣的炮有的质量好的也交公司卖掉。有的就和工商、安监、公安一起销毁了，有的烂的就废弃了。 （24）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：2006年下半年至2018年春天在利宝公司、双赢公司上班。开始时给陈炬开车，稽查队如果人手不够，我也帮忙，2009年年底到稽查队干队长，后干到2013年下半年闻凡到稽查队任队长，闻凡任队长后，我任队员，闻凡2016年因为生病不干了，接着我干了一年稽查队长。王永平2006年下半年至2008年任稽查队队长，后调到废旧回收工作岗位，逢年过节的时候到稽查队帮忙。王涛在王永平走后负责了不到一年的稽查队工作，后我就去做队长了。黄伟是在我任稽查队队长之前去的，2008年左右。张磊是在闻凡当队长之前去的，2012年。王新法干到闻凡没来之前就离开稽查队了，2012年左右。春节期间陈炬安排其他人配合稽查队下去检查，有时候常斌也安排，近些年常斌安排的多一点。我干队长，基本都是王涛说了算，因为王涛是陈炬小孩舅，是副队长，陈炬让我去稽查队是协助王涛工作的。 稽查队2008年左右买了一辆绿色的皖Ｃ×××××皮卡车，2014年左右换成皖Ｃ×××××三菱越野车。车辆平时都是王涛负责管理使用的，开车基本都是王涛。检查方式就是查店里、查仓库、查送货车。少数时候是和派出所、安监局的工作人员一起去查，绝大多数是公司稽查队的人自己去检查。陈炬直接领导稽查队，常斌有时候也安排稽查队工作，但比陈炬要少。常斌和稽查队一起查过十来次炮。 基本上固镇卖炮的每家店我们都去检查过。正常是一车四人去查炮，到店里就对老板说我们是来查炮的，检查的时候就在店里翻翻看看可有私炮。如果见到私炮比较少，我们就直接撕掉或者让老板自己撕掉；要是私炮多，老板又比较老实，我们就直接搬走，如果老板不配合，我们就打电话给派出所，让派出所来查，一般只要我们对店老板说让派出所来会罚钱、拘留，店老板一般也就配合了。稽查队私自从很多店铺查扣过烟花爆竹。 没有证的经营户我们一般会去盯着，也到店铺里面去翻找，有时候也安排线人去盯，如果发现有私炮，就去查扣。稽查队有守候检查的情况，在大菜市那边守候过，看小五喜铺、周记喜行他们几家可有卖炮的情况，要是见到有人进他们家店买炮出来，我们就进去查。另外还在任桥地下道西边S101公路边和磨盘张老乡政府旁边也是S101路边的位置守过，就是看可有经常拉私炮的车经过。 稽查过程中，陈炬和常斌对稽查不力的情况说过批评的话，说我们稽查队怎么查的，现在私炮这么多，公司的营业额下降了，让我们加大稽查力度，对于重点的几点大户盯紧点。平时查炮都是陈炬安排的，他让我们到哪去查我们就去哪查，查到炮拉到公司仓库，有叶某进行核价，开具验收单，我们稽查队拿红色的那联找陈炬签字，签完字找程某领钱后，我们稽查队员把钱平分。奖励虽然是2009年制定的，但是在2012年前后才实行，一直到2018年都是按照这个规定实行的。 我们去检查的时候有时候说是安监局的。王涛有时候出示过证件。公司发过和安监局一样的制服，很少穿。陈炬安排给我们发的制服，说是留我们下乡查炮的时候穿。陈炬让我们开安监局的制式车辆和穿安监局发放的制式服装去经营户检查烟花爆竹，肯定就是让我们冒充安监局的工作人员，让经营户以为我们就是安监局的人，这样对我们查炮有好处。 （25）被告人闻凡的供述与辩解，证明：之前在固镇县公安局治安大队上班，2013年8月到双赢公司稽查队任队长，一直干到2016年初生病住院，出院之后又回到双赢公司上班，但陈炬没有安排我工作，2016年七八月份从双赢公司辞职了。我虽然是队长，但稽查队的人主要还是听王涛的。陈炬要求我带队查的时候，该搬搬，该查查，该扣扣，出了事都是他的。我没去稽查队之前，张磊就在稽查队干了，我到稽查队没多久，陈炬就安排张磊到电梯公司干了，稽查队有时候查炮忙了，陈炬也让张磊回来帮忙。 常斌有时候就是直接给王涛讲，王涛再对我们说，说常斌讲哪边市场有点混乱，我们就到哪地方去查。常斌有时候在公司会议上说王庄等有的乡镇出现私炮，销售量上不去，让我们稽查队去查市场。查到炮之后，王涛直接给常斌打电话，让常斌安排车到现场拉私炮，常斌安排双赢公司到乡镇送炮的送货员到现场拉炮。我们看到私炮多了，就联系派出所或安监局去处理，有时候也跟陈炬汇报，陈炬有时候也进行安排。看到私炮少的，队员自己就直接搬上车了，都不需要我说话，他们一直都这么干的，都习惯了。 县政府成立烟花爆竹管理领导小组的时候，没有成立稽查队或检查队。在治安部门工作期间，稽查队与治安部门一起下乡检查就是配合，辨认烟花爆竹是否是固镇烟花爆竹公司批发的货物，如果不是的话就属于私货，查到私货的话，我们就以治安部门的名义对私炮进行查扣。那时候只是需要检查的时候，各个部门不定期配合抽人一起下去检查。稽查队是后来他们公司自己成立的，只能到市场看看有没有卖私炮的情况，发现后向相关部门举报，没有查扣的权利。我到稽查队上班之后，也跟稽查队员讲过多次，发现私炮要举报，我们自己不能进去硬干，不能扣炮，但是他们都不听我的，还都是这样干。 （26）被告人黄伟的供述与辩解，证明：我2008年左右进的利宝公司，干了一两年后就去双赢公司了。刚到公司的时候，负责人是王永平，大概一两年后，王涛是负责人，王涛负责时间不长，之后才是宋昕亮负责的，负责多久想不起来了，再后来是闻凡负责的。王永平当负责人时有我、王涛、王小三；王涛当负责人时有我、刘涛、王小三；宋昕亮当负责人是有王涛、我、张磊、王小三；闻凡当负责人有我、王涛、宋昕亮。 （27）被告人王新法的供述与辩解，证明：之前在固镇县公安局当了十几年辅警。2004年左右至2012年先后到利宝公司、双赢公司稽查队上班。常影在稽查队干过皮卡车驾驶员。之前在派出所工作，知道那时候稽查队查炮违法。按照规定，稽查队在没有安监局、公安局等有关部门配合的情况下，没有权利对商铺店面、卧室等生活区、仓库、运输车辆进行检查、扣押、没收。 我原来在双赢公司稽查队上班，经常和王涛、宋昕亮、黄伟一起查送货的车，看到有车了，王涛就开车一把盘子别过去，别到货车的前面，把货车逼停，然后就查炮。还有就是我们到店里把炮直接收走。另外还因为查炮，店主不给查，我们和店主家人发生打架的情况。 （28）被告人张磊的供述与辩解，证明：2012年年初至2014年4、5月份在双赢公司稽查队上班，后到电梯公司上班，但陈炬还会安排我去稽查队帮忙，下乡查炮，2016年2月我就从陈炬公司辞职了。王小三在我上班后几个月就不干了。稽查队到经营户家看见私炮，有当场把炮撕烂，把炮扣走的情况。我在稽查队工作期间，每个乡镇都去检查过，扣炮的时候，具体扣了哪几家扣了多少炮记不清楚了。稽查队拦截经营户送货车的方式，一般就招手让他们停，他们大部分也都认识我们，就停下来了。也有驾驶员开车不停的情况，我们都是跟着追上去，把货车别停。别停过之后，我们接着上去检查。但是车都是王涛开的。一开始不知道私自检查、查车是违法行为，没有意识，因为有时和公安、安监一起查，但是这种情况比较少，后来我们自己到经营户去检查、自己查车多了，我意识到这样做不合适，是违法行为。 （29）被告人陈峰的供述与辩解，证明：2010年至2017年到双赢公司帮忙配稽查队下乡查炮。期间有几年没去。我去的话主要负责开车。知道私自下去查扣烟花爆竹不合法，我们没有合法手续，也没有资格查扣烟花爆竹。之前下去检查时，陈炬也对我说过，说稽查队查炮不合法，让我就跟着车，不要往跟前去。 （30）被告人孟小飞的供述与辩解，证明：2010年前后开始，每年过年，稽查队人手不够，我去帮过忙，中间好像有两年没有去。我跟去的时候没有其他部门配合，就是我们公司的人自己去查的。当时我也知道这样查扣别人的烟花爆竹是不合适的，但陈炬安排我去帮忙，我看别人也都是这么做的，稽查队多少年以来都是这么做的。 （31）被告人王智刚的供述与辩解,证明：平时主要工作就是带着王康康一起下乡送货。2019年春节前后到稽查队帮忙查私炮。 （32）被告人王康康的供述与辩解,证明：2012年底经常斌介绍到双赢公司上班,主要负责开小货车送货。稽查队查到私炮了，常斌就叫我过去拉。在我去的路上，有时候还会接到稽查队人的电话，主要就是王涛打的，问我到哪了，催我快点。我到场之后，主要就是王涛让我帮忙把查的炮搬上车，然后把炮拉到仓库。 二、强迫交易事实 2007年至2018年，被告人陈炬、常斌为最大限度的攫取经济利益，利用双赢公司作为全县唯一一家烟花爆竹批发企业的垄断地位，胁迫欲从事烟花爆竹零售经营户每年春节前到双赢公司参加订货会，并采购不低于双赢公司预设的订货标准进货，方与经营户签订供货协议，进而才能办理烟花爆竹零售许可证。对不愿意按照订货标准订货的经营户，采取不给予签订供货协议、利用公司“稽查队”对经营户进行非法搜查、查扣等手段进行滋扰、侵害。 经安徽永郃会计师事务所鉴定，2007年至2018年，双赢公司通过订货会的形式，强迫烟花爆竹零售经营户交易金额累计达人民币3964.2931万元。其中，2012年至2018年，常斌在双赢公司任法定代表人期间，强迫交易金额为人民币3085.4031万元。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）双赢公司的工商注册资料及历史变更记录，证明：2007年4月3日，双赢公司成立，法定代表人陈炬，注册资本30万元，股东系陈炬(出资25万元，占股83%)和利宝公司（出资5万元，占股17%），企业名称预先核准通知书显示利宝公司出资30万元，占股100%；经营范围为烟花爆竹的储存、销售（有效期至2007年4月30日）；注册使用的烟花爆竹销售临时许可证为利宝公司的许可证（该证的有效期至2007年4月30日，标注有“省安监局现停办烟花爆竹销售许可证，四月份以后开始办理变更手续”，加盖固镇县安全生产监督管理局公章，3.30）。 双赢公司烟花爆竹经营批发许可证第一次发证日期为2008年4月15日，有效期至2010年4月14日；第二次发证日期为2010年8月5日至2012年8月4日；第三次发证日期为2012年8月3日至2014年8月2日； 2014年公司新增注册资本70万元，增加至100万元，新增股东安徽同力再生资源有限公司出资5万元，陈炬增资65万元，变更后陈炬共出资90万元，占股90%。 该公司法定代表人2012年8月变更为常斌，2019年5月变更为王某20。 （2）利宝公司的工商注册资料及历史变更记录，证明：陈炬于1999年2月被县供销社任命为物资回收公司经理。固镇县物资回收公司系集体企业，1999年3月变更企业名称为固镇县再生资源公司。2001年改制为利宝公司，经营范围为废旧金属购销，农副产品、畜产品购销，烟花爆竹储存、销售，登记的股东有31人，注册资本50万元，其中陈炬出资10万元占股20%。该公司2004年10月增加注册资本至280万元，新增股东朱国金、邵雪峰，陈炬增160股、孟某3、曹宏、洪某3、邵雪峰、朱国金各增60股，共增加出资230万元，变更后陈炬占股32.13%。2011年12月，朱国金、邵雪峰、曹宏个人持有利宝公司的全部股份转让给陈炬，变更后陈炬占股66.9%。2019年5月，何师良个人持有利宝公司全部股份转让给陈炬，变更后陈炬占股70%。 2007年4月9日的章程修正案载明“经全体股东协商，一致同意修改本公司章程，共一条（手写改为‘二’），原第一章第一条，修改内容如下：原公司名称为固镇县利宝再生资源有限公司，现改为固镇县双赢再生资源有限责任公司（手写改为‘第一章第二条改为城关谷阳路178号，第二章第六条改为废旧金属的购销，畜产品购销，农副产品购销。’）”，并附有33名股东签名。 （3）双赢公司部分会议记录摘要 2008年12月8日：陈炬称明天开订货会，分2组人员如何搭配；王永平称去年炮证全部收回，今年比去年要多20-30个证。 2009年12月28日：陈炬称春节供货会即将开始，工作要做细；宋昕亮称下乡收证各经营户对办证没有什么意见，偏僻的地方如清凉进货数量要求减少；汪某称城关镇今年一个证都不要办。 2010年12月13日：洪某3称订货会还有4天时间；叶某称12月份销售33万，供货会人员如何安排；宋昕亮称到目前为止，烟花爆竹经营许可证已回收102个。 2011年11月1日：常斌称客户对供货会提出建议，商品价格能否再低些。 2011年11月28日：陈炬称明天开订货会，常斌把明天人员安排说明一下；常斌称开票由刘莉、崔某8、陈英、王某28、徐善怀、陆某3、王某1安某5、王智刚负责记账，把当天的销售核对好。 2012年1月17日：陈炬安排许可证打好后全部送乡下。 2012年10月8日：陈炬称他和常斌一起到安监局协商下一步工作以及换证工作。 2012年11月22日：常斌称部分商品价格上调，供货会准备下个月5号开始。 2012年12月8日：常斌、叶某负责咨询，开票人有崔某8、王某1王某28、陈英、刘莉、徐善怀，签订协议的人员有桑鹏程、王智刚、陆某3，卢某2收培训费，收款人程某。 2016年12月1日：常斌称定于2016年12月3日召开烟花爆竹订货会。 证明：2008年开始，每年年底，双赢公司以订货会形式组织烟花爆竹经营户订货，陈炬参加会议并部署订货会相关工作，2011年底开始，常斌开始参加订货会。 （4）常斌工作笔记本显示：今年因为安监局控制零售许可证的原因，好多我们的客户都没拿到证，我在名单上做了标记，检查的同时要灵活机动，主要看是不是我们产品；还有就是每个乡镇名单上我标的重点户，就是必须卖的客户，就以查证的说法检查，无证不得经营，这样他们会尽可能的联系订货办证；2015.6.23会议内容为配合稽查工作，排查、掌握各乡镇的问题客户，包括问题客户所经营的产品、规格、价格，主要摸索问题客户的仓库和送私货的车辆和送货时间，具体处理办法，如何能抓到送货源头； 书写的文件资料：一年一度的订货会明天要开始了……要注意了，一定要看每个客户的购货票据，看是不是购我们给他们订的购货数字，购数了，就让客户签协议书……； 关于订货会前期工作商谈事项：新户要求办证不多，办学习的话增加不必要的开支，建议把费用交齐，订货给予办证；各乡镇客户定量数字已落实，大部分客户已经接受我公司安排的订货任务；有部分偏远集市的客户建议直接订货，不办证也可以； 证明：被告人通过供货协议、以查证的方式稽查等手段，胁迫经营户办证。 （5）在利宝公司信纸书写的城关地区经营户订货情况和2011年春供会城关，2009年至2014年历年乡镇订货会的任务数、会议记录，证明：双赢公司每年订货会给各乡镇烟花爆竹经营户预设最低订货标准。2009年春节各乡镇订货计划（0.5万至1万元标准）；城关地区经营户订货情况（2009年1.2万至4万，2010年1.5万至5万）；2011年城关春供会（1万至5万）；2013年春节各乡镇订货计划（0.9万至2万）；2014年春节各乡镇订货计划（1万-3万）。 （6）经营户名单一份、烟花爆竹安全经营协议书，协议书约定“三、乙方签订本协议时，各乡镇及城关地区的经营户必须根据安监局（有关部门）规定的不同地区订购不同数量的烟花爆竹”。 （7）固镇县应急管理局提供的2012年全县有证经营户名录、2013年全县烟花爆竹经营许可申请人员名册、固镇县应急管理局提供的2013至2019年准许颁发烟花爆竹经营许可证的情况，证明：全县烟花爆竹零售经营户的数量。2013年318户，2014年257户，2015年247户，2016年195户，2017年179户，2018年153户，2019年164户。 （8）2006年1月5日出差人员旅费报销领据，事由为代购烟花爆竹许可证，目的地：合肥。证明一份，内容为从安徽省安全生产监督管理局购买烟花爆竹许可证100份，金额800元，时间2007年1月31日，陈炬签字属实。烟花爆竹零售许可证二份（一份为周化军超市，时间2012年11月25日；一份为盖好县安监局的空白证书）、经营许可证申请书1份（空白制式申请书，日期为2010年12月）；从王涛、黄伟位于宋店殡仪馆西侧双赢公司仓库办公室搜查出许可证发放表23张。证明：烟花爆竹零售许可证曾由公司发放。 （9）固镇县公安局鉴定聘请书、安徽永郃会计师事务所出具的《双赢公司2007年至2018年订货会收款金额及陈炬占用公私资金专项审核报告》王田桂、曹小雨、注册会计师工作单位变更事项登记。程某、王智刚、叶某、孟小飞、王康康等人签名的农业银行存款凭条、个人业务凭证，孟小飞签名的往陈炬工商银行账户的存款、转账凭证，陆某3签名的工商银行交易凭证，王某20个人银行账户流水，姚某、姚建签名的工商银行的交易凭证。证明：根据提供的卷宗笔录内容及银行卡存现凭证整理核对、统计汇总，双赢公司2007年至2018年订货会收款金额3964.2931万元。其中2007年收款85.61万元，2008年收款116.53万元，2009年收款201.79万元，2010年收款239.39万元，2011年收款235.57万元，2012年收款323.07万元，2013年收款385.98万元，2014年收款403万元，2015年收款601.705万元，2016年收款583.9万元，2017年收款465.748万元，2018年收款322万元。分别涉及陈炬、陈某18、程某、安某5、孟小飞、王智刚、王某20等7人账户。 （10）相关法律、法规及政策性文件 2011年固镇县安监局关于进一步加强烟花爆竹零售经营许可工作的通知（固安监字[2011]28号）； 2011年11月固镇县安监局制作的固镇县烟花爆竹零售经营许可证申请书； 2011年12月固镇县安监局关于进一步开展严厉打击非法经营烟花爆竹行为专项行动的通知（固安字[2011]33号）； 安监总局、公安部、质检总局、工商总菊、交通运输部、商务部、海关总署关于进一步加强烟花爆竹安全监督管理工作的意见（要求生产和批发企业在买卖烟花爆竹时必须签订书面购销合同）； 蚌埠市安监局蚌安监字（2012）109号文件，安徽省安监局皖安监三（2012）84号文件、国家安监总局安监总管三（2012）94号文件； 固镇县安监局固安监字（2012）34号关于落实烟花爆竹安全买卖合同进一步规范烟花爆竹经营购销行为的通知，落款日期2012年8月31日（内容为：批发企业向零售经营户供货必须签有安全买卖合同，一式三份，买卖双方各一份，批发企业报县安监局备案一份；批发企业不得和无烟花爆竹零售经营许可证的经营户签订安全买卖合同，不得向无经营许可证经营户供货；烟花爆竹零售经营户要向有批发资质的烟花爆竹企业购买等，附烟花爆竹安全买卖合同示范文本）； 《关于加强烟花爆竹经营（零售）许可工作进一步规范烟花爆竹购销行为的通知》（固安监字[2012]38号）：2012年10月8日下发，申办经营零售许可证的条件之一为与批发单位草签的烟花爆竹购货协议； 《关于做好2014年度办理工作的通知》（固安监字[2013]29号）； 《关于做好2015年度办理工作的通知》（固安监字[2014]55号）； 《关于做好2016年度《烟花爆竹经营零售许可证》办理及烟花爆竹经营安全整治工作的通知》（固安监字[2015]31号）； 《关于做好2017年度办理工作的通知》（固安监字[2016]35号）； 《关于做好2018年度办理工作的通知》（固安监[2017]54号）； 《关于做好2019年度办理工作的通知》（固安监[2018]48号）； 固镇县应急管理局出具的《关于应急管理局与固镇县双赢烟花爆竹有限公司执法监督情况说明》(2019年7月15日、2019年10月18日)：从未授权或委托双赢公司或任何个人从事烟花爆竹零售许可证办理、监管或代管工作；双赢公司稽查队非县应急局（原安监局）执法人员，且不具备执法资格，从未授权公司稽查队查扣或处罚烟花爆竹零售经营户； 国务院《烟花爆竹安全管理条例》（2006年1月21日）； 国家安监总局《烟花爆竹经营许可实施办法》（2013年12月1日实行）； 国家安监总局《烟花爆竹生产经营安全规定》（2018年3月1日施行）； 证明：零售经营者办证要求（安全培训、专人专柜、消防警示。）;零售经营者应向批发企业采购烟花爆竹；批发企业应向有证单位销售烟花爆竹。 根据法律法规规定，县安监局负责核发烟花炮竹零售许可证。烟花爆竹批发企业与零售企业应当签订书面买卖合同。批发企业和零售企业均应持证经营。县安监局负责发放许可证。 申办经营零售许可证需要提交的材料：与烟花爆竹批发企业草签的购货协议。办证流程为：申请-受理（申请书、身份证复印件、风险抵押缴纳凭证）-培训-审查-办结。零售经营所需要的条件：安全培训、专人专柜、面积距离、消防警示、防电防爆。 县安监局从未授权货委托双赢公司或任何个人从事烟花爆竹零售经营许可证办理、监管或代管工作。 相关政策及法律文件没有要求烟花爆竹零售商必须采购多少的货物。 （11）蚌埠市珠虹烟花爆竹有限公司提供的历年烟花爆竹销售价格、安徽盛虹烟花爆竹有限公司提供的向双赢公司销售明细，证明：双赢公司进货的品类及购进价格；蚌埠市烟花爆竹公司的销售价格。 （12）2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2013年双赢公司的商品目录表，证明：双赢公司所销售的部分烟花爆竹名录、价格等。 （13）关于沈英杰《固镇县借办理烟花爆竹证件实行强买强卖的回复》，证明：曾有经营户反映双赢公司强买强卖。 （14）证人刘某15的证言、附刘某15提供的企业登记前置审批目录，证明：按照国家公布的“企业登记前置审批目录”、2006年颁布的《烟花爆竹安全管理条例》规定，烟花爆竹生产、批发、零售的三个环节的企业，都是需要先取得相关许可证，才能注册成立烟花爆竹公司。注册公司时，前置许可证的名称必须和注册登记的名称一致。 （15）证人周某5的证言，证明：双赢公司注册的时候没有取得前置许可，拿的是利宝公司的烟花爆竹许可证来注册的，按照规定是不允许的。当时县安监局在利宝公司的经营许可证上写了烟花爆竹经营许可证停办的证明，我把企业资料收下来，报给副局长唐某审批，唐某审批这家公司注册。利宝公司2007年4月28日企业变更登记档案是我经手办理的。变更材料中有手写改动的内容，我们依据手写的变更内容做出变更登记，是符合规定的，只做形式审查，企业提交的材料真假我们不审核。从变更资料上看，原先是利宝公司申请变更名称，由“固镇县利宝再生资源有限责任公司”变更为“固镇县双赢再生资源有限责任公司”，原先企业提供的章程修正内容也是企业名称变更，我们也做了登记。在变更时企业又改变了变更内容，从变更企业名称改为变更经营场所和经营范围，所以我们才在内部审核资料上做了改动。当时是指定代表人程某去办理的，程某去的不止一趟，第一趟我们是按照企业变更名称来受理，收资料，中间企业把资料拿回去修改章程变更内容，修改好以后再送回来。 （16）证人唐某的证言，证明：烟花爆竹批发企业注册有许可前置的规定。双赢公司注册成立的时候，县安监局局长郭兆文说烟花爆竹批发许可证当时停办了，让我先用利宝公司的临时烟花爆竹批发许可证给双赢烟花爆竹公司注册，并且向我保证四月份以后他来负责把烟花爆竹批发许可证变更到双赢公司名下，当时郭兆文就在利宝公司的烟花爆竹销售许可证的右上角写了类似于保证的两句话，安监局盖个公章。按照规定，用利宝公司的烟花爆竹许可证注册双赢公司，算是打了一个擦边球，因为利宝公司也是双赢公司的股东之一。 （17）证人高某3（固镇县通达运输公司负责人）、运输协议，证人汪某的证言，证人方某1的证言，证明：通达公司从来没有为双赢公司提供过运输服务。只是在2007年与双赢公司签订了一份运输协议，协议的有效期是一年。手写添加、改动的字样及后期的运输协议是伪造的。 （18）证人刘某16、常某、何某、安某5、王永平的证言，证明：之前在物资回收公司上班，后企业改制为利宝公司，陈炬让员工集资入股，一共37股，每股5000元，实际股东只有12人：陈炬、孟某3、曹宏、洪某3、程某、常振勇、常某、刘某16、何师良、何某、安某5、王永平。利宝公司成立后，把物资回收公司的经营业务都转到利宝公司了，包括烟花爆竹的经营和物资回收等。2007年，公司又成立一个双赢公司，把利宝公司的烟花爆竹经营业务转到双赢公司了。我们大家都认为，利宝公司只是换个名字，公司还是我们这些股东的。双赢公司成立前，利宝公司没有召开股东大会讨论，成立后从来没有分过红。 （19）证人刘某17的证言，证明：2006年10月至2007年5月在安监局工作。工作期间烟花爆竹零售许可证都是陈炬他们公司发的。 （20）证人葛某3的证言，证明：2000年转业到固镇县经信委的安监科，后在安监局工作。2010年之前烟花爆竹经营零售许可证不是制式的，直接打印在一张白纸上。改为制示的许可证的第一年，领导给了我一份名单，让我把烟花爆竹经营零售许可证打印出来，一共有两三百户，打印好交给办公室，由办公室盖章，后来谁发放的不清楚，我没有发放过。到下面检查时，听经营户说过，经营户要缴纳一定的定金，不交钱就不给签合同，但是按照规定没有供货合同就办不到烟花爆竹零售许可证。 （21）证人桑某的证言，证明：2000-2014年在安监局工作。双赢公司每年到季节了，安排经营户一起到公司订货，我们安监局还组织培训，培训之后经营户到公司必须订一定数额的烟花爆竹。 （22）证人张某17的证言，证明：给各个经营户发烟花爆竹经营许可证的前提是，该门店得有正规的进货渠道，在固镇符合条件的只有双赢公司，所以各个经营户需和双赢公司签订进货协议，我们才能发证。经营户能否从外县市有烟花爆竹经营批发许可证的企业进烟花爆竹，没有明确的法律规定，但实际操作中，认为零售经营户不能这样从外地进货销售，最后都是按来源不明的货进行处理。 （23）证人杨某14的证言，证明：2011年10月至今在安监局办公室工作。我与李某11去过双赢公司订货会现场发证，在老城关镇政府对面的一个门市部里面，是郭兆文局长安排的。当时经营户必须到双赢公司订货，给我们订货协议，我们才给他们发证。常斌有几次来办公室拿过证，是后期补办的许可证，数量不多。 （24）证人谢某2的证言，证明：2011年进入安监局工作至今，2015年后任监察大队大队长。2014、2015年安监局监察大队接手烟花爆竹许可证的办理，以后都是由经营户到下面安监办申请，并通过安监办对外发证。只有少数证书是常斌送货时代发的。有的商户咨询我们说，双赢公司宣传只要卖他们公司的炮就能办证，问我们安监局是不是真的。 （25）证人黄某4的证言，证明：2010年9月进入安监局工作，2014年任办公室主任。在办公室工作保管公章期间（2010年至今），烟花爆竹许可证上的公章都是我盖的。2014年之前都是双赢公司打印好的许可证，找我盖章；或双赢公司提供经营户名单，我们打印许可证，盖好章后由双赢公司拿走。2014年后，都是监察大队谢某2拿许可证来盖章，盖好后大部分都是谢某2拿走了，小部分由双赢公司常斌拿走了。最近两年又换成各个乡镇的安监办审核后，报给谢某2以后，再统一找我盖章。 （26）证人李某11的证言，证明：2011年8月份至今在安监局监察大队上班。2012年或2013年，郭兆文局长安排我和杨某14带着打印好的零售许可证到会场上发的，领导安排必须要见到订货协议才给发证。按道理不该这么做的，不该和被管理的公司混在一起的，也不该是经营户拿着订货协议我们就直接发证，正常程序应该是经营户提供相关材料到安监部门申请，我们审过材料、现场看是否符合安全标准，然后再制证，交经营户领回或让安监办代发。安监局曾将发放烟花爆竹经营零售许可证的业务交给双赢公司操办，2014年和2015年，安监局制作好炮证交给双赢公司下发，再后来2016年以后，只有少数证交给双赢公司发的。 （27）证人桑某的证言，证明：安监局在空白的许可证上盖好章，由双赢烟花爆竹公司的人来拿盖章的空白许可证。 （28）证人欧某的证言，证明：2006年、2007年前后，每年公司召开订货会，经营户按照公司制定的订货标准订货，然后公司把订货的经营户名单报给安监局，安监局根据公司上报的名单把炮证制好，再把证给公司，由公司发放给经营户。 （29）证人张某21的证言，证明：双赢公司每年开订货会，且设定订货标准，不愿意按订货标准订货的经营户，公司就不跟经营户签订协议，这样经营户就拿不到炮证了。也有极少数交的少一点的。2015年之前，有时直接在双赢公司订货会现场发证，2014年在刘莉门市部开订货会的时候，安监局的一个胖小伙子参加发证。 （30）证人袁某的证言，证明：2004年2月至2018年6月先后在利宝公司、双赢公司上班，公司每年召开一次订货会，在订货会上经销商和公司订货签订销售协议，交钱订货，然后公司发证，我们去送货的时候就把办好的证带去或者让稽查队送下去。王志刚到安监局办公室拿过炮证，然后和我一起去送。空白的炮证是放在公司的。 （31）证人安某5的证言，证明：陈炬、常斌安排不订购标准不交钱就不给炮证，公司这么多年都是这样做的。订货会前公司会开会，陈炬和常斌会对订货会进行部署和安排。订货标准是陈炬安排洪某3、常斌、叶某等人商量制定的，每个乡镇不一样，逐年增加的。前期基本是按照乡镇大小确定金额，后来所有经营户都是五万元的订货标准。公司制定订货标准是为了多卖炮挣钱。 （32）证人叶某的证言，证明：安监局刚成立的第一年，跟陈炬到省供销社领取烟花爆竹许可证的空白证，后拿到安监局盖章。在订货会上基本都是完成我们公司制定的订货标准的经营户才发炮证，完不成的就不给发。领空白炮证在公司供货会上发给经营户的这种情况大概持续了四五年的时间。后期都是安监局自己到省里领炮证，领回来也是根据我们供货会上和经营户签订的供销合同来作炮证，然后他们自己发，只有安监局找不到经营户位置的，拿回来让我们公司代发。 按理说，只要符合销售条件的，有供销合同的，都能办炮证，但是供销合同是我们公司签订的，一般情况下完不成订货标准的我们就不给签订供销合同，这样的话他到哪也办不了炮证。陈炬和常斌平时是这样说的。订货标准是陈炬与常斌、洪某3等人商量制定的，标准逐年提高。有的经营户拿不出我们订货标准的钱，或者确实卖不完，我们都让他找常斌协调，常斌同意才行。常斌干之前也找我商议或找洪某3商议。 双赢公司烟花爆竹的价格基本都是按照厂家进货的50%加价出售的，但按照会计算的，去掉其他费用，利润只有30%。我在公司干销售的头一年，销售额只有十几万元，第二年六十万元，之后每年200、500、800万元的逐年增加，直到2014年左右销售量突破一千万，最近两年年销售额都能突破两千万元。 （33）证人陆某3的证言，证明：2009年8月份至双赢公司工作至今。前些年，安监局的李某11、杨某14在订货会现场发过炮证，公司工作人员也在订货会现场发过炮证，还有少量的送货的时候带给经营户的。最近三、四年经营户都是到乡镇安监办办理的炮证。 （34）证人卢某2的证言，证明：我到安监局办公室送过经营户名单，让他们办证，这种情况大致时间是2011年到2013年期间，名单交给安监局办公室的黄某4或杨某14，这些名单都是常斌给我的信息，我做表后给安监局，安监局打印好许可证并盖章。订货标准是常斌安排我做的，常斌把一张手写东西交给我，我就按照常斌写的东西做表格，表格上有几项内容，比如乡镇名称、订货标准、备注，每个乡镇的标准不一样，我都是按照常斌的交代做的表，做好之后就交给常斌。 （35）证人孟某4的证言，证明：2007年或者2008年春节前，陈炬让我帮忙到合肥一个政府部门，带回来烟花爆竹经营零售许可证。 （36）证人洪某3的证言，证明：2012年底前先后在供销社、物资回收公司、利宝公司、双赢公司上班。在利宝公司、双赢公司任经理，负责烟花爆竹的进货，叶某负责销售。公司销售价格标准是按照进货价格加25%至30%对外进行批发，这种价格是我和叶某定过后交由陈炬审核，给销售部门在订货会上使用。定价依据参照省盛虹烟花爆竹公司以及周边市县公司的经营方法。头些年销售不好，到2010年左右，每年能销售五六百万元的烟花爆竹，利润有一百多万元。 我们的确有点强买强卖的意思，有的经营户的确卖不完，但是他们卖不完也要订货，不签订订货协议，不交这些钱就不给他们办证。制定订货标准目的是为了多卖货、多挣钱，还能抢占市场，打击私炮。经营户从公司进这么多货，他们只有想办法卖掉，就不会去卖私炮了。那时候烟花爆竹经营许可证由公司代发，公司把订货会签订协议的名单报给安监局，安监局根据我们公司提供的名单打印炮证。有经营户要办证但不给办证的情况，有一年订货会，城关镇的所有经营户都不给办炮证。 （37）证人程某的证言，证明：成立双赢公司前，陈炬讲要成立一家专门经营烟花爆竹的公司，后陈炬把利宝公司烟花爆竹销售许可证复印件交给我，让我去申请成立双赢公司。工商局的工作人员看了之后说，许可证不是双赢的而且也过期了，不能办理。几天后，陈炬又把原来那张烟花爆竹销售许可证复印件给我，但上面盖了两个章，还有说明。陈炬说这就行了，让我去办理，后工商局就给办了。双赢公司申请办理营业执照期间，陈炬特别着急，缺什么材料他就会准备，准备好后就立马让我再去工商局办理。注册时，对双赢公司的股权结构不懂，认为双赢公司就是利宝公司，整个公司的人都认为双赢公司是利宝公司下面全额子公司，包括陈炬都是这样讲的，双赢公司就是单独提出来经营烟花爆竹的，最近两三年，公司的人找陈炬问分红的事情，陈炬就在开会的时候说双赢公司是他一个人的，我们的股份都在利宝。 营业执照办好后的几天，陈炬找我在一张章程修正案上签字，上面的内容大致是要把利宝公司改名为双赢公司，上面已经有不少股东签字了，我心想改名也没有什么，就签字了。后陈炬说省里只允许固镇县有一家烟花爆竹批发公司，要把利宝原来的烟花爆竹经营去掉，这样双赢才能顺利申请烟花爆竹的批发许可证。所以陈炬让我在原来股东已经签过字的章程修正案上将内容改为“变更利宝公司的经营场所、经营范围”，也就是把烟花爆竹的销售从利宝公司的经营范围中去掉。我当时提出异议，但陈炬说这么多人不好再找人签字。利宝公司企业变更登记档案中的章程修正案复印件上面的名字是我签的，股东签名上方，有一行涂改的字迹，是我写的。 双赢公司每年春节前都会召开订货会，并设定最低订货标准并逐年递增，只有满足订货标准的经营户才给予办理炮证。2007年至2011年，双赢公司购买烟花爆竹许可证的空白证。炮证前期是卢某2等人按照常斌的指示制作好到安监局盖章，然后带回发给经营户；2011年后是安监局根据双赢公司提供的名单制作炮证，由常斌负责与安监局对接。双赢公司安排稽查队查扣烟花爆竹的目的是不让经营户卖私炮，让大家都来公司买炮，这样就能多挣钱，陈炬还说自己是专营，稽查队就得这么干。 （38）证人孟某3的证言，证明：2003年左右，利宝公司增资时，朱国金、邵雪峰两个人出资230万元交到公司账户，接着就抽走了资金，后来给陈炬算80万元入股金，给孟某3、曹宏、洪某3、朱国金、邵雪峰每人算30万元的股，这样公司就增资了，增资之后，陈炬的股权就变多了，实际上我们没有出资也没有股权也没有分红。后来陈炬从朱国金、邵雪峰、曹宏三个人那里购买股权，其实他一分钱没有出，只是名义上购买股权，这样一来陈炬股权再次增多，公司就成了他一个说的算了。 2007年陈炬说公司换个名字，烟花爆竹专门成立一个公司经营。我当时理解就只是换个名字，我们股东的股权利益不变、工作不变、性质不变。以前只知道陈炬是双赢公司的大股东，陈炬被抓后，我们去查才知道双赢公司的股东有陈炬和利宝公司。如果当时知道把烟花爆竹的业务拿到双赢公司以后我的股权被稀释，肯定不会同意。稀释就是股权占比变少了。成立双赢公司后，陈炬还另外出了很多钱，增加投资，我的股权没有按照原有占比从利宝公司转到双赢公司。 （39）证人崔某8的证言，证明：公司有个稽查大队，到各个经营点查他们卖的炮是不是我们公司的货。双赢公司开订货会就是让经营户交货款办炮证的，不办证就查。听讲私货便宜，也有人向我们反映说我们卖的炮贵。我们宣传的是，公司的炮正规，不正规的私炮质量不行。 （40）证人崔某7的证言，证明：负责双赢公司的零售门店，不少顾客买炮的时候说我们卖的炮贵，具体高多少没有实际比较过。2017年城区禁放，我自己单独在城关镇七里村经营一家门店。我也去参加订货会，但是因为我是公司员工，对我没有订货标准，其他商户必须按照公司的标准订购，否则不给办证。也有商户说公司定的标准太高了，根本卖不掉这么多的炮。 （41）证人李某12、李桃的证言（宿州市埇桥区芦岭镇盛虹烟花经营户），证明：宿州烟花批发企业（盛大公司）每年年底也有订货会，但不设置订货标准，经营户根据自身需要订货，平时有需要，随时可以跟盛大公司联系送货。其参加订货会是因为订货会有返点，而平时是没有的。炮证是经培训、考试、安监局实地检查后，到行政服务中心领取的。平时检查都是公安局、安监局和盛大公司一起来的，盛大公司没有单独执法的。 （42）证人朱某4的证言（灵璧县黄湾镇黄湾街道家乡超市），证明：我们这边从公司进烟花爆竹不需要开订货会，年关要炮了，就打电话给公司，要多少定多少，没有硬性要求。 （43）证人丁某5的证言（灵璧县黄湾镇黄湾街道批发部超市），证明：我家烟花爆竹许可证在灵璧县安监局办理。店里销售的烟花爆竹都是从县土产公司进购的，没有最低订货金额，都是自己按照销售的情况订货，订的少就没有公司的返点。我们这边不许卖私炮，要不然会受到处罚。 （44）证人宋某7的证言（怀远县包集镇街道宋波烟酒），证明：我家炮证是通过土产公司递交材料，也可以自己到安监局申请，安监局审核通过后到行政服务中心领证。进货都是直接联系土产公司，根据自己需要订货，想订多少就订多少，土产公司给送到店里，有时也从他们送货车上直接买。基本没去开过什么订货会。经营期间土产公司和安监局的人来查过，但我们家是正规经营，没有被处理过。 （45）证人王某24的证言（怀远县魏庄镇街道王某24食品商贸公司），证明：卖炮都是从怀远县土产公司进货。公司有订货会，但没有参加过。每年订货没有订货标准，想订多少就订多少。炮证是土产公司负责统一办的，公司组织培训、考试，还要实地查看，之后再给办理零售许可证。 （46）证人姚金荣的证言（原湖沟镇政府工作人员），证明：2011年安监办成立的时候我就负责了，一直到2016年。安监办从2013年开始管理烟花爆竹，也是那时候开始办理烟花爆竹经营零售许可证。第一年的时候，炮证是先发给我们镇安监办，我们再发给经营户的。后来几年县安监局就不把炮证给我们了，听经营户反映证都是在订货会上发的，而且必须按照双赢公司要求的数额订货，不然就不给证。 平时对烟花爆竹经营户有以下要求：经营户的门面不准超过10件，仓库不准超过30件。但是按照双赢公司的订货量，每个经营户都会超出我们这个标准，每次去检查，经营户都向我们反映。这个问题我们向县安监局反映过，听说安监局也跟双赢公司沟通过，但没有沟通好。 （47）王永平的供述与辩解，证明：我觉得公司有点强买强卖了。不按公司定的标准进货就不给办证，就不让他们卖炮，陈炬就安排我们稽查队经常到这样的店里去查，看可买私炮。 （48）宋昕亮的供述与辩解，证明：有一段时间公司把经营零售许可证的空白证拿到公司，经营户签订过供货协议后，公司直接在空白的证上打印，就发给经营户。公司安排过我们到经营户把过期的证收回来再发新证给他们。陈炬有时候开会对我们说哪个乡镇销售量不好，或者哪个乡镇私炮多，就让我们稽查队到哪个乡镇去多查，另外开会的时候说过，稽查队的工作搞好了，公司的整体销售量就能提高。另外到店里怎么查炮都是陈炬开会的时候交代的，店主配合的就直接把私炮拉走，不配合的就通知派出所处理。我们去查炮的时候也会说不卖我们公司货就不给办炮证。 （49）闻凡的供述与辩解，证明：在检查、查扣的过程中，我们跟经营户讲过不准卖私炮，如果卖私炮就不给你店里办炮证。陈炬交代我们这样说的。烟花爆竹零售许可证头几年都是在双赢公司办的，当时从安监局把空白的证直接拿到双赢公司，由公司给经营户发证。后来2015年之后才规范的。2015年之前都是每年开订货会，强行要求各个零售商签订3-5万元的货，不签供货协议就不给发证，签订过之后，双赢公司就给办零售许可证，许可证到期了再由公司收回。 （50）孟小飞的供述与辩解，证明：关于烟花爆竹零售许可证的办理，以前是和公司签订协议，从公司订购一定标准的炮就能办证。最近两年通过安监局办证了。春节前几天到各个乡镇检查，帮忙的时间也就3-4天时间，确保每个乡镇都能跑到，让经营户知道稽查队下来检查了，下来维护市场了，起到威慑作用，也为了确保那些从公司进货的经营户利益得到保障。 （51）王智刚的供述与辩解，证明：烟花爆竹零售许可证头些年是在订货会上发的，公司给看客户开好票、签过协议，客户拿着票和协议到样品室找安监局的人拿证，因为证都是提前打好过的。听说之前经营户的名单是公司报给安监局，安监局按照公司提供的名单打印许可证的。后来这几年到乡镇安监办办理许可证。 （52）王康康的供述与辩解，证明：大概2014年至2016年左右的订货会在公司仓库开，这之后，炮证就不是我们公司发给经营户了，安监局收回去了。我帮忙发了三四年炮证，都是常斌在开订货会那几天交给我的，跟我讲只要经营户拿着有程某签字的销售清单过来，就让他签个协议，然后把炮证发给他。常斌还交代我们这些下乡送货的，见到经营户也通知一下经营户，对经营户说订货标准是多少，不按照标准订货不给办证。 我在订货会上的职责是和经营户签订“安全协议”，即经营户要注意经营安全、防火一类的协议。签订这种协议有前提条件，常斌安排必要有程某出具的交钱单据，才能给签订这种安全协议，未在程某那里交钱的经营户，一律不准签订安全协议。这些年来都是这样执行的。 （53）孙二娟、单学政、严丽芹、单雪芹、许军、黄某2、李某6、何礼、任建、徐志、孙某3、王小飞、吕丽、石杰、周安静、王青艳、强彪、赵梅英、刘振、赵某1、赵某1、徐斌、张亚、徐峰、徐洪某2、马士清、李冉、左成胜、赵翠兰、刘士响、崔普金、夏静静、王强、崔兴秀、王贤谊、左怀豹、殷超、孟涛、董长春、张兆玉、刘安锋、张秀侠、孙涛、朱瑜、蒋世翠、朱玉芹、朱丙辉、任广祥、王永、张华英、龚振、刘坤、张勇、王华勋、安涛、严海侠、安家敏、强萍、崔华山、崔华斌、张丽、张某8、李苗、孟祥干、刘伏生、孟苗苗、张玲红、田兴干、周之理、解长剑、崔景明、严海、严波、毕生、崔兴亮、程兆云、谢宾、郑伟、王艳、刘艳青、张新文、翟友军、芦军、徐敢、郭兆军、刘保明、朱怀宝、朱小闯、刘永、张敬权、张淑梅、张公前、刘小阳、杨玲、闫红梅、徐晓红、裴兰彬、陈家华、张凤芝、陈辉、王晴晴、刘民、谷晓云、强化玉、张丽华、王绪龙、欧乾、朱立新、陈安顺、胡叶新、王容芳、陈学芳、管翠云、张某16、郭培、郭广平、杨彪、胡庆国、李刚、陆香萍、刘翔、邢月芹、王云珍、丁树辉、王玲、徐峰、张海波、王思保、张加强、徐南、黄守用、朱强、钱某1、张单干、谷云志、周权、丁会芹、张义奎、钱玉帮、闻凤玲、胡大飞、潘振乾、陈远、张某23、陈英、左小凯、徐磊、祁永见、刘玉翠、陈浩亮、乔民民、杨某12、徐善华、高为龙、黄干、姚善芳、单毛毛、王民主、陈勇、崔海强、崔海才、黄艳红、陈小浪、张现义、左增好、张少兵、张志、梁电珍、王某7、徐从启、单玉坤、黄晓光、崔海玲、王君、张涛、马某、秦建、孟庆会、刘春云、李荣社、张华、黄斌、王计星、王宗伟、乔志先、刘思雨、吴某3、吴某3、邵伟、朱某4、郑刚、徐达、谷喜凤、李小举、耿飞、郭兆雷、陈得波等人的陈述，证明：经营户订货达不到订货标准的，双赢公司不给发经营户发烟花爆竹零售许可证。烟花爆竹零售许可证有时候是双赢公司在现场发炮证；有时候是送货的时候，双赢公司带给经营户的。双赢公司设定的订货标准高，很多经营户卖不完，但迫于办理烟花爆竹经营许可证的需要，被迫签订了订货合同。另外，烟花爆竹经营户反映，双赢公司的烟花爆竹比周边县市贵，订货会上的价格比平时的价格贵。双赢公司稽查队对烟花爆竹经营户不间断的进行搜查、检查，并对经营户从外地购进的烟花爆竹进行非法查扣、扣押。 （54）被告人陈炬的供述和辩解，证明：成立双赢公司时，之所以让利宝公司占股，是因为我当时心好，就想着带这些利宝公司的熟人一起挣钱。我安排取消利宝公司的烟花爆竹经营范围的，安排程某或曹宏具体去办理的变更手续。 双赢公司每年春节前举行订货会，并对经营户预设有订货标准，并逐年提高。经营户基本都愿意交，他们基本都能达到，有不愿意交的再商量。设定并逐年提高订货标准，也是安监部门的需要，让小经营户自动退出烟花爆竹市场。订货标准是根据常斌负责的销售部上一年度的销售情况，跟我汇报后，然后公司制定的标准。烟花爆竹的价格如果都从专营公司相比，我们定的价格算低，如果和小作坊、小厂生产的，或者私炮相比，价格肯定高。 存在烟花爆竹经营零售许可证到双赢公司办理的情况。我们公司在盖过章的烟花爆竹零售许可证上填写经营户的名字，一联发给个体经营户，存根交到安监局。安监局把空白的盖好公章的零售许可证放到我们公司，只要和我们公司签订供货协议，我们就给个体经营户发零售许可证。这个事情从安监局刚在经信委成立就这么干的，一直到2014年左右才开始正规，安监局把这个发证的事收回的。我们代发零售许可证的事情也是郭兆文这么安排的。 常斌作为公司法人、经理的权利是和各部门协调、进货、销售都是常斌当家，这些事情他安排好给我讲一声就行了。常斌来具体安排订货会的一些事宜。对稽查队进行指导，比如哪个乡镇销售不好，有私炮，常斌就安排稽查队到哪个乡镇去看看，这样的一般都是开会的时候说的，我都在场。稽查队查到私炮了，就向常斌汇报，常斌安排公司车辆拉回公司仓库。 双赢公司的销售量是逐年增加的，零几年刚开始成立的时候每年才几十万元销售收入，到2014.2015年，每年的销售收入都在大几百万，将近一千万。每年做进账里的销售收入只有两三百万元。利润是销售量的20%左右。毛利润占营业额的30%。营业额增长快，一方面原因是大家都知道烟花爆竹专营了，另一方面通过公司稽查，市场规范了，原来私炮比较多。 （55）被告人常斌的供述和辩解，证明：2009年在双赢公司干了一年多的货车驾驶员，2010、2011年左右到销售部当经理，2012年至2019年3月左右任双赢公司总经理和企业法人。在订货会现场负责主持和介绍产品，没有订货标准的存在，客户想定多少订多少。双赢公司没有制作或者发放过烟花爆竹经营零售许可证。大部分都是安监局发给乡镇安监部门，经营户再去乡镇领取，只有极少数后补办的，委托我们公司帮忙带下去。2014年春节各乡镇订货计划清单，其中湖沟2.8万，仲兴3万，等等其他地区的数额，都是各乡镇经营户向我建议的订货数额，不是硬性规定，有的没有按照这个标准来也给办了。 三、非法搜查犯罪事实 2007年至2019年，被告人陈炬、常斌（2012年以后）为非法控制固镇县烟花爆竹市场，组织被告人王涛、宋昕亮、闻凡带领被告人黄伟、王新法、张磊、王智刚、王康康等“稽查队”队员，强行进入崔某2、刘某8、陆某1、王某9、王某10、陆某2等烟花爆竹零售经营户住宅进行非法搜查，严重干扰他人生活秩序。具体事实如下： 1.2008年的一天下午，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡何集街道崔某2经营的左邻右舍超市“稽查”，后对崔某2居住的二楼卧室进行搜查，并将搜查出的3箱烟花爆竹非法没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验、检查笔录，现场勘验制图、照片，证明：对位于安徽省固镇县杨庙乡何集街道左邻右舍喜铺超市（崔某2家）进行现场勘验。左邻右舍喜铺为二层门面房结构，一层进门可见营业场所，二楼可见客厅，两卧室，卫生间，衣帽间，偏卧室。 （2）崔某2的辨认笔录，证明：其辨认出宋昕亮就是当年到自己家搜炮并扣的那个高个子男的。 （3）证人代某的证言，证明：十几年前听女儿崔某2说有人到她家查炮，被查了六七百元的烟花爆竹，什么手续都没给，也不敢报警，听说是从她家住房的二楼搜到的。当时我女儿家就一间门面，共两层，二楼住人，平时她一家四口都是住楼上的。 （4）被害人崔某2的陈述，证明：我家在何集汽车站附近开了一家左邻右舍超市。2008、2009年的一天下午，来了3个人开着深颜色的皮卡，其中一个人个子比较高。问我可卖炮，我说不卖，他们就往我家后面一楼厨房走，在厨房发现两箱烟花，之后就上二楼去翻，在二楼我家孩子卧室床底下翻出3箱鞭炮，放在车上拉走了，大概有七百元的货。 （5）被告人王涛的供述的与辩解，证明：关于该起事实，记不得了。 （6）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：关于这一起，没有印象了。 （7）被告人黄伟的当庭供述：对该起没有异议。 （8）被告人王新法的供述与辩解，证明：基本上固镇县所有的小店都查过，无论有没有许可证的店，我们稽查队都查。2008年，有人举报杨庙乡何集街道左邻右舍超市有私炮，王涛带我、宋昕亮、黄伟等人在这家超市检查，我在这家超市一楼货架下面发现一些炮，王涛、黄伟、宋昕亮他们三个到这家店二楼去搜查，搜出十来件烟花爆竹，他们三个把炮搬下来放在皮卡车上，听他们说是在二楼卧室拐角搜出来的。我们去查这家炮时，店主很不高兴，还和王涛他们吵。 2.2008年春节前的一天，被告人王涛、宋昕亮、黄伟、王新法等“稽查队”队员到固镇县任桥街道刘某8经营的张某16超市“稽查”，后对被害人刘某8居住的二楼进行搜查，在二楼卧室搜查出烟花爆竹若干，非法予以没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验、检查笔录，现场勘验制图、照片，证明：对位于安徽省固镇县任桥镇任桥街道张燕超市（刘某8家）进行现场勘验。张燕超市为二层门面房结构，一层进门可见营业场所，二楼可见客厅，两卧室，卫生间，厨房。 （2）证人蔡某2的证言，证明：与刘某8、张某16是朋友关系，他们家就住在超市里有二十多年了。他家一楼是超市，二楼是住家户。 （3）被害人张某16的陈述，证明：我在任桥镇经营张某16超市。2008年前后被固镇县烟花爆竹公司查扣了一次。那天放了一点在我家门口，其他的放在一楼楼梯下面。当时有一个来买东西的人说那边查炮查的严。我丈夫听了就赶紧把炮从一楼往二楼卧室抱。正在搬的时候，几个人就来了，说查炮的，看到我丈夫正在搬炮，赶紧追上去，追到二楼把我家的炮都抱下来拉走了，总价值在6000块钱左右。公安局发的通告我看到了，里面的王涛和王新法是来扣我家炮的人。当时二楼是我们家生活场所，有客厅和卧室，一楼和二楼中间有门，但当时没关。 （4）被害人刘某8的陈述，证明：我在任桥镇经营张某16超市。2008年春节被查扣过一次，当时我进的小孩玩的炮竹，放在店里一楼楼梯下面。当天上午听说有查炮的，我就把那些炮往二楼我住的卧室抱。还没来得及全部藏好，查炮的人就到店里。三四个人，其中一个人叫王新法，都穿一样的制服，进门之后亮个证，说他们来查炮的。到店里后，有人在店里找，有人直接到二楼上面找。后这些人就发现了一楼楼梯下面还没抱完的炮，以及我藏在二楼卧室里的炮。他们说是私炮，都搬到他们的皮卡车上带走了，损失6000块钱左右。 （5）被告人王涛当庭供述：对该起没有异议。 （6）被告人宋昕亮当庭供述：对该起没有异议。 （7）被告人王新法的供述与辩解，证明：我记得是有人举报给王涛，我们就开车往这家超市（张某16超市）去的。我和王涛、宋昕亮、黄伟等人到超市后，男老板往二楼搬炮，王涛他们三个就跟在男老板后面往超市二楼去了。过了一会，他们三个下来的时候，手里抱有烟花爆竹，王涛下来后指着楼梯拐角处的炮说：这些炮也收走。然后我们就把二楼和楼梯口的炮都装上皮卡车，大概几十箱。 （8）被告人黄伟当庭供述：对该起没有异议。 3.2014年秋天一天，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡陆集街道陆某1家经营的天赐超市“稽查”，后对被害人陆某1居住的**住所进行搜查，在二楼卧室搜查出价值2000余元烟花爆竹非法没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验、检查笔录，现场勘验制图、照片，证明：对位于安徽省固镇县杨庙乡陆集街道天赐超市（陆某1家）进行现场勘验。天赐超市为二层门面房结构，一层进门可见营业场所，二楼可见客厅，五房间。 （2）陆某1的辨认笔录，证明：其辨认出闻凡就是当年到自己家超市查扣烟花爆竹的人。 （3）证人陆某4的证言，证明：与陆某1是邻居，好几年前，陆某1家的炮和烟花被人搬到店门口了，后来用车拉走的。 （4）证人陆某5的证言，证明：与陆某1是邻居，三四年前，陆某1家店门口来了几个人查炮，后来把他家的炮和烟花都搬到店门口，用车拉走了。 （5）证人陆某6的证言，证明：我与陆某1家是邻居，他家十多年前到陆集街道住，开超市，二层楼，一楼是超市，二楼是他一家人住的地方，布局十多年来一直未变。 （6）证人陆某7的证言，证明：我与陆某1家是邻居，他家一楼是超市、吃饭的地方，二楼主要是睡觉的卧室、客厅，房屋格局基本未动。 （7）被害人陆某1的陈述，证明：2014秋天，我在外面钓鱼，我家人安某4给我打电话说有查炮的。到家时看到超市一楼有个矮胖子，年纪大，还有两个小伙子在楼上看着炮。我到家后，那个年龄大的胖子上楼了。二楼平时是我儿子住的。我在楼上求他给我留些炮，矮胖子说不行，这不是公司的货，必须收掉，我都跪下了，他还是不愿意，最后还是把我家的炮和烟花都给拉走了。被扣的烟花、鞭炮有2000多元。 （8）被害人安某4的陈述，证明：我家在陆郢村经营天赐超市。2014年秋天，来了几个人说是查炮的，他们就要上楼看，二楼的房间门都是关着的，这几个人就打开几个房间门看，在西南那个屋看到有东西被纸箱盖着，掀开纸箱发现了炮。看了一下说不是公司的货，有个矮胖子就打电话让公司派车拉货。我给我丈夫打电话让他回家，我就去一楼看店了，后来陆某1说他都磕头求对方给留一部分炮，对方还是都给搬走了。这些炮大概价值2000元左右。 （9）被告人王涛的供述与辩解，证明：何集街道我们去查过，但是天赐超市这家查扣情况，我不记得了，闻凡让我开车到何集街哪家，我就开车到哪家，怎么查的，我不知道。当庭供述，对该起没有异议。 （10）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：关于这一起，我有印象，这家超市老板好像是村干部，我应该是去查炮了，应该是闻凡带队去的，具体细节想不起来了。 （11）被告人闻凡的供述与辩解，证明：2014年左右秋天的一天下午，我和王涛、宋昕亮、黄伟等人（宋昕亮、黄伟、张磊有没有去不确定）开车到陆集街道检查，在十字路口路北第一家超市，看到有人在那买炮，我们就过去看看，看到炮不是双赢公司的货。当时那家店的老板娘在家，我们说是烟花爆竹稽查队来查炮的，问她炮放在哪的，她就带我们去看了。在他家楼上的小储藏室里面发现了一二十件烟花和鞭炮，都不是双赢公司的货。我们把炮搬下来，然后我打电话给派出所，后期派出所处理了。男老板是后来女老板打电话让他回去的，是个村干部，到场之后说了几句牢骚话。没有人拦着不让我们搬烟花爆竹，没有印象是否有人跪着求我们不要搬。 后期又供述：关于这一起，不是2014年的事情。我当时作为治安科的人配合他们下去检查的。当时有王涛、张磊、黄伟、宋昕亮等人，炮是在他们家二楼的一个屋子里查到的，这个屋子里堆的都是私炮，还铺了一张床，地上有很多烟头。在查的过程中，他们家不配合，拦着不让查炮，印象中他们家还有人给稽查队的人跪着。当时查了有十几捆子私炮。 （12）被告人黄伟当庭供述：对该起没有异议。 4.2015年11月10日上午，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡姚王村王某9经营的东风超市“稽查”，对被害人王某9居住的二楼进行搜查，后将王某9移交派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）蚌埠市公安局综合执法办案系统的警情登记，载明：2015年11月10日上午，出警至现场，经查举报情况属实，姚王街道东风超市二楼无证存放烟花爆竹，目前案件正在调查中。 （2）固镇县公安局对王某92015年11月10日非法储存危险物质进行处罚的卷宗材料：行政处罚决定书、受案登记表、王某9笔录、双赢公司货物接受证明、报案说明、派出所现场检查笔录、照片，证明：王某9被查扣烟花73箱、鞭炮12件（每捆6盘、10盘不定），被行政拘留。 （3）固镇县公安局刑事科学技术室制作的场勘验、检查笔录，现场勘验制图、照片，证明：对位于安徽省固镇县杨庙乡姚王村东风超市（王某9家）进行现场勘验。东风超市为二层门面房结构，一层为营业场所，二楼为客厅及房间。 （4）王某9的辨认笔录，证明：其辨认出闻凡就是双赢公司检查炮竹时领头的，王涛是双赢公司检查炮竹的成员之一。 （5）证人王某25的证言，证明：与王某9是邻居，他家共三层，一楼是超市店面，二楼是住家，三楼是空的。 （6）证人陆某3的证言，证明：2015年天热的时候，接到常斌电话说稽查队在姚王某9超市查到私炮了，让我开车去拉。到现场看到闻凡、王涛、黄伟在超市门口站着，门口放着几件烟花和鞭炮。后就开始往车上搬烟花、鞭炮，还到超市二楼搬，在二楼搬了十来件货。总共在东风超市查扣了30至40整箱鞭炮和烟花，估计价值三千多元。后闻凡让我把车开到杨庙派出所，派出所民警清点了数量，闻凡又安排我将货拉到了宋店仓库。东风超市二楼靠北有好几个房间，货放在其中一个房间里的。 （7）被害人王某9的陈述，证明：2015年一天上午，我家属王某16打电话说家里超市的烟花爆竹被查了，我到家中看到几个男的在店里，其中两个给我看了证件说是查炮的，证件上面有国徽，有个人喊查炮的叫闻队长。到家之前我家属已经带他们上楼看了，他们看到了卧室存放的炮，就让我和他一起上去。后联系了派出所，派出所到了，那几个人就把烟花往下搬，全部拉走了，我也被带到派出所，被拘留了。被查扣的烟花和鞭炮总价值在1.2万元左右。2楼是我家住家的地方，有5个屋子、1个客厅、1个卫生间。 （8）被害人王某16的陈述，证明：2015年一天中午，几个人到我家查炮，在一楼超市翻了一圈没找到。我打电话让我丈夫回来后，他们让我丈夫带着，在2楼一间没人住的卧室找到百十箱烟花，后他们就让派出所来了。又叫了一辆厢式货车把价值1.2万元的炮拉走了。我丈夫也被带到派出所，后来被拘留了。我们家2楼一共5间房子，其中3间是卧室，是我和家属小孩住的。 （9）被告人王涛的供述与辩解，证明：我们去查过这家，当时闻凡带我、宋昕亮、黄伟等人，具体怎么在这家超市一楼店内查的炮，查了多少炮，不记得了。店老板没有阻拦，他还帮忙装货。我当时没有上二楼。 （10）被告人宋昕亮当庭供述：对该起没有异议。 （11）被告人闻凡的供述与辩解，证明：2014年或2015年一天上午，我带王涛、宋昕亮、黄伟、张磊有等人开着猎豹车到杨庙姚王村路南一家超市。看到柜台里有烟花爆竹，不是双赢公司的。我们就问店主他家的炮放在什么地方，当时老板娘不说话，老板说在楼上，我们几个就带着男老板一起到他家二楼。到了楼上，发现放了很多烟花爆竹。我打电话给杨庙派出所，又打电话给公司派车。公司的厢式货车先到的，我们就把炮搬下来，接着派出所也就到了。查了至少四五十件货，和派出所一起把炮拉到派出所，把店主也带去了，派出所清点后我们把炮拉回仓库了。东风超市家二楼有仓库和住的地方，是分开的，右边是卧室，左边是仓库，中间有个小走廊。 （12）被告人黄伟的供述与辩解，证明：当庭供述，对该起没有异议。 5.2015年冬天，被告人王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟、张磊等“稽查队”队员到固镇县新马桥镇磨盘张街道王某10经营的园艺超市“稽查”，后对被害人王某10居住的住所进行搜查，在二楼客厅搜查出烟花爆竹，并强行没收。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验、检查笔录，现场勘验制图、照片，证明：对位于固镇县新马桥镇园区超市（王某10家）进行现场勘验。园区超市为二层门面房结构，一层为营业场所，二楼为客厅，客厅东可见一门通往居住场所。 （2）证人刘某18的证言，证明：王某10在磨盘张街道经营超市，她家二层楼房，一楼是超市，二楼是一家四口人住的地方，这么多年没有变化。 （3）证人张某22的证言，证明：王某10家是三间两层楼房，一楼经营超市，二楼是一家人住的地方，这么多年没有变化。 （4）证人赵某8的证言，证明：我住王某10家门对面，她家一楼是超市和厨房、吃饭的地方，二楼是他一家人住的地方，有卧室、客厅，七八年来没有变化。 （5）证人杨某15的证言，证明：我住王某10家超市斜对面，经常到她家玩。一楼是超市，二楼是她一家住的地方，有卧室、客厅。这么多年没有变过。 （6）证人王某26证言，证明：2014、2015年冬天，来了四五个人，说是双赢公司查炮的，直接就上到2楼仓库，我和我姑王某10准备上去看的时候，他们已经把炮朝楼下抱了。我们上去拦，他们就说这些炮不是他们公司的，不能卖，卖这些炮就是违法的，我们听了就没敢阻止。当时被查扣的主要是十几箱烟花。她家一楼是商店，二楼就是仓库，再向里面走是卧室。 （7）被害人王某10的陈述，证明：我家超市在磨盘张街道101省道旁边。一楼是超市，二楼是用来堆货的。被双赢公司查过两次炮，第一次是2014年冬天，来了四五个人，领头的人说收到举报我家进私炮了，要上楼查一查。几个人就直接上到2楼的客厅，看到客厅里的炮不是他们公司的，就搬上车走了，扣了十几箱烟花，价值1000多元。第二次是2015年的冬天，也是直奔2楼，这次的货里还有双赢公司的炮，我让他们不要拉，但这几个人说领导让他们搬的，有四五十箱的炮，总价值四五千元，后来把一部分炮还给我们了，但是好多炮都被摔坏了，损失的炮价值1000多元。 我家超市总共2层，一楼是超市店面，分为两大间，东边是主店面，西边大间主要作为仓储用的，西边大间南墙还有一个门，连接是锅屋，东边是厨房，西边是吃饭和放菜的地方。西边有个楼梯，通往2楼的。从楼梯上到2楼，是一个大客厅，从阳台往北是一间卧室，阳台往南是卫生间。 （8）王康康的供述与辩解，证明：那天常斌通知我和王智刚让开车到磨盘张，说稽查队查到炮了让我们去拉，到场后看到稽查队有闻凡、大亮、黄伟、王涛，有没有张磊我记不清了。当时私炮都在店内二楼，后来就往下搬炮，中间店主不让搬。后打电话报警，派出所来了之后，常斌也来了，才让搬的。我们一起搬上车，拉了有百八十件货，最少值一万元。 （9）王智刚的供述与辩解，证明：2015年左右的冬天，我和王康康接到常斌的电话，到了磨盘张的园区超市。看到闻凡、黄伟、宋昕亮、王涛、张磊在现场。后我们到二楼搬烟花爆竹，人传人搬了有十几件货，楼下的女老板讲不要搬了。后常斌到了，派出所后到的，常斌和派出所的人就跟老板谈。过了一时，我们就把剩下的货搬到楼下了。总共大概有六七十件。二楼是套房有卧室还有客厅，当时客厅里放了好多鞭炮，烟花比较少。 （10）被告人王涛的供述与辩解，证明：我印象中只有一次查的私炮比较多，具体时间记不清了，我和闻凡、宋昕亮、黄伟、张磊五个人到店里去检查，当时在二楼发现有炮，我们就上去看，炮比较多，而且不是我们公司的货。闻凡打电话联系的人，之后来了两个人，开的便车来的，不知哪个单位的。后闻凡联系常斌，常斌安排车把查扣的炮拉走了，总共有几十件炮。 （11）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：2015年前后，天有点凉。那天闻凡带我、张磊、王涛、黄伟驾驶猎豹越野车到磨盘张街南边向西往园艺场去的地下道南侧的那家超市去检查，想不起来是谁到二楼发现楼上存了不少炮，然后我们都上去把炮搬下来。当时那家店的女老板没说什么，看店的一个年轻的女的和闻凡吵了起来。搬了不少炮，具体数量想不起来了。后来好像经过派出所处理了。 （12）被告人闻凡的供述与辩解，证明：大约2015年前后一天快中午，我和宋昕亮、黄伟、王涛、张磊开车到磨盘张去检查经营户。到了位于省道101西边，小地下道南侧的园艺超市，他家是有证的，黄伟他们问店主烟花爆竹放在什么地方，店主说放在二楼的。王涛他们直接沿着楼梯冲到二楼去看。我到楼上看到在二楼是个大仓库，堆了很多烟花爆竹，而且里面大部分不是双赢公司的产品。当时我就给陈炬打电话，告诉他这个情况。陈炬让我们直接扣回来。我打电话给新马桥派出所，又给常斌打电话，让他派车并且和安监局联系。后来安监局没来，派出所来了，公司的厢式货车来了，我们就把炮搬下来拉回仓库了。当时查扣了大约百十件货，拉了一车。后来这家找人，被查扣的烟花这车炮又退给他家了。这次派出所只是安排人去看看，但是没有处理。 （13）被告人黄伟当庭供述：对该起没有异议。 （14）被告人张磊当庭供述：对该起没有异议。 （六）2019年4月2日下午，被告人王涛、黄伟、王智刚、王康康等“稽查队”队员到固镇县杨庙乡陆集街道陆某2经营的超市“稽查”，后对被害人陆某2家的厨房进行搜查，将搜查出烟花爆竹并搬到店门前，移交杨庙派出所处理。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （1）固镇县公安局2019年4月2日非法存放烟花爆竹被行政处罚卷宗材料：行政处罚决定书、受案登记表、王涛、郑某1、陆某2、胡某2、询问笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、检查笔录等，证明：陆某2超市非法储存烟花47箱烟花、26盘鞭炮等，被行政拘留。 （2）固镇县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验、检查笔录，现场勘验制图、照片，证明：对位于安徽省固镇县杨庙乡陆集街道陆某2超市及陆某2家厨房进行现场勘验。陆某2超市为二层门面房结构，陆某2厨房为简易房结构。 （3）陆某2、胡某2的辨认笔录，证明：其二人均辨认出王涛就是到自己家超市查扣烟花爆竹的带队人。 （4）证人王某20的证言，证明：2019年4月，公司稽查队在陆集街道陆某1家路南面那家查扣了一些烟花爆竹，我到的时候，公司稽查队已经查过了，他们把货都搬到门口了，当时派出所的人都在。王涛当天给我打电话让我到陆集看看，这家超市的烟花爆竹是否是我送的。当时稽查队有王涛、黄伟等人，查扣了三四十件烟花爆竹，价值千把块钱。 （5）被害人陆某2的陈述，证明：2019年4月份一天下午有几个人到我超市隔壁的仓库，里面的烟花我是用毛毡子盖上的，不翻，看不到下面是烟花。领头的人找我去仓库的时候，毛毡子已经被掀开了。领头的就打电话给派出所，我店里的烟花被双赢公司的货车拉走了，总共有七千多元的烟花和炮。查炮的就是双赢公司的，逢年过节他们都要查。超市南边的2间瓦房，一间是厨房，另一间放有冰箱、麻将机，平时堆点杂货，放电瓶车，有时候也在这屋吃饭。 （6）被害人胡某2的陈述，证明：2019年4月份的一天下午，店里来五六个人说他们是查炮的，就往我家超市南面的瓦房去了，当时烟花和炮竹用毛毡子盖起来的，他们掀开后发现里面的烟花和炮。我就上楼去喊我家人陆某2了，陆某2和对方商量少搬点，带队的人不同意，把我们家烟花和炮都拿走了，总价值七千多元。超市南边盖有2间瓦房，最南边的瓦房是厨房，做饭的地方，北边的瓦房跟厨房是连体间，放有电冰箱和麻将机，平时也当个小仓库放点货，有时候也在这个地方吃饭。 （7）被告人王涛当庭供述：其当时报警了，杨庙派出所处理的。 （8）被告人王智刚的供述与辩解，证明：2019年春节后的一天下午，我和王涛、黄伟、王康康开着猎豹车，到杨庙陆集街上，查扣了路南边一家超市。后来去的还有丁朝臣、王某20。一开始查的时候，看到这家超市门口摆的有炮，王涛就带着我们下去查了，王涛又让我们看看店里可有炮了，黄伟在店门口南边小屋厨房发现堆的烟花爆竹。王涛就让我们把屋里的烟花爆竹都搬出来。后王涛联系的派出所和公司，杨庙派出所的人到过后清点完了，我们装车带走了。这些炮有四五十件，价值三四千元。派出所来之前，我们四个就一起把厨房里的烟花爆竹搬到超市门口堆放，等派出所来的。厨房有两间宽，面朝马路的，进门外间是存放货物的，从外间进入到里间厨房，在外间屋能看到厨房里的锅碗、餐桌。 （9）被告人王康康的供述与辩解，证明：2019年春天，在陆集街道十字路口西南的第一家超市查过，那天王涛带着黄伟、王智刚、我一起从安圩到陆集。黄伟在店南边小屋发现有私炮，就喊王涛，王涛让我们把屋里的烟花爆竹都搬出来堆在超市门口点数。然后，王涛打电话通知杨庙派出所的人到场处理。这家超市的南边还有一间小屋，里面还有做饭的东西，应该是这家的厨房。当天这家超市扣了大概有50桶烟花，还有几盘鞭炮，估算大概有3000元钱左右。这个厨房有两间，是挨着超市的。 （10）被告人黄伟当庭供述：对该起没有异议。 以下是非法搜查的综合性证据 （1）崔某6、胡某3、胡某4、刘立超、吴运玲、王道海、陈开建、郑凯、马玉萍、张红、胡翠荣、张跃、王丽、周志伟、宋运忠、赵德侠、徐桂芹、曹敬、张**等人的陈述，证明：稽查队不仅检查经营场所，还到经营户居住生活的地方搜查。 （2）被告人宋昕亮的供述与辩解，证明：我们稽查队私自到经营户那查炮，基本所有的部位都查，前面的经营区，有的经营区后面或者二楼生活区，我们都看看。因为经营户都知道我们是查炮，不自愿也得让我们查，基本都是商住一体，如果他们不让我们查，我们就有理由怀疑他有私炮，我们就警告他们不让查就让派出所来，要是真有私炮也就基本上让我们查了，也有没有私炮也不想让我们查，那我们就通知派出所来查。 （3）被告人王永平的供述的与辩解，证明：2008年以后，王涛和宋昕亮都干过队长，队员有王新法、黄伟、张磊。后来到2013年的时候，闻凡到稽查队干队长，队员有王涛、宋昕亮、黄伟、张磊。我们对经营户店的全部场所进行检查，我们会检查经营商品的部分，对商住合一的经营户，我们也检查他们的生活区，比如卧室、杂物室、仓库等。检查生活区，大多数是配合我们检查的，有的经营户即使没在生活区存放私炮，他们也不愿意让我们检查，毕竟是生活区。 （4）被告人闻凡的供述与辩解，证明：我们检查的话，就是到经营户店中，看看有没有卖不是公司炮，有的店有仓库的，我们也进去查。有时候王涛他们几个也到店主的住家去查，有的店主拦着不让进，他们就硬闯进去查。我一般都在店里站着，不往住家里去。 （5）被告人王新法的供述与辩解，证明：稽查队到店里检查就是翻翻看货架上、箱子里可有私炮，另外店主家有的有睡觉的卧室，我们也进去看看。检查店主的卧室、厨房时，不可能征得店主的同意，有的是没有阻拦，不阻拦也是因为没办法，有的就是明确不同意，王涛、宋昕亮他们就是强行到这些生活区检查的。 （6）被告人张磊的供述与辩解，证明：我们稽查队单独下去检查的时候，很多店是商住一体的，店里的其他房间也有作为卧室的，也有作为仓库的，有愿意我们进到他们生活区检查的，也有不愿意的，这样的情况我们就跟经营户说不配合就报警，他们还不配合就通知派出所来查处。 恶势力犯罪集团外的犯罪事实 一、职务侵占事实 2018年6月25日，被告人常斌利用担任双赢公司法定代表人的职务便利，在公司股东均不知情的情况下，以双赢公司名义在中国建设银行固镇县支行开设企业结算账户，并通过企业网银向建设银行申请小微企业“云税贷”信用贷款。后经建设银行系统审核同意，于2018年7月4日向双赢公司新设的结算账户拨付了100万元的贷款。 2018年7月5日、7月10日和7月14日，被告人常斌分四笔从双赢公司该结算账户中将99万元转入其个人银行账户，余下的1万元用于在账户里支付利息。之后，被告人常斌将69万元用于网络赌博游戏，30万元用于归还个人债务。 1.刘某12提供的公章保管记录、印鉴留存卡、双赢公司新公章，证明：公章保管记录本显示6月26日常斌拿走新公章、营业执照正副本，7.3已还；7月2日拿走烟花公司财务专用章、法人章，7.3已还。 2.建设银行固镇支行提供的开立单位银行结算账户申请书、常斌身份证、双赢公司营业执照，云税贷宣传单，账号交易明细，证明：2018年6月25日，常斌以双赢公司名义在建行开立一般账户尾号,为0080。2018年7月4日申请贷款100万元，2018年7月5日两笔30万元计60万元、2018年7月10日30万元、2018年7月14日9万元转出至常斌个人尾号为7916的账户内，余款1万元在新设的公司账户内用于支付贷款利息。 3.南通市公安局开发区分局立案决定书，询问笔录，固镇县公安局民警出具的情况说明，证明：民警在查询常斌赌博充钱账号时，发现有部分账号被南通市公安局冻结，经联系南通警方得知，有人以被诈骗为由向南通警方报案，后涉案账号被冻结。 4.电子物证检查工作记录，常斌手机与网络赌博平台客服聊天记录，证明：常斌在该平台长期大额赌博，并且严重亏损。 5.常斌出具的收条、欠条；证人王某20的证言；证人孟某3的证言；证人程某的证言；证人张某23的证言；证人皮某的证言、常斌出具的欠条；证人顾某的证言；证人刘某4的证言；被告人陈炬的供述与辩解；被告人常斌的供述与辩解等证据证明：常斌2018年至2019年私自截留烟花爆竹销售款200余万元。这些钱被常斌玩网络彩票游戏输掉了，使用这些钱没有经过公司其他人同意。2019年初常斌给陈炬打了一个200多万元的欠条。 6.证人章某证言（建设银行固镇支行客户经理），证明：双赢公司在建设银行固镇支行有一笔100万元的贷款，是2018年7月4日发放的，贷款期限是一年，目前贷款已经逾期未归还。2018年6月底，双赢公司法人代表常斌找到我，了解到我行“小微企业快贷”这个项目下有一个云税贷项目，就是通过我们银行和税务局的数据关联，根据企业的纳税情况，会给企业一个信用贷款额度。常斌到我行柜台办理了双赢公司的对公账户，后又开设企业网银，通过网银申请小微企业快贷的云税贷项目，最终发放了100万元的贷款。贷款用途是企业生产经营，期限一年，贷款发放后，双赢公司在我行的对公账户上按月扣除利息，但这笔贷款2019年7月4日已经到期了，双赢公司没有归还100万元贷款本金。 7.证人戴某的证言，证明：常斌要借款，我向常斌介绍固镇建设银行的张亚东，他两认识以后就不和我联系了。后来听说常斌以双赢公司的名义贷款100元。 8.证人刘某12的证言，证明：双赢公司很多年来只有一套公章，一直是我保管的，财务章和法人章是程某保管。2018年6月份，常斌提出来说老章不清楚，还说现在用的都是带芯片的章，提出来要换一套公章，程某和常斌一起去公司西边的孟少华刻章中心去办理新章。新章是2018年6月25日刻好的，当天下午常斌把新公章、财务章、法人印鉴章、印鉴留存卡放在一个纸袋子里交给我。6月26日常斌从我这里要走了新公章、营业执照正副本。7月2日又拿走双赢公司新刻的财物专用章和法人章。7月3日统一还给我的。 9.证人李某7的证言，证明：认识常斌有三年左右，和他没有资金借贷关系，他转给我的钱全部都是让我给他游戏充值的钱，充值以后游戏也是常斌玩的。充值方式是开设自己游戏账号后，有一个QQ客服联系玩家，需要充值的时候会给一个银行账户，玩家就通过自己的银行卡给客服发来的银行账户转账，对方收款的账户有贺瑾、许正阳、刘意强等人，转完账以后游戏平台就会给相应积分，在平台上买大小、单双，最低押两块，上不封顶，押中了就按照倍率返还，输了积分就没有了。常斌经我手充值的总体是输的，充值的钱多，提现的金额少。 10.证人秦某的证言（常斌邻居），证明：2018年4、5月份，常斌找我借了10万元，2018年7月5日就还给我了，忘记当时他说的借款用途了。 11.证人李某13的证言、银行交易凭证，证明：2016年11月27日、2017年12月10日，总共借给同学常斌25万元，他说囤货需要资金周转，具体囤什么货没有细问，知道他在固镇做烟花爆竹生意。2018年7月9日常斌通过转账还款20万元，剩余5万元也还给我了，现在不少我钱了。 12.证人郑某5的证言，证明：我住在固镇县城关镇黄元中路30-11号的自建房，一个单独的小院子，我家就这一处房产。我儿子常斌被抓之前跟我说过他在外面欠钱了，要卖掉我的自建房去还账，但被我拒绝了。这房子是我这辈子挣来的，我和他爸都没有死，卖掉以后我们就没有地方住了。常斌就提过一次卖房子的事情，我拒绝他以后就没有见过他，没几天就听讲他被抓进看守所了。 13.王康康的供述与辩解，证明：常斌喜欢赌博，听说他在网上赌钱输了不少钱。 14.证人孟某3的证言，证明：不知道双赢公司在建设银行固镇支行办理过100万元贷款，没开过股东会讨论过这笔贷款。这笔贷款也没有用于双赢公司。 15.陈炬的供述与辩解，证明：双赢公司没有在银行办理过贷款，其作为双赢公司实际控制人，从未授权过任何人到银行以双赢公司名义办理过贷款,对双赢公司2018年7月在建设银行办理的100万元贷款不知情。 16.被告人常斌的供述与辩解，证明：其在双赢公司其他人不知情的情况下，擅自以双赢公司名义在中国建设银行办理人民币100万元贷款，贷款资金发放后，转走99万元，余下1万元用于银行扣利息，每月按时还息。该笔资金大部分被用于网络游戏，少部分被归还个人借款（还给李某1320万元，还给秦某10万元）。在这个游戏上一共输了两百大几十万元。辩解进看守所之前打算把母亲在固镇县黄园路食品巷后面的自建房卖掉来还这笔贷款，大概价值一二百万元。卖房子的事情跟母亲说过了，还没有商量好，就被抓进来了。 二、诈骗事实 2018年10年5日，被告人常斌在前期网络赌博已经输掉两百余万元的情况下，以做生意资金周转为由，向被害人戴某借款人民币40万元。该笔借款经王某2账号转至常斌银行账户以后，被告人常斌将该笔借款中的绝大部分用于网络赌博游戏，导致该笔借款无法如期偿还。 另查，被告人常斌于2018年10月5日向戴某支付1万元利息，2018年11月5日至2019年5月5日共转给戴某7万元用于支付借款利息。 1.戴某提供的借条，借条显示“今借到王某2现金（人民币）肆拾万元整，壹玖年叁月五号前还清（3.5号前还清）（40，0000）”、“借款人：常斌身份证号（）”盖有双赢公司公章、“借款人：毕某身份证：340323197901190024”、“2018.10.5号”。证明：常斌向戴某借款40万元，并加盖双赢公司公章。 2.常斌银行账户明细，证明：2018年10月5日，王某2向常斌转账40万元，后常斌将该笔资金绝大部分用于网络赌博游戏。 3.戴某的微信支付交易明细，证实：2018年10月5日至2019年5月5日常斌分8次转给戴某8万元用于支付借款利息。 4.电子物证，常斌手机中和网络赌博平台客服的QQ聊天记录，证实：常斌参与网络赌博并大额亏损的事实。 5.南通市公安局开发区分局立案决定书，询问笔录，固镇县公安局民警出具的情况说明，证明：民警在查询常斌赌博充钱账号时，发现有部分账号被南通市公安局冻结，经联系南通警方得知，有人以被诈骗为由向南通警方报案，后涉案账号被冻结。 6.刘某12提供的公章保管记录、印鉴留存卡、双赢公司新公章，证明：公章保管记录本显示6月26日常斌拿走新公章、营业执照正副本，7.3已还；7月2日拿走烟花公司财务专用章、法人章，7.3已还。 7.证人刘某12的证言，证明：常斌平时经常使用老公章，有时候他到外面开会也带出去使用，方便签合同。这40万元借条上的章是老章。常斌在这份借条上盖章我不知道，是他把公章拿走用期间私自盖的。我在公司上班快四年了，从来没有在私人借条上盖过公司的章，公司也绝对不允许这样干。 8.证人程某的证言，证明：常斌在公司其他人员均不知情的情况下，以双赢公司的名义借款40万元，该借款资金被常斌个人使用。 9.证人孟某3的证言，证明：王某2到法院起诉了才知道常斌夫妻两个，盖双赢公司公章向王某2借款40万元。该笔资金没有用于双赢公司。 10.陈炬的供述与辩解，证明：其作为双赢公司实际控制人，未授权常斌以双赢公司名义在外借款，对常斌以双赢公司名义向戴某借款40万元不知情。 11.王康康的供述与辩解，证明：常斌喜欢赌博，听说他在网上赌钱输了不少钱。 12.证人王某2的证言,证明：不认识双赢公司的常斌，但我丈夫的弟弟戴某认识这个人，经他介绍从我账户上转账40万元给常斌，40万元是戴某转给我的，然后又通过我的账户转给了常斌，就从我账户上转了一下账。实际上这笔钱是戴某借给常斌的，不清楚为什么要从我账户里转账。 13.证人郑某5的证言，证明：我住在固镇县城关镇黄元中路30-11号的自建房，一个单独的小院子，我家就这一处房产。我儿子常斌被抓之前跟我说过他在外面欠钱了，要卖掉我的自建房去还账，但被我拒绝了。这房子是我这辈子挣来的，我和他爸都没有死，卖掉以后我们就没有地方住了，他现在没有权利卖我的房子。常斌就提过一次卖房子的事情，我拒绝他以后就没有见过他，没几天就听讲他被抓进看守所了。 14.被害人戴某的陈述，证明：2018年10月份，常斌打电话找我借钱，说是用于双赢公司进货，进烟、酒、炮需要用钱，到第二年春节还我，因为本身都熟悉，我也知道他是双赢烟花炮竹公司法人，就答应他了，我让他在欠条上加盖了双赢公司的公章，他也盖了。我就是考虑他是双赢公司经理，钱也是借给双赢公司用的，才会借给他的。这笔钱借出去以后，当天他用微信给我转1万元利息，11月5日至次年的5月5日分别转了1万元利息，一共还了8万元利息，6月份的时候常斌就没有钱给我了。借款时，常斌说2019年3月份还款，但到期以后他说没有钱，就没有还本金。这个钱实际上是我的钱，因为跟常斌熟悉，怕万一借出去以后不好意思找他要钱，就以我嫂子王某2的名义借给常斌。 15.被告人常斌的供述与辩解，证明：其在双赢公司其他人不知情的情况下，以个人做酒生意资金周转为由，擅自加盖双赢公司公章向戴某借款40万元，该笔资金大部分被其用于网络游戏。在这个游戏上一共输了两百大几十万元。 三、危险驾驶事实 2019年6月7日中午，被告人王涛在固镇县城关镇胜利北路饮酒后，于当日15时许驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从固镇县城关镇迎宾大道自东向西行驶至胜利北路，沿胜利北路向北行驶至恒瑞汽贸修理厂内，后被固镇县公安局交警大队民警现场抓获。2019年6月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王涛的血样乙醇含量为127mg/100mL。 1.案发及抓获经过，证明：被告人王涛系被现场抓获。 2.被告人王涛的户籍证明，证实：其案发时具有完全刑事责任能力。 3.有无违法犯罪记录证明、驾驶人饮酒信息查询结果单，证实：未发现王涛其他违法犯罪记录。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：王涛的准驾车型C1E，皖Ｌ×××××机动车状态正常。 5.固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、酒后行车路线图、照片，证实：王涛酒后驾驶车辆的路线，从固镇县迎宾大道“城市猎人网吧”门口出发，沿迎宾大道北侧非机动车道向西行驶至胜利北路，后沿胜利北路向北行驶至恒瑞汽贸修理厂院内。 6.视频及截图、制作说明，证实：2019年6月7日下午，王涛驾驶车牌号皖Ｌ×××××黑色奥迪轿车的行驶经过。 7.安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、血乙醇测定当事人标本采集表、抽取血样时的视频截图、鉴定资质、鉴定意见通知书，证实：2019年6月8日，经鉴定，被告人王涛血样中检出乙醇含量为127mg/100mL。 8.证人杨某10的证言，证明：我与王涛是夫妻关系，2019年6月7日中午吃饭时，王涛喝了4罐啤酒和小半玻璃杯白酒。后王涛开着车牌号为皖Ｌ×××××的黑色奥迪轿车载着我，从农机公司西边附近的停车位出发，沿三路北边的自行车道往西开，到二中路口的时候，右转一直开到恒瑞汽车修理厂里面。后交警就过来查到王涛开车。没注意二中路口有禁止通行的提示牌，就看路口有绳子拦着，但是车还能过去。 9.被告人王涛的供述与辩解，证明：2019年6月7日中午，我喝了大概小半杯白酒，一两左右，另外还喝了4瓶啤酒。后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××黑色奥迪轿车带着老婆，沿三路北边非机动车道由东向西行驶，到胜利路口右转向北，一直开到恒瑞修理厂。没过几分钟交警来了，说我开车闯卡，当时我害怕就说谎车是我侄子开的。 另查明，案发后，公安机关查封、扣押、冻结了①陈炬银行账户10×××31.96元，房产7处，陈炬名下10家公司股权及2家投资款，陈炬名下皖Ｃ×××××奔驰越野车，双赢公司名下皖Ｃ×××××猎豹汽车，湖南润通物流有限公司名下湘Ｂ×××××货车、湘Ｂ×××××车；②常斌银行账户925.54元；③王涛银行账户176.74元等财产。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.协助查封通知书、查封决定书、查封笔录、查封清单，固镇县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组关于陈炬财产处置的提示函，证明：查封房产7处：①陈某18位于浙江省杭州市玺悦公寓10幢1单元1102室房产一套（浙（2016）杭州市不动产权第0169534号）；②朱炳南位于固镇县仲兴乡泰隆广场9号楼1906室房屋一套；③双赢公司位于固镇县火葬场旁边的土地、仓库；④利宝公司位于县城关镇胜利北路的公司场地（不动产权证书号23101002334、23101002333，所有权证号固股份字第030018）；⑤殷某2位于固镇县尚达新天地4号楼2单元B221商铺一套、{（2019）固镇县不动产权第0003191号}；⑥陈炬位于固镇县城关农资大市场5号楼526#528#室（不动产权证书号080463）；⑦陈炬位于固镇县城关浍河路清怡雅阁苑16号302室（不动产权证书号091070）。 2.协助查封通知书，固镇县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组关于陈炬财产处置的提示函，证明：查封陈炬名下10家公司股权及2家投资款：①固镇县利宝再生资源有限责任公司197.5万元股权；②固镇县同力保安服务有限公司440万元股权；③固镇县同力淘实惠电子商务有限公司55万元股权；④安徽同力再生资源（集团）有限公司980万元股权；⑤安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司90万元股权；⑥蚌埠市同力物业管理有限公司200万元股权；⑦蚌埠市同力市场管理服务有限公司；⑧蚌埠市同力食品商贸有限公司285万元股权；⑨蚌埠市同力电梯工程有限公司50万元股权；⑩固镇县振远物流有限责任公司480万元股权；?陈炬（以同力粮油公司名义）投资固镇县王庄粮站仓库75万元；?陈炬投资固镇县汉巢宾馆35万元。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，协助查封通知书，证明：查封、扣押车辆6辆：①陈炬名下皖Ｃ×××××奔驰越野车；②双赢公司名下皖Ｃ×××××猎豹汽车；③湖南润通物流有限公司名下湘Ｂ×××××货车、湘Ｂ×××××车；④闻凡名下皖Ｃ×××××号威志汽车；⑤宋昕亮名下皖Ｃ×××××号东风标致汽车；⑥常某名下皖Ｃ×××××号海马汽车。 4.协助冻结财产通知书，证明：冻结涉案财产11094343.79元：①陈炬银行账户10×××31.96；②王某28银行账户250755.06元；③常斌银行账户925.54元；④王涛银行账户176.74元；⑤闻凡银行账户2146.07元；⑥宋昕亮银行账户1609.87元；⑦王永平银行账户2798.55元。 5.固镇县公安局登记保存清单，证明：登记保存鞭炮、烟花若干。 6.固镇县同力保安服务有限公司、安徽同力再生资源集团有限公司、蚌埠市同力电梯工程有限公司、蚌埠市同力食品商贸有限公司、固镇县同力淘实惠电子商务有限公司、蚌埠市同力市场管理服务有限公司、蚌埠市同力物业管理有限公司、蚌埠市双赢电力工程有限公司、蚌埠市双赢再生资源有限公司、固镇县丰农农资有限公司整套工商注册、历史变更记录资料，证明：证明上述10家公司的注册登记情况。 7.陈炬、陈某18、程某、孟小飞、安某5、王智刚、王某20、常斌、王某28、双赢公司银行账户交易明细，证明：相关账户的交易明细。 8.皖Ｃ×××××车辆登记信息，证明：奔驰牌越野车皖Ｃ×××××登记所有人为陈炬。 9.安徽永郃会计师事务所出具的《双赢公司2007年至2018年订货会收款金额及陈炬占用公私资金专项审核报告》；王田桂、曹小雨、注册会计师工作单位变更事项登记；固镇中合小额贷款有限公司的借款合同、保证合同、工商银行网上银行电子回单；证人黄某5的证言，银行卡取款凭条、个人结算业务申请书；证人孟某5的证言；证人李某14的证言；证人刘某19的证言、刘某19个人账户明细；证人陈某17的证言、陈某17的银行账户交易明细；证人汪某的证言；孟小飞的供述、孟小飞签字的工商银行交易凭证；王智刚的供述；证人钱坤的证言（中国银行蚌埠支行职员），从中国银行蚌埠淮河路支行调取的陈炬皖Ｃ×××××号奔驰车贷款资料，包括分期付款合同、中国银行分期付款消费单等，中国银行个人业务交易单，机动车信息查询结果单；证人王某27的证言；证人刘某12的证言；证人韩某的证言；证人徐某5的证言；证人朱某5的证言，记账凭证、结算票据、进账单、交易凭证、借条；证人方某2的证言、交易凭证；证人陆某3的证言、工商银行交易凭证；借条、固镇县公安局经侦情况说明、强制隔离戒毒决定书；证人程某证言；证人王某28证言；被告人陈炬的供述与辩解等证据证明：陈炬从程某处拿走1864.538万元。 10.证人王某29的证言，证明：从2016年开始，丈夫陈炬每个月的工资由程某和赵凤直接发到我的银行卡里，除了工资款外，双赢公司没有向我转移过资金。我和陈炬名下现在的资产有：①位于固镇县城关镇雅阁苑小区16号楼1单元302室的房子一套，2007年前后我出资购买的，登记在陈炬名下；②位于固镇县农资大市场的两间门面，2007年左右购买的，我支付的首付款和银行按揭贷款，登记在陈炬名下；③在合肥万科蓝山小区有一套八九十平方的房子，2016年左右购买的，登记在我名下；④陈炬还有一辆黑色车，不清楚牌子，这辆车我没有出资购买。2019年初，陈炬说常斌从各个乡镇经营户手中收了一些货款没有交给公司，和常斌谈好用他家的商铺抵账，商铺临时过户到我侄媳妇殷某2名下，过户前贷款未还清，从陈炬账户转款17万余元还贷款，殷某2没有出资。 11.证人陈某18的证言，证明：2014年底，我在杭州买房，父亲陈炬给我转了100万元用于支付首付款，2018年年底结清房屋贷款时，陈炬又给了我100多万元。我妈王某29转了5万元，表妹王某28转了7万元给我，用于还房贷。有一个叫不上来名字的人给我转过，陈炬投资固镇汉巢宾馆的分红钱，一共有10万元左右。 12.证人姚某的证言，证明：2018年12月21日给陈某18汇款124万元，是双赢公司2019年春节订货会收取的货款，陈某18的账户是双赢公司的工作人员提供的。 13.证人李某14的证言（同力电梯公司合伙人）、蚌埠同力电梯工程有限公司工商注册资料，证明：2013年7月19日和陈炬一起合伙注册蚌埠市同力电梯工程有限公司，注册资本200万元，工商登记我出资100万元，陈炬个人和安徽同力再生资源有限公司各出资50万元，但这200万元并没有实际出资，是代办公司找来的资金，注册完以后就抽走了。我和陈炬每人实际各出资5万元，一共10万元交给刘某19用于筹备同力电梯公司。 14.证人刘某19的证言（同力电梯公司员工），证明：同力电梯公司由陈炬和李某14两人管理，两人分别给自己转账5万元用于筹备公司。 15.证人张飞亚的证言（同力保安公司负责人），证明：2016年6月至同力保安公司上班，保安公司注册资本100万元，每年盈利10万元左右。 16.证人王某27的证言（淘实惠公司经理），证明：2019年3月在同力集团下面的淘实惠公司任经理，淘实惠是加盟深圳的公司，加盟费用是30万元。陈炬有资金投入到下面村级网点的建设，农资产品的进货方面。 17.证人汪某的证言；合资建仓库合同，徽商银行客户回执，同力公司记账凭证；证明：2015年3月3日，固镇县王庄粮油收储库与蚌埠同力粮油商贸公司签订合资建仓库合同，同力粮油公司出资150万元，2015年至2017年12月收益20万元。 同时证明：2011年陈炬和我共同出资注册成立了蚌埠市双赢粮油贸易有限公司，我个人实际缴纳了40万元，陈炬缴纳了60万元。2015年，和陈炬从杜某、王伟手里购买了石湖乡陡沟村新1**省道边的土地，陈炬出资了150万元，并支付了地面附属物资金30多万元。2016年我们两个合伙投资了王庄的粮站项目，陈炬个人出资75万元。 18.证人杜某的证言；杜志新付款手续：固镇县振远物流公司往来明细账，石湖乡财政所记账凭单、往来结算票据。银行凭证，记账凭单，花名册。证明：杜志新是我儿子，贺春燕是王伟老婆。我跟王伟是朋友，2014年7月，石湖乡政府利用固镇县石湖乡马场村修一级公路的时候使用的料场招商引资，王伟准备在这块地上干物流园，就用杜志新和贺春燕的名义注册了固镇县振远有限责任公司，并以振远公司名义向石湖乡政府交纳土地预付款100万元，是王伟出资的。在建设物流园中途因为我个人原因不能继续投资，我和王伟就把这个项目转给汪某了，直接把振远物流公司的股权转让给汪某老婆和陈炬名下，汪某把物流公司的土地预付款转账到振远物流公司账户，被王伟提走了。 19.证人黎某的证言，湘Ｂ×××××货车、湘Ｂ×××××车的行驶证2本、车钥匙1把，车辆注册信息，道路运输证，货车委托服务合同，车辆授权委托书，湖南润通物流有限公司的证明。证实：湘Ｂ×××××货车、湘Ｂ×××××车是2016年7月汤永亮、郑某6合伙出资购买的，入湖南润通物流有限公司的户，后汤永亮退出。2019年5、6月份，郑某6将口头约定将车辆转给薛某2，薛某2与公司重新签订车辆委托服务协议。薛某2说是常斌的车。 20.证人毕某的证言（常斌前妻）、离婚协议书、离婚证，证明：与常斌2019年1月因感情不和协议离婚了。未离婚前，有一套位于汇金香樟苑小区1栋2单元1002室的房屋，当时是我出钱购买的拆迁还原房；一间在尚达新天地的商铺，贷款购买的，总房款40多万元，首付款常斌银行账户出资十几万元，我账户出资几万元。协议离婚时，两套房屋均归我所有。2019年4月，常斌说他欠公司的钱，让我把商铺处理掉还公司钱，后陈炬老婆王某29把商铺过户到殷某2名下。 21.证人殷某2的证言，证明：陈炬是我姑父。我名下的尚达新天地4栋B区221号商铺，不是我购买的，是我姑姑王某29安排暂时过户到我名下。 22.证人薛某2的证言，证明：2019年年初，王某28说公司有一辆皖Ｃ×××××需要审车，让我帮忙，审完车后将车停放在晨光国际小区的地下停车场。2019年3月，陈炬安排将湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××过户到我名下，与郑某6一起到湖南办理的过户手续，没有支付任何价款，该车原系常斌的。 23.证人郑某6的证言，证明：常斌是我哥，湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆是他的，挂靠在湖南一家运输公司。2019年初，常斌欠公司钱，把这辆货车押给了公司，把车转到陈炬的亲戚薛某2名下了。 24.证人程某的证言，证明：殡仪馆旁边的仓库，土地是利宝公司以前购买来的，没有土地证，光签了一个协议，买来的时候正对大门的小瓦房是存在的。双赢公司成立之前，陈炬自己出资几十万元建了两个大仓库和门卫，钱从哪弄的不清楚，仓库也没有产权证。 25.证人杨某7证言，证明：“关于有偿转让原宋店敬老院土地及附属物的协议”上面的签字是我本人签的字。这块地没有产权，是城关镇给我们民政局的。当时为了完成民政局的招商引资任务，认为陈炬是代表供销社的，就将这块地转让给陈炬建设烟花爆竹仓库。按照规定，民政局是没有权利转让的，对这块土地没有所有权。 26.证人朱某6的证言、折抵协议，证明：2014年4月24日，我父亲朱军生前向陈炬借款30万元。后我用我父亲在仲兴泰隆中心广场3号楼1906室的房产抵账给陈炬，陈炬补偿我15万元的差价，但只给了3万元，还有12万元没给，房屋钥匙已经交给陈炬了。 27.被告人陈炬的供述与辩解，证明：我是利宝公司、双赢公司、同力再生资源集团有限公司以及下属子公司的实际控制人，对公司有控制权。1999年任固镇物资回收公司总经理，2001年企业改制后任再生资源公司总经理，2003年改制为利宝公司，系私有股份制公司，任公司董事长。2007年成立双赢公司，我是董事长及法人，后期法人变更为常斌。2011年安徽同力再生资源有限公司成立，我任董事长及法人。2014年4月18日我以同力再生资源公司为母公司成立了同力再生资源集团公司，下属7家子公司，分别是安徽同力再生资源公司，双赢公司、同力保安公司、同力服务公司、同力电梯公司、同力电子公司、同力粮油公司。 固镇二中对面四间门面房是利宝公司成立后，因公司发展需要购置的5亩土地建设的四间宽三层经营场所，购置土地及建设资金均由利宝公司自筹，土地证及房产证的名称均为利宝公司。农资大市场两间门面是我个人购置的，个人资产，房产证、土地证都是我个人名字。我与汪某共同投资王庄粮站150万元，其中我投资了75万元，与王庄粮站签订了合作协议，收益按照约定的比例分成。我2012年左右在合肥万科蓝山小区，买了一处房产，90多平方，付的全款80万元。是卖掉蚌埠的房子所得房款70多万，后又添的钱到合肥买的，登记在我老婆名下。工商银行尾号为2282的理财账户内的1000万元，其中有五六百万元是我自己的钱，剩下的钱都是公司的钱。固镇雅阁苑的住房，购买十几年了。女儿在杭州有一套房子，购买的时候我出了一百三十多万元，是赵桥粮油公司大仓库的征收拆迁款支付的。皖Ｃ×××××号奔驰车是2014年底我和孟小飞一起到成都全款购买的。双赢公司在宋店炮仓的土地，是民政局原先在火葬场旁边的敬老院，我从民政局购买的，当时签订了土地买卖协议，买地钱是利宝公司出的，建仓库的钱是我个人掏的。没有土地证、规划许可证和施工许可证。2019年初，向毕某中国银行账户转账170400元是付给毕某一间商铺贷款的钱。该门面用于抵付常斌收的200万元预付款。付完贷款尾款才去办的过户手续。常斌有辆湖南牌照的大货车抵账给我，因为他欠公司200万元。 28.被告人常斌的供述与辩解，证明：陈炬是安徽同力再生资源集团有限公司、利宝公司实际控制人，同力集团共有七家公司。分别是同力再生资源公司、双赢公司、同力保安公司、同力市场管理服务公司、同力电梯工程公司、固镇县同力淘实惠公司、同力粮油商贸公司。因为我用了公司两百万的货款，我让我老婆把商铺抵给陈炬，当时还欠银行贷款，陈炬一把把贷款还清后才过户的；还有我的一辆湖南牌照的半挂车（我弟弟郑某6名下）也抵押给陈炬了。商铺抵了不到五十万，半挂抵了四十万左右。 另查明，2019年6月18日，被告人陈炬接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2019年6月20日，被告人常斌接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2019年8月20日，被告人王新法主动到苏州市公安局吴中分局胥口派出所马舍警务站询问其本人涉法情况，后发现其为网上在逃人员，将其带回派出所接受调查；2019年10月22日，被告人王永平、闻凡接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2020年3月5日，被告人陈峰、孟小飞接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2020年3月6日，被告人王智刚、王康康接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查； 2019年8月16日，被告人王涛在固镇县火葬场西侧同力集团烟花爆竹配送中心被固镇县公安局民警抓获；被告人黄伟在固镇县仲兴乡仲兴街道被抓获；被告人宋昕亮在固镇县城关镇谷阳路英华苑小区南门门口被抓获；被告人张磊在固镇县城关镇谷阳路蓝盾保安公司办公室被抓获。 上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.固镇县公安局搜查笔录、扣押清单、搜查出的物品照片、搜查录像，证实：涉案的物证、书证情况。 （1）从王永平住所搜查出安徽省行政执法资格证1本（有效期2005年12月1日至2010年11月30日）、安徽省行政执法证1本（有效期至2009年7月31日）、制式服装3件（一件蓝色短袖衬衫、一件带臂章、胸章安监字样的外套、一件大衣）； （2）从城关镇谷阳路178号老农业发展银行二楼西起第二间办公室（双赢公司稽查队办公署）搜查出黑色带有肩章、臂章、胸牌安监字样的制服1件、领带夹9个（带有国徽图案）；行政执法证外套4个、稽查证5张、检查员证件1本（加盖固镇县安监局公章，王涛，有效期为2006年至2008年）、国家安全生产监督管理局肩章1个、甩棍1个、烟花爆竹经营零售许可证（其中有一份为空白、加盖固镇安监局公章的许可证）、经营许可证申请书1份（空白制式申请书，日期为2010年12月）；以及各乡镇名单、网点名单登记表、各乡镇未开货名单等； （3）①从双赢公司四楼西起向东数第一间、第三间办公室以及二楼西起向东第三间办公室（常斌办公室）搜查出双赢公司2011年11月28日的产品价格表1本，2010年9月、10月、11月、12月烟花爆竹公司经营情况说明（显示公司有查炮收入）； ②工资发放表（显示：2011年2月15日，稽查队4人奖金，30000元）；商品验收及调拨单（显示有2011年，稽查大队、稽查队、查收，烟花爆竹数额）；证明（2011年9月22号晚检查市场费用，吃饭280，加油200，合计480，常斌，2011.9.23）（9月26号检查市场，没收私烟花47件，总价值1690元，返还市场线人费1000，常斌，2011.9.28） （4）从陈炬住所及办公室搜查出双赢公司、利宝公司账册若干、陈炬笔记本2本、皖Ｃ×××××奔驰备用车钥匙等物品。 2.程某提供的公司会议记录6本等书证，证明：陈炬关于稽查队查炮、制定订货会标准、零售经营许可证的安排等内容。 3.固镇县烟花爆竹协会、固镇县烟花爆竹市场管理办公室各一枚公章。 4.蚌安监字[2009]57号《关于进一步做好烟花爆竹经营许可工作的通知》；蚌安监字[2012]121号《关于印发的通知》及《蚌埠市烟花爆竹经营（零售）许可实施方案》；《固镇县供销社安全生产目标责任书》（2011年1月12日、2014年1月16日、2015年1月18日）；陈炬的《安徽省行政执法证》；王涛的《安徽省行政执法资格证书》；固供字[2006]11号《关于同意成立固镇县烟花爆竹协会的函》；固民组字[2006]3号《关于同意成立固镇县烟花爆竹协会的批复》；《安徽省烟花爆竹行业自律公约》（草案）；烟协秘字[2012]2号《关于开展调研活动的通知》；烟协秘字[2012]3号《关于开展“2011年度全省烟花爆竹行业有突出贡献先进个人、先进集体和安徽省消费者信得过品牌”评选活动的通知》；固供字[2017]23号《关于同意变更固镇县烟花爆竹协会会长的批复》；《安徽省烟花爆竹协会章程》（2002年4月17日通过）；《固镇县烟花爆竹协会成立大会资料汇编》（2006年6月6日）等证据，证明：相关文件规定的内容。 5.被告人陈炬、常斌、王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康等13人的户籍证明，证实：各被告人均具有完全刑事责任年龄。 6.案发及归案经过，证实：2019年6月18日，被告人陈炬接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2019年6月20日，被告人常斌接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2019年8月20日，被告人王新法主动到苏州市公安局吴中分局胥口派出所马舍警务站询问其本人涉法情况，后发现其为网上在逃人员，将其带回派出所接受调查；2019年10月22日，被告人王永平、闻凡接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2020年3月5日，被告人陈峰、孟小飞接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查；2020年3月6日，被告人王智刚、王康康接民警电话通知，后主动到固镇县公安局接受调查； 2019年8月16日，被告人王涛在固镇县火葬场西侧同力集团烟花爆竹配送中心被固镇县公安局民警抓获；被告人黄伟在固镇县仲兴乡仲兴街道被抓获；被告人宋昕亮在固镇县城关镇谷阳路英华苑小区南门门口被抓获；被告人张磊在固镇县城关镇谷阳路蓝盾保安公司办公室被抓获。 7.固镇县公安局城关派出所出具的陈炬、常斌、王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、孟小飞、王智刚、王康康有无违法犯罪记录证明，五河县公安局城关派出所出具的陈峰前科证明，淮北市中级人民法院（2001）淮刑终字第139号刑事附带民事裁定书、释放证明书，固镇县人民法院（2007）固刑初字第23号刑事判决书、在押人员基本情况登记表。证实：被告人宋昕亮2001年7月13日因犯故意伤害罪被淮北市烈山区法院判处有期徒刑八年，2006年8月29日释放；被告人黄伟2007年3月12日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年9月14日出狱。其余各被告人无违法犯罪记录。 8.固镇县中医院关于闻凡的住院病案，社会保险个人参保缴费证明，证明：闻凡于2016年2月第一次在固镇县中医院住院。王永平、张磊二人的社保由利宝公司缴纳。 9.利宝公司关于孟某3等任职的通知，同力公司、双赢公司出具的人员名单，证明：2009年3月1日，洪某3任命为双赢烟花爆竹公司经理，王涛被任命为烟花爆竹稽查队队长，聘用期为一年。常斌、王涛、宋昕亮、王新法、黄伟、张磊、王康康等人在双赢公司的工作期间。 10.固镇县供销社提供的关于陈炬在供销社工作任职的相关材料，证明：2005年6月挂任县供销社副主任，2013年12月，免去其挂任的副主任职务，挂任期间工作重心放在主管的利宝公司、双赢公司、丰农农资公司上，平时在公司上班，县社开会时参加，不在县社领取工资。 11.固镇县民政局关于固镇县烟花爆竹协会的相关材料，证明：2006年5月19日，烟花爆竹协会经民政局审核成立，系社团法人，协会会长为陈炬。 12.固镇县档案局调取材料：固镇县人民政府关于加强烟花爆竹市场安全管理的通告（固政[2000]69号）； 固镇县人民政府办公室关于成立固镇县烟花爆竹安全管理领导小组的通知及文件传阅单（固政办秘[2000]14号）； 安徽省供销合作社联社社关于公布第一批获得2004年度安徽省烟花爆竹批发经营资格企业的通知（供发业字[2004]135号）（名单中有利宝公司，有效期至2005年6月30日）； 证实：固镇县烟花爆竹安全管理领导小组成立于2000年5月23日，领导小组办公室设在县供销社再生资源公司，陈炬任办公室副主任，由县工商局、质监局、公安局、供销社各抽调1-2名同志联合办公，职责：清理整顿烟花爆竹市场，理顺流通渠道，实行归口经营；严厉打击假冒伪劣产品，重点查处没收“三无”产品；查处私自储存窝点和个体生产作坊。 2000年5月31日县政府通告规定：固镇县烟花爆竹采购、批发业务由县供销社再生资源公司统一经营，烟花爆竹的零售网点，经县烟花爆竹安全管理办公室审核安全经营条件后确定设置，并从县公安、工商部门领取《爆竹物品零售许可证》和《营业执照》，统一到县再生资源公司进货方可经营。 13.中共固镇县委机构编制委员会办公室证明，证明：固镇县烟花爆竹安全管理领导小组非我县机构序列常设机构。 14.安徽省司法厅、应急管理厅关于王涛、王永平、陈炬行政执法证的相关文件材料：安徽省司法厅回函、安徽省安监局关于开展安全生产行政执法人员资格认证培训的通知（皖安监综[2005]68号）、安徽省应急管理厅关于公布全省安全生产行政执法第二批合格人员名单的通知（皖安监综[2006]55号），证明：文件要求安全生产行政执法人员资格认证接受培训的对象为县级以上安全生产监督管理部门从事安全生产监督检查的行政执法人员，合格人员名单中有葛某3、陈炬、王永平、王涛。 15.孟某3提供的固镇县工商局1999年5月10日出具的证明，股金证明，利宝公司烟花爆竹临时批发许可证等，证明：孟某3入股利宝公司25000元，利宝公司的临时批发许证有效期2006年1月4日至2006年12月21日。 16.固镇县供销社2019年7月8日、2020年4月13日出具的情况说明、县供销社会议记录，证明：固镇县物资回收公司属于集体企业，2001年前后改制为股份制企业，县供销社没有股份，改制后不再隶属县供销社。 17.固镇县公安局对其他部分违法经营户的行政处罚材料，证明：徐从响，席德礼、赵翠兰，石非、张求普，宋运忠，李晓举，周权，殷杰，徐洪某2、周静，陈远，刘某11，李豹、李荣社，陈某1、赵某3同被行政处罚。其中赵某3同因按照双赢公司订货标准5万元订货后，双赢公司将大量烟花爆竹送至赵某3同店内，后被公安机关以非法储存烟花爆竹行政拘留。 18.固镇县监察委员会2020年6月10日对郭兆文的立案决定书，证明：郭兆文因涉嫌滥用职权被监委立案调查。 针对控辩双方提出的意见，本院根据本案的事实和证据，评判如下： （一）关于本案程序及部分证据的采信问题 1、关于辩护人提出的管辖权问题。经查，本案犯罪地发生在固镇县，本院对该案具有管辖权。辩护人以公安机关应当回避说明法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于辩护人提出的部分讯问视频的问题。同步录音录像客观记录了讯问的全过程，显示被告人在讯问过程中是按照本人的自由意志进行陈述，被告人均未申请非法证据排除，对于被告人的供述需结合其他在案证据予以认定。 3、关于辩护人提出的立案前的证据问题。经查，固镇县公安局从2019年4月15日就以陈炬涉嫌职务侵占罪立案侦查，案件侦办过程中，先后又以常斌涉嫌职务侵占罪，常斌涉嫌贷款诈骗罪，孙文慧、赵某1、周某1等人被寻衅滋事等系列案件立案侦查，直至2020年4月17日以陈炬等涉嫌组织领导参加黑社会性质组织案立案侦查。侦查过程中单个证据对多个案件事实都有关联的情况，需要多维取证。且根据相关规定，初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人身、财产权利的措施。因此，辩护人提出的本案立案前的证据不能采信的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4、关于辩护人提出的经申请未到庭的证人、被害人的言词性证据问题。本院认为，证人、被害人经申请未被准许到庭，并不必然导致相关言词性证据不能作为定案依据。经查，本案证人、被害人已在侦查机关作过陈述，均核对过笔录，陈述内容较为明确。在案证据显示侦查机关询问程序合法，全部为单独、个别询问。因此，对于本案证人、被害人的陈述，本院结合在案证据综合予以认定。 5、关于被害人陈述的认定问题。经查，因稽查队对全县范围内的经营户进行稽查，被告人不可能对每一起违法稽查行为均能准确记忆，而被害人被殴打、拦截追逐别停、扣炮、非法侵入住宅的次数较少，往往更能记忆深刻，因此，本案被害人的陈述更具有真实性。但对于具体违法犯罪事实的认定，仍需结合有无其他被害人陈述或证人证言，相互印证后才能予以认定。 6、关于本案伤情鉴定意见。经查，固镇县公安局刑事科学技术室及鉴定人张某24、熊某、丁某6具有相关鉴定资质，鉴定所依据的案发时的相关证据材料，具有真实性，且据此鉴定并不违反相关法律规定。因此，对于孙某1、吴某1的伤情鉴定意见，本院予以采信。辩护人关于该鉴定意见不具有真实性、及时性的辩护意见，本院不予采纳。 7、关于辩护人提交的证据。对于辩护人燕薪提交的书证，本院对其真实性予以认定，但对于证明目的，需结合本院审理查明的事实予以认定；对于提交的调查笔录，因其中部分为本案受害人，辩护人未经人民检察院或者人民法院许可，取证程序违法，且辩护人的部分询问具有诱导性，并且有歧义，本院对调查笔录不予采信。对于辩护人张林提交的证据，本院对其真实性予以认定，但与本案关联性不大。对于辩护人黄磊、王毅提交的证据，本院对其真实性予以认定，但被告人的工作期间需结合在案的其他证据予以认定。 8、关于部分辩护人的调取证据申请。庭审中，辩护人燕薪申请调取制服的定做、发放时间，辩护人刘征申请调取调查王新法在双赢公司的起止时间，因没有明确的证据指向，且相关证人、被告人关于制服的发放时间及王新法工作的起止时间有过陈述，本院不予准许。辩护人刘征申请调取周边烟花爆竹经营公司的销售凭证，核实双赢公司的价格是否较高。经查，在案证据有蚌埠市珠虹烟花爆竹有限公司提供的历年烟花爆竹销售价格，且关于双赢公司价格是否较高，本案证人、被害人均有陈述，对于该项申请本院不予准许。 （二）关于本案部分事实的认定及定性问题 1、关于派出所参与处理的事实认定问题。经查，本案中，派出所参与处理了部分事实，对经营户的行为予以处罚，但并未对稽查队的违法稽查行为进行处理，且部分事实，派出所仅派人到场，并未进行行政处理，而是任由稽查队查扣。结合双赢公司会给予出警派出所一定费用的事实，被告人报警处理系因经营户阻拦及为震慑其他经营户的需要，主观目的是为了谋求强势地位。且在案证据能够证实所有被扣的烟花爆竹均存放在双赢公司仓库，大部分被公司销售。因此，对于派出所参与处理的事实，如符合寻衅滋事罪及非法搜查罪的构成要件的，本院予以认定。 2、关于寻衅滋事罪。被告人在稽查过程中，为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，多次随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣；长期、多次、有组织的对经营户进行稽查、驻守，私设卡点在道路上任意拦截、追逐、别停送货车辆，严重影响他人的生活、经营，情节恶劣；多次强拿硬要他人财物，数额达到1000元以上（其中2013年7月22日前的行为系2000元以上），情节严重。上述行为，严重破坏社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当按照寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人提出被告人的行为未破坏社会秩序，经查，虽然部分经营户的经营行为违法，但本案追究的是被告人的违法稽查行为，这些行为超越了检查行为本身，严重破坏了正常的社会管理秩序，且本案也存在部分经营户未违法而被违法稽查的情形，应当追究被告人相应的刑事责任。 3、关于强迫交易罪。被告人陈炬、常斌组织稽查队对全县境内的烟花爆竹经营户长期进行违法稽查，对不服从管理，从外地进货的经营户进行搜查、打压；同时利用双赢公司作为全县唯一一家烟花爆竹批发企业的垄断地位，通过把持烟花爆竹零售许可证的发放，违背经营户意志，强迫经营户必须按照双赢公司预设的最低标准进货，方与经营户签订购货协议，办理烟花爆竹零售许可证，方能从事烟花爆竹经营，严重侵犯了商品交易市场秩序，符合强迫交易罪的构成要件，应当以强迫交易罪定罪处罚。 被告人及辩护人提出的订货标准仅是建议订货量，经营户系根据自己的需求量订货的辩解辩护意见，经查，在案的大量证人证言及被害人陈述均能证实订货标准具有强制性，且违背经营户的意愿。对于少部分经营户陈述的协商后可以少定的事实，仅是在订货标准之下少定，并非完全自愿。关于辩护人提出的部分烟花爆竹零售经营户对双赢公司提供的售后服务表示满意，本院认为，强迫交易本身不是直接截取货款、货物的侵财类犯罪，其犯罪方式和目的是通过强迫等手段达成交易，售后服务是交易方必须履行的合同义务，并不影响交易被强迫的认定。 对于辩护人提出的交易额需扣除经营户希望的订货量的问题，经查，订货会针对全县境内欲办理烟花爆竹零售许可证的经营户，绝大部分经营户需要一整年才能卖完一次性订购、一次性送齐的烟花爆竹，甚至部分经营户一整年卖不完订货会订购的货物，陈炬、常斌利用双赢公司非法获取的批发资质，强迫经营户订购最低标准的货物，违背了经营户的订货意愿，增加了经营户的储存风险。且强迫交易罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序，对本案交易的整体性评价，符合强迫交易罪的客体要求。在案的被害人陈述仅有极少部分经营户能够在春节期间卖完货，本院在量刑时予以考虑。 4、关于招摇撞骗罪。本院认为，被告人冒充安监局的工作人员只是一种给经营户心理上造成威胁，使之不敢反抗、阻挠的手段，目的是为了查扣烟花爆竹。且在案证据显示，烟花爆竹系由被告人强行查扣，而非被害人自愿交付，相关的违法犯罪事实定性为寻衅滋事更为适宜。辩护人关于本案不构成招摇撞骗的意见成立，本院予以采纳。 5、关于非法搜查罪。被告人陈炬、常斌组织被告人王涛、闻凡、宋昕亮带领被告人黄伟、王新法、张磊、王智刚、王康康，非法对经营户住宅进行搜查，强行没收他人财物，扰乱经营秩序的同时，严重干扰他人生活秩序，符合非法搜查罪的构成要件，应当以非法搜查罪定罪处罚。 关于辩护人提出经营户的“下店上宅”不是严格意义上的住宅的辩护意见，经查，起诉书指控的被非法搜查经营户的二楼、厨房，均有相关证人证言、受害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明与经营场所隔开，属于经营户居住、生活的一部分，实际为经营户的住宅。关于辩护人提出的被告人没有非法搜查行为，经查，搜查包括搜索、翻看、检查等，涉案非法搜查均有被扣炮的事实，被告人将经营户的烟花爆竹搜出并予以没收，系通过搜索、检查行为完成的。关于辩护人提出经营户自愿带领被告人进入二楼，经查，被告人本身属于无搜查权的个人，受害人误以为被告人有检查权的自愿行为，并不阻却搜查行为的非法性。 6、关于常斌向银行贷款的定性问题。常斌利用职务的便利，以双赢公司的名义向银行贷款，银行在签订贷款合同中没有过错，其认为常斌是在履行职务，自己是借款给双赢公司，而非借款给常斌个人，其合同安全应得到法律的保护，有权要求双赢公司赔偿损失，且常斌将大部分资金用于网络赌博，现已无力归还。常斌的行为侵占的客体是双赢公司的财物所有权，客观上利用了其在公司担任的职务的便利，其行为构成职务侵占罪。辩护人关于常斌不构成职务侵占罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。 7、关于常斌向戴某借款的事实及定性。对于常斌向戴某借款系以个人名义还是双赢公司名义的问题，经查，根据常斌妻子在借条上签字的事实以及戴某陈述的借款事由、被告人供述，本院对于常斌主要以个人名义向戴某借款的事实予以认定。被告人常斌在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构借款事由，骗取戴某39万元，用于网络赌博，非法占有的目的明显，符合诈骗罪的构成要件。被告人及其辩护人关于常斌不构成诈骗罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。 （三）关于本案恶势力犯罪集团的认定问题 本院认为，被告人陈炬、常斌纠集被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡带领被告人黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康等人，长期以暴力、威胁、胁迫或软暴力等手段，在固镇县烟花爆竹行业内，共同故意实施恶势力惯常实施的寻衅滋事、强迫交易、非法搜查等犯罪活动。上述犯罪活动具有“形成非法影响、谋求强势地位”的意图，带有“为非作恶，欺压百姓”特征，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。被告人之中有明显的首要分子，重要成员较为固定，应为恶势力犯罪集团。 1、陈炬利用双赢公司获取烟花爆竹批发经营资质具有非法性。烟花爆竹行业实行许可制,而批发企业的资质由省安监部门审核,并且布点规划上严格控制数量,根据安徽省安监厅布点控制规划固镇县地区只允许一家企业从事批发经营，而利宝公司是当时符合规定的批发企业，且已经取得批发资格，双赢公司成立后，由于利宝公司的批发许可存在，不可能再获得该批发许可。被告人陈炬通过变造股东会会议记录，隐瞒真相，将利宝公司烟花爆竹批发经营资格转移到自己控制之下，非法窃取了原本应由13名供销社下岗职工共同所有、也是固镇县唯一的烟花爆竹批发经营资格。 2.稽查行为具有非法性，谋求强势地位的意图明显。2000年固镇县人民政府办公室下发文件《关于成立固镇县烟花爆竹安全管理领导小组的通知》，成立了固镇县烟花爆竹安全管理领导小组。上述文件显示领导小组由政府部门及供销社组成，未提及私营企业及设立稽查大队的事宜。双赢公司根据企业自身管理需要设立“烟花爆竹稽查队”，不具有政府部门专有的行政管理职能和执法职能。陈炬以固镇县烟花爆竹管理办公室、固镇县烟花爆竹协会名义，印制工作证、组织稽查，目的是为其实施违法犯罪活动、降低违法犯罪成本、非法控制该行业进行粉饰，蓄意营造其对于固镇县地区烟花爆竹市场具有管理权和执法权的假象，以达到维护其行业垄断地位、非法控制固镇县烟花爆竹行业、攫取利益的非法目的。其长期以来一直使用非法手段伪装自己的稽查队伍，通过有组织的实施违法犯罪行为及利用部分国家工作人员的包庇或者纵容，长期非法行使国家行政机关本应承担的社会管理职能，欺骗群众，让群众误认为其是合法的执法队伍。 3.为非作恶、欺压百姓。暴力、威胁、胁迫及软暴力的非法稽查持续时间长达12年之久。长年对固镇县境内烟花爆竹经营户，定期不定期的进行非法稽查，非法强行稽查住宅、强行没收个人财产，转而以自己名义另行销售；随意殴打他人10余次；在道路上公然拦截、追逐、别停其他运输车辆；把持烟花爆竹零售许可证的发放,每年强迫经营者参加订货会按照该组织制定的高额标准订货。严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人的行为性质本身具有不法性，行为的动机、目的也具有不法性。双赢公司会议记录、程某等双赢公司员工证言、被告人供述均能证实，实际稽查过程中只稽查是否销售“私炮”，部分经营户只要销售双赢公司产品，仍然能办到炮证、顺利通过稽查，主观上维护自己利益、肆意侵犯他人权益的目的显而易见。稽查过程中，也会有未查到私炮的情形，被告人仍然对其违法稽查，欺凌、强制、压迫的性质明显。本案中的群众虽然大部分为违法经营户，但稽查过程中普遍存在的过限行为明显带有树立权威、逞强争霸等不法动机，直接或间接破坏人民群众安全感。 4.具有明显的首要分子。被告人陈炬组建、设立了“稽查队”，并负责招募稽查队员，对组织成员实施层级管理，先后任命被告人王永平、王涛、宋昕亮、闻凡为队长，陈炬长期参加工作会议，并针对稽查队工作提出要求，甚至亲力亲为直接参与稽查活动。组织、策划、指挥作用明显，系首要分子。被告人常斌自2012年开始担任公司法人代表，具有管理他人的法律身份，负责与稽查紧密相关的销售工作，实际对稽查队进行安排工作。且其作为公司总经理，负责订货会的相关事宜，与陈炬共同商定购货标准，在强迫交易中的地位、作为较为突出，也系首要分子。 5、被告人王永平、王涛、宋昕亮、闻凡先后作为稽查队队长，负责上传下达、调度以及安排日常稽查工作，按照陈炬、常斌的要求，带领稽查队队员实施具体的违法犯罪行为，起重要作用，应为恶势力犯罪集团的重要成员。其中王涛虽然在稽查队任队长时间较短，但根据在案证据，其作为陈炬亲戚，一直在稽查队工作，系副队长，地位、作用高于其他队长。对于公诉机关指控的队长任职期间也对未参与的违法稽查行为负责的公诉意见，经查，因稽查方式长期以来已形成固定模式，现有证据无法证明队长对未参与的违法稽查行为进行了组织、指挥，本院对该公诉意见不予采纳。 （四）关于违法所得的认定问题 本案中，被告人陈炬、常斌组织稽查队，实施寻衅滋事、非法搜查违法犯罪活动，非法查扣、没收他人烟花爆竹，根据在案的商品验收及调拨单以及相关记录记载的稽查队查收的烟花爆竹数额，计算的违法所得为21.7447万元。陈炬、常斌对经营户实施强迫交易，非法控制固镇县境内烟花爆竹市场，攫取巨额利益，本院对其通过强迫交易聚敛的财产，依据订货会定价标准、陈炬从程某处以各种名义支取的资金以及税收、外欠款等情况，综合认定违法所得数额为1189.2879万元（3964.293130%）。 （五）关于被告人及辩护人提出的意见 1.关于辩护人提出的本案没有软暴力的辩护意见。经查，被告人本无稽查权，却长期、有组织的对全县有证、无证经营户的商店、仓库、车辆、住宅以检查的名义进行违法稽查，不论有无发现私炮，均对经营户的经营、生活行为造成干扰。且该集团通过长期、大规模、有组织的实施稽查行为，多人一起到经营户家中查炮，让经营户形成了该“稽查队”具有稽查权的心理强制，致使其对违法稽查行为不知反抗或不敢反抗。被告人的行为符合软暴力的构成要件。 2.关于辩护人提出的对烟花爆竹零售经营户进行检查是双赢公司享有的合同权利和理应承担的合同义务的辩护意见。经查，本案被告人的稽查行为并非合同约定的检查，而是蓄意营造其对于固镇县地区烟花爆竹市场具有管理权和执法权的假象，长期非法行使国家行政机关本应承担的社会管理职能，欺骗群众，让群众误认为其是合法执法队伍的违法稽查行为。 3.被告人陈炬及其辩护人提出的被告人未对稽查队有过明确违法授意的辩护意见。经查，陈炬成立了公司“稽查队”、招募了稽查队员，其本人长期参加工作会议，会议记录证实陈炬基本每次都会针对稽查队工作提出要求。在案证据也能证明陈炬参与稽查行为，如2009年在城关派出所附近，2010年殴打蚌埠市送货驾驶员邵某，2011年出面调解殴打孙某2事实。烟花爆竹盘存表及相关记账凭证也可证实稽查队没收的烟花爆竹经陈炬签字后，按比例返还稽查队员，即陈炬对于稽查队没收他人财物的事实是明知的。陈炬当庭供述自己知道稽查是打的“擦边球”。上述证据足以证明陈炬对于稽查行为的违法性明知，应当对相关的违法犯罪行为承担组织、领导责任。 4.关于辩护人提出的被告人没有参加恶势力犯罪集团的故意，经查，被告人对殴打、追逐拦截别停、扣炮等稽查行为以及自身并未有执法权均有明确认知，各被告人应当知道涉案稽查行为的违法性，且有被告人的供述可以相互印证。因此，本案各被告人对涉案的违法犯罪行为均有违法性认识。 5.关于辩护人提出的常斌对于职务侵占、诈骗构成自首的辩护意见。经查，常斌系因涉嫌职务侵占公司200余万元销售款一事接电话通知后主动到案，并非是因涉案的个人职务侵占、诈骗主动投案，且戴某向侦查机关反映后，常斌才如实供述职务侵占、诈骗的相关事实，并非是在公安机关掌握该两起犯罪事实前主动供述，依法不构成自首。 综上，辩护人关于本案的辩护意见，其中与本院审理、认定一致的地方，本院予以采纳，与本院审理、认定不一致的地方，本院不予采纳。 本院认为：被告人陈炬、常斌以“稽查队”为依托，组织被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡，带领被告人黄伟、张磊、王新法、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康等人，为阻止外地的烟花爆竹流入固镇境内市场，最大限度的攫取经济利益，以暴力、威胁、胁迫或者使用软暴力手段，通过“稽查队”常年有组织的实施违法犯罪活动；同时还以双赢公司订货会为依托，以采购不低于双赢公司预设的订货标准进货，方与经营户签订供货协议，进而才能办理烟花爆竹经营零售许可证的方式，胁迫烟花爆竹经营户购买不低于预设的订货标准的货物，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力犯罪集团。其中被告人陈炬、常斌是犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡是重要成员；被告人黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康应为一般成员。 被告人陈炬、常斌为树立非法权威，纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序；被告人王涛、王永平、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康多次随意追逐、拦截、恐吓、殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈炬、常斌以胁迫的方式，强迫交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人陈炬、常斌纠集王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、王智刚、王康康非法搜查他人住宅，其行为均已构成非法搜查罪。被告人常斌利用职务之便将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的上述罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，但指控的招摇撞骗罪罪名有误，本院予以纠正。被告人陈炬、常斌、王涛、宋昕亮、闻凡、黄伟、王新法、张磊、王智刚、王康康在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。 被告人宋昕亮、黄伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄伟、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 在寻衅滋事案、非法搜查案中，被告人王永平、闻凡、王新法、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康自动到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋昕亮、张磊到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄伟当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。在职务侵占、诈骗案中，被告人常斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在危险驾驶案中，被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人王永平、宋昕亮、闻凡、王新法、张磊、陈峰、孟小飞、王智刚、王康康自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对于被告人张磊、王智刚、王康康的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百二十六条、第二百四十五条第一款、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第一百三十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈炬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯非法搜查罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2031年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人常斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2034年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2025年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人王永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。) 五、被告人宋昕亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。) 六、被告人闻凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年二个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年12月21日止。) 七、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑三年四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年12月15日止。) 八、被告人王新法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法搜查罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年二个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年10月19日止。) 九、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。) 十、被告人王智刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 十一、被告人王康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法搜查罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 十二、被告人孟小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、责令被告人常斌退赔132万元给受害人； 十五、对被告人陈炬的违法所得1211.0326万元予以没收，上缴国库； 十六、查封、扣押、冻结的财产依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传康 审 判 员  周 建 审 判 员  张克南 人民陪审员  杨新波 人民陪审员  曹 红 人民陪审员  张国灵 人民陪审员  丁文雅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王艳萍 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。