wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31310号原告：广州金泰基础建设有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场**227档。法定代表人：成晓琳。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：朱月路，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县，现住广东省广州市番禺区。原告广州金泰基础建设有限公司与被告朱月路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州金泰基础建设有限公司的委托诉讼代理人杜冠鹏、被告朱月路到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告广州金泰基础建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《承包经营协议》；2.将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3.被告支付挂靠管理服务费12600元（自2019年7月2日暂计至2020年9月1日，应计算到实际过户之日止）；4.被告向原告支付违约金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告将粤Ａ×××**号等8台重型自卸货车挂靠在原告名下运营，并签订了书面合同，被告依约需支付管理费900元/台。2019年7月2日起，被告拖欠管理费不支付，构成违约，现原告对该车失去控制，被告也不协助原告办理过户手续，故提起本案诉讼。被告朱月路辩称，同意解除承包经营协议，同意过户，管理费我也不知道到底多少，我要到公司去了解一下，违约金，由于我没有违约，不同意支付，且违约金约定标准过高。我很早之前就告诉公司，因为倒闭了，不需要挂靠了。经审理查明：2015年8月5日，原被告就被告购买的粤Ａ×××**号（发动机号：1610H200545、车辆识别代号：LJ13R4DH5AF016571）等8台重型自卸货车挂靠在原告名下运营签署协议。协议约定，服务期限至2018年10月2日，若合同期满，被告须将营运车辆转名，被告需在每月2日前向原告缴纳所有费用，逾期需每过期一天罚十元，一方违约时应支付违约金10000元。庭审中，原告陈述双方口头约定挂靠管理服务费为900元/台/月。以上事实，有《承包经营协议》、车辆注册登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《承包经营协议》已于2018年10月2日到期终止，原告诉请解除《承包经营协议》于法无据。根据协议约定，合同期满后，被告应将车辆过户至自己名下，故原告诉请被告协助原告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，过户费用应由被告自行承担。虽然合同到期后，被告车辆依旧挂靠在原告名下，但鉴于涉案车辆过户需要取得原告的同意才能进行，原告具有优势地位，在原告未能举证证实车辆没有变更登记是被告原因导致的情况下，本院采信被告的意见，认定合同到期后涉案车辆依旧挂靠在原告名下并非被告真实意愿，故原告诉请要求被告交纳2019年之后的挂靠服务管理费，缺乏事实和法律依据，且有失公允，本院不予支持。原告并未举证证明合同有效期内，被告存在违约行为，故对于原告主张的违约金10000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告朱月路配合原告广州金泰基础建设有限公司将粤Ａ×××**号重型自卸货车（发动机号：1610H200545、车辆识别代号：LJ13R4DH5AF016571）过户至被告朱月路名下；二、驳回原告广州金泰基础建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告朱月路负担并于本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 何丽欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱智武，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱智武信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱智武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月14日，卡号62×××24。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金65252.19元，利息23345.17元，分期付款手续费511.47元，逾期还款违约金13010.18元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱智武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65252.19元、利息（截至2020年7月6日为23345.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13010.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费511.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告朱智武负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48339号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：欧阳以振，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告安吉租赁有限公司与被告欧阳以振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告欧阳以振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金147,016.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为20,425.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告欧阳以振与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告欧阳以振以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为讴歌牌，车架号：LHGRH4834HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为261,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,920元，每月租金为7,000.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告欧阳以振名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告欧阳以振仅支付部分租金共计105,011.70元，之后虽经原告催讨，但被告欧阳以振一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告欧阳以振需向原告支付租金147,016.38元及留购价款1元，滞纳金20,425.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告欧阳以振签字确认其送达地址为广东省佛山市顺德区大良街道伯西巷1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为讴歌牌，车架号：LHGRH4834HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳以振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳以振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金147,016.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为讴歌牌，车架号：LHGRH4834HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告欧阳以振所有；二、被告欧阳以振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金20,425.49元，并以逾期租金147,016.38元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,648元,减半收取计1,824元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保96号申请人：王俊，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人王俊与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人王俊向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人王俊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调254—1号申请执行人：王某乐，女，1988年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王某涛，男，1987年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初2752号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王某涛银行的存款33300元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘军青，男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘军青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1110、尾号：8116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,024.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,024.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8982号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：王悦，董事长。委托诉讼代理人：夏红梅，女，该公司职员。被告：张建国，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十日书记员  邢然然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张文海，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张文海信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月12日，卡号49×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29643.31元，利息946.18元，分期付款手续费2524.04元，逾期还款违约金3139.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29643.31元、利息（截至2020年7月6日为946.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2524.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3139.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张文海负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3523号 原告张新良，男，汉族，1980年11月15日出生，住乐平市。 委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师，特别授权。 被告乐平市隆运资源利用开发有限公司，地址：乐平市东湖豪景**102商铺，统一社会信用代码91360281MA38NYCM4Q。 法定代表人：邹光明。 原告张新良诉被告乐平市隆运资源利用开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即向原告支付租七万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告系从事出租铲车的个体户，在2019年7月2日左右，被告原法定代表人汪锡敏(现变更为邹光明)因公司业务需要主动联系原告，要求租用原告名下的两部铲车，分别为3吨铲车、5吨铲车各一部、铲车司机由原告负责聘请并支付工资，工作地点在金山工业园区。刚开始，双方协商约定租车价格为每小时180元，在原告工作40多个小时后，被告主动提出包月铲车，5吨铲车月租金为15000元/月，3吨铲车月租金为12000元/月。原告作业至2020年1月份才撤出金山工业园区。经核算，被告一共欠原告铲车租金共计7万元整，并于2020年1月21日出具欠条，证实其欠款事实。现原告多次找被告协商，要求尽快支付租金，被告以各种理由拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告支付租金七万元整。 原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告工商登记信，、3、欠条一份，4、录音翻译一份。 被告未到庭，其向本院提交了答辩状，答辩如下：欠条没有通过公司股东决议，也没有股东会议纪要，对这笔钱公司不清楚，虽然之前法人有签字盖章，那只是法人的个人越权行为，原、被告之间没有租赁协议，里面的金额从何而来。 经审理查明，原告系从事出租铲车的个体户，在2019年7月2日左右，被告原法定代表人汪锡敏(现变更为邹光明)因公司业务需要主动联系原告，要求租用原告名下的两部铲车，分别为3吨铲车、5吨铲车各一部、铲车司机由原告负责聘请并支付工资，工作地点在金山工业园区。刚开始，双方协商约定租车价格为每小时180元，在原告工作40多个小时后，被告主动提出包月铲车，5吨铲车月租金为15000元/月，3吨铲车月租金为12000元/月。原告作业至2020年1月份才撤出金山工业园区。经核算，被告一共欠原告铲车租金共计七万元整，并于2020年1月21日出具欠条，证实其欠款事实。现原告多次找被告协商，要求尽快支付租金，被告以各种理由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求被告支付租金七万元整。另经查明，被告共欠原告租金十一万元，已支付四万元，尚欠七万元。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告双方口头约定被告向原告租用铲车，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。后原告将铲车出租给被告使用，被告应依约履行交付租金义务，现被告仅支付部分租金四万元，现尚欠租金七万元，有被告出具的欠条予以证实，且欠条上既有当时的法定代表人签字，也加盖了公司印章，该欠条合法有效，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：。 被告乐平市隆运资源利用开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张新良租金七万元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告乐平市隆运资源利用开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艳玲
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢702号 申请执行人：李光耀,男，汉族,1977年1月24日出生,住朝天区。 被执行人：何志秀,女，汉族,1968年5月5日出生,住利州区。 李光耀与何志秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光耀向本院申请强制执行，要求被执行何志秀支付欠款91726.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行何志秀名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人李光耀也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行何志秀暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行何志秀限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行何志秀经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李光耀也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢702号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李光耀发现被执行何志秀有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴佳林
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1272号之一申请人：刘宗武，男，汉族，1971年2月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香工路********。统一社会信用代码：91440400338078577N。法定代表人：王福斌，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王飞、方高云（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县嘉城置业有限公司，住所地河，住所地河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段路西信用代码：91411426396040737J。法定代表人：贾永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭澍、陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人刘宗武与被申请人珠海亿源建设工程有限公司、夏邑县嘉城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在审理过程中，申请人刘宗武提出财产保全的申请，要求冻结被申请人珠海亿源建设工程有限公司对夏邑县嘉城置业有限公司到期债权6431890元。本院认为，申请人刘宗武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海亿源建设工程有限公司对夏邑县嘉城置业有限公司到期债权6431890元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邵 雷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21857号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李加华，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地四川省，住四川省宜宾市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李加华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4815号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7967号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月18日13时许，被告人杨某某至上海市浦东新区唐安路XXX号XXXX酒店2楼中餐厅酒水仓库，窃得价值人民币4,960元的飞天茅台酒2瓶，后予以销赃。2020年8月11日，被告人杨某某因重大作案嫌疑被抓到案后，先如实供述犯罪事实，后翻供，在审查起诉阶段再次如实供述。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位刘叶欣的陈述，证人李某、张1、张2的证言，相关监控视频、讯问视频，送货单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍信息表，公安机关出具的案发经过表格和被告人杨某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人杨某某退赔犯罪所得发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年十一月十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4484号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南安市奥力石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧村。 法定代表人：吕维山，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泉州市丰泽鼎成装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路美仙山花苑****B01。 法定代表人：蔡铭，总经理。 再审申请人南安市奥力石业有限公司（以下简称“奥力公司”）因与被申请人泉州市丰泽鼎成装饰工程有限公司（以下简称“鼎成公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奥力公司申请再审称，一、二审法院以双方未就工程款的结算达成一致，未形成数额无争议的债权为由，认定本案诉讼时效期间并未起算，显属错误。案涉《装饰装修工程施工合同》第4.7条约定，工程竣工后，鼎成公司应通知奥力公司验收。该合同第5.2条、第5.3条约定，尾款的支付在工程竣工验收合格一星期内付款，且该合同第5.3条约定提交工程结算书的前提是工程竣工验收。鼎成公司因自知延误工期14个月且存在严重质量问题已构成明显违约，若验收肯定无法合格，因此迟迟未通知奥力公司组织验收，导致双方并未对案涉装饰工程进行验收，上述合同第5.2条、第5.3条的适用前提不存在。本案应视为双方对尾款支付的时间约定不明，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，诉讼时效从建设工程交付之日起计算。鼎成公司一审庭审中已自认涉案工程的实际交付时间为2015年1月，且鼎成公司也于2015年1月26日向奥力公司出具《结算证明》，故鼎成公司从该交付之日起就可以主张剩余价款，本案诉讼时效应从2015年1月26日起算。而鼎成公司直至2018年12月28日才向奥力公司邮寄《工程结算书》主张工程价款，已然超过诉讼时效。奥力公司与鼎成公司于2012年签订《装饰装修工程施工合同》时就已确定工程总价款为1700000元，二审判决书第14页亦对此进行了确认。但二审又认定“双方未就工程款的结算达成一致意见，双方之间未形成数额无争议的债权，诉讼时效期间并未开始起算……”，前后矛盾。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，鼎成公司只要知道其自身权利受到侵害，即可起算诉讼时效，并不需要确定具体的受损数额才开始主张。鼎成公司于2015年1月26日向奥力公司出具《结算证明》，奥力公司不予接受，鼎成公司就应当知道其权利被侵害，故本案诉讼时效应从2015年1月26日起算，至2019年4月鼎成公司起诉时已四年有余，鼎成公司的诉讼时效已过。二、即使认定本案未过诉讼时效，二审法院认定奥力公司向鼎成公司支付工程款1348941.5元有误。鼎成公司在起诉状中自认奥力公司在合同签订后陆续向其支付了150万元，但二审认定奥力公司仅向鼎成公司支付了1348941.5元，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、奥力公司与鼎成公司未就案涉工程款进行结算，诉讼时效并未起算，原审对此认定并无不当。二、鼎成公司一审起诉时主张其收到奥力公司150万元，但经一审庭前调解，鼎成公司根据奥力公司提供的相关付款凭证，认为奥力公司已付工程款为1348941元，并相应变更了诉讼请求。奥力公司提交的金额总计353940.5元的借款单，经分析认定均已汇总纳入双方无争议的《收款收据》中，不应重复计算，因此，奥力公司提供的证据亦无法证明其已支付给鼎成公司的工程款达150万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，原审认定奥力公司向鼎成公司已付的工程款为1348941.5元，并无不当。奥力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南安市奥力石业有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张秋梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3925号申请执行人：王明林，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：瞿泽芳，女，住四川省兴文县。被执行人：彭成洪，男，住四川省兴文县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2645号民事判决书，于2020年11月5日立案执行王明林与瞿泽芳、彭成洪商品房预售合同纠纷一案。申请执行内容：1.给付购房款295298.22元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫交的案件受理费1487元。本案在执行中，申请执行人王明林于2020年11月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 许德宾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48541号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王珍峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告王珍峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王珍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,738.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,808.07元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王珍峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王珍峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0HE116358，发动机号：7BXXXXXXXX)，融资总额为104,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,780元，每月租金为2,851.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王珍峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王珍峰仅支付部分租金共计39,924.64元，之后虽经原告催讨，但被告王珍峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王珍峰需向原告支付租金62,738.72元及留购价款1元，滞纳金4,808.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王珍峰签字确认其送达地址为江苏省徐州市沛县敬安镇大新庄45号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0HE116358，发动机号：7BXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金62,738.72元及留购价款1元、滞纳金5,273.47元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王珍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,738.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D0HE116358，发动机号：7BXXXXXXXX)归被告王珍峰所有；二、被告王珍峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金5,273.47元，并以逾期租金62,738.72元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元,减半收取计744元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1142号申请人林海峰，男，1986年7月8日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区。被执行人：王路一，男，汉族，1981年08月03日生，住赤峰市红山区。被执行人：内蒙古浩搏装配式住宅发展有限公司，统一社会信用代码91150404MA0NDD7255，住所地赤峰市松山区物流园区五金机电城**五金交易区A10-1-01012。法定代表人：刘艳君。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2020）内0403民初752号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初752号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月十二日书记员  杨凡波
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢346号 中国银行股份有限公司广元分行、李国发、李开芳： 中国银行股份有限公司广元分行与李国发、李开芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计361662.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位409787.06元。至此，中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2020)川0802执恢346号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦显之，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦显之信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告秦显之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,543.61元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,870.22元、逾期还款违约金9,862.73元，并偿付以欠款本金40,543.61元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为54,276.56元。被告秦显之未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年10月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：40,543.61元；2、利息：3,870.22元；3、逾期还款违约金：9,862.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦显之应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,543.61元；二、被告秦显之应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.59元，减半收取计406.80元，由被告秦显之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘文粮，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文粮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘文粮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,505.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,505.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8153号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人李伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20325号之一原告(反诉被告)：大舜食品(上海)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区石太路********。法定代表人：朱明，总经理。委托诉讼代理人：陶源，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾亦超，君合律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：VITAFILS.A(威塔菲尔公司)，住所地：JoseEllauri794Office802Montevideo-Uruguay(乌拉圭蒙德维的亚候赛艾劳里大街****)。法定代表人：GuioraKaplan。委托诉讼代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世仰，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海中立贸易发展有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区丰和路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：华莳芳。本院在审理原告大舜食品(上海)有限公司诉被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)及第三人上海中立贸易发展有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，经原告大舜食品(上海)有限公司申请，本院于2020年4月16日依法作出(2020)沪0115民初20235号民事裁定书，裁定冻结VITAFILS.A(威塔菲尔公司)的银行存款人民币10,776,384元或查封、扣押其相应价值财产。因原告大舜食品(上海)有限公司于2020年10月29日申请解除对被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)的银行存款人民币10,776,384元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告大舜食品(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告VITAFILS.A(威塔菲尔公司)的银行存款人民币10,776,384元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判长  吴智永审判员  包鸿举审判员  戴 姣二〇二〇年十一月三日书记员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁建文，女，1932年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人高永干，该区人民政府区长。 再审申请人丁建文因诉潍坊市奎文区人民政府（以下简称奎文区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁建文向本院申请再审称：1.原审法院认定事实错误。包括评估机构选取不合法，被征收房屋征收补偿价值的房地产估价报告、安置房的价值的房地产估价报告、分户评估报告不合法，对自建面积41.97平方米及院落46.06平方米未予补偿。2.原审法院适用法律错误。奎文区政府作出的潍奎政征补字〔2018〕24号《潍坊市奎文区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）并未对再审申请人土地使用权部分进行补偿，原审法院认定征收补偿合法属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉讼请求。 本院认为，本案的核心问题系被申请人作出的被诉《补偿决定》是否合法。主要涉及三个问题：一是评估机构的选定是否合法；二是房屋评估报告是否合法；三是再审申请人主张被诉《补偿决定》未对其土地使用权和自建建筑进行补偿的问题。 （一）关于评估机构的选定是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。本案中，涉案房屋征收部门山东省潍坊市奎文区住房和城乡建设局在被征收片区张贴公示了《潍坊市老市府东院片区房屋征收评估机构选取工作通知》。因在规定期限内，被征收人未能协商选取评估机构，征收部门决定采取投票的方式选定评估机构，并根据被征收人投票的结果选定了评估机构，选定程序符合法律法规规定。故再审申请人关于评估机构选取不合法的主张，本院不予支持。 （二）关于房屋评估报告是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对各被征收房屋的证载面积、实测面积、评估单价、评估价值、附属物评估价值、装修评估价值及迁移费进行了评估确认后，作出了相应的分户评估报告，征收部门向再审申请人依法进行了送达，并明确注明了申请复估及鉴定的权利。再审申请人如对该评估报告结论不服，应依法向房地产价格评估机构申请复核评估，但其未向房地产价格评估机构申请复核评估，且没有提交证据证明该评估报告对涉案房屋的价值评估程序违法或者评估结果明显不当。因此，再审申请人关于被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、分户评估报告不合法的主张不能成立。至于再审申请人提出的安置房房地产估价报告不合法的主张，缺乏事实根据，亦不能成立。 （三）关于再审申请人主张对其土地使用权未予补偿的问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。据此，国有土地上房屋的评估价值一般包含了其所在土地的价值，除非涉案房屋所占土地合法，且大于该地段所允许的容积率，则对于超出部分可以考虑给予适当补偿。但本案中，再审申请人并未提供其所占院落合法以及是否超出容积率的证据。而评估机构在对涉案被征收房屋进行评估时，已经按照其所处区位的市场价格评估确定了被征收房屋价值，土地使用权作为影响被征收房屋价值的因素已纳入了考量。故再审申请人提出的该项主张，本院不予支持。 （四）关于再审申请人主张自建建筑未予补偿的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，再审申请人在院落内自建建筑经奎文区规划局确认未办理相关手续，依法可不予补偿。奎文区政府形成专题会议纪要，对未登记建筑参照之前的做法，按照成本价格予以补偿，并不违反法律规定。由于再审申请人未配合评估机构估价师入户查勘，导致未对未登记建筑及院墙价值进行评估，原审法院据此认为，按照《补偿决定》，奎文区政府可在入户评估后再行补偿，并未侵害其合法权益，亦无不当。 综上，再审申请人丁建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁建文的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月三日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4245号原告：任胜利，男，1968年6月28日出生，汉族，平煤一矿职工，住河南省平顶山市卫**。被告：庞桂琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告任胜利诉被告庞桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任胜利、被告庞桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任胜利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令庞桂琴归还任胜利借款本金30000元，利息暂定38400元(利息按照月息2％，以3000元为本金自2014年12月12月18日计算至2020年4月18日，2020年4月18日以后的利息按法院判决执行)，本息共计68400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:任胜利与庞桂琴为邻居关系，2014年12月18日庞桂琴因经济困难向任胜利借款30000元，由庞桂琴向任胜利打一借条，借条示:今借到任胜利现金叁万元整(30000元)，期限半年。借款人:庞桂琴2014年12月18日。现双方约定的还款日期已过，原告多次向庞桂琴催要上述借款及利息，庞桂琴以各种理由进行推诿、拒不归还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告庞桂琴辩称，借款3万元认可，但并没有约定利息，所以不应当支付利息。被告庞桂琴承认借款3万元事实2014年12月18日至2015年6月18日，但认为，双方未约定利息。本院认为，被告庞桂琴向原告任胜利借款30000元，有借条、转账记录等证据在案为凭，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告任胜利要求被告庞桂琴偿还借款本金30000元本金，本院予以支持。关于利息问题：原告主张约定利息为月息2份，被告不予认可原告也未提供证据证明，故本案应属未约定借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故被告庞桂琴应自逾期还款之日起即2015年6月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日及以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞桂琴于本判决生效后十日内偿还原告任胜利借款本金30000元以及利息（利息以30000元为基数，自2015年6月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告庞桂琴负担550元，原告任胜利负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年十一月六日法官助理张静书记员褚梦珂
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3596号 原告：黄玉莹，男，1975年5月17日出生，汉族，住永春县。 被告：尤清来，男，1980年6月17日出生，汉族，住永春县。 原告黄玉莹因与被告尤清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉莹到庭参加诉讼，被告尤清来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉莹向本院提出诉讼请求（当庭变更减少诉讼请求）：1、判决尤清来偿还黄玉莹借款40000元及该款自2019年1月18日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、由尤清来承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尤清来因缺乏流动资金于2019年1月18日向原告黄玉英借款40000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张交原告收执。被告借款后至今没有还款之意。为此，提起诉讼。 尤清来未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：尤清来于2019年1月18日向黄玉莹借款40000元，借款后，尤清来出具借条给黄玉莹收执为据，借条约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定。后经催讨未果。 上述事实有黄玉莹向本院提交的尤清来书写的借条一张及其在庭审中的陈述为据。本院认为，尤清来既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，本案的借贷关系有黄玉莹提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定月利息按3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。根据中国人民银行2020年10月20日发布的贷款市场报价：1年期贷款年利率为3.85%。因此，黄玉莹请求尤清来偿还借款本金以及自逾期偿还利息之日起按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。尤清来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 尤清来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄玉莹借款40000元及该款自2019年1月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1431元，减半收取715.5元，由尤清来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢健眉，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告卢健眉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告卢健眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38622.95元，其中本金22757.32元，利息8189.29元，滞纳金0元，逾期还款违约金3110.11元，分期付款手续费4566.23元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月21日，账户号：32×××96，卡号：62×××04。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告卢健眉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。卢健眉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向卢健眉签发卡号为62×××04的信用卡一张，卢健眉使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称卢健眉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日卢健眉尚欠本金22757.32元，利息8189.29元，逾期还款违约金3110.11元，分期付款手续费4566.23元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向卢健眉核发涉讼信用卡后，卢健眉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现卢健眉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求卢健眉清偿所欠本金22757.32元、分期付款手续费4566.23元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为8189.29元、逾期还款违约金3110.11元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。卢健眉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢健眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22757.32元、分期付款手续费4566.23元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为8189.29元、逾期还款违约金3110.11元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告卢健眉承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1792号申请人：王毅，男，1940年1月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：王鹏，男，1976年1月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：王凌凌，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。以上三申请人共同委托诉讼代理人:张晓明，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人:陈玮笑，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被申请人：济南市儿童福利院，住所地济南市历城区柳埠镇突泉村。负责人：徐子健。申请人王毅、王鹏、王凌凌于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市儿童福利院所有的号牌为鲁Ａ×××**宇通牌大型普通客车（保全价值5万元）予以查封。申请人王毅、王鹏、王凌凌为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为5万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王毅、王鹏、王凌凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南市儿童福利院所有的号牌为鲁Ａ×××**宇通牌大型普通客车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人王毅、王鹏、王凌凌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月五日书记员  郑 爽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6707号康军、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人康军与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4483号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额533253元，支付执行费7733元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4379号原告：赵岩，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南万兆置业有限公司，住所：郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街******。注册号：410101000024083。法定代表人：杨宁奇，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：王学鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告赵岩与被告河南万兆置业有限公司（以下简称万兆公司）、王学鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵岩与被告万兆公司、王学鹏的共同委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年2月5日口头达成的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款20000元及利息1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告万兆公司在唐河县××初级中学旁边开发万兆幸福城，原告通过朋友介绍，于2020年2月5日与被告王学鹏达成口头房屋买卖协议，约定原告购买被告万兆公司开发建设的万兆幸福城4号楼2单元5层西户房屋，建筑面积140㎡，房屋总价19万元。原告给付被告王学鹏购房款20000元，被告将该房交付原告，原告发现该房屋漏雨，质量差。后经了解，该房无房屋预售许可证，办不了房产证，与被告的宣传不符，被告存在欺骗，故原告提出如上诉讼请求。原告赵岩向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复制件；2、购房款收据一支及微信转账记录；3、原告与被告王学鹏的微信聊天记录打印件。被告万兆公司、王学鹏辩称：本案所涉房产系新农村建设项目，被告万兆公司与湖阳镇政府签有协议，该项目由万兆公司开发建设并销售，湖阳镇政府负责办理房权证，并非没有房权证，原告所称欺骗不存在。2、被告万兆公司认可收到原告20000元购房款，但约定的首付款为30000元，原告尚未交够；被告王学鹏系万兆公司员工，其行为由万兆公司负责，王学鹏不是本案适格被告主体。3、本案双方达成的口头房屋买卖协议有效，内容不违反法律法规的强制性规定，原告请求解除合同并退还购房款无法律依据。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告万兆公司、王学鹏向法庭提交了如下证据：1、被告万兆公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告王学鹏的身份证复制件；2、万兆公司与唐河县湖阳镇人民政府签订的协议一份。经审理，本院认定如下本案案件事实：2020年2月5日，原告赵岩与被告王学鹏达成口头房屋买卖协议，被告王学鹏将被告万兆公司开发建设的万兆幸福城4号楼2单元5层西户房屋卖给原告，房屋总价19万元。原告当日给付被告王学鹏购房款20000元，后被告王学鹏给原告出具了加盖万兆幸福城财务专用章的收据一支。又查明，本案所涉房产系唐河县湖阳镇新农村建设项目，未办理房屋预售许可证。本院认为，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。本案中，本案所涉房产项目，未取得相关建设用地审批手续，也未取得房屋预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依照该规定，原、被告达成的该房屋买卖合同无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求退还房款并给付资金占用费，本院予以支持，资金占用费可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告王学鹏系被告万兆公司员工，被告王学鹏履行职务的行为产生的法律后果由被告万兆公司承担，故原告对被告王学鹏提出的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河南万兆置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵岩购房款20000元，并自2020年2月5日起按年利率3.85%给付原告资金占用费至款付清日止；二、驳回原告赵岩提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告河南万兆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9430号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609房。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：吴伯川，男，汉族，1987年08月18日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴伯川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伯川负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2973号 申请执行人：刘光旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘仕敏，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川20民终570号民事判决书，依法向被执行人刘仕敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘仕敏在银行账户上的存款9万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马超伟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）兵1101民初463号 原告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**紫东园小区**商业楼********铺，统一社会信用代码916501033979906707。 法定代表人：韩娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳珊。 被告：宋朝慧，女，1978年1月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆意祥物业服务有限公司（以下简称意祥物业公司）与被告宋朝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳珊、被告宋朝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费10527.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息886.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告位于紫金城·X小区X号楼X单元X室高层住宅（面积为116.94平方米）提供物业服务，收费标准为2元/平方米/月，同时协议约定原告自开发商发出《入住通知书》规定的交房之日起交纳12个月的物业费，以后每个服务年度开始后的30日内交付当年度物业服务费。自2015年1月22日起至今，被告未按照合同约定及时足额交纳物业服务费。原告多次催促被告履行交纳义务，但被告拒不交纳。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告宋朝慧辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，原告方没有依约履行合同义务，未达到服务标准，原告的前期物业合同不合法，业主委员会成立后，被告有权拒交物业费，被告曾多次与原告协商和沟通物业费的收取方式，但是原告方拒绝沟通，原告公司的行为引起多名业主的不满，有关部门亦向原告发出整改通知，原告依旧未按承诺履行。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月12日成立，经营范围包括物业服务、社会经济咨询、家政服务等。被告系乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号紫金城·X小区X号楼X单元X室高层住宅的业主，房屋面积116.94平方米。2015年1月22日，原、被告签订《紫金城前期物业服务协议》，双方在协议中对前期物业服务内容、服务期限、权利义务等内容进行了明确约定，其中高层住宅物业服务费标准为2元／月／平方米，因小区设施尚不完善，第一年优惠4个月，按8个月收取，第二年优惠2个月，按10个月收取，自开发商发出《入住通知书》规定的交房之日起交纳12个月的物业费，以后每个服务年度开始后的30日内交付当年度物业服务费。被告应在约定交费的时间内按时交费，逾期不交视为违约，应承担欠交金额每日3‰。协议签订后，被告依约交纳了2015年1月1日至2016年1月31日的物业服务费，2016年2月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《紫金城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。原告是依法成立的专业从事物业管理服务的企业，依约对被告所居住的小区物业服务事宜进行了管理和服务，被告应当按照约定的标准、时间交纳物业服务费。原告要求被告按照2元／月／平方米支付2016年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10524.6元（116.94平方米×2元×45个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，收费标准过高等意见，因未提供有效的证据，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期不向原告交纳物业费，构成违约，并给原告造成一定的损失，依法应当承担赔偿利息损失的责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方协议约定，本院予以支持。但原告主张利息损失的数额有误，本院予以纠正。根据被告欠费的数额、时间及银行同期贷款利率计算，利息损失应为701.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋朝慧于本判决生效起之日起五日内向原告新疆意祥物业服务有限公司支付物业服务费10524.6元、利息701.91元，合计11226.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告宋朝慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 张高豫 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王清华 书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1094号之一 申请执行人：苏显技，男，1946年4月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛志连，男，1965年1月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人苏显技与被执行人葛志连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象石商初字第00053号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人葛志连未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人苏显技向本院申请强制执行，要求被执行人葛志连支付执行款659550元及利息。本院于2020年11月05日立案恢复执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月05日向被执行人葛志连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人葛志连逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人苏显技执行款609550元及利息，并承担执行费8995.5元。2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1094号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙素静 审 判 员 张鑫晖 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张晓峰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10106号原告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：张冉。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，董事长。被告：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：李庚生。被告：津燃华润燃气有限公司，，住所地天津市和平区吴家窑**路**法定代表人：张顺强，董事长。被告：天津市津安热电有限公司，住，住所地天津市河**汕头路**/div>法定代表人：付金栋，董事长。原告中铁六局集团有限公司与被告中国铁路北京局集团有限公司、天津市燃气集团有限公司、津燃华润燃气有限公司、天津市津安热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因中铁六局集团有限公司未在七日内预交案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中铁六局集团有限公司撤回起诉处理。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇二〇年十一月十日法官助理邵准
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2844号 原告：傅利彬，男，1991年9月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴琳，女，1986年9月9日出生，汉族，住建德市××街道××国际广场××楼××室。 原告傅利彬与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告傅利彬的诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告吴琳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告傅利彬向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元、利息6000元，合计56000元，并支付自2020年8月8日起至款清之日止以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月16日、5月17日，被告因资金周转共计向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%。2020年5月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金50000元及利息6000元，并出具借条一份，约定2020年5月7日前（三个月内）归还。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院。 被告吴琳未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告傅利彬与被告吴琳之间建立的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴琳向原告傅利彬借款50000元，并口头约定利息为月利率2%，借款到期后，被告吴琳仅支付利息5000元。经双方重新结算，约定将剩余利息6000元计入后期借款本金，被告吴琳向原告傅利彬重新出具借款56000元的借条一份。借条重新出具后，被告吴琳未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告傅利彬变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琳于本判决生效后十日内归还原告傅利彬借款本息56000元，并支付自2020年8月8日起至款清之日止以尚欠借款本息为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐晓雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14314号原告：昆明市官渡区华祥挖掘机配件经营部,住所：昆明市官渡区。经营者：杨忠志。委托代理人张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告王昆，男，壮族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人韦福俊，云南律峰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区华祥挖掘机配件经营部(以下简称华祥经营部)与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年11月26日对本案独任审理。原告华祥经营部委托代理人张庆超、被告王昆的委托代理人韦福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款82005元；2、本案诉讼费由被告承担。原告方立光的事实与理由：原告昆明市官渡区华祥挖掘机配件经营部，在昆明市官渡区众天路众天工程机械专业市场内经营挖掘机配件，并依法办有营业执照（个体工商户）。被告于2016年3月至2017年5月期间与原告有生意往来，在上述期间，被告共向原告多次赊销货物（挖掘机配件），总价为132005元。被告仅支付给原告50000元货款，其余82005元货款，虽原告多次催要，被告都以各种借口拖延，拒不付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王昆答辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，应当判决驳回原告诉请。被告购买的挖机配件均是先付款，后发货，不存在赊欠货款的情况，原告诉请的货款金额均已经支付完毕。原告华祥经营部针对其诉请向本院提交下列证据:一、营业执照，负责人身份证明书、负责人身份证；二、对账单；三、销货清单；四、微信聊天记录、电话录音记录。被告王昆未向法庭提交证据。经过举证、质证，本院对原告提交的上述证据评判如下：原告提交的证据就每个单一证据来看，证明力较弱，但是结合所有证据和庭审情况，原告的诉讼请求具有高度盖然性，因此，对原告提交证据欲证明事实本院予以采信。本院确认本案案件事实如下：原告华祥经营部系2008年9月11日登记注册的个体工商户，经营范围：挖掘机新旧零配件销售。2016年至2017年期间，原告向被告供应挖机零配件。原告提交的对账单显示，原告自2016年3月14日至2017年5月19日期间共计向被告销售货款为132005元，2017年1月27日被告归还5000元，2017年3月1日至3月31日期间被告通过微信方式支付原告20000元，2018年1月30日归还15000元，2018年2月13日归还10000元，截止庭审之日未付金额为82005元。其后被告未再向原告支付货款，双方发生纠纷后原告诉至我院主张如上诉请。另，庭审中原告自认对账单中有4000元系借款。本院认为:民事案件应当采用优势证据规则进行审理。在欠缺直接证据进行佐证的情况下，当事人通过提交证明力较弱的证据如果能够达到大概证明责任标准，对欲证明事实具有高度盖然性，那么对该部分主张应当得到支持。在本案中，原告提交的证据证明力虽然较弱，但在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，原告的证据已满足上述证据标准，本院对原告主张的和被告之间存在买卖合同法律关系及差欠货款的事实予以认可。但由于原告自认其中4000元系借款，该部分金额并非本案买卖合同案由下审理的事项，因此对原告主张的货款金额本院支持78005元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昆于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区华祥挖掘机配件经营部支付货款78005元；二、驳回原告昆明市官渡区华祥挖掘机配件经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王昆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍思璇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋江翔成服装有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东山开发区西坑头**。 法定代表人周铁虎，执行董事兼总经理。 委托代理人郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市崇德路** 法定代表人柯发音，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市人力资源和社会保障局，住所，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼****div> 法定代表人刘曙庆，局长。 一、二审第三人李咏秋，女，汉族，1954年8月2日出生，住湖北省黄石市。 再审申请人晋江翔成服装有限公司（以下简称“翔成公司”）因诉晋江市人力资源和社会保障局（以下简称“晋江市人社局”）工伤行政确认及泉州市人力资源和社会保障局（以下简称“泉州市人社局”）行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终252号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翔成公司向本院申请再审称：申请人与李咏秋之间是承包劳务关系而非事实上的劳动关系，事故发生之时并非约定的卫生打扫时间，李咏秋因个人原因造成事故发生，与申请人无关。因此，被诉工伤认定决定错误、复议决定错误，一、二审判决错误，请求再审改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，根据原审查明事实及在案证据，2019年2月21日上午9时45分许，李咏秋在申请人翔成公司的5楼车间打扫卫生时，不慎摔倒受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被申请人晋江市人社局经调查核实后，认定李咏秋系翔成公司的清洁工，其因工受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，依法予以认定为工伤，事实清楚，并无不当。被申请人泉州市人社局受理复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出泉人社复决〔2019〕36号行政复议决定，维持晋江市人社局的晋人社工认〔2019〕686号工伤认定决定，正确、合法，亦无不当。申请人主张其与李咏秋不存在事实上的劳动关系，缺乏事实及法律依据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋江翔成服装有限公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  林 珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5935号原告：东莞市泉太模具塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇银城六路****，统一社会信用代码：91441900MA4UH21KXG。法定代表人：龙瑞浩，总经理。委托诉讼代理人：李孝鑫，系该公司法务。委托诉讼代理人：程龙，系该公司法务。被告：深圳市塑动科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜工业区求康路******一社会信用代码：91440300MA5DP9DF4T。法定代表人：黄奕豪。原告东莞市泉太模具塑胶有限公司与被告深圳市塑动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东莞市泉太模具塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市泉太模具塑胶有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月二十六日书记员 李嘉莉（兼）