宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1017号原告：黄艳峰，女，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱明理，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，系宁夏嘉睿律师事务所律师，特别授权代理。原告黄艳峰与被告朱明理被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳峰及其委托诉讼代理人何谦、被告朱明理的委托诉讼代理人海明仓、伏宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承朱勇遗产范围内清偿原告借款298000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与朱勇系朋友关系，被告系朱勇的父亲。被继承人朱勇生前因资金周转、购车、偿还贷款为由自2017年陆续从原告处借款29.8万元，并分别向原告出具的借据。2020年1月13日，被继承人朱勇因病去世，朱勇去世后尚有债务未清偿，原告多次与被继承人的家属协商处理债务问题均无果。但被继承人朱勇去世后留有一套位于吴忠市××区房产，现该房屋由被告朱明理占有管理，且被继承人生前无配偶子嗣，母亲已去世。被告朱明理作为被继承人朱勇的法定继承人，且该房屋足以清偿债务，但被告未能清偿，故原告诉至人民法院。被告朱明理辩称，1、原告向法院起诉时仅提供了借条，并未提供转账记录等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，无法证实借贷关系的真实性。根据民间借贷司法解释的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅提供借条，无法证实借贷关系的真实性；2、原告称朱勇生前因资金周转、购车、偿还贷款等用途向原告借款，没有事实依据。原告诉称在2017年7月17日至2018年5月9日期间，原告分五次向朱勇以现金方式提供29.8万元的借款，但事实上根本不存在原告所说的资金周转、购车等情况，无法证明朱勇实际收到了借款；3、即便原告诉称的民间借贷法律关系真实，并非虚假的民间借贷诉讼，结合朱勇的实际情况，人民法院应当认定民间借贷合同无效。朱勇自1994年11月开始吸食毒品海洛因，2006年11月入组吴忠市疾病预防控制中心药物维持治疗门诊，并服用美沙酮药物，间断服用至2016年10月。2015年8月2日，因吸食毒品被青铜峡市公安局行政拘留12日；2019年5月7日，利通区公安民警在工作中发现朱勇涉嫌赌博，经公安机关初步侦查，2014年6月至2016年5月期间，朱勇组织人员在云顶商务宾馆四楼房间内赌博60余场次，场上赌资总计达200余万元，抽头渔利达30万元以上。2016年年底，云顶商务宾馆合同到期后，朱勇租用他人住宅继续经营赌博。2017年12月，朱勇在龙河唐都小区房屋内支设麻将桌继续赌博。2019年5月，吴忠市公安局利通区分局民警在医院找到朱勇，并以其涉嫌赌博为由送入看守所，但因朱勇患有疾病，看守所不予羁押。出院后，朱勇将龙河唐都房间内的麻将机全部搬走，现在房间内仍然能够看到当时留下的烟灰缸、玻璃杯等用品。综上，朱勇自1994年吸食毒品海洛因直至去世已有26年的吸毒史，并常年以赌博为生、开设赌场为业，终身无正当的工作。根据民间借贷司法解释的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定借贷合同无效。故原告诉请的民间借贷纠纷没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄艳峰为支持其主张提交以下证据：证据一、借条五张（原件），以证明：被继承人朱勇生前自2017年7月至2018年5月期间陆续向原告借款共计29.8万元，分别于2017年7月11日出具23000元借条一张、于2017年9月12日出具100000元借条一张、于2017年11月25日出具15000元借条一张、于2018年4月5日出具100000元借条一张、于2018年5月9日出具60000元借条一张的事实；证据二、户籍关系证明一份（打印件加盖公安机关公章）、房产备案信息查询证一份（原件），以证明：1.吴忠市公安局民生街派出所出具居民户籍关系证明证实，被继承人朱勇家庭成员为母亲严惠珍、父亲朱明理，朱勇及其母亲严惠珍已死亡的事实；2.被继承人朱勇名下备有一套商品房产，房产位于吴忠市××区（面积为140.01㎡）的事实；3.被继承人朱勇去世后，其个人留有遗产由其法定继承人朱明理继承，被告朱明理被诉主体适格；证据三、车辆抵押合同一份、租金支付表一份、签约信息一份，吴忠市公安局利通区分局取保候审执行通知书一份、朱勇微信聊天截图一份、黄艳峰工商银行交易流水清单一份、杨颖农业银行交易明细单一份，以证明：1.朱勇生前存在不良征信问题，其生前拥有的一辆奔驰S400L轿车系其借用其外甥吴阅名义按揭购买，该车辆原抵押于凯枫融资租赁（杭州）有限公司的事实；2.车辆抵押合同及吴忠市公安局利通区分局取保候审执行通知书上登记的朱勇使用的联系电话号码为184XX******；3.朱勇以其184XXXXXXXX号码注册的微信号（名称橄榄树）与其外甥吴阅于2017年8月13日进行微信通信，其中吴阅告知其因拖欠奔驰车款个人征信将被拉黑，欲通过出卖车辆偿还贷款，向朱勇催款的事实；4.朱勇提出向原告筹措借款后，原告自2017年8月14日至9月6日期间通过其工商银行尾号为1729账户提取现金63500元，于2017年9月5日向其好友杨颖借款30000元，将10万元现金于2017年9月12日交付于朱勇的事实。证据四、车辆抵押借款协议一份、黄艳峰宁夏银行转账记账凭证三份、黄艳峰宁夏银行交易流水一份，以证明：1.朱勇生前以其名下奔驰S400车辆在富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司抵押贷款162000元，期限为2018年2月5日至2019年1月5日，共同借款人为朱勇和王亮的事实；2.朱勇于2018年4月5日向原告出具10万元借条，要求原告为其代偿贷款，原告按照朱勇提供的合同账户，向富勤恒业科技发展（北京）有限公司账户自2018年4月5日起至8月5日共偿还五期借款，每期偿还19736元，共计10万元的事实。证据五、黄河农村商业银行个人业务凭证两张、黄艳峰吴忠农村商业银行交易明细一份、黄艳峰与颉小敬微信聊天记录及微信截图17张、颉小敬调查笔录一份，以证明：1、2018年4月21日，原告按照朱勇指示向案外人颉小敬转款60000元，后于2018年5月9日补借据6万元的事实；2、案外人颉小敬于2020年5月20日接受原告代理人调查并制作律师调查笔录，证实朱勇生前于2017年11月至2018年3月期间通过微信向其借款60000元，该60000元系朱勇指示原告通过银行转账方式偿还的事实；3、案外人颉小敬微信交易明细证实2017年11月至2018年3月期间其通过微信向朱勇借款的事实。证据六、证人杨颖当庭的证言，以证明：证人与原告系同学关系。2017年9月2日和9月4日间，证人向原告借款30000元，其证实原告以前是做会计，现在做美容，其不认识朱勇。证据七、证人孙桂玲当庭的证言，以证明：证人与原告、朱勇系朋友关系。证人知道朱勇与颉小敬有经济往来账目，其在一起吃饭的时候听见朱勇指派原告向颉小敬转账60000的事实；且其证言证实原告与朱勇系情人关系，2017年至2018年二人都在龙河唐都居住；其知道朱勇耍赌，但不知道朱勇吸食毒品和开设赌场。证据八、离婚证一份，以证明：原告于2014年9月17日登记离婚的事实。证据九、户籍关系证明一份，以证明：原告黄艳峰与鲁静系母女关系的事实。证据十、企业基本信息查询单一份、营业执照复印件一份、证明一份，以证明：原告黄艳峰与其母亲鲁静利通商厦（人人乐超市××楼）经营个体摊位，自2004年至今一直在经营百货商品销售，在2017年至2018年期间经营两个摊位的事实。证据十一、公证书一份、收条一份、黄河银行业务凭证一份、缴税发票一张，以证明：原告黄艳峰于2019年4月12日花费30万元购买位于吴忠市××区产权一套、面积为98.18㎡的事实。证据十二、商品房买卖合同一份、房权证一份、国有土地使用权证一份、缴税发票一张、不动产登记信息查询单一份，以证明：原告黄艳峰于2009年3月19日花费214843元购买位于吴忠市××区产权一套、面积为90.27㎡，产权信息为个人单独所有的事实。证据十三、机动车登记证书两份、完税证明两份，以证明：原告名下有两辆机动车，分别系于2016年1月13日花费120900元购买的东风日产牌小轿车，另一辆于2013年7月23日花费65000元购买的上海大众牌小轿车。证据十四、会计师资格证一份，以证明：原告于2009年9月通过会计师职业资格证的事实。证据十五、微信截图16张、美容师职业资格证一份，以证明：原告于2018年7月至今一直从事美容行业，并于2019年4月18日通过美容师职业资格证的事实。证据十六、鲁静黄河农村商业银行流水两份，以证明：1.原告家庭条件情况较好，其母亲银行账户有闲余资金20余万元，并于2016年至2018年间多次花费十余万元购买银行理财产品的事实；2.涉案2018年5月9日60000元借款，系鲁静以其银行账户资金汇入原告银行账户，由原告转给案外人颉小敬的事实。证据十七、黄艳峰工商银行流水两份、中国农业银行交易明细清单一份，以证明：1.原告工商银行账户余额显示截至2016年11月3日，账户余额有资金15万元以上，个人支付能力较好的事实；2.2017年7月，原告工商银行尾号1729的账户有大量取现交易记录，有能力支付涉案2017年7月11日23000元借款的事实；3.2017年11月，原告农业银行尾号1675的账户有大量取现交易记录，有能力支付涉案2017年11月25日15000元借款的事实；证据十八、视听资料一份，以证明2020年3月26日，原告在被告家中协商为朱勇偿还债务事宜，其中被告知悉并认可朱勇生前欠颉小敬6万元及原告欠款的事实。被告朱明理对原告黄艳峰提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性无法确认，由于朱勇已于2020年1月13日死亡，因此对其生前的经济往来作为被告不知情，但被告知道朱勇生前没有正当生意和职业，原告提交的借条中记载的金额及用途均与朱勇生前的行为不相符，2017年11月25日15000元的借条没有手印且纸张已经经水泡过，无法确认借条的真实性，且五张借条中朱勇的签字笔迹轨迹均不相同，综上，对该组证据被告不予认可，现已无法确认签字及手印是否为朱勇本人签字和捺印，且五张借条除朱勇签名的笔迹轨迹不相同以外，借条及借条的内容均不是朱勇书写。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。对证据三中的车辆抵押合同、租金支付表、签约信息的真实性、合法性、关联性均不予认可，车辆抵押合同的抵押人、租金支付表的承租人、签约信息的承租人均为吴阅，根据抵押合同显示的吴阅的身份信息证实吴阅系1989年8月2日出生，系成年人，其所为的民事行为的法律后果由其个人承担，与朱勇无关且与被告无关；对吴忠市公安局利通区分局取保候审执行通知书因印章出现畸形，所以对真实性、合法性无法进行确认，且与本案没有关联性；朱勇微信聊天截图与本案没有关联性；黄艳峰工商银行交易流水清单因没有银行的印章，对其真实性无法确认，且自2017年8月14日起，原告分别以500元、2000元、3000元等不同金额取款，时间跨度近一个月，且该取款消费去向不明，不能证明是原告将取款时间跨度长达近一个月的取款交付给朱勇；对杨颖农业银行交易明细单的真实性认可，但与被告朱明理、朱勇及本案均无关，故对证据三的证明目的不予认可。对证据四中车辆抵押借款协议与本案没有关联性，对其真实性和合法性被告无法进行确认，且该借款协议中有第三人王亮，原告向法庭提交的黄艳峰宁夏银行转账记账凭证、黄艳峰宁夏银行交易流水显示的五笔还款摘要部分均显示朱勇和王亮还款，因该款涉及第三人王亮，在本案中不应当处理，且与本案没有关联性，对证据四的证明目的不予认可。对证据五黄河农村商业银行个人业务凭证、黄艳峰吴忠农村商业银行交易明细的真实性没有异议，但与本案没有关联性，与朱勇也没有关联性，2018年4月21日的其中一张业务凭证上显示的是黄艳峰和颉小敬的名字，与朱勇无关，交易明细和业务凭证是同一笔业务，显示的是颉小敬的名字；对黄艳峰与颉小敬微信聊天记录及微信截图，微信系颉小敬的微信截图，真实性无法进行确认，微信截图中的账单详情真实性无法确认，也无法确认系颉小敬给橄榄树微信转账，且朱勇已经死亡，对该笔借款的真实性无法进行确认。对颉小敬调查笔录的内容真实性被告不予认可，故对证据五的证明目的不予认可。对证据六证人杨颖的证言，因证人与原告系同学关系，不排除原告与证人串通损害他人的合法权益，首先原告提供的证据中有杨颖的取款流水但并不能证明是借给原告的款项，且证人与朱勇互不相识，不能证实该款是借给朱勇的，其次原告并无证据证实2017年9月12日朱勇收到了原告100000元借款的事实。对证据七证人孙桂玲的证言，首先证人只是见证了在饭桌上朱勇与颉小敬谈论经济往来的事实，对于原告所称向颉小敬转款60000元的情况并不知情，且2018年4月21日与2018年5月9日的时间点相差二十多天，不能证实朱勇为这件事给原告打过借条；其次证人证明了一个事实即原告与朱勇之间系情人关系，2017年和2018年居住在龙河唐都小区，不排除两人的经济混同，也不排除原告转出的款系朱勇个人款项，只是通过原告的账户进行操作，现朱勇已经死亡，原、被告之间的账务无法理清，因此原告的诉请也就无法成立。对原告提交的证据八至证据十六与本案没有关联性。对原告提交的证据十七，原告账户余额及原告取现的行为不能证明其将取出的款项支付给朱勇。原告提交的上述证据仅体现出原告的出账流水及资产状况，但没有进账流水及证明，达不到其证明有借款能力的事实。对原告提交的证据十八的真实性无异议，但被告的表述系受原告的引诱，原告以不能失去朱勇生前的朋友等理由引诱被告作出承诺，对于颉小敬的欠款，被告也仅是听原告讲但并未核实，也未对朱勇生前的借款作出表态和认可，是否欠款要用证据证实，故对原告的证明目的不予认可。被告朱明理为支持其辩解提交以下证据：证据一、吴忠市疾病预防控制中心药物维持治疗门诊出具的证明1张、美沙酮维持治疗个人申请表1张、美沙酮维持治疗协议书1张、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表（2010年）1张、美沙酮维持治疗入组保证书1张、吴忠市CDC药物门诊美沙酮口服液用药剂量登记本（2016年10月）2张、吴忠市CDC药物门诊美沙酮口服液用药剂量登记本（2016年9月）2张、朱勇身份证复印件1张（以上证据系复议件，加盖吴忠市疾病控制中心印章），以证明：朱勇自1994年11月开始吸食毒品海洛因，2006年11月入组吴忠市疾病预防控制中心药物维持治疗门诊服用美沙酮药物，间断服用至2016年10月。据朱勇家人和疾控中心工作人员证实，朱勇有钱的时候就买海洛因吸食，没钱的时候就去疾控中心服用美沙酮。证据二、吴忠市公安局利通区分局取保候审决定书1份、吴忠市公安局利通区分局起诉意见书1份（以上证据系复议件，加盖吴忠市公安机关印章），以证明：《起诉意见书》记载犯罪嫌疑人朱勇的违法犯罪经历，2015年8月2日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十二日；2019年6月26日因涉嫌开设赌场罪被利通区公安分局取保候审。朱勇涉嫌赌博一案，由利通区民警于2019年5月7日在工作中发现，经公安机关审查，于当日立案侦查。犯罪嫌疑人朱勇于2019年5月30日被抓获归案。2014年6月至2016年5月期间，犯罪嫌疑人朱勇组织人员在云顶商务宾馆四楼房间内以打麻将划水的方式进行赌博，次数多达60余次，场上赌资总计达200万元以上，抽头渔利达30万元以上。2016年底，朱勇在云顶商务宾馆的合同到期后，继续租用私人住宅（和府）经营赌博场所。2017年11月份，朱勇与房东发生矛盾后回到龙河唐都小区，告诉被告要这里支麻将桌，让被告搬到裕西小区（以前旧房子）。朱勇于2017年12月份开始在龙河唐都支麻将桌赌博，至2019年5月，吴忠市公安局利通区分局在医院找朱勇调查其涉嫌的赌博案件，因为朱勇患有严重疾病，吴忠市看守所不予羁押，出院后，朱勇便把麻将机全部搬走，现在该房间仍可以看到当时留下来烟灰缸、玻璃杯等用品。综上，利通区民警于2019年5月7日在工作中发现朱勇涉嫌赌博一案，证实朱勇常年以赌博为生，开设赌场为业。证据三、注销户籍证明一份，以证明：2020年1月13日朱勇因疾病死亡并注销户籍。原告黄艳峰对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性不表异议，对关联性及证明目的有异议，该证据间接证明自2016年之前被继承人朱勇存在吸毒史，但法律并没有限制或否定存在吸毒史的自然人其所为的民事法律行为均属无效，故原告方证明目的系法律认识错误，证明目的依法不能成立；对证据二的真实性、合法性不表异议，对关联性及证明目的均有异议，该证据中所载吴忠市公安局利通区分局印章与我方提交的取保候审执行通知书所加盖的侦查机关印章系同一机构，且印章的形状基本一致，恰恰能够证实被告代理人对我方提交的该份证据就印章的质证意见不能成立，且该决定书中所载朱勇联系方式为184XXXX****，朱勇系该手机号码实际使用人，朱勇以该手机号注册的微信账号“橄榄树”与该证据所反映的通信主体基本一致；起诉意见书中明确载明朱勇涉嫌赌博，犯罪行为发生于2014年6月至2016年5月，该期间原告方并未和朱勇之间相互认识，且涉案的借款均发生在2017年至2018年期间，时间上相互不存在重合点，故其证明目的不能成立。对证据三的真实性、合法性、关联性不表异议，对证明目的有异议，该证据直接能够证实朱勇已经死亡的事实，原告以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼的法律事由适格。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原、被告提交的证据综合认定如下：一、原告提交的证据一五张借条，因借条内容均系原告自行书写，且朱勇现已去世，且原告提交的其他证据无法和借条内容相互印证，对该证据的效力不予确认；原告提交的证据二、三、四、十七、十八具有真实性，但上述证据不能证明涉案借款原告直接交付给了朱勇，对其证明目的不予认可；对原告提交的证据五及证人证言没有其他证据相互印证，对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据八至证据十六具有真实性，但该证据仅证明原告和其母亲的财产状况，但不能直接证明涉案的借款是原告交付给了朱勇，故对上述证据的证明目的不予确认。二、被告提交的证据一、二、三具有真实性，对该证据的效力予以确认。本院认定的基本事实：原告黄艳峰、朱勇（已去世）二人于2017年相识，2018年4、5月份确定为男女朋友关系。2017年7月11日向原告黄艳峰出具借款金额为23000元的借条一张，借款原因为手头资金紧张；于2017年9月12日向原告黄艳峰出具借款金额为10万元的借条一张，借款用途为用于生意资金周转；于2017年11月25日向原告黄艳峰出具借款金额为15000元的借条一张；于2018年4月5日向原告黄艳峰出具借款金额为10万元的借条一张；于2018年5月9日向原告黄艳峰出具借款金额为6万元的借条一张；以上借款金额共计为298000元，借条中均未约定借款期限和利息，原告当庭陈述上述借条内容均系原告黄艳峰自己书写，“朱勇”签字系其本人签字捺印。另查明，2020年1月13日，朱勇因各种疾病死亡并注销户籍。朱勇生前具有长达十年以上的吸毒史，且未结婚无子嗣，被告朱明理系朱勇的父亲，母亲严惠珍已去世，朱勇名下房屋一套，位于吴忠市××区西侧、明珠路北侧、文化街东侧龙河唐都小区11号楼2单元102室。被告朱明理为朱勇的第一顺序继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其共计向朱勇生前借款298000元，并向法庭提交借条五张及银行流水清单以证实其主张，被告朱明理抗辩称朱勇生前一直吸食毒品且经常赌博，没有正当的职业，且提交的证据无法证实民间借贷法律关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院对原告提交的五张借条分析如下：1、从交易习惯来看，一般应由借款人向出借人出具借条，但本案涉诉的五张借条原告陈述借条均系原告书写，被告仅在借款人处签字，原告第一次庭审时称因被告患有疾病无法书写，第二次庭审时称因朱勇认为原告字写的好让其书写，两次陈述先后矛盾。原告与朱勇于2017年相识，但2017年9月至11月间原告便先后以现金方式向朱勇出借138000元，且不要求朱勇支付利息，原告的行为既不符合常理也不符合民间借贷的交易习惯；2、从交易方式及财产变动情况来看，原告提交的证据无法与其主张的事实直接相互印证。其中落款时间为2017年9月12日的10万元，原告提供的取款银行流水时间显示是自2017年8月14日至9月6日的取款记录，且取款金额不等，其陈述将该时间段取出来的钱全部出借给了朱勇；落款时间为2018年4月5日的10万元，原告陈述由于朱勇银行征信问题，借用案外人吴阅的名义按揭购买车辆，后又将车辆抵押富勤易贷，根据原告提交的证据显示涉案的车辆系案外人吴阅按揭购买，后案外人王亮与朱勇作为共同借款人将该车辆抵押到富勤易贷公司进行贷款，涉诉借款的落款时间为2018年4月5日，但原告提交的代为偿还车款的银行记账凭证时间分别为2018年4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日，即涉案借条早于还款时间，且该笔贷款还涉及案外人王亮、吴阅等人；3、落款时间为2017年7月11日的23000元和落款时间为2017年11月25日的15000元，原告并未向法庭提交相应的银行转款凭证及流水清单；4、落款时间为2018年5月9日的6万元，原告陈述系2018年4月21日帮朱勇向案外人代为偿还，借条系事后补写，现朱勇已去世，对该笔借款的真实性亦无法核实。综上，原告提交的证据无法直接指向涉诉的借款，且证据之间无法形成完整的证据锁链，导致对争议事实无法作出准确的认定，根据举证责任分配规则，应由原告承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄艳峰的全部诉讼请求。案件受理费5770元，由原告黄艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马晓波人民陪审员 金 萍人民陪审员 李翠霞 二〇二〇年十一月五日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院的规定》（法释[2015]18号）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。