wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6887号原告：邵宁，女，1990年5月22日生，蒙古族，住无锡市梁溪区。被告：无锡启思教育信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区青石路**金太湖国际城**3003。法定代表人：谢广跃。原告邵宁与被告无锡启思教育信息咨询有限公司（以下简称启思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵宁到庭参加诉讼。被告启思教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵宁向本院提出诉讼请求：启思教育公司立即退还学费15800元并支付利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月14日，邵宁与启思教育公司签订课程销售协议1份，约定早教课程培训费用16000元等内容。后因启思教育公司经营不善无法继续履行协议，经双方协商，启思教育公司愿意退还16000元学费，经邵宁多次催讨启思教育公司仅归还了200元，剩余15800元至今未予退还。启思教育公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，邵宁与启思教育公司签订课程销售协议一份，对课程内容、课时、费用等作了明确约定。同日，邵宁通过支付宝向启思教育公司转账16000元。2019年6月26日，启思教育公司在备注栏载明:“经双方协商，实行退费，退16000元，于2019年7月31日前支付”，启思教育公司在下方加盖公章，启思教育公司的法定代表人谢广跃在下方签名。2019年11月29日启思教育公司法定代表人谢广跃通过微转账退还邵宁2**元。以上事实，有课程销售协议、转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启思教公司未按约退还所欠邵宁的早教学费，应承担相应的违约责任。启思教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。邵宁要求启思教育公司退还15800元培训费以及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡启思教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向邵宁退还学费15800元并支付利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元减半收取97.5元，由无锡启思教育信息咨询有限公司负担。此款已由邵宁预交，无锡启思教育信息咨询有限公司本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨静书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19229号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门航空国际旅行社有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****和******信用代码913502001550210681。 法定代表人：黄国辉。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门航空国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审  判员 刘德芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执967号 申请执行人：林施香。 被执行人：孙华玲。 申请执行人林施香与被执行人孙华玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3656号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2020年8月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5881号 黄飞： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄飞信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1054号民事判决已经发生法律效力。因黄飞没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5881号立案执行。经本院执行，被执行人黄飞义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2237号之一申请执行人：张世锁，男，汉族，1948年5月22日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘其春，男，汉族，1969年07月14日生，住南阳市方成县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初900号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘其春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘其春银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 天
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：唐来平，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告唐来平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2076号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：黄绍符，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人黄绍符借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款64455.60元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1753号之一 申请执行人泉州兴业五交有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杨国林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张小芳，女，住福建省惠安县，系该公司员工。 被执行人曾冬云，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州兴业五交有限公司与被执行人曾冬云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)闽0502民初5047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人曾冬云发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币380000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1219元及执行费人民币5600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月19日、2020年10月13日、2020年11月25日先后对被执行人曾冬云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾冬云名下除部分存款、保险及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月8日，本院先后依法冻结被执行人曾冬云名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年11月11日，本院依法冻结被执行人曾冬云在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司投保的部分保险产品的现金价值、红利及利息等财产性权益，冻结期限为三年。本院依法提取被执行人曾冬云在新华人寿保险股份有限公司泉州中心支公司所投保的保单现金价值共计人民币11289.8元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4470.8元。2019年10月22日，本院于（2019）闽0502执保261号案件中依法冻结被执行人曾冬云名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日、2020年8月25日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人曾冬云名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人曾冬云发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾冬云违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾冬云司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月10日、2020年11月18日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5047号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2589号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，系该公司员工。 被告：黄建华，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告龙岩吉祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩吉祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖 静
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复98号 复议申请人（被执行人）：郜星锋，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：福建鑫磊工贸有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道古岭下村。 法定代表人：张桂玉，该公司执行董事。 被执行人：谢恩爱，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：金凤友，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘锦荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 复议申请人郜星锋不服福建省霞浦县人民法院作出的（2020)闽0921执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2020年8月12日，执行法院以（2017）闽0921执88号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人郜星锋登记在林李春名下持有的福建省福宁湾混凝土有限公司25%的股权。郜星锋对上述裁定书不服，提出书面执行异议。 执行法院认为，被执行人在其他公司中的股权及其收益均属于被执行人责任财产范围，法律并未明确规定其执行的先后顺序。但本案中郜星锋并未提供证据证明其已与福宁湾公司结算完毕及其享有股权收益的具体数额，其中止执行股权的异议请求，不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回郜星锋的执行异议请求。 复议申请人郜星锋复议称，其在上述公司有股权收益可供执行，故不应当拍卖、变卖涉案股权。请求撤销原异议裁定。 本院对执行法院异议审查期间查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。复议申请人郜星锋以涉案股权存在预期收益为由请求中止对该股权的执行，但并未提供相应证据证实上述预期收益价值满足其应履行法定义务数额，故该复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0921执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人郜星锋的复议申请，维持福建省霞浦县人民法院作出的（2020)闽0921执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3610号之一 申请执行人陈文良，男，1957年1月15日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金象，男，1978年2月17日,出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文良与被执行人陈金象买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)闽0305民初5065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈文良于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金象归还借款人民币三十七万二千零二十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5065号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 玲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初368号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人游伟，男，1968年2月7日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)182号起诉书指控被告人游伟犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人游伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日21时14分许，被告人游伟酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车途经建瓯市路段时被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人游伟体内的乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人游伟被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人游伟血样中的乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人游伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人游伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人游伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人游伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人游伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人游伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4093号原告：巴特尔，男，1962年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市。被告：辽宁合众电力工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区**。法定代表人：黄海，系董事长。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，，住所地内蒙古通辽市经济开发区龙兴世纪城法定代表人：徐岩，系董事长。委托诉讼代理人：张越，男，1986年7月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告巴特尔诉被告辽宁合众电力工程有限公司、内蒙古鼎恒电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴特尔于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴特尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴特尔撤回起诉。案件受理费1991元，由原告巴特尔负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十一月十一日书记员 牧 仁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执2006号之一申请执行人：陈家信，男，1963年4月23日出生，汉族，住连城县。被执行人：李小光，男，1963年11月30日出生，汉族，住连城县。申请执行人陈家信与被执行人李小光股权转让合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月十一日书记员 罗晓芳（代）
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5154号支持起诉机关邹平市人民检察院。原告李学峰，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。法定代表人：刘全义，董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。诉讼请求：1.被告支付原告人工费9850元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以9850元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。李学峰作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。李学峰系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。刘关张未到庭应诉，未答辩。2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告李学峰等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139100元，其中欠原告9850元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李学峰劳务费9850元及逾期付款利息（以9850元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李俊华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1731号之一 申请执行人：周尚志，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:陈弘毅,福建自晖律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：伍华晖，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人周尚志与被执行人伍华晖借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周尚志于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人伍华晖偿还人民币72193.8元（其中本案标的70573.8元，迟延履行期间的债务利息1620元）并承担诉讼费1718.65元和执行费959元。被执行人伍华晖至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年5月13日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月20日依法对被执行人伍华晖名下银行账户、网络资金账户进行冻结。 4、本院于2020年6月5日已依法向被执行人伍华晖发出限制消费令，对被执行人伍华晖的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院于2020年11月19日依法划拨被执行人银行账户、网络资金账户中被冻结款项人民币5193.46元，该款项申请执行人已领取。截至2020年11月27日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币67000.34元未受偿。 7、本院于2020年11月23日依法将被执行人伍华晖纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人伍华晖名下暂无可供执行财产，申请执行人周尚志对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22057号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。被告：李玉华，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县******毛家组，公民身份号码430************818。原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告李玉华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎诗媛、梁嘉琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购房款857000元及逾期付款违约金（从2020年4月2日起至付清日止，按照每日0.2‰的标准计算，暂计至2020年7月31日为20739.4元）。庭审中，原告以被告于2020年9月18日（银行放款时间）已付款857000元为由，变更诉讼请求为：被告支付违约金（以857000元为基数，自2020年4月2日至2020年9月18日，按照每日0.2‰的标准计算）。事实与理由：被告因向原告购买座落于雅居乐南朗商住小区2期3组团110幢905房，于2018年12月29日与之签订了《中山市商品房买卖合同》，合同约定总房价款1225446元。被告选择采用银行按揭付款方式，其中房价款857000元应通过银行按揭付款，该笔贷款未能通过按揭银行审批。根据《中山市商品房买卖合同》约定，被告应一次性付清剩余未付房价款。由于被告怠于履行付款义务，经多次催促，剩余房价款857000元至今未向原告交纳。根据《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议第五条“本合同第六条买受人选择银行按揭付款的责任”、《中山市商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”的约定：因非出卖人原因造成银行、住房公积金管理中心批准的贷款金额低于买受人申请贷款金额的或不获批准贷款，买受人应在出卖人通知发出之日起30日内付清房款，否则，按买受人逾期付款处理，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金。被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，买受人向出卖人购买位于中山市南朗镇雅居乐商住小区*期3组团110幢905房（现售权属座落：南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期3组团110幢905房），总价1225446元，买受人分三期支付，于2017年12月2日支付183817元，2017年12月25日支付184629元，857000元为商业贷款；买受人逾期付款超过30天的，其要求继续履行，经出卖人同意的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付未付款万分之二的违约金，合同并记载了被告的联系地址及电话。合同补充协议第五条约定，买受人申请按揭贷款的年限、金额以银行、住房公积金管理中心最终批复为准，贷款申请不获批准的，买受人应在出卖人通知发出之日（以寄出邮戳或快递公司寄出记录为准）起15日内与出卖人办妥相关手续，并在30天内付清房款；否则，按买受人逾期付款处理；逾期超过30日的，出卖人有权解除买卖合同，买受人需按该商品房总价的10%向出卖人支付违约金；第十二条约定，买受人的通讯地址已记载在本合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人，出卖人根据买受人该通讯地址或确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人。2020年3月2日，原告向被告邮寄《关于按揭不获批需支付购房款的通知》：因阁下采用银行按揭付款方式向农业银行申请按揭贷款857000元，现因阁下自身原因，贷款申请未获批准，根据合同和补充协议约定，阁下应在本书面通知发出之日起30个自然日内（即2020年4月1日前）前来办妥相关手续并付清购房款。该邮单上的邮戳时间为当日。邮件所载收件地址及联系电话与前述合同中所载一致。2020年9月18日，被告通过银行按揭贷款方式向原告支付剩余购房款857000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李玉华与被告雅诚公司签订的《中山市商品房买卖合同》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。被告未按《中山市商品房买卖合同》及补充协议约定的期限支付购房款，按照合同约定应承担违约责任，就应付未付部分在逾期付款期间支付日万分之二的违约金。因原告催款律师函邮戳时间为2020年3月2日，故原告主张违约金自2020年4月2日起计，符合合同补充条款约定的“贷款申请不获批准的，买受人应在出卖人通知发出之日（以寄出邮戳或快递公司寄出记录为准）起15日内与出卖人办妥相关手续，并在30天内付清房款，否则，按买受人逾期付款处理”的约定，本院予以支持，计至2020年9月18日为29138元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告李玉华于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付逾期付款违约金29138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李芳审判员  王珊审判员  杨颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  王静郑诗琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1862号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，该行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**路附近一社会信用代码：913705237953391466。 法定代表人：禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县广饶街道办事处 徐楼村53号，公民身份号码：3705231964********。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王文利，男，1974年08月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 山东省济南市高新公证处2020年9月8日作出的(2020)鲁济南高新证执字第14号公证书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营市正通门业有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营市正通门业有限公司所有的位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元203室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000029号）、位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元603室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005207号）；位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元101室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000025号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1603室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000026号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元903室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000035号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元303室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000036号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1701室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005180号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1002室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000027号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1203室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000034号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼东1单元十五层西户房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000010号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元102室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000032号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1403室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000028号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1401室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000011号）、位于广饶县圣泽·新世家小区7号楼1单元1402室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005164号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1702室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005205号）、位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元1503室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005163号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1303室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000031号）、位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元1103室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0005166号）、位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元803室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0005167号）、位于广饶县圣泽·新世家小区7号楼1单元1403室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005162号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1703室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005168号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1103室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000030号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元503室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000037号）、位于广饶县圣泽·新世家小区9号楼1单元1202室房产一处（不动产权证书号：鲁（2016）广饶不动产权第0000038号）、位于广饶县圣泽·新世家小区8号楼1单元1303室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0005165号）、位于广饶县开发区綦公路以北的国用土地使用权一处（不动产权证书号：广国用（2014）第289号）。查封期限3年。 被执行人东营市正通门业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹梦飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执异35号异议申请人：陈新健，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码：91330600MA2857KW33。法定代表人：康龙，系该公司负责人。被执行人：陈新健，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。本院于2020年1月6日立案执行江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人玉山县通和林业开发有限公司、上饶市中宏实业有限公司、上饶市三利园矿业有限公司、陈新辉、陈梅、舒雷、陈新健、唐小清、熊英金融借款合同纠纷一案，立案后经网络查询并冻结了被执行人陈新健所有的中国光大银行股份有限公司卡尾号为0798的账户内金额及其在中国民生银行贵阳新华路支行卡尾号为3014的账户金额。根据光大金瓯资产管理有限公司（以下简称“光大公司”）的申请，本院于2020年3月23日裁定变更光大公司为申请执行人。异议人陈新健于2020年10月12日向本院提出书面异议。异议请求：请求撤销变更光大公司为本案执行申请人的执行裁定书。事实和理由：1、江西玉山农商行债权转让行为对陈新健未发生法律效力。经了解，玉山农商行与中国信达资产管理有限公司江西省分公司于2019年12月6日发布的债权转让暨债务催收联合公告，以及2020年3月2日发布的中国信达资产管理有限公司江西省分公司与光大公司债权转让公告注明的人名为“陈新建”，与异议人陈新健人名不一致，该公告并未实际送达给异议人，玉山县农村商业银行债权转让公告对异议人未发生法律效力。2、光大公司不具备申请执行人的资格。经查询，光大公司于2015年12月29日在温州市工商行政管理局登记成立，经营范围为：参与浙江范围内金融企业不良资产的批量转让业务（凭浙江省人民政府文件和有效资质经营）；资产管理；资产投资及资产管理相关的重组、兼并、投资管理咨询服务；企业管理、财务咨询及服务。案涉该笔债权经由玉山农商行转让给中国信达资产管理有限公司江西省分公司，再由该公司转让给光大公司，光大公司跨区域收购资产已经超出了其经营范围，不属于凭浙江省人民政府文件和有效资质经营参与浙江省范围内金融企业不良资产的批量转让业务。因此，光大公司不具备申请执行人的资格。本院经审查认为，异议人陈新健的异议不符合异议审查受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议需符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条的规定，人民法院才予受理，而异议人的上述异议显然不符合异议审查条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理陈新健的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长  涂鸿星审判员  邓 伟审判员  余 瑶二〇二〇年十一月二十七日法官助理张江伟书记员吴小婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3916号之一申请执行人：陆春英，女，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：华芳芳，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：张荣根，男，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陆春英与被执行人张荣根请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人陆春英于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人陆春英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月三十日代书记员  钟宁丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2025号 申请执行人：李建章，男，1964年11月9日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 被执行人：王阿福，男，1974年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李建章以(2020)闽0623民初2026号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王阿福偿还案款8000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李建章与被执行人王阿福委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王阿福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阮斌峰，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告阮斌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告阮斌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币77,666.73元、利息107,037.15元、滞纳金27,629.02元、手续费10,433.77元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计222,766.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮斌峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金77,666.73元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告阮斌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计77,666.73元；二、被告阮斌峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,741.67元，减半收取计870.84元，由被告阮斌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12193号原告：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路**，统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W，确认送达地址：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：马吉安，总经理。被告：李伟，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：雒秀娟，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛伟杰包装辅料有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处高家庄村法定代表人：李伟，总经理。原告青岛金方泰和包装有限公司与被告李伟、雒秀娟、青岛伟杰包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案,原告青岛金方泰和包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金方泰和包装有限公司撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月十一日书记员  刘维娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5301号 原告：莒南金坤机械设备有限公司，住所地山东省莒南县镇中路红山国际商贸城。统一社会信用代码：913713273130012907。 法定代表人：胡顺光，经理。 委托诉讼代理人：侯希科，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：巫俊明，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 原告莒南金坤机械设备有限公司与被告巫俊明租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南金坤机械设备有限公司的委托诉讼代理人侯希科、陈春梅到庭参加诉讼，被告巫俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南金坤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿付原告机器配件款、机器租赁费20570元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告支付机器配件款、机器租赁费、人工费等20570元，并放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2017年元月13日，原、被告签订出租合同一份，被告租用原告的机器设备在坊前镇钢厂施工，施工完毕后，经结算被告尚欠原告配件款及租赁费共计20570元，后该款经多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巫俊明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年1月13日原告莒南金坤机械设备有限公司与被告巫俊明签订出租合同1份，主要约定：被告巫俊明租赁原告莒南金坤机械设备有限公司的18-17柴油移动螺杆机一台、680型钻车一台，该套设备每月租金2万元（注钻头、钻杆、冲击器、风管由租方购买）。工人工资每人每天200元，每月月底结清人工工资。预收租方现金3万元。2.合同签订后，原告莒南金坤机械公司将租赁物等交付被告巫俊明实际使用至2017年3月3日。3.截止2017年2月28日，被告巫俊明计欠原告机器配件款、机器租赁费、人工费等计86255元，扣除被告巫俊明已支付的7万元，被告巫俊明实际欠原告款项16255元，2017年3月1日至3日被告巫俊明欠原告机器配件款、机器租赁费、人工费共计4315元。 本院认为，原、被告签订的出租合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，在原告交付租赁物给被告使用后，被告巫俊明应按照约定向原告莒南金坤机械设备有限公司支付机器配件款、机器租赁费、人工费，被告巫俊明未按照约定履行，已构成违约，被告巫俊明使用原告莒南金坤机械设备有限公司的租赁物至2017年3月3日，经双方2017年2月28日、3月3日两次结算，被告巫俊明现尚欠原告莒南金坤机械设备有限公司机器配件款、机器租赁费、人工费共计20570元，事实清楚，证据充分，原告莒南金坤机械设备有限公司要求被告支付机器配件款、机器租赁费、人工费20570元的诉讼请求，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告巫俊明经本院合法传唤,无正当理由,拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫俊明于本判决生效后十日内支付给原告莒南金坤机械设备有限公司机器配件款、机器租赁费、人工费等共计20570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告巫俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔丽娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2533号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。被执行人：蔡菜燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人和被执行人蔡菜燕借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款296959.90元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡少鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2770号 原告：苗韵婧，女，1996年11月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王昭鑫，男，1996年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告苗韵婧与被告王昭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗韵婧到庭参加诉讼，被告王昭鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗韵婧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及利息6959元（以25000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，王昭鑫向苗韵婧借款25000元，并出具借条，约定于2018年12月31日前还清，但借款到期后，王昭鑫未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。 王昭鑫未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，王昭鑫向苗韵婧借款25000元，并出具借条，并约定于2018年12月31日还清，若到期未还，按年利率30%收取利息。苗韵婧将借款支付给王昭鑫后，王昭鑫未按期履行还款义务，故起诉。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信支付转账电子凭证及信用卡交易记录等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款25000元的事实，被告理应如期偿还本金并支付利息，但借条约定的利息过高，原告要求按照年利率15.4%计算符合法律规定。被告王昭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭鑫于本判决生效后十日内偿还原告苗韵婧借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告王昭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16911号原告：珠海华智高科电气有限公司。住所地：珠海市高新区。法定代表人：赵德政，执行董事。委托代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：黎子衍，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告：李明勇，男，1977年12月24日出生，公民身份号码：532。本院在审理原告珠海华智高科电气有限公司诉被告李明勇买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华智高科电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2462元，由原告珠海华智高科电气有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 敏
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0782民初1664号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1975年1月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈桂华，女，1982年9月2日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告赵海龙、陈桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，赵海龙、陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金48574.86元，并自2016年3月20日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年4月，赵海龙与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定赵海龙向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，赵海龙未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。陈桂华作为赵海龙的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。赵海龙使用该卡后，自2016年3月20日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金48574.86元，原告多次催要未果而诉至法院。赵海龙、陈桂华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月13日，赵海龙向武夷山市农村信用合作联社申领普惠金融卡，陈桂华出具了配偶共同还款承诺书。同年4月2日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。赵海龙领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金48574.86元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，赵海龙与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。赵海龙申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金48574.86元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求赵海龙清偿借款本金48574.86元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。陈桂华系赵海龙的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与赵海龙夫妻关系存续期间的共同债务，故应对赵海龙在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。赵海龙、陈桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：赵海龙、陈桂华应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48574.86元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，减半收取计507元，由赵海龙、陈桂华共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二〇年十一月九日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2967号 申请执行人徐珍姝，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许乃锋，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人徐珍姝与被执行人许乃锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2622号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐珍姝于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许乃锋支付款项人民币26000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初2622号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林国煌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2730号 申请执行人：中国银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623856707863H。 代表人：胡瑚琳，该行行长。 被执行人：朱耀华，男，1979年10月25日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。 申请执行人中国银行股份有限公司漳浦支行和被执行人朱耀华一案，被执行人朱耀华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱耀华所有的银行存款276998.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2676号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地：建瓯市瓯宁街道宏发江景****，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，公司员工。 被告：黄先财，男，1977年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄先财合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司以黄先财所欠停车费用已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年十一月二日 书记员  江颖
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2746号 原告：彭红海，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张斌，男，1980年7月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告彭红海与被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红海到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，替李某某向原告偿还借款30,000.00元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告替李某某担保从原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率为1.5%，使用期为1年。借款人李某某和担保人张斌分别在借条上签字按手印。现还款期已过，借款人李某某去向不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告承担连带偿还责任，向原告偿还李某某的借款30,000.00元。 被告张斌未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，欠款人李某某向原告彭红海借款人民币30,000.00元，由被告张斌作为担保，并为原告出具借条一份，内容为：“今有彭洪海借给李某某现金三万元￥30,000.00元，月利率为1.5分，使用期为一年，如欠款人到期未还，由担保人偿还，如二人未还，用收割机顶叁万元30,000.00元，由彭洪海使用，借款日期2019年4月26日，还款日期2020年4月26日”，并有欠款人李某某、担保人张斌签字捺印。另查明，借条中“彭洪海”即原告彭红海。欠款人李某某及担保人张斌逾期均未向原告偿还借款，亦未以收割机抵顶借款，为此原告提起本诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条一份在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。李某某向原告彭红海借款30,000.00元，被告张斌自愿为其担保，因借条中未约定保证方式，故被告张斌应当承担连带保证责任。连带保证中，债权人可要求债务人承担债务，也可要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人张斌即本案被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后10日内偿还原告彭红海借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元(原告彭红海已交纳)，减半收取275元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初359号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人解表，男，1992年7月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，户籍地延平区，现住延平区。因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2020年5月12日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人解表犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人解表到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月，被告人解表得知“小黄”（身份未查实）欲向其收购对公账户用于非法活动，遂以法定代表人身份到建瓯市市场监督管理局注册“福建省建瓯市建珑商贸有限公司”（统一社会代码91350783ＭＡ33ＭＪ9Ｃ2Ｆ），并到中国建设银行有限公司建瓯支行办理该公司对公账户。被告人解表将其办理的“福建省建瓯市建珑商贸有限公司”营业执照以及该公司银行对公账户、绑定对公账户的手机卡、Ｕ盾以1500元价格卖给“小黄”。被告人解表把该公司对公账户提供给他人用于信息网络违法犯罪活动，经查明，从2020年3月23日至2020年5月18日期间，该银行对公账户进账共1891232元，共出账1892514.24元。另查明，山西省临县施某被诈骗案中有80000元资金流入过上诉涉案对公账户。 2020年5月12日，被告人解表被抓获归案，被告人解表到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人解表的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人解表拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。在案件审理过程中，被告人解表自愿退出违法所得1500元。 上述事实，被告人解表在开庭审理中无异议，并有对公账户相关材料及账户流水、流水情况说明、银行卡明细、被害人施某的陈述、被告人解表的供述与辩解、受、立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查记录询表、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人解表明知他人欲使用对公账户进行信息网络犯罪，为其提供支付结算账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解表归案后能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，退出违法所得，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人解表犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 蔚 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8551号申请执行人王朝璞。被执行人张丽霞。被执行人上海浦之灵食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21844号文书，已向被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司发出执行通知，责令被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽霞、上海浦之灵食品有限公司财产以人民币107.152万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹文娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：程艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执489号 申请执行人:龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会，住所地龙岩市经济技术开发区综合大楼**，统一社会信用代码11350800MB0347426P。 法定代表人:陈泽亮，主任。 委托诉讼代理人:饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人:永定金德啤酒有限公司，，住所地龙岩市永定区高陂镇先富大道统一社会信用代码91350800735661600H。 法定代表人：江庆人，董事长。 被执行人：龙岩市永定区能延实业有限公司，，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路春霭小区**楼统一社会信用代码913508227173029624。 法定代表人：苏湘江，董事长。 申请执行人龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会与被执行人永定金德啤酒有限公司、龙岩市永定区能延实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽08民初108号民事调解书已经发生法律效力，因永定金德啤酒有限公司、龙岩市永定区能延实业有限公司未履行调解书所确定的义务，龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会向本院申请执行,申请执行标的3800万元及相关预付费用和违约金等，本院于2020年11月5日立案。 在执行过程中，申请执行人龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会以其与被执行人已就永定金德啤酒有限公司土地厂房收储工作展开协商为由，向本院书面撤回执行申请，本院认为该项申请属当事人对其民事权益的处分,且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  廖伟华 审判员  陈煌华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱倪姝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3507号原告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街九天建化集团**。负责人：冯强，公司经理。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：臧国军，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人:王军。原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称:平安保险公司）与被告臧国军、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称:人民保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人孙桂艳及被告臧国军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告支付的赔偿款32310元。事实与理由：2020年5月29日3时5分许，被告臧国军驾驶×××号小型普通客车沿高桥路由南向北行驶至高桥路与高桥路北侧单行道交叉路口处，与郑某沿高架桥北侧单行道由东向西驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车受损。经交警部门认定，被告臧国军负本次事故的主要责任，郑某负次要责任。×××号小型轿车在原告处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生后，×××号小型轿车发生维修费45000元、施救费300元，郑某向原告主张代为赔偿，原告已支付车辆维修费及施救费，取得向被告追偿的权利。被告臧国军辩称，其同意赔偿原告的损失。被告人民保险公司辩称：臧国军驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。臧国军无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，依据保险条款人民保险公司不承担本案的赔偿责任及本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：案外人郑某的×××小型轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险。2020年5月29日3时5分许，臧国军（未取得有效机动车驾驶证）驾驶×××号小型普通客车沿高桥路由南向北行驶至高桥路与高架桥北侧单行道交叉路口处时,与郑某沿高架桥北侧单行道由东向西驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，臧国军负本次道路交通事故的主要责任，郑某负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，郑某所有的×××号小型轿车被送往赤峰凯富达汽车服务有限公司宁城分公司进行修理，支出修理费45000元。2020年7月24日，原告保险公司履行机动车损失保险责任，支付郑某垫付的修车费用45000元。臧国军驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护,侵害他人的财产权利应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，案涉事故车辆的所有人郑某在原告处投保了车辆损失险,双方保险合同成立,保险车辆因被告臧国军的侵权行为受损,原告保险公司已在其承保范围内对郑某的车辆损失进行了全额赔付,按照保险法的规定,原告取得代位求偿权。被告臧国军未取得相应机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了其与人民保险公司之间的保险合同约定，臧国军在庭审中亦明确表示同意赔偿，故原告平安保险公司的损失应由被告臧国军予以赔偿。被告臧国军应在交强险财产损失项下向原告平安保险公司赔偿2000元、在交强险限额外按其事故责任比例赔偿30100元（43000元×70%），以上赔偿款合计32100元。原告平安保险公司主张的300元施救费因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告平安保险公司关于由被告臧国军赔偿其代位赔偿款的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告臧国军赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已支付的保险赔偿金32100元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。以上给付款项限被告臧国军于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3元、被告臧国军负担301元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年十一月九日书记员 王娟娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5555号 原告：高密市华帝皮业有限公司。 委托代理人：甄文斌。 被告：高密市世豪雅特鞋业有限公司。 原告高密市华帝皮业有限公司与被告高密市世豪雅特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告高密市世豪雅特鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿付欠款66000元及利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自出具欠条之日起至付清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来被告一直使用原告加工的做鞋用材料皮革，截止到2019年9月15日，尚欠原告的材料皮革款66000元，并出具欠条一份载明：“欠条，今欠华帝皮业皮款陆万陆仟元整￥66000元2019年9月15日”。之后，原告追要，被告分文未付。为此，为维护原告的合法权益具状起诉。 被告高密市世豪雅特鞋业有限公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法、与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一直使用原告加工的做鞋用材料皮革，截止到2019年9月15日，被告尚欠原告的材料皮革款66000元，并出具欠条一份载明：欠条，今欠华帝皮业皮款陆万陆仟元整￥66000元2019年9月15日。被告在欠条上加盖公章。 本院认为，原、被告皮革买卖关系系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后被告为原告出具欠条，被告理应按欠条记载的欠款数额向原告支付货款。结合本案的实际，根据，《合同法》的规定，被告应于为原告出具欠条之日向原告支付货款。因未支付，应承担违约责任，应向原告支付利息损失。 被告未依法进行答辩也未到庭参加诉讼，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市世豪雅特鞋业有限公司偿付原告高密市华帝皮业有限公司货款66000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高密市世豪雅特鞋业有限公司向原告支付利息损失，以66000元为基数，自2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率至实际付清货款本金之日止，随货款本金清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7421号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林伟旗，男，1983年2月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林伟旗银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7447号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49975.15元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22886号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李星雁，女，1990年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李星雁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李星雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币79,289.88元、利息7,639.11元、违约金4,141.73元、手续费9,552.96元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,623.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李星雁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,289.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李星雁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计79,289.88元；二、被告李星雁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.25元，减半收取计891.13元，由被告李星雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2414号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：戴俤仔，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告戴俤仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0721执1480号顺昌县人民法院刑事审判庭：顺昌县人民法院刑事审判庭与赖开泽（35212119730906213X）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初145号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人赖开泽已于2020年11月19日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4678号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：张清源，男，生于1952年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 享
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2521号 申请执行人戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡镇荣，男，1979年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人戴雪云于2020年10月14日以本院于2020年07月28日作出的（2020）闽0623民初3029号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡镇荣应于本判决生效之日起十日内偿还戴雪云借款30000元并自2019年8月23日起至还清之日止按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费323.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴雪云与被执行人蔡镇荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡镇荣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7827号之一申请执行人:王秋梦，女，汉族，1996年10月26日出生，住山东省汶上县。被执行人：北京言鼎华盛艺术品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：蔡自森，董事长。申请执行人王秋梦与被执行人北京言鼎华盛艺术品有限公司确认劳动关系等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3732号裁决书已经发生法律效力。北京言鼎华盛艺术品有限公司未自动履行法律义务，王秋梦向本院申请强制执行，要求北京言鼎华盛艺术品有限公司给付案款13337．02元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1640号 申请执行人：南京金辉仓储设备有限公司。 法定代表人：魏某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人南京金辉仓储设备有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人南京金辉仓储设备有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8827元，向本院缴纳执行费7488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款516315元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8665号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被告：张中松，男，1989年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：山东省莱阳市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张中松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十一月十日书记员  李俊毅