wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3187号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：罗杨善，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。被告：吴禅姣，女，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告罗杨善、吴禅姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月30日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十月三十日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1949号 罪犯沈祥银，男，1977年12月17日出生于河南省商丘市民权县，汉族，，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因沈祥银犯盗窃罪，以（2010）烟刑二初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第333号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1641号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1865号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2547号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯沈祥银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沈祥银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯沈祥银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈祥银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈祥银减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2029年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4603号之一 被执行人：朱思成，男，汉族，1970年05月16日生，住湖北省武汉市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱思成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱思成在中国建设银行62×××88账户内存款人民币127815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 博
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1421号 被执行人：许义钦，男，1975年10月20日生，汉族，务工，住福建省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初240号刑事判决书,并处被执行人许义钦罚金共计人民币10000元。2020年11月10日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人许义钦发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人许义钦有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。 本院认为，被执行人许义钦无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初240号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币10000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康汝健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3968号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省东山县饮食服务公司，住所地福建省东山县铜陵镇下田街**。 法定代表人：陈文魁，该公司经理。 再审申请人孔吉顺因与被申请人福建省东山县饮食服务公司（以下简称东山饮服公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔吉顺申请再审请求：撤销二审裁定，再审本案。事实和理由：1.一、二审裁定适用法律错误。孔吉顺诉讼请求为要求东山饮服公司赔偿孔吉顺因未为劳动者缴纳社会保险产生的损失，与政府、企业改制没有关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应受理本案。2.孔吉顺与东山饮服公司于2001年签订解除劳动关系协议书第四条约定，企业应当提供职工个人社会保险有关情况证明，与社会保险公司办理社保保险事宜；第六条约定，职工与企业解除劳动关系后，不论以何种形式实现再就业，都要按规定继续参加社会保险，原来的缴费年限和视同缴费年限连续计算。但东山饮服公司至今未向孔吉顺提供企业职工个人社会保险有关情况证明。孔吉顺自1983年进入东山饮服公司至2001年双方解除劳动关系，连续工龄19年，期间1989年至2001年社会保险费东山饮服公司均未缴纳。3.东山饮服公司以企业实行社保制度期间，孔吉顺与公司签订停薪留职外出承包合同，属不在岗人员，已明确承包期间社保自行缴纳为由，拒绝为孔吉顺补缴社保费用没有依据，东山饮服公司此举已侵害孔吉顺的合法权益。4.劳动法及社会保险法均未规定用人单位为劳动者缴纳社会保险费可以由劳动者本人代缴的法律责任，因此二审法院认为孔吉顺承诺本人要案国家规定缴纳各种应缴费用没有依据。5.东山县又有企业改革和发展领导小组作出的《关于县饮服公司企业改革方案的批复》中并没有关于企业可以因改制而不为劳动者缴纳社会保险费的指示，即便有这样的指示也是错误的。 本院经审查认为，根据东山县国有企业改革和发展领导小组《关于县饮服公司企业改革方案的批复》（东企改[2001]3号文件），东山饮服公司开展改制工作，改制过程中与孔吉顺解除劳动关系，孔吉顺主张东山饮服公司应赔偿其未缴社会保险造成的损失系基于双方劳动关系解除后所产生的争议，即本案系在政府主导下进行企业改制过程中发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，一、二审判决以此为由裁定驳回孔吉顺的起诉并无不当。孔吉顺主张本案应适用《最高人民法院》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但其并未提交证据证明社会保险机构已无法为其补办社会保险，故孔吉顺该项主张依据不足，本院不予采信。 综上，孔吉顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔吉顺的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7968号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：黄晓英，女，1973年11月7日出生，汉族，住址广东省*************，公民身份号码513************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖程，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省冠天科技有限公司。住所地：江西省萍乡经济技术开发区经贸大厦，统一社会信用代码913603013276387008。法定代表人：黄友良。再审申请人肖程因与被申请人江西省冠天科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月五日书记员  胡 晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：沈修平，男，1988年6月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告沈修平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39576.28元、利息61738.03元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2752.73元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计104067.04元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：沈修平。申领情况：2014年10月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××38。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金39576.28元、利息61738.03元、消费费用2752.73元，合计104067.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈修平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金39576.28元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告沈修平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2290号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢建国，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3188号起诉书指控被告人卢建国犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人卢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月21日10时许，被告人卢建国至本市闵行区XX路XXX号XX市场9栋1号门附近，趁被害人邵某某不备，将其随身携带的布袋内的钱包窃走，内有现金人民币100元及价值人民币606元的黑色小米牌手机一部。2020年9月22日，被告人卢建国被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人卢建国犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人卢建国判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人卢建国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5690号 原告：郑某某，男。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。 被告：郑某，男。 被告：上饶市广丰区某某投资有限公司。 法定代表人：余某某，董事长。 原告郑某某与被告郑某、上饶市广丰区某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告连带偿还原告借款本金人民币280,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日、2013年8月23日被告共同向原告借款人民币280,000元用于投资，约定月息3分，利息月支付，因到期未归还借款，延期至2014年8月底，还款期限届满被告尚未归还借款，经原告多次催要，均无结果。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，本院根据原告诉状上载明的被告上饶市广丰区某某投资有限公司的地址进行外出送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，但该地址查无此单位。因该公司工商部门尚未进行注销，且原告在法院规定的时间内未提供被告上饶市广丰区某某投资有限公司的详细地址，故本院无法送达。原告可待确定被告的地址后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 原告预交的案件受理费2750元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周讷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6844号上诉人（原审被告）：付强，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：石月学，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人付强因与被上诉人石月学民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1858号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人付强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人付强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人付强负担；剩余250元，由上诉人自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民特92号   申请人：吴小伊，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：XXX。   被申请人：黎良端，女，1938年7月22日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   代理人：吴承昊，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区水荫路，公民身份号码：XXX，系被申请人孙子。   申请人吴小伊申请宣告被申请人黎良端为无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人吴小伊称，申请人吴小伊与被申请人黎良端系母子关系，黎良端于2010年罹患老年痴呆症，目前已经发展到生活不能自理，认知障碍严重，鉴于以上原因特向贵院申请宣告黎良端为无民事行为能力人，并指定吴小伊为黎良端的监护人。   代理人吴承昊称，申请人陈述的情况属实，没有意见，同意申请人的申请。   经审理查明，被申请人黎良端与其丈夫吴海沂共育有两个儿子：长子吴小伊、次子吴立新。吴海沂于1989年11月30日去世，吴立新于2020年8月4日去世。2020年8月3日，被申请人黎良端因病入海南省人民医院住院治疗，疾病诊断为：1、高血压3级极高危；2、右股骨颈骨折；3、老年痴呆。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年10月27日出具海安医精司鉴[2020]精司鉴字第183号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黎良端目前患有器质性精神障碍；2.被鉴定人黎良端目前无民事行为能力。   本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人和代理人均无异议，故对于申请人吴小伊申请认定黎良端为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。申请人吴小伊为被申请人黎良端的长子，已经履行了相应的监护义务，能够弥补黎良端行为能力上的不足，对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，从维护被申请人的权益出发，本院对申请人吴小伊请求由其担任被申请人黎良端的监护人的申请予以准许。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、黎良端为无民事行为能力人；   二、指定吴小伊为黎良端的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 赵庆春     二〇二〇年十一月十一日   书记员 陈桃艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   ……   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况XXX。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5002号原告：杨颖，女，1990年4月24日出生，汉族，住所地山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该单位工作人员。原告杨颖与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人王爱国、被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令继续履行杨颖与福邸公司于2018年11月9日签订的商品房买卖合同，交付房屋并协助杨颖办理不动产登记手续；2.请求判令本案诉讼费由福邸公司承担。诉讼过程中，杨颖变更诉讼请求：1.请求判令解除杨颖与福邸公司于2018年11月9日签订的《商品房预（销）售合同》，福邸公司返还杨颖购房款430680元，并承担以430680元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由福邸公司承担。事实和理由：杨颖与福邸公司于2018年11月9日签订《商品房预（销）售合同》（以下简称购房合同），约定由杨颖购买福邸公司开发的位于山东省海阳市海滨中路177号的金海翠林三期4号楼2202户房屋，并约定合同价款430680元在签订购房合同时一次性付清。后杨颖按照约定履行义务，并且涉案房屋已经具备交付条件，但福邸公司不予交付房屋，并拒绝协助杨颖办理不动产登记手续，现福邸公司已将涉案房屋另售他人。福邸公司辩称，杨颖未持购房合同及正式的收据或发票到福邸公司办理相关手续，福邸公司在未见到购房合同及收据或发票的情况下无法履行合同义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，烟台博睿建筑工程有限公司（以下简称博睿公司）作为甲方与乙方烟台大华投资有限公司（以下简称大华公司）、丙方福邸公司于2018年3月31日签订了《以房源抵顶工程欠款协议书》（以下简称抵顶协议），约定“现因乙方无资金支付给所欠甲方的工程款，甲、乙、丙三方自愿同意以丙方的海阳福邸金海翠林小区4号楼8套房共计532.3平方米（附房源表），按6000.00元/平米，用以抵顶甲方工程款人民币叁佰壹拾玖万叁仟捌佰元整（￥3,193,800.00元），本协议签订之日起交付甲方，甲方享有所抵顶楼房的权利和义务”“丙方必须无条件配合甲方办理相关销售手续。最终将房源登记在甲方或甲方指定的第三人名下”“甲方销售《房源表》中的房屋，由丙方出具发票，售房款进甲方或甲方指定的账户”“自本合同签订之日起，乙、丙双方无条件提供抵顶楼房的各种相关手续”“违约责任：甲、乙、丙三方必须严格履行本合同，未按本合同履行属于违约，若单方违约，违约方承担因违约给未违约方造成的一切经济损失”。抵顶协议签订后，杨颖与福邸公司于2018年11月9日签订购房合同，约定由杨颖购买福邸公司开发的金海翠林三期4号楼2202号房，并约定合同价款430680元在签订购房合同时一次性付清。博睿公司于2018年11月20日向杨颖出具了金额为430680元并标注收款事由为“购买海阳金海翠林小区三期4号楼2202室”的收据。经本院于2020年11月6日向海阳市住房保障和交易中心查询，涉案房屋在2020年7月28日被福邸公司另售他人并办理网签。上述事实，有抵顶协议、购房合同、收据、海阳市不动产登记中心及海阳市住房保障和交易中心出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，若当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。福邸公司在诉讼过程中主张未收到杨颖支付的购房款，杨颖未提交福邸公司出具的购房款收据或发票，博睿公司未向福邸公司出具收据并办理相关手续，以此反驳杨颖的诉讼请求，依据不足。杨颖购买福邸公司用于抵顶大华公司所欠博睿公司债务的涉案房屋，并按照博睿公司、福邸公司的指示及抵顶协议的约定将购房款交付博睿公司，杨颖已经完成了购房合同中给付购房款的义务，该给付行为符合抵顶协议的要求。在涉案抵顶房屋出售给杨颖且杨颖支付购房款后，福邸公司应当按照购房合同及抵顶协议的约定，向杨颖交付房屋并协助杨颖办理不动产登记手续，但福邸公司却将涉案房屋另售他人，致使杨颖不能实现购房合同的目的，福邸公司严重违约，杨颖有权解除其与福邸公司签订的购房合同。购房合同解除后，福邸公司尚未履行的交付房屋及协助过户的义务终止；杨颖按照博睿公司、福邸公司的指示及抵顶协议的约定将430680元购房款交付博睿公司，系对福邸公司履行了购房合同中约定的买受人付款义务，根据履行情况和合同性质，杨颖可以要求购房合同载明的出卖人福邸公司返还购房款，并有权要求赔偿损失。因此，杨颖要求购房合同中的出卖人福邸公司支付430680元并承担利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，杨颖的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：一、解除杨颖与海阳市福邸置业有限公司于2018年11月9日签订的关于海阳市福邸置业有限公司开发的金海翠林三期4号楼2202号的《商品房预（销）售合同》；二、海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨颖支付430680元，并向杨颖支付以430680元为基数、自2020年10月26日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760.00元，减半收取计3880.00元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年十一月五日书记员  王立斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6118号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：张秀，女，1995年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与张秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，张秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张秀支付2019年1月至2020年7月的物业管理费954.75元；2、本案诉讼费由张秀承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订了“铜梁区×××街道×××小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，张秀系该小区×××栋×××单元×××号房屋业主，每月应交50.25元物业费。从2019年1月至2020年7月19个月共欠物业管理费954.75元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。张秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订了“×××物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即×××业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对×××实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。张秀在位于重庆市铜梁区×××街道办事处×××路×××号×××幢×××号房屋一套，建筑面积为91.24平方米。张秀从2019年1月至2020年7月未交纳物业管理费，垠城物业公司多次书面催收，张秀至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《×××物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订的《×××物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。张秀系×××业主，该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述张秀未支付2019年1月至2020年7月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，张秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订的《×××物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求张秀按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据张秀的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为953.46元：（91.24平方米×0.55元=50.18元×19个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张秀于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年7月31止的物业管理费953.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张秀负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘代林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18266号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3687号原告：黄荣凤，女，1962年9月10日出生，汉族，广东省阳春市************农民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************905。被告：谢汝恒，男，1980年12月22日出生，汉族，广东省阳春市***********农民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************857。原告黄荣凤诉被告谢汝恒恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告黄荣凤于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄荣凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告黄荣凤承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月五日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3139号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。负责人：张洪辉，职务：主任。委托诉讼代理人：王壮，男，1976年11月25日出生，汉族，信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：柴子伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：柴子辉，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郇忠磊，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：柴福春，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告柴子伟、刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人王壮、被告柴子伟、柴福春到庭参加诉讼、被告刘加永、柴子辉、郇忠磊经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴子伟返还借款本金59，938.95元，并支付利息，2017年12月13日至2018年11月15日的利息按月利率9.75‰计算，自2018年11月15日至借款本金还清给付之日止的利息按月利率14.625‰计算；2、被告刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春对上述欠款本息承担连带担保责任。事实与理由：被告柴子伟2017年12月13日在我社办理联保贷款60，000元，用于农业，并由被告刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春提供担保，合同约定还款期限为2018年11月15日偿还60，000元及全部利息，借款到期后，被告柴子伟只偿还借款本金61.05元，余款原告多次催要，被告柴子伟未能返还，被告刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春也未承担保证责任。柴子伟辩称，对原告的诉讼请求事实理由无异议，现无能力给付，愿分期偿还。柴福春辩称，对原告的诉讼请求事实理由无异议，现无能力给付，愿分期偿还。刘加永、柴子辉、郇忠磊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了农户联保借款合同一份、借款借据一份，以证明被告柴子伟2017年12月13日向原告借款本金60，000元，月利率9.75‰，还款日为2018年11月15日，由被告刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春提供连带保证担保的客观事实。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告柴子伟与刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额300,000元内发放贷款，借款期限自2017年12月10日至2020年11月15日止，约定月利率9.75‰，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年12月13日，被告柴子伟依据此合同向原告借款本金60，000元，借款借据记载还款日期为2018年11月15日，月利率为9.75‰。被告柴子伟只偿还借款本金61.05元，尚欠原告借款本金59，938.95元及期内利息、逾期利息未付。本院认为，被告柴子伟、刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春与原告签订农户联保合同（此合同以户为单位），被告柴子伟以此合同向原告借款，原告将60，000元借款发放给被告柴子伟，双方形成合法的借贷法律关系，且原、被告约定的利息符合法律规定，被告柴子伟未按约定的日期返还借款本金及支付利息、逾期利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春对该欠款本息清偿承应担连带责任。被告刘加永、柴子辉、郇忠磊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告柴子伟于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金59，938.95元、并支付利息。利息自2017年12月13日至2018年11月15日的利息按月利率9.75‰计算；逾期利息自2018年11月16日起按月利率14.625‰计算至本金全部给付之日止。二、被告刘加永、柴子辉、郇忠磊、柴福春对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任。在其承担保证责任后有权向被告柴子伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，005.02元（已预收2，005.02元），公告费600元，由被告柴子伟负担，被告刘加永、柴子辉、郇忠磊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王子利人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二〇二〇年十一月九日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2093号申请执行人：张继安，男，1957年11月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，浙江省象山县居民，住浙江省象山县。申请执行人张继安于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人孟宪奎名下银行存款388000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4748号民事调解书。审查认为,申请执行人张继安的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟宪奎名下银行存款388000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8707号 被执行人麦贵全，男，1985年11月29出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人麦贵全犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初707号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人麦贵全的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1225号 异议人（被执行人）：张某1，男，2017年11月24日出生。 法定代理人：张某2，女，1992年3月10日出生，身份证住址广东省紫金县，系异议人的母亲。 本院在执行被执行人张某1诉讼费执行一案[执行依据为（2019）粤03民终20781号民事判决，执行案号为（2020）粤03执1542号]过程中，异议人张某1不服，向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人张某1提出异议称，其本人年幼，母亲家庭困难，奶奶不幸于2019年6月21日患有宫颈癌，现每三月还需治疗检查，爷爷因奔波此案件于2019年10月17日心脏病突发死亡，舅舅患有精神障碍疾病失去劳动能力，现在一家老小一起居住，依靠其母亲张某2一人扶养。执行案件冻结其母亲的银行卡，导致其一家失去生活经济来源，且没经过其本人同意的情况下，开庭审理，开庭程序错误，导致败诉，造成的经济损失，不予承担。综上，请求立即解除对张某2银行卡的冻结措施。 本院查明，关于张某1与李某某、黄某某1、黄某某2继承纠纷一案，上诉人张某1不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8528号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查作出（2019）粤03民终20781号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币53850元，由上诉人张某1承担（上诉人张某1未预缴二审案件受理费，上诉人张某1应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费53850元）。本判决为终审判决。”上述判决生效后，张某1未履行生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本院依职权立案执行，案号为（2020）粤03执1542号。在执行过程中，异议人提出本次异议并提供担保，请求在执行异议审查期间停止对被执行人的执行。本院于2020年10月27日冻结了张某2招商银行62×××43账户内人民币54558元，冻结期限一年，自2020年10月27日至2021年10月27日。2020年10月27日，本院作出（2020）粤03执1542号之二执行裁定书，认为被执行人的法定代理人张某2提供了充分、有效的担保，请求在执行异议审查期间暂停执行，予以准许，遂裁定终结本次执行程序。 另查明，张某1于2020年3月3日向本院提出免交案件受理费的申请，本院经审查认为申请理由不成立，遂作出（2019）粤03民终20781号缓、减、免上诉费通知书，告知异议人本院对其免交上诉费申请不予准许，通知其自收到该通知之日起七日内向本院缴纳上诉费人民币53850元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书以及仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书等法律文书。生效法律文书是执行机构据以执行的依据，当事人应当履行的义务自法律文书生效时自始确定。具体到本案，本案执行依据即（2019）粤03民终20781号民事判决书已明确上诉人张某1应承担二审案件受理费人民币53850元。因被执行人张某1未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行，符合法律规定。异议人在上述判决生效后向本院申请免交该案上诉费，本院经审查已作出不予准许的通知，现异议人主张其家庭困难无力承担上诉费，以及二审案件程序错误故不予承担上诉费，其本质均是对执行依据确定的承担案件受理费的内容不服，不属于执行异议审查范围，应另循法律途径救济，本案不予审查。综上，异议人所提异议不属于执行异议受理范围，就其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人张某1的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑君平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2324号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何文勇，男，1966年10月27日出生，公民身份号码440************355，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广东省中山市东区********顺景阁403房。因本案于2020年3月18日被羁押，同年3月20日被中山市公安局取保候审。同年10月29日被本院取保候审。辩护人何若川，广东君品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1355号起诉书指控被告人何文勇犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人何文勇及其辩护人何若川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日下午2时许，被告人何文勇在中山市东区******足之源商铺门口对开路段因租金问题与被害人ROBERT****MCCAIRNS产生口角并发生肢体冲突。期间，被告人何文勇拿起一把U型车锁砸打被害人身体，致使其左侧手臂骨折受伤(经法医鉴定，损伤程度达轻伤一级）。被告人何文勇明知他人报警而留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员当场缴获上述U型锁。事后，被告人何文勇一次性赔偿被害人人民币17万元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人何文勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何文勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人何文勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何文勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何文勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何文勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人何文勇有自首情节、自愿认罪、悔罪、已取得被害人谅解、没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。但本案虽然被害人对案件的引发有一定过错，但被告人何文勇在双方发生肢体后被害人已然跑离避让的情况下，仍然手持摩托车防盗锁追打被害人致其受伤，不能认定被害人存在重大过错，对辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案工具U型锁一把，予以没收（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月十日书记员  陈礼文卜璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10097号申请执行人：李海燕，女，1984年12月15日出生，汉族，北京新联铁集团股份有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京顺华基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李胜国，经理。李海燕申请执行北京顺华基业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21172号民事判决书已发生法律效力。李海燕向本院申请执行，要求被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司归还押金25200元、案件受理费430元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李海燕亦未提供被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海燕申请执行的归还押金25200元、案件受理费430元，公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海燕享有要求被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李海燕履行债务的义务。申请执行人李海燕发现被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申581号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖娟萍，女，1964年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人赖娟萍因其诉南昌市西湖区房产管理局、南昌市西湖区人民政府以及原审第三人赖长根、赖大昌、赖国荣、赖凤英、赖大权、赖博宇房屋行政强制纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖娟萍向本院申请再审称，一、申请人虽于2009年6月14日就已知道涉案房屋被强拆的事实，但当时并不知道强拆的主体。申请人直到2019年8月、9月的时候根据相关机关的答复才知道强拆案涉房屋的主体，并据此确定本案诉讼的被告，于2020年1月16日向法院提起行政诉讼，未过起诉期限，原审认定事实错误。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案案涉房屋属于不动产，应适用起诉时效不超过二十年的规定，而原审法院适用了该法第四十六条第一款及相关司法解释，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，本案中，因赖娟萍等人不能与房屋征收部门就案涉房屋拆迁补偿安置事宜达成协议，根据南昌市土地储备中心的申请，就拆迁补偿安置事宜，南昌市房产管理局于2008年9月27日作出了《城市房屋拆迁行政裁决书》。后案涉房屋于2009年6月14日被拆除,同日，赖娟萍向南昌市公安局西湖区分局报案。从以上事实可知，赖娟萍当日即知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赖娟萍于2020年向法院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。人民法院应不予立案。二审法院适用上述司法解释对赖娟萍的起诉裁定不予立案并无不当。综上，赖娟萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赖娟萍的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理戴立群书记员刘文玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4479号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地:山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码056203624。 法定代表人：张浩，经理。 被告：匡丽，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。 被告：匡晶，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市. 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告匡丽、匡晶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴县永丰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县永丰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2077号 罪犯邹自霖，男，1984年4月8日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省济南市军事法院以该犯抢劫罪作出（2007）军济刑初字第1号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1117号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2264号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2183号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2682号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邹自霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹自霖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹自霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹自霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹自霖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2026年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18277号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1497号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人续月堂、司软来借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2018）晋0525民初346号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，请求:二被执行人依法偿还借款本息36425元。本院在执行过程中，二被执行人直接向申请执行人偿还借款本金23000元；对剩余13425元，双方自愿达成执行和解协议：被执行人续月堂于2020年11月17日一次性向申请执行人偿还借款4425元后，其他双方互不纠缠。随即，被执行人续月堂按照协议向申请执行人足额履行义务；以上共计27425元。2020年11月23日被执行人续月堂依法交纳执行费446元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1497号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初3311号 原告：魏连萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：苗旭（与原告系母子关系），汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙金龙，男，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院于2020年11月18日立案受理了原告魏连萍与被告孙金龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员焦照华于2020年11月23日适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立刻给付欠款本金人民币2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：于2019年2月9日，被告在原告处借款人民币现金2万元，并打欠据一份为证。此款经过原告多次追要，被告都以种种理由一拖再拖至今未还，原告实属无奈故诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙金龙于2020年12月15日前给付原告魏连萍2万元。 案件受理费300元减半收取150元由被告孙金龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  焦照华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 城
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3166号罪犯何纪来，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫1425刑初100号刑事判决，以被告人何纪来犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九年，责令退回违法所得人民币228807元，返还各被害人。宣判后，被告人何纪来不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2017年6月5日作出（2017）豫14刑终155号刑事裁定，准予上诉人何纪来撤回上诉。裁定生效后，罪犯何纪来于2017年6月29日交付河南省豫东监狱服刑。2018年8月27日，罪犯何纪来调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何纪来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何纪来减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何纪来在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯何纪来至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何纪来在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项履行情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何纪来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1500号之二 申请执行人房某，女，2013年1月26日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人房庆军，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房庆军在财付通支付科技有限公司085e9858e68f296524208f75f@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于金兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异585号 申请人（申请执行人）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈志威，局长。 委托诉讼代理人：张俊，该局职员。 被执行人：广州市米高服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：刘柱棠。 第三人：刘柱棠,男,1969年8月26日出生,汉族，住广州市增城区。 第三人：梁欣,女,1988年9月18日出生,汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州市米高服装有限公司行政非诉执行（2020）粤0118执3140号一案中，广州市增城区人力资源和社会保障局向本院提出书面申请，请求追加第三人刘柱棠、梁欣为该案的被执行人。异议审查期间，广州市增城区人力资源和社会保障局以广州市米高服装有限公司及该公司原股东刘柱棠、梁欣已履行仲裁裁决确定的缴费义务为由，向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请人广州市增城区人力资源和社会保障局向本院提出撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州市增城区人力资源和社会保障局撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈月玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9816号申请执行人：彭圣翔，男，汉族，1989年10月6日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人:北京李氏伟业汽车租赁有限公司（组织机构代码：691662360），住所地：北京市房山区城关街道辛庄村**。法定代表人：李永胜，经理。彭圣翔申请执行北京李氏伟业汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20623号判决书已发生法律效力。彭圣翔向本院申请执行，要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司支付工资12517.13元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭圣翔亦未提供被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭圣翔申请执行的要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司支付工资12517.13元，尚未清偿。经申请执行人彭圣翔确认，被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭圣翔享有要求被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人彭圣翔履行债务的义务。申请执行人彭圣翔发现被执行人北京李氏伟业汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡道宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1887号之二 解除保全申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼**（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:朱春生，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张永红，女，1975年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张雪强，男，1979年6月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王帆，男，1975年3月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人朱春生、张永红、张雪强、王帆追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，保全金额3万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初1887号之一民事裁定书，查封了被申请人朱春生名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人王帆名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年11月13日，临沂市天翔汽车贸易有限公司向本院申请解除上述车辆查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱春生名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人王帆名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘沙沙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保143号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩。被申请人：陈里达，男，1962年10月5日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人：曾琴剑，女，1960年12月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人赣州发展融通资产管理有限公司因追偿权纠纷于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人曾琴剑、陈里达价值80万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州发展融通资产管理有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾琴剑所有的位于赣州市【产权证号：××号】；二、查封被申请人陈里达所有的赣Ｂ×××**号车辆。以上保全价值限于80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱书萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10503号 上诉人（原审被告、反诉原告）:徐张飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:李群，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人徐张飞因与被上诉人李群合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月14日向徐张飞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐张飞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张欢
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初643号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人戴玉权，男，1973年3月3日出生于江苏省射阳县，汉族，小学二年级文化，流动收废品，现住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省射阳县）。2007年11月27日因盗窃被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十日；2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2018年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月17日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）612号起诉书指控被告人戴玉权犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人戴玉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人戴玉权先后至扬州市邗江区朱塘东苑11幢5号、扬州市邗江区江阳工业园4号盗窃作案2起，窃得铝合金窗框16扇、汽车暖风机进出口水管9箱，合计价值人民币6732.6元。具体分述如下：1.2020年6月23日凌晨2时许，被告人戴玉权驾驶电动三轮车至扬州市邗江区朱塘东苑11幢5号屋后库房，乘隙窃得被害人陈某乙放在该处的铝合金窗框16扇，后销赃得款人民币200元。2.2020年7月6日凌晨1时许，被告人戴玉权驾驶电动三轮车至扬州市邗江区江阳工业园4号厂房，釆取撬窗、翻窗入室的手段，盗窃扬州爱凯汽车部件制造有限公司生产的汽车暖风机进出口水管成品9箱，后销赃得款人民币360元。经扬州市邗江区价格认定局认定HA040型号汽车暖风机进出口水管每副人民币4.45元。被告人戴玉权所窃物品价值人民币6532.6元。归案后，被告人戴玉权如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴玉权在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、称重笔录、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明及情况说明、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴玉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。三、责令被告人戴玉权退赔各被害人相关损失。四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18393号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申623号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭承山，男，1962年8月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。再审申请人郭承山因其诉信丰县西牛镇人民政府损坏其树木行为违法纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭承山向本院申请再审称：1.本案没有超过法定起诉期限，二审法院认定事实不清。案涉行政行为发生于2020年1月，其于2020年3月提起行政诉讼符合法律规定；2.本案属于行政诉讼受案范围。根据公安机关作出的《110警情信息》，信丰县西牛镇人民政府负责案涉工地项目，施工单位行为的法律后果应由西牛镇人民政府承担。一审裁定认为本案系民事侵权纠纷，属于事实认定不清；3.信丰县西牛镇人民政府系本案适格被告。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，本案中，郭承山的诉讼请求为确认信丰县西牛镇人民政府损坏其树木的行为违法，并责令采取补救措施。郭承山主张信丰县西牛镇人民政府在其承包土地周围平整土地、挖排水沟的行为，造成其承包地内大量积水，导致约100棵树木无法正常生长。因此，本案的审查焦点为案涉行为性质的认定。根据郭承山提供的《110警情信息》，案涉行为属于105国道改造建设，系民事行为，如郭承山认为侵害了其合法权益，可依法向人民法院提起民事诉讼。因此本案不属于行政诉讼受案范围。赣州市中级人民法院（2020）赣07行终253号行政裁定维持一审裁定对郭承山的起诉不予立案并无不当。综上，郭承山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭承山的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹凯书记员刘文玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4466号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：耿立鹤，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。交通银行股份有限公司山东省分行与耿立鹤信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2282号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告耿立鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金132508.13元、支付截至2018年10月26日的利息142489.26元、好享贷分期手续费17355.07元及截至2016年12月31日的滞纳金11559.79元，嗣后利息以132508.13元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因耿立鹤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人耿立鹤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1482号罪犯屈冠起，男，1972年4月9日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）郑刑二初字第84号刑事判决，认定被告人屈冠起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。屈冠起不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯屈冠起确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈冠起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯屈冠起在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屈冠起减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2014年8月29日起至2033年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
中华人民共和国江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执475号之三申请执行人：亚太投资六号有限公司，住所地：毛里求斯共和国，埃比尼，埃比尼网络城34号，埃比尼高地大厦10楼110室。法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉，该公司董事。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社，住所地中华人民共和国江苏省扬州市江都区。法定代表人：袁粉明。被执行人：扬州市副食品城德胜副食品商行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市。法定代表人：王振华。被执行人：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市。法定代表人：刘俊儒。被执行人：刘俊儒，男，1963年9月8日生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。被执行人：易梅兰，女，1964年6月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。被执行人：袁粉明，男，1969年6月18日生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。本院在执行亚太投资六号有限公司（以下简称亚太六号）与扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社（以下简称苏阳合作社）、扬州市副食品城德胜副食品商行（以下简称副食品商行）、扬州农家乐农资超市有限公司（以下简称农资超市）、刘俊儒、易梅兰、袁粉明金融借款合同纠纷一案中，2018年4月26日，本院作出的（2017）苏1091民初1931号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，苏阳合作社向亚太六号偿还贷款本金160万及利息并支付律师代理费7万元，如苏阳合作社未履行义务，亚太六号有权拍卖刘俊儒、易梅兰名下房产，并在115.33万元范围内优先受偿，副食品商行、农资超市、刘俊儒、易梅兰、袁粉明在160万元范围内承担连带还款责任。因苏阳合作社、副食品商行、农资超市、刘俊儒、易梅兰、袁粉明未按上述生效法律文书履行义务，亚太六号向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执475号执行通知书及报告财产令，2020年7月2日向被执行人发出了（2020）苏1091执475号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人苏阳合作社、副食品商行、农资超市、刘俊儒、易梅兰、袁粉明名下银行账户本院已冻结，扣划袁粉明名下账户金额共计51893.05元、农资超市名下银行账户625.28元，现已汇至申请执行人亚太六号名下账户，其他账户因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人刘俊儒、易梅兰名下位于扬州市××号（鸿福家园）27幢703室不动产本院已司法拍卖，变价所得款项为145.5万元，优先扣除担保物权115.33万元、被执行人刘俊儒、易梅兰及所抚养家属住房补贴15万元、本案执行费25056元、诉讼费20150元、保全费5000元、网络司法拍卖费2000元后剩余款项为99494元，因上述不动产为双方共同共有，刘俊儒、易梅兰各享有49747元，将易梅兰享有49747元给付本案申请执行人亚太六号，申请执行人亚太六号明确表示放弃刘俊儒所享有份额的分配，故将刘俊儒享有49747元交由江都区人民法院分配；其余被执行人名下无房产可供执行；3、2020年11月18日，本院至被执行人苏阳合作社、副食品商行、农资超市、袁粉明住所地查看，未发现被执行人下落；4、被执行人苏阳合作社、副食品商行、农资超市、刘俊儒、易梅兰、袁粉明名下无车辆及其他可供执行的财产。综上，申请执行人亚太六号合计受偿1280715.33元（含诉讼费20150元、保全费5000元）。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月二十日书记员  潘 进
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1512号罪犯魏战付，男，1971年11月30日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第077号刑事判决，认定被告人魏战付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯魏战付确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏战付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯魏战付在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏战付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2012年6月21日起至2029年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新华，男，1970年5月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西郑记麻姑酒业有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇杨龙湾莲塘头。法定代表人：郑贵林，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑贵林，男，1965年11月19日生，汉族，住江西省抚州市南城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑君，男，1990年1月23日生，汉族，住江西省抚州市南城县。上述三被申请人委托诉讼代理人：吴洪平，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上述三被上诉人委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。再审申请人周新华因与被申请人江西郑记麻姑酒业有限公司（以下简称郑记酒业公司）、郑贵林、郑君合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新华申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。江西省抚州市临川区人民法院2019年12月18日在郑记酒业公司制作的解封笔录反映，一审法院查封麻姑酒的数字实际为6020扎，且生产日期为2019年1月29日，足以推翻原审判决所认定查封麻姑酒10000余扎，生产日期为2018年12月底。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决遗漏了应当计入郑记酒业公司生产销售数据的麻泉仙女酒3040扎。原审判决将一审查封麻姑酒10000余扎计入至2018年12月底生产麻姑酒数据中。2、原审认定郑记酒业公司2018年9月1日后生产麻泉仙女酒行为不构成违约，完全歪曲协议条款的内容。3、郑记酒业公司在2018年9月1日后生产麻姑酒供应周新华之外的销售行为，不属于协议变更范围，依法应当认定构成违约。4、一审判决认定周新华与郑记酒业公司协商解除协议，郑记酒业公司2019年4、5月生产麻姑酒的行为不构成违约，依法不能成立。周新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。郑记酒业公司、郑贵林、郑君提交意见称，一、现有证据足以证明郑记酒业公司解除前并未向周新华之外的人销售麻姑酒，郑记酒业公司审查数据与周新华的提货数据相对应，事实清楚。2018年6月7日，郑记酒业公司仓库剩余麻姑酒9423扎，而2018年6月至2018年12月郑记酒业公司生产了麻姑酒56995扎，总计麻姑酒66418扎。郑记酒业公司已按协议约定向周新华供货麻姑酒56190扎，剩余10000余扎被一审法院查封。二、周新华主张原审法院遗漏了郑记酒业公司1月份的生产数据，明显错误。郑记酒业公司1月份就没有审查麻姑酒。三、原审法院认定郑记酒业公司2018年9月1日后生产麻姑酒剩余协议变更，认定正确。四、原审法院认定郑记酒业公司在2019年4、5月份生产麻姑酒的行为不构成违约，认定正确。本院经审查认为，本案争议的焦点是郑记酒业公司、郑贵林、郑君是否存在向周新华之外的人销售麻姑酒、麻泉仙女酒的行为。原审法院认定，截止2018年6月7日，郑记酒业公司仓库剩余麻姑酒9423扎，麻泉仙女酒528扎，而2018年6月至2018年12月郑记酒业生产了麻姑酒56995扎，麻泉仙女酒2512扎，总计麻姑酒66418扎，麻泉仙女酒3040扎。而自协议签订之日至2019年1月19日，郑记酒业公司仅向周新华提供麻姑酒56190扎，与其应提供66418扎麻姑酒相差10228扎，麻姑仙女酒3040扎未提供给周新华。一审诉讼中，法院对郑记酒业公司仓库库存酒进行了查封，查封记录数字是10000余扎（未经清点），原一、二审法院均据此认为郑记酒业提供给周新华的麻姑酒以及库存所有的麻姑酒与郑记酒业公司实际生产的麻姑酒数量吻合。再审中，周新华提供了抚州市临川区人民法院2019年12月18日（二审判决之后）在郑记酒业公司仓库制作的解封笔录证明，一审法院查封麻姑酒的数字实际为6020扎，且没有2018年9月1日以后生产的麻姑仙女酒2512扎。这说明，2018年12月以前郑记酒业生产的麻姑酒66418扎中有4208扎、麻姑仙女酒3040扎没有提供给周新华。此外，周新华在一审提供了证人陈某提供的2018年6月8日至2019年1月24日对郑记酒业公司的生产记录；郑记酒业质证认为：2018年6月8日至2019年1月24日麻姑酒的生产记录数据是真实的，确实在生产，生产情况对周新华也是公开的。原审法院并未将2019年1月1日至24日生产的5846扎麻姑酒计入生产数据。说明2019年1月之后郑记酒业仍在生产，但未将生产的麻姑酒按合同约定提供给周新华。对郑记酒业之前生产和提供给周新华的数据不相吻合，周新华完全有理由认为郑记酒业公司、郑贵林、郑君存在私自销售的行为，损害周新华合法利益，并构成违约。原审法院对上述事实并未全面审查。综上，周新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省抚州市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5342号申请执行人：刘薇，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李莉，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。刘薇申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4210号民事判决书已发生法律效力。刘薇向本院申请执行，要求被执行人李莉偿还欠款本金30000元、2019年5月1日起至全部本息还清之日止的利息、案件受理费550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李莉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李莉有可供执行的财产。申请执行人刘薇亦未提供被执行人李莉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘薇申请执行的欠款本金30000元、2019年5月1日起至全部本息还清之日止的利息、案件受理费550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘薇确认，被执行人李莉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘薇享有要求被执行人李莉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李莉负有继续向申请执行人刘薇履行债务的义务。申请执行人刘薇发现被执行人李莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5738号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼。委托诉讼代理人：李晓雅，北京盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京盈科（扬州）律师事务所律师。被告：蔡雨，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告蔡雨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼，被告蔡雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币109403.31元；2.判令被告支付利息28924.15元（暂计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际还清之日止，按照合同约定继续计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费和律师费等实现债权、担保权所产生的全部费用。事实和理由：2017年1月19日，原告向被告提交了个人电子银行签约业务申请书，之后双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定在109500元的本金额度内借款，借款期限为12个月，借款金额以贷款人实际打入借款人账户为准。2017年1月22日至2017年1月23日，原告分三次向被告账户共计打入109414.16元，贷款期限至2018年1月23日止（还款日）。借款人应于还款日17：00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同第八条约定了借款人的违约责任，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告蔡雨未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交《农行个人电子银行签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、农行统一客户端打款信息、欠款明细、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2017年1月19日，被告蔡雨向农行润扬支行申请个人电子银行业务用于日常消费，承诺自愿遵守《个人自助小额借款合同》、《农行个人电子银行业务申请书》的规定。农行润扬支行审核同意。《个人自助小额借款合同》主要内容为：农行润扬支行为甲方根据申请人即蔡雨为乙方的申请，在总额为109414.16范围内向申请人发放贷款。借款利率以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人应于还款日17：00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同12.8条约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或者邮寄该地址即视为送达。法院在开庭前依法向借款人填写的通讯地址邮寄了相关法律文书。2017年1月22日至2017年1月23日，被告蔡雨申请使用个人自助小额借款109414.16元，后未能按照约定还款。至2020年10月9日，蔡雨尚欠贷款本金109403.31元及利息28924.15元。为主张债权，原告与北京市盈科（扬州）律师事务所签订委托代理协议，产生律师费9500元。本院认为，被告蔡雨向农行润扬支行申请办理个人自助小额借款业务，约定借款金额和借款期限，原告和被告蔡雨之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告蔡雨逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张的借款利率不高于法律规定且有合同依据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费9500元，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金109403.31元及利息28924.15元（截至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告蔡雨于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1511元，由被告蔡雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢524号本院立案执行的被执行人刘致清犯危险驾驶罪一案，现本案已自动履行、强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4576号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：闫广霞，女，1995年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。一汽租赁有限公司与闫广霞融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3722号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告闫广霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金127810.25元；二、被告闫广霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5306.54元，第12期租金支付日为2020年1月9日，其他各期租金支付日逐月递推）三、被告闫广霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金26400元。因闫广霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人闫广霞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1511号罪犯杨原，男，1995年4月19日出生，土家族，贵州省德江县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）三刑三初字第3号刑事判决，认定被告人杨原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨原确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨原在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨原减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期自2012年3月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦