广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12544号原告：陈梅，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园友嘉苑G座601房，公民身份号码420************16X。委托诉讼代理人：王凤华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县**********，公民身份号码130************577。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。原告陈梅诉被告杨永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人王凤华、徐于蓝，被告杨永存委托诉讼代理人郭欣恩、刘彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款295308.6元及资金占用期间利息（利息的具体计算方式：以295308.6元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）。庭审中，原告更改诉讼请求第一项还款数额变更为290286元，利息计算方式变更为以290286元为本金，增加诉讼请求第二项为被告向原告偿还利息损失4891.95元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转、看病等各种理由多次向原告借款。在2019年3月25日至2019年11月29日期间，原告通过第三方的POS机刷信用卡、银行转账、微信转账、支付宝转账多种方式向被告出借款项。不仅如此，被告在向原告的多个客户收取货款后，并未如数向原告归还。出于对朋友的信任，原告并未就具体的还款期限与借款利息与被告进行约定。原告向被告共计出借339786元，因出借产生的利息费用为5022.6元。经原告多次催要，被告仅通过微信转账与给付支票的方式向原告共计还款49500元，至今尚有295308.6元未还清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告更改事实与理由部分，因出借产生的利息费用为4891.95元，至今尚为290286元未还清，因被告未按期还款，导致原告额外产生利息损失4891.95元。被告杨永存辩称，原告与被告不仅有民间借贷关系，更多的是合伙之间的纠纷，2019年8月10日原告与被告签订了合伙协议，明确双方合伙经营中山市美福特电器有限公司，原告负责收取合伙经营公司的货款，同时在签订合伙协议之前，双方已存在交易，而且在微信中针对货物的往来以及相关费用的收支等，发生了多次的交易，在其提交的微信聊天记录予以佐证，现因为合伙生意出现亏损，原告不愿意承担亏损份额，双方一直没有针对合伙企业进行结算，现原告在没有提供完整的聊天记录及提供任何欠条的证据下，仅仅提交相关的转账记录就要求被告清偿290286元，明显与事实不符。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月25日，陈梅信用卡刷卡消费19888元。陈梅分别于2019年5月11日、6月12日、7月11日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2020年1月10日、1月19日偿还该笔信用卡借款2694.35元、2666.86元、2483.84元、2294.7元、2044.78元、1900.53元、1170.88元、1052.86元、942.47元、10.92元。2019年4月1日，陈梅微粒贷借款40000元。同日，陈梅向杨永存转账40000元。2019年12月26日，陈梅还清该笔微粒贷借款共42944.80元。2019年4月19日，陈梅微粒贷借款4000元。同日，陈梅向杨永存转账4000元。2019年12月26日，陈梅还清该笔微粒贷借款共4378.45元。二、陈梅通过微信共向杨永存转账103100元，具体如下：2019年4月26日转账2000元，2019年5月12日转账1000元，2019年5月17日转账500元，2019年5月18日转账1000元，2019年5月20日转账7000元，2019年6月8日转账2000元，2019年7月5日转账1000元，2019年7月6日转账1500元，2019年7月10日转账8000元，2019年7月17日转账800元，2019年7月18日转账1000元，2019年7月22日转账2500元，2019年7月28日转账200元，2019年7月31日转账100元，2019年8月5日转账100元，2019年8月9日转账1600元，2019年8月26日转账2000元，2019年8月29日转账5000元，2019年8月31日转账10000元，2019年9月3日转账500元，2019年9月16日转账2000元，2019年9月17日转账10000元，2019年9月22日转账3000元，2019年9月27日转账8000元，2019年10月3日转账3000元，2019年10月13日转账8000元，2019年10月16日转账1000元，2019年10月21日转账10000元，2019年10月25日转账1200元，2019年11月2日转账6000元，2019年11月22日转账3000元，2019年11月29日转账100元。三、陈梅通过支付宝共向杨永存转账15000元，具体如下：2019年5月30日转账3000元，2019年6月4日转账1000元，2019年6月11日转账11000元。四、奥克兰茶艺水壶厂向杨永存共转账44000元，具体如下：2019年6月1日转账11000元，2019年6月9日转账5000元，2019年6月12日转账15000元，2019年6月18日转账3000元，2019年6月25日转账5000元，2019年7月1日转账5000元。五、2019年8月10日，陈梅向刘顺转账50000元。2020年3月30日，陈梅提取淄博义乌小商品城北辰数码电器商行40000元支票。杨永存共向陈梅转账9500元，具体如下：2019年5月11日转账2700元，2019年6月6日转账1000元，2019年7月1日转账3800元，2019年9月10日转账2000元。2019年8月10日，杨永存作为甲方与乙方陈梅签订合作协议，约定：甲乙双方因共同目的，设立了中山市美福莱电器有限公司及河北工厂事宜，现经双方友好协商，在平等自愿、团结一致的基础上，为确保各方权益，达成本协议条款，以资共同遵守；甲方职责：公司总经理，负责中山公司及工厂整体的运营发展及管理，市场的开发，财务进行监督；乙方职责：公司财务总监，中山市分公司总经理，负责公司及工厂整体财务数据核算及监管，市场客户的跟踪，分公司人员的管理，款项的收付，负责公司资金调配及做好使用计划；公司进行独立核算和做账，所有资金的流动全部必须进入公司统一的账户进行管理，公司的所有账单及现金暂由乙方进行管理，公司基本账户是针对开票收入，不开票收入统一转入乙方私账；各项费用支出必须有书面单据或者发票，油费实报实销必须为正规石油发票，报销单由甲乙双方签字审核，超5000元以上的大额资金支付必须先同甲方沟通允许后支付。陈梅与杨永存有以下微信聊天记录：2019年6月20日，陈梅：“我们有没有这款”；杨永存：“没有！这是B01，跟A01相似”；…陈梅：“这星期可以发了”。2019年11月2日，杨永存：“一会转给我6000块钱，我下午去买点不锈钢漏！把家里这点高口壶打包发过去！”。2020年4月25日，杨永存：“我都跟你说了！让你发账过来！你开票出去的货一共多少钱！减去费用！剩下的我们按比例承担！你一共转给我的款！减去我自己的货的款！我现在连房租带货等于又拿出去四五万了！”；陈梅：“你自己查下记录一共转你多少，四五有什么用，不够填牙缝，月底臧总2万支票到期了”；…杨永存：“你开票的货款一共就三十多万！减掉费用！剩下的我们按比例承担！”；陈梅：“转你的钱不算吗？减掉费用按比例承担”；杨永存：“你转我的钱，要把我的货款减掉！我不能拿着我自己的货款去承担吧！那你怎么不拿出自己的款来承担呢”。2020年5月13日，陈梅：“我个人微粒贷44000元，交行信用卡19888元，借父母50000元（抵减支票4万），这些你还了吗？”；杨永存未对此进行否认。陈梅：“已转你工行40000元，你收到客户款后要分批还，还有上次刷的信用卡20000元要尽快还我！这些借款都是产生利息的。”；杨永存：“我知道！到时候我会还的”。陈梅称借款本金290286元借款是陈梅用信用卡和微粒贷的刷钱，转账给杨永存。第一组，共分了三笔：分别为2019年3月25日刷信用卡19888元（是用杨永存商家码刷给杨永存的），2019年4月1日银行转账给杨永存40000元，2019年4月19日微信转账杨永存4000元，合计是63888元，陈梅、杨永存之间的聊天记录中确认收到了20000元和40000元，并承诺会归还；第二组是微信转账，一共是36笔，时间是2019年4月26日-2019年11月29日期间，共103100元；第三组是支付宝转账，共5笔，2019年5月30日-2019年6月11日期间，合计金额15000元；第四组是代收货款，一共9笔，合计金额107798元；第五组杨永存要求陈梅替杨永存向第三人刘顺转账50000元，该笔款项杨永存自认是借款，综上合计339786元，其认可杨永存已经偿还49500元，因此还剩290286元。陈梅称杨永存以购买零件为由，向其索要款项，但并未实际购买。陈梅称杨永存收到代收货款后未将货款返还给其，而是称因工厂需要用钱所以借用。杨永存不确认1-4组款项，1-4组款项是用于双方合伙企业经营的款项，仅确认第5组50000元的款项。陈梅与杨永存均确认借款没有约定利息。以上事实，有微信聊天记录、交通银行信用卡交易详情、还款统计表及还交通银行信用卡账单、微粒贷借款记录及还款记录截屏、中国工商银行电子银行回单、支付宝借呗借款截图、微信转账记录、支付宝转账记录、支票、合伙协议及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：陈梅向杨永存的转账是否系借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，陈梅依据转账凭证主张其与杨永存之间存在借款关系，杨永存认为其与陈梅之间不存在借贷关系，而是合作经营关系。对此双方提交了转账记录、微信聊天记录、合伙协议等等证据加以佐证。对此本院分析如下：1.陈梅在微信聊天记录中向杨永存进行追款，对微粒贷44000元，交行信用卡19888元及借父母的50000元进行追款，杨永存未进行否认，对工行40000元及信用卡20000元进行催款，并表示这些是有利息的，杨永存称会还的，且庭审中杨永存确认50000元转账是借款。双方微信聊天记录及转账记录证明对于微粒贷44000元、交行信用卡19888元及50000元三笔转账双方有借款合意并已经完成交付，借贷关系成立，杨永存应向陈梅偿还借款本金113888元；2.双方签订的合伙协议表明陈梅与杨永存之间具有合作经营关系，陈梅负责公司的所有账单及现金管理。虽然合伙协议于2019年8月10日签订，但根据微信聊天记录可知在签订合伙协议之前2019年6月时陈梅与杨永存就有进行合作经营，故签订合伙协议之前的转账亦可能是合作经营需要。微信聊天记录也表明双方对于合伙经营费用的承担问题有分歧，陈梅称向杨永存的转账杨永存并未用作购买零件，但其未提交证据予以证明，应该承担举证不利的后果，故本院对于陈梅的微信转账及支付宝转账为借款的主张不予支持；3.对于杨永存代收货款的款项，陈梅称杨永存收到代收货款后未将货款返还给其，而是称因工厂需要用钱所以借用，但其未提供相应证据予以证明，应该承担举证不利的后果，故本院对于陈梅对于杨永存代收货款为借款的主张不予支持。对于上述微信转账、支付宝转账及代收货款的款项，陈梅可另寻法律途径予以解决。本案于2020年5月11日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方确认未约定借款利息及借款期限，陈梅确认杨永存偿还借款49500元，杨永存尚欠陈梅借款本金64388元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息计算方法应为：以借款本金64388元为基数，自起诉之日2020年5月11日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨永存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈梅清偿借款本金64388元及支付利息（以借款本金64388元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（原告陈梅已预交），由原告陈梅负担4320元，被告杨永存负担1410元（被告杨永存负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告陈梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李寿钦二〇二〇年十一月十日书 记 员  柯佩烨车晓晴