河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23020号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人程意尧，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告郑州天海装饰设计有限公司，，住所郑州市管城区西大街**时代华庭**统一社会信用代码914101045596295638。法定代表人路金伟。被告路金伟，男，汉族，1973年7月10日出生，住址河南，住址河南省长葛市v>被告李艳敏，女，汉族，1971年6月20日出生，住址河南，住址河南省长葛市v>被告孟秀奇，男，汉族，1968年10月19日出生，住址河南，住址河南省长葛市v>被告陈小平，女，汉族，1965年10月20日出生，住址河南，住址河南省长葛市v>被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。法定代表人乔小勇。被告崔晓帆，女，汉族，1976年8月31日出生，住址郑州，住址郑州市金水区v>被告李丕，男，汉族，1974年10月31日出生，住址郑州，住址郑州市金水区v>两被告共同委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。两被告共同委托代理人王永康，河南成务律师事务所律师。被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住址郑州，住址郑州市金水区v>被告张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住址郑州，住址郑州市金水区v>原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告郑州天海装饰设计有限公司,路金伟,李艳敏,孟秀奇,陈小平,郑州市美华房地产营销策划有限公司,崔晓帆,李丕,乔小勇,张红庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司委托代理人王桂冰、程意尧，被告崔晓帆、李丕委托代理人佘陈平到庭参加诉讼。被告郑州天海装饰设计有限公司,路金伟,李艳敏,孟秀奇,陈小平,郑州市美华房地产营销策划有限公司,乔小勇,张红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州天海装饰设计有限公司向原告偿还借款本金791758.85元、利息295658.73元(利息暂计算至2020年9月20日,2020年9月21日之后利息按照小企业借款合同约定的罚息继续计算至全部借款清偿完毕之日止)，以上合计1087417.58元;二、判令被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平、郑州市美华房地产营销策划有限公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆对上述诉请债务承担连带清偿责任;三、本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日,郑州银行股份有限公司财经支行(以下简称郑州银行财经支行)与被告郑州天海装饰设计有限公司签订郑银小企业借字第01120160010146568《小企业借款合同》,合同约定:被告一向郑州银行财经支行借款100万元，借款期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止，用途为对公流动资金贷款;本合同执行贷款利率为8.0275%;借款人等额本息还款，共分24期偿还。借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收复利(按本合同约定的逾期罚息率计收)和罚息(按合同约定的执行利率乘壹点五计算);双方还约定了贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。合同签订后，郑州银行财经支行依据约定向被告郑州天海装饰设计有限公司发放了借款。为保障债权的实现，2016年6月28日,郑州银行财经支行与被告路金伟,李艳敏,孟秀奇,陈小平签订了合同编号为郑银保字第09120160010124672号《保证合同》，约定被告路金伟,李艳敏,孟秀奇,陈小平为本案中被告郑州天海装饰设计有限公司的《小企业借款合同》提供连带责任保证。2015年6月10日，郑州银行与被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆签订合同编号为郑银最高保字第09120150010101774号《最高额保证合同》，约定被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆为本案中被告郑州天海装饰设计有限公司的《小企业借款合同》提供连带责任保证。借款合同到期后，被告郑州天海装饰设计有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告也未承担相应的保证责任，其行为已严重违约。2019年7月份，中原资产管理有限公司受让郑州银行股份有限公司对被告郑州天海装饰设计有限公司的债权，2019年10月中原资产管理有限公司又将该债权转让给本案原告。为维护原告的合法权益，依法向法院提出起诉。被告崔晓帆、李丕共同辩称，被告李丕、崔晓帆不是本案适格被告，被告李丕、崔晓帆并未对本案借款提供保证，郑州银行股份有限公司财经支行对被告李丕、崔晓帆不享有债权，原告无权要求被告李丕、崔晓帆承担保证责任。请求驳回原告对被告李丕、崔晓帆的全部诉讼请求。被告郑州天海装饰设计有限公司,路金伟,李艳敏,孟秀奇,陈小平,郑州市美华房地产营销策划有限公司,乔小勇,张红庆未答辩。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告郑州天海装饰设计有限公司签订一份《小企业借款合同》，主要约定，被告郑州天海装饰设计有限公司向原告借款100万元用于对公流动资金贷款，借款期限自2016年6月28日起至2018年6月28日止。借款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮69%执行，本合同项下的执行贷款利率为8.0275%。还款方式为等额本息还款，共分24期偿还。本合同有效期内，被告郑州天海装饰设计有限公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告郑州天海装饰设计有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费等费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月10日，郑州银行财经支行与被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆签订合同编号为郑银最高保字第09120150010101774号《最高额保证合同》，约定被告郑州市美华房地产营销策划有限公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆为郑州银行财经支行与郑州市美华房地产营销策划有限公司及其上游供应商于2015年6月2日至2017年6月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证。2015年5月29日，郑州银行财经支行与美华公司签订《郑州银行与魔飞公寓项目专项合作协议书》,主要约定由郑州银行财经支行对美华公司项目提供的装修材料供应(商)企业统一审核、综合授信额度为叁仟万元,授信有效期为贰年;在额度内,由郑州银行财经支行向美华公司推荐的装修材料供应(商)企业开展经营性贷款服务。2016年6月28日，郑州银行财经支行与被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平签订了合同编号为郑银保字09120160010124672号《保证合同》，约定被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平为本案中被告郑州天海装饰设计有限公司的《小企业借款合同》提供连带责任保证。2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定郑州银行股份有限公司将包含郑州天海装饰设计有限公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给中原资产管理有限公司（截止2019年5月20日，被告郑州天海装饰设计有限公司尚欠本金791758.85元及利息166158.41元）。2019年7月23日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司在河南商报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月，原告与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定中原资产管理有限公司将包含郑州天海装饰设计有限公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给原告。2019年10月15日，原告与中原资产管理有限公司在河南法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。截止到2020年9月21日，被告郑州天海装饰设计有限公司共欠原告贷款本金791758.85元、利息（含罚息、复利）295658.73元未偿还。本院认为：被告郑州天海装饰设计有限公司,路金伟,李艳敏,孟秀奇,陈小平,郑州市美华房地产营销策划有限公司,乔小勇,张红庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。郑州银行股份有限公司财经支行与各被告签订的《小企业借款合同》及《保证合同》、《最高额保证合同》、郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银行依约发放贷款，被告郑州天海装饰设计有限公司应按时足额偿还借款本息，被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平亦应依合同履行担保义务。被告郑州天海装饰设计有限公司至今未还款已构成违约，其应履行还款义务并承担支付罚息、违约金的违约责任。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告,原告有权向被告郑州天海装饰设计有限公司主张债权,故原告要求被告郑州天海装饰设计有限公司偿还借款本金791758.85元及利息、罚息166158.41元（利息、罚息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。债权人转让权利，受让人取得与债权有关的权利，故原告主张被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平对被告郑州天海装饰设计有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平履行担保义务后有权向被告郑州天海装饰设计有限公司追偿。原告的证据不能证明郑州天海装饰设计有限公司是郑州市美华房地产营销策划有限公司的上游供应商，其要求崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆、郑州市美华房地产营销策划有限公司为郑州天海装饰设计有限公司的债务承担连带保证责任缺乏依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天海装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金791758.85元及利息、罚息166158.41元（利息、罚息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起的利息、罚息按《小企业借款合同》约定计算）；二、被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平对被告郑州天海装饰设计有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平履行担保义务后有权向被告郑州天海装饰设计有限公司追偿；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7293元，由原告负担868.5元、被告郑州天海装饰设计有限公司、路金伟、李艳敏、孟秀奇、陈小平负担6424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盈颍