广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1184号 原告：桂林昊萱投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇榕山路**，统一社会信用代码：914503225547222169。 法定代表人：李金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被告：雷晓曦，男，1971年11月18日出生，汉族，原住广西南宁市青秀区，现下落不明。 被告：广西华富置业有限公司，原住所地：南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**房，现营业地址不明，注册号：450000200020633。 法定代表人：周宝惠。 原告桂林昊萱投资有限公司与被告雷晓曦、广西华富置业有限公司（以下简称：华富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告桂林昊萱投资有限公司的委托诉讼代理人李德香到庭参加诉讼，被告雷晓曦、华富公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂林昊萱投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金700万元及利息（利息以借款本金700万元为基数，按年利率13%计至两被告清偿之日止，自2013年11月14日暂计至2020年6月13日为5991041元）。事实与理由：2013年10月，被告雷晓曦以被告华富公司法定代表人的名义，向原告出示被告华富公司与广西-东盟经济技术开发区管理委员会签订的《项目投资协议书》（该协议注明法定代表人为雷晓曦）及《项目投资补充协议》，表示被告华富公司因该项目投资需要资金，向原告借款人民币700万元，并于2013年11月14日，双方在桂林市翡翠山庄25栋达成借款协议，被告雷晓曦向原告出具借条一张（金额：700万元），借条约定：借款期限为：2013年11月14日至2017年7月13日，借款利息按年利率13%计付，同时约定该借款付至被告华富公司的账号中，如到期不能归还借款，被告承担出借人因追回借款所产生的一切费用（包括差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费等其他费用），并约定管辖法院为桂林市秀峰区人民法院。2013年11月14日，原告依两被告的要求将借款本金700万元通过中国银行桂林中隐路支行转账方式支付至被告华富公司的银行账户。至今，经原告多次催讨，两被告均未支付原告任何借款本金及利息。原告认为，被告雷晓曦以被告华富公司法定代表人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，应当由两被告共同承担借条所约定的还款责任及偿还利息等其他责任。故原告诉至法院提起本案诉讼。 被告雷晓曦、华富公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷晓曦、华富公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1-借条、证据2-中国银行结算业务申请书、证据3-《项目投资协议书》、《项目投资补充协议》，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合本案认定的上述证据、当事人的陈述及庭审笔录等材料，本院确认如下法律事实： 2013年11月12日，被告雷晓曦向原告提供了一份《项目投资协议书》（该协议书载明被告雷晓曦系被告华富公司法定代表人）及《项目投资补充协议》（该协议被告雷晓曦作为被告华富公司签约代表签名），以被告华富公司已与广西-东盟经济技术开发区管理委员会达成投资协议，拟在广西-东盟经济技术开发区投资建设“晨曦生态度假农庄”项目急需资金周转为由，向原告借款700万元并出具一份借条，载明：“借条今借到桂林昊萱投资有限公司人民币柒佰万元整（￥7000000.00元），借款期限：自2013年11月14日到2017年7月13日止，借款利息按年利率13%计付。该款项按借款人雷晓曦要求汇入广西华富置业有限公司20009601040014942的账户中。广西华富置业有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。如到期不能归还借款，借款人及连带保证人应承担出借人因追回借款所产生的一切费用（包括差旅费、律师代理费、诉讼费、保全费等其他费用），并一致同意因该笔借款所产生的纠纷应由桂林市秀峰区人民法院管辖。借款人：雷晓曦身份证号：4501021971××××××××电话：138××××8339担保人：广西华富置业有限公司（盖章）2013年11月12日”。2013年11月14日，原告通过其公司账户向被告华富公司上述账户转账汇款700万元。之后被告雷晓曦、华富公司未偿付原告任何款项，原告遂诉至本院提起本案诉讼。 本院认为，被告雷晓曦向原告借款700万元并出具借条，原告也按照被告雷晓曦的指示向被告华富公司以汇款方式出借了上述700万元，原告与被告雷晓曦之间的借贷关系合法有效。本案的争议焦点在于：1.被告雷晓曦应向原告偿还的本息金额问题；2.被告华富公司的责任问题。 一、被告雷晓曦应向原告偿还的本息金额问题 借款应当偿还。被告雷晓曦向原告借款700万元并约定于2017年7月13日偿还，现还款期限已经届满，被告雷晓曦未能偿还上述借款本息。故原告主张被告雷晓曦偿还借款本金700万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，2013年11月12日借条中所约定的利率为年利率13%。该约定符合法律规定，原告主张按照上述利率标准计算利息，本院予以支持。利息具体计算方式为：以借款本金700万元为基数，利率按照年利率13%计，从2013年11月14日起计至实际清偿之日止。 二、被告华富公司的责任问题 被告雷晓曦向原告出具的2013年11月13日借条中，明确载明被告雷晓曦系借款人，被告华富公司系上述借款的担保人，为被告雷晓曦向原告借款提供连带担保责任，被告华富公司在担保人一栏盖章。但根据原告所提供的证据及陈述，被告雷晓曦向原告借款时持有被告华富公司公章，其向原告提供的项目投资协议书》及《项目投资补充协议》均载明其身份为被告华富公司法定代表人且作为被告华富公司签约代表签名，其借款的理由系因被告华富公司与广西-东盟经济技术开发区管理委员会达成投资建设“晨曦生态度假农庄”项目需要资金，且借款700万元均转至被告华富公司账户，足以说明被告雷晓曦系以时任被告华富公司法定代表人或负责人身份向原告借款，而上述款项系用于被告华富公司的生产经营。由此可以认定，被告雷晓曦虽是以个人名义向原告出具借条，但其所借款项用于被告华富公司的生产经营，现原告作为出借人请求判令被告华富公司与被告雷晓曦共同承担还款付息责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷晓曦、广西华富置业有限公司共同偿还原告桂林昊萱投资有限公司借款本金700万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金700万元为基数，利率按照年利率13%计，从2013年11月14日起计至实际清偿之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费99746元（原告已预交），由被告雷晓曦、广西华富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费99746元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢晓艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》（法释〔2015〕18号） 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。