陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终14999号上诉人（原审被告）：陕西新时代广场物业管理有限责任公司，住所地：西安市莲湖区北大街**。法定代表人：王晓圣，该公司总经理。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘延平，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西新时代广场物业管理有限责任公司秩序维护员，住西安市灞桥区。上诉人（原审被告）：郭存虎，男，1963年10月7日出生，汉族，陕西新时代广场物业管理有限责任公司秩序维护员，住西安市碑林区。上诉人（原审被告）：成红刚，男，1972年3月11日出生，汉族，陕西新时代广场物业管理有限责任公司秩序维护员，住陕西省长武县。被上诉人（原审原告）：邵伟伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：唐志典，男，1969年11月28日，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人陕西新时代广场物业管理有限责任公司（以下简称新时代物业公司）、上诉人刘延平、郭存虎、成红刚因与被上诉人邵伟伟侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新时代物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判其公司及刘延平、郭存虎、成红刚不承担赔偿责任；3.一、二审诉讼费由邵伟伟负担。事实和理由：邵伟伟事发当天纠集小区内欠缴物业费的不法人员围堵小区停车场入口并对停车场标识牌进行破坏及喷漆涂改乱画，严重破坏小区的公共财产，扰乱公共秩序，率先对刘延平、郭存虎、成红刚进行辱骂、殴打，应对损害后果承揽主要责任，一审法院判决其承担主要责任没有事实依据，显失公平；根据公安机关的行政处罚决定书，邵伟伟曾多次纠集不法人员在小区门口寻衅滋事，扰乱小区公共秩序、破坏公共财物，其公司本可不予理会，但为维护小区公共利益和公共财产，才对邵伟伟进行劝阻，如判决其公司承担责任，以后谁都不敢维护小区公共秩序。刘延平、郭存虎、成红刚上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回邵伟伟全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由邵伟伟负担。事实和理由：涉案事件的发生系因邵伟伟纠集小区内拖欠物业费的不法人员围堵小区停车场入口并对停车场标识牌进行破坏及喷漆涂改乱画，严重破坏小区的公共财产，扰乱公共秩序，并率先对其进行辱骂、殴打所致，其相关行为仅出于自卫，且手段并没有超出必要防卫限度，一审法院认定其防卫行为构成对邵伟伟的侵权，系事实认定错误，应予纠正；其被动防卫行为系上班期间为了维护小区内的公共财产利益及公共秩序，若没有邵伟伟的率先辱骂及殴打，其也不会参与其中，即便按照过错比例判定赔偿责任也应由邵伟伟承担主要责任。邵伟伟针对新时代物业公司及刘延平、郭存虎、成红刚上诉共同辩称，涉案事件发生在2019年10月21日19时许，其下班回家路过小区门口，看到同为小区业主的孙捷、宋伟等人被十多名保安及物业拦住，双方情绪都比较激动，为防止矛盾进一步激化，其上前劝阻，不断被保安刘延平、郭存虎、成红刚等人抓住合殴，造成面部挫裂伤、肺挫伤等损害后果，时代物业公司及刘延平等人罔顾真相、歪曲事实，将一周后10月29日在小区室外停车场发生的、其他业主的维权事件作为本案事件起因，强行为其侵权行为寻找借口；公安机关的行政处罚决定书已明确载明的事件的起因和处罚情况，足以认定郭存虎、刘延平、成红刚应对涉案侵权事件承担全部责任；郭存虎、刘延平、成红刚在履行物业管理职责过程中阻拦、殴打其致伤，导致其受伤住院，新时代物业公司应与郭存虎、刘延平、成红刚承担全部的连带责任。请求驳回上诉，维持原判。新时代物业公司与郭存虎、刘延平、成红刚相互同意对方的上诉意见。邵伟伟向一审法院起诉请求：1.新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚连带赔偿其医疗费6000元、住院伙食补助费60元、护理费1500元、误工费2250元、营养费2700元、交通费200元,以上合计12710元;2.案件受理费由新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚承担。一审法院认定事实：邵伟伟为西安市碑林区太乙路郦景豪庭小区业主，新时代物业公司为该小区提供物业管理服务。刘延平、郭存虎、成红刚均为新时代物业公司员工。2019年10月21日19时许，在西安市碑林区太乙路郦景豪庭小区发生一起殴打他人案件，小区业主孙捷等人因和物业管理产生矛盾辱骂小区保安，保安郭存虎、刘延平、成红刚在小区门口拦住业主孙捷、邵伟伟、宋伟后发生打架斗殴，邵伟伟被打伤。当日邵伟伟在中铁一局集团西安中心医院住院治疗，共住院2天。诊断为：面部挫裂伤；肺挫伤。原告治疗期间，支出急救费、担架费共154元，住院费1862.98元、门诊费3341.39元，总计5358.37元。2019年10月31日，西安市公安局碑林分局作出行政处罚决定书，决定对郭存虎、成红刚行政拘留5日，对刘延平行政拘留10日并处罚款500元。原告陈述受伤期间由其妻子杨爱珍护理。另查，2019年10月29日，邵伟伟因对小区物业不满，对小区大门口外交警队设置的收费停车牌进行任意损毁，期间保安劝阻无效。2019年10月31日，西安市公安局碑林分局作出行政处罚决定书，对邵伟伟行政拘留5日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。刘延平、郭存虎、成红刚在履行物业管理职责过程中与邵伟伟发生打架斗殴，导致邵伟伟被打伤，刘延平、郭存虎、成红刚应当与新时代物业公司向邵伟伟承担连带赔偿责任。邵伟伟作为小区业主，与新时代物业公司因物业管理产生矛盾，应当合法维权，自身亦存在过错。综合考虑过错程度，就邵伟伟因此次事故发生的损害后果，新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚应承担80%的赔偿责任，邵伟伟应自行承担20%的责任。邵伟伟治疗期间花费医疗费5358.37元；邵伟伟住院2天，住院伙食补助费每天按30元计算，共计60元；邵伟伟未提供护理证据，根据其的伤情，护理期确定为5天，每天100元，共500元；邵伟伟主张误工费2250元，但未提供相应证据，本院不予支持。营养费酌定为200元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，邵伟伟主张交通费200元，未能提供相应的票据，故该费用酌情认定50元。上述费用共计6168.37元。新时代物业公司、被告刘延平、郭存虎、成红刚应连带赔偿4934.70元。新时代物业公司承担连带赔偿责任后，可以向刘延平、郭存虎、成红刚追偿。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西新时代广场物业管理有限责任公司、刘延平、郭存虎、成红刚于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告邵伟伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计4934.70元。二、驳回原告邵伟伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费118元由邵伟伟负担68元，新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚负担50元（此款邵伟伟已预付，新时代公司、刘延平、郭存虎、成红刚负担部分由其于本判决生效之日起七日内支付邵伟伟）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。经询，新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚对一审法院认定的赔偿项目及数额无异议，表示其提起的上诉仅针对责任比例问题。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据。本案中，刘延平、郭存虎、成红刚系新时代公司聘用的保安，其在履行职务过程中与邵伟伟发生打架事件，导致邵伟伟受伤。涉案事件发生后，公安机关已对刘延平、郭存虎、成红刚作出了行政处罚决定书。一审法院综合当事人述称意见、举证证据，以及公安机关行政处罚决定书认定事实和行政处罚等综合情况，认定邵伟伟与新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚按二八比例分担损失，裁量和处理，既符合民事诉讼中的举证责任分配原则，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，并无不当。新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚上诉认为其不应承担责任之主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，新时代物业公司、刘延平、郭存虎、成红刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由陕西新时代广场物业管理有限责任公司负担118元，刘延平、郭存虎、成红刚负担118元。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 周 伟