wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3623号原告：杨彩云，女，汉族，1966年6月7日出生，住河南省南阳市西峡县。法定代理人：杨学信，男，汉族，1942年6月25日出生，住河南省西峡县，系原告杨彩云父亲。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作中，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路**，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师，特别授权代理。原告杨彩云诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称联合财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛连青独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩青林及被告委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告理赔金201996.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨彩云与齐某某系母子关系，2009年2月齐某某到南阳汉冶特钢有限公司上班，该公司在被告保险公司为单位职工投有团体意外保险，保险期为2019年9月28日至2020年9月27日止。齐某某在2020年8月14日下班途中驾驶两轮摩托车在沪霍312国道西峡县回车镇花园村钢构工业园区路口东100米路段处与王某某驾驶的三轮摩托车相撞发生事故，齐某某受伤后经抢救无效死亡。为保险理赔，原告多次到被告公司提出申请，然被告以各种理由拒绝导致原告请求理赔不能实现，为此特向贵院提出诉讼。被告联合财险公司辩称，1.本次事故中齐某某死亡，根据法律规定，涉案保险金应为齐某某的遗产，应由其法定继承人主张保险金，本案中仅杨彩云作为原告起诉，需通过庭审查明是否遗漏适格原告；2.齐某某驾驶无有效行驶证的机动车发生事故造成身亡，符合保险条款责任免除情形，且该情形系法律禁止性规定，答辩人不仅已履行法律规定的提示义务，更进一步履行明确说明义务，免责条款有效，不应当承担保险责任，应驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:南阳汉冶特钢有限公司在被告联合财险公司投保团体意外伤害保险B型（2014版）及附加意外伤害医疗保险，保单号为01201941130900190300000225，保险期间为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，其中团体意外伤害保险每人保额20万元；附加意外伤害医疗保险每人保额5万元，绝对免赔额100元，赔付比例为90%。齐某某于2009年2月份到南阳汉冶特钢有限公司上班，齐某某在2020年8月14日下班途中驾驶两轮摩托车在沪霍312国道西峡县回车镇花园村钢构工业园区路口东100米路段处与王某某驾驶的三轮摩托车相撞发生事故，齐某某随即被送往西峡县人民医院进行抢救，齐某某受伤后经抢救无效死亡，共花费医疗费1996.92元，该事故发生在保险期间内。2020年8月23日，西峡县公安交通警察大队【2020】第411323120200000316号《道路交通事故认定书》中认定：王某某夜间驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，未遵守机动车右侧通行规定，对道路动态观察不周，未确保安全，且事故发生后，驾驶逃逸，负该事故的全部责任；齐某某无责任。另查，1.齐某某继承人为原告杨彩云，杨彩云与齐某某系母子关系，齐某某未婚，原告杨彩云为多重××人，持有××人证（××人证号：71）。2.齐某某所驾驶的两轮摩托车无行驶证；齐某某持有机动车驾驶证（证号411330198702221114）。本院认为，南阳汉冶特钢有限公司作为投保人为齐某某等职工在被告联合财险公司投保了团体意外伤害保险，因此，齐某某与被告之间存在意外伤害保险合同关系，齐某某为被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人或者指定受益人不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能明确死亡先后顺序的，指定受益人死亡在先”的规定，保险金应为齐某某的遗产，齐某某未指定受益人，原告为齐某某的母亲，是齐某某的唯一遗产法定继承人，因此原告享有主张保险金的请求权。被告辩称齐某某驾驶无有效行驶证的机动车发生事故造成身亡，符合保险条款责任免除情形，被告不承担保险金赔偿责任。庭审查明齐某某驾驶的两轮摩托车无行驶证，但是齐某某驾驶无行驶证的机动车并无增加被告的保险风险，且齐某某在本次事故中无责任，其死亡原因是他人造成事故导致其死亡，而非因其驾驶无证车辆导致自身死亡，故本院对被告辩称理由不予采信。依合同团体意外伤害保险每人保额20万元，附加意外伤害医疗保险每人保额5万元，绝对免赔额100元，赔付比例为90%的约定。本院确定被告在团体意外伤害保险每人保额20万元内支付保险金20万元，齐某某医疗费1996.92元，扣减100元的绝对免赔额，赔付90%为1707.23元，最终被告应支付保险金201707.23元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨彩云保险金201707.23元。二、驳回原告杨彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年十一月二十日书记员  杜璐莎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4859号 申请执行人周东方,女,1991年11月23日出生,住所地重庆市潼**。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资5480元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5480元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初233号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初170号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人崔某某（绰号崔二），男，汉族，1958年1月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，原巴彦县西集镇兴旺村村委主任兼党支部书记，住黑龙江省巴彦县。2016年12月23日因犯非法采矿罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人兰玉杰、刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人崔某某犯职务侵占罪、赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日、2020年10月21日公开开庭审理了本案。审理期间，黑龙江省巴彦县人民检察院建议延期审理二次。巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，崔某某及其辩护人兰玉杰、刘广霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2007年，被告人崔某某招引参赌人员聚众赌博，从中冲抽红渔利人民币70000左右。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。2014年12月份，被告人崔某某在任兴旺村党支部书记期间，利用职务上的便利，通过制作、核销假票据的方法将村集体所有的财产人民币910.619.28元占为己有，数额巨大，公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据，以证实被告人崔某某的犯罪事实。被告人崔某某对公诉机关指控的赌博罪罪名及犯罪事实均无异议；对职务侵占罪罪名及犯罪事实均有异议，辩称其为村中垫付费用，没有侵占资金。辩护人认为：1、被告人崔某某赌博犯罪认罪认罚，应从轻处罚；2、公诉机关指控被告人崔某某职务侵占犯罪数额不准确，且被告人家属愿意返还被告人崔某某侵占赃款，建议法庭对崔某某职务侵占罪量刑在三年以下。经审理查明：赌博犯罪事实2007年农历正月初三，被告人崔某某在巴彦县西集镇宏凯药店南侧一楼的家中组织、招引参赌人员张某1、于某2、孙某、刘某2、王某1、王某2、侯某、刘某1、唐某、张某3、盛某等人利用牌九为赌具聚众赌博，赌局按照十五扒一的比例进行抽红，崔某某共计从中抽红渔利人民币70000元左右。案发后，公安机关追缴崔某某违法所得人民币60000元。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证黑龙江省代收罚款收据、巴彦县西集镇群众举报信、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书及释放证明、被告人崔某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人张某1、王某1、侯某、唐某、刘某1、王某2、李某1的证言；被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、职务侵占犯罪事实2014年12月份，被告人崔某某在任巴彦县西集镇兴旺村党支部书记期间，经兴旺村两委成员及村民代表开会研究决定，将兴旺村村集体所有的驿马山人工湖以人民币150万元的价格承包给个体经营者于某3，于某3向崔某某提供的个人账户内支付了人民币150万元。崔某某产生占有该承包款之念，将30万元转给兴旺村并入村中账内，其余120万元取出后利用其村书记可以签字核销票据的便利条件，以其个人曾为兴旺村垫付资金的名义制作假的票据进行签字、核销，崔某某非法占有兴旺村村集体财产人民币703119.28元。被告人崔某某于2019年4月24日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证巴彦县西集镇政府会议记录、兴旺村会议记录、驿马山人工湖承包合同、兴旺村2013-2014年收支情况、崔某某伪造村务支出票据、巴彦县西集镇农村经济管理服务中心情况说明等；证人于某3、周某、方某、崔某1、崔某2、于某1、宫某、李某2、王某3、闵某1、张某2、闫某、姚某、闵某2、潘某、刘某3的证言；被告人崔某某及另案被告人李某3供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人崔某某在任兴旺村党支部书记期间，利用职务上的便利，通过制作、核销假票据的方法将村集体所有的财产占为己有，数额较大，侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控的罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。对辩护人关于被告人崔某某职务侵占犯罪部分数额不符的辩护意见，本院予以核实，对公诉机关指控的部分数额不予认定。被告人崔某某到案后对赌博罪如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人崔某某犯数罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。）追缴被告人崔某某赌博罪尚未追缴违法所得人民币10000元（已追缴）。责令被告人崔某某退赔职务侵占罪违法所得人民币703119.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜雅雯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执723号申请执行人王碧合，男，1968年11月16日生，汉族，现住子长市。被执行人张毛毛，男，1989年6月22日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人王碧合与被执行人张毛毛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张毛毛支付涂料款28600元，并承担案件受理费258元及执行费302元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王碧合要求私下协商解决，于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请书，经征询同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜 珍
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初469号公诉机关睢县人民检察院。被告人李桂兰，女，1963年8月7日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2020年6月23日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李桂兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官马梦薇出庭支持公诉，被告人李桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李桂兰在未取得相关资质的情况下，在位于睢县城郊乡黄庄村自己的家中开设一生产、加工凉粉的小作坊，后将生产、加工的凉粉到位于睢县城关回族镇电视塔街的集贸市场上销售。被告人李桂兰在生产、加工凉粉的过程中，使用食品添加剂—硫酸铝铵（白矾），致使其生产、加工的凉粉不符合国家关于食品卫生安全的相关规定。2020年4月30日，睢县公安局民警在电视塔街集贸市场对被告人李桂兰正在销售的凉粉进行抽样送检。经河南中测技术检测服务有限公司检测，送检的凉粉铝含量为528mg/Kg，违反《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）不得使用的规定要求，属于不符合安全标准的食品。2020年6月10日，被告人李桂兰到睢县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李桂兰在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李桂兰的户籍证明、前科查询证明、抽样检查说明、睢县公安局治安管理大队出具的情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；河南中测技术检测服务有限公司出具的检验报告以及现场照片和照片说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂兰在从事食品生产、加工食品过程中，违反有关规定使用食品添加剂，致使生产的食品不符合国家关于食品卫生安全的要求。该产品被消费者食用后，对人体足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害消费者的身体健康，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李桂兰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，且自愿认罪认罚，已签字具结，可依法从宽处罚。根据被告人李桂兰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。针对被告人李桂兰的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李桂兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人李桂兰在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执748号 罗飞、卢绍伦、杨得英： 罗飞与卢绍伦、杨得英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元,执行费263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24463.00元。本院已将该案款24200.00元转付给申请执行人罗飞。至此，申请执行人罗飞向本院申请执行的（2020）川3426民初289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初218号原告：吴晓静，女，1969年9月11日出生，壮族，建行新疆区分行职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路**。法定代表人：王永昌，该公司总经理。原告吴晓静与被告新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓静到庭参加了诉讼。被告新疆世纪房地产开发有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓静向本院提出诉讼请求：判令被告新疆世纪房地产开发有限公司协助办理乌鲁木齐市钱塘江路5号10号楼4单元802室房屋产权证。事实和理由：2007年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市××区房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了房屋全款，并于当年办理了房屋入住手续，但被告新疆世纪房地产开发有限公司至今未办理该房屋产权证，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼其请求。被告新疆世纪房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴晓静围绕诉讼请求提交《商品房买卖合同》、《新疆房地产交易统一发票》、《契税完税证》、《维修基金单据》等证据，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告出示上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，原告吴晓静与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市××区，房屋面积为85.75平方米，每平方米2,560元，房屋总价219,520元，付款方式为分期付清。原告依约交纳了全部购房款，并于2007年办理入住手续。另查，一、原告缴纳了涉案房屋的契税和公共维修基金，被告亦向原告交付了房屋，原告自2007年起至今一直在涉案房屋居住；二、乌鲁木齐市沙依巴克区门牌号变更说明，涉案房屋由合同中的××路；三、涉案房屋住房情况查询记录为：权利人为新疆世纪房地产开发有限公司，目前该涉案房屋无司法限制措施。本院认为，原告吴晓静与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋由原告使用至今，现原告要求被告协助办理房屋产权证的过户诉求合理，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆世纪房地产开发有限公司协助原告吴晓静办理位于乌鲁木齐市××区房屋产权证书。本案案件受理费4,592.8元，公告费320元，合计诉讼费4,912.8元（原告已预交），均由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。以上被告应当履行的协助义务，应在本判决生效后十日内全部履行，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 张  阳人民陪审员 边拜策仁人民陪审员 何 益 谦二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 小 燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3897号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周威，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周威小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3111号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贝少松，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贝少松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2040号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：彭某，女，2014年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1983年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。与彭某系母女关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人彭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1885号民事判决，发回重审，或改判驳回彭某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从彭某的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定彭某何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在彭某没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定彭某因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒彭某的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，彭某作为外嫁女的女儿，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 彭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 彭某向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给彭某。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给彭某；二、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，彭某以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认彭某是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，彭某是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张彭某是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 彭某作为陈某的未成年女儿，不具备独立生产、生活的能力，且从出生之日起，户籍即随其母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张彭某系外嫁女的女儿，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，彭某作为陈某的未成年女儿，户口亦跟随母亲陈某登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定彭某具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付彭某土地补偿款30000元且不支持彭某其他的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执392号之一申请执行人刘继学，男，1959年7月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人胡静涛，男，1966年11月14日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人刘继学与被执行人胡静涛买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初2628号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24,389.70元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结、扣划被执行人胡静涛在财付通账户内2125.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权2,125.76元，未实现债权22,263.94‬元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  王晓枫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4669号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：山东寿农现代农业集团有限公司（原名山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地：寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码：91370783751751657W。 被执行人：利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇，统一社会信用代码：91370700774164172G。 被执行人：寿光富邦房地产开发有限公司，住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西，统一社会信用代码：91370783698079127W。 被执行人：李乃家，男，1962年3月28日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱武，女，1965年5月1日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东寿农现代农业集团有限公司、利丰农业发展股份有限公司、寿光富邦房地产开发有限公司、李乃家、刘爱武借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1662614.00元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月21日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年10月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7154号原告：林振红，女，1970年7月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************525。委托诉讼代理人：曹影影，广东圳宝律师事务所律师。被告：缪容珍，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码460************827。被告：安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*******************。负责人：刘崇山。第三人：惠东县人民医院，住所地惠东县********高桥水。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。原告林振红与被告缪容珍、安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠东县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林振红于2020年10月31日以与被告缪容珍、安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠东县人民医院达成和解为由向本院提出撤回对被告缪容珍、安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠东县人民医院的起诉。本院认为，原告林振红撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振红撤诉。案件受理费1425元（已减半收取，原告已预交），由原告林振红负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4110号之一 申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地浙江省温州市西城路**（B1）**，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人：朱侠。 委托代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：叶经乾，男，1977年1月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：林月琴，女，1983年10月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人叶经乾、林月琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人叶经乾、林月琴偿付申请执行人温州联顺资产管理有限公司代偿款57829.71元、违约金（自2019年7月10日起以本金57829.71元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1301元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人叶经乾、林月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶经乾、林月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶经乾、林月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶经乾、林月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人叶经乾名下车牌号为浙ＣＥ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人本金57829.71元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1301元及执行费767.45元。暂未发现被执行人叶经乾、林月琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶经乾、林月琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶经乾、林月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶经乾、林月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄福棒
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初49号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人柳定发，男，1990年6月17日出生于湖北省荆门市沙洋县，公民身份号码：42082XXXX006173975，汉族，初中文化，住沙洋县，因涉嫌诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。被告人柳辉，男，1979年5月11日出生于湖北省潜江市，公民身份号码：42242XXXX905112792，汉族，高中文化，住潜江市，因涉嫌诈骗罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告人刘俊，男，1980年5月26日出生于湖北省荆门市沙洋县，公民身份号码：42080XXXX005263916，汉族，初中文化，住沙洋县，因涉嫌诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人王京，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人柳定发、柳辉、刘俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人柳定发、柳辉、刘俊及其指定辩护人胡军、杨剑、王京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被害人霍某某通过手机在“伊对”交友平台认识了一位自称“张志勇”的人，后二人通过手机微信多次进行联系，“张志勇”逐步获得了霍某某的信任。2019年6月，“张志勇”告知霍某某其系澳门一赌博公司的网络维护员，知道该网站的漏洞，可利用该漏洞进行赌博赢钱，同时将该网站告知霍某某并指导霍某某在网站上注册账户，自2019年6月4日至12日，霍某某在“张志勇”的诱骗下，先后多次向该网站注入资金101万余元，同年6月13日，该网站突然关闭，霍某某遂向公安机关报警。经侦查发现，霍某某向该网站注入资金的银行账户系“唐贵雄”的账户，后账户资金被“阿乐”指示分别转入被告人柳定发的银行账户，以及柳定发指示的被告人柳辉、刘俊的银行账户，三被告人将账户资金又多次分转到各自的多张银行卡内，并立即在广州市通过银行自助机取现，通过银行自助机存入“阿乐”指定的“朱建华”的银行账户，三被告人分别获利五六千元。后三被告人被公安机关分别抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人霍某某的陈述，物证手机、银行卡、U盾、存款单，证人李某某、廖某某等人的证言、书证受案登记表、抓获经过、银行卡交易记录、微信转账记录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人柳定发、柳辉、刘俊的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人柳定发、柳辉、刘俊没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户，明知是违法犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人柳定发、柳辉、刘俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同实施的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，被告人柳定发起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的或者指挥的全部犯罪处罚，被告人柳辉、刘俊属从犯，依法应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但坦白与认罪认罚不作重复评价。三被告人掩饰、隐瞒犯罪所得“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于三被告人具有上述法定从轻处罚情节，且公诉机关提出的量刑建议，三被告人及其辩护人均未提出异议，根据被告人柳定发、柳辉、刘俊的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈤项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第㈠项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳定发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2023年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2023年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2023年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长     张  涛人民陪审员     陈军妮人民陪审员     刘香萍 二〇二〇年十一月十九日 法官  助理     张  纲书  记  员     张馨予 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保797号申请人：窦继明，男，1979年1月19日出生，住乳山市。被申请人：王国宾，男，1969年10月11日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在45000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在21000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款或者查封被申请人所有的鲁Ｋ×××**小型货车一辆。案件申请费230元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十六日书记员  沙娟娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初201号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**，组织机构代码40247065-4。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3507号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈玲，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:曾清松，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****。 法定代表人：朱发光，该公司董事长。 再审申请人陈玲因与被申请人曾清松、原审第三人福州中联立信房产代理有限公司（以下简称中联立信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玲申请再审称，（一）一二审判决认定事实有误。曾清松在陈玲向中国工商银行办理贷款审批时，严重干扰银行工作人员，针对房屋评估报告的真实性及银行贷款审批行为发表不当言论，影响银行认定其与陈玲房屋买卖的真实性，导致银行将陈玲的贷款申请做退件处理，存在严重违约。随后，中联立信公司再次协调陈玲于2017年11月24日前备齐首付款，更换至中国农业银行办理贷款审批手续。陈玲向银行存入首付款的金额42.6万元，也是按中联立信公司的要求执行的。且待贷款审批通过后、办理过户手续前，再将差额款存入银行账户并不影响银行的贷款审批。但曾清松拒不配合，且其在2017年11月26日及2017年12月28日的回函中，也明确表示拒不配合贷款审批手续，故贷款申请尚未进入到审批阶段，陈玲后续才未将差额款存入银行账户。1.曾清松违约在先，又未表明愿意配合陈玲第二次办理贷款手续，中联立信公司再一次组织协调，双方达成新的调解方案，陈玲按中联立信公司的告知存入首付款金额，不存在违约。2.中联立信公司于2017年11月20日向曾清松发出的告知函，也明确告知曾清松，陈玲于2017年11月24日前备齐的是首付款金额，并非首付款加差额款，所以曾清松对此是明知的，且未表示反对或提出异议。3.当陈玲向第二家银行存入首付款后，曾清松仍旧不配合办理贷款审批手续，陈玲的贷款审批手续无法办理，后续才未将差额款存入银行账户。（二）一二审判决适用法律错误。曾清松违约在先，才导致陈玲向第一家银行申请贷款审批被退件。在陈玲第二次办理贷款申请时，曾清松仍旧拒不配合办理贷款审批相关手续，导致第二次的贷款申请无法办理。所以陈玲无法申请贷款，是因为曾清松拒不配合，陈玲不存在违约的情形，一二审法院以陈玲与曾清松均存在违约为由，判决驳回陈玲依约主张的违约金、律师代理费等诉讼请求，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，支持陈玲的诉讼请求，并增加判决曾清松支付陈玲另案（2018）闽0103民初887号民事案件中陈玲与中联立信公司和解而支付的房屋居间服务费2.3万元。 曾清松提交意见称，陈玲的再审申请缺乏事实与法律依据。请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案陈玲与曾清松签订的讼争《房屋买卖合同》及补充协议中均未对购房首付款数额及支付时间作出约定，双方因此发生争议。在合同履行过程中，陈玲、曾清松与中联立信公司多次沟通，并于2017年10月23日对首付款数额达成一致意见，由陈玲向曾清松支付首付款67万元，余款113万元由陈玲向银行贷款支付，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”之规定。陈玲与曾清松于2017年11月17日再次前往中国工商银行福州晋安支行办理贷款手续，因银行贷款利率上浮陈玲提出要更换银行，导致贷款手续未能办理。中联立信公司于2017年11月20日发函要求陈玲于2017年11月24日前备齐首付款，重新更换银行办理贷款申请审批手续。2017年11月23日，双方前往中国农业银行福州光明桥支行办理贷款申请审批手续。但当日陈玲名下中国农业银行账户内余额仅为6453.8元，次日即中联立信公司通知备齐首付款之日也仅有42.6万元，不符合双方关于首付款为67万元的约定。陈玲主张其系因中联立信公司要求存入42.6元，因曾清松原因贷款审批手续无法办理，其后续才未将差额款存入银行账户，但其该主张与双方于2017年10月23日达成的首付款为67万元的合意不符，亦未征得曾清松同意，故其未依约备齐首付款，亦构成违约。至于双方协商办理后续贷款事宜，并不影响陈玲应依约备齐首付款，故陈玲该主张依据不足，不能成立。至于陈玲请求判令曾清松支付其房屋居间服务费2.3万元，超出其一审诉讼请求，本院不予审查。 综上所述，陈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玲的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13659号 申请执行人汤运平，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人谢少湖，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人汤运平与被执行人谢少湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初33094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还60000元及利息等，本院已于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2898号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张燕，女，1978年12月29日出生，回族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执42号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鑫栋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异119号申请人青岛鼎进永合资产管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人周伦，总经理。委托代理人高旭东，男，汉族，住胶州市。系青岛鼎进永合资产管理有限公司员工。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人鲁宝兴，总经理。被执行人青岛大家塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张玉蕾，总经理。被执行人青岛华鲁食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人李书良，总经理。被执行人青岛大家新材料科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张玉蕾，总经理。被执行人张玉蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人李书良，男，汉族，住胶州市。被执行人李保璁，男，汉族，住胶州市。被执行人吴丽娜，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被执行人青岛大家塑料制品有限公司、青岛华鲁食品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁、吴丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛鼎进永合资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行诉被告青岛大家塑料制品有限公司、青岛华鲁食品有限公司、青岛大家新材料科技有限公司、张玉蕾、李书良、李保璁、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年1月10日做出（2016）鲁0281民初8531号民事调解书，调解如下：一、被告青岛大家塑料制品有限公司于2016年12月31日前偿还原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行逾期利息共计人民币154801.90元（已履行完毕）；2017年5月15日前偿还贷款本金人民币1300万元；2017年1月10日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定继续履行。二、被告青岛大家塑料制品有限公司于2017年2月15日前向原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行支付律师代理费10万元；如被告逾期履行上述代理费支付义务，则被告青岛大家塑料制品有限公司应支付原告律师代理费45万元。三、被告青岛华鲁食品有限公司、被告大家新材料科技有限公司、被告张玉蕾、被告李书良、被告李保璁、被告吴丽娜对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、如上述七被告逾期履行上述第一、二项的付款义务，原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行有权对被告青岛华鲁食品有限公司的以下抵押物实现担保物权，对抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权：位于Ｘ××村北的国有土地使用权（他项权登记证号为：Ｘ××号），位于Ｘ××的国有土地使用权（他项权登记证号为：Ｘ××），位于Ｘ××的国有土地使用权（他项权登记证号为：Ｘ××号），位于胶州市Ｘ××的房屋（房产证号：Ｘ××、Ｘ××，他项权证号：Ｘ××号）。五、案件受理费99800元（原告已预交），减半收取49900元，诉讼保全费（原告已预交）5000元，共计54900元，由七被告共同负担，于2017年2月15日前支付给原告。六、双方别无其他争议、本案一次性了解。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告华夏银行股份有限公司青岛胶州支行依据（2016）鲁0281民初8531号民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0281执2014号。该案在执行过程中，2020年9月10日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛鼎进永合资产管理有限公司签订了债权转让合同，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将（2016）鲁0281民初8531号民事调解书所确定的权利转让给青岛鼎进永合资产管理有限公司，并于2020年9月15日在山东法制报予以公告。2020年9月14日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具了书面债权转让确认函，确认将涉案债权转让给青岛鼎进永合资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛鼎进永合资产管理有限公司提交的（2016）鲁0281民初8531号民事调解书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认函、询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛鼎进永合资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鼎进永合资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鼎进永合资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛鼎进永合资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执2014号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十一月三十日书记员  邱晓晓
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执421号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人袁玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与袁玲玲信用卡纠纷一案中,本院于2019年4月24日作出的（2019）鄂0204民初1033号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告袁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币71159.46元、利息8482.51元、违约金3982.1元，共计人民币83624.07元，并支付利息（以借款本金人民币71159.46元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年3月7日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁玲玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人袁玲玲名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人袁玲玲在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人袁玲玲户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人袁玲玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为83624.07元及利息，尚未执行标的金额为83624.07元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人袁玲玲名下暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行告知函，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执421号案件终结本案本次执行程序。被执行人袁玲玲有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐惠娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2011号 关于申请执行人广某与被执行人初某买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）科民初字第1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人初某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广某于2020年11月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人初某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月11日，双方当事人达成和解，并被执行人给付申请人执行款3000元，此案执行完毕。 本院认为（2014）科民初字第1825号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人广某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由初某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）科民初字第1825号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  那日苏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3734号 原告：郭金梅，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：安丘市景芝镇埠口村村民委员会，住所地安丘市景芝镇埠口村，统一社会信用代码54370784B48572817W。 法定代表人：高民忠，村主任。 原告郭金梅与被告安丘市景芝镇埠口村村民委员会（以下简称为“埠口村委会”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金梅的委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告埠口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曾以安丘市景城电脑文印中心为原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告复印费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营个体门市一处，主要业务是电脑打印、复印文字材料、销售办公用品等。多年来被告经常到原告门市部办理业务，打印、复印及购买的办公用品经常赊欠。截止到2016年5月份，被告尚欠原告复印费3900元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告埠口村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营“景城电脑”门市一处，主要业务是电脑打印、复印、销售办公用品等。2016年5月9日，被告时任村主任高军委为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠景城电脑复印费3900.00元。大写叁仟玖佰元整埠口村委高君委2016.5.9”，并加盖了被告公章。 本案在审理过程中，被告埠口村委会主任高民忠在接受本院调查时称，对欠条的真实性无异议，欠景城电脑郭金梅复印费3900元属实，但该费用村委会已经支付，由时任村主任高军委支取，并提交由安丘市景芝镇农村经管服务中心保管并已下账的2015年11月20日安丘市景城电脑文印中心出具给被告的收款收据一份予以证明。 经本院就原告提交的欠条、被告提交的收款收据向被告埠口村委会时任村主任高军委核实，其认可在其任职期间，欠原告3000多块钱属实，并称该欠款已在安丘市景芝镇农村经管服务中心下账，但欠款尚未给付原告。 另查明，被告提交的安丘市景芝镇农村经管服务中下账凭证，即安丘市景城电脑文印中心出具给被告的打印、复印、办公用品收款收据上载明的金额为3912.50元。 再查明，原告经营的“景城电脑”门市，工商登记时营业执照上未登记字号。 上述事实，有原告提供的欠条、“景城电脑”门市由原告经营的视频，被告提供的收款收据，本院向高军委核实的微信聊天记录（含高军委录制的视频），以及庭审笔录、调查笔录等在案为证。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告作为未登记字号的个体工商户经营者，应作为原告参加诉讼。 综合原告提交的欠条、被告提交的收款收据，以及本院向案涉欠款经办人核实的情况，欠条中的款项、收款收据中的款项，以及经办人陈述的款项，虽然在金额上存在一定出入，但应为同一笔欠款，且债权人为同一人即本案原告，本院对此依法予以确认。 案涉欠款已经依据原告出具的收款收据在被告的账目管理部门下账，该事实与经办人陈述一致。但，被告在原告处打印、复印材料，在原告为被告开具收款收据，被告持该记账凭证下账后，又为原告出具欠条，且经办人即被告埠口村委会时任村主任认可案涉欠款尚未支付原告，故，仅凭被告提供的已经下账的收款收据，不能证明被告已经实际向原告支付了案涉欠款。原告持有被告出具的债权凭证，据此要求被告支付尚欠的复印费3900元，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 被告埠口村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告安丘市景芝镇埠口村村民委员会支付原告郭金梅复印费3900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安丘市景芝镇埠口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11720号 申请执行人任娟娟，女，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑家杰，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人任娟娟与被执行人郑家杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还106941.44元等，本院已于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人郑家杰名下车牌号粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋 慧
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2572号 原告：江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821744295374B。 法定代表人：钟传根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：九江江缆电缆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路********，统一社会信用代码：913604006674843572。 法定代表人：周阳山，该公司。 委托诉讼代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师，特别授权。 原告江西联创电缆有限公司与被告九江江缆电缆有限公司买卖合同纠纷一案于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月12日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告九江江缆电缆有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西联创电缆有限公司撤回对被告九江江缆电缆有限公司的起诉。 案件受理费8188元，减半收取计4094元，财产保全费3020元，合计7114元，由原告江西联创电缆有限公司承担。 审 判 长  郭艳芳 人民陪审员  刘艳华 人民陪审员  谢清香 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  江卓睿
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭依志，男，土家族，生于1963年1月26日，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市自然资源和规划局（原恩施市城乡规划管理局）。住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人魏顺军，该局局长。再审申请人彭依志因诉被申请人恩施市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。彭依志申请再审称：被申请人2007年3月28日给申请人送达的《湖北省城市规划违法行为停止通知书》只是行政行为的程序中实施的行政行为，不能视为具体的行政行为，该通知不是申请人起诉的依据。《湖北省城市规划违法行为强制拆除通告》不能代替拆除决定，被申请人存在违法拆除申请人房屋的行为存在但未作出行政处罚决定，申请人的起诉未超过起诉期限。请求：立案再审（2019）鄂28行终207号一案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人的房屋于2007年被强制拆除，申请人在房屋拆除时就应当知道行政行为已经作出，申请人于2018年提起行政诉讼，显然已经远超法律规定的起诉期限。申请人2016年获信访答复，随后一直怠于行使自己的权利，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人彭依志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭依志的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3310号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区******。法定代表人：卢某1。委托代理人：刘李、陈芷晴，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市仁源电子有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省渠县*********，公民身份号码：513************035。申请人东莞银行股份有限公司于2020年9月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市仁源电子有限公司、周某1相应价值合计246642.95元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已向本院提供信誉担保，担保额度为246642.95元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市仁源电子有限公司、周某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2020年11月4日预交诉前保全费1753.21元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市仁源电子有限公司、周某1相应价值合计246642.95元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年十一月六日书记员  黄秀文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖208号 原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。 法定代表人：潘德旺，该公司董事长。 被告：王晓鸣，女，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告江苏邦腾信息服务有限公司与被告王晓鸣融资租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年10月29日立案。 江苏邦腾信息服务有限公司诉称，2018年7月30日，被告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》）及相关附件，约定恒通嘉合公司按被告要求购买租赁物租给被告使用并收取租金。租金每月9060.67元，租金分36期支付，被告偿还5期租金，剩余未付租金为280880.77元。2019年4月16日恒通嘉合公司与原告签订《债权转让协议》，将基于《融资租赁合同》对被告享有的一切债权、租赁物所有权及《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆的抵押权一并转让给原告，并通知被告。原告多次向被告主张权利，被告一直不予付款。因《融资租赁合同》标明合同签订地为宿州市埇桥区，且合同9.5条约定争议在合同签订地人民法院诉讼。原告依法向宿州市埇桥区法院提起诉讼，请求法院判决:1、被告偿还剩余全部租金280880.77元及逾期违约金;2、原告对抵押物车牌照为皖Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿;3、被告偿还原告为主张该款项支出的催收费5000元，律师费3000元，共计8000元;4、本案诉讼费由被告承担。 安徽省宿州市埇桥区人民法院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，虽然双方约定合同签订地为宿州市埇桥区，约定争议在合同签订地人民法院诉讼。但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案涉案的融资租赁车辆车牌为皖Ｃ×××××，系蚌埠市车牌，被告住所地为蚌埠市蚌山区，正常情下车辆应在蚌埠市使用，蚌埠市应为合同履行地，当事人约定争议在合同签订地地即宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，违反了此规定，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，故于2019年11月25日作出（2019）皖1302民初10747号民事裁定，将本案移送管辖。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方当事人在融资租赁合同中明确约定合同签订地为宿州市埇桥区，不在该院地域管辖范围内，故该院对本案没有管辖权。 安徽省蚌埠市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”是对财产租赁合同、融资租赁合同如何确定合同履行地所作的规定，并非是对此类案件管辖法院作出的规定。案涉《融资租赁合同》约定合同签订地为宿州市埇桥区，并约定争议在合同签订地人民法院诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故宿州市埇桥区人民法院作为案涉合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。该院裁定将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖不当，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王晓鸣与恒通嘉合公司签订的《融资租赁合同》9.5条约定，争议提交由合同签订地有管辖权人民法院诉讼裁决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。恒通嘉合公司将其基于《融资租赁合同》对王晓鸣享有的一切权利一并转让给江苏邦腾信息服务有限公司，江苏邦腾信息服务有限公司有权依据《融资租赁合同》管辖协议要求合同相对方承担责任。《融资租赁合同》中明确载明合同签订地为安徽省宿州市埇桥区，依据上述法律规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院作为案涉合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                                                                        法官助理阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26807号原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：甘肃新天乐购物广场有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陈晓雷。被告：上海一领服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴献荣。原告利惠公司与被告甘肃新天乐购物广场有限责任公司、上海一领服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利惠公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月二十日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1066号 被执行人：王才运，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行王才运因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初86号刑事判决书所确定的支付罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人王才运发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人王才运纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执174号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 法定代表人周理焱。 被执行人福建省仙游县古艺缘古典家具有限公司，住所地福建，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村工艺路**用代码913503227821690107。 法定代表人颜玉彪。 被执行人颜玉彪，住所地福建省仙，住所地福建省仙游县 被执行人林丽萍，住所地福建省仙，住所地福建省仙游县 关于中国民生银行股份有限公司莆田分行与福建省仙游县古艺缘古典家具有限公司、颜玉彪、林丽萍金融借款合同纠纷一案，2019年9月6日福州仲裁委员会作出（2019）榕仲裁407号裁决书已发生法律效力，但被执行人福建省仙游县古艺缘古典家具有限公司、颜玉彪、林丽萍未自觉履行。2019年10月8日，中国民生银行股份有限公司福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建分公司签定债权转让协议，将中国民生银行股份有限公司莆田分行对被执行人福建省仙游县古艺缘古典家具有限公司等享有的债权及相关从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司福建分公司。2020年5月7日，中国信达资产管理股份有限公司福建分公司向本院申请强制执行，2020年5月11日，本院予以立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人福建省仙游县古艺缘古典家具有限公司、颜玉彪、林丽萍应向申请执行人偿还本金22400000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月24日为865046.97元，之后按照合同约定的标准计算至贷款本息还清之日止），承担案件受理费、处理费85534元、执行费89800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月13日作出（2020）闽03执174号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人颜玉彪、林丽萍名下所有的坐落于仙游县××镇××区居委会阿陆云66号的房地产（不动产权证号：××）；坐落于仙游县××镇××村××路××号的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××1号、仙游房权证鲤字第2××2号，国有土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｂ××7号）；坐落于仙游县××镇××村××街××号××室房地产（房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：仙国用2012166543）；坐落于仙游县××镇××村××街××号××花园房地产（房屋所有权证号：××）。2020年8月18日，本院委托泉州名城资产评估房地产估价有限公司对被执行人颜玉彪、林丽萍名下的位于仙游县××镇××村××路××号的房地产（房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第2××1号、仙游房权证鲤字第2××2号，土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｂ××7号）进行评估。2020年10月28日，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人福建省仙游县古艺缘古典家具有限公司、颜玉彪、林丽萍双方正在协商执行和解事宜，为了达到案结事了效果，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人财产采取评估、拍卖等执行措施，并申请法院按和解执行长期履行方式作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁407号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王斌伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3378号 原告：刘建林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杜四龙，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 原告刘建林与被告杜四龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建林、被告杜四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建林向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还原告借款80000元；2，判决被告支付利息4800元；3，本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月6日，2019年5月20日，2019年6月8日杜四文因做生意从原告处分三次借人民币现金共捌万元整，同时杜四龙提供了担保，后杜四文一直拖欠还款，原告多次追要未果，故诉至法院。 被告杜四龙辩称，自己也是受害人，原告的妹妹和我的弟弟合伙起来让我做担保人，说是要干事业让我帮一把，后来才知道收的利息是四分利，借款的同时就把利息扣除了。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明原被告主体资格； 2，借条三份，证明原被告借款关系。 被告质证对借条签名并无异议，质证意见同答辩意见；被告未就本案向法庭举证抗辩,本院对借条的真实性、客观性、关联性予以确认作为定案证据。 结合本院确认证据及庭审当事人陈述，本院经审理查明：2019年5月6日、2019年5月20日、2019年6月8日,被告杜四龙之弟杜四文三次向原告刘建林借款，杜四文均出具借条，内容分别为：本人杜四文今借到刘建林人民币贰万元整（￥20000）；今借到刘建林人民币贰万元整（￥20000）；本人杜四文今借到刘建林人民币肆万元整（￥40000），定于2020年二月底前归还。三份借条杜四文均在借款人处签名，杜四龙在2019年5月20日借条和2019年6月8日借条作为担保人签名；在2019年5月6日借条下方，杜四龙书写“如我弟不还有我杜四龙负责。期限半年之内”，因杜四文和杜四龙均未还款，原告遂诉讼。 本院认为，对于原告证据借条，被告认可签名，庭审中虽辩解借款时原告扣除了利息，但未否认借款的存在，原告与杜四文间民间借贷法律关系已经产生，不违反法律法规的禁止性规定。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已提供借款，借款人应当偿还借款。本案借款关系中，杜四文为借款人，2019年5月20日和2019年6月8日借条中，被告杜四龙署名为担保人，未明确保证方式，应为连带保证责任人，原告有权就该两笔借款单独向保证人主张权利，杜四龙承担保证责任后，可向杜四文追偿；2019年5月6日借条中，被告杜四龙书写“如我弟不还有我杜四龙负责。期限半年之内”，该保证方式应属一般保证，杜四龙承诺半年之内归还却未归还后，原告应当在该期限届满之后六个月内向杜四龙提起诉讼，逾期不诉，则关于此笔借款，杜四龙免除保证责任，原告可另行就此笔借款向借款人主张权利。2019年6月8日的借款，借款主合同约定的还款时间为2020年二月底，履行期间届满后，庭审中当事人陈述原告通过其妹妹向被告杜四龙主张过权利，已令保证期间转化为诉讼时效，原告此次的起诉可合法保障其对被告担保债权的胜诉权；2019年5月20日借款未约定还款期限，原告可在催告后随时主张偿还；2019年6月8日借款期限已届满，原告有权主张权利；被告辩解原告借款时已实际扣除了借款利息，无证据证明，本院不予支持；原被告在2019年5月20日和2019年6月8日借条中并未约定借款利息，本起诉讼提起于2020年10月12日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经施行，原告起诉主张的利息4800元并无合同约定与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杜四龙于本判决生效之日起五日内向原告刘建林承担借款连带清偿保证责任，偿付原告借款本金60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，保全费820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初12685号之一 原告:重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房1/**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。 法定代表人:陈文。 被告:重庆美华信达环境工程有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**国航饭店主楼****，统一社会信用代码91500112MA5U6X014U。 法定代表人:桂林，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市沃利克环保设备有限公司与被告重庆美华信达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆美华信达环境工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地在重庆市江**且双方在合同约定如有争议可向甲方所在地法院起诉为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至该人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告于2017年12月5日签订的《生活污水处理一体化设备安装工程（江津、、合川、梁平）施工合同》中约定:“甲乙双方履行合同时发生争议，应双方协商或者要求有关主管部门调解。协商和调解不成的，可向甲方所在地法院起诉”。被告作为甲方，其住所地在重庆市江**，依据双方约定，应该合同产生的纠纷应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 被告重庆美华信达环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李亚兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 叶 庆 书 记 员 陈茂伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3352号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省社旗县。被告：夏荣耀，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张兵、夏荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月3日撤回对曹国山的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人景琪到庭参加诉讼，被告张兵、夏荣耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张兵归还借款本金9万元及利息、罚息31732元，合计121732元（利息及罚息计算至2020年9月15日），自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告夏荣耀对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年5月27日，被告张兵、曹国山、夏荣耀与原告签订借款合同、保证合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50%，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款发放至被告张兵的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。张兵未答辩，未举证。夏荣耀未答辩、未举证。经审理查明：2018年7月27日，被告张兵以种植为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年7月27日金额9万元；被告夏荣耀为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告夏荣耀签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2018年8月3日，原告与被告张兵签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年8月3日起至2019年7月27日止。合同签订后，原告根据张兵签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年8月3日将该9万元贷款发放至借款人张兵的银行账户。在上述贷款发放后，被告张兵偿还借款利息78.59元，借款本金及下余利息未按约定偿还，被告夏荣耀亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告张兵签订的《个人借款合同》、与被告夏荣耀签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张兵未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告夏荣耀应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告张兵偿还借款本金9万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年8月3日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年7月27日，应自2019年7月28日起计算罚息。经计算截止2020年9月15日的利息、罚息数额扣除张兵已支付的78.59元，下余部分多于原告请求的31732元，原告主张31732元不违反法律规定，本院按照31732元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兵、夏荣耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2018年8月3日至2020年9月15日的利息、罚息为31732元；自2020年9月16日起的罚息，以本金90000元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止。）；二、被告夏荣耀对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735元，减半收取计1368元，由被告张兵、夏荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十一月四日书记员  周宁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异110号申请人青岛财通资产管理有限责任公司，住所地青岛市。法定代表人姜立适，董事长。委托代理人魏晓辰，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。申请执行中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人王洪凯，行长。委托代理人张杰，女，汉族，住山东省即墨市。系中国银行股份有限公司胶州支行员工。被执行人青岛同鑫天然产物有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙明叶，总经理。被执行人青岛中人智业生物科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人谭超智，总经理。被执行人刘方慧，女，汉族，住胶州市。被执行人谭超智，男，汉族，住胶州市。被执行人孙明叶，女，汉族，住胶州市。被执行人刘同宽，男，汉族，住胶州市。被执行人鲍娜娜，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛同鑫天然产物有限公司、青岛中人智业生物科技有限公司、刘方慧、谭超智、孙明叶、刘同宽、鲍娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛财通资产管理有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告青岛同鑫天然产物有限公司、青岛中人智业生物科技有限公司、刘方慧、谭超智、孙明叶、刘同宽、鲍娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日做出（2018）鲁0281民初8015号民事调解书，调解如下：“一、被告青岛同鑫天然产物有限公司于2018年11月10日前向原告中国银行股份有限司胶州支行偿还的贷款本金4400000元及利息、罚息和复利；二、被告青岛中人智业生物科技有限公司、刘方慧、谭超智、孙明叶、刘同宽对第一项的款项承担连带责任；三、原告对被告青岛同鑫天然产物有限公司和被告青岛中人智业生物科技有限公司名下的色素萃取设备共计两套（型号均为30t/d）的变卖价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；四、被告鲍娜娜以150000元的质押金及其产生孳息的范围内对被告青岛同鑫天然产物有限公司的主债务承担连带责任，且原告对该款项享有优先受偿权；五、案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告青岛同鑫天然产物有限公司承担。”履行期届满后，被申请人未履行该调解书确定的义务，原告中国银行股份有限公司胶州支行依据该调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0281执1964号。在执行过程中，2019年3月4日，青岛市财政资产管理中心与中国银行股份有限公司青岛分行签订资产置换协议及委托清收协议，约定中国银行股份有限公司青岛分行将其在（2018）鲁0281民初8015民事调解书中享有的对青岛同鑫天然产物有限公司、青岛中人智业生物科技有限公司、刘方慧、谭超智、孙明叶、刘同宽、鲍娜娜的债权转让给青岛市财政资产管理中心，并于2019年3月7日在青岛日报予以公告。2020年10月19日，中国银行股份有限公司青岛分行出具债权转让确认函，确定将对青岛同鑫天然产物有限公司、青岛中人智业生物科技有限公司、刘方慧、谭超智、孙明叶、刘同宽、鲍娜娜的全部债权转让给青岛市财政资产管理中心。另查明，2020年2月19日，青岛市财政局下发青财资【2020】4号《关于调整金融机构风险补偿金置换平台有关事项的通知》，载明：“为进一步优化市财政资产管理中心（以下简称资产管理中心）职责，充实青岛财通资产管理有限责任公司业务（以下简称财通公司），经研究决定，将金融机构风险金置换平台由资产管理中心调整至财通公司。现将做好平台调整衔接工作有关事项通知如下：一、由资产管理中心置换并委托银行清收的相关贷款，在委托清收合同期内，由资产管理中心继续负责清收，并按规定与市财政局及时清算。委托合同到期后，移交财通公司管理清收。二、市财政局已拨付资产管理中心的剩余风险补偿资金，由资产管理中心拨付财通公司，由财通公司实施金融机构不良贷款置换业务。”并于2020年5月28日在青岛日报予以债权转移暨催收公告。本院所确认的上述事实，有申请人青岛财通资产管理有限责任公司提交的资产置业协议、委托清收协议、债权转让确认函、青岛市财政局文件及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行股份有限公司青岛分行与青岛市财政资产管理中心签订协议转让债权，青岛市财政局下发《关于调整金融机构风险补偿金置换平台有关事项的通知》，青岛市财政资产管理中心将债权转让给青岛财通资产管理有限责任公司，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛财通资产管理有限责任公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛财通资产管理有限责任公司为胶州市人民法院（2020）鲁0281执1964号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年十一月十九日书记员  邱晓晓
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执3947号华佛尘、北京新思维博智教育咨询有限公司：关于申请执行人华佛尘与被执行人广东荟元投资有限公司网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日