浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4425号 原告：郑长云，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张建军,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王洪余，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地：重庆市丰都县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：廖华奎，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省筠连县,现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市达峰拆除服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇广场路**-2。 法定代表人：戴海萍。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 原告郑长云与被告王洪余、廖华奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，2020年9月17日,本院根据原告的申请追加嘉兴市达峰拆除服务有限公司（以下简称达峰公司）为本案共同被告参加诉讼，分别于2020年9月3日、10月19日公开开庭进行了审理。原告郑长云及其委托诉讼代理人张建军，被告王洪余、廖华奎、被告达峰公司委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长云向本院提出诉请：一、被告王洪余、廖华奎赔偿原告郑长云损失187948.5元；二、被告达峰公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告郑长云与王洪余、廖华奎为劳务关系。2019年8月16日，原告按照被告王洪余、廖华奎要求拆除位于嘉兴市南湖区××路违法建筑，在作业过程中，从两米高的屋顶摔落致手部受伤，后被送至嘉兴市××医院就医，经鉴定，原告所受之伤为十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期二个月。原告认为，原告系王洪余、廖华奎的雇员，因王洪余、廖华奎管理不当，未提供必要的安全保障条件，致使原告在从事指派的工作中受伤，王洪余、廖华奎存在明显过错，依据《侵权贵任法》第三十五条规定，应对原告损失承担全部赔偿责任。另查明，王洪余承包的嘉兴市南湖区××路拆除项目发包方系被告达峰公司，而王洪余个人不具备拆违资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告达峰公司应对上述损失承担连带赔偿现责任。 被告王洪余答辩称，这个活不是我的，原告不是为我干活的，这个工程是属于政府行政执法招标工程，中标公司把工程给了新丰的一个戴老板，是戴老板叫我去做的，只是一个点工，廖华奎也在我这里做，我叫廖华奎找人来打零工，廖华奎联系了原告来做，原告在做的时候受伤了。我和原告只是老乡，我们之间没有劳务关系。干活地点是对的，原告受伤那天我不在。我认为原告受伤应当由公司负责，不应该由我来承担。我也是做一天算一天，一天220元，原告也是做一天算一天，一天也是220元，我的钱是戴老板给我的，原告的钱是由公司打给他的。 被告廖华奎答辩称，原告和我是亲戚，那天王洪余告诉我政府有个工程需要人去做，我就打电话给原告，问他愿不愿意做，那天他怎么受伤我是不知道的，当时政府的人也在的。原告让我赔我肯定赔不了，我也是个打工的。我只是帮原告介绍工作，从中我也没有收取任何钱，没有任何责任。 被告达峰公司答辩称，1.达峰公司拆除房屋工程是承包给王洪余的，与王洪余之间是承包关系。本案中原告提供劳务的相对方是王洪余，而不是达峰公司，与达峰公司没有关系。2.本案中原告主张的损失按照城镇标准赔偿有异议，应当按照农村标准赔偿；伙食费应当按照15元一天；营养费应当以500元/月为准。3.原告主张的选任责任，其认为拆违需要资质，但被告查了相关规定，本案是简易房，不需要拆除资质，2015年已经取消了拆除资质，本案中不需要相应资质，所以达峰公司承包给王洪余在选任上面没有任何过错。综上，原告要求达峰公司承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据。 针对自己的主张，原告郑长云向本院提供了以下证据： 1.证人证言（国某、袁某、赵某）。证明原告受雇于两被告，由被告王洪余指派，由被告廖华奎支付工资，原告与两被告存在劳务关系及原告受伤的事发经过。 被告王洪余质证意见：对国某的证言，认为与事实有点出入。现场如果我不在就是我老婆在，他们不需要带工具的，工具由公司提供的，具体工作也是城管说拆哪里我们就拆哪里，城管也有人在场，现场是由我和一个姓肖的负责。对赵某的证言，没有异议。对袁某的证言，认为不属实，上班时间基本上是8点半左右，城管不上班我们无法上班，我老婆确实在那里，城管跟我老婆说可以干活了就干活，能干什么就干什么。郑长云也不是我送医院的。 被告廖华奎质证意见：对国某的证言，没有什么异议。确实是我打电话让证人去的，手套是自己带的，工具是公司的。反正城管也在那里，肖总也在。工资是由我带过来给证人的。对赵某的证言，没有异议。对袁某的证言，认为上班时间不对，当时王洪余不在工地上。王洪余的老婆确实在那里，城管说干活我们就干活，并没有指派说谁干什么，能干什么就干什么。戴总叫了肖总找人开了车送郑长云去医院，当时王洪余的老婆垫付了2000元。 被告达峰公司质证意见：对证人陈述的基本事实没有意见，细节上面不清楚。 2.住院病历、出院记录、门诊病历、收费票据、费用汇总报表，证明原告受伤之后的治疗经过，支出医疗费16924.45元。 被告王洪余质证意见：不清楚。 被告廖华奎质证意见：不清楚。 被告达峰公司质证意见：没有异议。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期二个月，支付鉴定费2600元。 被告王洪余质证意见：不清楚。 被告廖华奎质证意见：不清楚。 被告达峰公司质证意见：没有异议。 4.新居民居住登记历史信息证明、（2019）浙0402民初3680号民事判决书、房屋租赁合同、劳动合同、银行流水。证明原告伤残计算的标准应该参照城标计算。 被告王洪余质证意见：不清楚。 被告廖华奎质证意见：不清楚。 被告达峰公司质证意见：真实性没有异议，待证事实有异议。只能证明本次事故发生之前原告居住的信息，交通事故发生之后仅仅过了5个月就在本次事故中受伤，交通事故发生之后就开始打零工了，不在工厂里做了，本身户籍在农村，仅凭之前的判决书来证明本案参照城镇标准是没有依据的。 5.达峰拆除公司承包合同，证明东栅街道将拆除项目发包给了达峰拆除公司，约定了确保施工人员的安全，这个项目不得进行转包。 6.情况说明，其承包了涉案项目后又将工程转包给了王洪余。 被告王洪余质证意见：承包合同没有异议，情况说明有异议，没有将工程转包给我的。 被告廖华奎质证意见：不清楚。 被告达峰公司质证意见：真实性没有异议。 被告王洪余、廖华奎未提供证据。 针对自己的抗辩，被告达峰公司向本院提供了结算单一份，证明被告达峰公司的戴海峰与王洪余之间就拆房工程进行了结算，同时证明工程转包的事实。 原告质证意见：没有异议。 被告王洪余质证意见：结算单真实性没有异议。 被告廖华奎质证意见：不清楚。 本院认证意见：原告提供的证据1，其中证人袁某未出庭作证，被告王洪余、廖华奎对其证言有异议，本院不予确认；证人国某、赵某到庭作证，被告王洪余、廖华奎对其证言没有异议，故具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5，各被告对真实性未提出异议，本院予以确认；原告提供的证据6，被告达峰公司对真实性没有异议，本院予以确认。被告达峰公司提供的证据，原告及被告王洪余对真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，被告达峰公司与嘉兴市南湖区人民政府东栅街道办事处签订了《承包合同》，由被告达峰公司承包南湖新区违法搭建及户外设施、乱堆放等拆除和清运入围项目工程，服务期限为一年。合同第三条对安全施工作了明确约定：⑴…⑵达峰公司在进行房屋拆除过程中应严格按照有关规范、操作规程执行。⑶达峰公司在房屋拆除过程中必须加强安全防范意识，达峰公司的专职安全人员和拆除技术人员必须管理到位，不得擅自离岗，并向所有进场人员进行安全和技术交底，严禁拆除人员违章操作，防止安全事故发生。⑷达峰公司在房屋拆除过程中必须加强安全防范措施……确保房屋安全拆除。合同第六条对违约责任也作了明确约定，工程中标后不得转包他人，一经发现视为违反合同…。 达峰公司将其承包的上述项目（包括南湖区车城西路违法建筑拆除工程）转包给了王洪余，工程完工后达峰公司与王洪余进行了结算，双方签署了结算单，明确2019年度大桥、七星、东栅应付拆房工程款128230元于2020年10月16日结清。 王洪余接到××路违法建筑拆除工程后就让廖华奎找人，廖华奎就打电话给郑长云、国某、袁某、赵某他们说有活（拆违章），220元／天，问他们是否愿意做。2019年8月16日，廖华奎、郑长云、国某、袁某、赵某等人就到了嘉兴××的拆违现场，王洪余的老婆当时也在现场。开工后，原告就拿了撬棍去拆简易房的屋顶，在作业过程中原告从屋顶摔落致手部受伤，后被送去嘉兴市××医院治疗，经诊断为：桡骨远端骨折（左侧）、尺骨茎突骨折（左侧）、皮肤挫伤。原告住院12天产生医疗费16564.58元,另外支付门诊费用359.87元，合计16924.45元，其中王洪余的老婆替原告交了2000元。 2020年4月26日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年5月29日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人郑长云因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人郑长云伤残程度系本次外伤完全作用。3、被鉴定人郑长云伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议二个月。原告支付了鉴定费2600元。 另查明，原告自2018年5月至2019年9月居住在嘉兴市南湖区××镇××街××号，一直在嘉兴市南湖区打工。 本院认为，本案系一起劳务人员在提供劳务过程中受到人身损害而产生的侵权责任纠纷。本案的主要争议焦点：一是原告是为谁提供劳务，即原告是与被告王洪余、廖华奎存在劳务关系，还是与被告达峰公司存在劳务关系；二是原告受伤所造成的损失由谁承担责任；三是原告主张的损失是按照城镇标准还是农村标准。 关于争议焦点一，本院认为根据原、被告双方提供的证据、当事人的庭审陈述及证人证言，可以认定被告达峰公司将南湖区××路违法建筑拆除工程转包给了王洪余，王洪余称自己也是替达峰公司打工的，显然与事实不符。而被告王洪余让廖华奎找人拆房属于授权行为，其后果应由委托方即王洪余承担。因此，原告郑长云是为被告王洪余提供劳务，其与被告廖华奎之间不存在劳务关系，与被告达峰公司也不存在劳务关系。原告认为其与被告廖华奎之间存在劳务关系的观点，不能成立。 关于争议焦点二，本院认为劳务关系的双方地位平等，在人身上不具有隶属关系，工作风险一般由提供劳务者自行承担。但本案所涉的拆房具有一定的危险性，被告王洪余作为接受劳务一方应当为提供劳务者一方提供安全的工作环境和工作条件，但被告王洪余显然没有为劳务者提供这方面的保护措施，对原告在提供劳务过程中受到伤害存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告达峰公司作为拆房工程的承包方，按照其与嘉兴市南湖区人民政府东栅街道办事处签订的《承包合同》，在房屋拆除过程中必须加强安全防范意识，安全人员和拆除技术人员必须管理到位，不得擅自离岗，并向所有进场人员进行安全和技术交底，严禁拆除人员违章操作，防止安全事故发生，不能进行转包。但被告达峰公司却擅自将拆房工程转包给了被告王洪余，没有采取安全防范措施，对事故的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告作为提供劳务者一方，应当知道在拆房行为对人身安全会产生一定的危险性，但其对自身的安全没有引起足够的重视和注意，没有采取相应的保护措施，对造成损害自身也存在过错，也应承担相应责任。综合本案具体情况，本院酌情确定由被告王洪余、达峰公司各承担三分之一的责任，原告自己承担三分之一的责任。被告廖华奎与原告之间不存在劳务关系，其对事故的发生并没有过错，故不承担责任。 对于争议焦点三，本院认为根据原告提供的新居民居住登记历史信息证明、房屋租赁合同等证据能够证明原告受伤前其经常居住地为城镇且其主要收入来源于城镇的事实，故原告要求按照城镇标准计算损失的主张，符合相关法律规定。被告达峰公司认为应当按照农村标准赔偿的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定原告的损失如下： 1．医疗费16924.45元； 2．护理费13860元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为三个月，故原告的护理费损失为154元/天×90天=13860元； 3．误工费27720元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为六个月，故原告的误工费损失为154元/天×180天=22720元； 4．住院伙食补助费180元（15元/天×12天）； 5．伤残赔偿金120364元。鉴定意见评定原告人体损伤十级伤残。原告的残疾赔偿金为60182元×20×10%=120364元； 6．精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金根据原告的残疾等级，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以确认； 7．交通费120元。原告未提供交通费票据，本院结合原告就医地点、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为120元； 8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票，被告未提出异议，本院依据该发票金额确定； 9．营养费1800元。鉴定意见建议营养期为二个月，故营养费为30元/天×60天=1800元。 以上费用合计为188568.45元，由被告王洪余、达峰公司各承担62856.15元。因被告王洪余已付2000元，故尚应承担60856.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪余于本判决生效后七日内赔偿原告郑长云损失60856.15元； 二、被告嘉兴市达峰拆除服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑长云损失62856.15元； 三、驳回原告郑长云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由原告郑长云负担156元，被告王洪余、嘉兴市达峰拆除服务有限公司各负担257元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  季旭亮