河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6547号原告（反诉被告）：郑州鸿鑫企业管理有限公司。住所地：郑州市**大学路****楼****。法定代表人：颜苏鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦绪文，该公司职工。被告(反诉原告)：河南辰林贸易有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市管城区航海东路****楼****>法定代表人：杨林，该公司股东。委托诉讼代理人：连能智，该公司总经理。原告（反诉被告）郑州鸿鑫企业管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告（反诉原告）河南辰林贸易有限公司（以下简称辰林公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿鑫公司委托诉讼代理人焦绪文，被告辰林公司法定代表人杨林及委托诉讼代理人连能智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货品押金76829.2元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10756元（暂计算至2020年9月14日，自2020年9月15日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，按逾期金额的年利率24%的标准计算逾期付款违约金）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订商品联营协议书，协议约定甲乙双方采取货品联营方式，甲方提供乙方货架支持，不收取任何费用，但合作结束后甲方有权收回其所提供的所有支持物件，乙方自然月月底对甲方所提供货品实行盘点，甲方按批发价对乙方进行结算，乙方须一次性向甲方缴纳人民币壹拾万元作为货品押金，若合作终止乙方须提前四个月向甲方提出撤柜申请，押金在合作结束，双方账目结清后，甲方无息退还乙方押金后，甲方把全部货品拉走。如甲方到期未尽退款义务，乙方有权向甲方收取日千分之五的违约金，反之乙方未申请，甲方有权向乙方收取日千分之五的违约金。双方合作几个月后，乙方依照约定于2019年10月14日向甲方提出撤柜申请，2019年11月15日甲方双方就终止合作事宜达成一致意见并签订了相关约定，甲方同意乙方申请，按协议第四条，甲方从今日开始尽快理清库存，清理账目。甲方于2020年2月14日前将乙方货品押金76829.2元退还乙方账户，乙方将已售物品的账目给甲方付清，甲方把全部物品拉走。甲方若提前办理，应提前两天通知乙方准备，若甲方在2020年2月14日之后仍未将乙方的押金退回乙方账户，则承担相应的法律责任。被告未按约定将原告货品押金壹拾万元退还原告账户，拖延至今。被告应就逾期退还原告货品押金支付逾期付款违约金。辰林公司辩称：一、鸿鑫公司提出“被告退还原告货品押金76829.2元”是因鸿鑫公司无故关店，单方违约所致，并导致辰林公司损失扩大。2019年7月31日，双方签订商品联营协议，协议约定甲乙双方采取货品联营方式，甲方提供给予乙方支持，其中提供包括货品、货架在内的所有物件，并约定乙方在自然月7个工作日之内向甲方完成回款，如合作终止，乙方需提前四个月向甲方申请撤柜，给予甲方货品规划时间。辰林公司依据合同约定全方位支持鸿鑫公司开店，货品、货架及物件支付到位，2019年8月30日如期开业，开业过程中店面销售曾名列商场同品类前三。也因此，鸿鑫公司对辰林公司提出更高要求，为迎战10月1日黄金周销售，鸿鑫公司强烈要求按照其自身定义标准向辰林公司提出货品供货需求，辰林公司也对此做出了积极配合与供货，产品供货价远超出了鸿鑫公司的货品押金价值，最高货品价值记录一度逼近20万元折后价。但事与愿违，销售因产品铺货基数太大，货品品种太多，顾客挑选难度大，销售直线下降。2019年10月14日，鸿鑫公司辰林公司提出撤店申请，辰林公司不同意：一是2019年9月18日鸿鑫公司参加辰林公司旗下品牌“爱心果2020年春夏订货会”并下单产品，辰林公司应鸿鑫公司要求已如数向厂家下单；二是合同约定，“合作终止，乙方须提前四个月向甲方提出撤柜申请”，鸿鑫公司开业未满三个月无故强制撤店；三是“约定乙方在自然月7个工作日之内向甲方完成回款”，鸿鑫公司自店铺开业以来未向甲方完成一次回款。事实明显，鸿鑫公司违约在先，屡次严重违约，并给辰林公司造成无法估量的损失，更别谈及辰林公司如何收回投资成本。2019年11月15日，考虑辰林公司被扣押货品价值远超过押金金额，鸿鑫公司又无故关店，货品有季节性限制，为补救挽回一些损失，法定代表人杨林到鸿鑫公司再次协商，双方达成一致，被迫同意撤店，双方约定“2020年2月14日前甲方向乙方退返押金10万元，乙方应将已售物品的账目给甲方付清，甲方把物品全部拉走”，但鸿鑫公司仍未履行向甲方回款义务，再次违约。之后辰林公司再次向鸿鑫公司提出货品退回处理换回资金，鸿鑫公司多次直接拒绝，导致损失急速扩大。2020年4月份，因疫情影响，辰林公司复工后，鸿鑫公司要求返还押金，辰林公司拒绝，原因为鸿鑫公司多次违约，给辰林公司造成品牌形象、货品铺货金、货品订货金、资金周转及货品过季等等无法估量损失。二、鸿鑫公司提出“被告向原告支付逾期付款违约金10756元（暂计算至2020年9月14日，自2020年9月15日起至实际给付之日止的逾期付款违约金，按逾期金额的年利率24%的标准计算逾期付款违约金）”，系因鸿鑫公司违约在先导致事态严重。综上所述，辰林公司对合作过程中产生的纠纷事实描述清楚，系鸿鑫公司违约在先，并扣押货品导致事态严重，请求驳回鸿鑫公司要求辰林公司支付利息和逾期支付利息请求。因货品已过季，辰森公司已无法正常处理销售，所欠辰林公司押金10万元以当时货品价值抵账，超出押金的货品价值12488.95元鸿鑫公司应予现金支付；未向辰林公司2019.8.30-2019.11.18日期间正常销售回款合计支付23171元，并承担2019年12月14日至2020年10月14日（暂计）年利率24%逾期违约金4634.2元，合计27805.2元；辰林公司投入货架及物件制件约42000元，请求给予协商补偿。辰林公司向本院提出反诉请求为：1.判令鸿鑫公司赔偿辰林公司道具、模特、衣架42000元；2.支付回款及利息27805.2元；3.超出货品价值，总共价值112488.95元，扣除100000元，鸿鑫公司应返还12488.95元。事实与理由同辰林公司答辩意见。鸿鑫公司针对反诉辩称：对于42000元赔偿，按照协议辰林公司提交道具、衣架等，约定由被告提供，终止合作后由辰林公司拉走。辰林公司主张的回款27800元有异议，鸿鑫公司计算金额为23171元，这个回款在终止协议上约定的有，至2020年2月14日辰林公司向鸿鑫公司打钱时扣掉，之后把东西拉走，不量鸿鑫公司扣着物品，是他们不拉。超出价值，协议约定货品由被告提供，没有说上限10万元为准，交了10万元只供10万元货物，是以鸿鑫公司卖出去多少结账的，拉来多少货鸿鑫公司负责卖，卖完该给的钱给辰林公司。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，辰林公司（甲方）与鸿鑫公司（乙方）签订《商品联营协议书》，协议约定：一、由于甲乙双方采取货品联营方式，故甲方提供乙方货架支持，不再收取任何使用费等，但合作结束，甲方有权收回其所提供的所有支持物件；二、结算方式：乙方自然月月底对甲方所提供货品实行盘点，甲方按批发价对乙方进行结算，结算方式为甲方发货总批发价减去乙方盘点实际库存的差额，并在7个工作日内完成向甲方回款。三、乙方须一次性向甲方缴纳人民币壹拾万元作为货品押金。四、合作终止：乙方须提前四个自然月向甲方提出撤柜申请，给予甲方货品规划时间，押金在合作结束，双方账目结清后，甲方无息退乙方押金后，甲方在把全部货品拉走。如甲方到期未尽退款义务，乙方有权向甲方收取日千分之五的违约金，反之，如乙方未申请，甲方有权向乙方收取日千分之五的违约金。五、乙方需配合甲方管理要求提供固定资产或陈列所需物件。当日，鸿鑫公司向辰林公司缴纳100000元货品保证金，辰林公司向鸿鑫公司法定代表人颜苏鸿出具《收款收据》。协议签订后，辰林公司依据合同约定支持鸿鑫公司开店，货品、货架及物件支付到位，鸿鑫公司2019年8月30日如期开业。根据辰林公司提供的《联营结算单（账单周期2019.8.30-2019.9.30）》，本次结算合计11294元；《联营结算单（账单周期2019.10.1-2019.11.18）》，本次结算合计11877元。鸿鑫公司法定代表人于2019年12月17日在两份结算单上签名。双方当事人均认可鸿鑫公司未将上述款项向辰林公司回款。2019年10月14日，鸿鑫公司通知辰林公司终止合同，提出撤柜申请。2019年11月15日，辰林公司法定代表人杨林与鸿鑫公司法定代表人颜苏鸿签订协议，约定：鉴于2019年7月31日双方签订的《商品联营协议书》，乙方已于2019年10月14日微信通知甲方将终止合同、提出撤柜申请。甲方已同意乙方申请。按协议第四条规定，甲方从今日开始，尽快清理库存，理清账目。甲方与2020年2月14日前，应将乙方货品压（押）金10万元退还乙方指定的账户。乙方将已售物品的账目给甲方付清，甲方把物品全部拉走。甲方若提前办理，应提前两天通知乙方准备。若甲方在2020年2月14日之后仍未将乙方的押金退回乙方账户。则应承担相应的法律责任。鸿鑫公司诉称，双方合作几个月后，乙方依照约定于2019年10月14日向甲方提出撤柜申请，2019年11月15日甲方双方就终止合作事宜达成一致意见并签订了相关约定，但辰林公司未按约定将鸿鑫公司货品押金壹拾万元退还原告账户，拖延至今。辰林公司应就逾期退还原告货品押金支付逾期付款违约金。辰林公司在答辩中称，辰林公司依据合同约定全方位支持鸿鑫公司开店，货品、货架及物件支付到位，2019年8月30日如期开业，开业过程中店面销售曾名列商场同品类前三。鸿鑫公司为迎战10月1日黄金周销售，按照其自身定义标准强烈要求辰林公司提供货品，辰林公司也对此做出了积极配合与供货，产品供货价远超出了鸿鑫公司的货品押金价值，最高货品价值记录一度逼近20万元折后价。但由于销售因产品铺货基数太大，货品品种太多，顾客挑选难度大，销售直线下降。2019年10月14日，鸿鑫公司辰林公司提出撤店申请，辰林公司不同意，主要原因为：一是2019年9月18日鸿鑫公司参加辰林公司旗下品牌“爱心果2020年春夏订货会”并下单产品，辰林公司应鸿鑫公司要求已如数向厂家下单；二是合同约定，“合作终止，乙方须提前四个月向甲方提出撤柜申请”，鸿鑫公司开业未满三个月无故强制撤店；三是“约定乙方在自然月7个工作日之内向甲方完成回款”，鸿鑫公司自店铺开业以来未向甲方完成一次回款。事实明显，鸿鑫公司违约在先，屡次严重违约，并给辰林公司造成无法估量的损失，更别谈及辰林公司如何收回投资成本。2019年11月15日，考虑辰林公司被扣押货品价值远超过押金金额，鸿鑫公司又无故关店，货品有季节性限制，为补救挽回一些损失，法定代表人杨林到鸿鑫公司再次协商，双方达成一致，被迫同意撤店。双方约定“2020年2月14日前甲方向乙方退返押金10万元，乙方应将已售物品的账目给甲方付清，甲方把物品全部拉走”，但鸿鑫公司仍未履行向甲方回款义务，再次违约。之后辰林公司再次向鸿鑫公司提出货品退回处理换回资金，鸿鑫公司多次直接拒绝，导致损失急速扩大。2020年4月份，因疫情影响，辰林公司复工后，鸿鑫公司要求返还押金，辰林公司拒绝，原因为鸿鑫公司多次违约，给辰林公司造成品牌形象、货品铺货金、货品订货金、资金周转及货品过季等等无法估量损失。通过辰林公司与鸿鑫公司工作人员微信聊天记录显示，从2019年11月28日起，辰林公司工作人员通过微信与鸿鑫公司工作人员沟通拉走货品事宜，双方因对账及退还押金事宜未达成一致意见而未能形成合意。2019年12月17日双方对账后，辰林公司又于次日与鸿鑫公司微信沟通拉走道具事宜，仍因押金退还及货品道具拉走问题未达到一致意见。2020年3月9日和2020年4月6日，鸿鑫公司向辰林公司请求退还押金事宜，双方未能形成一致意见。2020年11月12日，本院到郑州市大学路与××交叉口路西鸿鑫商场，对案涉商铺现场进行勘验，辰林公司打包的衣服在商铺旁边仓库存放，辰林公司支持鸿鑫公司经营的收银台1个、中岛货架14个、展示架3个、吊柜1个、高正侧挂4个、柜架1个、高柜组合1组、挂件24个，仍然存放在案涉商铺。本院认为，鸿鑫公司与辰林公司于2019年7月31日签订的《商品联营协议书》及2019年11月15日达成的终止合作协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效,受法律保护,各方均应按照协议的约定全面履行。2019年11月15日双方达成的终止合作协议，就账目清理、货品押金退还、货品拉走等达成一致意见。该协议系合同，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定积极履行各自的合同义务。但2019年12月17日对账后，双方因缺乏信任，直至疫情结束本案诉讼前，仍未就终止协议的履行形成合意，双方均违反合同义务，应当各自承担相应的责任。依照双方约定，合作终止后，辰林公司收取鸿鑫公司的货品押金100000元应当退还，但鸿鑫公司之前拖欠辰林公司的销售货品回款应当予以扣除。诉讼中，双方对回款金额发生争议，根据辰林公司提供的、有鸿鑫公司法定代表人签名的结算清单，本院确定鸿鑫公司应回款金额为23171元，辰林公司扣除该回款金额后，应当返还鸿鑫公司76829元。鸿鑫公司主张辰林公司应当承担逾期付款违约金，辰林公司反诉主张鸿鑫公司应对回款承担逾期付款违约金，因双方对合同的履行均负有违约责任，对鸿鑫公司和辰林公司该项违约责任请求，本院均不予支持。辰林公司反诉主张判令鸿鑫公司赔偿辰林公司道具、模特、衣架42000元，因案涉道具、模特、衣架仍然存放在鸿鑫公司仓库中，并未灭失或损毁，故对辰林公司该项赔偿请求，本院不予支持，鸿鑫公司对上述物品及辰林公司打包衣服负有返还义务。关于辰林公司主张鸿鑫公司应当承担超出货品价值赔偿责任12488.95元。对于双方终止合作的原因，辰林公司陈述较为详实。但双方已经达成终止合作协议，应当积极履行合同义务。辰林公司作为联营货品提供者，在达成终止合作协议后，应当知道服装销售的季节性，而且在双方对账后，本应积极创造条件，及时推进双方共同履行义务，反而放任损失的扩大，对该不利后果应当自行承担，其主张鸿鑫公司赔偿超出货品价值的反诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南辰林贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）郑州鸿鑫企业管理有限公司返还押金余款76829元；二、原告（反诉被告）郑州鸿鑫企业管理有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）河南辰林贸易有限公司返还收银台一个、中岛货架十四个、展示架三个、吊柜一个、高正侧挂四个、柜架一个、高柜组合一组、挂件二十四个及辰林公司打包衣服，上述物品现存放于原告（反诉被告）郑州鸿鑫企业管理有限公司处；三、驳回原告（反诉被告）郑州鸿鑫企业管理有限公司的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）河南辰林贸易有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，反诉费1858元，减半收取计1924元，由原告（反诉被告）郑州鸿鑫企业管理有限公司负担635元，由被告（反诉原告）河南辰林贸易有限公司负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年十一月三十日书记员  张欣格