山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5447号上诉人（原审被告）：山西欧亚锦绣实业有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：沈某，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市晋源区优石石材经销部。经营者：秦保祥，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区北大街**院****，身份证号×××。委托诉讼代理人：李某2，山西泰一律师事务所律师。上诉人山西欧亚锦绣实业有限责任公司因与被上诉人太原市晋源区优石石材经销部合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西欧亚锦绣实业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付资金占用536171.4元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我们对于本金是认可的。对于1号楼资金占用费应该结算满一年后再计算。对于滨河中心的资金占用费应当从2018.8.10开始计算。对于滨河中心7号楼的资金占用费应当从2018.11.11开始计算。暂计算至起诉之日，我们按照合同约定计算资金占用费是536171.4元。被上诉人太原市晋源区优石石材经销部辩称，一审判决对双方货款总额认定包括资金占用费等都是认可的，就是对起始计算时间差异。我们的计算方式符合合同的约定，一审判决正确。太原市晋源区优石石材经销部向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿所欠原告货款4020439.65元，并支付逾期付款产生的资金占用费852150.20元(从2017年8月9日起计算至全部货款清偿完毕之日，现暂计算至起诉之日)，以上共计4871781.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月25日，原告作为供货方与被告作为采购方共同签订《材料购销合同（大理石）》，约定原告为被告滨西商务中心1#楼工程项目材料的供货单位，第一条产品名称、规格、型号、数量、单价、金额（注：以下为暂定数量，最终以实结算）；第三条付款方式：以被告实际收到货物数量为准，单价保持不变，总量据实调整。本合同无预付款，石材墙柱面完工验收合格后或被告开业使用后一次性支付95%货款，余5%质保金。质保期一年，质保金到期一周内支付（无利息）。结算时原告需提供相应发票，否则被告不予结算，如被告未能在验收合格后十二个月内支付款项，则需向原告支付8%/年的资金占用费，直至结算完毕。落款甲方处均加盖被告公司合同专用章，乙方处均加盖原告公司公章。后双方签订一份《补充协议书》，协议约定：本补充协议为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议约定事项外，其他一切事务仍按原合同执行。合同及协议签订后，原告依约向被告履行了供货义务，双方于2016年12月15日、2017年8月9日和2017年8月25日进行了结算，结算金额共计1780745.24元。被告于2017年1月13日、2017年11月14日、2018年2月8日和2019年1月29日分四次向原告支付货款共计1500000元，尚欠280745.24元的货款未付。双方于2017年11月10日对《补充协议书》的供货情况进行了结算，结算金额为43967.78元，被告未向原告支付。原、被告双方又分别于2017年4月19日、2017年7月24日、2017年10月18日签订三份《材料购销合同（大理石）》，供货工程名称分别为：滨西商务中心4#及6#楼、滨西商务中心中央广场、滨西商务中心7#楼一层圆柱，其余约定与2016年5月25日签订的《材料购销合同（大理石）》一致。该三份合同的履行及结算情况如下：2017年8月9日对滨西商务中心4-7号楼及滨西商务中心中央广场的供货情况进行了结算，结算金额分别为1010144.22元和926810.33元，合计1936954.55元；2017年11月10日对滨西商务中心7号楼圆柱及4-7号楼的供货材料进行了结算，结算金额为471162元和1237171.24元，合计1708333.24元；2018年12月18日，滨西商务中心7#楼（一层圆柱）进行了结算，结算金额为50438.84元。以上货款，被告均未向原告支付。庭审中，原、被告均认可原告供应货款总额为5520439.65元，被告已向原告支付货款150万元，尚欠原告货款4020439.65元至今未付。原告主张验收合格日为结算单、结算表记载的日期。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《材料购销合同》及补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同及补充协议签订后，原告已依约向被告全面履行了供货义务，被告也应当履行支付货款的义务，而被告仅向原告支付了部分货款，故原告主张被告向其清偿所欠货款4020438.82元的主张，本院予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方在合同中约定如被告未能在验收合格后十二个月内支付剩余货款，则需向原告支付8%/年的资金占用费。被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司理应在签订、履行合同的过程中，遵循诚实信用原则，诚信履行合同义务，但其不仅未在结算后的十二个月内履行付款义务，甚至至今尚未支付剩余货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的被告逾期付款产生的资金占用费的起算时间，原、被告双方存在争议，原告认为应从结算的次日起算，被告认为应从结算满一年后起算，该约定条款属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，因被告未能在结算后十二个月内履行付款义务，且至今未仍未履行，本院认为应从有利于守约方的角度解释合同条款，故原告作为守约方，主张被告应从结算次日起支付资金占用费合乎情理，本院予以支持，被告关于资金占用费应从结算满一年后起算的抗辩主张，本院不予支持。故被告应当从每一笔尚欠货款的结算次日起按照8%/年向原告支付逾期付款期间的资金占用费，其中：1号楼尚欠货款280745.24元应从2017年8月26日起按照8%/年计付资金占用费；滨西商务中心4#-7#楼及滨西商务中心中央广场的尚欠货款1936954.55元应从2017年8月10日起按照8%/年计付资金占用费；滨西商务中心7号楼圆柱及4-7号楼、1号楼补充材料的尚欠货款1708333.24元和43967.78元，合计1752301.02元，应从2017年11月11日起按照8%/年计付资金占用费；滨西商务中心7#楼（一层圆柱）的尚欠货款50438.84元应从2018年12月19日起按照8%/年计付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区优石石材经销部尚欠货款4020439.65元；被告山西欧亚锦绣实业有限责任公司按照8%/年向原告太原市晋源区优石石材经销部支付逾期付款产生的资金占用费：以1936954.55元为基数，时间从2017年8月10日起计算至该笔货款全部清偿之日止；以280745.24元为基数，时间从2017年8月26日起计算至该笔货款全部清偿之日止；以1752301.02元为基数，时间从2017年11月11日起计算至该笔货款全部清偿之日止；以50438.84元为基数，时间从2018年12月19日起计算至该笔货款全部清偿之日止；驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，对一审法院查明的事实双方当事人均无异议。本案的争议焦点为“本案欠款的资金占用费的计算标准应当如何确定”。从本案一、二审查明的事实看，本案中，上诉人、被上诉人双方在合同中约定如上诉人未能在验收合格后十二个月内支付剩余货款，则需向被上诉人支付8%/年的资金占用费。上诉人山西欧亚锦绣实业有限责任公司在履行合同的过程中未在结算后的十二个月内履行付款义务，至今尚未支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款产生的资金占用费的起算时间，双方当事人存在争议。对此一审法院认为：“根据《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，因被告未能在结算后十二个月内履行付款义务，且至今未仍未履行，本院认为应从有利于守约方的角度解释合同条款，故原告作为守约方，主张被告应从结算次日起支付资金占用费合乎情理，本院予以支持，被告关于资金占用费应从结算满一年后起算的抗辩主张，本院不予支持。故被告应当从每一笔尚欠货款的结算次日起按照8%/年向原告支付逾期付款期间的资金占用费”。本院二审认为，一审法院的该认定标准符合双方合同约定的文意本意及有关法律规定，据此作出的处理结果合理妥当，本院二审予以采纳。综上所述，上诉人山西欧亚锦绣实业有限责任公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费9162元，由上诉人山西欧亚锦绣实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十一月二十七日书记员 连 娟