wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：葛晨，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告葛晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告葛晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告葛晨偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,221.21元(币种下同)、利息2,893.54元、逾期还款违约金7,132.28元，共计43,247.03元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,221.21元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告葛晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,221.21元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告葛晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,221.21元；二、被告葛晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.53元，减半收取计315.27元，由被告葛晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终4076号上诉人（原审被告）：刘爱香，女，1979年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人刘爱香因与被上诉人上海永升物业管理有限公司德州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘爱香于2020年11月26日以与被上诉人正在协商调解事宜为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘爱香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘爱香撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱香负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜       南审判员 王晓丽审判员马丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理郝洪丽书记员于文平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15357号 被执行人：韩赟，男，1976年11月17日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人与被执行人韩赟诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29623号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24300元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执270号之一 申请执行人:绍兴饭店永和庄园，住所地绍兴市二环南路小亭山下，组织机构代码:307438568。 法定代表人:应明。 被执行人:绍兴韵道丹青文化发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶村跃进十二量，组织机构代码:MA29DTKE0。 法定代表人:楼奕汝。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0784号裁决书，于2020年06月18日立案执行申请执行人绍兴饭店永和庄园与被执行人绍兴韵道丹青文化发展有限公司商事仲裁一案,申请执行人申请房屋腾退,及申请支付租金标的为153684.9元。执行中，本院于2020年06月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询,并对法定代表人楼奕汝进行了限制高消费措施;于2020年06月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书;于2020年07月03日到被执行人办公场所责令其限期腾退房屋;被执行人已于2020年08月22日自行腾退;于2020年09月18日对法定代表人楼奕汝纳入失信被执行人名单。执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙06执270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆琪瑜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2339号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号。负责人：万开国，行长。被执行人:吴培海，男，1970年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人吴培海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3757号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：高勇，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告高勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8596号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号，组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码：91440300192478278E。 法定代表人：李驹。 本院移送执行深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院（2019）粤0111民初8894号已经发生法律效力。由于被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的1318.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两台汽车的车辆档案。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  杨东伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁志伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3308号 原告：陈立明，男，1973年11月10日出生，汉族，住平 泉市平泉镇兴平商业六号楼12号。 委托诉讼代理人：陈治泉（系陈立明之父），男，1944年5月17日生，满族，住平泉市。 被告：承德龙鸿热力有限责任公司，住所地平泉市平泉镇白庙子村。 法定代表人：高忠旺，董事长。 原告陈立明与被告承德龙鸿热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告陈立明于年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈立明负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘建荣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1911号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：吴浩，男，1999年8月26日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴浩罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0183刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴浩未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴浩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人吴浩名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人吴浩名下银行卡存款40.47元，除此之外，并未发现被执行人吴浩有可供执行的财产。本院依法向被执行人吴浩发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初124号刑事判决书第一项“并处罚金人民币3000元”、第二项“追缴违法所得人民币700元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴浩有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执23号 救助申请人：范具斌,男,1972年12月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 范具斌以其在与被执行人雷明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月23日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 范具斌称：其在与被执行人雷明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院执行未能受偿，其本人现生活困难。故请求本院给予国家司法救助金13000元。 经审查，申请人范具斌与雷明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）皖0103民初2059号民事判决书，判决被告雷明于本判决生效之日起十日内赔偿原告范具斌13509.8元。 本案立案执行后，本院及时查询被执行人名下财产，经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。 申请人范具斌因交通事故受伤，生活困难。现其向本院提出司法救助申请，并提供当地居民委员会及街道办事处出具的困难证明。 本院认为，关于范具斌申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人范具斌与被执行人雷明生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中因被执行人名下无财产可供执行，申请人范具斌未能受偿，且在执行中未得到过其他救助。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，提供了合肥市庐阳区林店街道官塘社区居民委员会、合肥市庐阳区林店街道办事处开具的困难证明，并承诺救助后息诉罢访。本院认为范具斌的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（九）项的规定，给予申请人范具斌司法救助13000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范具斌司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初411号 原告汪学成，男，1932年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告汪学成诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告汪学成在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执453号之一申请执行人:张华侨，男，1969年6月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜都市陆成街办园林大道西2号，现住宜都市。被执行人：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地宜都市陆成十里铺创业园区（城东）。统一社会信用代码：91420581662270421Y。法定代表人：吴红。本院在执行申请执行人张华侨与被执行人吴红、宜都市鑫鸿华太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了吴红名下的鄂Ｅ×××××汽车，查询到被执行人吴红名下有房产但不宜执行，另到不动产登记中心等地进行了调查，对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月十二日书记员 余琎雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2607号申请执行人：山东阔达建设工程有限公司，住所地泰安市岱下阳光花园营业楼西楼4层。法定代表人：徐永河，总经理。被执行人：泰安泰颐置业有限公司，住所地泰安市迎胜东路2号。法定代表人：张志明根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3079号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李涛名下的价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月四日书记员  郝旭明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6902号原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)严小冲，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市开州区，系该公司负责人。被告朱宏兵，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市开州区。本院在审理重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与朱宏兵合同纠纷一案中，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王**军二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3739号原告：郭改云，女，汉族，生于1972年3月29日，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市凤台西街2923号。统一社会信用代码：91140500674495249F。负责人：李迪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛修国，河南博音律师事务所实习律师。原告郭改云与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张恒然、钱蕊，被告人寿财险晋城公司的委托诉讼代理人王泳、毛修国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失及鉴定费共计46183元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年8月12日，王焕楠驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在南召县，因云阳天下暴雨，造成原告车辆发动机进水，车辆严重受损。原告遂向被告报险报案，原告车辆经评估损失为46183元。原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间，就原告车辆损失问题经与被告协商无果。被告人寿财险晋城公司辩称：1、原告车辆仅投保了车损险而未投保附加涉水险，原告车辆系发动机进水后造成的损失，依据车损险条款第六条第4项及第十条第8项约定，发动机进水造成的损失本公司不承担赔付责任，本公司对该条款尽到了提示和说明义务；2、原告单方评估的车辆损失数额明显过高，本公司保留7日内重新评估鉴定的权利；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的车辆损失评估报告有异议，但未提供反驳证据证实其异议主张，且在本院指定的期限内也未书面申请重新评估鉴定，故异议不成立，本院对该评估鉴定意见予以采信。依据证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月12日23时0分左右，王焕楠驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在河南省××云阳镇，因天下暴雨，发动机进水发生保险事故，造成原告车辆损坏。事发后，同车乘坐人刘帅向被告报案报险，原告提供的被告出具的机动车保险报案记录（代抄件）显示：事故发生后第一现场向被告报案报险，出险原因系暴雨，被告派员现场勘查。原告车辆因暴雨造成损坏后，被南召县第二运输公司汽车维修厂施救并维修，原告支付维修费47183元。2020年9月17日，河南龙晟鉴定评估有限公司出具LSJP-202009016CS号鉴定评估报告，认定原告车辆因该事故的损失扣除残值1000元后为46183元，原告支付评估费1200元。就原告车辆损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告对原告车辆损失评估报告有异议认为过高，但不能明确具体过高的配件项目及其具体数额，也未在本院指定期限申请重新评估鉴定。另查明：2020年12月6日，原告作为豫Ｅ×××××号车辆的所有人和被保险人在被告处为该车投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2019年12月14日-2020年12月13日止，机动车损失保险限额为88401元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告向被告交纳保费，在保险事故发生后，被告应依据法律规定的诚实信用原则和合同的约定承担支付保险金的责任。双方对本次发生的事故均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是：原告车辆因暴雨造成发动机进水而致车辆损坏，在原告车辆未投保附加涉水险的情况下，被告应否在车损险限额范围内支付原告车损保险金。对此本院认为：一、被告提供的格式条款第六条第（四）项显示，“雷击、暴雨、暴风、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。”而条款第十条第（八）项又约定“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负赔偿责任。”机动车损失保险是主险，而涉水险是车损险的附加险，从合同条款文义来看，因暴雨导致发动机进水损坏的，即符合合同第六条保险责任条款规定的承担保险责任的情形，也符合合同第十条责任免除情形，现双方对适用合同条款存在争议，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定的不利解释原则，应当作出有利于非格式条款提供方的解释，即本案因暴雨造成发动机进水而致车辆损失属于车损险保险责任范围；二、既然合同第六条约定了因暴雨造成车辆损失保险人负责赔偿，而条款第十条又约定发动机进水导致发动机损坏保险人不予赔偿，显然，条款第十条忽略了因暴雨造成发动机进水而导致车辆损坏这一基本情形，条款间内容出现相互矛盾和冲突，而发动机是机动车整体的一部分，车损险合同又未将车辆整体部件予以区分，也未对车辆因暴雨受到的车辆损失部位予以明确或限制，况且往往暴雨后伴随发动机进水，发动机进水系暴雨导致的必然结果；三、被告未提供证据证明在投保时，就仅投保车损险未投保附加涉水险导致因暴雨造成发动机进水产生的损失不予赔偿这一免责事项向原告进行合理解释和明确说明，从而使投保人明确条款的不同规定之间的冲突、矛盾以及条款的真实含义和法律后果。综上，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。原告提供的维修费票据高于评估鉴定数额，本院按评估鉴定数额46183元认定。评估费系为查明标的的损坏程度支出的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条及第六十四条的规定，依法应由保险人负担。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｅ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告车辆损失费用共计人民币46183元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取477.29元，评估费1200元，共计1677.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月三十日书记员  高 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3885号 被执行人：罗维，男，1998年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗维因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初28号刑事判决判处罗维有期徒刑一年二个月，责令退赔被害人陈恩琼经济损失人民币1104元。该法律文书发生法律效力后，罗维未能履行该项退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令罗维退赔被害人陈恩琼经济损失人民币1104元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3885号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初28号刑事判决中对罗维“责令退赔被害人陈恩琼经济损失人民币1104元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16944号 原告:安徽正恩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园前进小区****，统一社会信用代码91340100591419515Y. 法定代表人：陈祥高，董事长。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所律师。 被告:潘正福，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告安徽正恩商贸有限公司诉被告潘正福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告安徽正恩商贸有限公司的法定代表人陈祥高及其委托诉讼代理人汪佳敏到庭参加诉讼，被告潘正福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽正恩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款45450元，并支付利息自2014年11月22日起至款清之日，以后以同期银行贷款利息计算款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是多年生意伙伴关系，在2014年7月份被告因经营需要向原告购买瓷砖，原告前后卖给被告瓷砖共计90000多元。后期被告陆续支付了50000元的货款。在2014年11月21日，双方进行结算对账，将原来每笔货款核算后，被告出具了欠条。2018年5月6日被告支付了4000元，此后被告一直未支付瓷砖款，原告多次主张权利，但被告一直以各种理由推诿。 被告潘正福未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽正恩商贸有限公司与被告潘正福于2014年开始发生业务往来。被告从原告处购买瓷砖等。2014年11月22日双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款49450元，被告签字予以确认。欠条出具后被告于2018年5月6日向原告支付货款4000元，现尚欠货款45450元，经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽正恩商贸有限公司与被告潘正福虽然没有签订书面合同，但被告潘正福在欠条上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽正恩商贸有限公司依约履行了供货义务，而被告潘正福未及时履行付款义务。现原告安徽正恩商贸有限公司起诉要求被告潘正福支付货款45450元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款利息，但被告久拖必然给原告造成损失，故原告诉请的逾期利息起算时间本院调整为最后一次支付货款次日起，即2018年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘正福于本判决生效之日起十日内支付原告安徽正恩商贸有限公司货款45450元及利息（以45450元为基数，自2018年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告合肥市包河区安徽正恩商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告潘正福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝来等103人（名单附后）。 诉讼代表人：金宝来，男，1972年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：许清杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：金成山，男，1942年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：陈付有，男，1953年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：孙永平，男，1963年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人马戈，辽宁东来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人金宝来等103人因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金宝来等103人申请再审称：《林权登记发证公示回执单》记载的内容是虚构的，不具备合法性。胡堡村委会无权实施公示行为，其擅自缩短公示期严重违法。《林权登记发证公示回执单》与本案没有关联性，亦不能证明任何机关告知了申请人本溪县政府实施了为胡堡村委会颁发林权证的行为。回执单不能证明公告期限届满的时间。申请人确实是在2018年8月29日才知道本溪县政府为胡堡村核发案涉林权证的事实。故请求撤销一、二审判决，指令辽宁省本溪市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为：本案争议焦点是金宝来等103人申请行政复议是否超过法定期限。公民、法人或者其他组织在法定申请时限内提出行政复议申请是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，参照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年最长起诉期限的规定，从知道或者应当知道行政行为内容之日起未超过2年申请行政复议的，视为未超过行政复议申请期限。根据本案业已查明的事实，1993年本溪满族自治县全面规划开发汤沟风景名胜区，将汤池村民组成建制一次性动迁，并将汤池村民组10.73公顷土地全部征用，同时将汤池村民组58户（243人）全部变成城镇户口进行安置补偿，现大部分原汤池组村民仍居住在胡堡村区域。2004年6月2日，本溪县政府对原汤池村民组遗留山林371.1公顷向胡堡村委会颁发了九本林权证。本院再审中查明，2004年因安置补偿问题，原汤池村民组在上访材料中提到“山林所有权”“汤池居民组原有陆仟柒百（亩）森林，应归汤池动迁户管护所有”等诉求。2018年3月14日，本溪县草河掌镇政府作出《关于胡堡村原汤池子组民要求收回原小组土地林地所有权事项的答复意见书》，其中提到原汤池子组83年林权台账原组有6033.6亩，已由胡堡村委会收回，并于2006年以家庭承包的形式分别分配给河西组、东沟组和四道沟组。故关于原汤池子组林地的争议由来已久，至迟可以追溯到2004年，金宝来等103人称其于2018年通过查询林权档案才知道案涉林权变更登记至胡堡村民委员会名下的主张，本院不予支持。金宝来等103人于2018年对案涉林权证申请行政复议，已超过最长复议申请期限，被诉复议决定的结论并无不当。 综上，金宝来等103人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金宝来等103人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  凌白羽 附：申请人名单 金宝来许清梅王金平王金凤李本香许清刚 祝庆华许清峰许丽丽许清江张玉芬王占君 王庆彬许清芝王丽娟谭井红金凤英陈付有 白玉清陈守权姜远霞李学君李莺莺徐太香 李胜勇许学君陈守月隋金良隋明新于淑云 隋明义隋艳金成山王淑清金宝宏金成巨 李淑清陈付山王淑坤孙玉翠陈守明初宪德 万秀凤初明明初钰琪金淑兰张雪张丹 詹克佳金玉美姜永良占恒梅姜远朋孙永平 张海艳金东宏张丽丽金昱霖刘星梅王和君 汪丹姜永成曲艳华孙永辉徐淑芹孙永香 孙永静金东生李胜俊李郦郦常桂英孙永芳 姜庆广许清娟姜艳清姜艳飞许清杰张海英 许艳秋许艳阳金宝明刘淑菊金鑫金磊 杜春华金玉泽金宝库魏国红金淼陈付伍 占恒荣代明久初宪兰代启峰孙连弟孙志强 苗德凤孙永和金福利孙永兰姜远利陈永娥 包秀丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7049号原告：桑子云，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市开州区。被告：刘春桥，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省彭州市。原告桑子云与被告刘春桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告桑子云于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑子云要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑子云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑子云负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初323号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人郭唯伟，男，汉族，1983年9月9日出生于安徽省界首市，初中文化，安徽天能集团职工，住所地安徽省界首市。户籍地安徽省界首市。被告人郭唯伟在2020年5月11日因酒后驾驶机动车被界首市公安局罚款2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被界首市公安局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人郭唯伟犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人郭唯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日21时36分许，被告人郭唯伟酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的“铃木”牌二轮摩托车沿界首市大桥北路自南向北行驶，途经大桥北路××××交叉口路段时，被执勤民警拦查。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭唯伟静脉血中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒车标准。 公诉机关认为，被告人郭唯伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭唯伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭唯伟拘役两个月，罚金2500元。公诉机关提交了安徽中天司法鉴定意见书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郭唯伟的供述等证据证实。 被告人郭唯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭唯伟因此次行为被行政处罚罚款500元，并已缴纳。2020年11月17日，被告人郭唯伟主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郭唯伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭唯伟酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，对其从重处罚。被告人郭唯伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。因同一行为被行政处罚处以罚款应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郭唯伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭唯伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3265号之一 申请执行人：黄奋强，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市安惠得贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后路391号2楼，统一社会信用代码91350206556227606H。 法定代表人：黄腾莹。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]864-1号裁决书，于2020年5月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资3862.07元。被执行人依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人厦门市安惠得贸易有限公司名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林伟增
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1580号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志忠其他案由中，本院对被保全人张志忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1176号 上诉人（原审原告）：杨某，男，2011年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：冷某（系杨某母亲），女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨柯，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审第三人）：李巧，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人杨某因与被上诉人杨柯、第三人李巧债权人撤销权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月19日向上诉人杨某送达了《交纳诉讼费用通知书》，杨某未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 喻 静
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4361号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：杨**，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人杨**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨**偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金28107.52元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨**名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产；2、本院通过对被执行人杨**住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人杨**限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人杨**尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金28107.52元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4361号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪芹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申4号再审申请人（原审被告）：白某某，女，1974年1月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人：白振军，男，1982年12月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被申请人：张某某，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人白某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0428民初2093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论并讨论决定，白某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  祁建国人民陪审员  项海鹏人民陪审员  崔 广二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王婉璇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更571号 罪犯兰卡尔甲，男，1987年2月23日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年3月31日作出（2015）大邑刑初字第6号刑事判决，以被告人兰卡尔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元,对其违法所得的一切财物予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯兰卡尔甲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯兰卡尔甲确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯兰卡尔甲报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯兰卡尔甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯兰卡尔甲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯兰卡尔甲的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯兰卡尔甲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2939号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞。 被告：胡治安，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告胡治安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪飞到庭参加了诉讼，被告胡治安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡治安偿还原告贷款30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告下属老君支行与被告胡治安、张必贤签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告从原告处借款30000元，期限两年，执行浮动利率，利随本清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按约放款，借款到期后，因被告未按约还款涉诉。 被告胡治安未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款申请书一份、借款人身份信息、共同债务人身份证明材料、借款合同、借款借据，以证明被告在宣汉农商行贷款30000元是属实的；2、张必贤身份信息、证明一份，证明该债务是属于胡治安与张必贤夫妻共同债务，只是本案不要求张必贤承担责任。本院经审查认为，原告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2与本案无关，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告胡治安应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月9日，原告与被告胡治安签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告胡治安在原告处借款30000元，期限两年，即从2016年1月9日至2018年1月28日，执行期内月利率9.1042‰，逾期利率上浮50%，即月利率13.6563‰。被告胡治安支付借款期内利息至2017年11月10日。借款到期后，被告胡治安未按约偿还借款本金及利息。 本院认为，被告胡治安作为借款人与原告宣汉农商行签订的《农户小额信用循环借款合同》，其主体适格，合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后按约履行了合同义务，被告胡治安未按照约定偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告胡治安应承担偿还借款本金30000元及支付利息的民事责任。根据借款合同约定，借款逾期利率上浮50%，即逾期月利率13.6563‰。被告胡治安应以借款本金30000元为基数，从2017年11月11日起按月利率9.1042‰计算支付利息至2018年1月28日，并从2018年1月29日起按月利率13.6563‰计算支付逾期利息至还清借款本金之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告胡治安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第 九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡治安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，从2017年11月11日起按月利率9.1042‰计算支付利息至2018年1月28日，并从2018年1月29日起按月利率13.6563‰计算支付逾期利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡治安负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑丽霞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王振荣，男，1991年5月20日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王振荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王振荣偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币70,019.84元(币种下同)、利息21,039.86元、分期付款手续费1,050.08元、逾期还款违约金16,528.43元，共计108,638.21元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,019.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王振荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金70,019.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金70,019.84元；二、被告王振荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.50元，减半收取计775.25元，由被告王振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6988号之一 申请执行人郑才华,男,1960年05月30日出生,住所地温岭市。 被执行人童桂尧,女,1972年02月11日出生,住所地浙江省临海市。 郑才华与童桂尧民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10180号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童桂尧应支付申请执行人郑才华借款本金300000元以及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人童桂尧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院在执行中已另案冻结了被执行人童桂尧在温岭市卓凌包装纸箱厂享有的100%的股权（出资额为150万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童桂尧未报告财产情况，本院已对被执行人童桂尧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童桂尧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人童桂尧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁 沛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初328号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张**，男，1988年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月2日13时许，被告人张**至本市高新区麻丘镇某小区门口，将被害人明某停放在门口的一辆银灰色铃木牌ＱＳ125Ｔ-4Ｂ型摩托车（内有现金3500元）。次日上午，张**在麻丘街骑行所盗摩托车时被明某发现并扭送至公安机关。经南昌市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3652元。案发后张**退赔了所盗款项并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频资料；被害人明某的陈述；被告人指认现场照片；扣押笔录、扣押决定书及清单、登记保存清单；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书；公安机关出具的被告人张**的供述、户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张**案发后退赔了被害人全部经济损失并取得其谅解，且在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张**犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓乐乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3345号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：张德坤，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张德坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9766号 申请执行人：黄碧霞，女，1994年3月31日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：周焰华，男，1984年11月13日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄碧霞与被执行人周焰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28944号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行，执行标的为13126元，执行费为97元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××福克斯牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人周焰华和案外人陈倩云名下共有位于花都区颐林北街4号（G-9栋）1504房的房产一套。上述房产已被广州市花都区人民法院以（2018）粤0114执5921号案首封，同时广州市中级人民法院（2020）粤01执2973号案中的申请执行人对上述房产享有抵押权。经核实，上述房产已由广州市花都区人民法院移送至广州市中级人民法院（2020）粤01执2973号案处置。本院已于2020年8月21日轮候查封被执行人周焰华在上述房产中的占有份额，并已向广州市中级人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更615号 罪犯扎西门基，男，1988年12月7日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年3月31日作出（2015）大邑刑初字第6号刑事判决，以被告人扎西门基犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元,对违法所得的一切财物予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯扎西门基到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯扎西门基确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯扎西门基报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯扎西门基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯扎西门基在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯扎西门基的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯扎西门基减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2313号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。负责人：宋旭东，行长。被执行人：周伟彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的的（2019）鲁0902民初3308号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周伟彬名下位于泰安市嘉德现代城鸣凤苑1号楼（证号为泰房权证泰字第××号）房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月六日书记员  郝旭明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3353号原告：郭向前，男，汉族，生于1997年9月23日，住郑州市东区。被告：程浩，男，汉族，生于1986年12月13日，住郑州市管城区，原告郭向前与被告程浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭向前的起诉。案件受理费25元，退回给原告郭向前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵国青，男，1981年1月1日出生，汉族，住山西省盂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵国青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额5712.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5712.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5712.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4187号上诉人（原审被告）：清远市长雄旅游开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区**************，统一社会信用代码：914********0802736。法定代表人：江某1。被上诉人（原审原告）：邓小云，男，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码：513************。被上诉人（原审原告）：邓设勤，男，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：440************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。原审被告：江润雄，男，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码：440************。原审第三人：广东万远建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区*************，统一社会信用代码：91440101MA59C7Y723。法定代表人：王某1。上诉人清远市长雄旅游开发有限公司因与被上诉人邓小云、邓设勤、原审被告江润雄、原审第三人广东万远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市长雄旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17600号 原告:合肥市包河区杜金宝橱柜经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰世界F5区208，统一社会信用代码92340111MA2T07GB8C。 经营者：杜金宝，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告:姜红喜，男，1980年1月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部诉被告姜红喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告姜红喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款21000元及逾期付款利息（自2019年1月20日起按照年利率6%计算至本息清止，暂计算至2020年8月20日）暂计2023元，共计23023元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营橱柜衣柜生意，原告不定期向被告供货，2019年1月20日双方结算，被告尚欠原告货款21000元，被告出具一份欠条对上述事实予以确认。后经原告多次催要被告拒不支付尚欠货款。 被告姜红喜未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部与被告姜红喜于2018年3月开始发生业务往来，被告从原告处购买橱柜衣柜。双方于2019年1年20日结算，被告姜红喜向原告出具欠条一份，载明欠原告成品衣柜材料费用贰万壹仟元整，落款处由被告姜红喜签字予以确认。后，经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部与被告姜红喜虽然没有签订书面合同，但由被告向原告出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部依约履行了供货义务，而被告姜红喜未及时履行付款义务。现原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部起诉要求被告姜红喜支付货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告姜红喜出具欠条后未支付所欠货款给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜红喜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告合肥市包河区杜金宝橱柜经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告姜红喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1118号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人刘咏博，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘咏博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1118号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1341号 原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司 法定代表人：崔连杰，职务：董事长 统一社会信用代码：9113092656619895X9。 住所地：肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李亚婷，河北清音律师事务所律师。 被告：曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县兴宁饲料加工有限公司 法定代表人：曹振兴，该公司经理。 统一社会信用代码：911309263362969846. 住所地：肃宁县。 委托诉讼代理人：曹树领，该公司职工 原告肃宁县凯华小额贷款有限公司（以下简称凯华公司）与被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司（以下简称兴宁 公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日网上受理后，于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县凯华小额贷款有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告曹树领、被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹树领偿还原告借款本息753万元及利息（利息自2018年8月1日起按月息20‰计算至实际履行清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担；3、原告有权对被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司提供抵押登记的机器设备（详见抵押财产清单）拍卖、变卖所得价款，在本案借款本息及诉讼费总额范围内享有优先受偿权；4、被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月1日，被告曹树领向原告借款470万元，并签订借款合同，合同约定月息20‰，由肃宁县兴宁饲料加工有限公司提供连带责任保证。2018年7月31日，经三方协商，确定截止到2018年7月31日，被告曹树领欠原告本金470万元、283万元，并签订延期还款协议。协议约定还款期限确定为2018年12月21日。2019年8月5日，原告与被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司签订抵押合同，约定被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司以其加工、生产、存储等机器设备为被告曹树领向原告所借借款本息提供抵押担保并办理抵押登记。现借款已逾期，被告曹树领至今未还本金及部分利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 曹树领、兴宁公司辩称，原告诉状中称所欠借款情况属实。 原告主张，事实陈述同于诉状。补充以下内容：2011年11月29日被告曹树领向原告借款100万元，2011年12月5日被告曹树领向原告借款100万元，2013年9月2日被告曹树领向原告借款300万元。借款到期后，被告曹树领未偿还借款，原告于2014年1月1日就上述借款与二被告签订借款合同，合同约定原告借与乙方人民币470万元（倒约换据），被告兴宁饲料公司承担连带保证责任。2018年7月31日，经三方协商，二被告就上述借款与原告签订延期还款协议，确定截止到2018年7月31日被告曹树领欠原告本金470万元、利息283万元，以上借款本息延期至2018年12月31日前还清。利率按月息千分之二十计算，担保人继续承担连带保证责任，保证期间2年。提交证据：转账记录3页、借款合同1份、延期还款协议1份、抵押合同1份、动产抵押登记申请书一份、动产抵押登记书、饲料生产线成套机组设备清单一份。证实被告曹树领尚欠原告本息合计753万元，被告兴宁饲料公司用其自有的机器设备为本案借款本息提供抵押担保并承担连带保证责任。 被告方质证称，借款本金是470万元，抵押的机器设备清单无误，对原告主张的283万元的利息认可。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日被告曹树领向原告借款100万元，2011年12月5日被告曹树领向原告借款100万元，2013年9月2日被告曹树领向原告借款300万元。2014年1月1日原告与被告曹树领、兴宁公司签订借款合同，约定原告借给被告曹树领人民币470万元（倒约换据），月利率20‰，兴宁公司为连带责任保证人，担保范围为借款本息及相关诉讼费用。2018年7月31日，原告与被告曹树领、兴宁公司签订延期还款协议，确定截止到2018年7月31日，曹树领尚欠本金470万元，利息283万元，三方约定将确认的借款本息延期至2018年12月31日前偿还清，期间利息按照月利率20‰计算，兴宁公司继续承担保证责任，保证期间为还款期限届满之日起2年。2019年8月5日，原告与兴宁公司签订抵押合同，约定兴宁公司以其饲料生产线成套机组设备为原告与曹树领自2011年1月1日至2018年12月31日止的借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权和抵押权的费用提供抵押担保，最高债权总额为人民币2000万元。2019年8月13日原告、兴宁公司申请了抵押登记，2019年8月14日肃宁县市场监督管理局颁发了动产抵押登记书。担保期间为2019年1月1日至2025年12月31日止。 本院认为，原、被告签订的借款合同、延期还款协议、抵押担保合同不违反法律规定，均合法有效，双方当事人应当全面适当的履行合同。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原被告签订的延期还款协议中明确写明欠款本金为470万元，故原告诉请的利息应当自2018年8月1日起按照约定的借款利率20‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十四条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹树领于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金4700000元及截止2018年7月31日的利息2830000元并支付自2018年8月1日起以4700000元为本金按照月利率20‰计算至偿还清之日止的利息。 二、被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司承担保证责任后，有权向被告曹树领追偿。 三、原告肃宁县凯华小额贷款有限公司对被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司抵押的饲料生产线成套设备（详见本判决后附的饲料生产线成套机组设备清单）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务金额内优先受偿；抵押财产拍卖、变卖所得价款超过本判决第一项确定的债务金额的，归被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司所有，不足部分，由被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64510元（原告肃宁县凯华小额贷款有限公司已预交），减半收取计32255元，由被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李双双 附：肃宁县兴宁饲料加工有限公司抵押的饲料生产线成套机组设备清单6页 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1847号之一 申请执行人：谢松亚，女，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何铮芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙晓兰，女，1980年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人谢松亚与被执行人何铮芳、孙晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的：何铮芳返还谢松亚借款本金28000元及相应利息，孙晓兰对何铮芳上述债务承担连带保证责任。本案执行费320元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人何铮芳、孙晓兰发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人何铮芳、孙晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何铮芳、孙晓兰逾期未完全履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何铮芳、孙晓兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人孙晓兰名下有车牌为浙Ａ1××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人谢松亚向本院反馈被执行人孙晓兰已自行向其支付了执行款2000元。此外，被执行人何铮芳、孙晓兰名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行到位2000元。 鉴于被执行人何铮芳、孙晓兰未完全履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人何铮芳、孙晓兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何铮芳、孙晓兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1847号之一案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱东豪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更625号 罪犯张明维，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2009年11月6日作出（2009）增法刑初字第733号刑事判决，以被告人张明维犯绑架罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，加上被告人张明维的前罪未执行完毕的剥夺政治权利十一个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年9月25日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月15日裁定对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张明维到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张明维确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张明维报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张明维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张明维在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张明维的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张明维减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6370号原告：邵雪瑜，女，1948年5月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：段俊杰，男，1957年6月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。原告邵雪瑜与被告段俊杰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雪瑜，被告段俊杰及其委托诉讼代理人王宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雪瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿养老投资金20万元、补贴24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段俊杰、陈世君两人是谦和源服务公司负责搞宣传、吸纳投资的一个部门经理和副经理。在2019年3月份，通过被告的业务员宣传认识了被告，被告动员原告投资，原告不敢投，怕有风险，后来被告再三劝导原告，而且以百分之十二的补贴诱惑原告，而且原告当时手头没有钱，被告就各自先帮原告垫了十万元，而且段俊杰还主动提出给原告写了承诺书，被告说到时公司兑不上，被告二人负责。当时被告这么费尽心机的劝原告，是完全为了得到高额的提成和业绩。原告去问被告二人要钱，让被告兑现承诺，被告说没有，还说：“你去起诉吧，去告吧，我们不怕”。原告无奈，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决！被告段俊杰辩称，一、答辩人不是本案适格被告。2019年3月31日被答辩人与河南省谦和源养老服务有限公司签订了合同编号为：03712570（T1455）的《郑州市航空港区合融.美公馆养老服务合同书》一份约定：被答辩人向河南省谦和源养老服务有限公司缴纳养老服务费20万元，并享有优先入住权、打折等至尊卡权益。合同的相对方是河南省谦和源养老服务有限公司，答辩人作为河南省谦和源养老服务有限公司的员工，在合同签订过程中系履行职务行为，合同的权利义务应当由河南省谦和源养老服务有限公司承担。被答辩人不起诉合同相对方河南省谦和源养老服务有限公司，是选错了被告。二、答辩人并无个人承担保证责任的意思表示。答辩人承诺如被答辩人与河南省谦和源养老服务有限公司合同编号为：03712570（T1455）的《郑州市航空港区合融.美公馆养老服务合同书》一年合同到期后能够退还被答辩人，如果兑现不了，由答辩人段俊杰、案外人陈世君负责。是二人负责协助被答辩人向其就职的河南省谦和源养老服务有限公司申请退款并出面协商的意思表示，并无保证的意思表示。况且今年答辩人也多次协助被答辩人向河南省谦和源养老服务有限公司申请退款，并陪同被答辩人找公司领导协商退款事宜，已经完成承诺书承诺内容。三、河南省谦和源养老服务有限公司因受疫情影响资金暂时困难，但相信随着我国抗疫的胜利，公司很快能走上正常，请被答辩人放心。合融.美公馆康养园已经可以正常入住，在此也欢迎被答辩人撤诉息讼，入住养老消费。综上所述：答辩人不是适格被告，也未承诺承担保证责任，法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告均围绕各自的主张提交了证据，本院组织各方事人进行了质证，根据各方当事人的举证、质证意见及陈述，本院确认如下法律事实：1.原告举证显示“段俊杰”签名摁印的《承诺书》载明：“邵雪瑜于2019.3.31在合融·美公馆签订了一个贰拾万元整的至尊卡合同，编号为：03712570（T1455）。段俊杰、陈世君承诺（合同期限：2019.3.31-2020.3.31）合同到期后本金能够退还给邵雪瑜本人（含补贴）。如果兑现不了，由段俊杰、陈世君负责。承诺人：段俊杰陈世君2019.4.2”。被告段俊杰对上述承诺书真实性无异议。2.被告举证显示“邵雪瑜”签名字样并摁印的《郑州市航空港区合融.美公馆养老服务合同书》复印件约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……第一条养老服务费交纳1、乙方应在本协议签订当日，向甲方交付美公馆养老服务费￥200000元（RMB）。2、合同履约期限：2019年3月31日至2020年3月31日。……第三条乙方的权利义务2、乙方可连续壹年获得甲方价值￥24000元/年的消费补贴券，可抵我院消费，乙方壹年内如未到甲方居住，壹年期满全额退回养老服务费；……”。被告据此辩称原告系与河南省谦和源养老服务有限公司签订上述合同并依据该合同约定向公司“交纳养老服务费20万元”，故原告应向河南省谦和源养老服务有限公司主张返还“养老服务费”及“补贴”。经质证，原告虽认可上述合同的真实性，但坚持认为其将20万元交予了本案被告，且被告向其出具了案涉承诺书，故被告应向其返还该200000元及“补贴”24000元。本院认为，承诺书一般系承诺人对要约人的要约完全同意的意思表示。根据原告本案举证《承诺书》书证载明内容，结合原、被告有关案涉款项支付及承诺书形成过程的庭审陈述，被告负有按照涉案《承诺书》约定向原告退还224000元的合同之债。被告虽抗辩其出具涉案《承诺书》并非承担保证责任的意思表示，但该陈述抗辩与《承诺书》显示内容不一致，且不符合生活经验法则，本院对被告该抗辩意见不予采信。故原告本案主张被告向其给付款项合计224000元的诉讼请求举证成立且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段俊杰自本判决生效之日起十日内给付原告邵雪瑜224000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半），由被告段俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 闫利爽