江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6002号原告：顾小玲，女，1993年5月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告：顾锁方，男，1967年12月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告：何乐秀，女，1938年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：谢德洲，男，1985年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，营业场所常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告顾小玲、顾锁方、何乐秀与被告谢德洲、常州市麦宝电子设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾小玲、顾锁方、何乐秀的共同委托诉讼代理人吴狄、被告谢德洲的委托代理人施鸫、人保常州分公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告常州市麦宝电子设备有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾小玲、顾锁方、何乐秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告各项事故损失505399.28元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢德洲辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发后被告谢德洲与原告达成协议，并补偿原告28000元，明确原告直接向被告人保常州分公司主张权利，不再向被告谢德洲主张权利，所以被告谢德洲不再本案中承担赔偿责任。请求驳回原告对被告谢德洲的诉讼请求。被告人保常州分公司辩称:：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元，含不计免赔。因死者挪用车牌、闯红灯、未戴头盔等原因是导致死亡的重要原因，且承担主要责任，加重死者责任比例5%-10%，超交强险部分我司承担30%赔偿责任，又因事故发生时被告一驾驶超载车辆，导致遇险危险程度增加，根据三者险保险合同约定，增加绝对免赔额10%，我司对此部分不承担赔偿责任，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年05月21日04时18分左右，贺代华驾驶悬挂号牌为常州Ｙ0660电动自行车沿Ｓ239线东半幅道路非机动车道由南向北行驶至上述路口，遇前方非机动车信号灯左转弯箭头灯为红灯时在路口南侧人行横道内向西左转弯过程中，恰遇谢德洲持证驾驶苏Ｄ×××**号重型普通货车（经查，该车总质量为31000ＫＧ核定载质量19870ＫＧ.实际称重质量为32480ＫＧ,超过核定载质量74%）沿Ｓ239线东半幅快速机动车道由南向北行驶至此遇前方机动车信号灯为绿灯时直行通过路口，货车前部将贺代华连人带车撞到，致贺代华受伤，后经医护人员到场确定已死亡，造成道路死亡交通事故。另查明：苏Ｄ×××**号重型普通货车登记所有权人为常州市麦宝电子设备有限公司，系由本案被告谢德洲所有并挂靠于该公司名下。该车在被告人保常州分公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。另按保险合同第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。还查明：贺代华，女，1968年04月14日生（居民身份证号码:5101211968********），系何乐秀之女，顾小玲之母，顾锁方之妻。除三原告外，无其他赔偿权利人。再查明，原告方与被告谢德洲于2020年5月25日达成补偿协议，内容为“经甲乙双方协商，乙方付甲方人民币2.8万元(贰万捌仟元整)，本款为乙方交通事故致贺代华死亡的额外补偿(属人道主义)，不在保险公司赔偿之列，甲方索赔向保险公司直接主张，甲方不再要乙方申请向上一部门申请解决”。以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、户口注销证明、火化证、保单复印件、保险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明、户口簿、身份证复印件、挂靠经营合同、补偿协议以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按交警部门出具的道路交通事故证明记载，本次事故由于双方该事故中谢德洲、贺代华两人驾车通过事发路口时，谢德洲驾驶机动车夜间行驶时未有效降低行驶速度，且载物超过机动车行驶证上核定载质量；贺代华驾驶未经居住地公安交通管理部门注册登记的电动自行车上道路行驶，未遵守交通信号灯，并在向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，且使用其他车辆号牌，贺代华的过错行为在该事故中所起作用较大，是导致该事故发生的主要原因，谢德洲的过错行为在该事故中所起作用较小，是导致该事故发生的另一原因，贺代华应承担该事故的主要责任，谢德洲应承担该事故的次要责任。鉴于苏Ｄ×××**号重型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保常州分公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保常州分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保常州分公司在商业三者险限额内承担40%民事赔偿责任，因被告谢德洲超载驾驶货车，按保险合同约定，保险公司主张10%的绝对免赔率，该部分赔偿责任由谢德洲负担。庭审中被告谢德洲辩称事发后与原告方达成协议，并补偿原告28000元，明确原告直接向被告人保常州分公司主张权利，不应再向其主张权利，本案中其不再承担赔偿责任。本院认为，该协议系对贺代华死亡的额外补偿，并明确不在保险公司赔偿之列，被告也履行了付款义务，是双方真实意思的表示，本院予以确认；且被告谢德洲超载驾驶货车，保险公司主张10%的绝对免赔率，系由其违章行为所致，被告作为保险合同相对方在与原告达成补偿协议时应有更多的审慎义务，该部分赔偿责任应由其另行承担，故对被告谢德洲的请求不予采信。因本起交通事故造成原告顾小玲、顾锁方、何乐秀损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：死亡赔偿金1049200元；丧葬费43295元；处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费共计酌定3500元；综上，本院核定顾小玲、顾锁方、何乐秀的损失为1095995元，由人保常州分公司在交强险内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿354958.2元；由被告谢德洲赔偿39439.8元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿顾小玲、顾锁方、何乐秀因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿顾小玲、顾锁方、何乐秀因交通事故造成的死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等共计354958.2元。三、谢德洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾小玲、顾锁方、何乐秀39439.8元。四、驳回顾小玲、顾锁方、何乐秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元（原告已预交），由顾小玲、顾锁方、何乐秀共同负担908元，由谢德洲负担606元。被告谢德洲负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径行给付原告。（上述款项汇入：账户名称顾锁方；账号62×××79；开户行中国农业银行常州市嘉泽支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月九日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟