上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63900号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张庭胤，男，1981年3月23日生，汉族，户籍地重庆市。第三人：华夏信财信息咨询(上海)有限公司杭州江干第一分公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****iv>负责人：曹金成，经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告张庭胤、第三人华夏信财信息咨询(上海)有限公司杭州江干第一分公司(以下简称华夏信财公司江干第一分公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人邵诗巍律师到庭参加了诉讼，被告张庭胤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年5月24日签订的编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2020年11月6日解除；2.确认编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为WAUYGB4H2GN018519号奥迪牌车辆)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告向原告赔偿损失，损失赔偿的范围为：未付租金597,472.80元、逾期违约金及罚息共计220,666.62元(以597,472.80元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止，现暂计算至2020年6月30日)；4.原告可就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案律师费7,000元由被告承担；6.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为WAUYGB4H2GN018519号奥迪牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权，原告将上述汽车租赁给被告使用，每月租金19,915.75元，共36期，租金合计716,967.20元。融资租赁关系建立后，被告仅支付了6期租金，自2018年12月25日后未再按约定支付租金，被告的行为已经严重违约。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》及附件，证明原告向被告购买车架号为WAUYGB4H2GN018519号奥迪牌车辆，原告将上述车辆租赁给被告；证据2、收车及处置授权书，证明原告与被告约定，如被告出现未按期足额支付租金等严重违约情形，原告有权自行或授权第三方将上述车辆进行回收并进行处置，用以偿还债务；证据3、付款凭证、银行卡，证明原告向被告支付租赁物价款；证据4、抵押凭证，证明第三人华夏信财公司江干第一分公司与被告对涉案租赁车辆设定担保物权，华夏信财公司江干第一分公司为抵押权人以防止被告擅自处分车辆；证据5、法律服务合同及律师费支付凭证，证明原告为本案诉讼产生的律师费情况；证据6、租金支付表，证明被告欠付原告的租金情况。被告张庭胤未作答辩，也未向本院提供证据材料。第三人华夏信财公司江干第一分公司述称，其对原告的全部诉请予以认可，对原告所述事实也予以确认。第三人未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年5月24日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租；原告根据被告要求，与被告签订《融资租赁销售合同》，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆(车架号为WAUYGB4H2GN018519)，再由原告出租给被告使用；起租日为2018年5月24日；租赁期限自起租日起共36个月，合同结束日为2021年5月24日；合同总额716,967.20元，手续费9,580元，融资金额479,000元；租金支付日期每月24日，每期应付租金19,915.75元；GPS安装费1,200元；车辆期末处理方式为车辆自留；被告逾期支付本合同项下的租金或其它款项，则被告每月按合同总额的千分之一点五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆、原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)；有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交原告合同签订地即浦东新区人民法院提起诉讼；被告确认浙江省杭州市余杭区良渚街棕榈湾城棕榈华庭3-102为司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个阶段；受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收、邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日等。同日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告；本协议项下租赁车辆所有权于本协议生效当日即转移给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。同日，涉案租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为第三人，机动车所有人为被告。同日，原告向被告支付469,420元。审理中，原告确认在《融资租赁合同(售后回租)》履行过程中，被告仅支付了6期租金，尚余30期租金未支付，被告支付了GPS费1,200元。另查明，本案立案后，本院向被告上述约定司法送达地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，该邮件于2020年10月20日被退回。再查明，截至2020年11月6日，被告尚欠原告租金565,042.92元(其中合同解除前未付租金为431,938.41元、合同解除后未付租金为133,104.51元)，逾期违约金及罚息62,712.60元。本院认为，原告与被告所签订的《融资租赁合同(售后回租)》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同(售后回租)》，要求确认车辆所有权并要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在涉案《融资租赁合同(售后回租)》中约定，被告未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告进行催告，但原告的起诉可视为催告，被告至庭审之日，仍未能向原告偿付拖欠的租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《融资租赁合同(售后回租)》于2020年11月6日即庭审之日解除。合同解除后，系争车辆所有权为原告所有，但案外第三人善意取得所有权的除外，故被告应向原告返还租赁车辆，并协助原告办理租赁车辆所有权人变更登记手续。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下未付租金，原告主张的金额计算有误，本院予以调整。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期违约金及罚息，原告主张的计算方式有误，本院予以调整，原告主张的利率超过法定利率标准，本院予以调整。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于收回租赁车辆的价值，涉案租赁合同中未作约定，原告请求按抵押登记于第三人名下的涉案租赁车辆与被告协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告张庭胤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告张庭胤于2018年5月24日签订的编号为E1HZ1FXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2020年11月6日解除；二、涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物即奥迪牌车辆一辆(车架号为WAUYGB4H2GN018519、发动机号为CRE097816)所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告张庭胤应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司上述租赁物(案外第三人善意取得所有权的除外)，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理上述租赁物的过户手续；三、被告张庭胤应于本判决生效之日起十日内支付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司全部未付租金565,042.92元、截止2020年11月6日的违约金62,712.60元、以及自2020年11月7日起至实际清偿之日止的违约金(以431,938.41元为基数，按年利率15.4%计算)；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物行使记载于第三人华夏信财信息咨询(上海)有限公司杭州江干第一分公司名下的抵押权，与被告张庭胤协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张庭胤上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张庭胤继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张庭胤所有；五、被告张庭胤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,051元，减半收取计6,025.50元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担952.50元，被告张庭胤负担5,073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月十六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。