福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3136号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：苏斌，男，汉族，1967年1月20日出生，住福建省连江县。 被告：邱秀芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住福建省连江县。 被告：卢瑛，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省连江县。 被告：林丽英，女，汉族，1972年12月15日出生，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告苏斌、被告邱秀芳、被告卢瑛、被告林丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行之委托诉讼代理人林仁芳到庭参加诉讼，被告苏斌、被告邱秀芳、被告卢瑛、被告林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏斌、被告邱秀芳共同偿还原告借款本金40万元，并支付相应利息（利息包括罚息、复利，按合同约定标准计算，从2017年3月16日起至还清全部款项之日止，已偿还的利息178.59元可予以扣除。暂计至2020年7月16日止本息共计802460.89元）；2、判令被告苏斌、被告邱秀芳共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费6419元；3、判令被告卢瑛、被告林丽英对被告苏斌、被告邱秀芳的上述第1、2项债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用均由被告共同承担。事实与理由：被告苏斌与被告邱秀芳系夫妻。被告卢瑛与被告林丽英系夫妻。被告苏斌与被告邱秀芳因“经营周转”，于2015年4月30日与原告签订《综合授信合同》（合同编号:×××01）约定：1、被告苏斌和被告邱秀芳可提取的最高授信额度为40万元，期限为24个月，自2015年4月30日起至2017年4月30日止；2、贷款利率及还款方式经双方确认的《借款支用申请书》另行约定,贷款利率为执行固定年利率14.007%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；3、本合同项下的任一笔贷款发生逾期，被告苏斌和被告邱秀芳应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期未付本金，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；4、若被告苏斌和被告邱秀芳在本合同履行过程中发生违约行为，原告有权取消全部授信额度并要求全额清偿，并要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 同日，原告与被告卢瑛、被告林丽英签订《最高额担保合同》（合同编号：×××01），被告卢瑛、被告林丽英自愿为被告苏斌和被告邱秀芳签订的《综合授信合同》项下的原告的全部债权提供最高额连带保证责任。被告卢瑛和被告林丽英所担保的最高债权额为40万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，被告卢瑛和被告林丽英均同意承担担保责任。被告卢瑛和被告林丽英的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入被告卢瑛和被告林丽英承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告苏斌、被告邱秀芳发放40万元贷款。借款后被告苏斌、被告邱秀芳未能按约还本付息，经原告系统查询，被告苏斌、被告邱秀芳正常还息至2017年3月15日，现尚欠借款本金40万元，以及从2017年3月16日起的利息（已偿还的利息178.59元可予以扣除）。另，原告因本案委托律师主张债权，为此已经实际支付律师代理费6419元，该费用按照合同约定也应当由被告苏斌、被告邱秀芳承担。被告卢瑛、被告林丽英作为连带责任保证人，自愿为被告苏斌、被告邱秀芳的全部债务提供连带责任保证担保，应对被告苏斌、被告邱秀芳的全部债务承担连带还款责任。 被告苏斌、被告邱秀芳、被告卢瑛、被告林丽英未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏斌、被告邱秀芳、被告卢瑛、被告林丽英未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行提交的《结婚证》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》、《还款计划信息表》、《委托代理协议》、《律师费发票》等资料，经审查，可以相互印证，故具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年4月30日，被告苏斌、被告邱秀芳（合同甲方）与原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（合同乙方）签订一份《综合授信合同》（合同编号:×××01）。合同约定：被告苏斌和被告邱秀芳可申请使用的最高授信额度为40万元，期限为24个月，自2015年4月30日起至2017年4月30日止；授信用途为经营周转；本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，甲方应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及罚息利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 2015年4月30日，被告卢瑛、被告林丽英（合同甲方）与原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行（合同丁方）签订一份《最高额担保合同》（合同编号：×××01），被告卢瑛、被告林丽英自愿为被告苏斌、被告邱秀芳与原告签订的《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任；担保的最高额债权为40万元；保证期间为主合同履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入被告卢瑛和被告林丽英承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。 2016年4月29日，原告向被告苏斌、被告邱秀芳发放贷款40万元；借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日止；执行年利率为14.007%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款后，被告苏斌、被告邱秀芳正常归还利息至2017年3月15日，现尚欠原告借款本金40万元及利息（利息自2017年3月16日起算，应扣除已经归还的利息178.59元）。 另查明：1、被告苏斌、被告邱秀芳于2012年3月19日登记结婚；被告卢瑛、被告林丽英于2008年7月29日登记结婚。2、原告因本案诉讼已经实际支出律师费6419元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告苏斌、被告邱秀芳之间成立的借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告依约发放贷款，被告逾期还款已构成违约。故原告主张被告苏斌、被告邱秀芳归还尚欠借款本金40万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告苏斌、被告邱秀芳赔偿律师费6419元，于法有据，依法予以支持。原告主张被告卢瑛、被告林丽英承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告苏斌、被告邱秀芳、被告卢瑛、被告林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏斌、被告邱秀芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行借款40万元及利息（包括罚息、复利，自2017年3月16日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率21.0105%计算）。 二、被告苏斌、被告邱秀芳应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行律师费损失6419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告卢瑛、被告林丽英对上述债务承担连带保证责任。被告卢瑛、被告林丽英承担连带保证责任后，有权向被告苏斌、被告邱秀芳追偿。 案件受理费11889元，减半收取5944.5元，由被告苏斌、被告邱秀芳、被告卢瑛、被告林丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年十一月三日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。