吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3994号原告：张某1，男，汉族，户籍地为黑龙江省依安县，现住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。原告：单喜芹，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。原告：张亚昭，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。原告：张亚明，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。原告：张某2，女，汉族，户籍地为黑龙江省依安县，现住德惠市。法定代理人：张某1，男，汉族，户籍地为黑龙江省依安县，现住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街**。负责人：杜英，该公司经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：崔云龙，男，汉族，户籍地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：崔闯，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2与被告崔云龙、崔闯、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2的共同委托诉讼代理人邴永生，被告崔云龙、崔闯的共同委托诉讼代理人邴闻天，被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告赔偿张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2死亡赔偿金645980元、丧葬费36960.48元、被抚养人张某2生活费128667元、被抚养人单喜芹生活费175455元、精神损害抚慰金80000元、120交通费200元、奔丧车费1644.5元、殡仪馆费用4340元、律师代理费50000元，共计1123246.98元；被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金80000元及死亡赔偿金30000元；2.判决中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司剔出交强险，对剩余部分在三者险范围内予以赔偿；3.判决崔闯、崔云龙对保险公司不予赔偿部分承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日18时许，崔闯驾驶×××号小型普通客车沿001省道（原德环路）203公里500米处，与前方斜着停在路面上的隋喜娜驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，隋喜娜受伤经抢救无效死亡的交通事故。原告张某1是死者隋喜娜的丈夫、原告单喜芹是死者隋喜娜的母亲、原告张亚昭、原告张亚明是死者隋喜娜儿子、原告张某2是死者隋喜娜的女儿。事故发生后，德惠市公安局交通警察大队以第220183120190000690号《道路交通事故认定书》认定崔闯承担此起事故同等责任；隋喜娜承担此起事故同等责任。原告不服德惠市公安局交通警察大队第220183120190000690号《道路交通事故认定书》，以隋喜娜无责任，崔闯应承担此起事故全部责任向长春市公安局交通警察支队提出复核申请，长春市公安局交通警察支队以吉公交复字结论[2019]第000121号《道路交通事故复核结论》撤销德惠市公安局交通警察大队第220183120190000690号《道路交通事故认定书》，责令德惠市公安局交通警察大队重新调查，在规定时限内按照事实重新认定。2019年12月24日德惠市公安局交通警察大队以第2201831201900006901号《道路交通事故认定书》认定崔闯承担此起事故同等责任；隋喜娜承担此起事故同等责任。原告认为德惠市公安局交通警察大队第2201831201900006901号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任认定错误，原告认为隋喜娜无责任，崔闯应承担此起事故全部责任。事故发生后，隋喜娜被送到德惠市人民医院经抢救无效去世。被告崔闯驾驶×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及三者责任险；被告崔云龙为被告崔闯驾驶×××号小型普通客车所有权人。崔闯、崔云龙辩称：事故发生时间、地点、地点及责任划分均无异议要我方承担全部赔偿责任，无事实根据及证据支撑，请法院依据事故认定书确定双方事故责任，按照50%责任比例划分，判令保险公司赔偿相应义务。崔云龙系事故车辆车主，崔闯系当时驾驶司机。崔云龙和崔闯系朋友关系，崔闯借用崔云龙车辆。崔云龙仅在保险赔偿范围内承担法律责任。保险公司赔偿不足部分崔云龙、崔闯均不予承担。崔云龙车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年5月21日-2020年5月20日，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》六十四、六十五、六十六条规定，因该事故产生的必要的合理费用均由保险人承担，所以原告起诉各项赔偿项目和数额应经双方质证认可及法院依法认定的赔偿金（尤其为诉讼费、代理费），均要求保险公司在赔偿限额内承担赔偿。中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、保险车辆须提供有效的保险单，确认保险合同关系。事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；2、保险车辆应当提供有效的行驶证，驾驶员的驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格；3、原告应当提供交通事故认定书确认事故相关事实以及责任比例。是否属于保险责任，确定双方责任比例，提供户口身份证件，确认原告诉讼主体资格；4、被抚养人生活费应提供相关证据证明亲属关系，并且经过核实，共有两名抚养人，应分担被抚养人生活费。精神伤害抚慰金过高，交通费仅保护必要的抢救费用，应提供正规发票，奔丧车费、殡仪馆费用不应予以保护，殡仪馆费用应包含在丧葬费里，律师费诉讼费我公司已经履行了免责条款告知义务，投保人崔云龙已经在投保单免责事项说明书中签字，所以不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张某1是死者隋喜娜的丈夫、原告单喜芹是死者隋喜娜的母亲、原告张亚昭、原告张亚明是死者隋喜娜儿子、原告张某2是死者隋喜娜的女儿。崔云龙系×××车主，崔闯系该车事发时的驾驶人。2019年10月4日18时许，崔闯驾驶×××号小型普通客车沿001省道由西向东行驶，与前方斜着停在路面上的隋喜娜驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，隋喜娜受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，德惠市公安局交通警察大队以第220183120190000690号《道路交通事故认定书》认定崔闯承担此起事故同等责任；隋喜娜承担此起事故同等责任。原告不服德惠市公安局交通警察大队第220183120190000690号《道路交通事故认定书》，以隋喜娜无责任，崔闯应承担此起事故全部责任向长春市公安局交通警察支队提出复核申请，长春市公安局交通警察支队以吉公交复字结论[2019]第000121号《道路交通事故复核结论》撤销德惠市公安局交通警察大队作出的第220183120190000690号《道路交通事故认定书》，责令德惠市公安局交通警察大队重新调查，在规定时限内按照事实重新认定。2019年12月24日德惠市公安局交通警察大队以第2201831201900006901号《道路交通事故认定书》认定崔闯承担此起事故同等责任；隋喜娜承担此起事故同等责任。事故发生后，隋喜娜被送到德惠市人民医院经抢救无效去世。另查明，被告崔闯驾驶×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，崔闯驾驶小型普通客车与隋喜娜驾驶的吉二轮摩托车相撞，造成隋喜娜死亡的交通事故，经公安交通管理部门认定，崔闯承担此起事故同等责任，隋喜娜承担此次事故同等责任。虽然原告方对该事故认定书有异议提出复核，但复核结论依然为崔闯承担此起事故同等责任，隋喜娜承担此起事故同等责任。故本院对该认定书予以确认，并据此作为张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2请求损失赔偿的依据。因崔闯驾驶的车辆已在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2造成的经济损失，首先应由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照责任比例，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，但其并未提供充分证据证明在订立保险合同时，针对免责条款已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，同时崔云龙否认投保人声明下方投保人签章处是崔云龙本人书写，在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩主张不予支持。根据吉林省高级人民法院公布的《2020年度丧葬费执行标准》，确定隋喜娜的丧葬费为36906.48元。隋喜娜死亡赔偿金为645980元（32299元/年×20年）。考虑到在处理隋喜娜的丧葬事宜时，务必会发生一定的交通费用，故本院对张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2主张的处理丧葬食宿交通费（办理丧葬事宜支出的交通费用）酌情保护1000.00元。根据张某2的户籍情况及年龄，确定张某2的被抚养人生活费为128667.00元（23394元/年×11年÷2人）。单喜芹的被抚养人生活费为175455元（23394元/年×15年÷2人）。隋喜娜因交通事故死亡，张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2作为隋喜娜的近亲属，主张获得适当的精神损害抚慰金合理合法，其主张80000元过高，数额应以70000元为宜。张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费50,000.00元，与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。原告主张的殡仪馆费用应包含在丧葬费用内，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某1因机动车交通事故造成的经济损失共计22000元（包括：精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金8000元）；二、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿单喜芹因机动车交通事故造成的经济损失共计22000元（包括：精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金8000元）；三、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张亚昭因机动车交通事故造成的经济损失共计22000元（包括：精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金8000元）；四、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张亚明因机动车交通事故造成的经济损失共计22000元（包括：精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金8000元）；五、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某2因机动车交通事故造成的经济损失共计22000元（包括：精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金8000元）；六、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张某1因机动车交通事故造成的经济损失共计60598元（死亡赔偿金121196元的50%）；七、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿单喜芹因机动车交通事故造成的经济损失148325.5元（死亡赔偿金121196元的50%，被抚养人生活费175455元的50%）；八、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张亚昭因机动车交通事故造成的经济损失60598元（死亡赔偿金121196元的50%）；九、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张亚明因机动车交通事故造成的经济损失60598元（死亡赔偿金121196元的50%）；十、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张某2因机动车交通事故造成的经济损失124931.5元（死亡赔偿金121196元的50%，被抚养人生活费128667元的50%）；十一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2因机动车交通事故造成的经济损失共计43953.24元（包括：丧葬费36906.48元、办理丧葬事宜支出的交通费用1000元、律师代理费50000元，共计87906.48元的50%）；十二、驳回张某1、单喜芹、张亚昭、张亚明、张某2的其他诉讼请求。以上第一至十一项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳 二〇二〇年十一月三日书记员 宋艳艳