河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1632号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路**。统一社会信用代码911306286773752936。 负责人：詹红玮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：冯翠婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住任丘市。 被告：郑卫宾，男，1983年9月1日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：程爱兵，男，1981年2月9日出生，汉族，住蠡县。 被告：余作右，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李顺兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：张爱红，女，1976年11月17日出生，汉族，现住明珠**。 被告：李亚辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住高阳 —— 2 县辛留佐村250号。 被告：贺朝辉，男，1974年3月16日出生，汉族，住高阳县。 被告：宋宝玉，男，1956年9月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：冉超，男，1981年6月21日出生，汉族，住高阳县。 被告：张洪涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住高阳县。 被告:王亚洲，男，1980年2月10日出生，汉族，住高阳县。 被告:赵贺杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告:冉志茹，女，1971年10月29日出生，汉族，住高阳县。 被告:孙二立，男，1973年8月9日出生，汉族，现住河间市。 被告：高立刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘新城，男，1956年7月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：宋志虹，男，1981年8月5日出生，汉族，住高阳县。 —— 3 被告：郭红伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住高阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行（以下简称邮储银行高阳支行）与被告冯翠婷、郑卫宾、程爱兵、余作右、李顺兴、张爱红、李亚辉、贺朝辉、宋宝玉、冉超、张洪涛、王亚洲、赵贺杰、冉志茹、孙二立、高立刚、刘新城、宋志虹、郭红伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高阳支行委托诉讼代理人赵晓辉、被告冯翠婷及被告冯翠婷、郑卫宾的委托诉讼代理人赵红红、被告程爱兵、余作右、李顺兴、张爱红、李亚辉、贺朝辉、宋宝玉、冉超到庭参加诉讼，被告张洪涛、王亚洲、赵贺杰、冉志茹、孙二立、高立刚、刘新城、宋志虹、郭红伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令驳回被告的执行分配请求；2、依法确认原告的全部债权（截止至2020年9月23日本息合计共4203469.65元）均为优先受偿债权，并有权优先受偿；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日原告与保定腾飞毛巾家纺品业有限公司签订了《小企业授信额度合同》（合同编号13000965100115110001），原告授予保定腾飞毛巾家纺品业有限公司300万元的授信额度，有效期为2015年11月25日至2017年11月24日，依据授信合同，于同日签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号13000965100115110001），保定腾飞毛巾家纺品业有限公司向原告借款300万元，同时签订《小企业最高额抵押合同》，约定张志宏、冯翠先用其名下的高房权证高阳字第××号、高房 —— 4 权证高阳字第003391号工业厂房、高国用（2015）第××号土地提供不动产抵押。2015年12月3日原告依据上述合同，将300万元借款通过受托支付的方式打入高唐县泰丰棉纺织有限公司（受托支付对象账号91×××86），借款年利率6.96%，借款期限为12个月，自2015年12月3日至2016年12月2日，双方于同日签署借据，还款方式为：按月还息，到期还本。为保证保定腾飞毛巾家纺品业有限公司按期还款，张志宏、冯翠先与原告签订了《小企业最高额保证合同》，约定由二人承担借款本金300万元的还款保证责任，还承担基于该借款本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他损失和应付费用的保证责任。然而上述借款到期后，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司并没有依据双方的合同约定偿还本息，张志宏、冯翠先也未依据双方的合同约定承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，经高阳县人民法院审理后，作出（2017）冀0628民初217号民事调解书。因腾飞毛巾家纺品业有限公司、张志宏、冯翠先未履行调解书所确定的义务，故申请法院强制执行。现抵押给原告的土地被贵院依法拍卖，拍卖所得为6302900元，但分配方案中只认定原告在160万元的范围内享有优先受偿权，原告认为这是错误的，原告有权在全部债权范围享有优先受偿权，理由如下：1、在原告诉讼时，已经就上述不动产提出保全申请，且受诉法院已经对上述不动产依法进行了查封，在原告申请财产保全之前，该不动产上没有任何查封记录。2、在本案中，腾飞毛巾家纺品业有限公司将其土地、房产一并抵押给原告，且无论房产还是土地，其所担保的均为全部债权，故原告的优先受偿范围为全部债权。3、依据双方《小企业最高额抵押合同》的约定，无论是土地还是房产，其抵押担保的均为按照合同所确定的全部债权，虽然原告持有的他项权利登记证书中有相关数据的体现，但该数据所表达的 —— 5 意思是抵押物自身的价值，而非抵押物所担保债权的范围，每项抵押物所担保的债权范围均为按照相关合同所确定的全部债权数额。故此提出上述执行分配方案异议之诉，请求贵院依法审理本案，维护原告的合法权益。 冯翠婷辩称，一、答辩人的参与分配请求是依法提出，并且在起诉之前就申请了诉前保全，对拍卖的土地进行了查封拍卖，并且是答辩人申请的拍卖涉案的土地。待土地被拍出后，答辩人依法参与拍卖款项的分配。根据民诉法司法解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见答辩人的参与分配的请求合法。二、原告的优先受偿债权为160万元，其他债权为普通债权，对于土地的拍卖款不能优先受偿，应按照一般普通债权参与分配。对于银行的抵押贷款，贷款人用于抵押担保的土地担保额为160万元，而不应该是土地的全部实际价值，除土地外银行还在厂房上设立了抵押担保，所以不管担保物的拍卖价值的最终多与少，应该以在该担保物上约定的担保限额为实现债权的限额。所以原告在拍卖的土地上设立的抵押担保限额为160万元，其对于拍卖款的160万元以内享有优先受偿权，其他债权应视为普通债权。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告郑卫宾、程爱兵、余作右、李顺兴、张爱红、李亚辉、贺朝辉、宋宝玉、冉超的庭审答辩意见同冯翠婷一致。 被告张洪涛、王亚洲、赵贺杰、冉志茹、孙二立、高立刚、刘新城、宋志虹、郭红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据：一、（2017）冀0628执328号分配方案，用于证实该执行 —— 6 案件的财产分配情况，原告的优先受偿债权只认定了160万元。二、询问笔录18份涉及19人，证实本案被告均不同意原告提出的执行异议申请，按照分配方案要求，原告可以不同意执行异议人为被告提起诉讼。三、送达回执一份，本案执行机关于2020年9月18日向原告证据二中的所有询问笔录，原告于2020年9月24日起诉讼，符合分配方案中的时间要求。四、原告所持有的他项权证书，证实原告对（2017）冀0628执328号执行案件中所拍卖的土地享有抵押权，对拍卖所得享有优先受偿权。被告经质证认为，对于原告方提交的证据的关联性有意见，原告出示的全部证据是原告提起本案诉讼的必要条件，但不能证实其诉讼请求。对于他项权证书中明确登记了抵押贷款的金额为160万元，也就是说对于原告抵押物的担保限额为160万元，所以对于本案涉及的分配方案原告的优先债权应为160万元。被告方认为对于原告的参与分配的合法依据在参与分配的执行卷宗中都有体现，被告均为依法参与分配。被告未举证。 另查明，原告主张的全部债权4203469.65元是包括本金300万元及自2015年12月3日起至2020年9月23日所产生的利息、逾期利息等银行系统计算的数额。原告提交的高他项（2015）第139号他项权证，在他项权利种类及范围一栏中载明：他项权利为国有土地使用权抵押权抵押土地面积10520㎡抵押贷款金额160万元土地证号高国用（2015）第&tim**;×号。原告提交的高房他证高阳字第××号房屋他项权证书载明：他项权利种类最高额抵押债权数额壹佰肆拾万元整。高阳县人民法院（2017）冀0628执328号分配方案中记载拍卖财产变现情况为2019年7月23日拍卖张志宏位于高阳县处，拍卖得款6302900元优先债权160万元。 本院认为，执行分配方案异议之诉只限于执行分配方案的合法性审查。本案中高阳县人民法院作出的分配方案所处理的执行 —— 7 款项为拍卖被执行人张志宏位于高阳县处的拍卖款，原告邮储银行高阳县支行在该土地上设立他项权的抵押贷款金额为160万元，原告在该分配方案中享有优先受偿的债权即为160万元，所以高阳县人民法院作出（2017）冀0628执328号分配方案符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的诉讼请求。 案件受理费40428元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  代和平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  齐 皓