陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2127号 原告：李某，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：汉中乐富农种养殖有限公司（以下简称乐富养殖公司），地址：陕西省城固县。统一社会信用代码：91610722MA6YUXXXXX。 法定代表人：张某张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文杰，系陕西南星律师事务所律师，委托代理权限：一般委托代理。 委托诉讼代理人：余伟，系陕西南星律师事务所律师，委托代理权限：一般委托代理。 被告：钟某某，男，汉族，住陕西省南郑县。 第三人：城固县原公镇宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）XXXXXXXXXXXXXX1252。地址：陕西省城固县。 法定代表人：周某某，男，系该村村主任。 委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，住址：陕西省城固县，系该村党支部书记。 原告李某与被告乐富养殖公司、被告钟某某、第三人宝山村委会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人、被告乐富养殖公司委托诉讼代理人、被告钟某某、第三人宝山村委会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签定的挖掘机租赁协议；2、判令被告支付租赁挖掘机施工期间的租赁费4800元；3、判令被告及第三人连带赔偿原告挖掘机被扣押期间的经济损失（从2020年5月15日扣押至挖掘机返还之日，每天按照600元计算）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告乐富养殖公司签定了挖掘机租赁协议，乐富养殖公司租用原告挖掘机在城固县XX村XX组XX基地施工。合同签定后，被告将原告的挖掘机开往项目施工地施工。2020年5月22日，原告得知2020年5月15日挖掘机被城固县原公镇宝山村委会主任周某某扣押至原村委会院内。随后原告多次找周某某、调解主任要求归还挖掘机，他们以被告租赁XX村XX组土地存在纠纷为由拒绝归还。2020年6月1日后，原告多次找村委会领导、原公镇政府领导解决未果。无奈之下原告只得求助法律，请求依法公正裁决。 被告乐富养殖公司辩称：1、被告诉讼主体不适格，我公司没有和原告签定合同，和原告不存在合同关系，应驳回对我司的诉讼请求。2、根据原告陈述的事实，导致其挖掘机无法正常使用产生的损失是宝山村村委会，应由宝山村村委会赔偿；3、原告主张经济损失过高。4、我司不承担诉讼费。 被告钟某某辩称：1、在XX镇XX村XX基地施工前，和原告李某达成租赁其挖掘机的口头协议，挖掘机正常施工每天租赁费1200元，闲置期间每天费用600元，由我方承担。施工期间，挖掘机被第三方拖走，造成拖走的因素是因为我们在恢复耕地地貌时，拉走了2车砂。XX镇XX村委会认定我们违法取砂，我们随后去原公镇派出所做了笔录，让我们等候处理，挖掘机一直没有动，在原地放着。2、两天后挖掘机被宝山村委会周某某拖到宝山村委会去，后多次与村上协商要挖掘机，XX村委会XX组张某张某道路为要求，要让把道路恢复之后才放行挖掘机。一直不放行挖掘机，6月15日我们去要挖掘机，一直未达成协议，挖掘机一直被扣押在村委会。由我方造成损失由我承担，但后面被第三方扣押的损失我承担不起，我只承担原告方4天干活费用。 第三人宝山村委会辩称：2020年5月15日中午11时许，我村接到原公镇领导电话说有人在乐富养殖公司租赁的地里挖砂，让我们立即到现场处理。我村周主任赶到现场，镇上领导和原公派出所的警察已在现场处理，要求停止挖砂，并将乐富养殖公司现场负责人钟某某和挖掘机司机带到原公派出所接受询问。挖掘机司机在派出所询问结束后，将挖掘机开到乐富养殖公司项目部门口停放。第二天，乐富养殖公司租赁的土地主人得知挖掘机在出租的地里挖砂，破坏了土地耕作层结构，影响今后耕种，加之以前损坏的道路和水渠没有修复，请人将挖掘机开到原村委会停放，要求乐富养殖公司解决后才可以放行挖掘机。因该公司一直没有派人处理，责任在该公司，故宝山村委会不承担责任。 原告李某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 第一组证据:原告李某身份证复印件一份、乐富养殖公司工商登记信息一份；主要证明原告身份信息和诉讼主体资格、被告乐富养殖公司注册登记基本信息，诉讼主体资格。 第二组证据：周航身份复印件一份、2017年9月20日李某与周航签定的《挖掘机转让协议》，证明原告是从周航手中购买挖掘机，来源合法，系挖掘机所有人，原告有权要求返还被扣押的挖掘机。 第三组证据：2020年5月11日，李某与乐富养殖公司股东钟某某签定的《公司租赁协议》，主要证明原、被告签定的挖掘机租赁合同合法有效，应当受到法律保护。 第四组证据：2020年6月18日，被告所做的《现场施工签证》；2020年6月25日，宝山派出所《接处警情况登记表》；2020年5月15日原公派出所警察对钟某某、肖良伟做的询问笔录各一份；2020年6月29日、7月20日李某向城固县政府写的紧急求协报告2份。主要证明原告挖掘机被扣押后，被告钟某某确认的挖掘机租赁天数、挖掘机闲置台班费按每天600元计算，由公司承担。派出所对钟某某采砂的询问情况。 在庭审质证中，被告钟某某和第三人宝山村委会对原告提交的四组证据无异议。被告乐富养殖公司对第一、二组证据无异议，经本院审查，以上第一、第二组证据来源合法，内容真实，与本案具有密切的关联性，本院确认有效，予以采信。被告乐富养殖公司对原告提交的第三组证据有异议，认为：1、《公司租赁协议》是事发以后补签的，并非租用挖掘机之前先签定合同后租赁。2、公司股东只有三名，钟某某在上面没有显示；3、三股东所占股份与实际情况不符，乐富养殖公司没有给钟某某任何授权及相关合同。4、协议内容上“燃油由公司负责，其他事情也由公司全面负责”的内容，并非公司真实意思表示，事后没有得到公司追认，公司不认可协议的效力。钟某某质证称：5月15日晚上签的协议，协议是我写的，协议内容真实。我是2019年5月份加入公司的股东，但是公司没有登记。经审查，该租赁协议虽是原告与被告钟某某在2020年5月15日挖砂被查之后补签的，但该协议是双方当事人的真实意思表示，内容真实，不违反法律规定，为有效合同。关于钟某某是不是该公司的股东问题，钟某某向法庭提交的由该公司于2020年3月21日出具的“委托书”和2019年5月23日该公司“股东合作协议书”证明：2019年5月23日，该公司与钟某某达成合作协议，钟某某成为该公司新的股东，该公司在2020年3月21日委派钟某某处理挖砂被罚的事宜时，明确钟某某为该公司的股东身份。被告乐富养殖公司对原告提交的现场施工签证1份，认为是钟某某向李某出示的，以钟某某意见为准。钟某某表示该现场施工签证内容真实，无异议。经本院审查，该证据是被告钟某某与原告李某签定的挖掘机在被告租赁期间的施工时间、价格和闲置天数、闲置期间的价格以及费用由谁承担的问题，该证据内容真实，是双方当事人的真实意思表示，且与《公司租赁协议》内容相互印证，不违反法律规定，为有效证据，本院予以采信。被告乐富养殖公司对钟某某在原公派出所作的询问笔录中所作的“2020年3月21日，XX村XX组张某张某西高渠附近的荒地改良”有异议不认可，认为乐富养殖公司于2020年3月21日给钟某某出具的委托书，仅用于钟某某到城固县土地局执法检查大队接受2020年3月21日之前在此采砂挖石被罚的事宜。委托书不能证明乐富养殖公司或公司法人张某委派钟某某在2020年5月15日在张某租赁的XX村XX组的土地上平整土地、采砂的事实。经审查，乐富养殖公司质证意见属实，故对钟某某在城固县公安局原公派出所作的询问笔录中“2020年3月21日，张某委托我在XX村XX组西高渠附近的荒地改良”的陈述，与证据和事实不符，本院不予采信。被告乐富养殖公司对挖掘机司机所作的询问笔录无异议，本院予以采信。 被告乐富养殖公司为支持自己的辩解意见成立，向法庭提交了以下证据：1、乐富养殖公司营业执照一份，证明被告乐富养殖公司的诉讼主体资格；2、XX村XX组、张某签定的土地租赁合同一份，证明2020年5月15日，被告钟某某租赁的挖掘机是在、张某租赁的土地范围内采砂挖石的事实。3、城固县行政审批服务局出具的乐富养殖公司注册登记信息表，证明该公司注册时的原始股东情况。原告及其被告钟某某、当事人对该组证据无异议，本院予以采信。 被告钟某某为支持自己的辩解意见成立，向法庭提交了以下证据：2020年3月21日，乐富养殖公司出具的《委托书》一份，证明钟某某是公司股东。原告对该证据无异议。被告乐富养殖公司质证意见为：委托书上公司的章子、签名是真实的。但委托书仅委托钟某某办理城固县土地局执法检查大队对公司处罚的事宜，并非给钟某某授权租赁挖掘机的相关事宜。第三人宝山村委会对该证据无异议。经审查，该证据仅证明钟某某是乐富养殖公司股东的身份和乐富养殖公司于2020年3月21日委托钟某某前去城固县XX大队办理采砂挖石被罚的事宜。委托书不能证明钟某某于2020年5月15日在XX村XX组、张某租赁的土地范围内采砂挖石是受、张某委托或授权的事实。故对被告钟某某的证明目的不予采信，被告乐富养殖公司的质证意见，符合证据原意，本院予以采信。2、《股东合作协议书》，证明钟某某于2019年5月23日成为该公司新增加的股东。原告和被告乐富养殖公司对该证据的真实性无异议。第三人宝山村委会认为该证据与自己无关，不发表意见。经审查，该证据是双方当事人的真实意思表示，来源合法，内容真实，本院予以采信。 第三人城固县原公镇宝山村委会向法庭提交的证据有：1、城固县原公镇人民政府《关于宝山村偷采砂石情况说明》、被告钟某某在城固县公安局原公派出所的询问笔录一组4份（保证书2份、派出所询问办理2份），主要证明钟某某违法采砂的事实，原告与被告乐富养殖公司对该组证据无异议，本院予以采信。2、城固县国土资源局原公国土资源所于2020年9月30日出具的《证明》，主要证明被告乐富养殖公司在XX村XX组、七组的土地上，多次以土壤改良为由，擅自破坏基本农田耕作层，偷采砂石被多次查处。原告对该证据无异议。被告乐富养殖公司认为该证据没有国土所经办人签字，不符合证据的形式要件，对证明目的不予认可。被告钟某某认为在土地上违法，只有国土资源局执法监察大队才有权利扣留挖掘机，其他部门均无权利。经审查，该证据虽无经办人或单位负责人签名，但该证据内容与已被采信的有效证据证明的事实相印证，内容真实，不予以采信。 根据当事人的陈述和有效证据证明，经审理认定如下事实：2018年6月1日，被告乐富养殖公司法定代表人张某、与城固县原公镇XX村XX组组长签定土地租赁合同，张某、租赁该组河边土地48亩，用于水产养殖，但自从租赁土地后至今，土地一直荒芜。2018年6月6日，张某、在城固县市场监督管理局注册成立“汉中乐富农种养殖有限公司”，公司股东由、张某、张甲、毕守霞三人，法定代表人是、张某。2019年5月23日，公司股东与被告钟某某签定“股东合作协议”，增加钟某某为该公司股东。2020年初，被告乐富养殖公司因在、张某租赁的土地内非法开采砂石，3月20日，被城固县自然资源局罚款74891.10元（其中钟某某出资48891元、毕守霞、张甲出资26000元）。2020年5月11日，被告钟某某以平整、张某租赁的土地和修路为由，在未告知和征得该公司法定代表人、张某同意时，租赁原告李某的挖掘机在、张某租赁的土地内非法开采砂石两车，被群众举报现场查获后，被责令停止作业。钟某某和挖掘机司机二人被带至城固县公安局原公派出所接受询问。挖掘机司机肖某于当天将挖掘机开离施工现场，停放到该公司项目部门口的道路上。次日，XX村XX组出租土地的部分群众以该公司偷采砂石和损坏了土地耕作层、道路和水渠，将挖掘机扣留于村委会院内至今。挖掘机15日被扣后，22日，原告李某给钟某某出具《公司租赁协议》，载明：本公司为汉中乐富农种养殖有限公司，于2020年5月15日经公司股东成员同意租赁李某现代225型挖掘机到宝山村乐富农种养殖有限公司项目地中施工，机械台班费每天1200元，闲置费用600元。每天燃油由公司负责，其他事项也由公司全面负责，挖掘机应规范施工，听从现场负责人调度，费用按约定结算。公司股东、张某、张甲、毕某某、钟某某。现场经手人：钟某某（指印）612321198304194714李某2020年5月11日。2020年6月18日，钟某某给原告李某出具“现场施工签证”，载明《李某现代挖掘机在宝山村西高渠施工，现场施工时5月11日至5月14日，共计4个现场施工台班，每天1200元，计4天，4800元整。于2020年5月15日被扣留至2020年6月18日，时间段为闲置台班费用，也由本公司负责，闲置台班费用每天600元，按天计算日期，最终扣留时间以挖掘机释放当天为准。现场负责人：钟某某（指印，身份证号）2020年6月18日》。现在，原告诉至本院，请求：1、依法解除原被告之间签定的挖掘机租赁协议；2、判令被告支付租赁挖掘机实际租用期间的租赁费4800元；3、判令被告及第三人连带赔偿原告挖掘机被扣押期间的经济损失88200元（要求被告及第三人连带赔偿申请人挖掘机从2020年5月15日扣押至2020年10月9日147天，每天按照600元计算的经济损失至挖掘机返还之日）。4、诉讼费由被告承担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案经审理，认为涉及租赁挖掘机产生的租赁关系和扣留挖掘机产生的侵权关系，两个法律关系不能同案判决。本案审理的是租赁合同纠纷，租赁合同纠纷争议的主要问题：1、谁是租赁原告李某挖掘机的承租人？本案现有证据证明，租赁原告李某挖掘机、书写《公司租赁协议》的人是被告钟某某。2020年5月11日，被告钟某某以平整土地、修路、栽树为由，租赁李某的挖掘机，在张某个人租赁的土地里施工。5月15日，被告钟某某安排挖掘机在挖砂时被举报，次日被扣。5月22日，被告钟某某给原告李某出具的《公司租赁协议》。被告钟某某租赁挖掘机、出具《公司租赁协议》时，未告知公司法定代表人张某，未征得张某的同意，事后也未得到追认。故，被告钟某某租赁原告李某挖掘机的行为属个人行为，是租赁原告李某挖掘机的承租人。2、被告钟某某租赁挖掘机是个人行为，由此产生的费用，应由被告钟某某个人承担。钟某某在挖掘机施工期间采砂，导致挖掘机被他人扣留，已无法正常作业施工，原告要求解除合同、支付租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。3、原告起诉要求被告乐富养殖公司支付挖掘机实际施工4天时间的租赁费4800元变更为要求钟某某支付挖掘机实际施工4天时间的租赁费4800元，符合法律规定和本案实际，应予支持。4、原告李某要求被告乐富养殖公司和第三人宝山村委会承担扣留挖掘机期间的损失。因本案审理的是租赁合同纠纷，挖掘机在施工期间被他人扣留，已构成另一法律关系，本案不予审理，可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第二百一十二条条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告钟某某签定的《公司租赁协议》。 二、由被告钟某某按照每天1200元的约定，向原告李某支付租赁挖掘机4天租赁费4800元。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 限被告钟某某在本判决生效后十日内赔偿清结。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由钟某某承担。现暂由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 云 1