上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82904号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓中科，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓中科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告邓中科经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告邓中科于2020年4月21日签订的编号为SC890-0415-000743的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.判令编号为SC890-0415-000743《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：A2DXXXXXXXX，车架号：LG6ED34B0LY006174，机动车登记编号：川J1XX**)归原告所有，被告邓中科返还车辆并协助办理车辆过户手续；3.判令被告邓中科向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金人民币(以下币种同)151,167.45元、截至2020年11月2日的逾期利息532.74元、自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年11月2日的应付未付租金16,656.28元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；4.判令原告可就上述第2项诉讼请求所述的车辆与被告邓中科协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邓中科上述第3项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邓中科继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告邓中科所有；5.请求判令本案诉讼费由被告邓中科承担。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告邓中科签订编号为SC890-0415-000743的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邓中科以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川J1XX**，发动机A2DXXXXXXXX，车架号为LG6ED34B0LY006174)，车辆融资总额129,000元，租赁期限36个月，被告邓中科应每月向原告支付租金4,339.07元；车辆交付被告邓中科使用后，被告邓中科应自2020年6月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告邓中科逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邓中科追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告邓中科地址为：四川省绵阳市游仙区刘家镇新建街XXX号。原告已向被告邓中科交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告邓中科未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告邓中科未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓中科未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告邓中科未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月27日为合同解除日。另查明，被告邓中科的全部未付租金为151,167.45元(其中包括截至2020年11月2日的应付未付租金16,656.28元)，上述截至2020年11月2日应付未付租金产生的逾期利息为532.74元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告邓中科签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓中科未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告邓中科返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金、因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。原告主张的合同解除日于法有据，本院予以确认。对于逾期利息的利率，合同约定为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告邓中科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓中科于2020年4月21日签订的编号为SC890-0415-000743的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、编号为SC890-0415-000743《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：A2DXXXXXXXX，车架号：LG6ED34B0LY006174，机动车登记编号：川J1XX**)归原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告邓中科应于本判决生效之日起十日内返还原告汇通信诚租赁有限公司，并协助原告汇通信诚租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告邓中科应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金151,167.45元、截至2020年11月2日的逾期利息532.74元及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年11月2日的应付未付租金16,656.28元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；四、原告汇通信诚租赁有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告邓中科协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告邓中科上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告邓中科继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告邓中科所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334元，减半收取计1,667元，由被告邓中科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。