wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保662号申请人：张德彩，女，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被申请人:陈伦文，男，汉族，生于1970年5月15日，住重庆市开州区。关于申请保全人张德彩与被保全人陈伦文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年11月10日作出了（2020）渝0154民初6209号民事判决书，该判决尚未生效。申请人张德彩于2020年11月11日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人陈伦文所有的位于重庆市开州区房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月11日作出(2020)渝0154财保187号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人张德彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人陈伦文所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十一日书记员  周鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1949号之一 申请执行人：丁洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁洪伟与被执行人郑仁军运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人丁洪伟申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人郑仁军返还申请执行人丁洪伟运输费及利息35000元和违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑仁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行又未按规定时间报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑仁军长期外出、下落不明，现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产土地等可供执行的财产。截止2020年11月4日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人郑仁军拒不履行又未按规定时间报告财产情况，本院已另案对郑仁军布控，但尚未实际控制，并对被执行人郑仁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁洪伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑仁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  张琪
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执319号之二 移送部门：眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市眉州大道东二段。 被执行人：余纪建，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地四川省眉山市东坡区。 本院已于2020年11月25日依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初15号刑事判决立案执行余纪建没收财产、追缴违法所得一案，上述判决载明：并处没收余纪建个人全部财产，对查获的违禁品和供其犯罪所用的本人财物予以没收，对余纪建的违法所得予以追缴。本院于2020年11月26日向其发出执行通知书与报告财产令，对余纪建名下的银行存款、车辆、工商股权、支付宝等财产信息进行网络查控，未查询到其财产信息。在执行过程中，被执行人亲属余纪坤代其缴纳违法所得1万元，其所在的东坡区大石桥街道办事处与白玉社会居民委员会及第六居民小组出具了其家庭贫困的证明。已对余纪建限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初15号刑事判决关于“并处没收余纪建个人全部财产，对查获的违禁品和供其犯罪所用的本人财物予以没收，对余纪建的违法所得予以追缴”的部分终结执行。 二、如发现被执行人存在遗漏、转移、隐匿财产的情况将予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4364号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：王成娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人王成娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王成娟偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金25807.95元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王成娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王成娟名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产；2、本院通过对被执行人王成娟住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人王成娟限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人王成娟尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金25807.95元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2114号 申请执行人：余天，男，1991年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人余天与被执行人潘志烜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余天向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人潘志烜返还申请执行人余天借款本金47000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案前往被执行人户籍所在地实地调查，查明被执行人潘志烜长期外出，下落不明，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人潘志烜拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人潘志烜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志烜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：安伟新，男，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安伟新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8860元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额4274.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4274.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安伟新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4274.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11535号原告：朱东恩，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：危湖春，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘爱国，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱东恩与被告危湖春、刘爱国承揽合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东恩的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告危湖春、刘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款35000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告朱东恩将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止。被告危湖春、刘爱国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱东恩从事建筑钢结构制作安装工作。被告危湖春、刘爱国在经营浏阳市大瑶福利纸制品厂期间将需新建的轻型钢结构厂房的施工工作交由原告朱东恩完成。原告朱东恩按约为被告危湖春完成了房屋承建工作，被告危湖春、刘爱国向原告朱东恩支付了部分款项。2012年6月21日，经对账确认尚欠款项为52000元。被告危湖春经手向原告朱东恩出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条今欠到朱东恩房屋款伍万贰仟元整（52000元）危湖春2012年6月21号。”被告刘爱国在被告危湖春的签名旁签署“刘爱国”。出具欠条时，双方未约定付款期限。出具欠条后，被告危湖春、刘爱国于2013年2月6日向原告朱东恩支付12000元，于2014年1月29日指示厂里工作人员张才能向原告朱东恩支付5000元，上述付款均在欠条上进行了备注。之后，经原告朱东恩多次催问，被告危湖春、刘爱国均未及时支付剩余款项。本院认为，本案系因原告朱东恩为被告危湖春、刘爱国承建厂房而形成的纠纷，双方之间形成的并不是买卖合同关系，而是承揽合同关系，故本案的案由应确定为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原告朱东恩已向被告危湖春、刘爱国交付厂房，被告危湖春亦就欠付的款项向原告朱东恩出具欠条，被告刘爱国在欠条上签名确认，故被告危湖春、刘爱国应当及时向原告朱东恩支付相应的款项。扣除已付的17000元，还应支付35000元。被告危湖春、刘爱国在出具欠条且经原告朱东恩多次催问后仍未及时支付款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原告朱东恩要求被告危湖春、刘爱国支付款项35000元及其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告危湖春、刘爱国未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：危湖春、刘爱国于本判决生效之日起七日内共同支付朱东恩房屋工程款35000元及自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由危湖春、刘爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2730号被执行人：杨后强，男，汉族，生于1985年12月25日,住四川省合江县。本院对被执行人杨后强抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初174号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨后强未按生效法律文书责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十九日书记员  韩安靖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1579号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡姜其他案由中，本院对被保全人胡姜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3211号 原告：徐某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙某，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。 被告：王某，住长春市九台区。 原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚姻关系存续期间共同财产房屋三间（价值49000元）双方各分得一半；2.依法判令被告立即返还原告承包土地5.19亩，由原告自行经营；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年11月15日未办理结婚登记开始同居生活，婚后生育一子一女均已成年。由于双方性格不合，原告于2018年3月向长春市九台区人民法院提起离婚诉讼，长春市九台区人民法院于2018年3月23日作出民事判决书（2018）吉0113民初1121号：判决原、被告离婚。关于原、被告共同财产未进行分割。双方离婚后，原告找被告商量财产分割及承包田经营事宜未果，综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王某未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告王某原系事实婚姻关系。2018年4月23日，经长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113民初1121号民事判决，判决原告徐某与被告王某离婚。原告徐某现为长春市九台区沐石河街道八家子村8组村民，与被告王某系一个承包户内成员。 本院认为，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益应当依法予以保证。本案中，虽然原告徐某与被告王某已离婚，但原告徐某作为本集体经济组织承包户内成员，仍享有土地承包经营权。关于原告要求分割位于沐石河街道八家子村8组三间房屋的主张，因双方均未提供房屋产权手续证明，且双方对房屋所有权的归属协商不能达成一致意见，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定，判决如下： 一、原告徐某与被告王某在长春市九台区沐石河街道八家子村8组的各自承包地归各自耕种（以农村土地承包合同载明的面积为准）； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 案件受理费513元由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王振飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3317号原告；张新霞，女，汉族，生于1990年9月30日，住南召县城关镇民主村六组6号，身份证号：411326199009300025。原告：陈俊华，女，汉族，生于1970年6月5日，现住南召县。二原告共同委托诉讼代理人：迁荣立，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：马宛雨，女，生于2002年10月9日，住南召县。原告张新霞、陈俊华与被告马宛雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张新霞、陈俊华的起诉。案件受理费50元，退回给原告张新霞、陈俊华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执89号 被执行人黄赛政，男，1967年10月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。现羁押于桂林英山监狱。 本院于2020年6月1日作出的（2020）桂04刑初2号刑事判决已发生法律效力，于2020年8月3日立案受理执行被执行人黄赛政犯运输毒品罪涉财产部分，没收其个人全部财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询，被执行人黄赛政无工商、不动产、证券、车辆登记信息；经传统查询，被执行人黄赛政无住房公积金、收益性保险、理财产品等财产；在被执行人黄赛政户籍所在地调查，没有发现其可供执行财产。本院无法查明被执行人黄赛政有可供执行财产。因此，生效判决第一项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人黄赛政有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂04刑初2号刑事判决第一项涉财产部分的执行。日后发现被执行人黄赛政有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢678号 申请执行人余俊明 被执行人陈杭斌 本院在执行申请执行人余俊明与被执行人陈杭斌民间借贷纠纷一案中，（2018）浙07民终3836号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4569号 原告：陈玉强，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，1989年4月19日出生，汉族，公司员工，住河北省邢台市邢台县。 原告陈玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉强的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉强向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金249990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告所有的冀ＥＮ××××／冀Ｅ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，商业险保险期间自2020年6月5日00时起至2021年6月4日24时止。其中，机动车损失险保险金额为347200元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年8月9日08时30分许，陈玉强驾驶上述保险车辆，沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县茶棚村路段时，与路南侧停靠的鲁ＰＱ××××／鲁Ｐ××××挂半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告负全部责任，对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为169500元，并明确其具体损失项目及数额为保险车辆主车损失157000元、初次评估费4800元、施救费7700元，共计169500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在无其他免赔事项的前提下，我公司依法承担原告合理合法损失，诉讼费与鉴定费属于间接损失，依据保险法相关条款规定，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉强所有的冀ＥＮ××××号重型半挂牵引车登记挂靠在邢台县裕隆货物运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份机动车商业险，保险期间自2020年6月5日0时起至2021年6月4日24时止，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额347200元。 2020年8月9日08时30分许，陈玉强驾驶冀ＥＮ××××／冀Ｅ××××挂重型半挂货车，沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县茶棚村路段时，与路南侧停靠的曹旭岗驾驶的鲁ＰＱ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书认定：陈玉强驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，曹旭岗无责任。 事故发生后，原告自行委托山东成涛价格评估有限公司对冀ＥＮ××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为237490元。为此，原告支出评估费4800元。庭前质证时，被告对上述评估报告有异议，申请重新评估。根据被告申请，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为157000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出保险车辆施救费7700元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；陈玉强准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告所有的冀ＥＮ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失157000元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费4800元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担1627元，由被告承担3173元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后五日内给付原告陈玉强保险理赔金166173元； 二、驳回原告陈玉强的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：陈玉强，开户行：中国农业银行股份有限公司隆尧县华龙支行，账号：6228××××2578） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张玉玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6668号原告刘行湖，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省南昌市安义县。被告谭洪俊，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市开州区。原告刘行湖与被告谭洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告刘行湖到庭参加了诉讼；被告谭洪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘行湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款26582元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月12日至2020年3月10日前向原告购买铝合金材料，双方结算后被告尚欠原告货款26582元，约定于2020年3月20日前一次性付清，之后原告多次催收无果。被告谭洪俊电话辩称，被告欠原告货款26582元属实，已和原告进行协商。经审理查明：被告谭洪俊于2020年3月12日为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到刘行湖人民币现金26582元，大写贰万陆仟伍佰捌拾贰元，欠款于2020年3月20日前一次性付清。欠款人谭洪俊，身份证号码50023419881029XXXX”。现原告以被告未按期支付欠款为由起诉至人民法院要求被告支付欠款。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份信息、被告的身份信息、欠条在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中原告提交了欠条来证明被告尚欠原告货款，被告在电话中也认可欠款的事实，因此应当认定被告尚欠原告货款26582元，该债务履行期限已经届满，故对原告主张被告支付货款26582元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭洪俊在本判决生效之日起十日内支付原告刘行湖货款26582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.6元，减半收取232.3元，由被告谭洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3456号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。统一社会信用代码91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。 被告：郑孝乐，男，1966年10月15日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：李国琼，女，1970年6月3日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告郑孝乐、李国琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告代偿金160766.81元，并按照代偿金的日1‰自2020年4月1日起支付违约金，至偿还完毕止；2.判令被告支付未付保费10342.86元；3.判令被告支付追偿劳务费32153.36元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑孝乐向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告经过前期的资质、征信审查，双方于2019年7月12日签订了个人信用贷款保证保险单。保单主要约定：保证担保贷款数额为160000元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，约定本合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。2019年7月12日，在原告的担保下，被告郑孝乐与光大银行太原分行漪汾街支行签订了《个人保险保证借款合同》，借款160000元，期间取得李国琼的共同还款承诺。被告收到贷款后没有按期还款，至2020年4月1日已逾期80天。光大银行太原分行漪汾街支行依据保险单向原告发出代偿债务通知书，原告已于2020年4月1日向该行支付了代偿款。原告承担保证责任后，有权就代偿本金、未付保费、追偿劳务费向被告进行追偿，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案根据原告提供的被告郑孝乐、李国琼的信息及经常居住地，本院无法与二被告取得联系，而原告既未进行补正，又未及时办理公告，故视为原告提供的被告信息不明，不能与他人相区别，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。 案件受理费2174元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年十一月十六日 书记员  闫博
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3032号之三申请执行人：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区。被执行人：宁晓虹，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：孟春来，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：余绍平，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：易维俊，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司与被执行人孟春来宁晓虹易维俊余绍平保证合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执3032号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6380号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：冯瑛，女，汉族，1976年4月7日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告冯瑛商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6990号原告：重庆天致药业股份有限公司，住所重庆市开州区赵家街道东浦大道****，统一社会信用代码91500234MA5U87EPX1。法定代表人：江宁发。委托诉讼代理人：廖军，男，1989年12月5日出生，汉族，，住重庆市开州区系公司员工。被告：河北杏林医药有限公司，，住所石家庄市栾城区楼底镇东尹村马山线**统一社会信用代码911301247808354387。法定代表人：黄其锋。被告：山西三宝康元制药有限公司，，住所长治市屯留康庄工业园区康庄大道**统一社会信用代码911404005587401122。法定代表人：李湘益。本院在审理原告重庆天致药业股份有限公司诉被告河北杏林医药有限公司、山西三宝康元制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天致药业股份有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆天致药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告重庆天致药业股份有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十一月五日法官助理 : 吴 伟书 记 员 ：谢友明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51725号原告：雷玉莲，女，汉族，1969年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：彭禄林，四川达宽（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢红，四川达宽（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市易初工程技术咨询有限公司，住所深圳市福田区福保街道福报社区红棉道8号英达利科技数码园B、C栋B栋203，统一社会信用代码91440300MA5EC8CJ8T。法定代表人：叶文忠。委托代理人：陈春哗，女，汉族，1990年12月1日出生，住址广东省陆丰市。被告：叶文忠，男，汉族，1970年10月19日出生，住址广东省遂溪县。上述原告雷玉莲诉被告深圳市易初工程技术咨询有限公司、叶文忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月至2019年1月，原告向被告深圳市易初工程技术咨询有限公司（以下简称易初公司）转包的福田正本清源第四期项目工程分批次供应河沙、石粉、水泥、水泥砖及运输土方任务。经双方结算确认，2019年10月11日，被告易初公司向原告出具了内容为“易初公司欠雷玉莲347700元整福田正本清源第四期项目”的材料、土方运输欠款单。后经原告多次催促，被告易初公司至今未兑现欠款，拒不履行付款义务。被告易初公司系一人有限责任公司，被告叶文忠系其股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告易初公司向原告支付工程材料、土方运输欠款347700元；2、被告易初公司向原告支付欠付工程材料、土方运输款利息（利息以347700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日计算至实际履行之日止）；3、被告叶文忠对被告易初公司的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告易初公司之间存在买卖合同关系，原告向被告易初公司供应河沙、石粉、水泥等货物。双方在2019年10月11日对账后，被告易初公司至今拖欠其货款，原告遂诉至本院。原告提交砂石水泥等材料进场及土方外运使用资金情况统计表、对账单、材料土石运输欠款单等以证明其主张。经查，2019年10月11日，被告易初公司向原告出具一份《材料、土方运输欠款单》，内容中列有：“易初公司欠雷玉莲347700元整”等内容，被告易初公司在上述欠款单上加盖公章，法定代表人被告叶文忠予以签名，并在下方注明“福田正本清源第四期项目”。本院认为，根据原告提交的砂石水泥等材料进场及土方外运使用资金情况统计表、对账单、材料土石运输欠款单等，已形成较为完整的证据链。被告经本院传唤未出庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交相反证据予以反驳。故本院依据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认其与被告易初公司之间的合同法律关系成立。根据原告提交的被告易初公司于2019年10月11日出具的《材料、土方运输欠款单》，被告易初公司确认尚欠原告欠款347700元，其至今仍未予支付，行为已构成违约。被告易初公司应向原告支付欠款347700元，并支付利息。该欠款单上并未约定上述欠款的支付期限，原告提起本案诉讼，视为已给予被告合理的履行期限，故被告易初公司应自本案立案之日即2020年9月3日起向原告支付利息。被告易初公司为自然人独资公司，被告叶文忠系其股东。但被告叶文忠在本案中并未提交证据证明公司财产独立于其股东自己的财产，故被告叶文忠应当对被告易初公司的债务承担连带责任。综上所述，被告易初公司应向原告支付欠款347700元及利息（自2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止），被告叶文忠对被告易初公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易初工程技术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷玉莲支付欠款347700元及利息（自2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；二、被告叶文忠对被告深圳市易初工程技术咨询有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6669.4元（已由原告预交），由原告负担169.4元；由被告易初公司负担6500元，被告叶文忠对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 黄 美 容人民陪审员 钟 伯 文二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郭盈（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7182号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王小平，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初552号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王小平追缴违法所得、返还一案，执行标的1180元。 执行过程中，本院依法向被执行人王小平送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人王小平在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王小平的财产情况进行查询。经查被执行人王小平名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王小平采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初685号原告：刘凤成，男，1981年9月3日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：宋善科，男，60岁，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告刘凤成与被告宋善科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤成撤回起诉处理。审判员  张佳梅二０二〇年十一月二十四日书记员  孙梦依
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2946号之一申请执行人：张济波，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：胡泽均，男，汉族，住重庆市开州区。关于张济波与胡泽均劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初5523号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人银行账户已予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为18000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十九日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53906号之一原告：深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道3001号大运中心体育场4楼，统一社会信用代码91440300577669446D。法定代表人：聂强，董事长。委托诉讼代理人：谭帮国，男。委托诉讼代理人：刘荣昌，男。被告：黄金鹏，男，汉族，1981年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：唐雅萱，女。原告深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司与被告黄金鹏、华安财产保险股份有限公司深圳分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2019年9月11日立案受理，案号为（2019）粤0307民初19347号。2019年9月29日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初19347号民事裁定书，裁定本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院于2019年12月3日立案受理，案号为（2019）粤0304民初53906号。因本案需以另案的审理结果为依据，该案尚未审结，本院于2020年1月2日裁定本案中止诉讼。因另案已经审理终结，本案恢复审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许深圳市横岗佳兆业投资咨询有限公司撤诉。本案案件受理费22776元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取25元,由原告负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓雅文
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终207号 上诉人（原审原告）：张安泰，男，1982年3月16日出生，土家族，贵州省德江县人，务工，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江大道**。 负责人：韦永杰，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司德江县支行，，住所地贵州省德江县青龙镇钟山中路** 负责人：鲁光授，系该支行行长。 共同委托诉讼代理人：张治黔。 上诉人张安泰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜仁分行、中国农业银行股份有限公司德江县支行名誉权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张安泰以双方达成和解为由，于2020年11月10日提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人张安泰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1136号民事判决； 二、准许张安泰撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由张安泰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代静云 审判员  张 全 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十日 法官助理向俊 书记员李向梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执47号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌。 被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区。 法定代表人：蒋义。 被执行人：蒋义，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋仁友，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳天友机械设备制造有限公司、蒋义、蒋仁友金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日10时至2020年10月24日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下的：位于德阳市天元区××路××段南侧生产用房四栋〔产权证号：德阳市房权证天元区字第0××6号、德阳市房权证天元区字第0××7号、德房权证天元字第Ｃ××8（1-1）号、德阳市房权证天元区字第0××9号〕、车库及倒班房（德阳市房权证天元区字第0××1号）、一宗土地使用权〔德旌区开发区国用（2004）第0127号〕、构筑物及地上附属物进行了公开网络司法拍卖。2020年10月24日，买受人秦发明（公民身份号码510681197101××××）以7473700元的最高价竞得上述生产用房、车库及倒班房、土地使用权、其他地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市天元区××路××段南侧生产用房四栋〔产权证号：德阳市房权证天元区字第0××6号、德阳市房权证天元区字第0××7号、德房权证天元字第Ｃ××8（1-1）号、德阳市房权证天元区字第0××9号〕、车库及倒班房（德阳市房权证天元区字第0××1号）、一宗土地使用权〔德旌区开发区国用（2004）第0127号〕、构筑物及地上附属物的所有权归买受人秦发明所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人秦发明时起转移。 二、买受人秦发明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘可唯（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5979号 原告：乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司，住所地乌鲁木齐市米**东南路**。 法定代表人：李晓兵，乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司总经理。 被告：王**，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：孔凡峰，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住库尔勒市。 原告乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司与被告王**、孔凡峰合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司的法定代表人李晓兵到庭参加了诉讼。被告王**、孔凡峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付车辆维修费37,513元，利息3,939元（37,513元×5‰月息×21个月）；2、判令两被告共同支付车辆停放费及保管费6,300元（630天×10元/天）事实和理由：被告孔凡峰于2018年3月3日因×××小轿车发生交通事故找到原告，双方协商将事故车辆×××放到原告处维修，双方约定修理好后出具维修发票依据保险公司的车辆损失情况确认书支付修理费。事后原告按时将车辆保质保量进行维修。2018年4月7日中国人民财产保险股份有限公司出具了车辆损失情况确认书，定损金额为37,513元，2018年5月7日保险公司将该项费用一次性汇入被告王**银行账户，在此期间原告多次要求被告孔凡峰支付所欠车辆维修费37,513元，并且要求将车辆移出修理厂，被告孔凡峰以定损金额37,513元汇入了被告王**账户，应当向王**主张为由至今未支付。为维护我合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告王**、孔凡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告王**系×××小轿车登记车主。被告孔凡峰于2018年3月3日因×××小轿车发生交通事故找到原告，双方协商将事故车辆×××放到原告处维修。2019年8月21日中国人民财产保险股份有限公司出具了车辆损失情况确认书，定损金额为37,513元，后保险公司将该项费用一次性汇入被告王**银行账户。因修理费的支付双方产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有机动车行驶证、车辆损失情况确认书、保险公司支付函、转账授权书、发票等证实。 本院认为，被告孔凡峰经与原告协商将×××小轿车交由原告修理，双方之间形成了以修理汽车为内容的承揽合同。在原告完成修理工作后，被告应当及时向原告支付相应费用，因被告未及时支付费用，双方产生纠纷，被告应当承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，对原告诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔凡峰、王**支付原告乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司车辆维修费37,513元； 二、被告孔凡峰、王**支付原告乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司利息3,939元（37,513元×5‰月息×21个月，2018年5月7日至2020年2月6日）； 三、被告孔凡峰、王**支付原告乌鲁木齐市鑫奥鸿汽车服务公司车车辆停放费及保管费6,300元（630天×10元/天，2018年5月7日至2020年2月6日）。 上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.78元（原告已预交），公告费260元，邮寄送达费80元，合计1,333.78元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  东 人民陪审员 赵 桂 荣 人民陪审员 樊 永 登 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王雪梅子
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初4190号   原告：陕西XX药用辅料有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9XX100007625XX8XX5Q。   法定代表人：马XX，系该公司总经理。   委托代理人：王XX，陕西XX律师事务所律师。   被告：辽宁XX压滤机有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区，统一社会信用代码：91XXXXXXOU4XX90B。   法定代表人：徐XX，系该公司总经理。   本院在审理陕西XX药用辅料有限公司与辽宁XX压滤机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XX药用辅料有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西XX药用辅料有限公司撤回起诉。   案件受理费7233680元，收取361684230元，剩余7000元退还原告陕西XX药用辅料有限公司。     审判员  梁永仓   二〇二〇年十一月九日                       书记员 付佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4188号 原告：张明声，女，汉族，生于1947年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王**荣，男，汉族，生于1947年7月7日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：穆莉，女，回族，生于1975年6月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘淑祥，女，汉族，生于1942年3月9日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：夏祥春，男，汉族，生于1956年1月24日，住四川省安县。 原告：黄琼英，女，汉族，生于1962年2月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告：蒋大伟，男，汉族，生于1958年6月15日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李华菊，女，汉族，生于1946年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。 被告:李民军,男,汉族,生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告:盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，营业场所四川省德阳市旌阳区泰山南路二段256号丽阳天下一期C-1a营7号，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告:盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区警钟街2号滨江大厦14楼1号，统一社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告张明声、王**荣、穆莉、刘淑祥、夏祥春、黄琼英、蒋大伟、李华菊与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点（以下简称盈科德阳服务网点）、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司（以下简称盈科绵阳分公司）旅游合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明声、王**荣、穆莉、刘淑祥、夏祥春、黄琼英、蒋大伟、李华菊，被告李民军，被告盈科德阳服务网点的负责人李民军到庭参加诉讼；被告盈科绵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明声、王**荣、穆莉、刘淑祥、夏祥春、黄琼英、蒋大伟、李华菊向本院提出诉讼请求:1.三被告双倍返还旅游费用38080（除夏祥春、黄琼英共同请求的金额为9520元外，其余6人每人请求的金额均为4760元）；2.盈科绵阳分公司对李民军、盈科德阳服务网点承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：李民军、盈科德阳服务网点在位于德阳市区××路××段××小区以盈科绵阳分公司的名义从事旅游服务业务。2020年1月，在李民军、盈科德阳服务网点的宣传下，张明声等8原告交付了去泰国旅游的全额定金2380元，被告出具了收据并定于2020年2月发团。后因疫情影响未能按时出行，但被告至今未退还费用。原告认为，其给付的费用属于定金性质，李民军、盈科德阳服务网点未依约履行其义务，应当双倍返还。 李民军、盈科德阳服务网点共同辩称，已收到款项，除夏祥春、黄琼英支付金额为4760元外，其他人员均为2360元；此款是全部旅游费用，不是定金，不应当双倍返还；因盈科德阳服务网点没有印章，收据上就加盖了李民军的个人印章，代表盈科德阳服务网点收费；因疫情原因未能取得相关部门的备案，故至今不能出行；收到此款后，款项已转给盈科绵阳分公司，同意解除旅游合同并退还费用，但应当由盈科绵阳分公司退还。 盈科绵阳分公司未作答辩。 经审理查明： 2020年1月7日—2020年1月16日期间，李民军分别向张明声、王**荣、穆莉、刘淑祥、夏祥春、黄琼英、蒋大伟、李华菊8人出具收据，收据载明的金额，除夏祥春、黄琼英夫妻二人的为4760元外，其他人员均为2380元／人。上述款项均系去泰国方向旅行的费用，未载明有定金字样。李民军自述，其是代表盈科德阳服务网点收费，因盈科德阳服务网点无印章，便加盖了其本人的印章。 庭审中，各方一致同意解除双方的旅游合同。 以上事实，有当事人陈述、收据等证据，予以证实。 本院认为，张明声等8人拟前往泰国方向旅行并交纳相关费用，盈科德阳服务网点自认收取了全部费用，后因疫情原因至今未能出行，对此，各方均同意解除双方的旅游合同，本院予以尊重。合同解除后，盈科德阳服务网点应当履行退款义务。盈科德阳服务网点虽自认上述费用由其收取，但未提供证据证明此款已经进入其账簿并由其支配，因收据上加盖了李民军本人的印章或由其本人签字，故李民军本人应当承担共同退款义务。李民军及盈科德阳服务网点辩称，其已将相应款项支付给盈科绵阳分公司的负责人叶万刚，应当由盈科绵阳分公司退还，并提供了微信转账记录，但转账记录显示，发生在2020年1月7日及以后转账给叶万刚的款项有两笔共5000元，且用途不明，与本案中其所收取的张明声等8人共计19040元的金额不符，现有证据无法证实其转账给叶万刚的款项与收取张明声等8人旅游费用的关联性。张明声等8人亦陈述，李民军及盈科德阳服务网点以盈科绵阳分公司的名义对外经营，应当承担连带责任，但未提供相应证据予以证实。基于此，本院对张明声等8人关于盈科绵阳分公司承担连带责任的请求及李民军、盈科德阳服务网点抗辩的盈科绵阳分公司应当承担退款义务的抗辩意见均不予支持。 关于退款的金额。张明声等8人以所交款项系定金为由要求双倍退还，但收据上未载明为定金，且各方一致认可此款系旅行的全部费用，故双倍返还无事实依据，李民军及盈科德阳服务网点应当按照实际收取金额退还。 综上，李民军及盈科德阳服务网点在收取张明声等8人的旅游款后，因疫情原因至今未能出行，应当履行退款义务。无证据证明盈科绵阳分公司与本案有关联，其不应当承担退款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点于本判决生效之日起十日内共同向张明声、王**荣、穆莉、刘淑祥、蒋大伟、李华菊分别退还旅游款2380元，共同向夏祥春、黄琼英退还旅游款4760元； 二、驳回张明声、王**荣、穆莉、刘淑祥、夏祥春、黄琼英、蒋大伟、李华菊的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计175元，由李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保501号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周学东、万淑群、邹源申请保全被申请人毛菲、敬小路民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16466号之一 被执行人：赵双星，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于执行赵双星罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3077号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款93.68元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为93.68元，尚余罚金5906.32元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2672号 关于申请执行人李潇潇与被执行人裘栋离婚纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3874号民事判决书，本院于2020年10月23日立案执行。现由于被执行人裘栋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1556号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500756606010X。所在地：四川省泸州市佳裕路****。 法定负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰。 被执行人：斯应彬，男，1996年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2117号民事判决书，于2020年11月11日立案受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被执行人斯应彬追偿权纷一案。根据前述执行依据，被执行人斯应彬应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿款82250元，并承担案件受理费2650元，执行费1174元。由于被执行人斯应彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人斯应彬的银行存款86074元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初227号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人祁丽娜，女，1992年7月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地陕西省兴平市，住漯河市。因涉嫌诈骗，于2020年8月24日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，于2020年9月7日被漯河市公安局城乡一体化示范区分局取保候审；于2020年9月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。辩护人安耀峰，漯河市郾城区法律援助律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人祁丽娜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员刘文刚、代理检察员吕冰辉出庭支持公诉。漯河市郾城区法律援助中心指派安耀峰出庭为被告人祁丽娜辩护。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人祁丽娜在网络游戏中与被害人李某相识，祁丽娜隐瞒个人已婚事实，谎称单身，同时，在双方互发照片时，祁丽娜以网络上下载美女照片骗取李某信任，后以谈恋爱的方式，通过多次微信转账骗取李某16070.34元，案发后，赃款已经退还被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人祁丽娜系自首。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证:被告人户籍资料证明、前科情况查询证明、到案经过、微信转账记录、聊天记录等;被害人李某陈述;被告人祁丽娜供述和辩解。公诉机关认为被告人祁丽娜虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，考虑其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，依照刑法、刑事诉讼以及相关司法解释的规定，建议对被告人祁丽娜处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。被告人祁丽娜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人安耀峰提出以下辩护意见，对起诉书的指控无异议，在量刑上，被告人祁丽娜自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人祁丽娜无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；案发后，祁丽娜积极退赔，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人祁丽娜系自首，可以从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人祁丽娜从轻处罚，给予其一次悔过自新的机会。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月25日，漯河市郾城区司法局出具（2020）漯郾司评字137号调查评估意见书，认定被告人祁丽娜具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人祁丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。另有被告人户籍资料证明、前科情况查询证明、到案经过、微信转账记录、聊天记录等;被害人李某陈述;被告人祁丽娜供述和辩解等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人祁丽娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁丽娜在案发后主动到案，并如实供述，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人祁丽娜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。案发后，被告人祁丽娜已退还被害人全部损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。另，根据漯河市郾城区司法局出具的调查评估意见书显示，被告人祁丽娜具备社区矫正条件，故公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据祁丽娜犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赃物苹果11手机128G版（蓝色）予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  张营祥人民陪审员  李国保二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3342号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：岗更宝力格，男，年龄不祥，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告岗更宝力格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告岗更宝力格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1908号 罪犯王文宏，男，1970年4月27日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因王文宏犯合同诈骗罪、单位行贿罪，以（2017）鲁02刑初第34号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王文宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王文宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获奖励4次，罚金全部缴纳，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王文宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文宏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文宏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1142号之一 申请执行人：范平，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1568号民事调解书，受理了范平申请执行黄小春租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为31480元及利息。另外，被执行人黄小春还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人黄小春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄小春去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄小春名下的财产，未发现被执行人黄小春可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄小春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小春可供执行的财产。 四、已向被执行人黄小春发出限制消费令，并依法将被执行人黄小春纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人范平告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄小春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范平在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人黄小春可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小春有可供执行的财产，即被执行人黄小春暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1142号案件的本次执行程序。 被执行人黄小春负有继续向申请执行人范平履行债务的义务，申请执行人范平在发现被执行人黄小春有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人范平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄小春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈小兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：许兆国，男，1975年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告许兆国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告许兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许兆国偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币15,954.64元(币种下同)、利息13,955.90元、分期付款手续费49.49元、取现手续费120元、逾期还款违约金2,896.14元，共计32,976.17元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,954.64元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告许兆国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金15,954.64元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许兆国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金15,954.64元；二、被告许兆国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.87元，减半收取计99.44元，由被告许兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6450号原告：饶健光，男，汉族，生于1955年1月23日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：唐安勇，男，汉族，生于1984年10月11日，户籍地重庆市开州区。原告饶健光诉被告唐安勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐安勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告饶健光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2018年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费、法律服务费5000元由被告承担。事实及理由：被告唐安勇因缺乏资金周转，于2018年10月11日向原告饶健光(别名饶见光)借现金20000元，由于原、被告关系较好，没约定资金利息。被告借款后至今尚未偿还，原告曾多次催收仍未偿还，且不接听电话。现原告为了依法维护其自己的合法权益，根据我国《合同法》第44条及《民法通则》第90条之规定，特诉讼于开州区人民法院，敬望判如所请。被告唐安勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐安勇于2018年10月11日向原告饶健光借款20000元，向原告出具了一张20000元的借条，载明：“今借到饶见光现金贰万元整(20000)，借款人唐安勇。”上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。被告唐安勇作为成年人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，原告对借条、及款项的来源进行了合理的说明，故本院对借款的事实予以认定，故对原告要求被告唐安勇偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从2018年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利率的诉讼请求，因借条未约定还款时间，也未约定利率，本院酌情从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支持其资金占用利息主张。对原告要求被告唐安勇支付本案法律服务费5000元的诉讼请求，原告未提供了相应依据，借条中对此也未进行约定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告唐安勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐安勇在本判决生效后十日内偿还原告饶健光借款20000元并支付以20000元为基数、从2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐安勇负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李谦谦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海平，男，1979年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢岳凤，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人罗海平因与被申请人谢岳凤合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海平申请再审称，一、本案案由应为合伙纠纷。原一、二审均按照合伙协议纠纷审理。重审法院在当事人没有提出异议的情况下，将案由变更为合同纠纷。二、鹰拓公司未收到罗建查50万元的借款，该笔借款的实际借款人是罗均平和谢岳凤。该笔款项已由罗均平全部偿还，谢岳凤并未归还。如果法院仍执行83333元给被申请人，被申请人对该款项将构成不当得利。三、申请人偿还借款的前提条件是鹰拓公司收到该笔借款。在公司未收到该借款的前提下，申请人无需承担该50万元借款中的83333元借款的偿还责任。四、申请人出具的是欠条。原审法院并没有查清欠条形成的原因是否真实客观存在，即认定欠款事实成立，属认定事实不清。五、原一审已认定欠条已过诉讼时效，谢岳凤并未提起上诉。但重一审判决归还83333元，程序违法。五、鹰拓公司300万元投资款并未到位，申请人已提供银行流水证明借款不存在，在投资款不到位的情况下，原审法院仍据此判决。请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点：罗海平应否偿还谢岳凤《欠条》金额83330元的问题。经查罗建查、张美蓉诉谢岳凤、罗均平民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2012年4月25日作出（2012）天民初字第598号民事判决（以下简称598号判决），判决：谢岳凤、罗均平连带返还罗建查、张美蓉借款本金50万元及相应利息。该判决发生法律效力后，经长沙市天心区人民法院执行，对罗均平名下的房屋进行了拍卖。因罗均平与谢岳凤之间还存在其他民间借贷关系，根据生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2434号民事判决内容，罗均平还需偿还谢岳凤借款935200元及相应利息。罗均平房屋拍卖得款1717000元，扣除相关费用后按照分配比基数，谢岳凤分得336622元，谢岳凤将该分配款项抵销了罗建查50万元借款本金及利息中的部分。罗建查、谢岳凤、罗均平三人另行签订了一份《被执行财产分配协议》，约定：……3、谢岳凤应取得的财产分配额转给罗建查，尚欠部分由谢岳凤与罗建查结算后另出具欠条或借条。涉及到598号判决罗均平与谢岳凤之间的权利义务执行终结。谢岳凤依据生效的598号判决确定的义务归还了罗建查的部分款项，依据罗海平向其出具的《欠条》，要求罗海平偿还83330元具有事实和法律依据。至于再审申请人罗海平申请再审的其他理由与其二审上诉意见基本一致。对于罗海平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。罗海平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗海平的再审申请。审判长 王 琳审判员 匡小芹审判员 曾 光二〇二〇年十一月十九日法官助理林峰书记员周杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2435号 原告：朱敏，男，1985年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：江西中才市政建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇北街**，统一社会信用代码91360100069703003T。 法定代表人：熊浩楠，公司总经理。 被告：谭晓晓，男，1992年4月29日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：谭宇，男，1986年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：朱敏，男，1983年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：董锦盛，男，1985年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告朱敏与被告江西中才市政建设有限公司（以下简称中才建设公司）、谭晓晓、谭宇、朱敏、董锦盛承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费214400元；2、判令被告支付逾期利息22800元和其他损失2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告谭晓晓、谭宇、朱敏、董锦盛以第一被告的名义中标瑞昌市码头中学前期土方工程，合同价1311600元。后第一被告与原告达成口头协议，由原告提供相关机械和运输车辆完成前期地块土地平整工程，共计费用703740元。工程验收后，被告仅支付400000元，余款一直未付。原告为维护自身合法权益，于2020年1月2日向法院起诉，五被告承诺由原告解除查封，被告付清欠款，但在解除查封时，五被告仅支付原告85600元，余款至今未付。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告中才建设公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为本案系合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，且其与原告之间没有合同关系，故申请将本案移送南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告谭晓晓、谭宇、朱敏、董锦盛的住所地均位于江西省瑞昌市，且案涉土方工程位于江西省瑞昌市，该地属合同履行地，本院对本案具有管辖权。原告起诉时提交的关于瑞昌市码头中学地块土方运输费的欠条以及被告中才建设公司与瑞昌市教育局签订的关于瑞昌市码头中学土方工程协议书，初步证实被告中才建设公司与本案处理结果具有利害关系，原告选择向本院起诉，本院依法予以受理，符合法律规定。至于，原告与被告中才建设公司是否具有合同关系，五被告之间是何法律关系，被告中才建设公司是否应当承担民事责任，需要对本案进行实体审理，方能依法作出裁判。综上所述，被告中才建设公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江西中才市政建设有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文友超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2831号申请执行人：王正国，男，1968年3月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：何茂新，男，1973年12月28日生，汉族，住诸城市红星家园Ｂ区。被执行人：傅金霞，女，1972年5月15日生，汉族，住诸城市红星家园Ｂ区。申请执行人王正国与被执行人何茂新、傅金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20370元。在执行过程中，已实现债权2000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初5905号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑凯文
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初406号 原告陈会如，女，1962年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈会如诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告陈会如在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执626号申请执行人：李明贵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：高才刚，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行李明贵与高才刚劳务合同纠纷一案中，被执行人应给工资7600元、利息456元及案件受理费60元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索；通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 邹 波二〇二〇年十一月三十日书记员 李林安
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初145号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人肖骁，曾用名肖景广，男，汉族，1998年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住本村，2020年4月12日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局取保候审，11月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人肖骁犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人肖骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日，被告人肖骁冒充武邑县交通局局长赵某向该单位职工崔某发送短信，让其帮忙给朋友转账，骗取崔某64000元。帮助洗钱的吴勇善、肖臻、苏钟美等借此获利，以诈骗罪被判刑并被判令退赔崔某损失。 被告人肖骁主动投案，到案后如实供述了上述事实，已退赔崔某损失43000元并取得谅解。据此认为，被告人肖骁之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金30000元。 上述事实，有监控视频，被害人崔某陈述，已判决的肖臻、吴勇善、苏钟美、苏钟军等人供述，证人吴某、甘某、赵某等人证言，辨认笔录、银行卡交易明细、转账及支付宝交易截图、发破案报告、到案经过、谅解书等证据证实，被告人肖骁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖骁以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其行为构成诈骗罪且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖骁冒充国家机关工作人员实施电信网络诈骗，对其可从重处罚。被告人肖骁自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪认罚，已退还被害人部分财物并取得谅解，可对其从轻处罚。结合已判决的吴勇善等人的刑罚情况，并考虑到量刑平衡问题，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对未退还的钱款应责令被告人肖骁与已判决的吴勇善等人负连带退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖骁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2024年3月12日止。） 二、责令被告人肖骁对本院（2020）冀1122刑初37号刑事判决主文第五项负连带退赔责任，即退赔被害人崔某64000元（含肖骁已退赔43000元）。 （罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  张晓杰 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 磊
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更590号 罪犯毛勇波，男，1998年12月5日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2019年3月11日作出（2019）川1102刑初90号刑事判决，以被告人毛勇波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯毛勇波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯毛勇波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯毛勇波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯毛勇波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯毛勇波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更559号 罪犯郑云成，男，1957年3月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年5月22日作出（2012）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人郑云成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郑云成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月28日以（2012）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑云成确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郑云成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑云成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑云成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑云成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6790号原告：广东俊瑞防水保温工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号24幢15-4，统一社会信用代码91500107673352123J。负责人：杜天琼，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吕斌，重庆坤途律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。原告广东俊瑞防水保温工程有限公司重庆分公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东俊瑞防水保温工程有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十一月三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33412号原告李龙云，男，汉族，1984年6月20日出生，住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告深圳市金百利国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路2010号中深花园大厦B座1203，统一社会信用代码91440300586736479B。法定代表人练伟秋。上列原告李龙云与被告深圳市金百利国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李龙云及其委托诉讼代理人李二娣到庭参加诉讼，被告深圳市金百利国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙云诉称，原、被告双方于2018年10月9日在深圳市福田区签订《协议》，约定原告委托被告申请港珠澳口岸中港两地车辆指标事宜，协商约定办理期限为6-8个月。原告需分阶段共向被告支付40万元，作为申请中港两地车辆指标的费用，原告在协议签订时支付20万元给被告，剩下的费用待被告完成不同阶段事项后再由原告对应支付费用。原告于签订《协议》次日，用其岳父戴九名下工商银行账户向被告在《协议》中提供的收款人练伟秋名下工商银行星河支行62×××40账户支付20万元，原告通过微信将支付凭证转发给练伟秋，其确认收到款项。自《协议》签订之日起至今将近一年半时间，原告多次催促被告办理申请车辆指标，但被告怠于履行义务，在约定期限内没有办理委托事务也未退还支付款项。原告于2020年3月6日后多次联系被告协商退费事宜，被告未予回复，2020年3月23日原告向其出具《律师函》，被告拒绝签收。根据协议约定，被告应向原告返还申请费用，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2018年10月9日签订的《协议》；2、被告退还原告签协议时已支付的20万元款项，并自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市金百利国际货运代理有限公司未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告因工作需要委托被告办理港珠澳中港两地车辆指标，双方于2018年10月9日签订《协议》一份，根据《协议》约定，办理车辆指标的申请费用为40万元，办理期限为6-8个月，原告先行支付20万元申请费用至被告法定代表人练伟秋中国工商银行深圳星河支行62×××40账户，后期款项按约定支付。协议另约定如因任何原因致使被告未能在办理期限内成功申请，原告有权要求被告全额返还已向被告支付的申请费用。另查明，原告委托案外人戴九于2018年10月10日向协议约定的练伟秋银行账户转款20万元，并通过微信聊天记录将转款事实告知练伟秋。案外人戴九作为证人出庭对上述代转款事实予以确认，并明确其并未向被告主张过债权。关于款项的利息计算标准问题，原告当庭明确自2019年6月8日起按照人民银行同期贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的相应证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告庭审陈述、转账记录、《协议》等证据载明的事实，原告与被告之间委托合同关系成立，协议约定的内容对原、被告双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院审理查明的案件事实，原、被告双方协议约定的委托事项办理期限为6-8个月，协议于2018年10月9日签订，至原告提起诉讼时协议已签订将近18个月，原告已依约先行支付20万元申请费用，被告在履行期限届满时以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告关于解除《协议》的诉讼请求符合合同的法定解除情形，本院予以支持。被告因不履行合同义务应当承担返还款项及赔偿损失等违约责任，原告现主张被告退还已支付的20万元款项并自2019年6月8日起支付资金占用期间的利息至实际清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市金百利国际货运代理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李龙云与被告深圳市金百利国际货运代理有限公司于2018年10月9日签订的《协议》；二、被告深圳市金百利国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李龙云退还20万元并支付利息（利息的计算方式为：1、以本金20万元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元（已由原告李龙云预交），由被告深圳市金百利国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡 卫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  方凤霁