wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：赵永涛，女，1985年07月20日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵永涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,941.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵永涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告赵永涛欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计229,645.77元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵永涛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵永涛的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2447号 原告：张文习，男，1957年8月8日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：罗贤忻，吉安市泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。 被告：肖堃，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告张文习与被告肖堃劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文习及其委托诉讼代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文习向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告从速付清所欠原告的劳务工资13320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖堃承包泰和县电信第五期公安天网工程中南溪乡工程段，原告张文习于2019年12月至2020年5月期间为被告承包的工程务工，从事拉线立杆等工作。原告在被告处工作至2020年1月23日时，要求被告支付工资。被告无钱支付工资，便于2020年1月23日出具欠到工资13320元的欠条1份给原告。此后被告一直未付工资，为此原告诉至法院请求解决。 被告肖堃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告肖堃承包泰和县电信第五期公安天网工程中南溪乡工程段项目期间，雇佣原告张文习从事拉线立杆等工作。原告张文习自2019年12月至2020年5月在被告处务工。被告肖堃拖欠原告张文习在2019年12月至2020年1月23日期间的劳务工资共计13320元，被告肖堃于2020年1月23日出具欠条1份给原告张文习。欠条载明“今本人肖堃身份证3624211983××××××××拖欠张文习身份证3624281957××××××××工资壹万叁仟叁佰贰拾元（￥13320元），承诺泰和五期天网工程完工结清（验收后十五个工作日）。欠款人：肖堃3624211983××××××××”。被告出具欠条后原告仍然在被告处务工，直至2020年5月工程项目结束。被告一直未付原告的劳务工资，原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，接受劳务一方应当按照双方约定支付工资报酬。被告聘请原告务工尚欠劳务工资13320元的事实，有被告出具的借条为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的劳务关系及劳务工资金额为13320元，应当受到法律保护。被告未能按照欠条上约定时间支付拖欠的劳务工资，已经构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资13320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告肖堃经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖堃应于本判决生效后三日内支付给原告张文习的劳务工资合计13320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计67元，由被告肖堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12989号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：刘辉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘辉向新网银行偿还借款本金人民币31315.78元；2.判令刘辉向新网银行支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月29日，利息1450.89元、罚息1745.81元、复利126.8元，从贷款到期之日起至款项付清时止，罚息以欠付本金为基数按照罚息利率计付，复利以未付利息为基数按照罚息利率计付）；3.判令刘辉向新网银行支付律师费4356元。庭审中，新网银行主张贷款于2020年4月29日提前到期，欠款构成以截至到2020年4月29日的金额为准。事实及理由：新网银行诉称，新网银行与刘辉以电子数据形式订立了《个人借款合同》约定向刘辉提供贷款。合同签订后，新网银行按约发放贷款，刘辉逾期未足额偿还贷款本金和利息。 刘辉未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年5月12日，借款人刘辉与新网银行签订《个人借款合同》。 贷款金额：45888元。2019年5月12日，新网银行向刘辉一次性发放贷款45888元。 贷款期限：12个月，自2019年5月12日至2020年5月12日。 还款方式：等额本息，每月还款日为12日。 利率：年利率14.4%。 罚息及复利的计收：贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。 提前到期：未按时足额偿还贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿部分或全部债务。 通知与送达：借款人确保向贷款人及其业务平台上提供的通讯地址、家庭住址等信息准确有效，并作为各类通知以及就本合同发生纠纷时送达法律文书的送达地址。如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之日后的第五个工作日为送达日期。 还款情况：借款期间内，刘辉偿还借款本金14572.22元、利息2185.42元，从2019年10月12日开始逾期。截至到2020年4月29日，刘辉尚欠新网银行借款本金31315.78元未偿还以及应付利息1450.89元、罚息1745.81元、复利126.8元。 另查明，新网银行按照《个人借款合同》约定的送达地址向刘辉邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，邮件于2020年4月26日拒收退回。 以上事实，有申请表、《个人借款合同》、交易通用凭证、还款计划表、还款清单、宣布贷款提前到期通知函、邮单、中国邮政速递物流查询、公证书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘辉与新网银行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行依约发放了贷款，刘辉逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求刘辉偿还剩余未还贷款本金31315.78元和支付利息、罚息、复利。新网银行宣布贷款提前到期的通知送达之日为贷款提前到期之日，新网银行按照《个人借款合同》约定的送达地址向刘辉邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，邮件于2020年4月26日退回，退回之日视为送达之日，贷款提前到期日应为2020年4月26日，新网银行主张贷款于2020年4月29日提前到期是对其民事权利的处分，故贷款于2020年4月29日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至到2020年4月29日，利息1450.89元、罚息1745.81元、复利126.8元；2.从2020年4月30日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金31315.78元为基数按照年利率14.4%加收50%即年利率21.6%计付，复利以未付利息1450.89元为基数按照年利率21.6%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 对新网银行主张的律师代理费，因其未提供证据证明费用已实际产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内，向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金31315.78元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至到2020年4月29日，利息1450.89元、罚息1745.81元、复利126.8元；2.从2020年4月30日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金31315.78元为基数按照年利率21.6%计付，复利以未付利息1450.89元为基数按照年利率21.6%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3455号原告：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周英泉(系马爱香配偶），男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张立俊，男，1954年6月17日出生，汉族，现住江苏省灌南县。原告马爱香与被告张立俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱香委托诉讼代理人周英泉到庭参加诉讼，被告张立俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款本金28555元；2、依法判令被告支付原告以28555元为基数，自2011年11月22日起至实际付款之日的利息，按照月利息1.2分计算；3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告在东营市垦利区种地期间向原告借款28555元，并约定月利息1.2分，经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法利益，现特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张立俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，张立俊在东营市垦利区种地期间向马爱香借款28555元，约定月利息1.2分，并向马爱香出具借条1份。根据借条记载：“借到：现金￥28555元整（贰万捌仟伍佰伍拾伍元整）利息1.2分，借款人：张立俊2011.11.22江苏省灌南五队七队村”。借款后张立俊至今未偿还过借款。上述事实有马爱香提交的借条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，张立俊向马爱香借款，有马爱香提交张立俊书写的借条予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。张立俊未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，张立俊应承担还款责任。马爱香主张张立俊支付以28555元为基数，自2011年11月22日起至实际付款之日的利息，按照月利息1.2分计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张立俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，马爱香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马爱香借款28555元及利息（利息计算方式：以本金28555元为基数，自2011年11月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告张立俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月二十日书记员  张海涛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6484号 原告：张志远，男，1978年9月2日出生，汉族，住滨城区。 委托代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：贾振广，男，1986年11月10日出生，汉族，住滨城区惠民县。 原告张志远与被告贾振广财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张志远于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志远在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志远撤回对被告贾振广的起诉。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 英
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执888号之一 申请执行人：史志强，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人史志强与被执行人郭红霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5325元以及按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付该款自2020年4月8日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5325元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 备
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4031号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张孝凤，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张孝凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张孝凤清偿借款本金7304.77元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张孝凤名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2984.31元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2934.31元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4031号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4370号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黎鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，海南省儋州市队。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｅ××××**的车辆线索，银行存款共计2524.39元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4370号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈娟，女，1984年06月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,469.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年7月2日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告陈娟欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,744.46元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈娟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈娟的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2173号之一 申请执行人：邓邦林，男，1968年11月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：候靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇皖西大道与胜利路交叉口东南角金诚大厦。统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：候靖，执行董事。 本院执行邓邦林与候靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2020)皖15民终641号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的金诚国际汽车会所（证号：4231289、4231293、4231295、4231298、4231300、4231290、4231292、4231311、4231299、4231309、4231291）房产； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87052号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何梦馨，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告何梦馨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令何梦馨归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币99,281.51元(以下币种同)、利息23,559.11元、费用等9,984.65元、负担诉讼费用。事实和理由：何梦馨向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，何梦馨欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计132,825.27元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1865号之一 申请执行人：尤霄岳，男，1974年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被执行人：陈水宗，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省。 申请执行人尤霄岳与被执行人陈水宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2165号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。申请执行人尤霄岳于2020年8月14日向本院申请执行，执行请求为：陈水宗应向尤霄岳偿还借款本金600000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈水宗发出执行通知，责令被执行人陈水宗限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水宗未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于泉州市惠安县××镇××村××组××座登记在被执行人陈水宗名下，但已被福建省惠安县人民法院首先查封，本案轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈水宗名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈水宗有名下无存款可供执行。被执行人陈水宗名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈水宗高消费及其他非必要消费。 2020年9月24日，本院约谈申请执行人尤霄岳，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人尤霄岳对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李柯伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2344号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省甘谷县。被告：祁某，公民身份号码×××，汉族，户籍地宁夏平罗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人：翟某。委托诉讼代理人：李某。原告张某与被告祁某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告祁某、被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告祁某赔偿原告剩余车损3360元，被告保险公司在商业险范围内对上述费用承担共同给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，被告祁某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿棋盘井镇棋盘井西街由东向西行驶至与一号路交叉路口处时，与沿一号路由南向北行驶的原告张某驾驶的×××号英伦牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具交通事故证明，因驾车通过路口时路口信号灯控制情况无法查明，无法做出责任认定。被告祁某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，原告维修车辆产生拖车费300元及维修费8420元，合计8720元。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告祁某辩称，对事实认可，对维修费用不认可，和保险公司定损金额不同，保险公司定损为2000多元；费用应当由保险公司支付。被告联合财产保险公司辩称，被告祁某驾驶的车辆在被告公司投保交强险及限额1000000元商业三者险；对财产损失结合损失鉴定报告予以确认，无损失鉴定报告或提供购买的收据不予认可；对诉讼费不予承担；在投保车辆驾驶人具有合法驾驶资格的情况下，对原告请求的合理部分在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的报价单原件1支、收据原件2支、电子普通发票复印件1支、微信支付截屏1张，证明原告花费拖车费、修理费共8720元的事实。二被告对微信支付和普通发票认可，对报价单中关于配件的金额不认可，因为与被告联合保险公司系统中的定损配件金额不一致。本院认为，该组证据真实、合法，相互佐证能够证明车辆维修的相关事实及维修金额，被告虽不认可但未提供其他相反证据，故对该组证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2020年8月2日，被告祁某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿棋盘井镇棋盘井西街由东向西行驶至与一号路交叉路口处时，与沿一号路由南向北行驶的原告张某驾驶的×××号英伦牌小型轿车相撞，造成×××号乘车人刘奋堂、刘文慧、刘荣丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队调查，因驾车通过路口时路口信号灯控制情况无法查明，未作出责任认定。事故发生后，原告因车辆维修产生拖车费300元、维修费8420元。另查明，被告祁某驾驶的×××号车辆系出租车，登记所有人为祁光义，实际所有人为祁某。本院认为，原、被告发生道路交通事故，在鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队调查后未能作出事故责任认定的情况下，应根据事故发生时双方车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合认定双方责任。鄂托克旗大队事故处理过程中对刘奋堂、李永琴的调查笔录反映出事故发生时被告祁某车辆是绿灯通过交叉路口，刘奋堂、李永琴作为第一次乘坐被告车辆的乘客，且与被告并不相识，二人关于事故发生时交通信号灯情况的陈述内容具有较高的可信度，能够确认原告在通过路口时存在未按交通信号灯指示通行的情况，具有一定过错；同时，被告在笔录中自认其通过路口时未采取制动措施，根据现场照片可以确认被告车辆头部与原告车辆右侧前轮及保险杠位置相撞，反映出事故发生时原告车辆位置已经超越被告车辆，被告应及时采取制动措施减少损害，故本案被告祁某在本次事故中也存在过错。根据双方的过错程度，本院认定原告张某与被告祁某对本次事故承担同等责任，故对于原告的损失，被告祁某应在过错程度范围内承担赔偿责任。被告祁某驾驶的车辆在被告联合财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告联合财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内依照保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告联合财产保险公司在商业三者险保险责任限额内按照责任比例（50%）予以赔偿。仍不足部分由被告祁某按照责任比例予以赔偿。原告因本次事故产生的拖车费、维修费系处理本次事故产生的合理费用，应予支持，二被告对维修费虽不认可，但未能提供其他相反证据，故本院对于原告请求的拖车费300元、维修费8420元予以支持，此款由被告联合财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余6720元由被告联合财产保险公司在50%责任比例范围内赔偿原告3360元。因被告联合财产保险公司在保险责任限额内足以赔付原告的损失，故被告祁某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内向原告张某赔偿车辆损失5360元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 翟宇东二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝林佑法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西嘉安置业有限公司（原名：广西嘉安房地产投资开发有限公司）。住所地：广西南宁市江**友谊路**宝珠大厦****房。 法定代表人：谭志峰，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴马瑶族自治县百货公司。住所地：广西巴马。住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王宣富，该公司总经理。 一审第三人：广西信永工程咨询有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-610号。 法定代表人：冯武龙，该公司总经理。 -2- 一审第三人：罗绍然，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 再审申请人广西嘉安置业有限公司（以下简称嘉安公司）因与被申请人巴马瑶族自治县百货公司（以下简称百货公司）、一审第三人广西信永工程咨询有限责任公司（以下简称信永公司）、一审第三人罗绍然确认合同无效纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉安公司申请再审称，二审判决认定涉案《代建合同》不是百货公司真实意思表示，对百货公司不产生法律效力错误；即使涉案《代建合同》损害了百货公司职工的利益，亦不能认定《代建合同》无效或对百货公司不发生效力。即使百货公司时任法定代表人罗绍然对涉案《代建合同》的签订是超越权限订立的，由于其不知情，罗绍然签订涉案合同的行为依然有效，对百货公司发生效力。一、二审法院不予审理其提出的反诉请求，严重违反法定程序；百货公司诉请确认涉案合同无效，二审法院确认不生效，属于超诉讼请求范围判决；一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误。请求再审。 本院经审查认为，关于嘉安公司主张二审超诉讼请求范围的问题。经查，合同是否合法有效是认定当事人民事权利义务的前提，人民法院应当依职权主动进行审查，不受当事人主张的限制。一审第三人罗绍然时任百货公司总经理，对外可以代表百货公司 -3- 行使职权，但其代表百货公司行使职权必须是在符合职工利益、不违反政府相关文件及方案的框架内。然而罗绍然与信永公司协商制定的涉案合同内容并未提交百货公司领导班子成员研究表决，且明知合同内容违反了巴马瑶族自治县人民政府《关于百货公司拆迁重建和职工安置事项的批复》（巴政函［2011］73号）文件及《职工安置方案》中关于职工安置的内容，损害了百货公司职工的利益，罗绍然仍在案涉合同上签字盖章，超越了其对外行使职权的限度，百货公司不予追认，对百货公司不发生法律效力。故二审判决并无不当。 综上，广西嘉安置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西嘉安置业有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖祥廷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4247号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵立春，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵立春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵立春清偿借款本金5843.38元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵立春名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3436.11元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3386.11元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4247号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2438号 申请执行人：徐决南，男，1980年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：安宗武，男，1975年6月13日生，汉族，贵州市铜仁市德江县人，住贵州省铜仁市德江县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3188号民事判决书，向被执行人安宗武发出执行通知书，责令被执行人安宗武立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安宗武银行存款限额52000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽圆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2968号 申请执行人温州市特福隆贸易有限公司 被执行人瑞安市汇丰标准件有限公司 本院在执行申请执行人温州市特福隆贸易有限公司与被执行人瑞安市汇丰标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人银行存款704124.15元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12466号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：钟晓文，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告钟晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告钟晓文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟晓文向川商公司支付欠款本金4280元、利息598.95元；2.请求判令钟晓文向川商公司支付逾期违约费用，暂计2490.61元（逾期利息以4280元为基数，按照年利率24%从2017年12月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月28日，钟晓文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但钟晓文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，钟晓文仍未还款，已构成违约。 钟晓文未作答辩。 本院认为，2016年6月28日，钟晓文为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年7月28日起每月28日还款，分期18期，月还款400元。同日，钟晓文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，钟晓文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认钟晓文收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的价值5680元的苹果手机一台，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，钟晓文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后钟晓文未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，钟晓文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认钟晓文未归还任何款项，故本院确认，钟晓文应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计540.64元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月29日起以所欠借款本金4280元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟晓文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、钟晓文于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息540.64元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由钟晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8958号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人利林波，男，1987年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行利林波盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人利林波的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6667号之一 申请执行人：吴笑海，男，1962年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈辛夷，女，1986年12月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴笑海与被执行人陈辛夷、程垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴笑海向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈辛夷、程垣偿付申请执行人吴笑海借款本金1300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈辛夷、程垣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈辛夷、程垣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辛夷逾期未履行但已报告财产情况、被执行人程垣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辛夷、程垣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈辛夷名下坐落于海南省三亚市天涯区三亚××路××亚市凤凰岛国际养生度假中心Ｅ座的房产所有权及土地使用权本院已依法查封，查封期限自2019年起至2022年止，但该不动产已设立第一顺位抵押430万、第二顺位抵押200万，可能会产生无益拍卖，于本案属不能处置财产；被执行人程垣名下交通银行账户、被执行人陈辛夷名下交通银行账户本院依法冻结，冻结期限自2019年起至2020年止，但无实际可控制余额。截至2020年11月07日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人借款本金1300000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费8250元及执行费15400元。暂未发现被执行人陈辛夷、程垣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程垣未履行又未报告财产，本院已对被执行人程垣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人程垣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；鉴于被执行人陈辛夷已报告财产但未履行，本院为督促其履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向吴笑海送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人陈辛夷、程垣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十一月七日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1044号 上诉人（原审原告）：芦衣尔，男，1983年10月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国胜，男，1977年5月21日出生，下落不明。 被上诉人（原审被告）：张国芳，女，1978年1月14日出生，住石河子市。 上诉人芦衣尔因与被上诉人黄国胜、张国芳农村建房合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人未提出新的事实和证据，本院依法不开庭进行审理。本案现已审理终结。 芦衣尔上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以“上诉人已对涉案工程自行进行了修缮并完成全部施工后入住使用，涉案工程已不能反映被上诉人黄国胜施工的原貌，失去鉴定的基础”为由不准许上诉人鉴定申请没有依据。涉案工程是否符合鉴定条件，应当由鉴定机构作出认定。被上诉人黄国胜未按约履行建房的义务，构成违约。 黄国胜未答辩。 张国芳辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 芦衣尔向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的建房协议书；2.被告返还原告已付工程款73000元；3.被告赔偿原告损失40000元；4.由被告承担案件受理费及送达费。 一审法院认定事实：2017年8月6日，原告（甲方）与被告黄国胜（乙方)签订了一份建房协议书：“甲方委托乙方承建民房一幢，为明确双方在承建过程中的权利、义务，经双方协商同意签订本合同。一、建筑项：私人住宅主体工程。二、承建方式：甲方将其住宅主体工程以包工包料的方式承包给乙方承建。三、建房工期：建房工期为30天，自挖地基，标高正负零零线开始施工算起。四、承建工程价格：五、工期延误：乙方不得有无正当理由的延误施工行为。对因以下原因造成竣工日期推迟的延误，经甲方确认，工期可相应顺延。1.因停电、下雨等造成停工；2.不可抗力；3.甲方同意给予顺延的其它情况。六、付款方式：乙方进场后，甲方将预付工程款30000元，以后将按工程进度付款。每层浇注封顶后，若无质量问题，甲方即向乙方支付该楼层的部分预付工程款。余下的人工钱待整个工程竣工并经验收合格，乙方将工程全部交给甲方使用后全部付清。七、违约责任和争议的解决办法：1.乙方承揽建设工程的质量达不到约定要求的，乙方要无偿修理、返工或重做；造成损失的，乙方要赔偿所有损失。因乙方原因有其它致使合同无法履行情形的，乙方要赔偿因其违约给甲方造成的一切损失。以上合同，双方共同遵守执行。2.乙方若无视甲方的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同，辞退乙方，并只需支付按照已完工的工程量计算人工钱的50%给乙方。3.在乙方无违约行为的情况下，甲方若不按合同约定支付人工钱，则按银行有关逾期付款办法的规定按照延付金额每日万分之三偿付乙方赔偿金。4.除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方在承担上述违约责任后仍应继续履行合同。八、未尽事宜双方协商解决。”2017年8月5日，被告黄国胜向原告出具收条一份：“今收到芦衣尔建房预付款叁万元整（30000元）”。2017年8月27日，被告黄国胜又向原告出具收条一份，载明：“今收到芦衣尔现金工程款贰万元整、砖款贰万元整，共计肆万元整（40000元）”。两被告原系夫妻关系，两被告于2003年12月23日登记结婚，2017年12月8日离婚。庭审时，原告自认其已对案涉工程自行进行了修缮，并自认其已将未完工程部分另组织人员施工完成，该房屋现已入住使用。但原告未能举证证明被告黄国胜已完和未完的具体工程量，以及自己具体修缮的部位和修缮的具体工作内容。诉讼中，原告主张被告黄国胜仅施工完成部分工程以及施工质量不合格，对此未提供任何相关证据。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告黄国胜仅施工完成部分工程以及施工质量不合格，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应就自己的主张承担相应的举证责任。根据本案原告的举证情况可以看出，其并未提供证据加以佐证证实，应承担举证不能的不利后果。原告虽提交了司法鉴定申请，要求对被告黄国胜施工承建的涉案房屋造价及其施工不合格部分修复费用进行鉴定，但其自认已对涉案工程自行进行了修缮并完成全部施工后入住使用，涉案工程已不能反映被告黄国胜施工的原貌，失去鉴定的基础，对其要求鉴定的申请不予准许。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。被告黄国胜经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决： 驳回原告芦衣尔的诉讼请求。 案件受理费2560元，公告费710元，送达费90元，合计3360元（原告已预交），由原告芦衣尔负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:上诉人芦衣尔的一审诉讼请求有无事实及法律依据。 上诉人主张被上诉人黄国胜未按约履行施工义务，目前仅是其单方陈述，未提供相应的证据。因该工程已经施工完毕，上诉人已经入住两年之久，仅凭其单方陈述和提供的证据无法认定被上诉人的施工情况，一审未准许上诉人的鉴定申请合法有据。综上，芦衣尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元（上诉人已预交），由上诉人芦衣尔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏志颖，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏志颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7299元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额5788.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5788.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏志颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5788.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邵卫忠，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵卫忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额6245.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6245.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵卫忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6245.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4018号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：范丽娟，女，1982年6月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人范丽娟清偿借款本金8762.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人范丽娟名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4018号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4666号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁辉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11110号 原告：曾友超，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：李荣华，男，1996年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告曾友超与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告曾友超向本院申请撤回对被告李荣华的起诉。 本院认为，原告曾友超向本院申请撤回对被李荣华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾友超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾友超负担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李佳伲 书 记 员 张贵富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5862号之一 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道**发展大厦****。 法定代表人：何伟。 被执行人张增先，男，1972年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人周凤英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人南宁市沁园电器有限公司，住所，住所地：南宁市北大北路**茂泽大厦**房div> 法定代表人：张忠勋。 申请执行人广西小微企业金融促进会与被执行人张增先、周凤英、南宁市沁园电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初7167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张增先、周凤英、南宁市沁园电器有限公司名下银行存款4074元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人张增先名下位于南宁市江南区不动产（查封期限：2020年8月20日至2023年8月19日止）；查封被执行人张增先名下车牌号桂Ａ×××××小车壹辆（查封期限：2020年8月20日至2022年8月19日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯丹丽
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执恢244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路**。 负责人：张瑜，该行行长。 委托代理人：肖志明，该行职工，特别授权。 被执行人：欧阳志华，男，1963年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人欧阳志华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0821执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓斌 审判员  周修文 审判员  熊尹亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭锦锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3269号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘耀军，男，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘耀军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9669号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆崇林，男，1991年12月18出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆崇林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆崇林的银行存款人民币及其它款项人民币169760.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4310号申请人：温恒意，男，住呼和浩特市。被执行人：李长在，男，住呼和后特市。本院在执行侯建军申请执行高增雷民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初6714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李长在74259.00元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉二0二0年十一月二十四日书记员 刘建伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3335号原告：田波，男，1970年4月1日出生，汉族，住济源市。原告委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：王常芳，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被告：王浩，男，1993年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：姜乐乐，男，1982年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告田波与被告王常芳、王浩、姜乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田波及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款41万元及利息（自2014年10月4日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告王常芳、王浩、姜乐乐对第一项诉讼请求负连带还款责任。事由与理由：2013年7月4日，济源市隆亨基业耐磨材料有限公司的董事长王常芳通过党伍来借原告50万，用于购买机器设备，约定利息月息二分。2014年7月4日归还本金5万元，利息支付至2014年4月3日。原告要求王常芳还款，王常芳偿还4万元，剩余本金41万元，王常芳要求继续用款，从2014年10月4日起按年利率5.22%计算，并提供王浩、姜乐乐进行担保。王常芳承诺在2019年还本付息，但至今未履行，王浩、姜乐乐作为保证人也未履行还款义务。被告王常芳、王浩、姜乐乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证一份、被告出具的借条（借条下方王浩、姜乐乐作为担保人签字）一份及原、被告的通话录音一份，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年7月4日，王常芳借原告50万元。2014年7月4日归还本金5万元，利息支付至2014年10月3日。后王常芳偿还4万元，2014年10月4日，经原告与被告王常芳协商，剩余41万元自2014年10月4日起按年利率5.22%计算，被告出具了借条载明：因购买设备今借到田波现金41万元，年利率5.22%，于2019年还本付息。被告王浩、姜乐乐提供了作为保证人签字。本院认为，借款应当按约定偿还本金及利息。被告借原告41万元，有原告提供的相关证据证实，原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王浩、姜乐乐提供保证未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常芳于本判决生效后十日内偿还原告田波41万元及利息（按年利率5.22%自2014年10月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告王浩、姜乐乐对判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9092元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  卫亚娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3176号 卢可忠： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢可忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7547号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3176号【原执行案号为：（2019）浙0302执2541号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1649号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，该行职员。被申请人：杨士鹏，男，1975年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人杨士鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15345号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨士鹏名下价值221265.72元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月三十日书记员  付晓琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26700号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：李科。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2113号 申请执行人:温州市龙湾区卫生和计划生育局 被执行人:周辉球 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人周辉球卫生一案中，被执行人已经履行标的5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4444号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨铁男，男，1978年3月24日出生，回族，北京市崇文区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨铁男借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3875.85元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4444号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘福星，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘福星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14760元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额5082.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5082.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘福星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5082.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2631号 原告：威远县鑫茂瓷业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路**。 统一社会信用代码91511024694834236P。 法定代表人：付建勋。 委托代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：蔡友良，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：高新技术产业开发区斗金建材商行。住。住所地重庆市九龙坡区玉林陶瓷市场****/div> 统一社会信用代码92500107MA5ULPLE4H。 经营者：杨利平。 原告与被告蔡友良、高新技术产业开发区斗金建材商行合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县鑫茂瓷业有限公司撤诉。 案件受理费1378元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡棚予
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2176号之一申请执行人：温乐阳。申请执行人：杨京菊。被执行人：朱占全。被执行人：邵爱玲。关于申请执行人温乐阳、杨京菊与被执行人朱占全、邵爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温乐阳、杨京菊向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付购房款321960元，承担案件受理费3857元、保全费2070元、执行费4818元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年7月28日查封被执行人朱占全名下的晋MHX1**车辆手续。本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院查封被执行人朱占全名下的位于运城市学苑路以西禹香苑东区12幢1单元303号的房产手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为332705元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三十日书记员 李      世      雄
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4198号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王保义，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王保义清偿借款本金8525.05元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王保义名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4198号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邓继威，男，1986年03月24日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓继威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2007号之一申请执行人：河北地矿建设工程集团衡水公司，住所地衡水市红旗大街**。法定代表人：余中伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。被执行人：天津海华石油工程技术有限公司，住，住所地天津大港油田胜利路西侧已2-3/div>法定代表人：杨文涛，总经理。申请执行人河北地矿建设工程集团衡水公司与被执行人天津海华石油工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院缺席审理作出的（2020）津0113民初1398号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1584970.99元整。查封期限一年：2020年11月20日至2021年11月19日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十一月二十日书记员  张龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵思思，女，汉族，1989年8月14日生，住江西省南昌市昌北开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵蒙毅，男，汉族，1978年11月21日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦延领，男，汉族，1974年1月25日生，住福建省永安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周天敏，女，汉族，1974年3月22日生，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈佳棋，女，汉族，1998年1月15日生，住江苏省如东县。再审申请人赵蒙毅、赵思思因与被申请人韦延领、周天敏、陈佳棋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵蒙毅申请再审称，一、原一、二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由接受劳务一方承担过错赔偿责任；二、死者韦娅不是在提供劳务的地点遇害，更不是因为劳务所必需上楼，二审法院认定死者韦娅“具体死亡具体地点不影响赵蒙毅应承担责任的确定”，适用法律错误。赵思思申请再审称，一、原一、二审法院认定赵蒙毅出资开设托管机构的出资额几万元“属于家庭正常生活、正常投资范围，收益用于家庭生活”，认定事实错误；二、原一、二审法院判决赵思思承担连带赔偿责任，适用法律错误。综上，赵蒙毅、赵思思依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于赵蒙毅是否应当承担赔偿责任的问题。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者韦娅系在上班时间遇害，即在为雇主赵蒙毅提供劳务过程中遭受第三人杀害，在案并无证据证明死者韦娅对于受害存在过错，韦延领、周天敏作为死者父母依法可以选择向作为雇主的赵蒙毅主张赔偿权利，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对其主张予以支持，处理结果并无不当。二审法院认定韦娅系在提供劳务过程中被第三人杀害死亡，死亡具体地点并不影响赵蒙毅应承担责任的确定，并无不妥。二、关于赵思思是否应当对赵蒙毅的赔偿责任承担连带责任的问题。夫妻关系存续期间，夫妻一方个人行为导致的侵权责任，应当由一方承担。但是一方个人经营行为与家庭生活有关或者家庭因为该行为享有利益，应当共同承担赔偿责任。赵蒙毅多次出资开设托管机构，其目的系为家庭生活增加收入，出资的金额几万元也属赵蒙毅、赵思思二人夫妻共同财产，一、二审法院认定经营行为属于家庭正常生活、正常投资范围，收益用于家庭生活，据此判决赵思思承担本案连带赔偿责任，认定事实、适用法律并无不妥。综上，赵蒙毅、赵思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵蒙毅、赵思思的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十一月九日书记员  刘 晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24978号 申请执行人项卫，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李海龙，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人项卫与被执行人李海龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人李海龙无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄梓峻
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5122号 郑道荣、谷晓鹏、张立侠： 关于申请执行人郑道荣与被执行人谷晓鹏、张立侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10290号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5122号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢2139号 申请执行人：杨爱月，女，汉族，1976年02月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张新宝，男，汉族，1974年03月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人杨爱月与被执行人张新宝离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）温龙民初字第00560号民事判决书，被执行人张新宝应向申请执行人杨爱月偿还人民币4798852.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱月向本院申请强制执行，本院于2013年03月26日依法立案执行[（2013）温龙执民字第1233号]，并于2013年07月02日裁定本次执行程序终结，现于2020年11月19日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人杨爱月向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人杨爱月自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2013）温龙执民字第1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  张清清 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十日 书记员  项 凯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2786号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被执行人：陈丹平，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈丹平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人陈丹平清偿贷款本金34000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈丹平名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款632.39元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项582.39元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2786号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周立津，男，1995年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周立津小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.74%，实际履行手续率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8064元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额6704.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6704.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周立津向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6704.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周立津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13897号 申请执行人：戴进，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：何其增，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省高州市。 戴进与何其增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20303号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，何其增向戴进偿还借款本金126000元及利息（以借款本金126000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止，请在查封期限届满提前十五日向本院申请续封），因暂未能扣押到该车辆，本院对该车辆暂未采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13897号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫