云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3810号原告：李玉珍，女，1960年6月8日生，汉族，农民，文盲，原住泸西县金马镇白石头村东片**，现住泸西县。原告：龚乔秀，女，1984年12月19日生，汉族，居民，大专文化，住，住泸西县到庭。原告：龚超，男，1985年3月11日生，汉族，居民，中专文化，住，住安宁市/div>原告：龚涛，男，1987年6月10日生，汉族，农民，中专文化，原，原住泸西县金马镇白石头村东片**住泸西县。未到庭。原告李玉珍、龚乔秀、龚超、龚涛以下统称“四原告”。四原告之委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告之委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安盛天平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称“安盛天平保险红河中心支公司”）。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区****。负责人：孙斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，男，1990年4月4日生，汉族，大学文化，住普洱，住普洱市镇沅县限：特别授权。被告：段国方，男，1968年11月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西，住泸西县iv>四原告与被告安盛天平保险红河中心支公司、段国方（以下统称“二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李玉珍、龚超，四原告之委托诉讼代理人焦鹏贤、樊子怡，被告安盛天平保险红河中心支公司之委托诉讼代理人罗强，被告段国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。机动车交通事故责任强制保险以下简称“交强险”，泸西县公安局交通警察大队以下简称“泸西交警大队”，云南省红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察支队以下简称“红河州交警支队”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称“《道路交通事故损害赔偿解释》”。四原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：一、安盛天平保险红河中心支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失112000元，剩余的610203元由段国方赔偿四原告。二、二被告承担财产保全费、案件受理费。事实和理由：2020年7月30日，段小龙驾驶云Ｇ×××**号小型面包车沿泸西县金马镇七桃线由新坝方向驶往山口村方向时，驶入对向车道与龚书明驾驶的云25·124**号方向盘式拖拉机（载妻子李玉珍）左车头碰撞，造成龚书明当场死亡，段小龙、李玉珍受伤，段小龙经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。后泸西交警大队作出泸公交认字［2020］第237号《道路交通事故认定书》，认定段小龙承担此次事故的全部责任，龚书明、李玉珍不承担事故责任。云Ｇ×××**号车的交强险投保于安盛天平保险红河中心支公司，事故发生时在保险期内，事故发生后二被告未对四原告进行赔偿。交通事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金616046元（36238元／年×17年）、丧葬费53257元、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元／天）、精神损害抚慰金5万元、财产损失2000元，合计722203元。段小龙未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全、文明驾驶，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇到会车时未按照交通信号实行右侧通行，其行为和过错是造成此次事故发生的根本原因。段国方作为车辆所有人，明知段小龙没有驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，构成共同侵权行为。二被告应当对此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，特依法起诉，请求人民法院判决支持四原告的诉讼请求。安盛天平保险红河中心支公司辩称，云Ｇ×××**号车在我公司投保了交强险，保险期间自2020年6月5日下午15时至2021年6月5日下午15时。该车未在我公司投保商业险。该车驾驶人段小龙未取得驾驶证、醉酒后驾驶车辆，在此次交通事故中死亡，其行为引发了交通事故。根据相关保险合同的规定，驾驶人未取得驾驶证、醉酒后驾驶车辆的，保险公司不负责垫付和赔偿。四原告主张的财产损失2000元，无证据证实。李玉珍在此次事故中受伤，在分配云Ｇ×××**号车的交强险时，应该预留其份额。请求人民法院依法判决驳回四原告对我公司的诉讼请求。段国方辩称，段小龙系我与前妻李桂瑛所生。我与李桂瑛于十二年前在泸西县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订的离婚协议约定段小龙由我抚养。段小龙生前没有结婚、没有生育子女。段小龙生前在家里不听我的话，还会吸毒。云Ｇ×××**号车是段小龙全额出资购买，我未出资购买该车，该车何时购买、交强险投保人是不是我的名字，我均不知道。段小龙盗用我的《身份证》办理该车的登记和投保交强险。该车的购买、登记、投保、年检等我均没有参与，我均不清楚。发生交通事故后泸西交警大队通知我，我才知道云Ｇ×××**号车登记于我名下。2020年7月30日段小龙驾驶该车时没有占用对向车道，如果其占用对向车道，龚书明驾驶的云25·124**号大中型拖拉机应该被其驾驶的车撞下大河里，相反是其驾驶的车被撞到道路旁的旱地里。泸西交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定段小龙驾车时占用对向车道，与事实不符。龚书明驾驶的拖拉机是一辆黑车，并且没有灯光，其驾驶的拖拉机将段小龙撞死，四原告不应当起诉我。我不应当对四原告主张的损失承担赔偿责任，并且我现在已近60岁，没有经济能力赔偿其主张的损失。经审理，本院确认如下法律事实：云Ｇ×××**号“长安”牌小型面包车的初次登记日期为2013年6月19日，该车于2018年9月21日转移登记于段国方名下。该车于2020年6月5日在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险，被保险人为段国方，保险期间自该日15时0分起至2021年6月5日14时59分止。2020年7月30日，段小龙驾驶云Ｇ×××**号车沿泸西县金马镇七桃线由新坝村方向驶往山口村方向。21时许，当该车行至七桃线Ｋ7＋800Ｍ路段时，段小龙驾驶该车驶入对向车道，该车左侧车头与对向驶来由龚书明驾驶的云25·124**号方向盘式大中型拖拉机（载妻子李玉珍）左侧车头碰撞。造成龚书明当场死亡，段小龙、李玉珍受伤，段小龙经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2020年9月11日，泸西交警大队作出泸公交认字［2020］第237号《道路交通事故认定书》。该认定书中的“事故形成原因分析”为：“1．段小龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；段小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，会车时未按照交通信号灯实行右侧通行。段小龙的违法行为与事故的发生有直接因果关系，是造成此事故发生的根本原因。2．龚书明驾驶逾期未检验、安全设施（灯光）不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，其违法行为与事故发生无直接因果关系，不是造成此事故的原因”。《道路交通事故认定书》认定段小龙承担交通事故的全部责任，龚书明、李玉珍不承担交通事故责任。后段国方对该认定书提出异议，向红河州交警支队申请复核。2020年9月16日，龚乔秀向本院申请保全段国方名下价值50万元的财产，并提供其所有的园丁小区1幢4单元301号房产作为担保，本院于次日裁定准许其保全申请。龚乔秀为此交纳诉前财产保全申请费3020元。2020年10月15日，红河州交警支队作出红公交复字结论［2020］第091号《道路交通事故复核结论》，维持前述《道路交通事故认定书》。同日，龚书明家属支付云25·124**号车拖车施救费500元、停车费700元。龚书明生于1956年12月18日。发生交通事故前：龚书明父亲龚家兴、母亲焦凤兰已去世；龚书明与李玉珍生育的一女两子：长女龚乔秀、长子龚超、次子龚涛已成年。段小龙系段国方与前妻李桂瑛所生。段小龙系段国方独子，其生前没有结婚、没有生育子女。2020年10月16日，本院立案受理原告李玉珍与被告安盛天平保险红河中心支公司、段国方机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2020）云2527民初3811号（以下称“3811号案件”）。2020年11月6日，本院公开开庭审理了该案。本院认为，一、关于《道路交通事故认定书》应否采信的问题。《道路交通事故损害赔偿解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”泸公交认字[2020]第237号《道路交通事故认定书》中的“事故形成原因分析”载明：“段小龙的违法行为与事故的发生有直接因果关系，是造成事故发生的根本原因。龚书明的违法行为与事故发生无直接因果关系，不是造成事故的原因”。该认定书经红河州交警支队复核后予以维持。维持后段国方虽仍然对该认定书有异议，但未提交相反证据推翻，故对该认定书本院予以采信。二、关于安盛天平保险红河中心支公司应否在交强险责任限额范围内赔偿四原告合理损失的问题。《道路交通事故损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......。”故该公司应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告的合理损失。三、关于段国方的赔偿责任的问题。（一）段国方应否承担赔偿责任。云Ｇ×××**号车于2018年9月21日登记于段国方名下，至2020年7月30日发生交通事故时，该车登记于其名下已近两年；段小龙系段国方独子；按段国方在庭审中的陈述，段小龙不时驾驶该车回到新坝村中心区段国方家里居住。段国方辩称发生交通事故后泸西交警大队通知其时，其才知道该车登记于其名下，其在庭审中称其不知道段小龙是否取得机动车驾驶资格，均明显不合常理，本院不予采纳。段国方知道或应当知道段小龙无驾驶资格，但仍然放任其驾驶段国方所有的云Ｇ×××**号车。故段国方对该车的管理存在过失，对交通事故导致的损害的发生存在一定过错，其应对四原告的合理损失承担相应的赔偿责任。（二）段国方的赔偿责任比例。综合全案证据和事实，段国方、段小龙的过错，各自过错与损害后果的因果关系和对损害后果的作用力，相关法律、司法解释之规定，对交强险赔偿不足的四原告的合理损失，由段国方赔偿20%。（三）四原告的其他合理损失的赔偿。对交强险、段国方赔偿不足的四原告的合理损失，由段国方依法在其继承的段小龙遗产的实际价值范围内赔偿。四、关于四原告主张的损失是否均应支持的问题。（一）办理丧葬事宜误工费。四原告虽未提交证据证实该项费用的具体数额，但龚书明死亡后，四原告因办理其丧事而误工系客观事实，且四原告主张的该项费用900元并未超出合理范围，故对该项费用本院予以支持。（二）精神损害抚慰金。四原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况确定为1万元。（三）财产损失。《道路交通事故认定书》认定云25·124**号拖拉机因交通事故受损，结合庭审后四原告提交的该车受损的两张照片、该车的施救费，对财产损失本院确定为1500元（拖拉机损失1000元＋施救费500元）。（四）死亡赔偿金、丧葬费。四原告主张的该两项费用616046元（36238元/年×17年）、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。五、关于二被告的赔偿金额的问题。（一）本院确定的四原告的上述合理损失合计681703元（丧葬费53257元＋死亡赔偿金616046元＋办理丧葬事宜误工费900元＋精神损害抚慰金1万元＋财产损失1500元），首先应由安盛天平保险红河中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金1万元应优先、足额赔偿。因交通事故同时导致龚书明死亡、李玉珍受伤，而交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，本案和3811号案件的相关赔偿已超出该限额。故对精神损害抚慰金之外的赔偿，应在交强险死亡伤残限额范围内按比例分配给四原告、3811号案件的原告李玉珍。对精神损害抚慰金之外的死亡伤残限额范围内的赔偿金额，本院在3811号案件中确定的李玉珍的为1900元（护理费900元＋交通费100元＋误工费900元），在本案中确定的四原告的为669303元（丧葬费53257元＋死亡赔偿金616046元），故四原告在交强险死亡伤残限额范围内获得的赔偿为109720元{1万元＋99.72%[669303元÷671203元（1900元＋669303元）]×10万元（11万元－1万元）}。安盛天平保险红河中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿四原告1500元。该公司的前述赔偿共计111220元（109720元＋1500元）。（二）不足部分570483元（681703元－111220元），由段国方赔偿20%，即114096.6元（570483元×20%）；其余80%，即456386.4元（570483元×80%），由段国方在其继承的段小龙遗产的实际价值范围内赔偿。六、关于财产保全申请费、案件受理费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；......”。第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”依照前述规定，财产保全申请费与案件受理费的负担方式并不相同。因该两项费用不属于交强险的赔偿范围，故对段国方应当负担的财产保全申请费，本院按其赔偿的损失金额与龚乔秀申请保全的其财产价值的比例，确定为约690元（114096.6元÷50万元×3020元）；对段国方应当负担的案件受理费，本院按四原告胜诉与败诉的比例，确定为约5200元[胜诉部分681703元÷起诉金额722203元×5510元（案件受理费11020元÷2）]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十五条第（一）项，第十六条第一款，第十八条第一款第（一）项、第（二）项，第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项，第二十九条第一款、第二款，第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司红河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿李玉珍、龚乔秀、龚超、龚涛因龚书明死亡和拖拉机受损而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计111220元。二、段国方赔偿李玉珍、龚乔秀、龚超、龚涛114096.6元，并给付龚乔秀财产保全申请费690元。三、段国方在其继承的段小龙遗产的实际价值范围内，赔偿李玉珍、龚乔秀、龚超、龚涛456386.4元。四、本判决第一项、第二项、第三项确定之义务，均于本判决生效之日起30日内履行。五、驳回李玉珍、龚乔秀、龚超、龚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告李玉珍、龚乔秀、龚超、龚涛负担310元，被告段国方负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙祥