广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初815号原告：广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行，住所地：惠来县**********。负责人：邓汉朝委托诉讼代理人：杨淳甲、郑德辉，广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行员工。被告：吴伟坤，男，1985年10月6日出生，汉族，住址：广东省惠来县****************。被告：吴春喜，男，1978年10月3日出生，汉族，住址：广东省惠来县****************。被告：郑巧燕，女，1979年04月15日出生，汉族，住址：广东省惠来县****************。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行诉被告吴伟坤、吴春喜、郑巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行委托诉讼代理人杨淳甲到庭参加诉讼，被告吴伟坤、吴春喜、郑巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼活动，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟坤归还原告借款人民币4.3万元及利息（其中4.3万元从2017年12月29日至2018年6月28日按约定年利率10.875%计，4.2万元从2018年6月29日至2018年6月30日按约定年利率10.875%计，4.1万元从2018年7月1日至2018年12月25日按约定年利率10.875%计，逾期部分按约定年利率10.875%的1.3倍计，从2018年12月26日起至债务清偿之日止）；2.判令被告吴春喜、郑巧燕对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告吴伟坤因经营日用百货资金需要向惠来县**信用合作联社隆江信用社（下称隆江信用社）借款，隆江信用社与被告吴伟坤签订《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，约定由隆江信用社借给被告吴伟坤共计人民币4.3万元，期限从2017年12月29日至2018年12月25日，贷款利率为年利率10.875%，中间于2018年6月29日归还本金1000元，2018年6月30日归还本金1000元，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%。同日，被告吴春喜、郑巧燕向隆江信用社出具《保证担保声明书》，承诺对被告吴伟坤的借款行为承担连带责任保证隆江信用社依约于2017年12月29日将借款人民币共4.3万元转入被告吴伟坤指定的账户，然而被告吴伟坤一直未偿还本息，经隆江信用社催促，被告吴伟坤依然不予偿还。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.营业执照，2.法定代表人身份证明书；证明原告身份。3.身份证，4.结婚证；证明被告身份。5.《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，6.《借款借据》，7.《保证借款合同》，8.《保证担保声明书》；证明被告吴伟坤因经营日用百货需要向隆江信用社借款人民币4.3万元，期限从2017年12月29日至2018年12月25日，贷款利率为年利率10.875%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，隆江信用社因实现债权和担保权而发生费用由被告承担，被告吴春喜与郑巧燕对被告吴伟坤的借款行为承担连带责任保证。9.贷款出账通知书。证明隆江信用社依约于2018年12月29日将借款4.3万元转入被告吴伟坤指定的账户。10.营业执照，核准变更登记通知书，证明隆江信用社现变更为广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行。被告吴伟坤、吴春喜、郑巧燕没有向本院提供证据。本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的其他证据，均符合证据的形式及实质要件，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定并作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告吴伟坤因经营百货需要资金向隆江信用社借款，隆江信用社与被告吴伟坤签订《惠来县**信用合作联社个人借款合同》，约定由隆江信用社借给被告吴伟坤人民币4.3万元。借款类型为还旧借新；借款金额为4.3万元；借款用途为经营日用品；期限从2017年12月29日至2018年12月25日，贷款利率执行年利率10.875％的固定利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收30%。同日，被告吴春喜与隆江信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为4.3万元；借款用途为经营日用品；借款期限从2017年12月29起至2018年12月25日止；借款利率为年利率10.875％；还款方式为本息两清；保证人承诺对借款的债务承担连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期日后二年，如贷款展期，保证人继续承担连带责任，保证期限延至展期到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等条款。保证借款合同签订同时，被告吴春喜向隆江信用社出具了《保证担保声明书》，承诺如借款人无按期归还借款本息，愿意对借款人的债务承担连带保证责任，负责归还借款本息，直至该笔借款还清为止；被告郑巧燕作为保证人被告吴春喜的妻子，也向隆江信用社出具了《保证担保声明书》，承诺如借款人无按期归还借款本息，愿意与被告吴春喜对借款人的债务共同承担连带保证责任，负责归还借款本息，直至该笔借款还清为止。2017年12月29日，隆江信用社依约将借款4.3万元划入被告吴伟坤指定的帐户，被告吴伟坤同日出具《借款借据》交隆江信用社存执。借款后，被告吴伟坤于2018年6月29日归还本金1000元，2018年6月30日归还本金1000元，此后，被告吴伟坤再也没有按合同约定履行还本付息的义务，尚欠借款本金4.1万元及利息至今未还，被告吴春喜、郑巧燕也未依约履行其担保责任。另查，1.被告吴春喜与被告郑巧燕于2003年5月办理结婚登记，属夫妻关系；2.原惠来县**信用合作联社隆江信用社于2020年8月21日经惠来县**监督管理局核准变更为广东惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原隆江信用社是合法经营存贷款业务的金融机构，与被告吴伟坤签订的《惠来县**信用合作联社个人借款合同》及与被告吴春喜、郑巧燕签订的《保证借款合同》均系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。隆江信用社按照合同约定向被告吴伟坤发放借款后，已履行了合同约定的主要义务。被告吴伟坤应当按照合同约定的期限偿还借款本金及相应的利息，被告吴春喜应对被告吴伟坤的借款本息承担连带责任，现被告吴伟坤没有按合同约定偿还借款本息，被告吴春喜未依保证合同约定对被告吴伟坤的借款本息承担连带责任，二被告的行为，显属违约，应承担违约的民事责任。原隆江信用社于2020年8月21日经核准变更为广东惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行，取得了原隆江信用社的权利义务，故原告要求被告吴伟坤按合同约定归还尚欠借款本息，被告吴春喜对被告陈伟坤上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑巧燕作为被告吴春喜的配偶与被告吴春喜向隆江信用社出具了《保证担保声明书》，应视为隆江信用社与被告陈伟坤签订的《惠来县**信用合作联社个人借款合同》及隆江信用社与被告吴春喜签订的《保证借款合同》的补充保证条款，属该二份合同的组成部分；系被告吴春喜及被告郑巧燕的真实意思表示，依法应确认为合法有效。故原告请求被告郑巧燕与被告吴春喜对被告陈伟坤上述的借款本息承担连带清偿责任理由依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行偿还借款本金4.1万元及利息（其中利息以本金43000元从2017年12月29日至2018年6月28日止按约定年利率10.875％计算；以本金4.2万元从2018年6月29日至2018年6月30日按约定年利率10.875%计算；以本金4.1万元从2018年7月1日至2018年12月25日按约定年利率10.875%计算，逾期部分从2018年12月26日起至债务清偿之日止按约定年利率10.875%的1.3倍计算）。二、被告吴春喜、郑巧燕对上述被告吴伟坤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.84元，由被告吴伟坤、吴春喜、郑巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈丹阳附：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。