云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复28号复议申请人(被执行人）：云南明辉建筑有限公司（以下简称明辉公司）。住所地：云南省昆明市富民县。法定代表人:卢辉，公司董事长。被申请人（申请执行人）：马平兰，女，回族，生于1975年3月24日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（被执行人）：臧天忠，男，汉族，生于1962年11月17日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（被执行人）：昭通市泰华开发投资有限公司（以下简称泰华公司）。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：朱涛。被申请人（被执行人）：重庆路宇建筑劳务有限公司（以下简称路宇公司）。住所地：重庆市江**。法定代表人：刘志秀，公司董事长。复议申请人云南明辉建筑有限公司不服昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭通市昭阳区人民法院查明：马平兰诉泰华公司、明辉公司、路宇公司、臧天忠建设工程分包合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院作出（2019）云0602民初4080号民事判决书，判决：一、由臧天忠在判决生效后十日内支付马平兰劳务工程款2311391.59元；二、泰华公司、明辉公司、路宇公司对上述工程款2311391.59元向马平兰承担连带偿还责任；三、驳回马平兰的其他诉讼请求。宣判后，臧天忠、泰华公司、明辉公司不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院作出（2019）云0602民终2301号民事判决书，判决：一、维持昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4080号民事判决第一项，即：“由臧天忠在判决生效后十日内支付马平兰劳务工程款2311391.59元”；二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4080号民事判决第二项、第三项，即：“泰华公司、明辉公司、路宇公司对上述工程款2311391.59元向马平兰承担连带偿还责任”；“驳回马平兰的其他诉讼请求”；三、由路宇公司对上述第一项承担连带偿还责任；四、由泰华公司在欠付明辉公司工程款范围内，对上述第一项承担连带偿还责任；五、由明辉公司在欠付路宇公司劳务工程款范围内，对上述第一项承担偿还责任；六、驳回马平兰的其他诉讼请求。昭通市昭阳区人民法院在执行申请执行人马平兰与被执行人臧天忠、泰华公司、明辉公司、路宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2301号民事判决书，昭通市昭阳区人民法院作出（2020）云0602执1142号之二、之五十执行裁定书，分别冻结被执行人明辉公司在中国银行13×××39账户和交通银行53×××01账户。账户冻结后，明辉公司提出异议，昭通市昭阳区人民法院审查后作出（2020）云0602执异23号执行裁定书，裁定：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1142号之二执行裁定书，即冻结被执行人明辉公司在中国银行13×××39账户内存款人民币2336905.59元，冻结期限为十二个月；二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1142号之五十执行裁定书，即冻结被执行人明辉公司在交通银行53×××01账户内存款人民币2336905.59元，冻结期限为十二个月。裁定书送达后，马平兰不服该裁定，向云南省昭通市中级人民法院提出复议申请，云南省昭通市中级人民法院作出（2020）云06执复16号执行裁定书，裁定：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执异23号执行裁定；二、本案发回昭通市昭阳区人民法院重新审查。昭通市昭阳区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据以上规定，当事人对人民法院冻结被执行人银行帐户等执行行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终2301号民事判决书确定，明辉公司在欠付路宇公司劳务工程款范围内对臧天忠支付马平兰劳务工程款2311391.59元承担偿还责任，因该判决主要审查的是马平兰的劳务工程款，并不对明辉公司与路宇公司之间的工程结算。明辉公司是否尚欠路宇公司工程款，由明辉公司与路宇公司进行结算就能明确。因此，云南省昭通市中级人民法院的判决并不是“给付内容不明确”。在人民法院执行过程中，明辉公司应当就是否尚欠路宇公司工程款承担举证责任，异议人明辉公司并未提供证据予以证明。综上所述，异议人明辉公司所提异议，依法不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人云南明辉建筑有限公司的异议。异议裁定书送达后，明辉公司不服昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602执异38号执行裁定，向本院申请复议，复议请求是：撤销昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602执异38号执行裁定，解除对明辉公司银行账户的查封及中止执行。主要复议理由：1、昭通市昭阳区人民法院和云南省昭通市中级人民法院对类似案件已作出支持的处理裁定，昭通市昭阳区人民法院对本案不予支持，造成“同案不同判”的结果。2、明辉公司与路宇公司之间是否结算清楚工程款不仅是明辉公司的义务，路宇公司也有义务，明辉公司已提交了不予结算是路宇公司不予配合的《情况说明》，并且昭通市昭阳区人民法院已受理明辉公司起诉路宇公司结算纠纷。因此，人民法院不应将责任归结于明辉公司。本院审查查明的事实与昭通市昭阳区人民法院查明的事实一致，应予确认。本院审查认为，《最高人民法院（试行）》第十八条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。”马平兰诉泰华公司、明辉公司、路宇公司、臧天忠建设工程分包合同纠纷一案，本院对明辉公司的责任判决的结果是“由明辉公司在欠付路宇公司劳务工程款范围内，对马平兰承担偿还责任。”根据该判决内容，明辉公司向马平兰承担给付责任，需以明辉公司欠路宇公司工程款为前提条件。明辉公司是否欠路宇公司工程款，明辉公司已另行提起诉讼，该诉讼案件尚未审结，目前难以认定明辉公司欠路宇公司工程款。明辉公司是否欠路宇公司工程款尚没有结论的情况下，明辉公司对马平兰承担给付责任的条件不具备，此时查封、冻结明辉公司银行账户的执行措施不当，应予解除。马平兰可待明辉公司与路宇公司之间的工程款结算确定后，明辉公司确有欠付路宇公司工程款的实际，再申请查封。因此，昭通市昭阳区人民法院裁定驳回明辉公司的异议请求不当，应予纠正。另外，经审查昭阳区人民法院的执行异议卷宗，昭阳区人民法院作出的“（2020）云0602执异字第38号执行裁定书”中案号有笔误，更正为“（2020）云0602执异38号”。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执异38号执行裁定；二、解除对被执行人云南明辉建筑有限公司在中国银行13×××39账户和交通银行53×××01账户的冻结及中止对两个账户内资金的执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十五日书记员 马关俊