wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2425号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴王杰，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓文，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：钟炳东，男，1993年12月19日出生，畲族，住福建省诏安县。 再审申请人吴王杰因与被申请人胡晓文、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州公司）、二审被上诉人钟炳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴王杰申请再审请求：1、撤销原判决第一项、第三项，并依法改判。2、由胡晓文承担二审诉讼费用。事实和理由：一、目前没有法律规定就装载机要投保交强险，同时有部分机动车是被允许不按《中华人民共和国道路交通安全法》规定必须投保交强险的，轮式装载机即属于这类机动车。事实上，轮式装载机都没有在公安机关交通管理部门登记上牌，保险公司也是不接受对轮式装载机交强险的投保。因此吴王杰所驾驶的装载机属于非必须购买交强险车型。装载机发生交通事故时处理程序和普通机动车发生事故处理程序一样，只是装载机在发生交通事故时赔偿方式有所不同。通常机动车辆发生交通事故由保险公司承保，保险公司会在交强险的范围内先行支付，当交强险保金不足以支付时再由肇事方进行赔偿。因为装载机在法律上既不属于强制购买强制险也存在购买不了强制险的客观情形，因此发生交通事故后也就不存在先在交强险的限额内进行赔偿的情形。故此，原判决认定吴王杰所驾驶的装载机属于应当购买交强险的情形所认定的基本事实缺乏确凿证据，依法应当予以改判。二、胡晓文的身份系农民，相应的赔偿标准应按农村标准计算。然而原判决按城镇标准计算，显然是适用法律错误。胡晓文所主张的鉴定费3400元属于其自身举证所应承担的费用，原判决由吴王杰承担510元，显然适用法律错误。三、二审法官助理以法庭调查的方式对该案进行审理，在庭审，法官助理要求吴王杰提供其驾驶车辆的现状，吴王杰在开庭后按要求将该车的现状拍成照片寄给法庭，但法庭并未开庭就该车辆的现状进行质证，吴王杰认为该证据对认定车辆是否属于“上路危险性”的认定具有重要关系，二审未组织双方进一步质证，显然存在程序违法。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，吴王杰驾驶的装载机属于机动车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”吴王杰主张其驾驶的装载机是允许不按照《中华人民共和国道路交通安全法》投保交强险的，与现行法律不符。吴王杰主张胡晓文系农民身份，但是未提交相关的证据，不予采信。原判决按照各方的责任程度确定吴王杰承担510元鉴定费用，合理合法。本案系交通事故纠纷，吴王杰驾驶的案涉车辆的照片，对于案件的实体处理，并无影响。综上所述，吴王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴王杰的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9387号申请人：张海棠，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被申请人：李敬萱，男，1982年4月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张海棠与被申请人李敬萱房屋买卖合同纠纷一案，申请人张海棠于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敬萱名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张海棠以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海棠的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敬萱名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人张海棠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张婷，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张婷信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月13日，卡号49×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金108738.88元，利息35306.12元，分期付款手续费1292.65元，逾期还款违约金24230.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108738.88元、利息（截至2020年7月6日为35306.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为24230.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1292.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告张婷负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4341号原告：云南滇锦新型墙材有限公司。统一社会信用代码：91530322064282481M。公司地址：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园。法定代表人：杨海波，系公司总经理兼执行董事，未出庭。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王旭辉，男，汉族，1967年7月6日生，云南省陆良县人，身份证登记地址陆良县，现在曲靖市三元铭城经营，缺席。原告云南滇锦新型墙材有限公司与被告王旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年11月19日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告云南滇锦新型墙材有限公司的委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告王旭辉经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南滇锦新型墙材有限公司和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告下欠货款40827元;二、判令被告支付原告逾期付款违约金约13252元（以实际计算为准，从2017年5月25日按照上述下欠金额计算至实际还清之日止，暂计算为起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，双方之间存在长期业务合作。被告陆续从原告处购买页岩标砖、多孔砖、四孔砖、配砖等，经双方结算，被告于2017年5月25日出具下欠货款40827元的《债权确认书》一份给原告持有，被告在欠款人处盖章签字确认。时至今日，经原告一再催要，被告未支付下欠货款。原告认为，原被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。合同生效后，原告全面、正确、适时履行了合同义务。然后，被告却并没有按照合同约定的付款时间履行付款义务，被告拖欠原告货款的行为已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼！被告王旭辉缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的企业信息及诉讼主体资格。二、《债权确认及转让书》一份，证明截至2017年5月25日，被告下欠原告货款40827元。被告王旭辉缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据一、二，符合证据的“三性”，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2017年5月之前，被告王旭辉建盖陆良县青山片区处的公租房、向原告购买页岩标砖、多孔砖、四孔砖、配砖等用于该项目使用，2017年5月原被告经结算后形成《债权确认及转让书》，内容载明：“...截止2017年5月25日尚欠货款40827元...债权人原告签章、债务人王旭辉签名、按手印。”另外，王旭辉在该书证书写“...我承诺支付该笔款项至贵公司对公账户”。经原告多次催讨无果，为此，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖各类型砖的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买各类型砖，经原被告双方确认、被告王旭辉尚欠原告货款40827元。因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款40827元的主张，本院予以支持。另外，关于原告提出由被告自2017年5月25日起至下欠货款实际付清之日止的违约金、按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息支付给原告的主张，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算的利息支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告王旭辉于本判决生效后三十日内支付原告云南滇锦新型墙材有限公司下欠货款40827元并自2017年5月26日起至该货款实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算的利息支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭良艳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保97号 邵志伦与国基建设集团有限公司一案，现已结案，故未制作文书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明雄，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈明雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币41,730.06元、利息3,425.82元、滞纳金及违约金1,947.12元、其他费用3,334.93元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计50,437.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈明雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,730.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈明雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计41,730.06元；二、被告陈明雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.25元，减半收取计421.63元，由被告陈明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4034号原告：安柔柔，女，2001年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。被告：杨亚军，女，1972年12月13日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX村**。经营者：陈继强，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省韩城市XX镇XX村****。原告安柔柔与被告杨亚军、西安市雁塔区XX店（以下简称味生福店）侵权责任赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明涛，被告杨亚军，被告味生福店经营者陈继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4003.85元、误工费11400元、营养费4500元、护理费13500元、精神抚慰金10000元。扣除味生福店已付5000元后，二被告还应赔偿38403.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在味生福店上班。2019年9月4日19时36分，杨亚军对原告进行言语性侮辱、攻击，致使晕倒摔伤。原告之父后将原告送至医院治疗。经诊断：原告轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，过度换气障碍，分离转换障碍。原告住院治疗4天，产生医疗费4003.85元。味生福店已向原告支付5000元。原告出院处于服药休养状态，无法到岗上班。原告认为杨亚军对原告的言语性侮辱、攻击，属侵权行为，应承担侵权责任。味生福店管理不善，应承担责任。故原告提起诉讼，望判如所请。被告杨亚军答辩称，当天订单较多，杨亚军对原告说了你脑子没有（陈）康旺脑子好，人家说一遍就能记住的话。之后，原告便骂杨亚军，（陈）康旺便制止原告，让原告出去休息。原告便外出打电话，打电话后回到店内要求送医院治疗。杨亚军和原告并无肢体接触，也没有辱骂原告。故杨亚军不应该承担赔偿责任。被告味生福店辩称，杨亚军和原告之间的交流是正常工作交流。味生福店已尽到了安全管理义务，事后也基于情谊向原告支付了5000元。故味生福店不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交病历资料、费用票据、微信对话打印件、监控视频等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：安柔柔、杨亚军均系味生福店的员工。2019年9月4日19时38分许，安柔柔、杨亚军在店内因“包餐单”问题发生口角。杨亚军在后厨对味生福店负责人说：“人和人脑子有差别呢，你啥脑子，人家啥脑子”。味生福店负责人随即制止杨亚军，提出杨亚军说话内容不妥。杨亚军后对味生福店负责人补充说：“你脑子说一遍……”。安柔柔随即对杨亚军说“不会说话把嘴闭上”。味生福店负责人继续做缓和工作，并对杨亚军称负责人与安柔柔只是开玩笑说话。安柔柔则对杨亚军说“我和他什么关系，你和我是什么关系，话是这么说的吗，这么大人了”。杨亚军对所说话语进行解释，并称“脑子有的聪明，有的笨么”。安柔柔对此提出异议，认为杨亚军说话不恰当。味生福店负责人要求双方停止对话。杨亚军、安柔柔随即停止对话。19时40分许，安柔柔停止工作，单手抚摸喉部，走出店外。之后，其他人员发现安柔柔在店外出现异常情况，并将情况反馈给味生福店负责人。当日，安柔柔被送至医院医治。2019年9月5的入院记录“现病史”载明:“患者与他人发生争吵后昏倒摔伤，头部着地，昏迷时间约30分钟，伴呼吸困难……”。经诊断，安柔柔轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，过度换气障碍，分离转换障碍。2019年9月9日，安柔柔出院。出院情况载明：“出院时患者仍不能言语，无呕吐，对陌生人惊恐好转，体温正常”。出院医嘱为：“继续精神心理科治疗”。安柔柔因此发生医疗费及担架服务费合计4003.85元。味生福店已在诉前向安柔柔支付5000元。另查，安柔柔在职期间的月工资为3800元。本院认为，本案为侵权责任之诉。杨亚军所说言语中有贬损安柔柔的内容，在结合当时安柔柔尚未成年的情形来看，杨亚军的言语超出正常社会交往的言语范围，侵害了安柔柔人身权益，进而导致安柔柔住院治疗。对此，杨亚军应向安柔柔承担侵权赔偿责任。至于安柔柔的损失问题。医疗费4003.85元，有病例资料、费用票据可证，本院予以支持。误工费问题，安柔柔未提交误工期的证据，故本院根据安柔柔住院天数、出院医嘱等情形酌定按误工一个月计算误工期，据此计得误工费3800元（3800元/月）。营养费问题，本院酌定每天按30元的标准计算，根据住院天数4天计得营养费为120元。护理费问题，安柔柔未提交护理费的证据，故本院对其主张，不予支持。精神抚慰金问题，安柔柔未提交证据证明其符合精神损害赔偿构成要件的事实，故本院对其主张，不予支持。综上来看，安柔柔所受损失为7923.85元。因安柔柔已收到味生福店支付的5000元，故安柔柔在本案中未受偿的损失为2923.85元。至此，杨亚军还应向安柔柔赔偿2923.85元。另，味生福店负责人在安柔柔、杨亚军发生言语争执的全过程中均予介入，及时指出杨亚军的言语不当之处，劝解、缓和双方之间的争执，有效制止了言语争执的进一步升级，尽到用人单位在工作场所、工作时间对员工负有的安全保障义务。故本院对安柔柔要求味生福店承担民事责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨亚军应于本判决生效之日起十日内向原告安柔柔赔偿2923.85元。二、驳回原告安柔柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担450元，被告杨亚军负担50元并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  薛 丹打印及校对：贾凡2020年月日送达1
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初164号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张水根，男，1954年6月1日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市吉州区。被告人张水根曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于1975年被原江西省井冈山地区中级人民法院判处有期徒刑十八年；因犯奸淫幼女罪于2001年12月29日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年10月11日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；于2020年3月16日刑满释放。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张水根犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人张水根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年9月6日1时许，被告人张水根驾驶一辆电动三轮车窜至青原区金田时代工地盗窃钢管扣件，其用蛇皮袋将该工地的275个钢管扣件装好后放入电动车三轮车后斗里，并离开工地。当其离开时，被工地上工作人员发现，张水根驾驶三轮车加速逃离现场，并将上去抓他的王某拖行一段距离，导致王某受轻微伤。最终工地工作人员方某等人在追了1000米左右的距离后，将张水根控制并报警。经鉴定，被盗的275个钢管扣件价值1072元。被告人张水根到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张水根的行为已构成盗窃罪，被告人张水根系累犯，具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张水根判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人张水根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月6日1时许，被告人张水根驾驶一辆电动三轮车窜至青原区金田时代工地盗窃钢管扣件，其用蛇皮袋将该工地的275个钢管扣件装好后放入电动车三轮车后斗里，并离开工地。当其离开时，被工地上工作人员发现，张水根驾驶三轮车加速逃离现场，并将上去抓他的王某拖行一段距离，导致王某受轻微伤。最终工地工作人员方某等人在追了1000米左右的距离后，将张水根控制并报警。经鉴定，被盗的275个钢管扣件价值1072元。被告人张水根归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人张水根于2020年11月18日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张水根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、方某的陈述，证人余某的证言，吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初144号刑事判决书，本院（2019）赣0803刑初90号刑事判决书，江西省吉安监狱释放证明书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认现场照片、审讯视频、关于被告人张水根的归案情况说明及被告人张水根的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张水根以非法占有为目的，秘密窃取他人钢管扣件，价值1072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张水根犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人张水根曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人张水根归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张水根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十一月三十日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2900号 原告：曹**颖，女，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告曹**颖与被告李文娟、被告董永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**颖到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**颖向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付所欠原告借款122960元及利息。二、本案涉案费由二被告承担。事实与理由：2019年11月27日被告董永波因家庭生意资金周转紧张，向原告曹**颖借款人民币122,960.00元。当时约定借款期间为6个月（自2019年11月27日至2020年5月27日止)，当时约定利息为1分利，被告董永波给原告出具了借条一张，但规定还款日期已过，原告找到被告所要欠款，至今未果。为了保护公民的经济利益和合法权益不受到侵害，特诉至贵院，请求人民法院公正裁决，判决二被告立即给付所欠原告借款122960元及利息。 被告李文娟、董永波均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告董永波以家庭生意资金周转为由，向原告曹**颖借款人民币12万元，当时被告董永波为原告出具借条一件，上载明：“借款人董永波，2019年11月27日，借款人因家庭生意资金周转紧张，特向出借人曹**颖借款人民币壹拾贰万贰仟玖佰陆拾元整，此借款期限为6个月（自2019年11月27日至2020年5月27日止）。”被告董永波在借条上签名摁押并写明自己的工作单位及家庭住址等事项。 另查明，二被告是夫妻关系。原告陈述当时借款本金为12万元，当时双方约定是月利率1分。 以上事实，由原告提供的借条及盘锦市大洼区民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、原告当庭陈述予以证明，经本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，二被告有答辩并质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。根据被告董永波给原告曹**颖出具的借条，能够证明原告与被告董永波之间存在民间借贷法律关系；同时因该笔债务是用于二被告家庭经营，应属夫妻共同债务。故对原告曹**颖要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定的月利率为1分，但未提供证据支持，本院不予确认。原告提供的借条上借款本金之外的款项，应为利息，经计算借期内年利率应为4.93%，本院对此予以确认，并支持原告按此利率要求逾期利息的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告李文娟与被告董永波于本判决生效后3日内共同偿还原告曹**颖借款12万元及利息。利息包括借期内利息2960元及自2020年5月28日起至本判决确定给付之日止，按照年利率4.93%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，其余1379.50元，由被告李文娟与被告董永波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4661号之四申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津海林生态建设股份有限公司在温州港城发展有限公司的债权，冻结额度以9564000元为限。冻结期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李天傲
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保126号华淑清（申请保全人）、上官兴军（被保全人）：华淑清与上官兴军财产保全一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案保全，现申请人向本院申请解除对被申请人上官兴军驾驶的×××号小型轿车的扣押。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6720号原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91150802566931373N。法定代表人孙某。委托诉讼代理人王某。被告鲁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司与被告鲁某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十五日书记员 王宁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行平泉支行与被执行人张云飞等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人蔡志强在62×××78账户内余额人民币19488.64元。现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡志强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币187005.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋玺来
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4662号之三申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津海林生态建设股份有限公司在温州港城发展有限公司的债权，冻结额度以8860000元为限。冻结期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李天傲
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5466号 起诉人：马森，男，汉族，1993年10月25日出生，住定兴县。 本院收到起诉人马森诉涿州市强舜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求法院判令解除起诉人与涿州市强舜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令涿州市强舜房地产开发有限公司向起诉人退还购房款829960元，并按不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；3、请求依法判令涿州市强舜房地产开发有限公司退还起诉人为此支付的维修基金、契税等实际支出费用31433.78元；4、请求依法判令涿州市强舜房地产开发有限公司赔偿起诉人支付的银行贷款利息；5.本案的诉讼费用由涿州市强舜房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2017年，经房产中介的推荐和介绍，起诉人欲购买一套由涿州市强舜房地产开发有限公司开发的位于涿州市，具体为该小区1号楼1单元1502室，建筑面积63.33平方米。房屋实际总价款829960元。2017年11月21日，起诉人与涿州市强舜房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，此前起诉人已按照约定实际支付首付款379960元，剩余450000元房款于2018年1月2日向中国建设银行办理了按揭贷款。2018年1月14日，涿州市强舜房地产开发有限公司向起诉人交付了房屋，同时起诉人向涿州市强舜房地产 开发有限公司支付了维修基金等各项费用31433.78元。此后，涿州市强舜房地产开发有限公司一直未向起诉人交付房屋所有权证书，涿州市强舜房地产开发有限公司违反了双方约定，未能全面履行合同义务，故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本案涉案当事人涿州市强舜房地产开发有限公司的法定代表人钟铁强涉嫌刑事犯罪已于2017年4月15日被批准逮捕，现案件处于退回补充侦查阶段。依据相关法律规定，正在处理的刑事案件涉及民事案件的，同一事实下，刑事案件应当优先于民事案件，民事案件不予受理，因此起诉人起诉不符合法定受理条件，虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人马森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  邸 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚飞，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币126,905.09元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息53,073.13元、分期付款手续费10,432.50元、逾期还款违约金17,714.34元，并偿付以欠款本金126,905.09元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为208,125.06元。被告姚飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年8月20日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：126,905.09元；2、利息：53,073.13元；3、逾期还款违约金：17,714.34元；4、分期付款手续费：10,432.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,905.09元；二、被告姚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,838.10元，减半收取计1,419.05元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3175号之一 申请执行人：浙江佑谦特种材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码913306047315075937。 法定代表人：刘磊。 被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区城际路**第**，统一社会信用代码91320594MA1MC27556。 法定代表人:周国军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7694号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的32593.5元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江佑谦特种材料有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱利芝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3193号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 负责人：苏耀燊，该行行长。 被执行人：林瑞塔，男，1986年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人林瑞塔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）粤1202民初4325号民事判决已发生法律效力。因被执行人林瑞塔逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭肇亨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22360号原告：蒋波，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：沈磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋波与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款431,000元;2.请求判令被告支付以431,000元本金为基数,自2019年1月1日起计算至实际清偿日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期借款利息。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因生意周转,自2018年9月15日起陆续向原告借款,共计460,000元。之后原告通过中国银行手机银行向被告转账：2018年9月15日出借30,000元,9月17日出借50,000元,9月24日出借50,000元,10月1日出借50,000元,10月8日出借50,000元,10月15日出借130,000元,10月22日出借100,000元,以上借款均有借条和转账流水佐证。被告承诺于2018年12月还款,后原告一再催讨,被告仅还款29,000元,其余431,000元借款至今未偿还。故原告诉来本院，要求判如所请。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十一月二十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1252号再审申请人（一审被告）：王伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市天一机械设备租赁有限公司，住所地郑州市**马寨镇张河村**振兴路**。法定代表人：郝宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。一审被告：杜成，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地河南省叶县。再审申请人王伟与被申请人郑州市天一机械设备租赁有限公司（以下简称天一公司）及一审被告杜成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2924号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王伟申请再审称：一、原审法院认定基本事实错误。王伟应仅对其本人承租的物品负返还义务，应仅负担2013年6月1日至2016年1月12日之间的租赁费等费用，而不应负担王伟进场之前的租赁费等费用。二、天一公司于2018年4月10日起诉，原审判决于2019年2月19日发生法律效力，而杜成于2018年6月份因病死亡。根据法律规定，天一公司需变更被告或者撤销对死亡被告的起诉。三、原审法院未经合法传唤缺席审判，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的情形。请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018)豫0103民初2924号民事判决；2.依法驳回天一公司的诉讼请求；3.依法判令本案一审、再审诉讼费等费用均由天一公司承担。天一公司提交意见称：一、原审判决审理程序合法。二、原审法院认定王伟下欠天一公司租赁费748826.65元，该事实有完整的证据支撑，认定事实正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原判决于2019年2月19日发生法律效力，王伟于2020年7月15日提出再审申请，已经超过六个月的法定期限，且经审查王伟的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十三日书记员 郭新新
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：贾建，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告贾建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2121号 原告：杨雄章，男，壮族，1991年10月24日生，住红河州泸西县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨和兵，男，壮族，1985年1月6日生，住丘北县。 被告：张小念，女，壮族，1986年7月1日生，住丘北县。 原告杨雄章与被告杨和兵、张小念买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄章的特别授权委诉讼托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告杨和兵、张小念经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雄章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付所欠原告购车款52200元，利息6264元（利息按月利率1.5%从2020年1月20日计算至2020年8月），委托诉讼代理人费用6000元，共计64464元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年3月27日达成《购车协议》，协议约定：原告将属于自己拥有的，车牌号为云Ｈ×××××号广汽传祺ＧＳ5型车辆以52200元价格出售给被告，并约定了相关权利、义务，因当时被告没有支付能力，故向原告出据《欠条》，承诺于2019年12月30日支付所有款项，如到期不能支付，愿意承担相应违约责任。原告签订协议收取《欠条》后，当即把车辆交付被告使用，约定到购车款付清后再去办理车辆过户手续。约定的付款期限届满后，被告没有履行付款义务。原告向本院提出上述诉讼请求。 杨和兵、张小念未作答辩。 杨雄章就其主张向本院提交下列证据：第一组，《售车协议》、《欠条》。证明：原、被告于2019年3月27日达成《售车协议》，被告自愿以52200元的价格购买原告车牌号为云Ｈ×××××的广汽传祺车，因被告当天没有带钱，所以向原告出据《欠条》，约定2019年12月30日前还清所有车款，并承诺:“如到期不还，按年利率24%计付利息，并承担包括律师费等相关费用。”第二组，《结婚登记审查处理表》。证明：俩被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务。第三组，《发票》。证明：原告为实现债权，共支付代理费6000元。 杨和兵、张小念未到庭发表质证意见。 杨和兵、张小念未向本院提交证据。 根据举证、认证，本院认为，杨雄章就其主张向本院提交的证据：第一组，《售车协议》、《欠条》。能证明：杨雄章与杨和兵、张小念于2019年3月27日达成《售车协议》，杨和兵、张小念自愿以52200元的价格购买原告车牌号为云Ｈ×××××的广汽传祺车，未付清车款。杨和兵、张小念向杨雄章出据《欠条》，约定2019年12月30日前还清所有车款，并承诺：“如到期不还，按年利率24%计付利息，并承担包括律师费等相关费用。”的事实。第二组，《结婚登记审查处理表》。能证明：杨和兵、张小念系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务的事实。第三组，《发票》。能证明：原告为实现债权，共支付代理费6000元的事实。上述证据本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：杨雄章与杨和兵、张小念2019年3月27日达成《购车协议》，协议约定：杨雄章将属于自己拥有的，车牌号为云Ｈ×××××号广汽传祺ＧＳ5型车辆以52200元价格出售给杨和兵、张小念。并约定了2019年12月30日前还清所有车款，承诺“如到期不还，按年利率24%计付利息，并承担包括律师费等相关费用。”，因当时杨和兵、张小念没有支付能力，故向杨雄章出据《欠条》，承诺于2019年12月30日支付所有款项，如到期不能支付，愿意承担相应违约责任。杨雄章签订协议收取《欠条》后，当即把车辆交付杨和兵、张小念使用，约定到购车款付清后再去办理车辆过户手续。约定的付款期限届满后，杨和兵、张小念未履行付款义务。杨雄章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付所欠原告购车款52200元，利息6264元（利息按月利率1.5%从2020年1月20日计算至2020年8月），委托诉讼代理人费用6000元，共计64464元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，杨雄章要求增加诉讼请求，利息按月利率1.5%计算至购车款清偿之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨和兵、张小念向杨雄章购买云Ｈ×××××汽车。杨雄章履行了交付车辆的义务。杨和兵、张小念出具欠条交由杨雄章收执，欠条是双方真实意思的表示。原告杨雄章向本院主张购车款及利息的主张，本院予以支持。杨和兵、张小念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨和兵、张小念支付所欠原告杨雄章购车款52,200元，利息6264元（利息按月利率1.5%暂从2020年1月20日计算至2020年8月），自2020年9月利息按月利率1.5%以购车款52,200元为本金计算至购车款清偿之日止。 二、律师费用6000元，由杨和兵、张小念给付。 以上一、二项在本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1412元，减半收取706元，由杨和兵、张小念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾红娥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82110号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马世祥，男，1989年10月6日出生，土家族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告马世祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告马世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世祥支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币41,693.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月21日的利息19,257.28元、违约金1,950.50元、分期手续费740.32元；2.判令被告马世祥支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马世祥负担。事实和理由：被告马世祥向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年1月2日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告马世祥使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马世祥未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告马世祥未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告马世祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告马世祥拖欠信用卡本金41,693.66元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马世祥同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址重庆市大渡口区半岛逸景三组团7栋18-14作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马世祥在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马世祥借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告马世祥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马世祥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马世祥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金41,693.66元；二、被告马世祥应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，减半收取计695.50元，由被告马世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢433号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇。 负责人：刘文，行长。 被执行人：连江县黄岐供销合作社，住所地：连江县黄岐镇海滨路。 法定代表人：林增实，主任 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人连江县黄岐供销合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2010）连民初字第598号号民事判决书，于2019年7月13日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。本院依法查封被珍惜人名下坐落于连江县××镇××街××＃房屋。现因案外人福建省闽投资产管理有限公司向本院提交申请：2016年6月中国农业银行股份有限公司福建省分行与案外人签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给案外人，并刊登了债权转让公告。现申请执行人及案外人均表示正和被执行人协商解决该案，申请暂时撤回执行程序。申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾 晟
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2939号洛阳新菲尔耐火材料有限公司：你与郭合运劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）豫0323民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭合运向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款22035元；（二）执行费231元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008337特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3023号之三被执行人：薛伟利，女，汉族，1970年09月17日生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人薛伟利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人薛伟利在4340612510068995_156_1账户内余额人民币273.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛伟利在中国建设银行4340612510068995_156_1账户内存款人民币179528.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月十三日书记员 邹艳丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48776号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周伟海，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告安吉租赁有限公司与被告周伟海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周伟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,378.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,547元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告周伟海与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周伟海以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G3HE009753，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为144,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为49,700元，每月租金为3,144.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周伟海名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周伟海仅支付部分租金共计81,811.67元，之后虽经原告催讨，但被告周伟海一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告周伟海需向原告支付租金31,378.45元及留购价款1元，滞纳金2,547元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周伟海签字确认其送达地址为广东省河源市源城区光明路南四巷西46号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G3HE009753，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周伟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,378.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5G3HE009753，发动机号：HXXXXXXX)归被告周伟海所有；二、被告周伟海应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,547元，并以逾期租金31,378.45元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元,减半收取计324元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9339号申请执行人：孙**，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：昆山开发区栅格化摄影工作室，统一社会信用代码92320583MA1XACA26K，住所地昆山开发区前进东路企业科技园内红枫路**东创科技中心**楼****。主要负责人：郑凯。被执行人：郑凯，男，居民身份证号码，汉族，住昆山开发区。申请执行人孙**与被执行人昆山开发区栅格化摄影工作室、郑凯赔偿金争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5560号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区栅格化摄影工作室、郑凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区栅格化摄影工作室、郑凯银行存款人民币24925.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月五日书记员  曹俊瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6293号 申请执行人：吴丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2388号《民事判决书》，于2020年11月10日立案执行吴丽华申请执行唐幸福借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人唐幸福所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号的房屋予以查封。 本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  向忻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱香宝，男，1953年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区东新四路中银大厦。 负责人：李积勇，该行行长。 再审申请人钱香宝因与被申请人中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 钱香宝申请再审请求：1.撤销原裁定；2.维持钱香宝在本案上诉案件当中的各项诉求；3.判令中行三明分行承担本案的诉讼费用；4.查处涉案办案单位和个人的违法办案责任。事实和理由：1、二审裁定存在一推了之的态度，没有尽到法定的告知义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（四）项的规定，尽管二审法院已做出驳回起诉的民事裁定，但是，对于不属人民法院管辖的案件和不属本院管辖的案件，人民法院依然具有不可推卸的法定告知义务。人民法院依法应当分别告知当事人向有权机关申请解决和向有管辖权的人民法院起诉，但是二审法院没有尽到这一法定告知义务。2、二审裁定在引用（2006）三民终字第178号民事裁定文书当中存在过错。3、二审裁定存在虚假陈述，不符合案情的客观事实。失去了对本案前半部分案情人民法院对管辖权的认定。4、本案已经过二审法院（2015）三民终字第158号民事裁定发回重审，涉案管辖权和当事人的诉权不存在问题。 本院经审查认为，钱香宝与中行三明分行劳动争议纠纷一案，钱香宝已于2005年10月26日向一审法院提起民事诉讼，并经二审法院审理，做出（2006）三民终字第178号民事裁定，裁定驳回起诉。2012年10月22日，钱香宝再次以相同的事实和理由向一审法院提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，二审法院裁定驳回钱香宝的起诉，并无不当。钱香宝申请再审的事由，均不是法定的再审事由。综上所述，钱香宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱香宝的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初952号 原告:胡淑娟，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：汪飞飞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告胡淑娟与被告汪飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑娟及其委托诉讼代理人汪养成到庭参加诉讼。被告汪飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令汪飞飞立即归还借款13000元；2.本案诉讼费用由汪飞飞承担。事实和理由：2017年11月份，胡淑娟在汽车站开饭店时与汪飞飞认识。汪飞飞分几次向胡淑娟借款合计28000元整。2018年5月份汪飞飞还5000元，8月份还10000元，还欠13000元，后多次催要，汪飞飞于2019年11月7日出具欠条一份，约定2020年5月份还清，至今没有归还，为此，胡淑娟只有起诉到人民法院，请求依法判决。 汪飞飞在法定期限内未提交书面答辩意见，但电话中称，胡淑娟起诉的事实属实，但现在无能力归还欠款，待有钱时归还。 本院认为：汪飞飞向胡淑娟借款28000元，归还15000元后出具借条13000元，约定还款日，经胡淑娟催要还款后，汪飞飞仍未归还。合法的借贷关系受法律保护。对于胡淑娟的诉讼请求，本院予以支持。汪飞飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告汪飞飞于本判决生效后二十日内归还原告胡淑娟借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告汪飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  雍平 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪璇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1912号原告：梅州骏豪汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914*****************，住所：梅州市环市**寨中段。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，系广东义致律师事务所实习律师。被告：林建欢，男，汉族，1969年9月27日出生，住址：广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码：440************43。原告梅州骏豪汽车运输有限公司（以下简称：骏豪公司）诉被告林建欢合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告骏豪公司的委托诉讼代理人张文源、邹鼎昊，被告林建欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月7日签订的《车辆挂靠协议》。2、判令被告向原告支付2017年度、2018年、2019年度、2020上半年度车辆挂靠的劳动服务费7000元。3、判令被告配合原告将挂靠于原告名下的粤M*****号货车登记车主变更为被告（行驶证登记迁出）。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日,为车辆运营需要，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告将其自费购得的神鹰牌重型自卸货车（车架号：LG*****），挂靠登记至原告公司名下。双方在该协议中明确约定：“……一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2015年12月15日至2020年12月14日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”但是，以上约定，被告自挂靠协议签订后第二年度起即未履行，不仅拒绝缴交车辆挂靠的年费（每年2000元的劳动服务费），而且，对停止由原告统一为挂靠车辆投保车险，甚至停止挂靠车辆的依法年审，被告的以上行为，不仅造成原告经济利益受损，并造成原告企业经营风险的陡增，并随时面临监管部门处罚的严重后果。为此，原告多次通过电话、短信等形式向被告提出依约履行合同的要求，但，被告均不予理会。鉴于被告上述违约情形，特提此诉被告林建欢未答辩。本院经审理认定事实如下：原告骏豪公司是一家经营范围为货运经营、商业服务、汽车租赁等的有限责任公司。2016年1月7日,被告林建欢为车辆运营需要，与原告在梅州市梅县*********广东义致律师事务所签订《车辆挂靠协议》。主要内容为：被告将其自费购得的神鹰牌重型自卸货车（粤M*****号车，车架号：LG*****），挂靠登记至原告公司名下。一、乙方（被告）自愿将购买的商用车落户挂靠至甲方（原告），并同意将挂靠车辆抵押给甲方，落户期限从2016年1月7日至2021年1月6日，协议到期后甲乙双方再协商约定，落户车辆明细见本合同下附件。二、……三、乙方从车辆挂靠入户之日起，按年向甲方支付劳动服务费2000元，付款时间为每一年度的第一个月付清当年度的劳动服务费，……。五、乙方挂靠车辆必须足额投保后方可上路行驶，……该以上保险统一由乙方委托甲方在甲方指的保险公司办理投保手续，被保险人和受益人均为甲方，乙方不得拒绝投保或私自投保，相关保险费用由乙方支付。……十一、乙方经营挂靠车辆时必须按行业、政府有关管理规定从事经营活动，不得违法违规营运挂靠车辆，不得有未经批准无合法手续的经营活动发生，否则乙方自行承担全部经济法律责任，且甲方将视情节予以处罚。……”。该协议约定由梅县区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将被告的神鹰牌重型自卸货车（粤M*****号车，车架号：LG*****）挂靠登记至原告名下，但被告未按约缴交2017年度、2018年、2019年度、2020上半年度车辆挂靠的劳动服务费7000元；未按挂靠合同约定由原告统一为挂靠车辆投保车险；2017年后被告未将该车进行年审。2020年6月22日，原告将解除《车辆挂靠协议》通知书通过邮寄送达给被告。以上事实，有原告陈述、营业执照、身份证、车辆挂靠协议、行驶证、营运证、解除《车辆挂靠协议》通知书、邮政标快寄方存根、邮件查询截图、机动车登记证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告骏豪公司与被告林建欢于2016年1月7日签订的《车辆挂靠协议》，为双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应当按协议约定全面履行。原告已按约定将被告的神鹰牌重型自卸货车（粤M*****号车，车架号：LG*****）挂靠登记至原告名下，但被告未按合同约定履行支付2017年、2018年、2019年度、2020上半年度车辆挂靠的劳动服务费7000元；未约定由原告统一为挂靠车辆投保车险。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告的诉讼请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅州骏豪汽车运输有限公司与被告林建欢在2016年1月7日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告林建欢应在本判决生效后10日内支付拖欠的2017年度、2018年、2019年度、2020上半年度车辆挂靠劳动服务费共7000元给原告梅州骏豪汽车运输有限公司。三、被告林建欢应在本判决生效后10日配合原告梅州骏豪汽车运输有限公司将挂靠于原告名下的粤M*****号货车登记车主变更为被告林建欢（行驶证登记迁出）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告交纳25元），按规定减半收取25元，由被告林建欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年十一月十一日书记员  刘焰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初87号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾司发，男，1998年8月7日出生，公民身份号码441************495，汉族，初中文化，铲车司机，群众，无前科，户籍所在地广东省梅州市梅县********畲，现住梅县********畲，2020年10月28日因涉嫌诈骗罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月31日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曾司发涉嫌诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人曾司发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日，被害人丘某昌通过朋友曾某恩介绍认识被告人曾司发，后曾司发虚构售卖摩托车的事实，丘某昌信以为真，于2019年11月2日在文福镇住家通过微信转账5000元给曾司发购买摩托车，后曾司发以各种理由推脱发货且拒绝还款。案发后，曾司发已将赃款退回，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人曾司发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾司发有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾司发已将赃款退回，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾司发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在庭审过程中调整量刑建议为判处被告人曾司发免于刑事处罚。公诉机关提交有被告人曾司发的供述与辩解；物证手机一部；书证受案登记表、受案回执、立案决定书等立案材料；拘留、释放通知书、取保候审材料等相关文书；健康体检材料；犯罪嫌疑人照片、户籍证明、无犯罪记录证明；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、注册绑定信息、交易记录；接受证据材料清单（内含通话记录；微信转账记录及聊天记录）；接受证据材料清单（内含谅解书和收款收据）；随案移送清单；证人曾某恩证言；被害人丘某昌的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾司发对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蕉岭县公安民警于2020年10月28日在梅州市梅县区白渡镇将被告人曾司发抓获归案。被告人曾司发对自己的犯罪事实供认不讳。被告人曾司发已赔清被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人曾司发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾司发有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曾司发已赔清被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾司发认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人曾司发犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。二、随案移送的作案工具VIVO牌蓝色手机1部（IMEI:862********2259,MEID:A000009D847172），予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5023号之二申请执行人：张智泉，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村**(帝豪名都29-2)，统一社会信用代码91500107745324982U。法定代表人：赵祖勇，总经理。本院受理的张智泉与重庆鑫奥陶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封重庆鑫奥陶房地产开发有限公司位于重庆市永川区汇龙大道528号附1号、附2号、附3号、附4号、附5号、附6号、附7号、附8号、附9号、附10号、附11号、附12号、附13号、附14号、附15号、附16号房产外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款51875元及利息（从未足额返还之日起以51875元为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付利息至付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费678元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12986号 原告:交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。 法定代表人：林波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：吕虹，女，1983年10月17日出生，住江苏省常熟市。 原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称“交通银行”）与被告吕虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行请求本院判令：1.被告吕虹归还原告借款本金38255.30元，向原告支付截至2020年6月12日的利息24707.97元、费用2361.45元（包含2017年10月、11月、12月的违约金515.44元、761.28元、1075.73元，以及2017年11月的单项增值服务费9元），以及自2020年6月13日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约计算的利息、费用；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依据被告申请向其发放信用卡，被告透支后未依约还款，经催收无果，特诉讼。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 本院查明： 2012年7月5日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××38，之后补发卡卡号62×××22）。被告已阅读申请材料，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。合约约定：若申领人未能在到期还款日前归还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表约定：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 2012年7月21日，被告开始用卡取现和消费。2012年8月12日开始产生利息。2012年10月12日透支额度已达到35367.21元。之后陆续有还款。2017年8月5日，被告用该卡进行了最后一次消费。截至2020年6月12日，被告结欠原告本金38255.3元（含消费金额20446.82元、取现金额17808.48元），利息24707.97元。原告通过电话催收无果。 另，原告称，2016年4月1日，国家相关政策要求将滞纳金改为违约金，原告通过官网公告的形式作出相应的通知。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、领用签字凭条、交易流水，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，当事人因信用卡领用和消费形成的借款合同合法有效。被告透支相应本金后未能依约归还本金和产生的利息，应当承担民事责任，向原告归还借款本金38255.30元，支付截至2020年6月12日的利息24707.97元及此后依据合约产生的利息。原告主张的费用，无双方合意作基础，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕虹归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金38255.30元，向原告支付截至2020年6月12日的利息24707.97元，以及自2020年6月13日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约计算的利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。 被告履行以上判项中的金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716.50元，由原告负担30.50元，被告吕虹负担686元，被告吕虹应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费用747元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陆晓妍 附本案主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5524号原告：刘大彪，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹爱国，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘大彪与被告曹爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告刘大彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘大彪撤回起诉处理。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月二十八日书记员  申振启
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保43号 解除保全申请人：安徽文峰渣土运输有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵路大地花园**八角大楼**。 法定代表人：师家武。 被申请人：安徽鹏俊建设工程有限公司，住所地合肥市高新区永和路与燕子河路交口**。 法定代表人：纪爱莹。 解除保全申请人安徽文峰渣土运输有限公司与被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）皖1525财保36号民事裁定，冻结安徽文峰渣土运输有限公司在徽商银行霍山支行银行存款400000元（账号：17613010210********）。冻结期限一年。因被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司在采取保全措施后三十日内未起诉或申请仲裁，现解除保全申请人安徽文峰渣土运输有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，现安徽文峰渣土运输有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽文峰渣土运输有限公司在徽商银行霍山支行银行存款400000元（账号：17613010210********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桂云峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理程舒晓 书记员  周敏敏