wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3419号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊。被执行人：吉祥瑞，男，1987年12月4日出生，黎族，住所地：海南省三亚市。被执行人：徐庆玲，女，1988年8月4日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人吉祥瑞、徐庆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初5759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效法律文书，被告吉祥瑞应于本判决生效之日起十日内向原告三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199989.89元及利息（利息分段计算：截止2019年4月21日，拖欠利息未21326.74元；自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以拖欠本金199989.89为基数，按年利率14.4%计付）；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4618元（原告三亚农村商业银行股份有限公司已预缴）、公告费1950元，由被告吉祥瑞、被告徐庆玲共同负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的206557.89元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1454号之一 申请执行人:叶平，男,汉族，住建德市。 被执行人：黄早平，男,汉族，住建德市。 申请执行人叶平与被执行人黄早平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特666号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄早平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶平向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为借款本金40000元及利息3000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人黄早平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄早平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄早平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄早平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人黄早平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金40000元及利息3000元。 综上，被执行人黄早平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初475号原告：董慧萍，女，汉族，1969年07月29日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。原告董慧萍诉被告温州市建筑工程公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。尚未开庭审理。原告董慧萍诉称，其系被告财务人员，被告拖欠其2017年2月至2019年7月15日工资64245元，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于职工债权。原告向被告管理人公示的清单提出异议后，管理人不予更正。故向人民法院起诉，请求确认原告对被告享有职工债权64245元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以依照民事诉讼法第三十八条第一款规定在开庭前交下级人民法院审理；人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。经本院审查，本院于2020年3月26日裁定受理温州市建筑工程公司破产清算，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：由淑芬，女，1966年1月27日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告由淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告由淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告由淑芬偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,382.26元(币种下同)、利息4,468.79元、分期付款手续费1,596.65元、逾期还款违约金4,069.71元，共计43,517.41元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,382.26元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告由淑芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,382.26元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告由淑芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,382.26元；二、被告由淑芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.56元，减半收取计317.28元，由被告由淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2567号 原告：张得金，男，汉族，生于1969年10月2日。 被告：金昌市万源置业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区开发区延安东路南侧，新汽车站北侧。 法定代表人：孙亚伟，总经理。 原告张得金诉被告金昌市万源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得金到庭参加了诉讼，被告金昌市万源置业有限公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张得金向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于金昌市xx商铺的不动产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告从被告金昌市万源置业有限公司开发的金昌汽修城购买了小车维修车间C栋15号商铺，面积33.75平方米，价款205875元。原告向被告付清了房款。双方约定1080日内交付使用后被告协助原告办理不动产登记手续。原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，被告推诿不办。为维护合法权益，提起诉讼。 金昌市万源置业有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，张得金与金昌市万源置业有限公司签订商品房买卖合同，约定张得金购买金昌市万源置业有限公司开发的位于金昌市开发区xx商铺一间，建筑面积33.75平方米，价款205875元（以房管部门核准面积为准，多退少补）。张得金向金昌市万源置业有限公司付清了全部房款。至本案开庭之日，金昌市万源置业有限公司尚未完成涉案房屋建设工程竣工验收手续，亦未完成产权初始登记手续。 认定上述事实的证据为当事人陈述及张得金提交的商品房买卖合同、收据。 本院认为，涉案房屋未完成建设工程竣工验收与不动产权初始登记，尚不具备办理不动产权过户登记手续条件，张得金此时要求金昌市万源置业有限公司协助办理不动产权过户登记手续无法实现，该诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 驳回原告张得金的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张得金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙丽娜
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终469号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执802号之一 申请执行人：张俊全，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人张俊全与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第226号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资34426.35元并承担本案执行费416元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6957号 原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处泰康西路**。 法定代表人：梁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛丰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赖小英，系该公司职员。 被告：陈良财，男，汉族，赣州市赣县区人。 被告：张寿芬，女，汉族，赣州市赣县区人。 原告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯置业投资公司）与被告陈良财、张寿芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丰、赖小英及被告陈良财、张寿芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯置业投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余房款93000元及违约金18600元（93000×20%），合计111600元。事实和理由：2018年8月13日，被告与原告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买原告位于赣州市南康区南侧国际家居板材城华东4栋335号和336号两个商铺，335号商铺总房款为190777元，其中首付为95777元，就首付双方签订《补充协议》约定分期付款，但被告支付60777元首付款后，至今仍拖欠35000元首付款未付；336号商铺总房款为186813元，其中首付为96813元，就首付双方签订《补充协议》约定分期付款，但被告支付38813元首付款后，至今仍拖欠58000元首付款未支付。根据双方约定，被告按应付房款93000元的百分之二十计算向原告支付违约金即18600元。原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告陈良财、张寿芬辩称，1、答辩人对欠原告剩余房款93000元没有意见，根据答辩人目前的经济状况，只能分期按2000元/月支付原告剩余房款；2、答辩人是违约了，也应该支付一点违约金，但原告要求支付18600元违约金太高了，因受疫情影响，违约金最多计算5000元。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年8月13日，原告与两被告签订两份《赣州市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告位于南康区康板材市场（国际家居板材城）华东4栋335、336号商铺两间，其中335号商铺总房款为190777元，两被告在签订合同当日支付首付款95777元，剩余购房款95000元由两被告办理银行按揭贷款付清；336号商铺总房款为186813元，两被告在签订合同当日支付首付款96813元，剩余购房款90000元由两被告办理银行按揭贷款付清。两份合同第七条均约定若两被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过10000元。当日，双方就案涉两间商铺的首付分期付款签订两份《补充协议书》，约定两被告于2018年8月4日购买案涉335号、336号商铺两间，其中案涉335号商铺总价为190777元，两被告已于2018年8月4日交房款40777元，两被告承诺在2019年11月1日之前再付房款55000元，剩余房款95000元按揭贷款；案涉336号商铺总价为186813元，两被告已于2018年8月4日交房款38813元，两被告承诺在2019年11月1日之前再付房款58000元，剩余房款90000元按揭贷款。该两份补充协议第三条均约定若两被告逾期未交清房款或办理按揭手续，两被告放弃所购商品房，原告有权将该房另行出售，同时原告可没收两被告所交定金并处以合同总价20%的违约金。2019年12月7日，两被告支付原告案涉335号商铺房款20000元后，未再向原告支付剩余房款。现两被告尚欠原告案涉335号商铺房款35000元、336号商铺房款58000元，合计欠原告购房款93000元至今未付。 本院认为，原告与两被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。两被告作为买受方，其有向原告支付购房款的义务，现原告要求两被告支付剩余购房款93000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未在合同约定的期限内向原告支付购房款且已逾期超过90日，构成违约，两被告应向原告支付违约金。根据双方约定，两被告应自合同规定的应付款期限第二天（即2019年11月1日）起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金（该违约金的金额累计不超过10000元）。原告主张按应付房款93000元的百分之二十计算违约金，不符合双方的约定，本院不予支持。两被告辩称违约金最多计算5000元，不符合双方的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈良财、张寿芬于本判决生效后十日内支付原告赣州中凯置业投资有限公司房款93000元； 二、由被告陈良财、张寿芬自2019年11月1日起至付清上述房款之日止按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金（该违约金的金额累计不超过10000元）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告赣州中凯置业投资有限公司负担266元，由被告陈良财、张寿芬负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督67号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：许学军，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人许学军于2016年1月15日在申请人处签订编号叙信农借（2016）00089xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2018年1月14日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金39353.76元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人许学军给付申请人借款本金39353.76元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金39353.76元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费261元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初258号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人彭志权，男，1973年6月20日生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月17日，因安龙县人民检察院不批准逮捕，同日被安龙县公安局取保候审，同年10月21日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人彭志权犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人彭志权及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年11月，被告人彭志权在安龙县自己的养猪场附近土地内种植毒品原植物罂粟，2020年4月5日13许，彭志权种植的毒品原植物罂粟被安龙县公安局民警在开展毒品原植物踏勘工作时查获。经清点，彭志权非法种植疑似毒品原植物罂粟共计1734株。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：从彭志权处查获的疑似毒品原植物检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀以及罂粟碱。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，以被告人彭志权的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人彭志权判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人彭志权在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人彭志权有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人彭志权在审理过程中积极主动缴纳罚金。上述事实且有物证罂粟1734株；人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单，现场取样笔录及照片，到案经过；证人袁某、李某证言；被告人彭志权供述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人彭志权违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物罂粟1734株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭志权犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭志权到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金可酌情从轻处罚。另外，综合考虑彭志权积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人彭志权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭志权犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、公安机关扣押的罂粟1734株，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何奕余
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1098号 申请执行人杨水太，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省化州市杨梅镇那新兴塘村**，现住化州市。 被执行人陈荣杰，男，汉族，1984年6月4日出生，，住广东省化州市 本院在执行申请执行人杨水太与被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有四辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈逢霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初5208号原告：杨某某，男，汉族，住陕西省户县。委托代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。被告：苗某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告杨某某诉被告苗某某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某承担。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟二O二0年十一月九日书  记  员    白豪宸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23588号 原告：周宇坤，男，1989年11月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：茹超，男，1985年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周宇坤与被告茹超机动车交通事故责任纠纷一案，原告周宇坤于2020年11月25日向本院提出对被告茹超的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宇坤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周宇坤负担。    （此页无正文）          审  判   员   徐  红  二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕      打印人：周惠荣  核对人：仲海燕 送达日期：2020年  月  日1
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢519号 申请执行人东岳机械股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市鑫壬水泥砖加工厂、柯尊栋、余姣、刘宗理、陈月霞、杨照勇、罗娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行。本案执行标的额共计3806100元，经本院执行，申请人认可已收到全部案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初237号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人徐石坤，曾用名徐友坤，男，1995年8月3日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被安龙县公安局取保候审，同年10月13日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐石坤犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人徐石坤及其指定辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月26日,被告人徐石坤醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县笃山镇王院村往笃山镇方向行驶。21时40分许，当行驶至安龙县路段处时，与对向行驶的由安某1驾驶的两轮摩托车（后载:安某2）相撞,造成安某1、安某2受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,徐石坤驾车离开现场。经安龙县公安局交警大队认定，徐石坤负本次道路交通事故的全部责任，安某1、安某2无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐石坤血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为260.10毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人徐石坤的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人徐石坤判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人徐石坤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人提出“被告人徐石坤有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，徐石坤支付安某1、安某2医疗费共计人民币7128.16元；2020年1月31日，徐石坤额外赔偿了安某117001元、安某25200元，安某1、安某2对徐石坤的行为表示谅解。徐石坤在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故协议书、收条、医疗费票据；证人陶某证言；被害人安某1、安某2陈述；被告人徐石坤供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人徐石坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐石坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐石坤到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且发生负事故全部责任的交通事故并逃逸，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的“被告人徐石坤有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；辩护人所提“建议法庭对被告人徐石坤适用缓刑”的辩护意见，经查，徐石坤醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且发生负事故全部责任的交通事故并逃逸的行为，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人徐石坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐石坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何奕余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终275号上诉人（原审被告）：马学军,男,1976年3月18日生,回族,住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨腾宇经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路********。法定代表人：吴丽丹，总经理。原审原告：石嘴山市启海化工有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区iv>法定代表人：张益民，执行董事。原审原告：徐忠维，男，1965年3月28日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人马学军因与被上诉人哈尔滨腾宇经贸有限公司、原审原告石嘴山市启海化工有限公司、徐忠维买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马学军上诉称，本案系民间借贷关系，不是买卖合同关系，案件应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。哈尔滨腾宇经贸有限公司、石嘴山市启海化工有限公司、徐忠维未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，接收货币一方哈尔滨腾宇经贸有限公司住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、宁夏回族自治区平罗县人民法院、宁夏回族自治区惠农区人民法院、辽宁省葫芦岛市连山区人民法院均依法享有对本案的管辖权。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院先行立案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。关于马学军提出本案系民间借贷关系，不是买卖合同关系的问题，因该问题属案件实体审理审查范围，不属程序审查范围，故该问题由实体审理时一并予以审查。马学军的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十日书记员  贾晓媛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执373号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西盛唐实业投资有限公司，，住所地上饶市信州区亿升广场****统一社会信用代码91361105693742110H。法定代表人：童政，该公司执行董事。被执行人：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐蜜，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：洪晓林，男，1961年7月26日出生，汉族，住上饶县。被执行人：李水莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西盛唐实业投资有限公司、童国强、徐蜜、洪晓林、李水莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人洪晓林、李水莲名下位于上饶县［房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第**］。2020年10月29日，买受人杨腮青（身份证号码3623231977********）以3199420元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人洪晓林、李水莲名下位于上饶县［房产证号：饶（县）房房权证旭日街道办字第**归买受人杨腮青（身份证号码3623231977********）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人杨腮青时起转移；二、买受人杨腮青（身份证号码3623231977********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人洪晓林、李水莲名下位于上饶县［房产证号：饶（县）房权房权证旭日街道办字第**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5078号 申请执行人韩永红，男，1955年10月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人马振爱，女，1953年7月26日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人王曙光，男，1973年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人韩永红、马振爱与被执行人王曙光房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁13民终3724号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宝成，男，1973年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人何宝成因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终39号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宝成申请再审称，原审裁定认定何宝成与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明何宝成与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知何宝成通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。何宝成与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因何宝成并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。何宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宝成的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14574号原告：李某某。被告：俞某某。原告李某某诉被告俞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李某某负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇二〇年十一月十八日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5965号 申请执行人:汪俊宇,男,1993年04月10日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:李飞,男,1990年11月23日出生,住所地江西省新余市分宜县。 申请执行人汪俊宇与被执行人李飞民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪俊宇向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5965号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1073号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：谢海清，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：陆坤全，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：陈二，男，汉族，1953年11月15日出生，公民身份号码：442************916，住广东省云浮市郁南县***************。被告：黄秀容，女，汉族，1956年6月22日出生，公民身份号码：442************942，住广东省云浮市郁南县***************。被告：陈宇广，男，汉族，1982年3月5日出生，原公民身份号码：441************211，原户籍地址广东省云浮市郁南县***************。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈二、黄秀容、陈宇广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈二偿还借款本金270000元、计至2020年3月21日的利息521781.71元，本息合计791781.71元，及2020年3月21日后至清偿之日的利息。2.判令被告黄秀容对上述被告陈二的借款本息承担共同还款责任。3.判令被告陈宇广对上述被告陈二的借款本息承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告共同承担（包括但不限于：案件受理费、公告费、保全费等因诉讼而产生的费用）。事实和理由：2003年3月11日，原告与被告陈二签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字[2003]第0311号）。合同约定：被告陈二向原告借款人民币270000元，借款期限从2003年3月11日起至2005年2月20日止。借款利率实行固定利率，贷款月利率为6.405‰。借款按月结息，结息日为每月的第21日，到期一次性还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告黄秀容作为被告陈二的配偶及保证人，在合同上签名捺印确认对该笔借款承担保证责任。被告陈宇广作为该笔借款的保证人在合同上签名捺印确认对该笔借款承担保证责任。上述合同签订后，原告于2003年3月11日发放了270000元借款本金给被告陈二。贷款到期前，被告陈二因资金不足向原告申请展期，双方于2005年2月15日签订《展期合同》，约定将借款展期至2006年2月10日，展期金额270000元，展期利率为月息8.16‰，展期后逾期利率为月息12.24‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陈二仍无法偿还本息。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告陈二逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。经查明，被告陈宇广因迁移港澳，于2012年11月12日已注销户口。经向出入境管理部门查询，未查询到陈宇广目前在港澳的身份信息及地址。经到陈宇广原户籍地址查找，未发现陈宇广的去向。原告郁南县农村信用合作联社未能向本院提供陈宇广目前的身份信息及准确的送达地址。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告陈宇广已注销原户籍，且未查询到具体的身份信息，亦未查找到其去向。由于被告陈宇广与本案有利害关系，且被告陈宇广的身份尚未确定，本案并不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郁南县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5858.91元（减半收取），原告郁南县农村信用合作联社已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十一月十三日书记员 傅晓莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22960号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住址黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，营业场所重庆市南岸区学府大道51号附122号，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：张清，男，汉族，1993年11月2日出生，住址重庆市武隆区。系被告公司员工。委托代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县，公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“谊品弘渝公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪，被告谊品弘渝公司的委托代理人钱朝富、张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元并退还原告货款1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日在被告处购买“双汇香辣肠35G”单价1元，共购买1个，原告发现该产品已过期，生产日期为2019年7月11日，保质期,90天，此商品已过期。被告谊品弘渝公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的索赔依据不成立。根据食品安全法第148条第一款之规定，原告不符合该规定的三点。1不是普通消费，2没有用于生活需要，3没有食用，受到损害。2、根据渝高法（2016）77号文件规定，消费者明知知假买假请求惩罚性赔偿时因有违诚信原则，人民法院不予支持。3、证据不足，事实不清。该案中视频原告本人没有出现，原告与被告的买卖合同关系不成立。经审理查明：2019年10月10日，原告在被告经营的重庆六公里店购买“双汇香辣肠35G”一个，价格为1元。该包装上印刷有生产日期为2019年7月11日，保质期90天。被告向原告出具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月10日花费1元在被告处购买“双汇香辣肠35G”一个的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2019年7月11日，保质期90日。故原告于2019年10月10日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款1元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款1元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担（该款原告刘春雪已预交，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司在支付上述款项时一并支付给原告刘春雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭荣娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2659号移送机关：本院。被执行人：林叶中，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于本院立案执行被执行人林叶中追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初4613号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费900元中的818元由被执行人林叶中承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月28日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4991号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：薛清龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 关于中邮消费金融有限公司与薛清龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初484号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，薛清龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67654.19元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月7日按照月利率1.9975%、月利率5%的标准计算至2019年6月28日止，且每月全部利息、违约金之和以1353.08元为上限；从2019年6月29日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因薛清龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1306元由被执行人薛清龙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人薛清龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，情况如下：一、发现并扣划被执行人薛清龙名下财付通账户存款610.12元，在收取执行费50元后，余款560.12元依法退付申请执行人；二、发现被执行人薛清龙名下登记位于××路××号的房产一套，本院委托沧州市南皮县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本案暂不对上述房产进行处理。本院委托沧州市南皮县人民法院调查被执行人薛清龙在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人薛清龙在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人薛清龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初484号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27954号 原告：重庆市北部新区林鑫汽车轮胎销售行，经营场所重庆市两江新区龙头寺长途汽车站内安全例保检查室旁，统一社会信用代码92500000MA5XYJF768。 经营者：叶腾文，男，汉族，1971年5月3日生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 被告：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村**，统一社会信用代码915001077842080875。 法定代表人：欧学军，职务不详。 被告：丁勇，男，汉族，1974年11月30日生，住重庆市北碚区。 被告：李嘉，男，汉族，1981年2月25日生，住重庆市北碚区。 被告：喻强，男，汉族，1984年10月28日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：邓沛洪，男，汉族，1977年3月9日生，住重庆市璧山县。 被告：唐伟，男，汉族，1986年7月30日生，住重庆市合川区。 被告：阳小兵，男，汉族，1976年12月8日生，住四川省邻水县。 被告：彭材荣，男，汉族，1980年11月30日生，住重庆市铜梁县。 被告：廖能必，男，汉族，1968年1月20日生，住重庆市北碚区。 被告：陶伟，男，汉族，1967年4月6日生，住重庆市合川区。 被告：谢祥文，男，汉族，1967年8月2日生，住重庆市开州区。 原告重庆市北部新区林鑫汽车轮胎销售行诉被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司、丁勇、李嘉、喻强、邓沛洪、唐伟、阳小兵、彭材荣、廖能必、陶伟、谢祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。重庆市北部新区林鑫汽车轮胎销售行诉称，原告的经营者叶腾文长期在重庆市龙头寺长途汽车站附近从事轮胎销售经营活动。被告丁勇承包了被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司的汽车运输车辆管理工作。渝AL××08、渝AG××86、渝A××68、渝AL××08、渝AL××06、渝AL××19、渝AL××77、渝AL××88、渝AL××77、渝AL××01、渝AL××77、渝AL××85车辆的所有权人均是被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司。被告丁勇、李嘉、喻强、邓沛洪、唐伟、阳小兵、彭材荣、廖能必、陶伟、谢祥文均是被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司的汽车驾驶员。2017年9月29日到2018年2月28日期间，被告丁勇、李嘉、喻强、邓沛洪、唐伟、阳小兵、彭材荣、廖能必、陶伟、谢祥文驾驶的渝AL××08、渝AG××86、渝AL××68、渝AL××08、渝AL××06、渝AL××19、渝AL××7、渝AL××88、渝AL××77、渝AL××01、渝AL××77、渝AL××85车辆先后到原告的销售轮胎经营场所购买、更换汽车轮胎，累计金额46250元。被告丁勇、李嘉、喻强、邓沛洪、唐伟、阳小兵、彭材荣、廖能必、陶伟、谢祥文分别于更换时出具了欠条。原告多次催收未果，故诉来法院，提出诉讼请求为：判令被告支付原告轮胎款42550元及资金占用损失。 本院经审查认为，本案中，根据原告起诉的事实与理由，原告认为，买卖、更换轮胎的案涉车辆系被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司所有，被告丁勇系该公司车辆管理的承包者，被告丁勇、李嘉、喻强、邓沛洪、唐伟、阳小兵、彭材荣、廖能必、陶伟、谢祥文系案涉车辆的驾驶员，故将上述被告一并起诉至本院，要求共同支付轮胎款。本院认为，上述被告不存在财产共有、连带债务、基于同一事实或法律上的原因而产生实体法上的共同权利义务关系等情形，因此并非必要的共同诉讼人。原告在未明确合同相对方的情况下径行将上述被告一并起诉到法院，缺乏法律依据，其事实与理由不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回重庆市北部新区林鑫汽车轮胎销售行的起诉。 本院已预收案件受理费556.88元，予以退还重庆市北部新区林鑫汽车轮胎销售行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执922号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：杨伟，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行杨伟诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效文书的义务。本院查明，被执行人杨伟已死亡，无遗产可供执行，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1842号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨文明，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省新蔡县。2020年3月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被昆山市公安局刑事拘留，当日被取保候审。辩护人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1909号起诉书指控被告人杨文明犯重大责任事故罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人杨文明及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日8时许，被告人杨文明在昆山市××浦镇兰亭都荟二期桩基工地，无证操作起重机且在没有信号工指挥的情况下进行吊装作业，在操作过程中未认真观察周围环境确认安全的情况下，操作起重机转动，导致在起重机尾部齿轮处涂抹黄油的被害人梁某（男，殁年34周岁）被卷入起重机尾部与配重块间受伤当场死亡。被告人杨文明归案后，如实供述了上述事实。2020年5月25日，被告人杨文明在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨文明在作业中违反安全管理规定，造成重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨文明归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨文明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨文明有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人杨文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人杨文明被指控构成重大责任事故罪的定性不持异议，认为被告人如实供述主要犯罪事实,认罪认罚,希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳，认为被告人初犯、偶犯，过失犯罪，被害人对事故负有主要责任，希望从轻、减轻处罚的辩护意见，综合本案审理的情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文明犯重大责任事故罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢613号之一申请执行人:程美娇，女，1965年10月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人程美娇与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3870号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还程美娇购房款300966元。程美娇已分配31783元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为269183元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费106元后，可分配给申请执行人程美娇的款项为13664.15元。本院已将案款专用账户中支付13664.15元给申请执行人程美娇。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13664.15元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月五日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢697号 王庆玲、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人王庆玲与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王庆玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢697号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1529号。 二〇二〇年十一月十二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4101号原告赣州于都万年青商砼有限公司统一社会信用代码：91360731584037658D。住所地:于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人杜恭贵委托代理人肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告于都诚鑫建筑有限公司统一社会信用代码：91360731746060878A地址：于都县贡江镇长征西路4号。法定代表人袁荣福委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。原告赣州于都万年青商砼有限公司与被告于都诚鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州于都万年青商砼有限公司的委托代理人肖志华、被告于都诚鑫建筑有限公司的委托代理人罗海琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州于都万年青商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币391203.16元,并承担自2017年7月11日起至还清欠款日止月利率为1.54%的利息;2、律师(法律服务)费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月7日在协商一致基础上签订了商品混凝土销售合同,用于于都县城南客运站建设项目,2017年1月至2017年6月共销售商品混凝土4644M3,计货款人民币1581414.41元,被告已支付货款1190211.25元,尚欠货款391203.16元,合同约定每月10日前付清上月全部货款,逾期付款应承担月3%违约金,同时还应承担原告为主张权益所产生的费用。经原告多次催收货款,被告未能按合同约定结清货款,其行为已构成根本违约。请求法院支持原告的诉求。被告于都诚鑫建筑有限公司辩称：对于原告诉求金额没有异议，但利息过高，律师费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告于都诚鑫建筑有限公司因于都县城南客运站建设项目工程需要，于2017年1月7日，以于都诚鑫建筑有限公司为甲方（买方）、赣州于都万年青商砼有限公司为乙方（卖方），双方签订了《商品混凝土销售合同》,合同主要约定“1、乙方向甲方供应预拌混泥土约12000M3（按实际方量结算），由乙方搅拌车运输至甲方指定地点；2、每月10日前付清上月所发生货款，逾期支付货款，应按欠款总额以每月3%的标准向乙方支付逾期付款违约金，还应承担乙方实现债权产生的律师费、公证费、审计费等相关费用…”。合同签订后，原告赣州于都万年青商砼有限公司于2017年1月7日至2017年6月25日期间累计向被告于都诚鑫建筑有限公司供应价值1581414.41元的混泥土,被告已支付货款1190211.25元,尚欠货款391203.16元一直未付。原告赣州于都万年青商砼有限公司为诉讼支付代理费7920元。上述事实，有营业执照、企业信息、《商品混凝土销售合同》、商砼对账单、增值税专用发票复印件及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告于都诚鑫建筑有限公司对于尚欠原告赣州于都万年青商砼有限公司货款391203.16元没有异议，仅对逾期付款利率和原告律师代理费提出异议。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条的规定，本院酌定逾期付款利率以2020年10月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张的律师代理费不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第116条、第161条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：一、被告于都诚鑫建筑有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告赣州于都万年青商砼有限公司货款391203.16元，并支付自2017年7月11日起至还清款时止，以2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告赣州于都万年青商砼有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10098元，减半收取5049元，诉讼保全费3669元，合计人民币8718元，由被告于都诚鑫建筑有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘佳丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3545号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：曹文亮，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告曹文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告曹文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11697.83元，支付计算至2020年6月20日的费用、利息、滞纳金4596.31元，合计16294.14元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年6月21日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告于2017年6月13日核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年6月被告开始违约。 被告曹文亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告（甲方）向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行（乙方）龙卡IC信用卡领用协议，并签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条其他第八款约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2014年6月13日核准并向被告发放了卡号为62596********×××号的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年8月开始违约。截至2020年6月20日，被告欠信用卡透支款本金本金11697.83元，费用、利息、滞纳金4596.31元，合计16294.14元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用协议，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告曹文亮尚欠信用卡透支款11697.83元，截至2020年6月20日的费用、利息、滞纳金4596.31元，合计16294.14元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告曹文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹文亮于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款借款11697.83元，计算至2020年6月20日的费用、利息、滞纳金4596.31元，合计16294.14元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年6月21日至实际还款之日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计104元，诉讼保全费320元，由被告曹文亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刁文慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2110号之一申请执行人：张金富，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：庄义怀，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张金富与庄义怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王世田
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李红花，女，1985年3月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李红花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币30,261.12元(以下币种同)、利息3,728.96元、逾期还款违约金1,167.94元、分期付款手续费1,826.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为30,261.12元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金30,261.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李红花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金30,261.12元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金30,261.12元；二、被告李红花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.53元，减半收取计278.27元，由被告李红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异326号案外人：林甲峰，男，1974年3月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人林甲峰对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层469号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××5号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林甲峰称,2014年12月21日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221372的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人，房屋价款为601663元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年5月13日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206896。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月25日前，案外人林甲峰向港龙公司支付人民币共计601663元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺。2014年9月25日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定交付不动产后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2014年12月21日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221372的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为601663元，并于2015年5月13日办理了备案登记，备案登记号为20140206896。2017年，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××5号。2016年10月4日，其与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订楼宇交接书，接受港龙公司交付的上述不动产。2019年12月14日，港龙公司向案外人出具了浙江增值税普通发票。因商铺实际面积为32.08平方米，2020年11月17日，案外人补面积差价，故案外人实际购房款为605818元。上述事实有身份证复印件、银行账户交易明细、收据、商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、委托经营管理合同、楼宇交接书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人林甲峰与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号二层469号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××5号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年十一月十八日代书记员 朱清晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24514号 原告：刘安城，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王仲英，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告刘安城、王仲英与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛超麦网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告超麦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月20日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡向被告交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告称其与案外人中北公司签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功，其他业主均不予认可。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的证据，与其所对应的业主并无关联性，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛超麦网络科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘安城、王仲英服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3854号 申请执行人惠州市圣泽广告有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村楼下小组禾峰岭。 法定代表人：金念君 被执行人惠州市万百纳酒店有限公司，住所地：惠州市惠环仲恺高新区**小区和畅二路****。 法定代表人：张上兵。 关于申请执行人惠州市圣泽广告有限公司申请执行被执行人惠州市万百纳酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8183号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市万百纳酒店有限公司应向申请执行人惠州市圣泽广告有限公司支付执行款55000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费1178元，向本院缴纳案件执行费725元，但被执行人惠州市万百纳酒店有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市圣泽广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市万百纳酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市万百纳酒店有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市万百纳酒店有限公司名下的财产，无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市万百纳酒店有限公司的法定代表人张上兵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3854号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市圣泽广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴兆铿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4045号之一 申请执行人：李快快，男，1989年12月30日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：胡特，男，1989年09月09日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李快快与被执行人胡特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡特未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李快快向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人胡特返还申请执行人李快快借款本金250000元、逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2625元。 执行立案后，本院于2020年08月15日向被执行人胡特发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡特逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡特的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人胡特名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案受理费2625元、执行费3650元。暂未发现被执行人胡特有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡特作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡特采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人李快快告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄存哲
陕西省周至县人民法院   民事判决书   (2020)陕0124民初2993号   原告：西安清心果品包装有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：贺关良，系该公司总经理。   原告：贺关良，男，1967年9月3日出生，汉族，住西安市周至县。   二原告共同委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：李文章，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告西安清心果品包装有限公司、贺关良与被告李文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安清心果品包装有限公司、贺关良的共同委托代理人张团兴到庭参加了诉讼。被告李文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安清心果品包装有限公司、贺关良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付塑料箱款25600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告在原告处购买塑料箱，欠塑料箱款25600元。2015年9月29日被告向原告出具一张欠条并签名，但被告至今未给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令如上诉请。   被告李文章未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告在原告处购买塑料箱共欠款25600元，并向原告出具一张欠条，载明“欠条 今欠清心箱厂款25600元 李文章2015年9月29日”。后原告经多次索要塑料箱款未果，无奈诉至法院，要求被告给付塑料箱款25600元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为“利息自2015年9月29日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。庭审中，被告李文章经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。   以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告李文章向原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向被告主张债权，要求其给付下欠塑料箱款25600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担上述塑料箱款自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李文章于判决生效后十五日内给付原告西安清心果品包装有限公司、贺关良塑料箱款25600元，并承担该款自2015年9月29日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费440（原告已预交），减半收取计220元，由被告李文章负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇二〇年十一月三日       法官助理  武珊   书记员  陈思谦            1
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初3745号 原告刘某，女，1977年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被告王某，男，1975年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月17日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某自愿离婚； 二、婚生子王新宇（××××年××月××日出生）由原告刘某抚养，被告王某支付抚养费每月800元，按月支付，从2020年12月起直至王新宇18周岁止，于每月的20日前付清；被告王某享有对王新宇探视权，具体探视方式及时间由双方协商； 三、无夫妻共同财产。 案件受理费减半收取300元，原告刘某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：萧伟华，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441***********035X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169240.81元(截止2020年5月12日欠款本金112998.09元，利息21544.6元，违约金29955.22元，账单分期手续费4742.9元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告萧伟华自2010年5月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为518**********395。截至2020年5月12日欠款共计169240.81元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息及分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月12日的信用卡欠款本金112998.09元,利息21544.6元,账单分期手续费4742.9元，及以所欠本金为基数从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3684.82元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯