苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初227号原告：苏州鲸准生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街********。法定代表人：屠海淼，经理。委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。被告：滕晓坤，委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。原告苏州鲸准生物科技有限公司(以下简称鲸准公司)与被告滕晓坤公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员吴婕独任审判。本案于2020年6月18日召开庭前会议，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，庭审中，原告鲸准公司法定代表人屠海淼、委托诉讼代理人龚梅、被告滕晓坤委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲸准公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还鲸准公司公章、财务章、法人章、合同章、企业法人营业执照正副本原件、银行开户许可证、对外签订的合同、报税U盾、银行U盾（包括：制单权限U盾、审核权限U盾）、银行财智卡；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：1、要求被告按照股东会决议要求配合办理工商变更法定代表人；2、保全费用由被告承担。后原告申请撤回要求配合办理变更法定代表人的诉讼请求。事实和理由：公司自发现原公司经理、法定代表人滕晓坤利用法定代表人身份，私自变更公司U盾审核功能为其个人掌控，公司的对公账户全部被其个人控制，致使公司无法开展正常经营，且损失亦在扩大中，公司执行董事戴逸民即于2019年11月13日决定解聘滕晓坤公司经理职务，并于2019年11月25日发函“执行董事解聘滕晓坤本公司经理职务的决定”给滕晓坤。同时执行董事戴逸民于2020年1月3日决定正式任命屠海淼为公司新任经理。根据鲸准公司章程第十五条，执行董事决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项；同时根据本公司章程第十九条，经理为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权之外，还应当行使以下职权：(一)保管公司的营业执照，保管并使用公司的公章；如上，公司执行董事已根据公司章程的规定的职权免去了滕晓坤的经理职务，并任命了新的经理屠海淼，根据公司章程第十九条的规定，滕晓坤已经失去了经理的职权，已不是公司的实质法定代表人，无权再继续占有、持有、使用苏州鲸准公司的印章、证照合同、财务资料等专属于公司的财产，应向公司返还。被告滕晓坤拒不交出上述公司证章等公司财产的行为已侵犯了公司对这些专属于公司财产的专有权，也使得公司无法正常经营。原告诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告滕晓坤辩称：第一、被告目前持有的是公司的公章、企业法人的营业执照，但是从现有的工商登记来看，法定代表人还是被告滕晓坤。至于原告提供的股东会决议被告不认可，因为公司的实际股东是戴珩和被告滕晓坤，戴逸民只是代持人，只是名义股东。现在原告并没有证据证明股东会是戴珩的真实意思表示，所以被告认为不应当返还公章和营业执照，至于原告所提到的合同章、银行开户许可证、对外签订的合同、报税U盾、银行U盾等，不在被告处。第二、本案是公司证照返还纠纷，配合办理变更手续不属于本案的管辖范围。原告应该另案提起确认股东会决议有效之诉。关于保全费被告没有保全的必要。请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲸准公司企业信用信息公示报告载明，苏州鲸准生物科技有限公司于2018年8月21日注册登记成立，法定代表人滕晓坤，担任总经理职务，戴逸民任执行董事。原鲸准公司章程载明，公司注册资本为100万元人民币，股东为戴逸民、滕晓坤，认缴出资额分别为80万元、20万元，出资时间分别截至2023年10月31日、2028年12月31日止，公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘，经理为公司的法定代表人，法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权，保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；代表公司签署有关法律文件。公司法定代表人出现下列情形的，公司应当解除其职务，重新产生符合任职资格的法定代表人：（一）法定代表人有法律、行政法规或者国务院规定不得担任法定代表人的情形的；（二）法定代表人丧失执行董事或经理资格的；（三）因被羁押等原因丧失人身自由，无法履行法定代表人职责的；（四）其他导致法定代表人无法履行职责的情形。原告执行董事戴逸民于2019年11月13日签发执行董事决定，自2019年11月13日起解聘滕晓坤公司经理职务。同日，发出通知，要求滕晓坤立即向公司交出证章、对公账户全套管理权限等全套财务资料/章。2020年1月1日，屠海淼向滕晓坤发送戴逸民签发的执行董事决定，任命屠海淼担任公司经理职务。戴逸民向股东发出召开2020年4月22日临时股东会通知，并告知提请临时股东会决议，议程为变更公司法定代表人滕晓坤为屠海淼，办理工商变更登记手续，通过修改后的公司章程。2020年4月22日，戴逸民与滕晓坤委托梁俞申律师代表参加股东会，对于股东会表决内容“变更公司法定代表人滕晓坤为屠海淼，办理工商变更登记手续”，戴逸民表决“同意”，滕晓坤表决“不同意”，对表决结果同意的占总股数（表决权）的80%，故形成决议变更公司法定代表人滕晓坤为屠海淼，办理工商变更登记手续。滕晓坤、戴逸民均确认由戴逸民为其子戴珩代持原告鲸准公司的80%股权，戴珩与戴逸民签订代持协议。被告滕晓坤确认目前持有原告鲸准公司的公章、营业执照正副本，否认由其保管公司对外签订的合同、报税U盾、银行U盾、银行财智卡。原告鲸准公司为证明由被告滕晓坤保管对外签订的合同、报税U盾、银行U盾、银行财智卡，提供滕晓坤与戴珩朋友杨某之间的电子邮件，滕晓坤发送厂房租赁格式合同、与第三方签订的合同，并发送“领军项目可以享受到的补贴前提是签订厂房租赁合同（已经完成）、园区投资协议（已经完成）、戴博领军协议（进行中）”，其保管的具体实物包括“税控盘（2019年11月已被注销）、银行复核U盾（2019年11月已被注销）、报税Ca（2019年11月已被注销）”。以上事实，由原告鲸准公司提交的企业信用公示信息、公司章程、执行董事决议、通知、股东会决议、邮寄凭证、微信记录、电子邮件等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。原告鲸准公司以公司银行卡、U盾等被滕晓坤占有为由申请保全其公司账户，根据其申请，本院冻结原告鲸准公司账户。本院认为，戴逸民作为原告鲸准公司执行董事，根据公司章程的规定，有权决定聘任或者解聘经理，其作为持有80%股份的名义股东，根据法律和公司章程的规定，可以召开临时股东会，且股东会可以更换法定代表人、修改公司章程。本案中，戴逸民召集并主持召开股东会，并作出更换法定代表人、修改公司章程的股东会决议，经戴逸民同意通过，戴逸民代表三分之二以上的表决权，该股东会决议未违反法律、行政法规的规定，被告滕晓坤作为股东未在决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，故该股东会决议对各股东均有约束力，股东应遵守和执行股东会决议，修改后的公司章程对公司及其股东有约束力。屠海淼根据执行董事决议、股东会决议，作为变更后的公司经理、法定代表人，有权代表公司依照法律规定对侵犯公司合法权益的主体提起诉讼。滕晓坤根据鲸准公司原公司章程负有保管公司营业执照、保管和使用公司公章的职权和义务，公司可以通过公司章程对于证照、印章的占有与保管，以及印章的使用进行授权性规定，对于该授权，公司亦可以随时撤销或收回。原告公司作为财产所有权人，为经营活动便利，通过修改公司章程，已变更指定特定人员占有保管公司公章、营业执照正副本，故可以要求原持有人滕晓坤返还上述财产。原告鲸准公司主张被告滕晓坤返还的财务专用章、法人章、合同章银行开户许可证、合同、银行卡、U盾，但滕晓坤在与案外人的电子邮件往来中均未明确上述财物由其占有的意思表示，且提出U盾已注销，原告未能就被告占有上述财产进行举证，故原告关于返还该部分财产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕晓坤于本判决生效之日起十日内向原告苏州鲸准生物科技有限公司返还公章、营业执照正副本(交由第三人屠海淼保管)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告滕晓坤负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付；诉讼保全费5000元，由原告苏州鲸准生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  吴婕二〇二〇年十一月二十六日书记员  周萌《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。