wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6721号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：张继霞，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告张继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告张继霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元、利息871.87元、罚息2237.08元（截止于2020年5月26日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止），共计13108.95元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年10月25日在中国建设银行股份有限公司办理了开户并领取了银行卡，卡号为62×××22，并开通了手机银行等功能。2017年12月18日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金10000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了10000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××22中支用了10000元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告张继霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告在中国建设银行股份有限公司办理开户，领取了卡号为62×××22的银联ＩＣ龙卡通，并开通了网上银行、手机银行、短信银行渠道服务。2017年12月18日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同编号：34020171218019719715。合同约定：张继霞向建行芜湖分行借款，借款额度为10000元；借款额度有效期限自2017年12月18日至2018年12月18日；贷款采用固定利率方式，确定年利率8.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月18日向被告发放了10000元贷款额度。当日，被告张继霞支用10000元。2018年12月18日，贷款到期，被告未能还本付息。截止至2020年5月26日，被告张继霞欠原告建行芜湖分行借款本金10000元、利息871.87元、罚息2237.08元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金10000元、利息871.87元、罚息2237.08元（罚息计算至2020年5月26日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率12.9%支付自2020年5月27日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告张继霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告张继霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 吕 慧 人民陪审员 和李勤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87181号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：师皖，男，1978年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告师皖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令师皖归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币147,181.43元(以下币种同)、利息452,968.31元、费用等481,652.83元、负担诉讼费用。事实和理由：师皖向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，师皖欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,081,802.57元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1337号之一被执行人：孙珊珊，女，汉族，1991年05月08日生，住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙珊珊在财付通支付科技有限公司085e9858eebef172b31cc4062@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2062号 罪犯王宁，男，1986年1月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2008）潍刑一初字第7号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年12月03日依(2010)鲁刑执字第1211号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第353号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1660号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1881号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2515号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月4日起至2028年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢252号申请执行人：陈文娣，女，汉族，1955年12月30日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：成成，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠永成投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057005208M。法定代表人：成国栋，该公司总经理。被执行人：郝明，男，汉族，1983年9月5日出生，住上海市浦东新区。本院于2018年10月31日以（2018）皖0303执保194号执行裁定书查封了成成名下位于安徽省××××单元601房屋（产权证号：61××**）。因成成等被执行人至今未能履行蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2650号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封成成名下位于安徽省××××单元601房屋（产权证号：61××**）。二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月九日书记员  徐文虎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保722号申请人：乳山市金畅置业有限公司，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。被申请人：祝晓辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在17万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在17万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封其他财产。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7837号之一原告：冯美霞，女，1965年8月10日出生，汉族，广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440******5********。被告：王国栋，男，1997年10月9日出生，汉族，身份证住址：四川省雷波县*****************。公民身份号码：513************011。原告冯美霞诉被告王国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告冯美霞于2020年11月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告冯美霞撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告冯美霞负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  王 琦二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴小溪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6374号原告：董肖杭，男，1995年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州世宇房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城******。法定代表人：张永华。原告董肖杭（以下简称原告）诉被告杭州世宇房地产代理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年8月2日与被告公司法定代表人通过经上租房平台（蘑菇租房ａｐｐ）签订居住房屋合同，用于租赁被告公司坐落于余杭区××幢××单元××室房屋的一间，又于合同到期日2019年3月1日前续签合同。2019年6月初，原告由于工作原因，搬离该租房，并出于好意于6月底提醒被告公司法定代表人张永华知悉自己已搬离，并且提醒其及时转租以免房屋空置。张永华表明知悉并于7月初在租房平台提交退房，并且计算了应退还租金和押金金额。之后原告也与被告数次确认是否已将房屋出租，得知“有人看房但未承租”的消息。因此原告一直没有催促被告退还相关金额。上述合同均标明“租赁期满后甲乙双方确认不续租或本合同解除后，房屋押金除用以抵扣应由乙方承担但尚未交纳的费用外，剩余部分应无息退还乙方。”而续签合同期满后，被告公司并未按期归还押金及剩余租金，并且电话、微信均很难打通或得到回复。后原告提出与被告相约到五常司法所解决纠纷，亦被拒绝，并威胁称直接到法院。诉讼请求：1、原、被告之间租房合同本应在2019年9月1日到期，后双方协商于2019年6月提前退租，并于2019年7月3日解除合同；2、判决被告归还押金3000元及剩余租金9500元，支付滞纳金2069.5元（欠款的25%）、欠款利息1437.61元（按1年期ＬＰＲ4.2%计算2个月），另精神损失2000元；诉讼费由被告承担。原告提交居住房屋租赁合同、续租合同、平台退租账单、微信聊天记录等证据材料，拟证明其上述主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2018年8月1日，原、被告通过线上第三方平台签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将坐落于余杭区向往街近海淘路创绿谷-6栋1单元606室出租给原告，租赁期2018年8月2日至2019年3月1日，房屋押金3000元，月租金3250元。2019年3月2日，原、被告双方再次通过该平台签订《续租合同》，押金、月租金不变，租赁日期2019年3月2日至2019年9月1日，租金分二期支付，最晚分别于2019年2月15日、5月18日各支付9750元。原告于2019年7月3日通过微信告知张永华案涉房屋已搬空一个月，并商议退租事宜。当日，线上平台生成“退房时间2019年7月3日，退房原因到期退房，房屋押金1919.31元，房屋租金6358.7元，总退款金额8278.01元”信息。后原告通过微信向张永华催要押金、租金未果。现原告以被告未退款为由诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述线上平台信息系被告发起并生成，原告无权处分。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予以保护。现原告主张其与被告之间的租赁合同已于2019年7月3日解除，被告未到庭抗辩，本院予以采信。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告同意原告提前退租，且结算退款金额8278.01元，故原告有权要求被告退还该款项。现原告要求被告退还押金3000元、租金9500元，依据不足，该诉讼请求不合理部分，本院不予支持。因被告未及时退还结算款，故原告有权自2019年7月4日起主张逾期付款利息损失。现原告要求被告承担欠款利息1437.61元、滞纳金2069.5元，本院据实支持486.75元（自2019年7月4日起，按年利率4.2%计算至2020年11月25日），其余诉请不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董肖杭与被告杭州世宇房地产代理有限公司于2019年3月2日签订的《续租合同》已于2019年7月3日解除；二、被告杭州世宇房地产代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董肖杭租金6358.7元、押金1919.31元；三、被告杭州世宇房地产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告董肖杭逾期付款利息损失486.75元；四、驳回原告董肖杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由原告董肖杭负担74元；由被告杭州世宇房地产代理有限公司负担102元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月三十日法官助理 余保中书 记 员 陈 聪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保494号被保全人：扎赉特旗柏景绿源绿化有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人常德岩；申请保全人：李立,女,汉族,1985年1月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。李立与扎赉特旗柏景绿源绿化有限公司财产保全一案，本院已根据李立申请，依据（2020）内2223财保74号民事裁定书，于2020年11月05日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87085号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴家添，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴家添信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴家添归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币50,086.12元(以下币种同)、利息11,370.32元、费用等2,889.67元、负担诉讼费用。事实和理由：吴家添向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，吴家添欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计64,346.11元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87150号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓微微，女，1989年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告卓微微信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令卓微微归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币161,111.08元(以下币种同)、利息43,588.28元、费用等57,996.63元、负担诉讼费用。事实和理由：卓微微向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，卓微微欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计262,695.99元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3783号原告：王飞，男，1992年4月14日出生，汉族，住单县。被告：王海胜，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住单县。原告王飞与被告王海胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞、被告王海胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日16时30分，被告王海胜驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿单县健康路自东向西行驶至单县健康路天瑞花园路段时，与同向行驶的原告王飞驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏，事故发生后被告王海胜弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告王海胜承担事故的全部责任，原告王飞不承担责任。因本次事故，导致原告车损严重，对于原告的车损被告至今不予赔偿。王海胜辩称，赔偿5000元有异议，认为过高，需要到维修地点进行调查发票是否属实，定损需要双方都在场，发票可以随便开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的维修发票被告有异议，但没有提供相反证据，其证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日16时30分，被告王海胜驾驶其所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，沿单县健康路自东向西行驶至单县健康路天瑞花园路段时，与同向行驶的原告王飞驾驶的鲁Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，事故后被告王海胜弃车逃逸。该事故经交警部门认定，王海胜承担事故的全部责任，王飞不承担责任。原告车辆经维修花费5000元。被告陈述其车辆投保交强险及商业三者险，但没有提交证据，本院不予支持。本院认为，本案交通事故致原告车辆受损，该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告王海胜承担事故的全部责任，原告王飞不承担责任。上述事实清楚，处理程序合法，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”因被告王海胜承担事故的全部责任，对原告的车损5000元被告应予赔偿。被告称其车辆投保交强险及商业三者险，但没有提交证据，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王海胜赔偿原告王飞车损5000元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓莹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2919号之六申请执行人：王加儒，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：孙昕，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：无锡市智达通物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**6厅**。法定代表人：张成印，该公司总经理。被执行人：周晓亚，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人王加儒与被执行人无锡市智达通物流有限公司（以下简称智达通公司）、周晓亚运输合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，智达通公司、周晓亚应分期给付王加儒550000元；如智达通公司、周晓亚有一期未按时全额支付，则需承担违约金50000元，王加儒有权按照550000元的未付部分及违约金50000元一并立即申请法院执行；另由智达通公司、周晓亚负担案件诉讼费9150元。因被执行人智达通公司、周晓亚未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人智达通公司、周晓亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令智达通公司、周晓亚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年11月24日，申请人王加儒与被执行人智达通公司、周晓亚自行达成如下和解协议：一、双方一致同意以269150元了结本案。二、智达通公司、周晓亚于2020年11月24日支付86621元（其中6677元由法院扣划后发放），余款182529元由智达通公司、周晓亚于2020年12月31日前付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初1453号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，并由智达通公司、周晓亚另行再支付50000元违约金。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人王加儒于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王加儒在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2919号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十五日书记员 祝嘉骅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2466号之一申请执行人：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:王大好，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行杨干申请执行王大好借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3315号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2898号 原告：马某某，男，汉族，1966年4月18日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 被告：付某某，男，汉族，1988年7月10日出生，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 原告马某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘希锋、被告付某某及其委托诉讼代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告承包的土地产量补偿金16992元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告同本村五户村民协商，把他们的责任田以每亩400元价格承包给原告，一年一包，被告付邦如是其中一户，其责任田9.6亩，承包金3840元，已支付给被告。2019年3月，凤凰镇政府因开发征收了原告的承包地，赔偿金每年每亩1770元，其他四户领了赔偿金均交付给原告。被告却把原告的赔偿金16992元据为己有。后经村委会调解无果。特诉至法院，请求被告返还原告产量补偿金16992元。 被告辩称，原告请求被告赔偿其赔偿金16992元没有事实及法律依据，请求法院查明事实后依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月份，原告在××镇××村租赁了被告责任田9.6亩，当时口头协议，每亩400元，已支付给被告。2019年3月，凤凰镇政府租赁了被告的责任田，原告领取了凤凰镇政府对案涉土地的青苗补偿费每亩400元，被告领取了凤凰镇政府经付马张庄村委会发放的案涉土地的当年租金16992元（每亩1500斤小麦折现）。原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为由诉至本院，经审查，本案案由应为租赁合同纠纷。 本院认为，原告马某某与被告付某某是租赁合同关系，被告付某某和凤凰镇政府之间的法律关系与原告之间的法律关系无关联。根据合同的相对性，原告马某某主张被告付某某返还镇政府给付被告付某某的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的全部诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  车文起 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗庆英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4099号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：薛建国，男，1964年1月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马宝林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。上诉人吴卫东与被上诉人薛建国、马宝林劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴卫东于2020年11月23日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十一月二十四日书 记 员 召日格图
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2632号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，营业场所四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 负责人:曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司员工。 被告：常丽霞，女，生于1993年06月23日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：宋波，男，生于1990年10月01日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告常丽霞、宋波物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈羽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1572号之一申请执行人：无锡恒欣科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村杨园里。法定代表人：虞晓东，该公司执行董事。委托代理人：张永良，该公司员工。被执行人：无锡伊科达电动科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路北云林路老路东。法定代表人：顾桂英，该公司执行董事。申请执行人无锡恒欣科技有限公司（以下简称恒欣公司）与被执行人无锡伊科达电动科技有限公司（以下简称伊科达公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2945号民事判决书已生效。依据该判决书，伊科达公司应向恒欣公司支付货款105691.76元，并负担诉讼费4084元。因被执行人伊科达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒欣公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人恒欣公司于2020年11月26日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人恒欣公司向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1572号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹道清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某1，曾用名潘某2，绰号“拉拉”，男，1982年1月12日出生于上海市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地上海市浦东新区万祥镇祥安路******，住上海市浦东新区拱极路******。2000年8月因敲诈勒索被处治安拘留十五日；2003年6月因吸毒被处治安拘留十五日；2004年8月因吸毒被处限制戒毒三个月；2004年11月因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2008年4月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7858号起诉书指控被告人潘某1犯赌博罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：从2020年5月初起至2020年5月底期间，被告人潘某1以非法牟利为目的，伙同唐某某(另案处理)组织施某2、瞿某某、祝某某等人在上海市奉贤区四团镇三坎村石家坎XXX号X楼，以“网络百家乐”方式聚众赌博，并从中以投注码量返利的方式获利人民币60,000余元。2020年8月5日，被告人潘某1被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人祝某某、施某1、瞿某某、李某某的证言及辨认笔录，同案关系人唐某某的供述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人潘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌资依法予以没收、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年十一月十七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2402号之一 申请执行人：江西云鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913611225787888690。 法定代表人：陶岳云，该公司总经理。 被执行人：缪申溪，男，1972年3月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪申溪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人缪申溪的银行帐户限额4.749296万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5458号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：向东，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向东偿还原告借款本金299750元，并支付截至2020年7月9日的利息（含罚息、复利）10778.46元及后期利息（计算方法：从2020年7月10日起按《个人借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息付清之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；3.判决原告对被告向东所有的位于宜宾市叙州区××街道××路（柏溪花园三期）4幢2单元6层1号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向东与原告下属机构天池支行签订《个人借款合同》，合同编号为宜金信个借6077132017001533号，约定：被告向东向原告借款人民币330000元，用于购买房屋；借款期限为2017年11月25日起至2037年11月24日；借款利率为浮动利率，即为基准利率；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息，按月等额本金还款；被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起按对应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告向东承担。同日，被告向东与原告签订《个人抵押合同》，合同编号为607720170002332号，约定：被告向东以其购买的宜宾市叙州区××街道××路（柏溪花园三期）4幢2单元6层1号房屋（产权证号：川（2××7）宜宾县不动产权第0010150号），为上述借款合同项下全部债务抵押担保，并办理抵押登记，证号为川（2××7）宜宾县不动产证明第0××9号。2017年11月30日，被告与原告签署借款借据，原告按约定向被告发放贷款330000元。2019年9月21日后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。鉴此，自本案立案之日起，原告向被告向东宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本息及相关费用。截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金299750元、利息（含罚息、复利）10778.46元，合计310528.46元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告向东未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、送达地址确认书、借款借据、贷款明细表、委托代理合同、律师费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告向东作为甲方与金江农商行天池支行作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款330000元，用于二手住房按揭；借款期限自2017年11月25日起至2037年11月24日止；贷款利率为浮动利率，即基准利率；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每月的第20日为固定结息日；甲方采用等额本金还款方法；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告向东作为甲方与金江农商行天池支行作为乙方签订《抵押合同》，以位于宜宾市叙州区××街道××路（柏溪花园三期）4幢2单元6层1号房屋【川（2××7）宜宾县不动产权第0010150号）】，为上述借款合同项下本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为川（2××7）宜宾县不动产证明第0××9号。2017年11月30日，被告向东在借款借据上签名，借款借据载明执行月利率为4.08333‰。被告向东偿还了借款本金30250元，已支付利息27943.79元，从2019年10月20日开始未按约还款。截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金299750元、利息（含罚息、复利）10778.46元，共计310528.46元。 本院认为，金江农商行天池支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。被告向东未到庭视为自愿放弃诉讼权利。金江农商行天池支行与被告向东签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系、担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告向东应当按照合同约定履行还款义务。被告向东提供的抵押房产办理了抵押登记，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖的价款依法在担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金299750元及截至2020年7月9日的前期利息（含复利、罚息，下同）10778.46元，共计310528.46元； 二、被告向东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还的本金和每期应付利息为基数，从2020年7月11日起按照2017年11月25日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告向东于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权已支付的律师费1000元； 四、被告向东以川（2××7）宜宾县不动产证明第0××9号登记的抵押财产，在其价值范围内，对上述第一、二、三项债务承担抵押担保责任。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执482号 申请执行人：蒋某。 被执行人：西某。 负责人：余某，该租赁站经营者。 个体工商户的经营者：余某，1974年11月25日生，福建省福清市龙田镇人，现住福建省福清市龙田镇东营村北后王**。 本院在执行蒋某与西某劳动争议一案中，因被执行人西某名下无可供执行财产，且该租赁站为余某个人经营的个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第2款的规定，裁定如下： 一、个体工商户的经营者余某对申请执行人蒋某承担清偿债务的责任。个体工商户的经营者余某应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人蒋某清偿债务134471元。 二、个体工商户的经营者余某负担本案执行费1917元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苟娜娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1107号之一 申请执行人：王永昕，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈福全，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林文仙，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王永昕与被执行人陈福全、林文仙民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初945号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户仅有少量存款，无工商、车辆等登记信息。本院依法划拨被执行人银行账户×××50.17元，并已支付给申请人。本院依法冻结及查封被执行人陈福全在尤溪县××的拆迁安置补偿款及安置土地，截至目前暂未收到安置补偿款，待收到安置补偿款时，本院将依法发放给申请人。本院就该安置地组织双方当事人协商处置，双方未达成一致意见。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426民初945号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87168号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高小涵，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高小涵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高小涵归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币252,828.67元(以下币种同)、利息218,798.12元、费用等25,229.05元、负担诉讼费用。事实和理由：高小涵向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，高小涵欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计496,855.84元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7104号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《晚秋》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《晚秋》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执异222号 异议人（被执行人）：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。 法定代表人：肖谦。 申请执行人：天津方富田野投资中心（有限合伙），住所地天津东丽经济技术开发区一经路与二纬路交口科技金融大厦409-11。 执行事务合伙人：北京方富资本管理股份有限公司（委派代表：熊仁宇）。 被执行人：肖谦，男，汉族，1963年9月16日出生，住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人天津方富田野投资中心（有限合伙）与被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司、肖谦合同纠纷一案中，异议人湖南豫园生物科技股份有限公司向本院提出书面异议。2020年10月27日湖南豫园生物科技股份有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人湖南豫园生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许异议人湖南豫园生物科技股份有限公司撤回异议。 审 判 长  唐吉娜 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐莹 代理书记员  曹瀚心
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7262号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《手伴》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《手伴》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5069号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人杨家桥，山东荆河律师事务所律师。被告人马某，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8375号起诉书指控被告人朱某某、马某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人朱某某、马某及辩护人杨家桥、贾二朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日5时许，被告人朱某某、马某酒后至上海市浦东新区高桥镇XX街XX公寓XXX室徐某住处，以警察查房为名使得被害人黄某开门，后闯入徐某家中，无故持铁锅、热水壶殴打被害人黄某致伤。经法医学鉴定，被害人黄某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发当日，被告人朱某某、马某明知徐某报警仍留在现场等候处理，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人朱某某、马某在亲友的帮助下赔偿了被害人黄某的经济损失。上述事实，被告人朱某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录，证人徐某、梁某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、证据调取清单，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱某某、马某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、马某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某、马某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某、马某在亲友的帮助下对被害人作出了经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及本案的社会危害性，均不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。)二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐中华人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5602号 原告：陈延芬，女，1950年9月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：翁玉权（原告陈延芬之子），男，1977年4月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：王泽刚，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：天安财产保险股份有限公司海盐支公司，统一社会信用代码9133040078770019XY，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇长谭路**S2-21。 主要负责人：王旭辉，负责人。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 原告陈延芬与被告王泽刚、天安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈延芬的诉讼代理人翁玉权、被告王泽刚、被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司的诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费9384.56元、后续医疗费3500元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、护理费120元/天×60天=7200元、鉴定费1600元、交通费500元，合计23584.56元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月7日16时30分，王泽刚驾驶浙ＦＳ××××号小型普通客车在叙州区××镇××道左转时与直行的李国琴驾驶并搭乘陈延芬的川Ｑ5××××号小型客车相撞，致陈延芬受伤、两车受损。公安交通管理部门认定王泽刚负事故全部责任，李国琴无责任。陈延芬受伤后住院28天出院，出院医嘱门诊复查等，产生医疗费7851.56元，由王泽刚支付2000元、陈延芬支付5851.56元。陈延芬出院后支付2020年3月31日检查费550元、4月22日检查费965元。2020年4月23日，四川中证法医学司法鉴定所受翁玉权委托鉴定陈延芬目前胸廓挤压痛，需定期复查和继续对症治疗费4000元，从受伤之日起护理期为90日，陈延芬支付鉴定费1600元（含三期鉴定费800元）。保险公司申请重新鉴定，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定陈延芬康需续医费约3500元、从受伤之日起护理期为60日。浙ＦＳ××××号车登记车主为王泽刚，该车在天安财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，王泽刚与保险公司达成医疗费扣除400元自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助费标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：住院伙食补助费标准及因就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；但申请对护理期限进行鉴定无法律依据，护理时间应依法确定，所对应产生的鉴定费不予支持；因保险公司对原告请求的护理费未提出异议，予以支持。因出院医嘱有复查的记载，鉴定前支付的鉴定费计入医疗费内。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费9366.56元、后续医疗费3500元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、护理费120元/天×60天=7200元、鉴定费800元、交通费300元，合计22566.56元，医疗费扣除400元，余款22166.56元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。王泽刚已支付医疗费2000元扣除应承担的医疗费400元，余款1600元扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告陈延芬20566.56元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告天安财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿被告王泽刚1600元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元（原告已预交），由被告王泽刚负担2519元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱梦莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87109号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇智南，男，1985年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告仇智南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令仇智南归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币124,668.82元(以下币种同)、利息361,277.97元、费用等387,201.53元、负担诉讼费用。事实和理由：仇智南向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，仇智南欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计873,148.32元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9008号 原告：常熟市金星精密模具标准件厂，住所地江苏省常熟市常昆工业园区（唐市唐北村）。 投资人：陆翠林，总经理。 委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：徐子亮，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省常熟市。 被告：王利鹏，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市金星精密模具标准件厂与被告徐子亮、王利鹏、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市金星精密模具标准件厂的委托诉讼代理人陈伟、被告徐子亮、王利鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人吕凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市金星精密模具标准件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月17日20时07分许，原告驾驶员陆黎嘉与被告一在春霁路福安路东约13米处发生道路交通事故，经交警部门认定，被告一承担本次事故全部责任。因原告车辆系崭新车辆，事故发生时还未上牌照，此次事故造成原告车辆贬值，经南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司评估，贬值金额为124732元。公估费用为15650元。为维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，恳请得到支持。 被告徐子亮辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过贬损费用。 被告王利鹏辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，车子是我的，但是事故时不是我开的，事故后我没有给过钱。 被告保险公司辩称，对事故认定无异议，被告二在我司投保了商业三者险200万元含不计免赔，但是本案车辆贬值损失和公估损失属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日20时7分，被告徐子亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在春霁路的春霁路福安路路口东约13米处与案外人陆黎嘉驾驶的苏Ｅ×××××临时号牌（现号牌为苏Ｕ×××××）的小型轿车发生道路交通事故，事故致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书（简易程序）认定徐子亮负事故的全部责任，陆黎嘉事故责任无责。 另查明，苏Ｕ×××××的小型轿车车主为原告常熟市金星精密模具标准件厂。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告王利鹏所有，事发时系被告徐子亮自行使用。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险200万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 又查明：2020年3月18日，王利鹏作为被保险人或其授权人，常熟市金星精密模具标准件厂作为第三方车主或其授权人向被告保险公司出具实物赔付确认书（新版）载明“王利鹏（被保险人姓名/单位名称）向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险人”）投保的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，于2020年3月17日时发生保险事故，造成第三人常熟市金星精密模具标准件厂（车主名称）车辆号为苏Ｅ×××××的车辆损坏，报案号为×××。王利鹏（被保险人姓名/单位名称）、常熟市金星精密模具标准件厂（第三方车主姓名/单位名称）和保险人三方一致同意并确认，保险人将以实物赔付方式承担本次保险事故的保险责任，上述受损车辆将送往苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修。”。2020年4月22日，被告保险公司按约将苏Ｅ×××××临时号牌（现号牌为苏Ｕ×××××）的小型轿车的车损费168100元及3600元汇入苏州捷骏汽车销售服务有限公司。 再查明，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司接受陆黎嘉的委托后，于2020年4月26日出具以2020年3月28日起对苏Ｅ×××××（临）号保时捷WPOAJ297小型轿车因事故造成的损失的公估报告一份，…六、评估结论1.根据委托人要求对确定损失的项目和维修工时进行评估；2.评估标的损失金额为人民币188853元；3.本案建议残值为人民币853元……；以2020年3月28日起对苏Ｅ×××××（临）号保时捷WPOAJ297小型轿车因事故造成的车辆贬值的公估报告一份，…八、评估结论：1.根据委托人要求对车辆贬值额损失进行评估；2.由于车辆因事故造成损伤后，通过修理，基本可以恢复外表原貌，但其“销售时的价格浮动”受到影响，则不可能通过修理完全弥补，车辆由此造成的贬值客观存在；3.评估标的贬值损失为人民币124732元。为此，原告花费公估费9440元及6210元。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一主承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定徐子亮负事故的全部责任，陆黎嘉事故责任无责并无不当，本院予以采信。现原告常熟市金星精密模具标准件厂主张事故车辆贬值损失及为此支付的公估费用不属于法定赔偿项目，该赔偿主张缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。至于原告提出的车损公估费用，因事故损失各方及被告早已就该事故车辆的车损达成协议且已在公估报告出具之前已履行完毕，故对该车损的公估费用，本院亦碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市金星精密模具标准件厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币1554元，由原告常熟市金星精密模具标准件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院帐户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄丽芝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6194号原告：王国江，男，1964年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1978年12月7日出生，汉族，住扬州市。原告王国江与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国江及其委托诉讼代理人陈开云、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息。事实与理由：2015年12月间，被告王**向原告借款12万元，后还款6万元，尚欠6万元至今未还而诉至法院。被告王**辩称，欠款属实，但因现经济困难请求分批还款。经审理查明：2015年12月17日，被告王**向原告出具借条1份，借款金额为12万元，并承诺自2016年起每年还款4万元。后被告王**还款6万元，尚欠借款本金6万元。本院认为：本案原告的诉讼主张有被告出具的借条以及银行转帐凭证予以证实，被告王**当庭对欠款金额不持异议，故本院依法予以支持。至于利息，因借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起以年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告王国江借款人民币6万元及利息（自2020年9月17日起，至实际偿还之日止，以年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由被告王**负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。(此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年十一月十三日书记员  朱晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11643号 原告：鄢仁萍，女，汉族，1972年3月20日出生，住遵义市红花岗区。 被告：翟如意，男，汉族，1991年8月16日出生，住遵义市仁怀市。 原告鄢仁萍与被告翟如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢仁萍到庭参加诉讼，被告翟如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄢仁萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金174,000元、利息62,640元，共计236,640元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告借款174,000元，约定于2017年12月19号归还借款。当日，被告向原告出具借条，原告通过银行转账转给被告174,000元。到期后，被告找各种借口不予归还借款。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告翟如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，被告向原告借款174,000元，并出具借条一张，该借条载明：本人翟如意于2017年8月以鄢仁萍转本人银行账户凭证时间为准，借到鄢仁萍现金174,000元，现双方协商此借款于2017年12月19日前还清，如到期未还清欠款，本人承担一切后果。同日，被告通过银行转账方式向原告支付借款174,000元。前述借款未约定利息。 在庭审中，原告认可被告在2020年5月24日还借款本金4,000元、同年5月25日还借款本金5,000元、同年8月3日还本金2,000元，共计11,000元；并表示自愿放弃诉讼请求中的借款本金的11,000元，只要求被告偿还借款本金163,000元。原告陈述，其请求的利息是怎么计算的，想不起了。 本院认为，原告在庭审中放弃部分诉讼请求，是对自己享有的民事权利和民事诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院予以准许。 被告向原告借款，逾期至今未全部偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容、原告认可被告已偿还借款本金的数额，对原告要求被告偿还借款本金163,000元的请求，本院予以支持。 涉案借款未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告逾期还款，确应按规定向原告支付逾期利息。但原告请求的利息数额，其不能说明具体的计算依据、方法等，故对其要求被告支付的利息数额，本院不予认定。被告逾期还款，已构成违约，根据前述法律规定，并结合约定借款期限，本院确定被告应向原告支付利息从2017年12月20日起以尚欠借款本金163,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至尚欠借款本金还清之日止，并以62,640元为限。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告翟如意在本判决生后十日内偿还原告鄢仁萍借款本金163,000元及利息（利息从2017年12月20日起以尚欠借款本金163,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至尚欠借款本金还清之日止，并以62,640元为限）； 二、驳回原告鄢仁萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,425元（已减半收取），由原告鄢仁萍负担725元，被告翟如意负担1,700元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14090号原告：蔡贝轶，男，1987年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：林国晖，香港特别行政区居民，男，1970年2月25日出生，住上海市徐汇区岳阳路****楼**。上述两原告共同委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：方荫皓，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告蔡贝轶、林国晖与被告方荫皓合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡贝轶、林国晖于2020年11月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡贝轶、林国晖的撤诉申请，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡贝轶、林国晖撤诉。案件受理费24,283元，减半收取计12,141.50元，由原告蔡贝轶、林国晖共同负担。审判长  陈一鸣审判员  许剑飞审判员  邵宁宁二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终126号 上诉人（原审被告）滕州市自然资源局，住所地滕州市学院中路**。统一社会信用代码11370481MB2863889P。 法定代表人马兆鹏，局长。 委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹友立，男，1969年5月12日出生，汉族，住滕州市。 上诉人滕州市自然资源局因与被上诉人曹友立政府信息公开一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，曹友立于2020年3月4日向滕州市自然资源局提出政府信息公开申请，申请公开如下事项：1.山东省人民政府建设用地批复文件及附图；2.一书四方案（建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收补偿安置方案、供地方案）；3.拟征收土地方案；4.拟征收土地补偿安置方案公告；5.征收土地公告。滕州市自然资源局于2020年3月9日收到该申请后，于2020年3月30日作出政府信息公开告知书，主要内容为：经检索山东省征地信息公开查询系统及查询征地档案资料，你方申请的信息不存在。 原审法院认为，曹友立申请公开的内容有5项，从滕州市自然资源局提交的证据看，仅在山东省征地信息公开查询系统检索了“批后征地信息”。而在该查询系统中能够检索到涉及北辛街道办事处曹王居的拟征收土地公告。故滕州市自然资源局未全面检索曹友立申请公开的信息，未尽到合理的答复义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十二条规定，行政机关依申请提供政府信息，不收取费用。滕州市自然资源局以快递费到付的方式向曹友立送达政府信息公开申请答复的行为，属于以要求申请人向邮政企业支付快递费的方式变相收取费用，应确认为违法。曹友立已支付快递费20元，滕州市自然资源局应退还。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：滕州市自然资源局于判决生效之日起十五日内重新作出答复；确认滕州市自然资源局以快递费到付的形式向曹友立送达政府信息公开告知书的行为违法，并于判决生效后七日内向曹友立返还快递费20元。案件受理费50元，由滕州市自然资源局负担。 上诉人滕州市自然资源局不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定“被告未全面检索原告申请公开的信息，未尽到合理的答复义务”错误。被上诉人向上诉人申请公开其所在地的北辛街道曹王村土地征收批准文件，上诉人收到申请后，通过山东省征地信息公开查询系统及查询征地档案资料进行全面检索，发现不存在被上诉人申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第36条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，上诉人向被上诉人送达了滕州市自然资源局信息公开告知书，告知了其申请公开的政府信息不存在。上诉人已经全面检索并在规定时间内向被上诉人作出答复，上诉人作出的政府信息公开告知书程序合法，适用法律正确。二、一审判决关于“被告以快递到付的方式向原告送达政府信息公开申请答复的行为，属于以要求申请人向邮政企业支付快递费的方式变相收取费用，应确认为违法行为”错误。该20元快递费由邮政企业收取，上诉人在依申请提供政府信息的整个过程中从未向被上诉人收取任何费用，并不存在一审判决书陈述的以要求被上诉人支付快递费的方式变相收取费用的情况。上诉人既然没有收取该20元快递费当然无需进行返还，因此，一审法院判决上诉人返还20元快递费错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481行初39号行政判决书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曹友立未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人滕州市自然资源局答复被上诉人曹友立申请公开的信息不存在，应对申请公开信息不存在的事实承担举证责任。根据一审查明的事实，滕州市自然资源局未提供证据证明其对申请公开的信息履行了全面检索义务，不能排除申请公开信息客观存在的可能性，故一审要求其对曹友立申请公开事项重新作出答复正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十二条的规定，行政机关依申请提供政府信息，不收取费用。滕州市自然资源局以快递费到付的方式向曹友立送达政府信息公开申请答复的行为，属于以要求申请人向邮政企业支付快递费的方式变相收取费用，应确认该行为违法，并责令退还。综上，上诉人滕州市自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滕州市自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 民
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2332号申请执行人：张起苓。被执行人：伊森安娜（天津）国际贸易有限公司。法定代表人：杨玉静。关于申请执行人张起苓与被执行人伊森安娜（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字【2020】第96号仲裁裁决书，执行案号：（2020）津0114执2332号，执行标的金额34000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人张起苓与被执行人伊森安娜（天津）国际贸易有限公司达成和解，并向我院提交和解协议，被执行人伊森安娜（天津）国际贸易有限公司应给付张起苓执行款共计人民币34000元，被执行人伊森安娜（天津）国际贸易有限公司于2020年12月25日起开始给付，每月给付申请执行人张起苓4250元，还款时间为每月的25日，还款期限共计8个月，还款人为乙方法定代表人杨玉静，还款方式是微信转账。和解协议中双方对执行相关的权利义务及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人张起苓撤回执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2332号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 洋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4239号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市区江滨路**。 被告：徐慧，男，1984年10月2日出生，汉族，住江山市。 被告：廖医军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 被告：方水芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐慧、廖医军、方水芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告廖医军在监狱服刑，无法到庭参加诉讼为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾倩倩
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15719号原告：陈科岑，男，汉族，1975年1月30日生，现住：昆明市五华区。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日生，身份证住址：陕西省南郑县。原告陈科岑诉被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科岑、被告罗明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈科岑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金19000元及支付截止2020年9月2日为止的违约金8740元；2、被告支付自2020年9月2日起至还清全部借款之日止的违约金（按照年利率24%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告罗明德因昆明读书铺服务区改造需资金购买钢筋等建材，于2018年9月6日，在昆明市向原告借款19000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年9月20日还款，逾期不还，按照借款金额10%／日的标准支付违约金.债务到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告罗明德辩称:原告起诉的钱已经收到了，但不是借款，款项用于读书铺服务区改建工程，现原告还欠被告工程款，要求对工程款进行结算，并相互抵偿。本院经审理认定案件法律事实如下：2018年9月6日，被告罗明德向原告陈科岑出具《借条》一份，载明：兹有罗明德因交投读书铺土建改造项目钢筋款欠19000元，，特向陈科岑借上述款项，还款日期2018年9月20日，如到期不还，自愿承担所借款项总金额的10%作为违约金，按天计算。债务到期后，原告多次催讨未果。原告在庭审中陈述，我与被告没有什么关系，就是我借钱给他，至于他怎么用是他自己的事。被告在庭审中陈述，原告是我老板，原告是包工包料，我们是包劳务，原告后面没钱了，就让我自己去买材料，我只有和刘彬彬写了个协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗明德向原告陈科岑借款并出具借条，原告陈科岑已于2018年9月6日将出借款19000元通过转账方式交付给被告罗明德，被告罗明德认可收到该款，故可以确认双方之间借贷关系成立，现借条约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金19000元的诉请予以支持。被告罗明德抗辩，其收到的19000元系原告支付的工程款而非借款，然而除其陈述外，被告罗明德未提交有效证据证实该款系工程款，原告亦不予认可，故本院对该抗辩不予采信,本案法律关系应系民间借贷纠纷。被告可另案主张其工程款的相关权利。关于违约金，本案立案时间为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定，该司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告在借条中承诺于2018年9月20日前还款，逾期不还款则承担每日10%的违约金，双方约定的利率已超过法定利率的上限，故本院对原告主张的违约金支持为以19000元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑偿还借款人民币19000元；二、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑支付以人民币19000元为基数，自2018年9月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告陈科岑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取247元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初9725号 原告：徐恒淼，男，1939年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：汪蕊丹，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳浦县。 被告：郑伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告徐恒淼与被告汪蕊丹、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒淼、被告汪蕊丹到庭参加诉讼，被告郑伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恒淼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50000元整。事实与理由：汪蕊丹和郑伟夫妇系芗城区新华北路世纪广场7幢1314漳州市普健贸易有限公司正副经理，销售田七粉等保健品及仪器，常向老同志开展保健品宣传活动，我参加了其活动，买了保健品及仪器，他们夫妇多次到我家串门，也曾派员工为我爱人上门理疗。相识近三年，彼此有往来，有次谈到扩大公司业务，并要求出资助其发展，借款一年归还，还有比银行高的回报，我于2018年2月23日和5月9日先后二次资助伍万元现金，有收据，现金汪蕊丹收受，付款时他们把家住处、身份证号、电话号都告诉了我，借款后至今年春节，公司业务正常，电话畅通。一年还款期过，我去公司要还款，汪蕊丹请求等她在上海艾立健总部兼职的又负责公司财务的爱人郑伟回漳州时处理，等了几个月，仍不见人影，打电话或去公司找，她都接待我，还说请我放心，不会赖账，卖房子也会还钱，看她爱人老是不在位，带着孩子和员工一起上班，就没下决心报案，就这样拖了下来，后来又遇到肺炎疫情，店没正常开，人不能经常往来，电话里她请求疫情后处理，但我今年元月打电话不接，去她芗城区绿洲富城住家，发现房子卖掉了，今年7月公司突然搬走，人跑了。近几个月我到处打听寻找，均无音讯，无奈之际，下决心起诉，请求法律援助，追回欠款。 被告汪蕊丹辩称，我们有收到原告支付的现金2笔，一笔是2万，一笔是3万，我负责开收据，钱是由郑伟收的，充值完后消费可以抵扣，但现在没有找到原告有消费的证据。 被告郑伟未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 漳州市普健贸易有限公司于2017年5月24日登记成立，2020年8月31日注销登记，被告郑伟系该公司法定代表人。 2018年2月23日和5月9日，被告汪蕊丹、被告郑伟分别向原告徐恒淼收取现金3万元和2万元，并出具二张《收据》交由原告收执。《收据》载明付款人为徐恒淼、充值3万元和2万元，《收据》均加盖漳州市普健贸易有限公司发票专用章。被告汪蕊丹、被告郑伟向原告收取上述款项后至今未归还原告。 被告汪蕊丹与被告郑伟于2013年6月23日登记结婚。 上述事实有《收据》、注销内资企业登记基本情况表、结婚证复印件为据，本院予以确认。 本院认为，被告汪蕊丹、被告郑伟收到原告徐恒淼5万元现金后，虽然向原告出具的《收据》加盖了漳州市普健贸易有限公司发票专用章，但被告汪蕊丹、被告郑伟没有证据证明收到上述款项用于公司经营，且上述款项系原告以现金方式支付给被告汪蕊丹、被告郑伟，应认定为原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告汪蕊丹、被告郑伟归还借款本金50000元，本院予以支持。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪蕊丹、被告郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐恒淼借款本金人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪蕊丹、被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林 赟 书 记 员 林晓红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3682号申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：席某1。委托代理人：刘明、刘飞，分别为湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，住所：安徽省阜阳市颍上县****。法定代表人：张某1。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司相应价值130000元的财产。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为130000元，保证承担因申请错误造成被申请人颍上北方动力新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司于2020年11月20日预交诉前保全费1170元。本院经审查认为，申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司相应价值130000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄秀文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16241号 原告：屈建兰，女，汉族，1969年3月16日出生，住成都市成华区。 被告：成华区竹篱飘香休闲庄，住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区**成青路棉麻仓库旁。 法定代表人：张小刚。 原告屈建兰与被告成华区竹篱飘香休闲庄劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告屈建兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屈建兰撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更665号罪犯董海峰，男，汉族，1972年10月10日出生，高中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一八年四月十八日作出（2018）内0426刑初26号刑事附带民事判决，以被告人董海峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年8月7日起至2024年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年5月至2020年4月的考核期内，累计表扬3次（即2019年2月、8月各记表扬一次，2020年2月记表扬一次）。本院认为，罪犯董海峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董海峰减去四个月有期徒刑，刑期改为自2017年8月7日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏