陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终14501号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤贤，女，1932年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。原审被告：李彧巍，男，1990年6月29日出生，汉族，住。原审被告：李旗，男，1965年9月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李彧巍，男，1990年6月29日出生，汉族，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）因与被上诉人刘凤贤、原审被告李彧巍、李旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人保西安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判降低住院伙食补助费及精神损害抚慰金，并由刘凤贤承担诉讼费。事实和理由：刘凤贤的伤情经鉴定为九级伤残，精神损害抚慰金应为2000元，住院伙食补助费应为30元/日，一审法院认定精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费350元，明显过高。刘凤贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李彧巍、李旗述称，其同意一审判决。刘凤贤向一审法院起诉请求：1.李彧巍、李旗支付其60970元（1.住院伙食补助金500元，2.营养费2400元，3.护理费9600元，4.交通费500元，5.残疾赔偿金36098元，6.精神损害赔偿金10000元，7鉴定费1872元；上述1-7项共计60970元，按李彧巍负事故全部责任还须向其支付60970元）。2.人保西安公司在为肇事车辆陕Ａ×××**承保的保险额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由李彧巍、李旗、人保西安公司承担。一审法院认定事实：2019年3月13日10时许，李彧巍驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型客车，在沈新苑小区内倒车时，因观察不周，不慎撞倒后方行人刘凤贤致使刘凤贤摔倒受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2019年3月27日出具《道路交通事故认定书》对事故进行认定：李彧巍承担全部责任，刘凤贤无事故责任。经查，李旗是陕Ａ×××**号小型客车所有人，李旗为该车辆在人保西安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，刘凤贤被送往兵器工业五二一医院住院治疗，住院5天，同年5月14日出院，出院诊断为：腰1.4椎体压缩性骨折，骨质疏松症。经刘凤贤申请，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，并出具陕西正义司鉴中心（2019）临鉴字第3195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘凤贤腰1、4椎体压缩性骨折属九级伤残，刘凤贤的护理期限为80天，误工期限为160天，营养期限为80天。花费鉴定费1872元。刘凤贤主张下列费用：住院伙食补助费500元，按每日100元计算5日；营养费2400元，按每日30元计算80日；护理费9600元，按每日120元计算80日；交通费500元，无票据；伤残赔偿金36098元，按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算5年*20%；精神损害赔偿金10000元；鉴定费用1872元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。本案中，此次事故经公安机关认定李彧巍负事故的全部责任，刘凤贤无责任，对刘凤贤所受损失，李彧巍应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律规定，刘凤贤的损失，应由人保西安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李彧巍予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，刘凤贤无证据证明李旗对事故的发生具有过错，故刘凤贤要求李旗承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，赔偿范围确定为：1、住院伙食补助费500元，按每日100元计算5日；2、营养费2400元，按每日30元计算80日；3、护理费9529元，按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资43477元计算，43477元/365天*80天；4、交通费300元，因刘凤贤未提交相关票据，故酌情予以认定；5、残疾赔偿金36098元，刘凤贤为九级伤残，依据按照2019年陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入36098元*5年*伤残赔偿系数20%；6、精神抚慰金10000元，依据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》；刘凤贤以上损失共计58827元，应由人保西安公司在交强险限额内予以赔偿。因鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该部分损失应由李彧巍承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤贤各项损失58827元；二、被告李彧巍应于本判决生效后十日内给付原告刘凤贤鉴定费1872元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘凤贤其余诉讼请求。本案案件受理费1324元，由李彧巍承担。因刘凤贤已预交，李彧巍应于本判决生效后十日内向刘凤贤支付。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据。本案中，刘凤贤的损失未超过交强险责任限额，一审法院认定人保西安公司应当在交强险限额内对刘凤贤予以赔偿，鉴定费由李彧巍承担，裁量符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并无不当。关于赔偿项目及各分项数额问题，人保西安公司提起的上诉仅针对住院伙食补助费及精神损害抚慰金两项，本院对一审法院认定的营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项数额予以确认。至于住院伙食补助费及精神损害抚慰金问题，一审法院作出的处理，既考虑了刘凤贤住院所需要及其经伤司法鉴定被评定为九级伤残的情况，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第二十三条之规定，裁量有据，酌定适度。并无不当。人保西安公司就残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何强二〇二〇年十一月十七日书记员  周伟