wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7284号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：张建平，董事长。 被执行人：刘小明，男性，1976年8月20出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4311号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘小明保证保险合同纠纷一案，执行标的48360.92元及利息，申请执行费625元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘小明名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢宏亮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更505号 罪犯魏方元，男，1995年11月16日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月27日作出（2014）深宝法刑初字第3189号刑事判决，以被告人魏方元犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人魏方元不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）深中法刑二终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯魏方元确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯魏方元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏方元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯魏方元的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏方元减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2305号申请人：廖作伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被申请人：付波，男，1988年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请人廖作伟于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付波银行存款298759.16元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人廖作伟以赔偿限额为298759.16元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人廖作伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付波银行存款298759.16元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年十一月二日书记员  吴鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3898号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：张存德，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省临泉县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告张存德合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张存德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年9月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年8月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告张存德未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。2017年9月12日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告张存德为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张存德违反合同约定于2020年8月8日车辆保险到期后不按时续保。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张存德未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告张存德解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张存德的合同关系；被告张存德于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告张存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  吕文静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10331号 申请执行人：广州弘博实验室设备科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭中路24号南岭电商园207，统一社会信用代码91440101331463405M。 法定代表人：庞智艺。 委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：广州植翠元生物科技有限公司，住所地广州市白云区三元里街兴云路88号之十三档，统一社会信用代码91440111076528485A。 法定代表人：刘冠宏。 申请执行人广州弘博实验室设备科技有限公司与被执行人广州植翠元生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何子恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54592号原告：陶莹，男，汉族，1980年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。被告：王新生，男，汉族，1967年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陶莹撤诉处理。本案案件受理费2182元（已由原告预交），由原告负担。审判员  王慧贞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宗宝
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2705号 原告：吴**军，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：叶时源，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴**军与被告叶时源买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴**军的委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告叶时源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**军诉称，2017年6月被告叶时源向原告购得小型轿车一辆，被告叶时源给付部分购车款后，尚欠购车款27000元未付，被告叶时源给原告出具欠条一张，并承诺在2018年2月前给付，到期后，原告曾多次找被告催收欠款，但被告以各种理由拒绝给付欠款。据此，向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购车款27000元。 被告叶时源未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 原告吴**军为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.叶时源的人口信息（户籍）证明一份（复印件）； 2.2017年6月28日，被告叶时源出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到吴**军现金27000元，大写（贰万柒仟元整）。欠款人叶时源川ＡＹ××××，2017.6.28春节前结清。” 对原告提供的上述证据材料，本院认为字迹清晰，无涂改痕迹，在没有相反证据反驳的情况下，本院对上述证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所举的证据能证明原、被告之间买卖关系的成立，同时证明被告未履行给付欠款的事实，与原告主张给付购车款的待证事实之间具有关联性，故本院对原告所提供的证据材料的证明力予以采信。结合原告在庭审中的陈述，因与其所举证据能相互印证，故对原告在诉称中所主张的事实全部予以确认。 本院认为，被告叶时源向原告吴**军赊购汽车，双方建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴**军提供的欠条可以证明被告叶时源欠原告吴**军购车款27000元未付事实，原、被告之间形成了债权、债务关系。现原告要求被告叶时源给付购车款27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶时源未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对原告吴**军所举证据的质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶时源于本判决生效之日起十日内向原告吴**军支付购车款27000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告叶时源负担，现原告吴**军已为其垫交，被告叶时源在给付上述款项时一并给付原告吴**军。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金洪梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8405号 申请执行人浙江利欧环境科技有限公司,住所地温岭市东部产业集聚区第三街1号,组织机构代码:560990700。 法定代表人:王壮利。 被执行人云南利欧环境发展有限公司,住所地云南省昆明市官渡区春城路64号新华商厦二期（米兰国际）A座-A18-A室,组织机构代码:MA6K4EBU1。 法定代表人:刘毅。 本院在执行申请执行人浙江利欧环境科技有限公司与被执行人云南利欧环境发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5040号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周开菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人周开菊保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周开菊支付申请执行人理赔款69609.15元、保险费6020.45元、违约金和迟延履行金（违约金从2015年3月16日起至全部款项付清之日止，以69609.15元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1090元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人周开菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人周开菊未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周开菊的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周开菊名下有房屋一套，位于XX市XX区XXX路XXX号X幢X层X单元XXX室（不动产权证书号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。该房屋已被抵押和查封，本院已对前述房屋进行查封，本次查封为轮候查封；2、被执行人周开菊名下银行存款1626.7元，本院扣划了被执行人周开菊名下的银行存款1626.7元，支付申请人1576.7元，支付执行费50元；3、被执行人周开菊名下暂无可供执行车辆等其他财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；5、本院已对被执行人周开菊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人周开菊尚欠申请执行人理赔款69609.15元、保险费6020.45元、违约金和迟延履行金（违约金从2015年3月16日起至全部款项付清之日止，以69609.15元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1090元，公告费300元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额1576.7元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5040号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪芹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初385号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：闫某，男性，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年9月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年05月15日10时23分许，被告人闫某持有准驾车型为C1机动车驾驶证、驾驶号牌为×××的灰色“帕萨特”牌小型轿车，由南向北行驶至东河区xx路与xxx路口南200米xxx，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为108.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有被告人闫某的户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安机关出具查获经过，被告人闫某的供述与辩解，被告人血中乙醇含量检验报告；抽取血样照片、查获视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某在醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，被告人的犯罪情节轻微，且案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员张 晓 婷                           二〇二〇年十一月五日                                                    书记员闫  鑫            本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2324号原告:严林,女,1980年9月18日出生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。负责人：陈勇，该村民组组长。原告严林与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组（以下至判决主文前简称“鲍东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告严林及委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告鲍东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严林向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年11月15日作出的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告出生于被告村民组，出生后户籍登记在被告处，并长期在被告处成长、生活，也依法获得被告的农村集体土地承包经营权。2019年被告所有的土地被依法征用。被告在分配所获得土地补偿款时，制定分配方案拒绝分配给原告，其行为严重侵害了原告的集体经济组织成员权益。鲍东村民组未作答辩。严林围绕诉讼请求依法提交了证据：户口簿、土地经营权证、土地经营承包证明、鲍东组土地征用款分配方案。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。鲍东村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：严林出生后户籍登记在鲍东村民组，其在鲍东村民组生活并与父母等家庭成员共同参加了鲍东村民组集体土地承包经营。严林于2007年4月25日结婚，婚后严林户籍仍保留在鲍东村民组，未在嫁入地享有土地经营承包。2018年年底，鲍东村民组的土地因建设需要被政府征用。2019年11月15日，鲍东村民组制订了《鲍东组土地征用款分配方案》，载明“1、本村民组村民必须具有法律保护、合法有效的本村村民户口本的村民（外嫁女除外）。2、外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元，在男方享受过待遇的一律不给。3、特别情况的需村民大会讨论分配。4、土地分配款在2019年11月15日止，2019年11月15日前过世或迁出的人不给予分配；2019年11月15日后迁入或出生的人不给予分配。”该方案并载明“外嫁女：严林、严云、严梦、严丹丹、谢雅代、谢蒙蒙、夏文静、夏娟、夏连凤”。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障。土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。集体经济组织成员依法享有平等权益，因性别、婚姻等原因而给予差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。原告出生后户籍随父母登记在被告村民组，且一直在被告村民组生活，并与父母等家庭成员共同参加了被告村民组农村土地承包经营。原告户籍至今仍保留在被告村民组，且未在嫁入地享有土地承包经营。被告村民组的集体土地仍是原告的基本生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告于2019年11月15日制定的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条中内容“外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元。”不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”被告应在上述条款内容被判决撤销后及时依法制定新的分配决定，以维护原告的合法权益。原告主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组于2019年11月15日制定的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条中内容“外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元”。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 黄凯莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10085号 原告：蔡泽森，男，1995年3月18日出生，汉族，住南安市。 被告:朱希，男，1991年6月27日出生，汉族，住闽清县。 本院于2020年11月12日受理原告蔡泽森与被告朱希民间借贷纠纷一案，蔡泽森于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡泽森以发生借贷纠纷时双方已约定由朱希所在地法院管辖为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡泽森撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由蔡泽森负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执177号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市市府路600号。 负责人:吴刚。 被执行人:夏小平，女，1972年2月7日出生，住瑞安经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人夏小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的：一、被执行人夏小平于2019年9月5日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金1100000元、利息11452.21元及逾期利息、复利（暂算至2019年6月5日的逾期利息为1498.07元、复利为15.60元；之后的逾期利息、复利按照2018年丽字7250098号《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）。二、若被执行人夏小平未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被执行人夏小平提供抵押的坐落于瑞安经济开发区【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号】的房产，所得价款由申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿，但申请执行人优先受偿的范围与编号2017年丽字7250103号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过200万元。三、被执行人夏小平于2019年9月5日前支付申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行律师费5000元。本案受理费7372.50元（已减半收取），由被执行人夏小平负担（被执行人夏小平须在本调解协议生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人夏小平发出执行通知书、报告财产令，要求夏小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏小平下落及财产情况，查明，被执行人夏小平名下坐落于瑞安经济开发区的不动产，本案已轮候查封，查封期限至2023年9月8日。上述不动产由申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行设置抵押并享有优先受偿权。因上述不动产由瑞安市人民法院依法处置中，本案已依法参与分配，故本案不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人夏小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  周猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初43795号原告：北京荣兴信合商务有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄市场外北边1号楼二层216。法定代表人：王亮华。委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。被告：深圳牛角村缤纷天地餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海缤纷天地一层1020。法定代表人：张大伟。原告北京荣兴信合商贸有限公司（以下简称荣兴公司）诉被告深圳牛角村缤纷天地餐饮服务有限公司（以下简称牛角村公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告荣兴公司委托诉讼代理人苏凯、刘李梅到庭参加诉讼，被告牛角村公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1、牛角村公司向荣兴公司支付拖欠的货款172484.9元及逾期支付利息3467.9元（以172484.9元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）；4、诉讼费用由牛角村公司负担。事实和理由：牛角村公司经营的餐饮店铺所需的产品由荣兴公司提供。2019年10月、11月，荣兴公司送货后，牛角村公司并未支付相应货款，至今尚欠172484.9元。被告牛角村公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明：荣兴公司提交的送货单显示，2019年10月25日至2019年11月25日，荣兴公司向牛角村公司交付了鸡蛋、果酱等产品。2019年11月29日，双方对账，《对账单》载明送货金额为172484.9元。该《对账单》中加盖了牛角村公司的财务专用章，收货方处有“夏雨辉”的签名。庭审时，荣兴公司称双方并未签订书面协议，按照双方的交易习惯，对账后一个月内支付货款，此前双方的货款已经结清。以上事实有送货单、对账单等证据及庭审笔录为证。本院认为，荣兴公司和牛角村公司成立买卖合同关系。关于货款主张，荣兴公司提交了送货单、对账单，以证实其主张，上述证据能相互印证形成完整证据链条，对荣兴公司的货款本金主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金，牛角村公司在收货后并未支付货款，构成违约，双方于2019年11月29日对账完毕，荣兴公司的违约金主张于法有据，本院予以照准。牛角村公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳牛角村缤纷天地餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京荣兴信合商贸有限公司支付货款172484.9元及逾期付款违约金（违约金以172484.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计至实际付清之日。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3819.06元、保全费1399.76元（均已由原告预交），由被告负担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年12月4日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十一月十九日书记员 吴健茵（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47718号原告何晴，男，汉族，1989年1月16日出生，住址湖北省石首市。委托代理人郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人丁新民，系该公司董事长。委托代理人胡玉花，女，汉族，1981年8月23日出生，住址广东省东莞市莞城区。委托代理人鲁娜，女，汉族，1992年8月22日出生，住址广州市天河区。原告何晴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员闫瑾、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑坚生，被告委托代理人胡玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月7日，原告为其配偶谢丹在被告处投保了一份保险金额为31万元的平安符保险以及四份附加险（金额为30万元的长期意外险），该份保险合同的生存保险金受益人为谢丹，身故保险金受益人为原告。2017年4月23日，谢丹于深圳市宝安区龙华新区深圳北站创业花园5栋404房洗澡时触电身亡，按照其投保的平安符保险和长期意外险，被告应向原告支付61万元保险金。据此，请求法院判令被告：1.向原告支付保险金61万元；2.承担本案诉讼费。被告开庭时口头答辩称，第一、投保时，投保人原告何晴已经了解合同条款及合同相关权利义务，包括申请保险金的手续以及所需要的资料，同时该内容在回访录音中已经原告本人确认；第二，目前没有证据能够证明被保险人谢丹死亡的真实原因，公安机关委托鉴定机构出具的鉴定意见书，明确谢丹的具体死因需要结合案情确定，但是本案公安机关未出具案情处理的定性的结论，而且就谢丹死亡的事实也没有相关的死亡证明、火化证明以及死亡原因的相关材料，原告也确认了谢丹的尸体还未火化，据了解公安机关也还在继续开展调查之中，所以，谢丹死因不明。经本院审理查明，原告与案外人谢丹系夫妻关系，于2016年9月30日登记结婚。两人租住在深圳市。2016年12月7日，原告作为投保人为其配偶谢丹在被告处投保了平安福终身寿险，保险金额为31万元，并附加有平安福重疾险，保险金额为30万元、长期意外险，保险金额为30万元、意外医疗险，保险金额为3万元等附加险。2017年4月23日22时许，深圳市公安局民新派出所接原告报警称，其配偶谢丹在家中洗澡时触电身亡。该所于2017年5月14日委托中山大学法医鉴定中心对谢丹的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月15日作出中大法鉴中心【2017】病鉴字第B10382号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢丹皮肤存在电流斑样改变，具体死因请结合案情确定。2017年5月2日，深圳市安智电气消防安全检测有限公司对原告租住的创业花园5栋的电气防火安全进行检测，并作出电气防火技术检测报告，结果显示，一、检测合格项目为：低压配电线路经红外检测未发现异常过热现象；照明装置经检测未发现异常现象。二、检测不合格项目为：2-5楼卫生间内电源插座均未使用防水保护型插座；2-5楼厨房内水池旁电源插座均未使用防水保护型插座；404房配电箱内漏电保护开关经漏电测试不动作；404房客厅中间墙壁电源插座未设置接地保护线，且插座零线接线端子有烧焦现象；404房卫生间电源插座未设置接地保护线；404房睡房门旁电源插座未设置接地保护线；404房阳台墙壁电源插座未设置接地保护线等等。经向广东省深圳市公安局龙华分局了解，该局于2019年9月5日以故意杀人罪决定对何晴立案侦查，并于2020年10月27日提请广东省深圳市人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人何晴。2020年11月3日，广东省深圳市人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出不批准逮捕决定书。本院认为，因谢丹的死亡原因尚在调查之中，公安机关已对原告涉嫌故意杀人罪进行立案侦查，目前仍无定论，原告此时以保险合同纠纷起诉被告，请求被告履行保险金的支付义务，依据不足，事实及理由并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告何晴的起诉。本案案件受理费3550元（已由原告预交），待本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 闫    瑾二〇二〇年十一月六日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2429号原告：郝新来，男，1984年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原告郝新来与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新来、被告的委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝新来向本院提出诉讼请求：不服齐劳人仲字（2020）第68-2号非终局裁决书的仲裁结果，请求法院判令被告公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金29,734.00元。(5,946.8元/月系以2.5年乘以2)。事实与理由：原告2017年10月25日入职被告公司，劳动合同起止日期为2017年10月25日至2020年10月24日。原告在被告公司从事二手车评估工作，工作地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座。原告在2020年2月24日之前按被告公司要求在家办公。2020年3月9日被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，载明：“我公司决定自2020年3月9日起解除与你劳动关系”。理由如下：“公司关站，店面关间等客观情况发生重大变更、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经公司与伤协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行”。原告于2020年3月23日向齐齐给尔劳动人事仲裁委申请仲裁申请，该仲裁委于2020年9月3日下发齐劳人仲字(2020)第68-2号非终局仲裁裁决，原告因不服该仲裁裁决，提起诉讼。另原告2019年2月至2020年1月期间工资分别为5617.6元、7198,8元、6429.4元、6249.74元、5962.59元、5786.29元、5900.57元、6417.95元、7193.7元、4930元、7415元、2260元。原告认为被告违法解除劳动合同，应支付赔偿金。瓜子汽车公司辩称，1.双方的劳动争议已经由齐齐哈尔市劳动争议人事仲裁委员会裁决，并且被告已经按该委员会终局仲裁裁决书实际履行的给付义务，原告针对该委员会非终局裁决向本院再次提起诉讼是在该裁决书未发生法律效力的期间内提出的。没有给被告履行该非终局裁决书的时间和机会。被告并不是不履行该裁决书所裁决的内容和义务，本案原告向法院提起本次诉讼完全没有必要。2.实际上被告解除与原告之间的劳动合同并不违反法律及双方所签订合同的约定，只是解除的时间发生在了全国疫情蔓延比较严重的期间。但被告依据合同约定已经向原告送达解除合同的通知，在原告不接受岗位调整情况下，被告解除合同符合法律规定，仲裁裁决书所裁决的事项及金额应该是客观准确真实的，综上请法院驳回原告本案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：录音光盘、工资截图6张、解除劳动合同通知书（复印件）、劳动仲裁裁决书2份（复印件）、劳动合同本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据：1.照片1张（复印件），证明被告公司非因客观原因导致劳动合同无法继续履行，被告公司还有门店继续运营。原告质证认为，真实性及证明目的均有异议，该证据复印件上体现出了时间，但无法确定真实准确的拍摄时间，同时即便照片是真实的，被告现在正在继续经营，也不能否定被告通知原告解除合同的合法性。被告作为用人单位与原告解除劳动合同，不是一定要关门闭店无法经营才能解除合同，同时被告愿意承担解除劳动合同的责任，并且已经实际履行了仲裁裁决结果。本院认为，该组照片不能真实反映被告单位的经营情况，对该证据本院不予采信。2.裁判文书（复印件），证明违法解除劳动合同，赔偿工资计算标准。被告质证认为，对证据的真实性和证明目的均不认可，这组证据无法确定来源，不具有证据三性。本院认为，该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月入职被告处，双方签订了书面劳动合同，从事评估工作，工作地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特A座。2020年3月9日被告向原告出具《劳动合同解除通知书》。原告于2020年3月23日向齐齐哈尔市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,391.10元。2020年9月3日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2020）第68-2号非终局仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,102.85元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告2019年2月至2020年1月期间应发工资分别为5,617.60元、7,198,80元、6,429.40元、6,249.74元、5,962.59元、5,786.29元、5,900.57元、6,417.95元、7,193.70元、4,930.00元、7,415.00元、2,260.00元，平均工资为5,946.80元。2020年9月18日，被告已将齐劳人仲字（2020）第68-2号非终局仲裁裁决书、齐劳人仲字（2020）第68-1号终局仲裁裁决书确定的给付义务，共计30,717.68元支付给原告郝新来。本院认为，原、被告之间签订书面劳动合同，被告未履行提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资的法定义务，符合劳动合同法规定的违法解除劳动合同的情形。被告抗辩履行劳动合同的客观情况发生重大变化，未提供证据予以证实，对被告的抗辩不予采纳，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。对于违法解除劳动合同赔偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。而劳动者应得工资包括单位代扣、代缴的社会保险、住房公积金等，应以劳动者应发工资为计算平均工资基数，由于原、被告均认可以2019年2月至2020年1月期间工资计算，本院以2019年2月至2020年1月期间原告应发工资平均数5,946.80元计算赔偿金，即5,946.80元/月×2.5年×2倍=29,734.00元，扣除被告已经支付原告的25,102.85元，为4,631.15元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：被告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付原告郝新来违法解除劳动合同赔偿金4,631.15元。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十一月十一日书记员 顾哲旭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2387号原告：于桂荣，女，汉族，1944年8月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：丁功彤，男，回族，1999年10月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：黄娅慧，女，回族，1976年9月8日出生，住孟州市，系被告母亲。原告于桂荣诉被告丁功彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣的委托诉讼代理人薛文静、被告丁功彤的委托诉讼代理人黄娅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计135993.03元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日20时10分许，被告丁功彤驾驶四轮电动车，沿孟州市化工镇谢庄村南道路由东向西行驶时，与由西向东步行的原告于桂荣碰撞，造成原告受伤、四轮电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，丁功彤承担事故的全部责任，于桂荣无责任。原告当天被送往孟州市人民医院住院治疗13天，于2019年8月16日到孟州市中医院住院治疗28天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁功彤辩称，该仅对加盖有孟州市人民医院、孟州市中医院公章的正规医疗费发票承担赔偿责任；对住院伙食补助费、营养费无异议；仅同意赔偿原告住院期间一人护理的护理费；残疾赔偿金不应赔偿，因为原告年龄比较大，没有劳动能力；精神抚慰金过高；交通费不认可；因为事故发生时原告在路上来回拐弯，不遵守交通规则，原告应当承担30%的责任；事故发生后已支付原告35000元，两笔5000元是现金，剩余的25000元是被告母亲通过微信转账的形式向原告家属转入一笔2000元、一笔3000元、一笔20000元。本院经审理查明的案件事实为：2019年8月3日20时10分许，被告丁功彤驾驶道森地航牌四轮电动车，沿孟州市化工镇谢庄村南道路由东向西行驶时，与由西向东步行的原告于桂荣碰撞，造成于桂荣受伤、四轮电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定丁功彤承担事故的全部责任，于桂荣无责任。原告受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、胸部闭合伤；3、右股骨髁粉碎性骨折；4、左胫骨平台骨折；5、中度贫血；6、全身多处软组织损伤。原告住院13天，期间陪护二人，于2019年8月16日出院，出院医嘱：继续治疗。原告于2019年8月16日转入孟州市中医院住院治疗28天，期间陪护一人，于2019年9月13日出院。原告共支出医疗费59206.84元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为三处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为120日。原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告丁功彤已支付原告35000元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、微信转账记录等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年度河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故经孟州市交警部门处理,认定丁功彤承担事故的全部责任，于桂荣无责任，被告虽辩称原告在事故中应承担30%责任，但未提交证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳，对交警部门作出的事故认定予以采信，被告丁功彤应对原告损失承担全部赔偿责任。原告提交的天天好大药房小票、金亿医疗器械小票、孟州市润康医疗器械销售有限公司销售单和孟州市人民医院票号为0015848、0034985、0020997的收费收据非正规医疗发票，本院对该票据不予采信。原告要求交通费942元适当，本院予以支持。关于事故发生后被告已支付原告的金额，被告提交了两张5000元收据和三笔（一笔2000元、一笔3000元、一笔20000元）微信转账记录，证明其已支付原告35000元，本院对被告提交的证据予以采信。虽原告仅认可被告支付了30000元，但被告提交的证据可以证明被告的主张，本院认定被告已支付原告35000元。原告于桂荣的合理损失为：1、医疗费59206.84元；2、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；3、营养费820元（41天×20元/天）；4、护理费17074.54元（128.38元/天×13天×2人+128.38元/天×107天）；5、残疾赔偿金42751.21元（34200.97元/年×5年×25%）；6、交通费942元；7、精神抚慰金本院酌定为8000元，以上共计130844.59元。扣除被告已支付原告的35000元，被告丁功彤应赔偿原告95844.59元（130844.59元-35000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁功彤应于本判决生效后十日内赔偿原告于桂荣各项损失共计95844.59元；二、驳回原告于桂荣其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元，由原告于桂荣负担446元，被告丁功彤负担1064元。鉴定费1300元，由被告丁功彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王锡岭二〇二〇年十一月五日书记员  薛瑞飞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初469号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人栾飞星，男，汉族，1994年4月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人栾飞星犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人栾飞星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日20时30分，被告人栾飞星酒后无证驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人栾飞星血样中乙醇含量为94.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人栾飞星到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人栾飞星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人栾飞星拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人栾飞星醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾飞星案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人栾飞星醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栾飞星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨锐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4385号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：郭志威，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人郭志威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郭志威偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金42792.72元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人郭志威发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭志威名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋等财产；2、查询到被执行人郭志威有车牌号为粤XXXX**的丰田牌车辆，本院已依法将被执行人郭志威所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明且有抵押，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人郭志威住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人郭志威限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人郭志威尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金42792.72元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4385号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9855号原告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：土某，住甘肃省武山县。本院受理原告张某与被告土某不当得利纠纷一案，按照张某提供的土某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知张某提供其准确的送达地址后，张某仍无法提供。办案人员多方查找土某无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向土某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达。本院要求张某交纳公告费，但张某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”张某起诉后，不能提供土某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向土某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为张某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费300元，退还张某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 蒋大荣二〇二〇年十一月六日书记员 周德泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9823号 申请执行人：冼钰贤，女，1962年4月10日出生，住广州市天河区。 委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。 被执行人：广州市淇骏物流实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号2楼，统一社会信用代码：9144010179943209XF。 法定代表人：杨锋。 申请执行人冼钰贤与被执行人广州市淇骏物流实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9474号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为530641.86元，执行费为7706元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2021年1月份起分四个月还清债务。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2985号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：李百峰，男，1980年10月14日出生，住安徽省宿州市萧县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告李百峰未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金3,679.98元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告李百峰未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了4笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计5,900.00元。之后，被告归还借款及利息共计2,504.74元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告李百峰在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司3,395.26元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告李百峰负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 吕 凤 英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1915号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈刚，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈刚罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了登记在被执行人陈刚名下汽车一辆（该车未实际控制），除此之外，并未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈刚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初1号刑事判决书第一项“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11002号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈源江，男，1970年09月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈源江金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金158366.71元，并支付利息1188.39元、复利3.31元，本息合计159558.41元（暂计至2020年09月04日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年09月05日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于云岩区房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈源江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月24日，原告向被告陈源江提供于2028年10月24日到期的房屋抵押贷款本金180000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告陈源江提供其位于贵阳市云岩区房产［不动产权证号：筑房权证云岩字第**、不动产抵押登记号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年10月24日，被告出现逾期情形。截止2020年11月09日，被告尚欠原告贷款本金154887.77元、利息1048.95元、罚息4.31元、利息复利0元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，仅提供委托代理合同和增值税发票，未提交支付凭证。庭审中，原告将利息的年利率确定为7.2%，罚息、利息复利的年利率确定为10.8%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈源江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金154,887.77元、截止2020年11月09日的利息1,048.95元、罚息4.31元及从2020年11月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率10.8%计算；利息复利的计算方式为：以1,048.95元为基数，按年利率10.8%计算）；二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告陈源江所有的位于贵阳市云岩区房产［不动产权证号：筑房房权证云岩字第**、动产抵押登记号：黔（2018）云岩区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512.00元，减半收取1,756.00元（原告已预交），由被告陈源江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2328号申请执行人：青岛汇江海经贸有限公司，住所地青岛市四方区长沙路51号。统一社会信用代码：913702037975039073。被执行人：张伟，男，1978年4月7日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾薇，女，1982年6月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人青岛汇江海经贸有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人张伟、贾薇名下银行存款4080000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初585号民事调解书。审查认为,申请执行人青岛汇江海经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张伟、贾薇名下银行存款4080000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 潇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终445号上诉人（原审原告）哈尔滨市华顺机械加工有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新镇三家村。法定代表人信忠远，该公司经理。委托代理人曲海中，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙真慧，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。哈尔滨市华顺机械加工有限公司（下称华顺公司）因诉哈尔滨市平房区人民政府（下称平房区政府）强制拆除行为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日组织双方当事人进行询问，华顺公司经理信忠远、委托代理人曲海中、孙真慧，平房区政府的委托代理人刘博到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，案涉厂房于2016年6月开始建设，2018年6月建成。2016年7月19日，哈尔滨市平房区平新镇人民政府（下称平新镇政府）向华顺公司送达通知，初步认定案涉厂房未经审批；2016年7月22日，平新镇政府送达通知，认定案涉厂房为违章建筑；2016年7月25日，平新镇政府送达通知，责令其于2016年7月28日前自行拆除；2016年7月28日，平新镇政府送达通知，告知其将组织强制拆除。除第一个通知外，其余三个通知均为留置送达，并粘贴在案涉厂房。2019年6月20日，平房区执法局向哈尔滨市自然资源和规划局提出《违建核查认定申请》，对案涉厂房是否为违法建设申请确认。哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月25日作出《违建核查认定意见》，认定案涉厂房未取得规划审批手续，为违法建筑。不满足规划要求，不具备补办手续条件。2019年7月22日，案涉厂房被实施拆除。2019年9月19日华顺公司向法院起诉，请求确认平房区政府于2019年7月22日拆除华顺公司案涉厂房的行为违法。2019年12月12日，平房区执法局出具《情况说明》，确认平房区执法局于2019年7月对案涉厂房实施拆除。原审法院认为，根据本案华顺公司、平房区政府双方的主张、提供的相关证据材料及平房区执法局出具的《情况说明》，可认定平房区执法局对案涉厂房实施了拆除行为。故华顺公司以平房区政府为被告提起本诉属被告不适格。经释明，华顺公司仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回华顺公司的起诉。华顺公司上诉称，根据信忠远与平房区政府副区长通话录音以及中央广电总台国际在线、平房区政府官网、东北网、新晚报等官方媒体报道，均指出平房区政府为实施拆除主体，原审法院依据平房区执法局出具的《情况说明》否认平房区政府实施拆除行为，认定事实不清，平房区政府应为适格被告。且平房区执法局出具的情况说明超过举证期限，未经法庭质证，原审裁定审理程序违法。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。平房区政府答辩称，2019年7月，平房区执法局实施了拆除华顺公司房屋的行为，区政府不是本案适格被告。被拆除房屋属于违法建筑，依法应当拆除。《情况说明》系平房区执法局提交，该局不是本案被告，不承担超期举证的后果。请求维持原审裁定。本院审理期间，华顺公司提交了平房区政府网站、中央广电总台国际在线、东北网、新晚报分别于2019年7月22日、23日哈尔滨市平房区拆除违建的相关报道。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，不属于新证据，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的核心问题是平房区政府是否为本案实施强制拆除行为的主体，即是否为本案适格被告问题。根据平房区政府在原审时提交的平房区执法局向哈尔滨市自然资源和规划局提出的《违建核查认定申请》以及该局提交的《情况说明》、可以认定平房区执法局实施拆除行为，经原审法院释明，华顺公司拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉并无不当。本案中，华顺公司提交的相关录音及中央广电总台国际在线的相关报道能够证实平房区政府组织协调相关部门进行拆除违法建筑。但只有作出被诉行为或者共同作出被诉行为的行政机关才是适格被告。政府组织、协调行为和相关职能部门的配合行为都不属于共同作出行政行为的情形，不是被诉行政行为案件的共同被告。平房局执法局出具的《情况说明》明确该局是具体实施拆除华顺公司房屋的主体，不应再以组织实施的平房区政府作为被告。关于平房区执法局出具的《情况说明》未经质证就作为原审裁定依据的问题。平房区政府原审答辩时称，平房区执法局是作出被诉行为的主体，但未提交有效证据。原审法院依职权要求平房区执法局说明情况，平房区执法局向原审法院出具《情况说明》，证明该局于2019年7月拆除了华顺公司的房屋。原审法院于2019年12月17日向华顺公司经理信忠远说明，并释明变更被告，信忠远拒绝变更，据此作出裁定驳回华顺公司的起诉符合法律规定。综上，哈尔滨市华顺机械加工有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十一月十三日法官助理王乔书记员张莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7217号原告：许道建，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：傅前春，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈章秀，女，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：傅美玲，女，1999年3月30日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年11月4日受理原告许道建诉被告傅前春、陈章秀、傅美玲追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告许道建于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许道建申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许道建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二〇年十一月九日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初688号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人蒋阳，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年8月7日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人蒋阳犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代亮亮出庭支持公诉，被告人蒋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年7月21日，被告人蒋阳在其居住的本市武侯区××巷××号××栋××单元××宿舍内，趁宿舍无人，盗走室友被害人邵某某放在桌上的一台黑色ＭＥＣＨＲＥＶＯ（机械革命）牌深海泰坦Ｘ8Ｔｉ型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3167元），后以人民币1700元的价格将电脑卖至本市磨子桥附近一收售二手电脑商家。2020年7月23日，蒋阳在被害人电话联系后，前往派出所主动投案。被盗财物已追回，并发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、电脑订货单、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、现场检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人蒋阳的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋阳自愿认罪认罚，具有自首、赃物被追回的情节，建议对被告人蒋阳判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蒋阳对指控的犯罪事实、罪名和提交的指控证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审中也无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋阳犯盗窃罪的事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人蒋阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋阳主动归案，归案后如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。因被告人蒋阳不具备缓刑适用条件，故不对其适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16916号 原告:合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城B区外堆场6号，统一社会信用代码92340111MA2NCTMX61。 经营者：王**，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被告：朱学林，男，1971年12月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部诉被告朱学林买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部撤回对被告朱学林的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 媛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1731号 上诉人（原审被告）：郑学斌，男，1976年9月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺连宝，男，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 上诉人郑学斌因与被上诉人贺连宝合同纠纷一案，不服广德市人民法院(2020)皖1822民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑学斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺连宝的一审诉请。事实和理由：1.一审对涉案证据采信不当致事实认定不清，贺连宝系广德绿莹矿产有限公司实际控制人，贺连宝提举的其与该公司协商终止租赁关系的协议内容虚假，不应予以采信；2.一审对双方签订的案涉协议有关“每年只要生产就算一年”的约定内容，解读不当及认为上述约定系合同终止条件的理解存在错误。 贺连宝辩称，1.郑学斌称贺连宝系广德绿莹矿产有限公司实际控制人及案涉终止租赁关系的协议内容虚假，缺乏事实依据；2.一审对双方涉案协议约定内容的解读正确，另外在郑学斌向相关部门举报后，贺连宝已停产整顿并未再继续生产，双方之间签订的案涉协议已失去继续履行的基础，应予解除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贺连宝向一审法院起诉请求：解除其与郑学斌之间于2017年5月24日签署的纠纷协议及案件诉讼费由郑学斌承担。 一审法院认定事实如下：贺连宝因生产加工萤石砂之需租用广德绿萤矿产有限公司厂区，租赁期限为2016年12月1日至2019年12月1日。由于贺连宝租用的生产加工区域距离郑学斌住房较近，一定程度上影响了郑学斌日常生活，双方为此产生矛盾。2017年5月24日，经绿林村人民调解委员会调解，双方签订《关于郑学斌与贺连宝的厂对他家有影响的纠纷协议》一份，对补偿标准、货物堆放要求、补偿费给付条件等作出了约定。此后，贺连宝陆续给付郑学斌2017年和2018年两个年度的补偿费。后因环保整治无法继续生产，贺连宝于2019年5月15日与广德绿萤矿产有限公司终止租赁协议。2019年6月29日，贺连宝将其租用的厂区内机器设备全部拆除，未再用机器进行生产，但仍进行人工生产。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。系争双方虽未对案涉协议终止期限进行具体约定，但对于“每年只要生产就算一年”双方达成合意，可视为对协议终止条件的约定，即在一个年度内如果不生产就不计算。贺连宝解除场地租赁合同后，虽在2019年6月29日后有人工生产行为，但郑学斌没有证据证明贺连宝在下一个年度即2020年内仍有生产活动，故在本案诉讼时案涉纠纷协议解除条件已成就。贺连宝现向人民法院起诉请求解除合同，应视为其主张与郑学斌解除案涉纠纷协议的意思表示，与以通知方式行事解除权并无本质差异，符合解除权的行使情形。对其解除纠纷协议的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：解除原告贺连宝与被告郑学斌于2017年5月24日签订的《关于郑学斌与贺连宝的厂对他家有影响的纠纷协议》。案件受理费80元，由贺连宝负担。 二审中，郑学斌围绕上诉请求补充提交了2020年9月26日至11月1日期间手机拍摄的视频资料若干段，拟证明一审庭审后贺连宝仍在施工作业的事实。贺连宝未提交新证据。对二审中郑学斌提交的新证据，本院组织当事人进行了质证。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人陈述的对质辩驳意见，本院审查认定如下：对上述视频内容的真实性予以确认，但无法证明与贺连宝存在关联，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的一、二审证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，贺连宝因租用广德绿莹矿产有限公司厂区生产加工莹石砂，双方之间签订为期三年租赁协议的事实清楚。后由于当地政府整治，贺连宝无法继续生产经营，遂于2019年5月15日与广德绿萤矿产有限公司终止租赁协议，郑学斌称该协议系贺连宝伪造及存在虚假不实情形，无证据予以证明。上述租赁协议终止履行后，贺连宝将相关机械设备撤离，其与郑学斌之间签订的案涉协议亦失去履行的基础。如要求贺连宝继续按协议约定向郑学斌给付补偿款，有违公平诚信，一审对贺连宝主张解除案涉协议的诉请予以支持，并无不当。关于案涉协议“每年只要生产就算一年”的约定内容，系双方对给付条件达成的合意，并非就协议解除条件所作约定，一审此节认定不当，二审予以指正。 综上所述，郑学斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郑学斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2911号 关于申请执行人嵊州市鹿山街道连军水泥店与被执行人谢其永买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3603号民事调解书，本院于2020年11月05日立案执行。现由于被执行人谢其永已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8851号 申请执行人：林康福，男，1956年9月19日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄文俊，男，1982年6月11日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人林康福与被执行人黄文俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20761号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为19293.4元，执行费为189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款3326.31元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日），但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。同时，被执行人名下在广州市白云区红星村名下有股份分红，本院已向该村送达截留提取被执行人股份分红的裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院亦已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码：915002346710232708负责人：柳芸。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：向小燕，女，汉族，生于1982年7月6日，，住重庆市开州区本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行诉被告向小燕信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行承担。审 判 员 周学泉二〇二〇年十一月十二日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2814号 被执行人：黄琦鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人黄琦鹏盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人黄琦鹏缴纳罚金8000元，向被害人退赔30000元，合计38000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琦鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下有银行存款303.53元，本院已依法扣划并发放给被害人；另查明黄琦鹏名下无大额存款、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人目前正在服刑。截至2020年11月25日，本案已执行到位303.53元。 鉴于被执行人黄琦鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人黄琦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2814号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 凯 审判员 王 樱 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙肖肖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初9954号申请人：丁友浩，男，1994年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张美英，天津澎泽（海口）律师事务所律师。被申请人：大连玉成堂水产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡街道国营农场卫国屯。法定代表人：张东海。申请人与被申请人买卖合同一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连玉成堂水产有限公司银行存款人民币135828元或查封、扣除其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  丁久航
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5050号申请执行人张荣萍，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇新村村五组11号，身份证号码：520113196505182441。被执行人康杰，男，1963年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区头桥路197号4单元附3号，身份证号码：520113196510250453。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0103民初4050号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终3333号民事判决书，依法受理张荣萍申请执行康杰、罗贵、贵阳百川房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案。本院已经根据本案生效民事判决书所确认的地址向被执行人康杰邮寄送达执行通知书，责令其向申请执行人张荣萍赔偿408807元、并承担一审案件受理费5000元、二审案件受理费5460元，但被执行人康杰逾期至今未实际履行；本院分别于2020年10月13日和2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人康杰名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人康杰的房产登记信息，但均未发现被执行人康杰可供执行的财产线索；鉴于被执行人康杰至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年10月23日，本院依法对被执行人康杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知本案申请执行人张荣萍，并询问其能否提供被执行人康杰的财产线索，申请执行人回复称被执行人康杰目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康杰名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人张荣萍释明，申请执行人对本院认定被执行人康杰无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4050号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终3333号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5429号之一原告：周大本，男，汉族，1956年5月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：朱洪举，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。原告周大本诉被告朱洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周大本于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大本申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周大本撤诉。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告周大本负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2492号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周向洲，男，1996年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县***************。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2120号起诉书指控被告人周向洲犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周向洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年8月17日13时30分许，被告人周向洲预谋盗窃后，去到佛山市顺德区龙江镇************出租楼**房外。后周向洲爬窗入内翻抄，盗走被害人农某放在上述房间桌面上的零钱现金人民币108.5元。得手后，周向洲原路折返逃离现场。当日19时许，公安机关在龙江镇西庆村****士多店门口将周向洲抓获。当场从其身上缴获被其花销后所剩赃款96.5元，破案后已发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周向洲的供述及指认笔录；被害人农某的陈述；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押清单；发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周向洲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周向洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周向洲拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周向洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周向洲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周向洲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周向洲犯盗窃罪，罪名成立。被告人周向洲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；因部分赃款已起获并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周向洲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周向洲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周向洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15602号之一 被执行人：胡裕恒，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡裕恒罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2800号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，胡裕恒应缴纳罚金10000元。因胡裕恒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4407号 申请执行人：唐青云 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 唐青云申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9958号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人唐青云告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9958号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申25号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：何某，男，1965年11月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉何某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。何某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1954号申请人贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人杨翰轩，该公司董事长。被申请人赵静，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人贵州百瑞商业管理有限公司与被申请人赵静财产保全一案，本院（2020）黔0111财保317号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值413606.83元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵静名下位于云南省昆明市盘龙区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗梦雅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2821号申请执行人：李必锋，男，汉族，1969年10月25日生，住四川省合江县。被执行人：黄尉，男，汉族，1986年7月2日生，住四川省营山县。李必锋与黄尉劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄尉支付李必锋劳务费等532081.50元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费7721元。因黄尉未按上述生效法律文书履行义务，李必锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月依法查封被执行人名下所有的川EBZ776福田牌汽车，因上述车辆未被实际控制，暂无法处置；本院于2020年11月依法冻结被执行人名下银行账户，因账户内只有零星存款，暂不予扣划。三、通过电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄尉负有继续向申请执行人李必锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱丽桦
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3137号原告：包大祥，男，汉族，1984年5月5日生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：张自洁、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马虎成，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省开封县。原告包大祥与被告马虎成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告包大祥的委托代理人张自洁、陈志鹏到庭参加了诉讼，被告马虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包大祥向本院提起诉讼请求：1、要求被告马虎成向原告包大祥支付工程款31800元；2、被告马虎成承担一切诉讼费用。事实与理由：被告马虎成承建位于尉氏县岗××乡××村瀚海航程小区工程，2020年4月，被告马虎成将工程地下室负一层刮白工程承包给原告包大祥。原告包大祥带工人干该工程一个半月左右时间，因地下室的钢管架没拆，部分工程无法做，导致原告包大祥被迫停工，原告包大祥向被告马虎成索要工程款，被告马虎成以工程款没有下来为由不给，并写下一张欠条，写明韩海航城地下室负一层刮白工程款31800元，承诺2020年6月30日给清。原告包大祥离开后，多次和被告马虎成联系索要工程款，被告马虎成至今不给。为了维护原告包大祥合法权益，特依法向人民法院起诉，要求被告马虎成支付原告包大祥工程款，请人民法院依法支持原告包大祥诉求。被告马虎成未作答辩。经审理查明，2020年4月，被告马虎成承建位于尉氏县岗××乡××村瀚海航程小区工程，被告马虎成将工程地下室负一层刮白工程承包给原告包大祥。2020年5月25日，被告马虎成在尉氏县瀚海航程小区工地上向原告包大祥出具欠条一张，该欠条载明：“瀚海航程地下室负一层刮白工程款31800元，叁万壹仟捌佰元整，2020年6月30日给清。欠款人：马虎成，收款人：包大祥”，在场人有原告包大祥、被告马虎成、陈涛、黄巍、张晓冬、陈培东六人。后被告马虎成至今未付。上述事实，有原告包大祥当庭陈述及其提交的被告马虎成书写的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告包大祥提供的证据能够证明被告马虎成欠原告包大祥工程款31800元的事实存在，故对原告包大祥要求被告马虎成归还工程款31800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马虎成未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马虎成于本判决生效之日起十日内向原告包大祥归还工程款31800元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告马虎成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月三十日书记员  张家棒