wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盛刚勇，男，汉族，1980年2月28日出生，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告盛刚勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告盛刚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计99808.9元，其中本金74402.38元、利息7813.51元、逾期还款违约金15478.11元、分期付款手续费2086.9元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告盛刚勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74402.38元和支付分期付款手续费2086.9元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛刚勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74402.38元、分期付款手续费2086.9元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告盛刚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月27日                  申领人              盛刚勇                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              74402.38元                  利息              7813.51元                  逾期还款违约金              15478.11元                  分期付款手续费              2086.9元                  增值服务费              28元
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5668号周丽、周雪明：关于申请执行人周丽与被执行人周雪明民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5668号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4267号原告：林桂平，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛、赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市翰墨物业管理有限公司，住所地：临清市新华街道办事处齐鲁银行大厦。法定代表人：马双，经理。本院在审理原告林桂平与被告临清市翰墨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林桂平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  周双祥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5075号申请执行人：房冲，男，汉族，1974年7月4日生。被执行人：南京华文纸制品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XNXCA2H，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园**厂房。法定代表人：吴正岳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人房冲与被执行人南京华文纸制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人房冲与被执行人南京华文纸制品有限公司于2020年11月4日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2020）第3685号仲裁调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月四日书 记 员 蔡仁婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12883号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，该司职员。 被执行人：钟玉辉，男，1969年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人：钟伟强，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：钟志文，男，1992年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人：钟文彩，女，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人钟玉辉、钟伟强、钟志文、钟文彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10488号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为103370.25元，执行费为1451元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院于2020年10月26日查封被执行人钟文彩名下粤Ａ×××××号车的车辆档案（查封期限到2022年10月25日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7533号之一 解除保全申请人：邱吉刚，男，汉族，1976年9月1日生，住寿光市。 被申请人：齐乐宾，男，汉族，1989年9月12日，住寿光市。 被申请人：姜磊，女，汉族，1991年9月12日，住寿光市。 解除保全申请人邱吉刚与被申请人齐乐宾、姜磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)鲁0783民初7533号民事裁定，冻结被申请人姜磊、齐乐宾的银行账户。解除保全申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对齐乐宾、姜磊银行账户的冻结。 案件申请费590元，由邱吉刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘雪梅
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初277号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人赵明波，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市官渡区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕19号起诉书指控，2020年2月9日，被告人赵明波通过微信添加被害人吴某为好友后，谎称其有8000个口罩出售，意图骗取被害人的财物。被害人吴某以为真，便与赵明波约定以每个口罩一元的价格购买，并随即通过微信转账8000元给赵明波。后赵明波在面对被害人吴某催促发货的情况下，多次编造快递单号遗失等理由拖延。至2020年2月19日，被害人吴某多次催促无果，遂报警。据此，认为被告人赵明波的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人赵明波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵明波在法庭上对指控的上述事实及本案证据均无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人赵明波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵明波的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。三、追缴被告人赵明波的违法所得8000元，返还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  凌 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9842号原告：天津市南洋装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****14-1、14-2，统一社会信用代码91500112066183444M。负责人：陈嘉。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。原告天津市南洋装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有超、冯丹，被告高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款312132.96元、质保金50638.58元；2.判令被告立即支付原告逾期支付工程款的资金占用损失（以欠付工程款312132.96元为基数，从2019年1月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的工程款由312132.96元降低至262132.96元；资金占用损失的计算时间变更为从2019年1月15日起算。事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订了《重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）F1#外墙装饰格栅及空调专业分包合同》，约定被告将F1外墙装饰格栅、空调门工程分包给原告施工，双方对工程量的计量、计价、付款方式等进行了约定。之后，双方又签订了三份补充协议，增加了合同金额。前述合同签订后，原告依约履行了全部施工义务。2019年1月14日，双方办理了结算，结算金额为1012771.54元。被告尚欠原告工程款262132.96元、质保金50638.58元未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称，1.原告诉求的工程本金无异议，但质保期尚未届满，质保金不应支付。质保期应从2019年1月30日起算，质保期为二年，故质保期届满时间为2021年1月30日。2.利息的起算时间应从起诉之日计算。本院经审理后认定事实如下：2018年1月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市北碚区蔡家“碚都佳园”公共租赁建设项目房屋建筑施工总承包工程（四标段）F1#楼外墙装饰格栅及空调专业分包合同》，约定：一、工程施工内容F1#楼外墙装饰格栅、空调门。二、合同总价暂定为424800元，实际合同金额以最终审定的结算价款为准。三、本工程无预付工程款，原则上工程进度款支付按总承包合同条件。工程进度款按甲方确认乙方完成的合格工程量和本合同中确认的价格或计价方式计算，每月按70%支付工程进度款，待合同范围内工程完工验收达优良或合格标准后，于2018年2月12日前支付至工程总款的95%给乙方，留工程总价的5%作工程质保金，质保金的退还按甲方与建设单位主合同条件执行（质保金无息退还）。2018年1月28日，原、被告签订了《碚都佳园F1#楼格栅工程增量补充协议》，增加合同金额264000元。2018年3月22日，原、被告签订了《碚都佳园E1、C9#楼格栅工程增量补充协议》，增加合同金额293400元。2018年9月3日，原、被告签订了《碚都佳园F1#楼屋面百叶工程增量补充协议》，增加合同金额66656元。上述合同签订后，原告依约进场施工。2019年1月14日，原、被告办理了结算，结算金额为1012771.54元。被告已经支付了工程款700000元。原、被告双方确认：案涉工程质保期为2年，竣工验收合格时间为2019年1月29日。本院认为，原、被告双方签订的合同及补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程的结算金额为1012771.54元，被告已付款为700000元，故除质保金50638.58元（1012771.54元×5%）外，被告尚欠工程款金额262132.96元（1012771.54元-50638.58元-700000元）。本案主要争议焦点为：一、资金占用损失的起算时间；二、质保金是否应当支付。对此，本院评析如下：一、资金占用损失的起算时间双方合同约定，待合同范围内工程完工验收达优良或合格标准后，甲方应于2018年2月12日前支付工程总款的95%给乙方。之后，原、被告通过签订补充协议的方式增加了工程量。而双方实际办理结算的时间为2019年1月14日，工程验收合格时间为2019年1月29日，故本院认为资金占用损失的起算时间为2019年1月30日。综上，本院认定，资金占用损失应以欠付的工程款262132.96元为基数，从2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二、质保金是否应当支付原、被告确认：案涉工程的质保期为2年，工程竣工验收合格时间为2019年1月29日，本院对此予以确认。因案涉工程2年质保期尚未届满，原告要求被告支付质保金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市南洋装饰工程有限公司重庆分公司工程款262132.96元，并以欠付的工程款262132.96元为基数，从2019年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；从2019年8月20日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；驳回原告天津市南洋装饰工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266.35元，减半收取3133.18元，由原告天津市南洋装饰工程有限公司重庆分公司负担389.61元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担2743.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年十一月二十三日书记员  阙 锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢269号 申请执行人：成都鹏伟实业有限公司。 法定代表人：张伟。 被执行人：成都众合泰投资管理有限公司。 法定代表人：葛倩利。 被执行人：葛倩利，女，汉族，住河南省夏邑县。 成都鹏伟实业有限公司申请执行成都众合泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第1168号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年3月24日以（2017）川0107执2122号初次受理申请执行人申请执行成都众合泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2018）川0107民初2621号民事判决，追加葛倩利为本案的被执行人。本院于2020年7月21日恢复执行。执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都众合泰投资管理有限公司、葛倩利未向本院申报财产； 2、向被执行人成都众合泰投资管理有限公司、葛倩利发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人葛倩利账户内的存款XX元扣划至本院并支付申请执行人； 4、本院派工作人员到被执行人成都众合泰投资管理有限公司、葛倩利住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都鹏伟实业有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第1168号民事判决和（2018）川0107民初2621号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王智飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7887号 原告：寿光市乡情家味美妈妈菜馆，住所地寿光市圣城街道北关村沿街房，注册号×××74。 主要负责人：张伟，男，1981年5月13日出生，汉族，经营者，住临朐县。 被告：寿光市圣城街道北关社区居民委员会，住所地寿光市渤海路**，统一社会信用代码55370783B48602174M。 法定代表人：张元光，主任。 委托诉讼代理人：李安，山东联邦律师事务所律师。 原告寿光市乡情家味美妈妈菜馆与被告寿光市圣城街道北关社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市乡情家味美妈妈菜馆于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市乡情家味美妈妈菜馆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市乡情家味美妈妈菜馆撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由寿光市乡情家味美妈妈菜馆负担。 审判员 李 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李沫璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，男，该行员工。被告：黄耀军。被告：肖**涛（系黄耀军之妻。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告黄耀军、肖**涛、武汉景区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告农行东西湖支行撤回了对被告武汉景区房地产开发有限公司的起诉。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松，被告黄耀军到庭参加诉讼，被告肖**涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金71,327.15元，利息（含罚息复利）885.39元（暂计算至2020年8月13日，此后按合同约定利率计算至债务清偿之日）；2、被告支付律师费3610.63元；3、原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告承担清偿责任；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告农行东西湖支行撤回第2、3项诉讼请求。被告黄耀军承认原告主张的欠款金额，并辩称被告肖**涛系其妻，因有事不能到庭，案涉合同是两被告共同签署。被告每月根据短信提示存款至还款账户，但因其在农行另有一笔贷款需偿还，均在同一还款账户上扣款，以及被告因另案诉讼需偿还债务，以致经济紧张，未能清偿贷款。被告不清楚具体还款情况，但认可原告出具的交易明细所反映的欠款情况。被告愿意偿还欠款，希望协商解决。被告肖**涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人黄耀军；抵押人肖**涛。（三）签订时间：2011年5月10日。（四）借款用途：购房。（五）借款金额：140,000元。（六）借款期限：180个月。（七）借款利率：以借据为准。（八）还款方式：等额本息，按月还款。（九）贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回。（十）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2011年6月9日。（二）实际发放贷款金额：140,000元。（三）借款期限：2011年6月9日至2026年6月8日。（四）借款利率：执行利率6.8%，逾期利率10.2%。（五）逾期情况：累计及连续逾期3期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（七）欠款金额：起诉后，借款人偿还了部分借款；截止2020年11月9日，提前到期的全部本金68,298.59元，利息（含罚息及复利）863.46元。三、其他情况黄耀军、肖**涛于2003年8月30日登记结婚。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告黄耀军应依约履行偿还义务。因被告黄耀军未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回全部贷款本息。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖**涛作为共同抵押人签署合同，且该债务系住房消费，属家庭日常生活需要之一，应认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。故原告农行东西湖支行的相应诉求，本院予以支持。被告肖**涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀军、肖**涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金68,298.59元，利息（含罚息及复利）863.46元（计算至2020年11月9日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行负担84元，被告黄耀军、肖**涛负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7356号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人何树岭，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人何树岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人何树岭名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1287号原告：贵阳鼎盛康胶业有限公司，住所贵阳市花溪区明珠大道**“保利·溪湖”项目A-2地块**第**负****房。法定代表人：余徐龙，职务：总经理。被告：石旭飞，男，1988年10月28日出生，土家族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵阳鼎盛康胶业有限公司与被告石旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告贵阳鼎盛康胶业有限公司法定代表人余徐龙到庭参加诉讼，被告石旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贵阳鼎盛康胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5600元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因自己的钢化厂所需，于2019年5月份向原告购买中空胶两组，单价为2800元一组，总共货款为5600元。由于被告经济困难，当时未及时支付原告货款，于2019年7月29日向原告出具欠条一张，载明其欠原告货款5600元的事实，并口头承诺2019年8月2日付清全款，现货款已届清偿期，被告以无钱为由拒绝支付。综上所述。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求如前。被告石旭飞未答辩。本院经审查认定事实如下：原告贵阳鼎盛康胶业有限公司成立于2018年7月23日，营业期限为长期，经营范围系销售硅酮中空胶、玻璃胶、中空密封胶等。被告石旭飞向原告购买中空胶，2019年7月29日，被告石旭飞向原告出具《欠条》，记载：“今欠到贵阳鼎盛康胶业胶款伍千陆百元正（5600元）”。因被告未支付货款，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告营业执照、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告售卖货物，被告出具欠条对购买胶款进行确认，双方存在买卖关系。原告履行了货物交付义务，但被告未按《欠条》内容履行支付款项义务，其行为构成违约，原告主张被告支付货款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告石旭飞未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石旭飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鼎盛康胶业有限公司货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月十八日法官助理田浩书记员余可
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9710号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人兰吉平，男，1977年08月20出生，汉族，住，住江西省赣州市全南县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与兰吉平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人兰吉平的银行存款人民币及其它款项人民币68720.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1437号 原告：吴国清，男，汉族，生于1974年10月17日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：商美荣，系四川积流律师事务所律师。 被告：江西省水利水电建设有限公司，公司住所地：江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张姝，女，生于1991年7月24日，现住南昌市西湖区，系公司法务。 本院在审理原告吴国清诉被告江西省水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告吴国清于2020年11月12日向本院申请撤回对被告江西省水利水电建设有限公司的起诉。 本院认为：原告吴国清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国清承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2160号 罪犯唐国军，男，1985年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐国军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)渝五中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定唐国军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25082.28元。唐国军对判决的刑事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)渝高法刑终字第140号刑事判决，认定唐国军犯故意杀人罪，改判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2032年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2031年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐国军减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终106号上诉人（原审原告）：肖金根，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：赣州广和工程建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路江西日报社赣州分社办公楼**，统一社会信用代码913607006909930024。法定代表人：朱柳生，该公司执行董事。原审第三人：安福县交通运输局，住所地安福县武功山大道**。负责人：付财政，该局局长。上诉人肖金根因与被上诉人赣州广和工程建设有限公司、原审第三人安福县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初2146号之一民事裁定，向本院提起上诉。肖金根上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省安福县人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；上诉人虽与赣州广和工程建设有限公司协议约定由企业注册地即赣州市章贡区人民法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地法院即江西省安福县人民法院管辖。赣州广和工程建设有限公司、安福县交通运输局未予答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系不动产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖．..。本案建设工程项目即不动产所在地在江西省安福县，本案应由江西省安福县人民法院行使专属管辖，肖金根虽与赣州广和工程建设有限公司协议约定由企业注册地即赣州市章贡区人民法院管辖，但该管辖约定违反专属管辖规定，该约定无效，一审将本案移送赣州市章贡区人民法院处理明显不当，应予纠正，肖金根的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初2146号之一民事裁定；二、本案由江西省安福县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十一月三十日法官助理郭琴书记员纪慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7434号之一 被执行人庄义聪，男性,1990年10月4日生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人庄义聪罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币720000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币720000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1163号原告：龙天心，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市************。被告：肖智，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告龙天心与被告肖智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙天心到庭参加诉讼，被告肖智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙天心向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元，利息按月息1%计算，从2019年2月4日起至2020年9月4日止。共19个月，利息共9500元，2020年9月4日以后的利息以实欠本金按月息1%计至还清款时止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日上午，被告在佛山市禅城区***平安银行大厅向原告借款50000元。借款时间约定六个月归还，第五个月时就找不到被告。后来，被告出具了一张借条给我，被告承诺每月还款三至五千元给我，但是原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告肖智未作答辩。原告龙天心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份符合诉讼主体资格；2.借条复印件，拟证明肖智借款并写了一张借条伍万元。被告肖智未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，肖智向龙天心出具一张《借条》，内容“今借到龙天心现金人民币伍万元（小写50000.00元）大写（伍万元）周转。借款人：肖智，440************219,138******95”。2020年9月7日，原告龙天心以向被告肖智催收未果为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告肖智向原告龙天心借款50000元，有原告提交的《借条》为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告肖智向原告借款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方在《借条》中未约定还款期限，原告向被告肖智催收未果后向本院起诉要求被告肖智偿还借款50000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年2月4日起至还清款项时止按月利率1%支付利息的请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原、被告双方在《借条》中未约定支付利息，原告未提供其他证据证明双方对借款利息有约定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告肖智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖智应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙天心借款50000元。二、驳回原告龙天心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.5元（原告已预交），由原告龙天心负担237.50元，被告肖智负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  黄成顺人民陪审员  何英英二〇二〇年十二月三日书 记 员  谢志威
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申103号 赵纯荣： 你因刘佰林故意杀人一案，不服本院（2005）吉刑终字第94号刑事附带民事判决，以刘佰林在车内杀人、不构成自首；认定被害人在案件起因上存在过错证据不足；二审增加证人证言程序违法；应判处被告人死刑立即执行为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，被告人刘佰林因车费问题与被害人段某某发生口角并厮打，持刀刺段某某胸部等处数刀致其死亡，构成故意杀人罪。二审采信证据均经一审庭审举证、质证，符合法定程序。本案系民间矛盾引发，刘佰林在案发当天主动到公安机关投案并如实供述主要罪行，具有自首情节，二审法院对其改判无期徒刑并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2288号申请执行人：范仲法，男，1945年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周光萍，女，1962年7月12日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人范仲法于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人周光萍名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4664号民事调解书。审查认为,申请执行人范仲法的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周光萍名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 潇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2911号 申请执行人：福州赛福电器有限公司（统一社会信用代码：91350103735680510C），住所地福州市晋安区新店镇西园村******-2。 法定代表人：丁其新，执行董事。 被执行人：福州亿科电气有限公司（统一社会信用代码：91350104694360851N），住，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐支路****楼整座第****/div> 法定代表人：谢名龙，执行董事兼总经理。 申请执行人福州赛福电器有限公司与被执行人福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1994号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州亿科电气有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州亿科电气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州亿科电气有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州亿科电气有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州亿科电气有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1994号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7856号 上诉人（原审被告）杭州亨建实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，统一社会信用代码91330101MA2GN31N36。 法定代表人盖之佳，总经理。 委托代理人王建、刘畅，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）芋冰兵，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人缪建林、韩强，浙江润杭律师事务所律师。 上诉人杭州亨建实业有限公司（以下简称亨建公司）因与被上诉人芋冰兵竞业限制纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人亨建公司的委托代理人王建、刘畅，被上诉人芋冰兵及委托代理人缪建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月17日，本案双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，芋冰兵从事房产销售工作。因芋冰兵工作涉及亨建公司商业秘密和与知识产权相关的保密事项，双方依法协商约定保守商业秘密和竞业限制的事项，并签订保守商业秘密、竞业限制制度，作为本合同的附件。本案双方签订了《杭州亨建实业竞业限制制度》。庭审中，双方确认劳动关系已于2019年10月15日终止。亨建公司向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求裁决芋冰兵支付亨建公司赔偿金60000元。2020年6月12日，仲裁委作出浙杭钱塘劳人仲案（2019）495号仲裁裁决书，裁决如下：芋冰兵自本裁决书生效之日起五日内向亨建公司支付因违反竞业限制的赔偿金20100元。另查明，杭州圣玺房产营销策划有限公司（以下简称圣玺公司）成立于2018年11月29日，法定代表人为芋冰兵。芋冰兵2019年7月至2019年10月期间的社会保险由圣玺公司缴纳。芋冰兵不符，诉至原审法院，请求判令：1.其无需向亨建公司支付任何竞业限制赔偿金；2.本案诉讼费用由亨建公司承担。 原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，亨建公司主张芋冰兵存在违反竞业限制约定的行为，应当承担相应的举证责任。亨建公司为此提供了客户带看确认单和笔记截图，但是该证据材料并不能证明原告存在将亨建公司的客户签在圣玺公司名下、私自带看客户等行为，亨建公司应当承担不利的后果。因此，亨建公司主张违反竞业限制赔偿金缺乏事实依据，芋冰兵无需支付被告相关赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：芋冰兵无需支付杭州亨建实业有限公司违反竞业限制赔偿金60000元。案件受理费5元，由杭州亨建实业有限公司负担。芋冰兵于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。杭州亨建实业有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费用。 宣判后，亨建公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不当，被上诉人自己开业生产或经营同类产品违反了劳动合同法和上诉人的竞业限制制度。圣玺公司成立于2018年11月29日，至今仍存续，被上诉人为该公司法定代表人。圣玺公司与上诉人经营的有关房产营销策划、房产中介服务、房屋租赁代理等业务存在高度经合。被上诉人于2019年7月17日入职上诉人时未告知该情形也没有注销圣玺公司，违反劳动合同法和上诉人的竞业限制规定。被上诉人2019年10月15日离职后，圣玺公司继续存续且与上诉人业务高度竞合。被上诉人违反竞业限制规定。二、一审认定事实错误，被上诉人将上诉人客户签在圣玺公司名下、私自带看客户。上诉人提供的笔记截图上书写的字样和《南优实业（杭海学府）客户带看单》中记载的内容吻合，联系客户姓氏和电话同一，且被上诉人将该客户签至圣玺公司名下。根据谁主张、谁举证的规则，上诉人已经完成举证，应由被上诉人反证。三、被上诉人的行为会给上诉人带来损失。被上诉人以自己公司名义带看客户，而客户信息系被上诉人在上诉人就职时获取，圣玺公司与上诉人经营范围高度竞合，被上诉人将上诉人的客户信息转为己有，必然给上诉人带来损失。被上诉人在职期间私自带看客户违反竞业限制，从法律和道德层面都给上诉人造成损失。离职后，圣玺公司依然存在，也违反了竞业限制的规定。综上，上诉人亨建公司请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人芋冰兵负担。庭审中，亨建公司补充上诉理由如下：原审并未向上诉人释明上诉人提交证据3、4需要进一步进行鉴定，即使释明了上诉人也从未放弃鉴定或不同意鉴定，一审法院在上诉人未作出此意思表示的情况下就认定该组证据证明力不足，并据此作出判决，显属不当，故上诉人向二审法院申请对该证据的笔迹进行鉴定，该证据的待证事实确实能够直接影响判决结果，由于房产中介公司行业的特殊性其核心就是客户信息、交易机会，当上诉人通过行业渠道了解到被上诉人行径时，被上诉人却以其注册圣玺公司在前，入职在后，未实际经营，只为被上诉人缴纳社保的说法而逃避承担责任。 被上诉人芋冰兵答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人没有违反劳动合同法及上诉人的竞业限制条款。圣玺公司成立在先，从上诉人一审提交的证据看无法证明被上诉人有违反竞业限制的行为。本案中劳动合同虽然有竞业限制条款，但没有经济补偿条款，且被上诉人离职后，上诉人也没有支付过任何经济补偿金，所以该条款是无效条款。上诉人无法证明其存在实际损失，即使证明有损失也无法证明损失是被上诉人造成。被上诉人及原审认为上诉人提交的证据3、4无须进行鉴定，即使是被上诉人签的，也无法证明被上诉人违反禁止限制规定将客户签到圣玺公司名下，且上诉人在一审中从未提出过鉴定，二审提出鉴定不符合法律规定。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，亨建公司应就其主张芋冰兵违反竞业限制规定并给其造成损失承担举证责任。亨建公司二审明确其主张芋冰兵违反竞业限制规定主要体现在芋冰兵名下的圣玺公司与其经营业务一致，以及芋冰兵在亨建公司就职时私自带看客户、将客户签在圣玺公司名下等，但圣玺公司成立于芋冰兵入职亨建公司前，亨建公司一审提交的客户带看确认单和笔记截图即便真实出自于芋冰兵之手，也无法证明芋冰兵存在将亨建公司客户签在圣玺公司名下、私自带看客户的行为，且亨建公司二审中也明确无法确认该单交易是否已交易完成，故本院对亨建公司要求对客户带看确认单和笔记截图进行鉴定的申请亦不予准许。综上，亨建公司的上诉请求依据不足，一审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州亨建实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 万丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19933号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：林伟南，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告林伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金31041.28元、手续费1609.83元、利息9913.87元、违约金25201.4元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林伟南未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31041.28元和支付手续费1609.83元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金31041.28元和支付手续费1609.83元、利息（截止至2018年11月5日利息为9913.87元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担278元，由被告林伟南负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月3日                  申领人：              林伟南                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              31041.28元                  应付手续费：              1609.83元                  应付利息：              9913.87元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11183号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：黄小溪，女，汉族，1988年4月25日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告黄小溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金58703.8元、利息（含罚息、复利）2080.42元，合计60784.22元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计62784.22元）被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：138,000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年10月26日，被告尚拖欠贷款本金58703.8元，利息（含罚息、复利）12706.56元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小溪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告黄小溪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告黄小溪未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄小溪于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄小溪于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金58703.8元，利息（含罚息、复利）12706.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年10月26日），并自2020年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告黄小溪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元、保全费628元，均由被告黄小溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李秋萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6914号之一 被执行人向程，男性,1998年4月30日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人向程罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币21000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币21000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蔡 君 仪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7737号 原告：张哲金，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：山东寿光第一建筑有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 被告：江春，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告张哲金与被告山东寿光第一建筑有限公司、江春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张哲金于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张哲金撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2502号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：刘拱香，女,1969年12月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵平强，男,1967年3月5日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王宪军，男,1963年5月14日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：戚桂泉，男,1965年3月13日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人刘拱香、赵平强、王宪军、戚桂泉民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初258号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市**昌观路**。 法定代表人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区利科玩具有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美园水关路**第** 法定代表人：肖利贤。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告汕头市澄海区利科玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告汕头市澄海区利科玩具有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 苏建华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6861号 申请执行人：罗磊，男，彝族，1984年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈晓丹，女，汉族，1989年6月21日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘士界、谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13185号民事判决书，受理罗磊、陈丹申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6861号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周 宣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11946号原告：赵平平，女，1981年7月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京江山物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115730579296X，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园。法定代表人：周兆生，该公司负责人。原告赵平平与被告南京江山物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告赵平平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告赵平平撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于钟明兵申请执行广州市合泰服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13388号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8793号原告：陈利会，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：龚长发、黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。被告：刘海英，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈利会与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利会的委托诉讼代理人龚长发、黄茵，被告刘海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利会向本院提出诉讼请求：1.被告刘海英向原告陈利会立即偿还借款400000元及利息（利息自2019年7月10日起以当前一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清借款之日止；2.被告刘海英承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈利会与被告刘海英系贵州老乡和朋友关系，被告因资金周转及投资房地产和家庭生活需要向原告借款400000元。其中，被告于2017年6月21日向原告借款50000元、于2017年12月1日向原告借款40000元、于2018年4月16向原告借款110000元，于2018年8月22向原告借款100000元，于2018年10月29向原告借款100000元。上述5次借款，原告依照约定均通过招商银行广州新塘支行账户转款至被告银行账户。被告刘海英借款后，仅依照约定按月利率2%支付利息至2019年7月9日。其间，原告虽然多次催收，但被告未能偿还借款本息。2020年7月10日，被告刘海英向原告陈利会出具《借款确认书》，确认：截至本确认书出具之日止，刘海英仍下欠陈利会借款本金40万元（大写肆拾万元整），且自2019年7月l0日起欠借款利息至今。承诺：刘海英同意尽快偿还借款，且按月利率2%支付借款利息至还清之日止。但至本案起诉之日，被告未能偿还借款本息分文，其没有还款意思表示，且以各种理由推辞。原告为了及时维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法提起本案诉讼，请判如所请。被告刘海英辩称，其确实尚欠原告本金400000元，但被告现没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月21日、12月1日及2018年4月16日、8月22日、10月29日向被告的银行账户分别转账50000元、40000元、110000元、100000元、100000元，合计400000元。对于上述款项，被告于2019年7月10日签订借款借据确认原告以现金借给其400000元，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日止，共计12个月，借款月利率为每月1000元共计12000元，全部本息于2020年7月9日一次性偿还。此后，被告并于2020年7月10日签订借款确认书确认其于2017年6月21日、12月1日及2018年4月16日、8月22日、10月29日分别向原告借款50000元、40000元、110000元、100000元、100000元共计400000元，截止2020年7月10日仍欠原告借款本金400000元及自2019年7月10日起的借款利息，并同意按月利率2%支付利息至还清之日止。庭审中，原、被告均确认被告于2019年9月8日、2020年8月5日分别向原告转账偿还款项10000元、5000元；原告并确认被告于2019年9月8日偿还的10000元中的8000元作为向其偿还的本金予以扣减，于2020年8月5日支付的5000元则从拖欠其的利息中予以扣减，为此变更其诉请第一项为：被告向原告立即偿还借款本金392000元及利息（利息以392000元为本金，自2019年9月10日起按年利率15.4%计算至还清之日止，但利息中应扣减被告已支付的5000元）。对此，被告称其没有能力偿还上述本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，根据查明的事实及当事人陈述，被告向原告借款400000元，现仍拖欠原告借款本金392000元，因此，现原告要求被告偿还该拖欠借款本金，于法有据，本院予以支持。另，结合被告签订的借款确认书中的约定内容，现原告要求被告支付以392000元为本金，自2019年9月10日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息（但利息中应扣减被告已支付的5000元），符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告刘海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈利会偿还借款本金392000元及利息（利息以392000元为本金，自2019年9月10日起按年利率15.4%计算至还清之日止，但利息中应扣减被告刘海英已支付的5000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26371号原告：余健添，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区**水南段康泰南路K1-1地块综合楼**，统一社会信用代码914406053039973387。法定代表人：江同平。被告：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告余健添诉被告佛山市吉源家具有限公司（以下简称“吉源公司”）、江同平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏、被告江同平（亦是被告吉源公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款65792元及利息（以货款65792元为本金自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吉源公司素有家具材料买卖的往来，2019年8月2日，双方签订《还款协议》，被告吉源公司确认拖欠原告货款65792元，双方约定该款项由被告吉源公司分三期进行清付：吉源公司应于2019年10月31日前支付原告21930元，于2020年1月31日前支付21930元，应于2020年3月31日前支付21930元；如未按时按每期数目还清，原告有权按所欠款总数2%进行罚息。但《还款协议》签订后，吉源公司未按协议约定支付过任何款项，原告一直催促吉源公司付清货款至今，吉源公司依然未履行支付义务。原告认为，吉源公司拖欠原告货款的事实清楚，吉源公司应当履行付清案涉货款的义务；江同平作为吉源公司的唯一股东，应当对案涉债务承担连带清付责任。原告一直催促两被告付清货款至今，两被告依然未履行支付义务。两被告辩称，2019年10月26日，原告到被告公司找被告，双方均同意用被告的60张床垫抵扣几万块钱的货款。10月27日，原告又称不要被告的床垫，只要钱。后来不知道原告是否拉走了床垫，床垫已经不见了。除了案涉货款，被告还欠其他人的钱。签署还款协议后，被告没有还过其他钱。因为在2019年10月26日，原告同意被告以床垫抵货款。当时有很多债权人在被告公司拉走货物，都用被告的床垫材料、机器等抵扣被告欠他们的货款。原告余健添围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吉源公司、江同平未提交证据，并对余健添提交的证据真实性予以确认，故本院确认余健添举证的真实性。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年8月2日，吉源公司、江同平签章确认《还款协议》一份，载明吉源公司欠甲方款项65792元并同意分三期偿还，其中2019年10月31日前偿还21930元，2020年1月31日前偿还21930元，2020年3月31日前偿还21930元，并约定如未按时按每期数目还清，甲方有权按所欠款总数2%进行罚息。上述《还款协议》中甲方注明为“桦实网布”，甲方签章处由余健添签名。庭审中，余健添称“桦实网布”系其对外经营的字号但并未进行工商登记。江同平称并不清楚“桦实网布”的情况，但确认吉源公司确实向余健添采购了家具材料。吉源公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人是江同平。本院认为，1.吉源公司、江同平签署《还款协议》确认尚欠余健添货款65792元并承诺分期还款，理应按约履行。现还款期限已届满，吉源公司、江同平辩称已与余健添就涉案货款达成用床垫进行抵扣的协议，但并未能举证证明上述抵扣协议已实际履行，且江同平自称并不清楚有无实际向余健添交付抵扣的床垫，故本院确认吉源公司尚未履行付款义务，吉源公司理应支付货款65792元予余健添。2.另余健添主张从还款期限届满次日即2020年4月1日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿日止，《还款协议》中约定未按时还款，余健添有权按欠款总数2%进行罚息，故余健添上述主张的利息标准过高，结合本案的情况，本院酌定吉源公司应以尚欠货款65792元为本金从2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予余健添，其主张超出核定的部分，本院不予支持。3.因吉源公司为一人有限公司，其股东为江同平，江同平未能举证证明吉源公司的财产独立于其个人财产，故其应对吉源公司上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市吉源家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向余健添支付货款65792元，并应以该款为本金从2020年4月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予余健添；二、江同平对上述佛山市吉源家具有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回余健添的其他诉讼请求。佛山市吉源家具有限公司、江同平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取773.77元（余健添已预交），由余健添负担50元，由佛山市吉源家具有限公司、江同平按上述判项确定之方式负担723.77元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对余健添已预交且应退还的受理费723.77元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年十一月十日书记员  温婉莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10677号 申请执行人：曾琼华，女，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址为四川省资中县。 委托代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：萧景林，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍住址为广东省广州市白云区。 申请执行人曾琼华与被执行人萧景林合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为12050元，执行费为81元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12350号 申请执行人：范海燕，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄怡泉，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：覃伟婵，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市。 申请执行人范海燕与被执行人覃伟婵民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5888号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为176234.13元，执行费为2544元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4857号之一 原告：倪丛林，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地金堂县三星镇棕榈湖路********。 法定代表人：徐理清。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 原告倪丛林与被告成都泰祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告送达补交案件受理费用通知。原告倪丛林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告倪丛林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费731元，减半收取及356.5元。 审 判 员  唐诗进 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张婵娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7586号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：王云强，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3389号 原告：沈大庆，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。现住寿光市。 委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任月娇，山东律虎律师事务所律师。 被告：董鉴玮，男，1986年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋金花，女，1954年8月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：董立华，女，1949年8月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘波，男，1974年6月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：董立芹，女，1956年12月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：魏效义，男，1954年9月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：董立珍，女，1958年1月12出生，汉族，住寿光市。 被告：张法文，男，1959年1月14出生，汉族，住寿光市。 被告：董立风，女，1963年6月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：王来友，男，1962年1月4日出生，汉族，住寿光市。 原告沈大庆与被告董鉴玮、隋金花、董立华、刘文祥、董立芹、魏效义、董立珍、张法文、董立风、王来友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，刘天祥去世，原告申请追加其儿子刘波作为被告参加诉讼。原告沈大庆及其委托诉讼代理人李金元、任月娇，被告隋金花、刘波、董立芹、董立珍、张法文到庭参加诉讼。被告董鉴伟、董立华、魏效义、董立风、王来友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈大庆向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《二手房销售合同书》；2.被告返还原告购房款240000元并支付违约金20000元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告与各被告签订《二手房销售合同书》，约定由原告购买被告位于寿光市××镇××号楼××单元××室房产及车库，价款共计24万元。被告承诺协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户。原告于2020年3月16日一次性付清房款240000元。但被告隐瞒涉案房产存在遗产继承纠纷的事实以及房产系棚改安置房至今未取得产权证书，买卖双方无法办理涉案房产所有权转移登记手续，合同目的不能实现，被告行为已构成违约。 隋金花、刘波、董立芹、董立珍、张法文均辩称，原告的亲舅舅就在案涉房屋楼上住，对案涉房屋有了解，被告没有隐瞒。原告主张案涉房屋存在遗产纠纷，应当提供证据证实。原告未与被告协商直接起诉的行为不对。 董鉴伟、董立华、魏效义、董立风、王来友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二手房销售合同书、董鉴玮出具的授权委托书、银行付款交易明细、董立华出具的收到条、原告儿子沈忱与被告隋金花的通话录音、寿光市公安局羊口派出所出具的出警证明、徐长江的证言、棚户区改造搬迁协议、万隆华府楼房分配协议书，经被告质证，均无异议。对被告提交的楼房买卖合同、二手房销售合同书，经原告质证无异议。对被告提交的楼房买卖合同、二手房销售合同书，经原告质证无异议。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋金花与董鉴玮系母子，董立华与刘波系母子、董立芹与魏效义系夫妻、董立珍与张法文系夫妻、董立风与王来友系夫妻。案外人陈连香系董立华、董立芹、董立珍、董立风的母亲、隋金花的婆婆、董鉴玮的奶奶。陈连香二婚与袁家珍结婚，案涉争议房屋拆迁前的平方系袁家珍生前所有，各被告主张该房屋系袁家珍于2004年4月22日赠与给陈连香。 2020年3月16日，原告（乙方）与被告董立华、董立芹、董立珍、董立风、董鉴玮（甲方）签订楼房买卖合同，约定甲方将坐落于羊口镇万隆华府8号楼2单元102室楼房一套（85平方米，带车库28平方米）卖给甲方，价款240000元，甲方配合乙方办理过户手续，乙方将房款一次性付给甲方。该房屋如有任何纠纷，一切责任由甲方承担。双方在自愿、平等、友好基础上签订本合同，双方需共同守信执行，如有一方违约，需支付违约金20000元。合同签订同日，原告通过其妻子王云邮政储蓄银行尾号为43625的账户转账支付给董立风1000000元、王云中国建设银行尾号为42044的账户向隋金花转账100000元、原告中国工商银行账户转账支付至董立风账户40000元。被告董立华向原告出具收到条一份，载明收到羊口万隆华府楼房款240000元。同日，被告将楼房钥匙交付给原告。2020年3月30日，隋金花、董立华、董立芹、董立珍、董立风作为甲方，沈大庆作为乙方，徐长江作为证明人，又补签了二手房销售合同书，对各自的权利、义务进行了补充完善。 袁家珍的子女得知楼房出卖后，将案涉楼房家门封锁，并在房门、车库门涂鸦“争议房、不准卖”字体，并通过羊口镇对楼房进行了断水断电，导致被告无法实际占有、使用涉案房屋。原告曾报警，警方调查后以房屋是争议房为由，未予处理。原告找被告协商处理，被告称与袁家珍子女未协商成。 本院认为，原、被告签订的楼房买卖合同、二手房销售合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行。原告支付购房款后，被告交付楼房钥匙，双方均履行了各自的义务。因与原告有利害关系的第三人的原因导致原告不能正常入住，合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的二手销售合同、被告返还购房款240000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因并非原告直接原因导致合同不能履行，故原告要求被告支付违约金20000元，本院不予支持。被告董鉴伟、董立华、魏效义、董立风、王来友未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈大庆与被告隋金花、董立华、董立芹、董立珍、董立风签订的二手房销售合同书； 二、被告董鉴玮、隋金花、董立华、刘文祥、董立芹、魏效义、董立珍、张法文、董立风、王来友返还原告沈大庆购房款240000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担200元，被告负担2400元。保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  许淑媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7734号申请人：天津天秤法律咨询有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道米兰公寓**院405-14。法定代表人：陈超然，总经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：广春亮宇国际贸易（天津）有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽光荣道**（文化宫院内）平房增**法定代表人：韩春亮，总经理。被申请人：韩春亮，男，1971年8月12日出生，住天津市西青区。被申请人：杨红，女，1972年3月10日出生，住天津市西青区。原告天津天秤法律咨询有限公司与被告广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红借款合同纠纷一案，申请人天津天秤法律咨询有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红名下的银行存款404734元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津天秤法律咨询有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津天秤法律咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广春亮宇国际贸易（天津）有限公司、韩春亮、杨红名下的银行存款404734元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费2544元，由申请人天津天秤法律咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5929号之一 原告：寿光市银泉海运有限公司，住所地寿光市农圣街五星大厦****，统一社会信用代码751786665。 法定代表人：许宏伟，总经理。 被告：黄文勤，男，1982年7月26日出生，汉族，居住地广东省珠海市金湾区，住广东省珠海市金湾区。 原告寿光市银泉海运有限公司与被告黄文勤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告寿光市银泉海运有限公司诉称，1.请求判决被告黄文勤立即返还原告寿光市银泉海运有限公司多支付的人民币412,852元及相应孳息；2.请求本案的诉讼费、保全费等由被告黄文勤承担。事实和理由：原告寿光市银泉海运有限公司、被告黄文勤于2019年6月21日签订《码头港口作业合同》和《拖轮作业合同》，原告寿光市银泉海运有限公司将所属船舶在珠海港的相关卸货事宜委托给被告黄文勤办理.合同签订后，原告寿光市银泉海运有限公司共支付给被告黄文勤1,183,000元，该卸货事宜实际共产生装卸费用458,189.6元和拖轮作业费238,000元，后原告寿光市银泉海运有限公司仅收到被告黄文勤退还的73,958.4元，剩余的412,852元被告黄文勤一直各种理由拖延拒不返还，被告黄文勤的行为已给原告寿光市银泉海运有限公司造成巨大的经济损失。 黄文勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案涉《码头港口作业合同》和《拖轮作业合同》约定的作业港口位于广东省珠海市的高栏港，该纠纷实际属于海事纠纷，应由广州海事法院珠海法庭管辖。 本院经审查认为，本案系因双方当事人签订《码头港口作业合同》和《拖轮作业合同》履行过程中产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告黄文勤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广州海事法院珠海法庭审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8665号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人余世庭，男，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行余世庭盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初216号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2760.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2346号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 法定代表人：谭炳毅。 被保全人：赵德民，男，1990年10月30日生，汉族，住寿光。 被保全人：潍坊御泉置业有限公司。住。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东一社会信用代码：91370783687201713E。 法定代表人：陈鸿兵。 被保全人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783764842275Q。 被保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区虞河路**一社会信用代码：91370700731697454L。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被保全人赵德民、潍坊御泉置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5353号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款280000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵德民、潍坊御泉置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 淼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3207号申请执行人：唐君兰，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：徐兴芝，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐金先，男，汉族，住重庆市开州区。关于唐君兰、徐兴芝与唐金先借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初6448号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；另发现被执行人唐金先有一笔应收的到期债权，经强制执行，现执行到位2895348.50元，本案参与分配应分得41960.67元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已予以冻结。本案执行标的为100000元及诉讼费1150元，已执行到位金额为41960.67元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3008号之一申请执行人：祁家强，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨后琼，女，汉族，住重庆市开州区。祁家强与杨后琼婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6969号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人杨后琼发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的4840元，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5804号申请人：青岛盛世华腾贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码91370213053078522B。法定代表人：朱宗金，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区永安路**一社会信用代码91370213747245479Y。法定代表人：姜成璋，职务经理。被申请人：陈明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人青岛盛世华腾贸易有限公司与被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人陈明买卖合同纠纷一案，申请人青岛盛世华腾贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人陈明的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人朱宗金以其名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路881号3号楼1单元1601户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人陈明的银行存46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人朱宗金名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路881号3号楼1单元1601户房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十一月四日法官助理崔鹤书记员项雅雯