广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2798号原告：王玉英，女，1948年11月29日出生，身份证号：440************326，住址：雷州市*****************。被告：陈乙铨（曾用名：陈大恒），男，汉族，1962年11月19日出生，身份证号：440************312，住址：广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。原告王玉英诉被告陈乙铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王玉英，被告的委托诉讼代理人赵世益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币1470000元及利息(以800000元为基数，从2002年6月13日起按一年期贷款市场报价利率4倍计付利息至还清借款之日止)；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：1998年12月13日，被告以生意需要资金周转为由，借到原告人民币本金800000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，每月支付利息。被告借款后，不履行还款付息义务，经原告多次催讨并要求书写借条，被告于2002年6月12日委托阮浩四代笔给原告补写借条，被告和代笔人均在借条上签名。借条载明：兹借到王玉英姐人民币捌拾万元正，利息98年12月13日至2002年6月12日陆拾柒万元正，总共壹佰肆拾柒万元正，借款人：陈大恒，阮浩四代笔，2002年6月12日。被告出具借条后，一直未支付借款利息及未偿还借款本金，以各种理由拖延偿还至今。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告陈乙铨答辩，在1998年阮浩四让吴宁（被告妹夫）回来雷州借款，当时实际借款人应该是吴宁（被告妹夫），钱也是打至吴宁（被告妹夫）银行账户里，后来工程亏损，钱款是阮浩四使用了，2002年6月12日原告找到被告说你家里人借了钱，必须有个了结，就在2002年6月12日被告确认了在1998年借了原告80万元，也承认借款利息，借据也签了阮浩四替笔，被告在债务中本质是担保人的身份，借条的真实性承认，借条资金并不是被告使用，从2002年6月12日后，吴宁（被告妹夫）及其妻子组织资金还了一部分利息给原告，在还了几次利息后，就没看到原告继续追讨，至今原告起诉后，在民间借贷的诉讼时效载明中，早期追讨是客观存在的，之后都没有通过法定的形式追讨过，也没看到被告还款付息的事实存在，明显超过了3年的诉讼时效。原告起诉的借款、还款属实，借款使用与答辩说的一致。现在资金困难，被告同意一年后给原告还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、借条，证明被告陈乙铨借款的事实；经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但对诉讼时效有异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈乙铨在法定举证期限内未向本院举证。经审理查明，原告与被告系朋友关系，1998年12月13日被告以资金周转需要为由向原告借款800000元，双方口头约定借款利息按月利率2%，借款后，被告不履行还款付息义务。在2002年6月12日，经双方对借款利息结算后，被告由阮浩四代笔给原告立了借条，借条载明：兹借到王玉英姐人民币捌拾万元正，利息98年12月13日至2002年6月12日陆拾柒万元正，总共壹佰肆拾柒万元正。在该借条中未约定还款期限、借款利息。此后，被告委托其亲属分多次给原告还款共计40000元，余款拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于1998年12月13日向原告借款后，经双方结算利息至2002年6月12日并给原告立下了借据，事实清楚，债权债务关系依法成立，应受法律保护。原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予支持。被告应依约定偿还原告借款。对于被告提出诉讼时效的问题，由于原被告双方对还款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告虽未举证其何时向被告主张偿还借款本金，但原告向本院起诉时即视为在合理期限内催告原告偿还借款。且被告在庭审中认为目前经济困难，请求原告给其延期至一年后偿还，故被告抗辩原告起诉已过三年诉讼时效期间的问题于法无据，本院不予支持。对于1998年12月13日至2002年6月12日利息是否计入本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，即1998年12月13日至2002年6月12日的利息按年利率15.4%计算为431200元，对超出部分本院不予支持。因此2002年6月12日重新出具借条借款本金应调整为1231200元而不是1470000元。对于原告认为双方口头约定月利率按2%计算，由于双方重新立下借据后没有书面约定利息，原告也对此没有提交证据证明，故对原告提出的月利率按2%计的口头约定主张，本院依法不予认定。因此在2002年6月12日后被告给原告偿还的40000元应认定为偿还借款本金，故被告至今尚欠原告的借款本金应为1191200元。对于原告主张被告偿还利息以800000元为基数，2002年6月13日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至还清借款之日的问题，根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，由于借条未约定还款期限，原告未举证其从何时向原告主张还款，因此，逾期利率应从立案之日起算，对于逾期还款违约责任的损失，原告未举证，本院按照一年期贷款市场报价利率计付逾期还款违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈乙铨在本判决生效之日起三十日内向原告王玉英偿还借款本金1191200元及利息（利息以本金800000元计算，自2020年9月17日起按年利率3.85%计付至还清借款之日止）二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元，由原告负担1254.6元，被告陈乙铨负担7760.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十月二十七日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。