江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5946号原告：吴云德，男，1935年11月9日出生，汉族，住东海县。原告：崔学兰，女，1934年4月8日出生，汉族，住东海县。原告：周某，女，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。原告：吴莹莹，女，1999年1月5日出生，汉族，住东海县。原告：吴晓晓，女，2006年4月21日出生，汉族，住东海县。法定代理人：周某，女，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。原告：吴大智，男，2009年11月7日出生，汉族，住东海县。法定代理人：周某，女，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人周某，女，1974年3月11日出生，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：徐年霞，男，1982年11月13日出生，汉族，住灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏、许春光，公司职工。原告吴云德、崔学兰、周某、吴莹莹、吴晓晓、吴大智诉被告徐年霞、中国人寿保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿保险东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日、2020年11月11日两次公开开庭进行了审理。2020年10月26日的庭审中，原告周某及六原告共同委托诉讼代理人马加玉、被告人寿保险东海支公司的委托诉讼代理人姚鹏、许春光到庭参加诉讼，被告徐年霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼；2020年11月11日的庭审中，原告周某、被告人寿保险东海支公司的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告徐年霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云德、崔学兰、周某、吴莹莹、吴晓晓、吴大智向本院提出诉讼请求：1、原告各种赔偿损失：死亡赔偿金1049203元（其中被扶养人吴云德生活费33371元、崔学兰生活费33371元。被扶养人吴晓晓生活费66742元、吴大智生活费106788元，）、精神抚慰金50000元、医疗费100000元、丧葬费43295元、误工费4895元、护理费1200元、交通费1000元共计1249593元。判决被告赔偿原告损失458877元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4号9时35分许，在245省道东海县牛山街道郇圩村路口，吴某驾驶苏Ｇ×××**号三轮汽车与被告徐年霞驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车相撞致使吴某受伤经抢救无效死亡。经东海县交巡警大队认定：吴某承担事故主要责任，被告徐年霞承担次要责任。请判如诉求。被告徐年霞未作答辩。被告人寿保险东海支公司辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议，事故车辆在我司投保机动车交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，我司同意在保险限额内承担原告合理损失，但是本案原告死因是因为其自身疾病导致，我司认为与本次交通事故无关。2、原告主张的死亡赔偿金等费用不予认可。即便原告主张死亡赔偿金，根据省高院的相关规定，被抚养人生活费不应当再主张。精神抚慰金应当按照事故责任划分后在交强险内优先赔偿。对其主张的医疗费因为部分日期存在重复不能证明其真实性不予认可。我司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费用等程序性费用。3、事故发生时被告一的驾驶证已经超过有效期，应当到交警部门进行换证审验，但是被告一并未更换驾驶证，事故发生时属于无效驾驶，我司商业险不予赔偿。经审理查明，2019年10月4日9时35分,受害人吴某驾驶苏Ｇ×××**号三轮汽车沿245省道由东向西行驶至东海县牛山街道郇圩村路口，车辆驶入道路左侧，三轮汽车左前部与道路南侧护栏碰撞，后遇被告徐年霞驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿245省道由西向东行驶，三轮汽车左前侧与小型普通客车前部发生碰撞，致吴某受伤，车辆损坏。2020年3月18日，东海县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：吴某承担本起事故的主要责任，徐年霞承担本起事故的次要责任。被告徐年霞驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车在被告人寿保险东海支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐年霞的驾驶证于2019年9月15日到期，到期后被告徐年霞未及时换证。事故发生后，受害人吴健于2019年10月4日至2019年10月21日期间先后在东海县中医院、连云港市第一人民医院、东海县人民医院住院治疗17日，2019年10月21日吴某死亡。2020年1月8日，连云港正达司法鉴定中心对受害者吴某的死亡原因及因果关系出具鉴定意见：被鉴定人吴某符合脑血管畸形及脑血管狭窄引起的急性脑梗死死亡，血管畸形及病变是死亡的根本原因，外伤为次要因素（建议参与度为20%-30%)。另查明，受害人吴某死亡时年满47周岁（1972年5月6日生），与原告周某育有原告吴莹莹、吴晓晓、吴大智三名子女，其中原告吴莹莹已成年（1999年1月5日生），原告吴晓晓在受害人死亡时年满13周岁（2006年4月21日生），原告吴大智年满9周岁（2009年11月7日生）。原告吴云德、崔学兰系受害人吴某的父母，其夫妇共生育四名子女。受害人死亡时吴云德年满83周岁（1935年11月9日生）、崔学兰系已年满85周岁（1934年4月8日生）。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、死者病案材料及医疗费发票、法医鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍信息、被告的驾驶证、行驶证及保单复印件、等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点：一、被告徐年霞驾驶证超期是否是被告人寿保险东海支公司商业险免责事由；二、事故参与度能否作为减轻被告赔偿责任的依据；三、赔偿总额的确定及赔偿责任的划分。关于争议焦点一，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案中，被告徐年霞于2013年9月16日依法取得了机动车驾驶证，事故发生时其驾驶证虽然已届期没有及时更换，但未超过一年年审期间，车辆主管部门并未依据行政管理职责注销其驾驶证，不应当认定徐年霞为无证驾驶、无效驾驶，被告人寿保险东海支公司以被告徐年霞无效驾驶为由商业险免责的辩解意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，鉴定意见表明交通事故侵权行为与受害人死亡存在因果关系，参与度只是与事故后果存在客观上的原因力构成，与事故后果无法律上的因果关系。故被告人寿保险东海支公司提出拒绝赔偿死亡赔偿金的辩解，本院不予采纳。关于争议焦点三，根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费78328.43元，原告未能举证证明姓名为吴建设的医疗费发票与本案的关联性，该笔医疗费支出本院不予确认；原告举证的其余4张医疗费发票78328.43元能够与住院出院记录、用药明细相互印证，本院予以确认；2、精神损害抚慰金50000元，在交强险内赔付。3、死亡赔偿金1049203元[(23836元+5636元)×1.78×20年]，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》制定的标准予以计算。原告吴云德、崔学兰、吴晓晓、吴大智按2019年江苏城镇居民人均消费支出31329元/年作为计算标准主张被扶养人生活费，未超过法定标准，本院予以确认，故死亡赔偿金中包含原告吴云德被扶养人生活费39161.25元（31329元×5年÷4人），包含原告崔学兰被扶养人生活费39161.25元（31329元×5年÷4人），包含原告吴晓晓被扶养人生活费39161.25元（31329元×5年÷4人），包含原告吴大智被扶养人生活费101819.25元（31329元×5年÷4人+31329元÷2人×4年）；4、关于办理丧葬事宜的误工费，本院酌情按5人3天及江苏城镇居民人均收入作为误工计算标准，即误工费2098.19元（51056元÷365天×5人×3天）。5、护理费1200元，原告方的诉讼主张未超过法定标准，本院予以支持。6、丧葬费43295元，原告方主张的丧葬费未超过法定标准，本院予以支持。7、交通费酌定500元。上述损失共计1224624.62元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故给第三人造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐年霞与原告的亲属吴某发生交通事故且被告徐年霞负事故次要责任，原告方的各项损失共计1224624.62元，应由被告人寿保险东海支公司在交强险医疗费项下承担10000元、在死亡伤残赔偿金项下承担110000元（含精神损害抚慰金50000元），合计120000元；超出交强险限额的损失1104624.62元由被告人寿保险东海支公司在商业第三者责任险范围内按责承担30%的赔偿责任331387.39元（1104624.62元×30%），上述两项保险理赔款共计451387.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司东海县支公司赔付原告吴云德、崔学兰、周某、吴莹莹、吴晓晓、吴大智各项损失共计451387.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴云德、崔学兰、周某、吴莹莹、吴晓晓、吴大智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告徐年霞负担。（原告已垫付，被告徐年霞于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。