内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1208号 原告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息240972元（以借款本金170000元为基数，自2011年1月29日到2017年5月21日月利率1.28%；以借款本金150000元为基数，自2017年5月22日到2020年9月10日月利率1.28%）本息合计390972元；2、由二被告共同支付以借款本金150000元为基数，自2020年9月11日至实际偿还完毕止年利率15.4%的利息3、由二被告共同承担本案的诉讼费用4558.72元、保全费3140元、保险费1570元，共计9268.72元。事实与理由：2011年1月29日,张某1、张某2以资金周转为由,共同向王某借款170000元,并于借款当日向其出具借条一支,约定月利率为2.5%,未约定借款期限。2017年5月21日,张某1、张某2在见证人王树宏的见证下与王某签订了还款协议,达成如下协议:1.张某1、张某2共同承诺,于2019年5月21日前一次性还清所欠王某本金,到期如能按期还清借款本金,王某承诺被告还款140000元即视为还清所欠借款,同时王某放弃向张某1、张某2索要原借条所约定的利息。2如果张某1、张某2于2019年5月21日前没有还清所欠借款,二被告同意按原告持有的借款收据金额走诉讼程序,并按月利息2%支付利息。至今,二被告仅于协议签订当日向原告偿还本金20000元,协议签订后二被告并未按照协议约定向原告还本付息。 被告张某1辩称:1、王某提出的诉讼事实和理由不实，存在虚假和捏造行为。张某1和王某之间最早发生借贷关系是在2010年9月底，当时一次性从王某处借到现金200000元，张某1于2011年1月28日向王某一次性打款50000元，其中20000元利息，30000元本金，并于次日双方结算好后，张某1重新出据了170000元的借条一张。而张某1在这里重申的一点是，在借款之前以及整个操作过程中，纯属张某1一人所为，属个人行为，其妻子张某2根本不知道张某1的任何借款事宜。张某1在2009年到2011年期间，因工关系，在杭锦旗和杭锦旗巴拉贡认识交往了一些朋友，在朋友的鼓动下，在男人的虚荣心和发财梦双重诱惑下，不顾妻子的强烈反对，擅自作主，背着妻子向同学、同事、亲戚先后借款200余万，合股投资兴建了螺旋藻和彩钢厂，梦想自己可以腰缠万贯，身价百倍，不用受任何人的管束。可惜的是，自己从未直接经营，又不懂管理，投入的钱全部血本无归，为了稳住局势，只能到处借款还债。被妻子张某2知道后，引发家庭严重危机，曾一度离婚散场。原告在诉状里指证张某1和其妻子共同出据借条一事与事实不符，张某1的确是借了原告王某的钱，也积极主动的争取早日解决。曾先后于2013年年底和2014年年初争取过协商解决，提出抵车、抵房、按月还钱等方案，均未达成协议。所以只能一拖再拖。到2017年，原告王某发动催债攻势，其外母娘也掺合进来，两人天天电话轰炸，张某1于2017年5月21日前往王某办公室协商解决。可是怎么都说不通，就是要利息，也不给换条子，无奈，情急之下张某1只能把和双方关系都要好的王树宏叫来，在王树宏的中间调解下，写下还款协议。本来中间人的意思是可以时间再长一点，可是妻子张某2还是想尽早解决，答应两年之内还清。钱是张某1借的，没理由让任何人替其承担。张某1不同意妻子作为被告和共同借款人，签订的还款协议也是在被逼无奈之下签订的无效合同，请求法院依法撤销。2、原告王某的诉讼请求不合法，不合理，更不合情，属黑心贷和套路贷，不应受到法律的保护。请求法院充分考虑实情，予以驳回利息诉讼请求。综上所述，张某1请求法院依法撤销原告王某对张某2的诉讼请求，依法撤销不合法的还款协议，依法驳回其高额的利息支付，依法协调解决还款事宜，其诉讼费和保全费应由王某依法承担。 被告张某2辩称：1、王某提出的诉讼事实和理由不实，纯属诬告和捏造事实。王某在起诉中认定张某2和其丈夫张某1共同向王某借款170000元，并于当日出据借条。事实是张某2当时根本不知道其夫张某1借钱一事，根本没有参与任何借款行为，更别说共同给王某打借条了。至于2017年5月21日张某2和其丈夫张某1在王树宏的见证下与原告签定还款协议一事，完全是被威胁逼迫和情感绑架之下的无奈之举。是因为2013年底至2014年初先后两次主动帮助其丈夫张某1协调还款事宜被拒之后，又在王某和其外母的多次电话催要和威胁逼迫之下签订的协议，不是本意。根据《中华人民共和国合同法》的规定，还款协议属于合同，还款协议的法律效力生效需要具备法律规定的要件： 首先，双方应该是具有债权债务关系的当事人，是双方的真实意思，这是合同成立的前提；其次，还款协议的签订和约定的内容没有违反法律法规的禁止性规定。而在本案中，张某2事前事中并不知道其夫借款事宜，至始至终未参与、未出据任何借据和签字，所以并不是条款中的债权债务关系的当事人，而其在还款协议上签字也完全是被逼迫的无奈无辜举动。2、原告的讼诉主体不合适，存在对张某2的侵权行为。按照《民法通则》和《新婚姻法》的规定，在夫妻共同债务确认上遵循“谁欠债谁还钱”的原则，保障夫妻双方均作为独立的个体所享有的权利不受侵犯。在《新婚姻法》最高司法解释里明确“夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负债务；夫妻一方未经对方同意，擅自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，不属于夫妻共同债务。”新《婚姻法》最高司法解释二第24条所称“婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，进而认为另一方配偶也应承担连带责任，则在法理上仍需研判”。实际情况是张某2的丈夫张某1擅自做主向亲友、同学筹集的钱全部直接投资入股，全部打了水漂，谈什么收益和用于共同生活。基于上述两点，仅凭还款协议上的张某2的签字就片面的认定其为共同借款人，承担连带还款责任是有悖于法理和情理的。还款协议是张某2出于道德、情感、基于帮助其丈夫偿还债务的意思表示，如果张某2在借条上直接签字确认，或者事后补充签字，那无可非议，可还款协议另当别论，请法官审慎定夺。3、法院在保全程序和法律适用上不合法，存在超标的保全问题。康巴什法院于2020年8月20日采取诉前保全的方式，保全了张某2名下的××区房产，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》诉前保全的适用第101条“利害关系人因情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前保全”之规定，张某2从来没有试图转移财产行为或者试图逃避行为，2017年8月7日，因特殊困难不能履行还款协议后又曾主动联系中间人王树宏协商还款事宜，而康巴什法院未经调查核实直接采取诉前保全程序属法律适用程序不合法，应当依法撤销。而且张某2夫妻双方名下均有价值不等的房产可供保全，为何偏偏要保全一套价值远远大于债务总金额的资产呢？法院在保全之前是否应当根据原告的申请保全数额进行资产情况初步核查和初步价值预估呢？如果说张某2夫妻名下只有这一套可供执行的房产，因为不可分割当然无疑议，但事实是还有价值相当的可供执行的房产。所以，存在超标保全的侵权行为。综上三点所述，请求法院依法撤销张某2的还款协议，依法驳回原告的诉讼请求，依法重新保全价值相当的张某2夫妻名下的资产，本案中的讼诉费、保全费由王某承担。 围绕本案事实，原、被告举证、质证如下： 原告王某为证实自己的主张，向法庭提供下列证据： 证据一：借条一支，证明2011年1月29日，被告张某1以资金周转为由向原告借款170000元，约定月利率为2.5%;证据二:还款协议一支，证明：1、二被告共同承诺，于2019年5月21日前一次性还清所欠原告本金，到期如能按期还清借款本金，原告承诺被告还款140000元即视为还清所欠借款，同时原告放弃向二被告索要原借条所约定的利息。2、如果张某1、张某2于2019年5月21日前没有还清所欠借款，二被告同意按原告持有的借款收据金额走诉讼程序，并按月利息2%支付利息。证据三：通话录音光碟一张证明：1、被告张某2在2016年已经知道张某1向王某借款一事，且知道借款用于发展鄂旗螺旋藻产业，被告张某2要用车辆抵顶借款。2、被告张某1在签订协议之前和原告王某谈话，明确借款用于发展鄂旗螺旋藻产业且给原告高价抵顶车辆一辆。证据四：诉前保全保险单一份，证明：原告因诉前保全支付保险费1570元，应该由二被告承担。被告张某1质证称，对证据一、三无异议；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，因其认为借钱是张某1一个人的债务，和张某2无关；对证据四真实性认可，证明问题不认可，因其认为该保险费用不应该由二被告承担。被告张某2质证称，对证据一、三无异议；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，理由是借钱是张某1个人的债务，和张某2无关；对证据四真实性认可，证明问题不认可，因其认为该保险费用不应该由二被告承担。 被告张某1为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一：银行回执一份，证明2011年1月28日之前向王某借款200000元，于2011年1月28日给王某中国工商银行（账号×××)汇款人民币50000元，包括30000元本金，20000元利息，2011年1月29日欠王某借款本金170000元；证据二：借条一支、银行回执一份，复婚证一份，证明：1、2013年12月21日给王某中国工商银行账号×××打款5000元借款行为和被告张某2无关，属被告张某1一人行为2、2011年6月29日张某2、张某1二人复婚。原告王某质证称：对证据一无异议，对证据二的银行回执无异议，对复婚证的真实性认可对证明问题不认可，因为被告张某2对借款的事情一直知情。 被告张某2为支持其答辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一：2011年1月28日张某1给原告王某打款的50000元银行回执一支，2013年12月21日张某1给原告王某打款的5000元银行回执一份，2011年1月29日张某1给原告王某打的170000元借条一张，张某1记账账单一份，证明张某2从未参与任何资金往来，借款属张某1个人行为，这笔借款与张某2无关；证据二：2017年5月21日原告王某给被告张某1打的收条证明一支，2017年5月21日签订的还款协议一份，证明2017年5月21日签订还款协议实属被逼无奈；证据三：复婚证，证明被告夫妻之间因为这笔擅自做主的借款曾婚姻危机；证据四：2019年8月7日被告张某2与中间人王树宏的短信记录，证明2019年5月21日之后被告张某2曾主动与原告协商还款事宜。原告王某质证称：对证据一的真实性无异议，对证明问题不认可，因为欠条是在二被告婚姻关系存续期间打的，而且被告张某22011年就知道了借款的事情；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明问题不认可，因为被告张某2对借款的事情一直知情；对第四组证据的真实性有异议，对证明问题不认可，因为王某认为该短信记录是复印件，且根据短信内容不能证明被告张某2曾主动与原告协商还款事宜。 本院通过对原被告提供的证据以及在庭审中的陈述，综合认定事实如下： 2011年1月29日之前,被告张某1在与被告张某2婚姻关系存续期间以资金周转为由,向原告王某借款200000元用于在杭锦旗做螺旋藻买卖，后偿还30000元本金及20000元利息后于2011年1月29日向原告王某出具借条一支,约定月利率为2.5%,未约定借款期限。2013年12月21日被告张炜熠向原告王某偿还5000元本金，后原、被告双方因该笔借款的偿还屡次进行协商，均未果。2017年5月21日被告张炜熠、张某2向原告王某偿还本金20000元，且当日原告与二被告在见证人王树宏的见证下与原告签订了还款协议,达成如下协议:1、二被告共同承诺,于2019年5月21日前一次性还清所欠原告本金,到期如能按期还清借款本金,原告承诺被告还款140000元即视为还清所欠借款,同时原告放弃向二被告索要原借条所约定的利息。2、如果张某1、张某2于2019年5月21日前没有还清所欠借款,二被告同意按原告持有的借款收据约定金额走诉讼程序,并按月利息2%支付利息。 另查明、原、被告当庭核算从2011年1月29日到2020年9月10日分段计算的利息合计为235972元，故借款本息为380972元。 认定上述事实的证据有原、被告双方提供的借条、还款协议、银行回执、收条、通话录音及原、被告的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告王某与被告张某1所签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反法律强制性规定，故原被告间借贷关系合法有效。原告王某依约履行了借款义务，被告张某1应当履行还款义务。被告张某2虽未在借条上签字，但在借款期间知情该笔债务用于其丈夫从事螺旋藻事业且在事后还款协议上签字，视为对该笔债务的确认，故对二被告辩称该笔债务系被告张某1个人债务的辩解意见，本院不予支持。二被告辩称还款协议系胁迫所签，并非其真实意思表示无证据证实，本院不予支持。综上，原告所诉求借款系在二被告婚姻存续期间，且经过了被告张某2的事后确认，故该笔借款系张某1、张某2夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告与二被告又将本金及利息当庭进行了确认。即借款本金为145000元、截止2020年9月10日之前的利息为235972元。故原告要求二被告偿还截止2020年9月10日借款本息380972元及从2020年9月11日至给付之日的利息（利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称其二人多次与王某协商偿还事宜，应减免部分利息的辩解意见无法律依据，本院不予支持。原告王某要求二被告给付保全保险费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 1、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款本金145000元、截止2020年9月10日的利息235972元及从2020年9月11日至给付之日的利息（利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 2、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费3507.29元、保全费3140元由被告张某1、张某2负担，案件受理费1051.43元退还给原告王某。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴 洁 附法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。