wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1809号 原告：肖俊成，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：杨升学，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：四川省格辉阳电气有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：四川省眉山市彭山区灵石路**。 负责人：杨升学，经理。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，，住所地：四川省眉山市彭山区彭武路二段 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：吴宏伟，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省威远县，系公司员工。 原告肖俊成与被告杨升学、四川省格辉阳电气有限责任公司眉山市彭山区分公司（以下简称“格辉阳公司彭山区分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“平安财保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理后，原告申请追加事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车的登记车主格辉阳公司彭山区分公司为本案被告，被告杨升学申请追加事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车的交强险投保公司平安财保彭山支公司为本案被告，经审查，上述申请符合法律规定，本院依法予以追加格辉阳公司彭山区分公司、平安财保彭山支公司为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊成，被告杨升学及被告格辉阳公司彭山区分公司的委托诉讼代理人李为君、被告平安财保彭山支公司的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊成向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：1．判令被告杨升学赔偿原告车辆损失费25374元；2．被告杨升学赔偿原告租车费、误工费、差旅费等共计32000元；3．被告格辉阳公司彭山区分公司对上述款项承担连带赔偿责任；4．被告平安财保彭山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；5．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月16日，被告杨升学驾驶川ＺＷ××××号小型汽车行驶至李密大道二段香四海路段时，与原告驾驶的川ＺＷ××××号小型客车相撞，导致两车受损的交通事故。经勘查，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨升学承担事故的全部责任，肖俊成无责任。事故发生后，被告杨升学拒不出面处理事故造成的车辆损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨升学、格辉阳公司彭山区分公司辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车在被告平安财保彭山支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险合同的理赔责任；3．原告请求的车辆维修费以实际维修费为依据，对差旅费、误工费、租车费系扩大损失，请求法院依法认定。 被告平安财保彭山支公司辩称：1．对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2．事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车购买了交强险，事故发生在保险期限范围内，被告平安财保彭山支公司仅在交强险中财产项下限额赔偿2000元。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2020年8月16日，被告杨升学驾驶川ＺＷ××××号小型汽车行驶至李密大道二段香四海路段时，与原告驾驶的川ＺＷ××××号小型客车相撞，导致两车受损的交通事故。经勘查，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第511422420200001560号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨升学承担事故的全部责任，肖俊成无责任。事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车受损后，被送到彭山区泽均汽车修理厂维修，共计花去维修费25374元，彭山区泽均汽车修理厂开具了相应金额的维修费增值税发票。 还查明：事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险，未购买商业三者险。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告还提供《租车合同》一份，彭山区谢家镇喜洋洋广告设计室的营业执照复印件一份，用于证明原告的租车损失和误工损失。三被告质证后认为原告的租车损失系扩大损失，且租赁车辆的价值远高于事故车辆，应不予支持。 本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错或过失侵害他人财产的，应承担民事责任。结合查明的事实，案涉交通事故，被告杨升学承担事故的全部责任，原告提供了事故发生时的照片、维修清单及增值税发票为证，主张被告杨升学赔偿车辆维修费25374元，本院认为，原告提供的证据形成证据锁链，且维修清单的维修内容与事故造成的车辆损毁部位基本一致，故原告主张上述车辆损失费，理由充分，证据充足，应依法予以支持。因事故车辆川ＺＷ××××号小型汽车购买了交强险，故应由被告平安财保彭山支公司在交强险中财产项下限额赔偿2000元，剩余车辆维修费23374元由被告杨升学承担赔偿责任。另原告还主张了误工费、租车费、差旅费32000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据（《租赁合同》、营业执照）不足以证明其实际损失，但考虑到确实因被告怠于处理交通事故，造成了原告的日常出行及工作受到影响，本院酌情支持原告的各项损失共计2000元。原告还主张被告格辉阳公司彭山区分公司承担连带责任，结合查明的事实，事故车辆购买了交强险，被告格辉阳公司彭山区分公司将车辆交由具有驾驶资格的被告杨升学驾驶，造成本次事故，被告格辉阳公司彭山区分公司在管理上无过错，故原告的上述主张无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨升学在本判决生效后十日内赔偿原告肖俊成车辆损失费、误工费及租车损失等各项损失共计25,374元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效后十日内在交强险的理赔范围内赔付原告肖俊成车辆损失费2,000元； 三、驳回原告肖俊成对被告四川省格辉阳电气有限责任公司眉山市彭山区分公司的诉讼请求； 四、驳回原告肖俊成对被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为617元，原告肖俊成已预交，由原告肖俊成负担260，由被告杨升学负担357元（随本判决确定的支付赔偿款之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牟玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16575号原告：李孝，女，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。被告：深圳陈列共和设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路******，统一社会信用代码91440300078006998Y。法定代表人：钟晓莹。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李孝撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月十八日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2932号 叶大庙、张喜中、罗萍： 关于申请执行人叶大庙与被执行人张喜中、罗萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4751号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2932号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2948号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市亚太汇鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲路新洲花园大厦**2106。法定代表人：朱家豪。原告陈业正与被告深圳市亚太汇鑫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173005××××.9，名称：挂颈式手机拍摄辅助器）一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原告和被告达成并签署了和解协议。据此，原告陈业正于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月五日书记员  余璐岑
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11269号 原告：南京宁淮管业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙中西路**，统一社会信用代码91320116783848613P。 法定代表人：王永海，董事长。 委托诉讼代理人：谢成仓，男。 委托诉讼代理人：杨康，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，，住所地合肥市包河区滨湖万达银座广场**13A统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏家高，男，该公司员工。 被告：徐云龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吕平，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告南京宁淮管业有限公司为与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）、徐云龙及第三人吕平买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告公司委托诉讼代理人杨康、谢成仓、被告广厦安徽分公司委托诉讼代理人刘本宝、夏家高、第三人吕平到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款257814.67元，并自起诉之日起按年息6%计付逾期付款的利息损失至实际履行之日止。事实与理由：经三方协商，原告与被告广厦安徽分公司、徐云龙就安徽省太和县椿樱安置区5#6#地块及城关镇安置区4#7#地块（以下简称案涉工程）施工所需PVC阻燃电工套管管材、管件及PPR管材、管件、PVC-U排水管材、管件等采购一事达成一致。自2015年4月21日至2017年3月24日，原告按照被告要求提供“宁淮”牌管材、管件系列产品。截至2017年3月24日止，原告供货总计价款1266990.67元，被告已付款1009176元，尚欠257814.67元。第三人吕平为徐云龙公司项目经理，同时也是涉案货物对接负责人。原告多次催要余款未果，为此起诉。 原告提供下列证据： 1.综合单价明细表复印件，证明原、被告就管材、管件的单价及付款时间达成一致的事实。 2.发货单、销售单，证明原告向案涉工地供应管材、管件的事实。 3.欠条，证明被告收货后出具部分欠条的事实。 4.银行转账记录，证明被告已支付货款情况。 被告广厦安徽分公司辩称，该公司未与原告签订买卖合同，不是适格被告，请求驳回原告对该公司的起诉。 被告徐云龙未作答辩，也未提供证据。 第三人吕平述称，原告向案涉工地供货事实，但具体价款未进行结算。当时其为徐云龙做事。 原告提供的证据，被告广厦安徽分公司认为根据徐云龙指示向原告转账15万元属实，但不能据此证明合同相对人就是公司；对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第三人吕平提出，综合单价明细表系复印件，不予认可；其他证据其未签字，不予质证。被告徐云龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，综合单价明细表系复印件，被告方不予认可，不予认定；发货单、销售单、欠条和银行转账记录能够形成证据链，证明徐云龙向原告购买管材、管件及支付部分货款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广厦安徽分公司承建案涉工程后，将部分水电业务分包给徐云龙。第三人吕平系徐云龙聘用的管理人员，向原告联系购买水电施工所需管件、管材。2015年4月至2017年3月，原告向案涉工程提供“宁淮”牌管材、管件系列产品，由被告徐云龙的亲友签字确认。截至2017年3月24日止，原告累计供货1266990.67元，徐云龙已付款1009176元，其中包括广厦安徽分公司支付15万元，尚欠257814.67元。 本院认为，被告徐云龙为分包案涉工程水电施工所需向原告购买水电管材、管件材料的事实清楚，证据确实充分。案涉买卖合同未签订书面合同，从买卖联系、货物交接、付款情况分析，与原告发生买卖合同的系被告徐云龙，原告认为广厦安徽分公司系本案买卖合同主体的证据不足，理由不能成立。被告徐云龙未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或逾期付款的利息损失的计算方法，故逾期付款的利息损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告徐云龙经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐云龙于本判决生效后十日内支付原告南京宁淮管业有限公司货款257814.67元，并支付逾期付款的利息损失（自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告南京宁淮管业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告徐云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王诗雅
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初162号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1993年8月29日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241993********，汉族，小学文化，户籍地山东省东阿县刘集镇西张村**，住东阿县恒信如意苑小区**楼****。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]172号                  指控事实                 2020年10月20日晚，被告人王某某在家中与王全饮酒，酒后驾驶鲁P570**号小型轿车去搅拌站接人，21时57分沿S710线由东向西行驶至东阿县环球路口时被执勤交警查获。现场呼气式酒精测试结果为116.8mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为137.4mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月十六日                                                                书  记  员  李  彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23189号原告：上海垠垲纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾进，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：南京乐维纺织品有限公司，住所地南京市。法定代表人：孔翠珍。原告上海垠垲纺织品有限公司诉被告南京乐维纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告上海垠垲纺织品有限公司于2020年11月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海垠垲纺织品有限公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1934号原告：徐明荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省广德市。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：郎溪县交通运输局，，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路**统一社会信用代码11341722003251665A。负责人：包德平，该局局长。原告徐明荣诉被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）、安徽兴隆建筑有限公司（以下简称兴隆公司）、郎溪县交通运输局买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。徐明荣诉称：2010年8月19日，被告合肥路桥公司通过招投标程序，取得郎溪县绕城快速通道二期道路工程（十字工业园段）施工权，并与郎溪县交通运输局建立建设工程施工合同关系。2011年2月20日，合肥路桥公司与兴隆公司订立协调辅助施工合同，将中标项目部分工程交由兴隆公司施工，兴隆公司将该部分工程交由林敏等人施工。在林敏施工过程中，与原告发生合同关系，经结算，尚欠原告材料款40137元。原告多次向各被告主张权利，各被告均予以推诿，至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告林敏支付原告材料款40137元，并从起诉之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。合肥路桥公司、兴隆公司承担连带支付责任；2.郎溪县交通运输局在应付给合肥路桥公司的工程款中代为支付前述款项；3.诉讼费由各被告承担。本案在审理过程中，徐明荣陈述称其为郎溪县政通新型建材有限公司的法定代表人，涉案货物亦由该公司提供，因其据以主张权利的依据欠条上载明的权利人为徐明荣，故其以本人名义提起诉讼。经本院查明，郎溪县政通新型建材有限公司成立于2010年8月6日，曾用名为郎溪县政通预制构件有限公司（企业名称变更登记时间：2013年4月3日），徐明荣为该公司股东及法定代表人，职务为执行董事，其提交的13份送货单中有11份印有“郎溪政通预制构件有限公司送货单”字样。本院经审查认为，徐明荣提交的用以证明涉案买卖合同关系成立的送货单载明的发货人为郎溪县政通新型建材有限公司，且徐明荣在庭审中自述涉案货物系由郎溪县政通新型建材有限公司提供，其为该公司的法定代表人，因此，涉案买卖合同的出卖人一方应为郎溪县政通新型建材有限公司，而非徐明荣。虽然结算依据欠条上载明的权利人为徐明荣，但其作为法定代表人，参与结算的行为应当视为其履行郎溪县政通新型建材有限公司职务的行为。因此徐明荣作为原告起诉主张权利，显属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐明荣的起诉。案件受理费400元，退还原告徐明荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30132号 申请人：何素君，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李智就，广东科东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东科东律师事务所律师。 被申请人：马晓珺，女，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人何素君诉被申请人马晓珺民间借贷纠纷一案，申请人何素君于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓珺的银行存款217530.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何素君的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓珺的银行存款217530.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1607.65元，由申请人何素君负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁奥，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省西峡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁奥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8140元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额6575.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6575.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁奥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6575.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁奥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104财保59号申请人:青海股权交易中心有限公司，统一社会信用代码：91630000059141107E，住所地：西宁市生物科技产业园区纬二路******。法定代表人：姜弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁岩、鱼欣彤，青海致琨律师事务所律师。被申请人：西宁富农草业生物开发有限公司，统一社会信用代码：91630123781408032B，住所，住所地：青海省湟源县申中乡卡路村div>法定代表人：杨继杰，该公司董事长。被申请人：西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100781425641T，住所，住所地：西宁市城**海晏路**主楼**div>法定代表人：易新喜，该公司董事长。申请人青海股权交易中心有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁富农草业生物开发有限公司、西宁市中小企业融资担保有限公司价值6175926.03元的钱款或财物采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海股权交易中心有限公司提供全额担保。本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西宁富农草业生物开发有限公司、西宁市中小企业融资担保有限公司价值6175926.03元的钱款或财物。案件申请费5000元，暂由申请人青海股权交易中心有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十八日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57319号之一原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych。委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开善，广东晟典律师事务所实习律师。被告：何嘉露，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异446号 异议人（被执行人）：彭建军，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：伍分东，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄玉琼，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被执行人：朱向清，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行伍分东、黄玉琼与彭建军、朱向清追偿权纠纷一案中，裁定拍卖案外人彭勇军在成都金顶门窗有限公司80%的股权以及案外人陈蓉清在成都金顶门窗有限公司20%的股权（以下简称案涉股权），选定四川君康资产评估有限责任公司作为案涉股权的评估公司。被执行人彭建军以案涉股权的评估价格过低为由向本院提出书面执行异议，请求本院撤销案涉股权的《资产评估报告书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭建军称，本院（2019）川0121执恢377号《执行裁定书》裁定拍卖的案涉股权评估价格过低，特请求法院撤销评估报告。事实和理由：1．本院机选的四川君康资产评估有限责任公司规模小，实力不足；2．评估公司的评估人员只去了评估现场两次，评估不专业；3．案涉股权的评估价值低于市场价值。特向本院提出书面异议，请求法院撤销针对案涉股权作出的《资产评估报告书》。 申请执行人伍分东、黄玉琼称，未向本院提交书面意见。 本院查明，伍分东、黄玉琼与彭建军、朱向清追偿权纠纷一案，双方于2019年9月3日达成《执行和解协议》，确定了彭建军、朱向清支付伍分东、黄玉琼共计2936934.74元的给付义务，并约定了分期支付方式。后彭建军、朱向清未履行上述给付义务。2019年11月4日，伍分东向本院申请强制执行，本案进入恢复执行程序。2019年11月18日，本院向申请执行人伍分东、黄玉琼进行询问，其委托诉讼代理人称被执行人彭建军、朱向清仅履行了97万元，本次申请恢复执行的标的为《执行和解协议》中约定金额剩余的本金及利息。并向本院申请对彭勇军、陈蓉清各自持有的成都金顶门窗有限公司80%、20%的股权进行处置，用于清偿被执行人彭建军、朱向清所欠债务。本院询问申请执行人是否愿意与被执行人就上述股权协商议定参考价，申请执行人向本院表明“被执行人缺乏诚信，并不配合处置上述股权，所以拒绝与被执行人协商议定股权价格，请人民法院委托相应的评估机构进行评估。”2019年11月20日，本院作出（2019）川0121执恢377号执行裁定裁定拍卖案外人彭勇军、陈蓉清在成都金顶门窗有限公司80%、20%的股权。后本院向各方当事人送达了上述（2019）川0121执恢377号《执行裁定书》。本院在全国法院询价评估系统中采用电子摇号的方式从20家评估机构中选中了四川君康资产评估有限责任公司。2020年9月25日，四川君康资产评估有限责任公司出具《资产评估报告书》载明“彭勇军持有的成都金顶门窗有限公司80%股权价值为906.97万元；陈蓉清持有的成都金顶门窗有限公司20%股权价值为226.74万元。”2020年9月28日，本院向各方当事人送达了针对案涉股权的《资产评估报告书》，后彭建军针对《资产评估报告书》向本院提出执行异议。 另查明，本院于2019年3月25日作出（2018）川0121民初5481号民事判决，判决“撤销彭建军与彭勇军于2016年6月14日签订的《股权转让协议》；撤销朱向清与陈蓉清于2016年6月14日签订的《股权转让协议》。”后彭建军、朱向清不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2019年7月30日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9110号民事判决判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有当事人的身份信息、《执行和解协议》、《申请书》、《执行笔录》、（2019）川0121执恢377号《执行裁定书》、全国法院询价评估系统网页截屏、《资产评估报告书》、（2018）川0121民初5481号《民事判决书》、（2019）川01民终9110号《民事判决书》、送达回证、法院专递邮件详情单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”，第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，申请执行人伍分东、黄玉琼拒绝与被执行人共同协商议定参考价、共同选择评估机构，申请法院直接委托评估机构。本院按照上述法律规定采用电子摇号的方式随机选定四川君康资产评估有限责任公司作为案涉股权的评估公司并无不妥。被执行人以评估公司规模小、评估人员到达评估现场的次数少以及评估价格低于市场价值为由申请本院撤销《资产评估报告书》不符合上述法律规定，被执行人未向本院提交相关证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回异议人彭建军的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3477号 申请人深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜悦兴围社区富康工业区**天辅皇大厦**，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人薛爱国。 被申请人孙青,男，汉族，1990年11月11日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19923号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙青名下价值人民币188000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  冼东杰
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初416号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人戴古亮，男，1977年6月30日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工，住滨海县。因涉嫌故意杀人罪，2020年6月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人赵开荣，江苏和兑律师事务所律师。辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）443号起诉书指控被告人戴古亮犯故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人戴古亮及其辩护人赵开荣、封春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴古亮因情感纠纷等原因产生杀害宋某并自杀的念头。2020年6月23日20时35分许，被告人戴古亮在服下部分农药后，在高邮市三垛镇宋某的出租房处，采取用事先准备的螺纹钢棒趁宋某不备击打其头、颈部等手段击杀宋某，致被害人宋某昏迷倒地，后逃离现场并再次服下部分农药。被害人宋某被家人及时发现并送医院救治后脱离生命危险，经高邮市公安局法医鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人戴古亮故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人戴古亮是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴古亮对起诉指控的事实及罪名未提出异议，并当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人戴古亮系坦白、自愿认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人并取得谅解。经审理查明，2019年前后，被告人戴古亮与宋某通过全民K歌平台认识，后发展成为不正当男女朋友关系。期间，被告人戴古亮在宋某的直播间内向宋某打赏数万元。后戴古亮与前妻离婚，自认为宋某未按承诺离婚而受到欺骗并导致其欠下大量债务，遂产生杀害宋某并自杀的念头。2020年6月23日20时35分许，被告人戴古亮在服下部分农药后，翻院墙进入高邮市三垛镇宋某的租住屋，采取用事先准备的螺纹钢棒趁宋某不备击打其头、颈部等手段击杀宋某，致被害人宋某昏迷倒地，后逃离现场并再次服下部分农药。被害人宋某被家人及时发现并送医院救治后脱离生命危险，经高邮市公安局法医鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人戴古亮归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人亲属代为赔偿被害人人民币25000元，被告人戴古亮当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人戴古亮的供述，被害人宋某的陈述，证人徐章凤、徐某甲、嵇某、张某、安某、徐某乙、朱某、蒋某、戴某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、检查笔录及照片、被害人伤势照片、车辆行驶轨迹、手机电子数据、聊天记录、腾讯全民K歌APP平台电子数据及情况说明、写有遗书的笔记本，高邮市公安局物证鉴定室鉴定书、扬州市公安局物证鉴定室鉴定书、理化检验报告，物证铁棒、自喷漆、胶带，被告人照片及户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人戴古亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人戴古亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为保护公民的生命权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴古亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2024年12月26日止。）二、随案移送的铁棒一根、自喷漆三瓶、绝缘胶带一卷、笔记本一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  沈文凤人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3269号罪犯刘清梅，女，1995年3月4日出生，汉族，中专文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0213刑初337号刑事判决，以被告人刘清梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得款2400元继续向被告人戴伟、刘清梅追缴。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘清梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘清梅减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯刘清梅的减刑建议。经审理查明，罪犯刘清梅本次考核期为2018年5月至2020年6月共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘清梅已退缴违法所得人民币2400元并履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘清梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘清梅减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更354号 罪犯王进忠，男，东乡族，生于1984年7月8日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省临夏州中级人民法院于2015年07月24日以(2015)临刑初字第1号刑事判决，运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年03月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王进忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王进忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月15日起至2039年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  贾晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11811号 申请人深圳市德安通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道埔仔路**创世纪种业大厦**1301-1304，统一社会信用代码91440300697125400D。 法定代表人李泽鹏。 被申请人深圳中显屏创光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园**厂房**2B一社会信用代码91440300MA5DRMX05F。 法定代表人吴国华。 本院受理申请人深圳市德安通科技有限公司诉被申请人深圳中显屏创光电有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请，保全了被申请人深圳中显屏创光电有限公司价值1845931元的财产。被申请人深圳中显屏创光电有限公司提供深圳农村商业银行圳美支行的资信证明书证明被申请人深圳中显屏创光电有限公司在深圳农村商业银行圳美支行账号为00×××51的账户银行存款已足额冻结1845931元。现申请人深圳市德安通科技有限公司申请解除被申请人深圳中显屏创光电有限公司位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园1号厂房二层2B的机器设备的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除被申请人深圳中显屏创光电有限公司位于深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园1号厂房二层2B的机器设备的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月三十日书记员李国权
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3908号 申请执行人衡友功,男,1975年08月11日出生,住所地安徽省凤阳县。 被执行人刘建伟,男,1969年01月22日出生,住所地河南省郸城县。 衡友功与刘建伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初30号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘建伟应支付申请执行人衡友功人民币20300元及利息，并支付诉讼费154元、申请执行费206元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人刘建伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘建伟未报告财产，本院已对被执行人刘建伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘建伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈昱豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢450号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李碎汉,男,1977年11月4日出生,住浙江省文成县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李碎汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李碎汉返还申请执行人信用卡借款本金及利息等263846.07元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李碎汉有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李碎汉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李碎汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1686号申请执行人：西藏芳晟投资有限公司,住所地西藏自治区达孜县工业园区。法定代表人：葛晟。被执行人：李恒，男，1985年3月10日出生，回族，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京思家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼环宇大厦****。法定代表人：李恒。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0287号调解书已经发生法律效力，申请执行人西藏芳晟投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行后依法向被执行人李恒、北京思家餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0287号调解书确定的被执行人李恒、北京思家餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李恒、北京思家餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李恒、北京思家餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李恒、北京思家餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月九日书记员 郭怀希
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5047号原告：广州市长信物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**西102。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩、陈春伶，该公司员工。被告：徐晓娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告广州市长信物业管理有限公司与被告徐晓娟物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市长信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市长信物业管理有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2022号申请人：龙吟,住住贵阳市南明区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行龙吟与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2163号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35230号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：魏小兵，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告魏小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人黄庆美、被告魏小兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁通公司因与魏小兵就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1、被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；2、被告支付原告保险费及车船税费用3368.63元；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏小兵辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：01916146，车架号：LFNA6RCH4CFC00627）系由被告购买，并登记在原告名下。2019年7月12日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险；被告必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告交纳保证金3000元，每年服务费600元，委托合同期限为3年，自2019年7月12日至2022年7月11日止，如被告违约，保证金一律不退；被告每年12月底前缴齐下一年度车辆费用和服务费用，如逾期缴费一个月，按应缴费额3%计缴滞纳金。另查，原告为案涉车辆投保了2020年2月26日至2021年2月26日期间的交强险，2020年3月1日至2021年3月1日期间的第三者责任保险，包含车船税在内共支出保险费3368.63元。被告当庭表示上述保险费用尚未向原告支付，并同意给付。被告亦同意解除合同，并表示其向原告交纳了保证金3000元，但未能提交收据等予以佐证。而原告表示，即使被告交纳了保证金，因为被告拖欠保险费用未付构成违约，故保证金不应退还。经查，案涉车辆现处于查封状态当中。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、服务承诺合同、保险单、发票、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2019年7月12日签订案涉《服务承诺合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同约定，被告每年度的车辆挂靠费用和代缴费用，应于前一年度年底向原告给付，但被告至今未向原告支付由原告垫付的2020年2月26日至2021年2月26日期间的交强险、2020年3月1日至2021年3月1日期间的第三者责任保险的费用，其行为显已构成违约。现原告要求解除合同，且被告亦表示同意，故本院对原告的该诉请予以支持。由于被告于2020年10月19日签收了本案的起诉状副本等诉讼文书，故可视为原告解除合同的通知于该日到达被告处，本院认定案涉合同于该日解除。虽案涉合同已经解除，案涉挂靠车辆本应迁出过户至其实际权属人即被告名下，但因案涉挂靠车辆目前处于被查封状态，故根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆目前系无法办理转移登记的。因此，现原告要求被告将案涉挂靠车辆迁出过户至被告名下并由被告承担过户费用的请求，因不符合机动车转移登记的条件，本院依法不予支持。但被告欠付原告的保险费用（含车船税）合计3368.63元，被告应当向原告支付。被告主张其向原告支付了保证金3000元，但其未能提交收据等予以证实，且其未在本案中对保证金的退还提起反诉，故本院对其主张的保证金在本案中暂不予调处，被告可另循法律途径解决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，故本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告广州市宁通运输有限公司与被告魏小兵于2019年7月12日签订的《服务承诺合同》，已于2020年10月19日解除；二、于本判决生效之日起三日内，被告魏小兵向原告广州市宁通运输有限公司支付保险费（含车船税）3368.63元；三、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告广州市宁通运输有限公司负担33元，由被告魏小兵负担34元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈芷清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7031号原告：梁自如，男，1965年6月28日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：深圳市运美兴实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区**201，统一社会信用代码91440300MA5DL8XUX1。法定代表人：万浪。委托诉讼代理人：周焱荣，男，公司员工。原告梁自如诉被告深圳市运美兴实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月20日，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告深圳市运美兴实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁自如撤回对被告深圳市运美兴实业有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。审判员  阳云其二〇二〇年十一月二十日书记员  刘俊裕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4004号原告：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地高邮市升达花园****。法定代表人：郑奋，公司总经理。委托代理人：刘双喜，公司员工。被告：杨金林，男，1967年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年8月20日立案受理了原告扬州市兴达物业服务有限公司与被告杨金林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁平二〇二〇年十一月十日书记员  薛燕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执516号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行,住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:雷文军。被执行人：杨传谊,男,1964年02月18日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初2652号民事判决，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金706191.12元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人杨传谊发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传谊未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨传谊的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨传谊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人杨传谊在中国平安人寿保险有限公司和泰康保险集团股份有限公司有投保合同及相对应账户已被本院冻结；坐落于苍南县××镇××路××号房屋登记在被执行人杨传谊名下已被本院查封，由于被执行人杨传谊拒不腾空该房屋，申请人已向本院提起刑事自诉，待刑事自诉案件审理完毕，具备处置条件后本院再行处置该房屋。现被执行人杨传谊名下暂无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人杨传谊主动履行0元。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金706191.12元及利息，也未缴纳本案诉讼费5445.5元、执行费9462元。因被执行人杨传谊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨传谊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨传谊名下的房屋暂无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十七日书记员  郑中斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓灿坤，男，1994年7月12日出生，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：黄镇山，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚望，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓煜锋，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。再审申请人邓灿坤因与被申请人邓煜锋民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓灿坤申请再审称，（一）邓灿坤提交双方之间的银行转账记录以及邓灿坤制作的《收支应对明细表》，证明双方相互借款还款以及邓灿坤已经还款，原审法院未予审查和回应，导致本案重要事实被忽略，认定事实错误。（二）原审法院以微信聊天记录的内容以及邓灿坤未提出异议为由，认定欠款事实存在不妥当。（三）针对邓煜锋在二审庭审后向法庭出示的补充支付凭证，邓灿坤进行质证并提交证据证明，原审法院未作任何论述错误。综上，邓灿坤请求再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据邓灿坤的再审申请，本案再审审查争议焦点为邓灿坤是否应当向邓煜锋偿还借款。本案中，双方于2017年11月至2019年10月发生多笔款项往来，但是均未签订借款合同。期间，邓煜锋于2018年10月16日通过微信向邓灿坤发送具有结算性质的内容，明确载明邓灿坤尚欠款项17万元，邓灿坤除了回复“好”并未提出异议，诉讼中提交的证据亦未能推翻上述内容，原审判决根据双方的结算并对款项往来进行核算后，认定邓灿坤应当向邓煜锋偿还尚欠借款156350元以及自邓煜锋起诉之日起按照年利率6%计至借款清偿之日止的利息，处理正确。原审判决认定双方还有其他经济往来，邓灿坤自行制作的统计明细不足以反映案涉借贷实际情况，已对邓灿坤提出的主张进行了审理，不存在未予审查和回应的情形。综上，邓灿坤的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓灿坤的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月十三日书记员 梁艳萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复182号复议申请人（被执行人）：周口汇佳置业有限公司。住所周口市汉阳路中段（宇立中学楼下），统一社会信用代码91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵战厂，系该公司员工。申请执行人：何继荣，女，1970年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张征辉，系何继荣之子。复议申请人周口汇佳置业有限公司不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，2018年11月23日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初6号民事判决书，被告周口汇佳置业有限公司等人提起上诉，2019年2月19日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2385号民事判决书，判令被告周口汇佳置业有限公司等人偿还原告何继荣借款及利息。2019年6月10日，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602执1065号之一执行裁定书，查封被执行人周口汇佳置业有限公司31号楼门面房二层2200㎡。2020年4月23日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执监13号执行裁定书，指定案件由淮阳区人民法院执行。2020年6月30日，周口市淮阳区人民法院作出（2020）豫1626执673号执行裁定书，“查封、冻结、扣划被执行人周口汇佳置业有限公司等名下银行存款17296322.53元或价值相当于17296322.53元的财产”，2020年7月2日，查封被执行人周口汇佳置业有限公司住房18套、门面房20套。另查明，异议人周口汇佳置业有限公司提供了河南兆华房地产评估咨询有限公司对31号楼1-2层商铺房地产估价报告，价值为18902930.00元。又提供了房屋买卖合同及项城市人民法院的执行裁定书及和解笔录，称所查封房屋已出售或已抵偿债务。一审法院认为，异议人周口汇佳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中可以查封其财产。对所查封财产的价值，是否超出执行标的，应在对查封财产评估、拍卖后才能确认。异议人单方自行评估的结论，不能作为定案依据，本院不予认定。所查封房屋尚未办理过户登记，仍归异议人所有，对异议人解除查封措施的请求不予支持。但经项城市人民法院处理抵偿债务的房屋，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、解除对异议人周口汇佳置业有限公司19号楼1层西户、37号楼2单元8层东户、37号楼2单元8层西户、21号楼2单元4层东户的查封；二、驳回异议人周口汇佳置业有限公司的其他异议请求。周口汇佳置业有限公司申请复议称，依法撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异4号裁定，依法裁定解除淮阳区人民法院对复议申请人开发的18套住宅、20间商业门面房的查封。事实与理由：原执行法院川汇区人民法院根据（2019）豫1602执1065号之一民事执行裁定查封了复议申请人名下商业门面房价值，经复议申请人委托的评估机构评估，价值18902930元，淮阳区人民法院作出（2020）豫1626执673号执行裁定书，再次查封18套商住房、20间商业门面房的执行行为，属于超标的查封，应当予以解除。复议申请人虽然是单方委托评估机构作出的评估，但是没有剥夺或排除申请执行人申请重新评估的权利。案涉18套商住房、20间商业门面房均已被复议申请人出售或者折抵建设工程款，不具有强制执行的条件，应当解除对案涉房产的查封。综上，请求支持其复议申请。何继荣称，复议申请人称本案存在超标的查封的事实，是不能成立的。本案执行金额本金加利息截止查封之日已经达1700多万元，这还没有计算执行过程中产生的税费、执行费、拍卖佣金、拍卖标的物过户费用以及确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素。本案查封标的物未进行评估，复议申请人单方委托评估机构作出的评估价不能作为认定超标的的依据，且是否超标的，法院应综合考量各种影响财产价值的因素。复议申请人称淮阳区人民法院查封的房产均已经出售或者折抵工程款，涉及众多案外人利益，应予以解除查封的理由依法不能成立。案涉房产登记在被执行人名下，法院依法有权采取强制措施。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，请求予以驳回。本院认为，复议申请人提出两个查封裁定存在超标的查封的理由，经查，针对淮阳区人民法院查封房产的价值，依据复议申请人委托评估机构作出的评估报告，价值1800余万元，但生效判决确定的还款数额已达1700余万元。且淮阳区人民法院对查封的房产解封了四套，除去这四套房产后查封房产价值，川汇区人民法院查封房产的价值，复议申请人均未提供证据予以证明，在现有证据下认定人民法院存在超标的查封行为，证据不足。关于复议申请人主张案涉房产均已出售或者折抵工程款的理由，经查，案涉房产登记在被执行人名下，人民法院对被执行人的财产采取执行措施并无不当。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周口汇佳置业有限公司复议申请，维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异4号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月十九日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25185号原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园，住所地。法定代表人周伟经，职务董事长。委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托代理人陈海，广东万诺律师事务所实习律师。被告高文峰，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址。委托代理人张远卓，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园（以下简称富通丽沙幼儿园）与被告高文峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年4月。二、工作岗位：保安员。三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前月平均工资：双方一致确认为4669.27元。六、离职前工资发放情况：2020年2月、3月工资未发。高文峰2020年1月16日开始放假，后受疫情影响，富通丽沙幼儿园一直停课，未能复工。2020年2月1日、2日为国务院公布的延长假期，深圳市政府规定2020年2月9日前不得复工，则2020年2月1日至2月9日这一时段应按月平均工资予以计算；根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据员工提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系为止。根据上述规定，从2020年2月10日至3月2日，应按照最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，据此本院计算2020年2月、3月工资如下：4669.27元/月÷21.75×7天+2200元/月÷21.75×16天×80%=2797.46元。七、解除劳动关系的时间及原因：根据宝安区教育局下发的《宝安区民办幼儿园转型工作指引》文件要求，原告富通丽沙幼儿园转型为公办幼儿园。2020年2月29日，富通丽沙幼儿园通过微信群通知全体40名教职员先与富通丽沙幼儿园解除协议，再与宝安区教育局重新签约，并要求在群内接龙予以确认。高文峰未参加接龙。2020年3月1日，富通丽沙幼儿园向未签约的高文峰发出《再次通知》，告知如不按时接龙后果自负。2020年3月2日，富通丽沙幼儿园发出《郑重声明》，告知高文峰上报日期已截止，因其未参加接龙，劳动工作不复存在，即2020年3月2日，双方劳动关系解决。本院认为，原、被告双方未就幼儿园转型后双方劳动关系存续或者解除劳动关系补偿事宜协商一致，致使双方劳动合同无法继续履行，原告富通丽沙幼儿园应向被告高文峰支付解除劳动关系经济补偿金，为60700.51元（4669.27元/月×13个月）。八、仲裁请求：高文峰请求富通丽沙幼儿园：1、支付2020年2月1日至2020年3月2日期间工资5718元；2、支付解除劳动关系经济补偿金138404元；3、补缴社会保险满15年；4、补办失业保险。九、仲裁结果：富通丽沙幼儿园支付高文峰：1、2020年2月、3月份工资4831.11元；2、解除劳动合同经济补偿金60700.51元；3、驳回高文峰的其他仲裁请求。十、诉讼请求：富通丽沙幼儿园请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金60700.51元；2、原告无需向被告支付2020年2月、3月份工资4831.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园的诉讼请求；二、原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园应于本判决生效之日起十日内向被告高文峰支付2020年2月1日至2020年3月2日的工资2797.46元；三、原告深圳市宝安区沙井街道富通丽沙幼儿园应于本判决生效之日起十日内向被告高文峰支付解除劳动关系经济补偿金60700.51元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由原告富通丽沙幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十一月三十日书记员 张智明（兼）书记员 刘    婷附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执936号 申请执行人：甘保兰，女，1978年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：沈华泉，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人甘保兰与被执行人沈华泉民间借贷纠纷一案，执行标的1.21万元。本院（2019）赣1128民初1745号民事调解书已生效。被执行人沈华泉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈华泉名下有车牌号为赣Ｅ×××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押沈华泉名下车牌号为赣Ｅ×××××传祺牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沈华桦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7844号申请执行人：南昌华江抛喷有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路**，统一社会信用代码：91360100778832465U。法定代表人：肖**，该公司董事长。被执行人：萍乡市鸿安五金制品有限公司，，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园统一社会信用代码：913603005736411987。法定代表人：张谷妹。申请执行人南昌华江抛喷有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1271号民事判决书于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人萍乡市鸿安五金制品有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.501万元及相应利息，截至2020年11月30日已经执行到位0万元，未执行4.501万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月三十日书记员  李 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行陈希泽、郭晓涵金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2030号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈希泽、郭晓涵于2020年11月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐文虎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6123号 申请执行人：张琳琳，女，1971年9月29日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 被执行人：陈金标，男，1967年9月20日出生，住温岭市。 张琳琳与金桂芬、陈金标民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4272号判决书已经发生法律效力。权利人张琳琳于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬、陈金标应支付申请执行人张琳琳借款550000元，支付自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费5409元、执行费7954元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费5409元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产已由本院拍卖处置变现，支付陈金标在本院案件执行费后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的坐落于温岭市××街道××村××村的集体土地，目前陈金标已签订拆迁协议书，待条件成就后，本院将查封其拆迁后所得的安置（或迁建）房屋并冻结其房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ5××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬、陈金标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂芬、陈金标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 詹文渊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李宏斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李宏斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额3827.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3827.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宏斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3827.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1908号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUCLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL，REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司。。住所地：中华人民共和国福建省石狮市凤里街道南环路** 法定代表人：肖玉婵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石狮市焕采空间化妆品店。住所地。住所地：中华人民共和国福建省石狮市振兴路**iv> 经营者：肖玉婵。 上诉人株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）因与被上诉人石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司（以下简称诗丽雅公司）、石狮市焕采空间化妆品店（以下简称焕采化妆品店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，纳益其尔会社以已经与诗丽雅公司、焕采化妆品店达成和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。诗丽雅公司、焕采化妆品店亦于2020年11月30日向本院提交《同意函》，同意纳益其尔会社撤回本案一审起诉。 本院认为，纳益其尔会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初334号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执980号之一申请执行人:陈发辉,男,1994年01月16日出生,住长春市南关区。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人陈发辉依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3430号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人陈发辉已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈发辉于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1932号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：金高刚，男，1986年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与金高刚信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人金高刚协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5348号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2233号申请执行人:李琳,女,1974年11月10日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李文,男,1969年4月10日出生,汉族,住新泰市。被执行人:王淑云,女,1974年10月16日出生,汉族,住新泰市。申请执行人李琳2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款927867元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5197号之二裁定书。审查认为,申请执行人李琳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李文、王淑云名下银行存款927867元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3453号 申请人深圳市嘉实德胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋港银工业区******，统一社会信用代码914403003266422492。 法定代表人陈林，总经理。 被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**，统一社会信用代码91440300587922011C。 法定代表人陈春林。 被申请人陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人甘永明，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人李小军，男，汉族，1981年2月19日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3479号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司、陈春林名下价值人民币183218元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭凤群
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终2851号 上诉人（一审原告）：周夏美，男，1968年9月出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴小兰，女，1972年3月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：周云泽，江西南昌县法律服务所法律服务工作者。 上诉人周夏美因与被上诉人吴小兰不当得利纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周夏美上诉至本院，请求：一、撤销一审判决；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中吴小兰提供的答辩材料不符合事实，吴小兰提交的投资协议书、投资资金材料均为假证。吴小兰以上诉人不善于管理钱财为由管理着上诉人的钱财。 被上诉人吴小兰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。 周夏美向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告900000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自从原告与被告2015年认识以来，被告以各种理由（包括答应跟原告结婚）在原告处索取钱财达900000元以上，致使原告受到重大伤害和欺骗。望判如所请。 一审法院认定事实：周夏美、吴小兰于2012年相识，2014年起保持情人关系至2019年底。2015年5月27日双方开办“南昌夏美贸易有限公司”，注册资本500000元，周夏美持股70%，吴小兰持股30%。住所地南昌县。2016年至2019年期间，周夏美通过微信方式向吴小兰转账共计882588元。2015年12月27日通过银行转账向吴小兰支付10000元。其他转账、消费因周夏美未证明与吴小兰有关，一审法院不予认定。关于周夏美提交的公司情况表及若干增值税发票，系其单方面列举，不能达到其证明目的，一审法院不予认定。关于吴小兰提交的协议和借条，周夏美提出异议称系伪造和被胁迫，但未提供证据证明，一审法院对该两组证据予以认定。关于吴小兰提供的若干信用卡账单，因吴小兰未证明与周夏美有关，一审法院不予认定。 一审法院认为，周夏美作为完全民事行为能力人，处分自己财产的行为是合法有效的，其并未举证证明处分过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此周夏美要求吴小兰返还这些钱款没有法律依据。并且周夏美、吴小兰长期保持情人和公司合伙人关系，有经济往来实属正常，故周夏美的不当得利返还请求权也不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周夏美的诉讼请求。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由周夏美负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，基于自由意志处分自己的财产，其未举证证明处分过程存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，说明其对自身处分行为的目的、后果、效力均具备充分、清楚的认知，相应财产处分行为合法有效。上诉人的不当得利返还请求权不成立。上诉人主张被上诉人提供的投资协议书等证据系伪造，但未提出证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人周夏美预缴的二审案件受理费12800元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹艳凤 审判员  王 薇 审判员  戴泰苛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周星颖
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执607号 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶，统一社会信用代码91440500279863021K。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。 被执行人：陈任兴（又名陈壬兴），男，汉族，1964年12月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈任兴金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月13日作出的（2020）粤0512民初137号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈任兴未自觉履行付还申请执行人汕头市河浦农村信用合作社借款44000元及利息32839.80元（利息暂计至1998年12月29日止，自1998年12月30日起至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率另计）等义务，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人陈任兴发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。2020年11月30日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈任兴就本案自行达成执行和解协议，履行期间自2021年1月至2023年3月。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈任兴达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执607号案的执行。 被执行人陈任兴没有按照执行和解协议履行的，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 虹
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初393号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈金荣，男，1998年5月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月17日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人陈金荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人陈金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年三四月份，被告人陈金荣应他人要求，将自己分别在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行办理的五张银行卡及密码、绑定的电话卡等卖给他人，从中获利3000余元。后其银行卡被网络诈骗团伙用于转账诈骗资金使用。2020年5月7日，诈骗团伙以刷单的方式诈骗被害人任某9602元，其中有2000元转入被告人陈金荣提供的上海浦发银行帐号为62×××18的银行卡，而后转出。经审计，陈金荣在中国农业银行办理的帐号为62×××76的银行卡，从2020年3月10日至2020年7月10日，收到往来及转存资金计16269142元，转支及网银转账16249896.94元。另查明，陈金荣办理并出卖的浦发银行卡（帐号62×××18）、中国银行卡（帐号62×××22）、中国邮政储蓄银行卡（帐号62×××88）过帐资金总额共计10万余元。2020年6月14日，辉县市公安局民警在广东省普宁市警方配合下，让陈金荣亲属电话通知陈金荣到案，陈金荣到案后如实供述了上述犯罪事实。当天，被告人陈金荣退赔被诈骗团伙诈骗的被害人任某损失9602元。上述事实，被告人陈金荣在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、任某建行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、陈金荣浦发银行卡交易明细、陈金荣建行银行卡交易明细、陈金荣中国银行卡的交易明细、陈金荣中国农业银行卡交易明细、陈金荣的邮政储蓄银行卡交易明细、查询陈金荣招商银行卡信息、情况说明、陈金荣微信支付交易明细证明、任某微信聊天及转账截图、手机支付宝账单、被骗资金流向图、证人任某的证言、河南恒业会计师事务所有限公司对被告人陈金荣农行卡62×××76的流水作出的豫恒会审字（2020）第243号专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金荣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。案发后，被告人陈金荣自动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人陈金荣自愿认罪认罚，退赔了被诈骗团伙诈骗的被害人的损失，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人陈金荣的违法所得3000元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  周新统二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1534号申请执行人：张永锦，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张领，女，1990年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：王斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人张永锦诉被执行人张领、王斌民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人张领未签收，未实际履行，被执行人王斌未签收，未实际履行。本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，划拨969.84元，已冻结银行卡账户，剩余仅有零星存款。本院分别于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人张领、王斌适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张永锦债权10025元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张领、王斌确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙振国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖炳燊，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖炳燊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金3188.44元及利息、违约金，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4078.19元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚