wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3694号之一 移送机关：本院。被执行人：高理文，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。 关于本院执行被执行人高理文罚金一案，本院作出（2016）琼0271刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高理文未履行生效判决罚金刑内容的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 依据生效判决：被告人高理文犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 执行过程中，本院向被执行人高理文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人高理文未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年10月29日将被执行人高理文银行存款共计774.13元扣划至本院当事人案款账户，并已上缴国库。 本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人高理文名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为774.13元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0271刑初445号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保208号申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。被申请人：无锡市龙舟包装印刷有限公司，统一社会信用代码9132020379744752X7，住，住所地江苏省无锡市中南路徐来桥**/div>法定代表人：张帆。申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡市龙舟包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月10日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市龙舟包装印刷有限公司名下所有的银行存款180000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市龙舟包装印刷有限公司名下所有的银行存款180000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：黎冬连，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黎冬连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼，被告黎冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎冬连立即偿还原告信用卡透支的本金18332.04元、利息2356.07元、分期手续费及违约金2701.70元，合计23389.81元，并支付自2020年9月17日起至还清欠款之日止，以透支本金18332.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告黎冬连向原告申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，接受合约各项条款，约定若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并有权收取相关的费用。之后，被告领取了信用额度为19000元的信用卡，并一直在使用。2019年11月25日开始逾期，且经原告多次催收仍拒不还款，故特此起诉，请如诉判准。 黎冬连未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》二份，证明结欠原告本金、利息及违约金及每月消费还款情况;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况。 本院认为，黎冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据原告提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，原、被告订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应共同遵守，并按合同约定全面履行义务。黎冬连领取信用卡使用后未能按约及时偿还欠款本息，应承担相应的民事责任。原告要求黎冬连还款付息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黎冬连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黎冬连应于本判决生效之日起三日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金18332.04元、利息2356.07元、分期手续费及违约金2701.70元，并支付自2020年9月17日起至还清欠款之日止，以透支本金18332.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息（其利息、复息、罚息和违约金等各项费用的总和以年利率24%为限）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由黎冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24259号 原告：谷新选，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张瑜，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司. 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所律师。 原告谷新选与被告张瑜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷新选，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司之委托诉讼代理人宋凯鹏,被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷新选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日0时30分，被告张瑜驾驶吉Ａ×××××号轿车与原告驾驶鲁BD510**号轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定张瑜负事故全部责任。吉Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张瑜承担。原告主张因本次交通事故造成的停运损失7000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，吉Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年4月29日至2021年4月28日，第三者责任商业险投保限额为50万元，且投保不计免赔特约险，我司已经在交强险范围内赔偿原告车损，停运损失是商业险的免责条款，我司不承担赔偿责任。对原告证据的质证意见：声明没有经办人签字及联系方式，不符合有效证据的法定形式，我司不予认可；其次原告未提交滴滴出行的收入明细，无法证明其损失的天数及每天的收入；我司认为14天的维修天数过高，应予以核减，认可7天的维修时间。 被告张瑜辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月22日00时30分许，张瑜驾驶吉Ａ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区与谷新选驾驶鲁BD510**号小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定张瑜负事故全部责任，谷新选不负事故责任。吉Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2020年4月29日至2021年4月28日，第三者责任商业险投保限额为50万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司将车辆损失已经赔付完毕。 鲁BD510**号小型新能源汽车系网约车运营车辆，该车登记车主为青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司。2020年7月28日，青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司出具声明一份，同意由谷新选就本次交通事故停运损失、车辆维修费等损失向张瑜索赔。 2020年7月10日，青岛仕通达汽车销售服务有限公司出具证明一份，内容为：驾驶员谷新选驾驶车牌号鲁BD510**号车辆因事故于6月22日10点进店，车辆于7月5日9点维修完毕，驾驶员于7月7日18点提车离店。 被告张瑜称被告保险公司在投保时未告知投保人停运损失不予赔偿，并否认被告保险公司提供的投保签单中的签名为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单中的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告张瑜驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告张瑜负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因吉Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任。 被告保险公司主张商业三者险范围内不承担停运损失，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该条款对投保人进行提示和明确说明。被告张瑜对被告保险公司提供的投保签单中的签名不予认可，被告保险公司不申请笔迹鉴定，这证明被告保险公司没有尽到明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果。上述免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 根据青岛仕通达汽车销售服务有限公司出具的维修证明，原告车辆的合理维修时间为13天，原告没有在维修完毕及时提车的时间属于自行扩大的损失，本院不予支持。参照本院之前委托作出的鉴定报告确定的网约车的日损失额，本院酌定原告的停运损失为3900元（300元/天×13天），该费用应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告谷新选因发生交通事故造成的停运损失共计3900元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：谷新选；账号：62×××70，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。因原告已预交诉讼费25元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：谷新选；账号：62×××70，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初4847号 原告：罗伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：荆子华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告罗伟与被告刘继跃、荆子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人余新安、被告荆子华到庭参加诉讼，被告刘继跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘继跃偿还所欠借款本金5万元及利息；2、被告荆子华对上述借款5万元中4万元承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日被告刘继跃向原告借款4万元，由被告荆子华担保，2016年2月19日被告刘继跃向原告借款1万元，共计5万元，并出具借据。起诉前一个月经向被告催要，被告至今未付，遂诉至法院，望如所请。 刘继跃未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 荆子华辩称，属实，无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证视为对其自身权利的放弃。原告根据自己的主张提交了原告身份证复印件、借条，这两份证据结合原告罗伟及被告荆子华的陈述能够相互印证，能够证明被告刘继跃向原告借款5万元、荆子华提供担保及多次向刘继跃催要的事实，本院予以认定。 经审理查明：原告罗伟从事石料生意，被告刘继跃曾给原告罗伟帮忙，后刘继跃将罗伟的4万元货款提走，原告罗伟向刘继跃索要该货款，刘继跃遂于2014年8月17日向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗伟人民币肆万元整（40000.00元）借款人：刘继跃，身份证3412231977××××××××，2014年8月17号，担保人荆子华，2014年8月17号。”2016年2月19日，被告刘继跃又向原告罗伟借款1万元，并出具借条一份，内容为：“今借到罗伟现金壹万元整（10000.00元），借款人：刘继跃，身份证：3412231977××××××××，2016年2月19号。”该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘继跃将属于罗伟的货款4万元提走，经罗伟催要后，刘继跃出具借条，并由荆子华提供担保，该款已转化为民间借贷，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后刘继跃又向罗伟借款1万元，并出具借条，事实清楚，刘继跃依法应予以返还，故对原告要求被告刘继跃归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定”。因双方在借条中并未约定利息，对本借款应视为没有约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告荆子华对借款4万元承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据以上规定，原告与被告荆子华未约定担保方式，应为连带责任保证，且荆子华在庭审中也同意承担保证责任，故荆子华应对该借款4万元承担连带还款责任。 综上，对原告罗伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继跃给付原告罗伟借款5万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告荆子华对上述借款中的4万元承担连带清偿责任，荆子华承担保证责任后，有权向刘继跃追偿。 三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘继跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴 欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2335号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：曹守玉，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹守元，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹兴彬，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与曹守玉、曹守元、曹兴彬金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹守玉、曹守元、曹兴彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22221号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：梁胜祥，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告兴业消费金融股份公司与被告梁胜祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告梁胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁胜祥归还贷款本金余额人民币140,238.85元；2.判令被告梁胜祥支付自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,238.85元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告梁胜祥支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月13日，被告梁胜祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告梁胜祥自2018年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告梁胜祥尚欠本金140,238.85元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告梁胜祥提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告梁胜祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日,被告梁胜祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2018年9月起，被告梁胜祥未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,238.85元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告梁胜祥理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁胜祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,238.85元；二、被告梁胜祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,238.85元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告梁胜祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124.78元，减半收取计1,562.39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9099号原告：杨学乾，男，1955年9月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：杨永林，男，1965年12月29日生，汉族，住滑县。原告杨学乾与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨学乾的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告杨永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学乾向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年1月1日，被告以做生意为由，向原告借款65000元整，并口头约定利息，后经原告多次催要，2016年至2018年先后向原告支付了10000元，剩余55000元，被告以种种理由拒不支付，特具状起诉。被告杨永林缺席未答辩。经审理查明，农历2015年正月初一，被告杨永林及案外人杨全营向原告共计借款65000元，并向原告杨学乾出具了欠条一份，载明：“今有杨全营、杨永林借杨学乾现金陆万伍仟元整（65000），到2015年12月20日还清借款人杨全营杨永林农历2015年正月1日”。后被告陆续还款10000元，被告在借条上予以注明，下欠55000元，经原告催要被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告杨永林及案外人杨全营向原告杨学乾借款65000元，下欠55000元未偿还，有原告杨学乾提交的借条一份可以证明，事实清楚，证据确实充分，原告选择向借款人杨永林主张权利，不违反法律规定。对原告要求被告杨永林偿还借款55000元的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告应自原告起诉之日（即2020年11月3日）起以55000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨永林于本判决生效之日起五日内偿还原告杨学乾借款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世歌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初352号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郜某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，文盲文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年9月4日因无证驾驶两轮摩托车被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。公诉机关以海检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日14时30分，被告人郜某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉尔区巴尔虎西路道木房小区前路段由北向南行驶，与由南向北行驶的黄某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，郜某负本次事故的全部责任。经鉴定，郜某血样中乙醇含量为272.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郜某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 十一月五日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2680号原告：麦炳芬，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********，公民身份号码：442************038。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：陈坚力，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区********，公民身份号码：442************055。原告麦炳芬与被告陈坚力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告麦炳芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦炳芬撤回起诉。案件诉讼费1257.8元，撤诉减半收取628.9元（原告已预交628.9元），由原告麦炳芬负担。审判员  吴杳明二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍黎祯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22468号 原告：孙平勋，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨均良，男，1980年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在审理原告孙平勋诉被告杨均良民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  张成镇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2957号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：邓铃辉，男，汉族，1993年3月21日出生，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓铃辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1144元(原告已预交)，因撤诉减半收取572元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十一日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17934号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告:韩兆峰，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告韩兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。按照原告提供的被告韩兆峰的送达地址和联系方式无法通知被告韩兆峰应诉。现原告不能提供被告韩兆峰准确的送达地址，经本院查证后被告韩兆峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2061号上诉人（原审原告）：王喜友，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王立伟，男，1985年11月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，执行董事。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云慧，1972年2月22日出生，蒙古族，住赤峰市松山区阳光花园**楼****。系该公司员工。上诉人王喜友因与被上诉人赤峰市王府物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10047号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王喜友预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 盛明智审判员 郑舒广审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十三日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：余俊，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告余俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币41,854.00元(以下币种同)、利息18,639.54元、逾期还款违约金1,089.32元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为41,854.00元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金41,854.00元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,854.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金41,854.00元；二、被告余俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.35元，减半收取计423.18元，由被告余俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9962号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：张建，男，1963年05月13出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与张建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张建的银行存款人民币及其它款项人民币4606.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2054号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁庆强，男，1992年9月11日出生，公民身份号码440************498，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市吴川市************。因犯盗窃罪于2018年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1266号起诉书指控被告人梁庆强犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，梁庆强及辩护人梁淑娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日始，被告人梁庆强多次到中山市南朗镇美图厂、三礼厂、龙珠园等工厂区宿舍内实施盗窃手机的行为，共计价值人民币18950元，具体犯罪事实如下：一、2020年4月27日下午1时许，被告人梁庆强到中山市南朗镇美图厂宿舍A2栋308房内，盗窃了被害人陈某龙蓝色荣耀9X型手机1台（价值人民币1400元）、被害人陈某江玫瑰金苹果7Plus型手机1台（价值人民币2100元）。破案后，赃物未能缴回。二、同年5月1日凌晨4时许，被告人梁庆强到中山市南朗镇三礼电子厂2栋205房内盗窃了被害人徐某蓝色苹果VIVOX27手机1台（价值人民币1800元），到406房内盗窃了被害人许某翔黑色苹果7Plus手机1台（价值人民币1900元）、蓝色小米6手机1台（无法核价），被害人农某福黑色0PP0R11手机1台（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。三、同年5月8日下午2时许，被告人梁庆强到中山市南朗镇龙珠园宿舍内盗窃了被害人任某蓝色0PP0A5型手机1台（价值人民币500元），到10栋401房内盗窃了被害人马某黑蓝色VIV0S1型手机1台（价值人民币1100元)，到409房内盗窃了被害人赵某文黑色0PP0A73型手机1台（价值人民币400元）。破案后，赃物未能缴回。四、同年5月12日凌晨3时许，被告人梁庆强到中山市南朗镇龙珠园宿舍内盗窃了被害人覃某雄深蓝色华为畅想9Plus型手机1台（无法核价），到9栋501房内盗窃了被害人张某财蓝色VIVO牌手机1台（无法核价）以及手机壳内现金人民币150元，到10栋510房内盗窃了被害人李某玉黑色华为牌手机1台（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。五、同年5月18日凌晨0时许，被告人梁庆强到中山市南朗镇龙珠园宿舍内盗窃了被害人张某甲黑色小米8手机1台（价值人民币900元），到412房内盗窃了被害人马有某某苹果7Plus手机1台（价值人民币1700元），到413房内盗窃了被害人马某忠金色VIVONEX3型手机1台（价值人民币3600元）、蓝色VIVOX23型手机1台（价值人民币800元），被害人马某英黑色华为畅享lOPlus手机1台（无法核价）。破案后，赃物未能缴回。六、同年5月30日上午11时许，被告人梁庆强到中山市南朗VIVO镇龙珠园宿舍8栋508房内盗窃了被害人鄢某VIVO牌手机1台（价值人民币500元）、到9栋507房内盗窃了被害人范某萌OPPO牌K5型手机1台（价值人民币1100元）、到10栋513房内盗窃了被害人马某梅VIVO牌手机1台（价值人民币1000元）。2020年5月30日下午2时许，公安人员在中山市******口公交车站抓获被告人梁庆强，并缴获上述当日被盗的手机3台。案发后，缴回的赃物已发还被害人。归案后，梁庆强自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某梅、鄢某、范某萌、赵某文、马某、任某、陈某龙、陈某江、许某翔、农某福、徐某、覃某雄、张某财、李某玉、马某忠、马某英、张某甲、马有某某的陈述、辨认笔录，抓获经过、缴赃经过，常住人口信息、户籍信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，价格认定协助书及复函、购机发票，入所健康检查表、疾病诊断报告，现场检测报告书、调取证据通知书，接受证据材料清单、办案说明，视频监控截图、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、涉案物品照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人余永坤、梁子维、曾秘秘的证言、辨认笔录，梁庆强的供述、辩解、辨认笔录、指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。梁庆强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁庆强当庭认罪且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控梁庆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提梁庆强当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人梁庆强退赔被害人陈某龙被盗手机的折价款人民币1400元；被害人陈某江被盗手机的折价款人民币2100元；被害人徐某被盗手机的折价款人民币1800元；被害人许某翔被盗手机的折价款人民币1900元、小米6手机一台；被害人农某福被盗OPPOR11手机一台；被害人任某被盗手机的折价款人民币500元；被害人马某被盗手机的折价款人民币1100元；被害人赵某文被盗手机的折价款人民币400元；被害人覃某雄被盗华为9Plus手机一台；被害人张某财被盗VIVO牌手机一台、被盗现金人民币150元；被害人李某玉被盗华为牌手机一台；被害人张某甲被盗手机的折价款人民币900元；被害人马有某某被盗手机的折价款人民币1700元；被害人马某忠被盗手机的折价款人民币4400元；被害人马某英被盗华为牌10Plus手机一台。如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杜 强人民陪审员 徐浩林二〇二〇年十一月十一日书 记 员 黎姗姗卜璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1512号之一申请执行人：徐宁，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在中国工商银行13×××86账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚先明
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初562号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1974年8月28日出生，汉族，大专文化程度，安阳XXXXXXXXXXXX职工，户籍所在地河南省安阳市殷都区）。因醉酒后驾驶机动车，于2016年7月22日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年5月5日22时42分许，被告人刘某在机动车驾驶证被吊销情形下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**的小型普通客车上路行驶至安阳市光明路人民医院新院北侧处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据其认罪认罚情况提出关于判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2020年5月5日22时42分许民警在安阳市光明路新人民医院北侧执勤时查获豫Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员刘某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从刘某血液中检出乙醇含量为115.6mg／100ml的司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精含量检测单、驾驶人及车辆信息、前科证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、工作证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在机动车驾驶证被吊销的情形下无证驾驶机动车上道路行驶，且其曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘某因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队罚款600元的事实，与本案指控事实系同一事实，故行政处罚的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十日代理书记员  王晓荟
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初1780号   原告：蒋某，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：汪某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。   被告：陈某，住海南省临高县。   原告蒋某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告委托诉讼代理人汪某、张某到庭参加诉讼。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某向原告蒋某偿还借款145000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某跟被告陈某在2018年10月至2019年11月期间系恋人关系，恋爱期间，被告以买车需要资金为由，向原告借钱145000元，约定2020年8月16日前还清，截止到2020年9月4日，被告从未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉求。   被告陈某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。   原告蒋某围绕诉讼请求提供了证据，本院经审查确认如下：   证据一、借条；证据二、业务凭证；证据三、通话录音翻译；证据四、录音光碟，以上证据拟证明被告从2019年3月28日至2019年8月18日向原告借款145000元的事实，借款期满后，被告未归还借款。上述证据，经审查均有原件，与本案存在关联性，本院予以确认。   被告陈某未提供证据。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告蒋某跟被告陈某在2018年10月至2019年11月期间系恋人关系，恋爱期间，被告以买车、还车贷需要资金为由，向原告借钱。2019年3月28日，原告向被告银行账户汇款40000元，2019年5月5日，原告向被告银行账户汇款60000元，2019年8月18日，原告向被告银行账户汇款45000元。2019年8月17日，被告陈某向原告蒋某出具借条，约定一年还清欠款145000元，截止到原告起诉之日，被告从未向原告偿还欠款。   本院认为：原告蒋某与被告陈某之间存在借贷合同关系，原告蒋某已依照双方签订的《借条》向被告陈某提供借款145000元，双方的借贷合同已生效，受法律保护。   被告陈某自借款期满后至今未依约履行还款义务，已构成违约，原告蒋某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之后的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   限被告陈某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋某借款本金145000元及逾期利息（逾期利息以145000元为本金，按照年利率6%，自2020年8月17日起至实际付清之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1606元，由陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 冯青青      二〇二〇年十一月五日   书记员 陈小慧   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3971号原告：李雪英，女，汉族，1985年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼****，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李雪英与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，张玲玉驾驶原告所有的车辆豫Ｎ×××**号车行驶至夏邑县栗城北路交通局附近时，因地面积水较深致车辆受损。由于该车在被告处购买了机动车损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。原告维护其合法权益，依法起诉。被告保险公司辩称，在事故真实且驾驶证、行驶证审验合格有效的前提下，同意按照事故责任比例赔付原告的损失，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据，本院依法采信并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据和案件争议事实，本院认定如下：原告提交的证据3评估意见书，系本院对外委托评估，评估机构及人员均具备相应资质和资格，程序合法，被告保险公司认为评估金额过高，配件是否为正副厂件不确定，申请重新评估，但没有提供相关依据，本院不予准许，对该证据本院依法采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，张玲玉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，因涉水致车辆损坏。被告工作人员出险记录载明“因暴雨导致车辆行驶被淹，浸泡时间约几分钟，浸泡高度至超过轮胎一半”。事故发生后，原告支付施救费800元，豫Ｎ×××**号小型轿车经本院依法对外委托评估，损失价值35000元，原告为此支出评估费2000元。豫Ｎ×××**号小型轿车行驶证载明所有人系李雪英，年检合格。驾驶员张玲玉具备合法驾驶资格。原告李雪英于2020年5月6日为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车车辆损失保险（附加发动机涉水险）金额为322536元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告向原告收取保险费用后，原、被告之间的保险合同依法成立有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。该案中原告的车辆因暴雨涉水造成损坏，所造成的损失应由被告按保险合同约定承担赔偿责任。本院确认原告的损失有：车辆损失35000元、施救费800元，该损失不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。被告抗辩理由无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李雪英车辆损失、施救费、评估费共计37800元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二日书记员  邓高权
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1500号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘玉泉，男，1962年10月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人潘玉泉因涉嫌危险驾于2020年4月16日被常熟市公安局取保候审，于2020年11月11日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1414号起诉书指控被告人潘玉泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人潘玉泉于2020年4月15日17时许，在中午饮酒的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市常福街道景天花园小区附近出发，经珠海路、联丰路、南沙路行驶至虞山街道长江路金味园饭店就餐，再次饮酒后于当晚20时许驾驶上述小型轿车从金味园饭店出发，经长江路行驶至李闸路后右转弯靠边停车，随即被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘玉泉血液中乙醇浓度为258.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人潘玉泉到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘玉泉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人潘玉泉拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人潘玉泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人潘玉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6965号原告：王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省睢县。被告:车胜强，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告王可裕与被告车胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王可裕，被告车胜强及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20000元，并支付逾期同期的银行利息至还款日止；2.判令被告承担因诉讼引起的交通费、打印费、误工费、律师费损失6000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告在郑州因承包工程需资金周转，向原告借款20000元，当日原告通过支付宝向其妻子宋玉转账3次，共计20000元，其口头承诺三月内归还给原告，并承诺2分利息。当时原告告知被告，按期归还就不需支付利息。三月后，被告未按期归还借款，期间原告多次联系被告，其一直推脱，且拒绝还款，因索讨无果故诉至法院。被告车胜强辩称：在涉案款项支付之前，答辩人与原告商量投资假伟哥打假业务，原告给答辩人承诺是退一赔十，答辩人给原告现金3000元，这20000元是和答辩人的回报是一回事。经审理查明：2017年10月14日19时49分起，原告王可裕通过其支付宝账户向被告车胜强妻子宋玉转账3次，总计20000元，其中最后一笔备注有“二万元已经到账请注意查收”。2018年8月下旬起，原告开始向被告讨要该笔借款无果，遂诉至本院。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款20000元，有转账凭证、通话录音等在卷为凭，本院予以确认。原告的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就借款期限、借款利率作出明确约定，本院酌定自原告提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）支付借款利息至借款本金付清之日止。原告主张的机票、住宿费等双方对此并无约定，亦不属于因违约所造成的直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告车胜强于本判决生效之日起十日偿还原告王可裕借款本金20000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，自2020年10月15日计算至借款本金付清之日止；二、驳回原告王可裕本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告王可裕负担25元，被告车胜强负担200元。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 冯利响
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1580号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人汤雪刚，男，1971年6月19日生，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人汤雪刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人汤雪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人汤雪刚于2020年10月5日19时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(已报废)，从常熟市支塘镇任阳晋阳西街4号出发，行驶至任阳卫生院门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤雪刚血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人汤雪刚到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人汤雪刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人汤雪刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汤雪刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤雪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1129号 上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人吴某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1向本院递交撤诉申请，以该案庭外协商解决为由撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1612元，减半收取806元，由上诉人王某1负担。 审判长  黄永利 审判员  陈建武 审判员  宋 睿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 薇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3290号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，系公司员工。 被告：余汉平，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕 熔
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5263号原告：黄聪，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地吉林省辉南县。委托诉讼代理人：潘献阳、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：高健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄聪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘献阳、彭飞及被告委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等228750元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是津Ｃ×××**号机动车车主。2020年3月28日，原告在被告处为该车购买了限额为418156元的机动车损失保险，并不计免赔，保险期间自2020年4月27日起至2021年4月26日止。2020年8月7日，王莉驾驶该车行驶至夏邑县××集镇地下道时发生水淹事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告就理赔问题与被告发生纠纷。现原告为维护自身合法权益，现将被告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，1、原告在我公司投保车损险且不计免赔属实。2、事故发生后，未通知我公司进行评估定损，定损金额不清楚。3、根据保险合同约定，发动机进水后导致的损失属于免赔范围。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是津Ｃ×××**号机动车车主。2020年3月28日，原告在被告处为该车购买了限额为418156元的机动车损失保险，并不计免赔，保险期间自2020年4月27日起至2021年4月26日止。2020年8月7日，王莉驾驶该车行驶至夏邑县××集镇地下道时发生水淹事故，造成车辆损坏。经原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为217750元，支付评估费10000元。本院认为，原告与被告之间的保险合同依法成立有效，原告的车辆损失为217750元、评估费10000元，合计227750元，没有超出车损险的保险金额，被告应予赔偿。原告请求228750元，超出部分没有依据，不予支持。被告辩称发动机进水后导致的损失属于免赔范围，但没有提供该免责条款生效的证据，答辩理由不能成立。被告辩称未通知进行评估定损，但通过查询，被告于2020年9月4日已收到本院通知，因此，该答辩理由也不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后五日内赔付给原告黄聪保险金227750元；二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。案件受理费2366元（已减半收取），由原告黄聪负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2356元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十七日书记员  潘羿辰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3100号之一申请执行人：程世河，男，1988年2月7日出生，汉族，住三亚市。被执行人：钟美春，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。现下落不明。关于申请执行人程世河与被执行人钟美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）琼0271民初3402号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟美春未能自动履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人程世河偿还借款20000元，权利人程世河向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，查明，东风日产小型汽车为被执行人钟美春所有。本院作出裁定，查封、扣押被执行人钟美春所有的琼BZ05**号东风日产小型汽车，因没有找到该车辆，未实际扣押。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0元。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月十九日书记员  孙莉莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21957号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江蓉，女，土家族，1968年2月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告江蓉信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告江蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年7月1日的透支本金92186.14元、透支利息10323.24元，合计102509.38元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠本金92186.14元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告江蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2007年9月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金92186.14元、利息10323.24元（截止2016年12月31日）等合计102509.38元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金92186.14元、利息10323.24元，以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金92186.14元、利息10323.24元，共计102509.38元；二、被告江蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金92186.14元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告江蓉负担（限被告江蓉于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执889号之一 申请执行人：蒋静，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村****，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰。 蒋静申请执行广安市广农农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前区劳人仲案﹝2020﹞027号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广安市广农农业开发有限公司于2020年1月20日前向申请人蒋静的中国农业银行账户（账号6228××××3873）支付被拖欠的工资19000元何经济补偿金6000元，两项共计25000元（大写：贰万伍仟元整）。因被申请人广安市广农农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋静向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市广农农业开发有限公司所在地广安市前锋区××镇××村进行了调查，已对公司所租赁办公地点及相应附属设施进行了查封，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余工资10465.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人蒋静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2977号之一 申请执行人：宣城市万安汽车租赁服务部,住所地：安徽省宣城市宣州区。 经营者:梁建林。 被执行人：戴明皓,男,汉族,1997年5月13日出生,住安徽省宣城市区。 申请执行人宣城市万安汽车租赁服务部与被执行人戴明皓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴明皓未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市万安汽车租赁服务部向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计53400元，并承担案件受理费775元，本案执行费713元，本院于2020年11月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人戴明皓纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人戴明皓住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7502号之一原告：北京智行者科技有限公司，统一社会信用代码911101143398408690，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街**创客广场B4-006。法定代表人：张德兆。被告：常州华旋传感技术有限公司，统一社会信用代码913204120915332315，住，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城科创研港**楼A803/div>法定代表人：黄燕。本院在审理原告北京智行者科技有限公司诉被告常州华旋传感技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京智行者科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州华旋传感技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京智行者科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京智行者科技有限公司撤回对被告常州华旋传感技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2499元，由原告北京智行者科技有限公司负担。审 判 员 周建强二〇二〇年十一月三十日法官助理 张洪燕书 记 员 张维洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22223号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐金明，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告徐金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金明归还贷款本金余额人民币136,159.75元；2.判令被告徐金明支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,159.75元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐金明支付律师费1,000元。事实和理由：2017年10月20日，被告徐金明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告170,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐金明自2018年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐金明尚欠本金136,159.75元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐金明提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日,被告徐金明向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额170,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款170,000元。自2018年8月起，被告徐金明未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金136,159.75元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐金明理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,159.75元；二、被告徐金明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金136,159.75元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告徐金明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,043.20元，减半收取计1,521.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10638号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路**。 法定代表人：陈国伟。 委托诉讼代理人：徐晗辉。 委托诉讼代理人：何星。 被告：袁效峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（以下简称柯桥村镇银行）与被告袁效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据柯桥村镇银行的申请依法作出（2020）浙0603民初10638号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员李佩艺适用简易程序于2020年11月28日公开开庭进行了审理。柯桥村镇银行的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加庭审，袁效峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯桥村镇银行向本院提出诉讼请求：袁效峰归还借款本金27万元，并支付相应的利息(含罚息、复息)[其中截止2020年10月21日的利息(含罚息、复息)为9102.93元，本息合计为279102.93元，自2020年10月22日起至实际款清之日止的利息(含罚息、复息)按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付]。事实与理由：2019年12月30日，柯桥村镇银行与袁效峰签订编号为“绍联银(2019)借字第441019123015871”号的《借款合同》，约定：袁效峰向柯桥村镇银行借款30万元整；借款用途为个人日常消费；借款期限为自2019年12月30日至2024年12月29日；借款利率为年利率9%(以借款借据为准)；还款方式等额本金，按月还款；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，柯桥村镇银行依约发放贷款30万元整，袁效峰出具《借款借据》，载明的年利率为9%。但袁效峰自2020年7月起未依约还本付息。为维护柯桥村镇银行合法权益，保护银行资金安全，特向法院提起诉讼，望判如所请。 袁效峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 柯桥村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的送达地址确认书、《借款合同》、借款借据、业务系统屏幕打印，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院对柯桥村镇银行诉状中陈述的事实予以认定。另查明，柯桥村镇银行与袁效峰在编号为绍联银(2019)借字第441019123015871号的《借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。柯桥村镇银行于2019年12月30日向袁效峰放款30万元。 后袁效峰未按约定还本付息，截止至2020年10月21日，袁效峰尚欠柯桥村镇银行借款本金27万元，利息(含罚息、复息)9102.93元（其中包含罚息计收的复息54.54元，柯桥村镇银行遂起诉来院成讼。 本院认为，柯桥村镇银行与袁效峰签订的《借款合同》、借款借据，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现柯桥村镇银行已按约履行贷款发放义务，但袁效峰未按约履行归还本息的义务，显属违约，故柯桥村镇银行有权按照合同约定依约提前收回资金，故对于柯桥村镇银行要求袁效峰归还本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，柯桥村镇银行与袁效峰未就罚息计收利息进行明确约定，现柯桥村镇银行主张罚息计收复利依据不足，本院不予支持。袁效峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于柯桥村镇银行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁效峰应于本判决生效之日起十日内支付浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金27万元及支付截至2020年10月21日止的利息（含罚息、复息）9048.39元，合计279048.39元，并支付自2020年10月22日起至实际款清之日止按中国人民银行规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复息，复息以利息为基数）； 二、驳回浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果袁效峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，减半收取2744元，财产保全申请费1985元，合计4729元，由浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司负担1元，袁效峰负担4728元，限袁效峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。