河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2401号 原告：刘聪会，男，1981年4月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308202010263865。 被告：李春来，男，1977年5月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：欧海红，女，1983年11月17日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告刘聪会与被告李春来、欧海红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪会的委托诉讼代理人路鹏飞到庭参加诉讼，被告李春来、欧海红经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘聪会向本院提出诉讼请求：1、原告行使追偿权，请求依法判令二被告连带偿还欠款6.2316万元，利息0.9356万元，合计7.1672万元，并自2020年10月8日起按月息1.0725%计息至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，被告李春来、欧海红夫妻二人共同在隆化县农村信用合作联社贷款本金50万元，原告和隆化县玉林石子矿粉厂、张国树、欧景田、辛树明、冯洋为其借款做连带责任保证担保。借款合同约定的贷款日期为2014年7月5日，贷款到期后贷款人隆化县农村信用合作联社曾两次向贵院起诉，结果为撤诉，伴随贷款人的催收，李春来偿还部分借款本息。该笔借款截止到2019年8月7日尚欠本息合计6.2316万元。原告于2019年8月7日，依据担保合同的约定履行了代借款人偿还本息6.2316万元的还款义务，将该笔贷款结清，消除了对借款人和担保人的不利影响。现原告依法行使追偿权，请求二被告承担偿还责任，如二被告无力偿还，便于原告向各担保人追偿。 被告李春来、欧海红未向法院提交书面答辩状。 原告刘聪会为了证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一、《个人借款合同》、借款借据，拟证明被告李春来2012年7月6日与隆化县存瑞信用社签订《个人借款合同》，借款金额50万元，用途为周转金，借期自2012年7月6日至2014年7月5日止，贷款月利率1.0725%，逾期利率上浮50%（借款合同第4条、15.2条），借款担保方式为保证担保（见借款合同第13条）；存瑞信用社履行了50万元本金的出借义务。 证据二、《保证合同》，拟证明刘聪会、隆化县玉林石子厂、张国树、欧景田、辛树明、冯洋六担保人为被告李春来50万元的借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满后两年。（详见保证合同第2条、3条） 证据三、（2016）冀0825民初2287号、（2018）冀0825民初2667号起诉状及民事裁定书，拟证明隆化县农村信用合作联社于2016年6月30日、2018年6月26日两次向隆化县法院起诉，保证期间内起诉向债务人和担保人主张权利，未过保证期间和诉讼时效。 证据四、贷款本金利息收回凭证，拟证明担保人刘聪会2019年8月7日为被告偿还贷款本息合计62316.74元，其中本金30679.51元，应收利息19324.29元，逾期罚息12312.94元。 被告李春来、欧海红未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告李春来在隆化县农村信用合作联社贷款本金50万元，原告刘聪会、隆化县玉林石子矿粉厂、张国树、欧景田、辛树明、冯洋为其借款做连带责任保证担保。借款合同约定的贷款到期日为2014年7月5日，贷款月利率1.0725%，逾期利率上浮50%。贷款到期后隆化县农村信用合作联社曾两次向本院起诉，立案时间为2016年7月5日、2018年8月13日，后隆化县农村信用合作联社均撤回起诉。原告刘聪会于2019年8月7日作为担保人向隆化县农村信用合作联社还款62316.74元，其中本金30679.51元，应收利息19324.29元，逾期罚息12312.94元。 另查明，在（2016）冀0825民初2287号民事案件中欧海红作为李春来的代理人参加诉讼，欧海红的身份在裁定书中表述为李春来的妻子。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘聪会作为保证人代债务人李春来偿还了隆化县农村信用合作联社借款本息，被告李春来应将此款返还原告。同时，原告主张代为还款后的利息，原被告双方对此虽无约定，但考虑到原告还款后，隆化县农村信用合作联社的借款利息不再计算，客观上减轻了被告李春来的债务负担，原告刘聪会用自己的钱替被告李春来还款加重了自己的负担，因此，原告主张利息损失合情合理，利息自原告还款之日的第二天2019年8月8日计算至被告李春来还清之日止，按年利率6%计算。被告欧海红未在借款借据、借款合同上签字，借款合同中借款用途表述为“周转金”，指向不明确，不能由此认定为夫妻共同债务。该笔借款本金为50万元，数额巨大，超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告刘聪会未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，因此，被告欧海红不应承担还款责任。 综上所述，被告李春来应给付原告为其偿还的借款本息62316元，并自2019年8月8日起按年利率6%给付原告刘聪会利息至欠款还清之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三的规定，缺席判决如下： 一、被告李春来于本判决生效后十日内给付原告刘聪会为其偿还的欠款本息62316元，并自2019年8月8日起按年利率6%给付原告刘聪会利息至欠款还清之日。 二、驳回原告刘聪会的其他诉讼请求。 案件受理费1592元，减半收取796元，由被告李春来负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵一宁 附页： 一、判决适用的法律： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1592元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。