wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州粤丰混凝土有限公司申请执行广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14053号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14120号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卜理强，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇老卜村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉卜理强犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14120号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11837号原告：郑云苏，女，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：石泽萍，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：周训梅，女，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李远，贵州朗维律师事务所律师，一般代理。原告郑云苏与被告周训梅身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑云苏及其委托诉讼代理人石泽萍、被告周训梅及其委托诉讼代理人李远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑云苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8253.3元、住院伙食补助费2100元、护理费2950.44元、误工费3848.34元、营养费700元、交通费500元、鉴定费400元、精神损失费3000元，合计21552.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日中午，原告于被告在花溪区发生争吵并打架，被告将原告打伤，原告入院治疗后，因家庭经济困难，住院21天后回家休养。2020年7月21日，贵阳市公安局花溪分局阳光派出所就被告打伤原告的赔偿事宜进行调解，因被告拒绝赔偿而未调解成功，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判决如前所请。另，原告主张上述损失费用清单为：1.医疗费:8253.3元；2.住院伙食补助费:21天×100元／天＝2100元;3.护理费:23天×（46821元／年÷356天）＝2950.44元;4.误工费:30天×（46821元／年÷356天）＝3848.4元;5.营养费:7天×100元／天＝700元;6.交通费500元;7.鉴定费360元;8.精神抚慰金3000元。以上合计费用为:21712.14元。庭审中，原告将诉请第一项中的鉴定费用变更为360元，总金额变更为21712.14元。被告周训梅辩称，本案中双方打架事件过错在于原告，是原告占用被告的摊位，双方发生口角后是原告先动手殴打被告，被告在不得已的情况进行防卫，因此错误在于原告，对此原告的损失因承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原、被告因在花溪区发生冲突，后双方发生打架致对方不同程度受伤。原告于当日到贵州省职工医院入院治疗，疾病证明书载明诊断为“左侧面部软组织挫裂伤，双肘部、双膝部多处皮肤挫擦伤，多处软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁及鼻骨陈旧性骨折，双侧上额窦炎，右肺上叶陈旧性病灶，脑供血不足”，后于2018年8月29日出院，共计住院18天，产生医疗费用8283.3元。2020年7月21日，贵阳市公安局花溪区分局阳光派出所组织原、被告进行调解，原告要求被告赔偿医疗费8700元，但被告拒绝赔偿，故未达成调解协议。2020年9月21日，经贵州中安法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“郑云苏误工期（休息期）评定为30日，护理期评定为23日，营养期评定为7日”，产生鉴定费360元。另查，1.被告于2018年8月12日前往贵阳市花溪区人民医院就诊，疾病证明书载明临床诊断“多处皮肤软组织挫伤”，产生医疗费634.74元。2.庭审中，原、被告均陈述所争抢摊位无人管理，未规划固定摊位，亦未缴纳过摊位费，被告认为原告所占摊位系其长期使用，原告则认为该摊位非被告摆摊位置；另，被告申请了证人钟某出庭作证，但证人证言前后有矛盾之处。3.原告自述住院期间由家人进行护理，自己与家人均无固定收入，护理费、误工费标准均主张按46821元每年进行计算；被告对原告所产生医疗费8253.3元及护理费、误工费计算标准无异议，但认为原告的医疗费中包含了肝功能等与受伤无关的检查费用。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、门诊收费票据、医疗费发票、住院费用汇总清单、疾病证明书、入院记录、出院记录等病历资料、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所治安调解协议书、鉴定费发票、贵州中安法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身安全受法律保护。本案中，原、被告双方对于发生打架并致对方不同程度受伤事实无异议。结合庭审情况，整理本案争议焦点为：1.原告的损失如何确定；2.原告是否存在过错，责任如何分担。关于焦点一。1.对于原告主张医疗费8253.3元，被告无异议，且原告提供了医疗费票据、住院病历等予以证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告实际住院18天，按每天100元计算，共计1800元；3.护理费，采纳司法鉴定意见算23天，计算标准46821元每年双方无异议予以认定，共计2950.44元；4.误工费，采纳司法鉴定意见算30天，计算标准46821元每年双方无异议予以认定，共计3848.3元；5.营养费，采纳司法鉴定意见算7天，按每天50元计算，共计350元；6.鉴定费360元，有鉴定费发票予以佐证；7.交通费，原告未提交相应票据，但鉴于该费用产生必然性，酌情支持200元。上述各项损失合计17762.04元。精神损失费，鉴于原告的伤情未构成伤残等级，且结合原、被告导致发生纠纷之实际原因，故该项损失本院不予支持。被告辩称案涉医疗费用中包含了与受伤无关的费用，但未提供证据证实，本院不予采信。另，对被告受伤所产生的医疗费用，其未在本案中提出反诉，故不予处理，被告可另案进行主张。关于焦点二。根据原、被告陈述及贵阳市公安局花溪分局阳光派出所《治安调解协议书》记载可知，原、被告系因争抢摊位打架冲突，且均致对方不同程度受伤，从事情的起因来看，系被告认为原告抢占其摊位导致，但庭审中双方一致陈述所争抢摊位并非固定划分的摊位、也未缴纳摊位费用，若双方均长期在此摆摊且相互之间形成相对固定位置之默契和习惯属自治行为，为维护良好公共秩序，相互之间应当彼此尊重、理性沟通、相互礼让，故原、被告对本次损害发生均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，原、被告对本次损害分别承担40%和60%的责任，即被告应当赔偿原告的各项损失为10657.22元（17762.04元×60%）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周训梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云苏各项经济损失共计10657.22元；二、驳回原告郑云苏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由原告郑云苏负担136元，被告周训梅负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十一月十三日书记员  余 可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15678号郑州市金烁企业营销策划有限公司：王永辉申请执行郑州市金烁企业营销策划有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10512号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初9680号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       郑兰军，男，1979年12月5日生，侗族，贵州省铜仁市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年4月6日至2020年8月31日，共计28个月，金额3875元；违约金387元，共计4262元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告郑兰军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限郑兰军支付黔西南州东环物业管理有限公司2018年4月6日至2020年 8 月31日期间的物业管理费3875元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郑兰军承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月二十五日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：马庆利，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告马庆利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告马庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告马庆利偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币30,243.01元(币种下同)、利息3,650.50元、逾期还款违约金4,184.98元，共计38,078.49元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,243.01元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告马庆利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金30,243.01元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告马庆利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金30,243.01元；二、被告马庆利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.08元，减半收取计278.04元，由被告马庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢236号 寿光市金祥元家居股份有限公司（申请执行人）、寿光市元亨化工有限公司（被执行人）： 寿光市金祥元家居股份有限公司与寿光市元亨化工有限公司担保物权纠纷一案，申请执行标的共计5147145.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位5147145.75元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5410号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，男，1980年12月18日出生，汉族，冠县振飞物流有限公司员工，住临清市。被告：杨立国，男，1968年12月15日出生，汉族，住高唐县。被告：谢前如，男，1992年2月28日出生，汉族，住高唐县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司诉被告杨立国、谢前如服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨立国、谢前如的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告杨立国、谢前如的起诉。案件受理费38元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5366号 原告：李可军，男，1990年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：帕提古丽·买买提，女，1974年1月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：阿衣加麻力·力提甫，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。原告李可军与被告帕提古丽·买买提民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李可军及其委托诉讼代理人章闵、被告帕提古丽·买买提委托诉讼代理人阿衣加麻力·力提甫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李可军提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告立即支付借款28852元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务关系相识，自2018年2月6日起被告称自己资金紧缺以各种理由向原告借款，原告以现金及微信转账的方式共计借给被告47852元。后经原告多次向被告索要借款，被告陆续只偿还了部分借款，尚欠28852元久拖不付。为维护己身合法权益，原告特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告帕提古丽·买买提辩称：被告2018年2月借款属实，借款本金24652元，其中已还17800元，剩余6852元以现金形式已还原告，但原告没有写收据。后原告多次到家里及社区催款，给被告带来很多不便。要还钱的话只还没有证据的6852元。经审理查明：被告自2018年2月6日至2019年，先后向原告借款共计24652元。自2019年3月21日至2020年1月23日，被告还款共计17800元，剩余6852元至今未还。原告多次催款无果，诉至本院。由此引发本案。本院认为：民事主体财产权受法律平等保护。本案双方之间存在债权债务关系，原告提供的微信转账截图证明被告多次给被告微信转账共计24652元，被告已经返还其中的17800元。双方均主张于2018年2月16日一起吃饭时给付对方6852元，但均未能提供相关证据。双方应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告主张的借款余款，本院支持6852元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告帕提古丽·买买提负担剩余借款6852元，于本判决生效之日一次返还于原告李可军。二、驳回原告李可军其他诉讼请求。本案诉讼费521.3元，由原告李可军负担401.3元，由被告帕提古丽·买买提负担120元（原告已垫付诉讼费，被告将其负担的部分同主债务一并支付于原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，可以向本院提出上诉，也可以按照诉讼对方人数或者代理人数，提交相同数量的上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜热·亚森审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木人民 陪 审员   陈江丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   玉苏甫江·艾木都书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2939号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：陈静，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人龚顺洪与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2939号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  万香君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10374号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:方瑞刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:梁敏，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人方瑞刚、梁敏及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月21日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10448元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2820号 原告：李志军，男，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：唐生健，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。 原告李志军与被告唐生健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告唐生健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120000元；2、判令被告支付上述款项自2018年8月29日至2019年6月29日的逾期付款利息6525元（120000元×4.35%×150%÷12个月×10个月）；3、判令被告向原告支付上述货款自2019年6月30日起算至人民法院判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；4、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、邮寄送达费。事实及理由：2017年至2018年期间，被告陆续在原告处购买海鲜产品，并于2017年11月11日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款70000元，于2018年8月28日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款50000元，经对账结算，被告于该日同时向原告另出具了一份欠条，载明上述两张条子共欠120000元，被告出具上述欠条后，原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院如诉。 被告唐生健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告李志军向本院提交欠条三份，被告唐生健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告唐生健未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，唐生健向李志军出具欠条载明：欠李志军货款70000元。 2018年8月28日，唐生健向李志军出具欠条载明：今欠李志军50000元。同日，唐生健向李志军书写欠条载明：总共欠12万元正，两张单子共欠120000元正。 另查，一、原告针对本案提起诉前保全，花费诉前保全费1152.63元；二、原告称本案所涉欠款涉及2017年至2018年为被告供应海鲜的未付货款；三、原告称被告出具欠条后，未偿还任何款项。 本院认为，通过原告向本院提交的证据及庭审陈述，可以证实被告拖欠原告货款120000元，故原告要求被告支付货款120000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2018年8月29日至2019年6月29日的利息6525元的请求，本院认为原告主张在年息4.35%的基础上上调150%于法无据，故本院仅对原告的该项诉讼请求之合理部分即4350元（120000元×4.35%÷12个月×10个月）予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐生健向原告李志军支付货款120000元； 二、被告唐生健向原告李志军支付2018年8月29日至2019年6月29日的逾期付款利息4350元（120000元×4.35%÷12个月×10个月），2019年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息，按照年息4.35%继续给付； 三、被告唐生健向原告李志军支付保全费1152.63元。 以上应付款项合计125502.63元，被告唐生健应于本判决生效之日起十五日内向原告李志军付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的127677.63元，判决给付标的125502.63元，占争议标的的98.30%，案件受理费2830.50元（原告李志军已预交）,由原告李志军负担48.12元，被告唐生健负担2782.38元。邮寄费80元（原告李志军已预交）、公告费590元（原告李志军已预交），均由被告唐生健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  章玉英 人民陪审员  郭爱娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  司羽嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初5390号原告：高海霞，住扬州市。被告:江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路**。法定代表人：陈良汉。委托诉讼代理人：某1，住南京市鼓楼区。原告高海霞诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞、被告元化公司委托诉讼代理人某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金506350元及利息损失（以506350元为基数，自2015年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告向原告双倍返还定金506350元并赔偿违约金30381元，共计536731元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年1月18日签订《联建房屋意向协议书》，约定原告高海霞自愿出资参与被告元化公司位于雨花台区房屋的联合建设，用于家庭生产经营活动，房屋建筑面积81平方米，合同约定原告高海霞按照每平方米8918元向被告元化公司缴纳联建房所需资金，共计722350元，并在合同订立前按合同出资总额的70%分三笔共计506350元作为联建经营用房屋的预付定金。原告与被告元化公司签订的《联建房屋意向协议书》时，已了解到该房屋土地、规划、施工许可三证齐全,虽属于工业用地但已被规划部门更改规划为科研用地，并通过查询核实工业用地用于生产经营为目的的联合出资建设是国家相关政策是允许的，而且被告在合同中就有承诺会将土地性质变更为科研用地和需补交费用的约定。虽然被告存在隐瞒事实后来又有把工业用房当商品住房公开预售的违法行为，但是原告与被告订立的合同应该不属于此列，应该是合法有效的，即使被告在订立合同的过程中就存在欺诈行为，原告也是不知情的完全无过错方，所以双方自愿订立的合同条款按照国家相关法律法规应该是受法律保护的。依照被告与原告签订的《联建房屋意向协议书》约定，被告应当在2016年9月30日前最多不超过90天的延期向原告交付验收合格的房屋，否则原告有权解除合同。目前已严重超期，也不存在合同中约定可以延期交付的特殊原因，经多次催促交涉一拖再拖，也了解到被告因管理不善陷入债务危机和违规售房可能被强制破产拍卖，但无论住宅还是工商用房都已涨价3倍以上，显然如果原告自行提出终止合同另购同样经营用房会造成严重损失（按目前市价计算已超百万损失）。几年来只能通过参加维权以求避免损失，并没有主动提出终止合同。但最近从雨花经济开发区管委会信访接待处了解到被告已向雨花台区法院执行局提交主动申请进行破产重组的方案，而且在我们的要求下被告元化公司实际负责人陈某2已在我们的维权微信群中公开明确答复：在事先没有通告和协商的情况下，被告已经和新引进的新投资人达成对元化公司进行破产重组的意向合同，且已得到主管部门基本认可，即将向南京中院正式提交执行破产重组申请，而且对我们这些合法出资联建的投资人只是采用退还本金的退款方案，也就是已单方面宣布终止履行合同。鉴于上述原因和破产申请受理后即不再受理债权诉讼的规定，虽然合同中有解除合同需书面告知90天的约定，但因被告已明确答复不再履约交房，为减少因被告的违约和一再过错对原告造成的损失，故诉至法院。被告元化公司辩称，被告同意退还506350元，利息损失自收款时按照人民银行贷款基准利率计算，其他诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告高海霞（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《联建房屋意向协议书》一份，主要约定：乙方参与联建位于南京市雨花经济开发区房屋，建筑面积81平方米，实际出资金额722350元，出资时间为于2015年1月18日已付首付款70%即506350元，尾款216000元于甲方实际交房前一个月内付清；甲方保证于2016年3月31日前将房屋交付给乙方使用。原告于2015年1月13日支付5000元，2015年1月18日支付501350元，合计支付506350元。被告出具《收据》两份，分别载明“3-309，定金5000元”、“3-309，501350元”。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告与被告签订的《联建房屋意向协议书》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的商品房买卖（预售）合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购案涉商品房，被告至今未取得预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，故被告元化公司与原告高海霞签订的《联建房屋意向协议书》应认定为无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。现原告高海霞主张被告元化公司返还506350元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年1月18日起按照银行同期同档贷款利率四倍计算的利息损失，本院认为该利息计算的标准过高，且于法无据，本院酌定以506350元为基数，自2015年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告主张双倍返还定金506350元，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。本案双方签订的协议书写明原告支付的506350元系首付款，并非定金，因此，本案不适用定金罚则，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿违约金30381元，由于原、被告之间的《联建房屋意向协议书》无效，该协议关于违约责任的约定也无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高海霞506350元并支付利息（以506350元为基数，自2015年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；二、驳回原告高海霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19656元，减半收取9828元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担3574元，原告高海霞负担6254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3004号申请执行人刘俊闯，男，1986年10月16日生，汉族。委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被执行人郑富全，男，1965年2月26日生，回族。被执行人陈辉，女，1975年5月8日生，汉族。原告刘俊闯诉被告郑富全、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0115民初13009号民事调解书，依该民事调解书：一、郑富全、陈辉欠付刘俊闯货款114500元，其他损失2000元，合计116500元，自2019年11月起于每月30日前至少还款6000元，剩余全部款项于2020年12月30日前一次性还清；二、如郑富全、陈辉任何一期未按约定履行还款义务，刘俊闯有权就本案全部债权向法院申请强制执行，郑富全、陈辉并加付违约金5000元；三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议；四、案件受理费减半收取1486元，由刘俊闯负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，郑富全、陈辉未按民事调解书履行。刘俊闯向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，2020年6月22日，本院冻结被执行人郑富全、陈辉的银行帐户，但帐户余额不足。2020年7月6日，本院查封陈辉所有的苏Ａ×××**北京现代牌小型汽车1辆，该车下落不明。2020年7月23日，本院轮候查封郑富全名下的南京市六合区龙池街道龙华路66号01幢3单元405室不动产。2020年7月23日，本院查封郑富全名下的南京市六合区龙池街道龙华路30号门面房（以下简称30号门面房）。2020年8月26日，本院裁定拍卖上述30号门面房，现正在评估过程中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现郑富全、陈辉的其他可供执行财产。另，本院依法向郑富全、陈辉发出限制消费令，限制其进行高消费。本院决定将郑富全、陈辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现刘俊闯同意郑富全、陈辉延期履行，同意暂停拍卖郑富全名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人刘俊闯，要求其向本院提供被执行人郑富全、陈辉的其他可供执行财产线索，刘俊闯未能提供郑富全、陈辉的其他可供执行财产。刘俊闯同意郑富全、陈辉延期履行并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封、轮候查封被执行人郑富全、陈辉的银行帐户、车辆和不动产。本院依职权对郑富全、陈辉的财产进行了调查，未发现郑富全、陈辉有其他可供执行的财产，刘俊闯亦未能提供郑富全、陈辉的其他可供执行财产。刘俊闯同意郑富全、陈辉延期履行并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13009号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文凭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2755号 申请执行人：孙乐茂，男，1971年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：李青国，男，1957年11月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵美秀，女，1956年12月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙乐茂与被执行人李青国、赵美秀买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6165号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的额为28900元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月24日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3611号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区***********、830，统一社会信用代码：914********。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区***号。负责人：赖汉新，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。被告：李如省，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************7。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江支公司）与被告李如省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加了诉讼。被告李如省经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险阳江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为其在全责中应支付的车损费用和拖车费合共人民币26000元；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，李如省驾驶粤R*****号小型轿车沿阳江市江城区***由南往北方向行驶，于当天0时50分许行驶至创业路与新江北路交叉路口时，遇何锦赞驾驶粤Q*****号小型轿车沿新江北路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，李如省弃车逃逸。阳江市公安局交警市区大队认定李如省未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车不按交通信号通行，发生交通事故后，弃车逃逸，是导致此事故发生的全部过错，何锦赞无责任。粤Q*****号小型轿车在本次事故中发生损坏，于2018年1月15日委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤Q*****福特牌小型轿车因交通事故后损失修复的费用作出评估，根据国宏信（粤·阳城）（民）字2018年0号评估报告，粤Q*****福特牌小型轿车的损失修复费用为32689元。后经我司与粤Q*****车方一致协商，同意整车按26000元一次性定损处理。我司已于2019年4月12日赔付26000元粤Q*****车辆被保险人毛汝婷。根据《侵权责任法》等法律法规的规定，被告应当承担我司车辆损失的赔偿责任，根据《保险法》第60条之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险对第三者请求赔偿的权利，因此，我司在向被保险人支付了上述保险赔偿金后，依法取得了向被告代位请求赔偿的权利。现依法提起诉讼，请求被告给付原告代为其向粤Q*****支付的车损费用合共人民币26000元。被告李如省没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明，2017年9月18日，案外人毛汝婷为其名下车牌号为粤Q*****的福特轿车（发动机号HA053884）向原告处投保机动车综合商业保险（保险单号805****17**1797005348），保险期间自2017年9月18日0时起至2018年9月17日24时止，其中机动车损失保险限额为162800元。2017年12月13日，被告李如省驾驶粤R*****号小型轿车沿阳江市江城区***由南往北方向行驶，于当天0时50分许行驶至创业路与新江北路交叉路口时，遇何锦赞驾驶粤Q*****号小型轿车沿新江北路由西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告李如省弃车逃跑。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出（市公交认字[2017]第5号）《道路交通事故认定书》，认定李如省未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车不按交通信号通行，发生交通事故后，弃车逃跑，应承担事故的全部责任，何锦赞不承担事故的责任。2018年1月15日，何锦赞委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤Q*****福特牌小型轿车因交通事故后损失修复的费用进行价格评估。2018年3月30日，北京市国宏信价格评估有限公司出具了《价格评估报告》【国宏信（粤·阳城）（民）字2018第0号】，评估粤Q*****福特牌小型轿车修复费为32689元。后经原告与粤Q*****车方一致协商，同意整车按26000元一次性定损处理。2019年4月12日，中国人寿财产保险股份有限公司向毛汝婷转账支付款项26000元。后毛汝婷签署《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到赔款金额26000元，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国人寿财产保险公司，并授权该公司向责任方追偿。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人毛汝婷在原告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险限额为162800元。涉案交通事故发生后，根据事故责任认定书的责任划分，被告李如省负事故全部责任。北京市国宏信价格评估有限公司评估粤Q*****福特牌小型轿车修复费为32689元，后经原告与粤Q*****车方一致协商，同意整车按26000元一次性定损处理。原告于2019年4月12日向毛汝婷支付赔偿款项26000元，就被保险车辆履行了保险理赔义务，原告可以基于保险人代位向侵权方主张车辆损失赔偿。故原告请求被告支付车损费用合共26000元，合法合理，本院予以支持。被告李如省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告支付车损费用26000元，本院予以支持。依照《中华人民和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李如省在本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付车损费用26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费450元（原告已预交），由被告李如省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年九月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13987号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘跃进，男，1959年5月18日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区包头市青山区。 关于本院移送执行刘跃进民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2017）粤0111民初15030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月19日移送执行，立案标的6850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人存款352.09元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人存款352.09元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张冠锋，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张冠锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张冠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109136.87元，其中本金89205.51元、利息8616.87元、逾期还款违约金10023.52元、分期付款手续费1174.97元、增值服务费116元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张冠锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金89205.51元和支付分期付款手续费1174.97元、增值服务费116元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金89205.51元、分期付款手续费1174.97元、增值服务费116元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元，由被告张冠锋负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年12月3日                  申领人              张冠锋                  当前信用额度              85000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              89205.51元                  利息              8616.87元                  分期付款手续费              1174.97元                  增值服务费              116元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：曾瑞娣，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县**************，身份证号码：442************563。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金20256.99元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月7日未还利息1380.08元、费用6072.14元（包括分期手续费2603.16元、违约金3468.98元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********509。二、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，本金20256.99元、利息1380.08元、违约金3468.98元、分期手续费2603.16元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾瑞娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金20256.99元；二、被告曾瑞娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2603.16元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.62元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.40元，由被告曾瑞娣负担231.22元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2113号 申请保全人：寿光市永鑫玻璃总汇。住所地：寿光市新兴街铝型材市场。工商注册号：370783610073027。 经营者：魏同军，经理。 被保全人：郭萍，女，1981年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市永鑫玻璃总汇诉被保全人郭萍买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6200元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭萍银行账户存款6200元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5235号 申请执行人：杜耀平，男，1962年12月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王志明，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于杜耀平与王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2560号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王志明应履行向申请人杜耀平偿还欠款人民币12,800元及支付利息（利息以12,800元为本金，从2017年11月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王志明没有履行，经权利人杜耀平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王志明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人王志明户籍所在地及广州市南沙区新垦居委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人王志明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王志明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2560号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1264号原告：赵某，女，1970年11月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：洪某1，男，1966年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告赵某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人周静、被告洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告分担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，后于1991年10月按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后，双方于××××年××月初十生育一子，现已独立生活。原、被告婚后共同生活期间，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致矛盾不断。原告曾于2017年7月11日、2018年1月17向仪征市人民法院起诉离婚，经法院调解且考虑到儿子成长及给被告悔改机会等因素，原告主动撤诉。此后，原、被告未能实际和好，现夫妻感情已经彻底破裂，且分居至今。据此，原告向贵院提出诉讼，请法院依法裁决。被告洪某1辩称，原告陈述的很多内容与事实不符。双方是自由恋爱结婚，未领取结婚证。双方发生矛盾期间，我确实打过原告，主要原因是原告经常喜欢在外面打麻将。我不认可原告陈述的双方夫妻感情已经彻底破裂，我们夫妻感情还是和以前一样的，为了儿子成家立业，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵某身份证复印件一份；2、秦桥村村民委员会证明复印件一份;3（2017）苏1081民初2790民事裁定书复印件一份；4、（2018）苏1081民初250号民事裁定书、起诉状、送达回证复印件各一份。本院对上述证据认定如下：原告提供证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月按农村习俗结为夫妻，未领结婚证。婚后，双方生育一子洪某2，现已成年。原告曾于2017年7月11日、2018年1月17两次向仪征市人民法院起诉离婚，后原告主动撤诉。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告于1991年10月按农村习俗举行结婚仪式，虽然双方未领取结婚证，但双方缔结婚姻关系发生在1994年2月1日以前，属于法律上的事实婚姻关系，依法受法律保护。双方经自由恋爱，举行结婚仪式，婚后生育一子洪某2，证明双方彼此充分了解，婚前已有一定感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事多次发生争吵，因双方未能采取适当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不必然导致夫妻感情破裂。此外，被告当庭明确表示不同意离婚，结合双方婚后已共同生活多年并生育一子等情况，只要双方本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊及为子女营造良好家庭生活环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告赵某与被告洪某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员 包莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3901号之一 申请执行人：何金德，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何金德申请执行本院作出的(2018)川0703民初2788号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1072号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人何金德支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3192号 原告:张炎,男,汉族,1981年11月28日出生,住安徽省蚌码埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 被告:代和城,男,汉族,1991年7月14日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告:蚌埠合诚教育咨询有限公司,住所地蚌埠市禹会区兴中路**天地花园超市及服务用房**,统一社会信用代码91340300MA2NXT7H42。 法定代表人:代和刚,该公司总经理。 被告:蚌埠合诚房地产营销策划有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市蓝天星座第********一社会信用代码91340300MA2NED5C3C。 法定代表人:代和刚,该公司总经理。 被告:蚌埠合诚网络科技有限公司,地址安徽省蚌,地址安徽省蚌埠市蚌山区联德人大厦****代码91340300MA2T9JNH35。 法定代表人:代和城,该公司执行董事。 原告张炎诉被告代和城、蚌埠合诚教育咨询有限公司、蚌埠合诚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张炎于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炎撤诉。 案件受理费4070元,减半收取2035元，由原告张炎负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初137号原告：黄业盛，公民身份号码×××，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省格尔木市。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，该公司法务。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告黄业盛与被告藏格控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄业盛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄业盛在本案审理期间自愿撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄业盛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄业盛负担，余25元退还原告黄业盛。审判长 郭 鑫审判员 山有梅审判员 罗文凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2438号 申请保全人：山东凯马汽车制造有限公司，地址：山东省寿光市东环路**，统一社会信用代码：91370783165718774M。 法定代表人：董伟涛。 被保全人：江苏智航新能源有限公司，地址，地址：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****社会信用代码：91321200598630380K。 法定代表人：徐德亮。 本院在审理申请保全人山东凯马汽车制造有限公司与被保全人江苏智航新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币750000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款人民币750000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8315号 原告：李瑞臻，男，1999年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王玉龙，男，1996年8月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告李瑞臻与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李瑞臻向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞臻的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞臻撤诉。 案件受理费，因原告李瑞臻在缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  常青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人：曾卿，该市市长。 再审申请人李际锋因诉四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李际锋申请再审称，李子财等人委托其对四川邮政保险代理有限公司（以下简称保险代理公司）进行举报、控告、提起行政复议和行政诉讼，其帮李子财等人起诉保险代理公司的劳动纠纷案中，李际锋在李子财等人胜诉后才能收取劳务费等费用。李际锋举报后依法应当获得奖金。保险代理公司的违法行为损害了国家利益。综上，李际锋与其举报事项具有利害关系，其具有提起行政复议的申请人资格。二审审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，李际锋对四川省广安市工商行政管理局作出的《关于李际锋举报四川邮政保险代理有限公司无照无证销售保险产品的回复》不服，向广安市政府申请行政复议。李际锋未举证证明其自身合法权益受到了被举报人即保险代理公司违法行为的侵害，其与举报事项之间不具有利害关系，故其提出的行政复议申请不符合前述法定受理条件。广安市政府据此作出广安府复议〔2018〕18号《驳回行政复议申请决定书》驳回李际锋的行政复议申请，符合前述法规规定。一审判决驳回李际锋请求撤销前述驳回行政复议申请决定书的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李际锋的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚凤梅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1924号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：高伟，男，1991年6月28日生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1010号民事调解书，于2020年8月14日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与高伟保证保险合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付代偿款38919.83元、保费4300.99元、违约金8279.18元，合计51500元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人自2020年11月起，于每月底前支付申请执行人2000元，并保证在2021年12月31日前结清全部款项。因当事人双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1010号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雯君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2658号之一 申请执行人：陈函标，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳递源科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创新中心**楼**。 法定代表人：蒋德军，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人陈函标申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8675号追索劳动报酬纠纷一案,确定的被执行人绵阳递源科技有限公司向申请执行人陈函标支付工资、交通费、公告费共计3468元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳递源科技有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月10日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初8675号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃胜军，男，1984年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓春兰，女，1985年12月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人覃胜军、邓春兰商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对覃胜军、邓春兰等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 覃胜军、邓春兰提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，覃胜军、邓春兰与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，覃胜军、邓春兰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如覃胜军、邓春兰等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补覃胜军、邓春兰的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长  陆德胸 审 判 员  李 莉 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘夏萍 -5- 书记员肖祥廷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4696号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：偃师市山丰机械厂。住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙工业区。统一社会信用代码：9141038167539567XJ投资人：李晓峰，即被告李晓峰。被告：偃师市红强车业有限公司。住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。统一社会信用代码：914103816634216821法定代表人：马陈花，即被告马陈花。被告：偃师市星河车桥厂。住所地：偃师市岳滩镇东庄村。统一社会信用代码：9141038167167046XH投资人：石宏立，即被告石宏立。被告：李晓峰，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李红强，男，1973年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马陈花，女，1975年9月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任世伟，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石宏立，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：申翠菊，女，1965年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼、被告偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偃师市山丰机械厂归还借款本金100万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日；被告偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，偃师市山丰机械厂与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人偃师市山丰机械厂、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额100万元整、借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日、借款用途借新还旧、借款利率为年率12%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为偃师市山丰机械厂该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将100万元汇入偃师市山丰机械厂指定账户，后偃师市山丰机械厂向偃师融兴村镇银行支付利息73428.13元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，偃师市山丰机械厂由偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊担保借偃师融兴村镇银行100万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，偃师市山丰机械厂应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即18%支付逾期期间的利息；偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊作为保证人，应承担连带清偿责任；偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊承担保证责任后，有权向偃师市山丰机械厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市山丰机械厂于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款100万元及利息(从2019年6月28日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，履行时应扣除已付利息73428.13元)；二、被告偃师市山丰机械厂于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊承担连带清偿责任；四、被告偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊承担保证责任后，有权向被告偃师市山丰机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十日书记员  高 茜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1083号 申请执行人：汉源县益可食品厂，住所地：四川省汉源县甘溪坝开发区。 法定代表人:赖刚，系该厂厂长。 被执行人：兰秦，男，生于1965年11月19日，汉族，住四川省成都书金牛区。 被执行人：胡淑华，女，于1965年7月30日，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人汉源县益可食品厂与被执行人兰秦、胡淑华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人兰秦、胡淑华有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被执行人兰秦、胡淑华的银行储蓄账户，冻结金额以人民币520000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：官翠玲，女，汉族，1985年3月26日出生，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告官翠玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告官翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100813.93元，其中本金72800.73元、利息12861.24元、逾期还款违约金14850.68元、分期付款手续费273.28元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告官翠玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72800.73元和支付分期付款手续费273.28元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72800.73元、分期付款手续费273.28元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告官翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月4日                  申领人              官翠玲                  当前信用额度              18000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              72800.73元                  利息              12861.24元                  逾期还款违约金              14850.68元                  分期付款手续费              273.28元                  增值服务费              28元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5633号之一 被执行人：康劲辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康劲辉犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康劲辉应缴纳罚金人民币5000元。因康劲辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康劲辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人康劲辉户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康劲辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康劲辉限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2026号申请执行人：潘英新，男，1985年5月17日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：申辉，女，1985年12月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠。申请执行人潘英新、申辉于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4168号民事判决书。审查认为,申请执行人潘英新、申辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2675号 原告：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪嘉园****。 法定代表人：杨桂芝，董事长。 委托诉讼代理人：杨宝友，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。 被告：范江，男，1960年7月16日出生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：李玉萍，女，1958年7月23日出生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 第三人：平泉市乾丰小额贷款有限公司，，住所地平泉市平泉镇兴平北路金世纪家园S7 法定代表人：刘井良。 原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司与被告李玉萍、范江、第三人平泉市乾丰小额贷款有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许平泉市太平洋科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费27016.00元，减半收取计13508.00元，由原告平泉市太平洋科技小额贷款有限公司负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘建荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8723号 申请执行人:屈贵良，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人:汤景，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人:汤文明，男，1979年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:广西运良建筑劳务有限公司，住所:南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人:邓运友。 被执行人:邓文良，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行屈贵良、汤景、汤文明与广西运良建筑劳务有限公司、邓文良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终14480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西运良建筑劳务有限公司、邓文良的银行存款人民币及其它款项人民币402855元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫玉桦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8706号原告：湛颖业，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚、刘灏新，广东粤鑫律师事务所律师、实习人员。被告：邬文全，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告湛颖业与被告邬文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛颖业的委托诉讼代理人钟沛坚、刘灏新到庭参加诉讼，被告邬文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告湛颖业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1128012元及利息（以欠款1128012元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年7月17日起计算至全部清偿之日止）；庭审中，原告明确变更该项诉请中利息从起诉之日即2020年9月28日起计算；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告在增××新塘镇经营纱线厂，自称骏生纱线厂。被告在增××××号经营纺织品布行生意。原告自2018年8月至2018年12月31日共向被告供应了共计价值1458414元的纱线，但被告至今仅支付了共计330402元的货款，尚欠1128012元货款未付。经过原告多次催告，被告仍不支付。原告无奈之下，只好诉至法院。被告邬文全未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告向被告供应纱线，双方没有签订书面买卖合同。2019年7月17日，被告经与原告对账后签订《结算确认书》，确认截止2019年7月16日尚欠原告纱款1178012元。在该确认书后的附表载明了上述货款的具体形成，被告并在欠款确认人栏进行确认签名。此后，被告仅向原告支付了款项50000元。原告向其催讨剩余货款1128012元未果，遂诉至本院成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。本案中，基于查明的事实，现被告尚欠原告货款1128012元的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，现原告要求被告支付货款1128012元及利息（以货款1128012元为基数，从起诉之日即2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬文全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湛颖业支付货款1128012元及利息（以货款1128012元为基数，从2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元（原告已预交7679元），由被告邬文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月十一日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2932号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王文圣，男，1961年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁秀美，女，1961年8月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕国栋，男，1985年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永梅，女，1986年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕兴德，男，1954年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟淑英，女，1952年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王鑫，男，1984年6月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永赛，女，1987年7月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐浩武，男，1963年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕兰香，女，1962年8月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永刚，男，1977年3月12日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王韦，男，1988年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文光，男，1977年6月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王文圣、丁秀美、吕国栋、张永梅、吕兴德、孟淑英、王鑫、张永赛、徐浩武、吕兰香、张永刚、王韦、王文光金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初3386号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为2032626.97元，现已执行到位390069.18元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息。 三、本院2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初744号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李传振，男，1983年10月6日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泗水县，住山东省寿光市。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人李传振犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官杨莉萍出庭支持公诉，被告人李传振到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月4日21时45分左右，被告人李传振酒后驾驶车牌号为鲁ＡＭ××××号小型普通客车沿特钢路由南向北行驶至寿光市巨能特钢厂东门口处时，将行人潘某撞倒受伤，发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现李传振有酒后驾车嫌疑，经检验，被告人李传振静脉血液中乙醇成分含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李传振醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李传振拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人潘某的陈述，证人燕某1、张某、燕某2、燕某3、杨某、吉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、道路交通事故接警单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人李传振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李传振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李传振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李传振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵秀杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12181号 原告：金万建，男，1975年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：娄旭武，男，1976年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：娄德，男，1984年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告金万建与被告娄旭武、娄德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金万建撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 何豪特