文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3164号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告):中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，营业场所:山西省晋中市昔阳县城江口东街12 号。      负责人:张智，系该公司经理。      委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告):乔润喜      委托诉讼代理人：张溢方      （原审被告):谢辉强                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人乔润喜、谢辉强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人乔润喜的委托诉讼代理人张溢方、被上诉人谢辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              撤销一审判决,依法改判上诉人赔偿被上诉人保险理赔款150181.96元，即上诉金额为17911 元。                  事实和理由              一、我公司不予承担误工费。      二、该事故交警部门认定双方为主次责任，保险公司除交强险赔付外，不足部分商业三者险应承担70 %的责任,一审判决按2/8划责明显存在不合理。      三、本案诉讼费用由被上诉人承担。                  答辩意见              乔润喜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。      谢辉强辩称，我垫付的两万多付完就行，同意一审判决。                  一审诉讼请求              判令谢辉强、保险公司赔偿乔润喜各项损失189717.09元。                  一审      法院      认定      事实              2019年10月7日，谢辉强驾驶翁子恩所有的并投保于保险公司(交强险一份、限额50万元商业三者险一份）的晋   “思威”小型普通客车，在由西向东行至昔阳县新东街（新建路-老庙坡）与乐东路交叉口路段时,和由南向北横过机动车道的乔润喜驾驶的“捷安特”自行车发生碰撞，致乔润喜受伤。事故发生后，乔润喜被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为:“左股骨颈骨折”，住院期间行左股骨颈人工假体置换术，住院 21天后出院。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为谢辉强负事故主要责任,乔润喜负事故次要责任。乔润喜的损伤经昔阳司法鉴定中心评定为九级伤残,三期评定为误工期180日、护理期 90日、营养期90日。事故后，谢辉强为乔润喜垫付医疗费20000元、买气垫费360元。一审支持乔润喜诉求的损失金额共计180117.09元。                   一审法院认为                  谢辉强驾驶机动车撞伤乔润喜，应当承担侵权赔偿之责，赔偿乔润喜因此而造成的一切经济损失。昔阳县交警大队的道路交通事故责任认定客观、清楚，应当为本案双方当事人赔偿责任划分的依据。因谢辉强所驾晋   号事故车在保险公司投有交强险和限额50万元的商业三者险各一份，因此本案乔润喜的损失依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,应先由上述保险公司在交强险内先赔偿乔润喜后,不足部分在商业三者险内承担。本案乔润喜的损失依据上述认定为180117.09元，其中医疗费限额部分为:34891.09元（医疗费30091.09元、伙食补助费 2100元、营养费 2700元）由保险公司在交强险内先赔付 10000元，余款24891.09元由谢辉强按照审判惯例承担责任的80%为19912.87元，此项由保险公司在商业三者险内赔付，其余损失乔润喜自行承担。死亡伤残限额部分为：142726元（误工费12000、护理费9000元、伤残赔偿金111726元、精神抚慰金10000元）由保险公司先赔偿110000元后，余款32726元，连同鉴定费2500元共35226元，由谢辉强承担责任的80%为28180.8元，此项由保险公司在商业三者险内赔付，乔润喜的其余损失自行承担。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项及相关法律规定，判决如下：       一、 中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿乔润喜120000元，在商业三者险内赔偿乔润喜48093.67元，共168093.67元；      二、 乔润喜退还给谢辉强20360元。      上述款项的支付方式为:由中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司支付乔润喜147733.67元，付给谢辉强 20360元。于本判决生效后二十日内付清。                  二审      审理情况              二审中，被上诉人乔润喜提交了村委会证明，用以证明乔润喜误工情况。保险公司质证称，真实性没有异议，证明内容应当认定为无固定及稳定持续性的工作收入。谢辉强质证称，真实性认可，证明内容不清楚。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人误工费是否应予支持。二审中被上诉人补强了证据，可以佐证其误工情况，一审予以支持正确。争议的焦点二是：事故赔偿责任比例如何确定。根据最高人民法院类案类判审判原则，晋中市机动车交通事故责任纠纷中对一方为机动车、另一方为非机动车的交通事故，事故责任为主次责任的情形，赔偿责任比例一般按照8/2确定，故一审确定正确。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费248元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                                     审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧