山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7685号 原告：平安银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：丁刚昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行(以下简称“平安银行日照分行”)与被告丁刚昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人许京伟、被告丁刚昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80565.74元及利息(含罚息、复利)；2、诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款117000元，贷款期限24个月。双方还对利息、还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁刚昌辩称，贷款本金117000元对，是我办的手续也打到我的银行账号卡中，但银行有欺骗行为，同时贷出款后，接着让一个叫“任福龙”的给骗去了，不光这笔，他还借用我的透支卡透支多次现也有我给垫付着。任福龙一共诈骗我近28万元。他虽以自己的名义和日照市温馨校车有限公司的名义分别给我写了欠条借款合同，但我多次催要他有时耍赖，有时躲避不见。另我在三银纺织公司工作期间被认定为工伤，现已丧失劳动能力，生活不能自理，特申请司法救助。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为证明自己的主张原告向本院提交了如下证据： 证据一：个人信用贷款合同一份。证明原、被告双方于2018年1月18日签订个人信用贷款合同。根据该合同4.6条款的约定，证明诉状中被告的地址为有效送达地址。 证据二：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 证据三：个人贷款确认书一份，证明原告已按合同约定将贷款117000元发放至被告账户。贷款日为2018年1月18日，到期日为2020年1月18日，贷款期限24个月，贷款月利率为1.53%。贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款。 证据四：还款清单一份，证明自2018年10月18日起被告逾期还款。截止2020年8月31日被告共计偿还本金36434.26元，尚有本金80565.74元及利息36313.07元、复利8179.11元未偿还。依据个人信用贷款合同第五条第5.1（3）、5.2、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收利息、罚息、复利。 针对原告提交的证据，被告的质证意见为：原告证据不可能 为假，确实是我签字的，我后来还了四、五期的贷款，每期约5800元左右，以银行记录为准就行，但是让任福龙骗了。 为证明自己的主张被告向本院提交证据如下： 1、欠条一份，证实任福龙自己款150000元。 2、融资借款合同一份，证实任福龙经营的校车公司借自己款130000元未还。 3、司法救助申请一份，说明任福龙一步一步欺骗我的过程及我现因工伤丧失劳动能力不能自理等。 针对被告提交的证据，原告的质证如下：对上述证据一和二 系被告与案外人任福龙之间的纠纷，与本案系两个法律关系与本 案金融借款无关；对司法救助事宜只是被告的书面申请不属案件 证据也与原告无关对此不予质证。 对原、被告提交的证据，当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合相关证据综合认定，其他证据在本院认定事实部分予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告丁刚昌（甲方、借款人）与原告平安银行日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180118003170号），合同约定：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万的可贷金额，贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以个人贷款放款确认书约定的贷款期限为准，贷款利率以个人贷款放款确认书列明的贷款利率为准，贷款采取等额还款法进行还款。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 同日，原告将贷款发放至被告丁刚昌账户。原告出具的《个人贷款确认书》载明：借款人丁刚昌，贷款金额117000元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年1月18日，到期日2020年1月18日。 合同履行过程中，被告自2018年10月18日起被告逾期还款。截止2020年8月31日被告共计偿还本金36434.26元，尚有本金80565.74元及利息、复利等未偿还。 另查明，原告未支出案件保全费、律师代理费。 本院认为，被告丁刚昌抗辩称涉案贷款系其被原告欺骗又被案外人骗去，但被告未提交证据予以证实在涉案贷款行为过程中并非其真实意思表示，且涉案贷款合同均为被告丁刚昌本人签名，款项被告收到后，被告也归还过部分本金及利息；至于被告辩称的被任福龙所骗因系其与案外人任福龙之间的事宜，与本案金融借款系两个法律关系，另从被告向本院提交的证据看案外人已给被告出具欠条和融资借款合同，被告可持上述欠条及合同等另案主张权利；换言之假若被告确系有被骗嫌疑也应由被告向相关公安机关等部门举报查实后另案处理；对司法救助事宜只是被告的书面申请，是对自己将来案件生效后的履行能力及与案外人任福龙之间的纠纷产生来龙去脉经过陈述，并不属案件证据。故本院认定原告平安银行日照分行与被告丁刚昌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告丁刚昌未按合同约定按期归还借款本息，利息亦未足额支付，显属违约，因此原告要求被告丁刚昌给付尚欠的借款本金80565.74元的主张，本院予以支持。 关于原告平安银行日照分行主张利息（含罚息、复利）的问题,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院认定欠付利息以80565.74元为基数，自逾期之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%。 对于原告主张的保全费、律师费事宜，经审查原告并未实际支出该项费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁刚昌于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金80565.74元； 二、被告丁刚昌于本判决生效之日起五日内偿付原告平安银行股份有限公司日照分行借款利息、复利等（以80565.74元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，以银行信贷系统记载数额为准，按合同约定计算，最高不超过年利率24%）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告丁刚昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁鸽子