山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5129号 原告：陕西志工隧道工程有限责任公司，住所地：西安市新城区解放路**都市创展中心**，统一社会信用代码91610000661164555M。 法定代表人：何武太，总经理。 委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：，住所地：西宁市东川工业园区金桥路**信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，董事长。 委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭子刚。 原告陕西志工隧道工程有限责任公司(以下至判决主文前简称“志工公司”)与被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下至判决主文前简称“水电四局”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志工公司的委托诉讼代理人石新开、被告水电四局的委托诉讼代理人徐文斌、彭子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款270969元及逾期付款资金占用利息91352.10元，合计362321.10元；以及自2020年8月1日起实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告进场负责山东省临沂市中水四局山东沂蒙抽水蓄能电站尾水事故闸门室、引水系统（下平段）等洞室施工。2017年8月2日，原、被告双方签订《尾水事故闸门及相关洞室工程施工劳务分包合同》，合同约定了分包工程概况、合同价款、工期、工程质量标准、合同专用条款、合同通用条款、合同的生效等，在第二部分通用条款25.4乙方（原告，下同）在退场前须与甲方（被告、下同）签订《工程分包施工退场协议书》，否则视为违约。施工中，因各方面因素影响，原告承担工作于2018年6月26日全部暂停，双方于2018年7月10日达成《四工区退场清算谈判纪要》，其中“2、退场解决方案：甲方再支付乙方720万元作为退场的最后金额，乙方所欠的工人工资、材料（油料、钻头、钻杆、其他材料）、设备款等外欠款由乙方出具委托，甲方代发（费用由甲方从720万元中扣除）……4、退场清算：双方在签订补充协议、办理结算及退场协议后，甲方同意分三批支付乙方（第一批2018年7月18日支付520万元，第二批2018年8月30日前支付150万元，第三批2018年9月30日前支付50万元）……”但是，被告并未严格按照上述协议支付原告款项，被告于2018年7月23日支付原告200万元。2018年9月12日，双方又签订《志工公司工程劳务分包施工退场协议书》，其中“4、……乙方（即原告）已确认剩余未支付金额为本协议第3条共计3227900元，……”退场协议书签订后，被告于2018年9月18日支付原告573979.36元，被告还通过温州通业建设工程有限公司陆续将2032971元工程款转付给原告代理人刘松青，被告还代原告支付材料款等349960元。截止2019年1月21日，剩余款项270969元被告一直未付，鉴于被告逾期付款，应依法向原告支付资金占用利息91352.10元以及继续计算自2020年8月1日至实际清偿之日止的利息。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 水电四局辩称，一、关于志工公司要求水电四局支付工程款270969元的主张不能成立的答辩意见。（一）根据双方约定，水电四局支付剩余工程款的前提是志工公司向水电四局足额开具发票。因志工公司尚有8844028.83元增值税发票未开具，故水电四局支付剩余工程款的条件尚未成就，志工公司的付款请求不应予以支持。水电四局与志工公司于2018年7月10日签订《四工区退场清算谈判会议纪要》（以下简称“《退场会议纪要》”），第3条约定“……最后金额支付前乙方开具普通增值税发票（税金包含在720万中）”。后双方于2018年9月12日签订了《志工公司工程分包施工退场协议书》（以下简称“《退场协议书》”），对截止至2018年9月12日，《退场会议纪要》中剩余未支付金额为3227900元进行确认。本案中，志工公司的诉请依据是《退场协议书》，鉴于《退场协议书》是对《退场会议纪要》约定的720万元退场费支付情况的进一步明确，未改变《退场会议纪要》中关于“先开发票后付款”的约定，故《退场会议纪要》中关于水电四局在最后金额支付前志工公司开具发票的约定仍合法有效，对志工公司均具有约束力。因志工公司尚有8844028.83元发票未向水电四局开具，故志工公司要求水电四局支付剩余工程款的条件尚未成就，故志工公司的主张不能成立。（二）根据水电四局提交的证据，志工公司少计已付款金额43657.75元，水电四局欠付志工公司的款项应为227311.75元，志工公司要求水电四局支付270969元也与事实不符。根据水电四局统计，水电四局代志工公司支付供应商材料款金额为393617.25元，水电四局目前仅有227311.75元未付。对于双方所主张的金额存在的差价43657.75元（270969元-227311.75元），水电四局有充分的证据表明该43657.75元为水电四局代志工公司支付的材料费，应当认定水电四局已付款，详述如下：（1）水电四局代志工公司支付中国水利水电第一工程有限公司拌制费5817.25元，该笔款项应当计入水电四局的已付款中。（2）水电四局代志工公司支付山东高强建材有限公司材料款37840元，该笔款项应当计入水电四局的已付款中。二、关于志工公司要求水电四局支付逾期付款的资金占用利息的主张不能成立。（一）鉴于志工公司并未明确其所主张的资金占用利息的计算标准和起算时间，其要求水电四局支付资金占用利息的诉讼请求不明确；（二）志工公司要求水电四局支付欠付的工程款270969元的主张不能成立。三、关于志工公司要求水电四局承担本案诉讼费的主张不能成立。因志工公司所提出的要求水电四局支付欠付工程款及逾期付款的资金占用利息的诉讼请求不能成立，故其要求水电四局承担本案诉讼费用的主张欠缺合同依据、法律依据、事实依据，依法不应得到支持。 经审理查明，2017年4月，志工公司进场负责水电四局山东省临沂市费县中水四局山东沂蒙抽水蓄能电站尾水事故闸门室、引水系统（下平段）等洞室的施工，双方于2017年8月2日签订《水电四局工程施工劳务分包合同》（合同编号：ZS四局-沂蒙-【2017】-008号），主要约定分包工程的地点及承包范围，分包合同价款采用固定单价承包，暂定总价金额为14494068元，增值税税率为3%（采用简易征收的为：增值税征收率为3%），其中不含税价款为14071910.68元，增值税额为422157.32元。其他税费包含在合同价格中，由乙方自行缴纳。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序为：1、本合同协议书及补充协议……除非另有约定，合同履行过程中双方共同签署的补充协议、会议纪要、备忘录及其他文件，以及经确认的双方往来的文件也视为本合同组成部分。 2018年7月10日，水电四局作为承包人（甲方）与志工公司（项目部内编四工区）作为分包人（乙方）签订《四工区退场清算谈判纪要》，主要约定乙方同意退场并进行清算，退场解决方案：甲方再支付乙方720万元作为退场的最后金额……，程序处理：最后金额处理需要完善在原合同基础上签订补充协议、报批、退场协议等程序，乙方同意完全配合。最后金额支付前乙方开具普通增值税发票（税金包含在720万元中）；退场清算：双方在签订补充协议、办理结算及退场协议后，甲方同意分三批支付乙方（第一批2018年7月18日支付520万元，第二批2018年8月30日前支付150万元，第三批2018年9月30日前支付50万元）。协议签订后，志工公司按约定退出施工场地，水电四局亦支付部分工程款。水电四局（以下至简称甲方）与志工公司（以下至简称乙方）于2018年9月12日签订《志工公司劳务分包施工退场协议书》，主要确认乙方全部进行了合同内容的施工，甲方按照双方认可的结算程序对乙方所完工程进行了结算，乙方对已经结算的工程款予以确认，根据甲乙双方签订的退场清算谈判纪要2018年7月9日之前工程款全部结清，退场结算谈判纪要中约定支付乙方720万退场费用，乙方已确认剩余未支付金额为3227900元。协议签订后，水电四局又支付部分工程款，志工公司以水电四局拖欠其工程款270969元为由诉至本院。诉讼中，双方当事人就水电四局支付志工公司工程款条件是否成就及水电四局的责任承担产生争议。水电四局抗辩志工公司尚未给其开具增值税发票，水电四局支付剩余工程款的条件不成就，不应支付志工公司工程款。志工公司自认尚未给水电四局就工程款出具增值税发票，并表示对水电四局代志工公司支付的材料款的相应工程款不开具增值税发票。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及《水电四局工程施工劳务分包合同》、《四工区退场清算谈判纪要》、《志工公司劳务分包施工退场协议书》等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，志工公司与水电四局签订的《水电四局工程施工劳务分包合同》、《四工区退场清算谈判纪要》、《志工公司劳务分包施工退场协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以认定，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照《水电四局工程施工劳务分包合同》关于“除非另有约定，合同履行过程中双方共同签署的补充协议、会议纪要、备忘录及其他文件，以及经确认的双方往来的文件也视为本合同组成部分”的约定，《四工区退场清算谈判纪要》《志工公司劳务分包施工退场协议》均为《水电四局工程施工劳务合同》的组成部分。其中《四工区退场清算谈判纪要》明确约定了水电四局分批支付志工公司工程款的期限、数额等，并约定最后金额支付前志工公司开具普通增值税发票（税金包含在720万元中）。水电四局支付最后金额的付款条件为“志工公司开具普通增值税发票（税金包含在720万元中）”。志工公司在庭审中确认涉案工程款即为水电四局最后应支付的金额，其应当按照双方的约定在请求水电四局支付该款项前先履行向水电四局足额开具普通增值税发票的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，水电四局支付最后应支付的工程款金额的付款条件成就时，水电四局才负有支付工程款的义务。志工公司自认尚未就工程款足额向水电四局开具普通增值税发票，并表示不对水电四局代志工公司向第三方支付的款项开具普通增值税发票，故本院对水电四局支付最后金额工程款的付款条件未成就的抗辩意见予以采纳。志工公司诉请水电四局支付工程款及利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陕西志工隧道工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6734元，减半收取计3367元，由原告陕西志工隧道工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 曾 华 书 记 员 霍宝霞