内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3081号 原告：何景利，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：盖洪友，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告何景利与被告盖洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景利、被告盖洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何景利向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款3万元，并以3万元为基数，自2020年8月6日起至还清本息为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由，向原告借款3万元，约定于2020年8月6日偿还借款，被告向原告出具了一张借条。借期届满，被告拒不还款。依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，向法院提起诉讼，请求如上。 盖洪友辩称，2014年7月王某承包建筑工程，因资金紧张，通过我从何景利借款16,000元，承诺使用一年，到期返还本息计2万元。我和何景利在自动取款机上分三次共取出16,000元交给王某，王某出具借据，并把身份证押给何景利，由我和王某的材料员徐三提供担保。2015年8月王某返还2,000元，2015年春节前腊月二十九返还2,000元。2015年8月份，王某给何景利出具了3万元的借据，由我自己提供担保。2019年3、4月份，何景利找到我说3万元的借据已到期，让我重新出具借据，我以自己的名义向何景利出具了3万元的借据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月案外人王某通过被告盖洪友从原告何景利处借款本金16,000元，双方约定借期一年，到期返还本息计2万元。何景利、盖洪友在自动取款机上分三次共取出16,000元交给王某，王某出具借据，盖洪友及他人提供担保。王某于2015年8月返还2,000元，于2016年2月6日返还2,000元。2015年8月份，王某为何景利出具3万元借据，盖洪友自己提供担保。2019年3月或4月，何景利以3万元借据到期为由要求盖洪友重新出具借据，盖洪友以自己名义为何景利出具了3万元的借据，内容是“兹向何景利借3万元整，借款人盖洪友，还款日2020年8月6日”，盖洪友签字、按手印。何景利提供了借据，并认可盖洪友的答辩意见，本院予以认定。 本院认为，首先，借款到期后债务人王某没有按约定返还本息，盖洪友是中间人同时也是担保人，经何景利、盖洪友协商、清算，盖洪友以借款人身份出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》，因最高人民法院于2020年8月20日修订了《民间借贷规定》，为行文方便，对修订之前的《民间借贷规定》予以注明，未注明的即为修订之后的《民间借贷规定》）第十五条规定，何景利与盖洪友之间成立民间借贷关系。其次，何景利主张王某返还的4,000元用于抵充利息，盖洪友主张抵充本金。因盖洪友未提供证据佐证自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，本院认定4,000元用于抵充利息。同时，本金16,000元使用一年利息4,000元，年利率即为25%。王某返还4，000元的行为发生在2020年8月20日最高人民法院修订《民间借贷规定》之前，根据修订之前《民间借贷规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，4,000元用于抵充利息符合法律规定，本院予以支持，故借款本金仍为16,000元。第三，经何景利、盖洪友2020年8月6日清算，盖洪友借款3万元，结合以上两点，因王某已支付一年期的利息4,000元，故之后即自2015年7月起至2020年8月6日止的利息即为14,000元，结合本金16,000元计算，年利率约为17.2%。因双方的清算行为发生同样发生在2020年8月20日最高人民法院修订《民间借贷规定》之前，为此盖洪友向何景利出具了借据作为债权凭证，上述利率水平不违反修订之前《民间借贷规定》第二十六条的规定，系双方真实意思表示，属于合法债权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，应受法律保护。因债权已到期，何景利向盖洪友主张债权，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民间借贷规定》第三十二条规定，对何景利要求盖洪友返还3万元的诉讼请求，本院酌情予以维护。至于逾期利息，根据《民间借贷规定》第二十九条规定，可以按照借期内利率支付资金占用期间利息，何景利主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院保护自2020年8月7日起至还清为止按年利率15.4%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盖洪友返还原告何景利本金16,000元、2015年7月至2020年8月6日的利息14,000元，合计3万元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盖洪友以上述第一项的本金16,000元为基数，自2020年8月7日起至还清为止按照年利率15.4%计算利息； 三、驳回原告何景利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元、申请费320元，由被告盖洪友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。