wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1588号原告：吴贞久，男，1970年1月7日生，汉族，住江西省吉遂川县。委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。被告：曾小平，男，1970年11月25日生，汉族，住万安县。被告：林来香，女，1966年11月23日，汉族，住万安县。被告：曾泳桦，男，1991年12月7日生，汉族，住万安县。原告吴贞久与被告曾小平、林来香、曾泳桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞久及其委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告曾小平、林来香、曾泳桦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贞久向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾小平、林来香向原告返还借款200000元并按年利率14%支付自2017年8月29日开始至还清之日止的利息；2．判令被告曾泳桦承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月份，被告曾小平、林来香以家庭投资缺资金的名义向原告借款，于是原告分别于2016年8月28日、9月8日各通过自己银行账户支取100000元现金出借给被告曾小平。被告逐出具一张借款金额为200000元，借期为一年、年利息为28000元（即年利率14%）的借条给原告。2017年8月28日到期后，被告支付了利息未归还本金，提出续借。于是收回了借条之后又重新出具了借条。2018年8月28日未还本付息的情况下再次续借。2019年8月28日仍未还本息，经双方协商，原告同意借期再次延期一年，于是在借条上备注（此借据延期至2020年8月28日）并由两被告的儿子曾泳桦签字对该借款进行担保。现借款期限已届至，经原告多次催款被告仍未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂至法院，请求依法判决。被告曾小平未作答辩。被告林来香未作答辩。被告曾泳桦未作答辩。本院经审理查明：2016年8月28日、2016年9月8日被告曾小平分两笔向原告吴贞久借款共计200000元。因该笔借款续借，被告曾小平于2018年8月28日出具借条一张，载明：今借到吴贞久现金共计人民币贰拾万元整，此据是实；借期至2019年8月28日止；到期利息共计贰万捌仟元整；借款人，曾小平，2018年8月28日。2019年8月28日，双方协商延期后在该借条上补充写明，此借据延期至2020年8月28日，曾小平，2020年8月28日。被告林来香作为被告曾小平的配偶在该借条上签字。被告曾泳桦作为担保人在该借条上签字。现该借款本息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍资料查询结果、借条、原告的借记卡账户历史明细清单为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条等证据予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告尚有借款本金200000元及利息未还，应承担还本付息之义务。逾期还款还应当承担违约责任即支付逾期利息。被告林来香作为借款人曾小平的配偶在该借条上签字，应当认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告曾泳桦在该借条上以担保人的身份签字，其应对该笔借款承担连带保证责任。另原告要求被告支付自2017年8月29日开始至还清之日止的利息，因原告未提供证据证明利息需从该日起计算，该不利后果由原告自行负担。本院依据出具借条时该借条中载明的“到期利息共计贰万捌仟元整”，因此本院支持从出具借条之日起计息。故对原告吴贞久要求被告曾小平、林来香偿还借款200000元和支付利息及要求被告曾泳桦承担连带偿还责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小平、林来香在判决生效后十五日内共同偿还原告吴贞久借款200000元及利息（利息从2018年8月28日起按年利率14%支付至清偿之日止）；二、被告曾泳桦对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，被告曾泳桦有权向被告曾小平、林来香追偿；三、驳回原告吴贞久的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告曾小平、林来香共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖沛书记员何黎斌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4380号原告张新来，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘旺宝，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人石义天,湖北华全律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告张新来与被告刘旺宝民间借贷纠纷一案中，原告张新来于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新来在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新来撤回起诉。本案受理费50元，由原告张新来负担。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十八日书记员  纪 亮
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执442号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。 住所地：石棉县美罗乡方元村**。 负责人：宋建甫，系该社主任。 被执行人：乔淑琼，女，汉族，1958年8月28日生，住四川省石棉县。 被执行人：王超敏，女，汉族，1988年11月27日生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社美罗信用社申请执行乔淑琼、王超敏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还借款26100元及利息，并承担案件受理费335元、申请执行费292元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人王超敏名下有存款200.13元，本院已划拨；被执行人乔淑琼名下有存款379.32元，本院已划拨。此外未发现执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周弋劲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6055号之一 申请执行人梁池满，男，1967年10月03日出生，住所地玉环市。 申请执行人曹伟敏，男，1982年03月22日出生，住所地温岭市。 被执行人陈学良，男，1978年12月07日出生，住所地温岭市。 梁池满、曹伟敏与陈学良盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初1758号判决书已经发生法律效力。温岭市刑事审判庭于2020年8月4日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学良应退赔给申请执行人梁池满人民币15764元，退赔给申请执行人曹伟敏人民币36816元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈学良所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈学良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6055号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十二日 代书 记员  郑 超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22141号原告：曹某某，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：张某某，女，1975年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：何某，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，2007年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：何某，系陈某某母亲，即本案被告。原告曹某某、张某某与被告何某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、张某某、被告何某暨陈某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某、张某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告中介费人民币(以下币种均为人民币)25,000元。事实与理由：2019年4月7日，原、被告签订《房地产买卖合同》及《居间协议》，原告向被告购买上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告在合同约定交付时间内，拒不执行合同及协议相关规定的履行义务。原告遂向法院起诉，2020年2月宝山法院作出判决，认为被告违约，原告依法取得房屋。根据《居间协议》补充协议第三条规定，若双方其中一方造成在2019年10月9日前无法完成过户的违约一方，应当承担支付中介费。原告在2019年6月30日办理网签当日已支付25,000元中介费，故原告认为根据原、被告双方约定，因被告违约致使原告无法在2019年10月9日前完成房屋过户，对此，原告支付的中介费应由被告承担。被告何某、陈某某辩称：之前系争房屋因被法院查封无法按时过户，根据原、被告双方的合同，原告还应支付被告尾款，原告未经被告同意将房屋尾款支付给了案外人，故被告不存在违约。另外，按照合同，如果是中介费，原告应支付的中介费应高于25,000元，故原告支付的25,000元是否是中介费，被告也无法确定，再则，现房屋已经未经被告同意过户至原告名下，故不同意原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原、被告签订《房地产买卖合同》及《居间协议》，原告向被告购买上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年6月30日，原告曹某某、张某某(乙方)与被告何某、陈某某(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋以332万元价格转让给乙方，于2019年7月25日前办理产权过户手续。2019年10月10日前甲方将房屋交付给乙方，交付标志为签订《房屋交接书》，同日，原告向中介方支付了25,000元的佣金。2019年6月10日，曹某某、张某某(乙方)与何某、陈某某(甲方)另签订一份《补充协议》，合同第三条约定，经甲乙双方友好协商，系争房屋最迟过户时间为2019年10月7日，若甲方原因导致规定期限不能过户则退还乙方已支付的房款以及赔偿违约金总房价的20%以及中介费3%于2019年10月30日之前结清该佣金。若乙方原因导致规定期限不能过户则赔偿违约金总房价的20%以及中介费3%于2019年10月30日之前结清该佣金。2019年10月，曹某某、张某某以何某、陈某某违约为由向法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，2020年2月，法院认为曹某某、张某某代何某、陈某某向案外人偿还房屋尾款，无需再向两被告支付房屋尾款，及因两被告原因使房屋无法过户，支持了原告的诉请，判决两被告配合两原告办理房屋过户手续并支持了两原告的违约金诉请。判决生效后，两原告依照判决将房屋过户到自己名下，现上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为曹某某、张某某。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原告主张要求被告支付佣金的依据是双方于2019年6月10日签订的《补充协议》中的第三条，结合条款的内容可推定，如双方房屋买卖不能成交，则由违约方承担合同约定的相应责任。本案中，被告虽是违约方，但两原告已依据双方签订的《上海市房地产买卖合同》向被告要求继续履行合同并承担合同的违约金，对此法院已作了相应的判决，两原告亦根据判决的内容将系争房屋变更至自己名下，房屋买卖合同已实际履行完毕。故两原告再以双方的《补充协议》条款主张佣金的条件无法成就。综上，原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某、张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹某某、张某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年十一月十日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2764号原告：胡金平，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所指派律师。被告：王群增，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张记轩，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南省光大建筑安装有限公司南乐县分公司，住所地河南省濮阳市南乐县千口镇千口村府前街**，统一社会信用代码：91410923MA44GU357C。法定代表人：吕威，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。系该公司员工。原告胡金平与被告王群增、张记轩、河南省光大建筑安装有限公司南乐县分公司（下称：光大建筑南乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下称：平安财险濮阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金平的委托诉讼代理人顾军习及被告王群增到庭参加了诉讼，被告张记轩、光大建筑南乐公司、平安财险濮阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金平向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失共计14790.5元。事实和理由：王群增系泰隆新村二期工程包工头，原告受雇于王群增到工地打灰。2019年9月10日，原告从拉灰车上卸灰，在放灰过程中，拉灰车溜槽将原告砸伤，致使原告右手第2、3近节指骨骨折，原告受伤后，随即送往南乐中兴医院治疗。经查，泰隆新村二期工程总承包方为光大建筑南乐公司。张记轩系借用光大建筑南乐公司的资质的实际承包人，王群增又从张记轩处承包了一部分工程。另查，该项目在平安财险濮阳公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为500000元。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤并遭受损失，对此损失四被告应当予以赔偿，故诉至法院，望依法判如所请。被告王群增辩称，原告是自己操作不当引起的，不同意赔偿，王群增也是给别人干活的，王群增也是受害者。被告张记轩、光大建筑南乐公司、平安财险濮阳该公司未答辩。原告胡金平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告住院病历1份，证明原告受伤住院及原告在工地受伤的事实；2.司法鉴定意见书一份，证明原告出院后的误工期为55元、护理期25天，误工、护理费的损失应按照此天数计算；3.中国平安意外伤害和健康保险保险单一份，证明光大建筑南乐公司在平安财险濮阳公司投有保险，事故发生在保险期间，13号楼就是原告干活受伤时的楼，在保险范围内，平安财险濮阳公司应当予以赔偿；4.赔偿清单一份，证明各项费用共计14790.5元。关于医疗费，平安财险濮阳公司已经赔付了1695元，在本案中医疗费并没有主张。被告王群增、张记轩、光大建筑南乐公司未向本院提交任何证据。被告平安财险濮阳公司庭下向本院提交建工意外伤害团体保险保单及保险条款各一份，本院依法当庭出示。经审理查明：光大建筑南乐公司在南乐××＃、××＃、××＃、××＃××楼承建建设工程，王群增从光大建筑南乐公司分包部分建筑工程，原告受雇于王群增在13#楼工地为王群增提供劳务。2019年9月10日，原告在13#楼工地提供劳务时，不慎挤伤右手中指及食指，当即在王群增帮助下前往南乐县人民医院就诊，门诊给与手法复位夹板外固定术。次日，原告仍感受伤部位疼痛难忍，遂于18时14分急诊入住南乐县人民医院住院治疗5天，花费部分医疗费用。2020年6月5日，本院经原、被告协商，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后误工期、护理期进行法医鉴定，鉴定机构于2020年6月28日作出郑华美司鉴所【2020】临鉴字第099号鉴定意见书，原告之损伤不构成伤残、院外误工期为55日、院外护理期为25日，原告为此支出鉴定检查费1452.5元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，光大建筑南乐公司在平安财险濮阳公司为建筑工程现场从事管理和作业的人员投保有平安建筑工程团体意外险，保险金额为500000元/人，保险期间自2019年6月4日起至2021年4月30日止。又查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务、修理、和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告主张受雇于王群增，虽然王群增否认，但其对分包13#楼建筑工程的事实无异议，原告亦在13#楼建设工地提供劳务并受伤，则原告与王群增之间存有合法有效的雇佣合同关系，本院予以确认。原告在雇佣活动中受伤，应根据雇主与雇员的过错承担相应的责任。本案中，原告提供劳务的工程系光大建筑南乐公司承建，光大建筑南乐公司在明知王群增不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的部分工程转包给王群增，则光大建筑南乐公司应据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定对原告承担用工主体责任；光大建筑南乐公司在将工程分包给不具备用人资质的个人，未能确保提供安全的劳务环境，存有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告在务工过程中未尽安全注意义务，导致涉案事故发生，存有一定过错，应当减轻光大建筑南乐公司的责任；故，本院酌定光大建筑南乐公司承担70%的赔偿责任为宜。光大建筑南乐公司在平安财险濮阳公司处投保有平安建筑工程团体意外险，事故发生在保险期间，平安财险濮阳公司按照诚实信用原则依法承担保险责任，平安财险濮阳公司应在光大建筑南乐公司对原告所负赔偿责任范围内直接赔付原告保险金。经本院测算，原告的合理合法损失应为：误工费7770.74元[47272÷365×（院内5天+院外55天）]、护理费3851.34元[46858÷365×（院内5天+院外25天）]、营养费100元（20元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、鉴定检查费1452.5元，交通费100元，以上共计13274.58元。综上，平安财险濮阳公司应直接赔付给原告9292.21元（13274.58元×70%）。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告胡金平9292.21元。二、驳回原告胡金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.0元，由原告胡金平负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月十二日书记员  李 冬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8171号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘佳,男,1988年02月12日出生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的潘佳抢劫罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初106号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因潘佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人潘佳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人潘佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人潘佳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8171号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 梁 沛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2571号原告:张某，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨某，女，1994年11月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某及其委托诉讼代理人邹根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、要求被告退还彩礼76000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年农历5月19日通过微信方式给付被告彩礼66000元，后又给付礼品价值10000元。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后被告又索要彩礼100000元，否则不予举行结婚仪式，原告因家庭困难不能满足被告的要求，被告要求解除婚事，但不退还彩礼，故起诉。被告杨某辩称，原告所诉不实。双方系经人介绍相识并充分了解订婚后办理的结婚登记手续，且在郑州务工期间租房同居生活，被告曾怀孕流产，双方夫妻感情没有破裂。原告虽给付被告彩礼66000元，但10000元礼品不是事实。双方已办理了结婚登记手续，属合法夫妻，原告随意离婚我不同意，若原告坚持离婚，所给付彩礼依照婚姻法解释二第十条的规定不应返还。依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月30日，原告张某与被告杨某在河南省务工期间，经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2019年5月18日订婚，订婚时原告通过微信转账给付被告彩礼66000元，××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方均在郑州务工，并时有往来和同居生活，期间被告曾怀孕和流产。××××年春上，原、被告双方协商结婚事宜之时，因100000元彩礼（送大礼）问题发生争执，互不相让，致使婚事无法继续进行，夫妻感情出现矛盾。××××年3月12日，被告张某向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方仍没有和好。××××年10月29日，原告张某再次向本院诉讼。本院认为，原告张某与被告杨某虽没有举行结婚仪式，但双方已办理了结婚登记手续，系合法婚姻。现双方在操办婚事中发生纠纷且不能解决，原告提出解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告退还彩礼，因双方虽登记结婚并时有同居，但没有共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，应酌情予以返还。考虑到本案中，原、被告订婚彩礼66000元数额较大，原告经济困难，双方婚事不能完成是由于原告无力继续支付100000彩礼，以及双方虽无共同生活但已同居怀孕的案件事实，酌定被告杨某返还原告张某订婚彩礼25000元为宜。原告诉求被告返还10000元来往礼品，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚，且双方已共同生活不应返还彩礼；因其主张与本案事实不符，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告杨某离婚；二、被告杨某返还原告张某订婚彩礼25000元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告杨某负担75元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4061号原告：徐士良，男，汉族，1969年9月28日生，住方城县。被告：徐振兴，男，1967年10月15日生，汉族，住方城县。被告：李付玲，女，1961年4月30日生，汉族，住方城县。原告徐士良与被告徐振兴、李付玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐士良向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告归还借原告款300000元；自起诉之日起按照年息6％计付利息至款清之日止。事实和理由：2012年8月13日二被告以购买设备资金困难为由向原告借款，原告由周永丽、李宾等人担保向方城县农村信用联社贷款300000元借给二被告使用，被告借款当日向原告出具保证书一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。故原告今特具文诉至贵院，要求判令被告还款付息。望予判准。被告徐振兴、李付玲经本院公告传唤未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告徐士良由被告徐振兴、李付玲等人担保向方城县农村信用合作联社借款300000元；同日，被告徐振兴、李付玲出具保证书一份，内容为“保证书徐士良侄儿为其叔主贷款叁拾万元整，为安全保证期间，徐振兴、李付玲夫妇特立以下保证：如贷款还不了，徐振兴、李付玲夫妇二人愿将其房产给徐士良一套或门面壹间。特此保证保证人：徐振兴李付玲中人：杨金福2012年8月13日”。后方城县农村信用合作联社提起诉讼，要求徐士良及其担保人归还借款本息，徐士良于2017年4月30日归还借款本息272000元。贷款后，二被告未向原告或方城县农村信用合作联社归还借款，未按保证书的约定将房产或门面交付给原告。原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐振兴、李付玲向原告徐士良借款300000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告徐振兴、李付玲未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方未约定借期利率，原告徐士良要求被告徐振兴、李付玲自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐振兴、李付玲经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告徐振兴、李付玲应归还原告徐士良借款本金300000元及利息，利息自2020年8月3日起按年利率6%支付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振兴、李付玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐士良借款本金300000元及利息，利息自2020年8月3日起按年利率6%支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐振兴、李付玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月七日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1430号 荆玉文、周腾飞、临沂国泓置业有限公司： 荆玉文与周腾飞、临沂国泓置业有限公司股权质押纠纷一案，申请执行内容为：协助注销荆玉文、周腾飞于2018年8月9日签订的质押合同在罗庄区行政审批服务局办理的质押登记手续（质权人周腾飞，出质人荆玉文，出质股权为荆玉文持有的临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司价值6000万元股权）。本院在执行过程中，已经于2020年11月25日向罗庄区行政审批服务局送达了协助执行通知书。至此，荆玉文向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第201号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4700号原告：李冰雨，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：夏爱中，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李冰雨与被告夏爱中合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李冰雨于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冰雨撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李冰雨负担。审判员  侯俊涛二〇二〇年十一月十九日书记员  李泽中
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初866号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人卓龙花，女，1974年11月17日出生，居民身份号码46XXXXXX********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地海南省万宁市，住深圳市罗湖区东门中路。因本案，于2020年6月4日被羁押，同年6月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人李钊华，深圳市罗湖区法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。 被告人卓之亮，男，1987年4月24日出生，居民身份号码460XXXXXX********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地海南省万宁市，住深圳市罗湖区东门中路。因本案，于2020年6月4日被羁押，同年6月5日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人何雄文，深圳市罗湖区法律援助处指派广东益人律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人卓龙花、卓之亮犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人卓龙花、卓之亮及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人卓龙花、卓之亮二人系姑侄。2020年5月起，卓龙花在其租住的本市罗湖区东门中路某出租屋内摆放两张麻将桌，组织他人以打“红中麻将”的形式进行赌博，并按一定的比例抽头渔利。被告人卓之亮受雇于卓龙花，协助其管理该麻将档。参赌人员现金赌资不足时，会通过微信转账向卓龙花或卓之亮换取现金。 2020年6月4日19时许，民警在上述地点抓获被告人卓龙花、卓之亮，查获参赌人员毛某玉等三人（均已作行政处罚），现场缴获赌资人民币2850元。经查，2020年5、6月间参赌人员向卓龙花、卓之亮微信转账换取现金赌资累计为人民币424900元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：手机两部、麻将牌一副；2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、电子票据行政处罚决定书，微信转账记录统计表，情况说明；3.证人证言：证人吴某、谭某、李某珍、卓某玉、毛某英、曾某青、胡某、陆某攀的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人卓龙花、卓之亮的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：被告人、证人辨认笔录，现场勘验检查工作笔录；6.视听资料、电子数据：微信转账记录。 公诉机关认为，被告人卓龙花、卓之亮以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人卓之亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人卓龙花到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人卓龙花、卓之亮对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。 被告人卓龙花的辩护人李钊华辩称：1.公安机关查明参赌人员共向被告人卓龙花换取现金424900元，该金额并非全部用于赌博活动，也并非全是赌资；2.卓龙花涉案时间不长，犯罪情节较为轻微，并未给社会或他人造成严重不良影响；3.被告人有坦白情节已经认罪认罚，有充分的悔罪表现，依法可以从轻处罚;4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对其从轻处罚，即判即放。 被告人卓之亮的辩护人何雄文辩称：被告人卓之亮系初犯、偶犯、从犯，具有坦白和认罪认罚情节，请求判处6个月有期徒刑或者拘役。 经审理查明：公诉机关指控被告人卓龙花、卓之亮犯赌博罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人卓龙花、卓之亮以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卓龙花、卓之亮犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卓龙花、卓之亮共同实施犯罪，被告人卓龙花在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人卓之亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卓龙花、卓之亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卓龙花认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人卓龙花的辩护人关于参赌人员向被告人卓龙花换取的现金并非全部用于赌博活动，并非全是赌资的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人卓龙花的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，坦白，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人卓之亮的辩护人关于被告人卓之亮系初犯、偶犯、从犯、坦白，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓龙花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 二、被告人卓之亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 三、扣押的苹果11PRO手机一部、VIVO手机一部、赌资人民币2850元予以没收，上缴国库；扣押的麻将一副予以销毁。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙 烁 人民陪审员  刘美玲 人民陪审员  赵雪萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王昕怡 法官 助理  詹浩誉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11538号上诉人（原审原告）：上海苹为文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：吴善良，执行董事。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明勇，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地四川省江安县。上诉人上海苹为文化传播有限公司（以下简称“苹为公司”）因与被上诉人李明勇的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人苹为公司的委托诉讼代理人蔡联钦、被上诉人李明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人苹为公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付李明勇2019年6月1日至2019年8月31日期间工资人民币39,000元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金26,000元。事实和理由：2019年8月31日之前，公司的公章由李明勇实际掌握，故苹为公司与李明勇签订的解除劳动合同协议书，实际系李明勇自行制作。其中确认的李明勇的工资和经济补偿金均远高于李明勇实际每月3,800元的工资水平。但苹为公司在受此误导的前提下，又在2019年11月18日与李明勇签订了调解协议书，其中明确的支付义务，不是苹为公司的真实意思表示。目前公司经营遭遇困难，既不同意支付又难以支付，故苹为公司请求改判如其所请。被上诉人李明勇辩称，李明勇从未掌握过公章，解除劳动合同协议书和调解协议书均系双方真实意思表示。在双方签订上述两份文书后，苹为公司一直无意履行，与其经营状况无关。至于李明勇的工资水平，劳动合同只约定了基本工资，实际每月还有各类奖金，双方在解除劳动合同协议书中也约定明确，故不同意上诉人苹为公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。苹为公司向一审法院起诉请求不支付李明勇:2019年6月1日至2019年8月31日期间工资39,000元、解除劳动合同经济补偿金26,000元。一审法院审理后，于2020年8月24日作出判决：一、上海苹为文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李明勇2019年6月1日至2019年8月31日期间工资39,000元；二、上海苹为文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付李明勇解除劳动合同经济补偿金26,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，苹为公司虽主张解除劳动合同协议书系李明勇掌握公章后自行制作，但未提供证据予以证明。且在2019年11月18日，苹为公司再次以调解协议书的形式确认了相应的支付义务。现该公司以经营困难、李明勇工资低于协议书约定的理由，要求不予支付，缺乏依据。苹为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海苹为文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十一月二十七日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3007号申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人:王晔玮。代理人：李昌平，男，系该行员工。被执行人:金玲华，男，1971年1月30日出生，住临海市。被执行人:金亚飞，女，1965年9月3日出生，住临海市。被执行人:陈德顺，男，1961年7月19日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人金玲华、金亚飞、陈德顺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初4300号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：金玲华应归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息（计算至2019年2月21日的利息为79186.24元，之后的利息按月利率12.9675‰自2019年2月22日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并向本院支付诉讼费3119元、执行费3350元；金亚飞、陈德顺对金玲华上述债务负连带责任。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但金玲华、金亚飞、陈德顺逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地对金玲华、金亚飞、陈德顺的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人金亚飞有坐落于临海市××镇××幢××室××号的不动产一处（产权证号：临房权证杜桥镇字第1××7、1××9、1××7号）。本院已查封。另发现金亚飞、陈德顺名下还有少量存款，本院已经冻结，因金额较少，至今未扣划。期间被执行人金亚飞已经偿还了申请人本金，申请人同意免除金亚飞在本案中的其他连带清偿责任。此外，本院未发现其余被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人金玲华、陈德顺拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对两人各罚款1000元。2020年10月10日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为代理人李昌平，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3007号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人金玲华、陈德顺继续履行债务，发现被执行人金玲华、陈德顺有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人金玲华、陈德顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十日代书记员 聂冯陈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15081号上诉人（原审被告）：孟建新，男，1957年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银秀，男，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张亚萍，女，1999年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。系张银秀之女。上诉人孟建新因与被上诉人张银秀民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法采取独任的方式审理了本案。本案现已审理终结。本案二审审理中，上诉人孟建新又于2020年11月18日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，孟建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人孟建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人孟建新负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十一月十八日书记员  马 丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保132号申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住曲阜市大同路南首，统一社会代码：91370800MA3C832Q0A。法定代理人：王某，董事长。被申请人：孟某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住邹城市。被申请人：甘某某，女，汉族，1984年5月21日出生，住邹城市。被申请人：张某，男，汉族，1987年10月13日出生，住潍坊市坊子区。被申请人：谷某某，女，汉族，1989年1月19日出生，住潍坊市坊子区。申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被申请人孟某某、甘某某、张某、谷某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下2000000元的财产。申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东曲阜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十一月三十日书记员 吴**垄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3849号申请执行人：郑玥，女，1992年9月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市静海区。被执行人：李艳奇，男，1993年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郑玥与被执行人李艳奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初4722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币227509元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3285号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。被告：房某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告房某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支23459.16元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告房某某在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计23459.16元，应于2018年6月13日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告房某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告房某某在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2018年9月13日，被告房某某累计使用额度19985.72元至今未偿还，该笔款项所产生的利息2315.44元、逾期还款违约金1155元及管理类费用3元至今未支付，共计23459.16元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、房某某的身份证复印件、账户基本信息表及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告房某某与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。房某某与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。房某某自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。房某某逾期还款的行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权向房某某催收、追索信用卡欠款及相关费用。现原告要求被告房某某清偿2018年9月13日前产生的信用卡欠款、利息、违约金及其他费用共计23459.16元，于法不悖，本院予以支持。被告房某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行信用卡欠款及利息、违约金等费用共计23459.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告房某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘述豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8260号吴和庭：关于申请执行人胡元龙与被执行人吴和庭房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13401号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8260号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1337号之一申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183580290242A），住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路**第**。法定代表人：钱伟军，董事长。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：何军力，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何军林，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨林华，男，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款4069869元及利息。案件立案后，本院于2020年9月30日向被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何军林、孙丙国、蒋红霞名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人何军林名下有位于杭州市富阳区××镇××村××路××地一处，本院无法处置，另被执行人杨林华、蒋红霞、孙丙国、何军力、何军林名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1337号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4079号原告：刘哲，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵彦凇,河南五色石律师事务所律师。被告：于会波，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘哲与被告于会波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲委托诉讼代理人赵彦凇、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼，被告于会波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失17263元，评估费2000元，共计19263元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告驾驶的京Ｎ×××**号轻型普通货车与被告于会波驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，在西华县处相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告于会波负事故的全部责任。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，望判如所请。被告于会波无答辩。被告人民财险郑州分公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合我保险公司合同约定的前提下，我公司可以在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，但是由于原告的车辆没有提供修车发票，不能够认定原告实际修车的数额与评估报告所鉴定的数额相一致。所以原告的诉请与事实不符。保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。由于被告的车辆是营运车辆，被告应提供行车证、驾驶证、营运证和司机的运输资格证，来证明其营运行为合法，否则我保险公司有权拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘哲向本院提供证据材料有：一、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、豫Ａ×××**牌号小型轿车交强险、商业险保单各一份。证明目的：1.2020年8月6日8时许，被告于会波驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车与原告刘哲驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故；2.被告于会波承担本次事故的全部责任；3.被告主体适格；4.豫Ａ×××**牌号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。二、河南至正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份、发票一份。证明目的：因本次交通事故原告车辆损失金额为17263元，支出评估费2000元。对原告刘哲提供证据，被告于会波未到庭质证。对原告刘哲提供证据，被告人民财险郑州分公司发表如下质证意见：对原告提供证据没有异议，但是原告应提供维修发票，来证明原告的车辆实际维修。被告于会波、人民财险郑州分公司均未向本院提供证据材料。经审查，原告刘哲提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日8时59分，于会波驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，刘哲驾驶的京Ｎ×××**号轻型普通货车，在河南省××西华县处发生交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于会波承担全部责任，刘哲不承担责任。2020年河南至正机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告书鉴定结果：京Ｎ×××**号轻型普通货车的修复价格为17263.00元（大写：壹万柒仟贰佰陆拾叁元）整。原告花费评估费用2000元。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告于会波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生了交通事故，负事故全部责任，应当对原告刘哲的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司处投保有交强险和机动车商业保险，原告的损失应当先由被告人民财险郑州分公司在交强险和机动车商业保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）车损，17263元；（二）鉴定评估费，2000元。以上共计19263元。综上所述，对原告刘哲的诉讼请求，本院予以支持。被告人民财险郑州分公司在交强险和机动车商业保险限额内共计应当赔偿原告刘哲损失19263元。由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告于会波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险责任限额内赔偿原告刘哲损失共计19263元；二、被告于会波不再承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告于会波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年十一月十七日书记员  王文莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初10035号 原告：马瑞，男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安靓亿宅装饰装修工程有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：9161032MA6X20UK39。法定代表人：罗航，该公司执行董事兼总经理。原告马瑞与被告西安靓亿宅装饰装修工程有限公司（以下简称靓亿宅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告马瑞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告马瑞在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判令被告向原告支付逾期竣工违约金15000元，3、本案受理费由被告承担；诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求判令被告继续履行合同，即要求被告将全房开关面板、浴霸、烟机灶具一套给原告购买并安装好。事实与理由：2019年12月8日，原、被告双方签订一份《家庭居室装修装饰合同施工合同》，约定原告将位于长安区XX大道XX社区的安置房屋（房屋装修面积70平方米、二室一厅一厨一卫）承包给被告装修，合同约定装修价款为40000元，包工包料，工期90天，合同还对违约责任进行了约定。原告按约定向被告支付装修款38000元，尾款2000元按合同约定在竣工验收后支付，但被告并没有按合同约定的时间交付验收，原告多次联系被告无果，被告违反了诚信原则，严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告靓亿宅公司未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：一、《靓亿宅装饰工程施工合同书》，证明对象：原、被告于2019年12月8日签订合同，约定由被告承包原告的家庭居室装修，房屋面积70平方米，合同价款4万元，总工程期限90日，包工包料；证明目的：原、被告的合同成立并生效；二、收款收据，证明对象：原告分别于2019年12月8日向被告支付装修款4000元、于2020年3月17日向被告支付装修款8000元、于2020年3月22日向被告支付装修款12000元、于2020年4月20日向原告支付装修款14000元；证明目的：原告向被告支付装修款38000元；三、微信聊天记录，证明对象：2020年6月开始原告多次找被告交房验收，但被告总以各种理由推脱；证明目的：被告迟迟不交房验收，被告应承担违约责任。被告未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据的真实性成立，原告的证据足以证明被告确实存在延期交工的问题，本院依法予以认定。本院认为：本案原告举证的三组证据、结合原告对事实经过的合理陈述，足以证明被告没有在约定的期限内履行完合同义务的事实，本院予以确认。故原告的第一项诉讼请求，即要求本院判决继续履行合同、由被告将原告房屋内的全房开关面板、浴霸、烟机灶具一套给原告购买并安装好的诉讼请求，证据充分，依法应予判决支持；但原告对于装修尾款也应向被告支付。至于原告的第二项诉讼请求，因被告逾期竣工与今年的新冠疫情有一定关系，新冠疫情属于不可抗力范围，不能完全归责于被告方，故本院酌情确定被告向原告支付逾期交工的违约金数额为3000元，原告超出该数额的违约金支付请求，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告西安靓亿宅装饰装修工程有限公司和原告马瑞继续履行合同，被告西安靓亿宅装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内向原告马瑞购买并安装好全房开关面板、浴霸、烟机灶具一套，并向原告交付验收；原告在验收后三日内向被告西安靓亿宅装饰装修工程有限公司支付剩余装修款2000元；二、在本判决生效后十日内，被告西安靓亿宅装饰装修工程有限公司向原告马瑞支付逾期交工的违约金3000元；三、驳回原告之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告马瑞已预交，减半收取87.50元，由被告西安靓亿宅装饰装修工程有限公司承担50元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员       杨红雨    二0二0年 十一 月 二十四 日 书  记  员       吴亚桐   1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执1655号之一 申请执行人房某某，男。被执行人贾某某，男。本院在执行申请执行人房某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初5351号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付100000元及利息，诉讼费2300元，公告费560元，执行费2733元。现查明被执行人贾某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封了被执行人贾某某名下车牌号为陕AXXX**号车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人贾某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效                 审  判  长    李 恒 轩                 审  判  员    李 晓 军                 审  判  员    郝 海 荣                   二〇二〇 年    十一月  三日                     书  记  员    吴 卓 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3059号 申请执行人何学义，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人刘玉梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12222号民事判决书，受理何学义、刘玉梅申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3059号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  单 杰
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执53号 救助申请人：董善福，男，1950年6月30日出生，汉族农民，住四川省岳池县（现**）。 救助申请人董善福以其在（2017）川1425执185号追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人董善福称：董善福与刘芳蓉追索劳动报酬纠纷一案经青神县人民法院于2017年2月16日作出（2017）川1425民初19号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由刘芳蓉支付给董善福工资35000元。因刘芳蓉一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金35000元。 经审查查明，刘芳蓉从2013年12月起至2015年3月聘请董善福在其承建的工地上务工，工作内容包括水电预埋、安装等。此后，双方进行了结算，扣除刘芳蓉已向董善福支付的工资后，尚欠35000元，此款在2015年7月30日前付清。逾期后，董善福于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年2月16日作出（2017）川1425民初19号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由刘芳蓉支付给董善福工资35000元。因刘芳蓉一直未履行，董善福于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元。本院在执行过程中，通过网络查控未发现刘芳蓉有可供执行的财产，经调查走访，也未发现刘芳蓉其他可供执行的财产，申请执行金额未能执行到位。 另查明：董善福年老体弱，妻子身患疾病，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人董善福司法救助金10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人董善福司法救金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董善福司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：黄河榕，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄河榕保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令黄河榕偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款28700.03元并支付资金占用利息（自2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为271.06元，暂总计28971.09元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｄ0××××（暨赔款收据车牌号不一致）号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄河榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2019年1月4日。 三、投保人：黄河榕。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2019年1月9日起至2022年1月8日止。 七、保险金额：49121.7元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：黄河榕。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2019年1月9日。 十五、借款本金：43800元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2019年1月9日。 二十、借款到期日期：2022年1月8日。 二十一、逾期还款时间：2020年3月20日。 二十二、逾期借款本息：28700.03元。 二十三、理赔金额：28700.03元。 二十四、理赔时间：2020年6月22日。 二十五、抵押物：闽Ｄ0××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：黄河榕。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄河榕应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款28700.03元及资金占用利息（以28700.03元为基数，自2020年6月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若黄河榕未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以黄河榕名下的闽Ｄ0××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费524元，减半收取262元，由黄河榕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高清，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。再审申请人高清因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高清申请再审称：1.案涉《商品房买卖合同》及附件合法有效，鑫泽公司未安装约定品牌电梯，应根据意思自治原则，按合同约定支付房款总额5%的违约金；2.按合同约定违约金为八万多元，原审将违约金酌减为750元，悬殊大，不符合法律规定的适当原则，鑫泽公司的违约成本过低。3.原审判决是按约定采购的电梯与实际采购的电梯的差价，除以53栋住户数58，得出每户大约750元的判决。但只有17户业主提起违约之诉，原审法院在计算损失时将剩余的41户也包含其中，违背了不告不理的原则。综上，高清请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。鑫泽公司提交意见称，鑫泽公司已提供了优于合同约定的服务，也未给对方当事人造成损失，原审核减违约金符合公平原则；且本案生效判决已经履行完毕，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人高清申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于高清的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。高清向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高清的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光审判员 王 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李秋芳书记员周杰
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执12号 救助申请人：欧有明，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人欧有明以其在（2019）川1425民初553号身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月2日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人欧有明称：欧有明与谭伦有身体权纠纷一案经青神县法院于2020年4月3日作出（2019）川1425民初第553号民事判决书，判决谭伦有赔偿欧有明各项损失共计91434.61元及其迟延履行期间债务利息。在执行中，谭伦有赔偿了欧有明4341.04元，尚有87093.5元及其迟延履行期间债务利息未能履行。欧有明因此次事故造成手部残疾，右手不能正常活动，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，2018年5月22日9时许，谭伦有在青神县××乡××村××组自家柑子树的田地里，使用涮刀砍剔欧有明的竹子丫丫时被欧有明发现，遂双方发生口角，进而抓扯起来。期间，谭伦有使用涮刀将欧有明的右手、中指、无名指砍伤。2018年11月15日，青神县公安局物证鉴定室鉴定欧有明的损伤程度为重伤二级，2019年4月12日，四川华西法医学鉴定中心鉴定欧有明右手示中、环指损伤后遗功能障碍属七级伤残。2019年5月20日，欧有明向本院起诉，要求谭伦有赔偿欧有明医疗费等各项损失共计180395.2元。本院于2020年4月3日作出（2019）川1425民初第553号民事判决书，判决谭伦有赔偿欧有明各项损失共计91434.61元。 另查明：因谭伦有未履行义务，欧有明向本院申请执行谭伦有身体权纠纷一案，执行案号：（2020）川1425执682号，执行标的额共计91434.61元及其迟延履行期间债务利息。本院执行过程中，被执行人谭伦有赔偿了欧有明4341.04元，尚有87093.5元及其迟延履行期间债务利息未能履行。欧有明因此次事故造成手部残疾，右手不能正常活动，2018年10月31日青神县残疾人联合会向欧有明颁发残疾人证书：欧有明为肢体残疾人，残疾等级肆级。其母覃桂容需要欧有明赡养，其女欧伦敏于2019年7月被四川农业大学录取，目前家庭经济较为困难。 本院执行庭初核后建议，给予申请人欧有明司法救助6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人欧有明司法救助6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧有明司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3558号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：黄荷,女,1987年04月13日出生,住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄荷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,责令被执行人黄荷返还申请执行人代偿的款项等28965.32元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄荷拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9625号申请执行人：张贤露，女，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:北京天一恒康医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地。法定代表人：王永福，总经理。张贤露申请执行北京天一恒康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4624号调解书已发生法律效力。张贤露向本院申请执行，要求被执行北京天一恒康医疗器械有限公司给付工资9184.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下经营场所内机器设备、口罩等动产。经查，本院未发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张贤露亦未提供被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张贤露申请执行的工资9184.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张贤露享有要求被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司负有继续向申请执行人张贤露履行债务的义务。申请执行人张贤露发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2853号上诉人（原审原告）：深圳市古德菲力投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体大厦塔楼******。法定代表人：张春山。被上诉人（原审被告）：宋婕，女，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯山区。上诉人深圳市古德菲力投资管理有限公司因与被上诉人宋婕股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13705号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为股权，即其他标的，根据深圳市古德菲力投资管理有限公司的诉讼请求，本案履行义务一方为宋婕，其所在地位于河北省邯郸市邯山区，原审裁定将本案移送邯郸市邯山区人民法院处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十一月十六日书记员 车万昕
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2573号 原告：邹同国，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川佰金汇酒店管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇晶鑫街龙城府邸**，统一社会信用代码：91512022345797772N。 法定代表人：邓维波，执行董事。 原告邹同国与被告四川佰金汇酒店管理有限公司（以下简称佰金汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹同国未到庭，原告委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告法定代表人邓维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹同国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告四川佰金汇酒店管理有限公司于2016年5月22日以收据形式载明有关增持股现金的约定；2.判令被告退还原告47000元。事实及理由：2016年5月22日，被告以增资扩股的名义，以每股500元收取原告股金47000元，并出具《收据》一张，载明“今收到邹同国增持股金47000元（大写肆万柒仟元），94股，日期2016年5月22日”，并加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。被告收取原告股金后，一直没有履行增资扩股义务，既没有让原告享有股东权益，也没有通知原告召开股东会，又没有进行股权变更登记，更在原告不知情的情况下，对公司原股权进行了全部转让。其行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告佰金汇公司辩称，被告现任法定代表人邓维波是2020年9月才接管佰金汇公司，对原告起诉的事实不清楚。 本案有争议的事实为：1.原告是否向被告交纳增资款47000元；2.若原告向被告交纳增资款47000元，该款是否转换为公司注册资本，原告是否成为被告公司股东并享受股东权益。 对有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年5月22日，邹同国向佰金汇公司投资47000元,并由佰金汇公司出具收据(编号为X)，载明：今收到佰金汇股东邹同国增持股现金47000元（大写肆万柒仟元），经手人贺孟君，并加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。该收据因时间原因字迹模糊，但与佰金汇公司原出纳刘容华作现金日记账的记载内容互相印证。 佰金汇公司收到邹同国的增资款后，未就增加注册资本以及邹同国增资情况进行工商备案登记。乐至县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》载明：2019年9月16日，投资人（股权）由刘勇出资60万人民币、彭建国出资80万人民币、刘驰出资60万人民币，变更为王顺华出资80万人民币、王启洪出资60万人民币、陈德康出资60万人民币；2020年9月24日，投资人（股权）由王顺华出资80万人民币、王启洪出资60万人民币、陈德康出资60万人民币变更为邓维波出资102万人民币、邓维琴出资98万人民币。 以上事实有原告提交的收据、现金日记账、增持股名单、《内资企业登记基本情况表》、乐至县人民法院的复庭笔录以及资阳市中级人民法院（2020）川20民终275号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的增资协议是否应当解除，被告是否应退还原告增资款47000元。2016年5月22日，邹同国以“增持股”为由向被告佰金汇公司投入现金47000元，并由佰金汇公司向邹同国出具收据。佰金汇公司在收到该47000元后，虽然在会计账册中进行了记载，但无证据证明佰金汇公司的股东会对增加、变更注册资本作出了决议，佰金汇公司也未按照公司章程规定向邹同国签发出资证明书，也未将邹同国增资情况写入公司章程并在工商部门备案。佰金汇公司多次进行股权转让和变更，但均未对邹同国的增资进行工商备案登记，邹同国也未实际享受股东权利。故邹同国增资目的不能实现，对邹同国请求解除增资协议并要求退还增资款47000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告邹同国与被告四川佰金汇酒店管理有限公司间于2016年5月22日以收据形式载明有关增持股现金的约定； 二、被告四川佰金汇酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告邹同国增资款47000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告四川佰金汇酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏险峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 忧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林康业，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林康业信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林康业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林康业偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币49,570.52元(币种下同)、利息11,960.79元、分期付款手续费919.53元、逾期还款违约金6,838.08元，共计69,288.92元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,570.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林康业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金49,570.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林康业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金49,570.52元；二、被告林康业应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.26元，减半收取计519.63元，由被告林康业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11053号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈谈良，男，1975年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1976年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人陈谈良、王秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人陈谈良、王秀兰的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,615元，减半收取1,307.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1868号原告：闫子德，男，汉族，1972年12月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省淮阳县。被告：河南华业劳务工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被告：王金涛，男，汉族，1989年8月11日出生，河南省周口市川汇区。被告：鲁松林，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省周口市郸城县。本院在原告闫子德诉被告河南华业劳务工程有限公司、钱永峰、王金涛、鲁松林租赁合同纠纷一案中，查明涉案中的租赁物归河南琼莹建筑工程有限公司所有，原告闫子德只是河南琼莹建筑工程有限公司的法定代表人，其作为原告提起诉讼属诉讼主体不适格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫子的起诉。案件受理费15720元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  刘会奇人民陪审员  张成伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕 迪
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2439号之一 原告：陆某某。 被告：韦某某。 原告陆某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月七日 书记员  韦 星
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4278号原告：侯广学，男，1973年5月28日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：商万**，男，1984年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告侯广学因与被告商万**民间借贷纠纷一案，侯广学于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院依法向商万**送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广学到庭参加了诉讼，被告商万**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯广学向本院提出诉讼请求：一、判令商万**偿还借款4000元并支付利息13.12元以及逾期利息3704.7元（自2016年10月13日暂计至2020年9月6日，2020年9月6日以后的利息计算至借款还清之日止），合计7717.82元；二、案件的诉讼费用由商万**承担。事实及理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。商万**和侯广学均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月7日商万**与侯广学达成了借款合意，约定侯广学出借给商万**人民币1000元，共计四次，借款时间分别为：2016年10月7日至2016年10月12日、2016年10月8日至2016年10月13日、2016年10月9日至2016年10月14日、2016年10月10日至2016年10月15日，年化利率为24%。同时，侯广学使用借贷宝软件与商万**签署并保存了借款协议，并将此款项划付至商万**的账户。商万**在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护自己合法权益，侯广学遂诉至法院。经本院依法传唤，商万**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：侯广学的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，侯广学向本院提供的证据材料有：1、用户注册协议两份；2、借出协议四份，据此证明商万**欠侯广学借款本金及利息的事实成立。针对本案争议焦点商万**未提交证据。经审理查明：2015年9月29日商万**注册借贷宝平台，2016年2月21日侯广学注册借贷宝平台。2016年10月7日、2016年10月8日、2016年10月9日、2016年10月10日，侯广学（甲方、出借人）与商万**（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称“人人行公司”）通过借贷宝平台签订四份《借出协议》。其中编号为650599947477548844的《出借协议》约定：借款金额1000元，借款利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月7日至2016年10月12日。编号为650953151394152249的《出借协议》约定：借款金额1000元，借款利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月8日至2016年10月13日。编号为651357770863560523的《出借协议》约定：借款金额1000元，借款利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月9日至2016年10月14日。编号为651683325329113121的《出借协议》约定：借款金额1000元，借款利率年化24%，借款期限5天，自2016年10月10日至2016年10月15日。四份《出借协议》均约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。上述协议签订后，侯广学于签订合同当日向商万**借贷宝平台账户转账四笔共计4000元。借款到期后商万**未偿还借款本金及利息。以上事实，有侯广学提交的用户注册协议一份、用户注册信息两份、出借协议四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯广学向本院提交了双方当事人通过借贷宝平台签订的出借协议、借款记录清单、还款记录清单等证据，故商万**向侯广学借款的事实清楚，证据充分。商万**未按约还款，已构成违约，故侯广学要求商万**归还剩余借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，侯广学、商万**在出借协议上约定的利率超出了侯广学起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，超出部分本院不予支持，应按年利率15.4%计算利息，利息起算时间为2016年10月13日，计算至2020年9月6日为2404.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、商万**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还侯广学借款本金4000元，并支付利息2404.11元（自2016年10月13日计算至2020年9月6日），2020年9月7日起至借款本金偿清之日止按照年利率15.4%计算。二、驳回侯广学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由商万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员  葛丽二〇二〇年十一月五日书记员  张硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2890号申请执行人李建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王君，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李建军与被执行人王君民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月12日作出（2019）湘0104民初9838号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年11月11向长沙县法院参与分配，并将分配案款633,600元向被执行人发放。上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为1067882元，已执行到位633600元，尚有434282元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理别福泉书记员莫婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执367号之二 被执行人：阿斯哈尔·努尔别克，男，哈萨克族，2000年5月6日出生，现在第十师看守所服刑。 本院在执行被执行人阿斯哈尔·努尔别克盗窃罪罚金执行一案中，查明本案执行标的12300元。在执行过程中，本院依法对被执行人阿斯哈尔·努尔别克的银行存款、不动产、工商，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋雪敏