wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1112号原告：霍义，男，汉族，应县人，住应县。被告：王宫军，男，汉族，应县人，住应县。原告霍义诉被告王宫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息；诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告向我借款25000元，双方约定月息20‰，被告向原告出具借据一支，借款至今，被告未按时向原告支付每月利息和本金，原告多次催要，被告一直推拖。为了维护自己的合法权益，原告只好提起诉讼。被告书面辩称，1、原告起诉答辩人的25000元借款，实际是由原告本金20000元累加利息5000元形成的，不是最初的借款本金，原告起诉利息已超过银行临时存款利息的5倍，也超出现在的法律规定。基于答辩人到现在负债累累，且在法院执行的案件也未能执行到位，结合现在应县民间借贷市场归还借款的实际情况，建议原告免收利息，判决生效后建议并案执行；2、答辩人现有一辆别克小轿车，价值与借款相当，可以抵偿借款，故答辩人愿意用财产抵顶借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王宫军于2014年2月20日向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率20‰，超过了原告起诉时（2020年10月13日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宫军于本判决生效后十日内一次性归还原告霍义借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年2月20日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十一日书记员  王诗瑶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4058号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：丁欢欢，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁欢欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人丁欢欢清偿借款本金8830.65元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人丁欢欢名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4058号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2630号 申请人：深圳市汇利邦科技有限公司，地址：深圳市龙华区观澜街道金业工业园**汇利邦厂综合楼202金业工业园**综合楼202，社会统一信用代码：91440300795430708H。 法定代表人：王力。 被申请人：深圳市一鑫橡塑模具有限公司，住址：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村****金和瑞瑚琳工业园**，501，社会统一信用代码：914403003119291597。 法定代表人：方慧。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15086号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市一鑫橡塑模具有限公司价值人民币192868.04元的银行存款； 二、查封被申请人深圳市一鑫橡塑模具有限公司价值人民币3571000元的模具一批，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月七日 书记员  钟国良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢400号 丁健： 关于招小洲与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初704号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人招小洲申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0115执4059号，该案已裁定终结执行。本院现以（2020）粤0115执恢400号立案恢复执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5063号 原告：李某，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周某，天津四恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，天津四恒律师事务所律师。 被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告李某与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由李某负担。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 其乐木格
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9674号原告：杨占捧，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：李振华，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告杨占捧与被告李振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占捧委托诉讼代理人南慧铭，被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占捧向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、依法判令被告李振华赔偿原告杨占捧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、拖车费等各项费用共计68253.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月12日17时20分许，李振华驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿濮阳市金堤路由南向北行驶至人民路交叉口北100米处开车门时，与沿金堤路东侧机动车道由南向北直行的杨占捧驾驶的电动二轮车相撞，造成杨占捧受伤、车辆损坏及衣服损坏的道路交通事故。后原告杨占捧被送往濮阳市人民医院进行治疗，住院19天，花费医疗费10823.18元。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190001195号道路交通事故认定书，认定李振华负事故主要责任，杨占捧负事故次要责任。被告李振华辩称，事故发生属实，其开车门时撞到了原告，但伤情并不完全是因为其开车门造成的，是有其它车辆造成的，原告请求的精神抚慰金过高，对原告伤残不认可，其认为没有做手术构不成伤残，误工费不认可，在医院是原告说没有工作，故其认为原告没有误工费。经审理查明，2019年12月12日17时20分许，被告李振华驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至人民路交叉口北100米处开车门时，与沿金堤路东侧机动车道由南向北直行的原告杨占捧驾驶的电动二轮车相撞，造成原告杨占捧受伤、车辆损坏及衣服损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定李振华负事故主要责任，杨占捧负事故次要责任。另查明，原告杨占捧受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗19天，花去医疗费共计11355.33元，原告杨占捧出院后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告杨占捧因交通事故受伤构成九级伤残，营养期拟定为60日、护理期拟定为60日，护理人数为1人。又查明，事故发生时李振华驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，保险公司在庭审前已赔偿原告122000元，交强险各分项限额已赔付完毕。本院认为，本次交通事故经公安机关认定李振华负事故的主要责任，杨占捧负事故次要责任。经审查并无不当，本院予以采纳。因永诚财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿完毕，故原告杨占捧因本次交通事故造成的损失应由被告李振华按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告杨占捧请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费11355.33元（根据原告杨占捧住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费950元（原告杨占捧住院19天，按每天50元标准计算）；3、营养费1200元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定为原告杨占捧营养期为60日，按每天20元标准计算）；4、护理费7508.5元（按上年度年河南省居民服务业年收入标准计算，根据新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，护理期为60日，即45677年÷365天×60天）；5、误工费19500元（根据原告提交的误工证明，原告月收入3000元，计算到定残前一日为195天，即3000月÷30天×195天）；6、交通费380元（原告杨占捧住院19天，参照每天20元标准计算）；7、伤残赔偿金142296.77元（原告杨占捧受伤时年龄为56岁，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算20年，根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见原告构成九级伤残，伤残系数为20%，即34200.97元/年×20年×20%=136803.88元。另，岳翠记系原告杨占捧的被扶养人，根据清丰县马村乡白马杨村村民委员会出具的证明，证明岳翠记有杨占捧、杨占想、杨恒聚、杨恒俊四个子女，按照河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算，即：21971.57元/年×5年×20%÷4人=5492.89元。被抚养人生活费为：5492.89元，计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总计为142296.77元。8、精神抚慰金8000元（根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及当地平均生活水平予以认定）9、鉴定费2500元（根据原告杨占捧提交的鉴定费票据认定）；10、鉴定检查费140元（根据原告杨占捧提交新乡医学院的鉴定检查费票据认定）；11、拖车费100元（根据原告杨占捧提交的拖车费票据予以认定）12、财产损失2000元（根据庭前原告与被告协商确定数额认定）。原告杨占捧以上各项损失共计195930.6元，永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内已赔付原告杨占捧122000元（包括医疗费10000元、护理费7508.5元、误工费19500元、交通费380元、精神抚慰金8000元、鉴定费2500元、鉴定检查费140元、伤残赔偿金71971.5元、财产损失2000元），交强险已赔付完毕，超出交强险各分项限额的73930.6元（包括医疗费1355.33元、住院伙食补助费950元、营养费1200元、伤残赔偿金70325.27元、拖车费100元），由被告李振华按照80%的赔偿比例赔偿原告杨占捧59144.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李振华赔偿原告杨占捧59144.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告杨占捧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告李振华负担653元，由原告杨占捧负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十日书记员  李丁丁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4434号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴健，男，1986年11月24日出生，汉族，江苏省如东县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于海棠花园18幢102室的房产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4434号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书    （2020）内0725民初1516号   原告：李守全，男，住内蒙古自治区。   被告：官喜良，男，住内蒙古自治区。   原告李守全与被告官喜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守全到庭参加诉讼，被告官喜良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李守全向本院提出诉讼请求：1.要求被告官喜良偿还借款6500元；2.要求被告给付利息7098元（按照月利率1.3分计算自2013年4月23日至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告官喜良因养大车用气泵急需用钱为由向原告多次借款共计9000元，被告偿还了2500元，剩余6500元一直未偿还。被告于2013年10月23日给原告出具欠条一份，并约定2013年11月末偿还完毕。但被告违反约定，到期后以各种理由拒不偿还借款，一直推拖。无奈将被告诉至法院，要求维护原告合法利益。   被告官喜良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李守全向本院提交如下证据：证据1.欠条原件一张及取款凭证原件三张，证明被告向原告借款6500元的事实；证据2.被告的户籍证明复印件一张，证明2014年在索要欠款的过程中，原告在被告的户籍地开户籍证明，被告使用的是假名字，致使原告一直未能找到被告；证据3.手机录音光碟一张，证明原告与被告通话索要欠款，被告说将欠条拿来就还钱，原告带着条去被告家，被告也没有偿还。   被告官喜良未到庭,未对原告提交的证据发表质证意见。   本院认证，对证据1能够证明借款及交付款项的事实，欠条中欠款人的签名虽与被告名字的书写不一致，但代书人“杨**”为本案送达时被告的代收人，能够与原告证据相互印证，本院予以采信；证据2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据3.录音内容中被告认可欠款事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年被告官喜良以购买气泵急需用钱为由向原告李守全借款9000元，被告官喜良偿还2500元后，剩余6500元一直未偿还。2013年10月23日被告官喜良给原告李守全出具欠条一张，约定2013年11月末偿还借款，未约定借期内利息。经原告李守全多次索要，被告官喜良一直未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告官喜良应依法履行偿还义务。被告官喜良在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃到庭抗辩，应承担可能产生的不利后果，故原告李守全要求被告官喜良偿还借款本金6500的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 原告李守全主张被告官喜良给付自2013年4月23日起至实际还款之日止按照月利率1.3分的计算利息，超出法律规定，本院予以部分支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告官喜良于本判决生效之日起十日内偿还原告李守全借款本金6500元；   二、被告官喜良于本判决生效之日起十日内支付原告李守全以6500元为基数，自2013年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元（原告已交纳），原告李守全负担22.5元，被告官喜良负担47.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员 张 晶   二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 张恒龙
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4616号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庄有江：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄有江借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5625号中邮消费金融有限公司、肖剑：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人肖剑借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3677号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈弢，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈弢借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1150号之一申请执行人：张国苟，男，1961年07月08日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐秋喜，男，1961年09月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈火英，女，1963年09月09日生，住所地：江西省丰城市申请执行人张国苟依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初103号民事判决书于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人徐秋喜、陈火英发出执行通知，被执行人徐秋喜、陈火英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月，2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐秋喜、陈火英在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐秋喜、陈火英在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐秋喜、陈火英名下银行账户有存款8691元，本院扣除执行费50元后将余款8641元已发放给申请执行人。2、2020年9月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐秋喜名下有房产登记信息（位于丰城市，不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0072172的房产一栋，本案已对上述房产第二轮候查封，因上述房产系农村自建房且本案系轮候查封，故本院暂无法对上述房产提起处置。被执行人陈火英名下无房产登记信息，被执行人徐秋喜、陈火英名下无土地登记信息。3、2020年9月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐秋喜、陈火英名下有公积金登记缴存信息。4、2020年9月8日本院向被执行人徐秋喜、陈火英发出了限制高消费令，2020年10月10日将被执行人徐秋喜、陈火英纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人徐秋喜、陈火英户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人徐秋喜、陈火英经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金70000元、利息32000元（息以40000元为基数按月利率1.5%从2014年6月24日暂算至2019年12月24日、后续利息计算至实际还清借款之日止）、案件受理费1170元，截止2020年10月28日已执行8641元、未执行借款本金61359元、利息32000元（息以40000元为基数按月利率1.5%从2014年6月24日暂算至2019年12月24日、后续利息计算至实际还清借款之日止）、案件受理费1170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十一月四日书记员钟志强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2224号原告：台前县鑫诚汽车配件销售中心。地址：台前县盛源路南段路西。经营者：曹之恩，男，1990年6月16日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：赵静，女，1988年12月11日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心与被告赵静确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心的负责人曹之恩及委托诉讼代理人艾兴博，被告赵静及其委托诉讼代理人曹先坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心诉称，原告是一个汽车配件销售中心,是个体工商户,来打工者一般是附近农民,工作时间不固定,工资按照计件计算，原告无法限制打工者的去留，原告与打工者不存在行政上的隶属关系。被告来打工时，称其随时可能走，去留自由,不受原告管理。双方之间属于劳务关系或雇佣关系。2019年8月31日被告在务工时,违规操作,造成右手食指末节毁损伤,后被送往医院治疗,事故发生时，被告不是受原告指派工作,而是自行违规操作,其损失应自行承担，与原告无关。后被告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请,要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年8月17日，台前县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]6号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。该认定是错误的，原、被告之间属于劳务关系或雇佣关系。请求依法判决原被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告赵静答辩称，被告的原农民身份与原被告之间存在劳动关系没有矛盾。工作时间不固定，及工资记件计算均符合劳动法及劳动合同法以及工资计算方式规定等相关法律法规。被告并非自由去留，而是受原被告之间劳动关系的限制。被告受伤时是因为接受原告的指派进行工作，且无违规行为。综合以上几点，原被告之间存在事实上的劳务关系。应驳回原告的诉求。经审理查明，原告台前县鑫诚汽车配件销售中心是经台前县工商行政管理和质量技术监督局依法审批成立的个体工商户，经营者为曹之恩，主要生产、销售起动机外壳。被告赵静于2019年2月26日经熟人介绍到原告处工作，主要从事生产起动机外壳工作，工资按件计酬。无书面劳动合同。原告为被告参加了商业保险，未办理社会保险。2019年8月31日，被告在工作期间因操作生产设备不当，砸伤其右手食指末节，被原告的经营者曹之恩送到山东省阳谷县第三人民医院救治，后转入阳谷县人民医院治疗，2019年9月16日出院。住院期间除被告支付3000元医疗费外，其余医疗费6000元、生活费1000元均由经营者曹之恩垫付。被告出院后，中国人寿保险股份有限公司河南分公司赔付被告8600元。另查明，被告赵静于2020年7月13日向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，台前县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出台劳人仲案字（2020）6号仲裁裁决书，裁决赵静与台前县鑫诚汽车配件销售中心存在事实劳动关系。原告台前县鑫诚汽车配件销售中心于2020年8月28日向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、营业执照、微信转账记录、工作环境照片、记工牌照片、保险单等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方是否存在劳动关系，应看双方之间是否存在从属性，具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具，在工作中根据单位指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位给付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有，在劳动过程中发生的劳动风险由用人单位承担，劳动者必须接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的指示进行劳动，如有违反，用人单位有权对劳动者进行相应处理。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部(2005)12号)第一条规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立:一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。原劳动部《关于若干问题的意见》第一条规定，劳动法第二条中的“个体经济组织”，是指一般雇工在7人以下的个体工商户。本案中，原告是经过合法注册营业执照的个体工商户，是合法的用工主体，被告赵静于2019年2月26日到原告处工作至受伤已有半年，且工作具有连续性，按照原告的安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，使用的工具由原告提供，劳动报酬由原告支付，虽工作时间不固定，但能请假，说明双方之间主体不平等，管理上存在隶属性；并且原告为被告投保商业保险，本院认为虽然原被告之间无劳动合同，但符合劳动部规定的劳动关系成立条件，属于事实劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部(2005)12号)第一条之规定，判决如下：驳回原告台前县鑫诚汽车配件销售中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告台前县鑫诚汽车配件销售中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年十一月十三日书记员  刘崇奎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1239号 申请执行人顾问，男，1981年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人马文举，男，1982年10月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行顾问与马文举买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1999号民事调解书于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人马文举给付申请人顾问4000元，承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日向被执行人马文举送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月27日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马文举名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人马文举房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月20日限制被执行人马文举高消费于2020年11月9日纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3827号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘培旺，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘培旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘培旺清偿借款本金15644.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘培旺名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2284.87元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2234.87元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3827号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：梁宗爱，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宗爱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁宗爱归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,399.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告梁宗爱向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月24日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告梁宗爱欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计235,257.86元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告梁宗爱送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁宗爱的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初258号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人闫一博，男，2000年11月3日出生于河南省汝阳县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃，于2020年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被汝阳县公安局取保候审，同年4月17日被汝阳县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被汝阳县公安局刑事拘留；同年9月10日被汝阳县公安局逮捕。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人闫一博犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人闫一博及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月份的一天晚上，被告人闫一博在其居住的汝阳县城关镇金风凰小区地下停车场内，发现王某的车门未上锁，便进入该车内将7900元现金盗走，赃款用于打游戏挥霍；2.2020年1月17日凌晨2时许，被告人闫一博在其居的小区地下停车场内，欲进入连某、王某、李某的车辆内盗窃，因未能将车门打开而未果；3.2020年1月19日凌晨，被告人闫一博在其居住的小区地下停车场内，进入李某车内将1000元现金盗走，赃款用于个人挥霍；4.2020年1月19日晚上，被告人闫一博在其居住的小区地下停车场内，盗窃景某车内“三椰春”酒一瓶，经鉴定价值17元；5.2020年4月12日17时许，被告人闫一博在其居住的小区地下停车场内，发现一辆铃木牌白色踏板摩托车钥匙未拔，遂将该钥匙拔走。4月13日下午17时许其将该摩托车骑走，4月15日凌晨，其又将该车放回原处。经鉴定，该车价值2376元。公诉机关认为，被告人闫一博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫一博认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫一博到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且部分赃款已退回，故根据退赔情况确定具体刑期，建议判处被告人闫一博有期徒刑6-8个月，并处罚金2000元。被告人闫一博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫一博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人闫一博到案后能如实供述其犯罪事实能，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人闫一博已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人闫一博认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫一博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月28日止，因其先行羁押11天，故刑期提前至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十一月三十日书记员 叶甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25853、25856-25858号上诉人（原审原告）：胡恩，女，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：钟伟沅，男，1991年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：李文兰，女，1993年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上诉人胡恩因与被上诉人钟伟沅、李文兰民间借贷纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26829、27038、27039、27041号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本四案按上诉人胡恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3949号被执行人：岳彭。关于岳彭罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初330号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年11月19日依法立案执行。经查明，被执行人岳彭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳彭银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1944号 原告：方淑华，女，1958年4月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：蒋贞洪，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告方淑华与被告蒋贞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑华到庭参加了诉讼，被告蒋贞洪经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方淑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付利息（自2017年6月16日起至实际付清时止）。事实与理由：被告因急需用钱于2017年6月9日向原告借款40000元，原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了借条，约定2017年6月15日归还。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。 被告蒋贞洪未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月9日，被告蒋贞洪向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行向被告蒋贞洪指定账户转账40000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今蒋贞洪向方淑华借款40000元（大写：肆万圆整），此借款于2017年6月15日前归还！借款人：蒋贞洪2017.6.9”。借款到期后，被告蒋贞洪未履行偿还款借款的义务。 本院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付了借款，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告主张被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止，该主张未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告蒋贞洪于本判决生效后十日内返还原告方淑华借款40000元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（原告已预交），由被告蒋贞洪负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告方淑华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  古惠文 人民陪审员  蒋晓英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 微
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保495号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人侯李娟申请保全被申请人徐茂林合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2079号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：林泽兴，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林钦，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人林泽兴、林兵、林钦金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：林泽兴、林兵、林钦支付借款本金2708300元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林泽兴、林兵、林钦发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽01民终621号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3250号 原告：李克富，男，汉族，1962年5月7日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区（原涪城区）。 原告：夏志国，男，汉族，1962年6月6日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（二原告共同委托）：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳晋港游乐场管理有限公司。住所地，绵阳市涪城区龙门镇香社村**。 法定代表人：梁振。 上列原告李克富、夏志国与被告绵阳晋港游乐场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克富及其与原告夏志国共同的的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加了诉讼，被告绵阳晋港游乐场管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克富、夏志国向本院提出诉讼请求：1、判令自起诉之日解除原、被告2015年5月16日签订的《关于合作建设绵阳·中国科技游乐主题公园的协议》及2015年6月15日签订的《补充协议》；2、判令被告向原告支付截至起诉之日的租金及补贴现金66.84万元、违约金50万元；3、判令被告自解除合同之日起至撤场之日止，按照167100元/年的标准向原告支付场地占用费；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订《关于合作建设绵阳·中国科技游乐主题公园的协议》，第一条第四项约定由被告承租原告土地及土地上树木等，租赁期限自协议生效之日起，以原告与香社村村民委员会土地租赁协议的结止之日止约36年，缴款时间为每年元月；第五条约定一方违约向守约方支付50万元。2015年6月15日，原、被告签订《补充协议》，协议约定被告每年向原告补贴现金10万元，租金每年67100元/年。上述协议签订后，原告按照约定履行义务，但被告在只支付了第一年租金后，从2016年5月16日至今未按照协议向原告支付款项，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告绵阳晋港游乐场管理有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、合作建设主题公园协议、补充协议等证据。本院对原告提交的前述证据予以了审查，并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月16日，原告李克富、夏志国共同作为甲方，被告作为乙方，签订《关于合作建设绵阳.中国科技游乐主题公园的协议》，约定：绵阳.中国科技游乐主题公园项目地址位于绵阳市涪城区××镇××村××地段，占地面积约为300亩，其中甲方龙隐山庄约160亩（具体亩数以勘察定界为准）；土地规划、土地占用、土地租赁、立项手续办在乙方名下，由乙方单独出资全面规划、配套建设，建成后由乙方独立经营、管理水上乐园和游乐主题公园，甲方独立经营新龙隐山庄院子和停车场内的餐饮、食品，甲乙双方都要单独核标、独立经营、自负盈亏；乙方将土地规划、立项、征地手续全部办妥后，本协议开始生效在九个月内建设完成；以甲方与香社村村民委员会土地租赁协议的结止之日止约36年，甲方将土地约160亩（具体亩数以勘察定界为准）和地上树木提供给乙方使用，乙方每年向甲方缴纳道路、土地和树木管理费1000元／亩，缴款时间为每年元月份，如乙方逾期不缴纳，甲方按逾期违约向乙方征收5‰的滞纳金；乙方一次性按青苗实有亩数补偿5000元／亩，树木除乙方需用全部归甲方所有；甲方未提供给乙方使用土地或乙方未向甲方缴纳管理费，如有一方违约，违约方必须赔偿守约方因此造成的经济损失，并支付守约方违约金50万元和承担相关法律责任；本协议双方签字，待土地占用、土地租赁、项目规划、立项手续到位后生效。2015年6月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方又签订《补充协议》，约定：青苗补偿按原合同办理，鱼塘按《绵阳市征收集体土地青苗和地上附着物补偿标准》执行，道路执行青苗补偿标准；游乐园节假日、周末和营销日在龙隐山庄停车场游乐园入口、岭亿生态园入口实行封闭管理，从正式营业开始每年向龙隐山庄、岭亿生态园各补贴现金10万元。2015年6月24日，被告向原告支付了第一年租金及其他补偿费等共计555630元，后被告未按约支付后续管理费及补贴，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告提交案涉主题公园占地及“租金”核算图，显示经核算，被告应收“租金”为67100元/年，“租金”及青苗费、池塘等款项共计为555630元。原告亦陈述被告实际租赁的土地面积为67.1亩，被告除支付了第一年的管理费67100元及其他补偿费外，未再支付后续管理费，亦未支付任何协议约定的补贴款项。原告还陈述案涉主题公园于2016年5月1日开始营业，2020年1月起至今一直未经营。 本院认为：原、被告签订的《关于合作建设绵阳.中国科技游乐主题公园的协议》以及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。根据合同约定，原告提供土地，被告建设、经营主题公园，被告支付原告管理费及补贴等，双方各自独立经营，自负盈亏，原、被告名为合作，实质是土地租赁。原告按约履行合同义务后，被告仅支付第一年租金，其余租金及现金补贴未再支付，且现被告至今仍处于停业状态，原告合同目的不能实现，故原告要求解除案涉合作协议及补充协议、支付下欠租金及补贴、违约金的理由成立，本院予以支持。因案涉合作协议未明确约定生效时间，本院确定被告支付原告第一年租金及其他补偿款项的时间，即2015年6月24日为生效时间，以此起算被告应承担租金及补贴的时间。原告还要求被告按每年167100元的标准、即约定的年租金及年补贴款项的合计数，承担自解除案涉协议起至撤场之日止的场地占用费，因被告实际已停业，案涉主题公园未营运，故本院参照年租金的标准计算被告场地占用费，超出部分不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李克富、夏志国与被告绵阳晋港游乐场管理有限公司于2015年5月16日签订的《关于合作建设绵阳.中国科技游乐主题公园的协议》、于2015年6月15日签订的《补充协议》； 二、被告绵阳晋港游乐场管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告李克富、夏志国欠下租金、补贴共计668400元（其中租金268400元、补贴400000元），违约金500000元； 三、被告绵阳晋港游乐场管理有限公司自《关于合作建设绵阳.中国科技游乐主题公园的协议》、《补充协议》解除之日起至撤离租赁场地之日止，按照每年67100元的标准承担场地占用费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15316元，由被告承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  詹 越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1953号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xxx。负责人：王x，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：田xx，男，1992年12月28日出生，汉族，住龙江县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行与被告田xx借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87053号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖艳开，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖艳开信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令肖艳开归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币52,169.06元(以下币种同)、利息15,140.36元、费用等8,895.24元、负担诉讼费用。事实和理由：肖艳开向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，肖艳开欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计76,204.66元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：卢英，女，1970年10月04日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币191,484.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告卢英向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月5日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告卢英欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计217,613.75元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告卢英送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告卢英的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27754号之三 申请执行人孙某，女，汉族，1968年5月21日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 被执行人周某，男，汉族，1955年10月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙某与被执行人周某婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51929号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合过户房产，并偿付诉讼费，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已配合房产过户，并支付了诉讼费29747.86元给申请执行人，申请执行人予以确认。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51929号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51929号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张明旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87066号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭玉景，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭玉景信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郭玉景归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币70,618.92元(以下币种同)、利息20,376.24元、费用等3,849.25元、负担诉讼费用。事实和理由：郭玉景向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，郭玉景欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计94,844.41元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1831号 原告：李建忠，男，1967年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：周伟龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告李建忠与被告周伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付车辆转让费21,000元及逾期付款利息2,520元。2．本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。事实与理由：2018年7月7日，原告与被告签订了车辆转让协议，协议约定：原告将挂靠在木垒顺达运输公司的挂车新RA-844挂车，转让给被告，由被告为原告运送鄯善县奇台钢结构架，共计壹拾伍车，定价双方商定每车叁仟伍佰元（3500），合计52,500元，到目前为止被告仅仅只让原告拉运了九车钢结构架合计31,500元，根本没有将15车钢结构架让原告拉运，被告尚欠原告车辆转让21,000元未付，经原告多次催要，被告根本未将车辆转让款给付给原告，根据《合同法》规定，要求被告立即支付车辆转让费21,000元及逾期付款利息2,520元，本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。周伟龙辩称，当时签合同时写按的3,500元一次，后面口头协商货运地点和运的货不一样到时候加钱，后来觉得3,500元低了，后来说好一趟4,000元，我一共拉了13车，有单子的12趟，没单子的一趟，最后一趟原告不想算口头说的话原告都不承认。合同签的是15趟，合同上是3500算，后来口头约定4,000元算，我不欠原告的钱。经审理查明：2018年7月7日，原告与被告签订了车辆转让协议，协议约定：原告将挂靠木垒顺达运输公司的挂车新RA-844挂车，转让给被告，转让条件为由被告为原告运送鄯善县至奇台或乌市至芨芨湖钢结构架，共计15车，双方商定每车运费3,500元，合计52,500元。运费扣除抵作车款，未尽事宜双方另行协商。被告称后面因为运输距离远，每车运费改为4,000元，但原告不认可，被告现已拉了13趟。以上事实有原告提交的合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方书面约定每拉一车运费是3,500元，现被告已为原告已拉了13车，欠原告2车运费为7,000元。至于原告主张利息，合同中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周伟龙应自本判决书生效之日起十日内一次性支付李建忠人民币7,000元；二、驳回原告李建忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由李建忠、周伟龙各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   陈     磊审  判  员   吕  梁  军人民 陪 审员   吴  金  萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   尼卡热·克衣木
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3178号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：成晓波，男，1979年8月6日出生，汉族，住山西省阳城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成晓波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5174号原告：郭永成，男，1956年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭振华，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之子。被告：郭世敏，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭永成与被告郭世敏健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭永成的委托诉讼代理人郭振华、被告郭世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日14时许，在高朗乡后高朗村，被告郭世敏因土地、出路和排水等问题和原告的儿子郭振华家发生纠纷，郭世敏将郭振华家的排水管砸烂，郭振华的妻子韩艳伟将郭世敏种植的油菜苗拔掉，后因此发生争执，被告郭世敏对韩艳伟殴打，打了几下郭世敏回家喊人，将其妻子石云芝、郭世敏的儿子郭向阳、郭世敏的女婿叫到现场。原告及妻子王爱英也到现场，双方再次发生争执，被告及带领的家人将原告和原告的家人打伤。原告被送医院住院治疗，经诊断原告被打成头外伤、闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤、四肢外伤，住院治疗60天，支出费用造成原告经济困难。因赔偿问题协商未果，现依法起诉，请求判如所请。被告郭世敏辩称，原告所诉不属实，因为土地纠纷已经乡村两级进行了处理，原告言而无信把被告种植的油菜苗拔掉，而后被告才把原告的排水管砸烂，因为原告的排水管向外伸出一米多长，影响被告种庄稼，事情由原告挑起，原告家四人打了被告，原告陈述有头外伤等病情，并没有公安局的法医鉴定书就不能证明被告将原告打伤，原告也没有外伤。原告的各项费用不应由被告负担，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日14时许，在太康县××后高朗村，被告郭世敏与原告郭永成之子郭振华因土地、排水等问题发生争执，郭振华的妻子韩艳伟将被告种植的油菜苗拔掉，被告将郭振华家的排水管砸烂，后被告和韩艳伟相互殴打，被告之妻石云芝、被告之子郭向阳、被告的女婿、原告、原告之妻王爱英到场之后，双方再次发生相互殴打。原告于事发当日下午入住周口永兴医院住院治疗，经诊断伤情为，头外伤、闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤、四肢擦伤；于2020年4月14日出院，共住院60天，支出医疗费共计4614.72元。2020年8月14日，太康县公安局对被告以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元，现该行政拘留已执行完毕。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，原、被告双方发生打架，将原告打伤，故原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系邻居关系，原告方首先将被告方种植的油菜苗拔掉，被告方将原告方的排水管砸烂，双方因琐事发生纠纷后均不能冷静处理，原告对纠纷的发生也有一定的过错，结合本案情况，原告的合理损失由被告承担70％责任较为合适。原告虽住院治疗60天，但原告住院的每日清单显示，自2月23日起至出院原告一直未用药，考虑到原告需要住院观察，住院观察的期间按7天较为合适，即到2020年3月1日共17天，根据原告住院的每日清单计算，到3月1日原告支出医疗费2462.02元；3月2日起以后造成的损失系原告自己扩大的损失，本院不予支持；原告要求精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，原告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照相关法律规定和本地实际生活水平，原告的各项损失依法核定为：1、医疗费2462.02元，2、误工费2201.71元（上年度农、林、牧、渔年平均工资47272元÷365天×17天=2201.71元），3、护理费2127.42元（上年度居民服务业就业人员年平均工资45677元/年÷365天×17天=2127.42元），4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元），5、交通费340元（20元/天×17天=340元），以上费用共计7981.15元。被告应赔偿原告的合理损失为5586.81元（7981.15元×70%=5586.81元）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭世敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5586.81元；二、驳回原告郭永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告郭永成负担163元，被告郭世敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十一月三日书记员  陆昆峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保102号申请人：贵州元龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路****，统一社会信用代码：91520100775300607Y。法定代表人：范德胜。被申请人：张希川，男，1980年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州元龙房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币260,000.00元的银行存款或其他同等价值财产,申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张希川价值人民币260,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,820.00元由申请人贵州元龙房地产开发有限公司预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十九日书记员  王胜楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：王伟兵，系该支行员工。被告：付俊柱，男，1966年5月22日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告付俊柱借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟兵到庭参加诉讼，被告付俊柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金936,530.30元及利息（利息计算：因此贷款是按月还款，未逾期月份利率按5%、逾期月份利率按5%上浮50%计算，相应复利按柜台电脑生成为准）；2.要求被告承担实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月16日原告与被告在洮北支行签订借款合同，被告向原告借款本金1,360,000.00元，贷款合同为十年期限，贷款抵押物为住宅楼，2020年3月以后被告未按约定按期偿还贷款，被告违反了合同违约责任中11.4（2）项目之规定，现欠本金936,530.30元。贷款逾期后经多次催要至今未还，现已形成不良，故诉至法院。被告付俊柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告付俊柱与原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订一份《个人购房担保借款合同》，借款期限自2016年6月16日起至2026年6月15日止，贷款1,360,000.00元，借款执行利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款。合同约定此笔借款以付俊柱名下坐落于御墅红山25楼2号，建筑面积335.61平方米，不动产权证号为吉（2019）白城市不动产权第XXXX号的房屋为借款提供抵押担保，被担保主债权数额136万元。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2016年6月20日向被告付俊柱发放贷款1,360,000.00元。被告付俊柱自2020年2月开始逾期，截至2020年11月27日尚欠贷款本金936,530.30元，经多次催要至今未还，已构成违约。案涉借款合同中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。以上事实有原告提交的借款凭证、《个人购房担保借款合同》等在案佐证，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与付俊柱签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，付俊柱作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告付俊柱发放贷款1,360,000.00元，被告付俊柱未按合同约定偿还，经原告催告后仍未履行还本付息义务，已构成违约，被告付俊柱应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付俊柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金936,530.30元及利息（利率标准按双方合同约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至借款全部结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6583.00元，由被告付俊柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11740号 申请执行人：广州花都雅展房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花山镇热橙花园热橙大街**之七至十一，统一社会信用代码91440101072106023N。 法定代表人：郑重。 委托代理人：陈美娟，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：易玉珍，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：成文斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 广州花都雅展房地产开发有限公司与易玉珍、成文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初7575号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，易玉珍、成文斌向广州住房公积金管理中心偿还借款本金655499.94元及利息、罚息（截止至2019年5月23日，利息19242.69元、罚息864.53元，自次日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计付罚息）、易玉珍、成文斌向广州住房公积金管理中心支付律师费9354.66元、广州花都雅展房地产开发有限公司对易玉珍、成文斌的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权在其承责范围内向易玉珍、成文斌追偿等。因广州花都雅展房地产开发有限公司履行了付款义务，其向易玉珍、成文斌追偿。根据广州花都雅展房地产开发有限公司的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市花都区人民法院首位查封被执行人名下的位于花都区××橙大街××房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年××月××日 书记员  刘德鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1639号之二 申请执行人：程正云，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志生，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初1726号民事判决书，向被执行人周志生发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周志生银行存款13741.81元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 翾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22797号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈学铨，男，1995年9月24日出生，汉族，合同约定送达地址福建省福州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈学铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告陈学铨经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6573.70元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年7月23日尚欠利息44.38元；从2020年7月24日至付清之日的罚息以尚欠借款本金6573.70元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月23日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款2万元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告陈学铨未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2020年4月23日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）陈学铨；3．借款金额：2万元；4．借款用途：装修；5．借款期限：91天，自2020年4月23日起至2020年7月23日止；6．贷款利率：固定日利率0.45‰（按合同约定的计算公式年利率=日利率＊360，换算年利率为16.2%）；7．结息时间及方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；二、本案借款支付时间：2020年4月23日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将2万元支付至陈学铨的银行账户。三、还款情况和欠款情况：陈学铨收到借款后归还了借款本金13426.30元，利息506.01元。截至2020年7月23日，陈学铨尚欠借款本金6573.70元、利息44.38元（按年利率15.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与陈学铨通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，陈学铨未按约归还借款本息，现借款期间已届满，永辉小贷公司有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。本院在2020年8月20日之后受理该案件，永辉小贷公司自愿将利率标准降低为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学铨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6573.70元及利息（截至2020年7月23日的利息44.38元；从2020年7月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金6573.70元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈学铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执886号之一 申请执行人：史群增，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人史群增与被执行人郭红霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6615元以及按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付该款自2020年4月8日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的6615元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 备
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3393号申请执行人李胜家，男，1963年02月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人张俊山，男，1970年05月25出生，汉族，住运城市夏县。本院在执行申请人李胜家与被执行人张俊山买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请人李胜家于2020年10月15日向本院申请强制执行，但被执行人张俊山至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张俊山名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3987号申请执行人裴建家，男。被执行人候军政，男。被执行人王海军，男。关于申请执行人裴建家与被执行人候军政、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候军政、王海军银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人候军政、王海军的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人候军政、王海军价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1892号 申请执行人：陈聪，男，汉族，1990年2月22日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：徐付省，男，汉族，1990年5月3日出生，住山东省单县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2779号民事判决书，要求被执行人徐付省履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐付省的银行存款计人民币9825元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3809号申请执行人杭州富阳旺阳门窗有限公司被执行人戴文荣本院在执行申请执行人杭州富阳旺阳门窗有限公司与被执行人戴文荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人戴文荣已自动履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：徐俊英，女，1972年10月02日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2023号 原告：崔云珍，女，1950年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。 被告：刘泽凤，女，1987年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告崔云珍与被告刘泽凤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 崔云珍诉称，1、依法判令被告立即给付属于原告所有的拆迁赔偿款105300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告丈夫高文成生前在宁河区经营奶厅，当时出资购置了变压器。高文成2012年去世后，原告于2017年11月23日与电力部门签订协议，将用电户变更成原告。被告大约自2017年开始租用原告名下的变压器用于生产暖气片。每年租赁费2100元，被告仅支付一年的租赁费。2019年涉案的变压器所在地进行拆迁改装。政府已于2020年1月将拆迁赔偿款（包括变压器赔偿款105300元）在内予以发放。被告领取后未予给付原告该变压器赔偿款。原告得知后委托村 干部向被告催要，但被告借故予以拒绝。原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 刘泽凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人刘泽凤的户籍地与经常居住地均为：天津市宁河区。申请人未曾于起诉书中所记载的地址居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之相关规定，“因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系不当得利纠纷，申请人认为贵院对该案并无管辖权。本案被告住所地与经常居住地均为天津市宁河区，故请求将本案依法移送天津市宁河区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘泽凤的住所地与经常居住地均为天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告刘泽风对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宁河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟蕊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2729号 原告：沈仕富，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭兰英，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 原告沈仕富与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仕富及其委托诉讼代理人夏习舜，被告张军的委托诉讼代理人郭兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，被告为装修南江牧羊古城食品有限公司（以下简称：牧羊公司）冷库，在原告处购买材料。经被告结算，被告出具下欠材料款6000元欠条一张，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张军辩称：原告诉称欠款系2012年装修牧羊公司产生，本案原告起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：牧羊公司于2015年10月成立，张军系该公司股东之一。牧羊公司经营期间，为装修牧羊公司冷库，在沈仕富处购买材料，下欠材料款17953元未支付。2016年12月22日，牧羊公司股东张军通知沈仕富等人对原牧羊公司欠款进行结算，张军以欠款人的身份向沈仕富出具欠条一份，载明：“今欠到沈仕富安装电路材料款17953元（壹万柒仟玖百伍拾叁元）(原公司安装欠款)。”此前，张军独立经营食品公司期间，雇请沈仕富为其提供劳务，下欠沈仕富劳务费14000元，于2012年12月16日向沈仕富出具欠条一张。在张军独立经营食品公司期间以及牧羊公司经营期间，沈仕富在公司购买了一些产品，货款也未支付。2018年2月3日，张军与沈仕富进行了结算，抵扣沈仕富下欠的货款后，张军仍下欠沈仕富材料款及劳务费共计2万元，张军在2016年12月22日书写的欠条上书写如下文字：“2张合计下欠贰万元整，开票28953元。”关于下欠的14000元劳务费，沈仕富已另案主张权利。因张军至今未支付下欠材料款6000元，沈仕富向本院提起诉讼。 以上事实有双方在庭审中的陈述、欠条、牧羊公司企业登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案债务虽然是在牧羊公司经营期间产生的债务，但是张军于2016年12月22日以欠款人身份向沈仕富出具了欠条，表明张军愿意为牧羊公司承担该债务。沈仕富接受该欠条并在事后直接要求张军个人偿还欠款，现在又以张军为被告诉请其承担该债务，表明沈仕富作为债权人对于债务转移的同意。因此，案涉债务已经发生转移，即牧羊公司欠沈仕富的债务，转由张军承担，沈仕富与张军之间形成新的债权债务关系。2018年2月3日，双方对前期所有债权债务进行清算后，张军在欠条上重新写明了下欠款项的总金额为2万元，但未列明下欠劳务费和材料款的具体金额。沈仕富将张军应收货款在本案涉及的材料款中予以抵扣，以欠款总金额2万元减去另案主张的劳务费14000元，将下余的6000元作为本案主张的金额并无不当。因此，沈仕富要求张军支付其材料款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，张军出具欠条确认双方的债务时，未约定履行期限，沈仕富可以随时主张权利，张军也可以随时履行义务。诉讼时效期间应从沈仕富要求张军履行义务的宽限期届满之日起计算，或者沈仕富向张军主张权利时张军明确表示不履行义务之日起计算。张军没有提供证据证明上述时间点。故对张军主张本案诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告沈仕富材料款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1018号之一 申请执行人：成都福盛海鑫贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：郑坤，执行董事兼总经理。 委托代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：罗泽民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1323执2008号民事调解书，受理了成都福盛海鑫贸易有限公司申请执行四川相如建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人以（2020）川1323民初2008号之一民事裁定书冻结了被申请人四川相如建设集团有限公司在都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权731,920.34元，执行中我院(2020)川1323执1018号裁定书和(2020)川1323执1018号协助执行通知书提取了被执行人的应收债权651,354.51元，而被执行人仍有执行费8,913.54元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川相如建设集团有限公司在都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权8,913.54元至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户。 二、对我院（2020）川1323民初2008号之一民事裁定书冻结的被执行人四川相如建设集团有限公司在都江堰新城建设投资有限责任公司的应收债权71,652.29元解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨盼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3975号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨军伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与杨军伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4601号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴其锋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与吴其锋借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9660号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人张艳艳，女，1989年02月15出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张艳艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张艳艳的银行存款人民币及其它款项人民币69820.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢369号 申请执行人：冷发友,男,1963年6月29日出生,住南江县。 被执行人：王记坤,男,1970年2月19日出生,住南江县。 被执行人：雒洪菊,女,1975年10月15日出生,住南江县。 本院在执行冷发友与王记坤、雒洪菊借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人王记坤、雒洪菊相关财产，具体包括被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，经过查询现均未发现可供执行财产。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初1487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李旭东
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1112号之一 申请执行人：陈方宏，男，1962年10月31日出生，汉族，住东至县。 委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 陈方宏与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30161.34元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民督5号申请人：弟某，男，1984年8月10日出生，藏族，西藏自治区察隅县人。被申请人：卓某，女，1986年4月3日出生，藏族，西藏自治区察隅县人。本院受理申请人弟某的支付令申请后，于2020年10月23日发出（2020）藏0425民督字第5号支付令，限令被申请人卓某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卓某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）0425民督字第5号支付令于2020年11月9日自行失效，申请人可以依法起诉。申请费327.75元，已免交。审  判  员   贡秋尼玛二〇二〇年十一月九日书  记  员   旺久多吉