重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14323号 原告:重庆巨康利商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**28-12，统一社会信用代码91500106MA5U6W7K10。 法定代表人:谭亭君，重庆巨康利商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬，贵州贵恒律师事务所律师。 被告:蔡洪君，男，汉族，1980年9月15日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆巨康利商贸有限公司与被告蔡洪君债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告重庆巨康利商贸有限公司的法定代表人谭亭君及其委托诉讼代理人张敬，被告蔡洪君到庭参加诉讼。审理中，因被告对原告举示证据上印章的真实性有异议，原告申请了司法鉴定，但被告未在指定的期限内提供比对样品，并书面申请撤销鉴定事宜，本院于2020年11月16日第二次进行了开庭审理，原告法定代表人谭亭君及其委托诉讼代理人张敬到庭参加诉讼，被告蔡洪君经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆巨康利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款208880元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％支付资金占用损失至欠款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系沙坪坝区筱瀛酒吧业主。2019年5月10日，沙坪坝区筱瀛酒吧被被告注销。重庆千玖源商贸有限公司从2014年开始与沙坪坝区筱灜酒吧建立啤酒购销关系。双方口头约定由重庆千玖源商贸有限公司向沙坪坝区筱瀛酒吧供应啤酒，送货至被告参股的位于重庆市沙坪坝区的乐尚KTV及两个糖果连锁店，双方按月结算并付款，货款皆由被告私人银行账户转入重庆千玖源商贸有限公司业务经理田林的私人银行账户。2016年9月3日，双方对账确认:沙坪坝区筱瀛酒吧共计欠付重庆千玖源商贸有限公司货款383950元。被告最后一次付款时间为2017年9月6日。至2018年6月20日，被告尚欠重庆千玖源商贸有限公司货款208880元，重庆千玖源商贸有限公司将该笔欠款转让给原告。经核实，对账以后，被告从2016年9月9日开始至2017年9月6日共支付了货款190880元，被告实际欠款为193070元，重庆千玖源商贸有限公司转让债权的金额有误，故原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付欠款193070元，并从2020年8月13日起，以193070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%支付资金占用损失至欠款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡洪君辩称，1、欠款208880元不知是如何计算出来的；2、重庆千玖源商贸有限公司与沙坪坝区筱灜酒吧存在啤酒购销关系是事实，但并非从2014年开始，而是从2009年就开始有购销关系，并且签订了购销合同。3、由于筱灜酒吧急于转让，于2016年初向千玖源公司催收2009年至2016年期间供货的发票，千玖源公司一直未提供。4、筱灜酒吧已付清货款，不欠千玖源公司的任何款项，所以不同意原告的诉讼请求。另外，被告本人确实是筱灜酒吧的业主，筱灜酒吧也确实于2019年5月10日被注销。被告也不知道千玖源公司将所谓的债权转让给了原告。 原告围绕诉讼请求举示证据如下： 证据一、原告营业执照、被告个体工商户管理登记卡，拟证明原告和被告主体适格，被告经营的筱灜酒吧从2009年4月至2019年5月一直从事酒吧、ktv服务；2019年5月10日筱灜酒吧被注销； 证据二、对账明细两份（其中一份是2016年3-8月千玖源与糖果连锁店的对账明细，金额为233350元；另一份是2016年1-8月千玖源与乐尚的对账明细，金额为150600元）、千玖源公司工商基本情况，拟证明千玖源公司于2016年9月3日与筱灜酒吧就啤酒、糖果的购销进行了对账，被告筱灜酒吧盖章确认筱灜酒吧欠千玖源公司货款383950元，千玖源公司已于2018年9月7日被注销； 证据三、《债权转让协议书》，拟证明2018年6月20日，千玖源公司将被告欠付的208880元货款的债权转让给了原告； 证据四、债权转让通知书、中国邮政快递回执，拟证明2020年4月24日，原告通过中国邮政快递向被告履行了债权转让通知义务； 证据五、工商银行借记卡账户历史明细清单（4张），拟证明从2014年开始，千玖源公司与筱灜酒吧存在长期的啤酒购销合同关系；货款支付都是被告蔡洪君从私人账户转入千玖源公司业务经理田林的私人账户，对账以后，被告从2016年9月9日开始至2017年9月6日一共支付了190880元，针对对账金额383950元，被告还欠付千玖源公司货款193070元，与原告起诉的债权转让金额不一致，原告自愿将第一项诉讼请求的金额变更为193070元。 被告蔡洪君对原告证据的质证意见如下： 对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议； 对证据二中两份对账明细的真实性有异议，被告认为对账明细上的印章并非沙坪坝区筱灜酒吧当时实际使用的印章，所以被告要申请司法鉴定；对千玖源公司工商基本情况的真实性被告也不清楚； 对证据三的真实性无法确认，因为被告没有参与《债权转让协议书》的签订； 对证据四的真实性有异议，因为被告没有收到《债权转让通知书》； 对证据五中的4张工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性无异议；对原告方减少诉请金额的行为无异议。 被告蔡洪君未举示证据，也未在指定的期限内提供用于鉴定的比对样品。 根据原告举示的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告蔡洪君系原沙坪坝区筱瀛酒吧的经营者，沙坪坝区筱瀛酒吧于2009年4月2日成立，于2019年5月10日注销。沙坪坝区筱瀛酒吧存续期间，与重庆千玖源商贸有限公司存在长期业务往来关系，重庆千玖源商贸有限公司为沙坪坝区筱瀛酒吧供应啤酒，货物分别送至被告蔡洪君指定的位于重庆市沙坪坝区的乐尚KTV及两个糖果连锁店，蔡洪君陆续支付了部分货款。2016年9月3日，重庆千玖源商贸有限公司与沙坪坝区筱瀛酒吧进行对账，形成了《2016年3-8月重庆千玖源商贸有限公司与糖果连锁店对账明细》和《2016年1-8月重庆千玖源商贸有限公司与乐尚对账明细》，前一对账明细载明“2016年3月-8月应收款未结合计233350元”，后一对账明细载明“2016年1月-8月应收款未结合计150600元”，两份对账明细均加盖了“沙坪坝区筱瀛酒吧”印章和“沙坪坝区筱瀛酒吧发票专用章”，两份对账明细未付款合计为383950元。对账之后，被告蔡洪君从2016年9月9日至2017年9月6日先后六次通过自己的私人账户（其中一次是通过陈松荣私人账户）共支付给重庆千玖源商贸有限公司（收款人田林）货款190880元，尚有货款193070元未支付。 2018年6月20日，重庆千玖源商贸有限公司与本案原告重庆巨康利商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆千玖源商贸有限公司将对沙坪坝区筱瀛酒吧的债权208880元转让给重庆巨康利商贸有限公司。2018年9月7日，重庆千玖源商贸有限公司依法注销。2020年4月23日，原告向被告蔡洪君发出《债权转让通知书》，告知被告蔡洪君，重庆千玖源商贸有限公司已将原沙坪坝区筱瀛酒吧欠付的货款208880元转让给重庆巨康利商贸有限公司，要求被告收到通知书后立即向原告支付该笔欠款。原告向被告邮寄了《债权转让通知书》，但邮件未实际送达到被告，被退回原告处。原告遂于2020年8月13日向本院提起本案诉讼，并根据证据证明的事实在审理过程中将诉讼请求变更为“1、请求判令被告向原告支付欠款193070元；并从2020年8月13日起，以193070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%支付资金占用损失至欠款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担”。 本院认为，本案原告是依据其与重庆千玖源商贸有限公司签订的《债权转让协议书》提起诉讼主张权利，因此，本案系债权转让合同纠纷。合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。但当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据能够证明原债权人重庆千玖源商贸有限公司与被告蔡洪君经营的沙坪坝区筱瀛酒吧存在买卖合同关系、截止2016年9月3日沙坪坝区筱瀛酒吧尚欠重庆千玖源商贸有限公司货款383950元、蔡洪君在2016年9月9日至2017年9月6日又支付了货款190880元、现仍欠货款193070元的事实以及原债权人已将其对沙坪坝区筱瀛酒吧享有的债权全部转让给原告的事实。虽然原告受让债权后向被告发出的《债权转让通知书》被告并未收到，但原告提起诉讼后，本院已将原告的起诉书送达被告，被告已经知晓债权转让的事实，但被告针对受让人作出的抗辩意见并未举示任何证据，且原告已根据证据载明的事实将债权金额变更为193070元，故对原告要求被告支付欠款193070元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。因原债权人与被告之间未签订书面合同，被告理应在收到货物时及时支付货款，但被告却长期拖欠货款占用债权人的资金，故对原告要求被告从自己提起诉讼主张权利之日（2020年8月13日）起“以193070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%支付资金占用损失至欠款付清之日止”的诉讼请求，本院予以支持。第二次庭审时，被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证和辩论的权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡洪君支付原告重庆巨康利商贸有限公司欠款193070元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告蔡洪君支付原告重庆巨康利商贸有限公司资金占用损失，该损失以193070元为基数，从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至欠款付清日止，并限与欠款本金一并支付给原告； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433.2元，减半收取2216.6元，由被告蔡洪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王晓琴