wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2253号申请执行人：李德宏，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈金高，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李德宏与被执行人沈金高买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0982民初4565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈金高至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈金高所有的价值人民币4600元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1162号之三 原告：李开兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：秦小平（曾用名秦约平），男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李开兰与被告冯玉明、秦小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李开兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李开兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开兰撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告李开兰负担。 审 判 长 傅 强 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 李志琼 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 陆麒麟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1603号 申请执行人:胥格辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李长久，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人胥格辉与被执行人李长久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胥格辉于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李长久发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人胥格辉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李长久发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人胥格辉尚未受偿的债权28000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1522号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李长久有可供执行财产时，申请执行人胥格辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5690号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，统一社会信用代码51150400502741351E，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：李秀玲。被告：刘艳春，女，1980年10月5日出生，身份号码×××，满族，居民，住赤峰市。被告：李东梅，女，1972年1月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：李晓艳，女，1983年8月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告刘艳春、李东梅、李晓艳借款合同纠纷一案于2020年11月5日按简易程序立案受理，原告于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告刘艳春、李东梅、李晓艳的起诉。本院认为，原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会申请撤回对被告刘艳春、李东梅、李晓艳的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回对被告刘艳春、李东梅、李晓艳的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月十二日书记员 杨春波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10965号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:魏善华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：黄欣，男，1957年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告黄欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王金华及被告黄欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告黄欣立即向原告清偿尚欠的贷款本金445000元及利息（含利息、复利，暂计至2020年8月14日利息共5593.30元，从2020年8月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告黄欣支付原告律师费1000元；3.原告对被告黄欣名下位于江西省南昌市东湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权;4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，该笔贷款是为了给妻子治疗癌症欠下的借款，本人是残疾人，妻子去世后要抚养两个孩子上大学，生活困难，2019年12月把房子挂到中介上出售，但是因为疫情的原因导致房子没有卖掉，无法还平安银行的贷款；原告多次骚扰和恐吓我和我的家人，导致我和我父亲的关系破裂，我向平安银行申请贷款的事情，一切法律的后果由我自己承担，不应该牵连我的家人，对此，我要申诉平安银行赔偿我和家人的精神伤害。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄欣。签约情况：原、被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》。贷款金额：445000元。贷款期限：自2019年7月19日起至2020年7月19日止。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率6.74%。罚息计收标准：贷款逾期的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人出现拖欠贷款本金、利息费用等情况，贷款人有权宣布在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托江西红谷律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。抵押担保情况：2018年7月3日,原告与被告黄欣签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定借款人以其所有的江西省南昌市东湖区房屋向贷款人提供抵押担保，2018年7月10日双方办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年10月28日，借款本金445000元、利息15177.65元、复利199.59元。本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告黄欣不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费1000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金445000元及利息、复利、罚息（截止2020年10月28日，利息15177.65元、复利199.59元，自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告黄欣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元；三、若被告黄欣届期未履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告黄欣名下坐落于江西省南昌市东湖区房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月五日书记员  胡 炫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9097号 原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701026974503425。 法定代表人：周兰英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高硕、徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被告：湛思英，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告湛思英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东鑫涌物业管理有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邱琦琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6451号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王洪卫，男，1968年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梁鲁敬，女，1968年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：邢宾华，男，1968年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高延青，女，1970年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张振，男，1983年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李培培，女，1985年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王洪卫、梁鲁敬、邢宾华、高延青、张振、李培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2820号 申请执行人张鲁建，男，汉族，住张店区。 被执行人杨友超，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初7881号民事判决书，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款569225.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4622号 原告：张亚超，男，1992年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张洪铭,湖北征和律师事务所律师。 被告：张乃雨，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张亚超与被告张乃雨买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张亚超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚超负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初4622号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3564号申请人：牛保芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王润华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人牛保芬申请执行王润华民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初967号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初967号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1928号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨国祥罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）川0183刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨国祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨国祥发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人杨国祥发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初96号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨国祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙马里体日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1477号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，一般授权代理。 被告：吕博龙，男，生于1988年2月8日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告吕博龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告吕博龙经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2016年7月2日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年5月31日，被告共拖欠原告本金4852.58元、利息377.44元、逾期还款违约金276.86元，手续费111.76元，合计5618.64元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒不接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金共及收费合计5618.64元（账单截止日至2020年5月31日）及2020年5月31日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及持卡人基本信息、逾期账户信息及交易明细。 被告吕博龙未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月2日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月31日共拖欠本金4852.58元、利息377.44元、逾期还款违约金276.86元、手续费111.76元，合计5618.64元。2020年7月3日，原告起诉法院要求被告支付透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计5618.64元及从2020年5月31日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定产生的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，双方成立信用卡合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告吕博龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕博龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年5月31日的本金4852.58元、利息377.44元、逾期还款违约金276.86元、手续费111.76元，合计5618.64元。 二、由被告吕博龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年6月1日至信用卡清洁之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕博龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白君梅 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  文晓亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5375号 申请执行人:彭晓蕾,女，1985年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司,住所地：上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 被执行人:上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司,住,住所地：成都高新区天晖路************/div> 法定代表人：谢光跃。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初3426号民事调解书，立案执行彭晓蕾与上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下的车辆13部，但均属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初3426号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23216号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王大钰，男，1986年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王大钰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王大钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币39,997.83元、利息5,465.05元、违约金1,388.46元、其他费用3,384元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计50,235.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王大钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金39,997.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王大钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计39,997.83元；二、被告王大钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.95元，减半收取计399.97元，由被告王大钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12694号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部律师。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨茹，女，1992年10月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告杨茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费635元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱春媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22807号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱海英，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱海英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币92,316.36元、利息18,314.12元、违约金5,124.57元、手续费9,389.86元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,144.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金92,316.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告邱海英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计92,316.36元；二、被告邱海英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.91元，减半收取计1,053.96元，由被告邱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1503号 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，地址：乐山市市中区柏杨中路**时代东安**楼。 负责人：金爱东，行长。 被执行人杨**军，男，汉族，1973年1月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人姚建花，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人郭虎，男，汉族，1975年1月31日出生，住四川省丹棱县。 被执行人付惠琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省丹棱县。 被执行人王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈宗琼，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄文良，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省新津县。 被执行人任德蓉，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省新津县。 被执行人四川雅城商贸有限公司，住，住所地：雅安市芦山县芦阳镇迎宾大道西侧********/div> 法定代表人：黄文良。 被执行人四川雅都酒店投资有限公司，住所，住所地：雅安市芦山县迎宾大道********div> 法定代表人：王福华。 申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行与被执行人杨**军等人借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第68号执行证书已发生法律效力，权利人恒丰银行股份有限公司乐山分行于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款200万元及利息。 本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人的房产（暂不宜处置），申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初2623号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7822号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许康军，男，系该公司项目经理。被告：周爱亮，男，1983年6月20日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易爱军，1989年8月5日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告周爱亮、易爱军物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月二十六日代书记员 邵聪聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6052号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、周武、权欢、李春光、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3131号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行周武、权欢、李春光、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初3131号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异443号 案外人：安婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：任海华，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：王荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：董成碧，女，1963年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都天仙指路物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路******。 法定代表人：孙天松。 被执行人：四川荣亨酒店管理有限公司，住，住所地成都市成华区新鸿路**/div> 法定代表人：张俊驰。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地，住所地成都市青羊区清江东路**iv> 法定代表人：王荣。 在本院执行任海华与王荣、董成碧、成都天仙指路物业管理有限公司（以下简称天仙指路公司）、四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨公司）、成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人安婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证；案外人安婷及其委托诉讼代理人宋**波及申请执行人任海华的委托诉讼代理人何祖珺参加听证。现已审查终结。 安婷向本院提出异议请求：将（2019）川0191执10146号执行案件的申请人变更为安婷。事实和理由：法院在执行任海华与王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司借款合同纠纷中，安婷与任海华签订了《债权转让协议书》，任海华将其对王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司所享有的全部债权及担保权均转让给了安婷。王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司向安婷出具了《还款承诺书》，确认已经收到债权转让的通知，并承诺向安婷履行清偿义务。 任海华答辩称，债权转让是事实，对安婷提出的变更申请执行人的请求没有异议。 本院查明，2018年7月16日，本院立案受理任海华与王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、双方共同确认案涉借款本息由王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司共同偿还。初始借款本金为600万元，截止2019年1月8日，已偿还借款本金1088235.20元，尚欠借款本金4911764.80元。截止2018年5月17日，利息和罚息为2062254.57元（按年利率24%计算）。自2018年5月18日起至2019年1月14日止，利息和罚息按照月利率1%计算。2019年1月15日起，利息按照月利率0.5%计算，不再收取罚息。二、上述借款本息按照以下方式偿还：1、2019年1月24日前支付50万元；2、2019年3月31日前支付100万；3、2019年5月31日前支付3411764.80元；4、2019年7月31日前支付200万元；5、2019年10月31日前支付剩余所有利息、罚息。本案诉讼费30224元、保全费5000元、公告费300元、律师费100000元，由王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司承担，在2019年10月31日前结清本息时一并支付给任海华。三、宏盛公司享有对案外第三人成都军区疾病预防控制中心的25122004.93元债权，宏盛公司应当在2019年1月23日前协助任海华办理应收账款质押登记手续，宏盛公司须保证该质押登记为第一顺位的质押，不存在其他影响任海华债权的登记。四、王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司按照约定履行本协议第三条以及本协议第二条前三期还款义务，则任海华同意前三笔还款优先冲抵借款本金。同时，任海华不再收取自2018年5月18日至2019年1月14日所产生的借款利息和罚息。五、宏盛公司履行本协议第三条义务后，若因成都军区疾病预防控制中心未付款，导致王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司不能履行本协议第二条第2到5期还款义务，则各被告不构成违约；若成都军区疾病预防控制中心在本协议第二条约定的各期还款期限届满以前已将质押登记的款项全部支付给宏盛公司，则王荣、董成碧、天仙指路物业公司、荣亨公司、宏盛公司应在收到成都军区疾病预防控制中心款项后3日内一次性结清原告的全部借款本息及其他费用。若违反上述约定，任海华有权要求王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司一次性支付所欠全部借款本金、利息、罚息及其他费用。同时，自2018年5月18日起至借款偿清之日止，所欠利息和罚息按照月利率2%计算，已支付的款项（如有）不再优先冲抵本金，按照实现债权的费用、罚息、利息、本金的顺序进行扣除。六、本案诉讼费减半收取30224元、保全费5000元、公告费300元，由王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司共同承担。2019年1月14日，本院作出（2018）川0191民初12772号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。后任海华依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，案号为（2019）川0191执10146号。 另查明，2019年11月15日，任海华与安婷签订《债权转让协议》，约定任海华将其依据（2018）川0191民初12772号民事调解书对债务人王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司享有的债权及担保权等从权利一并无偿转让给安婷，安婷自愿受让前述全部债权。2019年11月18日，任海华委托安婷向王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司邮寄送达《债权转让通知书》，并对邮寄过程进行了公证。2019年12月17日，王荣、董成碧、天仙指路公司、荣亨公司、宏盛公司向安婷出具《还款承诺书》，载明任海华向其邮寄的《债权转让通知书》已经收到，其已经知道任海华将成都高新技术产业开发区人民法院出具的（2018）川0191民初12772号《民事调解书》项下的全部债权转让给安婷，其自愿按照调解书的内容向安婷履行清偿义务。 安婷在听证过程中陈述，因任海华之前对安婷负有债务，因此双方在《债权转让协议》中约定的转让对价为“无偿”；任海华当庭对安婷就转让对价的陈述予以了确认。 本院认为，任海华通过债权转让方式将其享有的债权转让给了安婷，安婷受让的债权是通过生效法律文书予以确认的债权，且任海华以书面的形式确认安婷已经取得了该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，安婷提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更安婷为（2019）川0191执10146号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张雨潇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2902号原告：滨州市奥阳环保设备科技有限公司，住所地滨州市无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：邢承傲，总经理。委托诉讼代理人：邢金国，该公司职工。被告：济源市远兴特殊钢有限公司，住所地济源市虎岭集聚区钢材深加工园**厂房。法定代表人：黄慎培，该公司经理。原告滨州市奥阳环保设备科技有限公司（以下简称滨州奥阳公司）与被告济源市远兴特殊钢有限公司（以下简称济源远兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州奥阳公司的委托代理人邢金国到庭参加诉讼，被告济源远兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州奥阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款54500元及至清偿完毕之日止的利息（利息已54500元为基数按同期银行借款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日原告与被告双方签订工业炉供货合同，合同中约定原告给被告供应蓄热式节能锻造炉一台，单价为15.45万元，结算方式为合同签订后5日内预付定金5万元，钢结构等完成付5.45万元，点火完成付4.25万元，剩余货款7500元于2019年5月27日前结清。签订合同后，原告按照合同约定履行了全部义务。被告在支付原告10万元货款后，剩余5.45万元至今未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。济源远兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告济源远兴公司与原告滨州奥阳公司签订《工业炉供货合同》。原被告双方就货物的产品名称、规格、数量、价格、交货方式、付款方式进行了约定，合同标的金额为150000元。原告依约履行了合同。2018年8月8日，原告滨州奥阳公司为被告济源远兴公司开具增值税专用发票，并依法缴纳了税费4500元。2018年6月14日，被告济源远兴公司给付原告滨州奥阳公司100000元电子承兑，尚欠货款54500元未付。本院认为，被告济源远兴公司欠原告滨州奥阳公司货款54500元，事实清楚，证据充分。原告滨州奥阳公司诉求被告济源远兴公司给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告滨州奥阳公司诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2020年10月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，以54500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利计算。被告济源远兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市远兴特殊钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告滨州市奥阳环保设备科技有限公司货款54500元及利息（以54500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告济源市远兴特殊钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二〇年十一月十一日书记员 李娜娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执恢167号 申请执行人：贾忠亮，男，汉族，1986年11月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘明秀，女，汉族，1943年2月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执恢167号贾忠亮与刘明秀借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为700000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋一套（攀房权证仁字第0××0号）、商铺一套（权证号××号）、仓库一套（房屋产权证号Ｒ××6号）（已经拍卖成交），无其他土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执2030号之一 申请执行人：张丽宏，女，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：赤峰市农业生产资料公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。 法定代表人：马文彬，经理。 本院在执行张丽宏与赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市农业生产资料公司在中国农业银行05×××53账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰市农业生产资料公司在中国农业银行05×××53账户内存款人民币1525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张哲荣
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初1800号   原告：曹均弟，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    委托代理人：邓彦娥，女，1971年6月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：曹永涛，男，1986年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：陈丹丹，女，1987年1月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告曹均弟诉被告曹永涛、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹均弟及其委托代理人邓彦娥与被告陈丹丹到庭参加诉讼，被告曹永涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹均弟诉称，2018年5月26日，被告以生活支出为由向我借款20000元整，口头约定3个月归还，并向我出具借条一份。借款到期后被告一直未还款。该款用于家庭生活及还账，现我要求被告向我偿还借款20000元及该款从起诉之日即2020年4月14日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率所计算之利息，诉讼费由被告负担。   被告曹永涛未到庭，未作答辩。   被告陈丹丹辩称，被告曹永涛借原告20000元属实，但借钱我不知情，也没有用于家庭生活，我们也无夫妻共同债务。2020年6月30日我与被告曹永涛已离婚。离婚协议载明无夫妻共同债务，个人债务由个人承担，故我不同意原告的请求。   经审理查明，被告曹永涛于2018年5月26日借原告20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 今借到曹均弟现金贰万元整（￥20000元） 借款人：曹永涛 2018.5.26”此后，被告曹永涛未向原告偿还借款。原告于2020年4月14日持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。   本院认为，被告曹永涛借原告款未偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告与被告曹永涛对借款虽未约定利息，但在原告向被告曹永涛主张债权后，被告曹永涛未及时还款，给原告造成一定的损失，故对原告要求被告曹永涛给付利息之请求，予以支持。原告无证据证明借款用于家庭生活及偿还夫妻共同债务，故对原告要求被告陈丹丹给付借款本息之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告曹永涛于判决生效后10日内给付原告曹均弟借款20000元及该款自2020年4月14日至给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率所计算之利息；   二、驳回原告曹均弟其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费300元，公告费600元，诉讼费共计900元，由被告曹永涛负担。因诉讼费原告已预交，故被告曹永涛应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长贺小波   人民陪审员李新翔   人民陪审员袁影   二〇二〇年十一月九日   书记员余俊艳       1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3355号之一 申请执行人陈光祖,男,1952年9月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志勇,男,1978年8月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈光祖与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈光祖于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林志勇支付案款150000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初327号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林国煌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3108号申请人：呼和浩特市邦成小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区爱民路名都枫景**楼**201-1。被执行人：常海兵，男，，住呼和浩特市申请人呼和浩特市邦成小额贷款有限责任公司申请执行常海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6830号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6830号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8439号申请执行人：唐日强，男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高某，男，1992年11月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。唐日强申请执行高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21261号民事判决书已发生法律效力。唐日强向本院申请执行，要求被执行人高某给付借款本金93300元及利息、案件受理费1411元。本院已立案执行。本院在执行申请执行人唐日强与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐日强以另案申请为由向本院申请撤回对本案的执行。现申请执行人唐日强向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0115执8439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  戚泽宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2373号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李明勤，男，1993年4月20日出生，汉族，住眉山市，住眉山市东坡区v> 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李明勤追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川1402民初3210号民事判决已发生法律效力，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：支付代偿款4188.4元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初3210号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15549号 上诉人（原审被告）：成都市万诚房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：于曰江，董事长。 委托诉讼代理人：龚志立，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰婷，四川法之识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住，住所地：成都市提督街**/div> 负责人：杨丰来，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师。 上诉人成都市万诚房地产开发有限公司（简称万诚房地产公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司四川省分行（简称建行省分行）保证合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万诚房地产公司的委托诉讼代理人黄钰婷，被上诉人建行省分行的委托诉讼代理人杨捷、沈勤参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案保证合同纠纷的主债务系案外人韩国荣与建行省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同期限自2008年4月9日到2026年4月9日。经查明，根据成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内民字第31193号《公证书》记载，韩国荣在2008年5月12日汶川大地震中遇难。而建行省分行在本案的请求权基础之一是2015年6月10日向韩国荣送达的《提前收回贷款本息通知书》，在此时韩国荣已经死亡数年之久，建行省分行所送达的《提前收回贷款本息通知书》的对象是韩国荣本人还是韩国荣的继承人有待明确，其宣布贷款提前到期的效力仍需进一步查明。同时，本院注意到在韩国荣死亡后的2009年至2016年期间一直有人以“韩国荣”尾号3729的账户名义归还案涉欠款，该归还主体是否为韩国荣的继承人仍待查明。上述事实均需追加韩国荣的继承人参加本案诉讼才能查明，故本院认为一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。 综上，一审法院遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2631号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人万诚房地产公司预交的二审案件受理费2,406元予以退回。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 希
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复80号复议申请人（被执行人）：贵州建工集团第六建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区庙冲路**，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。申请执行人：昭通市昭阳区全鑫建材租赁站，，住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区**统一社会信用代码：93530602MA6KY86J70。法定代表人：戴春林，该站经营者。委托诉讼代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。威宁县人民法院在执行昭通市昭阳区全鑫建材租赁站申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2020年9月15日作出（2020）黔0526执异91号执行裁定。贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院经审查查明，昭通市昭阳区全鑫建材租赁站诉贵州建工集团第六建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，威宁县人民法院于2019年9月23日作出（2019）黔0526民初5348号民事判决书，判决：一、解除昭通市昭阳区全鑫建材租赁站与贵州建工集团第六建筑工程有限公司于2018年8月28日签订的《钢管、扣件及辅材租赁合同》；二、由贵州建工集团第六建筑工程有限公司于判决后10日内向昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付租金，2019年7月31日前租金、维护费、上下车费等共计716690.03元，2019年8月1日后租金按合同计算至履行完毕之日止；三、贵州建工集团第六建筑工程有限公司于判决后10日内向昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付违约金143338元；四、贵州建工集团第六建筑工程有限公司于判决后10日内返还昭通市昭阳区全鑫建材租赁站钢管150541.5米、扣件130277套、顶托4361套、加长杆1550根。至2020年6月30日，经执行及主动履行，义务人贵州建工集团第六建筑工程有限公司已将除2019年8月1日以后的租金等费用外的义务内容履行完毕，权利人昭通市昭阳区全鑫建材租赁站于2020年8月4日申请执行2019年8月1日以后的租金等费用501146.26元。威宁县人民法院认为，案件执行中，对于具体执行标的物及金额的认定，应以生效法律文书确定为准，本案中，异议申请人认为申请执行人请求的租赁物钢管的数量及相应租金与判决不符，这不是法院执行行为产生的法律后果，可通过执行过程中执行审查予以认定，不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的受理范围。至于疫情期间的租金是否酌定扣减，属当事人之间意思自治范畴，不在法律调整的范围之内。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：“驳回贵州建工集团第六建筑工程有限公司的异议申请”。异议裁定送达后，复议申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司不服，向本院申请复议。事实及理由：威宁县人民法院在向申请人送达的《执行通知书》中案款金额来源于被申请人在恢复执行过程中自行制作的《钢管及配件租金计算明细表》，该明细表内容与判决内容严重不符，甚至比生效判决确认的数量多，威宁法院按此明细表计算案款侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销（2020）黔0526执异91号执行裁定。本院认为，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执异91号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异91号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23432号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵李丹，女，1994年12月11日出生，回族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币69,674.37元、利息20,277.29元、违约金2,509.75元、手续费8,789.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,250.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵李丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金69,674.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计69,674.37元；二、被告赵李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541.86元，减半收取计770.93元，由被告赵李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5059号之一 申请执行人：邹建国，男，1966年9月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行（2020）川0191执5059号股权转让纠纷一案中，本院查封冻结被执行人刘宇波在成都金本华电子有限公司享有的30%股权（认缴出资额9000000元），系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月13日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2414号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：费丽琨，该支行行长。被执行人赵付祥，男。被执行人刘小平，女。被执行人张宇飞，男。被执行人吕娜娜，女。被执行人刘小波，男。被执行人李婷，女。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行赵付祥、刘小平、张宇飞、吕娜娜、刘小波、李婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8689号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院向被执行人赵付祥、刘小平、张宇飞、吕娜娜、刘小波、李婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵付祥、刘小平、张宇飞、吕娜娜、刘小波、李婷名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵付祥、刘小平、张宇飞、吕娜娜、刘小波、李婷名下的车辆，查封被执行人名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行释明被执行人赵付祥、刘小平、张宇飞、吕娜娜、刘小波、李婷的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8689号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王 森
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2350号原告：章志邦，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永存，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被告：陈宝镇，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告章志邦诉被告陈宝镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章志邦及其委托诉讼代理人孙胜保到庭参加诉讼。被告陈宝镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章志邦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2020年5月3日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事的是鞋类批发生意，自2017年起被告陆陆续续、大小金额不等向原告借钱，截止2020年5月3日，原告通过微信、支付宝等方式共借给被告10万元整。被告在微信上向原告书写了欠条，并约定2020年6月1日之前还清。但经原告催收多次，被告却置之不理。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告陈宝镇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系朋友关系。自2017年开始，被告以需要资金周转为由，向原告借款。原告陆续通过现金，微信、支付宝转账的方式将借款支付给了被告。2020年5月3日，被告陈宝镇在与原告微信聊天时，在微信上向原告出具借条，内容为“我本人陈宝镇欠章志邦人民币拾万元整5月9号先还五万元剩下的五万元6月1日之前结清、欠款人陈宝镇”。被告向原告出具借条之后，被告一直未偿还借款。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、微信转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告陈宝镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间借贷关系，系双方当事人自愿，且未违反国家法律和法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款100000元，根据其提交的与被告的微信及支付宝转账记录，总计转账金额仅为53697元，且在原、被告2018年5月14日的聊天记录中，原告仅要求被告偿还6万元，该金额与双方的转账记录相印证，故本院确认截止至2018年5月14日双方的借款金额为6万元。2018年5月14日至被告向原告出具借条，原告通过微信转账总计支付给被告借款1270元，原告未提交其他证据证明其向被告支付了剩余借款，故本院确认被告向原告的借款总金额为61270元。原告要求被告自2020年5月3日起，按年利率6%计算利息。本院认为，双方未约定利息，但被告在还款期限届满（2020年5月9日）之后未偿还借款，故原告可以自还款期限届满之日起向被告主张逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈宝镇于本判决生效之日起十日内返还原告章志邦借款本金61270元及利息（利息自2020年5月10日起，以本金61270元为基数，按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告章志邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告章志邦承担920元，被告陈宝镇负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  桂月娥审 判 员  张田美人民陪审员  尉小英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终358号原公诉机关暨被上诉人（一审附带民事公益诉讼起诉人）遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）杨光益，男，1978年2月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍地镇宁布依族苗族自治县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人何福杰，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）熊小全，男，1984年7月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，户籍地镇宁布依族苗族自治县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人凡小会，贵州于道律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨光益、熊小全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪暨遵义市红花岗区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年7月14日作出（2020）黔0302刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光益、熊小全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭就本案刑事部分与附带民事部分进行了合并审理，遵义市人民检察院及遵义市红花岗区人民检察院分别指派检察员刘茗、刘异出庭履行职务，上诉人杨光益及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人何福杰、上诉人熊小全及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人凡小会到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初256号刑事判决；二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年十一月十三日书记员 李万韬
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2147号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：刘明，男，1968年12月28日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行吉水支行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行吉水支行向法院提起诉讼，请求判令：被告刘明偿还原告信用卡消费本金21,890.12元及利息、违约金（2020年11月18日前的利息、违约金为13,684.37元）；本案诉讼费由被告承担。被告刘明未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2018年1月25日，被告刘明在原告中国建设银行股份有限公司吉水支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××46）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年11月18日，被告尚欠原告信用卡消费本金21890.12元、利息12023.49元、违约金1660.88元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘明向原告中国建设银行股份有限公司吉水支行成功申请办理信用卡时已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束。该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告刘明未在约定的期限和额度内还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘明应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行62×××46信用卡消费本金21890.12元及利息、违约金（2020年11月18日前的利息为12023.49元、违约金为1660.88元；2020年11月18日后的利息、违约金按中国建设银行信用卡领用合约规定计算）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取308元，由被告刘明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年十一月二十日书记员胡颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1650号 申请执行人:袁孝华，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:游建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人袁孝华与被执行人游建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人游建忠未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人袁孝华于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人游建忠送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人游建忠名下财产，查封了被执行人游建忠名下房屋和汽车一辆，现申请执行人袁孝华已受偿60万元，对剩余的案款，双方已达成和解协议，本院认为双方当事人的和解协议符合法律规定，应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1650号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒋锡林，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋锡林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告蒋锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币22,971.20元、利息71,037.75元、滞纳金15,827.40元、手续费6,498.44元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计116,334.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋锡林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金22,971.20元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋锡林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计22,971.20元；二、被告蒋锡林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.28元，减半收取计187.14元，由被告蒋锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1506号之一 申请执行人：曾玉武，男，1983年8月9日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：福州海坛汇贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区大坪路展进巷****楼****，统一社会信用代码：91350104MA345J1M1J。 法定代表人：陈君平，系该公司总经理。 申请执行人曾玉武依据赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲[2019]第70号仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人福州海坛汇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息；向赣州市、福建省福州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191702元，截至2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  覃 骞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3037号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县。特别授权代理人。 被执行人：李玲，女，1987年7月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：赵文凯，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李升才，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已经生效的(2018)川0191民初10182号民事判决书，申请执行李玲、赵文凯、李升才追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的额为代偿款36694.03元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费824元及公告费300元等。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人赵文凯名下的车牌号码为川Ｈ9××××的嘉陵牌车辆（车辆识别代号：0XXX4），李玲名下的车牌号码为川Ｈ1××××的众泰牌车辆（车辆识别代号：0XXX2）。因本院未实际控制上述车辆且存在抵押，故暂无处置条件。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月6日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10182号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹 海
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2583号 被执行人：马黑麦，男，汉族，1986年12月7日生于甘肃省康乐县，农民，住康乐县。 被执行人马黑麦罚金一案，临洮县人民法院于2020年5月18日作出（2020）甘1124刑初34号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，马黑麦未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向马黑麦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马黑麦未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马黑麦的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马黑麦的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马黑麦其他可供执行的财产及线索，本院已依法对马黑麦限制高消费。现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2583号被执行人马黑麦罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王孝平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5959号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：张彭，男，1970年5月11日出生，汉族，滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告张彭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2741号 原告：施崇福，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告施崇福与被告徐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告施崇福到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告施崇福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9万元；2.判令被告以9万元为本金，按月利率2%支付自2017年6月1日至欠款全部付清时止的利息，暂计算至2020年9月1日为48600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年4月期间，原告在被告从攀枝花市邮件处理中心暨服务三农项目工程（密地大桥附近）承包的工地为其工作。2017年4月10日，双方对账结算，被告尚欠原告工资9万元，被告当即给原告出具了一张9万元的欠条。并约定于2017年6月1日前付清，承诺如未按时付清，按月利率2%计算利息至付清之日止。被告未按约定付款，经原告多次讨要未果。 被告徐鹏未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告徐鹏自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《欠条》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告等人为被告在攀枝花市邮件处理中心暨服务三农项目工程（密地大桥附近）承包的工地工作。2018年1月，被告给原告补打了一张出具日期为2017年4月10日的《欠条》，内容为“今欠到施崇福在攀枝花××组××0万元，于2017年9月30日已支付1万元，余款9万元在2018年6月1日前全部结清。如未结清，余款部分按月利息2%计算至工资支付结清之日止”。 本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，被告出具欠条对欠原告等人的工资进行了确认，现约定的付款期限已经届满，被告应当履行支付义务。对原告请求支付工资9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付自2017年6月1日至欠款全部付清时止的利息的诉讼请求，被告出具的欠条约定在2018年6月1日前全部付清，被告未付清，构成违约。被告应当自2018年6月2日起按欠条约定的月利息2%支付原告利息。对原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告施崇福工资9万元； 二、由被告徐鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告施崇福利息（利息以9万元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年6月2日起至工资付清之日止）； 三、驳回原告施崇福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1146号 申请执行人：安徽万固新型建材有限公司[原名：安徽宝运投资（集团）有限公司]，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路**，统一社会信用代码91340300557839989A。 法定代表人：李义民，公司董事长。 委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路**，统一社会信用代码91340300080326018L。 法定代表人：张化群，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽万固新型建材有限公司[原名：安徽宝运投资（集团）有限公司]与安徽华群新材料有限公司、陈保银买卖合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2019)皖0311民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计933700.57元。被执行人依法应承担执行费11737元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保107号申请人：上海亚友电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴斌。申请人上海亚友电气有限公司于2020年9月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海信业智能科技股份有限公司名下价值人民币815,169.16元的财产予以冻结。担保人上海创业接力融资担保有限公司自愿以其信用为申请人上海亚友电气有限公司提供财产保全担保。2020年11月4日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海亚友电气有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海信业智能科技股份有限公司银行存款人民币815,169.16元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币4,596元，由申请人上海亚友电气有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年十一月十八日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毛利华，男，1956年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告毛利华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告毛利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币22,317.22元、利息101,166.84元、滞纳金43,332.08元、手续费32,232.39元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计199,048.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告毛利华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金22,317.22元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告毛利华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计22,317.22元；二、被告毛利华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.93元，减半收取计178.97元，由被告毛利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2978号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张林，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡林玲