山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3154号 原告：田某，男，1986年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：邵某，男，1963年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐县某管理局，住所地：昌乐县大沂路南首西侧十里树村南，统一社会信用代码：123707254938753738。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：李某，系单位职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街（消防队南邻），统一社会信用代码：91370725595240176X。 负责人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师 原告田某与被告邵某、昌乐县某管理局、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人张吉余，被告昌乐县某管理局委托诉讼代理人李曰海，被告人寿保险昌乐公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失270000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日8时50分许，被告邵某驾驶鲁ＧＶ××××号重型特殊结构货车沿首阳山路由南向北行驶至昌乐县首阳山路十里树村路口向左转弯时，与田某驾驶的由北向南行驶至该路口的鲁ＶＤ××××号小型轿车相撞，造成田某受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队调查认定，邵某承担事故的全部责任，田某不承担事故责任。被告邵某驾驶的车辆登记所有人为昌乐县某管理局，该车辆在被告人寿保险昌乐公司投保交强险和商业三者险。 被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告昌乐县某管理局辩称，对事故的发生及责任无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告邵某系他单位驾驶员。 被告人寿保险昌乐公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失他公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按保险合同约定及事故责任进行赔偿。对诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交司法鉴定意见书，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间等。被告人寿保险昌乐公司辩称伤残等级不认可、误工时间过长、营养时间过长等，并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。2、原告提交鉴定评估报告，证明其所有的鲁ＶＤ××××号车辆因事故导致车辆损失，被告人寿保险昌乐公司以没有维修发票为由辩称车辆未达到报告中载明的维修金额，因该车辆评估时未维修确无法提供该证据，被告未能提供其他足以推翻该评估意见的证据，故对该辩解意见不予采纳。上述两份司法鉴定意见书、评估报告均是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定、评估机构所作出，程序合法，依据充分，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日8时50分许，被告邵某驾驶鲁ＧＶ××××号重型特殊结构货车沿首阳山路由南向北行驶至昌乐县首阳山路十里树村路口向左转弯时，与田某驾驶的由北向南行驶至该路口的鲁ＶＤ××××号小型轿车相撞，造成田某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邵某驾驶机动车路口转弯未让直行车辆先行是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；田某不承担事故责任。 事故发生后，田某至昌乐县人民医院住院治疗9天，诊断为颅底骨折、脑挫伤、脑脊液耳漏（双）、颞骨骨折（双）、鼻骨骨折、创伤性颅内积气、皮肤挫伤等。经田某申请、本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对田某因本次交通事故导致的伤残等级等进行了鉴定，于2020年8月24日出具鉴定意见：田某外伤构成伤残玖级；误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，院内两人护理（每天），出院后壹人护理（每天）；营养期自受伤日起至鉴定前一日止。经田某申请、本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对田某所有的鲁ＶＤ××××号车辆因本次交通事故导致的车辆损失进行了鉴定，于2020年8月24日出具鉴定意见：鲁ＶＤ××××号长安牌小型轿车的维修价值为22275元。 事发时，被告邵某系昌乐县某管理局所有的鲁ＧＶ××××号货车驾驶员。该车辆在人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告邵某驾驶鲁ＧＶ××××号车辆与原告田某驾驶的鲁ＶＤ××××号车辆相撞发生交通事故致原告田某受伤、车辆受损，经交警部门依法认定，被告邵某承担事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 因鲁ＧＶ××××号车辆在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人寿保险昌乐公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告人寿保险昌乐公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告昌乐县某管理局赔偿。 对于原告主张的各项损失，其中原告伤情经鉴定构成九级伤残，其主张伤残赔偿金169316元（43329元/年×20年×20%），证据充分，于法有据，予以支持。根据肇事车辆的所有人属性及原告的伤残等级，原告按照单位侵权标准主张精神损害抚慰金10000元，标准适当，予以确认。原告提交的昌乐新迈纸业有限公司营业执照、工资明细（2019年9月至2020年7月）、停发工资证明，完税证明等证据，能够证实原告事发前有固定工资收入，根据其受伤前三个月工资（2020年1月工资6098.5元、2019年12月工资5585.85元、2019年11月份5492.77元），确定原告受伤前的平均日工资为190.85元，结合其实际误工天数136天（2020年2月14日至2020年6月30日），确定原告误工费为25955.6元（190.85元/天×136天）。对于护理费部分，被告人寿保险昌乐公司以护理人王立霞常住人口登记卡中登记的服务处所为阳光纸业为由辩称其现仍服务于该单位，应提供相应的工资停发证明以证实其存在因护理导致的收入减少，被告未提供有效证据证实其辩解的基本事实，故不予采信。因原告已于2020年7月1日复工，应认定为原告复工后不再需要院外护理，其院外护理时间应与其实际误工实际相一致，故本院依据相关规定确认原告的护理费为12252.85元（9天×115.97元/天×1人+136天×82.42元/天×1人）。原告主张的营养费5520元，符合鉴定意见中的营养期限及营养费标准，予以支持。原告主张的鉴定费2400元、鉴定检查费855元、车损评估费2000元、施救费960元、拆检费1650元等费用，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，且有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告人寿保险昌乐公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。原告对原、被告无异议的医疗费15348.66元、住院伙食补助费450元、交通费90元、复印费75元，本院直接予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计269148.11元【医疗类损失21318.66元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）+伤残类损失217614.45元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+财产损失22275元+其他损失7940元（复印费、鉴定费、评估费等）】。对于以上损失，被告人寿保险昌乐公司应在交强险限额范围内赔偿原告122000元；超出交强险限额的147148.11元，由被告人寿保险昌乐公司在商业三者险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告田某经济损失269148.11元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告田某负担8元，被告昌乐县某管理局负担2667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖梦竹