广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2157号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄秀越，男，1978年4月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈叶兴，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1614号起诉书指控被告人黄秀越犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄秀越及辩护人陈叶兴到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2009年4月10日晚7时许，被告人黄秀越伙同黄秀赶、黄日传、周勇（均已判刑）及另一名男子（另案处理）预谋抢劫后，由被告人黄秀越以卖废品为借口诱骗被害人杨某、李某至中山市某棚前，与守候在此的被告人黄秀赶、黄日传、周勇及另一名男子冒充警察，以两被害人收购赃物相要挟，用手铐反铐杨的双手踢打其背部，并强行搜身抢得杨、李二人现金共人民币1050元及手机2部（未能核价）后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度未达轻微伤。2020年5月14日下午5时许，被告人黄秀越在广西南宁市某路边被公安人员抓获归案。破案后，赃物、赃物均未能缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人杨某、李某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场照片、扣押物品清单及照片、中山市公安局南头分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市价格认证中心出具的《关于对手机等物品委托鉴定的复函》、同案犯刑事判决书、户籍证明，证人黄某的证言及辨认笔录、同案犯黄日传、黄秀赶的供述及辨认笔录、被告人黄秀越的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄秀越无视国家法律，结伙冒充军警人员，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄秀越如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄秀越对指控其犯抢劫罪无异议，自愿认罪，辩解没有冒充警察抢劫，也不知道其同伙以冒充警察的方式抢劫。其辩护人对公诉机关指控被告人黄秀越犯抢劫罪无异议，辩称其不属于冒充警察抢劫，具有如实供述自己罪行、无犯罪前科、认罪悔罪等从轻处罚情节。经审理查明，2009年4月10日19时许，被告人黄秀越伙同黄秀赶、黄日传、周勇（均已判刑）及另一名男子（另案处理）预谋抢劫后，由被告人黄秀越以卖废品为借口诱骗被害人杨某、李某至中山市某棚前，由守候在此的黄秀赶、黄日传、周勇及另一名男子，谎称是警察，怀疑两被害人收购赃物为由，用手铐反铐杨的双手踢打其背部，并强行搜身。被害人李某见此生疑，遂要求黄秀赶等人出示证件，黄秀赶等人谎称一会就有警车过来而继续对被害人搜身，在抢得杨、李二人现金共人民币1050元及手机2部（未能核价）后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度未达轻微伤。2020年5月14日下午5时许，被告人黄秀越在广西南宁市某路边被公安人员抓获归案。破案后，赃物、赃物均未能缴回。上述事实，有下列证据证实：1.被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2009年4月10日下午，我骑三轮车外出收购废品时，一男子问我是否收废品并要了我的电话号码。当天晚上7时30分许，一名男子打电话声称有废品卖并叫我到他的出租屋，我担心被骗，于是叫上隔壁李某跟我一起去。当我们来到中山市某计生办附近，该人已经在路边等我们，他带着我们往河边来到某棚时，突然有四名男子冲出，自称是警察要求检查证件。其中两人按住我，用手铐将我双手反铐在身后，那时他们说是警察，不许动。我反抗，他们就用脚踢我背部。随后对我进行搜身，将我身上的400元和一部手机抢走。另有两人去搜李某，李要求看他们证件，他们就说回派出所再说，并故意拿手机打电话叫人来车我们。抢我们的两人就借打电话先离开，由最后走的人帮我们把手铐打开，他拿着手铐想离开时，李某发现他们是假警察，于是追赶他们，后将其中一个人抓住。公安人员当场从该男子身上缴获了手铐和钥匙。李某被抢650元现金和一部手机。其能辨认出黄日传就是参与抢劫其财物的其中一名男子。2.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2009年4月10日晚上8时许，我陪杨某到某计生站附近路段收购废品时，一名男子前来将我们带至某家电中心后面的某棚处，另有四名男子到来，带我们来的男子就走开了。这四个男子自称是警察，怀疑我们收购赃物，其中一个男子从身上拿出一副手铐将杨某的双手反铐。这四人分两组将我们控制，两人将杨某按在地上强行搜身，两人将我手抓住，强行对我搜身，我要求他们出示证件，他们没有出示，随后他们抢去我现金650元及1部手机、皮包和身份证等物。稍后，其中两名男子先逃离现场，另两名男子将杨某手铐打开，因我怀疑对方假冒警察，便与杨某追赶对方并将其中一名男子抓获交公安机关归案。公安人员从被抓获的男子身上缴获到手铐。其能辨认出黄日传就是参与抢劫其财物并其被抓住的男子。3.公安机关出具的抓获经过及证明证实，2020年5月14日17时许，被告人黄秀越在广西壮族自治区南宁市某路边被公安人员抓获归案。4.现场照片证实，案发现场位于中山市某棚处。5.中山市公安局南头分局南城派出所出具的扣押物品清单及缴获的作案工具照片证实，公安机关从黄日传处缴获作案工具手铐1副。6.中山市公安局南头分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，被害人杨某的损伤程度未达轻微伤。7.中山市价格认证中心出具的《关于对手机等物品委托鉴定的复函》证实，因被抢的手机及钱包等物品尚未缴获且相关资料不足，因此没有足够依据进行价格鉴定。8.户籍证明证实，被告人黄秀越1978年4月27日出生于广西壮族自治区灵山县。9.中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1376号刑事判决书、本院作出的（2010）中二法刑二初字第208号、（2011）中二法刑二初字第282号刑事判决书证实，同案犯黄日传、黄秀赶、周勇均因犯抢劫罪被判刑。10.证人黄某的证言及辨认笔录证实，黄秀赶的别名为黄靖敏，黄秀越的别名为黄杰。2010年4月10日晚上，我到黄秀赶及黄秀越、黄日传的暂住处时，黄秀赶等人的妻子称姓名为周勇的重庆人已与黄秀赶、黄秀越、黄日传离开暂住处；至当晚8时许，黄秀赶致电妻子称刚出去抢劫作案，且黄日传被抓获。其还对黄秀越、黄秀赶进行了辨认。11.同案犯黄日传的供述及辨认笔录证实，2009年4月10日下午，我和黄杰、黄靖敏三人从中山市的出租屋出来，路上黄杰提议将收废品的人骗出来实施抢劫弄钱，我们表示同意。不久遇到一个收废品的，黄杰问他是否收废品并约他19点到某街等。在回出租屋的路上黄杰和我们商量，说晚上他将收废品的骗过来，我们几个就搜身抢他东西。饭后，黄杰、黄靖敏还有一个不认识的男子和我一起来到某街路口那里，有一个男子已经在那里等我们。后我们商量，由黄杰负责把收废品的骗过来，我和黄靖敏及另外两个不认识的男子等在那里扮成警察负责检查、搜他身上的东西。随后，我们四人走到富城南街里面一个某棚那里等。不久，黄杰领着那个收废品的（推着一辆三轮车）和另一个男子过来，我们过去围住他们，黄杰就走开了。黄靖敏说我们是公安局的，要检查他们的证件。我和一个同伙将跟收废品男子一起来的那个男子按在某棚门口的一个破藤长椅上，我看见黄靖敏和另一个同伙用手铐铐住收废品的男子并强行将他推倒、踢他几脚，接着黄靖敏从收废品的身上搜出钱和手机，我和同伙搜另一个人的手机和钱包。那两个人还不配合搜身，要我们出示证件，黄靖敏说等等就有警车过来拉他们去公安局。得手后，黄靖敏和他的那个同伙就说他们拿了东西先走，让我和同伙留下看住他们，等下再跑。黄靖敏还给了我手铐钥匙，他们假装打电话就边说边走了。见他们走远后，我用钥匙打开手铐，叫他们在这等，然后我俩就分头跑了。后来他俩追我们，我准备上一辆摩托车时，车辆倒地，接着我就被抓住了。其辨认出黄杰就是被告人黄秀越，并辨认出周勇就是上述共同实施抢劫犯罪的其中一名同伙，黄秀赶是上述同伙黄靖敏，辨认出被害人杨某、李某就是上述被其等人抢去财物的收废品的男子，还指认出案发现场位于某街附近路段某棚。12.同案犯黄秀赶的供述及辨认笔录证实，2009年4月的一天晚上7时许，我正在吃饭，与我同住的黄秀越叫我和黄日传跟他一起出去开工，随后有两辆摩托车来接我们。行至百草堂门口时我们又车上周勇一起来到中山市附近的一个路口，已经有两个男子在那里等我们。其中一个载客的男子驾车离开后，剩下我们一共七人。周勇、黄秀越就说我们一起抢两个收购废品的弄点钱分，当时没有人提出反对或要求退出。他俩接着跟我们说，由黄秀越负责打电话把两个收废品的骗过来，由我和黄日传、周勇及另外两名男子冒充警察检查他们，对他们进行搜身抢走财物，另外一个男子驾驶摩托车在路口接应。之后，黄秀越打电话向小路走去，我们则来到后面那条小路的一个某棚门口处等。不久，我们看到黄秀越领着两个骑三轮车的人从另一个方向走来，我们就上去拦住三轮车，黄秀越则趁机走到一边去了。我和周勇他们就对三轮车男子说我们是警察，要检查他们的证件，同时上去拉住他们，分开后强行将他俩按住。周勇和我按住一个后，周勇拿出一个手铐想将那个人铐住，没有成功，就叫我来铐他，但是那个人挣扎，我就踢了他两脚，周勇打了他两拳，随后我就将他铐住了。接着我们搜身，将他的钱包和手机抢了。之后，他们要我们出示证件，我们说等等就有警车过来接去公安局。随后我和周勇几个就陆续离开，吩咐黄日传留下来看一会再跑，周勇将手铐钥匙给我，我又转给黄日传。我们跑到南头市场门口，发现黄日传不在，他们就说他被抓了，把钱分一份给他女朋友。我们把抢的东西拿出来，有两部手机和1000多元现金，我拿了200元就开始跑路。其辨认出被告人黄秀越和黄日传、周勇是与其共同实施抢劫犯罪的同伙，并指认案发现场位于中山市某棚处。13.被告人黄秀越的供述及辨认笔录证实，2009年的一天，我在中山市某游戏机室玩的时候，“细佬哥”跟我说，他那里有一些铜，可以利用那些铜搞一点钱。大概的方案是，叫我以卖铜的形式约收废品的出来，我将铜卖了之后，就把收废品的人的钱抢了。回到出租屋后，我将这个情况和黄日传、黄秀赶、周勇说了，他们表示同意。案发当天，我在大街上找到收废品的电话，跟对方约好交易地点，然后打电话联系“细佬哥”。过了一会儿，“细佬哥”和“猪肉公”驾驶一辆摩托车到我住的楼下，接着我们六个人就一起出发了。在路上我们还在商量怎么分工，但是具体怎么分工的我不记得了。过程中，“细佬哥”将两三块铜给我拿着。来到交易地点，他们五个人过来，我就趁机离开。在离开的时候，我看到黄日传手上拿着一个手铐。后来黄秀赶、周勇、“猪肉公”、“细佬哥”来到我的楼下，说黄日传被抓了，而他们只抢到七八百块钱，分了160元给我，他们就离开了。其辨认出黄秀赶、周勇。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄秀越无视国家法律，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄秀越归案后如实供述其主要犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秀越犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冒充军警人员抢劫，主要应查行为人是否穿着警服、携带枪支、是否出示军警证件等进行，判断是否使他人误以为是军警人员。由于实施抢劫犯罪时，被告人黄秀越及其同伙均没有穿着警服或者驾驶警用车辆，也没有出示警察证件，被害人李某怀疑被告人黄秀越同伙的身份而要求出示警察证件，且事后即追赶行为人，并不误认被告人黄秀越等人是警察。被告人黄秀越及其同伙系采用暴力方法劫取财物，故不属于冒充军警人员抢劫，不应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项进行处罚。经上述分析，被告人黄秀越及其辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秀越犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2025年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄秀越退赔被害人李某人民币650元，退赔被害人杨某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭永强人民陪审员  吴锦伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁慧贤卢筠贤