wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3358号原告：史三玲，女，汉族，生于1972年8月8日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，该总经理职务。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。原告史三玲与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三玲的委托诉讼代理人刘德洋、被告天安财险南阳公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车商业三者险限额内支付原告已赔偿三者车豫Ｒ×××××号车施救费、维修费共计13840元（交强险赔偿的2000元已扣除）；2、判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费共计82014元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年7月21日8时20分许，原告儿媳邢圆圆驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车沿南召X024杨南线行驶至南召××南线××枣庄岭路段时，与对向行驶由齐作猛驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故，交警部门认定原告儿媳邢圆圆负全责。后在交警部门主持下，原告赔偿了三者车的施救费和维修费15840元，被告在交强险财产损失限额内支付原告2000元，下余损坏及原告车辆的维修费、施救费等损失，经协商无果，原告车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告天安财险南阳公司辩称：1、原告车辆的损失赔付需第一受益人书面授权；2、原告要求的赔偿数额明显过高，且豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××号车未经本公司进行定损，建议要求本公司定损后按公司定损金额赔付；3、本公司不承担诉讼费等费用。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年7月21日8时20分左右，邢圆圆驾驶原告所有的X024杨南线行至南召X024杨南线崔庄乡枣庄岭路段超车时，与对向行驶由齐作猛驾驶的豫R36C15号轻型货车相碰，致两车损坏、邢圆圆及邢文松受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年7月24日出具第411321420200000972号道路交通事故认定书认定，邢圆圆负全责，其他当事人无责。事发后，两车均被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司维修，原告支付豫R36C15号货车方施救费4000元及维修费11840元，支付本车施救费2000元及维修费80014元。就原告支付三者车及本车的损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告天安财险南阳公司对原告车辆及三者车辆的损失数额有异议，认为过高，经本院准许，双方协商同意有南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，在评估过程中，双方对两车的损坏部件予以确认。该公司于2020年11月17日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS095号及【2020】机评估字第CS092号评估意见书，认定原告车辆豫R2MU08号车辆因本次事故造成的损失为66120元，认定三者车豫R36C15号货车损失为10820元，原告支付本车评估费3200元，被告支付三者车评估费2000元。豫Ｒ×××××X024杨南线行至南召X024杨南线崔庄乡枣庄岭路段超车时，与对向行驶由齐作猛驾驶的豫R36C15号轻型货车相碰，致两车损坏、邢圆圆及邢文松受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年7月24日出具第411321420200000972号道路交通事故认定书认定，邢圆圆负全责，其他当事人无责。事发后，两车均被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司维修，原告支付豫R36C15号货车方施救费4000元及维修费11840元，支付本车施救费2000元及维修费80014元。就原告支付三者车及本车的损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告天安财险南阳公司对原告车辆及三者车辆的损失数额有异议，认为过高，经本院准许，双方协商同意有南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，在评估过程中，双方对两车的损坏部件予以确认。该公司于2020年11月17日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS095号及【2020】机评估字第CS092号评估意见书，认定原告车辆豫R2MU08号车辆因本次事故造成的损失为66120元，认定三者车豫R36C15号货车损失为10820元，原告支付本车评估费3200元，被告支付三者车评估费2000元。号小型客车(载乘邢文松），沿南召X024杨南线行至南召X024杨南线崔庄乡枣庄岭路段超车时，与对向行驶由齐作猛驾驶的豫R36C15号轻型货车相碰，致两车损坏、邢圆圆及邢文松受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年7月24日出具第411321420200000972号道路交通事故认定书认定，邢圆圆负全责，其他当事人无责。事发后，两车均被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司维修，原告支付豫R36C15号货车方施救费4000元及维修费11840元，支付本车施救费2000元及维修费80014元。就原告支付三者车及本车的损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告天安财险南阳公司对原告车辆及三者车辆的损失数额有异议，认为过高，经本院准许，双方协商同意有南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，在评估过程中，双方对两车的损坏部件予以确认。该公司于2020年11月17日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS095号及【2020】机评估字第CS092号评估意见书，认定原告车辆豫R2MU08号车辆因本次事故造成的损失为66120元，认定三者车豫R36C15号货车损失为10820元，原告支付本车评估费3200元，被告支付三者车评估费2000元。另查明：原告的豫R2MU08号车在被告天安财险南阳公司投保了交强险和商业三者险和机动车损失保险，保额分别为12.2万元、100万元（不计免赔）、97900元。事发在保期内。事发后，被告天安财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿原告垫付三者车的损失2000元。驳回原告史三玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925.17元，评估费5200元，共计6125.17元，原告史三玲负担918.17元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担5207元（已支付鉴定费2000元）。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月二十日书记员  高 明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1788号申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，法定代表人：张桂萍，住所地泰安市高新区。被申请人：李国辉，男，汉族，1979年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李超，男，汉族，1982年6月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住址同上。被申请人：李旭，女，汉族，1987年7月10日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市兴源房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7464175元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国辉名下位于泰安市高新技术开发区亚泰制药厂院内8号综合楼东半部分（泰房权证泰字第**，泰土国用（2005）第K-0024号）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月三十日书记员  范方伊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3699号 申请执行人：成都拓元文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。 法定代表人：向尚。 被执行人：成都市道惒品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大观里XXX号附XXX号XXX层。 法定代表人：谢飞。 成都拓元文化传播有限公司申请执行成都市道惒品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8634号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市道惒品牌管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都市道惒品牌管理有限公司高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐杰超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：房柳逸，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省博罗县**********龙溪新城腾龙阁5-10A，身份证号码：432************828。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17385.34元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2016年4月16日未还利息1403.76元、费用2175.05元（包括滞纳金2175.05元），（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********343。二、尚欠金额：暂计至2016年4月16日，本金17385.34元、利息1403.76元、滞纳金2175.05元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房柳逸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17385.34元；二、被告房柳逸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日期计算至2016年12月31日止，且律师费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.3元（原告已预交），由被告房柳逸负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1720号 原告：新疆万都国际酒店有限责任公司，住所地新疆石河子市城区幸福路**。 法定代表人：翟伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋琳，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：新疆星辉寰宇房产经纪有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市于田街**********iv> 法定代表人：黄璐，职务不详。 原告新疆万都国际酒店有限责任公司与被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆万都国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人刘建江到庭参加诉讼，被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆万都国际酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠住宿费79994元；2、判令被告给付欠款利息2399.82元（79994元×6‰×5个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费和送达费。事实及理由：被告自2018年11月29日入住原告经营的酒店至2019年2月28日，期间被告支付了部分住宿费，2019年5月8日双方结算，被告法定代表人黄璐出具说明，证明尚欠原告房费79994元，在2019年6月30日付清，现给付期限已经届满，经原告多次索要未果，原告诉至法院如诉。 被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告新疆万都国际酒店有限责任公司向本院提交企业信息信用报告、说明、黄璐身份证复印件、招商银行交易明细和微信聊天记录，被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄璐为新疆星辉寰宇房产经纪有限公司的法定代表人。2019年5月8日，黄璐向原告出具说明载明：新疆星辉寰宇房产经济有限公司自2018年11月29日入住万都国际酒店至2019年2月28日，共计消费房费金额79994元，在2019年6月30日付清，万都酒店开具同等发票。 本院认为，通过原告向本院提交的证据及庭审陈述，可以证实被告拖欠原告房费79994元，故原告要求被告支付拖欠的住宿费79994元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月1日的逾期付款利息亦合理有据，但其以月息6‰的标准计算于法无据，本院按照同期银行贷款利率即年息4.35%进行调整，仅对合理部分即1449.89元（79994元×4.35%÷12个月×5个月，2019年7月1日至2019年12月1日）予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司向原告新疆万都国际酒店有限责任公司支付住宿费79994元； 二、被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司向原告新疆万都国际酒店有限责任公司支付2019年7月1日至2019年12月1日的利息1449.89元（79994元×4.35%÷12个月×5个月）。 以上应付款项合计81443.89元，被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆万都国际酒店有限责任公司付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的82393.82元，判决给付标的81443.89元，占争议标的的98.85%，案件受理费1859.85元（原告新疆万都国际酒店有限责任公司已预交）,由原告新疆万都国际酒店有限责任公司负担21.39元，由被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司负担1838.46元。公告费650元（原告新疆万都国际酒店有限责任公司已预交），由被告新疆星辉寰宇房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谷丽娜 人民陪审员  章玉英 人民陪审员  郭爱娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  司羽嘉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6308号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号。法定代表人：李旭美，总经理。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红丽，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韦翠红，女，汉族，住太原市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）与被上诉人韦翠红因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原鑫通达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中支付违约金1000元、改判驳回被上诉人主张的违约金1000元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失。现原告酌情主张的违约金1000元，本院予以支持”是错误的。1、被上诉人提供的《预定商铺协议》中并未对违约金进行约定。2、上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人韦翠红未到庭也未作书面答辩意见。韦翠红在一审的诉讼请求：1.判令被告退还太原市鑫通达综合市场商铺2号楼2层G23号商铺预订金10000元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2015年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预订商铺协议书》，约定原告预订被告鑫通达综合市场第2号楼2层G23号商铺，预订金10000元。原告向被告支付了预订金10000元，被告向原告出具了相应的收款收据。后被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还预订金并支付违约金。庭审中，被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，现上述商铺仍不具备交付使用条件。所确认的上述事实有预订商铺协议书、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。一审判决认为，原、被告签订的《预订商铺协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的预订金10000元，但被告至今未与原告签订正式租赁合同，未向原告交付商铺，合同目的无法实现，因涉案商铺不具备交付条件，故原告要求被告退还商铺预订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦翠红商铺预订金10000元及违约金1000元。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《预订商铺协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定违约金，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌定由上诉人支付被上诉人违约金，并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年十一月二十五日书记员 赵梓余
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15680号之一 被执行人：茶阿润，男，1984年2月26日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 关于执行茶阿润罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2783号 原告：龚章学，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：林钏，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚章学与被告林钏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚章学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚章学撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李孟玲
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执307号之一 被执行人：邱方胜，男，1984年10月2日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 邱方胜犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪一案，浙江省高级人民法院作出（2020）浙刑终42、44号刑事判决确定的罚金人民币500000元已经发生法律效力，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年07月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人邱方胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱方胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱方胜逾期未履行且未报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，向其亲属发出了财产刑执行告知书，并委托广西壮族自治区博白县人民法院对被执行人邱方胜名下不动产进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人邱方胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人邱方胜现在监狱服刑，故暂未对其作出司法拘留决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执307号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆琪瑜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1469号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第01513号民事判决书，于2020年11月09日立案恢复执行申请执行人俞校东与被执行人徐锡光民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位15793元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30553号原告：高烨，女，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被告：李玉香，女，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王连浩，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告高烨与被告李玉香合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘锡广，被告委托诉讼代理人王连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的合同；2.依法判令被告返还原告267000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月31日原被告签订合同，约定被告将坐落于天津市滨海新区××街××路××层的超市（天津市滨海新区鲜沣优选便利店）转让给原告经营，费用为267000元，原告于合同签订当日通过自己及丈夫王颜飞的账户分别向被告账户汇入130000元、120000元，后原告于2020年6月7日通过微信向被告转入17000元，共计267000元。2020年10月11日原告收到星河荣御开发商的通知，称要求原告腾房，原告经过了解得知该房屋未经房主同意擅自转租，遂几次找被告协商退房、退款均无果，被告未经许可转租的行为侵犯了原告的合法权益，由此产生的损失应当由被告承担，故原告起诉，望判如所请。李玉香辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原被告于2020年5月31日签订《收购协议书》，甲方为原告高烨，乙方为被告李玉香。原告高烨自愿出资收购被告李玉香经营的坐落于天津市滨海新区××街××路××层的天津市滨海新区鲜沣优选便利店的经营权，收购金额为267000元。合同第二条约定甲方已充分了解天津市滨海新区鲜沣优选便利店的经营范围及所在经营场地的相关权益；合同第三条约定，甲方已充分了解深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司与天津惠强鑫劳务服务有限公司签署的《房屋租赁合同》，并对合同内的全部条款表示认同，甲方承诺将严格遵守该合同内的全部条款；合同第四条约定自2020年6月1日起甲方享有天津市滨海新区鲜沣优选便利店的经营权，自2020年6月1日起天津市滨海新区鲜沣优选便利店产生的全部合法收益均归甲方享有。后原告另注册香海缘超市继续经营，并变更工商注册人信息为原告丈夫王颜飞。2020年10月11日，案外人深圳星河智善生活股份有限公司天津分公司向原告发出通知要求原告腾出香海园配建三底商。另查明，2020年10月12日，原告丈夫王颜飞与案外人孙文亮签署转让协议将案涉香海缘超市经营权以95000元价格转让，后于2020年10月14日与案外人孙文亮协商解除并退还孙文亮65000元。以上事实有当事人当庭提供的《收购协议书》、转账记录、通知书、房屋租赁合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签署的《收购协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均有履行合同条款的义务。本案中原告以第三人收回房产不能实现合同目的为由要求解除合同，通过原、被告签订的收购协议载明的内容可见，原告对涉案超市《房屋租赁合同》全部条款充分了解并表示认同。原告自2020年6月1日开始已实际经营四月余，且原告更改工商注册后又与案外人转让经营权，足以证实原被告之间的转让行为已经完成，因此原告要求解除原、被告之间的《收购协议书》并判令被告返还原告267000元诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高烨的诉讼请求。案件受理费2652.5元，由原告高烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 倩附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执436号 被执行人：周景胜，男，汉族，1989年4月25日出生于广西，小学文化，农民，现住本村。 关于周景胜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人周景胜交纳罚金50000元；追缴被执行人周景胜非法所得28040元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周景胜已履行21370.99元。 2．本院分别于2020年9月2日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周景胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无可供执行的车辆登记信息。 3．本院于2020年9月10日向不动产登记局查询了被执行人周景胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院于2020年9月14日向住房公积金管理中心查询了被执行人周景胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年9月14日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人周景胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6．本院于2020年9月10日到被执行人周景胜住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年10月10日将被执行人周景胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人周景胜名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁桂雷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3879号原告:何荣花,女,1956年12月26日生，住漯河市源汇区。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所。被告:河南省闽商实业有限公司，地址:漯河市西城区。法定代表人张瑞杰，该公司总经理。被告:张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日生，住址:河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:董一帆，河南九九律师事务所。原告何荣花与被告河南省闽商实业有限公司(以下简称闽商公司)、被告张瑞杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣花的委托代理人谭现华、被告闽商公司和被告张瑞杰的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣花向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付违约金42786.60元(此金额从2016年11月1日至2020年10月20日)2、要求违约金追诉到交房为止。3、要求被告承担本案全部费用，并赔偿给原告造成的损失及利息。事实和理由:2015年12月2日原告购买被告位于源汇区××与××路交叉口闽商大厦公寓房一处，按双方合同约定被告应于2016年10月31日前将房屋交付给原告使用。可被告至今也未将房屋交给原告使用，给原告造成不良后果及严重的经济损失。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告闽商公司辩称：1、涉案房产确实未交付，但有特殊原因不可抗力，严格意义来说，闽商公司不构成违约；2、双方合同中约定的违约金标准过高，请求法院酌情降低违约金标准。被告张瑞杰辩称：张瑞杰不是本案的适格诉讼主体，合同具有相对性，张瑞杰不应当承担责任。经审理查明，2015年12月2日，闽商公司作为出卖人，何荣花作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》一份，约定:何荣花购买闽商公司开发的位于大厦房屋××套，房号为2幢1单元1615号，建筑面积49.18平方米，单价6000元，房屋总价款295080元。第八条交付期限:出卖人应当在2016年10月31日前，将经验收合格后的商品房交付给买受人使用。第九条出卖人逾期交房违约责任：……逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，等等。合同签订后宋百鸣按照合同约定全额交付了购房款295080元。另查明，截止至本案法庭辩论终结前，闽商公司仍未向何荣花履行交房义务。被告张瑞杰系公司的法定代表人，代表公司收取购房款，系职务行为。本院认为，何荣花与闽商公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。何荣花已经按照合同约定支付了购房款，闽商公司未履行交房义务，应当按照约定支付违约金。闽商公司主张因特殊原因和不可抗力才导致逾期交房，其所称的特殊原因和不可抗力是指公司法定代表人和实控人因涉嫌犯罪被拘留，而此事由系其公司内部管理问题，并非不可抗力，闽商公司的该项主张不能成立。闽商公司还主张约定的逾期交房违约金过高。合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之一计算，折合年利率3.65％，低于同期银行贷款利率，闽商公司的该项主张不予采信。经本院核定，自2016年11月1日起截止至2020年10月20日，闽商公司应支付的逾期交房违约金为42786.6元(295080元×1/10000×1450天)。此后所产生的逾期交房违约金，因何荣花未交纳案件受理费，本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告张瑞杰系公司的法定代表人，代表公司收取购房款，系职务行为。原告要求其承担违约责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第一百十四条第一款之规定，判决如下：一、河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起三日内向何荣花支付自2016年11月1日至2020年10月20日期间的逾期交房违约金42786.6元。二、驳回原告何荣花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由河南省闽商实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  乔清霞二〇二〇年十一月十六日书记员  何会杰
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初374号原告：大兴安岭漠河森松木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇3区。法定代表人：王士元，经理。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：李树忠，男，1963年2月18日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈振宇，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，黑龙江省漠河市公路管理站职工，住黑龙江省漠河市。原告大兴安岭漠河森松木业有限公司（以下简称森松木业）与被告李树忠、陈振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告森松木业的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告李树忠、陈振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森松木业向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1.要求李树忠立即给付货款1406250.00元，并承担延期给付的违约损失281250.00元，同时要求陈振宇承担连带给负责任；2.要求李树忠、陈振宇承担律师代理费84375.00元；3.诉讼费用由李树忠、陈振宇承担。事实及理由：森松木业与李树忠于2017年6月10日签订了供货合同书，李树忠在森松木业处购买建筑模板，约定森松木业为李树忠供货数量为大模板17370张，单价为每张65.00元，小模板6160张，单价每张为45.00元。2017年11月30日付清全部货款1406250.00元。同时约定，李树忠未按约定期限支付货款的，承担按照欠付货款总额的20%承担违约损失，陈振宇自愿承担连带责任保证。现森松木业已经按照约定全部履行了供货义务，但是李树忠却没有按照约定的期限支付货款，经森松木业多次索款未果。为此，森松木业诉至法院。李树忠、陈振宇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。森松木业围绕诉讼请求提交了以下证据：对供货合同、出库单、运输合同、委托代理合同等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月10日，森松木业与李树忠签订了供货合同书，李树忠在森松木业处购买建筑模板，约定森松木业为李树忠供货数量为大模板17370张，单价为每张65.00元，小模板6160张，单价每张为45.00元。2017年11月30日付清全部货款1406250.00元。同时约定，李树忠未按约定期限支付货款的，承担按照欠付货款总额的20%承担违约损失，陈振宇自愿承担连带责任保证。现森松木业已经按照约定全部履行了供货义务，但是李树忠却没有按照约定的期限支付货款。本院认为，根据森松木业提交的证据及其陈述，森工木业与李树忠签订的供货合同书，系当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行合同义务。森松木业依约履行了供货义务，李树忠应当支付费用，李树忠逾期未支付货款，按照合同约定，应当按照货款总额的20%支付违约金，故本院对森松木业要求李树忠支付货款1406250.00元并承担违约金281250.00元的诉讼请求予以支持；陈振宇以担保人身份签字，对李树忠与森工木业的债务作出担保，该行为合法有效，没有约定保证方式，应按照连带责任保证对上述债务承担连带责任。因该供货合同书中未约定保证期间，森松木业有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同书中约定了2017年11月30日付清全部货款，至森松木业2020年9月15日起诉之日已超过六个月的保证期间，故对于森松木业该项诉请，本院不予支持；森松木业诉李树忠、陈振宇买卖合同纠纷一案支付了黑龙江北陲律师事务所84375.00元律师代理费，因森松木业与李树忠签订的供货合同书中约定了李树忠若违约产生的律师费用由李树忠按照实际发生予以承担，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李树忠于本判决生效后十日内支付大兴安岭漠河森松木业有限公司货款1406250.00元、违约金281250.00元；二、李树忠于本判决生效后十日内支付大兴安岭漠河森松木业有限公司律师费84375.00元；三、陈振宇不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373.00元（大兴安岭漠河森松木业有限公司已预交），由李树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王恩雨附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条保证的定义本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3623号之二 申请执行人：何武勇，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蒋义华，男，汉族，住四川省安县。 被执行人：蒋姝羽，女，汉族，住四川省安县。 何武勇与蒋义华、蒋姝羽借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7993号民事调解书已经发生法律效力。权利人何武勇于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人蒋姝羽银行存款XX元、蒋义华银行存款XX元及其在贵州省普安县人民法院应收案款外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年10月10日将上述存款扣划至本院。2020年11月27日，本院将上述款项扣除部分执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人何武勇。于2020年10月27日将蒋义华在贵州省普安县人民法院应收案款予以冻结。因该院尚未对蒋义华应收案款进行分配，故暂无法执行。银行账户冻结期限为一年，案款冻结期限为三年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7993号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨良华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5777号原告：钱光明，男，1955年6月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：钱留兰，女，1993年3月23日出生，汉族，住泰兴市。原告钱光明与被告钱留兰赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光明之委托诉讼代理人陈春富、被告钱留兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光明向本院提出诉讼请求：判令被告对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费500元。事实和理由：原告一生未婚未育。被告出生后将户口登记到原告父亲钱吉林名下，钱吉林过世后，被告户口遂登记在原告钱光明名下，但被告实际和其亲生父母生活在一起，虽然原告未对被告尽抚育义务，但户口登记已形成父女关系。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。钱留兰辩称，原告和我父亲系亲兄弟关系，我的父亲叫钱新江，母亲叫孙爱建，我父母为了生育二胎，将我的户口登记在原告名下，实际上我一直和我的亲生父母一起生活，原告并未抚养、教育我，我不同意支付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系钱新江与孙爱建之女，原告与钱新江系亲兄弟关系。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将被告户口登记到原告父亲钱吉林名下，钱吉林过世后，被告户口遂登记在原告钱光明名下，但被告出生后实际和其亲生父母生活在一起，原告并未对被告尽过抚养教育义务，原、被告双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、常住人口登记卡、泰兴市黄桥镇印院村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在登记原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告钱光明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月五日书记员 吕云侠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7020号 申请执行人台州禾良环保科技有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路创业大厦1号楼902室,组织机构代码:350202446。 法定代表人:蔡良川。 被执行人台州市翔进医疗废物处置有限公司,住所地温岭市上马工业区下齐,组织机构代码:774386402。 法定代表人:李军。 本院在执行申请执行人台州禾良环保科技有限公司与被执行人台州市翔进医疗废物处置有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3897号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告一：郭红涛，男，汉族，1979年10月25日生，住址：河南省临颍县。被告二：陈丽丽，女，汉族，1975年11月26日生，住址：河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告郭红涛、陈丽丽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告郭红涛、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2015年1月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月10日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告郭红涛、陈丽丽未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年1月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告郭红涛、陈丽丽为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年7月10日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告郭红涛、陈丽丽的合同关系。被告郭红涛、陈丽丽于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告郭红涛、陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何会杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6206号 尹佛根： 关于被执行人尹佛根诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1460号判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6206号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姬红梅，女，1985年5月21日生，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姬红梅归还信用卡透支款59,911.98元。事实和理由：被告姬红梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,911.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1869号申请执行人：刘雄心，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：温小勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。刘雄心与温小勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人温小勇支付申请人刘雄心80000元及利息，案件受理费1925元，执行费1129元。因被执行人温小勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘雄心向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人温小勇有车牌号码为川EK3D66号小汽车，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年9月21日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人温小勇有坐落于泸州市江阳区蓝庭路2号12幢2单元702号房屋，该房屋已抵押，为轮候查封，暂不处置。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温小勇的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人温小勇发出限制消费令，并将被执行人温小勇纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温小勇负有继续向申请执行人刘雄心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 季
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4340号原告：唐文科，男，汉族，生于1968年6月16日，住广东省台山市。委托诉讼代理人(特别授权)：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：曾云奎，男，汉族，生于1969年11月30日，住重庆市开州区。原告唐文科与被告曾云奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告唐文科于2020年11月1日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐文科申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文科撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告唐文科负担。审 判 长  周 云审 判 员  高 鸿审 判 员  肖曼捷二〇二〇年十一月四日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3346号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：孙国伟，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告孙国伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 杨显明 二〇二〇年十一月十九日法官助理 于艳艳书记员 杨 扬
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1975号原告：刘拴喜，男，1962年8月28日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：彭晋霞，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅菲，山西开放律师事务所律师。被告：泽州县金村镇神南村村民委员会，住所地：泽州县金村镇神南村，统一社会信用代码：54140525A237908105。法定代表人：张军旗，职务：村委主任。委托诉讼代理人：郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。原告刘拴喜诉被告泽州县金村镇神南村村民委员会（以下简称：神南村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴喜及其委托诉讼代理人彭晋霞、李雅菲，被告神南村委委托诉讼代理人郭文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴喜诉称：1.请求人民法院判决被告清偿原告垫付款76368.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告神南村1993年至1998年的村支书，原告在任期间，为了村里兴办学校及其他公共事务，共垫资76368.92元。被告为原告出具收据9支，盖有被告公章和时任会计张金山的私章。1998年原告卸任后，下任村主任张和平和连任会计张金山承诺偿付原告该笔垫付款项。后因张金山和张和平接连去世后此事搁浅。但是1998年至今，原告不停地向被告主张归还垫资款项，均因各种理由被告未履行还款义务。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿原告垫付款76368.92元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.请求依法驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费及相关费用由原告承担。原告并未向被告垫付任何款项，原告所述款项在被告账簿上没有记载，被告走访当时的村老干部均不知情，原告作为当时的村支书，对村集体财产具有监督管理职责，原告对该款项来源、支付费用具体明细应当提供相关证据。原告提供的9支收据大部分均系连号，原告诉讼请求不符合常理和实际，对借款用于何处原告应当提交证据予以证明，本案已超过法律规定20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方有争议的证据有：证据一：原告提供收据9支，欲证明原告为被告垫资76368.92元；被告经质证认为对该证据真实性均不予认可，其中1996年6月2日出具的收据系复印件，多支票据编号是连号的，且出具时间为1995年12月30日的收据编号1029598号、出具时间为1996年2月2日的收据编号为1029594号，票据间存在时间顺序颠倒的情况，原告作为时任村支书对村委财务具有监督管理职责，但对款项用途和具体明细没有提供证据。本院对该组证据的真实性将予以综合认定。证据二：原告提供张新洲出具的证言一份，欲证明1996年6月2日出具的的收据复印件与原件一致；被告经质证认为证人张新洲未出庭作证该证据不应采纳；本院认为，该证人张新洲与原告系堂兄弟关系且未出庭作证，且其书面证言表述为：“我印象中和我当时看到的那支收据原件一致”，对该证据不予采信。证据三：原告提供张广洲书面证言一份并申请张广洲作为证人出庭作证；被告经质证认为证人张广洲听原告自己说过为修学校垫过资，系传来证据，且不能说明具体数额，证人张广洲也说没有见到村委账目上有原告垫付往来款；本院认为该证言来自于原告自己的转述，不能证明原告的证明目的，对该证据不予采纳。证据四：原告提供张建国书面证言一份并申请张建国作为证人出庭作证，欲证明自2005年其担任神南村委会计以来原告多次提到在任期间给村委修建学校办公楼垫资情况；被告经质证认为张建国证言不能证明原告为修建学校垫资的事实，证人张建国说没有见到村委账目上有原告垫付往来款；本院对该证据予以综合认定。证据五：原告提供王红太书面证言一份并申请王红太作为证人出庭作证，欲证明自2005年其担任神南村委村委主任和支部书记以来原告多次提到在任期间给村委修建学校办公楼垫资情况；被告经质证认为王红太证言不能证明原告为修建学校垫资的事实，证人王红太说在接上任财务账上没有见到有原告垫付往来款所以没有办法解决；本院对该证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告刘拴喜在1993年至1998年期间任被告神南村委党支部书记，其在任期间被告神南村委修建了该村学校综合办公楼，原告任神南村委党支部书记期间内任神南村委主任的张和平、会计张金山现已去世。原告卸任后多次以为修建学校垫资为由向被告神南村委主张权利，期间在2002年秦中瑞接任神南村委党支部书记后告知原告刘拴喜村委账目中没有原告主张的垫资款，在秦中瑞之后接任神南村委主任的王红太亦告知原告刘拴喜神南村委账目中没有原告主张的垫资款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘拴喜为证明其为被告神南村委垫付76368.92元所提供的9支收据均系原告任神南村委党支部书记期间所出具的，且其中出具时间为1995年12月30日的收据编号为1029598号、出具时间为1996年2月2日的收据编号为1029594号，票据间存在时间顺序颠倒情况，原告无法做出合理解释。被告神南村委财务账目对原告主张垫资款项没有记载，原告提供的证人证言仅能够证明原告在任期间神南村委修建学校办公楼及原告多次以欠付垫资款为由向被告神南村委主张权利的事实，无法直接证明原告为被告神南村委垫资的事实及垫资的数额。综上所述，本院认为，原告未提供充分证据证明其为被告神南村委垫资76368.92元，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘拴喜的诉讼请求。案件受理费1709元，原告已预交，本院减半收取854.5元，由原告刘拴喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李志赛 二〇二〇年十一月十二日书记员 张 浩
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5042号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张芳贤，男，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张芳贤保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款89066.32元，逾期保费6829.1元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以89066.32元为基数，从2014年8月22日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费4258元、公告费300元及执行费用由被申请人承担。本案在执行中，本院向被执行人张芳贤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张芳贤名下有汽车两辆（其中渝XXXXXX、渝XXXXXX已被本院查封，暂未找到该车辆）2、此外，张芳贤名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；3、张芳贤名下无公积金缴存信息；4、本院已对张芳贤的住所地进行传统调查，但未发现被执行人的财产线索；5、本院已将被执行人张芳贤限制高消费及进行失信惩戒。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠理赔款89066.32元，逾期保费6829.1元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以89066.32元为基数，从2014年8月22日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费4258元、公告费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5042号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1030号 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码：11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光 被执行人贾全章，男，1956年7月13日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行枣庄市台儿庄区自然资源局与贾全章行政非诉执行纠纷一案中，（2019）鲁0405行审188号行政裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍中强存款7，500元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫文正
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6638号原告重庆市金科骏耀房地产开发有限责任公司,地址重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人王中殿。委托诉讼代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所执业律师。被告陈志祥，男，汉族，1993年10月9日出生，住重庆市开州区。本院在审理重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与陈志祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费431.8元，减半收取215.9元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 王**军二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1118号 上诉人（原审原告）：刘应文，男，1949年8月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘发德，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 委托诉讼代理人：刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师。 上诉人刘应文因与被上诉人刘发德房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘应文、被上诉人刘发德的委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应文上诉请求：依法撤销一审判决，判令被上诉人刘发德给付上诉人场地租赁费75600元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，未查明案件事实。原审判决依据双方签订《场地租赁合同》认定租赁期限为五年，即从2011年6月1日至2016年5月31日止，实际情况是被上诉人一直租赁给场地至2020年4月7日；2、上诉人自原场地租赁合同期满后，一直仍然由被上诉人继续租赁场地，是因为2015年下半年被上诉人给上诉人修建了冷库，上诉人欠被上诉人冷库工程款大约50000元，所以被上诉人一直租赁至今，被上诉人拖欠的租赁费和上诉人欠的冷库款大体持平，互相抵消。四年租赁期间，上诉人一直没有解除场地租赁合同，也没有起诉索要租赁费；3、原审法院在判决中对上诉人提出的其他答辩理由和证据材料只是进行简单罗列，始终没有说明不予采纳的理由，上诉人认为一审法院对上诉人的材料证据置之不理，不仅侵害了上诉人的合法权益，令上诉人难以服判；4、原审法院认定事实错误，未予认定上诉人自2016年6月1日至2020年4月租赁上诉人的场地，该租赁期间四年，被上诉人应该给付上诉人租赁费48000元。 刘发德辩称，实际情况是2016年5月31日双方就终止了合同，上诉人陈述的情况不存在，双方没有就租赁的事情重新约定。2016年5月31日双方协商完，双方达成修建库房的欠条，7万元本身是给上诉人减免了3万元，抵顶减免完，双方有了新的7万元的欠条。 刘应文向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告场地租赁费109200元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月5日，刘应文与刘发德签订《场地租赁合同》，约定：刘应文（甲方）将位于天祝藏族自治县华藏寺镇泉沟口空场地出租给刘发德（乙方）使用，甲方出租给乙方的两处库房空地600平方米，院内空地320平方米、院外站台空地500平方米，院外围墙由甲方建好，包括大门，使用权归属于乙方；租期为5年，即自2011年6月1日至2016年5月31日止；前三年租费为每年10000元，三年后租费不得超过前三年的20%，五年后租费双方协商随行就市，租费从租场地即日起分两次交清，合同签订之日先交清第一次租费20000元，第二次租费10000元到三年后（2014年5月31日）一次性交清；乙方在场地内修建的库房设施等，租期满后甲方如要收回场地，将乙方修建的库房、冷库设施等按照国家规定的折旧价出售给甲方，并一次性付清冷库、库房款，租期满后，甲方若要外租，在同等条件下，优先出租给乙方。此外，合同就违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，刘发德于2011年4月6日支付刘应文场地租赁费10000元，于2011年6月1日支付场地租赁费10000元，于2012年11月11日支付场地租赁费6400元，共计26400元。一审法院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思表示，受法律保护，为有效合同。本案的争议焦点主要为：原、被告双方签订的《场地租赁合同》是否于2015年提前终止？庭审中原告认为合同并未在2015年终止，若终止应该有书面的终止协议，实际上被告自2011年6月1日至2020年4月一直在租赁其场地；而被告则认为合同约定的租期为五年，现在已然过期，且合同在2015年被告给原告修建冷库后就已提前终止，场地租赁费也已全部付清，并不存在拖欠原告九年场地租赁费的情况。庭审中原告未能提交有效证据证明被告自2011年6月1日一直租赁原告场地至2020年4月；被告亦未能提交证据证明双方签订的《场地租赁合同》已在2015年终止。结合双方提交的《场地租赁合同》中的租期的约定来看，可以确定租期只有五年，即自2011年6月1日起至2016年5月31日止，对此事实被告亦予以认可。依照双方关于租期及租金的约定计算，场地租赁费为前三年每年10000元，后两年为每年12000元（10000×20%），共计54000元，现被告已向原告支付场地租赁费26400元，剩余场地租赁费27600元被告应予支付。对于被告辩解已提前终止合同及场地租赁费已付清的意见，庭审中未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案被告应当承担举证不能的责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告刘发德于本判决生效之日起十五日内支付原告刘应文场地租赁费27600元；二、驳回原告刘应文的其他诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告刘应文负担997元，由被告刘发德负担245元。 二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2011年5月5日双方签订的《场地租赁合同》，明确约定租期为5年，现无据证明原租赁合同到期后双方存在继续租赁的重新约定，刘应文亦未能提供有效证据证明双方形成了事实租赁关系，刘发德否认继续存放设备材料的事实，刘应文提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。 综上所述，刘应文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2484元，由上诉人刘应文负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1533号 申请执行人:合江县申通快递有限公司。地址：合江县合江镇百花亭社区新华南路12号江南小区1号楼。统一社会信用代码：9151052259509229XU。 法定代表人：朱宏雨，总经理。 被执行人：宋明希，男，生于1992年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终1319号民事判决书，于2020年11月9日立案受理合江县申通快递有限公司申请执行宋明希追偿权纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人宋明希应当支付申请执行人合江县申通快递有限公司赔偿款96000元。由于被执行人宋明希至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明希的银行存款97340元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执865号之一申请执行人：刘君，男，1973年12月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：何明权，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：韩峰，男，1969年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人刘君与被执行人何明权、韩峰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月26日冻结了被执行人何明权的银行存款2437.39元，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员 余琎雯
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5400号中邮消费金融有限公司、马侠冰：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人马侠冰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5225号申请执行人李臻，男，汉族，1990年6月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人徐琪镔，男，汉族，1988年7月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李臻与被执行人徐琪镔民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐琪镔的银行存款及其他收益75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月十九日书记员  陈书影
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7116号 申请执行人：陈朝碧，女，汉族，1981年10月03日出生，住四川省大英县。 被执行人：申林，男，汉族，1983年10月21日出生，住江苏省溧水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7621号民事判决书，于2020年11月11日立案执行陈朝碧与申林民间借贷纠纷一案，执行标的31279.8元及利息，执行费369元。 执行过程中，本院依法向被执行人申林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人申林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人申林的财产状况进行查询，另委托江苏省溧水县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人申林名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人申林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57201号原告：深圳市大卖车网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****1410B，社会统一信用代码91440300MA5DBURYX1。法定代表人：王根喜。委托代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。被告：黎鑫禄，男，汉族，1989年2月12日出生，住址广东省梅州市梅江区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大卖车网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈卫佳
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2785号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：王宝平，男,汉族，1977年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张莉，女,汉族，1976年1月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李金林，男,汉族，1968年12月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王小平，女,汉族，1971年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝平、张莉、李金林、王小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1429号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2785号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺 志 臻 审 判 员 石 宝 玲 审 判 员 杨 满 义 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨  娟 书 记 员 :董耀强
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执364号之一申请执行人:四川鼎泰矿业有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：翁武善，系该公司总经理。被执行人：天全县鑫顺煤业有限责任公司，住所地：天全县。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1825民初923号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人15日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明:天全县鑫顺煤业有限责任公司在天全县应急管理局有按政策关闭煤矿奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人天全县鑫顺煤业有限责任公司在天全县应急管理局应得的关闭煤矿奖补资金中的125000元予以提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨行强二〇二〇年十一月十二日书记员  李 雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1045号申请执行人:罗德林，男，汉族，1964年4月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：高泽荣，男，汉族，1970年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。罗德林与高泽荣民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2020）川0502民初262号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金35000元，案件受理费338元，共计35338元及利息。高泽荣未按上述生效法律文书履行义务，罗德林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计20000元，本院已扣划20000元，已划拨到本院案款专用账户，申请人表示要等案款全部执行完毕之后再到法院领取，该案款已提存。三、通过悬赏形式对被执行人高泽荣住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高泽荣负有继续向申请执行人罗德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 科
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3906号 原告：北京天阙建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路2号院小楼京晋忻酒店8131室。 法定代表人：李启江，总经理。 委托诉讼代理人：诚实、郭丕勋，北京市华泰律师所律师。 被告：保定铭锟房地产开发有限公司高碑店分公司，住所地河北省保定市高碑店市河北省保定市高碑店市新昌北大街6号。 定代表人：张巧志。 被告：保定铭锟房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇东一环西侧原辅料交易中心A1楼11层。 法定代表人：张大虎，执行董事。 北京天阙建筑设计有限公司与保定铭锟房地产开发有限公司高碑店分公司、保定铭锟房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京天阙 —2— 建筑设计有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京天阙建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费253元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 存
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执6205号 尹佛根： 关于被执行人尹佛根诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初1460号判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执6205号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8307号原告：赵鹏帅，男，1996年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘伟继，男，1987年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告赵鹏帅与被告刘伟继房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵鹏帅于2020年11月17日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告赵鹏帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鹏帅撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳）由原告赵鹏帅负担。审判员  郝志军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1193号原告：姜英庆，男，1969年8月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李岩，男，1982年8月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王萍，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜英庆与被告李岩、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。姜英庆、李岩到庭参加诉讼，王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜英庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告李岩、王萍给付借款人民币290000.00元，并自2019年4月3日起按月利率1.5分给付利息至本案审结之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：李岩与王萍系夫妻。2017年4月5日，李岩因生意周转向姜英庆借款300000.00元，借款期限2个月。李岩、王萍出具借据一份。2019年1月3日李岩、王萍还款10000.00元。剩余290000.00元，李岩、王萍于2019年4月3日重新出具了290000.00元借据一份。并约定2019年4月末还款50000元，余款分4个月还清。借款到期后，李岩、王萍未还款。李岩辩称,借款属实，但原告也知道此款系他人使用，对方没给我还款，我也无法还款。王萍未到庭、未答辩。姜英庆为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2017年4月5日李岩、王萍向姜英庆出具借款300000.00元借据一份；2019年4月3日，李岩、王萍向姜英庆重新出具290000.00元借据一份，证明借款事实。此证据经庭审出示，李岩表示无异议。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。李岩、王萍未提供证据。根据姜英庆、李岩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李岩、王萍系夫妻关系，二人于2017年4月5日向姜英庆借款30万元，并给姜英庆出具了借据1份，约定还款日期为2017年6月5日。2019年1月3日，李岩、王萍偿还姜英庆1万元，并于2019年4月3日为姜英庆出具了29万元的借据1份，双方约定借款期限为4个月。上述借款到期后，姜英庆多次催要未果。庭审中姜英庆自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，姜英庆以其提供的借据作为债权凭证，能够证明其与李岩、王萍之间的民间借贷关系成立。姜英庆作为债权人，有权要求李岩、王萍承担所负债务。姜英庆自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。李岩以他人未向其还款为由拒绝向姜英庆还款，理由不成立，本院不予支持。王萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李岩、王萍偿还原告姜英庆借款290000.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由李岩、王萍负担（姜英庆已垫付，随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十一月十日书记员  李爽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3823号 原告:龚明光，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:冷辉,四川智派律师事务所律师。 被告：叶强，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都勇铭物流有限公司,住所地成都市新都区新都街道中集大道557号。 法定代表人:王海伦,该公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，该分公司经理。 原告龚明光与被告叶强、成都勇铭物流有限公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龚明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚明光撤回起诉处理。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖寒
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3934号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：张红兵，男，汉族，1969年3月2日生，住址：河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2015年3月26日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××/C169挂号车号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张红兵未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年3月26日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告张红兵为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××/C169挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年9月23日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告张红兵的合同关系。被告张红兵于本判决生效后十五日内将LD5829/C169挂号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何会杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1908号之一 申请执行人：王梅珍，女，1972年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：过明达，男，1969年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王梅珍与被执行人过明达请求确认人民调解协议效力一案,本院（2020）浙0683民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人过明达返还申请执行人王梅珍借款26200元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人过明达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求过明达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过明达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人过明达支付申请执行人王梅珍10000元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人过明达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人过明达名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月3日，本案到位标的10000元，暂未发现被执行人过明达有可供执行的财产。 鉴于被执行人过明达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人过明达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过明达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  李梦婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初283号原告：卢少文，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玉才,男,汉族,1979年2月24日出生，住河南省方城县。原告卢少文与被告杨玉才商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告卢少文向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告卢少文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月五日书记员 王阳萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2431号申请执行人：高世见,男,1971年9月14日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：易登祥，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省泸州市江阳区。高世见与易登祥民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易登祥应向申请执行人高世见支付案款292900元及利息，并承担执行费4294元。因被执行人易登祥未按上述生效法律文书履行义务，高世见向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王瑞秋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、根据申请执行人提供的执行线索已向西宁市城西区人民法院发出协助执行通知书，冻结扣划被执行人易登祥应得款项290000元及利息。四、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人易登祥发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易登祥负有继续向申请执行人高世见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十三日书记员  向 敏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初624号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邱鹏，男，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月至2019年12月期间，被告人邱鹏在利用其在本市武侯区金摩市场淫僧越野车行的工作便利，窃取车行负责人向某某微信支付密码，趁被害人不备先后多次通过被害人的手机微信向自己微信转账，并删除被害人手机微信转账记录。经统计，邱鹏通过该方式从被害人三个微信号×××ｓｓ、×××44、×××33向自己的微信号×××ｎｉ转账295807元。2020年1月7日许，被害人年终核算时发现银行卡的金额不对遂报警，当日16时许，民警在武侯区金摩市场淫僧越野车行将邱鹏挡获。 公诉机关认为，被告人邱鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人邱鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人邱鹏有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 被告人邱鹏对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，自愿认罪认罚且具结签字，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.被告人身份信息。2.受案登记表、立案决定书、到案经过。3.案件照片。4.现场检测报告书。5.检查笔录。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。7.被害人微信交易明细。8.被告人微信交易明细。9.被害人银行卡交易明细。10.被害人陈述。11.被告人邱鹏的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邱鹏利用工作便利，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邱鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱鹏到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2026年1月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人邱鹏的违法所得295807元，返还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  胡雨萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1093号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人:陈戎，该行行长。 被执行人:周咏梅，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍地巴东县，现住宜昌市伍家岗区， 被执行人:张宝兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住建始县， 申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人周咏梅、张宝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）鄂0503民初1449号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人周咏梅、张宝兴应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金297158.67元，利息和罚息11426.06元，并负担受理费6098元，财产保全申请费2170元，公告费260元，执行费5170元。二、被执行人周咏梅、张宝兴应以297158.67元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150％，自2018年12月20日起至实际清偿借款之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人周咏梅、张宝兴应以297158.67元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年7月21日、2020年11月24日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、无车辆登记信息。周咏梅名下位于宜昌市沿××大道××房产已被另案查封，本案查封为轮候查封，目前无法处置。张宝兴名下鄂Ｅ×××××，鄂Ｅ×××××已被其他法院查封，并且有抵押。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余   琎   雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4242号上诉人（原审被告）：马振民，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔殿春，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河绵阳律师事务所律师。上诉人马振民因与被上诉人崔殿春建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马振民的委托诉讼代理人赵立，被上诉人崔殿春及其委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初184号民事判决；本案发回睢县人民法院重审。上诉人马振民预交的二审案件受理费5800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4330号 原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，统一社会信用代码91340523853814815B。 负责人：周建，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：黄峰，男,1990年5月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽宏晶房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇新环城西路，统一社会信用代码91340523784913739G。 法定代表人：洪涌，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张开丽