wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48697号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王春均，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告王春均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王春均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金10,904.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,058.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告王春均与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王春均以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AKH40HXXXXXXX，发动机号：BPCXXXXXXXX)，融资总额为70,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,500元，每月租金为1,817.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王春均名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王春均仅支付部分租金共计54,520.20元，之后虽经原告催讨，但被告王春均一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王春均需向原告支付租金10,904.04元及留购价款1元，滞纳金1,058.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王春均签字确认其送达地址为河南省信阳市淮滨县芦集镇叶集村王庄队。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AKH40HXXXXXXX，发动机号：BPCXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王春均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春均应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,904.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AKH40HXXXXXXX，发动机号：BPCXXXXXXXX)归被告王春均所有；二、被告王春均应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,058.48元，并以逾期租金10,904.04元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元,减半收取计49.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执21号 救助申请人：祝国富，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省洪雅县。 救助申请人祝国富以其在(2019)川1423民初492号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人祝国富称：因追索劳动报酬纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初492号民事判决书确定：由被告熊桂兵在判决生效之日起15日内支付原告丁光碧工资3000元。但被告至今未进行支付。因祝国富无固定收入来源，妻子系残疾人，身患多种疾病需要医治，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初492号民事判决书确定由被告熊桂兵在判决生效之日起15日内支付原告祝国富工资3000元。熊桂兵未履行法律文书确定的义务，祝国富向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络多次查询被执行人熊桂兵银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人熊桂兵财产，查明熊桂兵长期不在户籍所在地，无法联系，被列为下落不明户口，无可供执行财产。 另查明，洪雅县余坪镇福宝村村民委员会、余坪镇镇人民政府证明申请人妻子系残疾人，常年吃药住院，全靠申请人打零工维持生计，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人祝国富的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予祝国富国家司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17669号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林晓烨，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林晓烨信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林晓烨立即偿还所欠信用卡（卡号：6222××××2142）暂计至2020年11月5日的欠款共计262309.34元，其中本金198441.73元、利息60867.61元、违约金3000元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林晓烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××2142。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2012年12月25日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年5月18日。 七、欠款最新截止时间：2020年11月5日。 八、欠款本金金额：198441.73元。 九、欠款利息金额：60867.61元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓烨应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为6222××××2142的信用卡欠款本金198441.73元、利息60867.61元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年11月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取计2618元，由林晓烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10333号原告：昆明劲驰汽车商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：胡芳，总经理。委托诉讼代理人：兰荣燕，男，1996年1月10日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址湖北省郧县，特别授权代理。被告：玉龙县中星工贸物流有限公司，住所地云，住所地云南省丽江市玉龙县工业园区v>法定代表人：葛如意。被告：唐勇，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省恩施市。原告昆明劲驰汽车商贸有限责任公司诉被告玉龙县中星工贸物流有限公司、唐勇买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明劲驰汽车商贸有限责任公司委托诉讼代理人兰荣燕到庭参加诉讼，被告玉龙县中星工贸物流有限公司、唐勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告汽车配件货物的材料款31,175元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，第二被告系第一被告的员工，其负责与原告联系发货和付款事项。原被告双方在2018年2月份之前的所有款项二被告均已结清，但被告却没有支付自2018年3月14日起至自2018年4月22日之间的货款共计31,175元。原被告双方曾于2018年3月30日在微信上对账确认，被告尚欠原告货款30,628.50元，且被告也认可该笔欠款，但在对账过后，被告又向原告购买过547元的货物。为此原告多次向被告催要此笔材料款，被告均找理由推脱，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、货运单18份、微信聊天记录6页、通话录音材料1份；共欲证实二被告欠款事实。3、账户交易记录，证明原告与被告玉龙县中星工贸物流有限公司有经济往来。二被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。至于二被告应否承担共同付款责任的欲证观点，本院在说理部分一并阐述。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2017年始被告玉龙县中星工贸物流有限公司向原告购买汽配材料。被告陆续向原告转账，又继续向原告购买货物，至原告起诉时被告玉龙县中星工贸物流有限公司尚欠31,175元。2018年9月13日被告唐勇与葛如意签署股权转让协议，约定将其股权转让给葛如意，2018年9月28日被告玉龙县中星工贸物流有限公司变更法定代表人为葛如意。现原告认为上述款项长期未清偿，二被告应共同支付为由，以其诉请诉至本院。本院认为，针对是否应当由二被告共同承担款项清偿责任的问题。被告提交的账户交易记录是原告与被告玉龙县中星工贸物流有限公司的账款往来，而唐勇当时是以被告玉龙县中星工贸物流有限公司的法定代表人，结合微信聊天记录可证实被告唐勇系以其法定代表人的身份与原告从事民事活动，原告提交的其他证据也不足以证明被告唐勇应在本案中承担责任。故本院认为发生买卖关系的是原告与被告玉龙县中星工贸物流有限公司之间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告玉龙县中星工贸物流有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。若被告玉龙县中星工贸物流有限公司与被告唐勇之间因承担该笔货款产生纠纷，二被告可另案起诉解决。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉龙县中星工贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明劲驰汽车商贸有限责任公司支付尚欠货款31,175元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元由被告玉龙县中星工贸物流有限公司负担，剩余289.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十六日书记员  严忠兰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3511号申请人：贺三红，男，1977年1月9日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：靳建团，男，1978年3月14日出生，汉族，住沁阳市。申请人贺三红与被申请人靳建团为民间借贷纠纷一案，申请人贺三红于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳建团名下银行账户存款8000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳建团名下银行账户存款8000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月二十六日书记员  马紫妍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5809号 申请执行人：邓某，男，2003年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：刘某，女，1975年4月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：邓旭龙，男，1975年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人邓某与被执行人邓旭龙抚养费纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人邓旭龙已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3576号 申请执行人：林筱玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林筱玲与被执行人黄依美民间借贷纠纷一案中，申请执行人林筱玲依据本院（2017）闽0122民初778号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款77000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 统一社会信用代码91371000866714936W。 住所地威海市环翠区顺河街**。 主要负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：王艳，女，1977年8月27日生住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 主要负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王艳、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人邹勇、被告王艳委托诉讼代理人王**、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司15,300元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：鲁Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车损失保险，保险期间为2020年3月20日0时至2021年3月19日24时。2020年6月10日13时5分许，王艳驾驶鲁Ｆ×××××小型汽车，在荣成市台上南街18号停放时未按规定操作，其子冷昊然误操作致使鲁Ｆ×××××小型汽车与唐立莎停放的鲁Ｋ×××××号小型汽车相撞，经荣成市交警部门认定王艳负事故全部责任，唐立莎不负事故责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆维修花费15,300元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据机动车损失险赔付上述费用。根据《保险法》第六十条之规定，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司有权行使代位求偿权。 王艳辩称，对事故的发生和事故责任没有异议，对原告的理赔事实也没有异议，但王艳的鲁Ｆ×××××车辆在鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间内，原告的诉请应由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生、责任认定及原告的理赔事实均无异议，本次事故是王艳的儿子冷昊然操作汽车导致的，王艳没有尽到监护责任，有重大过错，根据《侵权责任法》第三十二条的规定应由王艳承担原告的各项损失。如果判本公司承担责任，应扣除无责情况下交强险中财产损失限额的100元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，荣成市公安局交通警察大队事故认定书认定、事故现场的视频录像显示，被告王艳于2020年6月10日在事故发生前将鲁Ｆ×××××汽车停放在荣成市台上南街18号停车位后未按规定操作即下车，将其子冷昊然留在车中，冷昊然误操作导致鲁Ｆ×××××汽车在没有驾驶人的情况下撞向停在不远处的鲁Ｋ×××××车，造成了事故发生。鲁Ｆ×××××汽车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和50万元商业险等。 上述事实，有代理人的陈述、认可，事故认定书及现场视频录像等证据证明，本院予以确认。 本院认为，按照我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为鲁Ｋ×××××的保险人，在向被保险人唐立莎赔偿保险金后，有权代位汤颖向作为第三者的被告主张权利。 鼎和财产保险股份有限公司山东分公司作为王艳鲁Ｆ×××××车的保险人，在不能证明可排除保险责任的情况下，应当在责任限额内履行赔偿或给付保险金义务。关于扣除无责情况下交强险中财产损失限额100元的主张，被告可在赔偿原告后，另案举证、主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金15,300元。 二、驳回当事人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年十一月二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
广元市朝天区人民法院 罚 款 决 定 书                                         (2020)川0812司惩9号 被罚款人：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行李明清与李继成劳动争议纠纷一案中，于2020年5月28日向李继成依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被罚款人无正当理由逾期未向本院报告财产情况。另查明，在本案执行期间被罚款人李继成网络资金账户中有大额资金往来，系有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被罚款人李继成罚款5000.00元，限在二〇二〇年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市朝天区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4182号原告：刘晓丽，女，1980年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：柴九军，男，1980年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告刘晓丽与被告柴九军机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年十一月五日书记员 雷小蕾
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2096号原告：古进开，男，汉族，1975年10月2日出生，住五华县******，公民身份号码：441************030。被告：钟伟权，男，汉族，1992年9月30日出生，住五华县******，公民身份号码：441************059。原告古进开与被告钟伟权因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古进开到庭参加了诉讼，被告钟伟权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古进开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，按借条约定每月支付利息660元，从2020年5月16日至2020年7月16日共3个月利息1980元，本息合计31980元；2.被告承担本案的受理费，原告的交通费、误工费。事实与理由：2019年4月16日，被告在深圳市福田区车公庙做废品生意由于资金周转困难向原告借款现金30000元，约定于2019年7月16日前付清，每月利息660元。到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告钟伟权在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月16日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，出具一份《借条》交原告收执。《借条》约定借款金额30000元，利息为月利率2.2%，在2019年7月16日前还清。原告当天通过银行转账的方式将借款29340元转到被告指定的账户，预先扣除了一个月的利息660元。借款后，被告每月支付利息660元给原告至2020年4月16日，自2020年4月16日后就没有再支付利息。原告诉请要求被告支付交通费3000元，但《借条》中并没有约定，也未提供证据证实。庭审中，原告放弃误工费的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金钟扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金”。的规定，《借条》虽然记载借款本金为30000元，但原告实际出借的金额为29340元，预先扣除了一个月的利息。因此本案借款的本金应为29340元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，未支付的利息只能按月利率2%计。原告诉请从2020年5月16日至2020年7月16日的利息应为2个月，月息应为600元，合计1200元，现原告诉请利息1980元，对超出部分本院不予支持。对于交通费3000元，没有证据且也没有事实依据，不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟权应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金29340元及利息1200元给原告古进开；二、驳回原告古进开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.5元，由原告古进开负担30.5元，被告钟伟权负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈学权人民陪审员  邹冠练人民陪审员  刘可明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  温柳花
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初93号原告陈学良，1971年4月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陈学良诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈学良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学良负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初847号原告：张春清，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。被告：苗魁畅，男，1964年12月19日出生，汉族，现住：大连市金州区。被告：姜世乙，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市，现住大连市金开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该单位经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。原告张春清诉被告苗魁畅、被告姜世乙、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春清及其委托诉讼代理人邹立源、被告苗魁畅、被告姜世乙、被告保险公司的委托诉讼代理人温洪丽、王健佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿牛死亡款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日19时40分许，被告姜世乙驾驶车牌为辽Ｂ×××**类型自卸货车，沿河干线由北向南行驶至大连保税区二十里堡街道河干线刘半沟二台后路段时与牛发生碰撞，导致母牛及腹内牛仔死亡，事故发生后，经原告报警。大连保税区交警大队出现场，并出具道路交通事故认定书，为维护原告的合法利益诉至法院。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉车辆辽Ｂ×××**号车在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，本案中车辆驾驶人员属于正常行驶，不存在交通违法行为，也尽到了驾驶的合理注意义务，而原告作为牛的饲养人依据侵权责任法79条、84条的规定，饲养人对于饲养的动物具有管理义务，事故当中牛是在道路上与案涉车辆相撞的，显然是原告属于管理过失造成辽这样的严重后果，故保险公司认为车辆驾驶人在事故当中是不存在过错的，保险公司不应该承担赔偿责任。被告苗魁畅辩称：没有意见，听从法庭的判决。被告姜世乙辩称：当时我开车走在路上，牛从旁边沟里窜出来到我车前，我刹车了，把牛顶出去了，正好对面来了一辆车，牛碰到对面的一个车。我不懂法律规定，法院看怎么判就怎么判吧。原告围绕诉讼请求向本院提交了4张照片、《道路交通事故认定书》、保险单、价值评估意见书等证明材料，本院经审查，对原告证明材料的真实性及证明效力均予以确认。本院依据原被告双方申请调取了道路交通事故卷宗。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2020年1月7日，大连市公安局保税区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“2019年12月27日19时40分许，被告姜世乙驾驶车牌为辽Ｂ×××**的重型自卸货车，沿河十线由北向南行驶至大连保税区二十里堡街道河十线刘半沟二台后路段时与牛发生碰撞，牛倒地后与反向直行的由孙秀清驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车发生刮撞。此事故造成两车受损，母牛及腹内牛崽死亡，无人员受伤。虽经多方调查，此事故部分事实无法查清、成因无法判定。依据《道理交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作本道路交通事故证明”。另查明，1、案涉事故中死亡的带仔母牛所有人为原告，带仔母牛的价格经大连市公安局保税区分局交通警察大队委托评估，确认为44000元；2、死亡母牛由原告处理，原告称以2000元出售给他人；3、被告姜世乙驾驶的车辆所有人为被告苗魁畅，姜世乙系被告苗魁畅雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告姜世乙驾驶车辆与牛发生碰撞，牛倒地后与其他车辆发生刮撞，导致被撞带仔母牛死亡，对该起事故的责任，因交警部门未能进行认定，本院审理过程中原被告双方亦均未能提供有效证据证明各自的主张，故对原被告对事故责任的主张本院均不予支持。对被告姜世乙因本次事故应承担的赔偿责任，本院依据公平原则，并考虑被告方车辆系重型货车、驾驶人员应尽到高度注意义务，酌定加重被告方责任，由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的未尽管理义务的责任。被告保险公司不认可母牛残值为2000元，未能提供相应证据予以证明，本院采纳原告的主张，确认母牛残值为2000元。被告姜世乙事发时系从事职务行为，其行为后果应由其雇主被告苗魁畅承担。故对原告的损失，首先应由被告保险公司于交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余部分损失44000-2000-2000=40000元，由被告保险公司于商业三者险内按照70%比例承担28000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告张春清损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告张春清损失28000元；三、驳回原告张春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费2000元，合计2525元（原告已预交），由原告承担800元，由被告苗魁畅承担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17026号原告：王凤，女，1977年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀。原告王凤与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于1995年3月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年3月20日入职被告公司。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司无答辩，未提供证据。经审理查明，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于1994年8月12日登记成立。因确认劳动关系等问题，原告于2020年7月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于1995年3月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系。2020年8月28日该仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2020〕6963-6996、7360-7374号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。诉讼中，原告主张其于1995年3月20日入职被告处，任职物流师，中途没有离职；被告曾为其参加过劳动存续期间的社会保险；2020年8月份，被告提出要与其解除劳动合同并向其出具了入职证明，同时张贴了职工工龄公示表；现要求确认与被告于1995年3月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系。为此，其提交了入职证明、职员工龄公示表、劳动合同、社保缴费历史明细表、银行流水、职员证明等证据，其中，1、入职证明，记载原告于1995年3月20日入职被告的内容，落款处加盖了被告公章；2、职员工龄公示表，记载了包括原告在内的多名员工的入职日期、工龄等信息，其中显示原告入职日期为1995年3月20日、工龄25年10个月，该表落款日期为2020年8月4日，加盖了被告公章；3、劳动合同，显示原、被告分别签订了期限为2005年1月1日至2005年12月31日的劳动合同、期限为2006年1月1日至2006年12月31日的劳动合同、期限为2007年1月1日至2007年12月31日的劳动合同、2008年1月1日起的无固定期限劳动合同；4、社保缴费历史明细表，显示被告作为参保单位为原告缴纳了2004年7月至2020年7月期间的社会保险；5、银行流水，显示于2015年9月至2018年1月期间有被告向原告发放的工资记录；6、职员证明，记载原告于1995年3月20日入职被告，在职截止2020年8月4日的内容，落款处加盖了被告公章。本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张与被告存在劳动关系，并提供了入职证明、职员工龄公示表、劳动合同、社保缴费历史明细表、银行流水、职员证明等证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告作为用人单位应对劳动者的工作年限承担举证责任，但被告未能提供证据证实双方劳动关系存续期间，其应就此承担举证不能的不利后果。结合原告提供的证据记载的入职时间、劳动关系的存续期间，原告要求确认与被告于1995年3月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王凤与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司于1995年3月20日至2020年6月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳志萍二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 韵 姗
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7104行初13号 起诉人：丹东恒绪矿业有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村里滚子**。 法定代表人：武晓斌，该公司总经理。 委托代理人：林乐荣，该公司员工。 委托代理人：陈五争，北京市安博律师事务所律师。 2020年11月17日，本院收到丹东恒绪矿业有限公司（以下简称“恒绪公司”）的起诉状，起诉人请求撤销丹东市自然资源局于2020年6月30日作出的《关于吊销丹东昊翰矿业有限公司等采矿许可证的通知》。事实与理由：2020年6月30日，丹东市自然资源局向丹东市自然资源局振安分局（以下简称“振安分局”）作出了《关于吊销丹东昊翰矿业有限公司等采矿许可证的通知》，通知振安分局吊销包括起诉人在内的三家矿业公司的采矿许可证。振安分局根据该通知公告吊销了上述采矿许可证。2020年10月27日，起诉人对振安分局发布的吊销采矿许可证公告向丹东市振安区人民法院提起了诉讼，诉讼过程中得知该公告系振安分局依据丹东市自然资源局的通知作出的，遂诉至我院，认为丹东市自然资源局作出的通知于法无据，并且已经被振安分局直接执行，产生了外部效力，具有可诉性。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，丹东市自然资源局对振安分局作出的通知属于上级行政机关对下级行政机关作出的具有督促履责性质的内部行政行为。振安分局以此通知为依据，吊销了包括起诉人在内的三家矿业公司的采矿许可证，对起诉人产生了实际影响。被诉通知的内容虽涉及恒绪公司等三家矿业公司吊销采矿许可证的内容，但该通知并未送达恒绪公司，也并非向恒绪公司作出，该行政行为尚未对外发生法律效力，没有对包括起诉人在内的三家矿业公司的权利义务产生实际影响。对恒绪公司等产生实际影响的是振安分局对外发布的《关于吊销采矿权许可证的公告》。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”的规定，恒绪公司的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对丹东恒绪矿业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  姜武增 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  刘媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执400号 申请执行人：黄某锋，女,1962年4月12日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：苏某近,男,1963年2月3日出生,壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某锋与被执行人苏某近为民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂12民终2345号民事判决书认定，被执行人苏某近应履行的义务为：于判决生效之日起十日内偿还被上诉人韦某、黄某锋借款本金2350000元及相应利息（以2300000元为基数自2014年11月20日起、以100000元为基数自2014年10月30日起计算至2018年2月14日止，按年利率24%计付；2018年2月15日起至本案借款本金还清之日止的利息，以2350000为基数按年利率24%计付；以上利息应扣减已偿还的718990元；一审案件受理费49390元，减半收取计24695元，由被执行人苏某近承担16300元。因苏宏近未自动履行生效法律文书所确定的义务，黄某锋于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院经过审查后立案受理。 受理后，本院向被执行人苏某近发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员名单，限令被执行人苏某近履行生效判决所确定的义务。在执行过程中查明，权利人韦某于2020年8月31日去世。申请执行人黄某锋与被执行人苏某近于2020年12月25日经充分协商，达成执行和解协议，协议约定：一、双方确定被执行人苏某近应偿还申请执行人黄某锋借款本金2350000元及相应利息（以2300000元为基数自2014年11月20日起、以100000元为基数自2014年10月30日起计算至2018年2月14日止，按年利率24%计付；2018年2月15日起至本案借款本金还清之日止的利息，以2350000为基数按年利率24%计付；以上利息应扣减已偿还的718990元；负担一审案件受理费16300元。二、被执行人苏某近自限于2021年2月6日前向申请执行人黄某锋偿还借款本金100万元；于2021年6月30日前向申请执行人黄某锋偿还借款本金135万元及支付一审案件受理费16300元。被执行人苏某近偿清借款本金后，双方再结算相应利息。前述款项均通过银行转账方式（户名：黄某锋；账号：62×××49；开户行：中国建设银行股份有限公司都安支行）偿还给申请执行人。三、被执行人苏某近负担本案执行费26063元。四、如被执行人苏某近不按本和解协议约定按期履行义务的，除应继续支付应付的款项外，还应向申请执行人黄某锋加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行条件已自行消除，执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1228执400号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝尚 审判员  韦克宁 审判员  韦建光 二〇二〇年十一二月二十五日 法官助理黄敏 书记员陆肖汝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13747号原告：高某，女，汉族，1979年4月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告高某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币359372元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书2020年3月20日止，现暂计算至起诉之日为人民币29109元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第9栋1单元4层4号房，购房总价款为359372元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2014年8月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额359372元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定双方同意本合同第二十二条第二款变更如下：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷，案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年1月1日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期810天，应支付违约金为359372元×0.0001×810天≈29109元，故对于原告诉请的违约金，本院在29109元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高某逾期办证违约金29109元；二、驳回原告高某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取264元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：屈明，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告屈明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告屈明偿付原告信用卡本金人民币30,236.99元(币种下同)、截止2020年7月19日的利息2,399.60元、逾期还款违约金6,757.27元，共计39,393.86元，并承担自2020年7月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金30,236.99元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月19日的信用卡透支本金人民币30,236.99元；二、被告屈明应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年十一月六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1833号 乔海华、赤峰市平庄建筑工程有限公司： 乔海华与赤峰市平庄建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计执行款489810元、迟延履行金2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位499558元，其中，执行款489810.00元，迟延履行金2500.00元，执行费7248.00元。至此，乔海华申请执行的（2019）内0403民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢景亭，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢景亭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢景亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××47。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金44969.4元、利息5897.73元、逾期还款违约金7321.76元、分期付款手续费1142.49元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢景亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44969.4元、利息（截至2020年10月29日为5897.73元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7321.76元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1142.49元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告谢景亭负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4216号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，总经理。委托诉讼代理人：邢立平。被告：齐宏伟，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告齐宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月二十七日书记员 严 帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25417号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：吴长波，男，1984年3月26日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吴长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吴长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,016.95元，利息58.44元及逾期利息80.43元(截至2017年5月25日)；2.被告支付原告逾期利息(以7,016.95元为基数，自2017年5月26日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年5月24日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款34,883.73元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年5月25日，被告实际收到借款29,998元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴长波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年5月24日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-009的《借款合同》，约定借款金额为34,883.73元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年5月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款29,998元。被告收到后共归还本金22,981.05元、支付利息1,423.99元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长波于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金7,016.95元、支付截止至2017年5月25日的利息58.44元及逾期利息80.43元。二、被告吴长波于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以7,016.95元为基数自2017年5月26日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告吴长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3209号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：南陵世纪乐购购物中心许镇店，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇，经营者陈成风。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）诉被告南陵世纪乐购购物中心许镇店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人李广标到庭参加诉讼，被告南陵世纪乐购购物中心许镇店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南陵世纪乐购购物中心许镇店停止销售侵犯著作权的商品。2、判令被告南陵世纪乐购购物中心许镇店赔偿经济损失20000元及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合理费用共计10000元。3、被告南陵世纪乐购购物中心许镇店承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南陵世纪乐购购物中心许镇店在未经原告创客公司授权许可的情形下，销售名称为“憨萌海草猪”的玩具上使用了与“猪小屁”系列美术作品相似的发型、五官、服饰、人物形态等，侵犯了原告创客公司的著作权，请求支持全部诉讼请求。 被告南陵世纪乐购购物中心许镇店未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院查明并认为，原告创客公司向本院提交的登记号为国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209“猪小屁”作品登记证书，载明著作权人为原告创客公司，在无相反证明的情况下，应认定案涉猪小屁美术作品的著作权人为原告创客公司。 （2019）宁银国安证字第23740号公证书能够证明被告南陵世纪乐购购物中心许镇店所销售的商品所使用的图案与案涉猪小屁美术作品相比，脸部特征、头身比例、色彩线条、服装搭配基本一致，两者构成实质性相似。被告南陵世纪乐购购物中心许镇店未经许可销售被诉侵权商品，侵害了案涉美术作品的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告创客公司未举证证明其损失数额和被告南陵世纪乐购购物中心许镇店获利数额,本院综合考虑案涉美术作品的类型、作品的知名度、侵权行为性质和后果、本地经济状况、被告的经营时间、经营规模、主观过错程度等情节，酌情确定赔偿金额为10000元。原告创客公司为制止侵权行为客观上所支付的公证费1000元，属于合理开支，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南陵世纪乐购购物中心许镇店立即停止侵权行为，停止销售侵犯“猪小屁”系列美术作品著作权的商品； 二、被告南陵世纪乐购购物中心许镇店于判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失10000元及合理开支1000元，共计11000元； 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担175元，由被告南陵世纪乐购购物中心许镇店负担100元（于收到本判决之日起十五日通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （四）美术、建筑作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任； （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10621号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄泳淋，男，1989年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：赵娟，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄泳淋、赵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告黄泳淋、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告黄泳淋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告黄泳淋立即向原告偿还全部贷款本金179853.13元、手续费29316元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年6月10日利息2374.43元、还款违约金3401.62元）；3、被告赵娟对被告黄泳淋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。被告黄泳淋、赵娟无答辩。经审理查明：2019年2月12日，原告(乙方)与被告(甲方)黄泳淋签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为35000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告黄泳淋发放贷款200000元。但之后被告黄泳淋并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年6月10日，被告黄泳淋尚欠原告贷款本金179853.13元、手续费29316元及暂计至2020年6月10日的利息2374.43元、还款违约金3401.62元。另查明，被告黄泳淋、赵娟系夫妻关系，于2013年2月27日登记结婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄泳淋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告黄泳淋发放了贷款，被告黄泳淋未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告黄泳淋清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄泳淋、赵娟为夫妻关系，因被告黄泳淋的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为装修，本案债务属夫妻共同债务，被告赵娟应对被告黄泳淋的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄泳淋2019年2月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泳淋、赵娟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金179853.13元、手续费29316元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月10日的利息为2374.43元、还款违约金为3401.62元，从2020年6月11日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4777元、保全费1679.06元合共6456.06元，由被告黄泳淋、赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初234号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人岳某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年5月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年6月18日，经本院决定被取保候审。2020年11月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人冶某、曹某，系宁夏泽芸律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人冶某到庭参加诉讼。2020年9月1日，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年11月16日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月21日23时许，被告人岳某酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至吴忠市利通区伊瓦诺小区东门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为152.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人岳某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人岳某拘役一个月十五日，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人岳某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岳某的辩护人对公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人岳某系初犯、偶犯、无犯罪前科、犯罪后如实供述并主动缴纳罚金等量刑情节，建议对被告人岳某适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年5月21日23时许，被告人岳某酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至吴忠市利通区伊瓦诺小区东门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为152.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人霍某的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0152号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，前科查询证明，查获经过，认罪认罚具结书，被告人岳某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为152.89mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人岳某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人岳某系初犯、偶犯、无犯罪前科、犯罪后如实供述自己的罪行并主动缴纳罚金等量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议判处被告人岳某缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 郝小玲二〇二〇年十一月二十日书记员 马 瑞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执恢21号之一 申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**，组织机构代码证12704434-2。 法定代表人刘洋。 委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人庄荣荣，北京市中盛（天津）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人凤县鑫坤矿业有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市凤县凤州镇组织机构代码证77992152-3。 法定代表人常坤。 被执行人凤县中泰黄金有限公司，，住所地陕西省宝鸡市凤县凤州镇组织机构代码证57066102-X。 法定代表人常坤。 被执行人常坤，男，汉族，生于1969年11月24日，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人孟凡明，男，汉族，生于1972年9月10日，住陕西省宝鸡市凤县。 本院在执行中融国际信托有限公司与凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、常坤、孟凡明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、常坤、孟凡明自觉履行北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0136号执行证书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院在执行中依法对冻结的被执行人凤县中泰黄金有限公司持有的天水市鑫鑫矿业开发有限公司100%股权进行了网上司法拍卖，但未成交。被执行人名下再无其他财产可供执行。本院与申请人进行约谈，申请人申请以拍卖流拍价1446.3万元接受拍卖财产，并表示剩余部分不予放弃，同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本案执行费与评估费由申请人垫付，最终由被执行人承担。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、被执行人凤县中泰黄金有限公司持有的天水市鑫鑫矿业开发有限公司100%股权交付申请人中融国际信托有限公司以物抵债，抵债价格为拍卖流拍价1446.3万元； 二、申请人中融国际信托有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续； 三、终结本院（2020）陕03执恢字21号案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董 健
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2246号原告:中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该公司职员。被告：黄玉文，男，1972年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称：建设银行信丰支行）与被告黄玉文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行信丰支行的委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告黄玉文经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29288.61元及至实际还清款之日止的费用、利息（截至2020年2月15日已产生费用2708.39元、利息7418.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告与原告签订信用卡领用协议，为此原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。根据信用卡领用协议约定，如被告未能在约定的到期还款日前偿还其使用信用卡所产生的全部应还款，则应按照协议约定向原告支付透支利息等；同时，在被告使用信用卡过程中，应按照原告公布的收费项目和标准承担相应费用。被告在领用了前述信用卡后，使用该卡进行了透支消费等，也进行了部分还款，但截至2020年2月15日，仍欠原告本金29288.61元及相关利息、费用等未予清偿，经原告催收无果。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。原告向法庭提供了以下证据：1.被告黄玉文身份证复印件一份；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；3.中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份；4.交易明细十四张；5.截至2020年11月17日黄玉文账户的综合信息查询表。被告黄玉文未进行答辩也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告黄玉文于2014年6月11日在中国建设银行股份有限公司信丰支行申请办理一张龙卡信用卡，额度为30000元，同日签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月2日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易）在免息还款期内偿还款项，享受免息待遇。该龙卡信用卡协议约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（这个年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告于2014年6月11日依约向被告黄玉文发放龙卡信用卡。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，最后一次消费是在2018年12月14日，于2018年12月18日最后一次还款后，被告无法按约定还款。截至2020年2月15日，被告黄玉文信用卡透支本金29288.61元、利息7418.25元、费用2708.39元。上述事实，有原告的当庭陈述以及其提交的证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规禁止性规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄玉文在约定的期限内未及时归还透支款，该行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉求，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉文应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还龙卡信用卡透支本金29288.61元及利息、费用（利息、费用按领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告黄玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  刘春生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  顾林英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋平，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉英，女，1944年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：闽侯县建顺房屋征收工程处，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路**。 法定代表人：吴锦云，该处主任。 委托诉讼代理人：齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧林，福建闽榕建律师事务所实习律师。 一审被告：福州地区大学新校区基建管理中心，住所地福建省福州市闽侯县上街镇万科又一城营销中心**。 法定代表人：陈传熙，该中心主任。 再审申请人陈秋平因与被申请人陈玉英、一审被告闽侯县建顺房屋征收工程处、福州地区大学新校区基建管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈秋平申请再审请求：1、请求依法再审本案；2、改判驳回陈玉英的诉讼请求，并改判本案一审、二审诉讼费用由陈玉英承担。事实和理由：1、原判决对陈秋平提交的新证据未予认真审查。根据《福州市城市房屋拆迁管理办法》第三条规定：本办法所称被拆迁人，是指被拆除的房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋管理人）和使用人。本案关键在于谁是被拆迁房屋的实际居住人。为此，陈秋平提交了被拆迁房屋所在地闽侯县上街镇美岐村委会出具的《证明》，证实被拆迁房屋在征收时系陈秋平实际居住，陈玉英没有居住。原判决以该《证明》与本案关联性不足为由，不予认定。《拆迁安置补偿协议》可以证实，该协议中被拆迁人一栏只有陈秋平一人签字，表明当时只有陈秋平一户居住在被拆迁房屋中，原判决对此未予认定，属认定事实错误。2、原判决对搬迁费、奖金、过渡费的性质认定错误，上述费用系给予实际居住人的补偿，陈玉英未居住在被拆迁的房子，因此不应享有搬迁费、奖金及过渡费。 本院经审查认为，陈秋平主张陈玉英并未在案涉的拆迁房内居住，不享有拆迁的搬迁费、奖金、过渡费。系陈秋平自身对法律及合同条款的理解，没有事实与法律依据，不予采纳。生效的（2016）闽01民终5175号民事判决确认：陈玉英对福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋拆迁工程处于2010年6月22日与陈秋平所签订的《拆迁安置补偿协议》中关于被拆迁人陈俊灼名下安置权益享有四分之一份额。即使陈玉英未在案涉拆迁房内居住，亦不影响陈玉英获得拆迁补偿的权益。闽侯县上街镇美岐村委会出具的《证明》不影响本案的实体处理，原判决未予采纳，并无不当。综上所述，陈秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈秋平的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4820号原告：李霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市崂山区海尔路数码科技中心A座1412山东诚功律师事务所。委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：王尧山，男，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。确认送达地址：青岛市即墨区蓝村街道办事处六里村。被告：孙爱芳，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所工作者。原告李霞与被告王尧山、孙爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日、2020年7月20日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人纪磊，被告王尧山、孙爱芳的委托诉讼代理人胡环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购买切片机的设备款280000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营口罩生产设备和原料等。2020年4月初，原告从两被告处购买了切片机一台，并支付了设备款280000元。设备运来后原告发现该设备无生产厂家、厂址、质量合格证等有效证明，属于“三无”产品。并且在安装后，虽经多次调试，但始终无法投入生产使用。原告与两被告多次协商退货退款事宜，但两被告一直推诿拒绝。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告王尧山辩称，原告所诉与事实不符，原告一开始与被告协商购买设备时就知道被告是个人而不是公司，不具备生产、销售设备的资格，原告向被告购买设备其应当承担存在的风险。原告所购买的设备并存在质量问题，该设备通过原告验收合格能够投入正常生产，并且原告用该设备已经生产10多万个口罩，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙爱芳答辩意见同被告王尧山。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月初，原告李霞通过微信与被告王尧山、孙爱芳沟通购买口罩制造设备事宜，双方约定切片机价格每台2800**元。后原告依约支付设备款，两被告将其自行组装的没有产品质量检验合格证明的一台切片机交付给原告。原告接收两被告交付的切片机后发现不能正常使用，要求两被告退还设备款未果，诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，共同经营口罩生产设备、原料生意。本院认为，原告与两被告之间虽未签订书面合同，但根据已经查明事实可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告已经履行付款义务，两被告收到货款后应依约向原告交付符合产品质量要求的合格切片机一台。两被告在庭审中自认切片机是其自己购买零部件组装，未办理相关生产手续，也没有生产经营资质；切片机未标明产品名称、生产厂厂名和厂址，也未标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量，切片机亦没有产品质量检验合格证明。两被告向原告交付的切片机不符合法律规定，致使原告不能实现合同目的，两被告已经构成违约。原告自愿向两被告返还切片机，并要求两被告返还购买切片机的设备款280000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王尧山、孙爱芳于本判决生效后十日内返还原告李霞设备款280000元。二、原告李霞于本判决生效后十日内返还被告王尧山、孙爱芳切片机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费4420元，由被告王尧山、孙爱芳负担。被告王尧山、孙爱芳应于本判决生效后十日内直接支付原告李霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜显臣人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2881号 原告：王玉峰，男，1981年10月22日出生，白族，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈福助，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 被告：李林，男，1987年6月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：李兴海，贵州石达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖克齐，贵州石达律师事务所律师。 被告：段勇，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所江西省九江市濂溪区长虹大道**。 法定代表人:卢志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：曾国程，公司员工。 委托诉讼代理人：王群浩，公司员工。 被告：陈芋坵，男，1954年10月24日出生，汉族，住，住福建省厦门市翔安区/div> 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 原告王玉峰与被告陈福助、李林、段勇、中铁四局集团第五工程有限公司、陈芋坵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告王玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉峰撤回起诉处理。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2576号原告：李晶晶，女，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县******，公民身份号码330************622。被告：林继如，女，1993年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************04X。原告李晶晶与被告林继如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因被告林继如下落不明，本院于2020年10月21日将本案转为普通程序。原告李晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晶晶撤回起诉处理。审 判 长 黄金碧审 判 员 吴胜进审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十一月十日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠