wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民再8号抗诉机关：周口市人民检察院。原审原告：王天喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师，代理权限：一般代理。原审被告：韩春明，男，汉族，1972年4月15日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：郭长周，男，汉族，1971年6月20日出生，住周口市川汇区。原审原告王天喜诉原审被告韩春明、原审第三人郭长周借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年7月29日作出（2017）豫1623民初1692号民事判决。判决生效后，周口市人民检察院于2019年8月8日作出周检民（行）监[2019]41160000133号民事抗诉书，对本案提出抗诉，请求依法再审。周口市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫16民抗18号民事裁定书，指令本案由商水县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月28日公开开庭进行了审理，原审原告王天喜及其委托诉讼代理人周文海、原审被告韩春明委托代理人何德智、原审第三人郭长周到庭参加诉讼，商水县人民检察院指派检察员冯光辉出庭支持抗诉。本案现已审理终结。原审原告王天喜原审提出诉讼请求：1、判令被告韩春明偿还原告债务100万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：因韩春明欠第三人郭长周100万元借款，郭长周欠王天喜100万元工程款，经三方协商，由韩春明向原告王天喜偿还100万元。为此，韩春明于2014年3月27日向原告王天喜出具借条一份并约定相应利息。后经原告多次追要该笔债务被告拒绝偿还。现请求依法支持原告的诉请。原审被告韩春明原审辩称，是我给王天喜出具的100万元的借条，但“利息伍分”不是我写的，当时没说利息。我先给郭长周打的100万元借条，但郭长周没给够我100万元，只有50万元。原审第三人郭长周述称，韩春明借我100万元款，给我打的有100万元的借条，我欠王天喜工程款100万，我把债权凭证转给王天喜了，王天喜又交给了韩春明，韩春明向王天喜出具了100万的借条。他俩后来的纠纷我不知道。原审中原审原告向本院提供的证据材料为：借条一份。证明被告借原告款的事实。原审查明，因被告韩春明借第三人郭长周100万元款，第三人郭长周欠原告王天喜100万元工程款，后经三人商定债权债务转让，第三人郭长周的100万元债权转让给原告王天喜，100万元的债务转让给被告韩春明，被告韩春明将其向第三人郭长周出具的100万元的借条收回，并于2014年3月27日向原告王天喜出具借条一份，载明“借条今借到王天喜现金壹佰万元整（1000000元）注韩春明2014年3月27号”。其他人在该借条上的“注”后面加上“利息月伍分”五个字。后原告王天喜向被告韩春明追要该笔债务及利息未果诉讼来院，请求本院依法判决。原审认为，本案第三人与原、被告协商一致债权债务转让，并不违反法律规定。原告王天喜对被告韩春明享有100万元债权事实清楚，证据充分，应予认定。由于该笔借款未约定还款期限，原告王天喜可随时向被告韩春明主张权利。关于债务利息问题，因本案原告王天喜享有的债权性质为建设工程款，故其主张债务利息诉请中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告韩春明向原告王天喜偿还债务100万元及相应利息（利息自2014年3月27日始至判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕；2、驳回原告王天喜的其它诉讼请求。案件受理费13800元，由被告韩春明负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。再审中原审原告王天喜的意见：抗诉机关抗诉理由不能成立，虽然该案被法院认定为虚假诉讼，但是明显证据不足，认定事实不清，原告正依法进行虚假诉讼刑事案件的申诉，请求本案再审中止审理，以防止错案发生。再审中原审被告韩春明意见：抗诉机关抗诉理由成立，请求依法驳回原审原告诉讼请求。再审中原审第三人郭长周意见：五套房子顶借款不是该笔借款是其他借款。再审中原审原告未提交新的证据材料。再审中原审被告提交的证据材料为:周口市中级人民法院（2020）豫16刑终476号刑事裁定书一份，证明通过一审二审法院最终认定本案争议的100万元借款是虚构的，认定案件事实的证据有银行交易记录，还有第三人郭长周及证人聂某、万某、王某等人证言。在本裁定没有被依法推翻的前提下应认定该裁定书所认定的案件事实。再审查明：2013年，韩春明欠郭长周人民币100万元，后郭长周将此债权部分转让给王天喜，约定由韩春明分别向王天喜、郭长周偿还人民币50万元。2014年韩春明分数次将人民币50万元归还王天喜，2015年韩春明用祥瑞花园社区5套房子向郭长周抵人民币50万元债务。2016年4月份，王天喜逼迫韩春明向其书写一张100万元的借条，于2017年4月向本院提起民事诉讼，诉请韩春明偿还100万元债务及利息。本院于2020年9月17日作出（2019）豫1623刑初643号刑事判决书，认为王天喜隐瞒债务已经清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，妨碍司法秩序，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。本院认为，原审原告王天喜隐瞒债务已经清偿的事实，持以胁迫手段逼迫原审被告韩春明向其书写的借条向法院提起民事诉讼。该借条违背原审被告真实意思，不能作有效证据使用，对原审原告要求原审被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院不予支持，抗诉机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1623民初1692号民事判决；二、驳回原审原告王天喜的诉讼请求。案件受理费13800元，由原审原告王天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  王 勉审判员  付天林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘若彤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1791号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：翁宝利，男，1952年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福清市华海水产养殖有限公司，住所地福建省福清市港头镇芦华下海滩，统一社会信用代码：913501817490717757。 法定代表人：翁宝利，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福清市港头镇人民政府，住所地福建省福清市港头镇新村南路**，统一社会信用代码：113501810036857114。 法定代表人：杨震，镇长。 委托诉讼代理人：胡育毅、方云香，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 再审申请人翁宝利、福清市华海水产养殖有限公司（以下简称华海公司）因与被申请人福清市港头镇人民政府（以下简称港头镇政府）渔业承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翁宝利、华海公司申请再审称：1.一审判决认为“该海堤系建成于承包的海域及其外的海域中，海堤及在其上所建6孔水闸、2孔水闸各1座，均不属于地面建筑物”，与客观事实不符，也与有关规定相悖，是对地面建筑物工程技术术语的错误理解。2.二审判决认为“涉案海堤在本案双方签订承包合同前即已建成，不属增建设施，而翁宝利、华海公司在该海堤上建设6孔水闸、2孔水闸各1座，系其对原盐场进行改造以符合水产养殖生产的条件，是水产养殖生产的必要基础建设，不属于扩大生产”，显然也不符合客观实际，本案增建的2座水闸完全系为扩大生产需要。3.翁宝利、华海公司修筑的2600米海堤内护坡，也是出于扩大生产之需而进行的增建，一、二审判决认为是对海堤进行维修的工程，亦不符合客观事实。4.根据双方签订的承包合同，港头镇政府应依约对翁宝利、华海公司增建的建筑物进行折价补偿，一、二审判决有违公平原则和客观事实。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判支持翁宝利、华海公司的一审诉讼请求。 被申请人港头镇政府提交意见称：1.案涉海堤配套的6孔、2孔水闸系构筑物，不属于《滩涂承包补充合同书》所约定的“;地面建筑物&rdquo。2.翁宝利、华海公司所建6孔水闸、2孔水闸各1座、石砌海堤内护坡2600米，是其承包滩涂开展生产所必须，而非基于扩大发展生产的需要。3.依据《滩涂承包合同书》《滩涂承包补充合同书》，海堤的维护维修义务由翁宝利、华海公司承担，故本案石砌海堤内护坡2600米，是翁宝利、华海公司依据合同义务而进行维护维修海堤的行为。4.翁宝利、华海公司主张港头镇政府因其投建的海堤、水闸发包获利，应基于公平原则给予其折价补偿，无事实和法律依据。5.翁宝利、华海公司业已通过违法转包获得不当利益，现又主张折价补偿，明显违背公平原则。综上，请求驳回翁宝利、华海公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人翁宝利与被申请人港头镇政府签订的《滩涂承包合同书》《滩涂承包补充合同书》中约定，“由翁宝利负责对所承包盐场的海堤、建筑物以及其他固定财产的维修，承担全部费用”“承包期间，为扩大发展生产需要，必须增建的地面建筑物，承包期满，甲方(港头镇政府)应酌情折价予以接收”。现双方对“扩大发展生产需要”“增建的地面建筑物”理解不一，涉及到港头镇政府是否应对翁宝利在承包期间增建或修筑的6孔水闸1座、2孔水闸1座和2600米海堤内护坡在承包期满后酌情折价补偿的问题。从本案事实来看，案涉海堤在双方签订承包合同前即已建成，承包合同也明确了翁宝利、华海公司对案涉海堤负有自筹资金进行维修的义务，翁宝利、华海公司在承包期间对2600米海堤内护坡进行修筑，不属于为扩大发展生产需要而增建的地面建筑物；案涉的滩涂原用于盐场生产，翁宝利、华海公司承包后用于水产养殖，承包期间又在海堤上增建6孔水闸、2孔水闸各1座，该生产基础工程的建设和改造系其开展水产养殖的前提条件，属于正常生产经营中所必须的附属物，应归类为构筑物的范畴，而不属“;地面建筑物&rdquo。现双方约定的合同承包期限已经届满，华海公司向港头镇政府移交了相关设施，再向港头镇政府主张应当偿付折价款和承担测绘评估费等，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本案翁宝利、华海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁宝利、福清市华海水产养殖有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初370号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人曾广星，男性，1970年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，案发前住贵州省。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人曾广星犯容留他人吸毒罪一案，由贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所陈炫屹律师为被告人曾广星提供法律帮助，被告人曾广星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人曾广星的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人曾广星的刑事责任。被告人曾广星系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾广星有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾广星对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2019年12月30日，曾广星向他人承租了位于贵阳市的房屋。2020年5月2日、5月3日、5月4日、5月6日，肖某1通过微信转账350元、350元、600元和100元、350元给曾广星，叫曾广星帮忙购买毒品海洛因，曾广星收钱后随即微信转账350元、350元、600元和100元、300元给周某购买。曾广星从周某处拿到海洛因后，曾广星与肖某1在曾广星的出租屋，曾广星通过烫吸、肖某1通过注射方式共同吸食海洛因，未吸食完部分肖某1带走。5月19日22时许，清镇市公安局民警在贵阳市查吸毒人员时查获曾广星，曾广星到案后，主动交代了四次容留肖某1在出租屋注射海洛因的事实。另查明，被告人曾广星因犯盗窃罪，于2012年8月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息、抓获经过、现场指认照片；2.证人肖某1、周某、肖某2的证言；3.被告人曾广星的供述和辩解；4.搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、手机微信截图、辨认笔录、提取笔录；5.吸毒前科材料、吸毒成瘾认定意见书、情况说明等。足以认定。本院认为，被告人曾广星多次容留他人在自己的出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾广星因吸食毒品的违法行为，在被公安机关抓获后，主动向公安机关供述多次容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾广星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曾广星犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人曾广星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年十一月十日法官助理邓垚书记员王虹尹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6594号 原告：辜健忠，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：饶璟，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告辜健忠、饶璟与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜健忠、饶璟的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜健忠、饶璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4615元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10659元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年10月26日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1075元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××5）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.58平方米；房屋总价款524465元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款524465元。 另查明，原告于2018年5月6日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4668元，并于代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10659元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。但原告已于2018年5月6日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年5月6日的违约金1870元（519736元×0.0001×36天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计10659元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告辜健忠、饶璟支付逾期交房违约金1870元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告辜健忠、饶璟返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用10659元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以10659元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告辜健忠、饶璟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由原告辜健忠、饶璟负担24元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初61号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终109号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，恳请驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“2017年10月5日，景德镇市公安局拘留所收拘申请人后，申请人在拘留所被拘期满日，2017年10月15日下午14时许至17时之间，申请人下午与进入拘留所拘留区内4号拘室过道铁门口办案单位人员和多次约见程钢所长、张管教并和气交谈，申请人向他们多次主动提出要求拘留所与办案单位依法办理移交手续文书给申请人而将被拘留人依法移交办案单位的4号拘室和过道的相关监控录像、录像、记录信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员刘敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7526号 申请执行人温岭市横峰龙佳达皮革商行,住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路**,组织机构代码:084256045。 法定代表人:陈文元。 被执行人赵敏,男,1977年11月14日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 温岭市横峰龙佳达皮革商行与赵敏买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5004号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰龙佳达皮革商行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵敏应支付申请执行人温岭市横峰龙佳达皮革商行人民币54000元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费718元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵敏未报告财产情况，本院已对被执行人赵敏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫翔凯
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初292号   原告：垮日加，女，1940年1月1日出生，藏族,青海省天峻县人。   委托代理人：尤英，女，1962年10月28日出生，藏族，青海省天峻县人。（系原告垮日加之长女）。   被告：旦切尖措，男，1968年6月2日出生，藏族，青海省天峻县人。   被告：周毛措，女，1974年7月1日出生，藏族，青海省天峻县人。   原告垮日加与被告旦切尖措、周毛措租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告垮日加于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，垮日加作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告垮日加撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告垮日加负担。   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 拉珍卓玛
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执恢456号 王召芳、黄绍卫： 申请执行人王召芳申请执行被执行人黄绍卫劳务合同纠纷一案，被执行人黄绍卫已按本院（2020）川1621民初1484号民事调解书履行完全部付款义务。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初69号 原告：盐边县达桦工程机械租赁部，住所地四川省盐边县桐子林镇木撒拉村木撒拉组**，统一社会信用代码92510422MA66E6AMXE。 经营者：张大华，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇木撒拉村木撒拉组**。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街**1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 原告盐边县达桦工程机械租赁部与被告中国路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盐边县达桦工程机械租赁部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告盐边县达桦工程机械租赁部以双方已经达成调解协议为由提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县达桦工程机械租赁部撤诉。 案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由原告盐边县达桦工程机械租赁部负担。 审 判 员 马恒夫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 辉 书 记 员 武超毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9191号原告王凤美（曾用名:王玉英），女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路**,统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。原告王凤美诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤美的委托代理人姜国栋，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失100000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日01时，因当时商丘民权下暴雨，原告允许的驾驶人驾驶车辆豫Ｎ×××**号轿车在暴雨中熄火，而后原告向被告保险公司报案，保险公司也予勘察现场。但被告一直拒绝向原告赔偿，原告在被告保险公司投保有162624元的机动车损失险，并保有不计免赔，事故发生后双方协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，因被保险车辆未投保涉水险，因涉水造成的发动机损失保险公司不予承担赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：根据中国天气网显示，2020年8月4日商丘天气为中雨。2020年8月4日01时许，原告所有的豫Ｎ×××**号机动车在商丘××权县老消防队门口处因暴雨，导致豫Ｎ×××**号小型轿车损坏。原告向保险公司进行了报案，保险公司到达第一现场进行勘察。依据原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年10月21日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出《亿车鉴评字（2020）第0259号豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车车辆因涉水损失价值鉴定评估意见书》，确认豫Ｎ×××**号小型轿车直接损失（修复费用）为95060元，原告支付评估费3000元。另查明，原告王凤美于2020年6月28日为豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了1000000元的商业三者险和162624元的车辆损失险及不计免赔率险。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，在保险期间，投保车辆因暴雨造成车辆受损，应属被告理赔的范围，被告应按约定的期限开始承担保险责任。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损95060元，评估费3000元，共计98060元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，因被保险车辆未投保涉水险，因涉水造成的发动机损失保险公司不予承担赔偿。本院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定暴雨导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的抗辩理由，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内支付原告王凤美车辆损失费、评估费共计98060元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王凤美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十一月十日书记员  姜杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3424号 陈泓霖、浙江天地人科技有限公司： 本院在执行申请执行人陈泓霖与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）441号﹞中，被执行人浙江天地人科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5704号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：黄卫明，男，住临海市。被执行人：杜风琴，女，住临海市。申请执行人中银消费金融有限公司为与被执行人黄卫明、杜风琴实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民特1308号民事裁定书，于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：准许拍卖、变卖黄卫明、杜风琴所有的坐落在浙江省临海市××镇××路××号【不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××6号】的房地产，中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金200000元、律师代理费及利息、滞纳费（利息自2019年7月1日起、滞纳费自2019年8月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限）的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿；并向本院缴纳申请费2545.51元，执行费2900元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定：被执行人于2020年11月15日前归还本金1万元，余款在2021年4月30日前付清。被执行人按期履行期间申请人同意不对被执行人采取强制措施，同意不拍卖被执行人名下房产。如逾期，则按原裁定执行。综上，双方当事人就本案自愿达成和解协议且需要长期履行。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5704号案件执行程序。终结执行后，若被执行人未能按和解协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十日代书记员 聂冯陈
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初121号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人关某，男，出生于托克托县，大学专科文化，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2020年1月6日被托克托县公安局取保候审。2020年11月20日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉【2020】Z122号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日1时许，被告人关某酒后驾驶×××号微型轿车沿托克托县双河镇托克托大街由东向西行驶至精品家居门市前时，与前方非机动车道内同方向徒步的被害人刘某发生碰撞。造成刘某轻伤一级损伤的道路交通事故，该起事故中被告人关某负全部责任。经鉴定，被告人关某的血液酒精含量为182.57mg/100ml。被告人关某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并具结悔过。 另查明，2020年4月14日，被害人刘某向托克托县人民法院提起诉讼，要求被告人关某赔偿因交通事故给刘某造成的损失，托克托县人民法院于2020年7月23日作出判决，刘某于2020年10月19日申请执行，2020年11月9日，关某与刘某达成执行和解协议。 上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，勘验、检查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明、身份证复印证，鉴定意见书，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车并造成一人轻伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人关某如实供述罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以酌情从宽处理。案发后被告人与被害人达成执行和解协议，认罪态度良好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王媛 书 记 员 田茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初444号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人唐银贵，男，1948年2月1日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，个体户，住浮梁县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年4月21日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1661号起诉书指控被告人唐银贵犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人唐银贵及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至案发，被告人唐银贵在经营位于本区新碶街道大路村满塞桥头16号-1性保健品店期间，多次购进“精品伟哥”、“虫草生精丸”等含有西地那非成分的性保健品用于销售。2019年12月20日，宁波市北仑区市场监督管理局在检查时从被告人唐银贵处查获性保健品“精品伟哥”9盒、“虫草生精丸”12盒、“人参虫草”4盒、“V8gra”5盒、“ENLARGEMENT”3盒、“Vigour800”9盒，经宁波市药品检验所检验，上述性保健品均检出西地那非。案发后，被告人唐银贵自动投案，并如实供述其罪行。 公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人唐银贵的行为构成销售有毒、有害食品罪，但其有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人唐银贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人唐银贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 经审理查明：2018年至案发，被告人唐银贵在经营位于本区新碶街道大路村满塞桥头16号-1性保健品店期间，多次购进“精品伟哥”、“虫草生精丸”等含有西地那非成分的性保健品用于销售。2019年12月20日，宁波市北仑区市场监督管理局在检查时从被告人唐银贵处查获性保健品“精品伟哥”9盒、“虫草生精丸”12盒、“人参虫草”4盒、“V8gra”5盒、“ENLARGEMENT”3盒、“Vigour800”9盒，经宁波市药品检验所检验，上述性保健品均检出西地那非。被告人唐银贵销售上述含有西地那非成分的性保健品违法所得人民币200元。 案发后，被告人唐银贵自动投案，并如实供述其罪行。现被告人唐银已向本院退缴违法所得人民币200元。 证明上述事实的证据有：1）被告人唐银贵的供述证实，其在本区新碶街道大路村满塞桥头16号-1开性保健品店，期间有一男子到其店里让其帮忙推销涉案药品，这些药品都没有使用说明书也没有生产日期，是不正规的，但其为贪利还是帮忙推销，大约销售了200元的性保健品，后被查扣的事实；2）现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，北仑区市场监督管理局在执法检查中在被告人唐银贵开的性保健品店内发现涉案违禁物品后通知公安机关予以扣押的事实；3）归案经过陈述笔录证实，被告人唐银贵的到案经过；4）宁波市药品检验所出具的检验报告书证实，扣押在案的违禁物品中均检出西地那非成份；5）户籍证明证实，被告人唐银贵的身份情况。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人唐银贵销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐银贵有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人沈凯凤以此为由建议本院对被告人唐银贵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。涉案有毒、有害食品及被告人唐银贵违法所得，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐银贵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、查扣在案有毒、有害食品及被告人唐银贵违法所得人民币二百元，均予以没收。 三、禁止被告人唐银贵在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  李贤珍 人民陪审员  左怀龙 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  俞佩娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2724号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：洛曼，公民身份号码：×××，女，藏族，1986年6月30日出生，住青海省海东市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人洛曼商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2461号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：张成龙,男,1996年12月11日出生,住河南省郑州市新郑市。 被执行人：岳六英,女,1956年09月21日出生,住河南省郑州市新郑市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张成龙、岳六英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张成龙、岳六英返还申请执行人借款本金53090.37元及利息。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张成龙名下有牌号为豫Ａ0××××的车辆，本院已委托河南省郑州市二七区人民法院查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人张成龙、岳六英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张成龙、岳六英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张俊淦
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初950号原告：董忠满，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：温会君，女，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告董忠满与被告李永祥、温会君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠满到庭参加了诉讼，被告李永祥、温会君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠满向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永祥、温会君立即偿还原告董忠满法院执行款100291元和利息（按1%月息从2020年1月19日起计算至今），共计103291元；二、判令被告李永祥、温会君对上述债务共同承担清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李永祥与被告温会君系夫妻关系。因养殖需要，于2015年12月24日，被告李永祥找吴全平借款10万元，约定利息按2%月利率计算。被告李永祥与被告温会君作为借款人没有及时偿还欠款给吴全平，导致吴全平将肖红华、原告董忠满告上法庭，因肖红华、原告董忠满是此次借款的担保人，故吴全平向君山区人民法院起诉原告董忠满，君山区人民法院执行局于2020年1月19日、20日拨划原告董忠满人民币100291元，被告至今分文未偿还原告董忠满。原告董忠满为维护本人的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判如所请。被告李永祥、温会君未作答辩。原告董忠满为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、银行流水、进账单、电子回执、协助执行通知书，拟证明君山区人民法院在原告账上扣划执行款100291元；二、（2019）湘0611民初81号民事判决书，拟证明原告为被告提供连带保证，原告替被告偿还债务后，依法享有追偿权。被告李永祥、温会君未到庭发表质证意见。本院认为，原告的两份证据均来自法院，能证实待证事实，予以认定。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告已作为保证人为被告承担100291元债务的偿还义务，依法应享有追产偿权，故原告请求两被告偿还100291元，于法有据，应予支持。原告主张的利息请求，于法无据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李永祥、温会君在本判决生效后十日内支付原告人民币100291元；二、驳回原告董忠满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365.82元，减半收取1182.91元，由原告忠满负担40元，被告李永祥、温会君负担1142.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年十一月十日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4192号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7234号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人孙焱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月以来至案发，施某(另案处理)在XX麻将APP“王者归来”联盟中担任会长，管某(另案处理)在被告人刘某的介绍下认识了施某并在该联盟下创建了“Tang”俱乐部，被告人刘某担任管理员，负责施某与管某之间的沟通并参与分成。2019年10月、12月，沈XX、秦XX(均另案处理)分别加入该俱乐部担任管理员，招募他人进入该俱乐部，由施某提供房卡，组织他人赌博，并通过收取台费的方式从中非法牟利，直至2020年3月19日被查获，并抓获相关参赌人员。2020年2月至案发，被告人刘某与上述人员共同抽头渔利人民币92,000余元。被告人刘某及辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但辩护人认为不应认定情节严重。经审理查明，2019年10月以来至案发，施某(已被判刑)在XX麻将APP“王者归来”联盟中担任会长，管某(已被判刑)在被告人刘某的介绍下认识了施某并在该联盟下创建了“Tang”俱乐部，被告人刘某担任管理员，负责施某与管某之间的沟通并参与分成。2019年10月、12月，沈某某、秦某某(均已被判刑)分别加入该俱乐部担任管理员，招募他人进入该俱乐部，由施某提供房卡，组织他人赌博，并通过收取台费的方式从中非法牟利，直至2020年3月19日被查获，并抓获相关参赌人员。2020年2月至案发，被告人刘某与上述人员共同抽头渔利人民币92,000余元。2020年6月29日，被告人刘某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币8,000元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1．同案关系人施某的供述笔录，证实微信名为“cclemon”的男子(经查系被告人刘某)介绍管某在其创建的联盟下开设了Tang俱乐部，且管某每人每局上交的抽成是由其与该男子共同分成。2．同案关系人管某的供述笔录，证实其在被告人刘某的介绍下认识了施某并在施某创建的联盟下开设了Tang俱乐部，被告人刘某在该俱乐部内担任管理员并向其介绍相关赌博玩法、分成规则。3．证人瞿某某、蒋某某、赵某某等人的证言笔录及辨认笔录，证实上述赌客均多次通过东风麻将APP中的Tang俱乐部进行赌博，并分别通过微信与同案关系人管某、秦XX、沈XX进行赌资结算。4．账本、微信支付账单明细，证实管某、秦XX、沈XX之间的转账记录以及各自的获利金额。5．常住人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况。6．公安机关出具的案发经过，证实被告人刘某的到案情况。7．被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，证实被告人刘某到案后对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人刘某的行为以赌博罪予以处罚。被告人刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应予没收。被告人刘某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6574号 原告：范耕川，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告范耕川与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范耕川的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范耕川向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4558元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7930元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年5月19日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即788元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××2）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.58平方米；房屋总价款517990元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款517990元。 另查明，原告于2018年5月19日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4610元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7930元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年5月19日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年5月19日的违约金2590元（517990元×0.0001×50天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7930元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告范耕川支付逾期交房违约金2590元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告范耕川返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7930元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7930元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告范耕川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告原告范耕川负担16元，绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1345号 申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭**。统一信用社会代码91360281573605322U。 法定代表人王强，董事长。 被执行人邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住乐平市珠海中路**。 被执行人朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住，住乐平市珠海中路**/div> 被执行人毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住。 被执行人熊黎明，男，1977年11月24日出生，汉族，住。 被执行人熊群芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住。 被执行人乐平市中亚电子有限公司，住所地：乐平市珠海中路**，统一社会信用代码：91360281159029569H，法定代表人：邹国海。 本院于2020年11月27日立案申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金290万元（利息按合同约定计算），本案受理费32326元，诉讼保全费5000元，共计37326元由被执行人邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司有可供执行的财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1345案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋含辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3180号之一申请执行人：张翠云，女，1975年12月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。张翠云与童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初3115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：童克军应给付张翠云劳动报酬3701元。限于本判决生效后十日内履行。如果童克军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童克军负担，童克军负担部分张翠云已经预交，本院不再退还，由童克军直接支付给张翠云。因童克军未履行生效法律文书确定的义务，张翠云向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，立案执行标的为3726元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在法院有多起案件均未有效执结。3、2020年6月23日及2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**车辆，本院已轮候查封该车辆（查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位3726元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8284号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李心德，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐桂卿，女，1966年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李新平，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李新荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告李心德、徐桂卿、李新平、李新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告李心德、徐桂卿、李新平、李新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令李心德、徐桂卿偿还借款本金14960.18元；2.判令李心德、徐桂卿偿还自2018年11月28日至2020年11月2日借款利息3747.25元；3.判令李心德、徐桂卿偿还自2020年11月3日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告李新平、李新荣对上述借款承担连带责任；5.判令四被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。李心德、徐桂卿、李新平、李新荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2018年11月15日；二、合同当事人：借款人李心德，出借人农商银行望城支行，共同还款责任人徐桂卿；三、借款期限：2018年11月15日至2019年11月13日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：75000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2018年11月28日，农商银行望城支行向李心德发放贷款人民币75000元，李心德2019年12月2日偿还借款本金50039.82元、2020年8月24日偿还借款本金10000元，尚欠14960.18元借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：李新平、李新荣；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与李心德签订金融借款合同，与徐桂卿签订共同还款责任承诺书，与李新平、李新荣签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张李心德、徐桂卿偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。李新平、李新荣作为李心德借款的保证人，应对李心德上述款项承担连带保证责任。李新平、李新荣在承担保证责任后，有权依法向李心德追偿。李心德、徐桂卿、李新平、李新荣既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李心德、徐桂卿向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金14960.18元；二、被告李心德、徐桂卿向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付借期利息（借期利息以75000元为基数，自2018年11月28日至2019年11月12日止，按年利率9.135%计算）；三、被告李心德、徐桂卿向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付逾期利息（分别为以75000元为基数，自2019年11月13日起至2019年12月2日止，按年利率13.7025%计算；以24960.18为基数，自2019年12月3日起至2020年8月24日止，按年利率13.7025%计算；以14960.18元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；四、被告李新平、李新荣对上述款项承担连带保证责任；五、被告李新平、李新荣履行还款责任后，有权向被告李心德、徐桂卿追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李心德、徐桂卿、李新平、李新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执12740号申请执行人:刘军，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘世平，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行刘军与被执行人刘世平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款211435元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执12740号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴兰花
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1218号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇。 法定代表人：尹伟全，董事长。 委托诉讼代理人：漆贤军，男。 原告资阳晨风工业有限公司（以下简称晨风公司）与被告资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司（以下简称鸿基公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，诉讼中鸿基公司提出管辖异议后本院裁定驳回，鸿基公司不服提起上诉，资阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款494902.25元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：乐至县人民法院于2019年8月8日裁定受理晨风公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定四川旭兴律师事务所担任管理人。管理人接管该公司后，经核查发现被告尚欠该公司账款494902.25元未付，管理人于2019年11月27日向被告发送通知书，要求支付上述款项，被告在回复函中认可上述款项的存在，但以股本金抵扣为由拒绝偿付。被告主张的减资退股未经法定程序，也未完成，现被告仍为原告企业法人股东，被告主张以股本金抵扣欠款不能成立。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求依法判决。 鸿基公司辩称，该公司欠付原告货款494902.25元属实，对原告主张的事实和理由无异议，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提供了晨风公司登记信息、（2019）川2022破2号决定书、民事裁定书、关于《资阳晨风工业有限公司管理人通知书》及《企业询证函》的回复函，经被告质证无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨风公司成立于2004年12月28日，登记为有限责任公司（自然人投资或控股），鸿基公司为晨风公司企业法人股东。2019年8月8日，本院作出（2019）川2022破2号民事裁定及决定，裁定受理晨风公司破产清算申请，决定指定四川旭兴律师事务所担任晨风公司管理人。 2019年11月27日，鸿基公司收到晨风公司管理人发出的《资阳晨风工业有限公司管理人通知书》。2019年12月23日，鸿基公司收到晨风公司管理人委托四川新智会计师事务所发出的《企业询证函-函证账户余额》。2019年12月31日，鸿基公司向晨风公司管理人发出关于《资阳晨风工业有限公司管理人通知书》及《企业询证函》的回复函，认可该公司欠付晨风公司账款494902.25元。 本院认为，债务应当清偿，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”的规定，晨风公司管理人有权要求鸿基公司清偿债务，鸿基公司对欠付晨风公司账款494902.25元事实无异议，晨风公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，判决如下: 被告资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳晨风工业有限公司欠款494902.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，由被告资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 阳 审 判 员  杨汉军 审 判 员  曹才国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  成凤霞 书 记 员  张 可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17415号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：依兰县耀旭百货店，经营场所黑龙江省哈尔滨市依兰县。经营者：戎树敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国人事出版社有限公司与被告市依兰县耀旭百货店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月7日向本院申请撤回本案的起诉。同时，原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十日法官助理  汪景洪书 记 员  汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执830号申请执行人：李琚，男，1971年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江东建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区燕山路******。法定代表人：侯昭霞，职务：经理本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初2952号民事判决书执行李琚与黑龙江东建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的346960元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江东建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月18日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月15日对被执行人黑龙江东建房地产开发有限公司法定代表人侯昭霞采取限制消费措施，2020年10月15日将被执行人黑龙江东建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江东建房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李琚，申请执行人李琚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执830号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十一月二日书记员  蒋正东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1077号之一申请执行人万大华，男，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人宋云凰，女，1958年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谢体云，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人李爱枝，女，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人万大华、宋云凰与被执行人谢体云、李爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2019)鄂0115民初9130号民事判决书已经发生法律效力。权利人万大华、宋云凰于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人谢体云、李爱枝发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人谢体云、李爱枝向申请执行人万大华、宋云凰返还借款332500元及利息（以332500元为本金，按年利率18%，从2018年2月21日起计算至清偿完毕止的利息扣减在此期间偿还的20000元所得利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3742元、执行费6664元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，除被执行人每月向本院执行专项账户缴纳案款4000元外，其名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人谢体云、李爱枝予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6151号原告：王刘继，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈永霞，女，汉族，1969年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，与原告王刘继夫妻关系。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹小妮，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王刘继与被告夏永博、曹小妮民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告夏永博、曹小妮的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告夏永博、曹小妮住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王刘继的起诉。案件受理费2225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年十一月十七日书记员 郭志豪
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1453号刘源：本院执行的刘源被追缴案件受理费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢138号 申请执行人石体进，男，1989年2月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人石体进与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执634号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执634号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦12楼2-1205号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金7994.68元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款399734.00元的万分之一计算，即399734.00元×0.0001×200天=7994.68元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金399.73元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费121元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分8515.41元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢138号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执2180号之一申请执行人陈翠翠，女，汉族，1984年12月25日出生，住平阴县锦东新区。委托代理人陈**章，（系陈翠翠之父），住址同上被执行人姜广东，男，汉族，1973年10月29日出生，住平阴县。被执行人谢培春，女，汉族，1977年3月15日出生，住平阴县。被执行人郑建伦，男，汉族，1976年12月31日出生，住平阴县。被执行人殷复忠，男，汉族，1964年9月28日出生，住平阴县本院在执行陈翠翠与姜广东、谢培春、郑建伦、殷复忠借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1533号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，经网络总对总查询，被执行人郑建伦、殷复忠名下的银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑建伦、殷复忠名下的银行存款至15755元止。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓妹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7092号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）,住,住所地温岭市温峤镇楼旗村温横路**织机构代码:569386390。 法定代表人王国顺。 被执行人王国顺,男,1964年07月03日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王方根,男,1973年04月22日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人王方琴,女,1979年05月07日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺、王方根、王方琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6428号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币594314.14元、利息143476.15元及剩余利息，并支付诉讼费5589元、申请执行费9833元；被执行人王国顺、王方根、王方琴对上述债务承担连带共同保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺、王方根、王方琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王国顺所有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人王方根所有的坐落于温岭市××街道××道××大厦××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费5589元、执行费9833元，申请执行人未分配得执行款；本院已查封被执行人王方琴所有的车牌号为浙ＪＢ××××的汽车一辆及被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）所有的车牌号为浙Ｊ3××××的汽车一辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人王方根在温岭市迪利雅鞋业有限公司的股权及被执行人王国顺在温岭市××厂（普通合伙）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺、王方根、王方琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市顺康鞋底厂（普通合伙）、王国顺、王方根、王方琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 左晨豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3703号申请执行人：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区学院路与八一路交叉口（九州溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟。被执行人：袁方，男，1989年01月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌鸿豫物业服务有限公司与被执行人袁方服务合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初4447号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁方存款75260.28元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年十一月四日书记员  赵 焱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢57号之四申请执行人蒋梅香，女，1943年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被执行人谢名辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蒋梅香与被执行人谢名辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)鄂0115民初2457号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月28日权利人蒋梅香向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人谢名辉发出执行通知书，责令被执行人谢名辉向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率10%，从2016年2月6日起计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费16008元、执行费22400元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年11月16日就(2018)鄂0115民初2457号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执恢57号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十八日执行员 李传民书记员 潘 越
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终408号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙万祥，男，1979年9月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。2019年8月28日因犯盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月18日刑满释放。因本案于2020年5月27日被行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人龙万祥犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）黔0526刑初382号刑事判决。原审被告人龙万祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龙万祥及辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年4月27日16时许，被害人杨梅将56斤羊肉送至威宁自治县六桥街道富民路“黔西老字号羊肉粉馆”，因该处不方便停车，杨梅将所送羊肉放于粉馆门口，驾车至他处停放过程中，被告人龙万祥趁机将该羊肉盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗羊肉价值人民币2408元。 2020年5月27日，威宁自治公安局特巡警大队在巡逻中发现有盗窃嫌疑的龙万祥，随即将龙万祥扭送到六桥派出所，龙万祥到案后交代了上列犯罪事实。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人龙万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； 二、责令被告人龙万祥退赔被害人杨梅人民币2408元。 宣判后，原审被告人龙万祥不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人刘宇所提辩护意见与龙万祥上诉理由一致。 出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人龙万祥犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人龙万祥及辩护人、出庭检察员未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人龙万祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙万祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判已考虑上诉人龙万祥到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，所作量刑并无不当，上诉人龙万祥及辩护人刘宇所提“原判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢建 审判员  张方 审判员  周益 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之七申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2878号申请执行人：张志勇。被执行人：张秀娟。申请执行人张志勇与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月9日作出（2020）津0114民初6979号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2878号。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.0275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张秀娟名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王爱军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1179号上诉人（原审被告）：王娟，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）:杜云飞，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上诉人王娟因与被上诉人杜云飞民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初20007号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3428号之一申请执行人：丘雯，女，1973年6月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：上海兴项房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：孙再芝，执行董事。申请执行人丘雯与被执行人上海兴项房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0582民初7591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海兴项房地产咨询有限公司应于判决生效后10日内返还丘雯购房款204540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，保全费1620元，公告费600元，合计6738元。由上海兴项房地产咨询有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丘雯向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，立案执行标的211278元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月11日作出对被执行人法定代表人孙再芝罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月7日、2020年9月28日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年8月6日，本院至上海市不动产登记执行查询了被执行人的不动产登记信息，未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的211278元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈志峰