wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14348号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周聪，男，1990年02月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月03日至2019年04月03日止的手机租金2545元(509元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×7个月-2545元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与周聪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周聪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周聪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，周聪未按约交纳履约保证金，周聪按约足额支付了7个月的租金，另支付了481.3元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的481.3元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6805.7元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2063.7元； 二、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6805.7元为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6111号原告：如东苏润建材有限公司，住所地南通市如东县掘港镇余荡村**建材装饰城。法定代表人：卜金凤，执行董事。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃东，男，系原告公司副总经理。被告：吴国华，男，1977年8月8日生，汉族，现住如东县。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月琴，女，1975年5月20日生，汉族，住如东县。原告如东苏润建材有限公司（以下简称苏润公司）与被告吴国华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。原告苏润公司委托诉讼代理人史建功，被告吴国华及委托诉讼代理人秦卫华、周月琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏润公司提出的诉讼请求：1.被告交还位于如东县摊位；2.被告支付自2018年12月23日起至2019年11月20日止的实际占用费32388元，其后费用仍参照原摊位租赁费标准计算至被告实际交还承租摊位止；3.被告支付延期移交承租摊位违约金30000元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年12月15日就位于如东县摊位签订了租赁及物业管理服务合同。租赁期2017年12月23日至2018年12月22日，年租金35500元，物业管理费28000元。租赁合同期满前，原告于2018年12月8日向被告邮寄送达关于合同期满相关事宜的通知函。被告未在通知函确定的期限内与原告续租合同，合同期满后也未按约交还承租摊位。被告在合同期满时理应按约交还承租摊位，拒不交还有违诚信，被告的行为已侵害原告的合法权益，原告主张被告向原告交还承租摊位合法有据，特具状诉讼，请求法院依法判决。被告吴国华辩称，1.被告与原告苏润公司双方的租赁合同于2018年底到期，被告于2018年11月25日书面通知原告要求续签租赁合同，原告拒签并说明其已与如东苏中建材装饰城有限责任公司（以下简称苏中建材）终止了合同，又于2018年12月8日出天价房租续签函件给租户，同月12日租户同意续签，原告又反悔。原告的行为出尔反尔，不存在被告违约的情形；2.涉案承租标的物是被政府没收入库的国有资产；3.原告所谓的房产证，是产权人苏中建材伪造公文骗取的；4.原告并非该标的物的产权人，无权向被告出租；5.因被告等租户均系产权人苏中建材招商进来的，已投入大量资金，苏中建材的法定代表人沈维新当众表态要和商户协商善后事宜，但迟迟不肯拿出方案。租户们多次书面通知其尽快协商搬离、补偿及安置事宜，但产权人置之不理，并非被告有意占用摊位不肯搬离，而是为了等待产权人兑现承诺。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2017年1月8日，苏润公司与被告签订租赁及物业管理服务合同，约定由被告租赁位于如东县摊位。2017年12月15日，双方就一区xx号摊位的租赁事宜，继续签订了租赁及物业管理服务合同，约定（1）合同期自2017年12月23日至2018年12月22日。（2）摊位费35500元，物业管理费28000元，于签订合同之日一次性交纳。上述合同均约定：（1）协议期满，如被告需续签，须在协议期满六十日前书面函告苏润公司，与苏润公司协商达成一致意见后，双方另行签订合同，否则视为被告不同意续签。（2）合同到期当天，被告须无条件搬出并应主动到原告办公室办理摊位到期搬出的书面手续并移交钥匙，否则视为被告继续占有该摊位，被告应承担相应的违约责任。被告移交摊位，每延迟一天，每间每天承担违约金10000元……2018年12月8日,苏润公司向被告邮寄送达《关于合同期满相关事宜的通知函》，通知载，双方签订的合同于2018年12月22日届满，公司决定对被告承租的摊位，继续对外续租。下一年度摊位费及物业管理费合计按3000元/平方米收取。被告若有续签意向，则在收到通知之后5日内办理续签合同手续，并缴纳下一年度摊位费及物业管理费。否则视为不愿续签合同，并请提前做好腾让撤场准备工作……庭审中，被告确认，原告苏润公司未收回承租摊位，被告亦未交还所承租摊位（房屋）。另查明，案涉房屋的实际所有权人如东苏中建材装饰城有限责任公司于2009年分别领取了房屋所有权证书（证号：如东房权证如东县字第**200xx-1、09200xx-2、09200xx-3、09200xx-××号）以及房屋所占土地的土地使用权证书[证号：东国用（2009）第1000xx号]。2016年11月1日，苏润公司与苏中建材签订租赁合同，约定苏中建材将其公司的xx区、xx区经营用房租赁给苏润公司。2018年1月6日，双方就上述经营用房租赁事宜再次签订租赁合同，约定（1）租赁期限自2018年2月1日至2019年1月31日止；（2）苏润公司依法纳税，承担市场宣传推介费用、设施维修费用和人员工资社会保险等，建材城所有商户的经营活动及其他一切纠纷，其责任和所需费用概由苏润公司承担。2019年1月15日，苏中建材出具情况说明一份，说明载，苏中建材同意苏润公司对外转租经营用房，苏润公司与各承租户间的纠纷由其自行处理。2019年1月26日，苏中建材向苏润公司发出《关于租赁期满不再续租的函》，函载，苏中建材怀疑作为建材城所使用的房屋属于危房，存在安全隐患，为苏润公司及次承租户的生命财产安全，苏中建材决定，租赁期满不再续租。还查明，苏润公司经工商行政管理局注册登记，成立于2016年11月14日，属企业法人（自然人独资），经营范围包括摊位出租、物业管理等。本院认为，案涉房屋已依法办理产权证，故苏中建材与苏润公司签订的租赁合同应为有效，苏中建材知晓转租事实且无异议，苏润公司与被告吴国华签订的租赁及物业管理服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦应属合法有效。关于原告苏润公司要求被告返还案涉租赁物有无依据的问题。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。苏润公司虽非案涉摊位（房屋）的所有权人，但其作为承租人，在经出租人苏中建材同意的情况下，将其承租的摊位（房屋）转租给被告使用，并与被告签订租赁合同，符合上述法律规定。被告抗辩原告无权向其出租案涉租赁物的理由不能成立。其次，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因原、被告间的合同期限届满，且双方未再继续签订合同，被告无权再继续占有使用案涉租赁物，苏润公司作为转租合同关系中的出租方有权主张返还，故对苏润公司要求返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴国华于判决生效后十日内返还原告如东苏润建材有限公司位于如东县摊位。案件受理费2050元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱 兵人民陪审员  许正泉人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁棠棠
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初292号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王玉民，男，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，莘县莘亭街道办事处前高庙村支部委员，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王玉民犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月25日14时53分许，被告人王玉民酒后驾驶鲁P63R**号小型轿车行驶至莘县中医院红绿灯十字路口处时，被执勤民警查获。经检测，王玉民静脉血液中检出乙醇成分，其含量为120.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王玉民的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 被告人王玉民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王玉民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王玉民到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘祖庆，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘祖庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘祖庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,707.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,707.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6488号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：王海瑞，女，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王海瑞信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告王海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23442.66元及利息和费用（截止2020年5月24日的利息和费用为12153.46元，从2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年10月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告王海瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告王海瑞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23442.66元、利息及费用12153.46元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王海瑞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23442.66元、及截止2020年05月24日的利息、合同约定的其他费用12153.46元，共计35596.12元，及自2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费690元、公告费800元，由被告王海瑞承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初275号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              胡仓虎，男，1995年10月10日出生于济宁市汶上县，公民身份证号码3708301995********，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住地山东省汶上县苑庄镇田村红星路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]280号                  指控事实              2019年11月10日23时许，被告人胡仓虎酒后驾驶鲁QYQ8**小型轿车行驶至琵琶山路舜泰园门口被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为142mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所经验，胡仓虎的血液乙醇含量为150.9mg/100ml。经查询，胡仓虎准驾车型为C1，案发时因超分被公安机关暂扣。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人胡仓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极配合调查，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人胡仓虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡仓虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处理；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人胡仓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年十一月五日                                          书 记 员   王晓梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4203号之一原告：刘其锋，男，汉族，1978年1月1日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。被告：杨正才，男，汉族，1954年1月1日出生，住南京市六合区。原告刘其锋与被告杨正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘其锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其锋申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其锋撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘其锋负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12223号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：黄辛启，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************177。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄辛启保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47266.43元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费2558.79元（2019年3月15日至2019年6月3日）；3.判令被告向原告支付违约金10097.91元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共10097.91元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2018年11月13日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：55681.71元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5318%即852.93元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年6月3日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款47266.43元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年2月16日至2019年6月3日的保费共计3070.55元（852.93元/月×3个月+852.93元/月÷30天×18天），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2558.79元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以49825.22元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2019年6月3日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辛启应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款47266.43元、保费2558.79元以及违约金(以49825.22元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月3日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298.08元（原告已预交），由被告黄辛启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊繁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊繁信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告熊繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年7月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29863.22元、利息3131元、逾期还款违约金8802.89元、分期付款手续费3802.84元、增值服务费24元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45623.95元，包含本金29863.22元、利息3131元、逾期还款违约金8802.89元、分期付款手续费3802.84元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告熊繁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29863.22元、利息（截至2020年10月29日的利息为3131元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8802.89元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3802.84元、增值服务费24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告熊繁负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执18487号 申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司,住所地广东省广州市天河区奥体南路**花花世界购物中心建材馆****,统一社会信用代码:91440101665905330H。 法定代表人:吴健梅。 委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：广州睿得游艺有限公司,住所地,住所地广州市天河区奥体南路**会信用代码:91440106MA59AUTH46。 法定代表人:孔宪就。 高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司与广州睿得游艺有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38516号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州睿得游艺有限公司向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付2019年4月1日至2019年6月30日的物业管理费156697.5元及违约金（以每月拖欠的物业管理费52232.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止；违约金以不超过本金为限）；被执行人广州睿得游艺有限公司负担案件受理费3486元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1548号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：余某某，男，汉族，1989年出生，住平舆县东和店镇邢岗行政村。                                    本院于2020年9月4日作出的（2020）豫1723行审272号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人余某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月五日书记员  李帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3536号之一 申请执行人：梁金凤，女，1991年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆安家美装装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂排街二巷**安居雅苑小区第**首层第1卡商铺，统一社会信用代码91441202MA4WETW53C。 关于申请执行人梁金凤与被执行人肇庆安家美装装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)粤1202民初2911号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆安家美装装饰设计工程有限公司应向申请执行人梁金凤支付2019年2月份工资3750元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额43650元、业务佣金3750元及经济赔偿金8400元，并承担案件受理费2.5元。因被执行人肇庆安家美装装饰设计工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金凤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈智彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。 被执行人：聂克民，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市龙山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与聂克民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7815号书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2020年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为1456797.56元，执行费为16968元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人名下位于广州市增城区荔城街沙园中路5号701房的房屋，首先查封该房的为广州市海珠区人民法院（2020）粤0105执保422号案，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟灿杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈中波，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈中波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4430号原告：杜元坤，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴圩街道高渡口村民委员会（以下简称高渡口村委会），住所地邳州市戴圩街道高渡口村。法定代表人：陈心，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王林川，江苏恒久律师事务所律师。原告杜元坤诉被告高渡口村委会追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理,于2019年4月15日作出（2019）苏0382民初1495号民事判决书。被告高渡口村委会不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2019）苏03民终4413号民事裁定,撤销本院（2019）苏0382民初1495号民事判决书，将本案发回重审。本院于2020年7月3日立案受理，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜元坤及其委托诉讼代理人盛中林，被告高渡口村委会的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜元坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款11.7万元及利息（以11.7万元为本金，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告曾是被告计划生育专职人员，原该镇人民政府所属邳州市戴圩镇计划生育服务站每年均先行向所辖各村摊派征收社会抚养费任务。被告因无钱缴纳，让原告先行垫付，并承诺予以返还。2005年至2009年，原告四次垫付11.7万元，其中2009年8月31日和9月30日两次合计1.2万元，2005年3月19日以现金方式收取。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高渡口村委会辩称：1、本案诉争的社会抚养费并非民法意义上平等主体间的财产和人身关系，原告和答辩人均不是该款项的征收方和被征收方，社会抚养费的征收问题不受民事法律调整，本案不属于人民法院的受案范围；2、原告和答辩人之间不存在垫付事实，也未形成协议约定，村里也未履行最基本的挂账手续。综上，请法庭驳回原告起诉。经审理查明：原告曾任被告计划生育专职，被告高渡口村委会为完成社会抚养费征收工作，由原告先行垫付。原告于2005年至2009年分四次共计垫付11.7万元。现原告向被告催要上述垫付款未果，诉至本院。以上事实，有收条、证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：民事法律关系是建立在平等、自愿、公平、诚实信用等原则基础上的人身关系和财产关系，而非基于行政命令。根据已查明的事实及双方当事人的自认，涉案款项的性质为社会抚养费即超生罚款。社会抚养费是依据行政法规进行征收的款项，征收方是政府计划生育行政部门，被征收对象是不符合法定条件生育子女的公民，该款项所涵盖的法律关系并非民法意义上的平等主体之间的财产关系和人身关系。本案双方当事人即非该款项的征收方亦非被征收方，均是为了完成上级下达的征收任务而为之，无论因何种原因、以何种方式垫付该款，均不是双方自愿设立的平等主体之间的民事法律关系。因此，社会抚养费的征收问题不受民事法律调整，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，被上诉人的垫付社会抚养费应当另寻解决途径。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杜元坤的起诉。案件受理费2640元(原告已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  许莺歌人民陪审员  张筱泓二〇二〇年十一月三十日书 记 员  高 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12959号 原告：成都华高物业管理有限公司，住所成都市武侯区一环路一段高升路**。 法定代表人：鞠晓华。 被告：四川卡门贸易有限公司，住所成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：张艺丹。 原告成都华高物业管理有限公司与被告四川卡门贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人鞠晓华到庭参加诉讼，被告四川卡门贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月至2020年3月共计61个月的物业服务费21777元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年3月31日应支付滞纳金为59700元。事实和理由：被告系原告所管理的瑞金广场1栋1单元16楼B座的业主，产权面积为198.34㎡。被告在2015年3月接收该房屋时履行小区住宅产权性质的物业服务费用，物业公司按照面积1.8元/㎡收取物业管理费。被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告自2015年3月起一直未缴纳物业管理费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告四川卡门贸易有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 被告系成都市武侯区一环路西一段瑞金广场1栋1单元16楼B座的业主，房屋建筑面积为198.34㎡。 2007年6月6日，原告与案涉物业建设单位四川瑞金投资有限公司签订《高升桥综合楼前期物业管理委托合同书》,约定管理期限自2007年6月11日起至本综合楼业主大会召开并作出有效决定之日止；；住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米13元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水电费等相关费用的，按从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。此后，原告通过公示程序将住宅房屋物业服务费变更为每月每平方米1.8元。 经原告核实，被告未向原告交纳2015年3月至2020年3月共计61个月的物业服务费21777元。原告向被告催收物业服务费未果，遂提起本案诉讼。 以上事实有当事人身份信息、《高升桥综合楼前期物业管理委托合同书》、房产信息、催收单、物业费公示、催收照片及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告四川卡门贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位四川瑞金投资有限公司之间的物业服务合同关系已经建立并生效。 原告作为物业服务提供者有权向被告收取从2015年3月至2020年3月期间的物业服务费21777元（198.34㎡×1.8元/月/㎡×61月），故对原告要求被告支付物业服务费21777元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付滞纳金，但合同约定的逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准过分高于原告损失，本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的滞纳金予以调整，酌定按被告欠交物业服务费的20%计算滞纳金，即21777元×20%=4355.4元。对原告主张的滞纳金，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川卡门贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华高物业管理有限公司支付从2015年3月至2020年3月的物业服务费21777元； 二、被告四川卡门贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华高物业管理有限公司支付滞纳金4355.4元； 三、驳回原告成都华高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.5元（已减半收取），由原告成都华高物业管理有限公司负担400元，被告四川卡门贸易有限公司负担518.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2754号 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司。 负责人：王某1。 二上诉人委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：史某。 被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司因与被上诉人王某2劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2702号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中曹玉明代表甘肃一建宁夏分公司与银川润恒置业有限公司签订《关于宁夏润恒农副产品冷链物流产业园工程共建框架协议》，而《内部分包协议》系被上诉人王某2与刘君签订，被上诉人上诉人主张的履约保证金、彩钢房使用费均系被上诉人基于内部分包协议支付的费用。刘君与甘肃一建宁夏分公司有何关系，其是否具有使他人相信能够代表甘肃一建或甘肃一建宁夏分公司从事以上民事活动的身份，一审未予查清。一审判决认定刘君在本案中构成表见代理依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2702号民事判决； 二、发回银川市西夏区人民法院重新审理。 二审案件受理费6489元，退回上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初123号 原告贾童飞，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告张家港市行政审批局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人屈荣杰，局长。 委托代理人许珂，该局政策法规科科长。 本院在审理原告贾童飞与被告张家港市行政审批局工商行政管理(工商)行政登记一案中，原告于2020年11月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贾童飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾童飞负担。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  潘静玮
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审65号申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵险峰，局长。委托代理人王国庆。被执行人王云峰，男，1975年9月27日出生，蒙古族，农民。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人王云峰拒不履行敖林草林罚决字[2019]第03069号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年春，王云峰将位于××镇坎下南河湾子（坝南东）林地开垦耕种1133平方米（1.7亩），经鉴定，现全部完成造林，造林合格，其行为涉嫌擅自开垦林地，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，于2020年4月15日对被执行人作出1、责令停止违法行为；2、处非法开垦林地每平方米1元的罚款，计人民币￥1133.00元的行政处罚。同日，申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的第二项罚款人民币1133元。本院认为，申请执行人敖汉旗林业和草原局作为县级以上林业行政主管部门，有权对林业行政违法行为作出处罚。本案中被执行人的违法事实清楚，被告对其进行罚款行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人申请执行被执行人罚款1133元准予强制执行。二、被执行人王云峰应在本裁定书送达后立即交纳罚款1133元。本裁定送送后立即发生法律效力。审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 谷文杰 二0二0年十一月十二日书记员 贾 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19056号申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，注册地北京市。负责人赵成春。被执行人顾锡连，男，1961年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金菊萍，女，1964年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第12769号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年5月23日，债务人并抵押人顾锡连、金菊萍与中航信托股份有限公司签订了《信托贷款合同》，约定中航信托股份有限公司向顾锡连、金菊萍提供借款人民币贰佰万元整，借款期限6个月，后于2018年3月15日本案申请执行人受让上述债权。上海市东方公证处为此制发了(2017)沪东证经字第12769号、(2017)沪东证经字第12770号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2020)沪东证执行字第40号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第12769号公证书中关于给付内容的表述为：“甲乙双方在合同中约定，甲方向乙方借款人民币贰佰万元整，并明确约定了借款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、双方的权利和义务以及违约责任等。”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处作出的(2017)沪东证经字第12769号公证书驳回执行申请。对本裁定不服的，债权人可在本裁定送达的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4108号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：郭进斌。 被执行人温志玉，男，1985年9月09日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人温裕辉，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 被执行人雷银花，女，1990年1月20日出生，汉族，住所地，住所地莆田市秀屿区iv> 被执行人温淑红，女，1964年11月27日出生，汉族，住所地，住所地仙游县iv> 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人温志玉、温裕辉、雷银花、温淑红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人温志玉、温裕辉、雷银花、温淑红的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月五日 书记员吴萍萍
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1769号 申请执行人刘学玉于2020年10月22日向本院申请执行的温洪京继承纠纷一案，申请执行标的为1349元。 本院在执行过程中,于2020年10月25日向温洪京送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款1349元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的刘学玉与温洪京继承纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初580号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人司马驰，男，1983年3月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市任城区，现住江苏省常州市。因本案于2020年1月19日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人巢文洪、吴小丹，江苏致达律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人司马驰犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人司马驰及其辩护人巢文洪、吴小丹同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人司马驰及其辩护人巢文洪、吴小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月25日18时20分许，被告人司马驰酒后驾驶苏Ｄ6××**小型越野客车沿沪蓉高速公路往上海方向行驶至175公里处，因变更车道，车辆右前部与被害人张某驾驶的苏ＤＪ××**重型普通货车左后部发生碰撞，发生事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人司马驰承担事故的全部责任。经检验，被告人司马驰血样中乙醇含量为145.9毫克／100毫升。案发后，被告人司马驰报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人司马驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人司马驰已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人司马驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人司某、邱某等人的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司马驰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人司马驰系自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告人司马驰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人司马驰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人司马驰已赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人司马驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月五日书记员  顾丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48636号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚云龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告姚云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告姚云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,946.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,659.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告姚云龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告姚云龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12A2B9GXXXXXXX，发动机号：F3H5A1442)，融资总额为65,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,800元，每月租金为1,569.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告姚云龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告姚云龙仅支付部分租金共计23,570.26元，之后虽经原告催讨，但被告姚云龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告姚云龙需向原告支付租金32,946.50元及留购价款1元，滞纳金6,659.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚云龙签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市宁城县金宇佳苑A区1#2-202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12A2B9GXXXXXXX，发动机号：F3H5A1442)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,946.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12A2B9GXXXXXXX，发动机号：F3H5A1442)归被告姚云龙所有；二、被告姚云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,659.56元，并以逾期租金32,946.50元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,减半收取计395元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10194号原告：弥勒源源物流有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市东风广农场（东风坡头）弥勒润鑫塑料制品厂内**。法定代表人：李志虹，职务：总经理兼执行董事。委托代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区博望路国际汽车城D08地块/div>法定代表人：杨绍彬。委托代理人：王清泉，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址：江西省新沂市，一般授权代理。委托代理人：丁联伟，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，一般授权代理。原告弥勒源源物流有限公司诉被告昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月20日适用简易程序公开开庭审理。原告弥勒源源物流有限公司的委托代理人吴春妍到庭参加诉讼，被告昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人王清泉、丁联伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月19曰，原告与被告签订了《昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司一汽一丰田车辆定购单》，约定原告从被告处定购丰田陆巡4.0黑色不带天窗汽车一辆，成交价格为633,000元，定金20,000元，约定提车日期为2020年4月底前交车，被告确认收到定金后协议开始生效，此外，还约定了车辆的装饰明细、个性化升级项目等事项。原告法定代表人李志虹于2020年4月19日向被告缴纳定金20,000元。在交纳定金20,000元后，被告出具《收款通知单》一份，盖有昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司收款专用章，领导签名。原告曾在2020年4月起多次电话联系销售顾问李良建询问交车时间，也没有得到准确的交车时间。2020年6月28日委托律所向被告发送律师函要求被告履行交车义务，被告置之不理。被告怠于履行交车义务的行为已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告继续履行《昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司一汽丰田车辆定购单》，立即向原告交付丰田陆巡4.0（黑色不带天窗）汽车一辆；二、判令被告承担违约责任，向原告赔偿律师服务费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。起诉后原告向本院申请变更诉讼请求如下：变更第一项诉请为判令解除原、被告间签订的《昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司一汽丰田车辆定购单》；增加诉请：判令被告双倍返还原告购车定金40,000元。被告辩称：1、可以退换原告支付的定金2万元，2、被告不承担任何的赔偿责任，3、所有的诉讼费由原告来承担。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、昆明杰彤达丰田汽车销售服务有限公司一汽丰田车辆订购单，证明原被告的买卖合同关系及双方的具体权利义务。二、银行银联付款存根，中国建设银行个人活期账户交易明细、收款通知单，证明：原告已经履行向被告支付购车订车定金的义务。三、录音九段、律师函快递单、物流信息，证明：原告已经催促被告履行合同，被告未在约定期限内交付合同车辆，经原告多次催促并委托律师发律师催收函后被告仍未交付，被告已构成违约。四、委托合同及发票证明原告为实现昆明杰彤达丰田汽车销售服务有限公司一汽丰田车辆订购单的而支出律师服务费5000元。经质证，被告对车辆订购单认可，其余的证据不认可。被告向本院提交证据如下：中东版停产的公告（网页下载，来源中国海关总署），证明：原告向被告订购的车辆已经停产了。经质证，原告对证据真实性认可，证明内容不予认可，因为该份证据他并没有明确限制进口的具体的车型，而且该公告的时间第一份是在2019年的10月28日，是在原被告双方签订订购单之前，被告既然知道该车辆可能存在限制进口的问题那么还有原告方签订了订购单是否存在合同欺诈的问题，所以说该合同不能履行的过错在被告方。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告、被告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2020年4月19日签订《丰田车辆定购单》一份，约定原告向被告订购丰田陆巡4.0黑色汽车一辆，价格633,000元，预付定金20,000元，四月底前交车，同时合同对车辆个性化配置等作出了详细约定。原告于当日向被告交付了定金20,000元。后被告未按约定时间交付车辆。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告之间签订的《丰田车辆定购单》系双方真实意思表示，合同成立生效。庭审中，被告表示愿意解除合同退还定金，故双方之间已就合同解除达成一致，本院确认原、被告之间的《丰田车辆定购单》已解除。原告主张由被告双倍返还定金的诉请，被告未按约定时间交付车辆构成违约，根据法律规定应双倍返还原告定金40,000元。原告主张由被告承担律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告提交证据不足以证实其不履行合同义务确系因国家车辆进口政策变化导致，亦未提交证据证实其与原告磋商过程中已尽政策风险告知义务，反而一直向被告承诺其能够交付车辆，故本院对被告答辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告弥勒源源物流有限公司与被告昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司之间的《丰田车辆定购单》已于2020年10月20日解除；二、由被告昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告弥勒源源物流有限公司定金40,000元；三、驳回原告弥勒源源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告昆明捷通达丰田汽车销售服务有限公司负担，剩余462.5元退还原告弥勒源源物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4829号原告明广勇，男，1969年8月12日生。原告明广军，男，1975年1月20日生。二原告委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告明玉广，男，1952年5月1日生。委托诉讼代理人陈守勤，女，1955年5月15日生。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。原告明广勇、明广军诉被告明玉广排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、11月9日、11月19日公开开庭进行了审理。原告明广军及委托诉讼代理人段金娣，被告明玉广及委托诉讼代理人陈守勤、张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明广军、明广勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵害，排除妨害。拆除建在我家承包地上的围墙（宽24cm，长11.55m），返还侵占我的土地11.35平方米。2、要求被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：我家在本村西地临王半公路路西，有承包地一宗，滑县人民政府于2017年8月10日给我颁发了农村土地承包经营证，该承包地与被告的承包土地南北相临，被告在建临街房时，将后院拉起砖院墙，经测量，被告后院的围墙，东西10.4米，南北1.15米，占压在我家的承包土地西北角处，同时侵占我的承包土地11.35平方米。被告侵占我家的承包土地，经多次与被告协商，要求其拆除建在我家土地上的围墙，返还侵占的土地，但被告拒不拆除，同时侵占我的承包土地至今。为了维护我的合法财产权益，根据我国民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，望判如所请。原告明广军是本案的主体适格，涉案土地实际承包人是明广军发证时登记成了明广勇，边界我方认为是清楚的，因土地部门颁发了土地登记证书。被告明玉广辩称：明广军作为原告本案主体不适格，因本案所涉土地与本案无关系，诉状内容不属实，本案所涉土地面积不是2.51亩，对土地承包经营权证书有异议，自家分的地少，原告要求被告拆除的围墙没有侵害原告的权益，被告的围墙是在自家的土地上建设的，本案原被告边界存在争议，双方的边界应由政府处理，不属于法院受理范围，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的土地经营权证书、档案局出具的调查表8张、对卫星大图片、法院依职权调取坐标，勘察现场图两张、河南正达房地产评估测绘成果报告及补充资料，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：原告明广勇、明广军和被告明玉广均为滑县半坡店乡黄塔村第三村民小组村民，原告明广勇取得的豫（2017）滑县农村土地承包经营权第149335号土地承包经营权证中确定：地块代码为4105262112030300189，面积为1.46亩（坐落四至东：道路，南：围墙，西：围墙，北：明玉广），该土地为涉案争议地块。原告明广勇和被告明玉广两户承包地南北相邻，原告明广勇承包地居南，被告明玉广承包地居北。在审理过程中，原告明广勇2020年9月17日申请对其土地进行测量，本院依法于9月28日委托河南正大房地产评估测绘咨询有限公司进行测绘，2020年11月2日、12日分别作出豫郑正达测字［2020］110053号测绘成果和补充资料，经测绘和现场勘查显示，原告明广勇涉案土地的四至界址点坐标已明确标记，分别为：P1：X3916035.480,Y538884.660；P2：X3916027.530,Y538746.930；P3：X3916034.750,Y538748.870；P4：X3916042.590,Y538885.960。按照坐标经本院实际测量后，被告明玉广于2007年所建的与明广勇南北相邻的围墙，建在原告明广勇所承包经营的土地内，该围墙东西长10.43米，围墙以北南北宽1.113米在原告承包经营的土地内。本院认为，原告明广勇提供的证据可以证明其是涉案土地的合法承包经营权人，原告明广军与本案无关，不是本案适格原告。被告明玉广在原告明广勇承包经营土地内所建的围墙侵犯了原告明广勇的承包经营权，并侵占原告11.6平方米的土地，原告明广勇要求被告明玉广拆除围墙，返还11.35平方米土地的诉求符合法律规定。被告辩称围墙是在自家的土地上建设的，本案原被告边界存在争议，对土地承包经营权证书有异议，自家分的地少的辩解意见，无相应证据予以证实，且不能成为其侵占原告明广勇承包经营土地的理由，故对被告明玉广的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明玉广于本判决生效后十日内拆除建在原告明广勇土地上的院墙，返还原告明广勇11.35平方米土地；二、驳回原告明广军的诉讼请求。案件受理费100元，由被告明玉广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇二〇年十一月二十日书记员  严增
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘洋，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省陵水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘洋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月16日向原告申领信用卡，卡号为49×××98。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29849.53元、利息4701.18元、逾期还款违约金6661.86元、分期付款手续费574.66元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41827.23元，包含本金29849.53元、利息4701.18元、逾期还款违约金6661.86元、分期付款手续费574.66元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29849.53元、利息（截至2020年10月29日的利息为4701.18元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6661.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费574.66元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告刘洋负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25702号 原告：卢涛，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市渝**。 被告：杨帆，女，汉族，1994年10月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告卢涛与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢涛到庭参加诉讼，被告杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢涛向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金22800元；2．请求贵院判令被告以借款本金22800元为基数按月利率3%向原告支付从2019年11月21日起至付清借款本金22800元之日止期间的利息。事实和理由：2019年11月21日被告向原告出具了一张借条，借款金额22800元，每月利率为3%。被告未按前述借条履行，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告向被告转账22800元。同日，被告杨帆向原告卢涛出具借条一张，载明：“本人杨帆向卢涛借到22800元整大写（贰万贰仟捌佰元整），每月月利率3%支付，还款期限1个月。司法送达地址：重庆市涪陵区XX镇XX村XX组。” 上述事实，有原告举示的借条、建行手机App转账记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告杨帆向原告卢涛借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。双方约定的利息计算标准过高，本院依法调整为按照借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算。 被告杨帆未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内返还原告卢涛借款本金22800元，并支付利息（以22800元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）； 驳回原告卢涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭鹏飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1477号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行，住所地四川省安岳县宝华乡禹皇街东段**。法定代表人：林贤斌，支行长。被执行人：刘琼，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。被执行人：蒋先泽，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行与被执行人刘琼、蒋先泽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初909号民事判决，于2020年7月22日向被执行人刘琼、蒋先泽发出执行通知书，责令被执行人刘琼、蒋先泽履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行偿还借款1898901.62元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行则以被执行人刘琼位于成都市锦江区总府路的办公用房拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘琼、蒋先泽共同承担案件受理费11756元、申请执行费21507元。但被执行人刘琼、蒋先泽未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月5日、2020年9月24日，本院两次依法公开委托京东网对被执行人刘琼抵押房产进行了公开拍卖，但均流拍。现申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行申请以第二次流拍价2200000元对上述流拍资产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘琼位于成都市锦江区总府路的办公用房以2200000元的价格抵偿给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行，该房屋所有权及其他权利自本裁定送达四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行时起转移；二、四川安岳农村商业银行股份有限公司宝华支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 郭先根
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4073号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：苏瑞芳，女，壮族，1974年9月16日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告苏瑞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：苏瑞芳。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月9日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月9日。 六、涉案合同约定的贷款金额：213000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月9日至2018年12月9日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月9日。 十、实际放款金额：213000元。 十一、逾期时间：2018年12月10日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2020年1月15日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金168861.24元、罚息23916.38元（罚息从2018年12月10日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市青秀区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金168861.24元、罚息23916.38元（罚息从2018年12月10日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏瑞芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金168861.24元、罚息23916.38元（罚息从2018年12月10日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告苏瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元（原告已预交），由被告苏瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3400号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：吴敏，女，汉族，1978年8月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴敏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8592号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴敏自判决生效之日起五日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42304.59元及违约金，违约金从2015年12月30日起以保险理赔款42304.59元为基数，按年利率24%计算至付清时止；由被执行人吴敏自本判决生效之日起五日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2997.48元；因被执行人吴敏未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年9月2日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款5209.54元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司4593.54元，支付执行费616元。未发现被执行人有可供执行的房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年11月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3400号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡贺静，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡贺静信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡贺静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月21日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金67947.27元，利息20365.9元，逾期还款违约金9640.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡贺静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67947.27元、利息（截至2020年7月6日为20365.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9640.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告胡贺静负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
布 子 尔 黑 抢 劫 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人布子尔黑，男，1992年3月15日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月3日被网上追逃抓获，同年8月7日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于第二师看守所。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院兵焉耆垦检刑检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人布子尔黑犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人布子尔黑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人布子尔黑伙同布子子以（已另案处理）、阿力赤贵（已另案处理）、阿吉（具体姓名不详，在逃）于2014年9月2日13时30分许，乘坐被害人吴某驾驶的面包车行至第二师二十二团五连一土路处，抢得将被害人的钱包（内有现金800余元）及三星牌手机一部。经焉耆县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机现有价值为500元人民币。公诉机关提交了受理案件登记表、报案单、移送清单、发还清单、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、马子呷的户籍信息、全国刑侦信息专业应用系统侦查协作平台截图等书证，证人王某、田某的证言，被害人吴某的陈述，被告人布子尔黑的供述与辩解，涉案物品估价鉴定意见、伤情鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人布子尔黑等人以非法占有为目的，对被害人使用暴力，强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人布子尔黑在共同犯罪中的作用、地位与其他人员相当，不区分主从，同时鉴于其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人布子尔黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院（2015）焉垦刑初字第00015号刑事一审案件对同案犯布子子以、阿力赤贵定罪处刑时，认定抢得的现金为800余元。被告人布子尔黑到案后检举揭发了马子呷贩卖毒品和绑架的违法犯罪线索。焉耆垦区公安局经核查发现涉案人员马子呷已死亡，将线索发送至第七师奎屯垦区公安局协办，接到反馈意见为：“我辖区无此人违法犯罪记录，其他线索无法核实”。 本院认为，被告人布子尔黑伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫被害人财物，侵犯了被害人的人身权利和财产权利，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人布子尔黑犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人布子尔黑自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人布子尔黑归案后尚能如实交代其罪行，系坦白，但因其同时具有认罪认罚情节，本院在处刑时予以综合裁量却不作重复评价。对于被告人布子尔黑是否构成立功，我国刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，构成立功。本案中，被告人布子尔黑虽然在到案后依法检举揭发了他人的违法犯罪线索，但是经相关公安部门的工作反馈未被查证属实，因此认定其不构成立功。为了严厉打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的生命健康和财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人布子尔黑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月3日起至2024年2月2日止。所判罚金于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈胜昌 审 判 员  张 蕊 人民陪审员  杨琴琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱 磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2825号范美琼、曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理、肖蕊：范美琼申请执行曲靖市麒麟区韩尚雅轩韩国料理、肖蕊劳务合同纠纷一案，申请执行标的6400元，执行费50元。本案在执行过程中，(2020)云0302执2825号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3309号 申请执行人：高翊佺，男，1927年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林木景，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人高翊佺与被执行人林木景、林秀燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2865号民事判决书，于2020年10月16日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1661号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波百千利贸易有限公司。 法定代表人：蔡某。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1,该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费81800元，并向本院缴纳执行费77482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、河南环球永业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化财务有限公司银行存款10159282元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调296—1号申请执行人：王健，男，1978年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾欣欣，女，1969年1月9日出生，汉族，城镇居民，住天津市。被执行人：贾培起，男，1943年6月15日出生，汉族，城镇居民，住天津市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初3305号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人贾欣欣、贾培起银行的存款4009225.57元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京