wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初666号 原告：陆伟文，男，1965年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：欧少鹏，男，1972年4月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：甘卓，广西武韬律师事务所专职律师。 原告陆伟文与被告欧少鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月29日作出（2020）桂1422民初76号民事裁定，原告陆伟文不服提起上诉，崇左市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）桂14民终673号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟文，被告欧少鹏及其委托诉讼代理人甘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆伟文向本院提出诉讼请求：欧少鹏向陆伟文赔偿经济损失12000元。事实和理由：陆伟文于2017年在其经营的林地上种植了2800株速生桉树，2018年11月被欧少鹏砍了约6亩700株，村委会和派出所进行了调解，但欧少鹏拒绝赔偿。欧少鹏的行为侵害了陆伟文的合法权益，应承担赔偿责任。根据《宁明县人民政府关于调整集体土地征收及拆迁补偿标准的通知》规定每亩赔偿2000元，故欧少鹏应赔偿12000元。 欧少鹏辩称，其没有损害陆伟文任何利益，陆伟文要求赔偿的经济损失没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：村委会的调解笔录、宁明县北江派出所对陆伟文、欧少鹏的询问笔录，均能证实欧少鹏砍伐毁损陆伟文种植速生桉树的事实，予以认定；《宁明县人民政府办公室关于调整宁明县集体土地征收及拆迁补偿标准的通知》，该证据仅能证明宁明县人民政府对集体土地征收及拆迁补偿标准，而不能作为本案赔偿标准和依据；国宏信（崇左）（价）字【2020】第00308号价格评估报告书，该报告是具有评估机构资质公司的评估人员通过现场勘查和市场调查作出的价格评估结论，可作为本案速生桉树被砍伐毁损造成的经济损失，予以认定。 本院经审理认定事实如下：陆伟文于2018年1月在宁明县北江乡东什村六志屯“岑弄山”的村集体土地上种植了一片速生桉树。因欧少鹏与陆伟文对该土地有争议，2018年11月25日上午，欧少鹏到“岑弄山”争议地用甘蔗刀砍伐毁损了陆伟文种植的约6亩速生桉树，陆伟文于2018年11月29日向宁明县公安局北江派出所报案，并经东什村委会调解无果，欧少鹏拒绝赔偿陆伟文的经济损失。陆伟文于2020年1月8日向本院起诉要求欧少鹏赔偿经济损失12000元，本院于2020年3月29日作出（2020）桂1422民初76号民事裁定书，陆伟文不服提起上诉，崇左市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）桂14民终673号民事裁定：一、撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初76号民事裁定；二、本案指令宁明县人民法院审理。本案在审理过程中，经陆伟文申请和本院委托，国宏信价格评估集团有限公司广西崇左分公司于2020年8月27日对涉案的6亩速生桉树被砍伐的经济损失进行价格评估，并作出国宏信（崇左）（价）字【2020】第00308号价格评估报告书，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为￥5400.00元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆伟文在集体土地上种植的速生桉树，物权应归属于陆伟文所有，属于陆伟文个人的合法财产。欧少鹏因对土地有争议而砍伐毁损陆伟文种植的速生桉树，其行为已构成侵权，侵犯了陆伟文的财产权利，对造成的经济损失应予赔偿，但陆伟文请求赔偿损失的数额过高，本院不完全支持，欧少鹏应按评估损失价值5400元予以赔偿。因此，陆伟文的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。欧少鹏在诉讼中辩称不同意赔偿陆伟文经济损失的意见和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陆伟文的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下： 欧少鹏于本判决生效之日起十日内赔偿陆伟文经济损失5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，评估费3500元，合计3600元，由陆伟文负担1200元，欧少鹏负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  农达恩 人民陪审员  廖崇斌 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谢璐嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…… （六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之三 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李常宝在山东省农村信用社联合社916071720010101316565,0账户内存款人民币27871.50元，冻结期限为十二个月。          本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日          书记员赵雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7801号 申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司,住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼**,组织机构代码:060572625。 法定代表人:鲍金林。 被执行人郏连法,男,1968年10月18日出生,住所地温岭市。 被执行人应瑶,女,1988年11月22日出生,住所地温岭市。 本院在执行温岭市新江小额贷款有限公司与郏连法、应瑶小额借款合同纠纷一案中，温岭市新江小额贷款有限公司于2020年11月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7801号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执477号之一 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，公司员工。 委托诉讼代理人：叶文超，公司员工。 被执行人：黄山市新吉有机茶发展有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码91341022750985267Ｔ。 法定代表人：朱裕吉，董事长。 被执行人：休宁县裕吉有机花茶厂，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码913410220982008194。 法定代表人：姚振宇，总经理。 被执行人：朱裕吉，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡龙节，女，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：朱娟娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初987号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司、休宁县裕吉有机花茶厂、朱裕吉、胡龙节、朱娟娟发出执行通知书，责令被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司、休宁县裕吉有机花茶厂、朱裕吉、胡龙节、朱娟娟收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初987号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年十一月三日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢840号 申请执行机关中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2015）台天商初字第1750号民事判决书申请执行被执行人袁相梅为信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人袁相梅已向申请执行机关中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执2880号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3102号 原告：舒小林，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：曹贤才，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告舒小林与被告曹贤才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒小林的委托代理人徐红炼、被告曹贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒小林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠原告货款538000元及其利息（利息自2020年1月24日起至款清之日按月利率1%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年间被告陆续在原告处赊购木材，2020年1月24日原告和被告结算后被告确认欠原告货款538000元。同日，被告向原告出具欠条，且约定了还款计划，并约定如果被告在2020年中秋节前不全部付清所欠款，则按照全部欠款月利率1%计算利息。被告未按约定还款。该款经原告多次催要，至今被告均未清偿。 曹贤才辫称：我欠原告538000元货款是事实，约定的还款计划及利息也是事实。主要是我所做的工程未结到工程款，现在我没有钱还。 原告舒小林为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告的身份证复印件。证明：被告的身份信息及诉讼主体资格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告货款538000元的事实。 对原告提交上列的证据，被告均无异议，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款538000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告曹贤才欠原告舒小林货款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付538000元的货款，本院予以支持。原告请求欠款的利息，因被告无异议，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告曹贤才于本判决生效后十日内支付原告舒小林货款538000元及其利息（利息自2020年1月24日起至款清之日按月利率1%计算）。 上列款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003161，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由曹贤才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初674号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男，1977年4月7日出生，河南省夏邑县人，汉族，小学文化，农民。1992年因犯强奸罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，1996年因犯强奸罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯抢夺罪2020年6月20日被永城市公安局抓获归案，同月24日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月8日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]397号                  指控事实              2020年6月20日10时许，被告人王某某驾驶豫NXXX**号牌“五菱”面包车沿S324线由西向东行驶至永城市城厢乡永夏路口西100米处时，趁被害人郭某某不备之机，将其饲养的“拉布拉多”宠物狗抱上车逃窜。经鉴定，被抢夺的宠物狗价值人民币900元。案发后，被盗宠物狗被公安机关追退被害人。                  指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某能够取得被害人的谅解，可以酌情从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  刘福友                                       二〇二〇年十一月二十日                                          书记员  张若瑾
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执305号之一 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司。 地址：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：晏连珍，女，1964年09月14日生，汉族，住凯里市。 被执行人：杨明辉，男，1965年5月19日出生，侗族，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏连珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏连珍在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币2160917.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙作舟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8371号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人熊志友,男,2000年05月16日出生,住所地云南省昭通市昭阳区。 本院在执行被执行人熊志友盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4685号 原告：周某甲，女，汉族，2016年12月16日生，现住宁江区。 法定监护人：邵金凤（原告母亲），女，汉族，1989年9月11日生，现住宁江区。 原告：周某乙，男，汉族，1991年2月10日生，现住宁江区。 原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定监护人邵金凤到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。 周某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行离婚协议书内容，给付子女抚养费2019年4月至今16个月每月1000元的子女抚养费，合计16,000元。事实和理由：被告系原告的父亲，2018年9月20日，原告的父母办理离婚登记手续，约定原告由女方邵金凤抚养，男方被告每月支付子女抚养费1000元。至2019年3月，被告共给付子女抚养费6000元，后至今没有给付，因而成讼。 被告未到庭，但提出答辩意见：我同意给付抚养费，但这个期间我看不到孩子，我们离婚后我给了6个月的抚养费，从2019年4月开始我确实没有给付抚养费，我现在一次性拿不出16,000元的抚养费，我只能一点点给抚养费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日邵金凤与周某乙协议离婚，离婚协议书中记载：“婚生长女周某甲21个月，归邵金凤抚养，周某乙每个月支付1000元抚养费。”双方对此协议均无异议。被告周某乙自2018年9月20日起共支付6个月子女抚养费合计6000元。现原告诉至法院，要求被告给付2019年4月起至今16个月的子女抚养费16,000元。 本院认为，邵金凤与周某乙签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反国家强制性的法律法规规定，合法有效。被告应当按照协议内容履行义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某乙于本判决生效后十日内立即给付原告周某甲（2016年12月16日生）自2019年4月起至今16个月的子女抚养费合计16,000元（每月按约定1000元给付）。 案件受理费减半收取100元，由被告周某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕丽萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6855号之一 申请执行人江美富，男，1983年10月15日出生，住浙江省东阳市。 被执行人葛建宇，男，1977年8月20日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人江美富与被执行人葛建宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美富向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人葛建宇支付申请执行人江美富货款16200元及利息，并支付执行款143元，诉讼费103元。 执行立案后，本院于同日向被执行人葛建宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛建宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛建宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛建宇名下浙Ｇ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人葛建宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛建宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛建宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人江美富，其没有异议。 本院认为，被执行人葛建宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟全芳，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社。地址：广东省韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社。负责人：钟利波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟全兴，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人钟全芳因与被申请人韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社（以下简称钟屋合作社）、钟全兴确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟全芳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：一、涉案土地一直由钟全芳耕种、纳税、领取补贴，依法应当认定归钟全芳所有。二、钟屋合作社、钟全兴明知涉案土地一直以来都是钟全芳耕种、管理，涉案土地权属存在争议，未经钟全芳同意擅自签订土地承包合同，违反法律规定，该合同应为无效。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：涉案土地承包合同是否无效。根据原判决查明的事实，涉案土地承包合同是钟屋合作社与钟全兴的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。钟全芳以涉案土地承包经营权归其所有，钟全兴与钟屋合作社签订涉案土地承包合同损害其利益为由主张该合同无效，但并未提交充分证据证明其对涉案土地享有承包经营权，因此，原判决认定涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对钟全芳关于确认涉案农村土地承包合同无效的主张不予支持，并无不当。钟全芳的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟全芳的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十一月九日法官助理李雪书记员赖鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2939号上诉人（原审被告）：潘智军，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：深圳力合新能源创业投资基金有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**深圳清华大学研究院大楼****。法定代表人：冯杰。上诉人潘智军因与被上诉人深圳力合新能源创业投资基金有限公司(以下简称力合公司)股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26385号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2015年9月21日，力合公司（甲方）与潘智军、原审被告许岚（乙方）及案外人安徽宇航派蒙防辐射科技有限公司（丙方）签订《关于安徽宇航派蒙防辐射科技有限公司之股东协议》（以下简称《股东协议》），约定：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会按照当时有效的仲裁规则仲裁，仲裁的裁决是终局的。2019年力合公司（乙方）、与潘智军（甲方一）、许岚（甲方二）及案外人安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司（丙方）签署《安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：任何因本协议而产生或与本协议相关的争议应首先通过友好协商以求和解，如各方未能通过在协商正式开始后的三十天内解决该等争议，任何一方均有权将该等争议向本协议签署地人民法院进行诉讼。本协议为增资协议和股东协议的补充协议，本协议与增资协议和股东协议约定不一致的，以本协议为准。该《股权转让协议》另载明：本协议由各方在2019年在深圳市南山区签订。综上，《股权转让协议》作为《增资协议》的补充协议，变更了《增资协议》中关于管辖的约定，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。《股权转让协议》中的管辖约定合法有效，依照该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘智军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3514号 原告：四川帮明建设集团有限公司，住所地泸县云锦镇建设路**，统一社会信用代码91510521553462643W。 法定代表人：郑帮明，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄态伟（公司员工），男，1990年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。 被告：成都高盛环卫有限公司，住，住所地成都市成华区崔家店**一社会信用代码91510108558959640U。 法定代表人：高铭，公司董事长。 原告四川帮明建设集团有限公司（以下简称帮明公司）与被告成都高盛环卫有限公司（以下简称高盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告帮明公司的委托诉讼代理人黄态伟、罗怀利，被告高盛公司的法定代表人高铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告所交保证金500000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年10月10日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告的法定代表人高铭到原告单位，称其投标承建《泸县市容市貌城乡环卫一体化工程》，现已谈妥落实。经协商双方达成由原告承包施工该工程的合议。被告称现急需交保证金500000元，交到被告公司账户，再由其交建设单位。原告于2017年10月9日将500000元保证金交到被告指定账户。后原告未能承建该工程，多次向被告催收保证金和利息无果，遂诉至法院。 被告辩称：收到500000元是事实，但这个钱是属于信开水环境投资有限公司及原、被告三方共同投标的泸县市容市貌城乡环卫一体化PPP项目工程前期费用的保证，统一由被告垫付，最终计入项目总成本。三方属于合作关系，签订了联合体协议，并非是被告拿下项目后交给原告做。高盛公司也垫付了几十万，原告保证可以拿下这个项目，所以施工项目才交由原告承建，但最终没有拿下该项目，原告也应承担责任，产生的费用应当分摊。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告工商登记信息，聊天记录，转账凭证，记账凭证，催款函，《联合体协议书》。被告质证对真实性无异议，不认可原告的证明目的。上述证据能够相互印证，对原、被告签订《联合体协议书》以及原告向被告支付保证金500000元并催收这一事实本院予以确认。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2017年10月9日就承建泸县市容市貌环卫城乡一体化PPP项目向被告账户转账500000元，并备注用途为保证金。2017年11月，原、被告与案外人信开水环境投资有限公司（牵头单位）签订《联合体协议书》，协议载明三方自愿组成联合体参加泸县市容市貌环卫城乡一体化PPP项目的投标活动。协议签订后，该项目至今未启动，原告亦未能承建该工程。2019年8月2日，原告向被告发出催款函，要求被告在收函后10日内退还保证金。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间就案涉工程项目是何关系？原告支付的500000元是保证金还是工程前期费用，被告是否承担返还责任？被告称原、被告及案外人信开水环境投资有限公司是合作承建工程，原告主张的500000元已经用于前期开支，前期费用应由三方分摊。本院认为，首先，原、被告与案外人签订的《联合体协议书》是协议三方共同组成一个联合体，以一个投标人的身份去共同投标，并非三方合伙，不存在出资比例、利润分配、风险承担等问题，且庭审中被告自认三方未就出资比例、利润分配、风险承担等进行协商，故被告主张的三方合作、费用分摊不能成立。其次，《联合体协议书》中未就前期费用出资、垫资进行约定，被告也未举证证明其为案涉工程开展前期工作垫付了费用，以及垫付费用的明细和金额。结合原告转款备注的用途为保证金，本院对原告主张的转款性质予以采信。现该项目至今未启动，原告无法承建该工程，被告应当将500000元保证金返还给原告。因被告未及时返还保证金给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告的利息主张予以支持，原告未举证证明被告签收催收函的时间，故利息起算时间调整为从起诉之日即2020年10月14日计算至付清款止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都高盛环卫有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告四川帮明建设集团有限公司保证金500000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至付清款止）； 二、驳回原告四川帮明建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告成都高盛环卫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李堰铺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初855号之一原告：江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司，住所地无锡市滨湖区青祁路**。法定代表人：庄雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪汉民，该公司员工。被告：无锡明燕装备有限公司，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路/div>法定代表人：王洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦小芳，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司与被告无锡明燕装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月9日裁定转为普通程序，因原告江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司撤诉处理。已经收取的案件受理费5154元，减半收取计2577元，由原告江苏广通建设工程有限公司无锡滨湖分公司负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  刘成凤人民陪审员  高丽娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  谭井丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2991号之一 申请执行人：李永平，男，1980年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢振军，男，1982年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初330号民事判决书，于2020年7月13日立案执行申请执行人李永平与被执行人谢振军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的52000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢振军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢振军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢振军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢振军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢振军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李永平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月七日 书记员  余丹妮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8303号原告王**全，男，生于1949年02月21日，汉族，浙江省人，住浙江省县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人凌育文，男，生于1955年1月27日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告王**全诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，开庭期限届满，原告王**全无正当理由未到庭参加诉讼，被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司未到庭，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人凌育文到庭。本院认为,原告王**全经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效文书上网告知书、法官承诺书、开庭传票等相关材料后，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币709元，减半收取人民币354.5元，由原告王**全承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5430号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶陶,安徽华人律师事务所律师。被告：郭宝华，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：石义娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽省四海嘉利置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城东路，统一社会信用代码91341522087589080A。法定代表人：申莉，该公司执行董事兼总经理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告郭宝华、石义娟、安徽省四海嘉利置业有限公司房屋买卖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭宝华、石义娟、安徽省四海嘉利置业有限公司的起诉。案件受理费3734元减半收取1867元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永茂二〇二〇年十一月三十日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2591号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：徐瑞恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告徐瑞恒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月十六日书记员 张 慧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异68号 异议人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天泰路****。 法定代表人：曹江林，董事长。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所，住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社div> 法定代表人：张礼国，执行董事。 被执行人：张礼国，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：高艺宁，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行西南水泥有限公司申请执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁借款合同纠纷一案【(2020)川1025执恢193号】中，异议人黄进之于2020年10月23日对本院冻结了其银行账户、查封了其房屋以及对其限制高消费、纳入失信人员名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人黄进之称，一、债务人四川省资中县东方红水泥有限责任公司目前仍具有偿还能力，根据成都市中级人民法院（2013）成民初字第1200号民事判决书，其只对四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任。四川省资中县东方红水泥有限责任公司占西南水泥有限公司控股的四川省资中西南水泥有限公司30%的股份，按照四川省资中西南水泥有限公司的经营情况，其滚存利润已足够偿还该笔债务，若不够，西南水泥有限公司可从四川省资中县东方红水泥有限责任公司应分配的利润中扣回该笔债务，且四川省资中县东方红水泥有限责任公司愿意用分红款优先偿还该笔借款；二、债务人四川省资中县东方红水泥有限责任公司目前仍有资产可供执行，四川省资中县东方红水泥有限责任公司占四川省资中西南水泥有限公司30%的股份，且该公司已正常经营了近10年，该资产完全可供民事判决执行。异议人认为本院冻结其银行账户、查封房屋并对其采取限制高消费、纳入失信人员名单不当，要求本院解除上述执行措施。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.异议人黄进之的身份证复印件1份；2.四川省资中县东方红水泥有限责任公司还款承诺书1份；3.四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1200号民事判决书复印件1份。 本院查明，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1200号民事判决书判决“一、被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西南水泥有限公司返还借款本金5000万元及资金占用利息（资金占用利息以5000万元为基数，从借款实际支付之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁对被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带清偿责任。被告张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁承担连带责任后，有权向被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司进行追偿。”异议人黄进之属有过错的担保人，只承担债务按份的连带清偿责任。另查明，该案于2020年6月1日对异议人黄进之采取了限制高消费的措施、冻结了其银行存款，未对异议人黄进之采取失信人员名单的措施和查封其名下的房屋。 本院认为，本院在执行西南水泥有限公司申请执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司、张礼国、罗忠友、陶辉、黄进之、高艺宁借款合同纠纷一案中，异议人黄进之作为承担债务按份责任的担保人，只对四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，案件执行过程中，应当首先执行四川省资中县东方红水泥有限责任公司，在被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司不能清偿全部债务时，才能处置异议人黄进之的财产，但本院应对其财产采取必要的控制措施，以保证被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在不能清偿全部债务时予以有效执行，因此本院采取冻结异议人黄进之的银行账户的措施并无不当，本院也未对其银行存款进行扣划，且异议人黄进之提供的证据不足以证明四川省资中县东方红水泥有限责任公司有足以立即变现的可供执行的财产和立即清偿全部债务的偿还能力。故其提出的解除对其银行账户冻结的异议不能成立。但在未对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司穷尽执行措施并裁定黄进之等人承担相应责任前就对其限制高消费的行为不妥，应以解除。异议人黄进之要求解除其被纳入失信人员名单的信用惩戒措施和查封其名下的房屋的执行行为，因本院【(2020)川1025执恢193号】案件中未采取上述执行措施，故对异议人黄进之的该异议不予支持。 综上所述，异议人黄进之向本院提出的执行异议部分成立，本院对异议人黄进之采取的限制高消费措施应当予以解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人黄进之的限制高消费； 二、驳回异议人黄进之的其他异议请求。 如不服本裁定、可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。 审判长  邹柱平 审判员  郑传勇 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月六日 书记员  林念萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2601号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：巩俊峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告巩俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月二日书记员 张 慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5017号原告：刘绪龙，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：济宁恒久置业有限公司，统一社会信用代码：91370830556725269P，住所地：汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**）。法定代表人：张恒发职务：总经理委托诉讼代理人：孟超（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：侯耀（特别授权），该公司员工。原告刘绪龙与被告济宁恒久置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘绪龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪龙撤诉。案件受理费25元，由原告刘绪龙负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二十八日法官助理郭依书记员陈源
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3056号申请执行人：邢书敏，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。邢书敏与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特538号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人邢书敏与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，邢书敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年11月26日对被执行人居住地进行实地走访，发现被执行人住所地现暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人邢书敏短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人邢书敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1932号申请执行人王菊珍，女，汉族，生于1970年1月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人潘会敏，女，汉族，生于1967年2月14日，住甘肃省白银市白银区。申请人王菊珍申请执行潘会敏民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初2490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘会敏的银行存款301172元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费4352元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保585号申请人：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，统一社会信用代码913706007986847460。法定代表人：谭维晓，董事长。被申请人：山东泛邦工程有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码913706827433504312。法定代表人：崔文海，董事长。被申请人：青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司，住，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区济南路**一社会信用代码91370285MA3DA13P57。法定代表人：孙绍祥，经理。被申请人：青岛东方聆海置业有限公司，住，住所地山东省青岛胶州市胶州湾产业新区长江路以西一社会信用代码91370281579757730E。法定代表人：杨柏榕，经理。被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区一社会信用代码91340121704900445L。法定代表人：程宏，经理。申请人烟台赛钢混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泛邦工程有限公司、被申请人青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、被申请人青岛东方聆海置业有限公司、被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泛邦工程有限公司、被申请人青岛三鑫海绵城市科技开发有限公司、被申请人青岛东方聆海置业有限公司、被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人烟台赛钢混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十七日书记员  马明伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1459号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐行洪，男，1996年11月11日出生，住四川省江安县。 关于本院刑事审判庭移送的唐行洪（2020）浙1081执2710号盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1793号刑事判决，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初551号 原告：阮强，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴敬，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告阮强与被告吴敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因被告吴敬涉刑被羁押，本案中止诉讼。刑事诉讼结束后，本案依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告阮强及被告吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还借款本金80000元，并支付自2019年11月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年8月31日被告向原告借款80000元，约定月利率3%，原告转账交付80000元。借款后，被告按约支付了两个月利息4800元，之后未付，原告催讨无果，故诉至法院。 被告吴敬承认原告阮强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴敬于本判决生效后十日内归还原告阮强借款本金80000元，并支付自2019年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴敬负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 铖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9282号上诉人（原审原告）：张永成，男，1955年4月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：宋颖茜，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张永成与被上诉人宋颖茜赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理，本案现已审理终结。上诉人张永成上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人与上诉人之间应系存在继父女关系，且被上诉人不履行对上诉人的扶养义务，该事实有生效文书（2019）黔0111民初381号判决、（2019）黔01民终3405号判决及（2019）黔民申4291号民事裁定可以证实。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，故上诉人可以依法撤销对被上诉人的赠与。被上诉人宋颖茜辩称：一审事实认定清楚，判决正确，应予以维持。张永成向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其支付2000年至2013年期间的抚养费99357.12元。2.判令被告返还原告为其购买笔记本电脑及电话的费用共计10000元。3.本案受理费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告返还原告2014年至2017年期间负担的抚养费6000元。一审法院认定事实，原告系贵州盘江精煤股份有限公司工人，已于2010年退休。2000年至2018年期间，原告和被告母亲袁楠同居生活，被告宋颖茜便随母亲一起与原告张永成共同生活。2009年8月24日，原告帮被告办理银行卡，产生工本费5元。2009年12月15日至2013年9月16日期间，原告通过中国邮政银行多次（46次）向被告转账，每次转账金额为200元至1000余元不等，累计转账金额为21200元。2013年9月3日，原告帮被告办理转党组织关系时替被告缴纳党费6元。2015年10月2日，原告带被告到昆明华山眼科医院配眼镜，原告代为支付了配镜费335元。审理中，原告主张为被告购买笔记本电脑和购买手机共计10000元，但并未提交凭证证明费用支出情况。2019年1月7日，原告因赡养纠纷将被告宋颖茜起诉至本法院，要求被告每月支付原告赡养费1000元、医药费1000元，并要求被告经常探望原告。2019年4月28日，法院作出（2019）黔0111民初381号民事判决书，判决原、被告之间形成事实上的抚养与被抚养的关系，并要求被告每月支付600元赡养费给原告。被告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）黔01民终3405号民事判决书。该判决书以“张永成提交的证据并不能证明其与宋颖茜因实际抚养而产生了法律上的权利义务关系，且张永成无法证明因实际支出被告宋颖茜之生活费用的行为导致宋颖茜存在法律上的赡养义务，宋颖茜不需要向张永成支付赡养费”为由，撤销法院的（2019）黔0111民初381号民事判决书，判决驳回原告张永成的诉讼请求。之后，张永成向贵州省高级人民法院申请再审，被该院以“张永成与宋颖茜母亲未办理结婚登记，双方系同居关系。张永成与宋颖茜之间不形成继父和继子女法律关系。原二审判决未支持张永成诉讼判令宋颖茜支付赡养费的主张符合法律规定”为由，驳回了张永成的再审申请。原告现起诉至法院，要求被告返还原告对被告宋颖茜生活上的支出。另，被告提交了原告和袁楠的短信聊天记录（主要内容为原告要求袁楠回来，否则就走法律程序）、案外人袁楠银行流水（袁楠每月领取养老金/工资两千多元），拟证实原告的目的系想要袁楠回去与原告生活，原告克扣案外人袁楠的退休工资，且也未向袁楠支付报酬。原告认为经过法院判决，原告与袁楠的短信聊天只是正常的沟通。一审法院认为，原告张永成与被告宋颖茜母亲袁楠之间虽然曾有过同居关系事实，但并未登记结婚形成合法的婚姻关系，故原告与被告之间并未形成继父母子女关系，原告对被告并无法定的抚养义务。原告在明知或者应当知道对被告无法定抚养义务的情况下，仍然在被告读书期间，通过银行转账方式向被告支付费用，支付时间跨度长、支付次数多、每次支付金额均较少（平均每次460元），并且还通过购买电脑送给被告等方式向被告提供物质帮助。原告的该行为系其居于与被告母亲的同居关系而自愿作出，应属于自愿赠与的性质，并未附有返还条件，被告并不属于不当得利。现原告起诉要求被告返还赠与的财产，属于行使撤销赠与的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，赠与财产的权利已转移的，赠与人不得任意撤销赠与。本案中，被告宋颖茜已经获得赠与财产的所有权，赠与财产的权利已经转移，原告无权撤销赠与，故对于原告要求被告返还抚养费用和购买电脑等产生的费用的诉讼请求，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告张永成的诉讼请求。案件受理费1244元（已减半收取），由原告张永成负担。二审中，上诉人张永成提交第一组证据：七份证言，拟证明被上诉人与其母亲要赡养上诉人，所以上诉人才一直抚养被上诉人。被上诉人宋颖茜经质证：对该份证据的真实性有异议，证人证言上载明的证明人除王玉国被上诉人均不认识，证明人也未到庭。上诉人张永成提交第二组证据：照片两张，拟证明被上诉人外婆去世时，墓碑上上诉人是女婿身份。被上诉人宋颖茜经质证认为：外婆去世的时候被上诉人没有在场，但经与被上诉人母亲核实，当时是上诉人强行将名字刻在墓碑上，且家族中没有一个人承认上诉人与被上诉人母亲是夫妻关系。经本院二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人宋颖茜是否应当返还上诉人张永成主张的赠与款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害受赠与人或者赠与人近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务的”之规定，上诉人主张其与被上诉人存在继父女关系，被上诉人不履行扶养义务为由要求撤销赠与，并认为该事实有（2019）黔0111民初381号判决、（2019）黔01民终3405号判决及（2019）黔民申4291号民事裁定为依据。经查，本院（2019）黔01民终3405号判决认定“张永成提交的证据并不能证明其余宋颖茜因实际扶养而产生了法律上的权利义务关系”，以此驳回了上诉人要求被上诉人支付赡养费的诉求，在此后上诉人提起再审，经贵州省高级人民法院（2019）黔民申4291号民事裁定亦以“张永成与宋颖茜之间不形成继父和继子女法律关系”，驳回了其再审申请，本案中上诉人二审提交的证人证言及照片亦无法证明被上诉人对其存在扶养义务，且其亦未证明本案存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的其他可以返还的情形，故对其要求返还赠与的请求，一审不予支持，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人张永成的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人张永成承担。本判决为终审判决。审判员  吴杨二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1638号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人彭家容，1988年3月8日生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000666号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队撤回对彭家容的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏文杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1312号之一申请执行人：叶立春，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：叶华玲，系叶立春女儿。被执行人：姚水木，男，1966年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶立春与被执行人姚水木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶立春向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人姚水木归还原告叶立春借款150153.14元及利息。案件立案后，本院于2020年9月23日向被执行人姚水木发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚水木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚水木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚水木的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人姚水木名下有位于杭州市富阳区××街道××村××地一处，本院无法处置，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人姚水木有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚水木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚水木纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶立春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚水木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1312号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢震旦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13648号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：天水市麦积区民祥果品种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市。法定代表人：高录羊，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天水市麦积区民祥果品种植农民专业合作社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2789号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322667709229A，法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：张某，女，1972年7月8日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩 洋
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原小龙，男，生于1972年4月29日，汉族，住阳城县。委托代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小青，女，生于1955年9月5日，汉族，住阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张聪眉，女，生于1976年4月22日，汉族，住阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，男，生于1987年4月20日，汉族，住阳城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。负责人：李景虹。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。再审申请人原小龙因与被申请人宋小青、张聪眉、张宁、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长并主审，许文杰、赵凯参加合议的合议庭，进行了审查，现已审查终结。原小龙再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1201号民事判决；2.依法重新判决认定被申请人宋小青、张聪眉、张宁在其继承或管理死者张小善遗产范围内对再审申请人承担因交通事故导致的损失90362.5元；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人原审诉请被申请人宋小青、张聪眉、张宁在其继承或管理的遗产范围内对再审申请人的损失进行赔偿，原审法院未对张小善遗产以及被申请人宋小青、张聪眉、张宁对张小善财产管理状况进行查明，且对再审申请人提供的财产证据拒绝接收导致本案基本事实无法查清。2.原判决适用法律确有错误。再审申请人于原审中提供修理单位出具的证明可以作证再审申请人车辆从交警队到修理厂直至完成修理总计100天，而原审法院仅仅认定44天明显错误。停运损失应以再审申请人营运车辆的日均利润为计算标准，原审法院仅以交通运输行业的工资标准进行计算明显错误。本院认为，综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。首先，对侵权行为的调查、侵权主体的认定以及侵权责任的划分构成本案的基本事实，而对侵权主体责任财产的查明并不属于本案基本事实的范畴，因此本案中被申请人宋小青、张聪眉、张宁继承或管理的遗产范围并不影响原审法院本案基本事实的查明，故原审法院对张小善的财产管理状况未进行查明以及对再审申请人提供的财产证据拒绝接收并无不当。其次，再审申请人在原审中提供的阳城县凤城顺达汽修厂的证明明确载明“豫U385**号中型自卸货车，因在2018年10月18号，沿省道332线（陵沁线）由东向西110km处发生事故。于2018年12月13日拖至我厂进行维修。由于车辆损失比较严重，所有配件都由厂家现定货，至2019年1月26日修理完毕出厂”，据此，可以证明其车辆实际停运天数为100天。故原审认定为44天错误，据此认定的停运损失亦错误。但鉴于在原审中被申请人宋小青、张聪眉、张宁明确表示放弃继承，原审赋权再审申请人可以在日后遗产发生继承后另行主张。故该错误认定尚未影响再审申请人的实体权益，但本院有必要予以指出，并供日后再审申请人再行起诉时作为依据。综上，原小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回原小龙的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年十一月十八日法官助理 张华峰书记员 高丽云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3091号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：韩景波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告韩景波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8396号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱仙彬,男,1985年07月05日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱仙彬危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初600号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金8000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱仙彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱仙彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱仙彬未报告财产情况等，同时本院已对被执行人朱仙彬采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱仙彬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8396号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨凯程
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢60号   申请执行人：蒙挨小，男，住清水河县。   被执行人：蒙建平，男，住呼和浩特市玉泉区，住呼和浩特市。   本院在执行蒙挨小与蒙建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值40354.5元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十一月四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1650号 申请执行人丁洪峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路********，组织机构代码：MA2AXTWH1。 法定代表人：万隆。 申请执行人丁洪峰与被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10519号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁洪峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司支付案款863050元及利息，并负担案件受理费12532元、执行费11030元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月18日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭承诺还款，但未兑现。 4．于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月9日，被执行人尚应支付案款863050元及利息，并负担案件受理费12532元、执行费11030元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人丁洪峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 伟
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1168号   原告：白沙南训种养专业合作社，住所地海南省白沙黎族自治县元门乡南训村委会办公室。   法定代表人：符成康，该社社长。   被告：白沙日常养殖有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县白沙农场牙叉片五队。   法定代表人：黄德升，该公司经理。   原告白沙南训种养专业合作社与被告白沙日常养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白沙南训种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白沙南训种养专业合作社撤回起诉处理。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐亚文，女，1959年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市海上置业有限公司，住所吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**）**。 法定代表人：钟益鸣，该公司总经理。 再审申请人唐亚文因与被申请人吉林市海上置业有限公司（以下简称海上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐亚文申请再审称,1.二审判决认定海上置业公司对规划进行变更未履行通知义务虽存在违约，但不应赔偿损失，认定错误。二审判决对海上置业公司未按约定时间交付合格房屋的事实不予认定是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》的有关约定，房屋出现质量问题应视为合同约定的违约行为；且房屋交付时间超过约定交房时间。房屋存在大面积漏水，不符合交付条件，延迟交付造成的资金占用损失客观存在。原审法院认为唐亚文未尽到证明责任，未能证明实际损失，认定错误。2.二审判决认定海上置业公司虽逾期未办理产权证，但不承担违约责任，认定错误。应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令海上置业公司承担违约责任。请求：1.撤销一、二审判决，再审改判支持唐亚文的诉讼请求；2.诉讼费及其他必要费用由吉林市海上置业有限公司负担。 本院经审查认为，1.二审判决认定海上置业公司因政府原因无法办理案涉房屋的产权证书，并无不当。海上置业公司在一审过程中提交的《吉林市丰满区人民政府关于中星总部基地滨江南路两个地块办理延期事宜的函》，是吉林市丰满区人民政府向吉林市国土资源局发的函件，虽然不是专门就本案争议问题出具的证明材料，但其明确载明海上置业公司就案涉房屋所涉工程项目“因征收工作未完成，石井沟街仅修建一半工程，景苑路至今未开通，且天然气管线未接通。因配套设施缺失原因，企业未能如期开工，非企业自身原因造成。”该公函可以证明海上置业公司案涉小区5栋楼确因政府原因未能建成。海上置业公司提供的《吉林市关于实施不动产统一登记工作的通告》可以证明吉林市实施不动产统一登记。结合以上证据，二审判决认定海上置业公司因政府原因无法办理案涉房屋的产权证书，并无不当。唐亚文关于海上置业公司应承担逾期办证违约责任的再审申请事由，并无事实依据，本院不予支持。2.二审判决对唐亚文主张海上置业公司交付房屋不符合约定条件未予确认是否正确的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”唐亚文于2017年11月29日接收房屋并办理入住。现唐亚文主张海上置业公司提供的房屋不符合《商品房买卖合同（预售）》约定的商品房交付条件，原审未予支持，并无不当。3.关于二审判决举证责任分配是否正确的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“规划变更，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。”海上置业公司承认2019年1月对未建成的5栋楼进行规划调整，但抗辩称该规划变更与唐亚文所购房屋无关。现唐亚文已接收使用房屋，而未要求解除合同，故不适用违约金条款。唐亚文可以要求海上置业公司承担赔偿损失的责任，在唐亚文未能提供充分证据证明因规划变更发生实际损失以及损失大小的情况下，一、二审法院依据举证责任分配原则判令唐亚文承担举证不能的后果，对唐亚文该项主张未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐亚文的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 李世秀 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1262号原告：万艳群，女，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省江口县双江街道兴隆村七里冲，公民身份号码5222221984********。被告：石涛，男，1989年8月11日出生，苗族，住贵州省江口县坝盘镇铁广村石家组，公民身份号码5222221989********。原告万艳群与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日进行了公开开庭审理。原告万艳群到庭参加诉讼，被告石涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万艳群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40,000元及按江口县信用社年利率7.2%利息算至清偿之日的利息，立案时利息为8,640元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月4日被告以做生意为由从原告手中借款40,000元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为一年还清，当时约定利息为银行利息，被告未再承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告石涛拒绝与原告协商还款期限，被告无理推脱，毫无还款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款40,000元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告石涛未提交书面的答辩状，也未提供证据。但通过微信对原告的起诉提出以下意见：一、说我2016年2月4日在原告手里借钱的事实我不认可，原告是以什么形式借给我的钱，请她出示证据，因为2016年2月4日我根本就没有找她借钱；二、对于这张欠条，我也不认可，不能证明我借她钱，只证明我欠她钱，我是以什么方式欠他的钱，会不会是不受法律保护的欠款，比如赌债。当时我用于周转的时候，她收取我的利息是每个月4分利息，也就是一个月1,600元，中途不知道拿了多少给她，我也记不得了，这怎么算呢，而且这个欠条也是我不自愿的情况下写的，是她找了一伙人来找我麻烦，属于威胁了，我才打了欠条给她。我是不是也可以不认可这个欠条，她也提供不了证据借钱给我，这个欠条也过了两年追诉期，我中途拿给她的都是以现金方式，提供不了证明。我本人在外地打工，开庭无法来。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1号证据本人身份证、2号证据借条、3号证据欠条，已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年2月4日被告向原告出具借条，内容为“借条。今借到万艳群人民币40,000.00元正（肆万圆）用于生意周转，一年内还清。借款人：石涛。2016年2月4日”，借条在借款人签名处捺有手印。2018年3月12日被告再次向原告出具欠条一张，内容为“欠条。今借到万艳群人民币肆万元整（40,000.00元）用于生意周转。借款人：石涛。2018.3.12。电话：13885******”，欠条在借款金额、借款人、日期及电话处捺有手印。原告陈述因借条已过还款期限，才由被告重新出具欠条，认可两份凭据载明的借款是同一笔款项，至今被告未予归还，并当庭表示自愿放弃对利息的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼、提出抗辩及提供证据的权利，本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利。被告关于其用于周转后归还过原告多次款项的陈述，是对其向原告借款40,000元及出具借条事实的认可，可以认定原、被告之间民间借贷行为的存在，被告提出2016年2月4日根本就没有找原告借钱的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。在借款期限届满后，被告就该笔借款重新向原告出具欠条，是对双方原借贷行为的再次确认，被告对其提出欠条是受威胁被迫出具及系不受法律保护的欠款的事实主张，未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该反驳意见不能成立，本院不予采信。原、被告之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款40,000元没有归还的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出由被告偿还借款40,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭作出自愿放弃对利息的主张，意思表示真实，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告于2018年3月12日向原告出具的欠条是对在先借款的再次确认，其仍为借款合同的表述内容，且未约定返还借款期限，该债权的诉讼时效应从2018年3月12日起重新计算，被告提出超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石涛在本判决生效后十日内给付原告万艳群借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元，减半收取508元，由被告石涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年十一月十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1437号之一 申请执行人杨光宇，男，1966年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆）。 法定代表人：卢民军。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**div> 法定代表人：梁征。 被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人麦冬妮，女，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行杨光宇与卢民军、南宁市青山工贸有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、陈富华、麦冬妮借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈富华名下车牌号为桂Ａ×××××汽车、卢民军名下车牌号为桂Ａ×××××汽车、广西恒大融资性担保有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人卢民军、陈富华、麦冬妮银行账户；对被执行人卢民军、陈富华、麦冬妮、南宁市青山工贸有限公司法定代表人、广西恒大融资性担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2555300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8880号 被执行人陈黎明，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地址：福建省泉州市惠安县。 本院在执行被执行人陈黎明犯伪造公司印章罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初473号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈黎明的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川33执保9号四川省农村信用社：山东世建钢铁贸易有限公司与康定跑马山水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2020）川33民初22号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、冻结黄四九在四川省农村信用社的21000000元内的银行存款。二、冻结期限为一年。时间自2020年11月20日始至2021年11月20日止。附：（2020）川33民初22号民事裁定书二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4125号原告：王秀玲，女，1967年11月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：安晓峰，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王秀玲与被告安晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月十八日书记员  李大伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保60号申请人：王茹，女，1969年11月8日生，汉族，住舞钢市。被申请人：宁兰英，女，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。申请人王茹于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁兰英在舞钢农村商业银行股份有限公司的银行存款（账户：00×××89）予以冻结（限额12万元）。申请人王茹以其在中国人民财产保险股份有限公司投有的保函（豫：00001900446186）提供担保。本院经审查认为，申请人王茹的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁兰英在舞钢农村商业银行股份有限公司的银行存款（账户：00×××89）予以冻结（限额12万元，期限1年）。案件申请费1120元，由申请人王茹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十七日书记员  李 旭
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1845号 原告：江西婺源江淮村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑西路**，统一社会信用代码91361100343295963G。 法定代表人：刘少石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：赵新开，1972年7月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：厉英平，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省东阳市，现住江西省上饶市婺源县。 原告江西婺源江淮村镇银行股份有限公司（简称婺源江淮银行）与被告赵新开、厉英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源江淮银行的委托诉讼代理人朱**兴、被告赵新开到庭参加诉讼。被告厉英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婺源江淮银行向本院提出诉讼请求：请求判决两被告归还借款10万元以及利息（利息按月利率7.35‰计算，从2019年3月22日起至清偿时止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告以采购光伏产品需要，于2019年3月22日与原告签订《江西婺源江淮村镇银行个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，期限120个月，利息为月利率4.9‰，同时约定借款逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%，另外合同还约定，被告需每季还本息3,357元。否则，原告有权宣布贷款立即到期，可以要求被告立即归还借款本金及相关费用。合同签订后，原告依照合同的约定于当天向被告放款，被告也出具了借据，然而自从被告借款后，被告从未还过款。对此，原告多次进行催收，但被告以其与光伏产品供货单位存在矛盾为由而拒绝偿还借款。故原告依法向法院起诉。 赵新开辩称，1、2018年光伏公司向两被告推荐安装光伏产品，声称不需要出一分钱，所以两被告就与光伏公司签订了安装光伏合同，光伏产品在2018年10月份安装完毕，当时两被告未支付任何费用。当时光伏公司的人告诉两被告由他们负责跟银行对接贷款事宜，到2019年上半年光伏公司的人通知两被告回来到银行办理转接手续，当时银行的人称除去光伏发电所产生的效益，两被告每年只需再交纳2,000余元用于偿还借款本息。2018年装了光伏产品后所产生的光伏收益都是直接打到江淮银行的，直到2019年办理了转接手续后银行就给了两被告一张银行卡，银行的人说后续光伏产品产生的收益就打到这张卡上，银行贷款由两被告偿还。两被告当时觉得每年除了光伏收益外自己只需要负担2,000余元的贷款本息，也就同意了。直到2019年下半年，电力公司的人通知被告将光伏产品的收益转至自己个人的建设银行的银行卡上。2.该笔贷款是光伏公司与江淮银行欺骗造成的，且目前光伏公司已不再经营了，本以为安装光伏可以受益，但并没有像光伏公司和江淮银行所称的收益情况，同时光伏公司在安装产品后导致了被告房屋漏水。 厉英平未作答辩，亦未举证。 原告为证明自己的主张向本院递交了两原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款申请书、借款合同、借据，被告赵新开对原告提交的证据真实性无异议，但辩称申请书中的内容不是自己填写，对借款合同没有仔细阅读。被告厉英平未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，借款合同和申请书上的签名均是两被告亲笔签名，申请书的内容与借款合同内容一致，且借款合同亦实际履行，可以认定两被告对申请书和借款合同的认可，其主观上未仔细阅读条款，不影响两份证据的效力，故本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2019年3月21日，被告赵新开向原告递交《江西婺源江淮村镇银行个人借款申请书》，向原告申请借款10万元用于采购光伏。次日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《江西婺源江淮村镇银行个人借款合同》（合同编号江西婺源江淮村镇银行个人借字第0668号），合同约定借款用途为采购光伏产品；贷款额度为10万元，贷款期限为120个月，贷款额度有效期间自2019年3月22日至2029年3月22日；贷款利率为月利率4.9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款借据与合同约定的贷款利率不一致的，以借款借据为准；贷款按季等额本息还款法；借款的支付方式为甲方自主支付；用款为一次性用款；还款方式为甲方指定委托扣款账户（赵新开账户），委托扣款日为每月的1日；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本金及相关费用。同日，原告按约定将借款转账至合同指定的账户。被告赵新开在借据上签字确认，借据约定的贷款利率为年利率5.88%。借款发放后，两被告未按约定还本付息。截至2020年9月22日，两被告欠原告借款本金10万元及利息7,656.23元。 本院认为，原告与两被告签订的《江西婺源江淮村镇银行个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告赵新开辩称贷款系被欺骗，但未提供任何证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。原告依约向被告发放了贷款10万元，被告在还款期间未按约定在每季度的还款日前按期还款，已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款本息并按约定支付利息及罚息（年利率5.88%×1.5=8.82%）。原、被告双方约定的利息及罚息均符合法律规定，本院依法予以支持。被告厉英平未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新开、厉英平偿还原告江西婺源江淮村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（截至2020年9月22日的利息为7,656.23元，从2020年9月23日起至清偿之日止的利息按年利率8.82%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由被告赵新开、厉英平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄莉群
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1096号原告：刘坤，男，1980年12月24日出生，仡佬族，现住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被告：毛江，男，1979年10月12日出生，仡佬族，现住石阡县。原告刘坤与被告毛江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德辉、被告毛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿原告车辆修理费28995元、必要租车费7000元、保险损失1500元，共计37495元、2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原告驾驶贵Ｄ×××**小型轿车在石阡县处掉头时与被告驾驶的桂Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成被告受伤及两车受损的交通事故，事后经石阡县交通警察大队作出事故认定，我负本次事故的主要责任、被告承担次要责任。在民事赔偿方面我的保险公司积极赔偿了被告的全部民事损失，我的车辆损失由于被告驾驶的车辆没有保险，致使其对我不能进行及时的民事赔偿，造成我的车辆在修理厂修理达7个月。综上所述，原告的主张没有超过交强险的责任限额，因此应当由被告驾驶的桂Ｂ×××**号小型普通客车投保的交强险对我的损失进行全额赔偿，但本案发生的交通事故不在桂Ｂ×××**号车辆所投交强险保险期内，其责任应当由该车车主即本案被告承担，维护我的合法权益，特诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛江辩称：原告陈述的事故发生经过属实，但其陈述事故发生后原告的保险公司付过被告全部损失不属实。关于修理费，原告维修车辆并未通知我，对修理费请法院依法核实正规发票。此外原告主张7,000元必要租车费不合理。对当事人原告提交的1号证《居民身份证》、2号证《道路交通事故认定书》、3号证修理费发票及清单、4号证《机动车辆商业保险单（抄件）》及《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》，被告对真实性无异议，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告刘坤驾驶贵Ｄ×××**小型轿车在石阡县处掉头时与被告毛江驾驶的桂Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成被告毛江受伤及两车受损的交通事故，经石阡县交通警察大队作出事故认定，原告刘坤负本次事故的主要责任、被告毛江承担次要责任。原告受损车辆经维修用去修理费28595元。另查明，被告毛江系桂Ｂ×××**号小型普通客车车主，事故发生时车辆已脱保。本院认为，本次交通事故的事实清楚，责任明确，因事故发生时被告车辆脱保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险122,000元范围内对原告损失承担赔偿责任。关于赔偿项目和金额，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告应赔偿原告车辆受损的维修费、车辆维修无法使用期间所产生的通常替代交通工作的合理费用。原告主张的修理费28,595元有发票及修理清单予以证实，本院予以确认。关于原告主张修理车辆7个月的必要租车费用7,000元，本院认为原告因被告未支付修理费而一直未办理车辆维修结算，导致车辆进厂与出厂间隔7个月之久，属于原告自行扩大损失，考虑到原告车辆受损需维修的实际情况，结合原告所在的石阡县城的具体市场价格，本院酌情考虑原告因车辆受损维修期间的必要替代交通产生的损失为1,000元，对原告主张的超出部分必要租车费本院依法不予支持。原告主张的保险损失1,500元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛江在本判决生效之日起十日内在交强险限额内向赔偿原告刘坤车辆维修费28,595元、必要租车费1,000元，共计29,595元。二、驳回原告刘坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告毛江负担291元，原告刘坤负担78元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曾建敏二〇二〇年十一月十日法官助理雷霓代理书记员  雷 霓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5544号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地温岭市城东街道万昌中路****,组织机构代码:77573742X。 法定代表人:邬世荣。 被执行人金冬富,男,1954年08月28日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与金冬富保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2784号判决书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金冬富应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司人民币25380元及利息，并支付诉讼费217元、申请执行费283元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金冬富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金冬富所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金冬富未报告财产情况，本院已对被执行人金冬富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金冬富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人金冬富目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 莫翔凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15003号 原告：杜婷，女，1981年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：程永忠，职务不详。 第三人：王青全，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告杜婷与被告成都市兴光华城市建设有限公司、第三人王青全房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杜婷撤回对成都市兴光华城市建设有限公司、王青全的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月五日 书记员  余 婷