wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李继文，男，1993年7月25日生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李继文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李继文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继文支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)8,869.85元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息814.70元、违约金858.06元、分期付款手续费38.30元；2.判令被告李继文支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李继文负担。事实和理由：被告李继文于2016年12月31日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李继文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李继文未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李继文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李继文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金8,869.85元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李继文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李继文签收与否，均视为送达。被告李继文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李继文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金8,869.85元；二、被告李继文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李继文负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2561号 原告：蒲某，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：郑某，男，汉族，甘肃省武威市人，现住青海省民和回族土族自治县。 原告蒲某诉被告郑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间属劳务雇佣关系，2020年6月27日被告雇佣原告到古鄯镇山庄村做室内装修,被告当时口头承诺包工包料总价31000元,当时被告支付原告材料费15000元,被告承诺等工程结束后全部付清工程款。工程快结束时,被告称原告施工不合格，不让原告继续施工。剩余工程款16000元，被告至今未付，故原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某辩称：我认可总价款31000元，已支付15000元，剩余16000元未结。双方约定，工期七天，从6月27日开始施工，原告购买的材料价格与跟我实际报销的价格不一致，且原告装修的工程存在质量问题，未达到要求。我自己购买的材料木工板、压条等688元，重新购买电线及安装水电共2000元，安装酒柜灯光、吧台主灯等700元，在装修期间原告未按我的要求装修，卫生间排气扇未做，休息室内顶棚未建、门下沉，大包厢沙发尺寸不合适，装修的墙壁弯曲，墙壁、沙发破损，卫生间门易响，吧台柜门无法合严、台面破损、压条存在安全隐患（容易割手），水槽防水未做，墙壁压条松动，包厢门框尺寸不等，冷藏柜包边晃动等。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证人何某证言，该证言内容客观真实，本院依法予以确认。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：聊天记录4张、施工现场照片7张、购货清单一份，该上述证据在质证时原告对证据的真实性未提出异议，故对证据的真实性依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2020年6月27日被告雇佣原告到古鄯镇山庄村做室内装修,当时口头约定包工包料总价款为31000元,当时被告支付原告15000元,剩余工程款16000元，被告以工程存在质量问题为由至今未付。另查明，原告装修的房屋被告虽未验收但已正常使用。 本院认为，原、被告之间系装饰装修合同，双方约定：原告包工包料总价款为31000元，原告依照约定履行了装修房屋的义务，被告只给付了原告15000元，剩余16000元至今未付。在庭审过程中被告辩称原告装修的房屋存在质量问题，工程结束后被告自费重新装修了部分工程，且被告提交了销货清单一份，证明被告为重修装修所花费用883元，对该部分本院予以认可，但对原告主张的其他重新装修所花费用及其他质量问题，被告未提供证据予以证明，且被告未经验收已经正常使用，故本院不予认可。在最后陈述中，原告表示被告支付剩余价款中的13000元的请求，合法有据，予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郑某给付原告蒲某剩余工程款13000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月四日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马吉海
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9720号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇山二村报恩路**。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅德培，该支行员工。 被告：黄梅兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡振木，男，1983年8月5日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡振全，男，1978年7月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄梅兰、蔡振木、蔡振全金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行以欲与被告黄梅兰庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4822号 原告：张保法，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔师记，山东鲁阳律师事务所实习律师。 被告：张永，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张保法与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保法及委托诉讼代理人王颖、被告张永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张保法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款75400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张保法经营瓜果蔬菜育苗，于2020年3月初，被告张永在原告处分四次共收西红柿苗150900棵，单价0.5元/棵，共计欠货款75450元。2020年3月6日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠款75400元。此后原告多次向被告催要，被告总是拖延、不支付货款。无奈原告诉至法院。 张永辩称，答辩人欠西红柿苗款属实，但是原告只给答辩人打了三四次电话，最后一次打电话双方有些激动，一直拖到现在。没有给原告支付苗款的原因是，原告出售的西红柿苗有质量问题，直接导致种植户的产量受损，造成经济损失，种植户无法向答辩人支付苗款。答辩人也未能向原告支付，另外种植户今年也未再从答辩人处购买西红柿苗，给答辩人也造成了损失。 本院经审理认定事实如下：被告张永对外称其张军。原告张保法经营瓜果蔬菜育苗，被告张永分四次从原告处购买西红柿苗，2020年3月6日经双方结算，被告共计欠原告西红柿苗款75400元，并且被告以“张军”名字为原告出具了欠条。出具欠条后，经原告催要，被告一直未给付该款项。被告认可欠原告西红柿苗款75400元，但辩称原告西红柿苗存在质量问题，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张。 本院认为，被告张永多次从原告张保法处购买西红柿苗，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告履行了交付西红柿苗的义务，被告理应及时支付苗款，现被告未支付苗款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付苗款的诉求，本院依法予以支持。被告辩称原告西红柿苗存在质量问题，对此原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张，因此对于被告的答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付利息，被告应自2020年11月10日至实际给付之日，按照2020年3月6日的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张永于本判决生效后十日内给付原告张保法西红柿苗款75400元及利息（以75400元为基数，自2020年11月10日至实际给付之日止，按照2020年3月6日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取计843元，由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)内04执310号深圳融信保非融资性担保有限公司、宋佳锐：深圳融信保非融资性担保有限公司与宋佳锐国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的17236.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其余部分申请执行人放弃。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第91001号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4667号申请执行人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇。朱某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告张某某在2020年10月31日前偿还原告朱某某借款10000元。案件受理费25.00元，申请执行费50.00元由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人张某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余10025元及诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4667号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16796号 原告：熊贵超，男，1995年8月6日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐英亮，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊**）。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖伟伟（特别授权）。 原告熊贵超诉被告徐英亮、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人民财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贵超、被告人民财保大方支公司的委托诉讼代理人肖伟伟到庭参加了诉讼，被告徐英亮经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐英亮支付原告修车费4200.00元；2.请求判决被告人民财保大方支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月7日8时5分许，被告徐英亮驾驶无号牌三轮电动车，沿广成线行驶至广成线1564Ｋｍ＋100ｍ处（七星关区普宜镇汉桥路段）时，因未安全驾驶，与原告熊贵超驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出事故认定书，认定被告徐英亮负主要责任，原告熊贵超负次要责任。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告徐英亮未到庭，也未提交任何证据材料。 被告人民财保大方支公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。被告徐英亮在我公司仅投保了商业险，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意在商业险范围内承担2000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告熊贵超提交的身份证、交通事故认定书、修理厂营业执照、修理清单、修理费发票，被告人民财保大方支公司提交的非机动车第三者责任保险单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日8时5分许，被告徐英亮驾驶无号牌三轮电动车，沿广成线行驶至广成线1564Ｋｍ＋100ｍ处（七星关区普宜镇汉桥路段）时，因未安全驾驶，与原告熊贵超驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420200003190号事故认定书，认定被告徐英亮负主要责任，原告熊贵超负次要责任。 另查明：被告徐英亮为涉案的电动三轮车在被告人民财保大方支公司投保了非机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。该保险条款约定：每次事故财产损失责任限额为2000.00元。 本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告诉请的车辆维修费4200.00元，有相应的修理费发票及维修结算单予以佐证，被告人民财保大方支公司对此亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次交通事故的发生，是由原告熊贵超与被告徐英亮的过错造成，双方均应承担相应责任。结合本案案情，综合分析原、被告的诉辩及提交的证据材料，由原告熊贵超承担30%，由被告徐英亮承担70%的责任比例为宜，故被告徐英亮应承担4200×70%=2940.00元。因被告徐英亮的电动车在被告人民财保大方支公司投保了非机动车第三者责任保险，故应先由被告人民财保大方支公司在保险范围内承担2000.00元，超出保险范围的部分即940.00元，由被告徐英亮承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在被告徐英亮投保的非机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告熊贵超车辆维修费人民币2000.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、由被告徐英亮赔偿原告熊贵超车辆维修费人民币940.00元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清； 三、驳回原告熊贵超的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25.00元，由原告熊贵超承担8.00元，由被告徐英亮承担5.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担12.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14294号原告：王琼，男，汉族。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海红花朵网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：何彩凤，执行董事。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海崟人律师事务所律师。原告王琼诉被告上海红花朵网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华海斌、被告的委托诉讼代理人贾敬卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月、5月的工资差额10,000元（人民币）；2、被告支付原告2019年8月至10月工资45,000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15,000元。事实和理由：原告于2018年10月24日进入到被告处工作，担任媒体运营经理。并于2018年11月29日签订《劳动合同》，约定工资每月15,000元，8小时，做六休一，工资每月15日前支付。2019年8月底，被告需要在无锡发展业务，被告就将原告派驻到无锡工作。因被告长期拖欠原告工资，原告于2019年11月2日向被告索要工资，但被告不予支付，故原告提出工作至2019年11月6日离职。被告拖欠工资的行为显然违反了劳动合同法相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至本院。被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求。被告的确少发了2019年4月、5月的工资5,000元，在仲裁时也予以确认了。被告从2019年8月1日起，退租了营业场所，清退了所有员工。原告所谓的外派至无锡，是其自行决定，和被告无关。被告同意支付解除劳动合同经济补偿金15,000元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、劳动仲裁裁决书、送达回证，证明已经经过仲裁前置程序；2、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系；3、被告在无锡招聘的网页信息，证明被告停止在上海的营业，搬到了无锡，从而印证原告8月至10月在无锡继续为被告提供劳动。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为劳动合同已在2019年7月31日解除，原告之后没有提供劳动；对证据3不予认可，认为即使是真实的，也不能说明原告在为被告服务。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：4、仲裁庭审理笔录，证明原告去无锡和被告无关；5、证明、上海市租赁合同，通知，证明被告自2019年8月1日起停止营业。经质证，原告对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据5不予认可。经审核，证据1、2、4，双方对真实性均无异议，本院予以采信；证据3，无法证明原告2019年8月至10月在为被告工作，不予采信；证据5，能证明被告停业事实，原告虽不认可，但未提出相反证据，本院予以采信。至于双方劳动合同解除及工资支付情况，本院将综合予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2018年10月24日入职被告处，从事新媒体运营经理岗位工作。双方签订有劳动合同，合同期限自2018年10月24日至2021年10月23日，约定原告工资为15,000元/月。被告实行每周工作6天，每天8小时工作制。2019年7月25日，被告向各位员工发送通知，内容为：因公司经营不善，无法维持，自2019年8月1日起停业，请各位员工在2019年7月30日之前到公司结清工资，办理相关手续。之后，原告未办理相关手续。2020年6月29日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告要求被告支付：1、2020年4月、5月的工资差额10,000元；2、2019年8月至10月工资45,000元；3、解除劳动合同经济补偿金15,000元。该会于2020年7月13日依法受理，并于同年8月20日作出裁决：1、被告支付原告2019年5月工资差额5,000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15,000元；3、对原告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告支付2019年4月、5月工资差额10,000元，但未提交证据证明。被告承认2019年5月少发工资5,000元，本院予以确认，因此，被告应支付原告工资差额5,000元。被告主张其自2019年8月1日起歇业，并提供了相关证据予以证明，原告虽予以否认，但未提供证据证明原告2019年8月至2019年10月期间继续为被告提供劳动，故原告要求被告支付2019年8月至2019年10月工资缺乏依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告因停止经营使双方签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，被告可以解除劳动合同，但应支付解除劳动合同经济补偿金。被告应支付原告相当于1个月工资的解除劳动合同经济补偿金15,000元，庭审中，被告亦认可支付经济补偿金15,000元，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海红花朵网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼20**年5月工资差额5,000元；二、被告上海红花朵网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼解除劳动合同经济补偿金15,000元；三、驳回原告王琼的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告王琼负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1341号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘劲，男，1987年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区，户籍地江苏省高邮市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月21日被取保候审。辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人刘劲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日、11月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、刘飏出庭支持公诉。被告人刘劲及辩护人周竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月17日晚22时30分许，被告人刘劲在园区湖东方洲公园“独一桌”饭店饮酒后，驾驶苏Ｅ×××**轿车经星塘街、独墅湖大道下东环快速路杨枝塘出口，行驶至莫邪路新天地内停车场停车时，碰擦到两侧停放着的苏Ｅ×××**轿车及冀Ａ×××**汽车。民警到场后将被告人刘劲当场抓获。在现场对其使用酒精测试仪进行呼气检测体内酒精含量时，其并不配合，随后将其带至医院抽血，送至苏大司法鉴定中心鉴定，经鉴定被查获时被告人刘劲血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人刘劲的驾驶行为属于醉酒驾驶。被告人刘劲对违法犯罪事实供认不讳。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘劲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘劲醉酒后驾车在城市快速路上行驶,并拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属酌情从重处罚情节。被告人刘劲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘劲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的上述指控，被告人刘劲先前认为其存在二次饮酒的事实，后认为可能当时记忆不清，现当庭自愿认罪，并认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人刘劲归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚；赔偿了损失；无前科劣迹。综上，希对被告人刘劲从轻处罚。经审理查明，2018年6月17日晚22时30分许，被告人刘劲在苏州工业园区湖东方洲公园“独一桌”饭店饮酒后，驾驶苏Ｅ×××**轿车经星塘街、独墅湖大道下东环快速路杨枝塘出口，行驶至莫邪路新天地内停车场停车时，碰擦到两侧停放着的苏Ｅ×××**轿车及冀Ａ×××**汽车。事故相对方报警后，民警到场对被告人刘劲使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人刘劲并不配合，随后被带至医院抽血。经鉴定，被告人刘劲血液中乙醇浓度为192mg/100ml。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘劲的供述笔录，证人卢某、陈某、刘某甲、刘某乙、钱某的证言笔录，公安机关调取的监控截图，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2018]毒鉴字第5909号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车维修费用结算清单、收条、人民调解协议书，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人刘劲及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘劲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘劲醉酒后驾车在城市快速路上行驶,并拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人刘劲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘劲系初犯，赔偿事故相对方损失，并预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人刘劲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  沈自进二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2612号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：韩广花，女，汉族，1976年04月19日生， 住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩广花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩广花在财付通支付科技有限公司085eXXXX310d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1064.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李春其
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22466号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币27,918.59元(以下币种同)、利息10,547.56元、逾期还款违约金2,006.34元、分期付款手续费3,689.52元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为27,918.59元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金27,918.59元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,918.59元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金27,918.59元；二、被告刘国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.96元，减半收取计248.98元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄沃仕，男，1989年3月18日生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄沃仕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄沃仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄沃仕支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,998.55元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息972.39元、违约金1,153.36元、分期付款手续费28元；2.判令被告黄沃仕支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄沃仕负担。事实和理由：被告黄沃仕于2016年7月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄沃仕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄沃仕未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄沃仕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄沃仕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金14,998.55元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄沃仕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄沃仕签收与否，均视为送达。被告黄沃仕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄沃仕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金14,998.55元；二、被告黄沃仕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄沃仕负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房立伟，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告房立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告房立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告房立伟支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)144,483.75元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息15,442.52元、违约金19,691.66元；2.判令被告房立伟支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告房立伟负担。事实和理由：被告房立伟于2017年7月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告房立伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告房立伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告房立伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年9月14日，被告房立伟拖欠信用卡本金144,483.75元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告房立伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告房立伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告房立伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告房立伟签收与否，均视为送达。被告房立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金144,483.75元；二、被告房立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892元，减半收取计1,946元，由被告房立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2795号原告：郭永刚，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。被告：李秀平，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院于2020年8月10日立案受理了原告郭永刚诉被告李秀平民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加诉讼，被告李秀平的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永刚向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款人民币100000元及利息8800元；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年8月23日，原告在克什克腾旗农村村镇银行以原告的名义借款人民币100000，月息8.7厘，借款期限自2017年8月23日至2020年8月23日止，即3年。王玉杰收到此借款后为原告出具了借据一枚。现该项借款期限马上届满，被告未能及时还款，被告作为实际借款人负有偿还银行贷款的借款义务，原告多次要求被告偿还上述款项，但是被告一直未能履行偿还义务，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维持原告的合法权益。对此笔借款李秀平是知情的，当时被告就在场。在起诉前我对被告的羊进行了保全，这些羊就是用我从村镇银行贷款的10万元买的。被告李秀平的委托代理人到庭答辩称：被告不同意偿还借款。被告与王玉杰于1990年结婚，双方系夫妻关系，王玉杰于2020年8月18日病逝。被告对这笔借款并不知情，也不知是否属实，对于原告在起诉中提交的借条是否为王玉杰亲笔书写，也不清楚，被告不同意偿还，因为这笔钱被告没有见到，也不知晓，如果确实真实存在，也不属于他们之间的夫妻债务，所以依法不负有偿还的义务。原告为支持其诉讼请求提交借据一枚、保全录音资料一份（通话时间是2020年8月10日），被告质证认为借条不清楚是否为王玉杰本人书写，无法确定其真实性，这笔钱被告并没有见到，也不知晓，所以被告不同意偿还；对保全录音质证认为确实是把羊保全了，其他的羊是因为给王玉杰治病都给卖掉了。本院认证认为原告提交借条上所载借款金额、借款时间、借款过程、借款人均清楚充分，借款人处有借款人签字，被告质证认为不清楚借条签字的真实性，应当对其所主张的事实承担举证责任，被告未提交相反证据，故本院对借据的真实性予以认可；对于录音被告质证对真实性表示认可，故本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告在克什克腾旗农村村镇银行以原告本人名义借款人民币100000元，后原告将该借款转借王玉杰，王玉杰于2017年8月23日向原告出具借据一枚，载明“人民币壹拾万元整，100000，王玉杰借郭永刚村镇银行贷款，本息按银行约定由王玉杰按时结清”。王玉杰于2020年8月18日去世，被告李秀平系王玉杰妻子，上述借款发生在被告与王玉杰夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王玉杰从原告郭永刚处借款本金100000元，郭永刚以其本人名义向村镇银行贷款100000元，并约定由王玉杰向村镇银行偿还贷款，后王玉杰未偿还，双方借款行为及利息约定符合法律规定。被告李秀平系王玉杰妻子，被告虽答辩称不知借据是否为王玉杰本人所写，但未提交相反证据，亦未向本院申请笔迹鉴定，故被告该答辩意见本院不予采纳。依据原告所提交录音光盘44秒至1分钟处通话录音，被告说道“那欠条也没说不还他钱……”，由此可以看出借款存在且被告李秀平对该借款知情且认可。由于借据中已经写明了借款用途为买羊，牧业经营的收入明显为家庭收入，因此，为牧业经营所借的款项亦应认定为夫妻共同债务。至于具体还款金额，借据载明借款本金为100000元，本院予以支持，利息部分双方已经约定由王玉杰负责向银行偿还，并未约定王玉杰给付郭永刚利息，故原告向被告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李秀平给付借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告李秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永刚借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，已减半收取，由被告李秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十一月九日法官助理 徐东千书记员 张玉涵
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2730号上诉人（原审被告）：杨晓雷，男，1982年3月6日出生，汉族，中共党员，住浮山县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：秦家松，男，1953年2月28日出生，汉族，中共党员，住浮山县，公民身份号码：×××。上诉人杨晓雷因与被上诉人秦家松物权保护纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2020）晋1025民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦家松向一审法院起诉请求：判令杨晓雷拆除搭在我房屋上面的玻璃瓦，恢复原状。一审查明，涉案房屋登记在原告父亲秦某颜名下，秦某颜去世后，原告继承该房屋西侧一间，秦某杨继承中间一间，秦某柏继承了东面一间，但该三间房屋其实是一大间房屋（一个门两个窗户）。被告在自己的房顶上加盖了一层玻璃瓦，该玻璃瓦延伸至涉案房屋西边两间的屋顶。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案中，原告虽只占涉案房屋西侧一间，但该房屋同属于一个产权，不可分割，应当认定原告与他人按份共有该房屋，故该院依法认定原告具有管理该房屋的权利。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告杨晓雷在自己的房屋顶上加盖了一层玻璃瓦并延伸至涉案房屋西侧两间屋顶，如遇降水，水将流向该房屋前坡，造成安全隐患及生活不便，应当予以排除妨害。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十六条规定，判决：被告杨晓雷于本判决生效后十五日内拆除延伸至××县房屋顶上的玻璃瓦。案件受理费100元，由被告杨晓雷负担。杨晓雷提起上诉，请求：1.依法撤销一审民事判决，并依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审支持被上诉人的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。上诉人之所以在该房屋上加盖一层玻璃瓦，其目的是对共同共有的房屋进行修缮，更好的保护老房子，并且经过了秦某杨、秦某柏的一致同意。根据《物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，上诉人正是基于保护老房屋的目的对上述房屋进行了修缮，而且经过了秦某杨、秦某柏的一致同意，符合上述法律规定。为此，被上诉人的一审诉求于法无据，应当依法驳回。被上诉人秦家松辩称：本案所涉房屋是一座老宅，已于2000年4月10日以房产分单形式将该房西一间分给我，中一间分给秦某杨，东一间分给秦某柏，我们按份共有分别取得该房屋的所有权、经营权。我的份额就是西一间与中一间隔墙中心向上向下延伸，并有该房屋的空域权。上诉人杨晓雷以修缮的名义在我的房顶上加盖一层玻璃瓦，并从房屋的后坡穿过房脊一米多，使房屋后坡的水流向前坡，房屋前坡的瓦因流水的冲击有所移动，会对房屋造成损害。上诉人未经与我协商，将玻璃瓦盖在我的房顶上，属侵权行为，不适用《物权法》第97条的规定。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人杨晓雷系被上诉人秦家松的侄女婿。杨晓雷家房屋紧邻秦家松该间房屋北侧，中间通道狭窄。涉案整体房屋系老旧建筑，秦家松该间房屋并未住人，年久失修，尤其是房顶北坡瓦片松动并部分脱落。一、二审期间，杨晓雷均表示愿意将搭建的玻璃瓦向南侧延伸进行续搭，以保护秦家松该间房屋房顶南坡。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系因相邻关系产生的物权保护纠纷，争议的焦点是：上诉人杨晓雷是否应当拆除其搭建在××县房顶上的玻璃瓦。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院查明事实，涉案房屋若维持现状，确如被上诉人秦家松所言，会对其房顶南坡造成一定损害，但该损害完全可以通过向南侧延伸续搭玻璃瓦从而最大程度地予以避免，上诉人杨晓雷也表示愿意这么做。若强令上诉人杨晓雷拆除房顶上现有的玻璃瓦，不仅会造成秦家松的房顶加速损坏从而影响到该间房屋的安全，同时还会危及整座房屋的安全以及杨晓雷家的人身、财产安全。相比较而言，采取第一种方案，即杨晓雷向南侧延伸续搭玻璃瓦，对双方当事人来讲，互利共赢；若采取第二种方案，即强令上诉人杨晓雷拆除房顶上现有的玻璃瓦，对双方当事人来讲，则会相互损害。通过以上分析，本院认为，目前应驳回秦家松要求杨晓雷拆除玻璃瓦的诉讼请求，但杨晓雷有续搭玻璃瓦的义务。另，原判决引用法条错误，应适用《中华人民共和国物权法》第八十四条，而不是《中华人民共和国合同法》第八十四条，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销山西省古县人民法院（2020）晋1025民初268号民事判决。驳回被上诉人秦家松的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，均由被上诉人秦家松负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十一月四日书记员 杨 潇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4493号 原告：张克俭，男，1972年5月21日出生，汉族，住阳谷县号。 被告：林范堂，男，1982年8月10日出生，汉族，住莘县。 原告张克俭与被告林范堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克俭到庭参加了诉讼，被告林范堂经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张克俭向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即给付化肥款24700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买化肥，通过结算被告尚欠原告化肥款27700元。后经原告催要被告于2019年11月给付化肥款3000元，截止今日被告尚欠原告化肥款24700元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 林范堂未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事化肥销售业务，被告林范堂自2012年起多次从原告处购买化肥，2018年经结算，被告以“林凡堂”名字为原告出具欠化肥款27700元的欠条，后经催要，被告于2019年11月4日偿还3000元，剩余24700元至今未还。 本院认为，被告林范堂从原告张克俭处购买化肥，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。现被告未给付化肥款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还化肥款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，按照现行法律规定，被告应自原告起诉之日至实际给付之日，按照2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林范堂于本判决生效后十日内给付原告张克俭化肥款24700元及利息（以24700元为基数，自2020年10月23日至实际给付之日，按照2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告林范堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3617号上诉人（原审被告）：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福军，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：陈素侠，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。原审被告：敖汉旗得实烟花鞭炮有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街北段。法定代表人：高亚维，总经理。委托代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市集里北正北路55号。负责人：李兵，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，经理。上诉人浏阳市大吉烟花集团有限公司因与被上诉人张福军产品责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2020年11月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浏阳市大吉烟花集团有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市大吉烟花集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费11869.84元，减半收取5934.92元，由上诉人浏阳市大吉烟花集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○二○年十一月九日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初349号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人魏志勇，男，1978年2月1日出生，居民身份号码371************，汉族，初中文化，出生地山东省苍山县，户籍所在地及居住地山东省苍山县***********，务工。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审，2020年11月*日被检察机关取保候审，同年11月9日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人魏志勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人魏志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日晚上，被告人魏志勇和孟某某、赵某某在广东省湛江经济技术开发区东山镇东山市场附近烧烤店喝酒后，魏志勇驾驶鲁Q*****号小型轿车搭载孟某某、赵某某去附近药店买药。23时08分许，魏志勇驾驶鲁Q*****号小型轿车搭载孟某某、赵某某途经S288线东山市场路段时，被交通警察查获酒后驾车。交通警察依法将魏志勇送医院抽血检测，抽取血样经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检测出乙醇浓度为140.87mg/100ml。公诉机关认为被告人魏志勇的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人魏志勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏志勇归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年十一月十一日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5209号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8338号起诉书指控被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月8日，被告人罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，在海南省海口市注册了海南XX商贸有限公司，并在中国银行XXX支行办理了该公司的单位银行结算账户(XXXX********)，后以人民币1,000元的价格将该结算账户结算卡、U盾、关联手机卡出售给他人使用。2020年5月起至案发，上述账户支付结算被网络诈骗的被害人侯某某、余某某、王某某、杨某某、周某某、郜某某等人的资金合计人民币379,594元。2020年9月11日，被告人罗某某主动至当地公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人侯某某、余某某、王某某、杨某某、周某某、郜某某的陈述笔录，中国银行开立单位银行结算账户申请书，资金流水、银行交易明细、对公账户明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人罗某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴或责令退赔；作案工具应予没收。被告人罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人罗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月二十六日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保735号申请人：乳山市金畅置业有限公司，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。被申请人：林怡，女，1966年2月13日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在5万元的范围内进行冻结或查询。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在5万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封其他财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1456号 原告：乾县丰收钢材库。住所地，乾县工业区**， 负责人：胡养平，女，汉族，陕西乾县人。 被告：王殿升，男。 原告乾县丰收钢材库与被告王殿升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：原告乾县丰收钢材库与被告王殿升租赁合同纠纷一案，2015年4月7日，陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00957号民事判决书已经判决，该判决已产生法律效力，原告乾县丰收钢材库再次起诉本院。 本院认为，原告乾县丰收钢材库与被告王殿升租赁合同纠纷，已经人民法院处理，原告的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乾县丰收钢材库的起诉。 案件受理费2077元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  刘影风 人民陪审员  彭治刚 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵 丹 附：裁定适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处 理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范 围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议 申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议， 告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖 权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件， 当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4462号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：梁平，男，汉族，泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司以庭外和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州凯特企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洁娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢小倩，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢小倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币62,375.33元；二、被告卢小倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,609.90元，减半收取计1,804.95元，由被告卢小倩负担。因被告卢小倩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人卢小倩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢431号 申请执行人：张智春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1839号民事调解书及（2019）川1181执恢309号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行张智春与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金21618元及利息，负担执行费319元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿9664元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费126元，申请执行人受偿借款本金9538元，现尚有借款本金12080元及利息、执行费193元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保748号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，董事长。委托代理人：李峰，公司职员。被申请人人：宁海燕，女，1961年1月31日出生，住安徽省马鞍山市。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在4万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在4万元的范围内冻结被申请人银行存款或其他等值财产。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十一日书记员  沙娟娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4335号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑。法定代表人：易某，该公司总经理。被执行人：某医院。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道。经营者：王某，该医院院长。某公司与某医院买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款402370.3元；2、承担诉讼费3696.5元；3、承担本案的执行费5936元。因被执行人某医院未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某医院名下仅有零星存款，本院已进行冻结，因金额较小申请人不要求对其进行划拨。2.查明被执行人某医院名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某医院名下无动产可供执行。4.查明被执行人某医院并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所在地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某医院在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4335号案件终结本次执行程序。被执行人某医院负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十一月三十日书记员  何方伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执异105号 申请执行人：孙爱菊，女，1970年2月26日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 申请执行人：宋春庆，男，1998年9月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋某1，男，2007年6月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：宋某2，女，2007年6月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：山东根之泰建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路南侧。 法定代表人：魏玉杰，总经理。 第三人：魏玉杰，男，1969年06月23日出生，汉族，住牡丹区。 本院申请执行人孙爱菊、宋春庆、宋某1、宋某2与被执行人山东根之泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人山东根之泰建筑工程有限公司现无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人孙爱菊、宋春庆、宋某1、宋某2于2020年10月29日向本院申请追加被执行人山东根之泰建筑工程有限公司的投资人魏玉杰为本案被执行人。 本院查明，被执行人山东根之泰建筑工程有限公司于2015年7月28日成立，注册资金为960万元，个人独资企业，投资人为魏玉杰。被执行人山东根之泰建筑工程有限公司至今未全部履行本院（2018）鲁1702民初5354号民事判决书确定的义务。 本院认为，申请执行人孙爱菊、宋春庆、宋某1、宋某2申请追加被执行人山东根之泰建筑工程有限公司的投资人魏玉杰为渉案民事判决书的被执行人，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加魏玉杰为本院（2018）鲁1702民初5354号民事判决书的被执行人。 二、被执行人魏玉杰应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人孙爱菊、宋春庆、宋某1、宋某2履行（2018）鲁1702民初5354号民事判决书确定的剩余义务。逾期不履行的本院依法强制执行。 如对本裁定不服的，自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 旭
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执959号 黄秀君、四川省序州建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1494号民事判决书,于2020年10月14日受理黄秀君申请执行四川省序州建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并案执行被执行人应缴纳的（2020）川1181民初1494号案件的受理费。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费6947.76元及迟延履行期间的债务利息，缴纳受理费333元，负担执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款7380.76元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人6947.76元，缴纳（2020）川1181民初1494号案件的受理费333元(诉讼费追缴)。因申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，剩余案款50元退还被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晨，男，1991年5月20日生，满族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,582.59元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息1,553.94元、违约金3,777.39元、分期付款手续费1,211.49元；2.判令被告陈晨支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈晨负担。事实和理由：被告陈晨于2017年4月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈晨未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈晨未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晨在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈晨借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈晨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈晨签收与否，均视为送达。被告陈晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金14,582.59元；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74490号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：江守锋，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上实融资租赁有限公司与被告江守锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告江守锋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江守锋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,427.80元；2.判令被告江守锋支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金3,291.75元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金36,028.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告江守锋承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告江守锋签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告江守锋(承租人)的要求，同意支付价款受让被告江守锋自有的汽车一辆(车架号：LVGBP87E9JG118557；发动机号：K418962；机动车登记编号：粤E6XX**)并作为租赁物出租给被告江守锋使用，被告江守锋同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为83,150元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告江守锋应于每月向原告支付租金2,771.39元，应付租金总额99,770.04元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告江守锋向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告江守锋立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告江守锋在上述合同中确认的送达地址为：广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村天城大街六巷13号。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月19日向被告江守锋指定的银行账户发放了融资款83,150元并交付了租赁车辆。被告江守锋支付了16期租金共计44,342.24元。自2019年9月11日起被告江守锋未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告江守锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江守锋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告江守锋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告江守锋的全部未付租金为55,427.80元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金36,028.07元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,291.75元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告江守锋签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告江守锋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告江守锋支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告江守锋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江守锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金55,427.80元；二、被告江守锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金3,291.75元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金36,028.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取计633.50元，由被告江守锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执353号 申请人：荥经县云艳商行，住所地四川省荥经县严道镇同心上街**。 经营者：郭帮平。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证××-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人（特别授权）：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初423号民事调解书，于2020年8月14日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请人荥经县云艳商行支付货款300130.00元，并负担执行费4402.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县××乡××村，宗地代码511822002004ＧＢ00050，不动产权证号为荥国用（2013）第00197号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码511822210200ＧＢ00003，不动产权证号荥国用（2011）第00849号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码511822002003ＧＢ00032，不动产权证号为荥国用（2013）第00196号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼****，宗地代码511822201201ＧＢ00001，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第0××4号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，尚未向申请人支付荥经县云艳商行货款300130.00元，并负担执行费4402.00元。经本院释明后，依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波  审 判 员李丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 睿 书 记 员 陈      成
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5447号 原告：梁扬柱，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：郭光季，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告梁扬柱与被告郭光季民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告梁扬柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶田源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雯茜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2417号 原告：骆永波，男，1982年3月6日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：周万丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市，现住四川省峨眉山市。 原告骆永波与被告周万丽、俞国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永波及其委托诉讼代理人罗永俊到庭参加诉讼，被告周万丽、俞国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆永波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其向原告借款32400元及利息（自2019年1月1日起按照当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，只要求二被告归还原告借款本金32400元，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告从事机电经营。被告因经营资金周转困难，在2017年10月至2018年12月期间，先后多次向原告借款共计32400元。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周万丽、俞国彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告周万丽、俞国彬系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2017年至2018年间，被告周万丽因资金周转困难多次向原告借款，原告分别通过微信转账方式和现金方式向被告周万丽出借借款共计28400元。借款后，被告周万丽分别向原告骆永波出具了四张借条。2020年4月20日，原告向其催要借款时，被告周万丽针对前述四张借条向原告骆永波进行了更换，重新向原告骆永波出具了一张借款本金为28400元的借条，同时，被告俞国彬也在该借条的借款人处签名、捺印。另，2018年12月20日，被告周万丽又向原告借款4000元，并向其出具了一张借条，借条载明：“今借到骆永波4000（肆仟元整）借款人处有周万丽的签名、捺印。2018年12月20日”。 庭审中，原告自认2018年12月20日的借条以及2020年4月20日更换的借条出具后，二被告未归还过原告借款本金和利息。 上述事实有原告提交的起诉状、六张借条原件、微信转账记录、机动车登记证书、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对于原告骆永波要求被告周万丽、俞国彬共同归还借款本金28400元的诉请，本院认为原告提交了2020年4月20日被告周万丽、俞国彬向原告更换的借条以及微信转账记录等证据予以证明，且被告周万丽、俞国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。对于原告骆永波主张二被告系夫妻关系，且债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故被告周万丽、俞国彬应共同归还原告借款本金4000元的诉请，本院认为原告虽提交了2018年12月20日被告周万丽向其出具的借条以及二被告的结婚登记审查处理表，但2018年12月20日的这张借条上只有被告周万丽本人的签名、捺印，且原告并未提交证据来证明该笔借款是用于二被告的家庭开支需要，故对原告要求被告俞国彬归还该借款的主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万丽、俞国彬在本判决生效之日起十日内归还原告骆永波借款本金28400元； 二、被告周万丽在本判决生效之日起十日内归还原告骆永波借款本金4000元； 三、驳回原告骆永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取305元（原告骆永波已预交），由被告周万丽、俞国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十一月三日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2074号 罪犯于大庆，男，1977年9月28日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2012）威刑一初字第57号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月18日依(2015)鲁刑执字第1620号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2018年09月26日依(2018)鲁刑更第496号刑事裁定，狱内减刑减为二十五年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于大庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于大庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于大庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于大庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于大庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年9月26日起至2043年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执654号申请执行人：马显妮,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人马显妮与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4011元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执654号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚