山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3373号原告：张树路，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被告：连梅荣，女，汉族，住山东省荣成市。原告张树路与被告连梅荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树路之委托诉讼代理人隋莎莎、被告连梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树路向本院提出诉讼请求：判令连梅荣返还我不当得利款30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，我将所得工资10万元，将其中8万元以存单方式（两张叁万元、一张两万元）存入中国邮政储蓄银行，连梅荣趁我不注意时将我身份证及存单拿走并在没有告知我的情况下私自将存款取出占为己有，后我发现存单丢失在去挂失时发现该笔存款已被连梅荣取走，有中国邮政储蓄银行查询记录为凭。我找到连梅荣索要存款，连梅荣的女儿通过转账的方式返还给我5万元（款项汇入我的儿子张鹏帅名下），尚欠3万元至今未返还。后经我索要未果，为维护我的合法权益，我起诉至法院，请求依法判决。连梅荣辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令被告与原告一起生活期间的债权债务等共同承担。2017年3月，原、被告经朋友提媒后，以夫妻关系在一起生活，双方各带一个男孩共四人。女方在家照顾日常生活，男方出海捕捞工作，经常回来。张树路自称2019年2月3日在银行分三次存款共计80,000元，承认由被告方转给原告儿子50,000元，但剩余30,000元均为了张树路及其儿子生活消费，并已实际超出。期间，连梅荣向朋友借款用于生活，系共同生活期间共同债务，双方应共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年10月30日，张树路以与本案同一诉讼请求及事实和理由诉至荣成市人民法院，案号为（2019）鲁1082民初6116号，后张树路申请撤诉。本案中，张树路和连梅荣均认可本案中提交的证据及质证意见均同（2019）鲁1082民初6116号案件。张树路在（2019）鲁1082民初6116号案件中提交的证据如下：提交银行流水复印件一份，欲证明连梅荣私自取走张树路存款80,000元。连梅荣质证如下：真实性没有异议，但是取款并不是私自取款，是张树路亲自交给连梅荣的，连身份证、银行卡密码、存折及密码都是张树路亲自交给连梅荣的，且该款项取完以后转给张树路的儿子50,000元，剩下30,000元中有7,000元微信转给张树路的儿子及双方共同生活期间其他的日常花销。以上证据经质证，系真实合法的，且与本案有关联，本院予以采信。连梅荣在（2019）鲁1082民初6116号案件中提交证据如下：1．荣成市人和镇寨东村村委会证明一份，欲证明原、被告一起以夫妻名义共同居住生活；2．银行转账回执单两份、微信转账记录两张，欲证明部分款项转给张树路儿子；3．证明两份，欲证明双方生活开支情况。张树路质证如下：1．证明的真实性无异议，但是对内容有异议，且居委会无权出具司法证明。2．银行转账回执单的真实性无异议，该证据中明确是还款，且是在张树路报案、派出所协调后，张树路去连梅荣家中，连梅荣让其女儿汇款50,000元，而不是连梅荣所陈述主动支付，派出所有报案记录及张树路的调查笔录；微信转账与本案无关。3．证明真实性有异议，证人证言应出庭作证。以上证据1、2经质证，系真实合法的，且与本案有关联，张树路虽提出异议，但无相反证据佐证，本院予以认定；证据3经质证，张树路提出异议，本院结合其他证据材料及原、被告当庭陈述，综合予以认定。在（2019）鲁1082民初6116号案件庭审中，张树路陈述，原、被告是男女朋友关系，在一起居住两年多，但是张树路经常出海，出海回来就在一块生活，张树路主要是出海为生，每年大概100,000元左右，具体不清楚，另外2019年4月份之前张树路也给过连梅荣生活费用。张树路存的80,000元为定期存单，存款七天之后即被连梅荣私自取走，关于存折密码，张树路由于年纪大，将密码书写在存折的纸条上面。连梅荣陈述，原、被告自2017年3月份开始在一起生活到2019年8月中旬，双方开始出现矛盾，连梅荣没有收入，连梅荣以前有点积蓄，原、被告是以夫妻关系共同生活，双方都有开支，其中包括涉案的30,000元。在（2019）鲁1082民初6116号案件审理中，连梅荣申请证人殷某、姜某出庭作证。殷某与连梅荣系朋友关系，和张树路是通过连梅荣认识，殷某陈述：其与连梅荣关系非常好，通过电话得知连梅荣给我们找了个姐夫，我们一起去他们家好几次，和原、被告都在一起吃饭，我们还叫张树路姐夫。2017年6月18日，连梅荣的孩子生病，需要用钱，殷某就借钱给连梅荣，钱现在还没有还，张树路在船上不是一般的船员，大车还是二车。姜某与连梅荣是朋友，姜某陈述：和连梅荣微信视频的时候和张树路通过微信聊过天，2018年9月8号，连梅荣与姜某一起去鼓浪屿旁边完美（音）保健品店买保健品，姜某是之前买了20,000元的保健品，吃了效果很好，就告诉了连梅荣，连梅荣说她没有钱，姜某拿现金20,000元与连梅荣一块去买的保健品，现金是姜某在家里拿的，连梅荣说张树路栓了，给张树路用。关于证人证言，张树路质证如下：殷某的陈述有异议，借款的真实性有异议，证人陈述连梅荣向其借款用于孩子治病，与张树路无关，与本案无关，但是证人陈述张树路的工作不是普通船员而是大车二车或者船长，可以证明张树路的收入可观，连梅荣没有工作；姜某证言有异议，证人陈述前后不符，与本案无关。连梅荣质证如下：证人证言可以证实原、被告生活中开支都用在双方及孩子生活中。以上证人证言经质证，张树路虽提出异议，但结合原、被告陈述、证人证言及双方提交的证据材料，可以认定原、被告自2017年3月开始共同居住生活，双方均有生活开支。诉讼中张树路申请调取因涉案事件的报警记录及视频，警方卷宗资料和视频显示2019年8月，原、被告因涉案的钱款问题发生数次冲突，荣成市公安局海岸警察支队沙窝派出所对双方进行调解，未达成一致，并告知双方该案属于经济纠纷应向荣成市人民法院起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月，张树路与连梅荣经人介绍开始共同居住生活。2019年2月3日，张树路存款三笔共计80,000元。2019年2月10日，连梅荣携带张树路身份证、存单将上述款项支取。后连梅荣通过第三人向张树路儿子转款50,000元。关于剩余款项30,000元，张树路认为系不当得利，连梅荣认为系二人共同生活期间家庭共同消费支出，故成诉。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据已查明的事实和双方当事人的陈述看，双方共同生活两年多，期间，张树路将存单、身份证在连梅荣处存放，且二人共同生活期间均有开支，在此情况下，连梅荣的取款行为，不符合不当得利的构成要件。至于连梅荣将款项取出后的款项去向、花费情况及二人生活期间的债务情况，均属于双方基于共同生活形成的法律关系之后果，并非不当得利法律关系的评价范围，故张树路仅以连梅荣取出存款而主张不当得利无事实及法律依据。综上，张树路主张连梅荣返还存款30,000元，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张树路的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张树路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  汤金红人民陪审员  张会莲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴文文