wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48561号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谭浪，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。原告安吉租赁有限公司与被告谭浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告谭浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,148.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,959.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告谭浪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告谭浪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2CVA9JS002488，发动机号：J04385)，融资总额为85,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,400元，每月租金为2,357.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告谭浪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告谭浪仅支付部分租金共计37,718.72元，之后虽经原告催讨，但被告谭浪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告谭浪需向原告支付租金47,148.40元及留购价款1元，滞纳金2,959.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭浪签字确认其送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市南坪乡南坪村八组1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2CVA9JS002488，发动机号：J04385)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,148.40元及留购价款1元、滞纳金3,322.08元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭浪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,148.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVCP2CVA9JS002488，发动机号：J04385)归被告谭浪所有；二、被告谭浪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金3,322.08元，并以逾期租金47,148.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元,减半收取计526元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李立谱，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李立谱信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李立谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月21日，卡号62×××53。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金171802.19元，利息51340.8元，分期付款手续费1718.25元，逾期还款违约金39787.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李立谱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金171802.19元、利息（截至2020年7月6日为51340.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为39787.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1718.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告李立谱负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执789号之三申申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：谭成国，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈善苹，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭成国、陈善苹借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭成国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金920000元及利息和支付迟延履期间的债务利息；由被执行人谭成国、陈善苹向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付垫交的案件受理费6961元；若被执行人谭成国、陈善苹未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县岳的住宅折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谭成国、陈善苹负担案件申请执行费12038元。但被执行人谭成国、陈善苹至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，在本院的组织下，双方当事人一致同意对被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅以1078000元对外进行第一次司法拍卖；若第一次司法拍卖流拍，则在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，以862400元对外第二次司法拍卖、变卖。2020年9月13日，本院依法委托京东网对被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅以1078000元进行第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月1日，本院委托京东网以862400元对上述拍卖物进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，第二次司法拍卖仍流拍。2020年11月13日，2020年11月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债，同日，本院依法将被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅作价862400元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行抵偿被执行人谭成国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金920000元及利息，本院依法收取案件受理费6961元、申请执行费12038元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭成国、陈善苹在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王其利，男，1961年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。 法定代表人单泽峰，该区人民政府区长。 再审申请人王其利因诉天津市宁河区人民政府（以下简称宁河区政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王其利向本院申请再审称：再审申请人用于规模化养殖的生产设施及附属设施用地属于农业生产用地，无需办理农用地转用审批手续。天津市宁河区北淮淀镇人民政府（以下简称北淮淀镇政府）未查明基本案件事实，宁河区政府直接予以认可，属事实认定错误。本案并无适用《中华人民共和国城乡规划法》的基础，一、二审适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决；撤销《行政复议决定书》中经审理查明部分的第一句“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”和“本机关审理认为部分”中的第一句“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院认为，再审申请人对北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》不服，向宁河区政府申请行政复议，宁河区政府作出的行政复议决定已经撤销了北淮淀镇政府作出的《行政强制执行决定书》，该《行政强制执行决定书》的效力已经消灭，对再审申请人造成的不利影响已经消除，再审申请人对复议决定的结果无异议。虽然复议决定中有“申请人在宁河区北淮淀镇南淮淀村种植小区内建设建筑物、构筑物未办理建设工程规划许可证”、“申请人未经审批进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》规定，属于违法建设”等相关表述，但由于上述表述针对的对象是北淮淀镇政府作出的《责令限期拆除决定书》和《行政强制执行决定书》，且宁河区政府亦非法定的城乡规划主管部门，因此，在案涉《行政强制执行决定书》已经被撤销的情况下，上述表述对再审申请人的权利义务不产生实际的不利影响。再审申请人可以就有权机关重新作出的行政行为行使相应的救济权利。 综上，再审申请人王其利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王其利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9135号 原告：牟朝永，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：牟建吉，女，2001年6月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：牟建有，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅西高速公路有限责任公司（以下简称雅西高速公路公司），住所成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦**。 法定代表人：张广洋。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失375918元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年9月7日，牟建有驾驶川ＴＭ××××车辆搭载乘客聂光庆、韩霞，沿京昆高速从西宁收费站往成都方向行驶。15时35分许，该车行驶至京昆高速2175Ｋｍ＋966ｍ处，因牟建有注意力不集中导致车辆偏离正常行驶轨迹，同时又未及时采取有效措施导致车辆驶出高速路外，与高速公路路侧天桥桥墩相撞，造成聂光庆当场死亡，韩霞经抢救无效死亡，牟建有受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，牟建有的行为是造成事故的直接原因。雅西高速公路公司未对该段道路右侧设置防护栏，未对裸露的天桥桥墩采取有效保护措施，违反了《四川省实施办法》第28条之规定:道路及其附属设施、交通安全设施存在影响交通安全的缺陷与损坏，或者存在妨碍交通安全的障碍物，或者存在其他安全隐患的，相关主管部门、道路经营管理组织或者相关设施产权所有人或者管理人应当立即修复或者排除。在安全隐患排除前，应当采取必要的道路交通安全防范措施。雅西高速公路公司的过错加大了此次事故的损害后果。经交警部门认定，牟建有承担此次事故主要责任，雅西高速公路公司承担次要责任。聂光庆、韩霞无责任。雅西高速公路公司对此不服，向四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队提出复核申请。经复核认为，原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查认定程序合法，维持原认定结论。聂光庆与四川荥经开全实业有限公司签订了劳动合同，该公司还为聂光庆等29名职工投保了雇主责任险，保险期间从2019年6月29日至2020年6月28日。原告牟朝永系聂光庆之夫，原告牟建有、牟建吉系聂光庆之子、之女。牟建有、牟建吉均已成年。牟朝永持有残疾人证，其为肢体残疾，残疾等级为3级。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于被扶养人生活费。原告以牟朝永身体残疾为由主张误工费，本院认为牟朝永之子女牟建有、牟建吉均已成年，二人系牟朝永法定扶养义务人，牟朝永主张聂光庆应对其尽扶养义务进而主张被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。 其余各项损失详见附表。 判决结果 聂光庆因本次交通事故死亡导致的损失共计790713.5元（各项赔偿明细详见附表）。雅西高速公路公司承担事故次要责任，本院依据牟建有、雅西高速公路公司各自的过错程度，酌情确定雅西高速公路公司承担20%赔偿责任。雅西高速公路公司应当赔偿158142.7元（790713.5元×20%）。本院对原告的诉请在上述范围内予以支持，对原告超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雅西高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告牟朝永、牟建有、牟建吉赔偿158142.7元； 二、驳回原告牟朝永、牟建有、牟建吉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.5元（已减半收取），公告费560元，由被告四川雅西高速公路有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               丧葬费                       34633.5元                       按上一年度省平工资69267元计算6个月                               死亡赔偿金                       723080元                       上一年度城镇人均可支配收入36154元/年×20年                               精神损害抚慰金                       30000元                       酌情                               近亲属处理丧葬事宜交通费、误工费                       3000元                       酌情
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：粟敏，男，1987年11月28日出生，侗族，住湖南省会同县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告粟敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告粟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月8日，卡号62×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金59766.29元，利息23054.65元，逾期还款违约金11255.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告粟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59766.29元、利息（截至2020年7月6日为23054.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11255.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告粟敏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调278—1号申请执行人：李丰玲，女，1963年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：国正波，男，1964年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初974号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人国正波银行的存款13972.60元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨京
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2426号 原告：晏艳群，女，1990年1月28日出生，住湖南省常宁市。 被告：张立山，男，1987年3月3日出生，住陕西省安康市旬阳县。 原告晏艳群与被告张立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告晏艳群于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏艳群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏艳群撤诉。 案件受理费减半收取计775.00元，由原告晏艳群负担。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2141号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：赵艳春，汾阳市肖家庄镇安头村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告赵艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红，被告赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行贷款合同，连带归还借款本金280,171元及2008年12月19日至2020年8月1日的利息、罚息537,099.01元;2、判令被告依贷款合同连带支付从2020年8月2日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2008年12月19日，被告赵艳春与原告签订贷款合同一份。约定：被告赵艳春向原告借款300,000元，月利率为9.3‰，按月结息，借款期限从2008年12月19日至2009年12月15日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告赵艳春借得300,000元款项。履行过程中，至2020年8月1日，被告赵艳春结欠本金280,171元，利息、罚息537,099.01元。原告多次催收，但被告没有履行，被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告赵艳春辩称，原告陈述的借款情况、利息情况及还款情况均无异议，但是罚息的情况不清楚，不能原告说多少就是多少。答辩人现在没有能力一次性偿还，希望能与原告协商的归还。 原告为证明其主张向本院提交了：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、山西省农村信用社借款借据、借贷合同、保证担保借款合同、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、2018年9月7日赵艳春催收逾期贷款通知书回执。对上述证据被告赵艳春均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2001年1月13日，被告赵艳春与原告的城关信用社签订了贷款合同，约定借款期限为2008年12月19日至2009年12月15日，贷款金额为300,000元，用途为购橡胶，贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利。同日原告作为贷款方，被告赵艳春作为借款人，案外人杨义作为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定贷款利率为9.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。庭审中原告称逾期利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，当时双方签订合同时的表述不严谨，结合双方签订的贷款合同及该合同的上下文内容以及行业的交易惯例，对被告主张的罚息的计算方式本院予以认定。签订合同后原告当日向被告发放贷款300,000元，2017年7月6日通过扣划股金的方式被告赵艳春归还借款本金19,829元。 2018年9月7日被告赵艳春在催收逾期贷款通知书回执上签字。剩余借款本金280,171元及从借款之日至今的利息、罚息被告未给付。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告设立的营业性经营机构。被告赵艳春与原告的城关信用社依法签订了金融贷款合同、保证担保借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜。据此，被告赵艳春依约向原告借得300,000元，被告赵艳春于2017年7月6日偿还原告借款本金19,829元，尚欠原告本金280,171元及利息、罚息。上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金280,171元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告赵艳春于本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金280,171元及从2008年12月19日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（2008年12月19日起至2017年7月6日止以借款本金300,000元为基数进行计算，2017年7月7日起以借款本金280,171元为基数进行计算）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,986元，由被告赵艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  边鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王鑫 第2页共5页 第1页共5页
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3728号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河**，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：韩晓亮，男，1983年2月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司（以下简称万方物业公司）与被告韩晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方物业公司的委托诉讼代理人王燃到庭参加诉讼，被告韩晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。万方物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付物业费1838元，违约金367元，两项合计2205元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的向阳四小区29栋251室,系原告公司物业服务范围，根据双方在物业服务合同中约定的收费标准计算，被告欠付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1838元。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。韩晓亮未答辩。本院经审理查明，2015年7月10日向阳四小区业主委员会与原告续签物业服务合同一份，选聘原告为平庄向阳四小区的物业服务企业，服务期限自2015年1月1日至2015年12月31日，2016年又续签了物业服务合同，物业收费标准为0.29元/㎡/月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。2016年1月1日向阳四小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限自2016年1月1日至2021年12月31日，物业收费标准为0.47元/㎡/月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为向阳四小区29栋251室（住宅面积为70.6平方米）业主，被告自2015年1月1日开始至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2015年1月1日至2019年12月31日期间，被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付1838元物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付违约金367元，该违约金明显低于按日3‰支付的违约金，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告韩晓亮于本判决生效后立即给付原告赤峰万方物业管理有限责任公司物业费1838元(2015年1月1日至2019年12月31日)、违约金367元，合计2205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩晓亮负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十一月六日书记员 庞玲
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）陕刑申77号马翠琴、赵大忠、赵利、赵明：你们因李小权、穆建峰故意伤害一案，不服西安市新城区人民法院（2008）刑初字第127刑事附带民事判决、（2019）陕0102刑初345号刑事附带民事裁定、刑事判决及西安市中级人民法院（2020）陕01刑终82号刑事附带民事裁定，以原审判决、裁定认定事实不清，对李小权、穆建峰量刑过轻；陕西兴龙建设集团有限公司赔偿给你们的51.5万元是对你们店铺财产的赔偿与补偿，不是对赵某业死亡的赔偿；李小权、穆建峰应承担刑事附带民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉。请求撤销原一二审判决、裁定，依法改判。本院经审查认为，李小权、穆建峰因处理赵某业与市场保洁员纠纷一事，与赵某业发生撕拉，用拳头击打赵某业头部、面部，致赵某业死亡，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。对于你们的申诉理由，经查，2006年11月24日，你们与陕西兴龙建设集团有限公司达成协议，约定陕西兴龙建设集团有限公司补偿马翠琴等四人人民币20.5万元，包括赵某业死亡补偿费、住院费、医疗费、丧葬费及被抚养人生活费等一切费用。马翠琴等四人不得就赵某业死亡事宜再向陕西兴龙建设集团有限公司及相关人员提出其他诉讼请求、要求。2008年5月24日，马翠琴等四人与陕西兴龙建设集团有限公司再次达成和解协议，约定陕西兴龙建设集团有限公司一次性支付原协议中下欠的人民币4万元；赔偿马翠琴等四人的店铺、财物、经营损失共计人民币19万元；除支付原赔偿金人民币20.5万元外，再支付马翠琴等四人生活费用补助人民币12万元，共计人民币51.5万元；马翠琴等四人不得再就任何民事赔偿问题向陕西兴龙建设集团有限公司提出民事赔偿及诉讼。现协议约定的51.5万元陕西兴龙建设集团有限公司已履行完毕。李小权、穆建峰与兴龙公司属雇佣关系，二人在从事市场管理活动中实施故意伤害行为致他人死亡，除应承担相应的刑事责任外，还应当与陕西兴龙建设集团有限公司承担连带民事赔偿责任。赵某业被故意伤害致死所造成的物质损失已由李小权、穆建峰所在单位陕西兴龙建设集团有限公司向你们足额赔偿并已履行完毕。你们对刑事部分不服，应在法定期限内向检察机关提出。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及赔偿情况所作的判处符合法律规定。故你们的申诉理由不能成立。原一二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。二〇二〇年十一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17974号原告：韩威华，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：焦大燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告韩威华与被告焦大燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告韩威华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩威华以被告焦大燕已归还借款为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告韩威华撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4123号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。支持起诉机关：丹阳市人民检察院。被告：路定云，男，1947年10月1日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：张彬，男，1976年5月20日生，汉族，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告路定云、张彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告路定云、张彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计34514.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日7时许，张彬驾驶苏Ｄ×××**牌号小型轿车，由西向东行驶至丹桂路与齐梁路交叉路口处地段，将路定云驾驶的电动自行车撞倒，导致路定云受伤。因被告无力承担抢救费用，路定云家属向原告申请垫付，后原告审核后同意垫付抢救费用34514.38元。丹阳市交警大队认定，张彬承担事故全部责任，路定云不承担事故责任。两被告均承诺偿还救助基金垫付费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。支持起诉机关丹阳市人民检察院支持起诉书认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助管理人，根据申请垫付抢救费用后有权向路定云、张彬追偿。垫付抢救费用的资金来源于道路救助基金，该基金是国家依法筹集用于垫付机动车道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费、抢救费的社会专项基金，是典型的公益基金，属于国有财产。本案事故责任人及受害人未能偿还垫付费用，已造成国有财产损失，损害了国家利益。被告路定云、张彬未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2017年4月7日7时20分许，张彬驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车沿丹阳市丹桂路由西向东行驶至该道路与齐梁路交叉路口处右转弯通过路口时，撞上沿齐梁路西侧非机动车道由北往南直行通过路口的路定云驾驶的电动自行车，造成路定云受伤的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定张彬承担事故的全部责任，路定云不承担该事故责任。事故发生后，路定云被送往医院进行治疗。因无力支付治疗费用，其家属向原告申请社会救助基金垫付抢救费用。原告受理垫付申请后，经审核垫付了路定云的抢救费用34514.38元。以上事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、承诺书、垫付通知书、同意垫付告知书、申请人身份及户口簿、医疗费发票、付款回单以及原告的陈述等所证实。本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了被告路定云的抢救费34514.38元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。被告张彬在此次交通事故中承担全部责任，因此医疗费损失应由张彬全额承担。被告路定云、张彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款34514.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费600元，合计1262元，由被告张彬负担（此款原告已垫付，被告张彬应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄文辉人民陪审员史云花人民陪审员 余         聪二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3035号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武林，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:李秋生，江苏田湾律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人李武林民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款10万元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被上诉人夫妻为了偿还房屋贷款向上诉人借款20万元，上诉人通过银行转账173000元给被上诉人丈夫陈某（现已离婚），陈某随后将该款用于偿还银行贷款，双方基于父子关系并没有出具借条，这也符合中国的风俗人情。被上诉人在离婚时明确该款是借款，一审中被上诉人否认是向上诉人借款就应当举证证明离婚协议中的20万元借款并非本案涉及的债务，一审中被上诉人未能举证证明，而上诉人提供的证据构成了完整的证据链，证明了陈某借款是为了夫妻共同财产，被上诉人在离婚时也从中获得利益，综上，请求依法改判。被上诉人李武林辩称，被上诉人从未就借款达成合意，被上诉人前夫当时正在服刑，不可能达成借款合意，我方的离婚协议上载明的20万元债务并非是本案债务，是其他债务，我方不欠上诉人款。陈亮向一审法院起诉请求：1.判令李武林偿还借款10万元；2.诉讼费由李武林承担。一审法院认定事实：李武林与案外人陈某原系夫妻关系，双方于2019年10月9日经一审法院（2019）苏0706民初7868号案件调解离婚。陈亮系陈某父亲。2019年7月25日，李武林与陈某签订《离婚协议书》，约定“……五、男女双方婚姻存续期间无共同债权。男女双方婚姻存续期间的共同债务20万元由男女各自承担一半。无其他债务……”另查明，2018年2月12日，陈亮向陈某转账12万元，2018年2月14日，陈亮向陈某转账53000元。庭审中，陈亮述称该款项系其借给陈某及李武林归还房屋贷款使用。李武林述称该款项不是借款，系陈亮正常所得。上述事实，有陈亮、李武林的当庭陈述及陈亮举证的离婚协议书、转账记录等证据在案予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为本案款项性质是否为借贷性质。陈亮主张李武林及案外人陈某向其借款20万元，其中10万元应由李武林承担，陈亮应当对陈亮、李武林之间存在借贷合意承担证明责任。本案中，李武林对与陈亮形成借款合意予以否认，称从未有向陈亮借款的意思表示，陈亮仅出示李武林与陈某的离婚协议书，但是该协议书中并未明确载明李武林或是陈某欠陈亮款项，陈亮所举的该份证据不足以证实陈亮、李武林之间存在借贷合意，故对陈亮起诉要求李武林归还借款10万元的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回陈亮的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1037元，合计3337元，由陈亮负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，陈亮及李武林均陈述案外人陈某自2016年3月至2018年7月在监狱服刑。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈亮主张案外人陈某、李武林向其借款用于偿还房贷，应当对借贷合意和款项进行交付进行举证证明。关于借贷合意问题，本院认为，涉案款项汇款时，陈某尚在服刑，陈亮与陈某未就涉案款项是借款达成借贷合意，陈亮主张陈某在服刑前，即涉案款项汇付约2年前向其借款，亦未能提供充分的证据予以证明，而且陈某服刑期满后至陈某与李武林离婚期间，陈亮均未要求陈某、李武林对该笔款项系借款进行确认。关于款项交付问题，根据一、二审查明的事实，陈亮分别于2018年2月12日、2月14日汇入陈某账户120000元、53000元，并由陈亮申请，对陈某该账户房贷进行了提前还款，该两笔款项的汇入及支出均由陈亮实施完成。另外，陈亮亦未能提供充分的证据证明陈某与李武林离婚协议书中确认的共同债务20万元系欠其款项。因此，无论是从借贷合意，还是款项交付的事实，现有证据均不足以认定该款项系借款。综上，上诉人陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十一月三十日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2799号原告：重庆中航建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码915002232036970047。法定代表人：周伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王啸林，男，公司员工。被告：浙江博艺网络文化有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，统一社会信用代码91330000663934170F。法定代表人：杨飚，董事长兼总经理。被告：杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：张维维，女，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告重庆中航建设（集团）有限公司与被告浙江博艺网络文化有限公司、杨飚、张维维借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中航建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人王啸林到庭参加了诉讼，被告浙江博艺网络文化有限公司（以下简称博艺公司）、杨飚、张维维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中航建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博艺公司偿还原告借款本金130万元及逾期还款违约金（以130万元为基数，按同期LPR利率4倍的标准从2018年5月4日起计算至清偿之日止）；2.判令被告杨飚、张维维对被告博艺公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告博艺公司签订《借款合同》，约定被告博艺公司向原告借款130万元，借款期限为1个月，被告杨飚、张维维以担保人的名义在借款合同中签字确认。到期后，被告未偿还借款，同时被告杨飚、张维维向原告出具承诺书一份，承诺担保期限延长至2020年5月4日。至今被告未偿还借款本息，双方由此发生纠纷。被告博艺公司、杨飚、张维维未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款合同》、承诺书、银行业务凭证、民事裁定书、受理通知书等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告作为甲方（出借方）、被告博艺公司作为乙方（借款方）、被告杨飚、张维维作为丙方（担保方）签订了《借款合同》，合同约定博艺公司向原告借款130万元，借款期限为2018年4月3日至2018年5月3日；借款转入被告博艺公司账户中；若逾期不还的部分，每逾期一天，按照日万分之五的标准承担违约金；丙方对乙方的借款及违约赔偿义务以其个人财产承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起6个月。2018年4月4日，原告将130万元借款转入博艺公司账户中。2018年10月10日，杨飚、张维维向原告出具承诺书，主要内容为将连带责任保证期限延长至2020年5月4日。2020年4月29日，原告起诉三被告要求其偿还借款本金和逾期违约金，后因未缴纳诉讼费用，本院按照其撤诉处理。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告博艺公司向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的借款合同，该借款合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借款合同中双方约定的借款期限为1个月，在借款期限内，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。对原告要求被告博艺公司支付逾期还款违约金的诉讼请求。本院认为在借款合同中约定若博艺公司逾期不还的部分，在合同中虽然约定为日万分之五,但是原告在诉讼中自愿要求按照同期LPR利率4倍的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨飚、张维维对博艺公司的借款本金和逾期违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，首先在借款合同和承诺书中均对保证的方式和范围有明确的约定即是连带责任保证，范围是借款本金及相应的违约赔偿责任。其次，保证限期的最后日期是截止于2020年5月4日，而原告在2020年4月29日已经以起诉的方式要求其承担偿还责任，原告是在有效的保证期间内要求被告杨飚、张维维承担保证责任，那么之后就进入保证合同的诉讼时效阶段，2020年5月29日再次起诉，是在有效的保证合同时间内行使其权利。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江博艺网络文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告重庆中航建设（集团）有限公司借款本金130万元及逾期付款违约金（以130万元为基数，按照同期LPR利率4倍的标准从2018年5月4日起计算至清偿之日止）；二、被告杨飚、张维维对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费710元，由被告浙江博艺网络文化有限公司、杨飚、张维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十一月四日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6674号原告：闫青云，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被告：普瑞建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码91371700683245030P。法定代表人：程普，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：芦双红，女，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告闫青云与被告普瑞建设集团有限公司、芦双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青云委托诉讼代理人郭会政、被告普瑞建设集团有限公司委托诉讼代理人刘艳清到庭参加诉讼,被告芦双红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫青云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务工资款38800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，根据普瑞建设集团有限公司项目负责人芦双红的安排，我给普瑞建设集团有限公司承包施工的汝州市南二环道路建设工程项目路基土石方、给排水管网工程项目提供劳务服务，截至2019年底，普瑞建设集团有限公司共拖欠我工资款38800元。2020年1月20日通过结算，普瑞建设集团有限公司项目负责人芦双红向我出具了工资欠条。但工资长期索要未果，无奈提起本诉。普瑞建设集团有限公司辩称，原告诉求无事实依据和法律依据，应依法驳回对我公司的诉讼请求。我公司与原告并未签订劳务合同，我公司不认识原告，更没有授权芦双红与被告进行结算；其次原告诉求所依据的欠条完全是芦双红个人行为，没有我公司公章，与我公司无关。公司不应为芦双红个人行为承担法律责任。况且涉案项目早已于2018年10月份整体停工，至今已经两年多时间，涉案项目根本不存在劳务费未支付问题，同时原告起诉所依据的事实情况不清楚，根本没有真实反应提供劳务的地点、时间及出勤、考勤的情况。芦双红书面辩称，2017年5月17日，普瑞公司与中建七局西南公司签订汝州市南二环改建项目工程，我是普瑞公司委派到现场的项目经理，本项目到2018年10月份就因为业主单位资金不到位导致整体停工至今天。我本人承认闫青云的诉讼请求是真实的，工资条也是我在任职的时候写的。本院经审理认定事实如下：原告闫青云为被告普瑞建设集团有限公司承包的汝州市南二环道路建设项目提供劳务，被告普瑞建设集团有限公司有劳务款未支付给原告。2020年1月20日，被告普瑞建设集团有限公司承包的汝州市南二环道路建设项目负责人即被告芦双红给原告出具欠条一份，内容为：“今欠闫青云南二环改建项目工资叁万捌千捌佰元整，38800.因2020年1月17日项目部代领工资时没有领到工资芦双红.2020.1.20”。上述事实由芦双红出具的欠条，（2019）豫0482民初8915号、7068号民事判决书，（2020）豫04民终987号民事调解书，（2019）豫04民终3799号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告普瑞建设集团有限公司承包的工程提供劳务，但至今还有劳务款38800元没有支付，现原告要求被告普瑞建设集团有限公司支付该款，本院依法予以支持。因被告芦双红系被告普瑞建设集团有限公司承包的汝州市南二环道路建设项目负责人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告芦双红支付欠款，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫青云388**元；二、驳回原告闫青云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张霄汉《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4550号 原告：戴云硕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：叶汉光，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省荔城区。 原告戴云硕诉被告叶汉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告戴云硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴云硕撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4657号 原告：林剑武，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑凌宇，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林剑武诉被告郑凌宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林剑武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林剑武撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1712号 原告：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王一龙，男，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。 被告：宁清娥，女，1965年8月5日出生，汉族，住衡南县。 被告：王梓欢，男，1990年5月24日出生，汉族，住址同上。 原告何新建与被告宁清娥、王梓欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新建的委托诉讼代理人王一龙、被告宁清娥、王梓欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何新建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告水泥款8920元；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在衡南县××镇××字路口以个体工商户的形式开了个钢材水泥店从事建材批发。2015年10月左右，王宋诚（于2020年5月因交通事故意外去世）因在外包工程铺水泥马路需要水泥，在原告处购买了约四车水泥，包括运费在内合计18920元，王宋诚当时支付了1万元，尚欠水泥款8920元。当时王宋诚未出具结算欠条，后因为王宋诚未及时支付所欠的水泥款，2019年12月28日，原告找到王宋诚本人要求王宋诚出具了结算欠条。2020年6月份，原告打电话给王宋诚催讨货款，被告知其已于2020年5月因交通事故意外去世。后原告要求其妻宁清娥、子王梓欢偿还货款，其子答应偿还，但后又拒绝偿还。根据《继承法》第三十三条之规定，两被告作为王宋诚的遗产继承人，应当对王宋诚生前所负的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁清娥、王梓欢辩称：欠条是王宋诚出具的，欠款真实性存疑。欠款与宁清娥无关。王梓欢也没有继承其父遗产。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：王宋诚系被告宁清娥之夫、被告王梓欢之父。2020年5月王宋诚因意外身亡，常住户口于2020年5月28日被注销。王宋诚生前与被告在××镇××栋××层的砖混结构房屋。该房屋现由两被告使用。对这些事实，本院予以认定。双方当事人有异议的事实，本院作如下分析与认定：署名为王宋诚欠款金额为8920元的欠条的欠款是否真实的问题。原告为证明其真实性向法庭提供了欠条及货物清单以及运货司机的证言，而被告辩称亦陈述系王宋诚出具的，因此，本院认定欠款金额为8920元署名为王宋诚的欠条真实合法。 本院认为，被告宁清娥、王梓欢系王宋诚遗产继承人。王宋诚生前所欠原告8920元货款应由两被告在其继承王宋诚遗产限额内予以偿还。现原告请求两被告在其继承王宋诚遗产限额内偿还货款8920元，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告宁清娥、王梓欢于本判决生效后十日内在其继承王宋诚遗产限额内对原告何新建8920元货款承担清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁清娥、王梓欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年十一月九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14987号原告：上海珞喆企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：夏昱(上海)实业有限公司(委派代表：周宏)。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。被告：北京中招国际拍卖有限公司，住所地北京市。法定代表人：周松平。被告：国寿投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张凤鸣。第三人：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX室，19、20楼。法定代表人：施建峰。原告上海珞喆企业管理中心(有限合伙)与被告北京中招国际拍卖有限公司、国寿投资控股有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珞喆企业管理中心(有限合伙)撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年十一月四日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5913号 原告：盐城市盐都区台湾农民创业园董伙村村民委员会，住所地在盐城市盐都区台湾农业创业园董伙村。 法定代表人：朱兆根，该村委会主任。 被告：江苏泰和畜牧实业有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道新杨村。 法定代表人：王书超，该公司总经理。 原告盐城市盐都区台湾农民创业园董伙村村民委员会与被告江苏泰和畜牧实业有限公司其他纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告盐城市盐都区台湾农民创业园董伙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盐城市盐都区台湾农民创业园董伙村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王力
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执86号被执行人：李长青，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。被执行人李长青盗窃一案，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行被执行人李长青责令退赔一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。被执行人李长青现在通辽监狱服刑。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年十一月二十三日书记员  国 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8709号原告:史达，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被告：王秀霞，女，1945年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**楼****。法定代表人：王秀霞，董事长。原告史达与被告王秀霞、第三人盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 津人民陪审员 王 禧人民陪审员 任志农二〇二〇年十一月三日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄银云，女，1970年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄银云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄银云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,656.53元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息22,190.48元、逾期还款违约金3,669.78元，并偿付以欠款本金38,656.53元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,516.79元。被告黄银云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年7月9日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：38,656.53元；2、利息：22,190.48元；3、逾期还款违约金：3,669.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,656.53元；二、被告黄银云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.41元，减半收取计383.21元，由被告黄银云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2718号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：杜哲，女，1977年9月17日出生，汉族，住孟津县。被告：史战利，男，1974年9月17日出生，汉族，住孟津县。被告：史丙炎，男，1964年2月1日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告杜哲、史战利、史丙炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民到庭参加诉讼，被告杜哲、史战利、史丙炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回杜哲于2018年4月4日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金100000元为基数，2018年4月4日至2019年4月4日按合同约定月利率11.28‰计算，2019年4月5日至此笔贷款还清之日按合同约定月利率11.28‰的150%即16.92‰计算，并扣减已支付利息7981.64元）；2.被告史战利、史丙炎对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1500元由三被告承担。被告杜哲、史战利、史丙炎均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，河南省农村信用社（农商银行）借款借据，贷款收支明细查询等，证明：2018年4月4日，原告与杜哲签订《最高额个人借款合同》，与史战利、史丙炎签订《最高额保证合同》，并向杜哲账户发放贷款100000元，杜哲应当承担还款责任，史战利、史丙炎应当承担连带保证责任。被告杜哲、史战利、史丙炎均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年4月4日，孟津农商银行与杜哲签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，月利率为11.28‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与史战利、史丙炎签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向客户名称为杜哲的账户发放贷款100000元。孟津农商银行表示截止2020年8月31日被告给付利息7981.64元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告杜哲签订的《最高额个人借款合同》，与被告史战利、史丙炎签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告杜哲偿还借款本金100000元及利息，并要求被告史战利、史丙炎就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数，2018年4月4日至2019年4月4日按月利率11.28‰计算，2019年4月5日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息7981.64元。被告杜哲、史战利、史丙炎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜哲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年4月4日至2019年4月4日按月利率11.28‰计算，2019年4月5日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息7981.64元）。二、被告史战利、史丙炎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告杜哲、史战利、史丙炎负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十八日书记员  夏翀
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1020号      原告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610135710101906W。   法定代表人：郑小平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘皓，该公司员工。   被告：杨淋茜，男，汉族，1992年5月10日出生，住宝鸡市眉县，公民身份号码：61032XXXX205100019。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地咸阳市礼泉县南侧，统一社会信用代码：91610425MA6XUTNX7C。   负责人：高强利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许思敏，该公司员工。   原告西安前进出租汽车（集团）有限公司与被告杨淋茜、中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安前进出租汽车（集团）有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安前进出租汽车（集团）有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西安前进出租汽车（集团）有限公司负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年十一月十一日       书记员   郭亚鑫          1
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22329号 原告：李芝云，女，1959年1月14日出生，汉族，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。 被告：冯慧，女，1986年11月18日出生，汉族，住西安市。 被告：邢亮亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住西安市。 本院在审理原告李芝云与被告冯慧、邢亮亮分家析产纠纷一案中，原告李芝云于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李芝云撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担50元，剩余50元退还原告。 审 判 员 白剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯浩 书 记 员 陈蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3282号被执行人李靖，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，初中文化，住曲靖市麒麟区。现在云南省曲靖监狱服刑。关于李靖犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，该判决书判决：被告人李靖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。总和刑期三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十万元。罚金100000元的部分移交执行后，本院于2020年8月28日立案执行，并向李靖送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到李靖不动产登记信息，也未能查询到证券、保险及公司登记信息。经查询，李靖名下银行账户中有存款约5611.55元，本院已冻结账户，后已扣划冻结款项5611元并缴纳至罚金专户。李靖名下有车牌号为云Ｄ×××**号车辆，但经本院查询，该车辆于2018年10月26日已过户转移他人名下。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对李靖名下房产登记情况进行调查，经查询，李靖名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，李靖名下无不动产登记。本院对李靖进行询问，其申报财产并陈述其名下无财产，暂无履行能力，待见到家属看家属能否处理。本院于2020年9月11日到被执行人住所进行调查，但未查找到被执行人财产，经调查得知，被执行人已离婚，调查被执行人其他亲属情况也未果。本案本院又在终结执行前对李靖财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，李靖现尚有94389元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了李靖相关财产，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3282号案件终结执行。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 庄 懿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5863号原告：张成，男，1976年4月24出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张文豹，男，37岁，汉族，居民。本院在审理原告张成诉被告张文豹买卖合同纠纷一案中，原告张成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文豹的起诉。本院认为，原告张成申请撤回对被告张文豹的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告张成撤回对被告张文豹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。审判员 常继竞 二0二0年十一月十八日书记员 陈德新
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初19606号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：倪晖，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告倪晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁翰城到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金69234.69元以及截止到2019年5月17日的利息等相关费用15089.02元，共计84323.71元；2、判令被告向原告偿还自2019年5月18日起至实际给付之日止的利息等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2006年8月28日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：,原告依约定向被告发放了信用卡，被告即开始使用该信用卡消费，截止到2019年5月17日，被告因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计84323.71元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告倪晖未答辩。 经审理查明，2006年8月28日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：。被告在申请表中已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 另查明，截止到2019年5月17日，被告因透支消费产生透支本金69234.69元，利息、滞纳金等相关费15089.02元，合计84323.71元。 上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，被告倪晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。 被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚未偿还的信用卡用款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69234.69元及利息、滞纳金等相关费15089.02元（计算至2019年5月17日）； 二、被告倪晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡利息和滞纳金（该利息和滞纳金以本金69234.69元为基数从2019年5月18日起计算至实际付清之日止，以原告对账单为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，公告费600元，共计2508元，由被告倪晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2816号 原告：范文卿，又名范文清，男，1958年9月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：范强，男，1984年11月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告范文卿与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文卿委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加诉讼，被告范强，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告范强偿还拖欠的借款7万元，并自2014年2月28日至实际偿还之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月27向原告借款7万元，双方约定借款期限为2014年1月27日至2014年正月底（2014年2月28日）。经多次向被告催要，至今被告拒不偿还。原告认为合法的民间借贷受法律保护，借款到期后被告应及时偿还原告所有借款，其拒不偿还的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法财产权益。经双方协商无果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 范强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月27日被告借原告现金7万元，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠范文清现金7万元整，于2014年正月底还清。后被告未按约定的归还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告借原告7万元有欠条为证，被告应当归还原告借款7万元。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范强自本判决生效后七日内给付原告范文卿借款7万元； 二、驳回原告范文卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由范强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5555号原告：江苏省苏舜金江汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320116589431558F，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙兴路。法定代表人：曾庆业，该公司董事长。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澄，江苏三法律师事务所实习律师。被告：上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320102MA1MCQQN9N，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。负责人：郑良宁。被告：上海宝立宏服饰发展有限公司，注册号310107000564944，住，住所地上海市宝山区新二路******门**/div>法定代表人：杨宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤志新,男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告江苏省苏舜金江汽车销售服务有限公司（简称苏舜公司）与被告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司（简称宝立宏南京分公司）、上海宝立宏服饰发展有限公司（简称宝立宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏舜公司的委托诉讼代理人高轲云，被告宝立宏公司的委托诉讼代理人汤志新到庭参加诉讼，被告宝立宏南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝立宏南京分公司、宝立宏公司支付欠付原告2019年的租金240000元（20000元／月，共12个月）；2、判令被告宝立宏南京分公司、宝立宏公司支付欠付原告的水电费；3、本案诉讼费用由被告宝立宏南京分公司、宝立宏公司承担。后原告放弃了上述第2项诉讼请求。事实与理由：2018年1月1日，原告苏舜公司与被告宝立宏南京分公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于六合区XX路XX号XX店三层的房屋出租给被告宝立宏南京分公司使用，租赁日期为2018年1月1日至2019年12月31日，租金20000元／月，按月支付。2018年4月25日，被告宝立宏南京分公司支付原告2018年租金240000元，之后再也没有支付任何租金。被告尚欠原告2019年全年房租未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宝立宏南京分公司未作答辩。被告宝立宏公司辩称，对欠付原告租金的事实无异议，但被告现已无能力履行。被告宝立宏南京分公司处于停业状态，被告宝立宏公司处于吊销但未注销状态，也已停业。本院经审理认定事实如下：原告苏舜公司与被告宝立宏南京分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告苏舜公司将位于六合区XX路XX号XX店三层的房屋出租给被告宝立宏南京分公司使用，该房屋用途为服装销售展厅及办公场所；房屋租赁期自2018年1月1日至2019年12月31日；租赁期满，原告有权收回该房屋，被告宝立宏南京分公司有意继续承租的，应提前30日向原告提出书面续租要求，征得同意后双方重新签订房屋租赁合同；租金标准为20000元／月，展厅使用面积1905平方米（以现有为准），合同存续期间不对租金进行调整；租金支付时间及支付方式为按照先使用后付款原则，被告宝立宏南京分公司在租赁合同签订后按月支付租金，原告给被告宝立宏南京分公司提供房租发票；租赁期内，被告自行承担使用的水费、电费及其他物业相关费用。该合同还对交验身份、房屋改善等事项进行了约定。2018年4月25日，被告宝立宏南京分公司向原告转账支付240000元，转账备注系2018年度房租。后被告未按约向原告支付2019年度租金240000元，原告向被告催要未果，故诉讼来院。另查明，被告宝立宏南京分公司系被告宝立宏公司开办的分支机构。被告宝立宏南京分公司的登记状态为存续(在营、开业、在册)，被告宝立宏公司的登记状态为吊销，未注销。以上事实，有原告苏舜公司、被告宝立宏公司的陈述，《房屋租赁合同》、中国光大银行贷记通知、国家企业信用信息公示系统查询信息等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宝立宏南京分公司租赁原告苏舜公司的房屋，双方之间形成的房屋租赁合同关系合法有效。原告苏舜公司已按约定履行了出租义务，被告宝立宏南京分公司未完全按照约定履行租赁费给付义务，应承担相应的民事责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告宝立宏南京分公司系被告宝立宏公司开办的分支机构，不具有法人资格，但其在被告宝立宏公司授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，因此可以作为诉讼主体参加诉讼活动并在公司授权的财产范围内承担民事责任，故原告苏舜公司要求被告宝立宏南京分公司支付2019年度租赁费240000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告宝立宏南京分公司以其管理的财产不足以承担的，由被告宝立宏公司承担涉案款项的付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省苏舜金江汽车销售服务有限公司支付房屋租赁费240000元；被告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司管理的财产不足以承担的，由被告上海宝立宏服饰发展有限公司承担上述付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司、上海宝立宏服饰发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月十六日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5055号 上诉人（原审被告）：王利军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：冯雷，山东圣义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何琳，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被上诉人(原审原告)：山东蒙山七七集团商贸有限公司，住所地山东省平邑县柏林镇柘沟村柏万路北。 法定代表人：陈朝秀，经理。 被上诉人(原审原告)：杨加东，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇柘沟村。 被上诉人(原审原告)：徐健，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇柘沟村。 被上诉人(原审原告)：杨加如，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇柘沟村。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所。 原审被告：曲平，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原审被告：魏运兴，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 上诉人王利军、何琳因与被上诉人山东蒙山七七集团商贸有限公司（以下简称七七公司）、杨加东、徐健、杨加如及原审被告曲平、魏运兴股权转让纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，何琳之父何彦君系2016年11月5日的合同书的签订人以及2017年4月28日、2017年12月18日的还款协议书的签订人，何彦君应系本案当事人，但何彦君并非本案当事人。2016年11月5日的合同书仅约定了全部股权转让总价款为5270万元，但对于受让人王利军、何琳分别受让了多少股权没有作出约定，且合同中没有约定股权转让后的股权登记问题，但却约定了转让人在合同签订两年后有权单方决定零价收回股权。因此，原判决漏列当事人，且原审认定七七公司、杨加东、徐健、杨加如与王利军、何琳之间存在股权转让合同关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3472号民事判决； 二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。 上诉人王利军、何琳预交的二审案件受理费12420元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王馨月
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1226号 申请执行人:戴锦城，男，汉族，1968年6月28日出生，住海丰县。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生,住广东省海丰县, 关于申请执行人戴锦城与被执行人黄石锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄石锋应退赔违法所得25150元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人（正在服刑）没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1226案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄政森
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：王苹。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人王苹银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人王苹偿还信用卡透支本金34149.37元，利息（含违约金）13173.85元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费465元、案件执行费610元，共计48398.22元。在执行过程中未寻找到被执行人王苹，已依法查封被执行人王苹名下小汽车，但无实质扣押。已将王苹限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4608号申请执行人：何有清,男,1968年11月12日出生,住济南市历下区。申请执行人：王玉焕,女,1969年5月30日出生,住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民,总经理。本院在执行申请执行人何有清、王玉焕与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张冬馥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5635号 原告：张爱钦，女,1969年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷、林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：张敦翠，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张爱钦与被告张敦翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张爱钦的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼。被告张敦翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张爱钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中借款本金10万元的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新L**一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2016年7月19日起计算至被告还清借款之日止；借款本金20万元的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新L**一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）自2016年12月22日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按年利率14.4%自2017年4月26日起计算至被告还清借款之日止；扣除被告已经偿还的利息4万元）；2.判决被告偿还原告借款本金10万元自2016年4月26日至2017年4月26日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的最新L**一年期贷款年利率3.85%的四倍（15.4%）的利息款15400元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2016年4月26日，被告向借款10万元，当日原告即通过银行转账方式向被告指定的其女儿张某玲的银行账户转账借款10万元。2017年4月26日，双方进行结算，被告欠原告借款本金10万元，并约定借款按月利率1.2%计算利息及被告尚欠原告一年利息款18000元，事后，被告向原告出具的借条（落款时间为2017年4月26日）、欠条各一份。2016年7月19日，被告再向原告借款10万元，并约定借款按月利率1.5%计算利息。当日原告即通过银行转账方式向被告指定的其女儿张某玲的银行账户转账借款10万元，事后，被告向原告出具的借条一份。2016年12月22日，被告再次向原告借款20万元，并约定借款按月利率1.5%计算利息.当日原告即通过银行转账方式向被告指定的其妻子张玉珠的银行账户转账借款10万元。事后，被告向原告出具的借条一份。以上借款本金共计40万元，事后被告仅偿还利息4万元，剩余借款本金及利息分文未还。现原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拖欠不还。被告向原告借款，有被告出具的借条、欠条及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。 被告张敦翠未作答辩，也未举证、质证。 原告张爱钦围绕诉讼请求提交了借条三份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、欠条一份为证。被告张敦翠庭后向本院陈述其对原告诉称借款经过、款项交付、利息结算等借款事实均无异议，本案涉案借条三张、欠条一张均是被告本人出具。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱钦向本院提供了被告张敦翠出具的借条三份、欠条一份及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细一份为证，主张被告张敦翠向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告张敦翠偿还借款40万元的诉讼请求，予以支持。原告关于要求被告偿还本案诉争借款利息（其中借款本金10万元的利息按年利率15.4%自2016年7月19日起计算至被告还清借款之日止；借款本金20万元的利息按年利率15.4%自2016年12月22日起计算至被告还清借款之日止；借款本金10万元的利息按年利率14.4%自2017年4月26日起计算至被告还清借款之日止；扣除被告已经偿还的利息4万元）的主张，该主张未超过法律确定受保护的利率上限，符合法律规定，予以支持。原告关于要求被告偿还原告借款本金10万元自2016年4月26日按年利率15.4%计至2017年4月26日止的利息款15400元，双方该结算利息款系按月利率1.5%进行结算，现原告调整要求被告按年利率15.4%计算偿还利息结算款请求，该主张未超过法律确定受保护的利率上限，符合法律规定，予以支持。被告张敦翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张敦翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱钦借款40万元及利息（其中以借款本金10万元为基数自2016年7月19日起按年利率15.4%、以借款本金20万元为基数自2016年12月22日起按年利率15.4%，以借款本金10万元为基数自2017年4月26日起按年利率14.4%，均计至款项还清之日止，已经支付的利息4万元，应予以折抵部分利息）； 二、被告张敦翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱钦利息结算款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10230元，由被告张敦翠负担10203元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄 滨 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 王长和 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 黄文华 书 记 员 林显东