wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1326号 原告：杨静全，男，1958年6月26日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人:唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：吴松林，男，1966年10月15日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 原告杨静全与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告杨静全于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静全申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静全撤诉。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告杨静全负担。 审 判 员 郭金森 二〇二〇年十一月四日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 强朝海
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1934号 申请执行人山东普利汇通科技有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行标的额共计48550元，经本院执行，实际到位49057元并交付申请人，利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1076号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王艺柱，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王艺柱追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏刚强，男，1961年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏刚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币26,805.66元、利息111,650.87元、滞纳金48,475.46元、手续费31,114.06元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计218,046.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏刚强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金26,805.66元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏刚强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计26,805.66元；二、被告夏刚强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.14元，减半收取计235.07元，由被告夏刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3501号 申请人深圳市华云通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区新海洋工业园**门****，统一社会信用代码914403003588186243。 法定代表人李修贵。 被申请人深圳市万青年电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园**353，统一社会信用代码914403003426696019。 法定代表人郑育人。 上列申请人诉被申请人仓储合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20509号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市万青年电子商务有限公司名下价值人民币683394元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄文灿
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢440号 张素贞（申请执行人）、刘莲俤（被执行人）： 张素贞与刘莲俤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张素贞（申请执行人）。至此，张素贞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1602号 上海市长宁区人民检察院指控被告人熊伟犯贪污罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市长宁区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13531号 原告：郦宝位，男，汉族，1972年12月15日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告郦宝位与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦宝位的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6479.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406147,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为647922元，被告于2016年1月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406147的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第x幢x单元x层x号房，房屋建筑面积116.53平方米，总价为647922元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计647922元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第x幢x单元x层x号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6479.22元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告郦宝位购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第x幢x单元x层2x号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郦宝位支付违约金6479.22元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313531197212158260620411719769105210212647922320140614764792220161172011220141022201406147299826206061165364792272016479222998262060616479222998262060664792250252020 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3073号 申请执行人：汪月，女，汉族，生于1966年2月2日，住四川省阆中市。 被执行人：王志鼎，男，汉族，生于1995年11月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡 杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6025号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：游玉花，女，1972年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李汝金，男，1963年4月9日出生，汉族，住天津市静海县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告游玉花、李汝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1253号 申请执行人：李祖宝。 被执行人：陈再乐。 申请执行人李祖宝与被执行人陈再乐买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2728号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息，本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1249号 申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，系公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人张某与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司向张某支付工程款52540.51元，向本院缴纳执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司银行存款53228.51元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月三日 书记员  段佳怡
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2614号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路**（万星首府小区**楼**），统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福寿，男，系该公司员工。 被告：卢晓华，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告卢晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙岩市佳佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市佳佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖 静
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审32号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人谢慰萍，该局工作人员。 被执行人张正勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第13号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第13号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保819号 申请人：刘莹，女，1996年3月25日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐忠艳，女，成年，住沂南铜井镇××。 被申请人：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县城历山路。 申请人刘莹于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐忠艳所有的鲁13／Ｘ××××号运输型拖拉机，保全价值5千元；沂南县交通客货运输有限公司所有的鲁Ｑ02××××号大型普通客车，保全价值5千元；共计保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐忠艳所有的鲁13／Ｘ××××号运输型拖拉机，保全价值5千元；沂南县交通客货运输有限公司所有的鲁Ｑ02××××号大型普通客车，保全价值5千元；共计保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭晓芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19531号原告：冯惠娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告冯惠娟诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告冯惠娟及被告亿立体育公司委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费3132元和课程费1600元，共计4732元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2018年4月10日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了卡号为NO.000218的游泳健身会员年卡，有效期为2019年7月2日至2022年7月1日，缴纳会员费3888元。此外，原告在被告处购买私人健身教练游泳“包学会”课程费1600元。今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。原告的会员卡于2019年7月2日激活，使用至2020年1月，共7个月，因此要求退还预交的会员费3132元。另游泳课程原告因水凉而未曾上课，课程为1对1包学会课程。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。原告签订的会员条款中有约定，如果产生不可抗力的因素，可以转到其他场所或者延长一年的有效期；现南洲分店已注销，可以将原告的服务合同剩余期限转移至总公司继续进行。另外被告认为游泳课程已经上完，游泳学员都为自合同订立起3个月内上完，因此不应当返还游泳课程费用。原告的会员卡有效期应当从合同订立之日起算。经审理查明，2018年4月10日原告向被告亿立体育公司缴纳了3888元，签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定，会籍有效期36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日，健身加游泳三年，第一次锻炼算时间，会员有效日期截止年月日（日期空白）；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。2019年4月10日原告向被告亿立体育公司缴纳了1600元，签署的《亿力健身游泳中心会员入会协议》约定，一对一游泳，包学会，自由泳十节课。原告办理会员卡后在被告亿立南洲分公司的经营场所使用。原告表示，按约定会员卡是从激活之日开始起算有效期，原告是2019年7月2日激活会员卡，在入会协议中有重新记载有效期为2019年7月2日至2022年7月1日。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，缴纳会员费3888元和游泳学习费1600元，购买相关的健身服务，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。原告是2019年4月交费学习游泳，一般情况下原告的游泳学习课程至少应在当年学习完成，但在2020年春节之前原告一直没有完成上课学习，由此造成的损失应由原告自己负担。原告要求两被告退还该游泳学习费1600元，本院不予支持。2020年5月之后被告亿立南洲分公司经营场所无法正常开业经营，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求两被告退还未使用的会员费，合法有据，本院予以支持。关于原告会员卡有效期的起算时间，原告陈述的激活时起算与入会协议中记载的第一次锻炼算时间相符，本院对原告的陈述予以采纳。扣减2019年7月至2020年1月期间，两被告应向原告退还未使用的会员费3132元（3888元÷36个月×29个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告冯惠娟退还会员费3132元；二、驳回原告冯惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告冯惠娟负担17元，两被告共同负担33元。上述受理费50元已由原告冯惠娟预缴，原告同意由两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费33元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2773号 申请执行人：吴宝清，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：詹玲彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴宝清与被执行人詹玲彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的为：本金78000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1442号 申请执行人：李晓燕，男，1983年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄南海，男，1982年4月6日出生，汉族，住长汀县。 李晓燕与黄南海买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1727号民事判决书已发生法律效力。因黄南海未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓燕于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的额为40928.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）、于2020年9月1日冻结了其在长汀县茂源蔬菜专业合作社的股份（冻结期限为3年），因上述合作社为非上市公司,且申请执行人表示该合作社的股份价值较低并未缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄南海的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄南海的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄南海无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1744号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：彭衡章，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人彭衡章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林坤兰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1275号 杨雄、袁永其： 杨雄与袁永其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年11月30日将该款转付给杨雄。至此，杨雄向本院申请执行的（2019）内0621民初3820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0681刑初844号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄志鸿，男，1978年5月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月；因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月；因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日。因本案于2020年10月21日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人黄志鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人黄志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日23时许，被告人黄志鸿酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，从龙海市石××镇××路往石码镇高坑村罗锦社方向行驶，至石××镇××路渔中宴饭店门口，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：黄志鸿血样中乙醇含量为105.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人黄志鸿具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄志鸿拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人黄志鸿对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志鸿无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。被告人黄志鸿在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑芬二〇二〇年十一月十日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3419号原告：甄树军，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王显玉，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告甄树军与被告王显玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄树军撤回起诉。案件受理费20元，由原告甄树军负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月十日书记员 洪潇勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1289号原告：刘某，女，1955年8月19日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北王某律师事务所律师。被告：邢台润义清洁服务有限公司秦皇岛市抚宁区分公司。统一社会信用代码：91130323MA07UQAYXM。法定代表人：黄某，经理。被告：秦皇岛润义清洁服务有限公司。统一社会信用代码：91130306MA09BMYM17。法定代表人：顾某，执行董事。被告：润义环境产业集团有限公司。统一社会信用代码：91130503095480851B。法定代表人：李某，董事长。三被告委托诉讼代理人：董某，河北邢襄律师事务所律师。原告刘某与被告邢台润义清洁服务有限公司秦皇岛市抚宁区分公司、秦皇岛润义清洁服务有限公司、润义环境产业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、被告邢台润义清洁服务有限公司秦皇岛市抚宁区分公司、被告秦皇岛润义清洁服务有限公司、被告润义环境产业集团有限公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失253371.99元；2.诉讼费、鉴定费等由三被告负担。事实和理由：第一被告是第二被告及第三被告下属分公司。2019年9月份开始，三被告雇佣原告在明德街西段的路面清扫垃圾，每月工资约1800元。在2020年7月2日早晨大约5点到6点期间，原告正在紫金湾明德街清扫区域范围内的路面清扫垃圾过程中被绊倒摔伤左髋部，造成原告受伤部位疼痛难忍活动受限，不能自由活动。伤后原告给第一被告方的班长及老班长打电话到场，并告知原告家人被告定点医院是抚宁区人民医院后，原告被家人送至抚宁区人民医院住院治疗11日出院，仅医疗费就支出将近5万元，并且遵医嘱原告还需要继续功能练习并定期复查，经医院诊断：原告左侧股骨颈骨折，并行左髋关节置换术。至目前，原告受伤部位已经落下残疾，经鉴定为九级伤残。就此事故给原告造成的经济损失，三被告虽然都认可双方存在劳务关系，也认可原告是从事雇佣活动过程中受伤的事实，但因赔偿数额各方存在分歧协商未果，故此原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢台润义清洁服务有限公司秦皇岛市抚宁区分公司、辩称，我公司与秦皇岛润义公司是两个独立的法人，由于秦皇岛政府方面要求将相关税款交到当地，因此将我公司原有的业务、人员、设备均移交给了依法成立的秦皇岛润义清洁服务有限公司，涉案事故发生时，原告不在我公司务工，因此我公司依法不承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告秦皇岛润义清洁服务有限公司辩称，1.三被告之间均是独立的法人，无相互隶属关系，依照公司法相关规定应当独立的享有权利承担义务，不应当承担连带责任；2.原告刘某与我公司存在劳务关系，我公司愿意依照贵院查明的事实，依法承担相应的责任。被告润义环境产业集团有限公司辩称，我公司与秦皇岛润义清洁服务有限公司系两个独立的法人，依法应各自承担相应的权利和义务，依照公司法的规定没有承担连带责任的法律依据，因此要求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2019年9月份受雇于秦皇岛润义清洁服务有限公司从事秦皇岛市抚宁区垃圾清扫工作（环卫工人），负责抚宁区紫金湾明德街西段路面清扫,因此与秦皇岛润义清洁服务有限公司形成了劳务关系。2020年7月2日早晨5点到6点期间，原告××区口的路面时，其倒退着清扫垃圾过程中，因未注意安全，被门口立柱绊倒摔伤。伤后被家人送至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗10日，经诊断：原告左侧股骨颈骨折，并行左髋关节置换术。经原告申请本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定于2020年10月21日作出司法鉴定意见书：刘某之致残程度为九级；建议其误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。原告因此事故造成的损失如下:1.医疗费45227.99元，有原告提交的住院收费票据、住院病案、治疗明细等证据为证，且被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，每日按50元计算，住院10日，即500元，且被告予以认可，本院予以确认。3.营养费按照鉴定意见书本院酌定营养期间为135日，每日按20元计算，即2700元。4.误工费原告要求支付误工费70元/日×365日=25550元依据不足，但被告认可原告误工费为70元/日×180日=12600元，该认可数额不违反法律规定，本院予以确认，即确认误工费为12600元。5.护理费根据司法鉴定意见书的意见本院酌定护理期间为120日，护理费给付标准参照河北省上一年度居民服务业标准计算，即42115元÷365日×120日=13846元。6.伤残赔偿金：原告出生于1955年8月19日，在定残之日已满65岁，应当赔偿15年；原告为九级伤残，应当赔偿20%；原告要求按照每年35738元进行赔偿，被告予以认可，故伤残赔偿金为35738元/年×15年×20%=107214元。7.因原告为九级伤残，其精神抚慰金本院酌定为10000元。8.交通费，原告虽未提交相关票据，但实际上原告确实存在上述损失，故本院酌定其合理交通费为300元。9.鉴定费1600元，有原告提交的司法鉴定意见书及票据，本院予以确认。10、关于助行器135元，原告受伤致左侧股骨颈骨折因此购买残疾辅助器作为代步工具，符合实际，费用合理且符合法律规定，故本院予以确认。以上损失合计194122.99元。上述事实，有原告受伤时的视频、住院病案、治疗明细、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书及原告居住情况的相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某受雇于秦皇岛润义清洁服务有限公司从事垃圾清扫工作，因此与秦皇岛润义清洁服务有限公司形成了劳务关系。原告在清扫垃圾即在从事劳务过程中摔倒受伤，因此造成原告的经济损失，被告秦皇岛润义清洁服务有限公司应当承担民事赔偿责任。但原告在清扫垃圾的过程中未注意安全义务，其亦存在一定的过错，应承担部分民事责任。三被告之间均是独立的法人，依照公司法相关规定应当独立享有权利并承担义务，故对原告要求连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦皇岛润义清洁服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某各种损失194122.99元的70%，即135886.09元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告秦皇岛润义清洁服务有限公司负担3100元，由原告刘某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 魏志红 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 计 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1308号原告：宿芝升，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：盛桂娟，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：马立国，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：马立军，男，汉族，住吉林省吉林市。原告宿芝升与被告盛桂娟、马立国、马立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿芝升，被告马立军到庭参加诉讼。被告盛桂娟、马立国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宿芝升向本院提出诉讼请求：判令1、盛桂娟、马立国、马立军偿还182，500元及利息损失（利息按每月1分5厘利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由盛桂娟、马立国、马立军承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2015年7月17日始被告多次向原告借款，利息约定月1分5厘，后被告偿还原告部分欠款和利息，2019年12月1日，被告为原告出具《还款协议书》，约定：截止2019年12月1日止，被告欠原告借款173，500元，于2020年5月30日前还清，到时给付原告本金和利息共计182，500元。但被告至今未能偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还欠款。现原告依据《合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告人诉讼请求。马立军辩称：原告所述属实，对本金没有异议，利息应该从2016年4月份开始计算，我同意还款，但是暂时没有能力还款，需要一段时间。盛桂娟、马立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日至2019年11月30日间，马立军陆续在宿芝升处借款并返还借款本息。2019年12月1日，马立军与宿芝升就剩余借款本金及利息签订还款协议书，协议书约定：马立军截止到2019年12月1日，欠宿芝升人民币壹拾柒万叁仟伍佰元整。因马立军暂时无力偿还此款，经双方认真协商后马立军欠宿芝升173500.00元偿还时间延期至2020年5月30日止，到时马立军偿还宿芝升欠款本金及利息总计壹拾捌万贰仟伍佰元，借款到期后马立军不准以任何借口继续拖欠。借款人马立军签字捺押。担保人马德来及盛桂娟签字捺押。马立军未在约定的期限内偿还借款本息，宿芝升诉讼至本院，诉讼过程中，马立军于2020年10月15日将借款本金10万元返还给宿芝升，利息89400.00元（82500.00元+6900.00元（以10万元为基数，从2020年5月30日起按年利率18%计算至2020年10月15日止）未支付给宿芝升。另查明，马德来与盛桂娟系夫妻关系，马立军与马立国系兄弟关系，马德来、盛桂娟与马立军、马立国系父母子女关系。马德来因病于2020年3月26日去世。马德来的遗产坐落于吉林市××区社的平房由盛桂娟、马立军、马立国按份继承。认定上述事实的证据有：借条、银行业务凭证、银行流水明细、还款协议书及当事人当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”2019年12月1日，借款人马立军与出借人宿芝升及担保人马德来、盛桂娟签订的还款协议书，是各方的真实意思表示，合法有效。该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”马立军在诉讼过程中，已将借款本金10万元返还给宿芝升，但未向宿芝升支付双方约定的利息，故此，马立军仍应承担支付宿芝升借款利息89400.00元的责任。马德来与盛桂娟作为保证人应对借款利息承担连带给付责任。马德来因病去世，其继承人盛桂娟、马立军、马立国按份继承了遗产，盛桂娟、马立军、马立国作为继承人应在继承财产范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马立军于本判决生效之日起7日内给付宿芝升借款利息89400.00元（82500.00元+6900.00元（以10万元为基数，从2020年5月30日起按年利率18%计算至2020年10月15日止）；二、盛桂娟对本判决第一项承担连带给付责任；三、盛桂娟、马立军、马立国以继承马德来的遗产为限对本判决第一项承担给付责任。案件受理费1975.00元（已减半），保全费1423.00元，合计3398.00元，由马立军、盛桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十一月二十三日书记员 王秋琳
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1639号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。负责人：吴福军，该信用合作联社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：修丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：孙威，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用联社）与被告季胜平、修丽、孙威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。光泽信用联社于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中，光泽信用联社以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回对季胜平、修丽、孙威的起诉，是光泽信用联社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由光泽县农村信用合作联社负担。审 判 员 范金保二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1929号 罪犯魏胜，男，1988年7月17日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月22日作出(2017)渝0112刑初846号刑事判决，认定魏胜犯非法收购、出售珍贵野生动物罪,系累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2016年10月12日起至2028年10月11日止。判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯魏胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏胜减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月12日起至2028年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2366号 原告：林选胜，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈小强，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告林选胜与被告陈小强买卖合同纠纷一案中，原告林选胜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，林选胜以其愿意与陈小强另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林选胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林选胜负担。 审 判 员 李春雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 郭景昉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2766号 上诉人（原审被告）：周有，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）:燕建英，男，1953年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人周有因与被上诉人燕建英民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，一审原告燕建英于2020年11月4日以涉案的债务已经清偿完毕为由向本院申请撤回其起诉。 本院认为，一审原告燕建英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2480号民事判决； 二、准许燕建英撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由燕建英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 薇 书 记 员 钟万友
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8872号 原告：福建陆海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**。 法定代表人：黄育平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：黄美玉，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建陆海物业管理有限公司与被告黄美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福建陆海物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建陆海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建陆海物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建陆海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4402号原告：袁年富，男，汉族，1954年1月15日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路**乐湾国际******，统一社会信用代码91520112MA6DNMUD2P。负责人：周发义。委托诉讼代理人：马振宇，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。原告袁年富与被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司（以下简称创新公司汤泉分公司）、贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称创新公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁年富的委托诉讼代理人邓春涛、被告创新公司汤泉分公司委托诉讼代理人马振宇、被告创新公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业费1,020.75元、车辆车位管理费720元，共计1,740.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司的分公司。原告袁年富系绿湾国际小区B4栋2单元11层4号的业主，房屋建筑面积为90.72㎡。2016年4月29日，乌当区绿湾国际业主委员会与被告创新公司签订《乌当区绿湾国际物业服务服务委托管理合同》。合同约定，本物业管理区域为“绿湾国际小区”，物业住宅管理服务费按1.25元/㎡标准收取（不包含用水、电费）、商业住房管理服务费按1.5元/㎡标准收取。2016年5月1日，创新公司汤泉分公司进驻该小区为业主提供物业管理服务。原告每个月的物业服务费为90.72㎡×1.25元/㎡=113.4元。2018年9月19日，原告向被告创新公司汤泉分公司交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业管理费1,361元、2018年10月1日至2019年9月30日的车辆管理费720元。2018年9月25日，被告创新公司汤泉分公司发布《停止服务通告》，于2018年10月1日退出案涉小区，不再为业主提供物业管理服务。本院认为，被告创新公司汤泉分公司于2018年10月1日起终止向绿湾国际小区提供物业服务，其已经收取的尚未提供物业服务期间的物业费、车位管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，应予以退还。故对于原告袁年富诉请被告退还物业费、车位管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款的主体，被告创新公司汤泉分公司系被告创新公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告创新公司汤泉分公司作为本案提供物业服务及收取物业服务费的主体，应由其承担退款的责任，不足部分由被告创新公司承担补充责任。关于退款金额，应退还原告2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费113.4元/月×9个月=1,020.6元、2018年10月1日至2019年9月30日的车辆车位管理费60元/月×12个月=720元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司于本判决生效之日起五日内向原告袁年富退还物业服务费1,020.6元（2018年10月1日至2019年6月30日期间）、车位管理费720元（2018年10月1日至2019年9月30日期间）；二、被告贵州中天创新物业管理有限公司对上述判决承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司负担（此款原告袁年富已经预交，被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告袁年富，被告贵州中天创新物业管理有限公司承担补充负担责任）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月三十日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9753号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人李达，该支行职员。 被告周君，女，1958年5月24日出生，汉族，住南安市。 被告陈明明，女，1986年3月15日出生，汉族，住南安市。 被告洪美芬，女，1977年4月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周君、陈明明、洪美芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书秘，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华，女，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。一审被告：郑铁军，男，1983年6月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。一审被告：田绍娟，女，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人赵书秘因与被申请人郭华及一审被告郑铁军、田绍娟案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵书秘申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终1010号民事判决书，将本案指令再审或提审，支持再审申请人要求驳回被申请人诉讼请求的主张；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人没有合法占有涉案房屋，二审法院认定被申请人合法占有涉案房屋错误，该部分没有形成完整的证据链，证明标准不但没有高于普通民事案件的标准，反而低于普通民事案件证明标准。根据再审申请人提交的涉案房屋小区电梯的监控录像显示，在人民法院查封前，被申请人没有合法占有涉案房屋，一直由郑铁军、田绍娟居住。二审法院仅根据串通好的双方当事人陈述径直认定被申请人对涉案房屋在事实上有了管理和支配的权利缺乏证据。被申请人既没有提交以自己名字缴纳物业费的凭证，也没有提交以自己名字缴纳水、电、煤气、采暖等生活缴费的凭证，二审法院仅凭被申请人提交的带有自身签字的房屋交验单，认定被申请人对涉案房屋进行管理，是错误的。涉案房屋既没有交付，也没有变更登记，被申请人对涉案房屋的支配必须由郑铁军、田绍娟的积极配合才能实现，故被申请人没有涉案房屋的支配权。根据市场的交易习惯，在二手房买卖交易中，一般在房屋所有权发生变更后，出卖人才将房屋交付给实际买受人。本案中的交付行为，不符常理，系双方恶意串通损害再审申请人利益。二、二审法院认定“2019年3月4日，郭华和田绍娟与中介部门办理房屋交验单，清点了水、电、煤气表的读数。此节表明双方已经履行了交付房屋的有关手续”是错误的。根据民事诉讼法司法解释的规定，案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。二审法院仅依据案外人提交的房屋交验单，这一证据认定履行房屋交付手续，太过牵强。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十六条规定，涉案房屋登记在郑铁军、田绍娟名下，所有权没有发生转移。被申请人与郑铁军、田绍娟关于涉案房屋交付的陈述没有提交有效证据，且相互矛盾。一审中郭华自认房屋交付后，因郑铁军家中物品没有搬完，陆续往外搬东西，才入住的，而2020年5月7日二审庭审中又说是为了郑铁军孩子上学方便而借住，两次庭审陈述互相矛盾，是虚假的。双方均陈述2019年3月4日交付房屋，仅有被申请人签字的交验单，没有其他任何证据，而再审申请人提交的视频证据，足以证明他们的陈述是虚假的，2019年3月4日双方没有交付涉案房屋，被申请人也没有实际占有涉案房屋。二审法院不采信客观的视频资料证据，而仅根据当事人一方的陈述就认定了案件基本事实，是错误的。三、被申请人与郑铁军、田绍娟签订的《房屋买卖合同》是不真实的。四、涉案房屋没有支付合理对价，双方系恶意转移财产。五、被申请人并非“善意”买受人。郭华提交意见称，（一）二审判决对房屋占有的认定符合法律规定及客观事实。答辩人提交房屋交验单、照片、物业费票据等证据证明答辩人拥有了房屋事实上的管理和支配权，符合交易惯例和客观事实。答辩人在办理房屋交接后，允许郑铁军、田绍娟在案涉房屋短期居住是对房屋的自由处置，可以促进社会和谐，完全说明已经合法占有房屋后拥有的处分权利。赵书秘提供的视频资料并不能证明答辩人没有合法占有案涉房屋。（二）房屋买卖真实有效，交易价格合理。答辩人与郑铁军、田绍娟签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，答辩人通过抵销、代偿等行为全额支付了房屋价款，并且缴纳了税款，故房屋买卖是真实的。案涉房屋属于洪区，位置较为偏僻，房价并不高，答辩人提供了案涉房屋在中介挂牌出售的证据，证明房屋挂牌价格，赵书秘是外地人，不了解沈阳市场行情，故其提出明显低于市场价值没有法律和事实依据。（三）本案不应盲目适用《中华人民共和国物权法》的规定，因答辩人无法过户才提起案外人异议之诉，故庭审时物权登记在郑铁军、田绍娟名下正是由于赵书秘的查封才导致答辩人无法过户。本院经审查认为，再审申请人赵书秘提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。从原审法院查明事实看，在案涉查封之前，郭华与郑铁军、田绍娟就案涉签订《房屋买卖合同》，郭华交付了全部房款，并与中介部门办理房屋交验单，清点了水、电、煤气表的读数，郭华亦按约定向税务机关缴纳了契税，同时向房产登记部门提交了房产过户申请，房产部门向其出具了《房地产登记受理凭证》。二审法院基于上述事实，认定双方已经履行了交付房屋的有关手续，以及虽然此期间郑铁军仍在此房屋居住或出入，但通过交验单记载的时间和内容及郑铁军、郭华的陈述，能够确定郭华在人民法院查封之前已经合法取得案涉房屋的管理和支配权并无不当，故就现有的证据，二审法院认定郭华请求人民法院解除案涉房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院的执行并无不当。再审申请人赵书秘提出的再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人赵书秘的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书秘的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执686号 申请执行人：赵甲刚,男,汉族，生于1974年10月21日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人：谢强,男,汉族，生于1988年1月2日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵甲刚与被执行人谢强民间借款纠纷一案中，被执行人谢强已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初240号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 权
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：徐亮,男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐亮追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤到庭参加诉讼，被告徐亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款12280.12元；2.向原告支付逾期保费3624.42元；3.向原告支付代偿违约金18363.86元(以15904.54元为基数，自2015年5月5日起，按年利率24%，暂计算至2020年2月24日)，并自2020年2月25日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2012年8月14日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款56000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年5月5日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款12280.12元。另外，被告尚有3624.42元保费未支付，同时发生违约金18363.86元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2012年8月14日，原告向投保人即被告核发编号为11194992600000319023的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为66584元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为980元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向农行保税港区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2012年8月14日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款56000元，借款用途为买车，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十执行，还款方式为等额本息还款。三、履行情况：2012年8月14日，农行保税港区支行依约向被告发放借款56000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2015年5月5日向农行保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计12280.12元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费3624.42元计算方式为：自逾期之日即2015年1月15日至2015年5月5日，980元/月÷30×111为3626元，扣除已交保费1.58元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保358号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付案件申请费363元。本院认为，原、被告于2012年8月14日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在农行保税港区支行处取得借款56000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2015年5月5日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计12280.12元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款12280.12元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费3624.42元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项15904.54元为基数，自2015年5月5日至2020年2月24日，按年利率24%暂计算的违约金18363.86元，及自2020年2月25日起至实际给付之日止，仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12280.12元；二、被告徐亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3624.42元；三、被告徐亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金18363.86元，并以15904.54元为基数自2020年2月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元及保全费363元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 文 君人民陪审员 王   翔人民陪审员 任 厚 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 田璐（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25805号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司职工。被告：罗远，男，1985年2月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告罗远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初437号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人缑欢，男，1997年1月16日出生，汉族。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人缑欢犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人缑欢到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年8月27日晚21时许，被告人缑欢酒后驾驶一辆车牌号为川BF113**号的白色福特牌小型轿车，沿平顶山市新华区凌云路有南向北行驶至与园林路交叉口附近时，追尾前方被害人缑欢驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**号的传祺牌白色越野车，造成轻微交通事故。出警民警赶到现场后，将缑欢带至解放军第九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的缑欢血液中检出乙醇成分，含量为146.44mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，缑欢负此事故的全部责任，陈柏乔无责任。案发后，陈柏乔对缑欢表示谅解。公诉机关认为被告人缑欢能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，建议判处被告人缑欢拘役二个月，并处罚金15000元。缑欢对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人缑欢违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缑欢犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。缑欢造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。缑欢到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缑欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三日，即自2020年11月6日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月九日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2031号 蓝兴柯、高州市浩韵文化传播有限公司： 本院执行费嘉林与被执行人蓝兴柯、高州市浩韵文化传播有限公司合伙协议纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2020）粤0981民初1567号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2031号合伙协议纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初262号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1966年11月17日出生于福建省南平市建阳区, 汉族，初中文化，务工，住南平市建阳区。因本案于2020年9月15日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕109号                               指控事实                       2020年9月4日19时许，被告人吴乃福饮酒后驾驶闽H**×××号二轮摩托车从建阳区徐市镇中学往龙泰竹居厂宿舍方向行驶，途经徐市镇阳顺路老茶厂路段，因操作不当撞向前方陈某某临时停在路旁的小型货车，造成吴某某受伤、两车损坏的交通事故。随后陈某某一方报警，吴某某明知他人报警仍在现场等待处理。民警出警对吴某某进行呼气式酒精测试，吴某某体内酒精含量为145mg/100ml，后将其带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经鉴定，血样中的乙醇含量为152.6mg/100ml。经事故责任认定，吴某某负全部责任。             归案后，吴某某如实供述其犯罪事实。事后，吴某某赔偿陈某某车辆维修费人民币200元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人吴某某认罪认罚，且有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  林满山                                                             二〇二〇年十一月六日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1077号 申请执行人：李小洲，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人李小洲与被执行人吴兴鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0881民初712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0881执543号之四执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执963号、（2020）闽0881执967号、（2020）闽0881执972号、（2020）闽0881执1001号、（2020）闽0881执1074号、（2020）闽0881执1077号、（2020）闽0881执1079号、（2020）闽0881执1082号、（2020）闽0881执1095号的共9件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执1077号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2491号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路****。法定代表人：陈立云，系该联社理事长委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。被告：杨飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告杨飞信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告杨飞已偿还借款本息，该笔债务已结清为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以被告杨飞已偿还借款本息，该笔债务已结清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币617元，减半收取308.5元，由原告古田县农村信用合作联社负担。审 判 员  潘 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1124号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与林安全劳动争议一案，纳溪人民法院作出的（2020）川0503民初2087号法律文书已发生法律效力。申请执行人林安全于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2087号法律文书确定的义务38604元，并负担本案执行费479元。 向林安全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209694163) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2445号申请执行人：陈玉桂，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：程建达，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人陈玉桂于2020年10月9日以本院于2020年8月12日作出的(2020)闽0623民终2287号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人程建达偿还陈玉桂借款本金25000元及自2020年1月2日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人陈玉桂与被执行人程建达借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人程建达名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡少鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8748号原告：无锡市城投广场营运有限公司，住所地无锡市前龙船浜**，统一社会信用代码91320200746848892H。法定代表人：马莉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳萍，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：谢军，男，1967年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市城投广场营运有限公司与被告谢军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡市城投广场营运有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市城投广场营运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市城投广场营运有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡市城投广场营运有限公司负担。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执7569号 林燕、李如斌（申请执行人）、林秀兰、陈榕（被执行人）： 林燕、李如斌与林秀兰、陈榕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林燕、李如斌（申请执行人）。至此，林燕、李如斌（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初1237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2073号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住莆田市秀屿区。 负责人：林志旭，行长。 被执行人连伟，男，汉族，1989年5月2日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈凌锋，女，汉族，1988年11月12日出生，住福建省仙游县。 被执行人肖永军，男，汉族，1983年10月14日出生，住福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人连伟、陈凌锋、肖永军金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽0305民初6068号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人连伟、陈凌锋、肖永军归还借款人民币一十五万三千九百九十八元四角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6068号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1619号 申请执行人：泰安三英新材料股份有限公司。 法定代表人：罗某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人泰安三英新材料股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人泰安三英新材料股份有限公司支付银行承兑汇票金额90万元及利息（利息以票据金额为基数，自各票据到期日次日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费12951元，向本院缴纳执行费11530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款924481元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1354号 申请执行人：洪秀巧，女，1949年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡汉源，福建飞景律师事务所实习律师。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人洪秀巧与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市河市电教设备有限公司未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金20万元及相应利息的义务，申请执行人洪秀巧于2020年11月3日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2020）闽0504执1355号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市河市电教设备有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市河市电教设备有限公司偿付相应的借款本息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1354号执行案件并入（2020）闽0504执1355号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1354号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾依婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22852号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：吴剑洪，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省仁寿县，身份证号：511XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴剑洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告吴剑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告吴剑洪在2016年07月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月21日发放贷款45000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16DF0G0020242），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期353天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴剑洪偿还原告剩余贷款本金15628.58元，到期未偿利息1026.08元，罚息1794.47元，寄送法律函件费用100元，以上共计18549.13元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16DF0G0020242）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴剑洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年07月06日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告吴剑洪（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款45000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告吴剑洪（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF0G0020242）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月15日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16DF0G0020242）机动车登记证书。2016年07月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年07月21日向被告指定账户发放贷款45000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金15628.58元，到期未付利息1026.08元，罚息1794.47元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑洪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金15628.58元，到期未付利息1026.08元，罚息1794.47元,寄送法律函件费100元，以上共计18549.13元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告吴剑洪未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：川AXXX**，车架号：LGXC16DF0G0020242）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2804号 上诉人（原审被告）：邹伟强，男，1997年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明煌，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所律师。 上诉人邹伟强与被上诉人杨明煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”第三十八条第一款规定：“当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。”本案一审中，邹伟强对杨明煌提供的鉴定意见有异议，一审法院未依照上述法律规定的程序进行审理，违反法定程序。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨明煌在事发时系厦门四方凯园林绿化有限公司在职员工，事故发生后，其实际收入是否有减少，一审对此未予认定，影响误工费的认定，属认定基本事实不清。 综上，一审认定基本事实不清，违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2866号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人邹伟强预交的二审案件受理费3321元予以退回。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌