wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更663号 罪犯吴进海，男，1981年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月8日作出（2016）川1102刑初410号刑事判决，以被告人吴进海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元,责令各被告人向被害人退赔经济损失121.93万元，其中被告人吴进海、钟富强、莫彬、方荣熠承担全部121.93万元退赔责任，被告人吴勇昌承担其中92.72万元退赔责任，被告人梁家萌承担其中50.81万元退赔责任，被告人方荣有、梁在威承担其中33.09万元退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴进海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴进海确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴进海报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴进海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴进海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴进海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴进海减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1430号 申请执行人林玉伟,男,1982年11月14日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人严安乐,男,1982年06月05日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人林玉伟与被执行人严安乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严安乐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的金额为86000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日以短信方式向被执行人严安乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严安乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严安乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人严安乐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严安乐名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人严安乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16224号之一 被执行人：陈静，男，1981年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行陈静罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2536号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13142号之二 申请执行人：杨宏裕，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：佛山市顺德区精鹏自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教兴业北路25号二楼、三楼。 法定代表人：施泽枝。 申请执行人杨宏裕与被执行人佛山市顺德区精鹏自动化设备有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]2183号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人同意支付给申请人2018年6月5日至2019年9月28日期间工资50000元，被申请人同意分三期向申请人支付上述款项，第一期款项15000元定于2020年7月15日前支付，第二期款项15000元定于2020年8月15日前支付，第三期款项20000元定于2020年9月15日支付完毕，上述款项被申请人通过银行转账方式向申请人（账号：62×××72，户名：杨宏裕，开户行：中国农业银行）支付完毕。二、被申请人逾期支付上述第一项任何一笔款项的，申请人有权按照未付款全额向人民法院申请执行。三、双方签订本调解书后，申请人自愿放弃上述仲裁请求，今后申请人不得就上述仲裁请求或在职期间的其他劳动争议再提出任何权利请求或任何主张。因佛山市顺德区精鹏自动化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨宏裕向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，但没查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为50650元（含执行费650元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13142号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢锦淳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1849号 申请执行人：汪友财，男，1971年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江宏康医药化工股份有限公司，住所地嵊州市黄泽镇大桥路88号二层。 法定代表人：李安东。 申请执行人汪友财与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0683民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪友财向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司支付申请执行人汪友财木柴款102769.80元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宏康医药化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年11月16日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司法定代表人李安东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李梦婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2802号 被执行人：郑金栋，男，1989年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人郑金栋盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人郑金栋缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无大额存款、有价证券，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人目前正在服刑。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人郑金栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人郑金栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2802号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 凯 审判员 王 樱 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙肖肖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终993号 上诉人（原审被告）：丹棱县金橙农业发展有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇江陵街（中泰四期）。 法定代表人：彭志勇。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷行国，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）：刘旭，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）：王茂，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省东坡区。 上诉人丹棱县金橙农业发展有限公司因与被上诉人雷行国、刘旭、王茂买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2020）川1424民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，丹棱县金橙农业发展有限公司于2020年10月19日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，丹棱县金橙农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丹棱县金橙农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人丹棱县金橙农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年十一月二日 书记员 阳 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7145号 申请执行人：金泽良，男，汉族，1970年03月14日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：戴伯金，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被执行人：周议，男，汉，1970年01月15日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14711号民事判决书，于2020年11月11日立案执行金泽良与周议民间借贷纠纷一案，执行标的423000元及利息，执行费6245元。 执行过程中，本院依法向被执行人周议送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人周议至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周议的财产状况进行查询。经查，被执行人周议名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周议采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 敏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1852号 原告：王秀梅，女，1950年3月2日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：李健，男，1988年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：史明阳，系公司职员。 原告王秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人刘国莹、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人史明阳到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失暂定10000元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日10时15分许，李健驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在龙海路凤池路口169米由东向西倒车时，与由西 —2— 向东行驶的王秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀梅受伤、车辆损坏的交通事故。盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李健承担事故的全部责任，王秀梅无责任。经核实冀Ｊ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，为维护原告合法权益特具状起诉。 李健未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院核实驾驶证及行驶证的有效性，在驾驶员不存在酒驾、无证等拒赔情形外，我司在保险限额内赔付。我司已经垫付1万元医疗费，请求法院核实垫付情况。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日10时15分，被告李健驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿着龙海路凤池路口169米处由东向西倒车时，与由西向东行驶的王秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王秀梅受伤，车辆损坏的交通事故。2019年2月27日，盐山县公安交警大队作出第130925420190000121号事故认定书，认定被告李健负事故的全部责任，原告王秀梅无责任。事故发生后原告王秀梅先后在盐山阜德医院、沧州中西医结合医院住院治疗29天，支付医疗费29295.54元。2020年4月20日，黄骅法医鉴定中心出具黄骅法鉴［2020］临鉴字第810号司法鉴定意见书，认定王秀梅伤残等级评定为十级伤残，误工期60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日，原告王秀梅为此支付鉴定费1600元，鉴定检查费453.8元。 另查明，被告李健驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被 —3— 告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付原告王秀梅医疗费1万元。 本院认为，盐山县公安交警大队作出第130925420190000121号事故认定书合法有效，被告李健负事故的全部责任，原告王秀梅无责任。被告李健驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔，故对原告王秀梅的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任限额内支付，超出部分由被告李健承担。 原告王秀梅因该事故造成的医疗费29295.54元；住院伙食补助费按每天50元，住院共计29天计算为1450元；营养费按照每天20元，营养期限45天计算为900元；护理费按照河北省上一年度居民服务业标准计算，参照鉴定意见护理期限酌定75天，1人护理计算为8653.5元；残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配性收入35738元/年，赔偿年限10年，伤残赔偿系数按照10%计算为35738元；本次事故致使原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定5000元；鉴定费1600元、鉴定检查费453.8元系因查明本次事故的合理损失，本院予以支持。原告未提交交通费证据，本院酌定800元。原告提交的施救费发票200元，系因处理本次事故产生的合理损失，本院予以支持。原告提交的鸿鸽三轮车维修清单没有出具单位的盖章和负责人的签字，本院无法核实电三轮损失情况，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可按照300元标准赔付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，以上损失共计84390.84元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内支付，因被告中国平安财产保险股份有限公司 —4— 沧州中心支公司已在交强险内支付原告王秀梅医疗费1万元，故还应在交强险及第三者责任险限额内支付原告王秀梅剩余损失共计74390.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在为冀Ｊ×××××号小型轿车承保的交强险与第三者责任险限额内支付原告王秀梅因本次交通事故造成的损失共计84390.84元（被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已垫付的1万元予以扣除）； 案件受理费1910元，减半收取计955元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李晓庆 书 记 员 卢亚玲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地:安平县东马南路**。 负责人：赵少兵，任行长。 委托诉讼代理人：林惠，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，住安平县。 被告：路俊，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行（以下简称安平建行）与被告李旭东、路俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林惠到庭参加诉讼，被告李旭东、路俊经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告安平建行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本息34967元（利息暂计算至2019年11月14日，以后利息另计）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，二被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务，截止到2019年11月14日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息34967元逾期未还。原告多次催促被告还款无果，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告李旭东未作答辩。 被告路俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、龙卡信用卡车位分期付款业务申领手续一套。拟证明二被告在原告处申领了龙卡信用卡一张，并在申请表签名栏处声明，其本人已经仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并愿意遵守约定条款的各项规则。2、《申请人约定条款》一份，约定了案涉信用卡利息违约金等计算规则及其他未尽事宜，依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及其他业务执行。3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议第三条第六项约定了案涉信用卡利息及违约金的计算标准。4、中国建设银行员工渠道整合平台信用卡信息查询网页截屏。拟证明截止到2019年11月14日案涉信用卡全部应还款金额为94967元。二被告对原告提交的以上证据未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告李旭东在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为35×××18），被告路俊为共同还款人。截止到2019年11月14日，该信用卡共计在原告处透支款项本息共计74726.25元（包括消费金额5009.86元，消费费用4360.49元，消费利息3069.64元，分期金额22527.01元）逾期未还。 本院认为，原告安平建行根据被告李旭东的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告李旭东持卡透支消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照约定承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告路俊作为共同还款人，亦应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李旭东、路俊于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本息34967元(以上利息截止到2019年11月14日，自2019年11月15日起，以34967元为基数，按年利率18.25%计算利息并按月计收复利至清偿完毕为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  崔铭和 人民陪审员  孟 红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  逯天龙 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2198号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:黄树岗,男性,沂水县龙家圈街道。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效后的（2018）鲁1323民初3430号民事判决书于2020年10月22日立案执行，要求被执行人黄树岗立即支付罚款348017.14元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年10月23日向被执行人黄树岗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄树岗向申请执行人支付348017.14元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄树岗财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人黄树岗家庭困难，他父母给他几间老房子住，现在老房子也倒了，不能住了，后来在河边盖了两间小屋住着，在村里基本上见不着人，听说在外地打工，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年10月30日到被执行人黄树岗住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月24日将被执行人黄树岗实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人黄树岗的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄树岗的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初3430号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1450号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7692号民事调解书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人郭幸峰与被执行人吕达良民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1359号之二 申请执行人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，董事长。 被执行人：嵊州和悦文峰置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1888号。 法定代表人：楼小明，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江诸安建设集团有限公司与被执行人嵊州和悦文峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年10月29日达成长期履行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1359号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  周叶萍 二〇二〇年十一月三十日 （代）书记员  张 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执280号之一 被执行人：闵铮，男，1986年4月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 闵铮犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）浙06刑初2号-2刑事判决确定的罚金人民币20000元已经发生法律效力，经刑事审判第一庭移送，本院于2020年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人闵铮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人闵铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并扣划其银行及网络资金账户952.29元。2020年8月31日，本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。至此，本案已执行到位952.29元，尚有19047.71元没有履行。鉴于被执行人闵铮向本院报告了财产情况，但逾期未履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结（2020）浙06执280号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆琪瑜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审934号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人无锡旭安运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流13#物流办公大楼13-1-013。 法定代表人沈庆矿。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102161699号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，驾驶员黄光荣于2019年12月22日9时44分，驾驶被执行人无锡旭安运输有限公司名下的重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆行驶公路的行为（六轴车车货总重50.20吨），无锡旭安运输有限公司违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]10102161699号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处500元（大写伍佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月6日，申请执行人向被执行人工商注册地址寄送该处罚决定书。2020年8月28日，申请执行人向被执行人工商注册地址寄送渝交强催[2019]10102161699号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，驾驶员黄光荣于2019年12月22日9时44分，驾驶被执行人无锡旭安运输有限公司名下的重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆行驶公路的行为（六轴车车货总重50.20吨），上述事实有黄光荣签字确认的违法行为通知书、现场笔录等予以证实。因无锡旭安运输有限公司的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102161699号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102161699号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2361号原告：李满红，男，1960年1月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：崔亚强，男，1968年10月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:李全胜、薛文静，河南诤研律师事务所律师。第三人：王起来（又名王来），男，1972年5月11日出生，汉族，住孟州市。原告李满红与被告崔亚强、第三人王起来确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满红及其委托诉讼代理人崔学礼、被告崔亚强的委托诉讼代理人李全胜到庭参加了诉讼，第三人王起来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与第三人签订的转让协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告签订合作协议，协议约定原告投入相关设备，合伙经营，利润按比例分配，后原告按照约定将相关设备运送到场地，由于需要办证，暂没生产经营，后崔亚强称其已经将二人合伙经营场地转卖他人，其行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告崔亚强辩称，原告要求确认无效的转让协议不存在，被告与原告经刘社介绍认识，当时是5个人协商合伙开办公司，回收建筑垃圾，其中3人不便于出面，所以被告代表其他3人与原告签订了合作协议。因此，合作协议原告一份，被告持4份，后因无法办理项目手续，被告退出合伙，被告通知原告将其设备拉走，原告不拉，想转让设备，因无人购买，原告的设备至今仍在厂区存放。第三人王起来在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告将合作期间原告投入的设备转让给第三人有无事实依据。围绕本案争议焦点，原告李满红向本院提交以下证据，1、2017年3月8日，原、被告签订的《合作协议》，证明原告与被告等人合伙经营，并明确各自的权利义务及利润分配比例；2、原告和被告的电话录音两段及原告和第三人的电话录音一段，证明被告已将原、被告合作的场地设备转让给第三人，第三人将有用的设备投入到自己车间使用，无用的设备存放在厂房后边，并且将部分设备损坏。被告崔亚强对原告提交证据的质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，根据协议约定，原告提供设备并负责技术，被告及其他3人负责场地租赁和手续办理，由于被告等人未能办理相关手续，被告退出合伙，并通知原告，原告也同意被告退出经营，其他3人继续办理手续，被告曾通知原告将其设备拉走，原告想转让未拉。因原告提供的设备不符合环保要求，无法办理手续，其他3人另行购买设备、租赁场地、开办公司，所以被告和第三人之间不存在转让协议，被告也未实际转让原告的设备，原告随时都可以将设备拉走；对证据2，被告认可原告和被告之间的录音，原告与第三人之间录音被告不清楚。但录音可以证明，被告已明确说没有转让设备，原告随时可以拉设备，原告称第三人不让拉，原告和第三人的录音中显示，第三人让原告将其设备拉走，原告称第三人用了传送带，这是原告未拉设备的原因。围绕本案争议焦点，被告崔亚强向本院提交以下证据：原、被告之间的微信聊天记录截屏一页，证明2018年11月21日，被告在微信中联系原告，原告未回复。2019年1月4日，在微信中通知原告将设备拉走，当时原告仍未回复。2019年1月7日，原告回复让接收人报价，被告给原告一个姓王的技术人员电话，意思是原告想转让设备的话直接找此人协商，聊天记录可以证明原告知道场地转让，但转让不包括原告设备，原告不拉设备的原因是想变卖，最后没有变卖成功。原告李满红对被告提交证据的质证意见为，对微信聊天记录没有异议，但聊天记录不能证明被告的证明指向，原告已经按合作协议约定将设备拉到场地，由于被告原因，没有将手续及约定的义务履行完毕，造成原告损失，在协议未解除之前，单方终止协议不受法律保护，况且原告未明确表示将设备拉走。本院对原、被告提交的证据进行综合性分析后，做如下认定：关于原告提交的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，本院经审查认为，原告提交的证据仅能证明原、被告及其他三人合作办企业，因未能取得相关审批手续，导致合作企业无法经营，但不能证明被告将原告提供的设备转让给第三人的事实。关于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据证明被告通知原告将其设备拉走的事实予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订合作经营石场协议，协议约定：1、乙方投入传送带8条，圆锥破美卓台1**一套，震动筛一套，滚筒筛一套，洗沙机一台，电焊机一台，操作台一台及其他工艺电线等。2、甲方负责经营所有手续及投资。3、乙方负责生产技术。4、财务双方共同管理。5、利润甲四成、乙一成（4:1）分配。6、甲方付乙方五万元人民币，在乙方分红中扣除。7、本协议一式五份，甲方四份，乙方一份。8、本协议双方签字生效，共同遵守执行。之后，原告按约定投入相关设备，被告及其他合伙人未能取得经营的有关审批手续，致使合作项目无法实施。2018年11月21日、2019年1月4日、2019年1月7日，被告曾与原告联系让原告将设备拉走，原告未拉，现双方合作项目的场地被有偿转让给第三人使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中合作协议实为原、被告等5人合伙，原告未能提供被告将其投入的设备转让给第三人的确凿证据，被告对原告的主张予以否认。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李满红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年十一月十日书记员  杨 娟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审982号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，工作人员。 被执行人重庆渡秆信息技术有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇盛泰路13号附1号，统一社会信用代码91500000MA6039PM8N。 法定代表人周文成。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]35号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月9日作出渝税一稽罚[2020]35号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆渡秆信息技术有限公司于2018年12月开具与实际经营业务不符的增值税普通发票46份，金额合计4232477.70元，税额合计126974.30元，价税合计4359452元，未申报销项税额126974.30元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆渡秆信息技术有限公司虚开发票的行为处20万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月24日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]88号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆渡秆信息技术有限公司于2018年12月开具与实际经营业务不符的增值税普通发票46份，金额合计4232477.70元，税额合计126974.30元，价税合计4359452元，未申报销项税额126974.30元。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆渡秆信息技术有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]35号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]35号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申12号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：王某某，男，1971年04月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉王某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。王某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3617号 被执行人：韩朝明，男，1998年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄德金，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人韩朝明、黄德金因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初705号刑事判决判处韩朝明有期徒刑一年、黄德金有期徒刑十个月，责令韩朝明、黄德金共同退赔被害人李健经济损失人民币1500元。该法律文书发生法律效力后，韩朝明、黄德金未能履行该项退赔义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令韩朝明、黄德金共同退赔被害人李健经济损失人民币1500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3617号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初705号刑事判决中对韩朝明、黄德金“责令共同退赔被害人李健经济损失人民币1500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3122号申请执行人：刘应斌,男,1966年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人:刘明忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人刘应斌与被执行人刘明忠借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民特699号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，依法向被执行人刘明忠发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为295300.00元，未执行到位的金额为295300.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4285号原告：刘春莲，女，汉族，1973年1月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：周权伟，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省舞阳县。被告：李燕辉，女，汉族，1981年3月20日出生，住漯河市郾城区。原告刘春莲与被告周权伟、李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春莲的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告周权伟、被告李燕辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春莲向本院提出诉讼请求，请求依法判令周权伟、李燕辉偿还刘春莲借款本金23338元及利息（利息从2019年1月28日起至还清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），周权伟、李燕辉互负连带责任；本案诉讼费由周权伟、李燕辉承担。事实和理由：2018年8月31日周权伟、李燕辉夫妻二人由于资金周转需要用款，共同向刘春莲借款4万元，借期从2018年8月31日起至2019年8月28日止，借期12个月。双方约定每月归还本息4334元，如逾期还款应支付违约金、罚息。二人支付了5个月本息后，以资金紧张为由不再还款付息。经刘春莲多次催要仍不还款。被告周权伟、被告李燕辉未答辩。经审理查明,周权伟与李燕辉系夫妻关系。2018年8月31日甲方（共同借款人）周权伟、李燕辉与乙方（出借人）刘春莲签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款本金肆万元，月还款本息数额为肆仟叁佰叁拾元整，还款起止日期为2018年9月28日起至2019年8月28日止，每月28日（17:00前）还款。如果未按本协议规定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息收取，每月单独计算。协议签订后，刘春莲向周权伟银行账户转款4万元。周权伟、李燕辉偿还借款本金16670元，利息按月息二分五厘计算清偿至2019年1月28日，共清偿利息5000元。同一天周权伟、李燕辉给刘春莲出具借据一张，载明：今借到刘春莲肆万元整，保证按照协议规定，每月28日按时足额还款4334元。如有故意逃避债行为，甘愿承担违约金、罚息及法律责任。本院认为，周权伟、李燕辉与刘春莲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案双方当事人采用的是等额本息还款法，即每月偿还同等数额的借款，其中包括一部分本金及当期应付利息。无论当事人约定何种还款方法，都不能违反法律关于利息管制的规定，即对于借款人已经支付的利息和尚未支付的利息，均不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。经本院核定，以4万元作为借款基数，合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即17.4%标准，按12个月等额本息还款法计算出每一期应偿还的借款数额为3655.79元。周权伟、李燕辉每期实际还款4334元，就多支付的款项，其可另行主张权利。关于如何确定本金数额的问题。等额本息还款法每期需偿还的本金数额并不一致，而是逐期增加，刘春莲将4万元本金平均分摊到12期当中，由此计算出周权伟、李燕辉所欠7期本金为23333元，该种计算方法于借款人并无不利之处，因此本院认定周权伟、李燕辉未还本金数额为23333元。关于如何确定利息起算点的问题。等额本息还款法是将借款人应付利息分摊到12个月，每期需支付的利息逐渐减少，周权伟已经支付了5期，尚欠7期未付。为便于计算，本院酌定本案利息从双方约定的还款期限届满次日，即2019年1月29日开始计算。关于如何确定借款利率的问题。刘春莲请求按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周权伟、李燕辉于本判决生效之日起三日内返还刘春莲借款本金23333元并支付逾期利息（逾期利息以23333元为基数，自2019年1月29日至付清之日按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由周权伟、李燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨贺真
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3320号原告:耿其兵,男,汉族,1972年3月4日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：符加亮，系河南长进事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告耿其兵诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告耿其兵的委托代理人符加亮、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告支付原告违约金5.2326万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告耿其兵于2016年2月27日与被告签定商品房买卖合同,购买被告开发的“清华文苑二期”第5幢二单元5层504号房。约定建筑面积101.36平米,套内建筑面积854平米。单价34.47元/平,合同价款34.2036万元。原、被告双方商定的付款方式为合同签定一次付清(2016年2月24日12.9036万元,另有不明日期21.3万元收据一张)。原告按约付款后被告未出具开正式发票。根据合同第8条规定,被告应于2016年2月29日前将本案房屋“经经验收合格”并完成规划,单体工程质量、消防、人防燃气等工程验收达到合格,排水、供电、供水等公共配套设施,市政公用设施及绿化工程按设计条件并经有关行业单位认可,达到使用功能要求后向原告交付;根据合同第11条规定,被告应当在办理交接时出示合同第8条规定的证明文件,并签署房屋交接单。同时该条规定强调:出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的,买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第11条同时规定,被告还应当在交房时向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》。截至目前,被告仍未按合同要求向原告办理交付房屋的手续原告认为,被告至今仍未向原告按合同约定履行交房义务,被告就本案合同产生延期交房的违约行为已形成并在持续中。为此,根据原告估算,被告延期交房的期间是从2016年2月29起到2020年10月1日(暂定),已有4年多。原告暂按5.2326万元主张被告应支付的违约金。被告隆华公司辩称，1、原告于2018年4月4日领取钥匙并实际占领该房屋，该行为视为原、被告达成新的协议，视为对违约金的放弃。2、原告主张的违约金过高，原告于2018年4月4日领取钥匙并实际占领该房屋，即使计算违约金也是从这个时间开始。3、原告诉求部分超诉讼时效。原告耿其兵为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：原告的身份复印件一份、商品房买卖合同一份、备案证明一份、收据两份。提交证据均为复印件。经审理查明：原告耿其兵于2016年2月27日与被告签定商品房买卖合同,购买被告开发的清华文苑二期第5幢二单元5层504号房,原告按照合同约定向被告交清房款342036元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2016年2月29日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金。合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2018年4月4日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年10月23日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2016年2月29日至2018年4月4日期间的逾期交房违约金，其中2017年10月23日前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持。对于2017年10月23日至2018年4月4日期间的逾期交房违约金，没有超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金过高，根据本地实际情况，本院调整为按同时日万分之一计算逾期交房违约金，经计算，逾期交房违约金342036×162×0.1‰=5540.98元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告耿其兵逾期交房违约金5540.98元；三、驳回原告耿其兵的其他诉讼请求。案件受理费554.07元，由原告耿其兵负担354.07元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2428号 原告：承德多元种植专业合作社，住所地：承德市双滦区偏桥子镇偏桥子村。 法定代表人：张颖，职务：理事长。 被告：承德超越农业有限公司，住所地：河北省承德市隆化县七家镇西三十家子村。 法定代表人：师小龙，职务：董事长。 原告承德多元种植专业合作社与被告承德超越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德多元种植专业合作社的法定代表人张颖到庭参加诉讼，被告承德超越农业有限公司未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告承德多元种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付拖欠原告货款人民币壹拾捌万柒仟柒佰玖拾玖元捌角整（187799.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年间向原告购买农药肥料，原告向其交付了货物，但货款一直未给付。经原告多次催要，被告于2020年7月25日向原告出具了欠款还款计划，双方于9月17日在隆化县司法局七家司法所进行了调解。被告承诺给付，但两个多月过去了，被告仍未按计划给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院依法提起诉讼，要求被告支付货款187799.8元。 被告承德超越农业有限公司未向本院提交书面答辩状。 原告承德多元种植专业合作社为证实自己的诉讼主张，向本院提交欠款还款计划，拟证明就本案欠款双方达成还款协议。 被告承德超越农业有限公司未向本院提交证据，且未出庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理确认案件事实如下：2019年4月开始，被告承德超越农业有限公司陆续向原告承德多元种植专业合作社购买化肥、农药等农资，原告向被告交付了货物，但被告一直未给付货款。2020年7月25日，被告为原告出具了欠款还款计划，认可拖欠原告货款187799.8元，并作出还款计划：8月15日前付50000元；9月15日前付50000元；10月15日前付50000元；11月15日前付37799.8元。但被告并未按还款计划履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就买卖农资达成了协议，原告为被告提供了货物，被告应当支付原告相应的货款。现被告逾期不支付货款，也不按还款协议履行还款义务，违背了民法诚实信用原则。 综上所述，被告承德超越农业有限公司应给付原告承德多元种植专业合作社拖欠的货款187799.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下： 被告承德超越农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德多元种植专业合作社货款187799.8元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告承德超越农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵珊珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张静楠 书 记 员 赵一宁 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费4056元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执872号申请执行人：杨启春，1968年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：黄清领，男，1980年12月08日出生，汉族，住河北省阜城县。被执行人：刘建军，男，1965年12月14日出生，汉族，住河北省阜城县。本院在执行申请执行人杨启春与被执行人黄清领、刘建军买卖合同纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为偿还杨启春货款301120.00元及利息，支付案件受理费5817.00元,财产保全费2170.00及执行费4537.00元。本院2020年07月03日立案执行，2020年07月07日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年07月07日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年10月30日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。被执行人黄清领、刘建军均为河北省阜城县，因疫情影响无法实地调查，被执行人也未到庭处理案件。2020年09月22日将各被执行人纳入失信名单。2020年09月29日向被执行人发出限制高消费令。2020年11月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十一月二十七日法官助理 苏 倩书 记 员 张珊珊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3738号 申请执行人江肖肖,女,1987年12月05日出生,住浙江省玉环县。 被执行人方美云,男,1987年11月01日出生,住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人江肖肖与被执行人方美云探望权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1116号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人韦建行，男，壮族，1981年3月8日出生，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人韦建行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17522号 原告：中国银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路中段北侧的鲁商中心一期A2-103号，统一社会信用代码913713017337168903。 主要负责人：曹野琳，行长。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘超，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙建洁，女，1988年10月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙建，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国银行股份有限公司临沂北城支行（以下简称中行北城支行）与被告刘超、孙建洁、孙建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人邓晓晓到庭参加诉讼；被告刘超、孙建洁、孙建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告信用卡余额61959.1元（截至2020年3月31日，其中，本金46600元、违约金2627元、分期手续费5121.92元、利息7610.18元；自2020年4月1日起至实际还款日的利息按照信用卡领用合约的规定计算）；2.判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师费）1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告刘超在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××34。被告刘超与被告孙建洁系夫妻关系，被告孙建洁同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告孙建为上述债务提供保证担保。被告刘超使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 刘超、孙建洁、孙建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告刘超向原告中行北城支行申请办理信用卡业务，并出具《中国银行信用卡个人申请表》。同年6月3日，被告刘超（申请人）向原告出具编号为2017年北城中银爱家分字第0026号《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××34，申请分期额度7万元，申请分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告孙建洁在申请表配偶签名处签名确认，声明其系被告刘超的合法配偶，其知晓并同意刘超向原告提交的分期业务申请，若申请获得原告批准，其本人同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。 同年6月6日，原告中行北城支行（甲方、贷款人）与被告刘超（乙方、借款人）签订《爱家分期补充协议》（以下简称补充协议）。补充协议约定，对于卡号为62×××53的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》（主合同）发生的乙方对甲方的全部债务包括甲方因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等款项。 同年6月8日，原告中行北城支行（债权人）与被告孙建（保证人）签订编号为2017年北城中银爱家分字0026号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）。保证合同约定，保证人孙建愿意就债权人中行北城支行与持卡人刘超之间签署的编号为2017年北城中银爱家分字第0026号“爱家分期”业务项下的债务提供保证担保，保证担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；若主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。 2017年8月17日，经原告核准，同意向被告刘超发放分期款7万元（卡号62×××34），期数36期，分期手续费7525元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月31日，被告刘超卡号62×××34信用卡尚欠本金46600元、利息7610.18元、违约金2627元、分期手续费5121.92元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费1000元。为此，原告提交委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告刘超、孙建洁向原告中行北城支行出具的申请表及被告孙建与原告签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告刘超发放了分期款7万元。分期款项发放后，被告刘超未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告孙建洁作为共同债务人，应当与借款人刘超共同承担还款责任。被告孙建作为被告刘超的保证人与原告签订《保证合同》，未按约定履行保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘超、孙建洁、孙建未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，因原告提交的要求被告承担律师费损失的补充协议中载明的信用卡卡号与申请表中载明的信用卡卡号不一致，原告对此不能做出合理解释，亦未提交其他证据予以证实其该项主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘超、孙建洁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂北城支行信用卡欠款本金46600元、分期手续费5121.92元，并支付利息、违约金（截至2020年3月31日，利息7610.18元、违约金2627元；自2020年4月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告孙建对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告孙建承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘超、孙建洁追偿的权利； 四、驳回原告中国银行股份有限公司临沂北城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告刘超、孙建洁共同负担674元，由原告中国银行股份有限公司临沂北城支行负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执4340号之一 申请执行人王伟。 被执行人陈军明。 王伟申请执行陈军明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3424号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人陈军明名下房产、车辆，且均予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人陈军明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院依法将被执行人陈军明位于成都市双流区东升街道双楠大道中段x号x栋x层x、x号房屋予以查封。在执行中，又将被执行人陆军明名下车牌号为川Ａ4××××大众牌汽车予以查封。因上述房产系案外人共有，且有抵押权利，车辆也未实际控制，故均无法处置。 因被执行人陈军明确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3424号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑶
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3278号 原告：赵某1,住长春市九台区。 被告：赵某2，住长春市九台区。 被告：赵某3，住长春市九台区。 被告：赵某4，住长春市九台区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某1撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年十一月二日 书记员  车刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10503号 原告：杜如龙，男，1952年8月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：叶红梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告杜如龙诉被告叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告叶红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，变更诉请判令：1.被告返还原告借款94000元，并支付该款自2020年5月28日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶红梅既未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年10月28日，经李夏芬介绍，原告同意出借给被告100000元。当日，原告将100000元现金交给李夏芬，由其转交给被告。被告收到借款后，出具了借条，未载明借款期限，双方口头约定月利率为1%。2018年11月8日，叶红梅将半年的利息6000元预先支付给了原告。之后，叶红梅又支付了截至2020年5月27日利息12000元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、本院（2020）浙0282民初9485号一案中对原告委托诉讼代理人及被告所作的谈话笔录、以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，被告收到原告交付的借款100000元后，时隔不久即预付了半年的利息6000元，双方就实际收到的借款94000元所形成的民间借贷关系成立且有效。现原告要求被告返还该部分借款并支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶红梅于本判决生效之日起七日内返还原告杜如龙借款94000元，并支付该款自2020年5月28日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 方 燕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4323号原告：张海波，男，1977年10月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：太田生，男，1977年1月31日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告张海波与被告太田生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告太田生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50,000.00元；2.判令被告以借款本金50,000.00元为基数，按每月利息1000.00元支付原告自2018年10月22日起至2020年10月22日止的利息24,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月22日，被告以做生意急需资金周转，向原告提出借款50,000.00元。原告当日通过银行向被告转账交付借款50,000.00元。当时约定借款期限一个月，年利率24%，时至今日，被告未还本付息，已损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。被告太田生经本院电子送达后，其通过短信回复辩称，答辩人已经收到法院的传票及原告张海波的起诉的诉状副本。答辩人于2018年10月向原告借款50,000元用于资金周转，借款当时原告扣除了利息2500.00元，实际转给被告的借款本金是47,500元，之后答辩人每月22日向原告支付2500.00元的利息，一直支付到2019年7月22日，一共支付利息25,000.00元。后因答辩人的债权未能收回，起诉到陆良县人民法院，执行局执行多年也没有执行到位，加上生意失败，妻离子散，现原告将答辩人诉至法院，答辩人已经无力再支付利息，已还给原告的利息应转为本金，下欠的尾款会做计划慢慢偿还。对原告在诉状中主张的利息、本金不予认可。原告张海波围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用于证明被告向原告借款50,000.00元的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，被告太田生短信回复辩称原告在交付借款时提前扣除了一个月的利息2500.00元，实际交付的借款本金是47,500.00元，原告张海波承认被告太田生的这一辩称。故借条中记载的借款金额及借期内的利息，与实际交付的借款金额和实际按月支付的利息均不一致，应以实际交付的借款金额确认借款本金和实际按月付息金额确定履行的月利率，借条中记载的借款金额和借期内的利率均不能作为认定案件事实的依据，其他涉案内容的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年10月22日，被告太田生因生意上急需资金周转，向原告张海波借款50,000.00元，并由被告太田生填写了一份格式借条交由原告张海波持有。借条中约定：借款金额50,000.00元；借款期限自2018年10月22日起至2018年11月22日止；每月22日付息1000.00元；逾期还款按月利率10%付息。原告张海波交付借款时提前扣除了一个月的利息2500.00元，实际交付被告太田生借款本金47,500.00元。原告张海波自认后期按月利率5%，陆续收到被告太田生支付的利息共计7500.00元。后被告太田生未还本付息，经原告张海波多次催要无果，遂诉至本院，要求返还借款本金50,000.00元，并按每月1000.00元的利息支付自借款之日2018年10月22日起至起诉之日2020年10月22日止的利息24000.00元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同以交付借款时成立。原告张海波在交付借款时提前扣除了利息2,500.00元，应以实际交付的借款金额47,500.00元认定为借款本金。双方之间约定的借贷月利率5%，违反了法律的限制性规定，对超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。本案借贷行为发生于2019年8月20日前，可参照原告起诉时即2020年10月22日执行的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计息，自2018年10月22日起至2020年10月22日共计2年，应付利息为：47,500.00元×年利率15.4%×2年=14,630.00元，再减去已付利息7500.00元，还应付息7130.00元。被告太田生主张其已付息25,000.00元，原告张海波除自认收息7500.00元外，其他并不认可，被告太田生并未在本院指定的期间内提交证据加以佐证，对其主张超过原告张海波自认部分的已付利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告太田生返还原告张海波借款本金47,500.00元，并支付截至2020年10月22日止的未付利息7130.00元，共计54,630.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告太田生负担600.00元，原告张海波负担225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭文雪
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执异14号 申请人：怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司，所在地河北省怀来县狼山乡卧牛山旅游区，统一社会信用代码911307306760148594。 法定代表人：王宝祥，职位：总经理。 被执行人：北京容园文化投资管理有限公司，所在地北京市通州区张家湾镇北大化村东，统一社会信用代码91110112MA002P8A9C。 法定代表人：刘保东，职位：经理。 被执行人：马长海，男，1969年7月15日出生，汉族，现住怀来县狼山乡卧牛山旅游区。 在本院执行怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司与北京容园文化投资管理有限公司、马长海租赁合同纠纷一案中，申请人怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司于2020年10月19日对（2020）冀0730执148号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司称，一、本案中存在可供执行的财产，申请人向贵院提起强制执行申请时，申请事项为两项，分别为：1.请求法院依法强制执行被申请人马长海名下115694元现金或同等价值其他财产，并执行马长海因迟延履行生效判决产生的延迟履行利息；2.请求法院强制被申请人马长海及北京容园文化投资管理有限公司腾退其占用的位于怀来县场地，而位于怀来县由被执行人占有的场地客观存在，该场地即为可供执行的财产，申请人认为贵院应立即强制执行，并强制被申请人腾退。二、即使存在马长海将设施、设备交付北京容园文化投资管理有限公司，贵院也应强制执行，本案中，北京容园文化投资管理有限公司与马长海均为被执行人，马长海是否将设备、设施交付北京容园文化投资管理有限公司，均不影响本案执行。三、根据相关法律规定，虽被执行人北京容园文化投资管理有限公司提起了执行异议之诉，但本案执行内容为腾退场地，并非对执行标的的处分行为，不应受到影响，故贵院应立即对本案强制执行，综上所诉，申请人向贵院申请撤销（2020）冀0730执148号执行案件的终结本次执行裁定并立即强制执行。 本院查明，申请人怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司与马长海、北京容园文化投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）冀0730执148号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已终结本次执行程序，依照法律规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人怀来县金宝剑卧牛山度假村有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志佳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1322号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人章忠喜，男，1977年9月26日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，大福（中国）自动化设备有限公司员工，住常熟市。被告人章忠喜曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年12月4日被常熟市公安局处罚款人民币1000元。被告人章忠喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，同年11月10日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人章忠喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人章忠喜于2020年9月16日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道珠江路交家电附近出发，行驶至珠江路漕泾菜场附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人章忠喜血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。被告人章忠喜到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人章忠喜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章忠喜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人章忠喜拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人章忠喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章忠喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2125号申请执行人:刘成法,男,汉族,1948年7月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:胡梅,女,汉族,1975年4月27日出生,住泰安市泰山区创业大街尚好家婚介服务中心个体业主。申请执行人刘成法2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1648号裁定书。审查认为,申请执行人刘成法的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人胡梅名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十日书记员  王 红
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6522号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440x。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆市弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆市弘全律师事务所律师。被告：李万权，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市开州区中和镇。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告李万权商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司承担。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十一月四日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8497号原告：王岳超，男，1984年2月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年2月28日生，汉族，住滑县。原告王岳超向本院提出诉讼请求：1．要求被告张勇偿还原告50000元及利息；2．涉诉费由被告承担。查明事实：被告张勇向原告王岳超借款50000元并向原告王岳超出具借据一张，内容如下：“借条，今借到王岳超人民币5万元正（伍万圆整），借款人：张勇，2019.8.7号”。后经原告催要，被告张勇偿还原告1000元，下余借款49000元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇自收到本判决之日起三日内偿还原告王岳超借款49000元及利息（利息自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王岳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇负担514.5元，原告王岳超负担10.5元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十二日书记员  沈玉倩
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执944号 申请执行人：王志刚，男性,1981年8月28日生，汉族，住。 被执行人：孙佩虎，男性,1959年11月3日生，汉族，住。 申请执行人王志刚与被执行人孙佩虎进借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 王海楼 审判员 徐国文 二〇二〇年十一月六日 书记员 于耀波
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2147号 原告：胡水贤，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：潘栋妹，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路。 法定代表人：姜长舟，院长。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 本院在审理原告胡水贤诉被告望江县医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告胡水贤于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡水贤撤回对被告望江县医院的起诉。 本案受理费减半收取525元，依法予以免交。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘娴静 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终450号上诉人（一审原告）左某1，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（一审原告）左某2，盲人，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人张某1，中卫市法律援助中心指派律师（一般代理）。委托代理人左某3。系左某2堂哥。上诉人（一审原告）张某2，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（一审原告）魏某，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（一审原告）冯某，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（一审被告）中宁县人民政府。法定代表人：何某，县长。委托代理人王某，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）中宁县宁安镇人民政府。法定代表人：朱某，镇长。委托代理人葛某，宁夏王占强律师事务所律师（特别授权）。左某1、左某2、张某2、魏某、冯某因诉中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院2020年6月24日作出(2020）宁05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据该条规定，共同诉讼必须具备两个条件：一是一方或者双方当事人人数在二人以上，且被诉行政作为为同一个或者同一类；二是人民法院认为可以合并审理。两个条件缺一不可。本案中，原告主张被告未依法支付土地补偿款，请求判令被告支付下欠土地补偿款，经审查，被告并未针对原告作出同一行政行为或同类行政行为，案涉土地即使均在被告公告的征地范围之内，但各原告依法应享有的补偿费数额因土地面积、地上附着物不同而各有区别，各原告一并提起诉讼不利于本院及时查清事实，准确适用法律，依法正确审理本案。另外，根据法律的规定，对土地补偿标准不服的，应当由人民政府进行裁决，原告的第一项诉讼请求依法不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告左某1、左某2、张某2、魏某、冯某的起诉。案件受理费50元，退还原告左某1、左某2、张某2、魏某、冯某。左某1、左某2、张某2、魏某、冯某不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为共同诉讼必须具备两个条件，是对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的曲解，本案中的行政行为就是被上诉人的征收及补偿行为，且该条规定的仅是各当事人单独起诉的，法院认为可以合并审理的情形，并未规定当事人对于同一性质行为不可以共同诉讼，另各上诉人已在起诉状中明确说明，对于土地补偿标准已先行通过信访多种手段向相关行政机关反映寻求救济，均未得到解决，故向法院起诉，符合法律规定，属于行政诉讼受理范围。综上，一审法院裁定错误。请求撤销中卫市中级人民法院（2020）宁05行初10号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人中宁县人民政府、中宁县宁安镇人民政府未向本院提交答辩意见。本院认为，本院认为，本案的焦点问题是上诉人的一审起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。经查，上诉人一审起诉提出了两项请求，一是要求确认征收补偿标准违法，二是要求支付补偿款20808元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，对人民政府作出的裁决不服的，可以向人民法院提出行政诉讼。本案上诉人请求确认补偿标准违法，未经上述程序，就直接向人民法院提起诉讼，该诉请不属于行政诉讼受案范围。且本案各上诉人的土地面积、地上附着物及补偿数额均不同，要求在同一案件中补偿，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定。故，上诉人的一审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回并无不当。综上，上诉人左某1、左某2、张某2、魏某、冯某的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二○年十一月十六日书记员 杨海燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3701号原告：李书来，男，生于1949年8月27日，汉族，住南召县。被告：南召县云阳镇财政所。住所地：河南省南召县云阳镇大关村。统一社会信用代码：12411321006012133E。法定代表人：闫德峰，任该所所长。委托诉讼代理人：景文涛，系公司员工。原告李书来与被告南召县云阳镇财政所劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。经审查本院认为，该案件系原告社会保险待遇引起的诉讼，根据法律规定劳动争议纠纷案件，劳动仲裁是前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会的裁决不服时，当事人才可以在法定期限内向人民法院提起劳动争议诉讼。原、被告之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点，原告在申请仲裁时，并未申请要求劳动争议仲裁委员会确认双方之间是否存在劳动关系，在上述争议未进行劳动仲裁前置程序的情况下，原告直接向人民法院提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李书来的起诉。本案受理费减半收取5元，退还给原告李书来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8810号原告:申瑞,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所律师。被告:谢贤邹志,男,住四川省德阳市。被告:四川省东方兴发建设集团有限公司。法定代表人:张兴云，职务:经理。原告申瑞诉被告谢贤邹志、四川省东方兴发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告申瑞于2020年11月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告申瑞申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申瑞撤回起诉。案件受理费3303元(原告已预交），由申瑞负担。审判员 德海洋二〇二〇年十一月十六日书记员 梁美鹃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7719号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：陈坤，男，生于1970年2月10日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告陈坤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 白璇（代）
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初651号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴宇，男，1988年2月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人吴宇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日22时38分，被告人吴宇在本市武侯区科华中路泛悦国际二楼“朴田泰式火锅”饮酒后，驾驶号牌为川ＡＶ××××高尔夫牌小型轿车，沿火车南路东站由西向东方向行驶至本市武侯区火车南站5号门前路段时，被执勤民警临检挡获，经抽血鉴定，吴宇乙醇浓度为184.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宇认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑。 被告人吴宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋沙 二〇二〇年十一月十日 书记员  程怡
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2999号原告：曾某芹，女，1957年3月10日生，汉族，湖北省汉川市人，退休职工，住湖北省汉川市。原告：刘某1，男，1982年7月22日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。原告：刘某2，女，1988年5月14日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住内蒙古赤峰市松山区。被告：刘某桥，男，1967年3月8日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。委托代理人张某霞，女，1970年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告刘某桥之妻。代理权限为一般代理。原告曾某芹、刘某1、刘某2诉被告刘某桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾某芹、刘某1、刘某2，被告刘某桥及其委托代理人张某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某芹、刘某1、刘某2诉称：2014年5月17日和2015年6月10日，被告刘某桥因办厂缺资金向三原告亲属刘水合分别借款人民币250000元和300000元，被告刘某桥出具了借条，并约定按月利率1%支付利息。2016年8月，刘水合因病去世。原告曾某芹、刘某1、刘某2系刘水合直系亲属，继承了刘水合的该笔债权。该债权经原告方多次催收，被告刘某桥仅偿还借款250000元，下欠借款本金300000元及利息拖欠不付。为此，原告曾某芹、刘某1、刘某2提起诉讼，要求判令被告刘某桥立即偿还原告曾某芹、刘某1、刘某2借款300000元及利息，并由被告刘某桥承担本案诉讼费。原告曾某芹、刘某1、刘某2为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：三原告身份证件、户口本复印件；拟证明三原告的身份信息和刘水和的家庭关系情况。证据二：借条两份；拟证明被告刘某桥向三原告亲属刘水和借款的事实。被告刘某桥辩称：1、本人下欠原告方借款300000元属实。2、本人现在没有偿还能力，别人欠我的1000000元没有收回，我收到钱后就还原告的钱。被告刘某桥为支出其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告刘某桥身份证复印件；拟证明被告刘某桥的身份情况。证据二：收条4份；拟证明被告刘某桥已偿还原告借款251000元。证据三：收据2份；拟证明被告刘某桥有100万元债权未收回。经庭审质证，被告刘某桥对三原告提交的证据一、二无异议，三原告对被告刘某桥提交的证据一、二、三无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告曾某芹、刘某1、刘某2系刘水合的亲属。刘水合与被告刘某桥系朋友关系。三原告亲属刘水合在世时于2014年5月17日借给被告刘某桥250000元；于2015年6月10日借给被告刘某桥300000元，并在借条上约定按月利率1%计算利息。被告刘某桥向刘水合出具了两份借条。2016年8月8日刘水合因病去世。被告刘某桥于2016年6月22日偿还借款150000元，于2016年9月6月偿还借款50000元，于2017年3月17日偿还借款40000元，于2018年至2020年5月27日偿还借款11000元，下欠本金299000元及利息未付。现原告曾某芹、刘某1、刘某2提起诉讼，要求判令被告刘某桥立即偿还原告曾某芹、刘某1、刘某2借款300000元及利息，并由被告刘某桥承担本案诉讼费。本院认为，被告刘某桥对向三原告亲属刘水合借款的事实无异议，被告刘某桥作为借款人依法应偿还所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘某桥于本判决生效之日起五日内向原告曾某芹、刘某1、刘某2支付借款本金299000元，并支付相应利息（以299000元为基数，从2015年6月11日起按月利率1%的标准计算利息至本判决书确定的履行之日止）；二、驳回原告曾某芹、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。本案件受理费5800元，由被告刘某桥负担5785元，原告曾某芹、刘某1、刘某2负担15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇二〇年十一月二十日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初3138号原告：刘园，女，1992年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李新柏，男，1969年8月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘园与被告李新柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘园，被告李新柏到庭。本案现已审理终结。原告刘园向本院提出诉讼请求：1.被告李新柏偿还原告刘园借款5.4万元及利息（利息计算方式为：以54000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月18日起计算至还款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，在三门峡市湖滨区被告以偿还银行贷款，继续资金周转为由，借取原告5.4万元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借刘园54000元整”。半个月后，被告没有按约还钱，经原告催要未果后诉至法院。被告李新柏辩称，原告母亲骗我去传销，在广西银行贷了款，后来说，帮我归还一部分银行贷款。让我给他打个条。实际上只给了我5万元，并非是5.4万元。我现在没有能力归还5万元。原告母亲说我干得这个工程可以转让，我要求原告母亲把我这个工程转让了。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，李新柏为偿还银行贷款，从刘园处借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借刘园54000元”。李新柏在该借条上注明身份证号码并签名加盖手印。该借条未约定借款期限及利息。借条出具当天，刘园通过银行转款方式分5次支付5万元借款。刘园称该5万元系其用保单贷款，手续费等大约4000元，故出具借条上载明金额为5.4万元。李新柏称实际收到5万元，并已经偿还贷款，确实未归还。刘园于2020年8月18日书写诉状，起诉至本院。李新柏称其被刘园母亲欺骗贷款，并未提交证据证实，经询问，也未向公安机关报案。本院认为，根据原告刘园提供借条、转款凭证等证据,能够证明被告李新柏从原告刘园处借款的事实。关于本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条上载明金额为5.4万元，但实际出借款项为5万元，被告李新柏至今未归还该5万元借款,故原告刘园要求被告李新柏归还借款本金5万元的诉请,于法有据,本院予以支持。关于利息，借条中未约定有还款期限及利息，原告刘园可随时主张，起诉后，被告李新柏仍未清偿借款，应自2020年5月18日起按照年利率6%承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李新柏应偿还原告刘园借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，自2020年5月18日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告李新柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月三十日书记员 王帅艺