安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2930号 原告：甘昌霞，女，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：陆毅，男，汉族，2002年12月17日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：陆仕平，男，汉族，1976年1月8日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：张玉华，女，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告甘昌霞与被告陆毅、陆仕平、张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理本案应为健康权纠纷。原告甘昌霞的委托诉讼代理人刘平，三被告及其委托诉讼代理人徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘昌霞向本院提出诉讼请求：1、被告陆毅、陆仕平、张玉华赔偿原告前期医疗费共计48764.33元；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年07月06日07时20分许，原告甘昌霞驾驶电动自行车，沿芜湖市行驶顺行至瑞泰公司路段时，与被告陆毅逆向所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故是由被告逆行违反交通规则导致，原告无任何过错且身受重伤，被告陆毅应承担本起事故的全部责任。经查，被告陆毅的父亲为被告陆仕平，母亲为被告张玉华。 三被告辩称，案涉事故发生系原告甘昌霞违反相关法律规定违法超车导致，原告应当承担本起事故的全部责任。被告陆毅是芜湖市第七中学的高二学生，事故发生当天其被告骑电动自行车正常从家（芜湖经济技术开发区龙山花园）出发上学，按照上学的常规路线为从凤鸣湖路右转至正常行驶，原告驾驶电动车从被告后面超车，因其车速过快导致电动自行车从被告陆毅的右脚后跟压过去导致被告陆毅右脚受伤、原告自己摔倒的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离；同理，在非机动车道上行驶，也应当保持相应的安全距离。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上行驶自行车、电动自行车的应当遵守以下规定，其中第四款超越前车时，不得妨碍被超越的车辆行驶，因此原告驾驶的电动车与被告陆毅未保持安全距离，且在超车时妨碍了被告陆毅电动自行车正常行驶，应当承担本案的全部责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告甘昌霞骑电动自行车沿芜湖市行驶至瑞泰公司路段时，与被告陆毅所骑电动自行车发生碰撞，造成原告甘昌霞、被告陆毅受伤及车辆损坏的交通事故；经芜湖市公安局交警支队开发区大队现场勘查、调查取证并询问等，该大队认为无法查清、判定该起交通事故的基本事实、成因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告甘昌霞受伤当日，即在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2020年7月28日出院，出院诊断为多发伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、右锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺；另住院期间共产生医疗费用48764.33元。 另查明，事故发生时，被告陆毅系芜湖市第七中学高二学生，被告陆仕平、张玉华系被告陆毅父母。 本院认为，双方对案涉事故的发生均无异议，案涉事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证并询问等，认为无法查清、判定该起交通事故的基本事实、成因，故未认定事故责任，仅出具道路交通事故证明；原告甘昌霞主张被告陆毅系非机动车道上逆行导致双方发生碰撞，且被告陆毅在骑行过程中双脚叉在电动车两侧增加了骑行风险，但其并未举证证明被告陆毅系逆向行驶且双脚叉在两侧导致案涉事故发生；被告陆毅虽然提交了学校证明、照片、病历等证据，但其提交的证据亦不能证明案涉事故系两人同向行驶时，原告甘昌霞超车从被告陆毅脚踝部位压过导致；原告甘昌霞、被告陆毅虽然骑行的均为电动自行车，但二人在道路上骑行时均应尽到充分注意义务、保障骑行安全，故本院综合案情酌定原告甘昌霞就其自身损失承担50%的民事责任，被告陆毅对原告甘昌霞损失承担50%的民事责任，即24382.16元。 事故发生时，被告陆毅未满18周岁且为在校学生，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告陆毅为限制民事行为能力人，其父母被告陆仕平、张玉华系其监护人，被告陆毅造成他人损害的，应从其个人财产中支付赔偿费用，不足的部分由被告陆仕平、张玉华承担赔偿责任。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘昌霞医疗费用24382.16元，不足赔偿的部分，由其监护人即被告陆仕平、张玉华承担赔偿责任； 二、驳回原告甘昌霞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为510元，由原告甘昌霞负担255元，被告陆毅、陆仕平、张玉华负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。