重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24172号 原告：罗清伦，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈道稚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆港济中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌一支路**鹭岭尚品**1-商1、4幢1-商2、4幢1-商3、4幢1-商4、4幢1-商5，统一社会信用代码91500112MA5U7Q2640。 法定代表人：刘国明。 诉讼代表人：邱友春，清算组组长。 第三人：邱友春，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。 原告罗清伦与被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司(以下简称“港济医院”）、第三人邱友春请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗清伦及其委托诉讼代理人陈道稚、第三人邱友春的委托诉讼代理人黄兰芳到庭参加诉讼，被告港济医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗清伦向本院提出诉讼请求：判令被告将原告在工商行政部门登记的股权份额由0.901%变更为0.62%。事实和理由：原告于2016年8月19日成为被告的股东，2016年9月21日，被告公司登记成立。成立时，被告注册资本为人民币100万元，原告认缴出资额为9.01万元，出资比例为0.9%。2017年8月7日，原告与第三人邱友春签订《股权转让协议》，约定转让后，原告出资比例降低为0.62%。同日，被告全体股东就股东已出资情况及变更股权份额事宜签订了《补充协议书》，再次确认原告出资比例为0.62%，并就股权份额变更形成《股东会决议》2018年1月7日，被告通过清算的股东会决议，并任命第三人邱友春(被告法定代表人)为清算组组长进行清算。2019年2月，原告收到传票参与喻明和诉被告及全体股东建设工程纠纷一案(2018)渝0112民初字17390号时，在庭审中才发现被告及第三人邱友春并未就原告的股权减少依法进行变更登记，我国《公司法》第73条规定，股东在依法转让股权后，公司应当修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。《公司登记管理条例》也规定，公司应将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告故诉至法院，望判如所请。 被告港济医院未作答辩。 第三人邱友春述称，原告的诉讼请求不能成立，根据2017年8月7日股东签订的补充协议书约定，原告将股权转让给第三人的前提在于根据实际出资情况，截至2017年8月7日各股东共出资810万，其中邱友春已实际出资435万，因其实际出资额超过认缴的出资额，据此股东内部才进行股权调整，其本质是为增加邱友春的股东权利，而非为其增加义务，这是双方股权转让的前提条件，但在案外人喻明和诉被告建设工程纠纷一案中法院并未认可补充协议确认的港济医院各股东的总出资额及邱友春的出资额，因此双方股权转让的前提条件不存在，股权自然也不成立，原告要求变更股权也不能成立。并且，港济医院目前处于营业执照吊销状态，不能办理任何手续，所以原告的诉讼请求无任何法律和事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，港济医院经重庆市渝北区市场监督管理局登记成立，注册资本为1000万元，初始登记股东为：李伟（认缴出资360.36万元，出资比例36.04%），邱友春（认缴出资360.36万元，出资比例36.04%）、陈胡斌（认缴出资153.15万元，出资比例15.32%）、陈世君（认缴出资117.12万元，出资比例11.71%）、罗清伦（认缴出资9.01万元，出资比例0.90%）。至开庭审理之日，港济医院的工商登记状态显示为吊销，未注销，登记股东为：陈胡斌认缴出资额为153.15万元（出资比例15.315%），陈珍发认缴出资额为117.12万元（出资比例11.712%），罗清伦认缴出资额为9.01万元（出资比例0.901%），李伟认缴出资额为360.36万元（出资比例36.04%），刘国明认缴出资额为360.36万元（出资比例36.04%），出资认缴到期时间为2040年12月30日。 2016年10月23日至2017年4月14日，港济医院向罗清伦出具收据4张，收款金额合计5万元，收款事由为投入股本金。 2017年8月7日，袁东、邱友春、陈胡斌、陈世君、罗清伦共同签订《补充协议书》一份，约定：鉴于之前《合作协议》约定注册资本金为555万元，在港济医院设立登记过程中，医院实际注册资本金为1000万元，其中……邱友春注册资本金为360.36万元享有36.036%股权，丙方陈胡斌注册资本金为153.15万元享有15.315%股权，丁方陈世君注册资本金117.12万元享有11.712%股权，戊方罗清伦注册资本金9.01万元享有0.901%股权；在港济医院实际出资过程中，各方实际出资总额为810万元，其中……戊方罗清伦实际出资额5万元。为保持港济医院注册资本1000万元不变……签订补充协议如下：一、各方一致同意，为了保持港济医院注册资本1000万元不变，将各方按其实际出资额占注册资本金比例分摊后，确定各方在工商局登记的出资额和出资比例分别为，甲方李伟注册资本额为271.6万元享有股权27.16%（其股权由李伟代持，并由李伟与袁东之间另行签订股权代持协议），乙方邱友春注册资本额为537万元享有股权53.7%，丙方陈胡斌注册资本额为104.9万元享有股权10.49%，丁方陈世君注册资本额为80.3万元享有股权8.03%，戊方罗清伦注册资本额为6.2万元享有股权0.62%。各方同意按照该条约定出资额和股权比例变更股权登记手续。二、各方一致确认，各方注册资本和持股比例是依据各方实际出资额调整确认，各方按照调整后的股权比例享有股东权利和承担股东义务。……四、本补充协议签订后，各方按照本协议约定需要到工商行政管理部门办理公司注册资本金变更登记手续……在工商局备案的《股权转让协议》仅仅作为各方变更注册资本金的依据，不作为各方实际出资依据，各方权利义务的确认一律以本补充协议为准。等等。 同日，港济医院形成《股东会决议》一份，参加人员包括邱友春、李伟、陈胡斌、陈世君、罗清伦，会议内容为讨论关于股东之间相互转让股份及修改公司章程的决定。各方一致同意：1、李伟将其88.76万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权；2、陈胡斌将其48.25万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权；3、陈世君将其36.82万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权；4、罗清伦将其2.81万元的股权转让给邱友春，邱友春同意接受上述转让的股权。5、股权转让后，其最新股本结构如下：邱友春出资537万元，占注册资本的53.7%；李伟出资额271.6万元，占注册资本的27.16%；陈胡斌出资额104.9万元，占注册资本的10.49%；陈世君出资额为80.3万元，占注册资本的8.03%；罗清伦出资额6.2万元，占注册资本的0.62%。 2017年8月8日，罗清伦（甲方）与邱友春（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的2.81万元股权转让给乙方，转让价格为2.81万元。 2018年1月7日，港济医院召开股东会并形成《临时股东会记录》一份，参加人员包括：邱友春、李伟、陈世君（李伟与袁东股权代持人），列席人员：袁东、张宁、杨阳。记录载明：1、同意解散公司并对公司进行清算。2、同意由邱友春担任清算组组长，清算组成员为李伟、陈世君、肖姚。3、同意选聘重庆奥嘉斯律师事务所担任清算人。4、同意选聘重庆奥嘉斯律师事务所全权代理一切针对港济医院的全部诉讼事宜。……7、对港济医院开办期间股东个人借款给医院开支费用调账事宜的表决，全体股东同意将公司开办期间股东个人为医院开支所支出的费用（包括装修费用、购置设备费用、支付员工工资费用等因公产生的费用）进行调账处理，即转为实收资本。8、全体股东同意共同追加出资250万元，该追加补充出资的250万元经全体股东确认由各股东实际股权比例进行补充出资，即邱友春应补缴出资126万元，陈世君应补缴出资21.5万元，李伟（袁东）应补缴出资72.75万元，陈胡斌应补缴出资28.1万元，罗清伦应补缴出资1.65万元。……10、2018年1月20日前，各股东可以任意转让自己的股权，其余股东应无条件协助办理股权转让手续。 上述事实，有罗清伦提交的收据、银行转账凭证、股东会记录、补充协议书、股权转让协议、股东会决议、出资者股东情况及当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，罗清伦、邱友春均系港济医院的原始股东，2017年8月7日形成的《补充协议书》和2017年8月8日罗清伦与邱友春签订的《股权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《补充协议书》和《股权转让协议》的约定，原告罗清伦按其实际出资额占注册资本金比例分摊后，注册资本额由原来的9.01万元享有股权0.901%变更为注册资本额6.2万元享有股权0.62%，多出的0.281%股权由邱友春受让，现原告罗清伦诉请港济医院将其在工商行政部门登记的股权份额由0.901%变更为0.62%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 第三人邱友春虽然述称，股权出资调整应具备各方当事人按照袁东实际出资额为220万元，邱友春实际出资额为435万元，陈胡斌实际出资额为85万元，陈世君实际出资额为65万，罗清伦实际出资5万元的前提条件，但各方实际出资额并未满足上述条件，因此补充协议书中约定的股权调整的前提基础不成立，不应进行变更登记。本院认为，从涉案《补充协议书》和《股权转让协议》的内容来看，当事人并未约定股权调整附有条件，亦未约定股权调整的前提是各股东需按协议书第4条的约定实际足额出资，邱友春的前述意见，没有事实依据，本院不予采信。对第三人述称港济医院目前处于吊销状态，不能履行股权变更登记手续的意见，本院认为，现行法律并未规定被吊销营业执照的公司不能进行股权变更，港济医院被吊销营业执照的事实并不构成股权变更的障碍。 被告港济医院未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内至其公司登记机关将原告罗清伦的股权比例变更为0.61%。 本案案件受理费40元，由被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青