wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1014号之二 被执行人：李从锦，男，生于1967年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人李从锦、陈泳追缴诉讼费一案中，向被执行人李从锦、陈泳发出执行通知，责令被执行人李从锦、陈泳履行法律文书确定的义务，但被执行人李从锦、陈泳至今仍未履行。经查，被执行人陈泳在中国工商银行汉源支行有存款尚未支取。本院于2020年10月21日作出（2020）川1823执1014号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈泳在中国工商银行汉源支行账号为：2319××××0590的银行存款人民币10.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执10466号 李佩仪、英纳维特(广州)文化教育投资有限公司： 关于申请执行人李佩仪申请执行英纳维特(广州)文化教育投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10466号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初515号原告：潮州市环彩陶瓷材料有限公司，住所广东省潮州市枫溪区************厂房第二层至第四层，统一社会信用代码91445100MA52U71H6N。法定代表人：蔡某1。被告：潮州市潮安区浮洋镇新雅钛瓷艺厂，住所广东省潮州市潮安区，统一社会信用代码92445103L65152630M。经营者：王月娇（曾用名王玥），女，汉族，1981年8月30日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码445************327。原告潮州市环彩陶瓷材料有限公司诉被告潮州市潮安区浮洋镇新雅钛瓷艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告潮州市环彩陶瓷材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潮州市环彩陶瓷材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初133号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈洪文，男，1976年9月15日出生，身份证号码452***********711，汉族，文化程度小学，户籍住址广西钦州市钦北区*************，现住广西钦州市钦北区*************。2020年7月15日因本案被羁押，同年7月18日因本案被刑事拘留，同年*月1*日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈洪文犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈洪文及其指定辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年11月期间，被告人陈洪文伙同曾祖栋（另案处理）、黄佐多（已判决）等人事先联系好假烟叶、烟嘴等伪劣烟草制品的运输业务，由陈洪文提供运输的车辆，然后黄佐多安排黄佐仪、陆玉添（两人均已判决）两人前往福建省云霄县将一批假烟叶、烟嘴等物品运往广东省新丰县，在运到新丰县******口的时候被新丰县烟草专卖局查获，所运输的货物被抽样送检。经广东省烟草质量监督监测站对样品的检验，样品为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。经新丰县******认定，标的于2019年11月6日的烟草专卖品总价格为人民币323432元。其中烟丝总价格217561元、滤嘴棒84286元、卷烟纸5439元。公诉机关认为，被告人陈洪文明知他人生产、销售伪劣烟草制品，而为其提供车辆，用于帮助生产、销售、运输伪劣烟草制品。陈洪文构成生产、销售伪劣烟草制品的共犯。因其帮助运输的伪劣烟草制品尚未销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。被告人陈洪文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈洪文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了被告人陈洪文的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证复印件、车辆通行费专用收据、在逃人员登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、陆玉添和黄佐仪对图片的辨认、通话清单；辨认笔录、现场勘验检查笔录；检验报告、价格认定结论书、证据先行登记保存批准书及通知书；同案人黄佐仪、陆玉添、黄佐多、曾祖栋的供述及被告人陈洪文的供述等证据证实。被告人陈洪文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对陈洪文犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）不持异议，并认为：1、被告人是初犯；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，被告人陈洪文生产、销售伪劣烟草制品货值金额共人民币307286元。2020年7月15日17时许，钦州市公安局大寺派出所民警在钦州市钦北区***********附近将被告人陈洪文抓获归案。本院认为，被告人陈洪文明知他人生产、销售伪劣烟草制品，而为其提供车辆，用于帮助生产、销售、运输伪劣烟草制品，所涉未销售的货值达30多万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关的指控成立。陈洪文是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈洪文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。陈洪文认罪认罚，可从轻处罚。综上，决定对陈洪文减轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款、第九条的规定，判决如下：被告人陈洪文犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄少宏书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保629号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。 住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：徐辑玲，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：李燕，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：王磊，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：枣庄德康运输有限公司。 住所地：山东省枣庄市薛城常庄街道疏港路**闽商双创物流园****。 法定代表人：陈宁宁，经理。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人徐辑玲、李燕、王磊、枣庄德康运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人徐辑玲、李燕、王磊名下价值11588.59元的财产，保全价值11588.59元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐辑玲、李燕、王磊、枣庄德康运输有限公司名下价值11588.59元的财产。 案件申请费135元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初13900号之二原告：张宜英，女，1949年3月28日生，汉族。原告：KOVALENKOALINA，女，1982年3月11日生。原告：BAYDENYS，男，2005年10月21日生。法定代理人：KOVALENKOALINA，女，1982年3月11日生。三原告共同委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：朱培财，男，1973年3月1日生，汉族。被告：杨俊，女，1975年12月5日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：聂朝晖、李峻，江苏天晖律师事务所律师。本院在审理原告张宜英、KOVALENKOALINA、BAYDENYS诉被告朱培财、杨俊追偿权纠纷一案中，因原告张宜英、KOVALENKOALINA、BAYDENYS未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  殷 悦
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1267号 申请执行人：胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：翁勇生，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人胡勇生与被执行人翁勇生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1118号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，翁勇生应偿还申请人借款本金80000元及确定的利息。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向翁勇生送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人翁勇生有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向翁勇生发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1025号之二申请执行人：陈峰，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张黎，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人张黎民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈峰向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢1025号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月十八日书记员  万香君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11191号原告：李自杨，男，1968年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓峰，江苏东银律师事务所律师。被告：冯辉，男，1993年1月5日生，汉族。被告：南京市江宁区淳化街道索墅社区居民委员会（统一社会信用代码55320115K136249505），住所地江苏省在南京市江宁区淳化街道索墅社区。法定代表人：李龙，该社区书记。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏永理律师事务所律师。被告：南京玄虎文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YK4F726），住所地在江苏省南京市江宁区竹山路**科技电子文化一条街****。法定代表人：陈思蒙。本院在审理原告李自杨与被告冯辉、南京市江宁区淳化街道索墅社区居民委员会、南京玄虎文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李自杨于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李自杨申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李自杨撤回起诉。本案减半收取案件受理费200元，由原告李自杨负担。审判员  邵长伟二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6617号 原告：乃吉吾拉·喀斯木，男，1985年8月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：谢魁元，男，1976年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告乃吉吾拉·喀斯木与被告谢魁元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告乃吉吾拉·喀斯木到庭参加诉讼，被告谢魁元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：一、请求判令解除原被告之间签订的车辆转让协议；二、请求判令被告立即偿还车辆转让款120000元；三、请求依法判令被告立即偿还违约金36000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告2018年3月3日签订一份《车辆转让协议》，购买被告名下的×××号家庭自用车，约定转让额为120000元，并协议中双方协商我当天给被告支付清所有转让款，被告定于2018年6月4日前负责将该车辆的行车证和车辆登记证过户到原告名下，我当天就履行义务给被告支付清所有的车辆转让款，但被告起约定负责过户手续至今未办理相关的过户手续。期间我多次找被告请求协助办理相关过户手续，但无法实现。现原告依法维护自身权利，诉至法院，敬请人民法院依法判决。被告谢魁元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2016年9月5日，原告乃吉吾拉·喀斯木以转让费120000元受让被告谢魁元车牌号为×××，并支付车款80000元，被告也将车辆交付给原告。2018年3月3日，双方补签《车辆转让协议》约定，原告一次性将车辆转让费120000元支付给被告，被告负责在2018年6月4日之前将该车辆的行车证和车辆登记证过户到原告名下；如果到起后被告不能将该车辆的行车证和车辆登记证过户到原告名下，被告自愿承担该车转让款30%的违约金即40000元；2016年9月5日之前该车发生违章、罚款、抵押贷款等问题由被告全部处理；2016年9月5日之后该车发生违章、罚款等问题由原告全部处理。《协议》签订当日，原告乃吉吾拉·喀斯木将转让费余款40000元支付被告谢魁元，被告给原告出具《收据》一份。后被告没有办理车辆过户手续。2020年6月25日，被告谢魁元给原出具“此有×××本月29日（6月29日）审验此车，7月初大本子归还乃吉吾拉·喀斯木”的证明，却未办理车辆过户手续。原告现诉至本院，请求判令解除原被告之间签订的车辆转让协议，判令被告立即偿还车辆转让款120000元，依法判令被告立即偿还违约金36000元，合计156000元。由此引发本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案双方签订合同后，原告已足额支付被告车辆转让费，被告也将车辆交付原告，双方均履行了主要合同义务，也就是说，合同目的已经实现。双方约定了不办理车辆过户手续时对方需承担的违约金，换言之，被告不予办理车辆过户手续仅涉及违约金，双方既然已经履行了主要合同义务，那么，原告关于解除其与被告签订的《车辆转让协议》，判令被告返还车辆转让费120000元的诉讼请求无法律和事实依据，故本院不予支持。对于违约金，双方在《车辆转让协议》第二条、第三条约定，被告负责在2018年6月4日之前将该车辆的行车证和车辆登记证过户到原告名下，如果到起后被告不能将该车辆的行车证和车辆登记证过户到原告名下，被告自愿承担该车转让款30%的违约金40000元。被告未履行其合同义务，其行为构成了违约，因此应当按约定承担违约责任。对于违约金金额，原告未按合同约定计算违约金，而是按转让费120000元的30%即36000元计算，请求正当，金额合理，故本院予以支持。被告谢魁元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为对原告提出的事实及提供的证据予以认可，其应当承担无正当理由拒不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢魁元承担违约金36000元，于本判决生效之日一次性赔付于原告乃吉吾拉·喀斯木。二、驳回原告乃吉吾拉·喀斯木其他诉讼请求。本案诉讼费3420元，由原告乃吉吾拉·喀斯木负担2900元，被告谢魁元负担430（诉讼费由原告预付，被告将其承担的部分同主债务一并给付于原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   古丽孜 热 · 亚森审  判  员   玛尔哈 巴 · 肉孜人民 陪 审员   阿不都热依木·吾甫尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日法 官 助 理   玉苏甫江  ·艾木都书  记  员   布麦尔妍  ·亚库甫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19358号原告：罗乐锐，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：宁嘉宾，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区，羁押于广州市海珠区看守所。原告罗乐锐诉被告宁嘉宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗乐锐及其委托代理人黎鹏俊到庭参加了诉讼。被告宁嘉宾没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗乐锐诉称：原被告原是朋友关系。被告在朋友圈发广告称其有N95口罩出售，原告的朋友刚好急需购买N95口罩，原告看到被告朋友圈后随微信联系被告。经过原被告磋商后达成初步购买意向，被告要求原告转账40000元购货诚意金。2020年4月15日，原告通过微信向被告转账40000元作为诚意金。被告收取诚意金后本计划与原告一起去东莞博川智能设备有限公司看货，但因原告的朋友急需拿货已自行前往东莞厂家看货，原被告共同返程广州。但原告的朋友到达工厂后才发现被告提供的N95并不符合货品质量的要求，且无包装，双方交易无法达成。经协商，被告同意向原告退还40000元。当日，被告通过微信转账向原告退还20000元，另有20000元被告声称需要等第二日公司公帐转出之后才可以退回给原告，但2020年4月16日被告并无如约向原告退还剩余的20000元。现原告微信、电话均无法与被告取得联系，据闻被告因此前代办金融业务涉及刑事犯罪已被拘留。现原告起诉要求请求法院判决被告返还20000元并向原告支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2020年4月17日计算至款项实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告宁嘉宾辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其通过微信与被告联系购买口罩事宜。2020年4月15日，原告通过妻子符亚妹的微信向被告微信账号转账4万元。同日，被告通过前述微信退还20000元。原告向被告追索余款2万元无果，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告收取口罩款4万元，但双方实际未履行买卖合同及被告同意退款，提供了微信聊天记录和转账记录等为证。被告未提出异议。本院对原告主张的事实予以采信。现原告诉请被告退还余款并按年利率6%支付资金占用利息。被告同意原告的诉讼请求。本院对原告要求被告退还货款20000元并从2020年4月17日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁嘉宾在本判决生效之日起十日内向原告罗乐锐退还货款20000元，并按年利率6%计付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  郭世文谭钰钿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5677号之一 申请执行人：广州市天海花边有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李坚。 委托代理人：孟旭，男，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：富丰（香港）制衣有限公司，住所地香港九龙。 董事：李启鸿、王洁仪。 关于广州市天海花边有限公司与富丰（香港）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初747号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，富丰（香港）制衣有限公司应履行向申请人广州市天海花边有限公司支付货款1,328,594.78元人民币及逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因富丰（香港）制衣有限公司没有履行，经权利人广州市天海花边有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费15,686元由被执行人富丰（香港）制衣有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人富丰（香港）制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人富丰（香港）制衣有限公司有可供执行财产。本院对被执行人富丰（香港）制衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人富丰（香港）制衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初747号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执949号 申请执行人：王芝轩,男,生于1983年5月8日,汉族,四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：柴长龙,男,生于1988年5月6日，汉族，陕西省榆林市人,住陕西省榆林市任县。 本院在执行申请执行人王芝轩与被执行人柴长龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柴长龙有银行存款尚未支取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴长龙的银行存款，冻结金额以9965.16元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5135号 申请执行人：姜森，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：李龙龙，男，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州博远营地教育咨询发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦大道**自编**(自主申报)(仅限办公)，统一社会信用代码91440101MA5CM1EL0H。 法定代表人：宋恩来。 关于姜森与广州博远营地教育咨询发展有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]906号国内仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州博远营地教育咨询发展有限公司应向支付调解款项36752元（大写：叁万陆仟柒佰伍拾贰元整）。因广州博远营地教育咨询发展有限公司没有履行，经权利人姜森申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州博远营地教育咨询发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广州博远营地教育咨询发展有限公司注册地进行调查，未发现被执行人在注册地址经营及可供执行财产。本院对被执行人广州博远营地教育咨询发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州博远营地教育咨询发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]906号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林小姬，女，汉族，1983年5月15日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林小姬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林小姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计116854.74元，其中本金87587.99元、利息10088.05元、逾期还款违约金16887.05元、分期付款手续费2235.77元、增值服务费55.88元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林小姬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金87587.99元和支付分期付款手续费2235.77元、增值服务费55.88元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金87587.99元、分期付款手续费2235.77元、增值服务费55.88元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元，由被告林小姬负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月16日                  申领人              林小姬                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              87587.99元                  利息              10088.05元                  分期付款手续费              2235.77元                  增值服务费              55.88元
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张立，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张立偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币183,197.24元(币种下同)、利息102,588.66元、逾期还款违约金38,060.22元，共计323,846.12元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金183,197.24元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金183,197.24元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金183,197.24元；二、被告张立应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,963.94元，减半收取计1,981.97元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行张芬罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13254号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初2755号原告：谢志强，男，汉族，1992年11月20日出生，住湖北省房县。被告：侯子和，男，1973年6月14日出生，汉族，住冠县。原告谢志强与被告侯子和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志强到庭参加诉讼。被告侯子和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款40000元以及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年8月5日原告微信转给被告侯子和现金40000元(有欠条为证)进货(两百箱白酒)，结果没有货，钱也不退。原告多次催要无果，且被告电话不接，信息不回。综上所述为维护原告合法权益，请求法院令被告返还40000元现金以及利息，诉讼费由被告承担。被告侯子和未答辩。原告为支持其诉求，向本院提交了被告侯子和出具的欠条一份、微信转账记录一份。证明原告于2019年8月5日通过微信向被告侯子和转账40000元，通过被告订购白酒，被告未向原告提供合格白酒，货款也没有退回，侯子和于2019年11月24日向原告出具了4万元的欠条一张。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月5日通过微信向被告侯子和转账40000元，通过被告订购白酒，被告未向原告交付。侯子和于2019年11月24日向原告出具了4万元的欠条一张，载明“今欠到谢志强人民币现金40000元正（肆万元正），侯子和，372526197306140777，2019.11.24号”。2020年5月15日原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确。被告侯子和收取原告40000元现金后未向原告交付其订购的白酒并给原告出具了欠条，对原告要求被告返还欠款40000元以及利息的诉讼请求应予支持。原告关于利息计算方式的主张并无不当，本院予以认可。被告侯子和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼答辩权利，本院依法可缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯子和于判决书生效后十日内返还原告谢志强现金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月15日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告侯子和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月五日书记员  任立鹏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5008号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省福安市城南湖滨南路******。 负责人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩、陈熹，女，该公司员工。 被告：郭某，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李某，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告郭某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东百物业管理有限公司福安分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 张仲琅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2844号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯学良，男，该行员工，特别授权代理。被告：陈远保，男，1974年3月17日出生，住西峡县。被告：王九帅，男，1990年2月15日出生，住西峡县。被告：高海彦，男，1976年12月14日出生，住西峡县。被告：赵小成，男，1968年7月8日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告陈远保、王九帅、高海彦、赵小成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年11月9日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6398元（原告已预交），减半收取3199元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。其余3199元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年十一月九日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8017号 原告：杨洪全，男，1980年2月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东现代实业集团置业有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告杨洪全诉被告山东现代实业集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4915号原告：曹小梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住海安市。原告：陈荣荣，男，1988年11月27日出生，汉族，住址。两原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地海安市海安街道安平中路**，统一社会信用代码913206217037444016。法定代表人：任建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智明，海安市胡集法律服务所法律工作者。第三人：海安普信建筑劳务有限公司，，住所地海安市城东镇三丰村**统一社会信用代码91320621MA1XFGF855。法定代表人：蒋爱东。第三人：蒋爱东，男，1971年12月30日出生，汉族，住海安市。原告曹小梅、陈荣荣与被告江苏润宇建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。后本院依据原告申请，依法追加海安普信建筑劳务有限公司、蒋爱东作为第三人参与诉讼。2020年11月3日，原告曹小梅、陈荣荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小梅、陈荣荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小梅、陈荣荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十一月三日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30232号 原告：重庆勤铭商贸有限公司，住所地重庆市渝**金州大道****13-2，统一社会信用代码91500000MA5YP9J84J。 法定代表人：邹园，系公司经理。 委托诉讼代理人：余政，系公司员工。 被告：刘廷琴，女，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王显志，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市渝**，系被告刘廷琴之夫。 原告重庆勤铭商贸有限公司（以下简称勤铭商贸公司）与被告刘廷琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告勤铭商贸公司的委托诉讼代理人余政与被告刘廷琴的委托诉讼代理人王显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤铭商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆维修费1.1万元。事实和理由：2020年8月19日，案外人余政驾驶渝AXXX**轿车与被告刘廷琴驾驶的渝ADXX**号电动自行车发生追尾碰撞，造成两车辆受损和被告刘廷琴轻微受伤的交通事故。交警部门认定余政承担本次事故的主要责任，被告刘廷琴承担事故的次要责任。渝AXXX**轿车受损后，用去维修费3.6万元，保险公司已经按照70%的比例赔付完毕，剩余的30%即1.1万元应当由被告刘廷琴负责赔偿。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告刘廷琴辩称：对责任划分有异议，电动自行车是刘廷琴所有，不认可原告的车辆维修费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日19时40分，案外人余政驾驶原告勤铭商贸公司所有的渝AXXX**轿车行驶至重庆市渝北区盛兴大道张家梁立交时，轿车与被告刘廷琴驾驶渝ADXX**号电动自行车发生追尾碰撞，造成两车受损、被告刘廷琴轻微受伤的交通事故。交警部门认定余政承担本次事故的主要责任，被告刘廷琴承担事故的次要责任。渝AXXX**号轿车受损后，被送往重庆宝创汽车销售服务有限公司进行了维修，用去维修费36954.3元。 渝ADXX**号电动自行车系被告刘廷琴所有。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、轿车维修清单、修理费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 案外人余政驾驶原告勤铭商贸公司所有的轿车与被告刘廷琴驾驶电动自行车（非机动车）相撞，造成原告勤铭商贸公司的轿车受损和被告刘廷琴受伤的交通事故。交警部门认定余政承担本次事故的主要责任，被告刘廷琴承担事故的次要责任。根据前述法律规定，被告刘廷琴承担事故的次要责任，只是指减轻原告勤铭商贸公司对被告刘廷琴应当承担的赔偿责任，而不是指被告刘廷琴应当赔偿原告勤铭商贸公司的相关损失。原告勤铭商贸公司要求被告刘廷琴赔偿损失，违背相关法律规定，本院对此不予支持。 综上所述，原告勤铭商贸公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆勤铭商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费37.5元（已系减半收取），由原告重庆勤铭商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶本军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 靖
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2512号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：董树起，男,1957年4月13日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张焕玲，男,1969年3月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：靳同亮，男,1963年4月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人董树起、张焕玲、靳同亮民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢573号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。 被执行人：王茂臣，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁俊杰，女，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋士龙，男，1976年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新梅，女，1976年12月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨玉生，男，1976年9月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张杰，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅、杨玉生、张杰金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2314号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额163365元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异80号案外人：胡小琴，女，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人胡小琴对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡小琴称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人胡小琴向本院提出书面异议。2019年8月20日，案外人胡小琴与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给胡小琴（出售价款9万元），建筑面积29.64㎡，套内面积10.08㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，胡小琴支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人胡小琴还购买了重庆市武隆区万恒·廊桥水岸X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人胡小琴系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人胡小琴所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6043号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王丽红，女，1989年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：崔英文，男，1962年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭海洲,男，1957年5月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王丽红到庭参加诉讼，其余被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王丽红偿还原告借款本金198000元及利息、罚息和复利；2.判决被告许公章、崔英文、郭海洲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告王丽红与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16110101号《个人借款合同》，从原告处借款198000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第16110101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王丽红辩称：不认可原告诉讼请求，我从来没去过这个银行，没有见过这个合同，不清楚我名下为什么会有这笔贷款。我从未做过轴承生意，也不认识该笔借款的三个担保人。本院经审查认为，借款人向他人借款一般会找自己熟识之人为自己提供担保。担保人提供担保时一般不会为陌生人提供担保。该笔涉案借款用途不是王丽红的本职生意，且王丽红与其他担保人均不认识，故这笔借款的形成有违常理。另该笔借款的经办人侯国臣因违法发放贷款已判刑，该笔涉案借款存在违法发放贷款的嫌疑，原告应向公安机关报案，经有权机关依法核实该笔借款的性质后，再做依法处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，予以退还。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日法官助理孙亚君书记员平路伏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2161号 罪犯刘勇，男，1982年4月19日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)西刑初字第61号刑事判决，认定刘勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年6月21日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年一个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年8月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2020年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36487号原告：刘俊翼，男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，委托诉讼代理人:王凡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王策，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李晓阳，男，2001年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，委托诉讼代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。原告刘俊翼与被告李晓阳共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊翼及其委托诉讼代理人王凡，被告李晓阳的委托诉讼代理人窦艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊翼向本院提出诉讼请求：1.判决将我与被告按份共有的位于广州市白云区(辖区范围内)房的房产进行拍卖并将拍卖所得款的24%分配给我；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：广州市白云区人民法院于2020年4月27日作出了（2019）粤0111民初35047号民事判决书，判决吴丽在广州市白云区(辖区范围内)的房产由我和李晓阳共同继承，我占6/25的份额，被告占有19/25的份额。该判决生效后，我多次试图联系被告将上述房屋卖出并分割，但被告拒不配合，被告的行为侵害了我分割共有物的权利。综上，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告李晓阳辩称，（一）我现在虽然已经18岁，但仍然是在校学生，尚未具备外出工作独立生活的能力，倘若分割房产，我将无家可归，也会极大影响在校的学习情况。况且，把房子留给我居住，是其他继承人的一致意见，也是当初愿意将各自份额尽数赠与给我的初衷。根据继承法的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。既然分割房产不利于我的生活需求，且原告也无急迫的资金需求和其他正当理由，应寻求其他合理方式实现其房产份额的继承权利。（二）吴丽仍有其他遗产可寻求分割。根据判决书提及，吴丽尚涉及一套广州市白云区(辖区范围内)房的产权纠纷，目前权属不明，一旦通过诉讼确认其归属于吴丽的产权，不仅可确保我居住房屋之便，亦可分割实现原告的继承权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区(辖区范围内)房（以下简称涉案房屋）的房产原为吴丽名下的房产。吴丽与刘骏翼、李晓阳是母子关系。吴丽于2015年9月19日死亡。2020年4月27日，本院就刘骏翼起诉李晓阳、吴涛、吴军、吴玲、吴静继承纠纷一案作出（2019）粤0111民初35047号民事判决书，判决被继承人吴丽位于广州市白云区(辖区范围内)的房产由刘俊翼和李晓阳共同继承，继承后，刘骏翼占有6/25的份额，李晓阳占有19/25的份额。另查，现涉案房屋现由被告居住使用。诉讼中，双方无法就涉案房屋的分割方案达成一致的意见。本院认为，生效判决已确认原被告双方对涉案房屋分别享有6/25和19/25的份额。在原被告之间没有明确约定涉案房屋不得分割的情况下，原告作为按份共有人可以随时请求分割，故原告提出的第一项诉讼请求实质是对共有物分割的请求，本案应属共有物分割纠纷。原告的该诉请合理合法，本院予以支持。由于原告双方均无法对涉案房屋的分割方案达成一致的意见，且涉案房屋亦属于进行实物分割后将造成房屋价值贬损，故现原告要求将涉案房屋进行拍卖，拍卖所得价款按各自的份额比例收取的意见合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李晓阳协助原告刘骏翼对位于广州市白云区(辖区范围内)的房屋进行分割处理（以拍卖房屋的方式将拍卖款项按原告刘骏翼分得6/25，被告李晓阳分得19/25的份额进行分配），过户费用由原告刘骏翼和被告李晓阳按对上述房屋的占有份额比例承担。本案受理费4900元，由原告刘骏翼负担1176元，被告李晓阳负担3724元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈玉梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7749号之一 原告：潍坊市跃富建材有限公司。住所地：寿光市化龙镇潍高路北侧（京博油站东），统一社会信用代码：91370783310357793F。 法定代表人：孙跃福，总经理。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东天汇防水股份有限公司。住所地：聊城市东阿县大桥镇郭口村，统一社会信用代码：913715240839886826。 法定代表人：王超，总经理。 原告潍坊市跃富建材有限公司与被告山东天汇防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告潍坊市跃富建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市跃富建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市跃富建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1281元，保全费1120元，共计2401元，由潍坊市跃富建材有限公司负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1654号申请人：崔某,男,汉族，1988年10月19日出生,住尉氏县。被执行人：岗某,女，汉族，1990年2月1日生，住尉氏县。本院在执行崔某申请执行岗某抚养权纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初399号民事调解书已发生法律效力。被执行人岗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某已于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人崔某与被执行人岗某就本案执行标的达成一致意见，并另达成（2020）豫0223民初3684号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初399号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十二日书记员  汤 楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2105号 申请执行人：王丹丹，女，1992年11月3日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被执行人：吴昊，男，1991年10月10日生，汉族，住寿光市城市。 申请执行人王丹丹与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4580号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案申请标的额为103370元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月28日、2020年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4281号 申请执行人:北京外文誉成纸业有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**第****。组织机构代码：58908340-X。 法定代表人：张凤燕，董事长。 委托诉讼代理人：孙兰奎、陈小平，该公司职工。 被执行人:合肥紫气东来商贸有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市瑶海区濉溪路嘉华中心****代码：55632533-7。 法定代表人：凌宇航，总经理。 委托诉讼代理人：凌志标，该公司职工。 被执行人:黄山喜阳阳贸易有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道**君悦华府**码：91341000070903408F（1-1）。 法定代表人：凌志标，总经理。 被执行人:凌志标，男，汉族，1967年11月5日生，住安徽省歙县。 被执行人:王瑜，女，汉族，1984年4月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人北京外文誉成纸业有限公司与被执行人合肥紫气东来商贸有限公司、黄山喜阳阳贸易有限公司、凌志标、王瑜买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初21664900号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21664900元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月16日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1310号之一申请执行人:中住建设集团有限公司，统一社会信用代码：,住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：李克明，总经理。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所，住所地：菏泽市人民路**div>法定代表人：林丽萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司在中国工商银行16×××64账户内存款人民币1023759.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十日书记员  曹 顺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1893号 申请执行人:姜保乐，男，1955年12月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 被执行人：寿光市尚玉松蔬菜种植基地，住所地山东省寿光市孙家集街道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 负责人：尚玉松，总经理。 被执行人：尚玉松，男，1967年10月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人姜保乐与被执行人寿光市尚玉松蔬菜种植基地、尚玉松借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7453号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1539957元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月13日、9月2日、11月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月1日、11月14日分别对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1280号 申请人谢绍泽与被执行人斯孝联机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）川1325民初3074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2736号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，该公司职工。 被执行人：李建德，男，1962年9月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：单会花，女，1964年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建林，男，1967年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张**，女，1971年5月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：单绪华，男，1964年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙继玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李建德、单会花、王建林、张**、单绪华、孙继玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3260号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请标的额为953338元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月24日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5335号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：王宝玉，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人王宝玉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5310号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人代偿款10335.97元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1052.69元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14993号 申请执行人：蔡洁，女，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙 申请执行人蔡洁与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异78号异议人（被执行人）：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码9150010366642036X6。法定代表人：苏定瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心**20/21/**会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，该公司董事长。被执行人：重庆市同仙寨生态农业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**第**信用代码915002305721054302。法定代表人：孙继勇，该公司经理。被执行人：重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社58018533-8。法定代表人：苏礼夏。被执行人：赵兴辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市渝**。被执行人：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省安岳县。在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁公司）与重庆市同仙寨生态农业发展有限公司（以下简称同仙寨公司）、重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称名瑞公司）、重庆逸悦置地有限公司、赵兴辉、蔡荣高建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人名瑞公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名瑞公司称，请求：1.裁定对三中法院（2018）渝03执305号执行案件中中铁公司提出的对异议人进行强制执行的申请不予受理；如已受理依法驳回该执行申请；裁定终止对异议人重庆渝北区两路组团G标准分区X号宗地（以下简称案涉土地）及在建工程的执行。2.终止三中法院（2018）渝03执305号执行案件的执行。事实与理由：中铁公司与同仙寨公司、重庆名瑞房地产有限公司等之间，实际只履行了（信托）《合作协议》，即同仙寨公司不是真实的借款人，实际借款人和用款人为重庆名瑞房地产有限公司，且基于该“（信托）《合作协议》”的借款本息的偿还义务也已经履行完毕，中铁公司现已不是债权人，已不再享有向名义借款人同仙寨公司、实际借款人名瑞公司、异议人等主张借款本息的债权人的权利。《流动资金借款合同》（主合同）因借款人虚假且合同内容未实际履行，应属无效合同。主合同无效，作废的《抵押合同》和抵押登记的未公证的《抵押合同》均归于无效。本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2017年12月29日作出的（2017）川成蜀执字第1279号执行证书载明：申请执行人中铁公司与被执行人同仙寨公司（债务人）、名瑞公司（抵押人）、重庆逸悦置地有限公司（抵押人）、赵兴辉（保证人）、蔡荣高（保证人）于2014年6月4日签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，约定：申请执行人向被执行人同仙寨公司分笔发放项目贷款3亿元，以被执行人重庆逸悦置地有限公司持有的重庆市双桥区龙水湖片区X地块提供抵押担保并办理抵押登记手续，以被执行人名瑞公司持有的涉案土地提供抵押担保；被执行人赵兴辉、蔡荣高提供连带责任保证担保。确定执行标的为：截止2017年6月30日，借款本金1.5亿元；已到期未收利息17581845.59元；截止2017年6月30日的罚息35766424.66元，以及从2017年7月1日起至上述借款全部清偿完止的罚息；执行证书公证费45万元；律师费（以实际发生额为准）等内容。后，中铁公司向法院申请执行。在执行该公证执行证书过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）渝03执305号执行裁定书，裁定：查封被执行人名瑞公司的涉案土地的国有土地使用权。另查明，2014年9月24日，名瑞公司的涉案土地已办理抵押专用的重庆市房地产权证，载明：抵押权人中铁公司，担保的主债权本金3亿元，为同仙寨公司担保，本宗地与其他抵押物共同担保。本院于2018年12月6日向名瑞公司送达（2018）渝03执305号执行通知书、报告财产令。本院认为，申请执行人中铁公司依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀执字第1279号执行证书向法院申请执行，本院在执行过程中，查封了名瑞公司涉案土地的国有土地使用权，并于2018年12月6日向名瑞公司送达（2018）渝03执305号执行通知书。从名瑞公司异议理由来看，异议人系以公证债权文书的内容与事实不符等实体事由提出本案执行异议申请。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：……被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，异议人本案所持诉求，不属执行异议受案范围，不符合受理条件，因已立案，应当裁定驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市名瑞服饰连锁有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5871号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：胥宗映，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任辉，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胥宗映、任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月十日 书记员  涂嫱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25913号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**华新村**。法定代表人：马军，总经理。被告：刘责平，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李建新，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告刘责平、李建新物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆富恒物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92.66元、减半收取计46.33元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月二十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2940号 申请人：戚海华，男，汉族，1975年6月27日出生，身份证住址杭州市余杭区。 被申请人：张振容，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1775号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张振容价值人民币1437600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12955号申请执行人：宋福庆，男，汉族，1961年10月2日生，住郑州市金水区。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路******，统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，董事长。宋福庆与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020）豫0105民初18355号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南通裕弘达实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋福庆自2019年11月、12月及截至2020年1月26日前的工资共计8169.36元、经济补偿金31078.2元及生活补助12809.68元；二、驳回原告宋福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋福庆于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭  宏审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月五日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月9日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议宋福庆与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案记录如下：宋福庆与河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020）豫0105民初18355号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南通裕弘达实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋福庆自2019年11月、12月及截至2020年1月26日前的工资共计8169.36元、经济补偿金31078.2元及生活补助12809.68元；二、驳回原告宋福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋福庆于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19889号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄冠标，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冠标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄冠标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金39411.99元、手续费2992.44元、利息8975.63元、违约金17785.51元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄冠标未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39411.99元和支付手续费2992.44元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冠标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金39411.99元和支付手续费2992.44元、利息（截止至2018年11月5日利息为8975.63元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担197元，由被告黄冠标负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月27日                  申领人：              黄冠标                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              39411.99元                  应付手续费：              2992.44元                  应付利息：              8975.63元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5863号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：蒲德全，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告蒲德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂嫱
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2100号申请执行人：田生文，男，1950年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人田生文于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款4700元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初169号民事判决书。审查认为,申请执行人田生文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款4700元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇