吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1331号 上诉人（原审原告）：袁明光，男，1971年2月7日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田雨锋，男，1985年4月9日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。 上诉人袁明光因与被上诉人田雨锋民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 袁明光上诉请求：请求白城市中级人民法院依法撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初844号民事判决，依法保护被上诉人偿还借款35,000元，从借款之日起按月利2分支付上诉人利息诉求。事实和理由：2017年3月19日被上诉人向上诉人借款，借款本金为35000元，借款时双方约定了被上诉人每月向上诉人支付1500利息，后在履行中被上诉人按每月1500陆续向上诉人支付了部分利息款，在被上诉人不再向上诉人支付利息和偿还本金的情况下，上诉人将被上诉人诉至人民法院，在一审开庭时被上诉人不守诚信，否认约定利息及偿还部分利息一事，导致一审法院没有查清案件事实的情况下出现了错误判项。现上诉人向二审法院提供新证据足以证明被上诉人在借款时与上诉人约定利息及偿还部分利息的事实，请求二审法院依法、依上诉人合法有效证据改判被上诉人承担偿还本金及利息义务。 田雨锋辩称：第一点、被上诉人并非直接向上诉人借的款，而是通过其他人以转账的方式，作为保证人和上诉人形成的民间借贷关系；第二点、双方并未约定被上诉人每月向上诉人支付1500元利息款。被上诉人通过微信的方式转给上诉人的款也并非偿还利息，而是偿还他的借款。最后双方对利息并没有约定或约定不明确，原审法院认定的事实和适用的法律完全正确。上诉人的上诉请求应当予以驳回。 袁明光向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款35,000.00元，加付利息2,800.00元（月息2分，从2019年7月至11月）;2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2018年5月11日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明“田雨锋保证欠袁明光的35,000.00元钱及所欠利息在2018年9月19日前结清。”保证书出具后,被告陆续通过微信转账形式，分20次向原告支付共计20,990.00元。庭审中，原告对转账金额及次数均无异议，但认为以上款项系被告自愿给付的每月1,500.00元利息款,而非本金。通过被告向原告转账的时间及每次转账的金额来看均与原告自述的事实不符，无法确认已还款项系利息款，应视为偿还本金部分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款14,010.00元。关于利息，双方虽在保证书中记载所欠利息款，但未约定月利率的计算标准，庭审中原告自述与被告口头约定月利率为2分，但未提交相关证据加以佐证，属利息约定不明。双方在保证书中约定了还款日期为2018年9月19日前，被告未按期还款，其行为已违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应自2018年9月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息;自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日。综上，一审法院判决:被告田雨锋于本判决生效后十日内偿还原告借款14,010.00元及利息（利息以14,010.00元为基准，自2018年9月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算;自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。案件受理费373.00元由原告负担298.00元、被告负担75.00元。保全费420.00元由原告负担260.00元、被告负担160.00元。 二审中袁明光出示双方聊天记录一份（手机微信为原始载体），证明通过这个聊天记录能够确认被上诉人向上诉人转款均为利息。 田雨锋质证后称，首先对微信聊天记录的真实性、合法性有异议。因为这个制作它不具有合法性，主要是他自己提供，有没有修改，有没有复制，无法确认。第二点，整个的微信聊天记录只反映了说利息的事，并没有明确利息的利率的多少，并没有说明每月还款就是利息。并且在上诉人出具的借据，这里边也提到了利息，所以说这份聊天记录并不能说明被上诉人每月给上诉人转款是利息款，只能是说明还上诉人的欠款。还给上诉人的款聊天记录不能证明上诉人和被上诉人之间借贷的利率准确的数额，也不能证明上诉人还被上诉人的款的利息款。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，田雨锋在（1）2017年5月22日向袁明光转款1500元；（2）2017年7月10日向袁明光转款1500元；（3）2017年9月17日向袁明光转款1500元；（4）2017年10月23日向袁明光转款1500元；（5）2017年11月24日向袁明光转款1500元；（6）2017年12月30日向袁明光转款1500元；（7）2018年1月10日向袁明光转款1500元；（8）2018年5月23日向袁明光转款1000元；（9）2018年6月28日向袁明光转款1490元；（10）2018年7月18日向袁明光转款1000元；（11）2018年7月19日向袁明光转款3500元；（12）2018年10月10日向袁明光转款3000元；（13）2018年11月27日向袁明光转款1500元；（14）2019年1月14日向袁明光转款1500元；（15）2019年1月24日向袁明光转款1500元；（16）2019年3月19日向袁明光转款700元；（17）2019年4月3日向袁明光转款2800元；（18）2019年6月3日向袁明光转款1500元；（19）2019年7月2日向袁明光转款1500元；以上田雨锋共计向袁明光转款数额为31490元。 本院认为，通过袁明光与田雨锋的微信聊天记录可以证实，双方关于利息钱约定的给付标准为每月1500元，该数额明显超过法律规定的上限，应受保护的利息标准为年息24%。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故从2017年3月19日案涉35000元债务转移至田雨锋开始，至2017年5月偿还1500元，应抵扣利息部分为1400元，其余100元偿还本金，尚欠本金为34900元。至2017年7月偿还1500元，应抵扣利息部分为1396元，其余104元偿还本金，尚欠34796元。至2017年9月偿还1500元，应抵扣利息部分为1392元，其余108元偿还本金，尚欠34688元。至2017年10月偿还1500元，应抵扣利息部分为694元，其余806元偿还本金，尚欠33882元。至2017年11月偿还1500元，应抵扣利息部分为678元，其余822元偿还本金，尚欠33060元。至2017年12月偿还1500元，应抵扣利息部分为661元，其余839元偿还本金，尚欠32221元。至2018年1月偿还1500元，应抵扣利息部分为644元，其余856元偿还本金，尚欠31365元。至2018年5月偿还1000元，期间产生的利息为2509元，尚欠本金31365元、利息1509元。至2018年6月偿还1490元，期间产生的利息为627元，尚欠本金31365元、利息646元。至2018年7月偿还4500元，期间产生的利息为627元，其余3227元偿还本金，尚欠本金28138元。至2018年10月偿还3000元，应抵扣利息部分为1688元，其余1312元偿还本金，尚欠26826元。至2018年11月偿还1500元，应抵扣利息部分为537元，其余963元偿还本金，尚欠25863元。至2019年1月偿还3000元，应抵扣利息部分为1035元，其余1965元偿还本金，尚欠23898元。至2019年3月偿还700元，期间产生的利息为956元，尚欠本金23898元、利息256元。至2019年4月偿还2800元，应折扣利息部分为734元，其余2066元偿还本金，尚欠21832元。至2019年6月偿还1500元，期间产生的利息为873元，其余627元偿还本金，尚欠21205元。至2019年7月偿还1500元，期间产生的利息为424元，其余1076元偿还本金，尚欠20129元。2019年8月至2019年11月田雨锋尚欠袁明光的利息为1610元。 综上所述，袁明光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初844号民事判决； 二、田雨锋于本判决生效后十日内偿还袁明光借款本金20129元及利息1610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费596元，由田雨锋负担343元，由袁明光负担253元。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  燕 秋