四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1141号 上诉人（原审原告）相金恩，女，1962年11月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（**）金街**********，统一社会信用代码91510802553479226N。 诉讼代表人李坤，总经理。 委托诉讼代理人张开超，公司员工。 原审第三人四川靠山王食品有限公司，住所地四川省，住所地四川省广元市朝天区中子工业园，码91510812599980577G。 法定代表人陈必成，执行董事。 上诉人相金恩、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案受理，同年11月03日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人相金恩向本院上诉称，律师费5000元应当赔偿，一审判决没有认定，请求判决由被上诉人承担。同时，对中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司上诉理由辩称，一审判决向相金恩给付赔偿金正确，保险公司上诉无理，请求驳回。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院上诉称，理赔金已向四川靠山王食品有限公司支付，应当判决由其给付给相金恩，请求改判。同时对相金恩的上诉理由辩称，保险公司不应当承担律师费用。请求驳回。 相金恩向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付保险金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告承担律师费5000元。事实和理由：2019年6月12日，原告在第三人处工作时被机器挤伤手臂，出院后应被告及第三人要求做了伤残评定，被评定为十级伤残。第三人在被告处为原告投保了意外伤害险，受益人应为原告，但被告却将3万元理赔保险金支付给第三人，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。 中国财保广元支公司向一审法院辩称，1.对基本事实无异议，保险公司已按照合同约定将赔偿费用支付给第三人；2.对新增的诉讼请求5000元律师费，本案是人身保险合同纠纷，合同中并未明确约定律师费由保险公司承担；原告诉称向我公司查询理赔资料，但并未向我公司出具书面申请，原告认为我公司未接待原告，应当由原告承担举证责任；本案导致原告起诉的主要原因系原告与第三人之间工伤争议导致的诉讼，故保险公司不应承担本案律师费；3.诉讼费应由第三人承担。 第三人四川靠山王食品有限公司向一审法院称，1.对基本事实无争议；2.投保主要目的是减少企业损失，后面还需解决工伤问题，在工伤问题解决后再一起赔偿原告损失。 原告为证明其主张，举证：1.原告身份证复印件、被告及第三人信用信息打印件，证明本案当事人主体适格，第三人法定代表人是陈必成；2.原告相金恩住院病历一份，证明原告在工作时受伤及伤情和住院治疗经过，证明本案保险事故发生时，原告是保险事故的受益人；3.垫付医疗费票据5张及转账明细一页，证明第三人垫付医疗费32000元及第三人支付垫付费用，原告因工作原因受伤的事实；4.司法鉴定意见书一份，证明原告因保险事故致残，被鉴定为十级伤残，被告应支付不低于30000元的残疾保险赔偿金；5.委托代理合同一份及代理费票据一张，证明因被告拒不支付保险赔偿金，原告聘用律师起诉，为此产生5000元律师费用，依据《保险法》23条规定，被告应赔偿此笔费用。 被告为证明其主张，举证：6.第三人投保单微信截图，证明四川靠山王食品有限公司为原告的投保情况；7.理赔通知书两张，证明保险公司已将3万元赔偿金支付给第三人。 第三人四川靠山王食品有限公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据5，对其真实性予以确认，但并不能达到其证明目的，故本院不予采纳；证据7，对其真实性予以确认，但保险公司将理赔款错误支付给第三人的行为并不能证明保险公司无需向原告支付理赔款，故不予采纳。 一审判决认定，原告相金恩原系第三人四川靠山王食品有限公司的职工，第三人在被告中国财保广元支公司处为其职工购买了意外伤害责任险，保险期限为2018年10月29日至2019年10月28日。2019年6月12日原告在第三人处工作时被所操作的机器挤伤手臂，随即送往广元市××人民医院就医，2019年7月13日出院，出院诊断为“1、右桡骨中上段粉碎性骨折；2.右尺骨中段粉碎性骨折；3.右桡骨远端骨折；4.右桡神经挫伤；5.右上臂及前臂软组织挫伤”。住院期间医疗费为32000元，该费用由第三人四川靠山王食品有限公司垫付。2019年12月16日原告向广元利州司法鉴定中心申请司法鉴定，广元利州司法鉴定中心于2019年12月19日出具广利司鉴中心［2019］临鉴字第1319号司法鉴定意见书，原告相金恩被评定为十级伤残。被告中国财保广元支公司应按照保险合同约定支付原告保险理赔金30000元。 另查明，被告中国财保广元支公司将保险理赔金30000元已直接支付给第三人，第三人至今未将30000元保险理赔金支付给原告。原告聘请律师支付律师费5000元。 一审法院审理认为，本案的争议焦点一是被告是否应向原告支付30000元保险理赔金。第三人四川靠山王食品有限公司为被保险人相金恩与保险人中国财保广元支公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,其内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告相金恩作为被保险人,在保险期间发生意外事故伤害后,依法享有向保险公司主张理赔的权利。被告将本应赔付原告的30000元理赔金错误赔付给第三人，且第三人并未将该款转交原告，因被告的失误，导致原告的合法权益遭受侵害，故对于原告主张的被告赔付原告30000元保险理赔金的诉讼请求，予以支持。 本案的争议焦点二是律师费用问题。原告要求被告承担5000元律师费，首先，第三人与被告在保险合同中对于律师费等费用未作约定;其次,律师代理费也非原告主张保险理赔款所受到的必要的直接损失，原告诉称因要求被告提供理赔资料遭拒无奈提起诉讼，但并未提交证据证明；最后，原告主张被告方承担5000元律师代理费亦没有相应法律依据，故不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，应予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效后十日内支付原告相金恩保险理赔金30000元；二、驳回原告相金恩的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院再提交其它证据。 本案二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，保险事故发生后，保险人应当向被保险人或其受益人给付保险理赔金。 本案中，相金恩在受伤后，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司出据了《理赔通知书》，其中，被保险人为相金恩，但保险理赔金没有证据证明已向相金恩给付，故相金恩主张中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向其给付保险理赔金，符合《中华人民共和国保险法》的相关规定。中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向四川靠山王食品有限公司给付有关金钱，不符合法律的规定，也没有证据证明双方在定立保险合同时有此约定，故中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的上诉请求没有法律依据和事实证明。 相金恩主张赔偿律师费5000元，无证据证明双方有约定或已给付律师费，故对其主张不予支持。 综上所述，上诉人相金恩、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由相金恩负担50元，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司负担550元。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月六日 书记员 王汇锋