中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初5187号 原告：张铁英，女,1990年12月6日出生,汉族,居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：马磊，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张铁英与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张铁英及其委托诉讼代理人刘虎、被告马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铁英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15413.85元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告因生活需要向张铁英借款15413.85元，并为原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款15413.85元，借款期限6个月，2020年10月13日一次性还清，被告马磊签字按手印确认。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马磊辩称：该笔借款已经处理完毕,本人陆续转账支付原告款项已经超出原告主张的借款数额,无需再偿还原告。 张铁英向本院提交以下证据：证据1、欠条1份，欲证明2020年4月13日被告因生活需要向原告借款15000元，双方约定借期6个月，于2020年10月13日前还清。该笔借款大部分由原告用自己的借记卡支取交付，需产生相关费用413.85元。被告收到借款后，在原告事先写好的欠条上签字并按手印予以确认，实际借款为15413.85元；证据2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1份,欲证明2020年4月13日原告通过银行转账的形式按照被告支付的要求向其交付借款14500元，剩余部分现金交付。该笔借款中3000元、5000元、6500元是通过原告工商银行卡转给被告，剩余500元支付被告现金；证据3、通话录音刻录光盘1份、通话录音内容文字书面整理1份；欲证明借款约定还款日期快到期时，原告向被告催要，被告承诺会尽快偿还，并让原告放心；证据4、微信转账记录打印件21张，欲证明原被告同居期间（2019年10月份至2020年7月份），原告通过微信转账给被告支付多笔现金，从而证明被告所主张的还款与实际情况不符。 马磊对原告上述证据1至证据4的真实性无异议，但陈述原告证据1欠条是后期于2020年6月份补写的，落款时间书写的是2020年4月份借款的时间；原被告实际是从2019年9月份认识，两人曾是恋人关系，截至2020年4月13日之前双方之间的微信转账记录过多，被告没有打印。 马磊向本院提交以下证据：证据1、微信转账记录打印件7张，欲证明自2020年1月8日至2020年6月18日原告微信转账支付被告15886元，自2020年1月23日至2020年6月27日被告微信转账支付原告18473元。 张铁英对马磊上述证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，被告提供转账明细中包括1-3月份转账，但是该笔借款实际发生日期为2020年4月份，并且上述转账大部分是原被告同居期间因生活需要相互之间转账，并不是被告偿还原告主张的15413.85元借款。按照被告的说法偿还借款其中包括大部分都是小数额的，不符合正常的借贷还款规律。 本院认为，张铁英及马磊提交的证据，原被告对其真实性均无异议，客观真实、来源合法、且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铁英与马磊于2019年7月份在山东三星玉米产业科技有限公司相识，后双方于2020年春节前确立恋爱关系，2020年5月底张铁英与马磊结束恋爱关系。根据原被告提交的证据证实，在2020年1月份至2020年5月31日期间，张铁英与马磊之间存在多笔微信转账往来，根据马磊提交的“2020年马磊微信转账张铁英明细”，多笔转款数额在50元至6500元不等；另马磊提交的“2020年马磊微信转账张铁英明细”载明：“邮政银行6月18日”张铁英转账支付马磊5000元，“6月27日”马磊分三次分别转账支付张铁英2200元、3700元、1100元。 另查明，张铁英与马磊结束恋人关系后，马磊于2020年6月上旬给张铁英出具欠条一张，内容为：“欠条借款人马磊，性别男，民族汉，出生年月1989.08.05家庭住址：山东省邹平县码头镇西韩村23号，身份证号今向张铁英借人民币大写：壹万伍仟肆佰壹拾叁元捌角伍分元整，小写15413.85元整，期限为6个月，于2020年10月13日一次性还清！此据借款人：马磊借款日期：2020年4月13日。”。 原被告就恋爱期间的上述借款及还款事宜发生争议，致张铁英诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为马磊于2020年4月13日至2020年6月27日转账支付张铁英的多笔款项是否认定为被告偿还原告的涉案借款15413.85元。 庭审中马磊对张铁英主张的借款15413.85元予以认可，亦认可该张欠条系2020年6月上旬补写的，上述欠条中尚注明了还款期限，由此可以认定，在原被告结束恋人关系后，被告给原告出具了欠条，并明确注明了欠款金额、还款期限，由此可以认定，截至2020年6月上旬，马磊所借用张铁英的15413.85元应尚未偿还。 根据马磊庭审中提交的“2020年马磊微信转账张铁英明细”，马磊主张自2020年4月13日之后的13笔转账系偿还张铁英的涉案借款15413.85元，该13笔转账（均为2020年度）日期及金额分别为：4月19日200元、4月20日222元、5月4日500元、5月10日330元、5月17日300元、5月18日360元、5月20日520元、5月22日3000元、5月22日2000元、6月27日2200元、3700元、1100元，原告对被告的上述陈述意见不予认可。本院认为，庭审中张铁英与马磊均认可自2020年春节至2020年5月底期间原被告系恋人关系，依据日常生活的经验法则，恋人在恋爱期间使用对方资金、互相赠与款项的发生具有高度盖然性，在无证据证明系借款或还款的情况下，一般应认定为赠与，因此，上述被告主张的13笔转款中自2020年4月19日至2020年5月22日期间9笔转账发生于原被告存在恋人关系期间，马磊亦未提供充分的证据证实系偿还原告主张的涉案借款，因此，对被告辩称上述9笔转款系偿还原告涉案借款的意见，本院不予采信。关于马磊陈述2020年6月27日的3笔转账支付原告的款项合计7000元，张铁英主张系偿还原告代马磊垫付的工人工资；另2020年6月18日张铁英尚转账支付马磊5000元，庭审中马磊认可张铁英转给自己的上述5000元系借用张铁英的款项用于支付自己经营劳务市场工人的劳务费用，具体何时偿还原告记不清了。综合上述事实，马磊转账支付张铁英的7000元，其中5000元应予认定偿还了2020年6月18日张铁英转账支付马磊5000元借款，另2000元应确认偿还了原告主张的涉案借款15413.85元，即马磊尚欠张铁英借款13413.85元（15413.85元－2000元）未偿还。 综上所述，张铁英的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁英借款13413.85元； 二、驳回原告张铁英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，保全费175元，合计268元，由原告张铁英负担25元，被告马磊负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙瑶瑶