wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17793号郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心、常松鹏：你/你单位与吴西林装饰装修合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10995号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴西林于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申41号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：王某某，男，1961年02月03日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉王某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。王某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17774号上诉人（原审被告）：深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道宏威路深圳书画艺术学院二楼。统一社会信用代码：91440300715240454B。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆，男，汉族，1968年4月10日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市中联泰机动车训考场发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道南科一路深圳大学西丽校区二线公路东侧。统一社会信用代码：91440300305917151Y。法定代表人：林则英，总经理。原审第三人：深圳市中联泰能源有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房二楼206B。统一社会信用代码：914403000561652856。法定代表人：刘继福，总经理。原审第三人：深圳市福林德兴投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1711室。统一社会信用代码：9144030006497674X2。法定代表人：陈伟强，董事长。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。原审第三人：陈满福，男，汉族，1966年3月8日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。上诉人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司因与被上诉人郑庆、深圳市中联泰机动车训考场发展有限公司及原审第三人深圳市中联泰能源有限公司、深圳市福林德兴投资有限公司、陈满福损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初12455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司于2020年10月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  志  坚审判员 庄  齐  明审判员 雒  文  佳二〇二〇年十一月二日书记员 陈敏慧（兼）
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5045号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：牟伦云，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牟论云保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款21540元，逾期保费3310.03元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以21540元为基数，从2014年8月22日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费939.5元、公告费300元及执行费用由被申请人承担。本案在执行中，本院向被执行人牟论云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、牟论云名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、牟论云名下无公积金缴存信息；3、本院已对牟论云的住所地进行传统调查，但未发现被执行人牟论云的财产线索；4、本院已将被执行人牟论云限制高消费及对其进行失信惩戒。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠理赔款21540元，逾期保费3310.03元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以21540元为基数，从2014年8月22日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费939.5元、公告费300元及执行费用。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5045号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6723号原告：重庆燃明水电安装工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北八路69号，统一社会信用代码91500234MA60G22R4U。法定代表人：张步先，系公司总经理。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。原告重庆燃明水电安装工程有限公司（以下简称“燃明公司”）与被告重庆鸣润实业有限公司（以下简称“鸣润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告燃明公司的委托诉讼代理人李凯及被告鸣润公司的委托诉讼代理人邱绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燃明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款44309元，并从2019年1月26日起以44309元为基数按同期银行贷款市场报价利率计算逾期利息至工程款付清时止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告下欠工程款44174元。事实和理由：2019年，被告将太山凤凰湾景观工程灯饰采购和安装项目发包给原告施工，并与原告签订合同。2019年7月28日，原被告经过结算，被告应支付原告工程款64309元。2020年1月15日，被告支付了20000元工程款，下欠原告工程款44309元未予支付。原告多次催收无果，特起诉至法院。现原告同意按照被告认可的下欠工程款44174元主张权利，在本案中放弃主张逾期利息，请求依法判决。被告鸣润公司辩称，认可原告提交的竣工结算清单，被告已付20000元，同意支付下欠工程款44174元，但不存在资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告燃明公司（乙方）与被告鸣润公司（甲方）签订《太山凤凰湾景观工程灯饰采购和安装合同》，双方主要约定：“甲方将太山凤凰湾景观灯饰工程承包给乙方。合同签订后，乙方根据甲方管理人员通知，需在15天内完成生产并运输到施工现场安装，由乙方负责安装、测试合格。本工程采用总承包方式，执行工程量清单固定综合单价（全费用单价）计价方式，综合单价包含灯具、灯杆及所有附件等一切用材材料费、安装人工费、安全费、脚手架、机具工具、税金等。结算以实际施工完成数量为准。全部工程安装完成并经甲方签字确认验收合格后，支付工程款的50%；余款扣除5%的质保金后在房屋交付使用时支付；质保金验收合格后满一年支付”。2019年7月28日，被告鸣润公司工程部工作人员李涛在《开州区太山凤凰城灯具工程竣工结算清单》中签字确认，该清单载明工程款合计金额为64309元。2020年1月15日，被告鸣润公司向原告燃明公司支付工程款20000元。庭审中，原被告均认可被告鸣润公司下欠原告燃明公司工程款44174元。上述事实，有《太山凤凰湾景观工程灯饰采购和安装合同》、《开州区太山凤凰城灯具工程竣工结算清单》、中国工商银行客户存款对账单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2019年4月6日签订的《太山凤凰湾景观工程灯饰采购和安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，当属合法有效，各方当事人均应恪守。庭审中，原、被告对于下欠工程款44174元均无异议，且被告同意支付，故原告主张被告支付下欠工程款44174元的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告在本案中放弃主张逾期利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：被告重庆鸣润实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆燃明水电安装工程有限公司下欠工程款44174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告重庆鸣润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二〇年十一月十八日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1703号之二申请执行人:薄立峰，男性,1977年4月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周小涛，男性,1984年4月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周其国，男性,1964年7月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行薄立峰与周小涛、周其国股权转让合同纠纷一案中，被执行人周小涛、周其国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人周小涛在中国工商银行16×××19账户内的存款3586.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘冬军，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘冬军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16002元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额4288.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4288.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘冬军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4288.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1495号之一 申请执行人：徐小明，男，1988年12月27日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：胡细崽，男，1974年7月7日出生，住江西省乐平市。 申请执行人徐小明与被执行人胡细崽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小明向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的：胡细崽于2020年1月17日前支付徐小明工资14797.5元；2020年3月20日前支付徐小明剩余工资14797.5元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人胡细崽发出执行通知书、报告财产令，要求胡细崽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡细崽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细崽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡细崽下落及财产情况，查明，被执行人胡细崽名下牌号为浙ＣＫ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人胡细崽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细崽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细崽作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人胡细崽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院发现被执行人胡细崽对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已依法移交公安机关追究其刑事责任。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议，亦未向本院提交可供执行的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。。 综上，被执行人胡细崽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 猛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6355号原告：深圳市志润达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300715205464H。法定代表人：张路斌，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世成，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告一：上海峻熙生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路******，统一社会信用代码91310000688763611E。法定代表人：孙志坤。被告二：孙志坤，男，汉族，1952年12月22日出生，住址安徽省利辛县。被告三：李伟，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。原告深圳市志润达实业有限公司诉被告上海峻熙生物科技有限公司、孙志坤、李伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告支付货款545000元及逾期付款利息149392.45元（按中国人民银行同期借款利率的1.5倍自2016年6月1日起暂计至2020年3月16日止，其后计至被告一还清之日止）；2.判决被告二、被告三为被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费用由三被告承担。本院查明的事实如下：2016年3月15日，上海峻熙生物科技有限公司（甲方）与深圳市志润达实业有限公司（乙方）签订《采购合同》，采购总价为613480.03元的胜特龙无纺布，预计交货时间2016年3月16日，交货地点广州市花都区新华镇毕村北路（卡提娅）工业园（广州市缇香纺织实业有限公司），付款方式月结净30天，如甲方无偿还能力则由法人代表李伟个人承担。2016年3月30日，上海峻熙生物科技有限公司（甲方）与深圳市志润达实业有限公司（乙方）签订《采购合同》，采购总价为593728.56元的胜特龙无纺布，预计交货时间2016年4月1日，交货地点广州市花都区新华镇毕村北路（卡提娅）工业园（广州市缇香纺织实业有限公司），付款方式月结净30天，如甲方无偿还能力则由法人代表李伟个人承担。深圳市志润达实业有限公司按约定的时间和地点交付了相应的货物。2019年1月19日，上海峻熙生物科技有限公司向深圳市志润达实业有限公司出具付款计划，承诺自2019年1月至12月按月分期付款共计支付货款685000元。深圳市志润达实业有限公司当庭陈述，已收到部分货款，未付货款金额为545000元。2017年6月5日，上海峻熙生物科技有限公司变更一人有限责任公司，股东为孙志坤。本院认为，被告上海峻熙生物科技有限公司向原告深圳市志润达实业有限公司购买货物，未付货款545000元，上述货款按双方采购合同约定应于2016年5月31日前支付。原告诉请被告上海峻熙生物科技有限公司支付货款545000元及自2016年6月1日起按同期贷款利率1.5倍的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海峻熙生物科技有限公司为一人有限责任公司，股东即被告孙志坤未能提供证据证明公司财产与个人财产相分离，应当对公司债务承担连带责任。原告诉请被告孙志坤承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告未能提供有效证据证明被告李伟未对被告上海峻熙生物科技有限公司依法履行出资义务，诉请被告李伟在未出资范围内承担责任，本院不予支持。按照采购合同中的如上海峻熙生物科技有限公司无偿还能力则由法人代表李伟个人承担的约定，李伟系对上海峻熙生物科技有限公司相应货款债务承担一般保证责任，相应货款应于2016年5月31日前支付，原告未在该主合同债务履行届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁，现诉请被告李伟承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海峻熙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市志润达实业有限公司支付货款545000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年6月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、被告孙志坤对本判决第一项中被告上海峻熙生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市志润达实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告上海峻熙生物科技有限公司、孙志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十一月二十日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2375号原告李琦，男，汉族，1960年1月6日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市宏力燃气有限公司。统一社会信用代码91410212074238142N。法定代表人田立铁。住所地开封市祥符区。委托代理人马洪涛，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李琦诉被告开封市宏力燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告开封市宏力燃气有限公司的委托代理人马洪涛、董杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦诉称，原告于2017年8月入职被告开封市宏力燃气有限公司，负责天然气运送，任职以来，原告勤勉尽职、遵规守法，圆满完成被告公司交办的各项工作。2019年8月30日，原告在履行劳动合同期间，因过度劳累突发脑梗，被送往岳阳市中医院和开封市第二中医院接受治疗至今。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同及缴纳医疗、养老等社会保险，自2019年5月以来一直拖欠工资未付。现诉至人民法院要求1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告开封市宏力燃气有限公司辩称，1、原告不是被告的员工，双方不具有劳动关系。2、被告不对原告进行管理，不对其支付报酬，且原告不受被告公司制度的约束，双方不存在隶属关系。李琦确实是跟着马洪涛个人工作的，但与加气站无关。但李琦生病的时候，已经不跟着马洪涛干了，经马洪涛介绍跟着周建永干活。至于垫付的10000元医疗费，是李琦和周建永联系不上，需要医疗费，马洪涛借给李琦的。经审理查明，2017年9月4日至2019年6月4日期间马洪涛账户每月向原告李琦账户转款不同数额，有的月份为一笔，有的月份为数笔。其中，2018年1月5日转入的5184元、2018年5月3日转入的6248元、2018年7月3日转入的9468元、2018年9月30日转入的7083元、2018年11月4日转入的7056元，转账备注显示为工资。2019年6月16日户名为侯晓静的账户向原告李琦账户转账3356元，转账备注显示为K08886/14出车，2019年6月21日户名为侯晓静的账户向原告李琦账户转账3674元，转账备注显示为K08886月17号出车费用，2019年6月29日户名为侯晓静的账户向原告李琦账户转账2739元，转账备注显示为08886月14日出，2019年7月18日户名为侯晓静的账户向原告李琦账户转账4781元，转账备注显示为088814号出车费。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字【2020】32号仲裁裁决书中记载，“申请人（即原告李琦）提供的证据目录证明申请人驾驶的车辆是挂靠在河南省开封汽车运输总公司零担货运公司名下”。原告李琦受马洪涛聘请，驾驶此车辆给被告开封市宏力燃气有限公司名下站长为马洪涛的加气站送气。上述事实有银行交易明细、开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会汴祥劳人仲案字【2020】32号仲裁裁决书及当事人陈述等证据为证。本院认为，就原告提供的现有证据证明，原告李琦工资是由马洪涛发放的，其从事的运营活动也由马洪涛安排，驾驶的车辆登记所有人也不是被告公司，原告李琦与被告开封市宏力燃气有限公司不具有人身和经济上的隶属性，其次，原告李琦与被告开封市宏力燃气有限公司未签订劳动合同，也不参加被告开封市宏力燃气有限公司的考勤，更不接受被告开封市宏力燃气有限公司的管理，被告开封市宏力燃气有限公司的规章制度对李琦不具有约束力，双方也不存在组织上的隶属性，故依据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方不存在事实上的劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李琦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐彩洁人民陪审员  胡云飞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张玉娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1737号之十二被执行人：王丙三，男，1971年08月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于被执行人王丙三生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王丙三在62×××74账户内余额人民币27.08元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙三在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴革，男，1968年2月20日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴革信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴革归还信用卡透支款101,674.50元。事实和理由：被告吴革系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,674.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1358号申请执行人：桦川县新城镇玉丰村民委员会。法定代表人：鲍海清，系该村委会主任。被执行人：王忠仁，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院受理的申请执行人桦川县新城镇玉丰村民委员会与被执行人王忠仁土地承包经营权合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初808号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1358号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月四日书记员 王天宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7151号原告：武威金康地饲料有限责任公司（原武威泰德饲料有限公司）。法定代表人：李某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：马某，住甘肃省武威市。被告：岳某，住甘肃省武威市。原告武威金康地饲料有限责任公司与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告武威金康地饲料有限责任公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告岳某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款5000元。事实与理由：2015年6月19日,原告将自产的浓缩鸡饲料出售给被告，经双方结算，被告尚欠5000元未偿付，经原告索要，被告于2015年6月19日向原告出具了一份欠条，约定该款项于2015年10月19日前付清，约定的期限到期后，经原告多次索要被告一直推诿拒付，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款5000元的事实。被告岳某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的欠条一份，被告未到庭质证。经审查，该欠条内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2015年6月19日，原告将自产的浓缩鸡饲料出售给被告，经结算，被告累计欠款5000元，被告于同日向原告出具欠条一份，借条载明：“今借到泰德饲料有限公司饲料款（宝鸡浓饲料）伍仟元整（￥5000元），备注：（逾期不还者按银行5%还款），欠款日期：2015年6月19日，还款日期：2015年10月19日，欠款人：岳某”。后经原告多次索要未果。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时查明被告外出无具体下落，本院遂于2020年8月27日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付货款之请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：岳某于本判决生效之日起10日内偿付武威金康地饲料有限责任公司货款5000元。案件受理费50元，由岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 张国花人民陪审员 杨 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 马玉梅
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初6409号原告：陈甲凯，男，1984年11月2日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司，住所，住所地诸城市繁荣西路凤凰城沿街房东头**大酒店西邻）。原告陈甲凯与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。本案开庭审理时,原告委托诉讼代理人张雷，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈甲凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车辆损失16812元，评估费1000元，共计17812元；2.本案的诉讼费及其它费用由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实和理由：2020年5月28日14时27分，案外人窦永春驾驶原告所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车，在诸城市人民医院院里与案外人陈连海的鲁Ｖ×××**号小型汽车发生交通事故，导致两车受损。该事故经诸城市交警大队认定，案外人窦永春和陈连海承担事故同等责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业车损并不计免赔，被告应赔偿原告损失。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）辩称，本案涉及的事故发生属实，案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险属实。其中机动车损失保险金额为59470.40元，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和机动车商业保险，保险期间自2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为59470.4元。2020年5月28日14时27分，案外人窦永春驾驶原告所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车，在诸城市人民医院院里与案外人陈连海驾驶的鲁Ｖ×××**号小型汽车发生交通事故，导致两车受损。该事故经诸城市交警大队认定，窦永春和陈连海承担事故同等责任。事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××**号车辆的损失进行了评估，评定该车损失为16812元。被告保险公司对上述结论不予认可，并申请对该车损失进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××**号车的因本次事故造成的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为该车的损失价值为10910元。经双方质证，原告对该司法鉴定结论没有异议。被告保险公司对该司法鉴定结论的真实性无异议，但认为该评估报告认定损失价格远高于车辆损失实际价值。本院认为，原告驾驶鲁Ｖ×××**号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于机动车损失险保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，系该鉴定机构经本院依法委托后，对案涉鲁Ｖ×××**号车的损失进行实际评估后所作出。山东铭威二手车鉴定评估有限公司系独立的具有评估资格的第三方鉴定机构，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章。评估报告中附有详细的车辆损失计算依据，且对于涉案车辆受损部件的损失认定也进行了陈述及论证。故该鉴定评估意见书真实、合法，内容与本案事实相关联，本院依法予以采信。被告保险公司虽对该司法鉴定结论提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据予以证明，故本院对其异议均不予采纳，对鲁Ｖ×××**号车因本次事故造成的损失价值确认为10910元。原告主张的评估费1000元，是其单方委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××**号车辆损失进行评估而支出，因该评估结论并未构成本案有效证据，故相应费用应由原告自行承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，是其民事权利的合法处分，亦不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。综上所述，原告根据保险合同约定和法律规定，要求被告保险公司赔偿其因本次交通事故造成的合理损失具有事实和法律依据，但对原告诉求数额中无有效证据证明的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告陈甲凯车辆损失10910元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈甲凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担75元，由原告陈甲凯负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 曹雪芹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1337号 申请执行人：叙永县伟昌铝材经营部，经营场所：叙永县叙永镇新区永宁山庄一号楼1-9门市，统一社会信用代码：92510524MA63XNEF5N。 经营者：昝益，男，汉族，生于1995年9月24日，住××。 被执行人：陈陶，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2286号民事判决书，受理了叙永县伟昌铝材经营部申请执行陈陶买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为3692元及利息。另外，被执行人陈陶还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈陶至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县伟昌铝材经营部的合法权益，依法应对被执行人陈陶的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈陶的银行存款人民币7500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈陶所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈小兰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6653号原告梁光清，女，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市开州区。被告朱宏新，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市开州区。原告梁光清与被告朱宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告梁光清到庭参加了诉讼；被告朱宏新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款7万元以及利息22500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月26日，被告向原告借款7万元，当时约定月利率2%，2020年3月25日双方进行结算，被告再次为原告出具借条一张，约定于2020年9月18日前偿清借款本金7万元，若不偿清则被告还应当支付之前已经产生的利息22500元，但被告未按约定偿清借款本息。被告朱宏新未作答辩。经审理查明：2015年7月26日，被告向原告借款7万元，2020年3月25日双方进行结算，被告重新为原告出具借条一张，其上记载为“今借到梁光清现金70000.00元正，大写柒万元正，此款2020年农历7月30日前全部还清，如不还清，以前22500.00元正的利息全部连本代利算起还给梁光清，如7月30日前还清70000.00元，以前22500.00元的利息不要。请梁光清在此借条签字：梁光清借款人：朱宏新20**年3月25日”。现原告以被告未按期偿还借款为由起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。另，原告陈述借款后被告支付了利息3万元，借条中记载的利息系结算之前被告尚欠的利息。上列事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提交了借条来证明双方存在借贷关系，原告当庭陈述的资金支付方式，以及利息约定为月利率2%，符合生活实际，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立并生效，原告主张按照借条支付借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按照借条支付利息的诉讼请求，本院认为被告应支付的利息为从借款之日起即2015年7月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍计算至2020年3月25日，经过计算该利息超过被告已经支付的利息3万元和借条中记载利息之和，故对原告主张被告支付利息22500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宏新在本判决生效之日起十日内偿还原告梁光清借款本金7万元以及利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112.5元，减半收取1056.25元，由被告朱宏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初29134号 申请人：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路888号之二，统一社会信用代码：9144060856822738XJ。 法定代表人：王大在，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄泽强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余松蔚，男，该公司员工。 被申请人：广东乐华电缆有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路汇源工业区，统一社会信用代码：91440784194321127B。 法定代表人：李美珊。 被申请人：鹤山市龙堡皮业有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五，统一社会信用代码：91440784661504222W。 法定代表人：李丽嫦。 被申请人：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 佛山市高明区美的房地产发展有限公司与广东乐华电缆有限公司、鹤山市龙堡皮业有限公司、李伟雄民间借贷纠纷一案，申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司于2020年11月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人广东乐华电缆有限公司、鹤山市龙堡皮业有限公司、李伟雄的银行存款8643956.28元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东乐华电缆有限公司、鹤山市龙堡皮业有限公司、李伟雄的银行存款8643956.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人佛山市高明区美的房地产发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄敏仪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2836号上诉人（原审原告）：雷翠华，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾方，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾媛（系曾方姐姐），女，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原审原告：雷国华，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人雷翠华因与被上诉人曾方、原审原告雷国华身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。雷翠华上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1558号民事判决第二项，改判被上诉人曾方赔偿上诉人雷翠华经济损失8532.13元；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不准确。一审法院以上诉人雷翠华被曾方致伤没有证据证实驳回雷翠华的诉讼请求，认定事实错误。上诉人的损伤与曾方的暴力行为之间存在因果关系。《公安行政处罚决定书》中也没有否认上诉人的伤情。曾方辩称，被上诉人只是搬离上诉人离开，没有进行动手，不认同上诉人的上诉请求，我们这边也提交过视频，对方的视频也没有拍到过被上诉人曾方动手，只是争吵，并没有拍到过实际的动手打人。雷国华、雷翠华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计25,113.6元（详见损失清单）；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月26日下午3时，二原告因与夏金妹为建房挖基脚发生争执，被告曾方等人闻讯前来，对原告雷国华肚子进行跪压，致使原告雷国华腹部、颈肩等全身多处压伤；伤后，原告雷国华到永州市中心医院住院治疗15天，花费医疗费8739.56元。经鉴定，原告雷国华目前病情不致残，伤后休息5天，营养费200元。2019年2月22日冷水滩区公安局对被告曾方进行了治安拘留3日。经核实，原告雷国华的经济损失为：1、医疗费10,392.47元；2、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元；3、误工费5天×92,959元/年＝1273元；4、护理费15天×61,227元/年＝2516元；5、营养费200元；6、鉴定费700元；以上合计16,581.47元。一审法院认为，公民的人身健康权受到法律保护。被告曾方致伤原告雷国华，应当予以赔偿。原告雷翠华称其被被告曾方甩进基脚坑而受伤，因无证据证实，该院不予认定，其赔偿请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决：一、限被告曾方在本判决生效后十日内赔偿原告雷国华经济损失16,581.47元；二、驳回原告雷翠华的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾方负担100元，原告雷翠华负担50元。本案二审期间，雷翠华向法庭提交以下证据：1、曾方、雷翠华询问笔录。2、现场视频，共同拟证实雷翠华的受伤与曾方的侵害行为存在因果关系。曾方质证认为：视频没有清楚拍到被上诉人动手打人，询问笔录上曾方也没有承认动手，只是承认将上诉人搬离现场。从询问笔录上看雷翠华的伤是另一位案外人动手造成的，与曾方没有关系。本院认证认为，对于雷翠华提交两份证据的真实性，本院予以采信，但两份证据的内容无法达到其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本案系健康权纠纷，本案的争议焦点是：曾方对上诉人雷翠华的损失是否应该承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人雷翠华提出其受伤是因为曾方导致，在雷翠华提交的视频资料中，没有体现曾方导致雷翠华受伤的过程，雷翠华在公安机关的笔录也未表述雷翠华的损伤与曾方的暴力行为之间存在因果关系，公安机关的行政处罚决定书中未涉及雷翠华与曾方的纠纷内容，故对于上诉人雷翠华要求曾方对其损失承担责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人雷翠华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷翠华负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1674号申请执行人：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。统一社会信用代码：9137028209295250X9。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛顺祥达实业有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处烟青路10号。统一社会信用代码：91370282053081801A。法定代表人：王文青，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：山东省青岛即墨华山镇。统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地：青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282733533357M。法定代表人：沈玉林，总经理。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：胡岷高，男，1964年8月27日出生，汉族。住山东省即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族。住山东省即墨市。申请执行人即墨市海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛顺祥达实业有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛顺祥达实业有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、胡岷高、孙保山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初4345号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  张月笙
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2590号 原告：董银生，男，1998年11月23日生，汉族，住沧县。 原告：艾雨正，男，1971年4月28日生，汉族，住沧县。 原告：艾桂园，男，2002年7月11日生，汉族，住沧县。 原告：闫树栋，男，1971年5月3日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。 被告：郭胜忠，男，1967年7月8日生，汉族，沧县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市城角街**教育大厦**。统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 代表人：杨志军。 原告董银生、艾雨正、艾桂园、闫树栋与被告郭胜忠、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告董银生、艾雨正、艾桂园、闫树栋向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董银生、艾雨正、艾桂园、闫树栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董银生、艾雨正、艾桂园、闫树栋撤回起诉 案件受理费25元，由原告董银生、艾雨正、艾桂园、闫树栋负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵雅迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢78号申请执行人：张中良，男，汉族，1966年9月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：苏阳阳，系河南团结律师事务所律师。被执行人：任清国，男，汉族，1968年11月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南合腾置业有限公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段与芙蓉街交叉口。法定代表人：陈国举，系该公司执行董事。申请人张中良与被执行人任清国、河南合腾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初1404号民事判决书已经发生法律效力。因任清国、河南合腾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张中良向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院依法查封了被执行人河南合腾置业有限公司名下房产，因该查封房产第三人向我院提起了执行异议及执行异议之诉，故该查封房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任清国、河南合腾置业有限公司负有继续向申请执行人张中良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张小卓，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张小卓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17720元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额4568.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4568.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小卓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4568.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16406号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：邱风波，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与邱风波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱风波应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币112807.02元、滞纳金及利息（截至2016年2月26日的利息及滞纳金合共为56403.51元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费1845.88元。因邱风波未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1621.99元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1621.99元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初441号 原告李冬华，女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告李冬华诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告李冬华在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3662号 被执行人：于亮，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 被执行人于亮因犯收买、非法提供信用卡信息罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初484号刑事判决判处于亮有期徒刑四年六个月；违法所得20000元予以追缴，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，于亮未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送于亮追缴违法所得20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3662号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初484号刑事判决中对于亮“违法所得20000元予以追缴，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9241号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：张凯峰，男，1988年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张凯峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  茅玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3141号原告:吴文华，男，1959年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：孙巧莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告吴文华诉被告孙巧莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款30000元；二、要求被告支付利息24000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月6日被告因生活困难从原告处借款30000元，并出具欠条一张。原告从2008年开始向被告主张还款的权利，但被告始终以没钱为由不予返还借款。直到2018年4月被告才返还给原告1000元，在2019年6月被告又返还给原告1000元，之后以没钱为由不予返还，故原告诉至法院。被告辩称:我现在负债多，如果条件好了我会偿还原告借款，我和原告原是朋友关系，要不然他也不会给我拿这笔钱。原告曾经损坏我的东西说以后给我赔，后来我出事了，家人也出事了，孩子还有病，我经济条件不好。我现在年纪大了，在外面打工，赚的也少，我同意偿还原告的借款，但我每月最多能偿还500元，因为我还要还银行信用卡，希望原告能给宽限期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法进行认定。原告向本院提交如下证据：欠条1份、微信聊天记录打印件3页。欲证明，2006年4月6日被告向原告借款3万元，2018年4月被告通过微信向原告偿还1000元、2019年6月被告偿还原告1000元。被告质称，我确实给原告出具了借条，但我记得当时只借了2.5万元，原告也是交给我现金2.5万元，我一共还了2000元。本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月6日被告给原告出具欠条1张，内容为：欠人民币叁万元整。2018年4月被告偿还原告1000元、2019年6月被告偿还原告1000元。剩余借款2.8万元至今未偿还。本院认为，根据原、被告陈述和原告所举证据可知，2006年4月6日被告向原告借款，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。关于借款金额，原告主张3万元，并提交欠条证实，被告主张2.5万元，但未提交证据证实，本合综合原、被告陈述和所举证据认定涉案借款金额为3万元。原、被告均认可已偿还2000元，故剩余借款本金为2.8万元。对于此款，被告理应偿还。对于原告主张的利息，因原、被告在欠条中未约定利息，且未约定偿还期限，故本院认为被告应以2.8万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的年市场报价利率向原告支付2020年10月20日（起诉之日）至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙巧莲于本判决生效之日起7日内偿还原告吴文华借款2.8万元；被告孙巧莲以2.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的年市场报价利率（2020年10月20日公布的）向原告吴文华支付2020年10月20日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告吴文华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费575元（原告预交），由被告孙巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执异57号申请执行人:隆昌市卫生健康局。住所地：隆昌市康复西路五合一办公大楼四楼。法定代表人：潘玲，局长。委托代理人：郭蒂，该局职工。委托代理人:李建，该局职工被执行人：隆昌瑞希美容院。住所地：隆昌市金华路261、263、265。经营者：车光会，女，1977年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。在本院执行申请执行人隆昌市卫生健康局申请强制执行被执行人隆昌瑞希美容院一案中，因被执行人隆昌瑞希美容院拒不履行已经生效的本院（2020）川1028行审8号行政裁定书所确定的依照隆卫公罚（2020）002号行政处罚决定缴纳罚款5500元及加处罚款5500元的履行义务。经查，被执行人隆昌瑞希美容院系个体工商户，其经营者为车光会，依法应当对被执行人隆昌瑞希美容院的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加车光会作为本案被执行人。二、车光会应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人隆昌市卫生健康局履行缴纳罚款5500元及加处罚款5500元合计11000元，并承担案件执行费65元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘 洁书 记 员  朱咏靖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜万霞，女，1953年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人杜万霞、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1736号上诉人（原审原告）：王某，男，1951年3月24日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1953年6月8日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年1月3日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1981年1月26日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人王某因与被上诉人张某、李某1、李某2物权保护纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24239号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张磊，男，汉族，1953年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人何爱平，女，汉族，1955年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张磊、何爱平借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2061748.5元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院查封被执行人张磊位于盐田××海景路××东埔海景花园××4Ａ的房产中占有的50%权利份额（不动产产权证号（粤2016）深圳市不动产产权第0214770号），期限自2020年9月23日至2023年9月23日；查封何爱平名位于盐田××海景路××东埔海景花园××4Ａ的房产中占有的50%权利份额（不动产产权证号（粤2016）深圳市不动产产权第0214770号），期限自2020年9月23日至2023年9月23日。 本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张磊、何爱平发布了限制消费令，被执行人已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人财产暂不宜执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李迎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4731号原告：赵欣彗，女，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：王冰，男，汉族，个体。原告赵欣彗与被告王冰之间修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵欣彗于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣彗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 田 仓 二〇二〇年十一月十二日法官助理 葛艳丽书记员 韩天琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3519号 申请执行人：成都泽川流营销广告有限责任公司。住所地：成都市武侯区聚龙路2号。 法定代表人：李高皓，总经理。 被执行人：广元宏天投资有限公司。住所地：四川省广元市广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：孙彬文，职务不详。 成都泽川流营销广告有限责任公司申请执行广元宏天投资有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11814号民事调解已经发生法律效力。权利人成都泽川流营销广告有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。已支付申请人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人广元宏天投资有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11814号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2327号申请执行人：孙兆红，女，1963年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵玉华，女，1959年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孙兆红于2020年11月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人赵玉华名下银行存款50000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5464号民事判决书。审查认为,申请执行人孙兆红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵玉华名下银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 潇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2690号 原告：周晓军，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：闫超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周晓军诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周晓军到庭参加诉讼，被告闫超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓军向本院提出诉讼请求：判令被告支付周晓军借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照年息6%从2019年1月30日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年9月25日，被告因资金周转在原告处借款60000元，原告用微信、支付宝转账和部分现金合计60000元给被告，被告于借款当日向原告出具了借条，并承诺在2019年1月30日前一次性付清欠款。此后一直未归还借款。被告一直推脱说有钱时支付，故诉至法院。 被告闫超未予答辩。 经审理查明，2018年8至9月，原被告双方协商合伙跑运输业务，被告出车运输，原告出钱购货。在9月25日，原被告进行结算，双方结算合伙款项60000元由被告向原告支付，被告于当日向原告出具了借条，并承诺：借到原告6万元，2018年11月1日前先还2万元，2019年1月30日前全部还清，逾期承担60元一天的违约金。原告提交了微信转账记录和支付宝转账电子回单共六张，总计3万多元，其余资金均是现金支付的。约定借款期限届满后，被告未予偿还。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，嗣后，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金60000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张资金占用利息从2019年1月30日起计算至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫超于本判决生效之日起五日内向原告周晓军偿还借款本金60000元及资金利息（以借款本金60000元为基数，从2019年1月30日起计算至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告闫超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈芷颖
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执878号 申请执行人方佳宜，女，汉族，1994年12月27日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人杨锦宇，男，汉族，1989年6月15日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人方佳宜与被执行人杨锦宇民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱洋标
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3907号 原告：程国峰，男，1962年6月1日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭起宏、董越，山西北野律师事务所律师。 被告：白玉峰，男，1963年8月22日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 原告程国峰与被告白玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国峰的特别授权委托诉讼代理人郭起宏、董越到庭参加了诉讼，被告白玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告程国峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付所欠原告工程款360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告在高平马村供气站承揽一装修工程，被告将其中的安装暖气、外墙保温、外墙挂砖工程交由原告完成，双方口头约定工程大包70万元。工程完工后，被告陆续支付原告30万元，余款40万元经原告多次催要，被告于2018年5月12日为原告出具欠条一支，承诺于同年12月31日还清。到期后，原告经催要未果，依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月12日借条一支，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告曾将其承包的高平马村供气站装修工程中的安装暖气、外墙保温、外墙挂砖工程交由被告完成。工程完工后，被告未能全额支付原告工程款。2018年5月12日，被告就所欠原告工程款为原告出具了内容为“今借到程国峰人民币肆拾万元整，于2018年12月31号还清”的借据一支。到期后原告经催要未果，依法提起诉讼。 本院认为，被告将其承揽的部分装修工程交由原告完成，双方之间依法成立承揽合同关系，本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告依约交付工作成果后，被告未依承诺支付报酬的行为已构成违约，其应承担给付原告拖欠工程款36万元的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玉峰于本判决书生效后十日内支付原告程国峰欠款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告白玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨文波
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初402号 起诉人杨正超，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人彭小英,女,1976年5月9日出生,汉族,住四川省仁寿县,与原告系翁媳关系。 本院收到起诉人杨正超诉被告眉山市公安局行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告不履行行政复议职责违法；2、判令被告限期履行行政复议职责；3、本案诉讼费由被告承担。 起诉人称，起诉人于2020年6月25日就房屋住宅被损毁一案通过其儿媳彭小英向仁寿县公安局报案，要求其对此事进行调查处理。2020年7月27日，收到了仁寿县公安局出具的《不予调查处理告知书》，以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理。原告于2020年8月17日以EMS邮寄的形式向被告申请行政复议，被告收到原告的申请后，未在法定期限内作出任何答复，被告不履行政复议职责，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,起诉人请求确认被告不履行行政复议职责违法、限期履行行政复议职责,理由是眉山市公安局对其提出的行政复议申请未在法定期限内作出答复。但是，该复议申请针对的原行政行为系仁寿县公安局于2020年6月29日对彭小英作出的《不予调查处理告知书》。起诉人并非原行政行为的相对人或相关人，起诉人以自己名义向眉山市公安局对《不予调查处理告知书》提起行政复议，不符合法律规定，眉山市公安局对案涉复议申请答复与否与其无法律上的利害关系。故，对杨正超据此提起的行政诉讼，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下： 对杨正超的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月十日 书记员  万倪杉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2444号申请执行人：郭全有,男,1991年9月20日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场,女,1992年2月26日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人郭全有与被执行人郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场应支付申请执行人23673.36元，因郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场未按上述生效法律文书履行义务，郭全有向本院申请恢复强制执行，本院于2020月10日13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人郭保才名下银行零星存款及车牌号豫Ｐ×××××车辆，依法对车辆进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保才、鹿邑县福乐轩美食广场负有继续向申请执行人郭全有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 胡 伟审判员 夏治国二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁书培
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15850号原告：中国电信股份有限公司上海电信账户中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：杨亦俊，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市金山区海棠新村****。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心诉被告杨亦俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17457号之三原告：柴静，女，汉族，1979年1月30日出生，汉族，广东省住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。被告：深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园H栋501，统一社会信用代码91440300076947284T。法定代表人：蒋虎。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告柴静于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告柴静撤回起诉。本案案件受理费2112元，保全费1501元，两项共计3613元，已由原告柴静预交，此款由原告柴静自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十一月十一日书记员 陈燕妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4813号 申请执行人：成都云上商贸有限公司。 法定代表人：王光军。 被执行人：刘贵可。 成都云上商贸有限公司申请执行刘贵可买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3199号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘贵可高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行、中国民生银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、成都银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3199号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗从双
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申14号 蒋玉双: 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2020）川14刑终3号刑事判决书，你以原审认定事实的证据不足、适用法律错误、程序错误为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。本院认为，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中蒋玉双以帮助走关系办理户口登记的名义收取了被害人1.5万元财物，但实际上依照相关规定，即使是超生户也可以直接办理户口登记程序。虽然当时的村干部梁有才证明说需要先交纳社会抚养费，但是实际上在未交纳社会抚养费的情况下，受害人仍然自行或者顺利地办理了户口登记，户口登记部门也并未设置障碍。因此，蒋玉双的行为符合诈骗罪的犯罪构成。至于蒋玉双申诉中提交了“新的证据”，杨治禄和肖辉林自书陈述，从其内容上来讲主要是承认自己是自愿付钱给蒋玉双。受害人自愿支付财物给犯罪人，正符合诈骗罪的客观行为特征，受害人自愿付钱的陈述不影响诈骗罪的成立。至于梁有才的自书证人证言，其内容和原审中其证人证言内容基本相同，不属于“新的证据”。关于二审程序不开庭审理的问题，二审法官依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，不予开庭审理，同时对上诉人进行讯问并听取了辩护人的意见，程序并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4895号申请执行人张密，女，1958年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈来柱，男，1954年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈某，男，2008年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人赵刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张密、陈来柱、陈某与被执行人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵刚的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十日书记员  丁 萌
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初533号 原告：合山市隆泰置业有限公司，住所地合山市江滨路**，统一社会信用代码914513816998786175（1-1）。 法定代表人：李水全。 委托诉讼代理人：杨文静，女，1983年1月29日出生，汉族，住广西合山市，系该公司员工。 被告：张少宝，男，1991年6月29日出生，汉族，住广西合山市。 原告合山市隆泰置业有限公司诉被告张少宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告合山市隆泰置业有限公司的委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼，被告张少宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合山市隆泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商铺租金34260元给原告;2.要求被告支付滞纳金6252元给原告;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同第四条第2款约定：乙方应支付的一年租金为34260元，合同签订后，被告已付2018年10月至2019年10月的租金，但未付2019年10月至2020年10月的租金，虽催交而未获得。故诉请被告支付租金34260元，并依照合同第九条第2款的约定，支付滞纳金6252元。 被告张少宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，合山市隆泰置业有限公司作为甲方与乙方张少宝签订《商铺租赁合同》，约定将位于合山市江滨路水榭石都·御景苑BS33号楼一层1、2号商铺出租给张少宝作商业店面房使用，租赁期限为三年，即2017年10月16日起至2020年10月15日止。在该合同第四条中约定：2017年10月16日至2018年10月16日免租一年；2018年10月16日至2019年10月16日止的年租金为34260元，支付方式为一年支付一次，支付时间为2018年10月16日前；2019年10月16日至2020年10月15日止的年租金为34260元，支付方式为一年支付一次，支付时间为2019年10月16日前。第九条约定：乙方不按时缴纳租金，除向甲方及时补缴租金外，还须向甲方缴纳滞纳金，滞纳金支付额为月租金金额×0.3%×逾期天数；若超过10天未付租金，滞纳金支付额为月租金金额×0.6%×逾期天数。合同签订后，张少宝已支付2018年10月16日至2019年10月16日的租金，但未付2019年10月16日至2020年10月15日的租金，合山市隆泰置业有限公司因催交未得，向本院提起民事诉讼。租赁期间届满后，张少宝仍未支付租金，亦未继续使用商铺。 本院经审理认为，原告合山市隆泰置业有限公司与被告张少宝签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的租赁合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供适租的涉案商铺供被告使用，被告作为承租人承租商铺后未按约定的期限支付租金，构成违约,应承担违约责任。经原告催交，被告直至租赁期间届满后仍未予支付,现原告诉请被告支付相应租金，符合法律规定,本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实质上属于逾期支付租金的违约金，因被告逾期支付租金，原告有权要求被告按《商铺租赁合同》中约定的标准支付违约金6252元(34260元÷12个月×0.6%×365天）。被告张少宝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少宝于本判决生效之日起十日内向原告合山市隆泰置业有限公司支付租金34260元； 二、被告张少宝于本判决生效之日起十日内向原告合山市隆泰置业有限公司支付违约金6252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费813元，减半收取406.5元（原告已预交），由被告张少宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1081号 原告：范桂香，女，1962年2月18日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王相金，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告范桂香诉被告王相金财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告范桂香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范桂香撤回起诉处理。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王影星