江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7548号 原告：卓宣翠，女，1978年1月15日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：王友权，男，1990年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告卓宣翠诉被告王友权、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告卓宣翠的委托诉讼代理人庄两省、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保财险宿迁支公司”）的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。被告王友权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宣翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失44000元、施救费1480元、第一次评估费1902元、第二次评估费3200元，合计50582元。事实和理由：2019年10月2日16时左右，被告王友权驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车行驶至京沪高速（北京-上海）859KM地点时，追尾前方原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车，导致原告驾驶的车辆前移，与前方甘某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车碰撞，方世兴驾驶的车辆前移，与前方姜某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车碰撞，事故造成四处受损，原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车上的乘车人鲍某、李某受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定被告王友权承担事故全部责任，原告无责任。王友权驾驶的车辆在被告人保财险宿迁支公司投保交强险、商业险。事故发生后原告支出施救费1480元，原告对其车损委托鉴定机构鉴定，鉴定结论为车辆已达到报废推定全损，并支出评估费1902元。现为维护原告权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人保财险宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。对于原告主张的施救费以实际发票为准，车辆损失由法庭依法认定。原告自行委托的公估因未经双方共同参与，将车辆擅自拆解导致损失无法确定，该公估费应由原告自行承担，第二次公估费用以发票金额为准。本案事故为多方事故，我公司赔偿原告数额应扣除无责方交强险限额。据投保单、保险条款，我公司不承担诉讼费以及因诉讼产生的鉴定费。 针对被告人保财险宿迁支公司答辩，原告卓宣翠补充陈述：原告对其车损自行委托公估的结果与第二次公估结果相差无几，本案涉及到车辆损失，原告不通过公估无法向被告主张赔偿数额，公估费系为了查明事实、认定原告合理损失支出的必要费用，所以两次公估费用均应由被告承担。原告同意预留另外无责方两车的交强险份额共计200元。 被告王友权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日16时左右，被告王友权驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车行驶至京沪高速（北京-上海）859KM时，与前方原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆前移与甘某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车碰撞，方世兴驾驶的车辆前移与姜某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车碰撞，事故造成四车受损，原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车上的乘车人鲍某、李某轻微受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定被告王友权承担事故全部责任，原告卓宣翠、甘某、姜某无责任。原告支出施救费1480元。 事故发生后，原告卓宣翠自行委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车损进行鉴定，该公估公司于2020年6月10日作出公估结论：由于事故发生后，经核查损失车辆多处损坏，维修金额已超过车辆现有价值，已达到报废可推定全损，故全损评估，该车现实际价值为47550元。原告支出评估费1902元。 在案件审理过程中，本院依原告卓宣翠申请对苏Ｃ×××××车辆损失进行了鉴定，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2020年11月4日作出公估报告：苏Ｃ×××××车的修理费为72630元，已无修复价值，故我司推定全损，根据标的损失情况，车辆残值为3000元，最终确认苏Ｃ×××××公估金额为44000元（47000元-3000元）。原告支出评估费3200元。 另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险宿迁支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单复印件、车辆登记证书、发票、公估报告等证据证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告王友权对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险宿迁支公司处投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，原告的损失扣除涉案事故中无责车辆的交强险无责限额200元后，剩余部分应由被告人保财险宿迁支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。 关于原告损失的确定。经公估，原告驾驶的涉案车辆损失为44000元，本院予以确认。原告支出施救费1480元，有相应的事故认定书、发票等证据为证，被告人保财险宿迁支公司无异议，本院亦予以确认。原告主张其自行委托鉴定产生的鉴定费1902元，系查明保险标的损失所支出的合理费用，结合该份鉴定报告的结论与本院委托鉴定鉴定的结论基本一致，故本院对原告主张的该部分损失予以支持。综上，原告损失合计47382元。扣除交强险无责限额200元后，剩余47182元由被告人保财险宿迁支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告王友权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓宣翠47182元； 二、驳回原告卓宣翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，鉴定费3200元，共计3405元（原告已预交），由被告王友权负担205元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担3200元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：卓宣翠；开户行：中国工商银行新沂支行；账号：62×××30） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。