福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2734号 原告：武平恒信融资性担保有限公司（以下简称武平恒信公司），统一社会信用代码91350824MA31MBYQ22，住所地福建省武平县城厢镇园丁新村客都汇**16-1商铺。 法定代表人：吴启桂，负责人。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：谢富才，男，1980年5月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：刘德连（谢富才之妻），女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖庆泉，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：修文山，男，1974年8月20出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平恒信公司与被告谢富才、刘德连、廖庆泉、修文山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东，被告廖庆泉、修文山到庭参加诉讼，被告谢富才、刘德连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢富才、刘德连共同归还原告代其偿还的借款本息206,657.74元，并支付代偿款总额5%计算的违约金10,332.88元和诉讼代理费3,000元；2.判令被告廖庆泉、修文山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月26日，廖庆泉、修文山对谢富才、刘德连向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（下称杭兴银行）借款人民币200,000元本息提供反担保，原、被告签订了《反担保合同》一份，约定：原告为谢富才、刘德连向杭兴银行借款人民币200,000元提供保证担保，廖庆泉、修文山以其所有的财产为谢富才、刘德连向原告提供反担保，反担保范围是原告为谢富才、刘德连清偿贷款的全部款项（包括但不限于律师费、诉讼费、损害赔偿金）；并在保证期内承担不可撤销的连带保证责任；如廖庆泉、修文山违反本合同项下约定的责任与义务，原告可向廖庆泉、修文山应付款总额的5%收取违约金等条款。2018年6月27日，谢富才为向杭兴银行贷款200,000元，为此，原告与谢富才及杭兴银行签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：谢富才向杭兴银行借款人民币200,000元，固定月利率5.9375‰，借款期限自2018年6月27日至2020年6月15日止，借款用途为花卉种植，刘德连以谢富才配偶身份在《保证借款合同》上签名，原告为谢富才向杭兴银行借款提供连带保证担保等内容。贷款到期后，谢富才、刘德连未依约履行还款义务。杭兴银行要求原告履行担保责任。2020年9月17日，原告代谢富才、刘德连向杭兴银行支付贷款本息206,657.74元。原告多次向被告方催收，均遭到被告方拒付。 谢富才、刘德连未作答辩。 廖庆泉辩称，对反担保事实无异议。《保证借款合同》中写的花卉种植，据答辩人调查借款用途不是用于花卉种植。杭信银行及原告并未核实就发放贷款，且贷款还未发放，答辩人就签了担保函。答辩人认为必须要先查清楚贷款的用途，是否属于违规发放贷款。综上，不同意承担反担保责任。 修文山辩称，对提供反担保事实无异议，但担保时借款人明确对答辩人说是开农家乐。杭信银行在发放贷款时必须要调查清楚贷款的用途，是否有能力偿还。答辩人收到诉讼材料后，发现借款用途是用于花卉种植，但借款人并未种植花卉。答辩人提供反担保签字的时间比原告为借款人提供担保时间前一天，应先提供借款担保后，才能签订反担保合同，所以该程序是违法的。诉状中违约金计算是按5%计算，但银行利率计算最高为月利率1.28%。诉状要求答辩承担诉讼代理费用3,000元，但材料中未提供正式的律师事务所开具的发票。综上，不同意承担反担保责任。 武平恒信公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《保证借款合同》、杭兴银行《借款借据》各1份，证明2018年6月27日，谢富才向杭兴银行借款人民币200,000元，借款期限从2018年6月27日至2020年6月15日止，用途为花卉种植，刘德连以谢富才配偶身份在《保证借款合同》上签名的事实。经廖庆泉、修文山质证无异议，但主张借款人未用于花卉种植。 2.《反担保合同》1份，证明2018年6月26日，廖庆泉、修文山对谢富才、刘德连向杭兴银借款人民币200,000元本息提供反担保，签订了《反担保合同》，约定廖庆泉、修文山应当承担原告为实现债权支付的律师代理等费用，并承担代偿款本息5%计算违约金的事实。经廖庆泉、修文山质证无异议，但签订时未说明借款用途。 3.杭兴银行《普通贷款业务凭证》1份，证明原告代偿还谢富才向杭兴银行贷款本息206,657.74元的事实。经廖庆泉、修文山质证无异议。 4.《福建增值税电子普通发票》1份，证明原告为此案支付诉讼代理费3,000元，保证反担保合同第一条第二款第四项中有规定，被告应承担律师费、诉讼费等。经廖庆泉、修文山质证，真实性无异议，但应由龙岩市武平县中信法律服务开出的正式发票，而不是税务机关开出发票。 本院认为，原告提供的上述证据，经廖庆泉、修文山质证，真实性无异议，谢富才、刘德连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。 综上查明事实，本院认为，武平恒信公司为谢富才向杭兴银行借款提供担保，廖庆泉、修文山为谢富才、刘德连向杭兴银行借款对武平恒信公司提供反担保，双方之间的担保合同、反担保合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同成立并具有法律效力。对于借款人借款后，是否按合同约定的用途使用借款，不影响保证借款合同的效力。武平恒信公司为谢富才归还贷款本息206,657.74元，该债务系谢富才与刘德连婚姻关系存续期间向杭兴银行申请借款，刘德连知晓并在《保证借款合同》中以谢富才配偶身份签字，故谢富才尚欠原告借款本息206,657.74元属于夫妻共同债务，应由谢富才与刘德连共同偿还。依照《保证合同》、《反担保合同》约定，武平恒信公司可向谢富才、刘德连追偿，并要求提供反担保人廖庆泉、修文山对谢富才、刘德连应支付的代偿款206,657.74元承担连带保证责任。原告与谢富才、刘德连、廖庆泉、修文山在《反担保合同》上约定，廖庆泉、修文山未履行担保责任，原告可向廖庆泉、修文山应付款总额的5%收取违约金10,332.88元。该违约金系谢富才、刘德连先期逾期未归还借款本息，该违约金10,332.88元应由谢富才、刘德连承担，并由廖庆泉、修文山承担连带清偿责任。原告因此而支付的诉讼代理费3,000元，依《反担保合同》约定，应由谢富才、刘德连支付给原告，并由廖庆泉、修文山承担连带保证责任。本案廖庆泉、修文山承担反担保连带保证责任后，有权向谢富才、刘德连追偿。谢富才、刘德连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上，武平恒信公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、谢富才、刘德连应于本判决生效之日起十日内清偿武平恒信融资性担保有限公司代偿款206,657.74元及违约金10,332.88元； 二、谢富才、刘德连应于本判决生效之日起十日内支付武平恒信融资性担保有限公司诉讼代理费3,000元； 三、廖庆泉、修文山对上述一、二项债务承担连带清偿责任。廖庆泉、修文山承担连带清偿责任后，有权向谢富才、刘德连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由谢富才、刘德连、廖庆泉、修文山共同负担，限谢富才、刘德连、廖庆泉、修文山于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。