wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10624号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李继超，男，汉族，1985年10月17日生，户籍所在地莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30163.27元、利息3887.48元、复利211.28元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李继超签订个人信用贷款合同，主要约定李继超向平安银行青岛分行借款126000元，借款期限为2018年6月1日至2020年6月1日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李继超未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李继超未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，平安银行青岛分行与李继超签订个人信用贷款合同，主要约定李继超向平安银行青岛分行借款126000元，借款用途为购家私电器；借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年7月1日，每月还款日为1日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向李继超发放借款126000元。李继超自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，李继超尚欠借款本金30163.27元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李继超签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李继超发放借款，李继超自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李继超，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李继超偿还剩余借款本金30163.27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李继超支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。李继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金30163.27元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告李继超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，财产保全费420元，合计772元（原告已预交），由被告李继超负担，被告李继超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6648号之二 申请执行人：广州市朗凯科技有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：何曾贵。 被执行人：广州沣艺塑胶模具制品有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：叶学通。 关于申请执行人广州市朗凯科技有限公司与被执行人广州沣艺塑胶模具制品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初549号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6648号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭利洪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3178号原告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鑫泰花园沿街商铺****。负责人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：夏有来，男，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市。原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安泰州公司）与被告夏有来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告华安泰州公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被夏有来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏有来支付赔偿款63723元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告夏有来驾驶正三轮摩托车行驶至，与翁兰平驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，翁兰平受伤。经公安机关认定，被告夏有来负此事故的主要责任，案外人黄绍竹因驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车占道停车，负此事故的次要责任，翁兰平不承担责任。经扬州市广陵区人民法院调解，原告赔偿翁兰平91033元。因夏有来驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告依法向被告行使保险人代为求偿权，要求被告按照70%责任比例给付相应的赔偿款。被告夏有来未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月23日，被告夏有来驾驶正三轮摩托车行驶至时，与翁兰平驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，翁兰平受伤。经公安机关认定，被告夏有来负此事故的主要责任，案外人黄绍竹因驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车占道停车，负此事故的次要责任，翁兰平不承担责任。苏Ｍ×××**号小型普通客车在原告华安泰州公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，翁兰平被送至扬州市第一人民医院住院治疗，后于2017年6月6日出院，出院医嘱“1、休息两月；2、加强营养……”。以上事实，有当事人陈述，《道路交通事故认定书》、《保单》和出院记录各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2018年4月14日，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》1份，载明翁兰平构成十级伤残，休息期150日、护理期60日、营养期60日。3、庭审过程中，原告提供医疗费票据1张，金额为14001.86元；提供护理费发票3张，证明翁兰平受伤后进行护理的事实；提供扬州市铭泰酒店用品厂出具的《情况说明》1份，载明翁兰平的月工资为1800元。4、2018年6月12日，本院出具（2017）苏1002民初5376号民事调解书1份，载明“被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司自本调解协议签订之日起30日内，在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下10000元、在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告护理费4200元、误工费9000元、残疾赔偿金65433元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计91033元”，后原告按约向翁兰平支付赔偿款91033元。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人伤害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人员法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告夏有来驾驶的机动车未投保交强险，原告在交强险范围内向翁兰平赔偿后向被告夏有来追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于夏有来应当承担的赔偿数额，本院按照各自交强险责任限额与责任限额之和的比例进行确定，故被告夏有来应在交强险限额范围内对翁兰平的损失承担50%的赔偿责任。关于翁兰平的损失，结合原告提供的《鉴定意见书》、医疗费票据、护理费发票和《情况说明》，本院审查后认为，在（2017）苏1002民初5376号民事调解书中，原告华安泰州公司和翁兰平确定的损失数额，符合法律规定，应当予以采信。综上，本院认为，被告夏有来应在45516.5元范围内对翁兰平的损失承担赔偿责任，因原告已向翁兰平赔偿该损失，故原告在该损失范围内对被告享有追偿权。被告夏有来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏有来于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付赔偿款45516.5元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担202元，被告负担495元（原告已预付，被告应负担的495元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1394元。审判员  陈健二〇二〇年十一月五日书记员  冯丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初975号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文武，男，1985年1月17日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告张文武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金2万元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2016年8月12日，原告与被告签署0204091205160812440000024号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为3万；借款期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定。2016年8月12日，原告与被告签署借款借据。载明借款本金为2万，借款利息为年利率9.135%，借款到期日为2017年8月10日。同日，原告向被告发放贷款2万。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告张文武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张文武身份证、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2016年8月12日原告与被告张文武建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2016年8月12日原告向被告张文武发放了借款2万元；4.催款催收通知书一份，证实：被告逾期，原告催收贷款的情况；5.贷款帐一份，证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金2万元及利息8624.50元；6.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300.00元。被告张文武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文武与徐霞（已死亡）系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2016年8月12日，原告与被告张文武、徐霞签署0204091205160812440000024号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为3万；借款期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款；其他约定等。2016年8月12日，原告与被告张文武、徐霞签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款本金为人民币2万，借款利息为年利率9.135%，借款到期日为2017年8月10日。当日，原告向被告发放贷款2万。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金2万元及利息8,624.50元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告张文武发放借款本金人民币2万元。原告要求被告偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告张文武与徐霞在夫妻存续期间共同签字向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，徐霞死亡被告张文武应承担连带清偿责任。被告张文武经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文武于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告张文武于判决生效后支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初254号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王新刚，男，1978年7月7日出生，汉族，高中文化，天润曲轴有限公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区。2020年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人王新刚犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、李杰出庭支持公诉，被告人王新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日8时15分，被告人王新刚持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文某区文昌路由南向北行驶至文昌路与九龙城交叉路口北侧时，小型轿车前端与由东向西步行的被害人陈某的身体相碰撞，致陈某当场死亡。经认定，王新刚承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，陈某符合生前头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王新刚拨打电话报警并留在现场等候处理。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王新刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人王新刚判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新刚赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属刘某向被告人王新刚出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新刚供述、证人刘某的证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室《鉴定书》、山东天弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》、威海市公安局刑事科学技术研究所《检验报告》、威海市公安局文登分局交通警察大队《检验报告、鉴定意见告知书》、威海市公安局文登分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场照片、王新刚身份信息和电子档案、办案说明、谅解书、威海临港经济技术开发区司法办公室《调查评估意见书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新刚具有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。威海临港经济技术开发区司法办公室出具调查评估意见书，提出“王新刚目前居住地及家庭均能够为其提供帮助，具备管束能力，社会危害性小，本着治病救人原则，建议对王新刚在法律框架内给予从轻处罚”的评估意见。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年十一月十日法官助理丛晓涛书记员邵秋霖
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：朱曼丽，女，1979年8月14日生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与朱曼丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告朱曼丽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱曼丽向原告支付代位求偿款30,305.54元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年5月19日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用607.16元,合计30,912.70元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日朱曼丽与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春经开支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30,305.54元。截至起诉之日被告尚欠保险费用607.16元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告朱曼丽请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告朱曼丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，朱曼丽向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，朱曼丽本人签字。2016年3月23日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告朱曼丽收到光大银行长春人民大街支行发放贷款4万元，朱曼丽在贷款凭据上签字确认。朱曼丽偿还了部分贷款本金及利息，后来朱曼丽停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年5月19日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付朱曼丽拖欠本金和利息30,305.54元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费607.16元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金30,305.54元、违约金（以代偿款30,305.54元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与朱曼丽之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与朱曼丽之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱曼丽自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30,305.54元、逾期保费607.16元，违约金（以30,305.54元为基数、自2017年5月19日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告朱曼丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓熙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3869号原告：郑开益，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：包尊斌，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地仪征市，现住扬州市广陵区。原告郑开益与被告包尊斌追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开益及其委托诉讼代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告包尊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑开益向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资38500元。事实和理由：自2016年至2019年期间，原告一直受雇于被告做事。期间被告不能及时结清雇佣费用，原告多次催要，被告于2019年6月2日就所欠费用给原告出具《欠条》一份，注明2019年底付清。时至今日，也未能给付。被告包尊斌未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠清地坪郑开益工资款38500元整。注：2019.10.1日付完。2019年年底付清。包尊斌。2019.6.2”。原告称“今欠清地坪郑开益工资款38500元整。注：2019.10.1日付完”系其所写，“2019年年底付清。包尊斌。2019.6.2”系被告所写。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张工资38500元有被告出具的欠条为证，予以认定。被告应当及时向原告支付工资。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包尊斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑开益支付工资38500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半为381元（原告已预交），由被告包尊斌负担（被告包尊斌自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费762元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初818号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：魏勤，女，汉族，生于1989年4月30日，住四川省叙永县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财产保险公司”）与被告魏勤保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王维参加诉讼，被告魏勤本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付未付的保险费1670元；2.请求判令被告支付理赔款47069.95元；3.请求判令被告支付违约金，以欠款48739.95元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照每月2%计算；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，被告魏勤与重庆金安小额贷款有限公司（下称“金安小贷公司”）签订了《借款合同》，约定：金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司（下称“民生银行”）联合向原告发放贷款（金安小贷公司发放1%，民生银行发放99%）。金额为6万元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，原、被告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险费每月456元。后，被告未能按期偿还借款。原告履行了保险合同，赔付了48739.95元，现向被告主张追偿。 被告魏勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告王军（乙方）与金安小贷公司（甲方）签订了《借款合同》一份，合同约定的主要内容有：甲方与民生银行联合为乙方提供贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理贷款相关事宜；乙方向甲方和民生银行申请借款60000元，借款期限36个月；同时双方对利率、贷款发放、双方的权利义务等作出了明确约定。同日，被告在原告处购买“平安个人借款保证保险保险单”一份（保单号为××××）。保险单载明的主要内容为：投保人为魏勤，被保险人1名称为民生银行，被保险人2名称为金安小贷公司；中国民生银行的承保金额为70626.6元、金安小贷公司承保金额为713.4元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费为456元；特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。此后金安小贷公司和民生银行按约定向被告发放60000元贷款。因被告未完全履行还款义务，原告于2018年8月3日按约定向金安小贷公司及其代表的案涉保险单项下的全体被保险人支付保险赔偿款47069.94元（其中本金46099.86元、利息892.59元、罚息77.49元）。金安小贷公司向原告出具了保险赔款确认书。根据原、被告签订的保险合同，被告尚欠原告2018年4月14日至2018年8月3日间的保险费1670元。 本院认为，根据原告提供的证据，能够认定案涉借款、原告已经代偿及代偿金额等事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照保险合同约定向原告支付代偿款47069.94元及所欠保险费用1670元。 原被告在保证保险合同中约定的期间归还理赔款支付保险费，应当从理赔之日起按照每日千分之一支付违约金。原告自愿将该违约金标准降低为月利率2%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏勤于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币47069.94元、保险费1670元及违约金（违约金计算方式为：以下欠代偿款及保险费为本金基数，按照月利率2%为标准，从2018年8月3日起计算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1356元，由被告魏勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十一月四日 书记 员代  丹 悦
陕西省靖边县人民法院民事判决书      （2020)陕 0824 民初4918号 原告：赵云，男，1994年XX月XX日1994年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县XX庙XX小组宁条梁镇庙畔杨庄村小组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725199402130214。被告许一鸣，曾用名许国华，男，1975年XX月XX日1975年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇张家畔镇北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197508260034。原告赵云诉被告许一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告赵云到庭参加诉讼，被告许一鸣经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。  原告赵云诉称：被告许一鸣于2016年6月28日因打井需要向原告赵云购买14000元的水泥管，并出具了欠据一支，随即原告向被告交付了水泥管，经原告多次催要，被告于2019年8月11日向原告支付1000元，于2020年7月16日支付3000元，之后剩余欠款10000元再未偿还，无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵云围绕诉讼请求依法提交了欠据一支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告未到庭答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许一鸣于2016年6月28日因打井需要向原告赵云购买14000元的水泥管，并出具了欠据一支，随即原告向被告交付了水泥管，经原告多次催要，被告于2019年8月11日向原告支付1000元，于2020年7月16日支付3000元，之后剩余欠款10000元再未偿还，无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，原告赵云与被告许一鸣之间实施的买卖民事行为，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供水泥管，而被告未及时支付经结算所欠原告的水泥管款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款共计10000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告许一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许一鸣限本判决生效后十日内自动偿还原告赵云欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告许一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    周永东                          二〇二〇年十一月三十十六年一月五日  书  记  员    贺新春   1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执20457号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层**全层以及****,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人:王丹。 委托代理人：詹毅。 被执行人：王焕荣,男,1976年6月9日出,汉族,住江苏省姜堰市, 广汽汇理汽车金融有限公司与王焕荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22798号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王焕荣向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34766.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为2195.76元，罚 息为855.4元，复利为134.28元；自2019年4月29日起至借款 实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率 基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际 执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年 利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人王焕荣抵押的黑Ｅ×××××雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人王焕荣承担案件受理费750元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行查询，除查封了号牌为黑Ｅ×××××和苏Ｍ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人所有的位于黑龙江省大庆市××龙××湿地福××房的产权份额。该房产已被大庆市龙凤区人民法院查封，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岚，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告、二审上诉人：黄新国，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人黄燕因与被申请人陈岚、一审被告、二审上诉人黄新国买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄燕申请再审称，（一）一二审判决认定申请人黄燕是适格被告并判决其承担责任，系认定事实错误和适用法律错误。1.黄燕系“至尊”的普通职工，从事仓管员一职，黄燕已在一审程序中提供证据予以证明。黄燕在《对账单》签字，但每笔款项均在后期由“至尊”从事经营管理的合伙人黄新国予以确认核对并签字同意，黄燕不具有决策权。原一二审认定事实严重错误。（二）黄燕在销售单和决算单上签字，是正常的履行仓管员的职务行为，签字只是认可收到货，不应被认定对外承担责任的行为。与申请人黄燕一样在“销售单”上签字的还有导购员李娟等其他人，这都是属于正常履行职务的行为。（三）二审中未对黄燕提供的《合伙协议》查证核实属程序违法，作出判决认定的事实与客观事实严重不符。该《合伙协议》明确记载至尊KTV的具体合伙人和有关合伙事宜，至尊KTV的合伙人分别是：黄新国、林建平、姚金文和林文美四人，黄燕并非合伙人不应承担由至尊KTV形成的债务。综上，请求查明案件事实依法提起再审，维护申请人的合法权益。 本院认为，根据黄燕的再审申请，本案审查的主要问题是黄燕是否适格的被告，与陈岚是否存在买卖法律关系。本案中，陈岚主张与黄燕、黄新国存在酒水销售的买卖关系，但并未提供书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。”陈岚提供了相应的销售出货单和结算单据以证明其与黄燕、黄新国存在买卖法律关系。销售出货单上购货单位名称一栏记载“至尊”，经双方确认该“至尊”为“至尊娱乐城”，其提供的对账单据上和领款凭证上均由黄新国、黄燕对账并签名确认。但该签名呈现黄燕签名日期在前，黄新国签名日期在后，黄新国签名均标注“同意”并署日期的规律，体现财务管理方面的程序性和层级性，黄燕与“至尊娱乐城”的关系是否为讼争酒水的买方及应承担清偿债务的债务人，原审法院认定事实缺乏相应证据予以证明。综上，黄燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11783号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：林迎进，男，1985年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告林迎进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑 爽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保428号 申请人：王秀荣，女，1964年7月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王秀琴，女，1958年5月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王秀云，女，1969年5月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王永峰，男，1960年7月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人王树英名下银行账户存款27万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人王树英（公民身份号码3723********）名下银行账户存款27万元，期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3098号原告：成福军，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现居建平县。被告：李建平，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告成福军诉被告李建平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成福军到庭参加诉讼，被告李建平经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付运费款6,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年原告多次为被告运送货物，被告累计欠原告运费款6,800元，2019年2月20日被告为原告出具欠条1枚，此款被告至今未给付。被告李建平未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年原告成福军多次为被告李建平运送货物，经结算被告李建平累计欠原告成福军运费款6,800元，2019年2月20日被告李建平为原告成福军出具欠条1枚，欠条内容：今欠成福军2018年货车运费6800元，大写：陆仟捌佰元整，欠款人李建平签名并具时间。此款被告李建平至今未给付。被告李建平外出务工，无法联系。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚、本院调取建平县哈拉道口镇哈拉道口村证明1份在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告李建平经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告为被告运输货物，被告应及时给付原告运费，因此原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建平于本判决发生法律效力后3日给付原告成福军运费款6,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告李建平负担。于本判决发生法律效力后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  葛智博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6105号之一申请执行人冯金阳，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人耿飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人冯金阳与被执行人耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）浙0109民特3229号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冯金阳于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为177000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5330号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王春，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十一月五日书记员 刘长雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7952号 原告：成都恒天物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**中集大道******。 法定代表人：潘洪志，总经理。 被告：四川红花汇园艺有限责任公司，住所，住所地成都市青羊区青龙街**********div> 法定代表人：陈冠朝，总经理。 原告成都恒天物流有限公司（以下简称恒天公司）与被告四川红花汇园艺有限责任公司（以下简称红花汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天公司的法定代表人潘洪志、被告红花汇公司的法定代表人陈冠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒天公司向本院提出诉讼请求：1.判令红花汇公司2020年6月14日租赁期已满，立即归还恒天公司楚风牌厢式货车一台；2.判令红花汇公司支付2020年6月14日至今的租赁汽车费用（按三个月支付，每月3000元）。案件审理过程中，因红花汇公司归还了车辆，恒天公司变更诉讼请求为，撤销要求红花汇公司归还车辆的诉讼请求，判令红花汇公司支付自2020年6月14日至2020年10月16日共四个月的租金，按3000元一个月计算。事实和理由：恒天公司与红花汇公司于2019年6月14日签订《汽车租赁合同》，约定红花汇公司应于2020年6月14日归还恒天公司楚风牌厢式货车一台（车牌号：川Ａ**××××）。但红花汇公司却未按合同约定的期限归还车辆，经恒天公司多次催告，红花汇公司仍以各种理由推诿，红花汇公司的行为已严重损害了恒天公司的利益。 红花汇公司辩称，一、为了避免与恒天公司之间的司法纠纷，红花汇公司已于2020年10月16日将案涉车辆归还恒天公司；二、双方签订的《汽车租赁自驾合同补充协议》明确约定，在川Ａ4××××厢式货车故障完全解决之前，红花汇公司免费使用川Ａ**××××厢式货车，无需额外支付费用。但到目前为止，川Ａ4××××厢式货车的故障仍未解除，仍然无法使用。 本院经审理认定事实如下：恒天公司与红花汇公司经协商，签订了《汽车租赁自驾合同》，约定恒天公司将川Ａ**××××楚风牌汽车一辆租赁给红花汇公司使用，租赁期限自2019年6月14日至2020年6月14日，车辆租金按季度收取，共计4期，每期租金10元，红花汇公司应当在恒天公司交付车辆前支付首期租金，以后于当期结束前15日内向恒天公司缴纳下期租金。合同签订后，恒天公司按约将车辆交付红花汇公司使用。后红花汇公司于2020年10月16日将案涉车辆归还给了恒天公司。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《汽车租赁自驾合同》《还车证明》在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：红花汇公司为证明案涉车辆川Ａ**××××系恒天公司免费提供给其使用至川Ａ4××××车辆故障问题完全解决及车辆年审通过，提交了《汽车租赁自驾合同补充协议》一份。该补充协议载明：因红花汇公司于2017年1月在恒天公司购买了一台车牌号为川Ａ4××××楚风牌纯电动厢式货车，质保期为5年20万公里，而该车于2018年12月出现故障，红花汇公司多次与厂家及恒天公司沟通协商维修事宜，但故障问题仍未解决，造成川Ａ4××××车辆长时间无法使用及车辆无法年审，故与恒天公司达成协议，在红花汇公司购买的川Ａ4××××车辆故障未解决之前，由恒天公司提供备用川Ａ**××××车辆供红花汇公司免费使用至川Ａ4××××车辆故障问题完全解决及车辆年审通过，使用期间易损件产生的维修费用由红花汇公司负责，三电系统出现问题由恒天公司负责。此补充协议与《汽车租赁自驾合同》具有同等法律效力（益），如《汽车租赁自驾合同》与此补充协议有冲突的，以此补充协议为准。恒天公司对该补充协议不认可，称没见过该协议，是因川Ａ**××××车辆要进行年检，将恒天公司的公章交给了红花汇公司。本院认为，恒天公司没有证据证明该公司未与红花汇公司签订《汽车租赁自驾合同补充协议》，也没有证据证明不是其真实意思的表示，故本院对该证据予以采信，对红花汇公司所举该证据所证明的上述事实予以确认。 本院认为，恒天公司与红花汇公司签订的《汽车租赁自驾合同》及《汽车租赁自驾合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，恒天公司根据上述合同的约定，要求红花汇公司归还案涉车辆，在案件审理过程中，因红花汇公司已归还了案涉车辆，故恒天公司向本院提出了撤销要求红花汇公司归还案涉车辆的诉讼请求的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。恒天公司认为红花汇公司逾期归还车辆，要求红花汇公司按市场价向恒天公司支付2020年6月14日起至2020年10月16日止的租金。但根据上述补充协议的约定，在红花汇公司购买的川Ａ4××××车辆故障未解决之前，恒天公司免费提供川Ａ**××××车辆供红花汇公司使用，免费使用至川Ａ**××××车辆故障问题完全解决及车辆年审通过。本案中，恒天公司未有证据证明红花汇公司免费使用川Ａ**××××车辆的前提条件已不具备，即红花汇公司购买的川Ａ4××××车辆所出现的故障已完全解决且已通过年审。故恒天公司现要求红花汇公司支付租金不符合合同的约定，本院不予支持。 综上所述，恒天公司要求红花汇公司支付租金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回成都恒天物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都恒天物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯 毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4383号申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内），统一社会信用代码：913714007784019727。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被申请人：赵献涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与赵献涛追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下110000元的银行存款或查封其价值相当的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵献涛名下银行存款或查封价值相当的财产，保全价值为110000元。案件申请费1070元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十一月三十日法官助理崔晓晴书记员李敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7453号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7453号申请执行人：黄薇，女，1941年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周超，男，1993年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初11126号民事调解书，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄薇偿还人民币598,000元，被执行人还应承担案件受理费人民币2,450元及案件执行费人民币8,380元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周超银行存款人民币608,830元和利息及延迟履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年一月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘家辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘家辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月26日，卡号49×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金182814.97元，利息8465.64元，分期付款手续费8535.8元，增值服务费76元，逾期还款违约金7097.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘家辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182814.97元、利息（截至2020年7月6日为8465.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7097.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8535.8元、增值服务费76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告刘家辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简英，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告简英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,158.09元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,158.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初404号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日21时07分许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号黑色某牌普通二轮摩托车，沿本市东西湖区某大道由东向西行驶至某路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人陈某某呼气酒精含量为123mg/100ml，随后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为101.61mg/100ml。被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦仪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之六 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某甲，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某甲、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，经查，被执行人徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某甲、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙未履行安徽省淮北市中级人民法院2020年9月29日作出的已发生法律效力（2020）皖06刑终173号刑事判决书确定的义务。本院对被执行人侯某所有的车牌号为皖Ｆ×××××宝马牌轿车一辆（登记车主周某某）依法进行了网络询价，询价结果为193413.5元。本院于2020年10月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人侯某的上述车辆。2020年11月11日，张某乙以265389.45元的最高价竞得上述车辆。为将上述车辆转移登记到买受人名下，实现买受人的合法权益，需要补办上述车辆的登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 补办皖Ｆ×××××宝马牌轿车一辆的机动车登记证书。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23196号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李旺，男，1993年6月23日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李旺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)75,182.80元(3,077.30元/期×24期+1,327.60元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘AQXX**，发动机号：014486)，融资总额93,738.10元，租赁期限为36个月，每月租金3,077.30元(实际履行过程中，租赁期限变更为34个月，每月租金金额不变，尾付租金变更为1,327.60元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,600元(已扣除GPS费用等)。2019年5月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。依据融资租赁合同的约定，被告应支付的全部未付租金为83,087.10元，现原告自愿按其所称双方变更后的约定仅主张全部未付租金75,182.80元，系其自行处分民事权利，且对被告有利，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,182.80元；二、被告李旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,754元，减半收取877元，由被告李旺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5545号申请执行人：王艾，男，1988年04月03日生，汉族，重庆市江津区。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。本院受理的王艾与重庆睿安特盾构技术股份有限公司劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2020〕第557号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资76936元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1054元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执706号之二 申请执行人：钟水才，男，1935年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟可明，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟水才与被执行人钟可明相邻关系纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的(2020)桂0406民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟可明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟水才于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人钟可明的银行账户内存款人民币3962.5元，扣除本案执行费50元后，将案款3912.5元发放给申请执行人，至此本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的(2020)桂0406民初64号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华汉武 审判员  甘 宇 审判员  高志云 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48754号之一原告：张某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：潘某某，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张汝艳(系被告潘某某女儿)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对其诉讼权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  李 军人民陪审员  高旭东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79956号原告：徐建祥，男，1953年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。第三人：郭进，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区潼港八村****。原告徐建祥诉被告上海寓意物业管理有限公司、第三人郭进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。徐建祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》,判令被告支付原告自2020年8月至实际归还房屋之日止的房屋租金及使用费，暂计算至立案之日为人民币4,200元;2.判令被告按照原告交付时状态归还上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告支付原告违约金8,400元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日,原告与被告即原为巢客(上海)科技有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年8月13日起至2021年10月12日止，月租金为4,200元，支付方式为押一付三。合同约定，乙方逾期支付租金超过十五日，甲方享有合同解除权，租赁期间因乙方原因导致合同解除的，乙方应按照月租金的二倍支付房屋租金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。2020年7月被告支付最后一笔房屋租金后，未再支付租金，经原告多次催收仍拒不支付。现在系争房屋由第三人实际承租，因被告不能依约支付租金，故原告诉至本院。经审理查明，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐建祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月十二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调234—1号申请执行人：刘正强，男，1961年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林健伟，男，1979年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民特334号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人林健伟银行的存款4500元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨京
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5662号原告：陈玉林，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被告：伏培久，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴轩，男，1995年11月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈玉林与被告伏培久、吴轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈玉林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉林撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈玉林负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十一月三日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22335号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高新华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款22671.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1961号 李月珍： 李月珍罚金纠纷一案，经本院立案执行，已经向被执行人李月珍送达执行通知书等法律文书，被执行人李月珍自动履行执行款7400.00元。至此，本案执行依据（2020）内0403刑初203号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6538号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。负责人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王琪，男，1988年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：王丽丽，女，1983年7月20日出生，汉族，住济南市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王琪、被告王丽丽合同纠纷一案，本院受理后，原告山东林润汽车销售服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月四日书记员 徐佳慧
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初268号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人赵某1，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，无业。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年6月23日被忻州市公安局忻府分局取保候审，2020年9月16日被忻府区人民检察院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人赵某1在魏某1不知情的情况下使用魏某1的身份证和伪造的证明材料在中国农业银行忻府区支行营业厅办理了一张信用卡（户名为魏某1，卡号×××）。之后赵某1多次使用该信用卡消费、套现。截至案发，赵某1透支本金共计27344.62元，经银行工作人员多次催收，赵某1拒不偿还该款。   2017年7月份，魏某1因被告人赵某1的恶意透支行为被忻府区公安局刑事立案，采取取保候审措施。   2020年6月21日，被告人赵某1主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动还清恶意透支的本金及利息。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人赵某1违背他人意愿，冒用他人身份信息骗领信用卡并进行透支使用，数额较大，对他人造成危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵某1具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某1有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。   被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2013年7月31日，被告人赵某1在魏某1不知情的情况下使用魏某1的身份证和伪造的证明材料在中国农业银行忻州忻府支行办理了一张信用卡（户名为魏某1，卡号×××）。之后赵某1多次使用该信用卡消费、套现，透支本金共计27344.62元，经银行工作人员多次催收，赵某1拒不偿还该款，并更换电话号码。   2017年7月7日，因赵某1的上述行为，魏某1涉嫌信用卡诈骗罪被忻府区公安局立案侦查，同年7月15日被采取取保候审强制措施。2018年5月18日因不应当追究刑事责任被解除取保候审。   2020年6月11日，被告人赵某1向中国农业银行忻州忻府支行偿还恶意透支的本金及利息共计71737.89元。中国农业银行忻州忻府支行出具谅解书，对被告人赵某1的行为予以谅解。2020年6月21日，被告人赵某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、涉案信用卡信息查询、报案材料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、谅解书、证人魏某2、赵某2、张某1、魏某1、张某2、刘某、王某证言、被告人供述与辩解、检查笔录、吸毒现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某1违背他人意愿，冒用他人身份信息骗领信用卡并进行使用，恶意透支本金27344.62元，数额较大，且对他人造成危害后果，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵某1犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人赵某1在公安机关立案前已偿还全部透支本息，并取得发卡银行谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人赵某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 苏金霞   人民陪审员 连永波     二0二0年十一月四日   书 记 员 张家成
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4744号 原告：李某，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省仁寿县,现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：向某，女，生于1979年1月31日，汉族，住四川省仁寿县,现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清。 原告李某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人汪智明、被告向某及其委托诉讼代理人杨建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：平均分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同房产（坐落于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××号）；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告2020年起诉与原告离婚，2020年8月25日，仁寿县人民法院判决原、被告离婚，对夫妻关系存续期间的共同财产双方另行处理。坐落于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××号，面积64.8平方米，不动产权证号：川（2020）仁寿县不动产权第0××2号房产系夫妻关系存续期间共同购买，判决后被告企图转移、侵吞该房产，并在中介登记挂牌出售，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告向某辩称，原、被告离婚时因原告未到庭导致财产未进行处理，原告要求分割的财产是夫妻共同财产，原告请求平均分割，被告无异议。原告在诉状中对房产估价238000元，被告无异议，如原告要房屋，原告应将折价款119000元给付被告。被告没有转移侵吞房产的行为，也没有损害原告的利益，是原告原因导致今天的纠纷。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于2007年共同购买位于仁寿县××街道××路××段××号××幢××单元××楼××号住房一套，该住房不动产权证号为川（2020）仁寿县不动产权第0××2号，权利人向某。该房屋未设定抵押,现由原告父亲居住。2020年8月3日，向某提起离婚诉讼，2020年8月25日，仁寿县人民法院作出（2020）川1421民初3312号民事判决书，判决准予向某与李某离婚，因李某未到庭，在离婚案件中未对夫妻共同财产进行处理。现李某向法院起诉要求平均分割该房屋。 审理中，双方认可涉案房屋价值238000元，归原告李某所有，由原告李某补偿被告向某现金118000元。原告李某不愿意与被告向某达成调解协议。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、房产登记信息查询情况说明、不动产权证复印件、民事判决书、离婚案件的诉状副本、照片打印件等证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告离婚时因原告未到庭而未予分割，现原告要求平均分割涉案房屋的请求，本院予以支持。审理中双方均认可涉案房屋价值238000元，房屋归原告所有，由原告补偿被告现金118000元。该意见系原、被告真实意思表示，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告向某共同购买的位于仁寿县××街道××路××段××号××幢××单元××楼××号住房［不动产权证号为川（2020）仁寿县不动产权第0××2号］归原告李某所有； 二、原告李某于本判决生效后十日内给付被告向某财产补偿款118000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由原告李某负担1217.50元，被告向某负担1217.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9787号 原告：姜建龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：蔡继平，身份信息不详。 原告姜建龙与被告蔡继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告姜建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡继平向原告支付欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡继平拖欠原告60000元货款，于2019年10月15日向原告出具欠条一张，双方口头约定利息为9厘，书面约定还款日期为2020年10月15日。然还款期限届满后，被告以各种理由推脱不偿还债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告有效的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜建龙的起诉。 案件受理费1300元，退还原告姜建龙。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4195号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：李颖，该行员工，特别授权代理。被告：吴天生，男，汉族，生于1957年12月23日，住西峡县。被告：黄金荣，女，生于1960年6月16日，现住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告吴天生、黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱娜书记员王博
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1057号 付祖源、朱梓铭、黄时乐： 付祖源与朱梓铭、黄时乐建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为105780.46元，案件申请执行费1487元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月27日将案款107110.13元（包含迟延履行期间的债务利息以本金81700元按日万分之一点七五的利率从2020年8月19日计算至2020年11月20日止为1329.67元）支付给申请执行人，被执行人已缴纳案件执行费1487元。至此，付祖源向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5211号原告：鲁宗静，女，1986年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：马乐妹，女，1993年2月9日生，汉族，住南京市六合区。原告鲁宗静与被告马乐妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁宗静于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁宗静自愿撤回对被告马乐妹的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁宗静撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁宗静负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴殿梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4488号原告：姜学军，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安,重庆夔府律师事务所律师。被告：李黎，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆凯博建筑工程有限公司，地址:重庆市开州区汉丰街道凤凰社区人民路**,统一社会信用代码915002347626753034。法定代表人:祁家顺。委托诉讼代理人：沈阳军,男,1972年10月16日出生,汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨进,重庆竞豪律师事务所律师。原告姜学军与被告李黎、重庆凯博建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学军及其委托诉讼代理人刘立安，被告重庆凯博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沈阳军、杨进到庭参加诉讼,被告李黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机费170496元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的挖机于2018年1月至8月在被告重庆凯博建筑工程有限公司承包的平安三标段工地上做活,2018年9月4日双方通过结算挖机费合计268796元,拖车费1700元,被告方支付了100000元,被告于2020年1月24日出具欠条给原告尚欠170496元。为了维护原告的合法权利，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告重庆凯博建筑工程有限公司辩称，原告陈述平安三段工程是被告中标承建是事实,李黎并非公司员工,公司只是将其中一些零散的项目交给李黎做,李黎在承包的过程中用什么设备,对外关系公司不参与,也没有管理。对原告与李黎挖机租赁的事实公司不清楚,他们之间的结算条子并非由公司出具和盖章确认。租赁合同的相对方不是公司,公司不应当承担支付义务,请求法院依法驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。被告李黎没有出庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：1.原告身份证复印件和被告李黎的户口证明复印件、被告重庆凯博建筑工程有限公司企业信息复印件；2.欠条原件；3.重庆农村商业银行奉节支行对私客户账户明细复印件2页。对原告举示的第1、2、3组证据，被告重庆凯博建筑工程有限公司质证意见为，对第1组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对第2组证据不认可，欠条是原告与李黎的结算,凯博公司的名字不是公司写的,上面没有公司盖章和经办人等情况说明；对第3组证据的真实性无异议，是原告与李黎的交易往来与凯博公司无关,不能达到原告的证明目的。本院对原告提交的证据认证如下：第1组证据具真实性,能证明原告和被告的主体身份,不能证明被告李黎与被告重庆凯博建筑工程有限公司之间的交易情况；第2组证据具真实性，合法性、关联性，能证明原告与被告李黎之间的结算,不能证明原告与被告重庆凯博建筑工程有限公司的结算；第3组证据能证明被告李黎向原告履行了部分合同义务。被告李黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。根据到庭当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认如下法律事实：2018年李黎租赁姜学军的两台挖机在重庆凯博建筑工程有限公司承包的平安三标段工地从事土石工作,产生挖机租赁费268796元,拖车费1700元,共计270496元。期间,李黎陆续向姜学军支付了100000元租赁费。2020年1月24日,姜学军与李黎进行了结算并出具欠条。欠条载明：今欠到挖机师傅姜学军两台挖机费用共计170496元(大写壹拾柒万零肆佰玖拾陆元)。重庆凯博建筑工程有限公司奉节负责人:李黎。另查明:“重庆凯博建筑工程有限公司奉节负责人:李黎”是李黎自己写的，没有加盖重庆凯博建筑工程有限公司印章。本院认为，合法的民事权益受法律保护。从原告提交的证据上看，租赁费用的结算和履行租赁合同的主体是被告李黎,原告与被告李黎之间形成了租赁合同关系,故原告主张被告李黎支付170496元租赁费用,合法有理,本院予以支持。原告主张被告重庆凯博建筑工程有限公司承担支付义务，于法无据,本院不予支持。被告重庆凯博建筑工程有限公司抗辩,租赁合同的相对方不是凯博公司,原告与被告李黎之间的结算,凯博公司并不知情,凯博公司也没有事后追认，凯博公司不应当承担支付义务的抗辩理由成立,本院予以采纳。被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李黎于本判决生效后十日内向原告姜学军支付租赁费用170496元；二、驳回原告姜学军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元（原告已预交），由被告李黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2802号原告：李长海，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：黄小锁，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告李长海与被告黄小锁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长海到庭参加了诉讼，被告黄小锁经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款4900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方为生意往来关系。2019年3月6日，被告在原告轮胎店安装6条轮胎，价值7900元。被告以货款未到，手头资金紧张为由，向原告支付3000元，赊欠原告轮胎款4900元，月底归还，原告出于帮忙之心，同意被告赊欠并由被告写下欠条。该款经原告向被告催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。被告黄小锁缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人李某1、李某2的当庭证言与原告所举其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告黄小锁在原告李长海处购买轮胎，经结算，被告黄小锁下欠原告李长海轮胎款4900元，被告黄小锁给原告出具欠条一份，其主要内容为“欠条，欠李长海轮胎钱4900.00元（肆仟玖佰元），黄金伟（黄小锁），152××××****,19.3.6”。该欠款被告至今未向原告支付，原告于2020年8月7日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告黄小锁欠原告李长海轮胎款4900元的事实，有原告持有的被告出具的欠条为证，且有到庭证人李某1、李某2的证言予以佐证，事实清楚，证据扎实，故应由被告黄小锁担还款的民事责任。诉讼中原告不再向主张被告利息、差旅费及食宿费，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。因被告黄小锁缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄小锁自本判决生效之日起十日内归还原告李长海欠款人民币4900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄小锁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 震
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1618号之二 申请执行人：陈义春，住禹城市。 被执行人：董志军，男，汉族，1978年05月02日生，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董志军在中国建设银行账户内存款人民币502.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 健
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢238号 许浩轩、张**： 申请执行人许浩轩与被执行人张**抚养费纠纷一案，申请执行人许浩轩依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2981号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为抚养费12000元及利息。在执行过程中，申请执行人已受偿11460.12元，对剩余抚养费及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2981号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日