wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23034号 原告：重庆天外天生物技术有限公司，住所地重庆市两江新区慈济路**，统一社会信用代码91500000759291384E。 法定代表人：高光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：彭燕芳，女，住重庆市巴**，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所。 被告：武冈万康医院，住所地湖南省武冈市迎春路水架桥(迎春亭办事处武马公路)，统一社会信用代码91430581768046153T。 投资人：郭小军。 原告重庆天外天生物技术有限公司（以下简称天外天公司）与被告武冈万康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天外天公司的委托诉讼代理人彭燕芳、罗继敏到庭参加诉讼，被告武冈万康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天外天公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1604656元，违约金320931元，合计1925587元整。事实和理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《医疗器材购销合同》，该合同约定了产品名称、规格型号、生产厂家、计量、单价等，供货时间为2018年1月1日至2019年12月31日，付款方式为被告在收到原告货物后三个月内完成支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，经双方对账，截至2019年12月31日，被告尚欠原告1604656元，被告在对账函上进行了盖章确认。但被告未按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，且对原告造成了资金占用损失。根据合同的约定，双方均应按照合同执行，不按合同执行的，原告有权收取货款金额20%的违约金。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。 被告武冈万康医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，以重庆天外天医疗器械有限公司为甲方（供方），被告为乙方（需方），双方签订《医疗器材购销合同》一份，其中第一条对产品名称、规格型号、生产厂家、计量、单价、交提货等进行了约定。第二条约定，甲方向乙方供货的时间为2018年1月1日至2019年12月31日止。第五条约定，结算方式：银行电汇。第六条约定，付款方式：乙方在收到甲方货物后三个月内完成支付甲方货款，且确保在下一批次耗材订货前，支付完上一批次甲方的所有耗材货款。第七条约定，违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行，同时收取尚欠货款金额20%的违约金或按违约金额收取每天5‰的滞纳金。 上述合同签订后，重庆天外天医疗器械有限公司从2018年8月27日起至2019年10月24日，分多次向被告供货，供货金额为1732076元。因有回款和部分退货，2020年1月3日，经双方对账确认，截止2019年12月31日，被告尚欠重庆天外天医疗器械有限公司耗材货款1604656元。2020年4月8日，重庆天外天医疗器械有限公司向被告发送企业询证函以确认双方的交易事项及金额，被告再次对上述欠款金额进行了确认。双方对账后，被告未支付过任何货款。 另查明，2020年4月22日，重庆天外天医疗器械有限公司更名为重庆天外天生物技术有限公司。 上述事实，有原告提供的《医疗器材购销合同》、《欠款明细表》、对账函、企业询证函及当事人陈述等证据在案证实，应予确认。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，原、被告签订的《医疗器材购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应予履行。原告提供的对账函能够证明截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款1604656元。根据《医疗器材购销合同》第六条约定，被告应在每次收到原告货物后三个月内完成货款支付义务，结合原告的陈述，被告在合同履行中多次违反付款期限条款，原告有权自每批货款履行期限届满后按日万分之五标准主张违约金。根据原告提供的欠款明细表和对账函，本院认为，原告请求本院判令被告支付货款1604656元，并按合同金额20%支付违约金320931元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告武冈万康医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武冈万康医院于本判决生效后十日内支付原告重庆天外天生物技术有限公司货款1604656元； 二、被告武冈万康医院于本判决生效后十日内支付原告重庆天外天生物技术有限公司违约金320931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22130.28元，减半收取计11065.14元，由被告武冈万康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十一月六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审176号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某1，男，1971年7月9日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人陈某1在非法占用的315.92平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年11月14日作出平自然资决〔2019〕886号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对陈某1作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的315.92平方米土地退还给大溪镇新光村石桥小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的315.92平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、陈某1身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕886号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕886号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕886号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在的土地，于2017年7月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至陈某2，西至空地，南至埕，北至空地。占地面积为315.92平方米，现状为房屋3间1层。。地类为农用地31592平方米，符合土地利用总体规划315.92平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日向陈某1送达平自然资告〔2019〕886号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书；2019年11月14日，平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平自然资决〔2019〕886号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定催告书，催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕886号自然资源行政处罚决定书中第2项的行政处罚，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某1逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，陈某1向本院提供《申请报告》的复印件，该报告属表格式报告，表格上填写“我村石桥组村民陈某1同志，家庭人口4人，现有住房2间，面积120平方米，因原住房要求重新改建（√）”，镇驻村工作队长、镇驻村两委、镇村建办等人在表格对应上签名；同时盖有“平和县大溪镇村镇建设与社会事业服务中心”及“平和县大溪镇新光村民委员会”的公章；该《申请报告》无落款日期。大溪镇新光村民委员会出具证明，证实陈某1只有该处房屋。 本院认为，陈某1因原住房要求重新改建向所在的村民委员会、镇政府申请，相关部门及人员在其申请报告签名、盖章，同时，村民委员会证明其没有其他住房；平和县自然资源局作出行政处罚时，未查明事实。因此，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕886号自然资源行政处罚决定书，存在事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕886号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在15日内自行拆除在非法占用的315.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕 0928 执1481号 申请执行人刘洪，男，1995年8月22日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇下城街**。公民身份号码:612429199508220014.被执行人王波，男， 1991年1月20日生，汉族，居民，住旬阳县城区旬阳大道68号。公民身份号码: 612429199101200011.申请执行人刘洪与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初2083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王波未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，执行标的为20000.00元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1481号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘 家 军 审  判  员   白 建 刚审  判  员   高 爱 辉二〇二〇年十一月二十二日 书  记  员   南     方
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审89号 申请执行人:永安市应急管理局，住所地永安市南山路**行政中心附属楼**楼**，统一社会信用代码：11350481MB16645975。 法定代表人:黎录松，局长。 被执行人:福建省永安拓业能源炭有限公司，住所地福建省永安市西洋镇葛州仙峰岭工业区**，统一社会信用代码：91350481MA2YLPE2XL。 法定代表人：郑雪青，总经理。 申请执行人永安市应急管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行（永）应急罚[2019]ZH-3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市应急管理局对被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司于2019年1月16日发生的生产安全事故，于2019年5月30日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年6月24日，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，作出（永）应急罚[2019]ZH-3号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：给予20万元的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人永安市应急管理局于2019年7月1日向被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司依法送达了（永）应急罚[2019]ZH-3号行政处罚决定书，并于2019年7月22日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司于2019年8月30日向永安市人民政府提出行政复议的申请，永安市人民政府于2019年10月28日作出了维持（永）应急罚[2019]ZH-3号行政处罚决定书的决定。被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司于2020年1月2日向明溪县人民法院起诉，要求撤销涉案行政处罚决定书及行政复议决定书，明溪县人民法院于2020年4月16日作出了（2020）闽0421行初3号行政判决书，驳回了被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司的诉讼请求。被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院于2020年9月1日作出了（2020）闽04行终92号行政判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人永安市应急管理局于2020年9月10日向被执行人送达行政强制执行事先催告书，要求被执行人履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人永安市应急管理局对被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司作出的（永）应急罚[2019]ZH-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且经三明市中级人民法院终审判决，被执行人福建省永安拓业能源炭有限公司不按行政处罚决定书履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永安市应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-3号《行政处罚决定书》的处罚决定，福建省永安拓业能源炭有限公司应缴纳罚款20万元，并加处罚款20万元，合计40万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0403民初83号 原告：刘忠生，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：王金福，男，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 原告刘忠生与被告王金福民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘忠生于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王治宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4870号原告:吴文华，男，1954年7月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。被告：石义山，男，1962年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：杨婕，女，1989年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：王善民，男，该单位工作人员。原告吴文华与被告石义山、杨婕、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托诉讼代理人勇冉、王志强，被告石义山的委托诉讼代理人张明涛，被告杨婕，被告太平保险威海中心支公司的委托诉讼代理人王善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文华向本院提出诉讼请求：1.判令石义山、杨婕、太平保险威海中心支公司赔偿伤残赔偿金63493.5元，医疗费2947.36元、误工费21164.5元、护理费10582.25元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、精神抚慰金1000元、后续治疗费15000元、司法鉴定费2860元，共计119747.61元；2.太平保险威海中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月26日，石义山驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿省道202由北向南行驶至省路口左转弯时，与由南向北行驶的杨婕驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相撞，造成乘坐鲁Ｋ×××**号车的吴文华受伤。交警部门认定石义山负事故主要责任，杨婕负事故次要责任。吴文华被送至威海市中心医院救治，经鉴定构成十级伤残。双方对损失协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。石义山辩称，对事故经过、责任大小无异议。吴文华无偿搭乘石义山车辆，应适当减轻石义山的赔偿责任。石义山已垫付吴文华医疗费29308元。杨婕辩称，对事故经过、责任大小无异议。太平保险威海中心支公司辩称，对事故经过、责任大小无异议，同意赔偿吴文华合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日17时20分，石义山驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿省道202由北向南行驶至省路口左转弯时，与由南向北行驶的杨婕驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相撞，造成石义山、杨婕以及鲁Ｋ×××**号车辆乘客吴文华、王月文、初考臣、田明生受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定石义山承担事故主要责任，杨婕承担事故次要责任。吴文华被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：左侧髋臼骨折、左侧肋骨骨折（9-11）等，住院治疗22天，期间由高胜龙护理。医疗费由石义山垫付29308元，吴文华自付2947.36元。2020年6月2日威海威明司法鉴定所接受吴文华委托出具鉴定意见书认为：1.吴文华其左髋关节功能障碍构成十级伤残。2.吴文华伤后需1人护理3个月（含住院期间）；误工为6个月（含住院期间）。3.吴文华后续治疗费约需15000元，或以实际发生为准。吴文华因此支付鉴定费2860元。同时查明，威海市文登区宋村镇西马村村民委员会出具的证明证实吴文华常年外出打工。太平保险威海中心支公司、吴文华协商同意交通费为300元。吴文华同意将石义山垫付的医疗费29308元增加到诉讼请求中。诉讼中，王月文、初考臣、田明生经本院通知未起诉主张权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任，对吴文华的损失石义山承担70%赔偿责任，杨婕承担30%。吴文华的合理损失，本院核定为：1.医疗费32255.36元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费2200元（100元×22天）；4.误工费，是受害人如未遭受此损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，应根据受害人的误工时间和收入状况确认。吴文华于涉案事故发生前常年外出打工，其主张按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持，数额为20875元（42329元÷365天×180天）；5.护理费10437元（42329元÷365天×90天）；6.残疾赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费2860元。以上共计148420.86元。石义山垫付的29308元，应予以兑除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿吴文华医疗费10000元、误工费20875元、护理费10437元、残疾赔偿金63493.5元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计106105.5元，于本判决生效后十日内付清。二、太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿吴文华医疗费22255.36元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元，共计39455.36元的30%即11836.61元，于本判决生效后十日内付清。三、石义山赔偿吴文华医疗费22255.36元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元，共计39455.36元的70%即27618.75元，鉴定费2860元的70%即2002元，共计29620.75元，兑除已垫付的29308元后余款312.75元，于本判决生效后十日内付清。四、杨婕赔偿吴文华鉴定费2860元的30%即858元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回吴文华的其他诉讼请求。（吴文华指定收款账户：开户人吴文华，开户行：中国农业银行威海宋村支行，银行账户：62×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由太平保险有限公司威海中心支公司负担1279元，由石义山负担25元，由杨婕负担25元，由吴文华负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月二十八日法官助理张金琳书记员于超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13689号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：苏新烈，男，1984年06月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告苏新烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月12日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄璇阳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初124号之一原告:张某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，系内蒙古法修律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限责任公司。（以下简称兴城市政公司）法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：王某2，现服刑于内蒙古自治区萨拉齐监狱。委托诉讼代理人：王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系王某2兄弟。被告：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。（以下简称万德隆公司）法定代表人：王某4，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某5。原告张某与被告兴城市政公司、被告王某2、被告万德隆公司建筑工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 智 勇审判员 邸晓琴人民陪审员 郝剑明二○二〇年十一月二十日书记员 李敏竹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4797号 原告：李林宝，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙霞，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：牛维兵，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告李林宝与被告牛维兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李林宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林宝撤回对被告牛维兵的起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告李林宝负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月三十日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12719号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部律师。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张建林，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告张建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费445元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱春媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13899号 上诉人(原审第三人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：赵春辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇林，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市，特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘凤和，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋陈，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）与被上诉人刘凤和、蒋陈劳务合同纠纷，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初1642号判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西六建公司上诉请求：1.请求依法撤销成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初1642号判决书；2.请求依法驳回刘凤和的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。1.刘凤和举出的所有证据只有蒋陈签字的单子，刘凤和本人未出庭接受法庭调查，其工作内容、工作时间、劳务报酬等标准未能查清。2.项目自2016年4月开工到2016年12月期间，由于四川省顺祥房地产开发有限责任公司未能及时办理施工、销售许可证，未能及时退还保证金，导致项目施工期间存在窝工停工的情况；后来在2017年春节放假后至2018年5月，项目就一直处于停工状态，既然在此期间工程停工，那么刘凤和主张的2016年1月16日至2017年11月30日期间的报酬不实。3.蒋陈在结算单上的签字内容为“暂按此结算记账，最终经各投资人审核后作为最终记账”，即证明非最终金额，仅是蒋陈个人的签字，对于171760元报账的真实性存疑。4.刘凤和未能按照结算要求移交资料，给陕西六建公司造成损失预计高达700多万，刘凤和应当赔偿相应的损失。陕西六建公司主张从刘凤和主张的报酬中扣除，对抵扣不足部分由刘凤和承担。二、一审适用法律错误，诉讼程序不当。1.陕西六建公司与刘凤和之间不具备劳动关系，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中，刘凤和自述其受蒋陈雇佣，报酬也由蒋陈发放，因此，陕西六建公司与刘凤和之间不存在劳动关系，因此一审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定判决陕西六建公司支付171760元属于法律适用错误。2.刘凤和并非陕西六建公司的员工，而是受蒋陈雇佣的劳务人员。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”所以应当由蒋陈个人承担民事责任。3.若本案以劳动争议的案由进行审理，则仲裁程序应当前置，一审判决应当驳回刘凤和的诉讼请求。综上所述，一审判决事实认定不清、程序不当、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 刘凤和辩称，请求驳回陕西六建公司的上诉请求。1.对于陕西六建公司上诉状中陈述的“刘凤和未能按照结算要求移交资料……”，这一部分明确反映出刘凤和在该工地进行了工作，刘凤和作为普通人员，只要付出了劳动就应该获得劳动报酬，所以无论当初是谁让刘凤和去上班的，施工是蒋陈还是陕西六建公司，均应该为刘凤和付出的劳动支付工资，一审判决也是这样认定的。2.陕西六建公司诉称一审法院适用法律错误，程序不当，这种说法是错误的。刘凤和追要工资并不是起诉确认劳动关系或者劳动赔偿。按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，一审法院程序恰当。综上，陕西六建公司在上诉状中明确认可了刘凤和的工作事实，这与一审查明的事实是一致的，刘凤和付出了工作就应该获得相应的劳动报酬，一审法院程序正确、判决正确，请求驳回陕西六建公司的上诉请求。 蒋陈经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 刘凤和向一审法院提出诉讼请求：一、蒋陈支付刘凤和2016年1月16日至2017年11月30日工资171760元；二、蒋陈支付刘凤和2016年1月16日至2017年11月30日期间的车补贴11000元，上述二项合计：182760元；三、陕西六建公司公司承担相应责任。 一审法院判决：一、陕西六建公司于本判决生效之日起十日内向刘凤和支付171760.00元；二、驳回刘凤和的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3955元，由陕西六建公司负担。 二审中，双方未提交新证据。对一审法院认定事实，除陕西六建公司认为：蒋陈是陕西六建公司项目管理人员，而不是一审查明的将工程分包给蒋陈。蒋陈与刘凤和之间的关系陕西六建公司并不清楚。对其余案件事实双方无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，陕西六建公司在一审中对蒋陈承认与其之间系承包关系不持异议，因此，依法应由陕西六建公司承担违法分包的用工主体责任。即使如陕西六建公司改口称蒋陈系其编外工作人员属实，则根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”陕西六建公司也应该对作为其工作人员的蒋陈对外招聘、管理、出具欠条等承担支付义务。陕西六建公司认为蒋陈不具有相应授权，出具的金额其不知情，未提交证据证明刘凤和知道或者应当知道的证据，其不得对抗刘凤和。 综上所述，陕西六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3735.20元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许利华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3059号 原告：成都金海锐达商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。统一社会信用代码：91510100072434262F。 法定代表人：邓琦，董事长。 委托诉讼代理人：姚轶（公司员工），女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李秋穆（公司员工），男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：汪显伟，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告成都金海锐达商业管理有限公司与被告汪显伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金海锐达商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费881元（已减半收取），由原告成都金海锐达商业管理有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡林玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2271号 原告：龚福祥，男，苗族，生于1983年8月20日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀伦，四川思图律师事务所实习律师。 被告：唐坤林，男，汉族，生于1951年8月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张光华，女，汉族，生于1948年3月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 第三人：盐亭县八角镇云吉汇养殖场，住所地为四川省盐亭县八角镇乐健村**。 经营者：林志辉，男，汉族，生于1971年1月27日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：唐坤龙，男，汉族，生于1969年1月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 原告龚福祥与被告唐坤林、张光华、第三人盐亭县八角镇云吉汇养殖场（以下简称云吉汇养殖场）、唐坤龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚福祥及委托诉讼代理人张永蛟、李秀伦，被告唐坤林及委托诉讼代理人陈晓斌、被告张光华的委托诉讼代理人陈晓斌，第三人云吉汇养殖场的经营者林志辉，第三人唐坤龙的委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼。本院将案由变更为合同纠纷，本案现已审理终结。 原告龚福祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销唐小胜提供劳务者受害责任纠纷赔偿协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告和第三人云吉汇养殖场法定代表人林志辉订立合同，由原告承建养殖场圈舍。原告又将项目中轻钢屋面部分转包给第三人唐坤龙。2020年6月5日，第三人唐坤龙雇佣的工人唐小胜在工作中坠地受伤经抢救无效后身亡。2020年6月8日，案涉当事人达成了赔偿协议，并按城镇标准计算死者赔偿金和被扶养人生活费。现没有证据证明死者和二被告生活在城市，故赔偿协议加重了赔偿义务人的责任，严重显失公平，故诉至法院。 被告唐坤林、张光华辩称，原告请求撤销唐小胜赔偿协议的诉讼主张与合同法第五十四条规定的两种法定可以撤销或者变更的情形不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人云吉汇养殖场辩称，请求判定合同真实有效，免除被告云吉汇养殖场赔偿责任。 第三人唐坤龙辩称，赔偿协议合法有效，不具有法律规定的可撤销情形，请求驳回原告的诉讼请求。赔偿协议中约定的项目、金额、期限均是在专业人士在场的情况下达成的，不违反法律的禁止性规定，当事人是可以选赔偿标准的，从金额看也未超过最高的工伤标准，本案也没有胁迫等情形发生。 本院经审理认定事实如下：二被告之子唐小胜在第三人云吉汇养殖场工程建设中提供劳务。2020年6月5日，唐小胜在务工中从房顶摔下受伤，随即被送往盐亭县人民医院抢救。2020年6月6日，经抢救无效，唐小胜死亡。2020年6月8日，在二被告委托诉讼代理人陈晓斌见证下，原、被告及第三人签订了《唐小胜提供劳务者受害责任纠纷赔偿协议书》（以下简称赔偿协议），原告与第三人均为赔偿义务人，二被告为赔偿权利人，共同确认了第三人云吉汇养殖场将其育肥场建设发包给原告，原告将工程建设的彩钢建设分包给第三人唐坤龙，第三人唐坤龙雇请了唐小胜务工等事实。四方约定：二被告因此造成的损失共计为1041383.5元，其中死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元、被扶养人生活费为25367元/年×（12+8）/年÷2=253670元；唐小胜存在过错，由原告及第三人共同赔偿二被告755000元；原告与第三人于2020年6月8日支付二被告377500元，第三人云吉汇养殖场投资人林志辉与原告在2020年9月7日前共同支付二被告297500元，第三人唐坤龙于2020年9月7日前支付二被告80000元。赔偿协议签订后，原告与第三人签订补充协议，约定第三人唐坤龙在本案中承担80000元的赔偿责任，二被告对该补充协议口头表示认同。随后原告向二被告支付377500元。2020年8月8日，第三人唐坤龙向二被告支付80000元。2020年9月21日，第三人云吉汇养殖场经营者林志辉支付二被告100000元，双方约定二被告就本案不再向第三人云吉汇养殖场主张权利。 唐小胜系农村户口，生前是否长期在外务工因原、被告双方提交的证据均不充分，本院不予认定。 本院认为，赔偿协议由原、被告及第三人四方签字、盖章，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或者解除，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订或其在订立协议时存在显失公平等法定可撤销或变更的情形。原告称二被告的委托诉讼代理人通过隐瞒唐小胜在农村居住生活情况，致使签订的按城镇标准计算的赔偿协议显失公平。“显失公平”是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断力等情形，利用自身优势或者对方轻率、无经验等，致使民事法律行为成立时双方的权利义务明显失衡。法庭认为，生命无价，并不能简单用金钱去度量价值或确定损失。法律和司法解释确定的死亡赔偿金或者被扶养人生活费的计算标准和方式仅是当事人对赔偿无法协商一致情况下，人民法院确定损失的最低标准，即人民法院计算或者赔偿损失时不能低于该标准。民事法律活动“法无禁止皆可为”，即当事人双方自愿在高于最低标准进行赔偿的行为法律并不禁止。唐小胜死亡的损失计算均是按照法律和司法解释确定的赔偿项目和计算方式计算而来，虽然现有证据并不能查明唐小胜生前居住和工作情况，但是即使唐小胜系长期居住生活在农村，也不能就此认定唐小胜的生命价值低于城镇人口，二被告应获得的赔偿就应当低于城镇人口赔偿数额，二被告有权获得超出农村标准亦或是城镇标准的赔偿。同时，即使按照城镇标准赔偿，二被告获得的赔偿也仅仅是金钱上的补偿，该经济补偿也并不能填补和涵盖二被告全部的损失，二被告余生中将一直饱受老年丧子的伤痛和折磨，二被告精神上的伤害将是经济补偿永远无法弥补和修复的损失，故此二被告获得的赔偿并未超过其应获得赔偿并因此获取“暴利”。另外，即使原告对是否应当适用农村还是城镇标准不清楚，但对赔偿总额是清楚明确的，其作为一个完全民事行为能力人，在没有证据证明其处于危困或缺乏判断力等情形，其对赔偿协议中的赔偿金额和将要承担的法律责任是明知的，其在赔偿协议上签字捺印，则表明其自愿承担相应的赔偿义务，故其要求撤销赔偿协议的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告龚福祥的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚福祥的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5275元，由原告龚福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2998号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：索蓉，女，1975年2月14日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告索蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告索蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1599.33元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金200元。上述费用合计1913.33元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告未攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，局部缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告以笔误为由将原告入驻时间更正为2018年6月1日。 被告索蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被告索蓉系南山花园小区业主，拥有该小区紫竹苑4#楼3-11号建筑面积为168.35㎡的住宅一套（多层）。2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费1599.33元（0.5元/月/㎡×168.35㎡×19月）及垃圾处理费114元（6元/月×19月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有原告的陈述及《物业服务合同》、缴费通知单、照片、发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告索蓉应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1599.33元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1713.33元。被告索蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索蓉于本判决生效后十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1599.33元及垃圾处理费114元，合计1713.33元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告索蓉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张泽润
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2433号之二申请执行人李艳。被执行人：许红波，男，汉族，1980年01月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红波在丹东银行6230980080016317789账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十三日书记员  李巍巍
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执111号 申请执行人：临洮县北辰机械加工厂，地址：临洮县洮阳镇河口村河口社。 统一社会信用代码：91621124695601955N 投资人：杨红海，该加工厂负责人。 被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，地址:卓尼县水电局。 统一社会信用代码：916230227840127110 法定代表人：马永剑，该公司经理。 申请人临洮县北辰机械加工厂与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初2733号民事调解书，确定：“卓尼县金源水电开发有限责任公司拖欠临洮县北辰机械加工厂设备及工程款6132877元，于2019年10月至11月每月底各支付400000元，2019年12月底支付300000元，剩余5032877元自2020年5月开始，每月月底前支付600000元至以上欠款付清为止。如果卓尼县金源水电开发有限责任公司不能按期还清每一笔约定的款项，临洮县北辰机械加工厂可以申请执行全额款项。案件受理费54730元，减半收取计27365元，案件申请费5000元，由卓尼县金源水电开发有限责任公司承担。”调解书生效后，因被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司未按时履行，申请人临洮县北辰机械加工厂向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司给付申请执行人临洮县北辰机械加工厂65万元执行款，后经本院主持，双方达成执行和解协议：“一、被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司剩余的执行款5576487元，从2021年1月开始，每年给付申请人临洮县北辰机械加工厂工程款80万元，分七年还请；二、被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司如有一期未按上述协议履行，申请执行人临洮县北辰机械加工厂可以向法院申请强制执行。”对上述协议双方当事人均确认，且无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛 燚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3268号原告：唐某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。被告：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码9132120275765867U，住江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道东路北侧。法定代表人：徐俊，总经理。原告唐某某与被告徐俊、泰州盛源化纤有限公司（以下简称盛源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊偿还原告垫付的款项1000000元，并以1000000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.被告泰州盛源化纤有限公司清偿其应当承担的保证份额即500000元，并以500000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告徐俊与案外人姜某某签订借款担保合同一份，约定姜某某借款人民币1500000元给被告徐俊，原告、盛源公司作为担保人在合同上签名盖章。姜某某转账1500000元给被告徐俊，后徐俊仅向姜某某还款581500元，余款未能清偿，姜某某起诉至泰州市海陵区人民法院，泰州市海陵区人民法院作出（2018)苏1202民初855号民事判决书，判决被告徐俊一次性给付姜某某借款本金人民币91.85万元及逾期利息（以91.85万元本金从2018年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算），原告对上述借款本息承担连带责任，被告徐俊、盛源公司、原告共同负担案件受理费12000元。原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2018)苏12民终2349号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月31日，原告向姜某某偿还垫付了人民币1000000元，姜某某向原告出具结清证明。现原告根据《担保法》第31条之规定，向贵院具状起诉，请求依法判准原告诉请。两被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，姜某某以徐俊、徐某某、唐某某、盛源公司为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1202民初855号民事判决：“一.徐俊在本判决生效之日起十五日内一次性给付姜某某借款本金人民币91.85万元及逾期利息（以91.85万元本金从2018年1月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算），盛源公司、唐某某对上述借款本息向姜某某承担连带清偿责任；二.驳回姜某某的其他诉讼请求……案件受理费18300元，由姜某某负担6300元，徐俊、唐某某、盛源公司共同负担12000元”。上述判决生效后，徐俊、盛源公司未履行判决确定的给付义务。唐某某履行担保义务，自2019年2月1日起至2019年12月9日止，唐某某偿还姜某某借款本金、利息及诉讼费合计1000000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。徐俊结欠姜某某款项，由唐某某、盛源公司提供连带责任保证。因徐俊未能按约归还款项，致使原告承担保证责任，向姜某某归还款项1000000元，原告依法享有向徐俊追偿代偿款及利息的权利。因原告与盛源公司之间内部并未约定分担比例，依据法律规定，原告向徐俊不能追偿的部分，两担保人之间应当平均分担，被告盛源公司应当承担二分之一偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐俊于本判决生效后十日内偿还原告唐某某代偿款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二.被告泰州盛源化纤有限公司对本判决第一项确定的债务承担二分之一偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐俊负担、被告泰州盛源化纤有限公司连带负担6900元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邓 洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6253号 原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐洁，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：方帅，男，1989年9月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，公司职员，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告方帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行委托诉讼代理人徐洁、王明凯到庭参加诉讼，被告方帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金42195.50元,利息177.56元,费用1396.85元,合计43769.91元,后续利息及费用自2020年7月22日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由:2018年6月28日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年7月27日开始刷卡消费,截至2020年7月22日,被告已逾期4期,透支信用卡本金42195.50元,欠息177.56元,费用1396.85元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。 被告方帅未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方帅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行所举证据一原、被告身份信息，证据二《徽商银行信用卡申请表》、《黄山信用卡章程》、《黄山信用卡领用合约》，证据三《交易记录》、《信用卡逾期客户细表》，证据四账户备注导出明细，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告方帅在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”业务。2018年7月27日，原告根据总行批准，为其办理了卡号为62×××33、信用额度为60000元的家装分期信用卡，为此双方签订了《徽商银行信用卡领用合约》，约定了相应的权利义务条款。被告当日激活后在六安市瑶海家具城刷卡消费共计60000元。自2019年11月25日起，被告一直未能如期还款，截至2020年7月22日，被告方帅尚欠原告信用卡透支款本金42195.50元,逾期利息177.56元,逾期费用1396.85元，合计43769.91元。该款经原告多次催要未果，现致原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告方帅向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告方帅因消费尚欠原告信用卡透支款本金、逾期利息及逾期费用，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡章程规定，诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息等，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 被告方帅应于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行信用卡借款本金42195.50元,逾期利息177.56元,逾期费用1396.85元，合计43769.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告方帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人主张于己有利的事实的，有责任提供证据加以证明。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2011号 杨纪峰、张峰: 本院立案受理的申请执行人杨纪峰与被执行人张峰返还原物纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人张峰主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2218号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：陈孝根，男，1959年10月4日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈孝根物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈孝根已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈孝根已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22846号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张健斌，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张健斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币41,974.52元、利息6,496.96元、违约金1,537.61元、手续费4,300.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,309.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张健斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金41,974.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张健斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计41,974.52元；二、被告张健斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.36元，减半收取计424.68元，由被告张健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2856号 原告：深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**，统一社会信用代码9136012558160563XY。 负责人：欧阳莉芳，经理。 委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。 被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉，住所地吉安市吉州区广场西路**码91360800561086297Q。 法定代表人：钟祥辉。 原告深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司（以下简称朗迈江西公司）与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗迈江西公司的负责人欧阳莉芳、委托诉讼代理人李初望到庭参加诉讼，被告金典地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗迈江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告金典地产公司支付防水工程款1015420元。事实和理由：2012年6月19日，原、被告签订关于恒源泰-荣诚项目的《防水工程施工合同》，2014年8月，原告按约完成了全部施工并交付被告使用，2015年10月29日，双方办理工程款结算，确认原告完成的工程总价款为2553020元。结算前被告支付1037600元，之后，被告仅支付工程款500000元，尚欠1015420元，经原告多次催收未果。 被告金典地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了防水工程施工合同、工程结算书等证据。 根据以上证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2012年6月19日，原、被告签订《防水工程施工合同》，约定，原告承建被告的恒源泰-荣诚项目的防水工程，单价为：地下室底板45：地下室底板45元／平方米面49元／平方米，卫生间26元／平方米；工程款支付：施工10000平方米以上，上报进度预算经审核后支付工程进度预算款的30%，完工验收合格，办理决算后支付总工程款的50%，剩余50%作为保修金，保修期满1年后支付，保修期5年。合同还对双方权利义务、工程期限、违约责任等作了约定。 2014年8月，原告按约完成防水工程施工。2015年10月29日，经结算，原告完成的防水工程的工程款为2553020元。自2013年11月10日至2018年2月14日期间，被告累计向原告付款1537600元，尚欠1015420元，原告催收未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告签订《防水工程施工合同》合法有效。根据合同约定，原告为被告实施防水工程，被告支付价款，双方已形成承揽合同关系。原告已按合同约定完成防水施工，被告应按约支付价款。原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉安市金典地产开发有限公司向原告深圳市朗迈建材工程有限公司江西分公司支付防水工程款1015420元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13938元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  邓佳玮 人民陪审员  秦文娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢764号之七被执行人：范国喜，男，汉族，1964年01月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范国喜在辽宁省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币1145.69元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2645号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：阮炳林，该公司员工。被告：关广健，男，1972年1月31日出生，户籍住址云浮市云城区**********，现住云浮市云城区*****************，公民身份号码：441************01X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司与被告关广健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1634号 被执行人:王宗马，男，1946年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 胡秀兰诉王宗马人格权纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初151号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费1094元由被告王宗马负担。 在执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4324号申请人：呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区关帝庙奈伦公寓**楼**。法定代表人：郭海霞。被执行人：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会，住，住呼和浩特市玉泉区昭君路街道五里营小区/div>法定代表人：李海龙。申请人呼和浩特市衡实门窗销售有限责任公司申请执行呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处五里营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初645号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初645号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1037号申请执行人：松山区蒙盛达家具厂，社会统一信用代码92150404MA0NH3QB4F，住所地喀喇沁旗牛营子镇养老院院内。法定代表人：王晓平,。被执行人：尹佳宁，男性,1982年4月12日生，汉族。被执行人：冯占强，男性,1980年9月10日生，汉族。申请执行人松山区蒙盛达家具厂与被执行人尹佳宁、冯占强定做合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 梅士奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初138号 公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人蹇和文，昵称蹇娃，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害违法，2019年8月28日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局治安拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月7日被该局刑事拘留，2019年9月18日被该局依法逮捕，2019年11月18日被该局取保候审。经本院决定，2020年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人林金国，四川晓明律师事务所律师，执业证号：××。 攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人蹇和文犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人蹇和文及辩护人林金国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日17时47分许，被告人蹇和文与普某在攀枝花市仁和区××道××段××号××西现代物流有限公司货场因工钱支付问题产生口角，进而相互推搡、抓扯，在此过程中，普某被被告人蹇和文推搡后侧仰倒地，造成普某面部及颅脑内多处骨折和组织受损。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，普某的损伤程度为重伤二级；经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，普某的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残。案发后，被告人蹇和文与工友一起将普某送至攀枝花学院附属医院治疗，被告人蹇和文及其家属垫付医疗费用共计五万元。公诉机关举出了相应证据予以证明。认为被告人蹇和文故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蹇和文有自首情节，积极将被害人送医，系初犯，自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人蹇和文有期徒刑三年。 被告人蹇和文及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，本案系民事纠纷引起，被害人有过错，鉴于被告人蹇和文有自首情节，积极将被害人送医，系初犯，认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失，平时在单位和老家表现良好，其母亲长期病重家庭困难，为便于打工挣钱赔偿被害人损失，以及给其改过自新机会，请求对其适用缓刑。并举出了其平时表现良好的证明材料及其母亲长期生病及家庭困难等证明材料。 经审理查明，2019年8月27日17时47分许，在攀枝花市仁和区××道××段××号××西现代物流有限公司货场，被告人蹇和文在向被害人普某讨要工钱时，双方发生口角，继而发生推搡、抓扯等肢体冲突并用拳对打，被告人蹇和文用拳头打在普某面部，致普某当场倒地昏迷并右耳和口腔出血。被告人蹇和文见状，即委托他人打“120”急救电话和“110”报警电话，之后随“120”救护车将被害人普某送攀枝花学院附属医院攀枝花市中西医结合医院门诊急救并住院治疗。在普某住院期间，被告人蹇和文支付了医疗费五万元及相关日常开支。经攀枝花市中西医结合医院临床诊断，被害人普某面部及颅脑内多处骨折和组织受损。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，普某所受损伤程度为重伤二级。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，普某的伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残。 另查明，案发当天，被告人蹇和文接公安机关通知后自行到案，如实供述了其伤害普某的起因和事实经过。 上述事实，有公诉机关举出，被告人蹇和文及辩护人质证无异议的受案登记表，立案决定书，到案经过及补充说明，户籍证明，行政处罚及刑事强制措施文书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场监控视频资料（光盘），病历资料，伤情和伤残等级司法鉴定意见书，关于无被害人询问笔录的情况说明，证人罗某1、王某1、胥某、罗某2、王某2的证言笔录，被告人蹇和文在侦查阶段的供述笔录等证据证明。对公诉机关举出的证据，来源合法，相互印证，具有客观真实性，本院予以采纳，其证明力予以确认。对辩护人举出的关于被告人蹇和文平时表现的证据予以采纳，其证明力予以确认，其余证据与本案无关，不予采纳。 本院认为，被告人蹇和文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人蹇和文接公安机关通知自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻或者从轻从宽处罚；被告人蹇和文积极送医救治被害人并垫付部分医疗费，量刑时予以考虑；其平时表现良好，系初犯，量刑时予以考虑；本案系民事纠纷引起，被害人有一定的过错，量刑时予以考虑。综合案发原因及被告人蹇和文的犯罪情节，可以对其减轻处罚。由于被告人蹇和文所犯罪行并非较轻，且对被害人的大部分损失未予赔偿，未取得被害人的谅解，对其不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蹇和文犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年3月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向兴国 人民陪审员  何柏林 人民陪审员  吴成权 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟恒轶 附：法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初118号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人王波，男，1980年12月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2016年5月27日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月21日被成都运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月15日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。被告人杨元林，男，1979年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因本案于2020年4月15日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王波、被告人杨元林犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人王波、被告人杨元林到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年被告人王波单独实施盗窃一次，伙同被告人杨元林盗窃一次，具体事实如下：1.2020年4月7日，被告人王波驾驶贵Ａ×××**号五菱牌面包车到贵州省毕节市百里杜鹃开发区在建工地内盗窃了2000多个扣件（经鉴定，共计价值9800元）。后王波驾驶车辆载着被盗扣件开往贵州省湄潭县。次日11时许，王波来到湄潭县间民房用于存放扣件。2.2020年4月12日晚上22时许，被告人王波、杨元林经共谋后，驾驶贵Ａ×××**号五菱牌面包车到凤冈县何坝镇公交车站在建工地内共同盗窃了3000多个扣件（经鉴定，共计价值12600元），后二被告人将上述扣件存放于王波租赁的民房内。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王波具有累犯、坦白、被盗财物已发还被害人等量刑情节，建议在有期徒刑二年至三年，并处罚金幅度内对其判处刑罚。被告人杨元林具有坦白、认罪认罚、被盗财物已发还被害人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、相关人员基本信息、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、建筑器材租赁合同等书证，证人何某、郑某、张某1、黄某、莫某、张某2、鄢某等人的证言，被害人胡某、杨某的陈述，被告人王波、杨元林的供述与辩解，价格鉴定意见，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，勘验、检查、辨认笔录等证据。二被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，二被告人经公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王波处扣押了作案工具（背篓二个、迷彩服一套、手套二双、编织袋三卷、包装绳一卷零一扎）；公安机关从王波租赁的民房内搜查出扣件336袋，共计10,080个，其中涉案扣件已被公安机关发还被害人。本院认为，被告人王波、杨元林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，互为主从，被告人王波系犯意的提出者，并提供作案工具和租赁房屋存放被盗财物，其作用略大于被告人杨元林，量刑时应予区分。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且两次因盗窃被判处刑罚后仍然不思悔改，再次盗窃，应依法从重处罚。二被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期自2020年4月15日起至2022年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、被告人杨元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨元林的刑期自2020年4月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）三、对公安机关扣押的作案工具（背篓二个、迷彩服一套、手套二双、编织袋三卷、包装绳一卷零一扎），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年十一月二日法官助理肖廷彪书记员安守斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初1921号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅、郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王吉平，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告王吉平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告王吉平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金108017.24元、截至2020年3月27日的利息3972.63元、违约金2263.88元（2020年3月27日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2018年9月25日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年3月27日，被告尚欠本金108017.24元、利息3972.63元、违约金2263.88元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告王吉平未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。2018年9月25日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月27日，被告尚欠本金108017.24元、截至2020年3月27日的利息3972.63元、违约金2263.88元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠本金108017.24元、利息3972.63元、违约金2263.88元（算至2020年3月27日），以及按约支付从2020年3月28日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告王吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金108017.24元、利息3972.63元、违约金2263.88元，并支付从2020年3月28日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费400元,共计2980元，由被告王吉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  杨武强人民陪审员  曾祥禄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡潜力
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5417号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李银梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙国辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李志晓，男，1990年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：贾爱英，女，1966年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：许宗芹，女，1978年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李连伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李银梅、孙国辉、李志晓、贾爱英、许宗芹、李连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终176号抗诉机关（暨原审附带民事公益诉讼起诉人）云南省保山市昌宁县人民检察院。原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告杨文勇，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，现住昌宁县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月10日被昌宁县森林公安局取保候审；2020年4月20日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年5月21日被昌宁县人民法院取保候审，并由昌宁县公安局执行；2020年8月11日经昌宁县人民法院决定对其逮捕，同月13日由昌宁县森林公安局执行，现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理的云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人杨文勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪附带民事公益诉讼一案，于2020年8月13日作出（2020）云0524刑初86号刑事附带民事判决。抗诉机关云南省昌宁县人民检察院以一审适用刑罚明显不当为由对本案的刑事部分在抗诉期内提出抗诉。本院依法组成合议庭，并经保山市人民检察院阅卷完毕，于2020年10月28日在本院法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨新碧、书记员李思月出庭履行职务。原审被告人杨文勇及指定辩护人杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2018年5月至6月间，被告人杨文勇在昌宁县翁堵镇、更戛乡等集市收购得细瘰疣螈制品36.8千克；在德宏州瑞丽市岛口岸收购得细瘰疣螈制品27千克。后杨文勇通过昌宁县客运站的夜班车、凤庆县勐佑镇“洪发物流”将所收购的细瘰疣螈制品发往昆明，出售给药材商赖某从中获利。被告人杨文勇于2019年6月10日经公安机关传唤到案。涉案的细瘰疣螈制品36.8千克，每千克细瘰疣螈制品含细瘰疣螈280只，合计10304只。涉案的细瘰疣螈制品27千克，每千克细瘰疣螈制品含细瘰疣螈210只，合计5670只。经鉴定：细瘰疣螈（学名：Ｔｙｌｏｔｏｔｒｉｔｏｎｖｅｒｒｕｃｏｓｕｓ）又称红瘰疣螈，为国家ＩＩ级重点保护野生动物，1只整体价值为1500元。经计算，涉案的细瘰疣螈价值合计人民币2396.1万元。2020年6月7日被告人杨文勇向昌宁县森林公安局提供他人涉嫌犯罪线索，经公安机关查证属实。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决：被告人杨文勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元。由被告人杨文勇就非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的事实在县级媒体公开赔礼道歉。限判决生效之日起十日内履行（由云南省昌宁县人民检察院监督执行）。扣押的人民币20,000元，由扣押机关依法处理。云南省昌宁县人民检察院提出抗诉理由：一审判决未采纳昌宁县人民检察院量刑建议（有期徒刑九年至十一年），减轻、从宽幅度过大，导致一审适用刑罚明显不当。云南省保山市人民检察院支持抗诉，提出了与抗诉机关抗诉理由一样的意见。原审被告人杨文勇答辩称一审量刑过重；其辩护人认为一审认定事实清楚，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。原审被告人杨文勇的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、手机银行转账记录、认罪认罚具结书、立功表现说明、统一社会信用代码证书、立案决定书、昌宁县人民检察院对杨文勇提起民事公益诉讼的网络公告截图;证人高某、李某、曾某、蔡某、徐某、赖某、付某、汪某的证言；辨认笔录及照片；勘验检查工作笔录；指认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人杨文勇的供述等证据。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人杨文勇的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告人杨文勇非法收购并出售细瘰疣螈制品的行为已触犯了刑法之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。该收购、出售的细瘰疣螈价值人民币2,396.1万元，属情节特别严重。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，向公安机关提供他人涉嫌犯罪线索，经公安机关查证属实，属立功，可对其减轻处罚。原审被告人杨文勇非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为违反了国家有关野生动物保护法律、法规的规定，严重破坏了生态多样性和自然生态平衡，导致生态资源受损，国家利益和社会公共利益受到侵害，应承担赔礼道歉的侵权责任。原审法院根据原审被告人杨文勇的犯罪事实所做出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附民部分处理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年十一月九日书记员  赵玉蓉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1552号 申请执行人：王开建，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人徐艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人徐艳发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2,097.39元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权63615.61元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初2688号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐艳有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 洪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1654号 申请执行人:殷永恒,住长春市九台区 被执行人:李孟华,住长春市九台区 本院于2020年11月12日立案执行殷永恒与李孟华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李孟华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4661号原告：田振学，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：赵丽婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，职务董事长。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。原告田振学与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告田振学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投标保证金320000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年三月份，被告公司给原告提供其公司资料，由原告代其出面参与三个工程的投标，分别为神华神东煤炭集团有限责任公司哈尔乌素露天煤矿采场35KV环坑A线工程、黄玉川锅炉工程、公寓装修工程。之后按照被告要求垫付投标保证金，原告派雇员王俊强向张超借款将投标保证金共计320000元汇入被告公司账户。后来三个工程均未中标。于2019年5月8日、2019年4月份、2019年8月23日神华公司已将320000元保证金全部退还至被告账户，但是被告拒绝返还原告款项。综上所述，在工程未中标且保证金全额退至被告账户情况下，被告无权占有该笔款项，在与被告协商未果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田振学以其为被告兴润公司垫付的投标保证金320000元已经全额退至被告兴润公司账户为由要求返还投标保证金320000元。关于涉案的320000元，案外人张超曾以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求兴润公司返还借款320000元，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0983民初5280号民事判决书，判决书中认定“王俊强曾借用被告（兴润公司）资质投标神华公司的工程项目，并支付投标保证金至被告的公司账户，被告将该投标保证金已交至神华公司，……”，故张超向兴润公司主张借贷关系证据不足，判决驳回张超的诉讼请求。张超上诉后，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终1652号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由此可知，本院生效判决已经确认涉案的320000元投标保证金系王俊强支付。原告田振学在本案中虽提交王俊强证人证言，但其证据效力不足以推翻生效判决书认定的事实，故原告田振学无证据证明其与涉案的320000元投标保证金在法律上有直接利害关系，不是本案的适格原告，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田振学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21163号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：郑革，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郑革融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙凤琴，女，1960年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙凤琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币21,873.55元、利息60,188.82元、滞纳金23,487.25元、手续费11,538.21元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计117,087.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙凤琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金21,873.55元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计21,873.55元；二、被告孙凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.84元，减半收取计173.42元，由被告孙凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。