wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1712号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷文乐，男，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人雷文乐犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020)粤0306刑初1167号刑事判决。宣判后，被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年6月，被害人余某的老公蒋海辉等人因涉嫌假冒注册商标罪被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留。被害人余某在朋友熊某的介绍下，找到位于深圳市宝安中心区的喻宝律师事务所老板雷文乐帮忙捞人。被告人雷文乐自称能够通过特殊关系将蒋海辉等人释放出来，并向被害人余某索要办事费用。被害人余某信以为真，于2017年7月16日余某转账20万元到熊某的账户，由熊某协助提现，次日余某找其朋友曾某借款20万元现金，余某、熊某、曾某三人携带上述共40万元现金到被告人雷文乐的办公室交付给雷文乐。被害人韦某的老公姜冠杰与其弟弟姜相培也与蒋海辉一起被抓，得知余某找到雷文乐帮忙捞人后，于2017年7月25日携带现金8万元与余某一起到雷文乐的办公室交付给雷文乐，请求其帮忙捞人。综上，被告人余某、韦某共计交付雷文乐现金48万元，雷文乐后将本案介绍给律师黄某正常代理并支付了7万元律师费，剩余41万元据为己有。2018年，被害人余某老公蒋海辉、被害人韦某的老公姜冠杰及其弟弟姜相培最终仍因构成假冒注册商标罪被龙岗区人民法院分别处以三年六个月、三年三个月、二年的有期徒刑。2018年7月10日16时许，被害人余某向公安机关报案。另查明，被告人雷文乐的家属已代为退赔被害人余某40万元，退赔被害人韦某20万元，二被害人均对被告人表示谅解。原审法院据以认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、抓获经过、蒋海辉一案诉讼材料（取保候审文书、刑事判决书等相关材料）、谅解书、收条复印件等。2.证人熊某、黄某、曾某、吴某等人的证言。3.被害人余某、韦某的陈述。4.被告人雷文乐的供述与辩解。原审法院认为，被告人雷文乐无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，被害人余某、韦某及陪同被害人到被告人办公室洽谈的证人熊某、曾某均可以证实被告人雷文乐表示过自己有办法可以帮忙“捞人”，并以此为由向二被害人索要巨额钱财，所谓“捞人”按照不懂法律的二被害人正常理解，即为可以使自己的老公免受牢狱之苦，而非仅仅在侦查阶段取保，被告人雷文乐收取二被害人支付的远超正常律师代理费用的巨额款项后，并未采取任何帮助手段，仅将其中7万元转交给黄某律师作为正常代理费用，其余款项被雷文乐非法占有。可见，被告人雷文乐有非法占有的主观意图，客观上实施了虚构其有特殊关系可以“捞人”，使二被害人基于错误认识将巨额款项交付被告人雷文乐，其行为应当构成诈骗罪。被告人及辩护人的无罪意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控金额为82万元，经查，公诉机关指控的2017年6月29日余某转账20万元到熊某的账户，由熊某取出现金送到被告人雷文乐的办公室交付给雷文乐及2017年8月24日，被害人韦某向余某借款14万元，余某转账14万元到熊某的账户，由熊某取出现金送到被告人雷文乐的办公室交付给雷文乐，上述两次交付款项的行为仅有证人熊某证实自己将余某转账给自己的款项提现后交给雷文乐，二被害人并未亲自随同前往，无其他直接证据予以佐证，且相应转账、提现交易记录与熊某所称金额有少许出入，依照有利于被告人的证据原则，不将该两笔款项计入被告人雷文乐的诈骗犯罪金额。公诉机关指控的2017年7月16日余某转账20万元到熊某的账户，由熊某协助提现，次日余某找其朋友曾某借款20万元现金，余某、熊某、曾某三人携带上述共40万元现金到被告人雷文乐的办公室交付给雷文乐及2017年7月25日韦某携带现金8万元与余某一起到雷文乐的办公室交付给雷文乐，上述两次交付款项的行为均非一人独自前往，7月16日的40万元是余某、熊某、曾某三人共同前往，7月25日的8万元是韦某与余某一同前往，虽然曾某只知道其借款20万元现金给余某，对于熊某另取款20万元不知情，但余某、熊某均能证实当日送给雷文乐的一共是40万元，且有银行转账、取款记录予以佐证，足以证实。综上，现有证据足以证实被告人余某共支付给雷文乐40万元，被害人韦某共支付给雷文乐8万元，其中雷文乐将其中的7万元转交给黄某律师作为正常代理费用，认定被告人雷文乐的诈骗数额为人民币41万元，属于数额巨大。鉴于被告人雷文乐家属已代为退赔被害人余某40万元，退赔被害人韦某20万元，二被害人均对被告人表示谅解，可以对被告人雷文乐酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，予以调整。综上，根据被告人雷文乐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人雷文乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。上诉人雷文乐及其辩护人提出：雷文乐不具有非法占有目的，没有虚构事实、隐瞒真相骗取余某和韦某财物；没有充分证据表明雷文乐致使被害人受损48万元，被害人、证人有利害关系，互相矛盾，不足采信；请求改判无罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。相关证据均经庭审中举证、质证，足资采信。本院予以确认。本院认为，上诉人雷文乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审法院从有利于被告人角度就低认定雷文乐以“捞人”为名诈骗二被害人人民币41万元，该事实有二被害人的陈述、证人熊某、曾某等的证言以及银行转账、取款交易凭证等共同证实，主客观证据互相印证，足资认定。本院对上诉人及其辩护人所提无罪意见不予采纳。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年十一月五日书记员 杨妍（兼）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7283号 上诉人（原审原告）蔡谊，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人陈峰，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王琨，男，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人李富征，辽宁住邦律师事务所律师。 上诉人蔡谊因与被上诉人王琨民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2019年9月24日作出（2019）闽0103民初1644号民事判决。蔡谊不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日作出（2019）闽01民终9442号裁定，发回重审。福建省福州市台江区人民法院于2020年9月8日作出（2020）闽0103民初508号民事判决，蔡谊不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡谊的委托诉讼代理人陈峰，被上诉人王琨的委托诉讼代理人李富征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡谊上诉请求：1.撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初508号民事判决，改判支持上诉人蔡谊的诉讼请求。2.判令被上诉人王琨承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院在认定事实及适用法律上是错误的。上诉人蔡谊与被上诉人王琨之间的借贷关系及借款事实是客观存在的。上诉人蔡谊因工作关系认识被上诉人王琨，并因公司负责人兼好友商睿的缘故将695000元短期出借给被上诉人王琨使用，这一借款事实有上诉人蔡谊的转账凭证可以证实。上诉人蔡谊与被上诉人王琨之间仅有讼争的该笔借款纠纷，双方之间再无其它任何经济往来。此外上诉人蔡谊与案外的大连圣博国际贸易有限公司之间更无任何法律及合同关系，无任何经济往来。一审法院将695000元认定为被上诉人王琨代大连圣博国际贸易有限公司收取荟源行（福建）汽车有限公司的进口车辆CCC认证费用是错误的，无与此相关的合同及应收费用的事实依据，也无被上诉人王琨将695000元转给大连圣博国际贸易有限公司的事实。讼争款是上诉人蔡谊出借给被上诉人王琨的借款，与案外的两家公司无关，也不是认证费用。一审法院将被上诉人王琨提交的不能作为证据使用且与本案无关的材料错误的作为定案依据，并要求上诉人蔡谊进一步举证是不公正的适用法律。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人蔡谊的原审诉讼请求。 王琨辩称，一审判决正确，被上诉人王琨和上诉人蔡谊没有借贷关系，上诉人蔡谊诉请不应当成立。 蔡谊向一审法院起诉请求：判令王琨向蔡谊偿还借款本金695,000元并向蔡谊支付利息（利息自起诉之日起计至被告实际还款之日止，利息年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2017年1月22日，蔡谊通过其名下中国银行账户（6217××××5341）向王琨银行账户（6222××××0486）转账695000元。大连圣博国际贸易有限公司于2019年8月12日出具《证明》一张，内容为：蔡谊自2014年起在我司办理进口车辆的ＣＣＣ认证等相关工作，并按照约定支付相关款项。2017年1月22日，其支付给王琨的69.5万元，系支付我司为其办理ＣＣＣ认证等工作的款项，非王琨向其借款。 一审法院认为，民间借贷关系的合法成立并生效应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件。蔡谊主张其与王琨之间存在借贷关系并要求王琨偿还借款，应就双方之间借贷合意的形成与实际交付出借款项这两项事实承担举证责任。本案中，蔡谊仅向本院提交了金融机构的转账凭证，未能提供其他能够直接证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。蔡谊所在荟源行（福建）汽车有限公司与大连圣博国际贸易有限公司存在业务往来，荟源行（福建）汽车有限公司法定代表人出庭作证时陈述两公司业务往来是与王琨联系，且结算主要通过其与陈芳芳的个人账户支付。蔡谊虽否认参与与大连圣博国际贸易有限公司的业务，但确认其在对外开展业务过程中亦使用其个人中国银行账户（6217××××5341）收付款项。从荟源行（福建）汽车有限公司通过王琨与大连圣博国际贸易有限公司进行业务往来，且两公司之间存在通过个人账户进行费用结算及蔡谊在对外开展业务过程中使用本案案涉中国银行账户进行收付款项的交易习惯来看，王琨辩称本案讼争款项系用于支付给大连圣博国际贸易有限公司办理进口车辆ＣＣＣ认证相关工作款项的待证事实具有高度可能性，且大连圣博国际贸易有限公司出具的《证明》《情况说明》对此均予以确认，故本院对本案讼争款项系用于支付给大连圣博国际贸易有限公司办理进口车辆ＣＣＣ认证费用的事实予以确认。据此，蔡谊仍然需要对其与王琨之间成立民间借贷关系承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡谊应当承担举证不能的不利后果，因此蔡谊主张其与王琨之间成立借贷关系，本院不予采信。蔡谊诉请王琨偿还借款人民币695000元并支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蔡谊的全部诉讼请求。案件受理费10750元，由蔡谊负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人蔡谊依据银行转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，主张被上诉人王琨向其借款30万元，对此被上诉人王琨提供证据证明涉案款项系支付给大连圣博国际贸易有限公司办理车辆CCC认证相关工作的款项，并非借款。因转账凭证仅能证明上诉人蔡谊向被上诉人王琨转账695000元的行为，不能证明款项的性质，现上诉人蔡谊未能进一步提交借条或其他债权凭证证明其与被上诉人王琨之间就695000元达成借贷合意，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，蔡谊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10750元，由蔡谊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 婧 书 记 员 陈宇婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4196号原告：苏州荣桥电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：印霞，执行董事。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：何书香，系公司员工。被告：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：景百孚，董事长。委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽炜，北京大成（福州）律师事务所实习律师。原告苏州荣桥电子有限公司（以下简称荣桥公司）与被告深圳市兴飞科技有限公司（以下简称兴飞科技公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序审理。因被告兴飞科技公司下落不明，本院向被告兴飞科技公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员王玲独任审理。原告荣桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款250136.45元。2、被告支付原告逾期付款利息(自2019年12月1日起至款项付清之日止以250136.45元为基数按年利率6%计算，暂计算至起诉时止为9100元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴飞科技公司自2018年12月至2019年10月向荣桥公司采购电子元器件共计货款379644.65元，荣桥公司依据兴飞科技公司指示进行发货。兴飞科技公司对账后，荣桥公司向兴飞科技公司出具增值税专用发票，兴飞科技公司在对账后60天内应支付荣桥公司货款，但兴飞科技公司对账后仅支付129688.2元，尚欠250136.45元未支付。《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”实达集团公司作为兴飞科技公司的唯一股东，依法应当对兴飞科技公司的债务承担连带责任。荣桥公司多次向两被告催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。兴飞科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方之间于2018年11月15日签订《供货保证协议》，约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为深圳国际仲裁院。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力”。后双方以供货协议下签署、履行具体《采购订单》的形式进行本案所涉的买卖交易。2019年1月25日，双方签订《采购订单》，约定：“其他条款参照供货保证协议和质量协议”。供货协议的仲裁条款应视为双方于《采购订单》下达成的有效的仲裁条款，故法院应裁定驳回本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，荣桥公司、兴飞科技公司于2018年11月15日签订《供货保证协议》第8.10.2条约定：“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为深圳国际仲裁院。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。”后双方在《供货保证协议下》下形成兴飞科技公司采购订单一份，约定了交货时间、交货地点、收货人等，并约定其他条款参照供货保证协议和质量协议。因《供货保证协议下》约定了双方的争议应由仲裁解决，并明确约定了仲裁机构为深圳国际仲裁院，该仲裁条款有效。兴飞科技公司在本案首次开庭前就本案管辖权提出异议，荣桥公司对该仲裁约定亦不持异议，据此，本案应提请仲裁机构仲裁，本院不予处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州荣桥电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币2594.5元，本院退还原告苏州荣桥电子有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月三十日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27447号原告：上海双鼎电业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：诸葛龙妹，总经理。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海双鼎电业有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双鼎电业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3247号 原告：陈友强，男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：陈忠桥，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈友强与被告陈忠桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告陈友强向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的门市租赁协议。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订门市租赁协议，约定租赁期为叁年，房屋租金为：第一年45元/平方米（后两年随行就市），即第一年租金为9000元/月，第二年起租金随市场变动而变动。协议签订后，原告随即通过银行转账向被告支付了一年零六个月的租金157500元。从2019年年初开始，被告所处之处的门市租金便开始下降，2020年由于新冠肺炎疫情影响，被告出租门市的价格再次大幅下降，现被告出租给原告的门面租金市场价仅为25元/平方米。根据双方签订的门市租赁协议第二条约定租金第二年起随行就市，按协议约定原告于2020年7月至今一直与被告协商要求将门市租金降为28元/平方米，但被告坚持于要求高于市场价的35元/平方米计算租金，为此双方对门市租金无法达成一致意见。被告已构成违约，原告不再租赁被告门市。为明确双方权利义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告作为承租方（乙方）与被告出租房（甲方）于2019年3月18日签订《门市租赁协议》，协议第五条约定：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁。”因双方已书面约定由仲裁机关仲裁，本院对本案无管辖权，双方可协商后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈友强的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾 珣 书 记 员 王 庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3417号 申请人深圳市富广华电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区民营路******，统一社会信用代码914403005700203887。 法定代表人娄新华。 被申请人韦朝幸，男，1982年6月14日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20221号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韦朝幸价值人民币169803元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3641号 申请人中洲能源开发实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村天辅星大厦805，统一社会信用代码91440300MA5DCF8H4N。 法定代表人何岳平。 被申请人深圳市鑫荣机械加工科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**厂房二201，统一社会信用代码91440300599070338L。 法定代表人陈望军，总经理。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16836号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人中洲能源开发实业（深圳）有限公司价值人民币795000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20287号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王强，男,1974年3月6日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张丽萍，女,1975年4月1日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人王强、张丽萍其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终3600号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婧钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9069号 被执行人：李泽洲，男,1988年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州建始县。 被执行人李泽洲抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2778号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李泽洲须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5757号 原告：令狐昌学，男，汉族，1970年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：况明应，系贵州宇辉律师事务所律师。 被告：吴正满，男，汉族，1991年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。 原告令狐昌学诉被告吴正满、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐昌学的委托诉讼代理人况应明，被告吴正满、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李理已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告令狐昌学向本院提出如下诉讼请求：依法判令上列被告赔偿原告因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计111866.29元；由上列被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年5月5日，被告吴正满驾驶自有渝Ａ×××××号小型轿车在桐梓县与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告令狐昌学及ＣＮＣ568号普通二轮摩托车乘客孔祥别（另案处理）受伤。原告受伤后就治于桐梓县人民医院，经诊断为“右尺桡骨远端骨折”等伤情。原告之伤经鉴定：十级伤残，同时明确护理、误工及营养期限。经桐梓县公安交警部门认定：被告吴正满承担本次事故的全部责任。肇事渝Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险遵义中心公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，原告多次与上列被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 被告吴正满辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司2处投保了交强险和一百万的商业第三者责任险，发生交通事故后我为原告令狐昌学垫付医疗费1143.49元。 被告平安保险遵义中心公司辩称：对事故发生和责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内，我公司应当在保险范围内承担连带责任；原告的各项的损失是否合理在出示证据后发表意见，对伤残等级是否符合规定待保险公司核实后确认，本案我公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下事实：2020年5月5日7时40分左右，被告吴正满驾驶自有渝Ａ×××××号小型轿车行驶至桐梓县处与令狐昌学驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，导致原告令狐昌学与搭载人孔祥别不同程序受伤的交通事故。经桐梓县公安交警部门出具“第520322420200000904号道路交通事故认定书”，认定被告吴正满承担本次事故的全部责任。原告令狐昌学受伤后到桐梓县人民医院门诊治疗，经诊断为“右尺桡骨远端骨折”，原告支付医疗费2807.09元（被告吴正满垫付1143.49元）。经贵州通鉴司法鉴定所作出“贵通鉴司鉴（2020）临鉴字第393号司法鉴定意见书”鉴定：原告所受之伤为“十级伤残”，同时护理期评定为60日、误工期评定为120日、营养期评定为60日，令狐昌学支付鉴定费1300元；另查明原告有被扶养人一名：令狐天福，男，11岁，系令狐昌学、孔祥别之子；庭审中被告吴正满表示其垫付的医疗费1143.49元由法院判决支付给原告，其与原告庭外另行结算；另查明渝Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险遵义中心公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险，交通事故发生后，原告多次与上列被告协商赔偿事宜未果，原告向本院提起诉讼。庭审中被告平安保险遵义中心公司要求对原告的伤情进行重新审核，经本院审核被告方没有提出证据证明原告的鉴定存在瑕疵，对被告平安保险遵义中心公司申请重新鉴定的要求，本院不予认可。 以上的事实有原被告双方陈述举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，被告驾驶机动车与原告令狐昌学所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告令狐昌学及乘坐人孔祥别受伤，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持；原告令狐昌学的疗伤的医疗费2807元、鉴定费1300元双方无异议，本院予以确认，结合原告治疗情况、鉴定的事实，本院确认原告的护理费7696.8元，营养费1800元、误工费15393.6元、残疾赔偿金68808元、交通费300元、精神抚慰金3000、被扶养人生活费8560.8元，合计原告令狐昌学损失为109666.3元，因被告吴正满所驾驶的事故车辆，在被告平安保险遵义中心公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者保险，被告吴正满在本次事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、故保险公司应在承保限额内对原告进行赔偿，被告吴正满垫付的医疗费，吴正满表示可以直接判给二原告，本院予以确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告平安财保遵义中心公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中被告吴正满表示其垫付的医疗费判决支付给原告，其与原告庭外另行结算，本院予以确认。综上所说依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后支付给原告令狐昌学109666.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费213元（已减半收取），由被告吴正满承担； 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3775号 王国玉： 你与陈明才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明才于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈明才工资款2600元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之十九 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初235号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人袁占奎，男，1998年8月24日生，汉族，住贵州省普安县白沙乡。因涉嫌犯故意伤害于2019年12月9日被普安县公安局刑事拘留，同年12月20日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人袁占奎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派副检察长陈江出庭支持公诉，被告人袁占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日20时许，被告人袁占奎与被害人李某在袁某家院坝内参加群众会，期间因农网改造栽电线杆的事情，二人发生口角，后袁占奎将李某推倒在地，并用脚踢李某，致李某胸部肋骨骨折。经普安县公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧肋骨骨折之损伤属于轻伤二级。 另查明，被告人袁占奎于2020年8月23日被公安民警电话传唤到案。案发后袁占奎家属支付了李某医治期间的相关医疗费用共计3517.67元。经贵州省第二人民医院法医××鉴定中心鉴定，被告人袁占奎在2019年8月22日作案时患有轻度精神发育迟滞；评定被鉴定人袁占奎有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人袁占奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、住院病历、住院收费票据、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人袁占奎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁占奎无视国家法律和他人身体健康，随意殴打李某，致其受轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。普安县人民检察院指控袁占奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁占奎接到公安机关传唤后，自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。案发时被告人袁占奎，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，双方发生冲突时袁占奎情绪失控而将受害人李某推倒踢伤，其行为控制能力明显削弱，但未达到丧失程度，应当负刑事责任，但是应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人袁占奎判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据袁占奎的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚。同时袁占奎符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁占奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗静辉 人民陪审员  侯永兵 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  田运萍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执847号之一申请执行人：于柳峰,女,1982年03月26日出生,住所地江苏省宜兴市。被执行人：吕杨威,男,1980年03月19日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人于柳峰依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1440号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人吕杨威发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕杨威未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕杨威的财产情况，并于2020年11月4日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于柳峰向本院领取执行款0元，被执行人吕杨威主动履行0元。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案执行费500元。因被执行人吕杨威在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕杨威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十八日书记员  郑中斌
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2853号原告：临颍县三家店镇宋老桥村民委员会。住所地：临颍县三家店镇宋老桥村。负责人：宋运良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：宋书民，男，汉族，1967年4月17日出生，住临颍县。原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会诉被告宋书民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会的委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。被告宋书民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会诉称：2013年，宋老桥村搞新农村建设，宋书民购买村里住房一套（251平方米，每平方850元，共计213350元）。目前被告共付购房款80000元，后经双方算账后，双方出具购房对账单一份，并双方签字认可，目前被告仍欠原告购房款123350元（213350元总房款-80000元已付房款-10000元村里减免房款＝123350元），该款经原告数次催要，被告均以没钱为由不予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告下欠购房款123350元及逾期6%的利率；本案诉讼费由被告承担。被告宋书民缺席未答辩。经审理查明：2013年，被告购买原告位于临颍县三家店镇宋老桥村新农村建设项目住房一套，总房款213350元。被告支付购房款8万元。2019年6月4日，原、被告进行清算，被告欠原告购房款133350元，双方共同签订“对账单”一份。后原告为被告减免房款10000元，现被告下欠原告购房款123350元（213350元-80000元-10000元）。后原告向被告催要下余购房款未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但原告提供有原、被告于2019年6月4日签订的“对账单”，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份“对账单”的真实性及原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告购房款。庭审中，原告自认为被告减免房款10000元，本院予以确认，该部分应予扣除。综上，被告应当偿还原告购房款123350元（213350元-80000元-10000元）。因原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，现原告要求被告支付逾期付款利息，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋书民于本判决生效之日起十日内支付原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会购房款123350元及利息（利息自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告宋书民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十一月十七日书记员  陈灿灿
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异830号案外人:内蒙古西蒙集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区如意河大街西蒙奈伦广场**楼****。法定代表人:连广明，该公司董事长。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人:高翱，该公司总经理。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春，该公司董事长。被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司。法定代表人：郭怀豫，该公司董事长。被执行人：郭占春，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：郭秀英，女，1953年9月14号出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路内大**楼****。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古天润化肥股份有限公司、郭占春、郭秀英借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古西蒙集团有限公司（以下简称：西蒙公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西蒙公司称，请求事项：解除对位于赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场7号楼，商品房预售许可证号：呼房预售证第20120029号房产的查封。事实与理由：西蒙公司与内蒙古西蒙奈伦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，西蒙公司购买了位于赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场7号楼B座9828.99平米的写字楼，总价为68802930元。西蒙公司已缴纳了被查封房屋应缴纳的契税，近期准备办理网签手续和办理不动产产权证书时发现西蒙公司购买的房屋涉及查封。赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场7号楼，商品房预售许可证号：呼：呼房预销售证第**房产是分**座是内蒙古奈伦集团股份有限公司所有，而B座是西蒙公司所有，呼和浩特市中级人民法院对财产进行查封时未分AB座的查封，将7号楼整体查封。西蒙公司不是呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01执159号执行裁定和（2020）内01执恢1号执行裁定的被执行人。西蒙公司认为呼和浩特市中级人民法院对整个7号楼进行的查封强制措施错误，侵害了西蒙公司的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请呼和浩特市中级人民法院进行执行异议，要求解除查封，以保护西蒙公司的合法权益不受侵害。本院查明，内蒙古西蒙奈伦置业有限公司与西蒙公司签订《呼和浩特市商品房买卖合同》，合同约定：内蒙古西蒙奈伦置业有限公司将“呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场”的预售商品房第7幢B座1-12层的房屋出售给西蒙公司，房屋单价为每平米7000元，总金额68802930元；内蒙古西蒙奈伦置业有限公司与西蒙公司约定双方签订合同7日内一次性付款人民币68802930元，但西蒙公司提供的该合同复印件中并未标注合同签订时间。另查明，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古天润化肥股份有限公司、郭占春、郭秀英借款合同纠纷一案中，内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古天润化肥股份有限公司、郭占春、郭秀英未履行已经生效的内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2014）呼北证内字第14524号、14525号公证文书的义务。内蒙古奈伦集团股份有限公司于2014年8月2日购买了内蒙古西蒙奈伦置业有限公司位于赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场7号楼，商品房预售许可证号：呼房预售证字第20120029号的房产。2018年7月24日本院查封了内蒙古奈伦集团股份有限公司所有的位于赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场7号楼，商品房预售许可证号：呼房预销售证字第20120029号房产。本院于2020年6月3日作出（2020）内01执恢1号执行裁定，裁定拍卖内蒙古奈伦集团股份有限公司所有的位于赛罕区远径二路呼和浩特如意总部基地西蒙奈伦广场7号楼地上1至12层办公楼，商品房预售许可证号：呼房预销售证第20120029号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，西蒙公司提供的其与内蒙古奈伦置业有限公司签订的《呼和浩特市商品房买卖合同》并未写明合同签订日期，且西蒙公司提供的证据不足以证明其对主张的标的物支付了相应价款并进行了合法占有。综上，西蒙公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回内蒙古西蒙集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 超书记员 常 荣
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初167号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人吕建，男，生于1975年2月15日，汉族，初中肄业，四川省苍溪县人，个体工商户，住苍溪县，现住苍溪县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月23日被苍溪县公安局决定取保候审，同年9月9日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吕建犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人吕建、辩护人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，被告人吕建利用闲聊APP建立ID为90000247236的聊天群，并将微信上打牌的朋友拉到该群中，之后又陆续添加新成员进入聊天群，群内人数达到四百余人，被告人吕建担任群主，在群内发布赌博规则和相关制度，制定收取房费的标准和收发方式，组织群内人员参与赌博活动，收取房费。经鉴定，至2019年12月份被查获为止，被告人吕建从该聊天群中收取房费共计人民币209568元。2020年4月21日，被告人吕建经苍溪县公安局传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同年4月23日，被告人吕建退缴违法所得人民币100000元。诉讼中，被告人吕建退赔赃款109568元，预缴罚金人民币50000元。 上述事实，被告人吕建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部（ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机一部、ＶＩＶＯ牌手机一部）、银行卡两张；受案登记表、户籍证明、前科情况说明、缴款凭证、调查评估意见书等书证；证人侯某、马某、邵某、赵某、邹某、何某、王某等人的证言；鉴定意见书；检查笔录与照片；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕建以营利为目的，利用网络平台开设赌场，抽头渔利209568元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。其归案后退缴了全部违法所得的赃款，并自愿预交罚金，可酌定从轻处罚。 鉴于被告人吕建系初犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，经评估，符合宣告缓刑的条件，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；并处罚金人民币五万元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕建退缴在案的赃款人民币209568元，上缴国库。 三、扣押在案的VIVO牌X9手机一部、VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  高知国 人民陪审员  刘晓兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周 荣 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节轻微; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3405号 申请人深圳市鼎立森电子材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路**华盛大厦601，统一社会信用代码914403003498955488。法定代表人余昌锐，总经理。 被申请人何承兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20615号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何承兵价值人民币14430.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5428号 申请执行人：陈莹，女，1965年7月7日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 陈莹与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3157号判决书已经发生法律效力。权利人陈莹于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人陈莹借款本金人民币1540000元及利息，并支付诉讼费9330元、申请执行费17893元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费9330元、申请执行费3188元后，申请执行人陈莹参与分配按17.82%比例受偿执行款274425元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3101号上诉人（原审被告）：杨宝成，男，1968年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金洪，男，1956年5月14日出生，汉族。上诉人杨宝成因与被上诉人张金洪劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2019）鄂0625民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨宝成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人张金洪、赵洪武劳务费59159.4元；2.被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定劳务费的数额错误。2017年10月20日，上诉人经银坊的蔡工介绍认识被上诉人，当时和被上诉人签合同说包工包料一起做，到工地后，被上诉人反悔不干，上诉人见设备都拉去了，就说材料上诉人买，你们做人工费，人工费按直线距离长度180元/米，做了二天，被上诉人说不划算按照点工计算，大工180元/天，小工120元/天，比老河口高出20元，砌墙是每个平方20元，按照实际砌墙面积计算，贴砖、倒地坪、屋面贴瓦属于杂工，一律按每天120元计算，铲车400元/天，上诉人安排工地负责人胡志雄记账。2018年元月20日完工后，上诉人让工地负责人胡志雄通知被上诉人算账，被上诉人称他和赵洪武不做活也要计算一天工资，上诉人说实事求是地算，然后双方没有达成一致意见（原审法院庭审时胡志雄已经出庭作证）。2018年3月9日，被上诉人张金洪、赵洪武及其儿子三人一起将上诉人绑架到赵洪武家中逼迫上诉人出具了一份38000元的欠条，当时上诉人被限制人身自由，只好按照被上诉人的要求出具了欠条，上诉人故意在签名处将上诉人杨宝成的“宝”写为“保”卫的保。原审法院开庭时上诉人就对杨宝成主体提出异议。庭审结束后的第二天，上诉人又向法院提供老河口劳动监察大队的欠条，这个欠条的落款时间是2018年3月9日，但是真实的时间是2020年1月22日，即2019年农历腊月28，老河口劳动监察大队通知上诉人过去，称欠条上的名字不对，让上诉人改过来。上诉人说，工程款的数额不对。老河口劳动监察大队说，“工程款的结算我们不管，你只把名字改过来就可以了”。于是，上诉人给被上诉人出具了欠条，但是就欠条内容来看是自相矛盾的，上诉人是拖欠张金洪部分劳务费，但是不是张金洪诉请的数额38000元。二、本案诉争的这笔工程款，是老河口张集汽车管理所和张集村委会二个工地连在一起，是上诉人的朋友韩纬超中标后转包给上诉人的，目前工程款还没有结算，上诉人已经进入诉讼程序。综上，原审判决认定案件的事实不清，证据不足，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院依法予以纠正。张金洪辩称，服从一审判决。张金洪向一审法院起诉请求：1.依法判决杨宝成立即支付张金洪工人工资38000元及利息；2.本案诉讼费用由杨宝成承担。一审庭审中，张金洪将利息标准明确为按银行活期存款利息计算。一审法院认定事实：2017年10月至2018年元月，张金洪及赵洪武带领工人数十人，在杨宝成从他人手中承包的位于老河口市××集镇的村委会办公楼、车站挡土墙等工地务工。期间，张金洪及赵洪武从杨宝成领生活费30000元。2018年3月9日，杨宝成针对张金洪及赵洪武结算，杨宝成尚欠工资款128000元（其中张金洪38000元），并出具欠条一张，载明“今欠到赵洪武和张金洪农民工工资款128000元整，我本人承诺在2019年2月1日全款付清不拖欠。2018年3月9日我本人出具的欠条原件未收回，作废。注明张集村委会承包工程款”。后张金洪在向老河口市劳动保障监察局主张权利时将两份欠条原件存于老河口市劳动保障监察局。现张金洪多次索要无果，提起诉讼。上述事实，有张金洪的陈述及其举出的欠条予以证实，一审法院在卷佐证。一审法院认为，张金洪及赵洪武等人为杨宝成承包的工地提供劳务，杨宝成应当依照约定给付劳动报酬，现张金洪持杨宝成出具的欠条要求杨宝成支付其工资款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。杨宝成关于张金洪的诉讼主体错误，不是欠他一个人的工人工资的辩称意见，一审法院在庭审中查明，除张金洪及赵洪武之外的其他工人，均与杨宝成不相识，只向张金洪及赵洪武主张人工工资，不向杨宝成主张权利，且杨宝成已就全部人工工资向张金洪及赵洪武出具欠条，未向其他工人支付或者出具拖欠人工工资的条据；杨宝成关于张金洪诉称的部分案情与事实不符，杨宝成拖欠张金洪部分劳务费，不是张金洪诉请的数额，而是59159.40元的辩称意见，与张金洪举出的欠条不符，且向一审法院举出的证据不足以证实，故杨宝成该两项辩称意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨宝成于本判决生效后十日内向原告张金洪给付工资38000元及利息（按照人民银行活期存款利息，从2019年2月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨宝成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，杨宝成提交老河口市劳动保障监察局于2019年1月22日对赵洪武的询问笔录，证明对象为，张金洪起诉的条子不是2018年3月9日出具的，而是于2019年1月22日在老河口市劳动保障监察局，当着工作人员的面出具的，笔录中记载的13个人的钱一共是128000元。张金洪的质证意见为，该证据是属实的，确实一共欠张金洪等13人128000元。本院对该证据予以认定。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨宝成出具的欠条明确载明其欠张金洪、赵洪武农民工工资款128000元，一审法院判决杨宝成向张金洪给付工资38000元及利息，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以维持。杨宝成上诉提出，原审法院认定事实不清，证据不足，结果显失公正，原审法院认定劳务费的数额错误，张金洪等人将杨宝成绑架到赵洪武家中，逼迫杨宝成出具了一份38000元的欠条，杨宝成是拖欠张金洪部分劳务费，但是不是张金洪诉请的数额38000元，该上诉理由明显证据不足，故本院不予采纳。对杨宝成的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，杨宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由杨宝成负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月三日书记员  康宁艺
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3212号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：齐光围，男，汉族，1983年5月13日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与齐光围、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4734号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告齐光围于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2037236.72元；二、被告齐光围于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月3日的借款利息（含罚息）185233.14元，嗣后利息（含罚息）以2037236.72元借款本金为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告齐光围于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告齐光围追偿。因齐光围、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下土地一宗，已轮候查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人齐光围、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人齐光围、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  周晓燕
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执460号 申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地：苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码：91320594MA1PY6X54D。 执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头市濠江区百货公司，住所地汕，住所地汕头市濠江区达濠海旁路**信用代码914405121930205921。 法定代表人：杨和明。 申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人汕头市濠江区百货公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0512民初608号民事判决书，已经于2020年1月13日发生法律效力。由于被执行人汕头市濠江区百货公司未履行上述生效法律文书确定的付还申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）借款本金790000元及利息1521300.38元等义务。2020年9月7日，申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人汕头市濠江区百货公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区百货公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区百货公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人汕头市濠江区百货公司有财产可供执行。申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）称，其目前无法提供被执行人汕头市濠江区百货公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头市濠江区百货公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区百货公司目前没有财产可供执行，且申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）也无法提供被执行人汕头市濠江区百货公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 虹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢131号申请执行人：冯某某。被执行人：李某某。申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）陕0827民初444号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请恢复强制执行，请求：一、支付申请执行人冯某某借款本金125000元及利息，利息从2017年1月1日起以1%的月利率计算至还清之日止。二、承担本案执行费1775元。本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有东风牌陕K3B8**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息，在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、光大银行榆林分行账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****e3ff@wx.tenpay.com、榆阳农村商业银行南郊支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内有存款，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金存款5130.30元（状态为冻结），无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月1日向被执行人户籍所在地村民委员会村监委会主任调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院依法冻结了被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、招商银行榆林分行营业部账户********、兴业银行榆林分行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、光大银行榆林分行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****e3ff@wx.tenpay.com内的存款。2020年7月30日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执恢131号之二执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人李某某名下登记的东风牌陕K3B8**汽车（车辆识别代号：****），查封期限至2025年5月31日。2020年8月18日，本院依法冻结了被执行人李某某在榆阳农村商业银行南郊支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款。2020年10月26日，本院依法冻结了被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款。2020年11月8日，本院依法划拨了被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********内的存款2.15元、光大银行榆林分行账户52820****6426内的存款58.80元、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款4644.19元、****e3ff@wx.tenpay.com内的存款37.23元、榆阳农村商业银行南郊支行账户********内的存款377.52元、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款1元、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款49.77元，共计5170.66元。2020年11月12日，本院将划拨被执行人李某某5170.66元存款中的1775元转为本案执行费、3395.66元兑现给申请执行人冯某某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执582号申请执行人：高某，1986年7月6出生，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司。。法定代表人：董某。本院在执行高某与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第549号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人高某购买的位于太原市××区的房产登记至高某名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3946.93元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 宏书记员 刘 博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3918号申请执行人：江进岐，男,1967年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵杰本，男,1970年5月24日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行江进岐与赵杰本借款合同纠纷一案，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日书记员  申 国
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执808号申请执行人：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路**。负责人：崔爱军，该行行长。被执行人：栾月秋，女，1975年8月10日出生，居民身份证号码3210841975********，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路**。关于申请执行人江苏银行股份有限公司高邮支行与被执行人栾月秋金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，经本院强制执行，本案已全部执行到位，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司高邮支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初2500号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1449号之二 被执行人：王开军,男,1973年01月01日出生,住安徽省凤台县。 被执行人王开军犯抢夺罪财产刑执行一案，本院于2020年4月17日立案，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王开军履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金3000元，退赔损失11152元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王开军有财付通账户，本院已冻结，并扣划460.47元；被执行人王开军名下被扣押的OPPO手机拍卖成交，得款251元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15506号 申请执行人：刘秀群，女，汉族，1946年10月23日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人刘秀群与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8972号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0829执1223号之一申请执行人：张群江，女，1975年10月10日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：肖**平，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人张群江与被执行人肖**平民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初148号民事判决书已生效，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款27000元并负担执行费305元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二十三日书记员  周彩云
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，该银行行长。委托诉讼代理人：陈亮，该银行员工。被告：谢严云，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨丽丽，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告谢严云、杨丽丽金融借款合同一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行以被告已结清贷款为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  王 蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2998号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴有深,男,1987年06月16日出生,住庆元县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴有深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人信用卡借款本金及利息等41548.88元及自2019年1月27日起的相应利息。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下有银行存款，本院已冻结，并扣划余额17800元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到17800元，优先偿付执行费等后，申请执行人实现债权16840.27元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人吴有深继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2717号之二 申请执行人：崔自友，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：黄石青，男，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳市石青冷链物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道沿山路**南玻工业大厦A202，统一社会信用代码91440300MA5EU7FX71。 法定代表人：黄石青。 上列当事人运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2273号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人支付运费226237元（人民币,下同）、逾期付款利息54495元、双倍迟延履行债务利息1465元并承担本案执行费4133元，以上各项合计286330元，本院依法受理，本案执行费4133元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。由于被执行人仍未主动履行，本院遂依法对被执行人深圳市石青冷链物流有限公司的商事变更登记作了限制并依法冻结了两被执行人名下银行账户。此外，本案诉讼过程中，根据申请执行人的诉讼保全请求，本院以（2019）粤0310执保555号查封了被执行人深圳市石青冷链物流有限公司名下的车辆。之后，本院依法扣划了被执行人的银行存款47518元，该款已划拨给了申请执行人。2020年5月19日，本院依法扣押了被执行人深圳市石青冷链物流有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××两部车辆。在评估过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院作出书面承诺：如两被执行人于2020年11月23日前再偿还180000元，则自愿放弃剩余强制执行请求。2020年11月20日，被执行人将款项187133元直接缴纳至本院执行款账户。其中，执行款180000元由本院划拨给申请执行人，款项3000元作为评估必要费用划拨给评估公司，剩余4133元扣缴本案执行费。同日，申请执行人向本院出具结案申请，本院终止车辆评估程序并解除扣押，两车已当庭退还给了被执行人，其已书面确认收到。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费4133元已足额扣缴，本案现已执行完毕，应当予以结案并解除对两被执行人名下一切财产的查封、冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人深圳市石青冷链物流有限公司商事变更登记的限制。 三、解除对被执行人深圳市石青冷链物流有限公司名下车辆的查封[原查封案号：（2019）粤0310执保555号]。 四、解除对被执行人深圳市石青冷链物流有限公司、黄石青名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小虎
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执777号之一申请执行人:倪亦袍,男,1961年04月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:王仁左,男,1962年12月12日出生,住浙江省苍南县，现住龙港市。申请执行人倪亦袍依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初6714号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人王仁左发出执行通知书、报告财产令。被执行人王仁左未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王仁左的财产情况，并于2020年11月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王仁左的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人倪亦袍向本院领取执行款0元，被执行人王仁左主动履行0元。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金49000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费635元。因被执行人王仁左在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王仁左发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十三日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19123号之二 申请执行人梁文，男,汉族，1993年11月3日生，住广东省阳江市江城区。 被执行人深圳市英创国际咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1007B，统一社会信用代码91440300MA5ER0W50A。法定代表人韩明刚。 申请执行人梁文与被执行人深圳市英创国际咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终6964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6964号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3476号申请执行人：李炳军，男，汉族，1971年5月28日生，住上海市金山区。被执行人：王锦余，男，汉族，1965年5月22日生，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年9月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人名下牌号为沪C3XX**的机动车，因未能实际控制，故无法处置。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1830号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吕诗强借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕诗强的微信、支付宝、银行账户存款6927.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2837号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终439号之一 本院于2020年10月15日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与被上诉人眉山市东坡区群向超市侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终439号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终439号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费550元，减半收取275元”。 审 判 长 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终706号 上诉人（一审原告）：周秀芳，女，1958年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：燕海峰，该市人民政府工作人员。上诉人周秀芳因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：周秀芳系雁塔区XX村村民，其在该村有合法的宅基地。1997年，该村整村拆迁，为推进蒋家寨的拆迁项目，雁塔区人民法院审查西安市高新技术产业开发区管理委员会拆迁部门提交的非诉执行材料后受理了非诉执行案件，并于1997年11月29日对周秀芳宅基地上的房屋实施了拆除行为。后周秀芳通过上访的方式，多次要求相关部门督促对其被拆除的房屋进行安置，但均因赔偿标准存在分歧，终无法形成安置的合意。为了解决周秀芳被拆除房屋的安置问题，2017年4月26日，周秀芳通过EMS的方式向西安市高新技术产业开发区管理委员会邮寄了《申请依法安置补偿书》，因未获答复，周秀芳诉至法院，西安铁路运输法院于2018年4月20日作出（2018）陕7102行初21号行政判决，责令西安市高新技术产业开发区管理委员会于判决生效后两个月内就周秀芳于2017 年4月26日提出的《申请依法安置补偿书》依法作出答复。该判决生效后， 2018年12月28日，西安市高新技术产业开发区管理委员会作出《关于XX村周秀芳要求履行法定职责的回复》（以下简称回复），该回复的主要内容为：“1.西安市雁塔区政府、高新区管委会按照西安市人民政府市政发[1991]132号文件精神，并根据XX村拆迁安置的有关规定，对你按全村的拆迁安置方式，作了上楼安置，安置房且已居住。2.我单位相关部门在1993年12月23日与XX村委会签订了《XX村拆迁安置有关问题的补充协议》并附有《蒋家寨拆迁安置实施细则》，同时，根据相关文件对于XX村进行拆迁。截止1997年前绝大部分已经拆迁安置完毕。对于你提交的《申请依法安置补偿书》，我们已于2007年6月26日答复过你。对你的要求补偿事宜我们正在进行核实，并一直在积极与你协商解决。”周秀芳对回复不服，于2019年2月18日向西安铁路运输法院提起诉讼，请求撤销回复。2019年8月23日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初936号行政裁定，驳回周秀芳的起诉。另查，2019年9月1日，周秀芳以西安市高新技术产业开发区管理委员会为被申请人，向西安市人民政府提起行政复议申请，申请事项：（撤销）被申请人出具的回复。复议目的：纠正当年对其的违法“非诉”强拆，对其依法进行安置补偿。2019年9月16日，西安市人民政府作出市政复答字[2019]524号《行政复议答复通知书》。2019年9月27日，西安高新技术产业开发区管理委员会作出《行政复议答复书》。2019年11月6日，西安市人民政府作出市政复延字[2019]524号《延期审理通知书》。2019年12月5日，西安市人民政府作出市政复决字[2019] 524号《行政复议决定书》（以下简称524号复议决定），认为周秀芳申请行政复议的事项已在法院立案，决定驳回周秀芳的行政复议申请。次日，向周秀芳送达。2020年1月3日，周秀芳提起本案诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是西安市人民政府作出的524号复议决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。第十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，西安市人民政府有权受理周秀芳的行政复议申请。周秀芳对2018年12月28日西安市高新技术产业开发区管理委员会作出的回复不服，已经于2019年2月18日向西安铁路运输法院提起诉讼且已被受理；2019年9月1日，针对西安市高新技术产业开发区管理委员会的同一回复又向西安市人民政府提起行政复议申请，西安市人民政府作出驳回其行政复议申请的决定并送达，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，周秀芳提起本案诉讼没有事实及法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周秀芳的诉讼请求。案件受理费50元，周秀芳负担。上诉人周秀芳上诉称：发生行政争议应当由行政机构先行解决，未能解决才能进入诉讼。一审判决和复议决定均认定事实不清，本案应当是非诉执行案件，应按照非诉执行案件进行安置补偿。西安市XX区XX会所XX房问题与事实不符。请求：1.撤销一审判决；2.撤销524号复议决定；3.对其复议申请作出决定；4.判令西安市高新技术产业开发区管理委员会当年违法“非诉”强拆其房屋，应对其进行安置补偿；5.诉讼费由西安市人民政府承担。 被上诉人西安市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，周秀芳提起本案诉讼的诉讼请求为：1.撤销524号复议决定；2.对其复议申请作出决定；3.诉讼费由西安市人民政府承担。本院认为，本案的争议焦点是周秀芳的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”本案中，周秀芳针对西安市高新技术产业开发区管理委员会于2018年12月28日作出的回复已经于2019年2月18日向西安铁路运输法院提起诉讼，西安市铁路运输法院也已经依法受理。周秀芳于2019年9月1日又针对同一事项申请行政复议，不符合上述法律规定。西安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法事实条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出524号复议决定，驳回周秀芳的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人周秀芳的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀芳负担。 本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    赵丽博1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6408号原告：刘红艳，女，1973年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告刘红艳诉被告蔡培培民间借贷纠纷一案，原告刘红艳于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红艳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红艳撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32957号原告：尹遇安，女，2008年8月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：尹滨，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海闵青市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈庆辉，总经理。委托诉讼代理人：夏耀，男，1986年2月2日出生。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1968年6月24日出生。原告尹遇安诉被告上海闵青市政工程有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告尹遇安于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹遇安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹遇安负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月六日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3237号之一 申请执行人：胡尧杞,男,1964年02月23日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈武,男,1982年11月12日出生,住永康市。 申请执行人胡尧杞与被执行人陈武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人安装费等10000元。 本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有牌号为浙ＧＧ××××车辆，本院已委托浙江省永康市人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人名下有坐落于浙江省永康市××街道××村的不动产，本院委托浙江省永康市人民法院轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人胡尧杞有权要求被执行人陈武继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保868号 申请人：深圳市华迅锐捷通信技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛角龙体育二路******，统一社会信用代码91440300094331205T。 法定代表人：曾丽静。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉姿，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：宁夏华百电力建设集团有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****会信用代码916401005962240558。 法定代表人：李江。 申请人深圳市华迅锐捷通信技术有限公司与被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7238号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司的财产。 二、限制被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,178,200.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 雪
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12524号之二 申请执行人：郭小强，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行郭小强与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭小强与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执12524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                                                      书记员李嘉璇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5165号 原告：徐光荣，男，1954年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑雪琴，女，1955年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐光荣与被告郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告郑雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27,670元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款27,670元，并出具借条，到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由推诿，至今未归还借款。 被告郑雪琴庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告借款30,000元，被告向原告出具《借条》一份。借款后，原、被告达成一致意见，原告将欠被告女婿的货款抵扣被告的借款后，被告于2019年7月15日重新向原告出具《借条》一份，明确共欠原告借款27,670元。重新出具借条后，被告于2019年年前归还了原告1000元。余款经原告催取，被告至今未归还余款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。重新出具借条后，被告归还了1000元借款，故应将被告已归还的借款依法扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪琴在本判决生效后立即归还原告徐光荣借款26,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告郑雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1163号 本院作出的（2020）浙1126民初956号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴珍、吴金跃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴珍、吴金跃履行了纠纷款人民币50000元，案件执行费650元，案件受理费1887元，保全申请费1389元，申请执行人李宝寿自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7034号之一 申请执行人叶建军,男,1984年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人赵国华,男,1973年10月01日出生,住所地温岭市。 叶建军与赵国华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5289号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵国华应支付申请执行人叶建军货款24500元，支付自2020年6月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付诉讼费206.5元、申请执行费270元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人赵国华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵国华车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵国华未报告财产情况，本院已对被执行人赵国华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵国华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 梁 沛