四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10990号 原告：王素芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李欣然，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省汶川县，系李青松之女。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川君合律师事务所律师。 第三人：双流县盛源农业有限责任公司，，住所地：成都市双流县西航港街道成白路社区 法定代表人：何丽。 原告王素芳与被告李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称航建佳逸公司）、第三人双流县盛源农业有限责任公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王素芳，李青松的委托诉讼代理人李欣然，航建佳逸公司的委托诉讼代理人罗春霞到庭参加诉讼，盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王素芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李青松偿还王素芳借款本金400000元及利息35616.42元；2.航建佳逸公司对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由李青松、航建佳逸公司承担。事实与理由：2012年7月23日，王素芳与盛源公司签订《借款合同》，约定借款本金300000元，年利率20%，借款期限1年。2012年7月24日，王素芳向指定收款人张回全转账支付300000元。2013年7月23日，盛源公司未归还借款本金300000元及利息60000元，而是续借款1年。王素芳于同日又向张回全转账借款40000元。2014年7月23日，盛源公司与王素芳签订《借款合同》，约定借款本金400000元并出具了收据。同日，成都祥鼎融资担保有限公司（以下简称祥鼎公司）与王素芳签订《保证担保合同》，自愿承担连带保证责任。2016月8月30日，李青松加入债务，自愿承担连带责任，并对利息进行了重新约定。2018年2月13日，王素芳与李青松及航建佳逸公司对上述债权进行了确认，航建佳逸公司为上述债权提供连带责任担保。在整个借款过程中，王素芳仅收到还款120000元，王素芳多次催收未果，故诉至法院。 李青松辩称，1.借款本金应为王素芳实际支付的340000元；2.已还款应以先本后息的方式抵扣，以抵扣后的本金计算利息；3.利息按照《债权确认书》确定的标准计算。 航建佳逸公司辩称，1.航建佳逸公司并非借款人，航建佳逸公司的盖章保证行为未经股东会决议，航建佳逸公司不应承担连带保证责任。2.实际出借款项为340000元。 盛源公司未提交书面意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。盛源公司未到庭，视为对上述证据放弃质证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年7月23日，王素芳（甲方）与盛源公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款400000元整，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，利率为年20%，期限1年，到期后一次性支付；乙方指定收款账户为张回全尾号5412的银行账号。同日，盛源公司出具《收据》载明：收到王素芳借款（续借）400000元。同日，王素芳（甲方）与盛源公司（乙方，债务人）、祥鼎公司（丙方，保证人）签订《保证担保合同》，约定丙方就甲、乙双方的前述借款向甲方承担连带责任保证。 2018年2月13日，王素芳（甲方，债权人）、李青松（乙方，债务人）与航建佳逸公司（丙方，保证人）签订《债权确认书》载明：2014年7月23日双方签订借款合同，约定借款本金400000元，年利率20%；2016年8月30日甲、乙双方对利息重新确认为2014年12月31日前的利息按照合同约定利息计算，2015年1月1日至2017年12月31日利息按照年利息10%计算；截止2018年2月13日甲、乙双方对借款本金及利息确认为乙方应当偿还甲方借款本金400000元，乙方支付甲方利息45616.42元，丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，自本息全部清偿完毕之日止；甲方同意自协议签订之日起不再计算利息。《债权确认书》落款甲方处有王素芳签名捺印，乙方处有李青松签名捺印，丙方处有李媛媛签名捺印及航建佳逸公司印章印文。 2019年6月16日和2020年1月15日，王素芳分别就上述债权向李青松及航建佳逸公司发送《催收通知书》，李青松及李媛媛签名捺印签收。 另查明：1.2012年7月24日，王素芳通过其尾号4112的银行卡向张回全尾号5412的银行卡转账300000元；2013年7月23日，王素芳通过其尾号7538的银行卡向前述尾号5412的银行卡转账转账40000元。2014年7月23日，王素芳与盛源公司将上述借款340000元及未付利息结算后，签订了前述《借款合同》。 2.李青松系祥鼎公司法定代表人，曾于2014年任航建佳逸公司法定代表人，航建佳逸公司现任法定代表人李媛媛系李青松之女。 3.李青松、航建佳逸公司在涉及多起以盛源公司为借款人的借款纠纷中，均以本案模式承担债务或提供担保。 4.成都市中级人民法院于2019年10月24日裁定本院受理阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司对航建佳逸公司的破产清算申请。王素芳向航建佳逸公司管理人申报债权并对初审意见提出异议，航建佳逸公司管理人于2020年6月30日作出《债权异议复核通知书》，对案涉担保不予确认。 审理中，王素芳认可按照实际出借款340000元主张本金。王素芳与李青松一致确认还款为：2015年9月9日归还本金80000元，2017年8月16日归还本金30000元，2018年7月29日归还本金10000元，合计120000元。 本院认为，案涉《借款合同》、《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王素芳向盛源公司指定账户支付了出借款340000元，双方借款关系成立，后李青松以债务人身份签署《债权确认书》，确认了借款金额、利息等内容，系债务加入的意思表示，李青松应按约向王素芳承担还款责任。关于借款本金，虽然《债权确认书》载明借款本金为400000元，但该金额包含了实际借款本金340000元及利息60000元。李青松主张按340000元计算本金并将已还款120000元抵扣本金，王素芳对此予以认可，系自行处分其权利，符合法律规定。故对王素芳要求李青松归还借款本金400000元的诉讼请求，本院部分支持为220000元（340000元-120000元）。此外，《债权确认书》还明确了利息计算方式及截止2018年2月13日的利息，王素芳要求李青松支付利息35616.42元未超过双方约定利息范围亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于航建佳逸公司的担保责任。航建佳逸公司法定代表人李媛媛在《债权确认书》上签名并加盖公章，为前述借款提供连带责任担保。航建佳逸公司认为其盖章保证行为未经股东会决议，不应承担担保责任。本院认为，案涉借款虽以盛源公司的名义借款，但李青松签署《债权确认书》作出债务加入的意思表示，航建佳逸公司亦盖章担保。李青松及其女儿李媛媛自2014年开始一直作为航建佳逸公司的法定代表人掌控公司，结合李青松、航建佳逸公司涉及的多起案件的实际情况，可以认定盛源公司、航建佳逸公司均系李青松家族的关联公司，故本案担保行为符合航建佳逸公司的利益，系其真实意思表示，担保行为合法有效。李青松未按约还款，王素芳要求航建佳逸公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李青松在本判决发生法律效力之日起十日内向王素芳偿还借款本金220000元并支付利息35616.42元； 二、成都航建佳逸酒店管理有限公司对李青松的上述第一项给付义务向王素芳承担连带清偿责任； 三、驳回王素芳的其他诉讼请求。 如果李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元，减半收取3917元，由王素芳承担1645元，由李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李妍利