安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4057号 原告:李敦相，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江洪水，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：盛海燕，女，住安徽省宣城市。 原告李敦相与被告江洪水、盛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敦相、被告江洪水到庭参加诉讼。被告盛海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敦相向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金9万元整及利息。（利息计算方式：第一笔本金40000元整，利息自2018年11月4日起，按月利息1%计算至实际还款之日止；第二笔本金50000元整，利息自2019年2月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2判决被告承担本案全部诉讼费用；3、本案判决后，如果被告未按照判决指定的期间履行义务，则应加倍支付迟延履行期间的原债务利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告江洪水因经营家电需要资金，于2018年11月4日向原告借款40000元，原告现金给付借款4万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1%，借款期限至2019年11月4日止。2019年2月5日，被告再次向原告借款50000元整，原告系现金给付5万元整，被告向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限至2020年2月5日。借款到期后，原告向被告催要无果，2020年1月23日，原告拨打110报警电话，经派出所协调解决，被告书写还款承诺，承诺第一笔借款的本息在2020年6月1日前归还；第二笔借款本息在2020年11月1日前归还，夫妻共同还款人为江洪水、盛海燕。承诺到期后，原告经催要，被告仍未还款。2020年7月6日，原告向宣州区人民法院提起诉讼，法院调解亦无果。本案两笔债务发生在江洪水和盛海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由江洪水和盛海燕共同承担偿还义务。 被告江洪水辩称：借款属实，由我来承担债务。盛海燕和我是2000年结婚，在2019年9月份已经离婚，净身出户，所有财产和债务均由我一个人承担。承诺书是在万达那里写的，民警也在场，当原告的面写的，盛海燕的名字是我代写的。 原告在庭审中接受本院询问写承诺书时盛海燕是否在场时，陈述：“不在，当时盛海燕给他打电话催他回家，他写的，当时他说盛海燕是他老婆，所以要求他把盛海燕加上去了，当时他也提供了盛海燕的身份证复印件，我们认为是盛海燕让他代签的。” 被告盛海燕未到庭答辩，庭后提交说明一份，称借条其不知情，也不在场，承诺书中的名字非其所签，离婚时已净身出户，不同意承担该笔债务。 原告李敦相围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、两被告身份证复印件各一张，证明原、被告身份情况；2、借条原件2张、承诺书原件1张，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告江洪水对原告提交的证据1的“三性”均无异议；对证据2承诺书的真实性无异议，但是盛海燕的名字是我所代签，因为当时我承诺该款由我来还，原告不同意，要求盛海燕必须共同还，在报警之后，民警在场的情况下，我才代写了盛海燕的名字。 被告江洪水、盛海燕未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，被告江洪水向原告李敦相出具借条借款40000元，该借条载明：“借条今借到李敦相人民币肆万元整小写（￥40000.元）月利息安（按）壹份计算从2018年11月4日开始计算。借款人江洪水2018年11月4日”。 2019年2月5日，被告江洪水向原告李敦相出具借条借款50000元，该借条载明：“借条今借到李敦相人民币伍万元整小写（￥50000.元）月利息按壹分伍计算从2019年2月5日开始计算到2020年2月5日前到期。借款人江洪水2019年2月5日”。 2020年1月23日，原告李敦相向江洪水催要借款本息并报警，江洪水书写承诺书一份，载明：“承诺书在2019年2月5日借李敦人民币伍万元本钱，到2020年2月5日利息人民币玖仟元。在2018年11月4日借人民币肆万元整，到2019年11月4日利息钱人民币肆仟捌元，在2020年6月1日前还2019年2月5日借款本金和利息，在2020年11月1日前还2018年11月4日的借款本金和利息。承诺人：江洪水共同还款人盛海燕2020年元月23日”，承诺书上还备注了江洪水和盛海燕的身份证号码。该承诺书出具后，被告未予还款。原告李敦相于2020年7月6日向本院提起诉讼。2020年8月12日，本院（2020）皖1802民诉前调1401号诉前调解未果，于2020年9月24日立案受理本案。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告江洪水向原告李敦相借款90000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告江洪水应按照其出具的《承诺书》及时归还借款本息。本案借款分两笔，其中4万元借款，借款利率为月息1分即月利率1%,未超过法律规定，本院依法予以准许；其中5万元借款，借款利率为月息1分5即年利率18%，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整，该笔借款利息应按原告起诉时即2020年7月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于盛海燕是否承担共同还款的责任。被告江洪水称承诺书上盛海燕的签名系其代签，盛海燕亦否认系其所签，且原告陈述在报警处理借款纠纷时江洪水书写的承诺书，盛海燕当时并不在场，故该承诺书上的签名显然不是盛海燕所签，故对江洪水称该承诺书上的盛海燕的签名系其所代签的辩解，本院予以采信。因本案借条及《承诺书》上盛海燕并未签名，且原告李敦相亦未提交证据证明被告江洪水所借款项用于其与盛海燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告盛海燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪水于本判决生效之日起十日内给付原告李敦相借款9万元及利息（利息计算方法：以5万元本金为基数，自2019年2月5日起至实际还款之日止，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另以4万元本金为基数，自2018年11月4日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告李敦相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1258元，由被告江洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。