wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5003号申请执行人：扬州中新扬子仪表电缆制造有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：曾桃红。被执行人：茅士华，男，1960年8月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。关于扬州中新扬子仪表电缆制造有限公司与茅士华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1003民初1114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茅士华至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依据上述生效法律文书，茅士华应于该判决生效之日起十日内给付扬州中新扬子仪表电缆制造有限公司借款166.8万元及利息；案件受理费减半收取9906元、保全费5000元，由茅士华负担。因茅士华未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位31906.85元银行存款；发现被执行人与他人共同共有的位于张家港市××镇××街道××路××商住楼××室不动产；另发现其持有的张家港市振丰铜业有限公司股份200万元；上述资产已被我院查封。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，因查明的资产暂不宜处置，申请执行人暂不要求处置上述资产。因其未能提供被执行人其他财产线索，本案依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二日书记员  余 静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3151号 原告:黄曰均，男，汉族，1981年4月3日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告:雷开仕，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省渠县。 原告黄曰均诉被告雷开仕买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曰均委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告雷开仕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄曰均向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告货款9000元；2．诉讼费被告承担。事实及理由：被告因砌墙需用砖，经与原告协商，原告将砖送至被告指定地点。双方于2020年7月1日结算，被告下欠原告货款9000元。随后原告多次要求被告付款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告雷开仕通过电话答辩称：欠款属实，愿意还款。 经审理查明：被告因砌墙需用砖，经与原告协商，原告将砖送至被告指定地点。双方于2020年7月1日结算，被告下欠原告货款9000元。随后原告多次要求被告付款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告主体信息、欠条及当事人陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，双方均应当严守，原、被告建立的买卖合同法律关系，原告履行了供应墙砖的义务，被告应当履行支付货款的义务，现被告拒不付款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下： 被告雷开仕在本判决生效之日起10日内给付原告黄曰均货款9000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷开仕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2711号 原告：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园****地，统一社会信用代码：91350400579289084Q。 法定代表人：陈健，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司（以下简称“奥翔公司”）与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥翔公司向本院提出诉讼请求：1.孙刚支付拖欠的货款225,512.5元；2.支付上述拖欠货款225,512.5元从2020年6月2日起至实际还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3.诉讼费用由孙刚负担。事实与理由：2013年3月，孙刚与奥翔公司达成塑胶跑道材料的口头买卖协议，并约定塑胶跑道材料单价随市场行情而定等。尔后，奥翔按双方约定履行了供货义务，孙刚仅支付部分货款。2019年11月16日，经双方结算，孙刚确认尚欠奥翔公司材料总价款225,512.5元，并承诺在2020年6月1日前付清，同日，孙刚还出具了一份内容为：“今欠奥翔公司材料总价款225,512.5元。此款项应在2020年6月1日前还清；如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任”的欠条给奥翔公司。期限届满后，孙刚未及时还款，后经多次催还未果，故诉至本院。 孙刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，奥翔公司与孙刚达成口头买卖协议，孙刚向奥翔公司购买塑胶跑道材料，价格按照市场行情确定等。此后，奥翔公司陆续向孙刚供应塑胶跑道材料，双方于2019年11月16日对价款进行结算，孙刚向奥翔公司出具《欠条》一份，约定：今欠材料总价款225,512.5元，在2020年6月1日前还清。《欠条》出具后，孙刚未支付款项。 本院认为，孙刚与奥翔公司达成口头买卖约定，奥翔公司向孙刚出售塑胶跑道材料，孙刚支付价款，双方之间形成买卖合同关系。奥翔公司履行了交货义务后，孙刚未及时足额支付货款，通过《欠条》的形式对货款进行了确认，《欠条》中的付款期限即2020年6月1日到期后，孙刚仍未付款，已构成了违约，应当承担违约责任。故奥翔公司有权要求孙刚支付货款225,512.5元，并支付该款从2020年6月2日起至实际还清欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，对奥翔公司的诉讼请求，本院予以支持。孙刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对奥翔公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙刚应于本判决生效之日起十日内支付给福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司货款225,512.5元，并支付该款从2020年6月2日起至实际还清欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由孙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执587号 申请执行人袁兆林，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省封开县。 被执行人石海昀，男，汉族，1995年12月7日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人袁兆林与被执行人石海昀机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿交通事故款30572.34元。本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，经执行调查，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人以机动车交通事故责任纠纷案过程中面临生活急迫困难为由向本院提出司法求助申请，本院根据相关规定作出（2020）粤1225司救执1号决定书给予申请执行人司法求助金15000元。申请执行人领到求助金后已同意终结执行本案。 本院认为，被执行人无财产可供执行，且因申请执行人申领了司法求助金并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执587号案终结执行结案。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张德英
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16214号                  原告              曹鹏，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市卢湾区。                  被告              艾小浪，男。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告赔偿原告往返成都差旅高铁费用1710元；2、要求赔偿原告在成都学习期间的住宿费288元。                  本院适用小额诉讼程序审理原告曹鹏诉被告艾小浪劳务合同纠纷一案，原告曹鹏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鹏的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告曹鹏撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告曹鹏承担。            审  判   员       程   攀      二O二O年十一月十九日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3929号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李思梅，女，汉族，1985年12月15日出生，，住所地广东省高要市 被申请人：程万航，男，汉族，1980年3月21日出生，，住所地广东省高要市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李思梅、程万航李思梅、程万航李思梅、程万航的银行存款88253.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费903元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人陈飞因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈飞申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.陈飞与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，陈飞无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，陈飞书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。陈飞对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与陈飞签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。陈飞主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。陈飞虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故陈飞关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于陈飞与如意城公司2017年10月30日签订的《商品房买卖合同》，陈飞作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便陈飞在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，陈飞也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈飞的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3740号 原告：袁昌勤，男，1989年4月17日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 被告:朱宗亮,男，1989年9月7日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告:汪丽莉,女，1994年5月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告袁昌勤诉被告朱宗亮、汪丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加庭审；被告朱宗亮、汪丽莉经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁昌勤提出的诉讼请求：一、两被告共同归还原告所欠借款4万元；并支付2020年1月20日至实际归还日以4万元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、两被告因生意周转需要资金曾多次向原告借款。2018年9月15日，被告朱宗亮向原告出具一张借条；借条载明:向原告借款4万元，于2020年1月20日全部偿还，借款用途为生意周转。另两被告系夫妻关系，双方于2017年1月16日登记结婚。二、借款到期后，两被告一直没有归还，故提起诉讼。 被告朱宗亮、汪丽莉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法将上述证据送达给两被告，两被告没有提出证据异议；本院审查认为，上述借条、结婚登记审查处理表应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合两被告没有提供抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原告与被告朱宗亮之间的借款关系合法有效。被告朱宗亮出具借条确认向原告借款，理应按承诺时间归还；期满不予归还，构成不履行的违约，依法应当承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案借款系两被告夫妻关系存续期间因家庭日常生活需要或家庭经营所负债务，按法应为夫妻共同债务，被告汪丽莉依法应当承担连带共同偿还责任。因此，原告诉求两被告共同归还借款4万元，合理合法，本院予以支持。原告诉求年利率6%的逾期利息，有法律依据，并且正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宗亮于本判决生效之日起十五日内共同归还原告袁昌勤借款4万元，并支付2020年1月20日至实际归还日以4万元为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告汪丽莉对上述第一项借款本息同时向原告袁昌勤承担连带偿还责任。 本案受理费减半收取418元（原告已预交），由被告朱宗亮、汪丽莉共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 舒
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初352号原告陶树苗，男，1984年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陶树苗诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶树苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶树苗负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1251号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局取保候审，2020年9月24日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对其判处四个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1、2020年3月17日10时许，被告人陈某某在深圳市福田区XX店购物时，以将外包装撕掉后将商品藏匿到口袋或背包带走的方式，盗走伊丽莎白雅顿面霜1支（销售价人民币214.07元）和DRJART+BB霜1套（销售价214.27元）。      2、2020年3月23日10时许，被告人陈某某来到深圳市福田区XX店，又以上述方式盗走该店欧莱雅眼霜2支（销售价共人民币449.78元）。      3、2020年4月17日10时许，被告人陈某某再次来到深圳市福田区XX店，又以上述方式盗走雅漾日间隔离乳2支（销售价共人民币399元）。      2020年4月21日中午，公安机关在深圳市罗湖区将被告人陈某某抓获。2020年4月27日，被告人陈某某赔偿了XX店的损失。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对被害单位进行赔偿，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市罗湖区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年十一月五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州龙俊娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区桥南街桥南路******及**局部div>法定代表人：蒋美娟。被告：东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏二路宏成五金家居装饰城******>法定代表人：朱向朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙俊娱乐有限公司（下称龙俊公司）、东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司（下称吼馆公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《中国新歌声》第二季是原告打造的原创音乐真人秀，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告综艺节目中的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第六期（涉案歌曲：《Flow》《时间有泪》《给你看》《春》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《越过山丘》）；2.被告赔偿经济损失10000元。两被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初8252号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州龙俊娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《Flow》《时间有泪》《给你看》《春》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《越过山丘》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州龙俊娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支2100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州龙俊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15099号原告：苏春花，女，1977年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南骏谛珠宝有限公司，统一社会信用代码：9153010207762273XF。住所：云南省昆明市五华区启鸿假日城市******。法定代表人：李焕芳。被告：范银坤，男，汉族，1972年8月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告苏春花与被告云南骏谛珠宝有限公司、范银坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏春花于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告苏春花撤诉。案件受理费8810元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员 涂馨月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14631号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：刘强，男，汉族，1980年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：赵美佳，女，汉族，1988年5月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘强、赵美佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告刘强、赵美佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金58，668元。事实与理由：2014年5月4日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币80，000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天(2014年5月4日)，原告按合同约定履行了放款业务。2015年8月4日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金58，668元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘强、赵美佳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘强、赵美佳与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定刘强、赵美佳向亚联财小贷公司贷款80，000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。刘强、赵美佳于2014年5月4日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80，000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79，200元。亚联财小贷公司通过招商银行向刘强、赵美佳支付了贷款金额79，200元。本院认为，刘强、赵美佳与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故刘强、赵美佳实际贷款金额应为79，200元，贷款发生后，刘强、赵美佳归还了借款本金21，332元，尚欠借款本金57，868元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强、赵美佳于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金57，868元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，266元，减半收取633元，由被告刘强、赵美佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初692号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人郭妍汐，曾用名郭蓓，女，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年8月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人郭妍汐犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人郭妍汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年6月初，被告人郭妍汐在成都市成华区被害人刘某自营的诊所就诊时，得知被害人刘某欲购买一辆丰田汉兰达越野车，遂虚构自己认识丰田汽车4Ｓ店负责人，可以低价提现车的事实，骗取刘某的信任。后被告人郭妍汐多次编造垫付定金、缴纳购车款、购买车辆保险及购置税、加装车辆装饰等借口，诈骗刘某共计人民币41.39万元。2020年7月24日，被告人郭妍汐在重庆市两江新区被公安民警挡获。被告人郭妍汐到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭妍汐以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭妍汐认罪认罚，依法可从轻处罚。综合本案具体情形，对郭妍汐的量刑建议为有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 被告人郭妍汐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人郭妍汐处查获并扣押其作案时使用的华为手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表；接受证据材料清单（个人结算业务申请书）；协助查询财产通知书及相关银行开户信息、银行交易明细；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人李某某、余某的证言；被告人郭妍汐的供述；被告人郭妍汐的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭妍汐以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭妍汐有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭妍汐所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭妍汐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2027年7月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人郭妍汐的违法所得413900元发还被害人刘某。 三、扣押在案的华为手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  管 兵 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2418号 申请执行人：黄思伟，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林婷，女，1994年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄思伟与林婷同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林婷的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初745号 原告：姚丽银，女，1991年3月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：蒋昌森，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告姚丽银与被告蒋昌森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽银到庭参加诉讼，被告蒋昌森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚丽银向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌森偿还姚丽银借款85400元及利息（自2019年3月1日起至还款日）；2.判令本案诉讼费由蒋昌森承担。诉讼过程中，姚丽银明确利息按月利率2%计算。事实和理由：2019年3月1日，蒋昌森因资金周转向姚丽银借款85400元，借款期限从2019年3月1日至2020年3月1日，月息2%。姚丽银于当日向蒋昌森出借现金85400元，蒋昌森出具了借条。现还款期限已至，但蒋昌森分文未还，已严重违约。为维护姚丽银的合法权益，姚丽银遂依法提起诉讼，请求支持姚丽银的诉讼请求。 蒋昌森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，蒋昌森向姚丽银出具借条一份，确认向姚丽银借款85400元，借条内容载明：“借条借款人蒋昌森（身份证号×××1511）出借人姚丽银（身份证号352202199103××××）因用于（资金周转）于2019年3月1日向出借人姚丽银借款人民币（大写）捌万伍仟肆佰元整小写85400元，月息2%，（支付方式为：现金）。期限为12月，于2020年3月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蒋昌森日期：2019.3.1”。庭审中，姚丽银自述蒋昌森已按月利率2%支付了两个月的利息。现因蒋昌森未还款，姚丽银遂提起本案之诉。 上述事实，有姚丽银提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚丽银主张蒋昌森向其借款85400元，有借条为据，蒋昌森在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。姚丽银与蒋昌森之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条中明确约定于2020年3月1日归还本息，但蒋昌森至今仍未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。故姚丽银诉请蒋昌森偿还借款85400元，本院予以支持。关于利息，本案借条约定月息2%，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照姚丽银起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院于2020年11月6日立案受理本案，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院按其四倍确定受保护的利率上限为年利率15.4%，超出部分不予支持。关于利息起止时间，姚丽银自认蒋昌森已支付了两个月的利息，蒋昌森未提出相反证据反驳，故本院仅支持上述利息从2019年5月1日起计至借款付清之日止。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张，特此说明。蒋昌森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋昌森应于本判决生效之日起十日内偿还姚丽银借款85400元及利息（计息时间从2019年5月1日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回姚丽银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由姚丽银负担39元，由蒋昌森负担928.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2176号 罪犯魏运东，男，1995年10月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏运东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0112刑初1467号刑事判决，认定魏运东犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。刑期自2017年7月18日起至2032年7月17日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯魏运东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏运东减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月18日起至2031年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初983号原告：李某，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：俞某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：闫某，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地武威市，现居住武威市。原告李某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。经审查，原告向本院提供的被告闫某联系电话无人接听或停机、微信亦无法联系，提供的住所未联系到本人，现原告再无法提供被告新的联系方式和住所。原告向本院提供的被告闫某的住所地及户籍所在地被告均未实际居住，现闫某住所地不明。本院认为，原告李某不能提供被告闫某准确的联系方式及住所地，我院查证后仍不能确定被告送达地址，被告信息不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李秉诚人民陪审员 姜 霞人民陪审员 王菊霞二〇二〇年十一月十日书记员 刘 巍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14482号                  原告              周泽辰，男，2000年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：罗朝亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。                  被告              杨智坚，男，汉族，1996年1月13日生，，住浙江省松阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款6300元，并支付利息（从2020年7月28日起按2020年7月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周泽辰及其委托诉讼代理人罗朝亮到庭参加诉讼，被告杨智坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告杨智坚于本判决生效后五日内归还原告周泽辰借款6300元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、 驳回原告周泽辰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨智坚承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀                                  二0二0年十一月二十五日      法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1534号之一 申请执行人：卢盛杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢学焕，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人卢盛杰与被执行人卢学焕民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特680号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行金额220000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,被执行人所有的位于尤溪县××镇××号楼××室房产已另案拍卖，并分配。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初1534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7189号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《回家门》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《回家门》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3414号 申请人：卢俊廷，男，1967年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬哖，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄建波，男，1978年7月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人与被申请人第三人撤销之诉一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初13996号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄建波在（2018）粤0305执14号、（2018）粤0305执恢540号案件参与分配款项人民币3500000元的财产。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3285号 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11342号 原告：黄梅，女，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告黄梅与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告黄梅到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1.解除黄梅与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款1840元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：黄梅于2019年1月1日至2020年4月20日在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，黄梅尚有预存款1840元未消费。为维护黄梅的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区新城路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据黄梅举示的微信公众号会员卡信息，本院确认黄梅与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，黄梅的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，黄梅要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。黄梅主张东忆南公司退还预付款1840元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告黄梅与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还黄梅1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2162号 罪犯邱显，男，1972年11月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱显在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝二中法刑初字第92号刑事判决，认定邱显犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年10月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2032年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邱显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邱显减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2031年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17642号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘建筑，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘建筑金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘建筑立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金135095.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为11440.29元、复利为502.94元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令刘建筑承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘建筑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月24日。 三、借款人：刘建筑。 四、借款本金：370000元。 五、借款期限：2018年2月26日至2021年2月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月26日。 十二、实际到期日期：2021年2月26日。 十三、逾期还款日期：2020年4月26日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：135095.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11943.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建筑应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金135095.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为11943.23元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取1621元，由刘建筑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初219号原告高宝鑫，女，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告高宝鑫诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高宝鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝鑫负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  刘苏培
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李智勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人吴淑霞、李智勇商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3155号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：姜洪飞，该分行行长。被执行人：张凤和，男，1988年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张凤和借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凤和未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位17377元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3155号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月四日书 记 员 陈玲玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之五申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社000001252350787208890001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14216号原告：廖善良，男，汉族，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。。被告：陈本顺，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市大足区。原告廖善良与被告陈本顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告廖善良及其委托诉讼代理人罗利到庭参加诉讼，被告陈本顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖善良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告欲在江津支坪承包工程，被告让原告在工地上做工并邀请原告一同前往工地，被告以暂时无资金周转为由，在原告处借款2万元，同时出具借条一张。被告口头约定还款，可至今分文未还，原告多次催收无果，现诉讼保护合法权益。被告陈本顺未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告以其资金周转困难为由向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，载明：“XXXXX（电话号码）陈龙借条今借到廖善良现金贰万元整（20000.00元），此条。借款人：陈龙2015年2月14日身份证号码：XXXXX”。原告为证明被告陈本顺借款事实存在并且又叫陈龙，向本院提交了微信昵称为“陈本顺（陈龙）独者”截图，该截图中昵称为“陈本顺（陈龙）独者”的头像与本院查询到本案被告陈本顺头像相似，借条上的身份号码与本院查询的陈本顺的号码吻合。另，在本院送达过程中与上述借条中电话号码持有人员联系后，对方承认是陈本顺，也叫陈龙，对借款一事表示承认，表示法院可以按其户籍地送达有关诉讼文书上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告未进行答辩，视为放弃抗辩权。对于原告主张的借款事实，可以从原告举示的借条、原告举示微信截图，对被告信息的查询和电话沟通的内容确定，故对原告请求被告返还借款2万的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈本顺立即归还原告廖善良借款20000元。如果被告陈本顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈本顺负担;此款原告廖善良已预交，经征得原告廖善良同意，由被告陈本顺在履行上述义务时一并转付原告廖善良。本判决为终审判决。审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 范紫萤
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初194号原告郗正芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告郗正芳诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郗正芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗正芳负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1035号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆柳靖叶贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**一社会信用代码91500000MA5YYWWU9X。 法定代表人叶柳。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕21号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月28日至2019年9月17日的涉嫌对外虚开发票事项检查中，发现重庆柳靖叶贸易有限公司在税务系统中所登记的联系方式无法接通，注册经营地址重庆市北部新区金渝大道**附**为虚假地址。经查询该公司2019年7月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票29份，发票金额1508685.14元，税额累计241389.62元，价税合计1750074.76元。该公司未进行过纳税申报且未查询到其在税务机关登记备案的企业基本银行账户。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，2020年1月6日，作出渝税一稽罚〔2020〕21号《税务行政处罚决定书》，对重庆柳靖叶贸易有限公司处200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月6日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月7日作出渝税一稽催字［2020］72号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆柳靖叶贸易有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆柳靖叶贸易有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕21号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕21号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卿 山
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路**105。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾加星，男，1989年3月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 再审申请人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称欣盛丰公司）因与被申请人艾加星商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣盛丰公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持欣盛丰公司全部诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院以案涉合同未约定艾加星办理按揭贷款手续及付清购房款的具体时间，认定艾加星在办理按揭贷款中不存在过错，不存在逾期付款，缺乏证据证明。1.案涉合同约定艾加星应于合同签订当日递交按揭银行或公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，按照目前银行办理按揭贷款的流程及时间，递交按揭材料后一至两个月就可以完成审批、抵押及放款手续。根据合同相关条款、交易习惯和公平原则，艾加星应于合同签订之日起60日内即2014年4月28日前付清购房款。2.参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月”的规定，艾加星支付按揭贷款的合理期限不应超过合同签订后90日。3.欣盛丰公司二审中举证买受人陈晓云、王晓林在签订《商品房买卖合同》后60日内按揭贷款到账的事实，说明艾加星是自身原因导致逾期支付按揭贷款。二审采信另案生效判决认定艾加星不存在恶意办理住房按揭贷款的事实依据不足，有违公平原则。（二）支付购房款是艾加星的主要合同义务，《商品房买卖合同》约定艾加星通过按揭方式支付购房款27万元，意味着包括签署贷款文件在内的所有办理按揭贷款手续是艾加星的合同义务，艾加星未举证证明其在办理按揭贷款手续及支付按揭款过程中不存在过错，应承担举证不能的不利后果。（三）艾加星因自身原因导致逾期办理按揭贷款手续及支付按揭款，依约应支付违约金。艾加星始终未向欣盛丰公司提交按揭所需资料、文件，而是自行去银行办理按揭贷款手续。由于艾加星逾期提交按揭材料并办理，才导致逾期支付按揭贷款137天。欣盛丰公司作为保证人仅负有配合、协助艾加星办理按揭贷款的义务。艾加星称贷款方式和贷款金额具体由欣盛丰公司向银行交涉，与客观事实不符。（四）案涉房屋于2018年6月11日通过消防验收具备法定交付条件后，欣盛丰公司多次通知艾加星来收房，艾加星于2018年12月15日才收房，逾期收房期间欣盛丰公司实际承担了小区管理等责任，根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，艾加星应支付逾期收房违约金及代保管费。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，欣盛丰公司与艾加星在《商品房买卖合同》中并未约定按揭购房款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的时间”，欣盛丰公司未能举证证明其已于合理期限内向艾加星要求办理按揭贷款，亦不能举证证明艾加星在办理按揭贷款手续中存在过错，且案涉房屋的全部购房款已于合同约定的交房日之前付清，艾加星诉欣盛丰公司支付案涉房屋逾期交房违约金一案的生效判决亦已认定艾加星不存在恶意拖延办理住房按揭贷款的情形，故本案一、二审判决对欣盛丰公司诉请艾加星支付逾期提供办理按揭贷款材料违约金和逾期支付按揭贷款违约金，不予支持，并无不当。欣盛丰公司虽然于2018年11月向艾加星发出催告收房通知书，但据另案生效民事判决以及相关新闻报道，可以认定欣盛丰公司未能在2018年11月履行交房义务；此后欣盛丰公司于2018年12月7日再次发出催告收房通知书，艾加星于2018年12月15日接收了案涉房屋。上述事实可以认定艾加星不存在逾期收房的事实，故一、二审判决对欣盛丰公司主张艾加星支付逾期收房违约金、房屋代保管费的诉请，不予支持，亦无不当。 综上所述，欣盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门欣盛丰投资有限公司的再审申请。 审 判 长 卢      椰      枫 审 判 员 陈            曦 审 判 员 黄            挺 法官助理 二〇二〇年十一月二十三日杨静 书 记 员 陈      思      航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初437号原告李家飞，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告李家飞诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李家飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1319号原告彭志雄，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘成林，湖南炳坤律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路办事处501。法定代表人谢新飞，该办事处主任。原告彭志雄诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋行政征收一案，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭志雄诉称：2020年4月30日，被告发布征收公告，原告所居住的幸福桥片区纳入老城改造范围。2020年9月29日，被告公示了《开福区幸福桥片区棚户区改造项目征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案）。原告认为征收方案公布的产权调换房屋未经评估，价格明显不合理；产权调换方案违反就近原则，不符合法律规定；选择评估公司程序违法、整体评估报告与分户报告均存在严重错漏，面积计算错误等，严重侵害了原告的合法权益。特起诉，请求：1.撤销被告作出的征收补偿方案；2.本案诉讼费由被告承担。被告开福区征补办辩称：一、被告作出的征收补偿方案不是独立的行政行为，不单独对外产生法律后果，系不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出的征收补偿方案由开福区人民政府依法组织相关部门进行论证、予以公布并广泛征求公众意见，符合法律规定。三、评估机构选定程序以及对被征收房屋评估程序是政府对被征收房屋价值补偿确定的依据，不属于被诉的征收补偿方案中涵盖的内容，其选定程序是否合法、评估结果是否公平、不是判断征收补偿方案是否合法、合理的标准。四、案涉项目评估程序、结果均符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六、十项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，被告于2020年9月29日作出的征收补偿方案，载明征收范围及征收对象、被征收房屋情况、征收工作情况、房屋补助、奖励等内容，该征收补偿方案属于行政机关作出行政决定之前的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。原告如对该征收补偿方案中的相关事项不服，可以在行政机关对其作出征收补偿决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径一并获得救济。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭志雄的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1453号 申请执行人王洪震，男，1979年8月25日出生，住建德市。 被执行人朱群，女，1986年12月19日出生，住建德市。 申请执行人王洪震与被执行人朱群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5346号民事判决书，于2020年07月23日立案执行，执行标的为借款人民币30275元。执行过程中，被执行人朱群向申请执行人履行人民币4060元，余款经申请执行人王洪震与被执行人朱群协商，自愿达成执行和解协议：被执行人朱群自2020年11月起每月归还人民币2000元，至还清时止，达成本协议后本案作终结结案处理；如被指认有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执1453号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈思为
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2919号之一 申请执行人：陈浩，男，1965年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：齐祝其,男，1960年1月3日，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈浩与被执行人齐祝其民间借贷纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初3085号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:齐祝其于本判决生效之日起十日内返还陈浩借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%标准计付自2020年6月2日起至实际还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，并已扣划其5501.4元，扣除执行费200元，诉讼费150元，剩余5151.04元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3085号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1159号 原告：严长然，男，1965年2月11日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告：詹学良，男，1980年2月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：詹明克（系被告的父亲），住福建省尤溪县。 原告严长然与被告詹学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严长然及其委托诉讼代理人余艳珍、被告詹学良的委托诉讼代理人詹明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严长然向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹学良支付尚欠的货款40,206元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金；2.由詹学良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年起，詹学良向严长然买煤炭，双方约定以每吨720元计算煤款。2013年12月31日，双方进行结算，詹学良欠严长然煤款共计108,571元。2014年1月7日，詹学良向严长然买煤20.36吨，煤款计14,659元，严长然将煤款送至詹学良处，由詹学良的弟弟詹学铭签收。2014年3月2日，詹学良又向严长然买煤22.19吨，煤款计15,976元，严长然将煤送至詹学良处，由詹学良的弟弟詹学霖签收。上述煤款经严长然多次讨要，詹学良支付部分煤款，至今尚欠严长然煤款共计40,206元未付。综上，根据合同法及相关司法解释规定，出卖人负有转移标的物的所有权于买受人的义务，买受人负有支付价款的义务，当事人双方应当按照约定履行义务，严长然已完成交付煤炭的义务，詹学良未按约定付款已侵犯严长然的合法权益,故诉至法院。 詹学良辩称，一、该欠款属于公司行为，属于福建省尤溪县西城人造板有限公司欠严长然的货款，严长然提交的结算书原告已注明三福人造板厂，詹学良是与其结算清单签字而已；二、福建省尤溪县西城人造板有限公司尚未注销，应由企业承担，在企业未注销清算前无法律规定可以直接起诉由个人偿还尚欠货款；三、因严长然起诉的诉讼主体不对，请求法院驳回严长然的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严长然提供的证据1《身份证》、证据2《过磅单》2份、证据3《结算单》，证据4《录音》、证据5《转账记录》，真实性双方无异议，故对上述证据真实性予以确认，但严长然认为系本案被告詹学良结欠的煤矿，詹学良认为被告主体应是福建省尤溪县西城人造板有限公司。对詹学良提供的证据《营业执照》、《西城人造板2013年11月工资表》、《福建增值税专用发票》及《增值税发票领购记录》，真实性予以确认，其拟证明本案的被告应是福建省尤溪县西城人造板有限公司，但该证据证明的是公司的基本信息及出纳人员，不能直接证实本案的主体是公司，证据之间对待证事实缺乏证明力。 本院经审理认定事实如下：2012年起，詹学良向严长然购买煤炭，双方约定以每吨720元计算煤款。2013年12月31日，双方进行结算，詹学良出具条子给严长然并署名，载明2013年12月31日结算合计人民币108,571元。截至2015年12月6日，以上煤炭款仍结欠40,206元，严长然向詹学良催讨煤炭款未果。严长然于2019年12月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点案涉结欠煤炭款的主体是被告詹学良还是福建省尤溪县西城人造板有限公司。因本案买卖煤炭的行为系双方口头的交易，是本案原告严长然与被告詹学良直接联系对接的，依据交易的习惯，严长然有理由相信合同相对方为詹学良，詹学良如代表的是其福建省尤溪县西城人造板有限公司，其有义务告知严长然并以公司的名义订立买卖合同。在本案中，詹学良并未明确以公司的名义与严长然订立买卖合同，且在买卖煤炭款结算中，詹学良未能提交充分的证据证实公司有向严长然转账付款及存在买卖煤炭的事实，案外人秦红可能存在与被告詹学良的特殊关系，其仍不能直接代表公司的买卖行为，亦不符合公司法对公司财务独立原则的要求。严长然提供的《结算单》及双方的录音内容，可以确认严长然与詹学良之间有结算煤炭款的行为及意思表示，故本院认为案涉买卖合同的被告应是詹学良。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故严长然要求结欠的煤炭款40,206元从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，于法有据，可予以支持。 综上所述，严长然的诉讼请求，事实、证据充分，本院予以支持。詹学良的答辩意见，缺乏充分的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 詹学良应于本判决生效之日起五日内向严长然支付尚欠的煤炭款40,206元并支付该款从2019年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元,由詹学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蒋光良 人民陪审员  陈兴银 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  周世明 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11423号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：吴某某，男，汉族，1980年3月24日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住址：云南省昆明市五华区。原告某某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18347.18元及截止2020年8月1日的利息1801.84元、逾期还款违约金（滞纳金）993.99元，合计：21143.01元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告吴某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月1日本金18347.18元、利息1801.84元、逾期还款违约金（滞纳金）993.99元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月1日本金18347.18元、利息1801.84元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月1日本金18347.18元、利息1801.84元、逾期还款违约金993.99元及自2020年8月2日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计181元，原告已预交，由被告吴某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然