wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87121号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张德军，男，1974年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张德军归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币104,207.43元(以下币种同)、利息271,601.73元、费用等257,217.96元、负担诉讼费用。事实和理由：张德军向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，张德军欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计633,027.12元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2677号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区青衣路******，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：谢婉霞。 委托诉讼代理人：林丽平，公司员工。 被告：刘建欢，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张婷，女，1992年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告刘建欢、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈羽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13131号 原告：成都华贸顺食品有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：但堂军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 被告：池曾杰，男，汉族，1988年11月28日出生，住成都市成华区。 原告成都华贸顺食品有限公司（以下简称“华贸顺公司”）与被告池曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告华贸顺公司委托诉讼代理人周永涛到庭参加了诉讼,被告池曾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告华贸顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付所欠货款15，900元及资金占有利息从起诉之日按年息6%计算到实际支付完毕为止。事实和理由：被告经营的魔幻小厨房食品店（未注册），长期在原告处购买经营所需原材料，采用先货后款的方式，被告前后共计拖欠原告货款15，900元，原告工作人员多次经过电话联系被告，被告明确告知现在身无分文，无法支付拖欠的货款。 被告池曾杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：华贸顺公司与池曾杰之间未签订书面合同，由华贸顺公司员工崔平与池曾杰具体协商买卖食品原材料事宜，采用的方式为先货后款。 崔平与池曾杰的微信聊天记录显示，2019年7月2日，崔平发送“你把上个月的货款转我一下，今天礼拜二了”。池曾杰回复“好的，多少。今天转你”。崔平发送“8，075”。池曾杰回复“今天之内给你”。2019年7月4日，崔平发送“还没弄好呀”。池曾杰通过微信转款3，075元给崔平，崔平收款后发送“剩下的晚上转我吗”。池曾杰未回复。2019年7月5日，崔平发送“池老板，剩下的5，000是那么安排的”。池曾杰回复“等几天好不。我这边快关门了。我有笔钱，10万左右，下周到位。我用来发工资，和结你们货款”。崔平回复“我礼拜一把剩下的一起发你，你给我一起安排了吧”。2019年7月10日崔平向池曾杰发送了清单并发送“这学期的货款加上次的5，000一共13，211。帮忙安排一下，谢谢”。池曾杰随即微信转款5，000元，崔平收款。之后微信聊天记录显示崔平一直在向池曾杰催收该8，211元。之后池曾杰仅向崔平支付211元。2019年9月27日，崔平向池曾杰发送了9月清单，载明货款为7，973.5元，并发送“把钱转点给我下”。池曾杰回复“昨天你因为没有结款？没有送货对不？”崔平回复“公司通知后面的打了款在发货。给你打了几次电话的吗”。2019年10月21日，崔平发送“7，973加上我上次给你垫付的8，000一共15，973，你看最迟在好久能安排一下嘛，池哥我现在也搞的恼火呀。”池曾杰未就该问题回复。之后双方仍有聊天记录。2020年9月10日，崔平将华贸顺公司已起诉的本案相关信息发送给池曾杰，池曾杰回复“你好意思”。崔平回复“欠账还钱，有啥不好意思”。2020年10月15日之后，双方聊天记录显示，崔平“我也不清楚这些，反正我是出了1万6，两学期一共货款1万6”，池曾杰回复“你公司告我什么，不是该你起诉，如果你信得过我，年底我看能不能先转你一部分，不然真心我想赖。你们告有用？铺子不是我的，货不是我签字的，营业执照也不是我的”。 此外，华贸顺公司举出《欠条》一张，写明“本人池曾杰由于经营咔淇乐店。至2019年11月5日止，共欠先生人民币元货款。现本人承诺于按如下还款方式分期还清上述欠款：2020年10月30日前支付货款7，900元。如本人逾期的按欠款金额0.05%支付滞纳金并支付违约金0.01万元等。欠款人池曾杰。2019年11月5日”。华贸顺公司称该7，900元仅指九月份账单载明的7，973.5元，华贸顺公司认可该笔货款仅在本案主张7，900元，其余73.5元自愿放弃。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原告营业执照，被告身份信息，微信头像、昵称截图，支付宝截图，微信聊天记录，《发货单》《欠条》及原告方当庭陈述等。 本院认为，华贸顺公司与池曾杰虽未签订书面合同，但根据微信聊天记录及《欠条》，能够证实双方的买卖合同关系及应付货款金额等，池曾杰应按照约定支付货款。微信聊天记录显示，池曾杰拖欠货款金额两笔分别为7，973元及8，000元共计15，973元，池曾杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。既池曾杰未举证证明向华贸顺公司支付过上述货款，对华贸顺公司在本按要求池曾杰支付货款15，900元予以支持。华贸顺公司主张的自起诉之日起的资金占用利息，符合法律规定，予以支持，但标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，且不超过年利率6%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池曾杰于本判决生效之日起十五日内向原告成都华贸顺食品有限公司支付货款15，900元及资金占用利息（以未付货款15，900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%为标准，自2020年8月19日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都华贸顺食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，被告池曾杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵靖岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87117号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘洁，女，1969年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令刘洁归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币251,037.66元(以下币种同)、利息400,949.18元、费用等211,069.79元、负担诉讼费用。事实和理由：刘洁向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，刘洁欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计863,056.63元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87139号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苗成建，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告苗成建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令苗成建归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币152,839.65元(以下币种同)、利息366,910.97元、费用等259,863.24元、负担诉讼费用。事实和理由：苗成建向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，苗成建欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计779,613.86元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保740号申请人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，任董事长。委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人：宋珂，男，1989年4月11日出生，汉族，住乳山市被申请人：郑棋，女，1989年5月30日出生，住址同上。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在13万元的范围内进行冻结或查封。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元的范围内查封被申请人名下的座落于乳山市(产权证号：乳房权证市区字第**；土地证号：乳国用2015第**)的房产及项下土地使用权(产权证号：乳房：乳房房权证城区字第**封限三年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月六日书记员  沙娟娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11272号                  原告              刘红卫，女，汉族，1986年4月10日生，住河北省石家庄市栾城县。                  被告              贵州宏美时代医疗美容有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6H1G731W。      法定代表人：赵黎婷。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘红卫诉被告贵州宏美时代医疗美容有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘红卫于2020年11月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告刘红卫撤回起诉。      案件受理费275元（已减半），由原告刘红卫承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十一月二十六日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6633号 原告：遵义骁腾运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处杭瑞小区**2-1。统一社会信用代码：91520321MA6HLAWH8T。 法定代表人：翁应河，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州巨辉鑫建材有限公司，，住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区电石生活区统一社会信用代码：91520302MA6DMNY68E。 法定代表人：高官庆，公司总经理。 原告遵义骁腾运输有限公司与被告贵州巨辉鑫建材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 遵义骁腾运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告运输费234090.23元，并从2020年5月1日起以欠付款为基数按每日千分之一的标准支付资金占用费至付清之日止；二、判令被告支付原告律师费20000.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年2月1日签订了《商品混凝土运输合同》，合同约定，原告自愿承接被告生产的商品混凝土运输业务，运输车辆由原告提供，独立承担运输安全、法律责任和各种费用，被告按合同约定单价结算和支付运输费用。合同签订后，原告按合同约定履行了运输业务，但被告一直未支付运输费，特诉至法院，请求处理。 被告贵州巨辉鑫建材有限公司辩称：欠款234090.23元经现场核实无异议，但原告还应承担损失与罚款，由于原告一直不与我进行结算，且我们之间还涉及另一工地的合作，故原告主张的资金占用费和律师费，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订合同前之间存在运输业务，2020年2月1日，原告遵义骁腾运输有限公司（乙方）与被告贵州巨辉鑫建材有限公司（甲方）签订了《商品混凝土搅拌车运输合同》，合同约定乙方自愿承接甲方生产的商品混凝土运输业务，运输车辆由乙方自行提供，独立承担运输安全、法律责任和各种费用，甲方按本合同约定的运输单价结算和支付乙方运输费用。合同还对运输的里程和单价作出了约定。合同第三条运输单价第九项约定：“以上报价含税，每月对账后乙方开具税率9%运输专用增值税发票给甲方”。第四条结算方式第1项约定：“从正式投产之日起，第三个月甲方支付乙方第一个月的运费。第四月支付第二个月的运费，以此类推。每月一日至五日甲乙双方确认上月运输方量和运输费用，在每月10日前支付上月运输费，逾期未付则按照应付款数额千分之一每日的标准向乙方支付资金占用费，且乙方为主张权利而产生的律师费、诉讼费由甲方承担”。合同签订后，原告遵义骁腾运输有限公司按约定对混凝土进行了运输，被告贵州巨辉鑫建材有限公司支付了运费3万元，双方一直未对运输费、杂费、油费等进行结算，原告遵义骁腾运输有限公司亦未提供增值税专用发票。庭审中，经现场核实，被告贵州巨辉鑫建材有限公司认可欠运费234090.23元，但坚持认为原告未提供发票和结算，故不存在违约，不应支付资金占用费和律师费。 上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土搅拌车运输合同》、运输费用汇总表、增值税汇总表、杂支费用汇总表、加油明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《商品混凝土搅拌车运输合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应对双方当事人产生法律拘束力。本案中，原告遵义骁腾运输有限公司履行了运输义务，但双方对运输款项一直未结算，原告亦未提交增值税专用发票与被告，故双方在履行合同过程均存在违反合同约定的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告遵义骁腾运输有限公司主张的资金占用费和律师费请求的前提是守约方的权利，故本院不予支持。关于被告贵州巨辉鑫建材有限公司抗辩其与原告遵义骁腾运输有限公司存在未结算罚款等，不应支付运输费用234090.23元的意见没有依据予以证明，其抗辩意见本院不予采信。为维护交易安全，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州巨辉鑫建材有限公司在判决生效后十五日内支付原告遵义骁腾运输有限公司运输费用234090.23元。 二、驳回原告遵义骁腾运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964.00元，减半收取计2982.00元；诉讼保全费2020.00元，共计5002.00元。由被告贵州巨辉鑫建材有限公司负担3000.00元，原告遵义骁腾运输有限公司负担2002.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4310号 原告：四川井泰物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。 统一社会信用代码：9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。特别授权。 被告：毕君，男，汉族，1986年7月28日生，住泸州市龙马潭区。 被告：姜淑珍，女，汉族，1963年2月18日生，住泸州市龙马潭区。 原告四川井泰物业服务有限公司与被告毕君、姜淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川井泰物业服务有限公司以双方和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川井泰物业服务有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李洁娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2005号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：施品华，男，1972年5月18日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人施品华借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向施品华发送执行通知书、报告财产令，鉴于施品华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中施品华未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金49079.57元及相应利息、律师费3000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，施品华名下坐落于平潭县的房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案已依申请执行人的申请向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配申请。除上述财产外，未发现施品华有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1035号 李才平、徐爱平、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1839号民事调解书,于2020年11月3日受理李才平、徐爱平申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人逾期办证违约金2570元、负担执行费50元。 执行过程中，被执行人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司主动履行逾期办证违约金2570元，并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初403号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人支某某，男，50岁，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，租住陕西省西安市灞桥区孝义庄，系司机，2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，期限届满后解除取保候审，2020年9月21日因本案被取保候审支某某 辩护人杨贵贤,泰和泰（西安）律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人支某某犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人杨贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2015年12月4日13时许，XX大队民警冯某某、李某某、王某某三人在本市新城区XX路执勤，被告人支某某驾驶陕AXXX**货车由此经过，民警冯某某示意被告人支某某靠边接受检查，支某某按照指示减速靠边，但在民警冯某某靠近后，其因无通行证为逃避检查加速行驶，导致民警冯某某被拖行数米后无奈跳上车厢，致民警冯某某右膝关节腔充血、韧带损伤。案发后被告人支某某向民警冯某某赔偿医药费等合计人民币2万元，并取得谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场示意图，被害人冯某某的报案材料及陈述，证人来某某、李某某、王某某、张某某的证言，XX大队出具的户籍信息及相关证明，西京医院急诊病历、第四军医大学西京医院急诊诊断证明书及照片，收条及谅解书，被告人支某某的供述等证据。据此认为，被告人支某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，故建议对支某某判处拘役五个月。 庭审中，被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人支某某有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人支某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人支某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市国际港务区XX社区矫正评估报告，认为被告人支某某具备社区矫正条件。鉴于被告人支某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人支某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，判决如下： 被告人支某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦继军 人民陪审员  赵保良 人民陪审员  李春红 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红来，男，1996年4月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 一审被告：惠安县崇武镇西华村民委员会，住所地福建省惠安县崇武镇西华村。 法定代表人：蔡哲声，该村民委员会主任。 一审被告：福建省嘉伟建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉南路建煌豪园**楼**。 法定代表人：朱明杰，该公司总经理。 一审被告：庄山彬，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：汪四平，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：泉州联兴土石方工程有限公司，住，住所地福建省惠安县涂寨镇惠东工业区路口翔豪新城****/div> 法定代表人：杨红语。 一审被告:杨红语，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 一审被告：李杨，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）因与被申请人杨红来、一审被告惠安县崇武镇西华村民委员会（简称西华村委会）、福建省嘉伟建设工程有限公司（简称嘉伟建设公司）、庄山彬、汪四平、泉州联兴土石方工程有限公司（简称联兴土石方公司）、杨红语、李杨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3591号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，人寿财险泉州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈国雄 审判员  徐 琴 审判员  陈 梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2014号申请执行人：姬晓青，女，1973年12月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：许伟文，女，1984年11月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人姬晓青与被执行人许伟文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人许伟文自2020年9月份起每月28号前偿还申请执行人5000元，直至还清80000元，申请执行人放弃其余部分的请求。过付账号为：姬晓青在中国建设银行的账号62×××44。二、执行费1400元由被执行人许伟文承担。三、申请执行人同意解除冻结许伟文名下所有账户。四、如被执行人许伟文不按期履行，申请执行人将恢复原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初4524号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹春华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保723号申请人：乳山市金畅置业有限公司，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。被申请人：付道徽，男，1983年10月2日出生，汉族，住安微省霍邱县。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在13万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在13万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封其他财产。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19647号原告：上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东。原告上海和德混凝土制品有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人自行达成和解并履行完毕，原告上海和德混凝土制品有限公司向本院申请撤诉，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海和德混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十一月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终114号 上诉人（原审被告）垫江县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500231MB1676168M，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**。 法定代表人夏育林，该局局长。 被上诉人（原审原告）重庆市垫江县万成二手汽车交易市场有限公司，统一社会信用代码91500231305224400M，住，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段**/div> 法定代表人万忠，该公司经理。 原审第三人重庆垫江水务有限公司，统一社会信用代码91500000MA60AM7QXW，住所地，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**iv> 法定代表人黄中万，该公司董事长。 原审原告重庆市垫江县万成二手汽车交易市场有限公司诉原审被告垫江县规划和自然资源局、原审第三人重庆垫江水务有限公司规划行政强制一案，因垫江县规划和自然资源局不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，垫江县规划和自然资源局自愿申请撤回上诉。 本院认为，垫江县规划和自然资源局申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人垫江县规划和自然资源局撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫江县规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7656号之一 原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人:徐晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：何娟文，女，1969年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告何娟文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币66276.71元及截止2020年3月31日的利息、违约金、手续费等20139.02元，自2020年4月1日起至实际款清之日止的利息等按合同约定及中国人民银行有关规定计付，暂合计86415.73元；2.本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申请信用卡分期业务，并签订相关领用协议。原告核准发卡，被告领卡并使用，截止2020年3月31日，被告合计结欠原告本金人民币66276.71元，利息、违约金、手续费等20139.02元，合计86415.73元，原告多次催要未果，遂起诉。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案被告何娟文于2019年6月24日死亡，原告起诉时被告已经死亡，不能作为本案适格诉讼主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的起诉。 案件财产保全申请费970元，由原告中国建设银行股份有限公司上虞支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王青青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴利芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8473号申请执行人：上海清辰律师事务所律师，住所地上海市闵行区。被执行人：陆侃，男，1989年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31140号民事调解书，在执行上海清辰律师事务所律师与陆侃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆侃钱款人民币12,125元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4775号上诉人(原审被告)：张云恺，男，1999年4月13日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：尚云鹏，男，1997年4月3日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人张云恺因与被上诉人尚云鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2020）内0429民初2290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云恺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张云恺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云恺负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十一月六日书记员 刘雨杭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7439号之一 原告：杭州升隆建筑材料有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路**（杭州南方机电市场**），统一社会信用代码91330104MA28W8AC6H。 法定代表人：葛伟康。 委托诉讼代理人：叶霞，浙江映泽律师事务所律师。 被告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****码91330604146110122X。 法定代表人：王桢标。 原告杭州升隆建筑材料有限公司与被告浙江凤山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杭州升隆建筑材料有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回对被告浙江凤山建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州升隆建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费731元，合计756元，由原告杭州升隆建筑材料有限公司负担。 审判员  王青青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴利芬 ?
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执197号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才,董事长。被执行人：渠金国，男，1975年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：王艳，女，1989年04月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行渠金国、王艳追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（214）号裁决书已发生法律效力，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人住所地和主要财产所在地均在赤峰市松山区，本案由赤峰市松山区人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（214）号裁决由赤峰市松山区人民法院执行。赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美静
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执837号申请执行人马玉庆，男，1945年3月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人马玉庆诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0823民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款516273元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为516273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4142号之一 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102、2110-2119，统一信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被告：张华栋，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林烨雯，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张华栋、林烨雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州市网商小额贷款有限责任公司以其与被告张华栋、林烨雯已达成仅支付借款本金且被告张华栋已全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市网商小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由广州市网商小额贷款有限责任公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十一月六日 书记员 龚晓璇
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢11号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩赣江北大道**中航国际广场24/**。组织机构代码：69847584-0。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被执行人：江西常春药业有限公司，，住所地：江西省樟树市药王街**组织机构代码：66476918-9。法人代表：付龙平，该公司总经理。被执行人：铜陵富地置业有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内织机构代码：05291385-6。法人代表：朱明亮，该公司总经理。被执行人：付龙平，男，汉族，1988年1月10日出生，住江西省樟树市。被执行人：张凌雨，女，汉族，1991年10月10日出生，住樟树市。被执行人：付翠平，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省樟树市药王街**。被执行人：肖蓓，女，汉族，1986年10月22日出生，，住江西省樟树市被执行人：付春儿，男，汉族，1960年3月3日出生，，住江西省樟树市药王街**被执行人：蒋小英，女，汉族，1964年7月20日出生，住，住江西省樟树市药王街**/div>申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人江西常春药业有限公司、铜陵富地置业有限公司、付龙平、张凌雨、付翠平、肖蓓、付春儿、蒋小英借款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。为进一步提升执行质效，统一管理执行工作，需将该案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）赣执恢11号案由江西省宜春市中级人民法院执行。江西省宜春市中级人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十三日代书记员  严晓旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：马龙彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马龙彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省砀山县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1321行初35号 原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路**。 统一社会信用代码11341321MB10031669。 法定代表人：国丽华，副主任，主持工作。 出庭负责人：毛立华，党工委委员，分管领导。 委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 原告蔡学银因要求被告砀山经济开发区管理委员会履行危房改造资金行政给付义务，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告蔡学银，被告砀山经济开发区管理委员会负责人毛立华及委托代理人杜正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡学银诉称:原告有住房四间，下雨天多处漏水，墙、屋山出现很多裂缝，经砀山县住建局工作人员查看裂缝多少处，对裂缝的宽度、长度进行丈量。住建局的工作人员问开发区的葛令华是否漏雨，葛令华讲不漏雨。住建局经综合考量，评定为危房C级。开发区催促原告尽快将房子修好。2019年9月，原告买料找工人把房子修好，原告向被告要危房改造款，被告多种理由推脱，有意刁难群众，不实事求是办事。原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告危房改造款15000元，并由被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证；2、砀山县农村住房安全评定表；3、房屋改造维修通知；4、《关于蔡学银信访事项的处理意见》；5、扶贫手册。 被告砀山经济开发区管理委员会辩称：被告已就原告的危房按照《砀山县2018年农村危房改造实施方案》的规定委托工程队超额进行了维修，维修款为14000元。原告的起诉没有事实和法律依据，诉讼请求应予驳回。被告在法定期限内提交以下证据：1、惠民社区（蔡庄）2019年小修小补公示人员名单；2、惠民社区（蔡庄）2019年小修小补验收台账；3、惠民社区（蔡庄）2019年小修小补拨付款申请及付款回单；4、砀山经济开发区小修小补竣工验收表；5、涉案房屋改造前后的照片。 以上证据经庭审质证，当事人分别发表如下质证意见： 被告对原告证据的质证意见：真实性均无异议，但认为按照政策规定原告的房屋C级，属小修小补，维修费只能是6000元。 原告对被告证据的质证意见：被告挂名给原告修缮房屋，被告花费14000元修缮的房屋不仅有原告的危房，还有村民蔡学政、蔡朝贵、王光玲的危房，被告存在弄虚作假行为。 本院对以上证据认证如下：原告的证据能够证明其起诉符合法律规定的受理条件，具有关联性、合法性、真实性，予以确认。被告提供的证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告属被告辖区内居民，系建档立卡贫困户，居住四间房屋。2018年9月，社区干部入户征求原告关于危房修缮的意见。2018年11月29日，经社区初审、被告审批、县住建部门复核，评定原告的住房等级为C级。后社区将包括原告在内的蔡庄村需要房屋修补的村民名单在社区公示栏公示。2019年9月，被告委托施工队对原告的房屋进行修缮。经验收后，被告于2020年1月22日将蔡庄村危房改造资金拨付给施工队，其中包括原告危房改造资金14000元。 另查明，原告当庭陈述，涉案房屋的等级应为D级，危房改造资金为20000元，扣除施工队修缮实际费用5000元，被告应再给付原告15000元危房改造资金。 本院认为：根据《砀山县2018年农村危房改造实施方案》的规定，砀山经济开发区管理委员会是其辖区内农村危房改造工作的责任主体，具体实施危房改造工作，且实际负责危房改造资金发放工作，本案被告主体适格。 《砀山县2018年农村危房改造实施方案》规定，农村危房改造补助对象为建档立卡贫困户的，重建房屋补助20000元，修缮加固补助6000元。同时规定，原则上D级危房应拆除重建，C级危房应修缮加固，农户可自行修缮，也可由镇（园区）人民政府帮助修缮。本案中，原告的房屋经评定为C级危房，应属修缮加固危房，享受6000元的危房改造补助。被告委托施工队对原告的危房进行修缮，验收后将危房改造资金拨付给施工队，并不违反《方案》的规定。原告诉状中所称原告买料找工人修缮房屋与事实不符。原告所称涉案房屋应为D级危房，享受20000元的补助，扣除施工队的修缮费用后，被告应给付其15000元危房改造资金的主张，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蔡学银的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  操 丽 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15540号原告：凯里市虹秀家具窗帘批发部，住所地贵州省凯里市下司镇淑里村小梭组。统一社会信用代码92522601MA6J3AN721。经营者：丘容华，女，1998年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被告：夏新花，女，1994年08月24日出生，苗族，户籍地址贵州省黎平县，现住贵州省凯里经济开发区。原告凯里市虹秀家具窗帘批发部（以下简称虹秀家具窗帘批发部）与被告夏新花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹秀家具窗帘批发部的经营者丘容华到庭参加诉讼,被告夏新花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹秀家具窗帘批发部向本院请求判决：请求依法判决被告支付给原告货款23,670.00元。事实与理由：2019年10月2日被告在原告门店订购窗帘总金额1,787.00元整，当日付定金200元整，10月10日被告又在原告处订购家具和床上用品，加上窗帘的余款一共余23,670.00元未付。原告将货物送至被告指定地点，至今被告尚拖欠原告货款23,670.00元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告夏新花未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系销售家具、窗帘的个体工商户。被告分别三次在原告处购买窗帘、家具和床上用品，货款共计23,870.00元，2020年10月2日被告支付了定金200.00元，剩余货款23,670.00元未支付。原告已将货物送到被告指定地点，被告没有向原告支付剩余货款，原告多次通过微信及电话向被告催要均未果。被告夏新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告到原告处购买窗帘、家具和床上用品，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款23,670.00元没有支付，应及时支付，原告的诉请本院予以支持。被告夏新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告夏新花于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市虹秀家具窗帘批发部（经营者：丘容华）货款23,670.00元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为196.00元，由被告夏新花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75338号原告：上海精智实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海航天汽车机电股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建功，董事长。委托诉讼代理人：顾懿雯，女。本院在审理原告上海精智实业股份有限公司诉被告上海航天汽车机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海精智实业股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海精智实业股份有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海精智实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海精智实业股份有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2155号 原告：王亨良，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：骆光成，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：先清玉，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王亨良与被告骆光成、先清玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亨良及其委托诉讼代理人简春华，被告骆光成到庭参加诉讼，被告先清玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亨良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告借款本金70000元及资金占用利息（以70000元借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转于2014年12月18日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式出借给二被告。后二被告归还了原告借款30000元，剩余借款70000元至今未付。经原告多次催收未果。为维护原告的权益，遂诉至本院。 被告骆光成辩称，向原告借款100000元是事实，此借款由原告直接转入许昭友的银行账户。被告向原告出具了借条，而许昭友和周友丽又向其出具了借条。因原告并不认识许昭友，被告才帮助许昭友向原告借款。 被告先清玉未到庭答辩，也未进行书面答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，二被告系夫妻。2014年12月18日，被告骆光成向原告王亨良出具借条，该借条载明“骆光成、先清玉向王亨良借款100000元，近期归还”。原、被告在庭审中认可该笔借款本金转入案外人许昭友的银行账户，先清玉并未在借条上签字及按指印。原告在庭审中还认可许昭友已归还借款本金30000元。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告骆光成尚欠原告王享良借款本金70000元的事实，有借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。虽被告骆光成系帮助案外人许昭友向原告借款，但并不能以此排除被告骆光成的还款义务。原告王享良及被告骆光成在庭审中一致认可，借条上先清玉的签字及指印均是被告骆光成代为签字、按印的，但被告先清玉在场见证。现原告王享良、被告骆光成均未提供证据证明被告先清玉对此笔借款知情，且该笔借款也未用于二被告家庭共同生活，故对原告要求被告先清玉承担还款责任的主张，本院不予支持。因借条上并未约定借期内的利率、逾期还款利率及明确的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从原告主张权利之日即2020年7月24日起至借款还清为止按年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告骆光成于本判决生效后十日内向原告王亨良偿还借款本金70000元，同时支付该款从2020年7月24日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王亨良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告骆光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赖宏志
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1122执异28号 异议人：李娟娟，女，汉族，1987年6月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县永吉卫生院职工，住陇西县。 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，该公司董事长。 被执行人：厚亚林，男，汉族，1984年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 在本院执行的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人厚亚林、李娟娟金融借款合同纠纷一案中，异议人李娟娟对本院扣划其公积金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李娟娟称，请求立即停止对异议人李娟娟财产的执行，退还已执行的的李娟娟的公积金50000元。事实与理由：2016年6月11日，陇西县人民法院受理甘肃陇西农村商业银行申请支付令一案后，于2016年7月3日作出（2016）甘1122民督00001号支付令，该案从受理至今，我没有收到陇西县人民法院的任何法律文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自动失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”。因我未收到陇西县人民法院作出（2016）甘1122民督00001号支付令，该支付令已于2016年8月3日自动失效。陇西县人民法院依据该支付令立案执行，并扣划我的公积金50000元，严重损害了我的合法权益，恳请予以纠正。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、被执行人厚亚林未提交答辩意见。 本院查明：2016年6月20日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令，本院于2016年7月3日作出（2016）甘1122民督00001号支付令，支付令确定：被申请人厚亚林、李娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，截止2016年6月5日的利息100829.39元，利息计算至本金结清之日，按季计收复息（按年利率13.95执行），并承担案件受理费4900元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院一处书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。2016年7月3日支付令送达厚亚林后，二被申请人未提出书面异议。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请执行，本院立为（2016）甘1122执804号案件执行，执行中，本院于2016年12月23日询问被执行人厚亚林，其明确表示收到了支付令，（2016）甘1122执804号案件终结执行后，因被执行人仍未履行付款义务，申请执行人申请恢复执行，本院立为（2018）甘1122执恢46号案件恢复执行，（2018）甘1122执恢46号案件于2019年2月2日终结执行，2019年5月23日扣划被执行人李娟娟住房公积金50000元。被执行人李娟娟以未收到支付令为由，于2020年10月27日向本院提出执行异议。 另查明，李娟娟与厚亚林于2019年8月30日调解离婚。 本院认为，异议人李娟娟认为支付令未向其送达而失效，本院扣划其公积金的执行行为侵害了其合法权益。《民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”本院的支付令于2016年7月3日送达给与李娟娟共同生活的其丈夫厚亚林，应视为李娟娟收到支付令，李娟娟与厚亚林于2019年8月30日才调解离婚，故本院的支付令送达程序符合法律规定，异议人李娟娟以未收到支付令提出异议的理由不成立。本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李娟娟的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 石 宝 玲 审判员  蔺 志臻 审判员  杨 满义 二〇二〇年十一月九日 书记员   赵龙军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87164号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙曦，女，1991年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙曦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令孙曦归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币205,064.53元(以下币种同)、利息474,656.64元、费用等387,875.96元、负担诉讼费用。事实和理由：孙曦向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，孙曦欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,067,597.13元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2055号 罪犯向淑明，男，1982年3月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向淑明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年4月28日作出(2015)丰法刑初字第00092号刑事判决，认定向淑明犯贩卖毒品罪,系累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年2月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月20日、2019年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2022年5月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向淑明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向淑明减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年2月5日起至2021年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初244号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人陈辉，男，2002年1月5日出生于浙江省龙游县，汉族，在校学生，户籍地龙游县，现住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被取保候审，现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月期间，被告人陈辉、方某某（未成年，另案处理）因生活拮据，在龙游城区内以拉车门的方式实施盗窃，共窃得现金人民币15000元。具体分述如下： 1.2020年5月13日凌晨4时许，被告人陈辉伙同方某某窜至龙游县××街道××小区内，以拉车门方式从被害人陶某的浙Ｈ8××××灰色路虎车上窃得现金12000元，后逃离现场。陈辉分得7000元，方某某分得5000元。 2.同月22日凌晨2时许，被告人陈辉伙同方某某窜至龙游县××街道××小区内，以拉车门方式从被害人刘某的浙Ｈ932**黑色保时捷卡宴车上窃得现金3000元，后逃离现场。陈辉、方某某各分得1500元。 案发后，被告人陈辉被传唤归案，后与方某某赔偿被害人陶某、刘某12000元、3000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陶某、刘某的陈述，同伙方某某的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单及照片，视频查看记录表、监控视频，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人陈辉的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3580号之一 申请执行人：绍兴市上虞区东关街道永辉发光二极管厂,住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村,统一社会信用代码91330604089461494H。 投资人：韩文兴。 被执行人：余姚市泗门贝鑫塑料厂,住所地浙江省余姚市泗门镇后塘河丁家路**,统一社会信用代码92330281MA2EPKALXU。 经营者：高鑫。 被执行人：高鑫,男,1985年10月24日出生,汉族，，住所地湖南省津市 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3940号民事调解书，于2020年8月26日立案执行申请执行人绍兴市上虞区东关街道永辉发光二极管厂与被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂、高鑫买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的185293元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂、高鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂、高鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂、高鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高鑫作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂、高鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区东关街道永辉发光二极管厂，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱利芝
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁11刑申15号张甲树：你因犯逃税罪一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初166号刑事判决和本院(2020)鲁11刑终59号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经审查认为，你作为美格尔公司直接负责的主管人员、直接责任人员，采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大且占应纳税额百分之三十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，仍不补缴应纳税款，应构成逃税罪。原判定性准确。关于你提出“本案系单位犯罪，原审未判单位为犯罪主体，原审法院认定申诉人犯逃税罪于法无据”的申诉理由，经查，本案应当认定为单位犯罪，但公诉机关只作为自然人犯罪起诉，原审法院于2019年8月20日作出补充起诉建议书并于次日送达公诉机关，但公诉机关并未予以补充，故原审法院根据法律规定，对你按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款并无不当。关于你提出“原审判决所依据的证据违法”的申诉理由，经查，对于犯罪数额及逃税所占比例，税务机关向美格尔公司送达税务行政处罚告知书、税务处理决定书，让美格尔公司缴纳税款，并出具了各税实现情况统计表。原审判决据以认定犯罪事实的证据均经侦查机关依法取证，并在庭审中出示、质证，你未提出异议，故原审判决不存在认定证据违法的事由，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执682号申请执行人张某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1575号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人支付孩子抚养费12600元（2018年1月1日至2020年12月31日），并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人吴某某的银行存款12600元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执682号案件执行完毕。审判员 袁 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 黄太锋
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初215号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:徐洪波，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，住渠县渠江镇。2000年5月24日因犯强奸罪被渠县人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月18日由渠县人民检察院批准对其逮捕，2020年9月13日被告人投案自首，2020年9月14日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人徐洪波犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春、梅少波出庭支持公诉，被告人徐洪波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2016年至2017年期间，被告人徐洪波伙同李某（已判决）雇佣刘某、闫某、肖某等人，以“二八杠”的形式邀约熊某、雍某林、张某兵等30余人参赌人员多次在渠县马鞍山王某亮、熊某菊家中进行赌博。李某负责管理赌场，徐洪波每天参与赌博并分取赌场盈利收入；刘某每天获取报酬50元,负责在赌场向参赌人员送水、更换扑克牌；闫某每天获取报酬100元至200元，负责为赌场购买矿泉水，用摩托车运送参赌人员；肖某负责寻找赌博地点，在赌场抽取茶钱并将茶钱交给李某;李某、叶某鹏等人在赌场向参赌人员放高利贷。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；现场勘验、辨认笔录；证人证言;被告人的供述与辩解；认罪认罚具结书等,指控认为被告人徐洪波以营利为目的开设二八杠赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具，从中抽头营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人徐洪波对起诉指控的事实及罪名无异议，认为是自首，认罪认罚，作用较小，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人系投案自首，应当从轻减轻处罚；2、被告人认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，应当从轻处罚；3、同意公诉人对本案不分主从的意见，但李某判决书证实李某负责管理，徐洪波的作用相对于李某的作用较小，应从轻处罚。量刑上，参照李某的刑期，请求对其在一年以下有期徒刑量刑。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人徐洪波伙同李某（已判决）雇佣刘某、闫某、肖某等人，以“二八杠”的形式邀约熊某、雍某林、张某兵等30余人参赌人员多次在渠县马鞍山王某亮、熊某菊家中进行赌博。李某负责管理赌场，徐洪波每天参与赌博并分取赌场盈利收入；刘某每天获取报酬50元,负责在赌场向参赌人员送水、更换扑克牌；闫某每天获取报酬100元至200元，负责为赌场购买矿泉水，用摩托车运送参赌人员；肖某负责寻找赌博地点，在赌场抽取茶钱并将茶钱交给李某;李某、叶某鹏等人在赌场向参赌人员放高利贷。 同时查明，审理过程中，被告人徐洪波其亲属代为预缴罚金8000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书等书证；证人王某亮、熊某菊、刘某、闫某等二十余人的证言;同案人员李某的供述；被告人的供述与辩解;现场勘验及辨认等笔录；认罪认罚具结书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐洪波伙同他人，以营利为目的开设二八杠赌场，为参加赌博的人员提供赌博场所、赌具，从中抽头营利，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人徐洪波的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，依法应当对被告人徐洪波处三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，本案系共同犯罪，但不宜区分主从，应以其在犯罪中所起作用大小予以量刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人徐洪波自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人徐洪波所获赃款应予追缴、没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，其亲属代为预缴罚金，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩解称在共同开设赌场过程中作用较小的辩解意见和其辩护人认为被告人的作用相对于同案犯的作用较小，应从轻处罚，建议对被告人在一年以下有期徒刑量刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人及辩护人的其余辩解和辩护意见，符合本案查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。违法所得，依法予以追缴、没收。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年12月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  段巍伟 人民陪审员  雷孝翠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  秦暾川
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6708号原告：华某，女，1966年3月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。原告：崔某1，女，1991年4月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。原告：崔某2，男，1998年2月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：林某，女，1939年5月10日生，汉族，住平邑县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂经济技术开发区。统一社会信用代码：91371300694428713M。法定代表人：王某，负责人。原告崔某2、崔某1、华某与被告林某、第三人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司继承纠纷立案后，根据原告崔某2、崔某1、华某所提供被告林某的地址无法对其依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。崔某2、崔某1、华某向本院提出诉讼请求：请求判决共同分割崔元玲的交通事故保险赔偿款。事实和理由：2019年8月24日9时许，崔元玲驾驶电动二轮车沿银花路由西向东行驶至省道240线交汇路口时，与徐存鑫驾驶的轻型普通货车相撞，后崔元玲抢救无效死亡。后华某、崔某1、崔某2与第三人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司达成赔偿协议，总赔付金额232683元。现双方就赔偿款分割问题产生矛盾，诉至法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，崔某2、崔某1、华某的起诉状所提供林某的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔某2、崔某1、华某的起诉。案件受理费4790元，退还原告崔某2、崔某1、华某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二〇年十一月三日书记员东长庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4120号上诉人（原审被告）：衡泽明，男，1997年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志艳，女，1997年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王鸿麟，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人衡泽明因与被上诉人高志艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人衡泽明的上诉请求：1、请求依法撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初1711号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人与上诉人存在借贷关系是错误的。2019年3月，上诉人与邢景维在宁城县开办了一家果侬果业水果店，2019年4月份该水果店招聘员工，被上诉人便到答辩人的水果店应聘收银、财务工作，双方约定月工资1790元。因答辩人有时在赤峰做生意，上诉人将该水果店交由被上诉人管理、经营，4月-8月期间该水果店的收入由答辩人收取，该店当天或几天营业收入通过微信转账给上诉人。一审法院判决中却认定“上诉人与被上诉人不仅出具了转账记录，而且向本院提交资金来源和与上诉人的聊天记录，在聊天记录中上诉人亦回应偿还借款”，这显然与事实不符，此认定亦是错误的。综合判断及结合常识，上诉人不可能向被上诉人借款，而多笔转账均系每个月的水果店经营收入符合常理，而整个聊天记录中并不能体现上诉人向被上诉人存在多笔借款的合意，更没有回应偿还借款的事实。上诉人仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应提交证据进一步证明双方之间的借贷关系。因此，被上诉人仅依据转账凭证主张借贷关系成立没有事实及法律依据。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人曾系答辩人经营的水果店收银财务人员，上诉人经营的水果店的收入由被上诉人管理，被上诉人将水果店部分的经营收入通过转账给上诉人，并非被上诉人借款给上诉人，通过双方的经济能力、交易习惯、常识等事实和因素，被上诉人无法证明双方存在借贷关系，被上诉人仅凭转账记录提起借贷纠纷起诉，应就借贷关系举证继续证明，一审法院仅凭转账记录认定存在借贷关系，属采信证据及适用法律错误。被上诉人高志艳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人确实于2019年在被答辩人处工作，从事收银工作，但并不影响答辩人与被答辩人之间形成借贷关系，一审中答辩人已向法庭出示了微信、支付宝等转账记录并向法庭出示了2020年5月与被答辩人的聊天记录，聊天记录中被答辩人明确表示其确实与答辩人有借贷关系，并承诺待其结婚过后将欠款给付与答辩人。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条是正确的，答辩人与被答辩人之间的借贷关系清楚、明确，被答辩人应当按照其约定全面履行其应当承担的义务，即向答辩人支付其所欠款项。高志艳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款23200元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告高志艳与被告衡泽明系朋友关系。2019年被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝多次向原告转账，具体为于2019年5月28日转账3500元、2019年6月9日转账1000元、2019年6月13日转账2000元、2019年7月31日转账15000元，2019年8月1日经被告要求，原告通过微信给被告朋友孙大鹏转账1500元，2019年8月8日通过支付宝转账给被告200元，以上共计23200元。以上款项被告至今未还。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告是否发生真实的借贷关系。本案在审理过程中，原告不仅出具了转账记录，而且向该院提交了部分较大额款项的资金来源和与被告的聊天记录，在聊天记录中被告亦回应偿还借款，故该院认为，原告诉称的双方借贷关系属实。被告虽向该院提交了原告曾在其合伙经营的水果店工作经历的证据，但其辩称转账的款项系水果店的收入的意见，并未提交有效证据予以证实，故对于被告的答辩意见，该院不予支持。自然人的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告衡泽明因缺乏资金向原告高志艳借款23200元，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款23200元的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告衡泽明于判决生效后立即偿还原告高志艳借款23200元。本院二审期间，被上诉人高志艳提交证据1、2020年8月28日高志艳与耿明月（果缤纷员工）通话记录，用以证明其在果缤纷上班时交接班流程与现金收取情况；2、耿明月出具的证人证言，用以证明果缤纷通过微信支付宝如何收费。上诉人衡泽明质证认为，上述证据与本案无关联性，无法确定耿明月是果缤纷员工，且耿明月未到庭，证人证言无法核实，无法证明被上诉人证明目的。本院认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，且证人未出庭作证，故不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人衡泽明与被上诉人高志艳存在民间借贷法律关系，有高志艳提交的转账记录、部分较大额款项的资金来源及双方的聊天记录在卷为证，能够认定。衡泽明关于多笔转账均系水果店经营收入的主张，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。衡泽明应当履行还款义务。综上所述，上诉人衡泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人衡泽明负担。本判决为终审判决。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1776号申请执行人:王新同，男，1961年9月17日出生，汉族，住单县。被执行人赵书玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住单县。申请执行人王新同与被执行人赵书玲民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十日书记员 王宝龙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执798号申请执行人：李正平,男性。被执行人：屈峰莉，女性。本院在执行李正平与屈峰莉借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）陕0424民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈峰莉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费及执行费650元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人屈峰莉银行账户有存款18300元，本院依法对其进行扣划，其中260元缴纳成本院执行费，剩余18040元申请人已全部领取，被执行人屈峰莉再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 庚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87158号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周国凤，男，1978年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周国凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周国凤归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币113,807.88元(以下币种同)、利息476,177.27元、费用等500,286.78元、负担诉讼费用。事实和理由：周国凤向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，周国凤欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,090,271.93元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董彪，男，1995年8月7日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告董彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董彪支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,872.82元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,184.12元、违约金10,641.21元；2.判令被告董彪支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董彪负担。事实和理由：被告董彪于2018年9月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董彪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告董彪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告董彪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告董彪拖欠信用卡本金43,872.82元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董彪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董彪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告董彪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董彪签收与否，均视为送达。被告董彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金43,872.82元；二、被告董彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告董彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1532号 原告：兴和县新时代服装店，住址兴和县。 负责人：宿某，住兴和县。 被告：霍某，住兴和县。 原告兴和县新时代服装店诉被告霍某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告兴和县新时代服装店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县新时代服装店诉被告霍某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县新时代服装店撤回起诉。 案件受理费100元，由原告兴和县新时代服装店负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅囡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25886号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告配偶。 被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。 负责人：杨辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。 原告李季洪与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款2.8元；（以上两项合计1002.8元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，原告在被告处购买了丰科白玉菇1袋，价款2.8元。涉案产品包装上有绿色食品标志，必须包装销售，其预先定量150g包装，为预包装食品。其未标明生产日期，违反法定要求，影响食品安全且误导消费者，不符合食品安全标准。 被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，原告的诉请应当驳回，原告为了谋利而刻意购买案涉产品。 当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2020年5月3日，原告在被告店铺购买“白玉菇”一袋，价格为2.8元，案涉商品正面贴有标签标明“白玉菇；包装日期：2020.05.03；重量；单价”等内容，背面标明“授权：上海丰科生物科技股份有限公司；生产商：青岛丰科生物科技有限公司；地；地址：青岛即墨市大信镇天山三路**编；服务热线；传真；产地；净含量；保鲜方法和时间”等内容，侧面有“绿色食品”等标志。 本院认为，原告于2020年5月3日在被告处购买“白玉菇”一袋，花费2.8元。原农业部发布的《农产品包装和标识管理办法》规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。本案中，涉案的白玉菇有“绿色食品”标志，按照前述规定其用于销售时必须包装。《农产品包装和标识管理办法》第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。本案涉案商品对上述内容均有标注，争议焦点为“生产日期”，《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项规定：生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。案涉商品为白玉菇，是一种食用菌，不属于植物，因此亦不属于植物产品，应当适用“其他产品”关于生产日期的规定。故被告以包装或者销售时的日期作为生产日期进行标识并无不当。原告以该产品生产日期非收获日期而认定案涉产品未标注生产日期的理由不能成立。综上，原告据此要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李季洪的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李季洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳