贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15470号 原告：杨兵，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，重庆盾然律师事务所律师，执业证号：15001201510790794。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师，执业证号：15001201310130581。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统社会信用代码:95000002028257485。 法定代表人:魏福生，该公司董事长。 被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心****社会信用代码:91520155519271368, 负责人：徐贵明，该公司总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：谯永刚，男，汉族，该公司员工。 第三人：长沙中文门窗有限公司，住所：长沙市雨花区黎托乡平阳村**，统一社会信用代码：91430111772296657B。 法定代表人：张定文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佑华。 原告杨兵与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司（以下简称重庆建工贵州公司）、第三人长沙中文门窗有限公司（以下简称中文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人唐建、被告重庆建工和重庆建工贵州公司的共同委托诉讼代理人谯永刚、第三人中文公司委托诉讼代理人李佑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆建工、重庆建工贵州公司共同向原告支付工程款526,016.80元及逾期付款违约金[以576,016.80元为基数(2020年1月22日后以526,016.80元为基数)，自2019年2月2日按年利率12%计算至款项全部付清时止、暂算至2020年8月31日约为110,000.00元]；2、本案全部诉讼费用由被告一、二承担。事实与理由:长沙中文门窗有限公司(以下简称中文门窗公司)与被告二签订《施工合同》，工程名称为陈家祠堂(二期)塑钢门窗制作及安装，工程地点为毕节市东客站旁。2018年6月22日前，原告已经将该工程项目交付给被告二，被告二验收后，于2018年6月22日，原告与被告二办理了结算，确认该工程被告应付工程款为2,619,856.80元。截止起诉时，被告一、被告二共支付工程款2,093,840.00元，尚欠工程款526,016.80元，最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额50,000.00元，付款人为被告一。现中文门窗公司已经将对被告的上述债权转让给了原告，就欠付款项支付事宜，经过原告多次催收，未果。被告二是被告一设立的分公司，被告二的民事责任应由被告一承担。为维护原告的合活去权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆建工和重庆建工贵州公司共同口头辩称：对原告起诉整个工程款526,016.80元无异议，但对原告起诉要求的违约利息过高，计算违约利息的基数及节点有异议，基数按合同约定，质保金不计息，应当扣除质保金，在2020年1月22日，被告支付了50,000.00元，应当予以扣除；二、原告起诉本案是一种债权转让关系，应当法庭及第三人确认债权的真实性及唯一性。 第三人中文公司述称：一、起诉金额属实，2016年3月5日，第三人与被告重庆建工贵州公司签订《施工合同》，第三人对陈家祠堂（二期）塑钢门窗制作及安装，被告重庆建工贵州公司验收合格后，双方于2018年6月22日办理结算，金额为2,619,856.80元。截至2020年8月21日，被告支付工程款2,093,840.00元，尚欠工程款526,016.80元。 二、债权转让属实，2020年8月27日，第三人与原告杨兵签订《债权转让合同》，第三人将对被告的债权526,016.80元转让给原告杨兵，并通知了被告。债权转让后，债权转让前后产生的所有权利（包括但不限于本金、违约金等）全部由原告杨兵享有，第三人不再对该债权享有任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对各方当事人无异议的原告提交的施工合同、核对表、结算清单、交易明细清单、债权转让合同及通知，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，第三人中文与被告重庆建工贵州公司签订《施工合同》，合同约定：工程名称为陈家祠堂(二期)塑钢门窗制作及安装，工程地点为毕节市东客站旁，违约责任：被告未按合同期限及方式支付工程款，未付部分按约定超出1个月，甲方向乙方支付月1%的资金占用费。此外，合同还约定其他相关事项，合同签订后，第三人按合同约定进场施工。2018年6月22日前，第三人已经将该工程项目交付给被告重庆建工贵州公司，被告重庆建工贵州公司验收后，于2018年6月22日，第三人与被告重庆建工贵州公司办理了结算，确认该工程被告应付第三人工程款为2,619,856.80元。2020年8月21日，经第三人与被告进行核对，确认二被告共支付第三人工程款2,093,840.00元，尚欠工程款526,016.80元，被告最后一次支付工程款时间为2020年1月22日，金额50,000.00元，付款人为被告重庆建工。2020年8月27日，第三人中文公司与原告杨兵签订《债权转让合同》，约定，第三人将其于2016年3月5日与被告重庆建工贵州公司签订的《施工合同》项目下被告重庆建工贵州公司尚欠第三人工程款526,016.80元转让给原告，并约定债权转让之后，债权转让前后产生的所有权利（包括转让前后滞纳金的收取、债权本金追索等）全部由乙方（原告）享有。此外还约定其他相关事项。2020年8月30日，第三人以书面《债权转让通知》的形式通知被告重庆建工贵州公司，《债权转让通知》载明：一、目标债权已经转让给原告杨兵，自发本通知送达之日起，债权转让前后产生的所有权利（包括转让前后滞纳金的收取、债权本金追索等）全部由原告杨兵享有和承担。二、自发本通知送达之日起，目标债权的债务人直接向杨兵履行债务。 本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为：本案原告主张的计算利息的基数、标准及时间。 对双方争议的焦点，根据第三人与被告签订的合同约定：被告未按合同期限及方式支付工程款，未付部分按约定超出1个月，甲方向乙方支付月1%的资金占用费。从该约定可认定，计算违约金的基数应为未支付的工程款，而未包含质保金，故本案中，原告主张的以工程款576,016.80元为基数，但该工程款576,016.80元中实际包含质保金78,595.70元，工程款只为497,421.10元（576,016.80元-78,595.70元=497,421.10元），故计算违约金的基数为497,421.10元，又因被告于2020年1月22日履行支付工程款50,000.00元的义务，故从被告履行支付工程款50,000.00元义务后，该履行了的就不应再支付逾期付款违约金，因此，从2020年1众23日起计算基数应减去被告已履行的50,000.00元，即为447,421.10元（497,421.10元-50,000.00元=447,421.10元）；对计算的时间问题，被告在2019年2月1日应履行支付工程款义务，其未履行，应承担逾期付款违约金的义务，故从2019年2月1日的次日，即2019年2月2日起为计算违约金的起始日期，计算违约金的截止日期应为所欠工程款（债权转让款）支付完毕之日。对计算的标准问题，原告要求按年利率12%计算至款项全部付清时止，被告认为过高，要求调整为银行利率。本院依法调整为从2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至全部债权转让款履行完毕之日止。原告主张超过的部分，本院不予以支持。 对承担责任的主体问题，因被告重庆建工和重庆建工贵州公司系总公司和分公司之间的关系，故分公司的行为由总公司承担，因此，本案承担责任的主体系被告重庆建工，原告要求二被告共同承担支付义务的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，对原告要求被告支付所欠债权转让款526,016.80元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院依法调整，对合理合法部分，本院予以支持，超过部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司支付所欠原告杨兵债权转让款（含工程款及质保金）合计526,016.80元，并支付逾期付款利息(利息按下列方式计算：1、以497,421.10元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；2、以447,421.10元为基数，从2020年1月23日起至全部款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算); 二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,080.00元，由原告杨兵负担80.00元、被告重庆建工集团股份有限公司负担5,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张朕一