wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈东军，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈东军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计143675.16元，其中本金100927.25元、利息18575.74元、逾期还款违约金22460.52元、分期付款手续费1630.49元、增值服务费81.16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈东军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100927.25元和支付分期付款手续费1630.49元、增值服务费81.16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100927.25元、分期付款手续费1630.49元、增值服务费81.16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告陈东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月19日                  申领人              陈东军                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              100927.25元                  利息              18575.74元                  逾期还款违约金              22460.52元                  分期付款手续费              1630.49元                  增值服务费              81.16元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9264号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人黄伟明，男，1975年01月03日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄伟明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄伟明的银行存款人民币及其它款项人民币35824.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7454号之二 解除保全申请人：范培吉，男，1986年7月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王宝民，男，1990年4月4日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人范培吉诉被申请人王宝民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0783民初7454号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款24000元或查封其他等值财产。范培吉于2020年11月18日向本院申请解除对被申请人银行账户存款24000元的冻结及其他财产的查封。 本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户存款24000元的冻结及其他财产的查封。 案件申请费260元，由解除保全申请人范培吉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12766号 申请执行人：潘海涛,男,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人潘海涛与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为8117.43元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12766号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3914号 被执行人：谭伟，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人谭伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初137号刑事判决判处谭伟有期徒刑十个月；责令退赔被害人何鑫经济损失共计人民币4675元。该法律文书发生法律效力后，谭伟未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令谭伟退赔被害人何鑫经济损失共计人民币4675元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3914号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初137号刑事判决中对谭伟“责令退赔被害人何鑫经济损失共计人民币4675元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1944号 申请执行人：潍坊市立多塑胶有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区。统一社会信用代码：91370783674518308K。 法定代表人:王海涛，总经理。 委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇金星社区余沈公路西侧由南至北第1间。 法定代表人：金海根，总经理。 申请执行人潍坊市立多塑胶有限公司与被执行人嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6450号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请标的额为522090.4元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月12日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14902号之二 申请执行人：浙江富溢物资有限公司。住所地：建德市新安江街道汪家路**，统一社会信用代码913301825605825049。 法定代表人：吴楠崧。 被执行人：深圳市伟业达投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区惠名大厦****，组织机构代码19228580-4。 法定代表人：简建章。 申请执行人浙江富溢物资有限公司与被执行人深圳市伟业达投资发展有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市伟业达投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，该企业已吊销，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 俊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6992号 原告：武海涛，男，1991年6月29日生，汉族，住寿光市。 原告：武小迪，男，1990年9月24日出生，汉族，住寿光市。 原告：武炳文，男，1991年4月22日出生，汉族，住寿光市。 原告：林树明，男，1987年4月4日，汉族，住寿光市。 被告：张启涛，男，1983年5月29日出生，汉族，住寿光市。 原告武海涛、武小迪、武炳文、林树明与被告张启涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海涛、武小迪、武炳文、林树明到庭参加诉讼，被告张启涛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海涛、武小迪、武炳文、林树明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张启涛立即支付武海涛6310元、武小迪6310元、武炳文6310元、林树明5400元4人工资共计24330元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份原告4人在被告人张启涛处打工，被告拖欠工资24330元并出具欠条，但未按欠条还款日期履行付款义务，此款由原告多次向被告索要，至今分文未付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张启涛未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣四原告为其从事钢结构安装工作，后经双方结算，被告欠四原告劳务费24330元，于2020年6月16日为四原告出具欠款条一份，写明：“欠条今欠武海涛、武小迪、武炳文、林树明四人人工费贰万肆仟叁佰叁拾元正（24330）本欠款于2020年6月24日前一次性付清，如到期未付，双方再行商议！欠款人：张启涛2020年6月16日。370783198305××××1525362562215966131076”。该欠款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，在原告为其提供劳务后，被告应按约定支付劳务费，现原告持被告出具的欠条要求被告支付劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张启涛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张启涛支付原告武海涛、武小迪、武炳文、林树明劳务费24330元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关志欢，男，汉族，1978年6月26日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关志欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告关志欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计293023.04元，其中本金198805.83元、利息14698.9元、逾期还款违约金49504.41元、分期付款手续费29925.9元、增值服务费88元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关志欢未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金198805.83元和支付分期付款手续费29925.9元、增值服务费88元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关志欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金198805.83元、分期付款手续费29925.9元、增值服务费88元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担108元，由被告关志欢负担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月18日                  申领人              关志欢                  当前信用额度              180000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              198805.83元                  利息              14698.9元                  分期付款手续费              29925.9元                  增值服务费              88元
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终125号 上诉人（原审原告）中铁十二局集团海南工程有限公司，住所地海南省海口市面前坡东村**，统一社会信用代码91460000201259975T。 法定代表人张建军，董事长。 委托代理人丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码1150023274533737XD。 法定代表人肖朝旭，局长。 原审第三人彭顺明，男，1965年7月14日出生，汉族，，住重庆市武隆区 上诉人中铁十二局集团海南工程有限公司（以下简称中铁海南工程公司）因与被上诉人重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆区人社局）、原审第三人彭顺明劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理结束。 原审法院认定：海南振海工程有限公司于2020年4月9日变更登记为中铁海南工程公司。彭顺明在中铁海南工程公司承包的渝湘高速公路武隆土坎互通立交项目部工地从事电工工作，工资按月支付。2019年10月18日10时左右，彭顺明在中铁海南工程公司项目工地准备拆除拌合站电机过程中，不慎从拌合站步梯上摔下受伤。彭顺明受伤后，由中铁海南工程公司的安全员朱坪柯从工地现场陪同前往武隆福康医院就医，并出具了《工伤证明》，证明彭顺明是从拌合站步梯上摔下受伤。彭顺明经武隆福康医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2019年12月17日，彭顺明以中铁海南工程公司为用工单位向武隆区人社局提出工伤认定申请。武隆区人社局于同日受理后，于2019年12月30日向中铁海南工程公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。中铁海南工程公司收到武隆区人社局的限期举证通知书后，在举证期限内提交了中铁海南工程公司与案外人蒲俞霖签订的《拌合站拆除协议》。经调查，武隆区人社局于2020年1月16日，作出武隆人社伤险认字〔2020〕12号认定工伤决定，认定彭顺明的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。中铁海南工程公司于2020年1月16日收到认定工伤决定书，于2020年7月16日提起本案诉讼，以拌合站站长未安排彭顺明拆除拌合站作业、没有看见彭顺明受伤过程、拌合站拆除工作已承包给案外人蒲俞霖等为由，请求判决撤销前述认定工伤决定。 原审另查明，彭顺明陈述其是接受中铁海南工程公司工地拌合站站长周兵（音）的安排前往拌合站拆除电机的。 原审还查明，中铁海南工程公司于2019年8月15日支付彭顺明工资4875元，于2019年9月16日支付彭顺明工资6009元，于2019年10月12日支付彭顺明工资6014元，于2019年11月5日支付彭顺明工资6009元，2019年12月支付彭顺明工资6014元。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案，武隆区人社局提交的证据能够证明：彭顺明在中铁海南工程公司承包的渝湘高速公路武隆土坎互通立交项目部工地从事电工工作，工资按月支付；2019年10月18日10时左右，彭顺明在中铁海南工程公司项目工地准备拆除拌合站电机的过程中，不慎从拌合站步梯上摔下受伤。彭顺明属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。武隆区人社局依照前述规定，作出武隆人社伤险认字〔2020〕12号认定工伤决定，认定彭顺明的受伤构成工伤具有合法性，应予支持。中铁海南工程公司主张其拌合站站长未安排彭顺明拆除拌合站作业、没有看见彭顺明受伤过程、拌合站拆除工作已承包给案外人蒲俞霖的理由不能成立。理由为:一是中铁海南工程公司负责工地安全工作的安全员朱坪柯从工地现场将彭顺明送医，并证实了彭顺明是在拌合站步梯上摔下受伤，足以认定彭顺明是在中铁海南工程公司承建工地工作中受伤。二是彭顺明关于其是接受中铁海南工程公司拌合站站长周兵（音）的安排去拆除拌合站电机的陈述具有合理性。如果不是中铁海南工程公司工地的工作人员安排彭顺明去拆电机，或在未得到中铁海南工程公司现场管理人员的许可下，彭顺明接受陌生人的安排去工作不符合情理。三是彭顺明陈述其是接受拌合站站长的安排去拆除电机，中铁海南工程公司否认该陈述，在无足够证据证实谁安排彭顺明去拆除拌合站电机的情况下，依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应该由中铁海南工程公司承担举证责任。四是即使中铁海南工程公司将拌合站的拆除工作转包给了案外人蒲俞霖，也不能改变中铁海南工程公司是彭顺明的用人单位，应该由中铁海南工程公司承担彭顺明受伤的工伤保险责任。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回中铁海南工程公司的诉讼请求。 中铁海南工程公司上诉称陈小蓉与朱坪柯的证言是虚假证据，不能证明彭顺明受伤的事实，同时武隆区人社局的询问笔录不能认定彭顺明受拌合站站长的安排拆除电机，且其已将拌合站拆除电机承包给蒲俞霖，彭顺明系雇佣受伤而非工伤，故请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定。 本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，工伤认定申请表、《合同协议书》《临时工合同协议书》、银行通用业务凭证、个人交易银行流水明细、工伤证明、出院协议、朱坪柯的安全员证照片、对彭顺明的询问笔录、陈小蓉的证明、朱坪柯出具的工伤证明、病历资料等证据可以证明，彭顺明被中铁海南工程公司案涉项目经理部聘为电工，负责电力维修、保养等工作，其于2019年10月18日在中铁海南工程公司承包的案涉项目工地上，在准备拆除拌合站电机的过程中，不慎从拌合站步梯上摔下受伤。武隆区人社局根据前述证据认定彭顺明所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，作出被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法。 中铁海南工程公司上诉称陈小蓉与朱坪柯的证言是虚假证据，不能证明彭顺明受伤的事实，同时武隆区人社局的询问笔录不能认定彭顺明受拌合站站长的安排拆除电机，且其已将拌合站拆除电机承包给蒲俞霖，彭顺明系雇佣受伤而非工伤。但陈小蓉与朱坪柯的证言及武隆区人社局的询问笔录均能相互印证，其中书面证言均系本人签字捺印，并附有身份证明，且朱坪柯系中铁海南工程公司安全员，与彭顺明并无特殊关系，原审法院采信前述证据并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，中铁海南工程公司为支持其主张举示了一份与案外人蒲俞霖签订的《拌合站拆除协议》，不能证明彭顺明系蒲俞霖雇佣拆除拌合站电机，且其拆除拌合站电机符合电工身份，彭顺明陈述其受案涉项目拌合站站长周兵（音）的安排拆除拌合站电机的陈述具有合理性。中铁海南工程公司并未举示足够的证据证明彭顺明所受伤害不是工伤，应按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担举证不力的法律后果。中铁海南工程公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中铁海南工程公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中铁十二局集团海南工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘   厚   勇 审 判 员 唐正东审判员简元华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张       莹 书 记 员 张   馨   月
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1262号 原告：高某1，盂县人。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：高某2，盂县人。 委托诉讼代理人：侯英，盂县人。系被告高某2母亲。 原告高某1与被告高某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告高某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1负担。 审判员 荣 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李海萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9834号 申请执行人：韩后化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。 法定代表人：王国安。 委托代理人：侯晓舟，系该公司法务。 被执行人：山西金圳文化传播有限公司。住所地太。住所地太原市杏花岭区小新街****楼**v> 法定代表人：孙凯。 申请执行人韩后化妆品股份有限公司与被执行人山西金圳文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32914号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为3665967.12元，执行费为39060元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6675号 原告：寿光市盛丰物流有限公司。住所地山东省寿光市圣城街道菜都路与圣城街路口西80米路北。统一社会信用代码91370783MA3MKJC34L。 法定代表人：刘小勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王明勇、尹会霞，山东水兵律师事务所律师。 被告：陆丰桂，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地：山东省沂水县，住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告寿光市盛丰物流有限公司与被告陆丰桂劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市盛丰物流有限公司委托诉讼代理人王明勇、尹会霞，被告陆丰桂的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市盛丰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“寿光仲裁委”)所作寿劳人裁案字(2020)第577号仲裁裁决，改判原被告不存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：一、寿光仲裁委对于本案事实的审查认定存在随意性、片面性错误，致使本案仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认定原被告存在劳动关系的唯一有效证据就是所谓的收入证明书。首先，该证明书的抬头是“中国农业银行寿光支行”，这显然是原告为了帮助被告陆丰桂办理贷款方便，而出于帮忙性质为被告提供的人道主义帮助，目的绝对不是为了证明自己与被告存在劳动关系，因此，该证据与被告的仲裁请求无关。其次，该证明书证明被告陆丰桂月工资8000元，但从被告的仲裁主张及寿光仲裁委的裁决结果看，被告2020年1月份、3月份的工资收入分别为5419元和5677元，其自认的事实之间自相矛盾，恰恰证明被告所谓的劳动关系问题并不存在。更为重要的是，本案仲裁过程中，被告并未提交原告曾经为其发放月工资8000元的相关证据。事实上，就连被告主张的2020年1月份工资5419元和2020年3月份工资5677元，也没有任何证据予以证明。在这种情况下，认定原被告存在劳动关系明显与事实不符。二、本案仲裁裁决适用法律错误。从法理及立法精神上讲，“支付双倍工资”属于惩罚性规定，只有在能够证明劳动关系存在且在一年期限内未签订劳动合同的情况下，用人单位才有义务向劳动者支付双倍工资。丰物关于双倍工资的差额计算基数，按照法律规定应由被告承担举证责任，换言之，被告应当首先提交证据证实其未签劳动合同时候的每月工资数额，仲裁庭才能据此计算应当裁决用人单位双倍支付劳动者工资的具体数额。但是本案情况恰恰相反，寿光仲裁委对于本身就与客观事实，甚至与被告陆丰桂的仲裁主张自相矛盾的所谓工资收入证明书未加详查，就想当然的以其中载明的月工资8000元为依据裁决案件，明显属于法律适用错误。 陆丰桂辩称，原被告之间存在劳动关系且原告未与被告签订劳动合同，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 本案查明的事实如下：被告自2018年8月7日在原告处入职，从事货车驾驶，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2020年5月31日原告因故向中国农业银行寿光支行出具收入证明书一份，载明：原告系被告处员工，自2018年8月7日进入我单位并工作至今，在物流部门担任队长职务，近一年度该员工税后月均收入人民币8000元（含税后工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入），单位人事部门联系人张凯强。2020年6月3日，被告以原告欠发2020年1至5月份工资、未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费等为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付欠发工资27096元、赔偿352000元。该委员会经审理作出寿劳人裁字（2020）第577号裁决：被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）工资27096元、未订立劳动合同双倍工资88000元，驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂于法定期限内向本院起诉。 同时查明，2020年1至5月份被告的应发工资为27096元[1月5419元(21天×8000元/31天）、2月因疫情未开工0元、3月5677元（22天*8000元/31天）、4月8000元、5月8000元]。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、被告提交的收入证明书及双方当事人的陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，双方对收入证明书的来源真实性无异议，原告对内容的真实性有异议。本案的争议焦点为原告为被告出具的收入证明书是否真实有效。因该证明书记录的信息属于客观事实范畴，不以证明用途或目的不同而有差异；原告辩称公章管理人员私自为被告出具违反公司的规章制度现已被调离岗位，即使该处理情形属实，亦不具否定收入证明书真实性的效力，且原告未就收入证明书本身向被出具单位采取包括撤回证明等任何纠正措施；同时，原告未提交证据证明该证明书内容与被告的实际情况不符，因此，该证明书应系原告真实意思表示，合法有效。原告加盖印章并有经办人签名的收入证明书对被告入职原告处的时间、岗位、职务、税后收入等情况有明确记录，足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及相关入职、收入情况。原告自认未与被告签订书面劳动合同、未向被告发放2020年1至5月份工资的工资，同时，在被告作为劳动者已提交有效证据证明工资水平的情形下，原告不予认可，其作为用人单位应就其掌握保管的工资发放及考勤情况承担举证责任，但原告未提供相应反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对被告自认的出勤情况予以确认，并以此计算2020年1至5月工资为27096元，原告应予支付。用人单位依法应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告作为用人单位未履行上述法定义务，按收入证明书记录的入职时间及证明书出具时被告仍在原告处工作的事实，可以认定自2019年8月7日被告入职满一年时双方订立无固定期限劳动合同，原告应自被告入职后一个月即自2018年9月8日起至2019年8月7日向被告支付二倍工资差额88000元（8000元/月×11月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告寿光市盛丰物流有限公司应自本判决生效后十日内向被告陆丰桂支付欠发的工资27096元、未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8971号申请执行人:周燕茹，女，1964年3月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:马志国，男，1979年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。周燕茹申请执行马志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9249号民事判决书已发生法律效力。周燕茹向本院申请执行，要求被执行人马志国给付借款本金600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马志国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人马志国名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人马志国有其他可供执行的财产。申请执行人周燕茹亦未提供被执行人马志国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周燕茹申请执行的借款本金600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马志国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周燕茹享有要求被执行人马志国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志国负有继续向申请执行人周燕茹履行债务的义务。申请执行人周燕茹发现被执行人马志国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2124号 罪犯蒋星，男，1986年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)渝01刑初58号刑事附带民事判决，认定蒋星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123662.29元。刑期自2016年3月14日起至2029年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日对其减去有期徒刑八个月，至2028年7月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋星减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月14日起至2027年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4349号之一 申请执行人：黄**丰，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：南宁市明阳山建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区大嘉汇建材家居城******。 法定代表人：邹风富，该公司总经理。 被执行人：林日恩，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：赵俭苟，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人黄**丰与被执行人南宁市明阳山建筑劳务有限公司、林日恩、赵俭苟劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初2970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案应执行标的8625.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的8625.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1318号申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：祝晓梅，该局工作人员。委托诉讼代理人：詹坤，该局工作人员。被执行人：扬州新西缘生态农业有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：王建伟。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人扬州新西缘生态农业有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源局于2019年3月26日作出仪自监字[2019]第1号土地违法案件行政处罚决定书，责令扬州新西缘生态农业有限公司退还仪征市新城镇丁冲村张庄组、丁冲组、长塘组3656平方米（约5.48亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3656平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的3656平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款额共计109680元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人扬州新西缘生态农业有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审27号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月8日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市新城镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为涉案地块系被执行人租用的集体土地，现新城镇镇政府正督促被执行人补办用地手续，尽快消除违法用地状态，请求法院暂缓执行。仪征市自然资源和规划局新城所在该《承诺说明》上盖章。本院认为，新城镇人民政府已作出承诺，仪征市自然资源和规划局新城所也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月三十日书记员 莫 珺
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初10号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高玉萍，女，1987年3月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕，现羁押于山东省昌邑市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人高玉萍犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人高玉萍及其辩护人张喆、被害人梁某及其委托代理人孙怀庆、夏树新到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于同年11月18日裁定恢复审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年4月1日下午2时许，在寿光市××镇××村××路上，被告人高玉萍的婆婆王某因土地纠纷与梁某发生厮打，被告人高玉萍见状也参与厮打，其间被告人高玉萍用脚将梁某左胸部踢伤。经鉴定，被害人梁某胸部左侧第3－8肋骨骨折的伤情被评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人高玉萍故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高玉萍认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人梁某的陈述；证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片卡、吸毒现场检测报告书，视听资料，受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、谅解书、撤诉申请等证据证实。 被告人对指控的犯罪事实未提出辩解意见；辩护人提出被告人系自首、认罪悔罪、无前科，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，案发后，被告人高玉萍根据公安机关的电话通知到案接受调查。另查明，被告人高玉萍已赔偿被害人梁某各项损失共计人民币100000元，并取得谅解，被害人梁某撤回附带民事诉讼。其他经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高玉萍故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人根据电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪、无前科，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郝建芬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19895号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄鹏程，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金13093.89元、手续费1313.1元、利息2893.43元、违约金6646.24元（利息、违约金暂计至2019年10月16日，从2019年10月17日起按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄鹏程未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金13093.89元和支付手续费1313.1元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金13093.89元和支付手续费1313.1元、利息（截止至2019年10月16日利息为2893.43元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担55元，由被告黄鹏程负担144元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡申请表》                  申领时间：              2016年7月26日                  申领人：              黄鹏程                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年10月16日）              应还本金：              13093.89元                  应付手续费：              1313.1元                  应付利息：              2893.43元
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4394号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：曹子凤，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行曹子凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曹子凤支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金33375.49元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人曹子凤发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曹子凤名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人曹子凤的银行存款人民币4327.85元，已支付申请执行人4277.85元，转执行费50元；曹子凤的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人曹子凤名下无车辆登记信息；4、被执行人曹子凤名下无公积金缴存信息；5、本院已对曹子凤的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人曹子凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人曹子凤尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金33375.49元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款4277.85元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4394号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：朱建平，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省平和县**********5*，身份证号码：350************054。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24435.86元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月7日未还利息1340元、费用4352.93元（包括分期手续费359.27元、违约金3993.66元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********697。二、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，本金24435.86元、利息1340元、违约金3993.66元、分期手续费359.27元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24435.86元；二、被告朱建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费359.27元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.86元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担37.21元，由被告朱建平负担255.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1189号 申请执行人：赵尚民，男，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：柴亚峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李晓路，女，1992年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初89号民事调解书，申请执行人赵尚民已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柴亚峰、李晓路的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人柴亚峰、李晓路应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴亚峰、李晓路应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴亚峰、李晓路的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 备
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1224号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人泮某某。辩护人廖委，上海众华律师事务所律师。被告人张某。辩护人冯旭，上海众华律师事务所律师。被告人陆某某。辩护人陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人王某。被告人王某2。被告人王某3。辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师。辩护人俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告人尹某某。被告人姜某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2880号起诉书指控被告人泮某某、张某、陆某某、王某、王某2、王某3、尹某某、姜某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日零时许，被告人泮某某在本市青浦区华新镇新凤中路12号火锅店无端与被告人王某3发生口角，后被告人泮某某、张某在凤中路、北青公路路口与被告人王某3、王某、王某2、尹某某发生互殴，期间，被告人姜某某、陆某某先后参与殴打，被告人王某、尹某某持酒瓶随意殴打他人，双方因互相殴打造成多人不同程度受伤。经鉴定，泮某某头皮挫伤，构成轻微伤；张某头皮下血肿，面部软组织挫伤，右眼部挫伤，右手软组织挫伤，左膝部软组织挫伤，均构成轻微伤；陆某某头皮挫伤，构成轻微伤；王某面部软组织挫伤，右手部软组织挫伤，均构成轻微伤；王某3面部软组织挫伤，构成轻微伤；王某2头皮挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人泮某某系累犯，依法予以从重处罚；被告人泮某某、张某、陆某某、王某、王某2、王某3、尹某某、姜某某如实供述上述事实，依法均可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法均予以从宽处理。综上，建议判处被告人泮某某有期徒刑十个月，被告人张某、陆某某、王某2、王某3、姜某某有期徒刑九个月，宣告缓刑；被告人王某、尹某某有期徒刑十个月，宣告缓刑。被告人及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人泮某某、张某、陆某某、王某、王某2、王某3、尹某某、姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人泮某某、张某、陆某某、王某3的辩护人分别以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人泮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）六、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）七、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）八、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某、陆某某、王某、王某2、王某3、尹某某、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13263号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓晓平，男，1986年11月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于本院移送执行邓晓平罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月28日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人存款490.15元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划被执行人存款490.15元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执508号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（有效送达地址：重庆市渝北区嘉州协中心A-12-1），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：向云霞，女，汉族，1990年05月05日出生，住重庆市丰都县双龙镇回龙场村**，公民身份证号码：5002301990********。深圳博泽商业保理有限公司与向云霞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月20日作出的(2019）北海仲字第7-3372号仲裁书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，北海仲裁委员会于2019年12月20日作出(2019）北海仲字第7-3372号仲裁书，仲裁书查明的事实：2017年6月9日，被执行人向云霞通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”互联网服务平台向出借人高欣借款，被执行人向云霞通过“达飞云贷”平台与出借人签订《借款协议》，借款本金10000元，借款期限为90日，还款方式为每月付息到期还本，逾期违约金为每日按照每笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金，后申请执行人向仲裁庭提出将与逾期利息及违约金的计算标准调整为年华利率24%，仲裁庭支持了申请人的请求。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无向云霞收到北海国际仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料，无向云霞向仲裁委员会提交书面答辩及证据。另查明，达飞公司于2012年10月30日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本为50000万人民币，经营范围技术推广服务；投资管理；资产管理；投资咨询；企业管理咨询；企业策划；经济贸易咨询；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；软件设计、应用软件服务（不含医用软件）；销售服装、鞋帽、珠宝、首饰、五金交电、汽车配件、仪器仪表、化妆品、家具、通讯设备、电子产品、计算机、软件及其辅助设备、家用电器、日用品；电脑图文设计；设计、制作、代理、发布广告。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为：第一，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人向云霞的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。第二，金融业务活动直接关系国家金融秩序和社会公共利益，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第5条、第6条规定，开展网络借贷中介信息业务需具备基本条件为：向金融监管部门备案；取得相应的电信业务许可；应当在经营范围总实质明确为网络借贷信息中介。达飞公司的经营范围并无贷款业务，且申请人深圳博泽商业保理有限公司没有提供证据证明达飞公司向金融监管部门备案、取得相应的电信业务许可。达飞公司未向金融监管部门备案、取得相应的电信业务许可开展金融中介服务，扰乱金融市场秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定“违法国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”，申请执行人没有提供证据证明出借人出借款项行为符合国家规定、经过监管部门批准，且出借人已营利为目的发放贷款，属于扰乱金融市场秩序。深圳博泽商业保理有限公司与达飞公司为关联公司，以“债权转让、受让、追偿”等形式，开展金融业务活动，且让向云霞支付逾期利息、违约金等方式，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条、第六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）的第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的(2019）北海仲字第7-3372号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 候 军审判员 余 合审判员 庞志红二〇二〇年十一月十七日书记员 刘桐瑞
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1199号 申请执行人：胡星星，女，1993年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：常召强，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1964号民事判决书，申请人胡星星已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常召强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人常召强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常召强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常召强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4996号 原告：崔怀吉，男，1955年3月22日出生，汉族，住羊口镇××建设路××号。 被告：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，经理。 委托诉讼代理人：马国涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：单吉鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住寿光市。 原告崔怀吉与被告山东寿光健元春有限公司、单吉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀吉，被告山东寿光健元春有限公司的委托诉讼代理人马国涛、马珊珊到庭参加诉讼。被告单吉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔怀吉向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付从2018年7月23号至2018年12月23号共145天所欠原告的工资21750元；2.被告支付全部诉讼费；3.被告向原告支付经济赔偿金；4.被告向原告支付诉讼时误工费，交通费5000元。事实与理由：原告从2015年9月9日由单吉鹏介绍在健元春BOPET塑膜车间干最后工序包装工，单吉鹏说是他承包的工段，每天给原告150元工资，押一个月的工资，可到2018年8月份己经押了8个月的工资。原告多次索要，单吉鹏说公司不给他钱，他就不给原告，原告也多次问过车间主任，他说是外包，没资格直接向公司要钱。原告也请求过寿光市羊口政府调解过，没有结果。原告再次向单吉鹏要工资，他说你是在健元春上班，给健元春干活，不是给单吉鹏干的，问单吉鹏要什么钱?自己辛苦的血汗钱要不回来。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东寿光健元春有限公司辩称，原告并非被告职工，也未向被告提供任何劳务，其陈述的单吉鹏也并非是被告公司人员，原告向被告主张劳动报酬没有任何事实和法律依据，请求查明事实予以驳回。 单吉鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受被告单吉鹏雇佣，从事包装工工作，工资按每天150元计算，由被告单吉鹏发放。2018年7月23日至同年12月23号之间的工资共计21750元，被告单吉鹏未给原告崔怀吉发放。经原告催要，被告单吉鹏至今未支付。 上述事实，由原告提交的与被告单吉鹏的通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，根据原告提交的其与被告单吉鹏的通话录音能够证实原告系受被告单吉鹏雇佣，由被告单吉鹏为原告发放工资，原告与被告单吉鹏之间形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告单吉鹏应当及时足额支付原告工资，被告单吉鹏未支付的行为不当。现原告要求被告单吉鹏支付工资21750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告山东寿光健元春有限公司索要经济赔偿金、误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告单吉鹏未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单吉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告崔怀吉工资21750元； 二、驳回原告崔怀吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告单吉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许淑媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70696号原告：马晓磊，男，1986年8月30日生，汉族，住天津市。被告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：HERMANNHAUSER。原告马晓磊与被告东风日产汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马晓磊于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告马晓磊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓磊负担。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月五日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2446号之一申请执行人：谭禄全，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈红妃，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：吴永治，女，汉族，1935年2月23日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人谭禄全与被执行人陈红妃、吴永治借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)渝0110民初133号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：被执行人陈红妃、吴永治支付申请执行人借款8000元、被执行人陈红妃支付申请执行人借款56165元。被执行人陈红妃、吴永治逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭禄全于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户，但无存款余额可供执行。经查，被执行人吴永治享有养老金4000余元，本院依法向重庆市綦江区社会保险事务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人吴永治享有的养老金8000元。综上，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2446号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菊香，女，1952年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：余纪晖（系刘菊香之子），住福建省南平市延平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余纪晖，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市第一医院，住所地福建省南平市延平区中山路**。 法定代表人：徐尚华，该医院院长。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 再审申请人刘菊香、余纪晖因与被申请人福建省南平市第一医院（以下简称南平第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘菊香、余纪晖申请再审称，（一）本案存在《中华人民共和国侵权责任法》（以下称《侵权责任法》）第五十八条推定医疗机构有过错的情形，原审法院未推定医院有过错，适用法律错误。1.根据电子病历鉴定意见，电子病历光盘附件1中的内容存在表1中的修改，鉴定机构回函表示无法判断具体修改内容。2.根据鉴定意见光盘附件3，医院电子病历系统采用覆盖更新模式，不能还原追溯。3.根据光盘附件4，患者出入液量一栏是空白，没有作记录。4.根据光盘附件3、附件5显示，有许多护理记录是提前记录，并不是对护理过程的客观记录。5.本案所有医嘱均无执行护士签名，均为计算机打印签名。6.根据光盘附件7、附件8显示，出现执行医嘱时间早于医嘱下达时间。以上说明存在医务人员未按规定填写病历的情形，违反《侵权责任法》第六十一条规定。（二）本案认定基本事实缺乏证据证明。原审认定病历具有真实性，可以作为认定本案的基本事实，缺乏证据证明。（三）本案认定事实的主要证据是伪造的。病历中的沟通记录是先获得家属签名后，再插入沟通内容打印，且插入的沟通内容与实际不符。实际情况只有口头告知，医生强调手术风险，手术评分低，可能手术中死亡，不手术后果因人而异，无法明确；沟通记录中却写手术可能是生存唯一机会。综上，请求依法再审本案。 南平第一医院提交答辩称，刘菊香、余纪晖的再审申请请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，根据一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定作出的《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，可确认南平第一医院向一审法院提供的纸质病历中的入院记录、病程记录（包括沟通记录）、死亡记录、神经科护理记录单、临时医嘱和长期医嘱与电子病历记载基本一致，重症医学科监护记录等余震中的电子病历虽然存在增加或删除记录内容，但修改时间大部分在余震中死亡前，未违反病历规范，故本案中不存在《侵权责任法》第五十八条规定的情形，刘菊香、余纪晖申请再审主张原审判决未适用上述规定属适用法律错误，理由不能成立。诉讼中，南平第一医院已按照要求提交真实、完整、充分的鉴定材料，刘菊香、余纪晖虽对病历等鉴定材料的真实性提出异议，但既未能提交反驳的证据，又不同意将其认为有异议的病历提交鉴定，致使一审法院无法将完整的病历检材提供给鉴定机构进行鉴定，以确认南平第一医院对余震中的诊疗行为是否存在过错，刘菊香、余纪晖对此应承担举证不能的法律后果。刘菊香、余纪晖申请再审主张原审判决认定事实缺乏证据证明，理由不能成立。至于刘菊香、余纪晖还主张病历记载的沟通记录与实际情况不符，但其申请再审时所称的实际沟通情况，与病历记录的内容并不冲突，且与刘菊香、余纪晖在余震中的治疗过程中选择药物保守治疗、放弃手术治疗之间亦无必然联系，故其据此主张本案认定事实的主要证据系伪造的，理由亦不能成立。 综上所述，刘菊香、余纪晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘菊香、余纪晖的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保501号申请人：陈乌英，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县**********，公民身份号码为350************719。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所律师。被申请人：罗辉煌，男，1954年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码为350************731。被申请人：陈三助，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************711。申请人陈乌英于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗辉煌、陈三助价值500000元的财产。申请人陈乌英以其名下位于东莞市长安镇新安社区*******************的房产（权属证书号为1400011222）作为担保。经查实，申请人于2020年11月25日向本院预交保全申请费3020元。本院经审查认为，申请人陈乌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人陈乌英名下位于东莞市长安镇新安社区*******************的房产（权属证书号为1400011222）；二、冻结被申请人罗辉煌、陈三助价值500000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑伟乐审判员  梁 虹审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十六日书记员  李倩如关雅芳
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢456号 杨延辉、杨坤、成都友豪置业有限公司： 关于申请人杨延辉、杨坤与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3970号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8275号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉美，女，公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：苏乐俊，男，1949年4月22日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告苏乐俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告寿光市城建物业管理有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣晋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 灏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7800号 申请人：国光豹，男，1971年1月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：姜玉军，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人国光豹与被申请人姜玉军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉军的银行账户存款45000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  冷昌奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3081号 申请执行人：山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：寿光市区公园街北。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：丁俊洋，经理。 被执行人：王秀珍，女，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立生，男，1977年10月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光果菜批发市场有限公司与被执行人王秀珍、王立生租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2122号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为306270元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年9月28日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3362号申请执行人：张贵海，男，1970年2月9日生，汉族。被执行人：王维亮，男，1950年9月20日生，汉族。被执行人：徐刘斌，男，1964年8月19日生，汉族。本院在执行张贵海与王维亮、徐刘斌民间借贷、担保合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人王维亮名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆二辆、徐刘斌名下蒙Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人王维亮、徐刘斌名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3479号 原告：刘永华，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：罗培春（系刘永华的儿子），男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周国雄，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘永华与被告周国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华的委托诉讼代理人罗培春到庭参加诉讼，被告周国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永华向本院提出诉讼请求：1.判令周国雄立即偿还刘永华借款人民币20，000元、利息36，960元（按年利率15.4%，从2010年10月21日-2020年10月21日止，共计120个月），本息合计56，960元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，刘永华提出诉讼请求中，“每月15.4%计算”和利息计算至“2020年10月21日止”系笔误，应为“每年15.4%计算”和“2020年10月20日止”。另外，利息计算错误，现更正为30，800元，本息合计更正为50，800元，事实和理由:周国雄因急需资金，于2009年12月1日、2010年3月21日向刘永华借款人民币共计20，000元，借款后每月付息以2分计算每月400元给刘永华至2010年10月21日止。此后周国雄未能付息，刘永华多次向周国雄追讨本息，周国雄均借故拖延至今。为了维护自身的利益，刘永华特向法院提起诉讼，望判如所请。 周国雄未作答辩。 刘永华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、刘永华、周国雄身份证复印件各一份，证明其主体身份的事实；二、借条原件及复印件各二份，证明周国雄欠刘永华2万元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，周国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。对刘永华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘永华与周国雄相互认识。2009年12月1日、2010年3月21日，周国雄以所开的台球室急需资金为由，分别向刘永华现金借款人民币各10，000元，合计20，000元，并亲笔立下借条两张，书面约定借款月利率3%，周国雄还在借条上签名及印上自己的指模，以示确认。嗣后，周国雄现金付息至2010年10月20日止。此后，周国雄未能付息，经刘永华多次追讨本息未果，拖延至今，从而引发本案讼争。 本院认为，刘永华与周国雄之间的借贷关系，有借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，刘永华可随时要求周国雄偿还借款本金和利息，现刘永华要求周国雄偿还借款本金20,000元，利息30，800元（按年利率15.4%，从2010年10月21日-2020年10月20日止，共计120个月）之诉请，不违反法律规定，应予支持。周国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周国雄应于本判决生效后十日内偿还刘永华借款本金20,000元、利息30，800元（按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2010年10月21日-2020年10月20日止，共计120个月），本息合计50，800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，070元，减半收取计535元，由周国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3506号之一 申请执行人：四川道上人文化传播有限公司，统一社会信用代码：91510600575279700J，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路**德阳高新大厦****。 法定代表人：廖辉，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 案由：广告合同纠纷 本院受理申请执行人四川道上人文化传播有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2354号民事判决书一案，确认由被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司支付四川道上人文化传播有限公司广告费81600元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳兴源环亚房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初2354号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3271号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王青忠，男，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市开州区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人王青忠罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初368号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王青忠至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人王青忠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑之中。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3271执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月十五日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李成玉，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省苍溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李成玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计93058.9元，其中本金64241.53元、利息8124.98元、逾期还款违约金16490.54元、分期付款手续费4201.85元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李成玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64241.53元和支付分期付款手续费4201.85元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64241.53元、分期付款手续费4201.85元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月28日                  申领人              李成玉                  当前信用额度              22500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              64241.53元                  利息              8124.98元                  逾期还款违约金              16490.54元                  分期付款手续费              4201.85元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市车站大道裕达大厦。 负责人：徐海锋。 委托代理人：章海燕、黄薇薇，系浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：王战智，女，1977年11月11日出生，住所地浙江省永嘉县。 被执行人：陈培元，男，1972年07月24日出生，住所地浙江省永嘉县。 被执行人：卓盛载，男，1976年01月28日出生，住所地浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人王战智、陈培元、卓盛载金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王战智、陈培元、卓盛载未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，执行的标的为被执行人王战智、陈培元、卓盛载返还申请执行人款项58703.14元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1983元。 执行立案后，本院向被执行人王战智、陈培元、卓盛载发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王战智、陈培元、卓盛载履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王战智、陈培元、卓盛载逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王战智、陈培元、卓盛载的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王战智、陈培元、卓盛载名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人卓盛载名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王战智、卓盛载名下有住房公积金，被本院已依法查封，暂无法划扣。截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人王战智、陈培元、卓盛载有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王战智、陈培元、卓盛载拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王战智、陈培元、卓盛载作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王战智、陈培元、卓盛载采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王战智、陈培元、卓盛载暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬