云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2541号上诉人（原审被告）：李某1，女，生于1966年8月4日，汉族，云南省巧家县人，务农，身份证登记地址为巧家县，现住巧家县（系原告长女）。上诉人（原审被告）：李某2，女，生于1970年10月22日，汉族，云南省巧家县人，务农，身份证登记地址为巧家县，现住巧家县（系原告二女）。上诉人（原审被告）：李某3，女，生于1974年6月5日，汉族，云南省巧家县人，务农，身份证登记地址为四川省宁南县，现住巧家县（系原告三女）。被上诉人（原审原告）：苏某，女，生于1943年6月6日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。委托代理人：李成芳，女，生于1978年11月21日，汉族，云南省巧家县人，务农，住四川省会东县（系原告之女）。委托代理人：李湘鹏。代理权限：一般授权。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人苏某赡养纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，经组织双方当事人质证并询问了双方当事人后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2、李某3上诉请求：撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初941号民事判决，改判被上诉人苏某由其三人按月轮流进行赡养和监护；本案一、二审案件受理费由被上诉人苏某承担。上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，判决结果显失公平公正，上诉人无工作、无经济收入，无力支付苏某每月赡养费800元，上诉人愿意按月轮流赡养和监护苏某，不同意李成芳租房请人看管。苏某有土地、房屋征收补偿款269239.37元由李成芳掌管，每月还领取340元低保金，李成芳租房请人照管苏某，不准上诉人与苏某见面，是为了独霸苏某财产。被上诉人苏某答辩称：1.答辩人一直由李成芳出资赡养，直到2015年8月11日答辩人摔倒瘫痪后，李成芳每月支付2000元给李某1照管答辩人，生活费1000元、李某1护理费1000元，李成芳多次回家来看见李某1对答辩人照顾不周，才将答辩人接到会东照管，一直由李成芳出资租房，并且雇佣保姆照顾答辩人的生活起居，答辩人在一审也明确提出不愿意与被答辩人共同生活，由被答辩人共同承担答辩人的相关生活费用，被答辩人的诉讼请求不成立；2.三被答辩人诉称的按月轮流赡养监护根本不符合现实生活，答辩人年事已高，并且卧病在床，经不起折腾，李某1一人单独租房居住，在一审中多次提出没有能力赡养答辩人，李某3是残疾人，没有照管答辩人的实际能力，李某2结婚后外嫁重庆，2007年因移民搬迁赔偿问题偶尔回来都不回家陪陪瘫痪的答辩人，直到今年为了搬迁赔偿才回巧家租房暂住，最终还是要回她的长期驻地，所以答辩人根本不可能跟他们生活或由他们照管。3、三被答辩人长期以来根本没有履行对答辩人的赡养义务，原审判决是公平公正的判决，请求驳回三被答辩人的诉讼请求。苏某向一审起诉请求：1.判令三被告按月支付赡养费4500.00元（苏某每月支出为：本人及保姆生活1500.00元、保姆费2400.00元、水电费200.00元、房租费400.00元、药品费800.00元、纸尿裤200.00元、营养品400.00元，合计6000.00元），由被告李某1、李某2、李某3各支付1500.00元；2.苏某生病产生的医疗费用经医保报销后由李某1、李某2、李某3承担；3.李某1、李某2、李某3承担本案诉讼费。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告苏某与其夫李安荣婚后生育四个子女，长女李某1、二女李某2、三女李某3、四女李成芳，1996年农历6月10日其夫李安荣病故。原告苏某及原告之母都与李成芳一起生活，2000年农历6月，原告之母病故。现原告生活不能自理五年多，由其女李成芳照顾赡养。2020年5月原、被告为原告苏某的赡养问题发生纠纷，经基层组织调解未果。原告苏某于同年6月1日向本院提起诉讼。原审人民法院认为，赡养老人是每个子女应尽义务，也是中华民族的传统美德。三被告不对老人尽赡养义务是错误。考虑原告苏某还领得到部分养老费用，以及各被告的承担能力进行分摊。又结合当前本地的生活水平及现在原告苏某需要他人护理这一身体状况决定其赡养费用。应由四个子女承担原告苏某的赡养费用，现四女李成芳已经对其母亲苏某履行赡养义务，原告苏某放弃对李成芳诉讼，是自己对其诉讼权利的处分。原告苏某在计算其赡养费用时有重复计算的部分，应当给予扣除。据此，原告苏某每月的赡养还需要3200.00元左右。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、从2020年7月1日起，由被告李某1、李某2、李某3每人每月支付原告苏某赡养费800.00元；二、原告苏某住院期间的医疗费用经报销后，由被告李某1、李某2、李某3各承担四分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某1、李某2各负担10.00元，被告李某3负担5.00元。在二审诉讼中，除上诉人李某1、李某2、李某3提出其无工作及收入，无力支付苏某每月赡养费800元，李成芳租房子请人照管苏某是为独霸苏某财产，其愿按月轮流赡养和监护苏某外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。在二审诉讼中，上诉人李某1、李某2、李某3向本院提交了以下证据：1.关于苏某和李成芳系母子关系的情况说明一份。2.北门低保名单及2020年8月19日便条两张。3.金沙江白鹤滩水电站巧家县补偿补助明白卡一本。欲证明：母亲的钱是李成芳拿着的，老人是有吃住的，我们愿意养老人，但是要老人跟着我们住，我们吃啥老人就吃啥，李成芳没有经过老辈子些调解协商就直接向法院起诉，她自己擅作主张，并不是我们不养老人，老人跟哪家住的那几个月，哪家就去领低保和移民办的补助。4.光盘。欲证明：老人愿意跟我们走，愿意跟我们生活。经组织质证，被上诉人苏某的委托代理人李湘鹏认为：1、2、3组证据不认可，因为第1、3组证据没有任何部门的盖章，且与本案无关。第2组证据是上诉人自己书写，没有见证人出庭作证。对第4组证据都是原告强行要求老人跟他们生活，跟本案赡养纠纷无关，老人现在的情况是长期瘫痪在床，需要他人依赖护理。每人每月轮流赡养不切实际，三个上诉人连每个月800元的生活费都不能支付，如何能赡养老人。被上诉人出示了以下证据：光盘一两盘。经组织质证，上诉人质证认为：被上诉人出示的光盘视频是假的，那天是老人的生日，本来我们是想给老人订酒席，我们去老人住的那点才座了一小下，保姆就打电话给李成芳，我们想着大清早的在老人租房那里闹起不好，所以我们就走了。对于老人说我们没拿一分钱给她不是事实，我们有证人作证，证人能够证实我们拿得有钱给老人，证人是我的亲三娘，叫李安福。光盘上老人说的话是李成芳逼着老人说的，不是老人的真实意思。我们每次去看老人，老人说要跟着我们走，为什么这个视频上老人又说不跟我们，明显是李成芳逼着老人说的。光盘上的视频是李成芳逼着我母亲说的，逢年过节，我二妹李某2都打钱回来的，我母亲走得动的时候，我母亲自己去我三娘那里拿，我母亲走不动的时候，是我去我三娘那里拿来放在箱子里。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3提交的证据1系其自己书写的情况说明，被上诉人也不认可，不能达到其的证明目的，本院不予采信。对上诉人李某1、李某2、李某3提交的证据2、3，没有相关部门的印章，证据来源不清，本院不予采信。对上诉人李某1、李某2、李某3提交的证据4，双方当事人对视频中座于轮椅上的老人系苏某的事实无异议，本院对该部份事实予以采信，但不能达到其的证明目的，本院对上诉人的证明目的不予采信。对被上诉人苏某的委托代理人二审提交的证据，结合双方在一审中的陈述，对李成芳请保姆照管苏某的此部分，本院予以采信。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决上诉人李某1、李某2、李某3每人每月支付苏某赡养费800元是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据被上诉人苏某的代理人一审提供的残疾人证显示苏某系多重残疾，残疾类型为视力（低）、肢体残疾，残疾等级为四级，且结合一审庭审中李成芳陈述苏某现处于瘫痪在床，需保姆护理及李某1、李某3的陈述中均反映出老人需要人服侍的事实以及双方二审提交的视频光盘中显示苏某是座轮椅的情况看，苏某确实存在生活不能自理，需他人进行长期护理照顾，相比生活能自理的老人来讲，除生活上需对苏某照管外，还需对苏某的日常生活进行护理照管，因而需花费的精力与经济也相对多些，故原审据此判决上诉人每人每月支付苏某赡养费800元符合本案实际，上诉人上诉认为苏某有低保金及搬迁款，其无工作及收入，无力支付赡养费的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人请求轮流赡养苏某的问题。在一审中，虽然李某2、李某1曾提出四姐妹轮流赡养老人，但李某3与李成芳并不同意轮流赡养苏某，李成芳提出每月愿出1500元给李某1、李某2、李某3赡养，二审中三上诉人不同意，由此可见，三上诉人之间就轮流赡养苏某一事并没有形成统一意见，原审根据苏某现目前的生活状态是由李成芳租房雇请保姆照管的实际，为有利于稳定苏某的生活状态，从苏某的健康考虑，在三上诉人是否愿意轮流赡养苏某不能形成共识的情况下，不宜改变苏某的生活状态。因此，原审判决由三上诉人按月支付赡养费符合本案实际，上诉人二审又提出由碁其姐妹三人轮流赡养，但其未提供充分证据证明轮流赡养方式更优于现在苏某的生活状态，上诉人要求轮流赡养的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由李某2、李某1、李某3各承担50元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  李恩鹏审判员  肖荣蓉二〇二〇年十一月五日书记员  刘苗苗