广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18872号原告：广东光合新能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********424K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。被告：周绍德，男，1948年12月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************170。被告：周永生，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省化州市***********之一，公民身份号码：440************175。原告广东光合新能源有限公司诉被告周绍德、周永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健琪到庭参加诉讼，被告周永生、周绍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付光伏发电系统产品及安装服务款项89970元及逾期付款违约金41604.48元（以合同总金额89970元为本金自2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之一标准计算，从2019年10月11日起暂计至2020年5月31日止。以上合计131574.48元）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是专业的光伏发电系统产品销售及安装服务提供商，两被告为父子关系。原告分别于2018年7月23日、2018年8月7日和周绍德、周永生签订《光伏能源光伏发电系统销售安装及服务合同书》（以下简称《合同书》），两份合同总金额178560元。《合同书》约定原告向被告供应光伏发电系统安装的相关产品，并由原告负责安装。两个系统项目安装地点均为：广东省化州市***********。《合同书》第1.4款约定：“交货方式：乙方负责将设备材料运输至项目地点安装调试完毕，通过供电局验收后并网发电即完成交货”同时《合同书》第2款对付款方式及期限进行了详细约定。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，为被告安装完毕两个光伏发电系统，经验收并网后交付给被告，而被告没有按约定履行付款义务。经原告催收，2018年10月30日、2019年1月11日周绍德和原告签订两份《补充协议》，承诺按协议分期支付余下款项，周永生在《补充协议》担保人处签名担保。《补充协议》签订后，两被告共分期支付了85590元，至今没再支付任何款项（最后一次支付时间为2019年9月20日），拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告特具状于法院请求判如所请。被告周绍德提交书面答辩意见，辩称：1.周永生一家长期在广东深圳市工作，在深圳市生活，只有春节时才回家几天。周永生从没有与原告签订过任何合同，也没有授权过任何人签订合同，《光伏能源光伏发电机械销售安装及服务合同书》《补充协议》中有关“周永生”的签字不是周永生亲笔所签，而是周绍德在周永生不知情的情况下代其签名，且周绍德从未向周永生提及过所安装的光伏发电机械与其有关一事，故周永生至今都不清楚安装光伏发电的情况。2.周绍德没有按时支付合同款项给原告是应原告所要求的，周绍德没有任何违约行为，原告要求周绍德支付违约金41604.48元没有事实和法律依据，且违约金过高。涉案的合同、补充协议均是由原告在化州市合江镇的经销商周日新与周绍德在化州市合江镇周日新家中签订，当时约定每月支付2000元合同款给周日新，周日新再转交给原告。原告收到合同款后，开具《收款收据》并通过顺丰快递邮寄给周绍德。2018年8月安装光伏发电机械后，周绍德每月按时支付2000元合同款给周日新直至2019年5月。2019年6月，原告的会计打电话给周绍德，要求周绍德不可以再支付任何合同款给供销商周日新，否则原告不承认，并要求周绍德将合同款通过银行转账方式支付给原告。但周绍德明确告知原告会计其是老人，不会转账，子女都不在家，叫别人转账怕被骗，所以叫原告派人过来收取，原告表示同意。2019年9月20日，由于光伏发电机械其中一个开关坏了，原告派了一名员工过来修理，并收取了2019年6月至9月的合同款共8000元，2019年9月21日原告收到后出具《收款收据》通过顺丰快递邮寄给周绍德。之后，原告一直没有过来收款，周绍德打电话催原告过来收款或者直接将钱交给周日新，但原告称不能将钱交给周日新，原告会安排时间过来收款。最终原告一直没有过来收款，也没有打电话给周绍德催收，而是直接以周绍德拖欠合同款起诉周绍德，并要求支付高额违约金。原告的行为明显是在欺诈老人。因此，周绍德没有任何违约行为。3.原告存在严重欺诈周绍德行为,骗取周绍德安装光伏发电后，又故意不来收取合同款，最终引发本案。综上，原告主张没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告周永生没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了销售安装及服务合同书、补充协议（2018年10月31日）、补充协议（2019年1月11日）等证据，被告周绍德提交了收款收据、原告公司宣传单、计算清单、政府补贴费用清单、周日新与原告签订的经销商合作协议等证据。本院组织到庭当事人进行了质证，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月23日，原告（供应方，乙方）与周绍德（需求方，甲方）签订《光伏能源光伏发电系统销售安装及服务合同书》（合同编号：GH2018080904），合同尾部“甲方”及“指定联系人”处有“周绍德”签名，“联系电话：18*****9517”，“乙方”加盖原告公章，“授权代表”处有“周日新”签名；2018年8月7日，原告（供应方，乙方）与周永生（需求方，甲方）签订《光伏能源光伏发电系统销售安装及服务合同书》（合同编号：GH2018080903），合同尾部“甲方”有“周永生”签名，“授权代表”及“指定联系人”处有“周绍德”签名，“联系电话：18*****9517”。两份合同约定原告分别向周绍德、周永生供应光伏发电系统安装的相关产品，并由原告负责安装；两个系统项目安装地点均为：广东省化州市***********；两份合同总金额178560元。2018年10月31日，原告与周绍德签订一份补充协议，该补充协议后因双方于2019年1月11日再次签订补充协议而作废。2019年1月11日，原告（供应方，乙方）与周绍德（需求方，甲方）签订《关于的补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年7月23日签订《光伏能源光伏发电系统销售安装及服务合同书》（合同编号：GH2018080904、GH2018080903，以下简称“原合同”）……双方通过友好协商达成以下补充协议：一、原合同金额178560元，扣除已交定金3000元，首付工程款56000元；甲方承诺余下119560元分60个月期支付，即每月10号前需支付本金2000元，最后一笔尾款本金(第60期：2023年8月10日)为1560元。利息按年支付，第一年利息在2018年9月10日前支付3590元，第二年利息在2019年9月10口前支付2866元，第三年利息在2020年9月10日前支付2146元，第四年利息在2021年9月10日前支付1426元，第五年利息在2022年9月10日前支付706元。二、甲方逾期支付协议款的，甲方每逾期一天向乙方支付合同总价千分之一的违约金。补充协议尾部“甲方”有“周绍德”签名，“联系电话：18*****9517”，“甲方担保人”有“周永生”签名，“联系电话：18*****9517”，乙方“授权委托人”处有“周日新”签名。诉讼中，原告确认关于被告支付的款项如下：2018年8月8日，原告出具收款收据，确认收到周绍德（周永生）两个项目合计交来安装太阳能光伏发电项目工程款56000元；2018年9月17日，原告收到6900元；2018年12月，原告收到3000元；2018年12月26日，原告收到1690元；2019年1月14日，原告收到2000元；2019年3月4日，原告收到2000元；2019年3月至5月，原告收到6000元；2019年9月21日，原告收到8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告周绍德、周永生支付光伏发电系统产品及安装服务款项89970元，周绍德书面辩称两份合同均由周绍德签字，周永生未进行答辩。对于合同签订过程，原告庭后书面回复称“涉案两份合同及补充协议是由原告当时化州的经销商周日新在原告的业务员协助下，与被告在化州协商后签订，被告签字后，由业务员带回原告处盖章。直至开庭前，原告的业务员、经销商及两被告均未提及过合同及补充协议内‘周永生’的签字不是周永生本人签订的”，而现在因“当时签订合同的业务员已经不在原告处任职，原告无法联系上原业务员向其确认当时合同签订的情况”，“周日新私收被告工程款，经原告多次催告仍未将工程款付给原告，且与原告合作已到期，双方已无往来，也无法向周日新了解签订情况”。经查，涉案两份合同甲方签名“周绍德”与“周永生”的字体近似，且编号为GH2018080903的合同尾部甲方“授权代表”及“指定联系人”处均有“周绍德”签名，所留电话均为18*****9517；而周日新于2020年8月21日出具的《证明》亦称“我经销点在2018年8月帮客户周绍德安装好发电机械后，按合同周绍德每月支付2000元给我经销点，再经我转账给光合能源公司”，再结合两个系统项目安装地点一致，履行过程中均由周绍德付款，补充协议将两份合同“甲方”合并为周绍德等合同实际履行情况考虑，周绍德主张的合同及补充协议上的“周永生”签名均由周绍德签署，具有高度盖然性。故本院认定涉案合同相对方为原告与周绍德，原告主张周永生承担合同义务，理据不足，本院不予支持。而对于原告主张的欠款数额，被告周绍德对该欠款数额未表异议，本院对该款项数额予以确认。原告主张以合同总金额89970元为本金自2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之一标准计算逾期付款违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以采纳，但原告核算从2019年10月11日起暂计至2020年5月31日止的违约金为41604.48元有误，应为2096.3元，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。周绍德辩称其不应支付违约金的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周绍德应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东光合新能源有限公司支付欠款89970元、2019年10月11日至2020年5月31日的违约金2096.3元及以89970元为基数从2020年6月1日起至实际付清日止按日万分之一的利率标准计算的逾期付款违约金；二、驳回广东光合新能源有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1465.75元（原告广东光合新能源有限公司已预交），由原告负担414.92元，被告周绍德负担1050.83元并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月三十日书记员  岑洁文