wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟文洁，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人钟文洁因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟文洁申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与钟文洁一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，钟文洁对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，钟文洁向本院申请再审亦被驳回。换言之，钟文洁在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或人民法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 钟文洁申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审申请理由不予支持。 综上，钟文洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟文洁的再审申请。 审判长 胡   锦   明 审判员 张   思   化 审判员 马春亮审判员马春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈       庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7111号 申请执行人黄官兴,男,1979年03月11日出生,住所地温岭市。 被执行人彭金朝,男,1976年12月11日出生,住所地温岭市。 黄官兴与彭金朝买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2083号判决书已经发生法律效力。权利人黄官兴于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人彭金朝应支付申请执行人黄官兴人民币22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费232元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人彭金朝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人彭金朝未报告财产情况，本院已对被执行人彭金朝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人彭金朝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭金朝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 莫翔凯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2771号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：唐建波，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐建波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3156号申请执行人：张司民，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张维杰，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王绍宏，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张司民与张维杰、王绍宏民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6092号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张维杰、王绍宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张司民借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。因张维杰、王绍宏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维杰、王绍宏未履行义务亦未向本院报告财产。2020年9月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人张维杰名下有汽车一辆，该车已被其他案件查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月21日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。经查，被执行人张维杰、王绍宏在本案作为被执行人的案件较多，且（2020）鲁0181执1065号执行被执行人的案件于2020年5月6日以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张维杰、王绍宏消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1155号之三申请执行人：卢兴洋。被执行人：卢兴臣。关于侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日冻结了被执行人卢兴臣在中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行账户内存款人民币16283.25元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人卢兴臣在中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行账户内存款人民币16283.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  高 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3568号申请执行人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街**。代表人：张军青，行长。被执行人：魏金凤，女，1987年11月3日出生，汉族，住济南市历城区4-2-1102。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦****。法定代表人：刘广强，总经理。中国银行股份有限公司济南舜耕支行与魏金凤、山东圣联非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初239号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行借款本金75842元；二、被告魏金凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行截止至2017年10月10日的利息3890.30元、已到期的分期手续费5741.53元，及自2017年10月11日起至实际清偿之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的损失（滞纳金除外）；三、原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行对被告魏金凤名下鲁AE15**小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；四、被告山东圣联非融资性担保有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。（2018）鲁0103民初239号民事判决书确认的原告为中国银行股份有限公司济南舜耕支行,后中国银行股份有限公司济南舜耕支行调整为中国银行股份有限公司济南泉城支行管辖,因魏金凤、山东圣联非融资性担保有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司济南泉城支行向本院申请，立案庭于2020年8月3日将中国银行股份有限公司济南泉城支行列为本案申请执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人魏金凤、山东圣联非融资性担保有限公司发出限制消费令，限制被执行人魏金凤、山东圣联非融资性担保有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国银行股份有限公司济南舜耕支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1368号申请人许德雨与被申请人梁爽财产保全纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2020年11月16日作出（2020）鲁0124执977号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张昭敬配偶梁爽名下的银行存款2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人梁爽在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人梁爽名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执189号之七 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：宋满荣，男，汉族，生于1985年5月10日，住址：四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初383号民事判决书，即深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行宋满荣追偿权纠纷一案中，经调查查明，被执行人宋满荣除有存款1004.45元外暂无其他可供执行的财产，该存款已强制扣划并兑付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，还有未执行到位案款2654.63元，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1063号 申请执行人:王琐，女，汉族，1971年3月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：杨**，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王琐申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1984号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1695号之一申请执行人:朱永华，男，1960年1月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:顾洪根，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱永华与被执行人顾洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人顾洪根支付申请执行人朱永华借款450000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费10286元、执行费7313元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。2020年7月13日，本院预查封了被执行人顾洪根所有的坐落于王江泾镇沙河××室的不动产。截至2020年11月30日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永华。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾洪根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十一月三十日书记员 胡奇轩
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1606号 原告:汉源县九襄书清干杂店，经营场所：四川省雅安市汉源县九襄镇粮油综合市场菜市**。 经营者：黄书清。 被告：李志春，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王云香，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省康定县。 本院在审理汉源县九襄书清干杂店与李志春、王云香买卖合同纠纷过程中，原告汉源县九襄书清干杂店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县九襄书清干杂店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县九襄书清干杂店撤回起诉。 本案案件受理费272元，减半收取136元，由汉源县九襄书清干杂店承担。 审判员 杨 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何思敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1406号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月18日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，户籍地址广东省化州市。2015年12月1日因犯盗窃罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人李某某于2017年7月期间，多次在本市海珠区瑞宝南约东宁大街3号附近向吸毒人员贩卖毒品海洛因。具体如下：1、2020年7月24日和同月26日，被告人李某某在上址分别以人民币150元和200元的价格向吸毒人员陈某平各贩卖1小包海洛因。2、同年7月25日中午和下午，被告人李某某在上址分别以人民币195元和200元的价格向吸毒人员李某贵各贩卖1小包海洛因。3、同年7月27日，被告人李某某在上址以人民币200元的价格向吸毒人员李某庆贩卖1小包净重0.06克的白色粉末（经鉴定，检出海洛因成分）。4、同年7月27日，被告人李某某在上址以人民币400元的价格向吸毒人员林某宇贩卖1小包净重0.33克的白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分）。同年7月27日21时50分许，被告人李某某在其位于本市海珠区瑞宝南约东宁三巷1号2楼的住处被民警抓获，并当场在其住处内缴获净重17.15克的白色块状物1包和净重0.13克的白色粉末1包（均检出海洛因成分）。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议有期徒刑七年至八年的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2028年1月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押的涉案毒品17.15克白色块状物1包、0.13克白色粉末1包、电子秤1把、VIVO手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭建华人民陪审员  林佩霞人民陪审员  蒙永康二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁庆波邱小晴
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0108执3097号之三申请执行人岳卫，男，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请人执行人阎菱，女，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人张树林，男，1968年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人岳卫、阎菱与被执行人张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳卫、阎菱向本院申请强制执行，本院于2019年11月22立案执行。申请执行人岳卫、阎菱要求被执行人张树林支付案款27286224元及利息，并承担案件受理费172131元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月28日向被执行人张树林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．于2019年12月3日依法将被执行人张树林纳入失信被执行人名单。3．于2019年12月9日传唤被执行人张树林到庭接受调查询问，其到庭报告财产。4.于2020年5月12日对被执行人张树林进行调查。5．通过网络查控系统查询被执行人张树林银行存款，被执行人名下开设在杭州联合农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计38851.86元，本院于2020年6月5日予以扣划，用于支付本案案件受理费。6．通过网络查控系统查询被执行人张树林不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。7．通过网络查控系统查询被执行人张树林股权、证券登记情况，经查被执行人张树林名下无证券登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人张树林机动车登记情况，经查被执行人张树林名下有车牌号为浙ＡＭ××**、浙Ａ0××**车辆，本院于2020年12月10日对上述车辆进行了查封，因系轮候查封，故无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人岳卫、阎菱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日，被执行人张树林尚应支付案款8766149元及利息，并承担执行费94686元，案件受理费133279.14元。综上，被执行人张树林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0108执3097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗冬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2225号申请执行人：温君河，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。温君河与李厥会承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1086号民事判决书判决生效后，李厥会未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，被执行人李厥会承诺自2020年11月份始每月偿还申请执行人温君河3000元至全部还清为止，申请执行人同意被执行人的还款方案，因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申170号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵良涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人赵良涛因与被申请人陈晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵良涛申请再审称，赵良涛与被申请人陈晓娟之间借款没有约定利息，一审法院判决不承担利息合法有据，二审改判再审申请人承担借款利息没有任何事实及法律依据。1、手机通话录音完全是被申请人事先设计好的，关于借款金额和利息也全部是由被申请人陈述的，申请人没有任何承认的行为，不能单凭录音来认定客观事实。2、关于录音中申请人所认可利息的情况与被申请人自己所述的情况完全是两回事，从一、二审调查核实的情况及双方所提交的证据足以证实，申请人和被申请人前夫贾永帅之间存在合伙纠纷，从证据中可以看出被申请人也参与其中，故其所诉求的借款20万元没有得到一、二审法院认定也是于法有据的。申请人与被申请人前夫贾永帅因为做生意需要，以前向银行借款，是通过赵良龙向信用社借款90万元，利息及本金大部分系申请人偿还的，利息还至2018年8月份，与录音中申请人承认的还息是一致的，这足以证实录音中申请人和被申请人所述利息完全是两码事，故二审法院改判申请人承担利息没有任何事实及法律依据。综上，依法申请再审。本院经审查认为，在被申请人陈晓娟与再审申请人赵良涛手机通话录音中，陈晓娟提出按“2分的息”支付利息，赵良涛要求自2018年9月份支付，能够认定本案当事人双方就利息问题曾存在一致意思表示，二审判决就本案的利息标准及起算时间问题对一审判决依法纠正具有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵良涛称录音中申请人和被申请人所述利息完全是两码事，二审改判申请人承担利息没有依据的再审申请事由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，赵良涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回赵良涛的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十一月六日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保151号 申请人：杨世良，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：位清田，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人杨世良于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人位清田所有的车牌号为鲁AX**号小型轿车一辆，并提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨世良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人位清田所有的车牌号为鲁AX**号小型轿车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费620元，由申请人位清田负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩慧芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4088号 被执行人：夏中，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502刑初630号、680号，(2019)川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币330000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏中的存款330000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人夏中相应数额的收入。 三、如被执行人夏中的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人夏中相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初78号原告马喜梅，女，汉族，1960年9月10日生，住通许县。委托代理人潘新杰，男，汉族，1986年9月12日生，地址同上，特别授权。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人李彦青，通许县人民政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人王明生，通许县冯庄乡政府工作人员，代理权限为一般代理。原告马喜梅诉被告通许县人民政府行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，向通许县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告马喜梅及委托代理人潘新杰、桑兆玉，被告通许县人民政府的委托代理人李彦青、王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜梅诉称，原告系开封市通许县冯庄乡七里湾村村民，在该村承包土地7.2223亩进行耕种。2012年秋，冯庄乡人民政府通知原告，需租赁原告承包的土地，但是未出示任何关于征收占用土地的合法文件，并将承包地上种植的树木等铲除。被告于2013年1月31日与原告夫补签《县公园项目土地使用协议》。根据该协议，用地方式为租赁，期限为五年。2018年1月31日租赁期满后，被告未返还占用的土地，亦未继续支付土地租金。原告通过信息公开得知，被告承包地被占用于“县公园项目”，未取得合法用地批准手续。根据土地管理法、合同法的相关规定，被告未依法取得用地批准手续，未依法履行土地征收程序，违法租赁土地，与原告签订《县公园项目土地使用协议》，违反法律强制性规定，依法应为无效。综上，原告请求：1.依法确认原告与被告于2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》无效；2.请求依法判令被告将土地恢复原状，并返还给原告。原告为支持其主张，提供证据如下：1.原告马喜梅身份证复印件；2.原告马喜梅户口本复印件；3.通许县冯庄乡七里湾村民委员会出具的关于潘国军病故办理退保手续证明及死亡注销证明；4.原告与被告于2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》；5.潘建国、潘新杰向河南省自然资源厅（原河南省国土资源厅）邮寄的《政府信息公开申请表》、邮寄底单；6.潘建国、潘新杰向通许县自然资源局（原通许县国土资源局）邮寄的《政府信息公开申请表》、邮寄底单；7.河南省自然资源厅作出的【2018】815号《政府信息公开答复书》；8.通许县自然资源局作出的通国土信复【2019】1号《信息公开答复书》。被告通许县人民政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。原告与被告于2013年1月31日签订的《县公园项目土地使用协议》主要涉及被告租赁原告7.2223亩土地承包事宜，属于平等、自愿签订的土地租赁协议，属于民事合同法律关系，应由合同法调整。同时，被告未向原告作出过任何行政行为。二、原告提起诉讼已超过法定起诉期限，应当驳回起诉。原告与被告签订的《县公园项目土地使用协议》约定租赁期限为5年，该协议于2018年2月1日前履行完毕，原告若认为该协议无效最迟应当于2018年7月1日前提起诉讼，原告于2020年5月8日提起诉讼，超过法定起诉期限。三、被告租用原告承包地并未违反法律强制性规定。《县公园项目土地使用协议》所涉及的土地属于通许县城市规划区内基础设施用地和预留绿地，用地性质符合通许县土地利用总体规划和城市规划，并未违反法律强制性规定进行开发建设。协议到期后，被告拟将涉案土地按照《土地管理法》第四十七条等规定逐级报请征收，并多次安排工作人员与原告协商土地征收补偿事宜，原告以补偿费用未达到预期目的为由拒绝领取土地补偿款等土地征收相关费用及逾期租金。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告通许县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.《县公园项目土地使用协议》；2.打款凭证。上述证据均经庭审质证，本院查明事实如下：2013年1月31日，被告与原告签订《县公园项目土地使用协议》，被告租用原告土地7.2223亩，用于县公园项目，用地方式为租赁，租地时间暂定5年。被告按照协议支付了租地款，协议已履行完毕。另查明，涉案土地已建设为绿地公园。2019年10月10日，冯庄乡人民政府向通许县冯庄乡七里湾村民委员会支付县文化广场征地补偿款7222764元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉协议系被告与原告于2013年1月31日签订，原告起诉请求确认无效，应不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。另外，被诉协议系被告与原告自愿、协商签订，双方均已履行完毕，被诉协议对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具有诉的利益。对原告的起诉应当应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马喜梅的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告马喜梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月九日书记员  闫路航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民撤10号起诉人：高金宝，男，1962年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。2020年10月20日，本院收到起诉人高金宝的起诉状。起诉人高金宝对龚云飞、邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车销售服务有限公司、李荣贵向本院提起第三人撤销之诉称，请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4815号民事调解书。事实和理由：起诉人高金宝系苏州苏丰汽车销售服务有限公司(以下简称苏州苏丰汽车公司)的股东，持股比例为46%。2020年1月9日本院受理龚云飞对邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车公司提起的诉讼。经调解，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0115民初4815号民事调解书(以下称4815号民事调解)，一、邵云龙、潘秀英于2020年12月31日前共归还龚云飞借款本金人民币3,000,000元、借款利息人民币2,000,000元；二、邵云龙、潘秀英未按约履行上述第一项付款义务的，则邵云龙、潘秀英还应另行支付龚云飞借款利息；三、苏州苏丰汽车公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、案件受理费由邵云龙、潘秀英、苏州苏丰汽车公司共同负担。起诉人及李宝贵系苏州苏丰汽车公司的大股东，与苏州苏丰汽车公司在案件中的责任有直接利害关系，起诉人及李宝贵对苏州苏丰汽车公司在案件中的担保并不知情，且该担保未经股东会决议，程序不合法，苏州苏丰汽车公司不应承担担保责任。故起诉人认为本院认定苏州苏丰汽车公司的担保责任，事实查明不足，适用法律错误，向本院提出如上请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为损害其民事权益，可以提起第三人撤销之诉。本案起诉人系苏州苏丰汽车销售服务有限公司的股东与被诉的民事调解书并无直接利害关系，且亦无证据证明被诉的民事调解书内容错误，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对高金宝的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年十一月十六日书记员 危 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7638号原告：卢金刚，男，汉族，农民，１９８４年５月１日出生，河南省南阳市卧龙区英庄镇高营村岳园３４号，现住南阳市卧龙区。被告：王永伟，女，汉族，１９６７年1月３０日出生，系南阳市宛城区信用联社退休职工，住河南省南阳市宛城区。原告卢金刚与被告王永伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金刚，被告王永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币150000元；２、判令被告立即偿还150000元本金的利息（利息自2016年11月27日至本金付清之日止）；３、判令被告承担本案诉讼费及其它所有费用。事实和理由：原告于2013年在见证人陈某的见证下将人民币20万元借给了原告王永伟用于资金周转，并商定按月息1分8厘支付利息，每月30日结一次息。期间原告有权随时向被告收回借款。2014年9月还原告本金5万元，后商定15万元继续由被告使用，利息及原告追款权益均按之前商定方案执行。2016年11月至2020年7月29日期间原告多次要求被告归还借款15万元及利息未果。2020年7月29日，在见证人陈某的见证下，与被告当面协商还款事宜，最后商定被告立借条2份，并按之前商定利息结算。2020年8月至今，原告向被告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至本院。被告王永伟辩称，原告说的借款属实，现在对于原告要钱，我确实遇到困难，我一直都愿意还款，只是暂时有困难，并且这期间和原告一直有联系,暂时无钱还款，只要原告要求合理合法情况下，我愿意还款，望原告宽容，理解我的处境，要求原告放弃利息，其他没有补充。经审理查明，原告卢金刚的舅舅陈某与被告王永伟是老同事关系。2013年10月份，经陈某介绍，被告向原告借款150000元，当时约定月息1分8厘，期间被告还过一部分款，后在2020年7月29日，双方经过结算，被告向原告出具了借款本金150000元的借条一份和借款141500元的借条一份，但其中141500元的借条是对2016年11月26日以后的利息结算后出具的借条。现原告主张被告归还150000元本金及自2016年11月26日起至借款全部付清之日止的利息。以上事实，由借条2份、情况说明及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告向原告借款150000元，月息1分8厘，现尚欠本金150000元以及利息付至2016年11月26日的事实，双方没有异议，本院予以认定。原告向被告支付借款后，原告应当按照双方约定及时偿还借款，但经原告多次催要未果，故原告主张被告偿还借款本金150000元及利息的请求，本院依法支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2016年11月27日起至借款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王永伟偿还原告卢金刚借款本金150000元，并自2016年11月27日起按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款全部付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2887元，由被告王永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十一月二十日书记员  张 准
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执833号 蒋鹏、张凯、刘梓江： 申请执行人张玮与被执行人蒋鹏、张凯、刘梓江民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4179号之一原告：施颖婷，女，1987年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：李加根，男，1964年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘美珍，女，1966年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：李永东，男，1993年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院受理原告施颖婷诉被告李加根、刘美珍、李永东房屋迁让纠纷一案后，原告施颖婷于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告施颖婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施颖婷撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由施颖婷负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  谭井丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9187号申请执行人：左晓东，女，汉族，1969年11月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京奇遇房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA01K0L0），住所地址：北京市大兴区枣园东里**楼**504。法定代表人：杨继伍，职务不详。左晓东申请执行北京奇遇房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初9925号民事判决书已发生法律效力。左晓东向本院申请执行，要求被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司给付人民币共计18125.36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人左晓东亦未提供被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左晓东申请执行的人民币共计18125.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左晓东享有要求被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人左晓东履行债务的义务。申请执行人左晓东发现被执行人北京奇遇房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  王福永
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、李宗林确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认李宗林、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 李宗林提交意见称，（一）本案不存在李宗林与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与李宗林的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故李宗林与中胜公司签订的合同合法有效。2.李宗林与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在李宗林恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠李宗林之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与李宗林签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在李宗林与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，李宗林之父李光泽在申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与李宗林签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明李宗林参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定为无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8533号 原告:上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地：上海市虹口区嘉兴路******。 法定代表人：王靖。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。 被告：义乌市风艾电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市城西街道鸿运路**陆港电商****-1105/div> 法定代表人：贾登。 原告上海丝芭文化传媒集团有限公司诉被告义乌市风艾电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  王佳丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终283号上诉人（原审被告）：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：崔成民，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：崔世有，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省延津县。上诉人张其立因与被上诉人崔成民、崔世有劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。张其立上诉称，本案为合同纠纷，应由被告居住地或住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院管辖。本院经审查认为，崔成民、崔世有以上诉人欠付其劳务费为由提起诉讼，双方之间为劳务合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，依法应由本案被告即上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告即崔成民、崔世有可以向其中一个人民法院起诉。因本案双方未约定合同履行地，按照法律规定，接受货币的一方即崔成民、崔世有所在地的延津县为合同履行地。故崔成民、崔世有向延津县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3885号 原告：于函淼，女，2001年5月25日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：星空之梦影视（山东）有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王禹博，该公司经理。 原告于函淼与被告星空之梦影视（山东）有限公司（以下简称星空公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于函淼及其委托诉讼代理人王兴华、郭硕到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于函淼诉称：1.请求判令星空公司支付原告2020年7月至8月劳动报酬4793元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于函淼于2020年7月16日在被告星空公司处参加工作提从劳务，星空公司一直拖欠原告2020年7月至2020年8月劳务报酬，经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 经审理查明，星空公司登记类型为其他有限责任公司，统一社会信用代码91370113MA3T73YF4F，住所地为济南市长清区大学路**鲁商常春藤东商**楼**402，法定代表人王禹博，成立于2020年6月3日。根据其公司信息显示，经营范围为电影制作；电影摄制服务；广告设计、代理；个人互联网直播服务；电视剧制作、发行等。原告提供星空公司的企业管理条例载明了公司管理及工作的方式方法及员工分工，其中A组编剧为张艳霜，剪辑摄影为孙雪。B组编剧为严岳，剪辑摄影为张新宇。演员组包括：帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于水水（于函淼）、李子涵、何凯峰。公司各种通知事项沟通交流平时均是法定代表人王禹博通过微信及微信群进行，自2020年8月17日起，星空公司未再联系各位员工，员工亦无法与王禹博取得联系。 于函淼、帕孜来·喀哈尔、唐广巨、李子涵、何凯峰、孙雪均向本院提起诉讼，要求星空公司支付劳动报酬。由他们提供的微信截图及其他证据证实，于函淼参与了公司的工作，每月报酬为4000元；至8月16日下午，星空公司欠于函淼报酬4000元及其他费用793元未付。诉讼中，于函淼向星空公司主张上述款项。 本院认为，由于函淼及其同事提供的企业管理条例与微信记录可以证实，于函淼为星空公司提供了劳务，星空公司欠付于函淼劳动报酬及相关费用，本院予以认定。星空公司在接受于函淼劳务后，应及时支付报酬及相关费用，因其未支付，导致员工提起诉讼，对于于函淼的诉讼请求，本院予以支持。星空公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由星空之梦影视（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付于函淼劳动报酬4000元，其他费用793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由星空之梦影视（山东）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于菲菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6371号原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。统一社会信用代码：91340122568991847B。法定代表人：张正梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。被告：江苏华晨路桥有限公司，住所：溧阳市南大街**，统一社会信用代码：91320481724159287Y。法定代表人：严罡，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙辉，公司副总经理。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。原告安徽国登管业科技有限公司（以下简称国登公司）与被告江苏华晨路桥有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告国登公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款310589.95元；2.被告支付逾期付款利息9835元（以310589.95元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%为标准，自2020年1月1日暂算至2020年8月31日），并计算至实际付清欠款之日止。事实与理由：被告华晨公司因承建永城市沱南广场项目给水工程需要，从原告处采购管件，双方于2016年11月19日签订《塑料管材管件购销合同》，对产品名称、规格型号及验收规定进行了约定，合同5.3约定付款时间为货到现场验收合格，次月底付上月货款的80%，其余货款年底付10%，次年底付10%；合同6.2约定如发生争议协商解决不了，由原告方向工程所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约提供管材，2018年7月6日，经对账确认，被告承认原告供货总额及欠原告货款310589.95元的情况下，单方欲扣除原告货款近10万元，双方多次协商均无果。被告华晨公司答辩要点：1.原告起诉货款金额与实际不符。原告要求违约金没有依据，根据合同约定，在合同履行过程中产生纠纷双方应协商解决，因原告提供的货物存在问题，被告按照合同约定在与原告协商损害赔偿及损失抵扣货款问题，原告也认可货物质量问题，双方在协商之中，被告不存在违约行为。2.因原告提供的货物存在质量不合格，不符合支付尾款的条件。3.原告提供的货物存在严重质量问题，因原告的原因给被告造成巨大经济损失，截至2018年5月9日被告损失经核算为94500元，对该损失应抵扣货款。经审理查明：1.2016年11月19日，原告国登公司与被告华晨公司签订《塑料管材管件购销合同》，约定被告因承建永城市沱南广场项目给水工程需要，从原告处采购管材及管件，合同5.3约定付款时间为货到现场验收合格，次月底付上月货款的80%，其余货款年底付10%，次年底付10%。2.2018年7月6日，原告国登公司提供对账单一份，经计算截至2018年7月6日，合计货款金额为853191.46元，已付货款542601.51元，欠款310589.95元。2018年7月7日，被告华晨公司在原告提供的对账单中加盖永城市沱南生态广场项目部印章，并注明：截止2018年5月9日，造成我方损失人民币玖万肆仟伍佰余元，2017年8月24日，我方退还一批管件，共计伍仟肆佰贰拾元陆角叁分，实际应付账款为人民币贰拾壹万零陆佰陆拾玖元叁角贰分（￥210669.32），永城市沱南生态广场，2018年7月7日。3.2018年8月6日，原告出具退货确认表一份，确认被告于2017年8月24日退货一批管件，原告已收到，金额为5420.36元。4.2018年9月19日，被告分三次向原告支付货款141000元。本院认为，双方的争议焦点在于对原告提交的对账单中被告加盖公章时添写的内容效力的认定问题。原告认为该对账单是2018年7月6日原告打印后盖上原告公章，由业务员带到被告项目部，与被告进行对账，被告方在需方处盖章确认后又单方面手写了关于质量及相关损失的内容，并没有提供相关的证据加以证明，原告对此不予认可。被告认为对账单中文字书写部分是经与原告工作人员现场核算后出具，关于被告的损失被告已于2018年5月20日向原告寄送索赔函及相关证据材料，原告也已经认可，因此在2018年7月7日经双方确认，被告书写后加盖印章，交给原告工作人员，由原告工作人员带回。本院认为，从被告提交的被告公司副总经理任曙辉与原告公司实际负责人李伟利及双方合同介绍人李向阳的微信聊天记录显示，被告方于2017年8月份就已将产品存在质量问题及给被告造成损失的情形告知了李伟利和李向阳，李伟利和李向阳均予以确认，李伟利表示会尽快拿出解决措施，原告提交的对账单出具时间为2018年7月6日，在被告与原告沟通产品存在质量问题及给被告造成损失之后，被告工作人员在对账单中盖章时书写了相关内容，原告工作人员接收该对账单，应视为双方达成合意将该书写内容作为了对账单的组成部分，且对账单盖章后原告给被告出具了退货确认表，被告要求其损失及退货款从货款中予以扣除，本院予以支持，被告还应支付原告货款69669.32元（210669.32元-141000元）。因原告提供的货物存在质量问题，被告与原告协商沟通损害赔偿及损失抵扣货款问题，属正常的合同行为，被告主观上并不存在拖欠货款的故意，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华晨路桥有限公司支付原告安徽国登管业科技有限公司货款69669.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安徽国登管业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元（已减半），由被告江苏华晨路桥有限公司负担800元，原告安徽国登管业科技有限公司负担2253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十八日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7931号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码：792056861。 法定代表人：叶建。 被执行人：孙福友，男，1965年5月30日出生，住温岭市。 被执行人：孙冬香，女，1970年3月11日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与孙福友、孙冬香金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4333号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙福友应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行本金197047.98元，支付截止2020年4月9日的利息77564.21元，并支付自2020年4月10日起按年利率17.982%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙冬香对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2709.5元、申请执行费4059元，由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2018）浙1081民初2040号民事裁定保全查封了被执行人孙冬香、陈朝红共同共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，本院已轮候查封被执行人孙福友单独所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，房地产开发商温岭华富房地产开发有限公司因经营不善造成工程停建，无法通过竣工验收，无法交付使用，目前无法处置。本院已查封被执行人孙福友单独所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人孙冬香所有的车牌号为浙Ａ8××××五菱牌小型汽车、本院（2018）浙1081执8894号执行一案查封了被执行人孙冬香所有的车牌号为浙ＪＣ××××东风牌小型汽车、车牌号为浙ＪＳ××××宝马牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人孙福友、孙冬香采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙福友、孙冬香目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 詹文渊
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初1180号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工。 被告：刘军，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告四川青神农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川青神农村商业银行股份有限 公司负担。 审判员  方志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾 媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8012号原告：濮阳市顺达置业有限公司，住所地：濮阳市黄河东路南。统一社会信用代码：914109001739565104。法定代表人：陈西顺，系公司经理。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝民，男，1980年10月2日出生，住濮阳市华龙区。系原告公司员工。被告：濮阳市华龙区顺达物资有限公司，住所地：华龙区长庆路与任丘路交叉口东南角正大商务中心**。统一社会信息代码：9141090208225082X0。法定代表人：刘玉彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳市兴玉物业管理有限公司，，住所地：华龙区长庆路与任丘路交叉口东南角正大商务中心**统一社会信息代码：91410902MA44C8HN15。法定代表人：刘玉彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡保丁，男，汉族，1968年10月1日出生，住华龙区。系公司员工。委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告濮阳市顺达置业有限公司（以下简称：顺达置业公司）诉被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司（以下简称：顺达物资公司）、濮阳市兴玉物业管理有限公司（以下简称：兴玉公司）排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达置业公司委托诉讼代理人刘继成，被告顺达物资公司委托诉讼代理人聂晓峰、被告兴玉公司委托诉讼代理人胡保丁、赵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月，被告顺达物资公司法定代表人刘玉彬带领股东及社会闲杂人员，采取暴力手段强行霸占晨光商厦东南角正大商务中心9楼913房，并于2017年9月5日成立兴玉公司，并以该公司名义将该房对外出租，非法收取租金。被告严重侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告停止侵害、返还晨光商厦东南角正大商务中心9楼913房；2、二被告承担本案诉讼费用。被告顺达物资公司辩称，原告对讼争的房屋不拥有所有权，被告顺达物资公司是以房产所有人身份取得房屋占有权，且是原告自愿移交，不存在强行抢占。原告不能证明案涉房屋归原告所有，被告没有占有房产。原告的诉讼请求应予驳回。被告兴玉公司辩称，原告所诉请返还的房屋是十多人的资产，与被告兴玉公司是托管关系。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2020年8月14日，原告以二被告强行侵占其晨光商厦东南角正大商务中心9楼913房，要求二被告停止侵害、返还房屋为由诉至本院。庭审中，原告提交其于2011年10月18日与濮阳市正大家居有限公司签订的《合作经营补充协议》复印件，欲证明案涉房屋晨光商厦东南角正大商务中心9楼913房归其所有，该协议主要内容为：顺达置业公司将濮阳市晨光商厦二期商场负一至四楼面积约1.8万平方米与濮阳市正大家居有限公司合用经营，商场局部五至六层归顺达置业公司自用，合作期限约八年，与濮阳市晨光商厦一期合作年限同步。二被告对该协议的真实性不予认可，并否认原告对案涉房屋享有所有权及原告所称的二被告实施了强行占有案涉房屋的行为，双方形成纠纷。另查明，庭审中原告陈述濮阳晨光商厦东南角1-17楼都是濮阳市顺达置业公司的晨光商厦三期，9楼是正大商务在使用。本院认为，本案系排除防害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此可知，占有、使用、收益和处分权利是所有权人依法享有的权利，排除妨碍的前提和基础是享有物权。本案中，原告请求二被告停止侵害、返还房屋，其首先应提供证据证实其系案涉房屋的所有权人，而后再举证证实二被告实施了侵害行为。庭审中，原告提供的证据不足以证实其即为案涉房屋的所有权人，亦无法证实被告就涉案房屋实施了侵害原告权利的行为，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市顺达置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告濮阳市顺达置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍人民陪审员  铁志民人民陪审员  雷 政二〇二〇年十一月二日书 记 员  张子柔
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1714号之二申请执行人：李训杰，男，1997年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区汉语金融商务中心****楼**，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠。本院在执行申请执行人李训杰与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2020】第500号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5036号之二申请人：郭元生，男，汉族，1957年12月11日出生，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。被申请人：胡中孟，男，汉族，1960年7月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。申请人郭元生与被申请人胡中孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0782民初5036号民事裁定，查封被申请人胡中孟名下的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车。申请人郭元生于2020年11月23日申请撤诉。本院经审查认为，申请人郭元生申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除查封被申请人胡中孟名下的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 韬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初22148号 22134、22135、22141、22144、22146、22148、22151、22154号共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。 法定代表人：胡光铁。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区保宁三巷******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓琪，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证身份证住址广东省博罗县罗阳镇城**上塘路**，司员工。 22134号案被告：刘树全，男，汉族，身份证身份证住址山东省东平县斑鸠店镇子路村**。iv> 22135号案被告：陆佳伟，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址身份证住址江苏省镇江市京口区桃花坞新村******。> 22141号案被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址江苏省身份证住址江苏省新沂市阿湖镇鸣九村****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22144号案被告：蒋东成，男，汉族，1998年12月8日出生。身份证住址四川省广身份证住址四川省广安市广安区恒升镇长征村****。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22146号案被告：轩宗艳，女，汉族，1989年9月18日，身份证住址河北省唐山身份证住址河北省唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村**。v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22148号案被告：王江，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址云南省丽江市身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22151号案被告：陈正义，男，汉族，1990年4月17日，身份证住址浙江省苍南县钱身份证住址浙江省苍南县钱库镇宫西村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22154号案被告：许何逸，男，汉族，1997年3月2日，身份证住址上海市闵行区颛桥镇身份证住址上海市闵行区颛桥镇集体村5队**。='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳市爱租机科技有限公司与22134号案被告刘树全、22135号案被告陆佳伟、22141号案被告杜小倩、22144号案被告蒋东成、22146号案被告轩宗艳、22148号案被告王江、22151号案被告陈正义、22154号案被告许何逸租赁合同纠纷八案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳市爱租机科技有限公司于2020年11月11日向本院提出对八案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的上述申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱租机科技有限公司对八案的撤诉。 八案案件受理费共计314.81元，减半收取计157.41元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙启亮
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初284号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人蒋礼杰，男，1990年3月16日出生于四川省资中县，汉族，职业高中，农民，住资中县鱼溪镇老鹰村****。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人蒋礼杰犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉，被告人蒋礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人蒋礼杰编造能帮助被害人颜某拿回其儿子在成都市公安局被扣车子的谎言，先后5次诈骗颜某现金9400元人民币，其中有1500元系被害人向蒋礼杰之父借款。 另查明，被告人蒋礼杰到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人颜某现金7900元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人蒋礼杰以非法占有为目的，骗取他人财物，应以诈骗罪追究刑事责任；并建议判处蒋礼杰有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表、户籍证明、到案说明等、被害人颜某的陈述、证人蒋某的证言、勘验、辨认笔录、示意图及照片、收条、谅解书、社区调查评估意见、视听资料等证据证实。 被告人蒋礼杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋礼杰的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。蒋礼杰到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。蒋礼杰退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋礼杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢229号之三申请执行人：艾某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人杨某某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人杨某某名下登记有机动车思威牌陕A33Y**汽车（车辆识别代号：****）一辆、福田牌陕A546**汽车（车辆识别代号：****）一辆、开瑞牌陕A5K3**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某名下登记的思威牌陕A33Y**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人杨某某名下登记的福田牌陕A546**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人杨某某名下登记的开瑞牌陕A5K3**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二日书记员  白聪聪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1900号原告：枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇寺沟村，统一社会信用代码：92370406MA3KTNYG9J。经营者：沈茂亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区水泉镇赵岭村驻地，统一社会信用代码：54370406358626622D。法定代表人：倪印元，主任。被告：倪印元，男，1962年2月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城（下称海量家电城）与被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会（下称赵岭村委会）、倪印元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告海量家电城的委托诉讼代理人闫绍付，被告倪印元到庭参加诉讼，被告赵岭村委会经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告海量家电城向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款14814元并支付利息损失（利息自欠款之日至实际偿还之日按年利率6%支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年夏天，被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会向原告购买太阳能12台，价款22800元，维修监控被告应付价款8014元，已付16000元，尚欠14814元，该款经原告多次催要，被告没有支付。2020年4月10日在原告的要求下被告的法定代表人倪印元为原告出具欠条一张。综上，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定起诉至贵院，请依法判决。被告倪印元辩称，起诉事实存在，付款当时村里没钱，也没有定下来给钱时间，有钱再给。被告赵岭村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年夏天，被告赵岭村委会向原告购买太阳能12台，价款22800元，维修监控被告赵岭村委会应付维修费8014元，共计30814元，被告赵岭村委会已经付款16000元，尚欠14814元没有支付。以上事实有原告的营业执照、沈茂亮的身份证复印件、法定代表人证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵岭村委会向原告购买太阳能、原告为被告赵岭村委会维修监控设备，被告理应付款，被告倪印元作为被告赵岭村委会的法定代表人出具的欠条履行的是职务行为，该欠款可以认定为被告赵岭村委会欠原告的款项，原告要求被告赵岭村委会承担付款责任于法有据，该款非被告倪印元所欠个人债务，原告要求被告倪印元承担还款责任没有事实和法律依据。被告赵岭村委会经本院传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会于本判决发生法律效力十日内给付原告枣庄市山亭区冯卯镇海量家电城工程款14814元及利息（以14814元为基数，自2020年8月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告枣庄市山亭区水泉镇赵岭村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘姿宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3881号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:韩伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1913元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异63号案外人：刘新亮，男，1980年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。申请执行人：孟健，男，1992年3月8日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李建娥，女，1967年6月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。在本院执行申请人孟健与被执行人刘继斌、李建娥金融借款合同纠纷一案中，案外人刘新亮对本院执行被执行人刘继斌名下位于潍坊市潍城区永安路2897号华实小区19号楼1-401室的住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘新亮称，请求解除（2018）鲁0702执19号执行案件对位于潍坊市潍城区永安路2897号华实小区19号楼1-401室房屋的查封措施。事实和理由：1.查封房屋的实际所有权人为案外人。2014年7月22日，案外人与被执行人刘继斌、李建娥签订转让合同，购买了被执行人名下位于潍城区××小区××楼××室房屋及车库一间，并缴纳了全部购房款，因刘继斌、李建娥的原因一直未能办理正式备案等手续，过错不在案外人。2.案外人自2014年交房之日起一直实际占有、使用、管理该房屋，贵院的查封行为致使涉案房屋无法正常办理不动产登记手续，贵院应依法解除对涉案房产的查封。申请执行人、被执行人未答辩。本院查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘继斌、李建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0702民初907号民事判决书，判决被告刘继斌、李建娥共同偿还原告借款本金43万元及相应利息44101.39元，于判决生效之日起十日内付清，如不能按期偿还，原告有权就被告刘继斌名下位于潍城区××小区××楼××室房产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还，超出部分归被告所有。该判决生效后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）鲁0702执异19号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为孟健。本院另查明，案涉房产于2013年1月28日办理了抵押权登记，抵押权人即本案原申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。本案于2016年4月28日查封案涉房产，现系第一顺位查封。审查过程中，案外人向本院提交以下证据：1.转让合同1份，内容为：刘继斌今有潍城区永安路华实小区2897号19号楼1单元401及车库一间，转让给刘新亮，价格85万元整，到2017年元月1日前办理过户手续。转让人刘继斌李建娥2014.7.22。2.收到条1张，内容为：今收到刘新亮购房款，现金85万元，大写捌拾伍万元正。刘继斌李建娥2014年7.22（证据1、证据2分别书写在同一张纸的上、下部分）。3.2018年10月24日至2019年12月25日期间物业费、垃圾费、电费、采暖费等收据若干。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据1“转让合同”虽然落款时间早于查封时间，但证据2显示房款85万元全部为现金交纳，不符合常理及交易习惯，而证据3显示案外人入住时间晚于查封时间，另外，房屋已设定抵押，至今未办理过户可以归责于案外人的原因。综上，案外人的情形，不符合上述司法解释规定的法定保护条件，不能产生排除执行的效力。案外人要求解除对案涉房产的查封，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘新亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵晓瑜
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              借款合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初2167号                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              简易程序                  诉讼      参加人                          原            告              洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地:洛宁县永宁大道北侧(名门嘉苑)，统一社会信用代码914103283176860717。      法定代表人：朱国民，董事长。      委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。                              被                  告               曲书良，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省洛宁县底张乡曲阳村**，身份证号4103281988********。      刘小鸽，女，汉族，1985年12月21日出生，现住河南省洛宁县底张乡盐池村第**，身份证号4103281985********。      简治武，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省洛宁县底张乡盐池村第**，身份证号4103281977********。                  原告      诉讼      请求              1、判令被告曲书良立即偿还原告借款本息合计：20878.21元及2020年10月28日至实际偿还日的逾期给付利息（以19945.87为基数，月利9.8‰计算）;2、判令刘小鸽、简治武对以上本息承担连带还款责任:3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告曲书良辩称，原告所说属实，我现在没有全额还款能力，我愿意分期偿还借款本金及利息，愿意逐月偿还。      被告刘小鸽辩称，我为曲书良贷款担保属实，贷款应由曲书良偿还，我没有还款的责任，应由曲书良逐月偿还借款。      被告简治武辩称，我为曲书良贷款担保属实，我会督促曲书良还款，我不承担保证责任，曲书良贷款时候有房子作为抵押，应由曲书良逐月偿还借款。                  法院      认定      事实              2019年12月26日，原告与被告曲书良签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币2万元，贷款期限自2019年12月25日起至2020年12月10日止，贷款利率月息9.8‰，还款方式为：其他方式即按照还款计划表进行。被告刘小鸽为该笔款项承担连带责任保证，被告简治武为该笔款项承担连带责任保证。原告按约定于当日向被告发放了贷款，借款到期后被告向原告支付了部分借款本息后未按照合同约定继续履行还本付本息义务。截止2020年9月27日，被告拖欠本金19945.87元，利息为932.34元，合计20878.21元未归还。                        裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告曲书良在原告处贷款2万元，有被告曲书良签字按指印的《个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚，被告曲书良应当承担还款责任。原告要求被告曲书良偿还借款本剩余金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小鸽、简治武作为连带责任保证人，应承担担保责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条                  裁判      主文              一、被告曲书良在本判决生效之日起10日内偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本息共计20878.21元。并以19945.87元为基数按从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算利息支付至本息付清之日止。      二、被告刘小鸽、简治武对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费减半收取161元，由被告曲书良负担。                        告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        审判      组织                       审 判 员   宋 晓 兵                      二〇二〇年十一月二十七日                     书 记 员    张 天 增
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1002号之一申请执行人：孔礼成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：罗洪志，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初90号民事调解书，立案执行孔礼成与罗洪志买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人罗洪志未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗洪志下的号牌为川TZ70**（宝马牌，车辆识别代号D511**）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十日书记员 程潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7535号申请执行人：张元，女，1975年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人：周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人张元与被执行人周灿股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日与被执行人达成书面和解协议并向本院提交，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7535号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理别福泉书记员莫婷
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1219号原告：梁某，男，1990年4月1日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，河北秦智律师事务所律师。被告：丁某1，男，1990年7月22日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：丁某2，男，1965年1月28日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告梁某与被告丁某1、丁某2居间合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁某负担。审判员 张艳军 二○二〇年十一月十八日书记员 柴春莉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4340号原告：马涛，男，1973年1月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘波，女，1969年10月21日，系原告之妻。被告：王磊，男，1974年2月8日出生，汉族，住乳山市。原告马涛与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛、委托诉讼代理人刘波、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实与理由：2019年8月27日，被告王磊因其弟弟王红杰生意资金周转不开，向原告借款200000元，为期一年。至2020年8月27日到期未还，现原告起诉至法院。被告王磊辩称，钱不是借给我个人的，我们是合伙做生意，钱是打给我的，通过我转给别人。2020年8月份，我打给原告欠条，但现在资金困难，没有钱还原告。本院经审理认定事实如下：被告王磊因合伙做生意资金周转不开，通过原告马涛的朋友于爱福向原告借款200000元，原告通过银行转账将该200000元借款打入被告妻子王培霞账户。2019年8月27日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到出借人马涛人民币200000元（贰拾万元整），期限一年。到期还款付息，借款利息为银行年利率。出借人以转账方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。到期未还，借款人承担一切法律费用。”下面有证明人于爱福及借款人王磊的签名按印。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王磊向原告马涛出具的借条，是当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，且不违反法律规定，合法有效。被告已收到原告出借的200000元借款，原、被告对借款期限约定为一年，故原告主张被告偿还借款人民币200000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内给付原告马涛借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙佳悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2432号 申请执行人:姚兴法,男,1955年6月6日出生,汉族,住杭州市滨江区。 被执行人:王观成,男,1962年10月10日出生,汉族.住杭州市滨江区。 申请执行人姚兴法与被执行人王观成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚兴法向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王观成支付案款960000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7080元、执行费12000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人王观成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费并纳入失信人名单措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王观成银行存款，被执行人王观成有银行存款19255.62元，本院扣划后用于缴纳王观成案件诉讼费及执行费。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统以及关联案件查询到被执行人不动产及动产登记情况，经查被执行人名下坐落于杭州市滨江区临江花园××幢××单元××室，房产证号为杭房高新移共字第0××3号、杭房权证高新移字第0××0号、股权及银行存款等财产。因金华市中级人民法院作出的（2019）浙07刑初29号刑事判决书判处王观成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其财产均由该院处置。本院已向金华市中级人民法院提交参与分配申请书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人姚兴法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王观成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范泽武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2316-1号申请执行人：姜海，男,1975年8月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市，被执行人：马增宝，男,1986年7月4日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人姜海与被执行人马增宝行纪合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马增宝银行存款302844元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈**云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8622号 原告：常州市悦达包装有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业园区。注册号：×××71。 法定代表人：何建树，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。 被告：余姚市朗霞街道金马抽罐厂，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码：92330281MA28YP482D。 经营者：赵建华，男，1969年11月30日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 原告常州市悦达包装有限公司与被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市悦达包装有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告常州市悦达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂即时支付原告货款133250元及资金占用利息（自2016年2月2日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂即时支付原告货款113250元及资金占用利息（自2016年2月2日起至2019年8月19日按年利率6%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：2014年3月12日至2015年3月3日期间，原告多次出售包装桶给被告，截至2016年2月2日，被告结欠原告货款133250元，后被告于2017年、2019年期间各支付了10000元，余款113250元至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交送货单13份，拟证明被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂尚欠原告货款的事实。 被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告出售包装桶后，被告未及时支付货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付余欠货款113250元，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月2日起至判决生效之日止期间的资金占用利息，因双方对款项支付时间并未约定，故资金占用期间的利息应自原告向法院提起诉讼之日开始计算，其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算并无事实根据，亦不支持。综上，本院对原告的该诉请依法进行调整，对合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂支付原告常州市悦达包装有限公司货款113250元，并支付自2020年10月23日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告常州市悦达包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2565元，减半收取1282.50元,财产保全费1220元，合计2502.50元由被告余姚市朗霞街道金马抽罐厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 韩佳维
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13854号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：张吉文，男，1984年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告张吉文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7539号 申请执行人傅兰芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省萧山区。 被执行人徐俊，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人傅兰芳与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0109民初12877号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅兰芳于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿4500元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月23日，本案已执行到位标的4500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷