广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县*************。负责人：张健，职务：行长。委托诉讼代理人：伍文君，男，系该行员工。被告：赵善明，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：赵钊亮，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：黄增强，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行与被告赵善明、赵钊亮、黄增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告赵钊亮因新冠肺炎疫情防控措施影响未能参加诉讼，本院于2020年3月4日裁定中止诉讼，于2020年9月27日恢复对本案的审理。原告的委托诉讼代理人伍文君、被告黄增强到庭参加诉讼，被告赵善明、赵钊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵善明清偿借款本金139493.47元及利息69127.57元（利息暂计至2019年10月16日，之后的利息按借款合同及借据的约定计至还清款项日止）给原告。二、判令被告赵钊亮、黄增强对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告赵善明与原告签立了《小额贷款额度借款合同》，约定被告赵善明向原告借款150000元，借款期限自2016年11月4日至2018年11月4日，利息为年利率14.55%。被告赵钊亮、黄增强作为该笔借款的保证人，对借款本息提供连带责任保证担保。签订上述借款合同后，原告依约向被告赵善明支付了借款150000元。被告赵善明自2017年2月4日开始出现逾期，未按借款合同约定归还到期贷款本息。截至2019年10月16日，被告赵善明拖欠原告借款本金139493.47元、利息（含罚息）69127.57元。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，各被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.《小额贷款额度借款合同》（含还款计划表）、《小额贷款最高额保证合同》、自然人保证声明、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表，拟证明被告赵善明向原告借款以及被告赵钊亮、黄增强为被告赵善明的借款承担连带责任保证的事实；3.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，拟证明原告向被告赵善明发放贷款的事实；4.还款记录、证明，拟证明被告赵善明拖欠的本金及利息数额。被告黄增强辩称，其对为涉案借款提供保证担保的事实无异议，但对被告赵善明的还款情况并不了解。被告赵善明、赵钊亮无答辩，在举证期限内均亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告黄增强的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为甲方（贷款人）、被告赵善明作为乙方（借款人），双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：1.授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方使用上述额度（不可以循环）。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2.利息的计收方式。借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用分期还款方式的贷款，按期计算贷款利息，其中，贷款首尾期，按实际天数计息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的本金、利息。其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照实际天数计算利息。3.乙方还款日为国家法定休假日，还款日可以顺延。顺延期间甲方对于乙方节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息和复利，但是会根据顺延支付的本金金额、顺延实际天数和贷款正常日利率收取顺延支付期间的正常贷款利息。4.还款日为贷款到期日或实际放款日以后按期（月、季、年）的日期（对日或指定日）。采用指定日还款法的，还款日为双方协商的指定日，最后一期还款日为贷款到期日。具体还款日以还款计划表为准。还款方式具体包括以下几种：（1）一次性还本付息还款法；（2）等额本息还款法；（3）阶段性等额本息还款法；（4）按期付息，到期一次性还本；（5）按期付息，按还本计划表还本（具体还本日期及金额见还本计划表，还本计划表为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）。5.还款顺序，乙方应当按照下列原则偿还本合同项下借款：甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还。6.违约责任：（1）乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。（2）不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。7.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。8.本合同项下的担保措施为自然人保证。被告赵善明在合同“乙方”落款处签字并捺印。合同后附了还款计划表一份，该表载明了贷款期限为24个月（每月一期），还款方式为阶段性等额本息，其中前4期只偿还利息，第5期起至24期每期还本还息。同日，被告黄增强作为乙方、原告作为甲方，双方签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定为主合同（即原告与被告赵善明于2016年11月4日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同）提供最高额本金为150000元及其利息之和的担保，担保债权确认的时间为2016年11月4日至2017年11月4日。合同主要约定：1.保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……等）的100%；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同“乙方”落款处有被告黄增强签字捺印。同日，被告赵钊亮向原告出具了一份《自然人保证声明》，约定被告赵钊亮为涉案借款承担不可撤销的连带责任保证，代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。签订上述合同后，原告于该日向被告赵善明发放了借款150000元。被告赵善明在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《小额贷款额度借款支用申请表》上签字捺印。该借据载明借款金额为150000元，借款期限自2016年11月4日至2018年11月4日，年利率为14.55%，还款方式为阶段性等额本息。另《小额贷款额度借款支用申请表》载明阶段性等额本息还款法为前4个月只还利息，之后按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。借款后，被告并未依约按时足额还本付息。截至2019年10月16日，被告赵善明拖欠原告本金139493.47元、利息69127.57元。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年2月7日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告、被告黄增强均确认双方签订的担保合同中担保的额度包括本金最高额150000元及因借款产生的利息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《自然人保证声明》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。双方应全面履行合同约定的权利义务。原告已按合同约定向被告赵善明支付了借款，但被告赵善明在借款逾期后，仍拖欠原告借款本金139493.47元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告赵善明拖欠借款的行为已属违约，依法应负清偿责任。故原告请求被告赵善明偿还借款本金139493.47元及利息（利息暂计至2019年10月16日为69127.57元，之后的利息按借款合同及借据约定的计息方法计算）的主张，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告黄增强、赵钊亮对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。被告黄增强与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本息及原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。据此，该担保尚在保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄增强应依照合同约定承担担保责任。故原告请求被告黄增强对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉求，立据充分，本院予以支持。而被告赵钊亮向原告出借的《自然人保证声明》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提供证据证实其在保证期间即2019年5月3日前要求保证人承担保证责任，被告赵钊亮的保证责任已依法免除。故原告关于被告赵钊亮对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。被告赵钊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵善明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金139493.47元及利息（利息暂计至2019年10月16日为69127.57元，从2019年10月17日起至付清日止的利息按借款合同及借据约定的计息方法计算）给原告中国邮政储蓄股份有限公司新兴县支行。二、被告黄增强对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄增强承担保证责任后，有权向被告赵善明追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司新兴县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.66元、财产保全费1563.11元，由被告赵善明、黄增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。