山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22714号 原告：李秀兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：陈建辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住青海省湟源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。 原告李秀兰与被告陈建辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰之委托诉讼代理人张金山，被告陈建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人周继浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费等各项损失共计352314.15元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日16时许，被告陈建辉驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至国道204261公里+300米时，与骑电动二轮车的原告相撞，两车受损，原告受伤送黄岛区人民医院治疗。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告陈建辉负事故主要责任，原告负次要责任。经查鲁Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和综合商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈建辉辩称，认可原告主张的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××在我公司投有交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行承担，超出交强险的部分依据商业三者险保险合同的约定进行承担，其中自费药、诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、证明、鉴定费发票、施救费发票、人伤费用审核表、投保单、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年11月25日16时5分许，被告陈建辉驾驶其所有车辆鲁Ｂ×××××小型轿车沿204国道由东向西行驶至国道204261公里+300米与原告李秀兰驾驶电动二轮车沿黄石坎南北街由北向南左转弯行驶至此相撞，事故导致两车不同程度受损，原告李秀兰受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，陈建辉驾驶机动车上道路超速行驶，通过路口未减速慢行，观察不周，未确保安全是事故发生的主要原因，李秀兰无证驾驶机动车上道路行驶，未按规定让行，观察不周，未确保安全是事故发生的次要原因，故确定陈建辉负事故主要责任，李秀兰负事故次要责任。人保财险青岛分公司自认B83ZG0号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈建辉向原告已垫付医疗费4647.8元，被告人保财险青岛分公司向原告已垫付医疗费10000元。 2、原告李秀兰受伤后，于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查并住院治疗46天，入院诊断：休克？左肱骨外科颈骨折、左股骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折。出院诊断：左肱骨外科胫骨折、左股骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、双侧耻骨骨折、髂骨骨折、骶骨骨折、多发软组织伤、唇炎，原告为此花费医疗费共计81575.11元。2020年8月17日，经本院委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书（青大司法鉴定所[2020]临鉴字第1152号）载明鉴定意见为：李秀兰因外伤致左肩关节损伤为九级伤残、李秀兰因外伤致骨盆损伤为九级伤残、李秀兰因外伤损伤至左股骨损伤为十级伤残、李秀兰因外伤致胸部损伤为十级伤残、李秀兰因外伤致腰部损伤为十级伤残；李秀兰护理期限建议为120天，住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理。为此原告花费鉴定费2080元。本次事故致原告产生二轮电动车施救费100元。 3、原告李秀兰系农业户口，原告之父李仲顺已故，原告之母王淑美，1935年7月21日出生，二人婚后共育有六名子女，分别为李兴启、李兴军、李兴海、李秀香、李淑珍、李秀兰。 4、被告人保财险青岛分公司主张扣除非医保用药21076.94元，并提供投保单和商业保险条款证明已经在投保时对被告陈建辉尽到了提示、说明义务。被告陈建辉对保险单的真实性不予认可。庭审中，原告主张对被告人保财险青岛分公司要求扣除的自费药21076.94元，其中被告人保财险青岛分公司已垫付10000元，剩余自费用药11076.94元由原告李秀兰自行承担5538.47元，被告陈建辉承担5538.47元，被告陈建辉当庭表示同意。 5、原告主张因本次提交通事故造成的各项损失明细如下：1、判令被告赔偿原告医疗费81575.11元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、护理费16600元（100元/天×46天×2人+100元/天×74天×1人）、误工费27540元（102元/天×270天）、残疾赔偿金305110.4元（54484元/年×20年×28%）、被扶养人生活费8229元（35266元/年×5年×28%÷6人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2080元、施救费100元，划分责任比例后共计要求赔偿352314.15元（（451834.51元-120100元）×0.7+120100元）。被告陈建辉对原告主张的各项损失均予以认可。被告人保财险青岛分公司对道路交通事故认定书所认定的事故经过及责任划分无异议，认为医疗费部分应当扣除自费药21076.94元，对住院伙食补助费、护理费无异议，对误工费不予认可，认为原告主张的误工期限及误工标准均过高，误工期限应当按照105天，误工标准应当按照山东省城镇标准1910元/月计算，对残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤残等级过高，但对鉴定程序无异议，对交通费、精神损害抚慰金不予认可，对鉴定费、施救费认为不属于保险理赔范围。 本院认为，原告李秀兰驾驶电动二轮车与被告陈建辉驾驶车辆鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，导致两车不同程度受损，原告李秀兰受伤，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定原告李秀兰负事故次要责任，被告陈建辉负事故主要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当且原告及二被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认，本院认为本次交通事故责任比例以陈建辉承担70%赔偿责任，李秀兰承担30%为宜。因涉案车辆鲁Ｂ×××××在被告人保财险青岛分公司处投保较强险，被告人保财险青岛分公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告李秀兰因发生交通事故所造成的损失，不足部分，因上述车辆在人保财险青岛分公司处投保商业三者险，人保财险青岛分公司应当按照合同约定赔偿原告李秀兰因发生交通事故所造成的损失。 本案在审理过程中原告李秀兰和被告陈建辉及被告人保财险青岛分公司就非医保用药达成一致意见，原告承担超过交强险限额外的非医保用药5538.47元，被告陈建辉承担超过交强险限额外的非医保用药5538.47元，本院予以支持。 原告李秀兰的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费81575.11元，根据原告提供的医疗费门诊发票、住院发票、住院病案等材料可佐证，且被告陈建辉对上述医疗费无异议，故本院对其医疗费81575.11元予以确认。 2、原告主张住院伙食补助费4600元，因原告住院天数为46天，其所主张的标准100元/天，符合相关法律规定，且二被告均予以认可，故本院对其住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天）予以确认。 3、原告主张护理费16600元，根据鉴定意见书（青大司法鉴定所[2020]临鉴字第1152号）所载明的李秀兰护理期限建议为120天，住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，且二被告均予以认可，故本院对其主张的护理费16600元（100元/天×46天×2人+100元/天×74天×1人）予以确认。 4、原告主张误工费27540元，因原告系农业户口且交通事故发生时未满60周岁，故对原告要求误工费按照青岛市农村居民可支配收入和消费性支出之和的标准本院予以支持。原告主张误工期限为270天，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2、10.2.3.b、10.2.8.b、A.4之规定并结合原告的实际受伤情况，对原告主张的误工期限本院予以支持，被告人保财险青岛分公司对原告主张的误工期限及误工标准均存有异议但并未提出证据予以证明，本院不予支持，故对原告的误工费27540元（（22573元/年+14899元/年）/365天×270天）本院予以确认。 5、根据山东省高级人民法院已经于2020年3月12日统一城乡标准，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，因青岛市为计划单列市，故，本案的残疾赔偿金应按照青岛市城镇居民人均可支配收入标准计算。青岛市统计局已经于2020年3月27日发布《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》，其中2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准为54484元，2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出标准为35266元，自《2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报》发布之日起，上述统计数字就应当予以适用。原告定残时未满60周岁，其伤情经本院委托的青岛青大司法鉴定所鉴定为两处九级伤残、三处十级伤残，其原告李秀兰之母王淑美于原告定残时已经超过75周岁，抚养年限为5年，由子女六人分担，故原告的残疾赔偿金应确认为305110.4元(（54484元/年×20年×28%）+（35266元/年×5年×28%÷6人）)。 6、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院酌定其精神抚慰金为3000元，对过高部分本院不予支持。 7、原告主张交通费1000元，根据原告的住院情况及伤残情况，本院酌定其交通费为500元，对过高部分本院不予支持。 8、原告主张鉴定费2080元并提供发票予以佐证，故对鉴定费2080元本院予以确认。 9、原告主张施救费100元并提供相应发票予以佐证，故对原告的主张本院予以支持。 综上，原告的医疗费及住院伙食补助费应确认为86175.11元（包含非医保用药21076.94元），超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元（含非医保用药10000元）；因被告人保财险青岛分公司已对被告陈建辉尽到提示、说明义务，故保险条款中所约定的免责条款对被告陈建辉产生效力，因此剩余费用76175.11元在扣除非医保用药11076.94元后应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿45568.72元（65098.17元×70%）。剩余非医保用药11076.94元，因原告李秀兰和被告陈建辉当庭达成一致意见，由原告李秀兰自行承担5538.47元，被告陈建辉赔偿原告李秀兰5538.47元，因被告陈建辉已向原告李秀兰垫付医疗费4647.8元，故被告陈建辉应赔偿原告李秀兰医疗费890.67元。 原告的施救费100元属于原告的财产损失，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由人保财险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。 原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计363059.4元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，故应由被告人保财险青岛分公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金3000元），剩余款项253059.4元，属于被告人保财险青岛分公司商业三者险的赔偿范围，应由被告人保财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿177141.58元（253059.4元×70%），综上，被告人保财险青岛分公司在交强险限额内应该赔偿原告120100元（医疗用费赔偿10000元、施救费100元、死亡伤残限额110000元），因被告人才保险青岛分公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告人保财险青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告李秀兰110100元，在商业三者险范围内向原告赔偿李秀兰各项损失222710.3元（177141.58元+45568.72元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀兰各项经济损失共计110100元（该款项转至原告李秀兰名下中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处，账号：62×××68）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计222710.3元（该款项转至原告李秀兰名下中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处，账号：62×××68）； 三、被告陈建辉赔偿原告李秀兰经济损失890.67元（该款项转至原告李秀兰名下中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处，账号：62×××68）； 四、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3292元（已减半收取），由原告负担598元，被告陈建辉负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2685元。因原告已向本院预交，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告上述款项（该款项转至原告李秀兰名下中国农业银行股份有限公司青岛大珠山分理处，账号：62×××68）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍