文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9922号原告：丁步华，男，1947年9月20日生，汉族，住涟水县。原告：夏雪梅，女，1949年12月25日生，汉族，住涟水县。原告：孙志芳，女，1973年9月18日生，汉族，住涟水县。原告：丁怡兰，女，1998年7月10日生，汉族，住涟水县。原告：丁婷婷，女，1999年9月10日生，汉族，住涟水县。原告：丁倩茹，女，2000年9月20日生，汉族，住涟水县。原告：丁梦雨，女，2001年5月19日生，汉族，住涟水县。原告：丁伟凯，男，2006年4月17日生，汉族，住涟水县。原告：丁伟康，男，2006年4月17日生，汉族，住涟水县。以上九原告共同委托诉讼代理人：曹思余，涟水县思余法律服务所法律服务工作者。以上九原告共同委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号第二十一、二十二、二十三、二十五层。负责人：赵忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。原告丁步华、夏雪梅、孙志芳、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康与被告中国人民人寿保险股份有限公司苏州中心支公司张家港营销部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏公司）前来应诉，确认本案保单所涉权利义务由其享有和承担，原告亦同意将被告变更为人保江苏公司，本院依法予以变更。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日、10月27日公开开庭进行了审理，九原告的共同委托诉讼代理人曹思余、许永、被告人保江苏公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加第一次庭审，九原告的共同委托诉讼代理人曹思余、被告人保江苏公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险合同范围内赔偿意外险赔偿金100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，丁龙飞作为投保人和被保险人，向人保江苏公司投保了商业保险一份，包含三个险种：人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，缴费期五年。丁龙飞投保后按照约定缴费3年。2018年7月29日，丁龙飞饮酒驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，丁龙飞经抢救无效死亡。丁龙飞的法定继承人向被告理赔，被告仅退还了保单现金价值，其余不予理赔，双方协商未成，起诉至法院。被告人保江苏公司辨称：九原告之诉请没有合同法律依据，请求依法驳回九原告的全部诉请。本案被保险人丁龙飞于2016年的6月27日投保了人保寿险百万身价惠民两全保险，附加百万身价惠民意外伤害保险、附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险三份保险，保险合同依法有效，交费期五年，年缴保费1720元。由于丁龙飞于2018年的7月29日驾驶机动车发生交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队以交第2320802120180000059号道路交通事故认定书，认定系饮酒驾驶机动车造成交通事故，经抢救无效死亡，根据保险合同约定酒后驾驶发生事故的，保险公司不负赔偿责任。我司已依法向其邮寄送达了理赔结果通知书，告知其保险金免赔，即退还保单现金价值2371.19元的理赔结论。我司已在投保单、保险条款等文字材料上以加黑加粗的字体对被保险人尽了提示义务。原告之诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据人保江苏公司提供的保险单、现金价值表、电子投保单、保险条款、保险合同送达回执、被保险人法定继承关系确认表、保险金继承协议书、交通事故认定书、转账截屏，本院认定事实如下：2016年6月28日，丁龙飞作为投保人和被保险人，向人保江苏公司投保了商业保险一份，其中包括三个险种，其中人保寿险百万身价惠民两全保险，保险期间30年，缴费期限五年，保险金额50万，保险费1140元；人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，保险期间30年，交费期间五年，交费保险金额5万元，保险费385元；人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险，保险期间30年，缴费期间五年，保险金额100元，保险费195元。首期保费合计1720元。在人身保险电子投保单最后一页载明：人身保险投保提示，投保人声明销售人员已就本人拟投保产品的保险内容进行进行了详细说明，向本人提供了保险条款，并单独就责任免除条款作出了明确说明，并本人已经认真阅读并理解上述投保提示内容。请您确认已认真阅读了人身保险投保提示并确认本投保单中所有内容填写真实、准确、完整，并已充分了解声明和授权后亲笔签名。在投保人处丁龙飞签字，其上载明的投保日期是2016年6月27日。人保江苏公司陈述该投保单为电子投保单，签字系丁龙飞本人投保时通过ipad签署。关于人保寿险百万身价惠民两全保险，其保险条款第2.3条载明，被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致全导致身故或全残，我们按基本保险金额的十倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止。第2.4条约定，责任免除：一、因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付身故或全残保险金（包括一般身故或全残保险金、意外身故或全残保险金、自驾车意外身故或全残保险金）：1、您对被保险人的故意杀害、故意伤害；……；5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……。关于人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，其保险条款第2.3条约定：被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按本合同附加我们按本附加合同基本保险金额的十倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本附加合同终止。在第2.4条责任免除条款中约定，因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：1、主合同中列明的责任免除事项；……。人保江苏公司另外提供了2016年7月1日丁龙飞签字的保险合同送达回执，其上载明：本人已收到贵公司送达的保险合同，本人确保保险单、保险条款、交费凭证、现金价值表等保险合同构成要件齐全，保单各项信息准确。该保险单生效后，丁龙飞按照保险合同的约定缴纳了三年的保费。2018年7月29日0:30许，吴冬醉酒驾驶苏Ｈ×××××小型轿车越河路由北向南行驶至越河路与环宇路交叉路口北侧时，越过道路中心线，与环宇路由东向西行驶至该路口右转后向北行驶的丁龙飞饮酒驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞（经鉴定，丁龙飞血液中乙醇含量为32.45mg/100ml。事发前苏Ｈ×××××小型轿车行驶速度约为34千米每小时）。苏Ｈ×××××号小型轿车失控撞到路边标志杆后燃烧，造成丁龙飞、吴冬受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，吴冬弃车逃逸，于当日凌晨4:50在其租住处被公安机关抓获，丁龙飞经医院抢救无效于当日凌晨死亡。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定：当事人吴冬醉酒驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行且超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的主要原因。当事人丁龙飞饮酒驾驶机动车上道路行驶超过限速标志，的最高时速，是造成事故的次要原因，因此认定吴冬负此事故的主要责任，丁龙飞负此事故的次要责任。丁龙飞因交通事故去世后，丁龙飞的父亲丁步华、母亲夏雪梅、妻子孙志芳以及六个子女起诉至本院，要求人保江苏公司按照人寿按照人保寿险百万身价惠民两全保险，人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险的约定赔偿100万的保险金。本院认为，丁龙飞与保险公司之间人身保险合同关系合法有效。饮酒驾车、醉酒驾车均属于《中华人民共和国道路交通安全法》所明确禁止的行为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案所涉人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险的保险条款中，均加黑加粗约定，酒后驾车发生事故属于免责事项，应认定保险公司履行了对免责条款的明确说明义务。本案中丁龙飞饮酒驾驶发生交通事故，根据免责条款的约定，保险公司不承担保险责任。有关原告就送达回执上“丁龙飞”签名不真实提出的抗辩，本院认为，首先在双方均认可电子投保单上“丁龙飞”签名真实性的情况下，已经可以确认保险公司向丁龙飞送达了保险条款，并履行了免责条款的提示说明义务，送达回执上的签名是否真实不影响本案的审理结果。其次，原告主张送达回执上丁龙飞签名不真实，仅提供了一份海事行政处罚证据登记保存清单，但丁龙飞并非在该清单落款处签名，而是在备注栏有“丁龙飞”字样，根本无法证实该签名系丁龙飞的签名，更无法证明被告提供的送达回执上的签名为虚假，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁步华、夏雪梅、孙志芳、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告丁步华、夏雪梅、孙志芳、丁怡兰、丁婷婷、丁倩茹、丁梦雨、丁伟凯、丁伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。