广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初813号原告：广东惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行，住所地：惠来县**********。负责人：邓汉朝委托诉讼代理人：杨淳甲、郑德辉，广东惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行员工。被告：郑少波，男，1994年3月14日出生，汉族，住址：广东省惠来县隆江镇象湖管区前溪乾****。被告：林丽珊，女，1996年1月1日出生，汉族，，住址：广东省惠来县隆江镇象湖管区前溪乾****原告广东省惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行诉被告郑少波、林丽珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省惠来县**商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨淳甲，被告郑少波、林丽珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2.9万元及利息（其中2.9万元从2018年12月5日至2019年11月25日按约定年利率7.395%计，逾期部分按约定年利率7.395%的1.3倍计，从2019年11月26日起至债务清偿之日止）；2.判令被告林丽珊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告因种植萝卜资金需要向原告单位借款，原告与被告签订农村信用社农村小额信用贷款合同，约定由原告借给被告共计人民币2.9万元，期限从2018年12月5日至2019年11月25日，贷款利率为年利率7.395%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%。被告林丽珊向原告出具《保证担保声明书》，承诺对被告郑少波的借款行为承担连带责任保证。原告依约于2018年12月5日将借款人民币共2.9万元转入被告指定的账户。然而，被告郑少波直未偿还本息，经原告催促，被告依然不予偿还。原告认为，被告林丽珊系被告郑少波的配偶，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告林丽珊确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务。二被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。案在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求判令被告归还本金2.67万元、利息3601.48元（计算至2020年10月29日，从2020年10月30日到债务清偿之日止按本金2.67万元年利率7.395%的1.3倍计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.营业执照、2.法定代表人身份证明书，证明原告身份。3.身份证、4.户口簿，证明被告身份。5.《农村信用社农户小额信用贷款合同》、6.《借款借据》、7.农村信用社农户小额信用借款申请书、8.《保证担保承诺书》，证明被告因种植萝卜需要向原告借款人民币2.9万元，期限从2018年12月5日至2019年11月25日贷款利率为年利率7.395%，逾期的罚息利率在贷款利息的水平上上浮30%，原告因实现债权和担保权而发生的费用由被告承担。被告林丽珊系被告郑少波配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告林丽珊确认上述借款全部用于家庭生活和日常生产经营，属于夫妻共同债务。9.贷款出账通知书，证明原告依约于2018年12月5日将借款人民币2.9万元转入被告指定的账户。10.营业执照、核准变更登记通知书，证明惠来县**信用联社变更为广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行。被告郑少波、林丽珊没有提供证据。被告郑少波、林丽珊对提供的证据均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告因经营需要，向惠来县**信用合作联社隆江信用社（下称隆江信用社）申请借款，隆江信用社与被告郑少波签订《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定由隆江信用社借给被告郑少波人民币2.9万元，期限从2018年12月5日至2019年11月25日，贷款利率为年利率7.395%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上加收30%。同时，被告林丽珊以与被告郑少波系夫妻关系向隆江信用社出具《保证担保声明书》，承诺对被告郑少波的借款行为承担连带保证责任。同日，隆江信用社依约于同日将借款人民币共2.9万元转入被告郑少波指定的账户，被告郑少波同日出具《借款借据》交隆江信用社存执。借款期届，被告郑少波未偿还隆江信用社本息，经过原告催讨，被告郑少波于2020年8月27日归还原告2200元（其中本金1300元、利息900元），2020年9月29日归还原告1500元（其中本金1000元、利息500元）。至2020年9月30日被告郑少波尚欠原告本金2.67万元、利息3601.48元。另查，1.被告郑少波与被告林丽珊系同居关系；2.原惠来县**信用合作联社隆江信用社于2020年8月21日经惠来县**监督管理局核准变更为广东惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原隆江信用社是合法经营存贷款业务的金融机构，与被告郑少波签订的《农村信用社农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方签订的合同合法有效，依法应受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。隆江信用社按照合同约定向被告郑少波发放借款后，已履行了合同约定的主要义务。被告郑少波应当按照合同约定的期限和方式偿还借款本金及相应的利息。现被告郑少波未按合同约定偿还借款本息的行为，显属违约，应承担违约的民事责任。原隆江信用社于2020年8月21日经核准变更为广东惠来县**商业银行股份有限公司隆江支行，取得了原隆江信用社的权利义务，现原告要求被告郑少波付还上述尚欠借款本金、利息的诉讼请求，理由依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林丽珊在《保证担保承诺书》上签名捺印，承诺对被告郑少波的借款行为承担连带责任保证。该《保证担保承诺书》应视为原隆江信用社与被告林丽珊签订的《农村信用社农户小额信用贷款合同》的补充保证条款，属该合同的组成部分。故原告请求被告林丽珊对被告郑少波上述的借款本息承担连带清偿责任理由依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑少波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东惠来农村商业银行股份有限公司隆江支行偿还借款本金2.67万元及利息3601.48元（利息计算至2020年10月29日；从2020年10月30日起至债务清偿之日止的利息以本金2.67万元按年利率7.395%的1.3倍计算）。二、被告林丽珊对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币626.29元，由被告郑少波、林丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈丹阳附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。