wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4500号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：钟子亮，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省阳春市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟子亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3602.62元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19367号之三 申请执行人徐芬芳，女，汉族，1996年3月18日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘桂龙，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人徐芬芳与被执行人刘桂龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161628.08元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人名下位于宝安区××街道幸福港湾尚××房产，暂无法处分；依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，无法处分；依法冻结被执行人刘桂龙持有的深圳市创杰电子厂的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张明旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5674号 原告：姜仙德，男，1948年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：姜明德，男，1951年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：罗国章，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告姜明德女婿，特别授权代理。 原告：姜才德，男，1962年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 三原告委托代理人：杨湖滨,北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜仙花，女，1953年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：朱楚雄，北京中闻（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜国仙，女，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜天德，男，1958年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告姜仙德、姜明德、姜才德诉被告姜仙花、姜国仙、姜天德所有权确认纠纷一案中，原告姜仙德、姜明德、姜才德于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜仙德、姜明德、姜才德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜仙德、姜明德、姜才德撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告姜仙德、姜明德、姜才德负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4104号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、耿大双：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与耿大双借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥福映光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司**厂房。 法定代表人：彭国强，总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺贝贝，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村。 法定代表人：阳一帆，执行董事。 再审申请人合肥福映光电有限公司（以下简称福映公司）与被申请人苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司（以下简称英飞大公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福映公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 １.一、二审法院认定税率调整的相关问题错误，应当相应调整合同总价款，虽然增值税的纳税义务主体是英飞大公司，但提请法院注意的是，根据合同约定，福映公司支付的合同价款是含税价，因此英飞大公司的承担税负最终转嫁由福映公司承担。其次，税率调整，仅是影响了合同总价款中的税款部分，对合同中原本的设备款并未影响。因增值税税率下调，福映公司有权要求英飞大公司将多支付的税款返还或按最新税率开具发票。２.一、二审法院认定设备不存在质量问题错误，应当纠正。2018年5月30日，双方签订合同标的为90000元的《产品购买合同》，约定由英飞大公司向福映公司交付质量合格的振动式背板清洁机一台，但最终交付的货物却是质量不合格产品,严重违约。2018年12月20日，福映公司提出异议，英飞大公司整改后进行调试验收，但交付的设备一直存有严重质量问题无法正常使用，双方一直协商未果，因此，福映公司依据合同约定要求解除合同。而一、二审法院以没有举证证明该设备的瑕疵已达到合同目的无法实现的程度驳回诉请，加重了福映公司的举证责任，也导致在未查明事实的情况下做出了错误的事实认定。３.一、二审法院法院不当分配举证责任，导致福映公司多支付设备款，一审法院以交易习惯为由免除了英飞大公司交付设备的举证责任，导致福映公司不仅不能要回多支付的设备款，反而还需要向英飞大公司支付其未交货合同项下的款项，显属不公，应当依法纠正。 本院认为，福映公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 英飞大公司作为合同销售方，是商品（含应税劳务）增值税纳税义务人，增值税构成其商品劳务成本的一部分。双方合同约定的价款为含税价，增值税税额及税率的变化的风险应由英飞大公司承受。案涉合同在履行过程中，国家对下调了增值税税率，若按照英飞大公司要求将其多支付的税款返还，必然要调整合同价款，与合同约定货物总价为固定不变价不符，双方对此亦并未进行变更。因福映公司未能履行给付设备款义务，英飞大公司拒绝提供增值税发票，未明显违反法律规定，若存在应开未开的情形，福映公司亦可申请税务机关解决。原审法院此节认定并无不当。福映公司对于序号9合同项下的振动式背板清洁机提出质量异议的最后时间为2018年12月20日，但在2019年1月8日福映公司设备科李勇与英飞大公司销售经理聊天记录中表示会安排工程师进行验收，之后福映公司没有证据证明就该质量问题再次提出过异议。原审法院据此认为该设备即便存在瑕疵，并不导致合同目的无法实现，未予解除该合同并无不当。 关于双方合同是否均已实际履行问题。英飞大公司与福映公司就采购相应设备、治具及配件材料，所签订的相关采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方在合同中约定福映公司支付部分预付货款后，剩余款项在设备验收合格后支付。福映公司再审认为双方于2018年7月20日、2018年10月14日签订的合同并未实际履行，但案涉合同十三份合同总价款为10112312.6元，福映公司已经支付货款7913035.09元，如若扣除福映公司认为未履行的两份合同价款，福映公司实际上多支付了货款，不符合常理，亦与合同约定不符。双方对于存在争议的两份合同的履行情况，双方公司工作人员的聊天记录也能够反映案涉设备的品类和数量得到福映公司工作人员确认，该部分事实与上述付款情况相互印证。支付价款是买卖合同中买方的主要义务，福映公司接收英飞大公司交付的设备后进行付款是其履行合同主要义务的行为，能够直接反映双方当事人的真实意思表示及合同履行情况。福映公司再审认为没有直接证据证明合同已经实际履行的理由无事实依据。原判决综合上述案件事实，认定该两份合同已经实际履行，并无不当。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，福映公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥福映光电有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月二日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11658号申请执行人：王斌斌，女，1991年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：李晶，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初24237号民事判决书，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王斌斌偿还人民币47,500元，被执行人还应承担案件执行费人民币612.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晶银行存款人民币48,112.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月三十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1022号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人谭济川，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人张开雄，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月29日向本院申请强制执行璧环罚[2019]170号《行政处罚决定书》中剩余罚款15000元及加处罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人承包的位于重庆市璧山区七塘镇盐店村6组（原红旗煤焦有限公司）煤矸石尾矿废煤渣场堆场内煤矸石细料未完全进行覆盖，控尘措施不到位一案，申请执行人于2019年10月16日作出了《行政处罚决定书》，处20000元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月6日催告被执行人履行上述处罚决定。被执行人在2020年5月11日向申请执行人申请分期缴款，计划延期至2020年9月底前缴纳罚款。申请执行人后同意被执行人延期缴款申请。被执行人于2020年6月30日缴纳罚款5000元，在延期期间未履行完该行政决定。 经审查查明，2019年9月23日，申请执行人对被执行人承包的位于重庆市璧山区七塘镇盐店村6组（原红旗煤焦有限公司）煤矸石尾矿废煤渣场进行检查，发现被执行人堆场内煤矸石细料未完全进行覆盖，控尘措施不到位。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月16日，申请执行人作出璧环罚[2019]170号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人在2020年5月11日向申请执行人申请分期缴款，计划延期至2020年9月30日前缴纳罚款。申请执行人后同意被执行人延期缴款申请。被执行人于2020年6月30日缴纳罚款5000元，剩余15000元罚款至今仍未缴纳。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第五十三条第（三）项“施工单位应当遵守以下规定防治扬尘污染：……（三）对露天堆放河沙、石粉、水泥、灰浆、灰膏等易扬撒的物料以及四十八小时内不能清运的建筑垃圾，设置不低于堆放物高度的密闭围栏并对堆放物品予以覆盖”的规定。申请执行人依据《重庆市大气污染防治条例》第八十七条的规定，对被执行人处以20000元罚款并无不当。璧环罚[2019]170号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2019]170号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。鉴于被执行人已经缴纳罚款5000元，尚有剩余罚款15000元未缴纳，故对于申请执行人申请执行剩余罚款及加处罚款依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2019]170号《行政处罚决定书》中剩余罚款15000元及加处罚款15000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2819号之一申请执行人崔晓刚,男,被执行人刘童，男,本院在执行申请执行人崔晓刚与被执行人刘童借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）晋08民终1244号民事判决，于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金22000元及利息，承担案件受理费350元，执行费253元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月3日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年9月30日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年10月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为23813元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4693号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江桂林，男，1965年1月3日出生，汉族，重庆市梁平县1。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2422.86元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4693号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执1175号之一 申请执行人：于政勇,男，生于1976年5月14日,汉族,住四川省南江县。 被执行人：杨天寿,男，生于1978年6月3日,汉族,住四川省南江县。 本院于2018年4月27日作出（2020）川1922民初819号民事判决书，判决被告杨天寿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于政勇借款本金40000.00元及利息，利息以本金40000.00元为基数从2020年3月10日起按年利率6％计算至全部借款清偿之日止，但至今，杨天寿未履行生效法律文书所确定的义务。于政勇向本院申请强制执行后，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行于政勇与杨天寿借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执1175号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：刘慧敏，女，1990年02月10日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2820号原告：河南禹王水工机械有限公司，统一社会信用代码：91411500766218695B（1-1）。住所地：信阳市工业城工十四路**。法定代表人：陈宗志。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告：陈俭明，男，1972年7月16日生，汉族，，住商城县委托诉讼代理人：张娜，女，1975年3月27日生，汉族，，住址同上系被告配偶。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告河南禹王水工机械有限公司与被告陈俭明侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南禹王水工机械有限公司的委托诉讼代理人鲁军及被告陈俭明的委托诉讼代理人张娜、梅书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南禹王水工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，在商城县××椿铺镇××14930.87平方米出让性质的工业用地（国有土地权属证号为商国用2006第0231号）。被告住宅位于商城县××椿铺镇××车站路，其房屋与原告的厂区相邻。被告在翻建住宅时，擅自非法侵入原告使用的土地范围内建房，并且在原告厂区院墙上搭建建筑物，其行为已构成侵权。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告河南禹王水工机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的营业执照及法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.原告的土地使用证一份，拟证明原告对该争议区域享有合法的使用权；3.现场照片一组，拟证明被告侵权的事实。被告陈俭明辩称，2013年3月，被告以30万元价格从邻居金湘奎手中购买平房一间两层。2015年农历4月，被告开始在原房屋基础上翻建五层。翻建房屋时，双椿铺镇村建中心工作人员前来丈量，并让被告去村建中心办理翻新批准手续，但后来因种种原因未办理准建手续，但这与被告无关。被告在围墙上口安装了玻璃窗防止蚊虫飞进，一层挑出都是与原告院墙上口垂直的，并且后墙保持与院墙80公分的距离，并未侵占原告厂区用地一分半毫，所以，被告并不存在侵权行为，也不应该承担侵权责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈俭明未举证。本院经审理认定事实如下：原告河南禹王水工机械有限公司成立于2004年8月30日，原坐落于商城县××椿铺镇××号，拥有14930.87平方米出让性质的工业用地，国有土地权属证号为商国用2006第0231号，现公司地址已迁往信阳市工业城。被告于2013年3月在案外人金湘奎处购买一间两层房屋，于2015年农历4月对该房屋进行翻建，但未办理准建批准手续，该房屋与原告公司当时的生产车间相邻，房屋的主体建设在原告院墙外，其房屋出檐延伸至原告院墙上空。本院认为，被告于2015年农历4月所翻建的房屋没有取得规划建设许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，因被告建筑物涉及违章建筑的认定与拆除，但违章建筑的认定、拆除又不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可申请其他行政职能部门先予处理。原告要求被告赔偿损失的诉求，因原告未能提供证据证明被告因占用其土地面积造成的实际损失，其诉求缺乏赔偿损失的具体依据，本院无法认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项规定，判决如下：驳回原告河南禹王水工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南禹王水工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十一月十九日书记员  张培炎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3352号申请执行人:曹利，女，1987年6月29日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路**。法定代表人：崔金艳。申请执行人曹利与被执行人天津金锣投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款554642.57元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已预查封被执行人名下坐落于武清区福发路增1号-411在建工程，查封日期为2020年10月10日至2023年10月9日。经查询，被执行人天津金锣投资有限公司名下有零星银行存款（不足百元），本案已冻结。被执行人名下无证券、机动车及其他可供执行的不动产等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津金锣投资有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。以上事实，有调查材料、书证等证据佐证。本院认为，被执行人天津金锣投资有限公司现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  董克龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：孙晓明，男，1985年03月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币198,081.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告孙晓明向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月1日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告孙晓明欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,835.31元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙晓明送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙晓明的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3935号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人：薛孟荣。本院在执行‘中，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十九日立案。经查明，被执行人薛孟荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛孟荣银行账户存款1530530元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员 李世雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2605号申请执行人：乔志刚，男，住呼和浩特市。被执行人：张天毅，男，住呼和浩特市。被执行人：耿宏阳，男，住呼和浩特市。被执行人：李坚，男，住呼和浩特市。申请人乔志刚申请执行张天毅、耿宏阳、李坚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2804号民事判决书，在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年6月17日、9月24日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天毅、耿宏阳、李坚名下财产情况，冻结并发放了执行案款367286.55元。3、于2020年7月31日通过传统查询被执行人张天毅、耿宏阳、李坚名下房产情况，轮候查封了耿宏阳名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，轮候查封了张天毅名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，轮候查封了李坚所有的的位××旗产权一处，以上财产均为轮候查封，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年11月23日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人乔志刚释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2804号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二十三日书记员 朱明海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2074号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xxx。负责人：王x，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王x，男，1981年2月19日出生，汉族，住铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行与被告王x借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6987号原告：杨武德，男，1949年3月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路玉勤，女，1976年9月1日出生，汉族，住南阳市官庄工区。委托诉讼代理人：黄浩，河南真水律师事务所律师，特别授权。原告杨武德诉被告路玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供借据上的出借人并非原告本人，则原告系主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨武德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3645号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：董向龙，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董向龙银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人董向龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董向龙银行账户存款及收入51591.44元或查封、扣押、冻结被执行人董向龙价值51591.44元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初661号原告：李某，住浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：田某，住浑源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：黄某1。委托诉讼代理人：黄某2。原告李某与被告田某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3347元（原告已预交3347元），减半收取1673.5元，由原告李某负担。审判长 余 美人民陪审员 彭秀叶人民陪审员 梁 飞二○二○年十一月十七日书记员 王海云
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2636号公诉机关：呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：张学祥，男，住宁夏回族自治区银川市永宁县。关于本院受理的张学祥罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初172号刑事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年8月向被执行人张学祥送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年6月18日、7月6日、8月6日、9月3日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学祥名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询被执行人张学祥名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初172号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十七日书记员 康博韬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7034号原告：金保文，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张红林，男，1973年7月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张忠洲，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告：张建民，男，1947年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人金翔宇，河南道睿律师事务所律师，一般代理。原告金保文诉被告张建民、张红林追索劳动报酬纠纷一案，在案件审理期间，原告金保文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金保文自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金保文撤回起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告金保文负担。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚瑾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3736号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张博文，男，1988年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张博文借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2779号 原告：DAESUNGMAREFCO，LTD.（统一社会信用代码138-81-02938），住所(Geumjeong-dong)，298-24，Gongdan-ro，Gunpo-si，Gyeonggi-do，Korea。 法定代表人：LEEJAEKYUNG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海市文凯进出口有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DQ5F488），住所威海经济技术开发区东海路**。 法定代表人：王文凯，该公司经理。 被告：王文凯，男，1984年11月2日出生，汉族，住威海，住威海经济技术开发区iv> 被告：薛鹏，男，1997年2月5日出生，汉族，住威海，住威海市文登区iv> 原告DAESUNGMAREFCO，LTD.（以下简称“韩国大为公司”）与被告威海市文凯进出口有限公司（以下简称“文凯公司”）、王文凯、薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩国大为公司委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼，被告文凯公司、王文凯、薛鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国大为公司向本院提出诉讼请求：1.判令文凯公司、王文凯共同偿还韩国大为公司借款本金9900美元及利息(以9900美元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令薛鹏对文凯公司、王文凯的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：文凯公司、王文凯因经营需要向韩国大为公司借款，韩国大为公司分别于2019年8月13日、10月10日通过银行向韩国大为公司的银行账户各汇款900美元、9000美元，合计9900美元。2019年12月10日，王文凯出具还款协议，承诺于2019年旧历年前还清，薛鹏做为保证人签字。后经韩国大为公司多次催要，文凯公司、王文凯仍拒绝履行偿还义务。韩国大为公司认为，文凯公司为经营需要向韩国大为公司借款，王文凯作为其唯一股东且出具了还款协议，文凯公司、王文凯应共同偿还韩国大为公司借款；薛鹏作为保证人在还款协议上签字，应当承担连带还款责任。综上，韩国大为公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 韩国大为公司为支持其主张，提供银行交易流水照片及翻译件、还款协议书原件、企业信用信息公示报告、全国企业信用信息查询系统屏幕截图等证据。文凯公司、王文凯、薛鹏对韩国大为公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 为查明案件事实，本院发出律师调查令，指令山东隆润律师事务所王源源律师到威海中国银行威海分行调查文凯公司2117334108899外币账户2019年8月10日至2019年10月15日期间的交易情况。中国银行威海分行向本院提供了文凯公司交易明细对账单，显示：2019年8月13日韩国大为公司向文凯公司上述账户汇款900美元、2019年10月10日韩国大为公司向文凯公司上述账户汇款9000美元。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已依法将韩国大为公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了文凯公司、王文凯、薛鹏，文凯公司、王文凯、薛鹏在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，韩国大为公司提供的证据之间及与本院调取的证据之间可以相互印证，对韩国大为公司提供的证据及本院调取的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，对韩国大为公司主张的文凯公司向其借款9900美元的事实依法予以认定。第二，根据本案查明的事实，文凯公司接收并使用了韩国大为公司出借的款项，由王文凯出具了还款计划，可以认定二者人格混同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，韩国大为公司要求文凯公司、王文凯共同偿还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第三，薛鹏对文凯公司、王文凯的借款本息提供担保，因未约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应承担连带责任保证，韩国大为公司要求薛鹏承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。文凯公司、王文凯、薛鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海市文凯进出口有限公司、王文凯偿还DAESUNGMAREFCO，LTD.借款9900美元； 二、威海市文凯进出口有限公司、王文凯以9900美元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计付DAESUNGMAREFCO，LTD.利息； 三、薛鹏对威海市文凯进出口有限公司、王文凯上述债务承担连带清偿责任，薛鹏承担保证责任后，有权向威海市文凯进出口有限公司、王文凯追偿。 本判决于生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元、诉讼保全费770元，合计2290元，由威海市文凯进出口有限公司、王文凯、薛鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 姣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4518号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王会，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8933.01元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｃ×××**、闽Ｄ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4518号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4657号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，组织机构代码:767960947。 主要负责人:黄广兴。 委托代理人：郑静洁。 被执行人：修水县赢创道路运输服务有限公司，住所地江西省修，住所地江西省修水县义宁镇宁红大道与秀水大道交叉口西荷兰小镇**连接铺101332987446。 法定代表人：吴飞燕。 被执行人：蒋鹏，男，1983年11月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏偿付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司32199元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327.5元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司名下车牌号为赣Ｇ5××××、赣Ｇ5××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人32199元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费327.5元及执行费382.98元。暂未发现被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对修水县赢创道路运输服务有限公司的法定代表人吴飞燕、蒋鹏采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人修水县赢创道路运输服务有限公司、蒋鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄福棒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5822号原告：云南耀辉物业服务有限公司，住所地文山市卧龙街道高登社区中天嘉园商铺**。法定代表人：刘昌卷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：杨茂武，男，1978年11月17日生，汉族，住文山市。原告云南耀辉物业服务有限公司与被告杨茂武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南耀辉物业服务有限公司于2020年11月27日以杨茂武已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南耀辉物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南耀辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南耀辉物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘镇源
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3816号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张玉锋，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张玉锋清偿借款本金15644.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张玉锋名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3883.75元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3833.75元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｓ×××**、鲁Ｓ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10882号之一原告：杨小明，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：闵海君，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。原告杨小明与被告闵海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告杨小明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨小明向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回起诉。案件受理费减半收取458元，财产保全费520元，合计978元，由杨小明负担。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 许佳珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1957号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xx。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：李xx，男，1967年4月25日出生，汉族，住依安县。被告：王xx，女，1969年3月9日出生，汉族，住依安县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行与被告李xx、王xx借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3521号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴丽娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢550号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市XX。 被执行人：陈松，男，1983年7月18日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂群，女，1988年8月27日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。 被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初801号民事判决书，要求被执行人陈松等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈松等人的银行存款计人民币5743715元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3563号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李莉，女，1980年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢373号 申请执行人：周席安,男,1972年2月11日出生,住南江县。 被执行人：罗刚,男,1973年12月28日出生,住巴中市恩阳区。 本院在执行周席安与罗刚合同纠纷一案中，关于该案本院立案执行后，依法查询了被执行人罗刚相关财产，包括被执行人的房产、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。按照法律程序，我们穷尽所有查控手段未能控制到被执行人可供执行财产，本案依法将终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并冻结了其名下银行账户及微信等支付方式。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）川1922民初761号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李旭东
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保400号申请保全人：逄升，男，1961年10月3日生，汉族，住山东省青岛市市**抚顺路****楼****。被保全人：青岛正和海上客运旅游有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****甲网点。法定代表人：李轲，总经理。受山东省青岛市市南区人民法院委托，申请保全人向本院申请保全被保全人青岛正和海上客运旅游有限公司银行存款205,486.65元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4710号民事判决书已经发生法律效力，被保全人青岛正和海上客运旅游有限公司应支付申请保全人逄升205,486.65元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人青岛正和海上客运旅游有限公司银行存款205,486.65元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年十一月六日书记员 唐佳静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2437号 原告：融水县香粉乡九如加油站，住所地：融水县香粉乡高坪街尾（大方村水头屯路秧漕），统一社会信用代码：914502253101801315（1-1）。 法定代表人：梁志超，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被告：韦波，男，1976年10月22日，住柳州市融水苗族自治县。 被告：黄思优，男，1984年12月26日，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告融水县香粉乡九如加油站诉被告韦波、黄思优买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县香粉乡九如加油站撤诉。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李拯天，男，生于1994年6月10日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：候湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中秀，男，生于1946年9月27日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 原一、二审第三人：贺国刚，男，生于1955年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 再审申请人李拯天因与被申请人孙中秀、原一、二审第三人贺国刚股权转让纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1980号民事判决、本院（2020）川08民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李拯天申请再审称，请求：1.撤销四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1980号民事判决、本院（2020）川08民终318号民事判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院对被申请人名下股权认定错误。以旺苍虹达煤业集团有限公司自圆其说的《说明》，具有利益相关人的证人证言否定旺苍虹达煤业集团有限公司2015年5月24日签订的《煤矿兼并重组协议》增资扩股以及被申请人与虹达煤业签订了《股权转让协议》并已经工商管理部门登记的事实；草率认定旺苍虹达煤业集团有限公司未实际持股以及孙中秀持有广元泰峰矿业有限公司（曾用名：旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司）13.3%股权，事实上股权转让协议签订时工商管理部门的登记信息上显示孙中秀持有的股权为6.0455%。2.一、二审法院判决不审查申请人立据欠条所形成的基础法律关系是错误的。本案欠条的基础法律关系是源于第三人贺国刚与申请人李拯天签订的《股权转让协议》，其出具欠条的行为是履行该协议的一部分。第三人贺国刚与李拯天签订的《股权转让协议》明确约定所转让的孙中秀的股权是13.3%并非6.6%，其欠条也并非明确结算的是6.6%的股权转让款。申请人立据的欠条不同于借条，不能仅凭欠条就认定当事人之间的债权关系存在，本案中明显其欠条的客观性存在争议，应审查双方基础法律关系确定欠条的客观性、合理性。3.贺国刚和孙中秀未履行与李拯天签订的《股权转让协议》相关约定，已严重违反协议内容应承担相应的违约责任，根据该协议，申请人对其立据的欠条有法定的抗辩理由和事实。贺国刚和孙中秀违反协议1.1、1.2、2.1.6、2.1.8等约定，未按时转让相关股份及办理股权登记。贺国刚还恶意串通欧施俊在申请人不知情的情况下，恶意向煤矿主管部门书面报告煤矿建设9万吨的产能报告以及前期的环保等因素，造成合同签订后未正常运行就被煤矿主管部门关停，事实已经不能达到合同目的，应根据《股权转让协议》7.2规定承担责任。 被申请人孙中秀提交意见称：再审申请人的申请理由不成立。1.本案原告向被告主张权利属于给付之诉，不是确认之诉，再审申请人的第一个理由是确认之诉。从股权转让的法律关系来看，没有完善登记就不生效，再审申请人在签订协议后半年左右就完成了登记。虽然一审确认的股权转让纠纷，但我们认为是给付之诉，不存在对股权转让协议内容的真实性问题的审查。2.案外人唐开学的股权6.7%，一审查明了在2016年旺苍县人民法院执行案件中有执行和解协议，确认了唐开学的股权6.7%挂名在孙中秀名下。同时虹达煤业集团应法院要求，向法院出具了说明，进入公司是响应政策，不持股也不享受权利。3.2019年的结算行为是双方的真实意思表示，结算后的欠据就是一个债权债务凭证。原一、二审确定由再审申请人承担给付责任是正确的。4.股权转让后孙中秀不享有任何权利，转让后的经营问题与孙中秀没有关联。 原审第三人贺国刚述称：1.股权转给李拯天后，就不参与管理了，股权的来源与虹达煤业没有关系。2.签署自愿关闭煤矿是响应环保政策的要求。 本院经审查认为，本案争议的焦点主要为孙中秀转让给李拯天的股份份额问题。经查，其一，结合2018年11月12日第三人贺国刚与李拯天签订的股权转让协议、2019年1月18日贺国刚出具的收条以及李拯天给孙中秀出具的欠条综合分析，孙中秀转让给李拯天的实际股份为13.3%（其中工商登记的为6.6%，法院判决后获取但未工商登记6.7%），虽然李拯天以2019年6月24日孙中秀与李拯天签订的《股权转让协议》中载明转让的份额为6.0455%为由抗辩，但旺苍虹达煤业集团未实际履行出资义务，原股东的份额并未发生变化。原股东之间对转让给李拯天的股权中，孙中秀所占的股份份额为13.3%并无争议；其二，孙中秀于2019年7月17日进行了股权转让登记，完成了股权转让义务，李拯天与孙中秀之间已对股权转让价款进行了结算，形成了欠条。李拯天理应按欠条金额向孙中秀支付剩余股权转让款。致于李拯天请求贺国刚承担违约责任与本案无关，本院不予审查。综上，李拯天的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李拯天的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2329号 原告：刘放，男，汉族，1979年7月1日生，住长春市经济技术开发区。 被告：刘英飞，男，汉族，1979年1月1日生，住吉林省蛟河市。 原告刘放与被告刘英飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘放到庭参加诉讼。被告刘英飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘放向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意往来于2014年9月在原告处采购安防器材,总价30,000元，原告5年来一直未支付欠款。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应当诚实信用地履行给款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告刘英飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩及质证意见。 本院经审理查明如下事实，原告与被告之间存在生意往来，被告多次在原告处购买货物，2014年9月被告在原告处采购安防器材,总价30,000元，经原告多次催要，被告一直未向原告支付此笔货款。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、通话录音及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应按照交易习惯、双方约定及货物价款支付货款。原告将货物交付被告后，被告无理由未按照双方约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告刘英飞于判决生效后三日内向原告刘放支付货款人民币30,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘英飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  车岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李小群，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李小群归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108,590.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李小群向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月29日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告李小群欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,613.25元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李小群送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李小群的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4501号 关于本院刑事审判庭移送执行罗显文罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1791号 申请执行人：陈辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：谢兴荣，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈辉与被执行人谢兴荣健康权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7261号民事判决已发生法律效力，由于被执行人谢兴荣未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢兴荣发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人谢兴荣现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初744号 原告郝粉莲，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市临潼区。 被告西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区。 法定代表人黄可，区长。 委托代理人房林畅，西安市临潼区书记，监察组组长。 委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 本院在审理原告郝粉莲诉被告西安市临潼区人民政府履行法定职责一案中，原告郝粉莲于2020年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝粉莲申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝粉莲撤回起诉。 案件受理费50元（原告郝粉莲已预交），减半收取25元，由原告郝粉莲负担。 审判长  周玲玲 审判员  左 昆 审判员  王 方 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘娟娟 1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2833号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9151130032333736lR。住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟。 委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，生于1964年04月03日，户籍地：四川省西充县。现住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福瑞源物业服务有限责任公司的委托代理人文永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交纳物业管理服务费1434元（房屋面积×物业费标准×月数）、违约金1200元（欠费总额×违约金比例×违约天数），合计2634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，四川金田房地产开发有限公司开发建成北城汉韵天街小区，被告是该小区13幢2单元302号业主,其多层住宅面积91.95㎡，原告为其从事物业服务。按合同约定，被告支付物业服务费用的标准为0.8元/㎡/月,原告实收为0.65元/㎡/月；交费时间为每年交清当年费用，逾期以欠费总额为基数,按日3‰收取违约金。2018年1月1日至2019年12月31日，被告共欠物业服务费1434元。经原告多次催收，被告仍推诿未交。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈斌未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭应视为放弃抗辩权。对原告所提交证据未能质证,应视为放弃质证权,其法律后果应自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告为被告在西充县××街购买的13幢2单元302号住房提供前期物业服务,双方签订了《北城汉韵天街前期物业服务协议》，原告住宅面积为91.95㎡，约定多层物业管理服务费为0.8元／㎡／月，每年交清当年费用，逾期以欠费总额按日3‰支付违约金。在履行合同中，原告实际按0.65元／㎡／月收取物业管理服务费。被告从2018年1月1日至2019年12月31日共欠物业管理服务费1434元（91.95㎡×0.65元／㎡／月×24月），经催收未交，原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《北城汉韵天街前期物业服务协议》，意思表示真实，内容合法,被告应按协议约定期限履行交纳物业服务费的义务和承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，原告未提交证据证明因被告违约的行为造成其实际损失的数额，且违约金过高，故本院依法酌情将违约金调整为按被告逾期付款总额1434元的0.5%计算，计72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第二款（三）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内，向原告四川福瑞源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1434元，并支付逾期付款违约金72元； 二、驳回原告四川福瑞源物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何沁玫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李让，女，1965年02月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李让信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李让归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币266,939.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告李让向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月26日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告李让欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计356,843.07元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告李让送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李让的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3859号申请执行人樊继中（曾用名樊继忠），男，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人樊继中与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊继中向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十日书记员  许 洁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1099号之一 申请执行人：童祖胜，男，1974年3月7日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：胡五娣，女，1978年1月18日出生，汉族，住东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 童祖胜、胡五娣与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26889.19元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3585号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、唐军贵：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与唐军贵借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2211号 申请执行人：戴旭奇，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈高胡，男，汉族，1982年3月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人戴旭奇依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6320号民事判决书，于2020年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为575000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年08月07日向被执行人陈高胡发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈高胡未向本院报告财产情况；申请执行人戴旭奇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈高胡的财产情况，查明被执行人陈高胡财产情况如下：被执行人陈高胡持有的温州市龙湾海城卡子五金厂100%的股权，冻结期限自2020年8月18日至2022年8月17日，该股权无实际价值，故暂不处置。上述财产冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在冻结期限届满前十五日内向执行法院提出。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人575000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费8150元、诉讼费4775元。 因被执行人陈高胡在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈高胡发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出入境，并对被执行人陈高胡作出罚款1000元的决定（已缴纳340元，尚欠660元）。 本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 潘 雷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3954号被执行人：薛天威。关于薛天威罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终416号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。经查明，被执行人薛天威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛天威银行账户存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2939号之一 申请执行人：魏接超，男，1996年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人魏接超与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第396-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币4804.38元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第396-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3321号 原告：刘建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：郑小明，男，1980年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘建华与被告郑小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告郑小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元及利息(自2019年1月1日起至款项还清之日止，按2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。事实和理由：2019年1月1日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款38000元，约定借款期限为19个月，月利率为2%，并由被告出具借条一张交由原告收执。 被告郑小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：借款金额为38000元，月利率为2%，借款期限为19个月，落款时间为2019年1月1日。借款后至今，被告未能偿还借款本息。2020年10月13日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方约定了借款期限及借款利率，属定期有息借贷，现借款期限已届满，被告未能依约还款，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金38000元及自2019年1月1日起至还清款项之日止，按2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款38000元及利息（自2019年1月1日起至款项还清之日止，按2020年10月13日全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由被告郑小明负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡津山 书 记 员 陈 迪 速 录 员 庄芸茹 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄寰，男，1978年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄寰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄寰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,917.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄寰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月28日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告黄寰欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,475.34元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄寰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄寰的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3218号被执行人刘雨平，男，1983年09月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行被执行人刘雨平罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雨平银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员  张栋琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：曹焰强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人曹焰强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人曹焰强清偿贷款本金32000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹焰强名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2828号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：乔静芳，女，1978年02月14日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔静芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告乔静芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,436.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告乔静芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月9日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告乔静芳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计295,904.73元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告乔静芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告乔静芳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4669号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李晓甜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓甜借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2934号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林琳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林琳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2259号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：刘忠山，男，1969年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘忠山保证保险合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执823号执行案件中对被执行人刘忠山强制执行，本案可并入该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6143号原告：钟德康，男，1991年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：杨佩，女，1986年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告钟德康与被告杨佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。受理后，原告钟德康逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告钟德康撤回起诉处理。审判员  唐丽宁二〇二〇年十一月二十日书记员  陈曹懿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12210元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额3724.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3724.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3724.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破14号之七 申请人：杭州富阳安强特种纸业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街******。 诉讼代表人：张丽平，管理人负责人。 2020年5月14日，本院根据李申奇的申请，裁定受理杭州富阳安强特种纸业有限公司破产清算一案，并指定国浩律师（杭州）事务所担任管理人。2020年11月19日，杭州富阳安强特种纸业有限公司管理人向本院提出申请，称杭州富阳安强特种纸业有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结杭州富阳安强特种纸业有限公司破产程序。 本院认为：杭州富阳安强特种纸业有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳安强特种纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  黄赛琼 审判员  金叶** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裘冰颖