wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9714号原告：周某1，男，1992年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。原告：宫某，女，1967年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人孙敏、孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。被告：周某2，男，1970年4月25日出生，汉族，住即墨区，送达地址：即墨区。监护人周某3，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨区。被告：周某3，女，1974年3月31日出生，汉族，住即墨区，送达地址：即墨区。共同委托代理人李康，山东文鼎律师事务所律师。原告周某1、宫某诉被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告周某1、宫某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、宫某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1、宫某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告周某1、宫某负担。审判长  徐国强二〇二〇年十一月十日书记员  邢鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3470号之一 申请执行人：罗连艳，女，1992年05月02日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：罗小平，男，1993年05月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人罗连艳与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1546号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告罗小平应于本判决发生效力之日起10日内支付28000元及利息给原告罗连艳。利息计算：计息本金28000元，从2019年11月4日计起，计至起诉之日（即2020年3月16日）止。利率按年利率6%计算。受理费250元，由被告罗小平负担。被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人罗小平在中国工商银行、兴业银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年10月30日，被执行人罗小平向本院账户汇入本案执行费335元；2020年11月3日，申请执行人罗连艳向本院提交《执行和解协议》、《结案申请书》，称双方已于2020年10月30日达成执行和解并履行完毕，特向法院申请结案。至此，被执行人罗小平已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的执行费335元由本院收取并上缴国库。被执行人罗小平已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3470号执行裁定书裁定的对被执行人罗小平在中国工商银行20×××67账户内存款人民币28574.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3470号执行裁定书裁定的对被执行人罗小平在兴业银行33×××58账户内存款人民币28574.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘玉婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5101号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所：绥中县。 法定代表人：孙立志，职务行长。 被告：万忠阳，男，地址：绥屮县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金12,415.53元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告万忠阳于2016年8月16日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年7月7日（账单日），持卡人透支该卡本金12,415.53元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金12,415.53元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 本院经审查认为，原告提供的被告万忠阳的住址，经本院多次送达，被告不在此居住，也未向本院提供被告的准确联系电话，原告在本院规定的期限内无法提供被告准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。 案件受理费56元，退还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3886号 原告：王卫明，男，生于1989年12月3日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：苟志刚，男，生于1991年11月21日，回族，住四川省阆中市。 被告：牟晴，苟志刚之妻，生于1990年10月26日，回族，住四川省阆中市。 原告王卫明与被告苟志刚、牟晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何志松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王卫明提出的具体诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.从借款之日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息；3.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2018年3月被告因购置家具所需向原告借款1万元，约定同月27日前还清，逾期催收无果。 被告苟志刚提交书面答辩意见认为，其本人与王卫明无任何经济纠纷，对原告之诉请内容不知情。 被告牟晴未做答辩。 经审理查明：原、被告多年相识，2018年3月21日，被告苟志刚、牟晴夫妇因购置家具需要资金，向原告王卫明借款10000元，约定2018年3月27日一次还清，并向原告书立借条一张“今借到王卫明人民币10000元（壹万元整），用于置办家具，于2018年3月27日一次还清，此款无息收款方式：银行转账，账号×××70；借款人苟志刚、牟晴”。当天13时37分原告通过手机银行向被告苟志刚上述账号转账10000元。借款逾期后，原告催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有借条、二被告结婚登记表、手机银行转账明细，原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原告王卫明主张之借款，有牟晴、苟志刚书立的借条及原告手机银行转账明细足以证明，本院应予支持。借条明确借期内无息，且未约定逾期后是否计收利息，故应当视为不计付利息，可以从原告提起诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息。被告苟志刚之辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟志刚、牟晴在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王卫明借款人民币10,000元，并从2020年9月14日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未清偿，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费25元，由被告苟志刚、牟晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹荣福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 蔓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14474号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡彬涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡彬涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡彬涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月21日至2019年6月21日的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5324元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年6月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月21日至2019年6月21日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 胡彬涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，早稻科技公司(甲方)与胡彬涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡彬涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月21日起至2019年6月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，胡彬涛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向胡彬涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，胡彬涛按约足额支付了9个月的租金，另支付了567.96元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠629.04元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5155.04元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡彬涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金629.04元； 二、被告胡彬涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告胡彬涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5155.04元为基数按照每日0.5‰从2019年6月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告胡彬涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彬涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初5028号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：耿佃永，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2020年11月5日受理原告邹平和润物业管理有限公司与被告耿佃永物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告耿佃永的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告耿佃永的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初696号起诉人：林开慧，男，汉族，1958年4月7日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区********，现住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************016。2020年10月30日，本院收到起诉人林开慧提交的诉遂溪县房产管理局、遂溪县制药厂的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人原是遂溪县制药厂（已破产）的职工，于1993年购买遂溪县制药厂宿舍第四幢103房，面积为63.6平方米，并领取了《房地产权证》（粤房证字第1900273号）。起诉人是该房产的私有所有权和全部所有权人。1995年10月，起诉人因工作需要调往湛江工作，遂溪县制药厂强迫起诉人把房退给厂方才同意签字让起诉人调动。起诉人迫不得已将房屋证交给厂方保管，但没有领过退房金。1996年，起诉人归来发现房门的锁全部被厂方打烂，起诉人的房屋被强占交给厂里的门卫居住。被起诉人和房产交易所的工作人员滥用职权、玩忽职守，伪造房地产买卖契约的假证，将起诉人所有的房产非法转卖给遂溪县制药厂，并办理了《房地产权证》（粤房地证字第0858890号），严重损害了起诉人的合法财产权益。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人颁发给遂溪县制药厂的《房地产权证》（粤房地证字第0858890号），并赔偿起诉人损失合计120万元。经审查，遂溪县人民政府根据林开慧的申请，于2012年11月18日作出遂府复决﹝2012﹞4号《行政复议决定书》。该决定书显示，遂溪县制药厂于1999年4月8日领取案涉《房地产权证》（粤房地证字第0858890号）。本院认为，起诉人林开慧诉请撤销的《房地产权证》（粤房地证字第0858890号）于1999年颁发，该证自颁发之日至起诉人提起本诉时已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人林开慧的起诉已超过法定起诉期限，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对林开慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年十一月三日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22794号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡红飞，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告胡红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币87,889.09元、利息9,289.58元、违约金2,466.12元、手续费12,616元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,260.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡红飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,889.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告胡红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计87,889.09元；二、被告胡红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.23元，减半收取计998.62元，由被告胡红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执901号之二 申请执行人：黄天铮，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈立平,男,1986年12月21日出生,汉族，住明溪县。 被执行人：黄凯燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人黄天铮与被执行人陈立平、黄凯燕民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初618号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈立平、黄凯燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄天铮向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。申请执行标的本金190000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控被执行人名下财产，发现被执行人有饲养黄牛。 本院在执行中，通过由被执行人自行处置部分黄牛及依法拍卖剩余黄牛的方式变价。被执行人自行处置部分黄牛得款10.5万元，并支付申请执行人；本院依法拍卖剩余黄牛，期间因买受人悔拍而重新拍卖，最终以14.1万元成交。本院扣除相关费用后，拍卖余款119856.5万元清退申请执行人。另买受人悔拍，其交纳的保证金14000元冲抵本案被执行人的债务。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权已清偿23.88565万元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢112号之一 申请执行人：陕西精华建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：任某某，系该公司项目经理。 被执行人：陕西声威包装有限公司。 本院受理的陕西精华建筑工程有限公司申请执行陕西声威包装有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2015）泾民初字第02120号民事调解书，由被执行人清偿申请执行人工程款人民币4252841元，从2012年4月29日按月息1.5%计算利息至执行终结止，承担诉讼费20410元，本案执行费77797元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，对被执行人名下不动产进行了轮候查封。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫欣玮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之六申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币38404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3925号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：王春娟。被执行人：张晓磊。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与王春娟、张晓磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0582民初3501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王春娟应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款22420.64元及利息（以22420.64元为基数，自2019年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。张晓磊对王春娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元、保全费270元，合计450元，由王春娟、张晓磊负担。因王春娟、张晓磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的26486.25元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对王春娟、张晓磊各罚款1000元。2、2020年8月7日及9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院通过执行事项委托平台委托江阴市人民法院对被执行人王春娟、张晓磊名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的26486.25元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋小武，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告蒋小武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4656号原告：乔连国，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：杨占国，男，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭立鹏，男，其他自然情况不详。原告乔连国、杨占国与被告郭立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连国、杨占国到庭参加诉讼。被告郭立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔连国、杨占国向本院提出诉讼请求：1.判令郭立鹏给付欠乔连国、杨占国工资款47000元（自起诉之日至还清此欠款之日按年息6%支付利息）；2.由郭立鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，郭立鹏雇佣乔连国、杨占国××区、2号楼、3号楼安装楼梯扶手，郭立鹏口头承诺完工并验收合格即付清工资款。完工合格后，郭立鹏出具欠据为依据，郭立鹏约定尽快给付此工资款。经乔连国、杨占国多次向郭立鹏索要，郭立鹏拒不给付。为此，乔连国、杨占国诉至法院。郭立鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年郭立鹏××区、2号楼、3号楼施工期间，雇佣乔连国、杨占国从事焊楼梯扶手和安装楼顶围栏等工作。2019年10月16日，经双方结算，郭立鹏尚欠乔连国、杨占国工资47000元，郭立鹏为乔连国、杨占国出具欠据一份，约定月底之前付清此款。到期后，郭立鹏未按约定履行。上述欠款经乔连国、杨占国索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，郭立鹏欠乔连国、杨占国工资47000元未付，有乔连国、杨占国向本院提交的由郭立鹏出具的欠据和乔连国、杨占国陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。郭立鹏应依法履行给付乔连国、杨占国工资款的义务。因郭立鹏未按约定给付工资款，乔连国、杨占国要求郭立鹏自起诉之日起按年利率6%计付欠款利息，该项请求不违反法律规定，其利息主张依法应予支持。郭立鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭立鹏于本判决生效后五日内给付原告乔连国、杨占国工资款47000元及利息（以47000元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（乔连国、杨占国已预交），由郭立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十一月十三日书记员 韩 越
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保272号 申请人：杨凯，男，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李涛，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人杨凯与被申请人李涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李涛名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人李涛在涡阳法院（2020）皖1621执恢157号执行案件中执行款4万元，扣留期限为一年。 财产保全费420元，由申请人杨凯预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16003号 上诉人（原审原告）：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣,四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅,四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代表人：代全华，执行董事。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人廖德金因与被上诉人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、易水民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 廖德金上诉请求：依法撤销原审裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审裁定对廖德金涉诉案件的统计数量高于实际数量，其原因是在统计时未扣除同一笔借款撤诉后重新起诉、二审法院指令审理重新立案等特殊情况。二、原审认定廖德金涉嫌非法经营并据此裁定驳回其起诉属适用法律不当。1.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条之规定，发生在2019年10月21日之前的放贷行为不适用上述意见的规定，而廖德金起诉的借款均发生在2019年10月21日之前。2.根据该意见第一条、第二条之规定，发放贷款行为涉嫌非法经营的，至少应符合2年内向不特定多人(亲友、单位内部人员不在此列)出借资金次数在10次(而非涉诉案件数量)以上，且实际收取年利率超过36%，廖德金发放贷款的行为亦不符合前述规定。3.廖德金的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》前，不应适用该规定第五条以廖德金涉嫌非法经营裁定驳回起诉。 廖云涛、四川龙盛工贸有限公司答辩称，1.原审查明的廖德金涉案数量远远超过其在上诉状中提到的次数，且同一案件中都涉及多笔借款；2.近年来最高人民法院、最高人民检察院以及公安部对于非法放贷、高利息等持严厉打击的态度，廖德金是否存在高利息的行为要由公安机关进一步侦查；3.案外人（曾秀英、曾小群、游才英、易诚等人）与廖德金是非法放贷的团伙，游才英诉廖云涛民间借贷一案中债权转让的相关文件、公证书等与廖德金相关，不能将廖德金案件与其它职业放贷人的案件割裂来看。原审法院从游才英、曾秀英、曾小群等案件中发现可能涉嫌犯罪的问题，裁定驳回廖德金起诉移送公安进行侦查正确，请求二审法院予以维持。 易水未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。 廖德金向一审法院提出诉讼请求：1．判令廖云涛偿还廖德金借款本金人民币120万元、利息10万元（计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以借款本金120万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日，为492000元）、违约金144170元（自2017年1月1日起以130万元为基数按每日万分之一暂计算至2020年1月15日，具体计算至实际付清之日止）；2．判令四川龙盛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．判令廖德金对易水所持有的四川云集医药投资管理有限公司3%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令由廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、易水承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查，廖德金自2015年起陆续在一审法院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回廖德金的起诉。 二审另查明，2015年至2020年期间，廖德金作为原告起诉的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件数量为16件，其中14件案件所涉的借款合同签订时间在2014年期间。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第8条规定“本意见自2019年10月21日起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》（法发【2011】155号）的规定办理”，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》第三条规定“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”本案借款合同签订时间为2014年8月，属于《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》施行前发生的行为，对于廖德金的行为是否为非法放贷、是否涉嫌非法经营罪以及对借款事实的认定和对借款的处理，仍需按照相关规定进行审理认定。故此，一审法院适用法律有误，驳回廖德金的起诉不当，本案应继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4224号民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 尹 贻 冉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异105号 异议人：吴进虽，男，1988年10月29出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行,住福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码91350982857509420T。 法定代表人王斌。 被执行人：林春桂，女，汉族，1971年11月26日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：潘家泳，男，汉族，1966年5月16日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：福建省福鼎市鼎荣电器制造有限公司,住,住福建省福鼎市龙山工业区**一社会信用代码91350982705107182B。 法定代表人潘家泳。 被执行人：黄小红，女，汉族，1966年3月2日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：郑卫东，男，汉族，1968年1月29日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：黄仁威，男，汉族，1994年1月19日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：鲍克孝，男，汉族，1962年8月10日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：肖崧，男，汉族，1966年4月12日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：福建省福鼎市鼎兴工具有限公司,住,住福建省福鼎市龙山工业区**一社会信用代码91350982796054863B。 法定代表人黄仁威。 被执行人：周光算，男，汉族，1971年8月8日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人：厦门鼎荣电器制造有限公司,住,住福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳麓**一社会信用代码913502007760287803。 法定代表人潘家泳。 被执行人：黄小玲，女，汉族，1961年9月13日出生,住福,住福建省福鼎市div> 被执行人：叶竹远，男，汉族，1980年12月7日出生,住福,住福建省福鼎市div> 被执行人：福建省福鼎兴利合金制造有限公司,住福,住福建省福鼎市铁塘工业小区社会信用代码91350982779601298D。 法定代表人鲍克孝。 被执行人：福建省宏鑫汽车贸易有限公司,住福,住福建省福鼎市星火工业园区**社会信用代码91350982689389385F。 法定代表人叶竹远。 被执行人：林宝珠，女，汉族，1963年8月10日出生,住福建,住福建省福鼎市iv> 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林春桂、潘家泳、福建省福鼎市鼎荣电器制造有限公司、黄小红、郑卫东、黄仁威、鲍克孝、肖崧、福建省福鼎市鼎兴工具有限公司、周光算、厦门鼎荣电器制造有限公司、黄小玲、叶竹远、福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福建省宏鑫汽车贸易有限公司、林宝珠借款合同纠纷一案，异议人吴进虽于2020年11月17日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《债权转让协议》；2、《债权转让公告》；3、《债权转让确认函》；4、《电子回单》。 经审查查明：申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林春桂、潘家泳、福建省福鼎市鼎荣电器制造有限公司、黄小红、郑卫东、黄仁威、鲍克孝、肖崧、福建省福鼎市鼎兴工具有限公司、周光算、厦门鼎荣电器制造有限公司、黄小玲、叶竹远、福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福建省宏鑫汽车贸易有限公司、林宝珠借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）闽0982民初361号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行于2020年2月21日向福鼎市人民法院申请强制执行。2020年8月18日，本院作出（2020）闽0982执205号执行裁定书终结本案执行程序。 2020年5月26日，兴业银行股份有限公司福鼎支行与吴进虽签订《债权转让协议》，将该债权转让于吴进虽，并于2020年11月3日在《东南快报》刊登《债权转让公告》。2020年11月17日，吴进虽向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，本案债权转让给吴进虽，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。吴进虽在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2020)闽0982执205号一案的申请执行人变更为吴进虽。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐利宝，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐利宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐利宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,482.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,482.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7438号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村后宅**，统一社会信用代码91350521569261977B。 负责人：赵琛，该社主任。 委托诉讼代理人：张伟东，男，该社客户经理。 被告：李明忠，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：屈晶，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李清纯，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李龙珠，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告李明忠、屈晶、李清纯、李龙珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1527号 申请执行人：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈秉森，男，1992年9月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈细荣，男，1951年1月29日出生，汉族，住长汀县。 刘水莲妹与陈秉森、陈细荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初94号民事判决书已发生法律效力。因陈秉森、陈细荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘水莲妹于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为4400.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秉森、陈细荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秉森、陈细荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈秉森、陈细荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3106号之一申请执行人：张亚峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵力诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张亚峰与被执行人赵力诚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1180号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张亚峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人赵力诚归还申请人张亚峰借款本金20000元。被执行人承担本案申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人赵力诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵力诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵力诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵力诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资；已动态查封被执行人赵力诚名下浙Ａ9××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人赵力诚与案外人夏晨共同共有的位于××街道××路××幢××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3332号】处置过程中，截至2020年11月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵力诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵力诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵力诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵力诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3106号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 马啸
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初478号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1966年3月7日出生于内蒙古包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月12日00时19分许，李某醉酒后，驾驶白色“北汽”牌×××号小型普通客车，沿本市昆区林荫路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为179.3mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人李某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人李某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十一月十三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2738号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街**。 负责人：施磊。 被执行人：陈雪华，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：马友铭，男，1994年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：马孝碧，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：卞水金，女，1949年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被执行人陈雪华、马友铭、马孝碧、卞水金信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的为：借款127597.94元及利息等。 在执行过程中，通过网络系统查询发现被执行人陈雪华有房产，但被其他法院首封，本院已向首封法院邮寄参与分配函。另在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9829号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人黄俊贤，该支行职员。 被告林少青，男，1979年9月11日出生，汉族，住南安市。 被告林飞玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林少青、林飞玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1585号 原告：叶振兴，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：沈良生，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王秀娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶振兴与被告沈良生、王秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶振兴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶振兴以双方自行达成庭外和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶振兴撤诉。 案件受理费2240.00元，减半收取计1120.00元，由叶振兴负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨筱涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19967号原告：李冰，女，汉族，1989年3月22日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：陈博文，男，汉族，1981年10月4日出生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXX********。原告李冰与被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告陈博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冰诉称，2019年9月9日，被告从原告处借款五万元，并当场写下借条一份，承诺6个月后偿还。但还款日期2020年3月9日届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费。被告陈博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月9日，被告陈博文向原告李冰出具借条一份，载明：“今借到李冰人民币伍万元整（50000元），借期6个月”。庭审中，原告称借条出具当日向被告交付现金44000元，预先扣除了利息6000元。现原告要求被告偿还借款50000元。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。本案借条中虽约定借款金额为50000元，实则将借款利息预先在借款本金中扣除，故本案借款本金本院认定为44000元。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法支持44000元。因双方约定的利息6000元是以本金50000元为基数，月息两分计算，如以本金44000元为基数计算，已超法律规定受保护上限，对超出部分本院不予支持，本院仅支持3388元（44000元×15.4%÷2＝3388元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博文于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款本金44000元及利息3388元；二、驳回原告李冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林幸福，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林幸福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林幸福系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,537.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,537.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9395号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，该局局长。 被执行人：重庆玖炎贸易有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园湖云街****9-3会信用代码91500000MA5U82424E。 法定代表人：李玖炎。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审9号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆玖炎贸易有限公司应向申请人缴纳行政处罚款50万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9395号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14464号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：叶嘉伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告叶嘉伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告叶嘉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-4068元）；2.判令被告支付原告以5327元为基数每日按0.5‰从2019年4月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶嘉伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司（甲方）与叶嘉伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.叶嘉伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月,租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方缴纳履约保证金8400元。协议签订后，叶嘉伟未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向叶嘉伟提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，叶嘉伟按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，叶嘉伟未返还租赁物，仅支付了1006.85元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠2981.57元买断款，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以剩余买断款2981.57元为基数，按照每日0.5‰的标准从到期后第7日的次日即2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶嘉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2981.57元； 二、被告叶嘉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以2981.57元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告叶嘉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶嘉伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3809号 原告：郑叶周，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐麟，男，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**，统一社会信用代码9165290192969032XA。 主要负责人：田劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告郑叶周与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称阿克苏人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑叶周的委托诉讼代理人徐麟，被告阿克苏人保公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑叶周向本院提出诉讼请求：1、判令阿克苏人保公司赔偿郑叶周因交通事故造成车辆损失43370元；2、案件诉讼费由阿克苏人保公司负担。事实和理由：2020年7月8日，郑叶**驾驶车牌号为新Ｎ×××××号小型客车，沿Ｘ041行驶至米时，与鲍结犬驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车碰撞，造成郑叶**及皖Ｈ×××××号车辆三个乘坐人受伤、两车受损的交通事故，潜山市交警大队对该起事故认定郑叶**负全部责任。新Ｎ×××××号小型客车在阿克苏人保公司投保了交强险和不计免赔机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。因与阿克苏人保公司协商未果，故具状诉讼。 阿克苏人保公司辩称，1、对事故事实及投保情况没有异议。2、本案应扣除对方车辆交强险无责赔付的100元。3、我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日17时30分，郑叶**驾驶郑叶周所有的新Ｎ×××××号小型客车，沿Ｘ041行驶至米时，与鲍结犬驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车碰撞，造成郑叶**、皖Ｈ×××××号车辆乘坐人鲍金水、姚万珍、鲍嘉欣受伤及两车受损的交通事故。同年7月16日，潜山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑叶**负事故的全部责任。 2019年9月23日，郑叶周为其所有的新Ｎ×××××号小型客车向阿克苏人保公司投保了机动车商业保险，被保险人为郑叶周，其中机动车损失保险金额为137999元（不计免赔），保险期间自2019年9月24日起至2020年9月23日止。2020年7月8日，郑叶周对上述交通事故向阿克苏人保公司进行了报案。 因双方对理赔事宜协商未果，郑叶周于2020年9月10日向本院对阿克苏人保公司提起诉讼，要求阿克苏人保公司赔偿车辆损失，在该案审理期间，郑叶周提出司法鉴定申请，要求对新Ｎ×××××号小型客车的损失进行司法鉴定，经本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年10月16日作出公估报告，公估结论为：新Ｎ×××××号小型客车损失金额为40370元。郑叶周花去鉴定费用3000元。本院依法向涉讼双方送达了上述公估报告及限期提出异议通知书，双方均未在规定期限内对上述公估报告提出书面异议。因鉴定影响审限因素，郑叶周撤回了上述诉讼，同年10月10日，本院作出（2020）皖0824民初2928号民事裁定书，裁定准许郑叶周撤诉。同年11月6日，郑叶周再次提起本案诉讼。 本案审理中，郑叶周同意在本案赔偿金额范围内扣除事故的对方车辆交强险无责赔付的100元。 上述事实有郑叶周提交的郑叶周身份证复印件一份、郑叶**机动车驾驶证复印件一份、郑叶周机动车行驶证复印件一份、机动车保险报案记录打印件一份、道路交通事故认定书原件一份、公估报告原件一份、鉴定费发票原件一份及双方陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月23日，郑叶周为其所有的新Ｎ×××××号小型客车向阿克苏人保公司投保了机动车商业保险，双方之间已形成了财产保险合同关系。2020年7月8日，郑叶**因驾驶新Ｎ×××××号小型客车发生交通事故并致保险标的物受损，交警部门已认定郑叶**负事故的全部责任，且事故发生在保险期限内，作为保险人阿克苏人保公司接到郑叶周保险报案后理应及时定损及支付赔偿款，但阿克苏人保公司至今未予理赔，其已构成违约，在本院处理中，经本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，鉴定新Ｎ×××××号小型客车的损失为40370元，对此鉴定结论涉讼双方均未在规定期限内提出书面异议，本院对上述鉴定结论予以采信，阿克苏人保公司应向郑叶周赔偿车辆损失40370元。在本案审理中，郑叶周同意在本案赔偿金额范围内扣除事故的对方车辆交强险无责赔付的100元，系其自行处分权利，本院不予干涉。对于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，保险人阿克苏人保公司应支付相应的鉴定费用。 综上所述，本院对郑叶周的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起5日内赔偿郑叶周因交通事故造成的新Ｎ×××××号小型客车损失40270元（郑叶周的银行账户如下：户名郑叶周，开户行中国农业银行股份有限公司重庆荣昌城郊支行，账号62×××71）； 二、驳回郑叶周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取442元，由郑叶周负担42元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担400元；鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19043号之一 申请人:许梦瑶，女，1990年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区博航室内装饰设计工作室，所地住山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与成都路交汇爱琴海小区10号楼沿街107、206、307号商铺，统一社会信用代码：92371302MA3N6YT38F。 法定代表人：王明震，经理。 被申请人:王明震，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请人许梦瑶与被申请人临沂市兰山区博航室内装饰设计工作室、王明震装饰装修合同纠纷一案，许梦瑶于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区博航室内装饰设计工作室、王明震价值52600元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）临沂市兰山区博航室内装饰设计工作室、王明震价值52600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费546元，由申请人许梦瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 魏思琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9193号原告：山东鲁昌通信工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园**楼****。法定代表人：郭建明，总经理。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：李宗兵，男，1970年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽江汽物流有限公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**/div>法定代表人：佘才荣，总经理。委托诉讼代理人：贺梦茹，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****v>负责人：俞能德，经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告山东鲁昌通信工程有限公司与被告李宗兵、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理后，本院于2020年10月20日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东鲁昌通信工程有限公司撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二日书记员  郭德振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8185号原告：上海禹客餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王夫勤，总经理。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：范子睿，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告上海禹客餐饮管理有限公司与被告范子睿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海禹客餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人余师文到庭参加诉讼，被告范子睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禹客餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消费款人民币250,000元(以下均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在上海市黄浦区巨鹿路XXX号开设TAXX酒吧。2019年2月至2019年5月期间，被告以签单形式在TAXX酒吧消费，均未实际付款。2019年7月17日，经原告多次催讨，被告书写欠条一张，确认截止2019年5月31日，被告尚欠原告250,000元，并承诺于2019年8月31日前支付。但被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告范子睿未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，原告在位于上海市黄浦区巨鹿路XXX号处开设TAXX酒吧。2019年3月至2019年5月期间，被告至原告处消费数次，均以签单形式结账，并未实际支付消费款项。其中，2019年3月消费2次，消费金额分别为48,199元、42,759元；2019年4月消费2次，消费金额分别为60,419元、54,489元；2019年5月消费1次，消费金额为44,819元，上述5次消费，共计消费金额250,685元2019年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人范子睿，多次在taxx酒吧(世鹿路XXX号)以签单形式消费，截止至2019年5月31日，尚欠款250000(大写贰拾伍万)元。定于2019年8月31日前偿还。超出还款期限未还，本人自愿承担一切由此产生的法律责任，特此立据。欠款人：范子睿。”该张欠条中被告姓名、金额及身份证号码处均有加盖手印。对于该欠条，原告另提供情况说明，表示欠条中的将酒吧地址巨鹿路误写为世鹿路。庭审过程中，原告陈述，被告自2018年起在原告处消费，在2019年2月前均无欠费情况，信用良好。2019年2月起，被告称手头紧张，故原告允许被告在原告处采用签单形式消费，被告承诺先赊账，将尽快还款。此后，因被告欠款已超过280,000元，故原告不再允许被告消费，并要求被告出具欠条，欠条中的金额系双方协商确定。被告在2019年2月还有一笔39,080元的消费款，原告无法提供消费凭证原件，仅持有复印件。以上事实，由原告提供的欠条、消费凭证、情况说明、商标详情截图、庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的欠条及消费凭证能够证实原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同合法有效，原告与被告均应恪守合同义务。被告在原告处进行餐饮服务消费后，理应支付相应消费款。现根据原告提供的欠条及消费凭证，可以证实被告尚欠原告消费款250,000元，且被告在欠条中承诺于2019年8月31日前支付。现被告未按期支付消费款，原告据此诉至本院要求被告支付的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范子睿应于本判决生效之日起十日内向原告上海禹客餐饮管理有限公司支付餐饮服务消费款人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，公告费人民币560元，共计人民币5,610元，由被告范子睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  徐伟勤人民陪审员  李孙荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3032号 原告：陈延遒，男，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王金器，男，1983年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈延遒与被告王金器民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。嗣后，陈延遒以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对王金器的起诉。 本院认为，陈延遒撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈延遒撤诉。 案件受理费25元，由陈延遒负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5812号 原告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。统一社会信用代码：91350300770656962T。（以下简称宏峰集团） 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**绿洲小区文体楼**信用代码：91350305665056471N。（以下简称新城公司） 法定代表人：欧俊勇。 原告宏峰集团与被告新城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 宏峰集团向本院提出诉讼请求：1、判令新城公司支付宏峰集团工程款2730285元，并自2020年1月24日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案律师费40000元由新城公司承担。事实与理由：2011年1月17日新城公司将莆田市秀屿区土海生态湿地公园（一期土方工程）发包给宏峰集团施工，并签订《合同协议书》。现工程已经竣工且通过验收。经莆田市秀屿区财政投资评审中心审核，工程结算价为3923928元。因新城公司已经支付了2539372元，且工程已过质量保修期，其应当支付剩余的1384556元。2012年4月10日新城公司将莆田市秀屿区土海生态湿地公园一期（变更增加土方）发包给宏峰集团施工，并签订《合同协议书》。现工程已经竣工且通过验收。经莆田市秀屿区财政投资评审中心审核，工程结算价为5530838元。因新城公司已经支付了4185109元，且工程已过质量保修期，其应当支付剩余的1345729元。 本院经审查认为：根据宏峰集团提供的证据及起诉状所称，宏峰集团分别中标新城公司发包的案涉两项工程。就案涉两项工程双方分别签订施工合同，案涉两项工程分别进行竣工验收以及造价审核结算等工作。应认为宏峰集团与新城公司就案涉两项工程分别建立了建设工程施工合同关系。宏峰集团基于两份不同合同提起诉讼并非必要的共同诉讼，宏峰集团可依法分别提起诉讼。 综上,宏峰集团提供的材料不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下： 驳回中交建宏峰集团有限公司的起诉。 本案案件受理费29592.9元，减半收取14796.45元，退还宏峰集团。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  方   慧   敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  梁志英书记员徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23385号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张玉萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币64,336.03元、利息6,693.87元、违约金3,263.14元、手续费8,306.96元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计82,600元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张玉萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金64,336.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计64,336.03元；二、被告张玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.40元，减半收取计704.20元，由被告张玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡德忠，男，1980年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡德忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡德忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,259.37元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,259.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1495号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告:孙海波，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：广西龙正房地产有限公司，，住所地：防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼**统一社会信用代码：9145060067502895XY。 法定代表人：黄进，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告孙海波、广西龙正房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6218号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：李强年，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州鸿运商贸有限公司,住所地滨州市黄河二路西首育青小区，统一社会信用代码91371602664432383Q。 负责人：赵凯凯。 被告：周敬强，男，1976年7月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州金奎正顺商贸有限公司,住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河四路**，统一社会信用代码913716005704863991。 负责人：李强年。 被告：姜凯凯，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙娜，女，1978年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李强年、滨州鸿运商贸有限公司、周敬强、滨州金奎正顺商贸有限公司、姜凯凯、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2186号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。被执行人曾宗松，男，1972年06月25日出生，汉族,住福建省仙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人曾宗松金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月28日作出的（2019）闽0305民初3381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾宗松归还借款人民币七万八千八百五十一元六角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人曾宗松名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人曾宗松的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初3381号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建新执行员  李一航执行员  黄建廷二〇二〇年十一月十三日书记员  翁丽敏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初4927号原告：陈荔香，女，1970年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林志强，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈荔香与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈荔香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈荔香以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荔香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荔香负担。审判员  黄慧珊二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。