福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1654号 原告：漳州市急充充医疗用品有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵开发区南大道**，统一社会信用代码91350622MA33JTPL9Y。 法定代表人：蔡少艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：上海秦力工业设备有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114093582459Ｇ。 法定代表人：陈文，该公司执行董事。 被告：陈文，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市西乡县，现住上海市嘉定区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。 原告漳州市急充充医疗用品有限公司（以下简称“急充充公司”）与被告上海秦力工业设备有限公司（以下简称“秦力公司”）、陈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告急充充公司法定代表人蔡少艺、委托诉讼代理人张君，被告秦力公司法定代表人陈文、被告陈文、二被告共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 急充充公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除急充充公司与秦力公司签订的《熔喷布设备购销合同》；2.判令秦力公司立即向急充充公司退还货款1400000元；3.判令秦力公司以尚未退还的货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月16日起向急充充公司赔付货款利息损失，直至退还全部货款本金之日止；4.判令陈文对秦力公司所负的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用（包括受理费、保全申请费、公告费等）由秦力公司、陈文承担。事实和理由：2020年4月5日，急充充公司与秦力公司签订《熔喷布设备购销合同》一份，约定：急充充公司向秦力公司购买两套熔喷布生产设备，单价为750000元，总货款为1500000元；50%预付到账合同生效，余款款到发货；质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限为：正常生产；秦力公司负责指派技术人员到急充充公司工厂对设备进行安装调试，保修期自设备调试成功投产之日起算；十五日内未调试成功，急充充公司有权退货退款；设备生产出来的熔喷布不符合国家标准的，视为调试失败；解决合同纠纷的方式：如有争议，到需方所在地人民法院提起诉讼。此外，双方还约定了其他权利义务。2020年4月15日、16日，急充充公司分两次向秦力公司指定的银行账户分别支付货款1200000元和200000元，合计1400000元。2020年4月16日，上述两套熔喷布设备的散装部件到达急充充公司。2020年4月17日，秦力公司的法定代表人陈文幵始对设备进行安装调试。但是经过反反复复多次整改，案涉两套设备一直无法生产出合格的熔喷布，一直无法正常生产。2020年5月7日，秦力公司法定代表人陈文再次前来对设备进行整改和调试，但仍然未能调试成功。2020年5月14日，秦力公司法定代表人陈文在案涉两套设备尚未调试成功、仍然无法正常生产的情况下，离开急充充公司。此后，秦力公司未再指派技术人员前来调试整改。迄今为止，案涉两套熔喷布设备仍然无法正常生产。2020年6月22日，急充充公司委托律师向秦力公司发送律师函，以秦力公司存在根本性违约为由，解除上述设备购销合同，并要求秦力公司、陈文向急充充公司连带退还货款1400000元，自行取回上述熔喷布生产设备。但是，秦力公司于2020年6月27日收到律师函之后，至今仍未退款。急充充公司认为，急充充公司与秦力公司签订的上述《熔喷布设备购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，急充充公司支付了1400000元货款，己经履行了自己的付款义务。根据合同约定，秦力公司负有义务指派技术人员对案涉两套熔喷布设备进行安装调试，且应调试成功，促使设备达到能够正常生产的质量标准，而且应当在十五日之内调试成功，设备生产出来的熔喷布应当符合国家质量标准。但秦力公司未能履行上述合同义务，设备未能调试成功、无法正常生产，导致急充充公司使用该设备正常生产熔喷布的合同目的无法实现。秦力公司的行为己经构成根本性违约，急充充公司有权解除合同，并要求秦力公司退还全部货款以及赔付利息损失。根据《公司法》第六十三条规定，陈文系秦力公司唯一股东，应对秦力公司所负的全部债务承担连带清偿责任。据此，急充充公司诉至本院，请求支持诉讼请求。 秦力公司、陈文辩称，1.秦力公司、陈文不同意本案买卖合同的解除；2.秦力公司、陈文认为本案急充充公司提供的买卖合同是经过急充充公司修改的合同，特别是第七条手写部分，不能代表双方真实意思表示。因此第七条不是合同的内容；3.本案的机器设备是完好的，经陈文调试也是成功的。急充充公司使用机器多次进行生产，生产的产品也进行了销售。急充充公司认为设备调试不成功是没有事实依据的。即使这个手写条款是在双方之间是成立的，手写条款的第二句话也是无效条款。设备产出的熔喷布不符合国家标准，视为调试失败。生产设备生产的产品不符合国家标准，是有多种原因的，有生产设备本身的质量问题，有原材料的问题，也有操作工人工技术的问题等各方面多方面的原因。该条款明显增加了出卖方的责任负担，减轻了买方的责任义务。根据合同法的第五十三条，该条款应当是一个无效条款；4.急充充公司认为涉案设备生产的熔喷布不符合国家标准，但该项检验是急充充公司自行委托，检验的货物样品是并未按机器操作指引生产出的熔喷布。造成急充充公司所述熔喷布检验不合格的原因不是机器原因，而是急充充公司管理不当，工人技术不到位。急充充公司依据涉案设备调试不成功、生产的熔喷布不符合国家标准为由要求解除合同，并要求退货退款，根据谁主张谁举证的原则，应由急充充公司来举证证明调试不成功，以及熔喷布生产出来不符合国家标准，并不是要求秦力公司来提供证据证明。在秦力公司提供的证据中显示，涉案的机器设备是正常运转的。在正常运转的情况下，急充充公司仅仅说正常运转生产出来的熔喷布不符合国家标准。因急充充公司自己的车间操作工人操作不当，或者是车间电气线路等问题造成机器生产不得已而中止、中断的情况下，陈文不厌其烦进行调试，体现了陈文的商业服务精神。急充充公司主张案涉生产设备生产的熔喷布在微信聊天记录中已成为双方约定的成为判断生产设备是否调试成功和完好的一个标准，对该项约定不予认可。另，急充充公司使用口罩的国家标准作为判断熔喷布的标准也是没有事实与合同依据的。在双方提供的所有微信聊天记录中，几乎均是在本案合同的履行期间，也就是在调试甚至生产期间发生的问题。陈文只是技术解答，沟通生产的产品达到何种程度。不能以双方沟通的标准倒推缔约时双方就约定了生产熔喷布的标准；5.急充充公司要求秦力公司、陈文承担利息的诉讼请求没有合同和法律依据；6.陈文仅仅是秦力公司的股东，本案货物买卖是公司行为，其后果不能约束股东陈文，因此陈文不应该直接承担本案的合同责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即急充充公司提供的证据2建设银行客户回单、账户交易明细，证据5微信号资料，秦力公司、陈文提供的证据3王启宝与急充充公司财务微信聊天记录，证据4李某微信群聊记录、2020年4月出勤表以及李某身份证，证人李某证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.对急充充公司提供的证据1《熔喷布设备购销合同》，秦力公司、陈文质证对合同中打印字体的真实性无异议，但手写字体的真实性不予认可，认为双方在上海当面签订合同两份，秦力公司先盖章，急充充公司因未携带合同章，将两份合同带回，但截止目前，急充充公司未向秦力公司交还购销合同原件一份。秦力公司在签署该份合同时，第七条没有手写字体，也不存在抬头标题“非标”改为“熔喷布”的部分。本院经审查认为，首先，双方当事人于庭审中均陈述本案有两份购销合同原件，急充充公司主张双方各执一份，秦力公司主张其未持有该合同，结合交易习惯，合同由买卖双方各执一份较为合理；其次，即使依据秦力公司所言，案涉两份合同原件均由急充充公司持有，本案合同约定总货款为1500000元，急充充公司已支付货款1400000元，尚欠货款100000元未支付，在急充充公司未全面履行支付货款义务情形下，秦力公司从未向急充充公司索取合同原件明显与常理不符；再次，据庭审查明，陈文三次抵达急充充公司对案涉生产设备进行调试，在此期间，如案涉两份合同原件均在急充充公司处，陈文完全可向急充充公司拿回合同原件。另，秦力公司、陈文主张合同签订时，合同标题不存在“非标”改为“熔喷布”部分，但在合同打印部分，明确载明产品名称为“400熔喷布生产设备”，且双方因本案建立的微信群名称为“熔喷布机械采购”，故本院对合同标题中手写的“熔喷布”三个字予以认定。秦力公司、陈文对急充充公司提供的上述合同中第七条手写部分“十五日内未调试成功，买方有权退货退款。设备产出的熔喷布不符合国家标准，视为调试失败”有异议，但未能提供合同原件反驳急充充公司的主张，故本院对秦力公司、陈文的质证意见不予采纳，急充充公司提供的证据1《熔喷布设备购销合同》内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法予以确认。双方于合同中补充约定的“十五日内未调试成功，有权退货退款。设备产出的熔喷布不符合国家标准，视为调试失败”对合同双方具有约束力。 2.对急充充公司提供的证据3律师函、邮政EMS单、EMS 查询信息，证据4企业信用信息，秦力公司、陈文质证真实性无异议，但对证据3内容、证据4证明目的不予认可。本院经审查认为，对急充充公司提供的证据3、证据4真实性、合法性及关联性予以认定，可证实急充充公司于2020年6月22日委托福建天衡律师事务所张君律师向秦力公司、陈文发函要求解除合同、退还货款并通过EMS邮寄陈文，陈文于2020年6月27日签收；秦力公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为陈文。 3.对急充充公司提供的证据6微信聊天记录（2020.4.15至4.16期间），秦力公司、陈文质证真实性无异议，确认案涉设备于2020年4月16日送达到急充充公司，但对其他证明目的不予认可。经审查，本院对急充充公司提供的证据6予以确认，可证实案涉两台生产设备于2020年4月16日交付急充充公司。 4.对急充充公司提供的证据7微信聊天记录（2020年4月24日），秦力公司、陈文质证真实性无异议，但认为急充充公司截取微信聊天记录片面化，2020年4月24日案涉两台设备确实存在跳闸情形，但并非是机器设备原因，而是急充充公司电路原因。经审查，本院对急充充公司提供的证据7予以确认，可证实2020年4月24日案涉两台生产设备加热器存在故障。 5.急充充公司提供证据8-16微信聊天记录（2020年4月30日至2020年6月1日期间），拟证明案涉机器未能调试成功，无法正常生产，生产出来的熔喷布质量低劣，不符合过滤率应为90%以上的国家强制标准。秦力公司、陈文质证认为急充充公司微信截屏均只截取了对急充充公司有利的部分，并没有截取全部内容，不能反映和支持急充充公司所有的证明目的。同时，秦力公司、陈文提供反驳证据1黄伟炉微信聊天记录、证据2王启宝微信聊天记录及王启宝身份证，拟证明急充充公司车间经理及车间操作工分别于2020年4月30日、2020年4月29日微信确认案涉两台生产设备生产正常。急充充公司质证真实性无异议，但认为秦力公司、陈文举证的微信记录截屏也系片面的，急充充公司员工陈述的“正常”仅表示机器有在转动，可以生产，但是熔喷布不是正常生产的，也不合格。因双方当事人均围绕案涉两台生产设备能否正常生产进行举证，双方均截取对自身有利的微信聊天记录作为证据提供法庭，本院综合审查认为，陈文于2020年5月5日下午4时39分至4时44分在微信群“熔喷布机械采购”陈述“我再给你发一台，调好了试好了给你发过来”、于2020年6月1日下午4时35分陈述的“你想要稳定的，还得买点道恩这个料，我这几天忙好过来再给你调一次”，且陈文三次抵达急充充公司处调试设备，可证实案涉两台生产设备在调试运行过程中，多次产生故障，无法进行稳定运转、生产。 6.对急充充公司提供的证据17《测试报告》、《检验检测机构资质认定证书》、证据18《日常防护型口罩技术规范》(GB/T32610-2016国家标准），秦力公司、陈文质证真实性无异议，但关联性不予认可，认为对证据17，无法确认这个检测样品是否是案涉设备生产出来的货物，送检的样品无法确认是否是在急充充公司熟练操作工、按照陈文指导的正确操作方法操作机器生产出来的产品；对证据18认为是适用于口罩的标准，不是适用于熔喷布的标准，且并不是一个强制性的标准，仅仅是推荐性的标准。经审查，急充充公司提供的测试报告系其单方进行委托，且测试的样品无法确认是否系案涉两台生产设备生产，其提供的《日常防护型口罩技术规范》适用于防护型口罩，而案涉机器系生产的熔喷布并非专用于口罩生产，也适用于其他熔喷布相关产品，故本院对秦力公司、陈文的质证意见予以采纳，对急充充公司提供的上述两组证据，不予认定。 7.急充充公司提供证据19急充充公司工厂大门口上方的照片、证据20微信聊天记录（2020年4月29日至2020年5月25日期间）、证据21视频光盘（2020年5月9日）及视频谈话内容书面整理稿，拟证明陈文知道急充充公司是一家民用口罩工厂，其知晓案涉设备生产出来的熔喷布是用于生产口罩，合同约定的熔喷布国家标准可适用《日常防护型口罩技术规范》(GB/T32610-2016国家标准）；且陈文多次承诺案涉机器生产的熔喷布过滤率能达到90%或95%以上，双方将案涉机器生产出来的熔喷布是否合格作为判定能否正常生产、调试成功的依据。秦力公司、陈文质证认为陈文在缔约时知道急充充公司购买设备生产熔喷布是用于生产口罩，但没有保证机器是肯定能生产过滤率超过95%的熔喷布，其仅是在技术上进行指导，急充充公司将生产出来的熔喷布的合格率等同于口罩的合格率，没有事实和逻辑依据；对视频光盘质证对话内容无异议。秦力公司、陈文提供反驳证据微信聊天记录（2020年5月25日至2020年6月17日期间），拟证明案涉机器生产出来的产品经检测达到了标准，案涉机器有运转，生产出来的熔喷布分切成功且已做成口罩成品，急充充公司将生产出来的熔喷布对外出售。急充充公司质证聊天记录中提到的过滤率95%以上不是经有资质的检测机构检测的，案涉机器生产出来的熔喷布不合格，急充充公司有从其他途径购买熔喷布生产口罩用于出售。本院经审查认为，双方当事人对案涉机器生产出来的熔喷布过滤率是否达到95%以上、且该检测指标是否系双方约定的案涉生产设备的质量标准存在争议。因双方签订的购销合同中未就案涉生产设备具体的检验标准进行明确约定，且未能达成补充协议，应按国家标准、行业标准履行，但庭审中，秦力公司陈述案涉生产设备零部件系委托他人生产，故案涉生产设备没有相应的国家标准或行业标准，故本院对双方提供的上述证据真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，秦力公司与急充充公司在上海签订《熔喷布设备购销合同》，约定急充充公司向秦力公司购买400熔喷布生产设备2套（以下简称“案涉生产设备”），单价750000元，总金额1500000元，并约定“十五日内未调试成功，买方有权退货退款。设备产出的熔喷布不符合国家标准，视为调试失败”。急充充公司分别于2020年4月15日、4月16日向秦力公司指定的收款人李德秀转账支付货款合计1400000元。2020年4月16日，案涉生产设备送达急充充公司。双方因案涉生产设备的购买及调试建立微信群，名称为“熔喷布机械采购”，并于微信群中就案涉生产设备的调试工作进行沟通。案涉生产设备送达急充充公司后，秦力公司法定代表人陈文三次抵达急充充公司进行设备调试。调试过程中，案涉生产设备多次产生故障，无法正常运转、生产。2020年6月22日，急充充公司委托福建天衡律师事务所张君律师通过EMS向秦力公司、陈文邮寄《关于解除合同、退还全额货款的律师函》，陈文于2020年6月27日签收。另查明，秦力公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为陈文。 本院认为，急充充公司向秦力公司购买2套熔喷布生产设备，有双方签订的《熔喷布设备购销合同》及货款转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方买卖合同依法成立、合法有效，应全面履行。双方于合同中约定“十五日内未调试成功，买方有权退货退款”，因案涉生产设备于2020年4月16日交付急充充公司，故调试期间应从2020年4月17日起计算，至2020年5月1日止。本案中，根据双方提供的微信聊天记录，案涉生产设备截至2020年5月1日尚未调试成功，无法进行稳定运转、生产，合同中约定解除的条件已成就，现急充充公司主张解除案涉购销合同，符合合同约定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现急充充公司主张秦力公司返还已支付的货款1400000元合法有理，予以支持。同时，根据合同约定，急充充公司应将案涉生产设备返还秦力公司。双方未就因违约产生的利息损失进行约定，现急充充公司请求判令秦力公司赔付货款利息损失没有事实及法律依据，不予支持。秦力公司系自然人独资的有限责任公司，陈文作为秦力公司的股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产,应当对公司债务承担连带责任，现急充充公司请求判令陈文对秦力公司的上述债务承担连带责任，合法有理，予以支持。秦力公司、陈文抗辩案涉购销合同第七条手写部分无效，但如上述证据认定部分所述，秦力公司、陈文未能提供相应反驳证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。秦力公司、陈文抗辩案涉生产设备调试成功，证据不足，本院不予采信。 综上所述，急充充公司的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第一项、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、解除上海秦力工业设备有限公司与漳州市急充充医疗用品有限公司于2020年4月5日签订的《熔喷布设备购销合同》； 二、上海秦力工业设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还漳州市急充充医疗用品有限公司货款1400000元； 三、漳州市急充充医疗用品有限公司应于本判决生效之日起十日内将案涉生产设备返还上海秦力工业设备有限公司； 四、陈文应对本判决第二项内容承担连带责任； 五、驳回漳州市急充充医疗用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17537元，减半收取计8768.5元，由漳州市急充充医疗用品有限公司负担68.5元，由上海秦力工业设备有限公司、陈文负担8700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。