山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2436号 原告：刘洪山，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：宁丕如，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘泽超，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：陈志友，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：孟凡昌，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地沂南县，现住住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王磊，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县永鑫食品有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：许建帮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 原告宁丕如、刘泽超、陈志友与被告孟凡昌、王磊、沂南县永鑫食品有限公司（以下简称永鑫食品公司）种植、养殖回收合同纠纷三案，分别以（2020）鲁1321民初2437、2438、2441号诉至本院，因诉讼标的是同一种类，且均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经案件当事人同意，本院将该三案并入（2020）鲁1321民初2436号一案审理，合并后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友的共同委托诉讼代理人刘恩华，被告孟凡昌及委托诉讼代理人王洪达、被告王磊、被告永鑫食品公司委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告刘洪山支付养殖款6239元，向原告宁丕如支付养殖款14266元，向原告刘泽超支付养殖款65912元，向原告陈志友支付养殖款17716元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，原告刘洪山为被告养殖禽鸭，于2020年1月16日出棚；2019年12月20日，原告宁丕如为被告养殖禽鸭，于2020年1月18日出棚；2019年12月22日，原告刘泽超为被告养殖禽鸭，于2020年1月19日出棚；2019年12月19日，原告陈志友为被告养殖禽鸭，于2020年1月16日出棚；经被告过磅结算，双方确认被告应向原告刘洪山支付养殖款6239元，向原告宁丕如支付养殖款14266元，向原告刘泽超支付养殖款65912元，向原告陈志友支付养殖款17716元。被告以其他养殖户亏损为由，拒不支付原告上述款项。原告认为各养殖户均为独立核算的主体，被告拒不支付的理由没有依据。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孟凡昌辩称，被答辩人对答辩人的起诉及诉讼请求均无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或诉讼请求，理由如下：1、答辩人诉讼主体不适格。本案为种植、养殖回收合同纠纷，答辩人与被答辩人之间不存在任何的合同关系，答辩人主体不适格，被答辩人对答辩人的起诉无事实和法律依据；2、本案事实为，被答辩人系本案另一被告王磊发展的养殖户，答辩人仅是食品公司与王磊之间的居中联系人，王磊负责自主决定发展养殖户，根据养殖户的要求将养殖户能够养殖的鸭苗数量及养殖户地址告知答辩人，答辩人再将鸭苗数量和地址告知食品公司，食品公司根据王磊提供的鸭苗数量和养殖户地址将鸭苗发送至养殖户处，由养殖户进行养殖。待鸭苗成长后，由养殖户告知王磊，王磊再告知答辩人，答辩人告知食品公司，由食品公司回收成鸭并宰杀。在整个养殖回收过程中，答辩人从未与养殖户联系，与养殖户之间也没有任何业务往来，养殖户如何养殖、养殖数量、养殖状况均由王磊具体安排，与答辩人没有任何关系。3、本案被答辩人要求的养殖款已经由答辩人与王磊结算完毕。本案养殖回收合同的结算方式为，食品公司根据成鸭回收情况结合盈亏状况与答辩人统一进行结算，后答辩人根据食品公司结算情况并结合王磊提供的养殖户养殖回收情况盈亏相抵后与王磊统一进行结算，王磊再与其发展的养殖户参照盈亏状况进行实际结算。该结算方式并非一棚一结算，而是按照阶段统一进行结算，王磊其自主发展的所有养殖户的盈亏状况，均由王磊统计后与答辩人统一进行结算。现答辩人已经将王磊发展的所有养殖户的盈利及亏损与王磊结算完毕。被答辩人要求答辩人再次支付养殖款无事实依据。综上，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或诉讼请求。 王磊辩称，养殖户款孟凡昌没有打给我，没法与养殖户结算，对于原告的主张我没钱支付。 永鑫食品公司辩称，我公司收取了孟凡昌的成品鸭，至于养鸭的过程我公司不知情，其养殖的风险与我公司无关，我公司并未与原告建立任何养殖关系，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友系毛鸭养殖户，孟凡昌、王磊均系养殖鸭的中间商，养殖回收鸭的经营模式为：永鑫食品公司提供鸭苗，孟凡昌提供饲料，王磊提供养鸭用兽药，鸭苗由王磊指定提供给各养殖户,各养殖户不需要先支付上述款项，待毛鸭养成后，由王磊联系孟凡昌，孟凡昌负责联系永鑫食品公司收购，永鑫食品公司与孟凡昌进行结算，孟凡昌与王磊结算并按照养殖鸭的数量给王磊提成，王磊与养殖户进行结算。2019年12月期间，永鑫食品公司的鸭苗通过孟凡昌并由王磊指定提供给养殖户刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友，养殖户喂养鸭苗长大后，分别于2020年1月期间在永鑫食品公司过磅称重，永鑫食品公司与孟凡昌结算后将该批养殖鸭款转给孟凡昌。孟凡昌与王磊就放鸭户补贴对账后形成《王磊放鸭户补贴名细》，其中刘洪涛（实为本案原告刘洪山）鸭款6239元，宁呸如（实为本案原告宁丕如）鸭款14266元，刘泽超鸭款65912元，陈志有（实为本案原告陈志友）鸭款17716元，因各原告的养殖费用未得到清偿，诉至法院。案件审理过程中，王磊提出该四户养殖户的养鸭款未扣除养鸭用药的费用，但不在本案中主张。 本院认为，按照本案各方当事人的交易习惯，在以往类似的养殖活动中，王磊在鸭苗养殖活动中负责直接与养殖户联系对接，并将养殖费用支付给养殖户，孟凡昌负责饲料供给并与王磊进行结算，按照养殖鸭的数量给王磊提成，永鑫食品公司提供鸭苗以及收购成品鸭，不参与养殖的具体过程，本案原告刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友与王磊形成事实上的养殖回收合同，永鑫食品公司、孟凡昌与四原告之间无直接的合同关系，四原告所诉养殖费用应由王磊支付。王磊辩称因孟凡昌未向其支付款项故无钱支付养殖户，对此本院认为，王磊与孟凡昌之间如何结算、结算多少，可另行处理，不能以此对抗四原告的主张。孟凡昌、永鑫食品公司辩称本案的养殖费用与其无关，与庭审查明的事实一致，对其辩解意见予以采纳。关于养殖费用的数额，刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友提供王磊与孟凡昌签字确认的《王磊放鸭户补贴名细》，其中刘洪山鸭款6239元，宁丕如鸭款14266元，刘泽超鸭款65912元，陈志友鸭款17716元，王磊称未扣除养鸭用药费用，但不在本案中主张，其可持有效证据，另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、王磊于本判决生效之日起十日内支付刘洪山养殖款6239元，支付宁丕如养殖款14266元，支付刘泽超养殖款65912元，支付陈志友养殖款17716元； 二、驳回刘洪山、宁丕如、刘泽超、陈志友对孟凡昌、沂南县永鑫食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪