wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海虹，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人林海虹因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林海虹申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.林海虹与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，林海虹无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，林海虹书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。林海虹对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与林海虹签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。林海虹主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。林海虹虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故林海虹关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于林海虹与如意城公司2017年7月15日签订的《商品房买卖合同》，林海虹作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便林海虹在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，林海虹也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，林海虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林海虹的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2804号之一 申请执行人：吴步荣，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：毕志胜，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请执行人吴步荣与被执行人毕志胜劳务合同纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初2527号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。吴步荣执行请求：毕志胜支付申请执行人劳务费人民币9308元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0104民初2527号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2537号 申请执行人：程晓湛，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄衰泉，男，1961年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程晓湛与黄衰泉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄衰泉的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢211号之一申请执行人：徐州红彭建设有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：魏然，该公司执行董事。被执行人：徐州金贵邦玉米开发有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：顾云飞，该公司总经理。徐州红彭建设有限公司与徐州金贵邦玉米开发有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员  张 慧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2088号 罪犯蔡国，男，1963年2月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蔡国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆铁路运输法院于2014年2月26日作出(2014)重铁刑初字第13号刑事判决，认定蔡国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。刑期自2013年12月7日起至2025年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月17日、2019年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2024年6月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蔡国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蔡国减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年12月7日起至2023年9月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4939号 申请执行人旭川化学（苏州）有限公司,住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫中路**,组织机构代码:79861537X。 法定代表人:江平。 被执行人陈荣军,男,1979年11月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶桂英,女,1982年09月16日出生,住所地江西省上饶市婺源县。 申请执行人与被执行人陈荣军、叶桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈荣军、叶桂英返还申请执行人货款2690000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14160元及财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈荣军、叶桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣军、叶桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣军、叶桂英逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈荣军、叶桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶桂英名下坐落于江西省上饶市婺源县××花园小区××幢××单元××室的房产，本案已依法查封，查封有效期至2023年9月29日；被执行人陈荣军名下坐落于衢州市坊××街××号的房产，（2020）浙0302执保805号已依法查封，查封有效期至2023年4月9日；当事人双方达成和解，申请人请求暂不处置上述房产。被执行人陈荣军名下牌照浙ＣＡ××××车辆，本案依法查封，查封期限至2022年9月26日；被执行人陈荣军名下牌照浙Ｊ6××××、浙Ｊ1××××、浙ＪＮ××××、浙ＪＫ××××车辆，本案均已依法查封，查封期限至2022年9月28日；上述车辆均未实际扣押，与本案属发现的财产不能处置。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人2690000元元及利息；也未缴纳本案受理费14160元、财产保全费5000元及执行费29300元。至此，暂未发现被执行人陈荣军、叶桂英有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶桂英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人陈荣军与申请执行人达成和解，申请人请求暂不对陈荣军采取执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院或书面的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣军、叶桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  戴万城
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初74号原告朱爱年，男，1966年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告朱爱年诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱爱年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱年负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初579号原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任理事长。委托诉讼代理人：段富麒，男，1988年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告：李周忠，男，1984年8月26日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：李周牛，女，1987年8月6日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告红河县农村信用合作联社与被告李周忠、李周牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段富麒到庭参加诉讼，被告李周忠、李周牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李周忠、李周牛归还原告借款本金40,000元，利息2998.66元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计42,998.66元（利息从2019年6月21日起暂计算至2020年6月21日），实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：李周忠、李周牛系夫妻关系。2017年5月25日被告李周忠向原告下属的架车信用社申请借款40,000元，用于购车。原告与被告李周忠签订《农户小额信用借款合同》。合同约定原告借款40,000元给被告李周忠，同时对借款期限、还款方式、利息计算等进行内容了约定。2019年5月15日原告将借款发放给被告李周忠。借款发放后，经原告多次催收，被告李周忠只偿还利息1181.72元，其余的借款本金40,000元及2019年6月21日之后所产生的利息一直没有归还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃保全费由被告承担的主张。被告李周忠、李周牛未提交答辩意见。原告为证实其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：第一组证据，原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证能证实原告的诉讼主体资格，予以采信。第二组证据两被告身份证、结婚证复印件能证实被告的身份信息，予以采信。第三组证据《借款申请书》《面谈面签记录》《农户小额信用借款合同》《借款借据》能证实原告与被告于2017年5月25日签订《农户小额信用借款合同》原告向被告发放了40,000元的借款本金的事实，予以采信。第四组证据《个人逾期催收通知书》《贷款账》能证实原告催收情况及被告欠息情况，予以采信。被告李周忠、李周牛未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告红河县农村信用合作联社与被告李周忠、李周牛于2017年5月25日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放借款本金40,000元，借款期限自2017年5月25日至2020年5月25日，还款方式为“在合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为：按季结息”。2019年5月15日，两被告向原告申请借款40,000元后，未按照合同约定按期偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向两被告发放借款本金40,000元，两被告在合同到期后，未能按照约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告应按照约定在合同期限届满时向原告返还借款本金40,000元。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此两被告应按合同约定支付利息。综上，对于原告要求两被告归还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李周忠、李周牛自本判决生效之日起二十日内归还原告红河县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息（利息按照双方签订的《个人小额信用借款合同》计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李周忠、李周牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  晋丽二〇二〇年十一月三十日书记员  王艳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初1005号 原告：韦炳文，男，1977年6月5日出生，壮族，个体户，住云南省广南县。 被告：农晓舒，女，1977年11月24日出生，壮族，原住云南省广南县村民，现住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 原告韦炳文与被告农晓舒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳文、被告农晓舒的委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦炳文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款85,800元及违约金17,160元，并支付第二次逾期还款违约金3,000元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月8日经协商签署了一份土地转让协议书，原告于当日支付给被告土地转让定金5,800元，又于2017年5月11日全部支付给被告土地转让费余款8万元，根据该协议书中第六条约定，被告不能按约定期限2017年12月31日前交付该宗土地，已构成违约，所以被告应积极主动退还土地转让款共计85800给原告，并承担支付双方所签协议书中的违约金17,160元。经原告催款，被告于2019年8月16日请求原告宽限一年还款，并于当日写下借条为证，根据借条约定还款日期为2020年8月16日，逾期还款被告将再次自愿承担违约金3,000元人民币。由于还款期限届满，被告再一次违约，原告特起诉，请求法院依法判决。 被告农晓舒辩称，原、被告于2017年5月8日签订的《集体土地转让协议书》属于无效合同，无效的合同自始无效，由于合同目的不能实现，被告同意将土地转让费退还给原告，原告起诉前被告已退还7,000元，被告实际欠原告土地转让费为78,800元，因该合同为无效合同，不存在违约情况，故被告没有责任承担违约金。 原告韦炳文围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；证据2．《集体土地转让协议书》复印件，用以证实原、被告签订土地转让协议的事实；证据3．收条复印件2份，用以证实签订合同时原告交给被告定金5,800元，之后又支付给被告80,000元，共计85,800元的事实；证据4．借条复印件，用以证实被告拖欠原告土地转让费及违约金不予退还的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为合同属无效合同；原告提交的证据2证实了原、被告签订合同的事实，但该合同违反了《土地管理法》关于禁止非法买卖、转让土地的规定，该合同属无效合同，本院予以认定；对证据4有异议，称该借条是加违约金而立的借条，被告实际只欠原告土地转让费78,800元，对原告提交的证据4本院只能认定被告还欠原告土地转让费78,800元，原告用以证实被告拖欠违约金，本院不予认定。被告农晓舒依法向本院提交的证据有：证据1转账明细单复印件，用以证实2019年11月10日已通过转账方式退还土地转让费7,000元给原告；经质证原告无异议，本院予以认定。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，原被告签订《集体土地转让协议书》，被告将自己名下位于广南县村民委八达小组“西西公路下坎”面积60平方米的集体土地转让给原告，转让总价款为85,800元。签订合同时原告支付了5,800元的定金，2017年5月11日又支付了80,000元余款，两次共支付了85,800元。因被告在约定的期限内未交付土地，原告要求被告退还土地转让费。经双方协商，被告于2019年8月16日写下借条给原告，限被告于2020年8月16日返还借款及违约金共计86,800元。因被告逾期还款，原告向本院提起诉讼要求被告偿清土地转让费及违约金。另查明，被告已于2019年11月10日通过转账方式退还给原告7,000元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，且宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得，因原告韦炳文不属于被告农晓舒八达村民小组集体经济组织成员，故原告韦炳文与被告农晓舒签订的《集体土地转让协议书》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”本案被告农晓舒因该合同取得了土地转让费85,800元，除已退还7,000元外，还应返还78,800元给原告韦炳文。关于原告韦炳文诉请被告农晓舒承担违约金的问题，因双方签订的合同属无效合同，自始没有法律约束力，原告韦炳文的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告农晓舒于本判决生效之日起10日内返还土地转让费78,800元给原告韦炳文； 二、驳回原告韦炳文的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告韦炳文负担310元，被告农晓舒负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7254号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《咱的戏棚脚》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《咱的戏棚脚》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初5978号原告：袁子珍，女，1952年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张兵，男，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201510176047，代理权限：特别代理。被告：张再菊，女，1974年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告袁子珍诉被告张再菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子珍之委托诉讼代理人张兵，被告张再菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告1万元（残疾、三期鉴定后在增加诉讼请求）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告申请对伤残等级及三期进行鉴定，并根据该鉴定结论增加诉请金额为207767.24元。事实及理由：2020年9月7日11时30分，被告张再菊骑三轮车，行驶至中环路段时与行人袁子珍刮撞，至袁子珍受伤，袁子珍受伤后被送往贵阳市白云区医院治疗。该起事故经贵阳市公安交通管理局白云分局认定，原、被告同责。原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。被告张再菊辩称，医疗费：凭发票。误工费、护理费、营养费，由法院依法审查。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下，2020年9月7日11时30分，张再菊骑三轮车，行驶至中环路路段时，与行人袁子珍刮撞行人，致袁子珍受伤。该起事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局第520113420200003261号道路交通事故认定书认定：当事人张再菊负同等责任；当事人袁子珍负同等责任。事故发生后，被告张再菊被送往贵阳市白云区医院进行治疗（住院天数共计15天，入院日期2020年9月7日，出院日期为2020年9月22日），花费医疗费25888.92元。原告袁子珍因本次事故所受伤情经贵州中一司法鉴定中心第2020临鉴字第1065号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人袁子珍因外伤致脾破裂，经行脾脏切除术等治疗，评定为八级伤残；余损伤不构成伤残。2.袁子珍误工（休息）期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，事发时，原告袁子珍并未就业。上述事实，有原、被告的陈述、贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的第520113420200003261号《道路交通事故认定书》、贵阳市白云区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、发票、贵州中一司法鉴定中心第2020临鉴字第1065号司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担侵权责任。关于责任承担问题，本案中，根据贵阳市公安交通管理局白云区分局出具的交通事故认定书，当事人张再菊负同等责任，当事人袁子珍负同等责任，故本院参照该认定书，由被告张再菊承担本次事故的50%的责任，原告袁子珍自行承担50%的责任。关于赔偿金额的计算问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费各项票据，共计25888.92元；2、误工费，事故发生时，原告已年满67岁，原告未提供证据证实其另行就业，故对该项诉请，本案不予支持；3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告需护理期限为30-60日，本院以取中间值为宜，即为45日。关于护理费标准，原告未提供护理人员工资收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准应46821元，即46821元/年÷365天/年×45天＝5772.45元；4、营养费，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定。本案中，原告的营养期为60-90日，本院以取中间值为宜，即为75日，金额为50元/天×75天＝3750元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元/天×15天=1500元；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见报告中的八级伤残意见予以计算，原告今年已67周岁，故原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为：34404元／年×13年×30%=134175.6元；7、精神抚慰金，此次事故造成原告袁子珍八级伤残的后果，对其精神和生活造成了严重影响，故本院酌情判决支持12000元；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收费票据，鉴定共支付鉴定费1300元，本院予以支持；9、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院和处理事故期间确需产生交通费用，故本院酌情支持500元；上述各项费用共计184886.97元，由被告张再菊承担50%的赔偿责任，即92443.46元。原告关于涉案车辆应属于机动车，被告应先在交强险限额即20万元内承担不分责不分项的赔偿责任，剩余的15534.48元再按照50%的份额（15534.48×50%=7767.24元）承担责任的主张，经查，被告张再菊驾驶的车辆经交警认定为非机动车辆，故对原告该项诉称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张再菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁子珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计92443.46元；二、驳回原告袁子珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半，原告已预交），由被告张再菊负担1026.5元，由原告袁子珍负担1026.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执280号申请执行人：中亚宝丰国际物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉营综保路**东卡**208-2。法定代表人：张晨阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贺什，该公司职员。被执行人：联易航（北京）国际货运代理有限公司，住，住所地北京市丰台区芳群园****楼**2014/div>法定代表人：许亚范。被执行人：天津沃洋船务有限公司，住，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-77）/div>法定代表人：林永亮。本院在执行申请执行人中亚宝丰国际物流有限公司与被执行人联易航（北京）国际货运代理有限公司、天津沃洋船务有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行债务和申报财产,本院依法将天津沃洋船务有限公司、联易航（北京）国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人和天津沃洋船务有限公司实际控制人郑术伟采取限制高消费措施。本院通过总对总系统和实地调查，对被执行人的工商信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券保险等财产进行调查，未发现有其它财产可供执行。本院向中亚宝丰国际物流有限公司通报上述执行情况，中亚宝丰国际物流有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为2819646.68元及相应利息和法院费用，上述款项均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执280号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 鑫
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执553号 陈东平： 关于申请执行人陈财丰与被执行人陈东平刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初408号刑事附带民事判决书，依据该判决书，被执行人陈东平应对广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑一终字第13号刑事附带民事判决书中同案人陈伍文未执行赔偿款62500元负连带赔偿责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议将本案应执行标的减存为27500元，被执行人已付还申请执行人27500元并交纳本案执行费313元。至此，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保209号申请人：贵州开君工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥南路**翠花金都********。法定代表人：李开君。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州黔德膳餐饮管理有限公司，住所，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****负**[花果园社区]div>法定代表人：陈健伟。被申请人：陈健伟，男，1972年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵阳市南明区拾粹餐饮店，住所，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****负****房[花果园社区]div>法定代表人：陈忠江，该公司总经理。申请人贵州开君工程机械有限公司与被申请人贵州黔德膳餐饮管理有限公司、陈健伟、贵阳市南明区拾粹餐饮店诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健伟、贵州黔德膳餐饮管理有限公司、贵阳市南明区拾粹餐饮店名下银行账户总计（￥625000元）的财产进行诉前保全。同时，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州开君工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔德膳餐饮管理有限公司、陈健伟、贵阳市南明区拾粹餐饮店在相关银行的存款625000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月三十日书记员 陈孝翠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4379号原告：陈影，女，1963年1月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王永利，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈影与被告王永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影及委托诉讼代理人寇津，被告王永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王永利因偿还贷款向原告借款93000元，当时约定同年12月30日前偿还。到期后，被告以各种借口始终未还。现具状起诉。被告王永利辩称，答辩人不欠原告的钱，不清楚这笔钱是怎么回事，不知道原告是怎么写的。原告和答辩人在一起同居，原告让答辩人干什么，答辩人就干什么。原告一直在骗答辩人、坑答辩人，家都被原告弄散了。陈影为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、借条一枚，证明2016年11月25日被告从原告处借款93000元。被告质证意见：有异议，没有给原告打过欠条，也没签过字。被告不认字，也不确定是不是本人签的。原告教过被告写自己的名字。原被告同居过，是原告骗的被告，欠款人处王永利的名字不知道是不是自己写的。2、信用社借款借据复印件一枚，证明2015年1月16日，王永利和妻子借贷款时，王永利就会写字。被告王永利无异议，借钱这个是本人所签。3、王永利与妻子离婚协议复印件一份，证明2019年8月1日，被告与妻子离婚，原告没有与被告同居。被告质证意见：离婚协议书是本人签字，被告一直与妻子分居，在牛场住。4、录音光盘一枚，证明被告承认欠原告钱，其中有这笔钱的事。被告质证意见：录音是被告说的。2019年原告起诉过被告，说被告欠57万多，被告为了孩子，就同意分几年还原告钱。被告王永利未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王永利因偿还银行贷款、生产经营等向原告陈影借款合计93000元，并于2016年11月25日为原告出具借条一枚。2019年8月1日，被告王永利与妻子离婚。2020年6月29日，王永利因故意伤害罪（伤害原告）被判处有期徒刑10个月，刑期自2019年10月25日至2020年8月24日。2020年9月18日，经旺业甸司法所所长、派出所所长及吉祥庄村村主任调解，被告承认欠原告款项事实，但双方未就还款达成一致意见。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现被告违约，原告起诉，本院予以支持。被告辩解借条中的本人签名是因王永利不会写字，二人同居期间原告教被告书写名字形成，不是本人真实意思表示，对此本院认为，被告系成年人，具有完全民事行为能力，能够清楚的意识到在借条中书写本人名字带来的法律后果，且借条能够与双方经第三方调解时的录音材料形成证据链条，证实被告拖欠原告款项，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告陈影借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元（原告预交），由被告王永利负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇二〇年十一月三日书记员  董 奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7088号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《明天更辉煌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《明天更辉煌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1603号 原告：吴金枝，女，1990年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王艇，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴金枝与被告王艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴金枝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金枝申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金枝负担（多预交的1925元予以退回）。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吕婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6489号原告：施岳，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：袁菁鑫，上海福湾律师事务所律师。被告：南通远航医药化工有限公司，住所地江苏省启东市沿江精细化工园区。法定代表人：顾春俊。原告施岳与被告南通远航医药化工有限公司（以下简称远航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施岳的委托诉讼代理人袁菁鑫到庭参加诉讼，被告远航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费58万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，被告因公司安装化工设备需要，陆续请原告为其进行安装，后原告组织人员为被告进行了安装及有关维修。截止到2019年底，被告远航公司共计结欠原告安装费58万元。2020年9月24日，被告就其结欠原告的安装费58万元出具欠条一份。后虽经多次催要，被告远航公司一直拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。远航公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告远航公司雇请，组织人员为该公司进行化工设备的安装、维修。2020年9月24日，被告向原告出具欠条一份：“今欠施岳安装费合计伍拾捌万元正。欠款人南通远航医药化工有限公司顾春俊2020.9.24”。嗣后，原告因催要未果而诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张，提供了被告出具的欠条，结合原告庭审陈述，对被告结欠原告安装费58万元的事实，本院依法予以确认。被告对所欠原告之款，理应予以偿还。原告诉请依法有据，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告对其无正当理由拒不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南通远航医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施岳偿还安装费58万元（直接汇入原告施岳开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行的账户，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4800元、保全费3420元，共计8220元（原告已预交），由被告南通远航医药化工有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告施岳的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3867号原告：武汉恒义包装材料有限公司，住所地武汉市江岸区罗家咀特**，统一社会信用代码91420102748330018T。法定代表人：彭艳娟，总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告：武汉吉彩印刷包装有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街塔西路南、塔子河西包装产品生产基地**厂房栋/单元**/号2-104，统一社会信用代码91420112MA4K4G0U3W。法定代表人：肖江春，总经理。原告武汉恒义包装材料有限公司（以下简称恒义公司）与被告武汉吉彩印刷包装有限公司（以下简称吉彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒义公司的法定代表人彭艳娟、委托诉讼代理人赖远，被告吉彩公司的法定代表人肖江春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒义公司提出诉讼请求，判令被告吉彩公司：1、支付货款121,394.70元；2、支付逾期违约金12,139.47元；3、支付律师费12,000元；4、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，我公司与被告吉彩公司签订《还款计划》，确认被告吉彩公司尚欠我公司货款121,394.70元，按如下计划还款，即2020年7月至2020年11月每月偿还20,000元，2020年12月偿还21,394.70元，直至还清全部欠款；如果有一期未按时足额给付，我公司有权就剩余借款向法院申请强制执行，并主张由此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）；同时被告吉彩公司还需支付所欠货款10%的违约金。《还款计划》签订后，被告吉彩公司未按约定向我公司偿还所欠货款。我公司诉至法院，请求判如所请。被告吉彩公司辩称，我公司差欠货款属实，金额属实，因新冠疫情导致经营困难故未支付。同意支付违约金和律师费，但律师费过高，无力承担。请求法院依法裁判。本院经审理认定的事实与恒义公司诉称的事实一致。另查，恒义公司为本次诉讼支出律师费12,000元。本院认为，吉彩公司差欠恒义公司货款121,394.70元，应予以支付。同时，吉彩公司还应按照《还款计划》支付恒义公司违约金12,139.47元、律师费12,000元。对恒义公司的诉请，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武汉吉彩印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉恒义包装材料有限公司货款121,394.70元、违约金12,139.47元、律师费12,000元，以上共计145,534.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元（已减半收取，原告武汉恒义包装材料有限公司已预缴），由被告武汉吉彩印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月三十日书记员  祝新月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与韩晓庆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩晓庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩晓庆银行存款限额2万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 策
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14932号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       黄念，男，汉族，1987年7月8日出生，住山东省梁山县杨营镇艾庄村**，公民身份号码5002351987********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款89，000元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告黄念于2019年10月欲购买小汽车一辆，原告于2019年10月22日为被告垫付了购车款89，000元。                               裁判理由                       本金认定：89，000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄念于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89，000元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由被告黄念负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15091号                  原告              贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**，统一社会信用代码：91520100750177497D。      法定代表人：令狐霄宇。      委托诉讼代理人：张宇洋、吴姝颖（实习），贵州秉尚律师事务所律师。                  被告              屈光武，男，1971年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告物业费3194.88元、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州赛维斯物业管理有限公司诉被告屈光武物业服务合同纠纷一案，原告贵州赛维斯物业管理有限公司于2020年11月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告贵州赛维斯物业管理有限公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月二十七日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7130号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《晚霞中的红蜻蜓》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《晚霞中的红蜻蜓》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1645号之一 申请执行人：罗碧华，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖芳建，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗碧华与被执行人肖芳建民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案申请执行金额186000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,依法查封被执行人所有的闽ＧＨ××××、闽ＧＰ××××，但未实际扣押。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初131号原告郗正芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告郗正芳诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郗正芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郗正芳负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4179号之一 申请执行人：卢玉梅，女，汉族，1998年9月1日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门盛尚运阳建设工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道后沟里******，组织机构代码证：××。 法定代表人：金国华。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳人仲案字（2020）460号裁决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年10月14日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年10月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年10月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月23日到被执行人公司位于厦门市同安区祥平街道后沟里69号二楼202室住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此实际经营，且该公司并无也无可处置财产。 6、本院于2020年11月3日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有55650元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16249号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：蒋远胜，总经理。 委托诉讼代理人：韩涛，男，特别授权。 被告：王轩，男，汉族，1995年10月1日出生，住陕西省泾阳县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：刘祥恩，男，1954年11月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张明华，男，1955年2月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘学斌，男，1977年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘祥恩、张明华、刘学斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民特57号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为44603.44元，现已执行到位2570.17元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月19日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月28日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人刘祥恩、张明华、刘学斌采取了纳入失信名单措施，失信到期日为2022年11月19日；于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢650号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：周显，男，1972年11月13日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周显银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周显未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月四日书 记 员 陈玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5162号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市。法定代表人：周正权。被执行人：扬州市永晟电力机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王平。关于扬州市自然资源和规划局与扬州市永晟电力机械有限公司行政一案，本院作出的（2019）苏1003行审53号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令扬州市永晟电力机械有限公司自行拆除在非法占用的扬州市邗江区方巷镇方巷村夏庄组不符合土地利用总体规划的1249.1平方米土地上建设的全部建（构）筑物（占地面积618.8平方米的钢结构厂房、占地面积261.6平方米的简易房屋和占地面积267.4平方米的水泥地坪）。本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经调查发现，2018年1月16日扬州市永晟电力机械有限公司通过淘宝司法拍卖平台，竞得本院司法拍卖的扬州市邗江区方巷镇方巷村集体土地上的工业厂房使用权及其附属物；2018年4月，当事人将上述场地旧的厂房全部拆除，并与夏庄组签订协议，租用相邻土地用于扩大生产；至2018年8月被执行人在竞拍土地和租用土地上建成钢结构厂房一幢、砖混结构房屋一幢、简易房屋五间，并对地面进行水泥浇筑。需要拆除的建（构）筑物系现有整体建筑的部分。本院认为，需要拆除的建（构）筑物暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003行审53号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行行政处罚决定书的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢498号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。营业场所：河南省南召县人民路295号。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁娜在中国工商银行1714027001111786197账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  曹富强
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢87号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:84303355-6。 法定代表人施法祥。 被执行人杭州容道实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑****-21机构代码:697094114。 法定代表人董关钧。 被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区。 中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行诉杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2012）杭江九商初字第347号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行申请，杭州市江干区人民法院依法立案执行后，本院提级执行。 执行中，本院依法拍卖冷毓杰名下的位于杭州市上城区××路××号××号××号××号××号房地产，通过分配中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行受偿人民币14688539.04元。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢87号一案的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30113-1号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路**3601、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：关怡钧，该公司员工。委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司员工。被告：广州璟晔房地产开发有限公司，，住所地：广东省广州市白云区汇侨中路**202法定代表人：李剑。原告广东中原地产代理有限公司与被告广州璟晔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。后由于案情复杂，本院于2020年9月9日出具（2020）粤0104民初30113号民事裁定书，裁定：本案转为独任制普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告广东中原地产代理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市华利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华利物业管理有限公司撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  方卓迪二〇二〇年十一月五日法官助理刘嘉琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终60号上诉人（原审原告）：李强志，男，1983年11月11日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：张雄奎，男，1972年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李锦恒，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马进国，男，1972年9月26日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1977年9月14日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。上诉人李强志、张雄奎因与被上诉人马进国、杨静合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李强志、张雄奎上诉请求：1.依法撤销富源县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0325民初3228号民事裁定书；2.本案指令富源县人民法院依法管辖。事实及理由：一、本案合同性质已经双方变更确认为民间借贷纠纷，双方在本案中争议的标的也仅为“给付货币”，应当依法以“接受货币一方所在地”作为合同履行地，因此，上诉人有权选择本案由富源县人民法院管辖；二、原判以双方已经协议解除并且从未履行过的《土地合作协议》及其《合作补充协议》确定本案合同履行地及管辖地属于基本事实认定不清和法律适用错误，被上诉人从未取得相关土地的承包权、使用权、经营权等任何权利，也没有进行投资的真实意愿和能力，被上诉人只是虚构合同，从而骗取上诉人交付货币，上诉人提交的证据已经表明，双方已经解除了合同，所涉款项已经明确约定为借款，本案唯一争议的标的是“给付货币”。法律并未确定土地合作属于专属管辖，法院越权解释，剥夺了上诉人对管辖法院的选择权，违背当事人约定上诉人作为接受货币一方，有权选择户籍所在地人民法院管辖，富源法院应当依法管辖审理本案。被上诉人马进国、杨静未答辩。本院经审查认为，本案二审争议的焦点是双方签订的《土地合作协议》的合同履行地如何确定的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案系因双方签订的《土地合作协议》引起的纠纷，双方约定合作从事坐落于大寨老福寨山的荒山种植、养殖等农业生产经营，故本案的合同履行地依双方约定为土地所在地，而上诉人主张应以接收货币一方所在地为合同履行地的上诉理由没有法律依据。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖，上诉人主张本案《土地合作协议》并未实际履行，应由接受货币一方人民法院管辖的上诉理由亦没有法律依据。故富源县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送云南省普洱市思茅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月十二日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6147号原告：姜敏，女，1979年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路**，现住利辛县。委托诉讼代理人：赵俭侠，女，1974年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛，住利辛县iv>被告：赵文超，男，1984年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛，住利辛县城关镇马桥陈庙台**辛县。被告：张静，女，1985年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，住利辛县城关镇马桥陈庙台**上，（系赵文超之妻）被告：王海龙，男，1984年11月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。，住利辛县>原告姜敏与被告赵文超、张静、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜敏及其委托诉讼代理人赵俭侠、被告赵文超、张静到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息114280元，共计314280元，后期利息自2020年8月30日起按月利息2分计算至还清时止;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告王海龙介绍认识被告赵文超，赵文超与张静系夫妻关系。赵文超因做生意需要资金周转为由，于2016年11月22日向原告借款30万元，原告通过银行转账到被告赵文超所提供的其妻张静的银行账户，约定月利息2分，每六个月结息一次，由被告王海龙提供借款担保，赵文超于当日给原告出具借条一份。被告王海龙偿还原告借款10万元，剩余本金及利息未偿还。后经原告多次向三被告催要，三被告均以没有钱为由，一直未偿还。原告认为，被告王海龙为此次借款提供担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼请求，依法判处。赵文超承认原告姜敏在本案中所主张的事实，认可收到姜敏借款30万元的事实。张静辩称，我和赵文超是夫妻，对于这笔借款不知道，夫妻之间相互用卡很正常，有这个事。王海龙未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，赵文超因做生意需要资金周转为由，于2016年11月22日向原告姜敏借款30万元，姜敏分两笔从银行转账到被告赵文超所提供的其妻张静的银行账户（62×××78），当日赵文超给姜敏出具借条一张，借条记载：“借条赵文超今借到姜敏人民币叁拾万元整（300000）月息2分，每6个月结息一次，担保人：王海龙，就上述借款本金及利息承担连带担保责任借款人：赵文超担保人：王海龙2016.11.22”。经原告姜敏催要，2019年7月7日至2020年9月3日期间，被告王海龙陆续偿还原告借款本金10万元，并支付了2016年11月22日至2018年11月22日两年的借款利息14.4万元，剩余本金及利息未偿还。双方为余下借款及利息酿成纠纷，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款及利息。另查明，被告赵文超与张静有合法的婚姻关系，登记结婚的时间为2010年2月24日。以上事实，有原告姜敏提供的身份信息、借条、中国农业银行转账明细清单，结婚登记审查处理表及双方当事人庭审中陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文超向姜敏借款30万元，有赵文超出具的借条及姜敏提供的银行转款明细清单在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。姜敏和赵文超约定该笔借款转到赵文超其妻张静的银行卡上，此笔借款发生在赵文超和张静婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应视为夫妻共同债务。姜敏依合同约定履行了出借义务，赵文超、张静应当按合同约定履行还款义务，经催要未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。王海龙在借条担保人处签署本人姓名，并约定保证责任方式为连带责任担保，但未约定保证期间，依据法律规定王海龙保证期间为借款合同履行期限届满后6个月，由于借款合同没有约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向三被告主张偿还借款。在保证期间内，姜敏已向保证人王海龙主张权利，并承认王海龙已偿还借款本金10万元及14.4万元利息，此时开始计算保证责任的诉讼时效，诉讼时效期间为3年。姜敏在庭审中自认王海龙偿还借款本金10万元及14.4万元利息，该自认不违反法律规定，本院予以确认。姜敏现请求赵文超、张静返还尚欠借款本金20万元，请求王海龙承担连带责任的理由成立，本院予以支持。诉讼中，姜敏请求被告支付30万元的利息114280元（从2018年11月22日至2020年8月30日），根据王海龙偿还借款本金时间来计算，王海龙共分8次偿还10万元借款，即2019年7月7日至2020年9月3日，利息的计算不能全部按30万元为基数，应按被告王海龙每次还款后的本金为基数，分段计算利息。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告姜敏起诉当月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，姜敏请求按月利息2分计算，该利息请求超过最高院规定的利率上限，故本院不予支持。姜敏请求被告支付的利息应为73410.95元，对姜敏合理的请求部分本院予以支持。审理中，姜敏自愿放弃2020年8月30日以后的利息主张，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜敏自愿放弃部分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告姜敏所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告王海龙自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文超、张静于判决生效之日起十日内返还姜敏借款本金200000元，并同时支付从2018年11月22日至2020年8月30日的利息73410.95元。二、王海龙对赵文超、张静上述欠款承担连带清偿责任，王海龙承担保证责任后，有权向赵文超、张静追偿。三、驳回原告姜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取计3007元，由赵文超、张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡冰倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3548号申请执行人：周明祥，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：郑金成，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人周明祥与被执行人郑金成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑金成未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4770号上诉人(原审被告)：吴森野，男，1972年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被上诉人(原审原告)：宁城县广厦石材加工部，住所地：宁城县天义镇铁西化肥厂小桥北侧。经营者：赵国明，男，1978年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西社区居委会**。上诉人吴森野因与被上诉人宁城县广厦石材加工部买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，因本院依上诉人吴森野上诉状所载地址依法向其邮寄送达开庭传票后，且其已经接收，但其经传票传唤未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：按上诉人吴森野撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张欢欢审判员 孙晓东审判员 王旭文 二0二0年十一月二十二日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3842号之一 申请执行人:陈向阳，女，汉族，1970年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:纪春凤，女，汉族，1976年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5456号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已于2020年8月25日依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月25日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。被执行人分别于2020年9月25日、2020年10月12日到院接受调查，由于其目前无法确定还款方案，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2020年8月26日向厦门市公安局车辆管理所发起冻结被执行人纪春风所有的闽ＤＮ××××号车辆，经查询，查无车辆，无法冻结。 6、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年11月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人纪女止在我院尚有其他案件10件，均未实结，其中9件以终结本次执行程序报结，1件仍在执行中。被执行人纪春风在我院尚有其他案件1件，未实结，仍在执行中。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过询问笔录告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年11月5日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终322号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年7月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李岗，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，住山西省长治市。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局上党分局取保候审,2020年6月15日被长治市上党区人民法院取保候审，2020年8月10日经长治市上党区人民法院决定逮捕，次日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋某1，男，1973年4月15日出生，汉族，务农，住长治市。山西省长治市上党区人民法院审理长治市上党区人民检察院指控原审被告人李岗犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）晋0404刑初77号刑事附带民事判决。判后,原公诉机关未提起抗诉,原审被告人李岗未提出上诉,本案刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人张某不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年7月9日9时许，被告人李岗在长治市××区砖厂看到宋某1和张某因拉砖排队发生争执，后李岗用木棍击打张某的臀部致其受伤。经原长治县公安局司法鉴定中心鉴定，张某尾骨骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某受伤后到长治县立新创伤正骨医院、长治医学院附属和平医院、长治市第二人民医院门诊治疗，医疗费为3831.58元。一审审理期间，被告人家属主动预交赔偿款30000元。上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被告人李岗户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人牛某、李某、董某、陈某、宋某12、马某、宋某1等人的证言；扣押决定书、扣押清单及物证木棍一根；原长治县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人张某的陈述；被告人李岗的供述等证据证实，足以认定。另有附带民事诉讼原告人张某提交的医院诊断证明、收费单据，2020年走砖打垛统计表予以认定经济损失。原审认为，被告人李岗故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李岗从侦查至审判阶段均如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，可以从轻处罚，被告人李岗认罪认罚，可以从宽处理，主动预交赔偿款，可以酌情从轻处罚。对其行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某的损失为医疗费3831.58元；其误工费、营养费、护理费，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期确定为120日，营养期确定为60日，护理期确定为30日，其误工费应为误工期120日，附带民事诉讼原告人无固定收入，且提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准以每天80元计算，其误工费为120天×80元=9600元；营养费为60天×50元=3000元；护理费为30天×120元=3600元；交通费酌情赔偿1000元，以上合计21031.58元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的请求均不符合法律的规定，均不予支持，其要求伤残等级鉴定的申请，因伤残等级赔偿金不属于附带民事赔偿的范围，不予准许。附带民事诉讼被告人宋某1与附带民事诉讼原告人之间的伤情不存在因果关系，不承担赔偿责任。长治市上党区人民检察院指控被告人李岗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李岗的辩护人提出的被害人有一定过错的意见，没有相关证据予以证明，不予采纳，其他辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人李岗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具木棍一根，予以没收。三、被告人李岗在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计21031.58元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉，请求1.撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初77号刑事附带民事判决书第三项、第四项；2.请求改判被上诉人李岗赔偿上诉人张某人身损害各项赔偿包括误工费15000元×12个月=180000元、护理费47450元÷365天=130元×3个月=11700元、营养费10000元、精神抚慰金30000元、医疗费3831.58元、交通费1000元，以上共计236531.58元；3.请求判决被上诉人宋某1承担连带责任；4.残疾赔偿金（待鉴定作出后，以鉴定意见为法律依据予以确认）。上诉人张某认为，其向一审法院提起附带民事诉讼时提交了伤残等级鉴定申请书，一审法院未予理睬，剥夺了上诉人申请鉴定的权利，明显程序违法且证据不足；一审法院对上诉人提出残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求予以驳回，属于适用法律错误；3.法院计算误工费、护理费错误。上诉人因尾骨骨折受伤至今仍无法劳动，应当按照实际误工的天数予以计算。上诉人所提交工资收入证明应予采信。4.被上诉人宋某1对上诉人实施了侵权行为，应承担连带责任。委托诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。本院认为，原审被告人李岗故意伤害上诉人张某并致其轻伤，其行为造成张某的经济损失应予赔偿。原审认定张某的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21031.58元，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”原审法院未支持上诉人张某请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定。因伤残赔偿金不在赔偿范围之内，故原审未准许上诉人张某提出的伤残等级鉴定申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，并无不妥。故，上诉人张某提出的原审程序违法、适用法律错误的上诉理由不予采纳。关于误工费和护理费错误的上诉理由，上诉人提交医院诊断证明、2020年走砖打垛统计表不能证明误工时间、最近三年平均收入状况，缺乏证明力，故原审将误工费、护理费依照相关规定予以认定，计算正确，该理由不予采纳。关于被上诉人宋某1应承担赔偿责任的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》并综合全案证据，被上诉人宋某1对上诉人张某的伤情没有侵权责任亦无连带侵权责任，该理由不予采纳。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付丽萍审判员 王 瑾审判员 杨淑华二〇二〇年十一月四日书记员 贾海霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑莲珠，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人郑莲珠因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑莲珠申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.郑莲珠与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，郑莲珠无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，郑莲珠书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。郑莲珠对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与郑莲珠签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。郑莲珠主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。郑莲珠虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故郑莲珠关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于郑莲珠与如意城公司2018年4月11日签订的《商品房买卖合同》，郑莲珠作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便郑莲珠在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，郑莲珠也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，郑莲珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑莲珠的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初431号原告苏小勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告苏小勇诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏小勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小勇负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                       (2020)闽0426执1111号 申请执行人：福建省尤溪永顺贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路****，统一社会信用代码9135042657928825XW。 法定代表人：郑新联，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：三明诚大新材料科技有限公司，住，住所地福建省大田县华兴乡京口村**一社会信用代码91350425MA31HHD3XM。 法定代表人：蔡云强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：兰兴明，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建省尤溪永顺贸易有限公司与被执行人三明诚大新材料科技有限公司、兰兴明买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执759号 潘啟福: 关于本院移送执行被执行人潘啟福罚金一案，本院作出的（2013）惠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人潘啟福处罚金人民币五万元。因被执行人潘啟福未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中,本院扣划了被执行人潘啟福名下银行存款人民币6348.64元。2020年10月14日，被执行人潘啟福主动向本院缴纳罚金39651.36元。至此，被执行人潘啟福的财产刑罚金人民币五万元已全部执行到位，本院已上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日