wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8892号 原告：济南黄河河务局历城黄河河务局，住所地济南市历城区。 法定代表人：杜加雷，局长。 委托诉讼代理人：刘国祥、高欣，山东新润律师事务所律师。 被告：山东慧溪园林工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘俊玲，经理。 被告：刘某某，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住济南市历下区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜亦睿、王功斌，山东东城律师事务所律师。 第三人：邸某某，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托代理人：齐霞、徐佳萌，山东圣义律师事务所律师。 原告济南黄河河务局历城黄河河务局（以下简称河务局）与被告山东慧溪园林工程有限公司（以下简称慧溪公司）、被告刘某某，第三人邸某某土地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河务局的委托诉讼代理人刘国祥、高欣，被告刘某某及二被告的委托诉讼代理人姜亦睿、王功斌，第三人邸某某及其委托诉讼代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河务局向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告河务局与两被告签订的《协议书》于2020年8月26日解除；2.判令被告将自有物品搬离，恢复原状；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某于2013年签订《协议书》，被告刘某某临时占用使用淤背区工程3197平米，位于原告所属的后张仓库（桩号：39+900上下），协议约定占用期限为2013年7月1日至2023年6月30日。2018年12月11日，原告与二被告签订《合同主体变更协议》，被告慧溪公司成为既有合同的主体，二被告共同承担合同责任，且被告慧溪公司出具《委托书》，授权被告刘某某全权负责租赁原告后张仓库的事宜。被告刘某某在未经原告同意的情况下，擅自将其承租庭院仓库的部分用地租赁给第三个邸某某使用。后因第三人邸某某在该租赁庭院内开设电镀厂，排放电镀液、渗坑污泥等危险废物，存在非法加工、储存危化品的行为，2020年4月13日济南市生态环境局历城分局联合历城区公安局查处了该电镀厂。原告于2020年4月24日向被告下发《通知》，要求其限期和处理，但被告一直未予处理。鉴于被告违法转租行为以及第三人邸某某水土污染事件的发生，且被告拒不改正和处理，已构成根本违约，原告于2020年8月24日向被告作出《解除协议通知书》，并于同月26日送达，双方合同自送达之日起予以解除，但被告迟迟不予返还该租赁庭院并办理交接手续，严重侵犯了原告的合法权益。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。另原告保留追究被告其他法律责任的权利。 慧溪公司、刘某某辩称，二被告不同意解除合同，原告与被告刘某某于2013年签订协议书，被告刘某某临时占用原告所属后张仓库，协议签订后被告依照约定支付了相关费用，原告不定时的到被告处进行环保卫生监管，对被告临时占用的厂房情况及现在使用厂房的情况是明知的，被告不存在非法加工储存危化品的行为，也不存在拒不改正和处理生产危险废物等行为，不构成违约。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 邸某某述称，本案系因原、被告租赁合同关系引起的纠纷，邸某某并非合同的相对方，对于合同的签订、变更、解除并不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年6月河务局与刘某某签订《协议书》，约定刘某某临时占用河务局所属的原后张仓库（桩号：39+900上下），院落面积为3197平方米，期限为2013年7月1日至2023年6月30日。该协议第四条约定刘某某交清临时占用黄河工程各类劳务费、防汛物料费用后，严格按照标准位置、范围、面积和用途使用，不得擅自转让、变更和改变批准用途。2018年12月11日慧溪公司委托刘某某与河务局签订《合同主体变更协议》，作为上述2013年协议的补充，约定慧溪公司成为2013年协议的主体，与刘某某共同承担合同义务。协议签订后，刘某某将部分院落转租给邸某某使用。邸某某在该院落内建设简易房后用于电镀经营，导致周边土壤污染，构成污染环境罪且已被追究刑事责任。河务局认为二被告未经其同意违法转租院落且转租后违法使用，构成根本违约，于2020年8月24日向二被告邮寄《解除协议通知书》，二被告于同月26日签收。因二被告不同意解除协议，故原告诉至本院。 以上事实由当事人提交的《协议书》、《合同主体变更协议》及委托书、《解除协议通知书》、当事人及委托诉讼代理人陈述及本院依职权调取的刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《协议书》、《合同主体变更协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。被告刘某某在合同履行过程中,未经原告同意将部分涉案院落转租于第三人邸某某，邸某某在该院落内非法作业污染周边土壤，构成污染环境罪被追究刑事责任。被告刘某某的上述转租行为已属违约,原告要求解除协议的诉讼请求,本院予以支持。二被告于2020年8月26日收到原告的解除通知,本院确认涉案协议书于当日解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告要求被告搬离自有物品、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、九十七条之规定,判决如下： 一、原告济南黄河河务局历城黄河河务局与被告山东慧溪园林工程有限公司、被告刘某某于2013年6月签订的《协议书》及2018年12月11日签订的《合同主体变更协议》自2020年8月26日解除； 二、限被告山东慧溪园林工程有限公司、被告刘某某及第三人邸某某于本判决生效之日起15日内自行搬离二被告承租的院落、仓库及在第三人邸某某转租土地上自行建设的简易棚内的所有物品，并将上述院落返还原告。 案件受理费50元，由被告山东慧溪园林工程有限公司、被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩鹏辉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3218号原告:代月堂,男,汉族,1964年11月20日生,住河南省淮滨县固城乡王营村贾庄队。公民身份号码:413022196411202032。委托诉讼代理人：李兵，系河南仟安律师事务所律师。被告:吕德伟,男,汉族,1987年5月2日生,住安徽省界首市。原告代月堂诉被告吕德伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告代月堂及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告吕德伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告模板款298500元及违约金71640元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年下半年,原告为被告的工地供应模板。到2018年12月24日双方经过结算,原告共为被告供应了448500元的模板,同日被告支付给原告15万元,并为原告出具欠条一份,欠条载明:今欠到代月堂模板款298500元,吕德伟,2018年12月24日。另注明在2020年1月15日前付10万元,余款在2020年3月5日前付清,到期不还本人愿意付代月堂按银行利率24%计算付给代月堂作为补偿。到期后,被告未依照上述时间支付款项,原告跟被告联系,被告也不接电话,为此根据法律规定,原告诉至贵院,望贵院判如所请。被告吕德伟未答辩。原告向法院提供证据：1、欠条原件一张，证明被告欠款事实；2、收据原件二张，证明原告卖给被告模板的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告为被告的工地供应模板。2018年12月24日，双方经过结算,被告欠到原告代月堂模板款298500元，被告向原告出具欠条一份,欠条中载明:今欠到代月堂模板款298500元，另注明“在2020年1月15日前付100000元,余款在2020年3月5日前付清,到期不还本人愿意付代月堂按银行利率24%计算，付给代月堂作为补偿”。本院认为，原告向本院提供的收条能够证实原告为被告的工地供应模板，原、被告之间发生买卖合同关系的事实。原告履行了交付货物的义务，则被告应履行交付货款的义务。双方结算后，被告没有支付给原告下欠的货款298500元，有其出具的欠条在卷为证，欠款事实清楚，欠款应当偿还。对于原告诉求被告支付违约金，因被告在欠条上注明不按期付款的违约责任，且原告只要求被告从违约之日起至付清之日共承担违约金71640元，则原告的诉求和被告的承诺不违反法律的规定，该诉求有事实和法律依据，故对原告此诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德伟于本判决生效之日起十日内支付原告代月堂欠款298500元及违约金71640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3426.05元由被告吕德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月十九日书记员  喻俊雯
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢685号申请执行人：邱恭仲，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐应强，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周浩，男，汉族，住重庆市开州区。邱恭仲与唐应强、周浩承揽合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初1542号民事判决已发生法律效力，因唐应强、周浩未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人唐应强、周浩发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明被执行人名下有两辆汽车，已进行查封，但未实际扣押；除此外，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为1150000元，未执行到位的金额为1133538.1元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4384号 申请执行人：陈明秀 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1018号。 许受昌申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初13398号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人陈明秀告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13398号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5016号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙治，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人孙治保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人孙治偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款91562.72元、保险费6058.76元、违约金和迟延履行金（违约金从2015年3月12日起至全部款项付清之日止，以91562.72元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费4218元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人孙治发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙治名下无工商登记、房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人孙治住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人孙治限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人孙治尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款91562.72元、保险费6058.76元、违约金和迟延履行金（违约金从2015年3月12日起至全部款项付清之日止，以91562.72元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费4218元，公告费300元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5016号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雪芹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高维凤，女，1961年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人高维凤、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2156号原告王西芳，男，1965年12月20日出生，汉族，住遂平县。被告陆臣，男，1975年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李连营，男，1962年12月15日出生，汉族，住遂平县第一开发区。被告吴文军，男，1988年8月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告王西芳与被告陆臣、燕新中、吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王西芳、被告燕新中的委托诉讼代理人李连营、被告陆臣、被告吴文军及被告陆臣、吴文军的共同委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆臣、燕新中偿还欠款300000元，判令被告吴文军承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆臣、燕新中经营遂平县久开面粉厂(位于遂玉公路索店西路北)期间，因资金缺乏向原告借300000元。2020年4月1日出具欠条一份，约定该借款应于2020年5月20日偿还，逾期后经多次追要二被告没钱归还，又找到吴文军以车辆担保，把偿还期限延至2020年7月21日，逾期后经追要三被告仍未还款。为此诉到贵院，请依法判决。被告陆臣辩称，不欠原告300000元，自2020年4月1日出具该欠条后，分11次偿还欠款123776元，原告起诉的数额错误。被告燕新中辩称，欠款300000元是错误的，实际欠款数额为180000元，陆臣已经分11次偿还123776元，起诉数额不对。被告吴文军辩称，不承担连带清偿责任，吴文军的车辆进行所谓的担保，没有到车辆管理部门进行抵押登记，原告没有对车辆进行转移占有，现该车辆已经出卖，不在吴文军手中，所谓的车辆担保是不成立的。本院经审理认定事实如下：王西芳与陆臣、燕新中相互认识。2019年王西芳、陆臣等人在遂平县久开面业有限公司合伙经营生产面粉，后来王西芳、陆臣等人散伙，经清算后陆臣应当退还王西芳300000元。当时因陆臣需要资金，经协商由陆臣向王西芳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王西芳现金300000元（叁拾万元整）欠款人：陆臣2020.4.1”。陆臣出具欠条后，燕新中在欠条的欠款人后面签名，并向王西芳承诺于2020年5月20日偿还该欠款，然后燕新中在欠条的主文后面写明“保证2020年5月20号还”。2020年6月10日，王西芳向陆臣、燕新中催要欠款时，燕新中向王西芳承诺于2020年7月21日前偿还欠款300000元，并用登记在吴文军名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车作为抵押担保，燕新中、吴文军向王西芳出具抵押字据一份，内容为：“证明因久开面燕新中欠王西芳2020年4月01号的欠款（现金），推荐到2020年7月21号前保证归还，如果违约吴文军的车归王西芳所有，车号。吴文军车号鄂Ａ×××××”。然后吴文军将该辆车的钥匙、行车证交给王西芳，该车辆没有办理抵押登记。后陆臣、燕新中一直没有偿还王西芳的欠款，引发本诉。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、欠条一份、抵押字据一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告陆臣合伙经营生产面粉结束后，被告陆臣向原告出具欠条一份，该欠条对欠款数额、日期等内容约定明确，原被告之间的债权债务关系清楚，现原告持欠条要求被告陆臣偿还该欠款300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告燕新中在欠条的欠款人处签名确认，并向原告写明保证偿还该欠款的期限，燕新中应当作为该笔欠款的共同债务人，与被告陆臣共同承担该笔债务的偿还责任。故原告要求被告燕新中偿还该笔欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款（当事人在抵押合同中约定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。）的规定，原告提供的抵押字据中显示“如果违约吴文军的车归王西芳所有，车号”的内容，符合该法律规定，该抵押应认定为无效。原告对登记在吴文军名下车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车主张抵押权、并要求被告吴文军承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告陆臣辩称欠条出具后已向原告清偿欠款123776元的意见，根据原被告当庭陈述及提供的证据材料，原告与被告陆臣等人合伙在遂平县久开面业有限公司经营生产面粉期间，由被告陆臣管理账目，原告经常供应原粮，原告与被告陆臣之间相互转款笔数较多，被告陆臣主张的数笔转款与本案是否具有关联性，没有证据证明，被告陆臣的意见本院不予采纳。综上，为维护交易安全，倡导诚实守信的行为准则，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆臣、燕新中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王西芳款项300000元；二、驳回原告王西芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告陆臣、燕新中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月五日书记员  吴泽兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执543号之一 申请执行人:彭家美，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省枝江市， 被执行人：曹世新，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 申请执行人彭家美与被执行人曹世新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0503民初30号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人曹世新应向申请执行人彭家美支付344750元，律师费28000元，负担案件受理费、公告费7671元，执行费7583元。二、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2018年8月6日起至实际清偿之日止按月息2%的标准向申请执行人彭家美支付逾期利息（另行计算）。三、折价、拍卖、变卖被执行人曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］，申请执行人彭家美对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在35万元范围内优先受偿。四、被执行人曹世新以344750元为本金基数，自2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人彭家美支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、2020年11月26日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。曹世新所有的坐落于夷陵区小溪塔街办夷兴大道锦绣星城8幢的房屋［不动产权证号：鄂（2018）夷陵区不动产权第0004081号］已被夷陵区法院依法挂网拍卖，以557909元价格成交，申请人彭家美已在夷陵区法院领取350000元执行款。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 余   琎   雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4273号原告：程爱琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住三门峡市。被告：英彪电缆有限公司，住所地三门峡市磁钟乡南鹿坡村。法定代表人：李小卿，系该公司总经理。原告程爱琴与被告英彪电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告程爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金9.4万元，利息7.72万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，债务人向原告处借走人民币9万元，双方约定年利率13%，2011年2月至2014年9月债务人按照约定按月向原告给付利息，2014年10月至今债务人未向原告按照约定给付利息，且尚未偿还原告本金人民币9万元。此外，2011年3月12日，债务人向原告处借走人民币1万元，双方约定年利率14%，2011年3月至2014年9月债务人按照约定按月向原告给付利息，2014年10月至今债务人未向原告按照约定给付利息，且尚未偿还原告本金人民币1万元。后原告多次催要，被告总是无故推诿，至今本金9.4万元及利息未归还。现诉请法院判决被告英彪电缆有限公司偿还原告程爱琴人民币9.4万元，并支付利息7.72万元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，卢学郎以中原量仪公司、英彪电缆有限公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告程爱琴的起诉。案件受理费1860元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭阿芳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢363号申请执行人：王胜伦,男性,1956年10月29日出生,住信阳市。被执行人：唐少华，男性,1960年10月16日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：白莹，女性,1987年7月6日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行王胜伦与唐少华、白莹合同纠纷一案中，本案于2020年09月22日立案，执行标的:627733元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人王胜伦，并听取了王胜伦对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 谦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2948号 原告：李建正，男，1979年8月15日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。 被告：谢金国，男，1985年7月23日出生，汉族，住甘肃省徽县。 原告李建正与被告谢金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明会君到庭参加了诉讼、被告谢金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建正向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金11万元，并自2016年11月9日起以本金11万元为基数按年息24%支付利息；2、请求依法判令原告对被告的车辆甘AF7195行使抵押权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金紧张向原告借款11万元用于周转，承诺于2016年11月8日一次性付清，并为原告出具借条及收款据各一份。借款到期后被告一直没有偿还，原告多次催要未果，为此诉至法院，望依法判如所请。 谢金国在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1.2016年11月1日借条一张；2，收款条一张。被告未到庭参加诉讼，应视 为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性。客观性，与本案具有关联性，本院予以并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李建正在甘肃做生意期间与做门窗生意的被告谢金国相识。被告谢金国以资金紧张为由向原告借现金11万元用于周转，并于2016年11月1日给原告出具借条一张，原告将现金转交被告后，被告又为原告出具收款条一张，并承诺在2016年11月8日一次性还清。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，被告谢金国向原告李建正借款11万元，有被告谢金国出具的借条及收款条为证，事实清楚，证据充分。双方约定的偿还借款的时间为2016年11月8日，现还款日期已过，被告谢金国应偿还原告李建正借款本金11万元。被告在借条中承诺将奥迪A6车号AFN7195的轿车作为借款的抵押，原告要求依法对该车行使抵押权，但该车车主是谁、被告是否有权进行抵押、该车的目前状况如何均无法确定，故原告是否对该车享有抵押权应在执行程序中予以解决。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告只约定了于2016年11月8日偿还借款，但并未约定借款期间和逾期还款的利率，现原告要求被告承担逾期还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢金国于判决生效后十日内偿还原告李建正借款本金11万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月九日 书记员
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1970号申请执行人：廖大石。被执行人：李细毛。本院在执行申请执行人廖大石与被执行人李细毛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1003民初2079号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李细毛的银行存款79462.9元（含执行费1075.81元），或者扣留、提取其79462.9元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十一月二十一日书记员王丽君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执463号之三 申请执行人：李匣，女，汉族，1975年4月1日出生，住博野县。 被执行人：林泽辉，男，汉族，1976年10月20日出生，住博野县。 本案在执行李匣申请林泽辉合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民特2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田博敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更561号 罪犯苏俊，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年11月2日作出（2012）眉刑初字第45号刑事判决，以被告人苏俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯苏俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯苏俊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯苏俊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯苏俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯苏俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯苏俊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯苏俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1026号 关于申请执行人王志钧申请执行何汝波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）穗云法执字第914号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1026号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6968号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：洪林，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1350号 移送执行人本院刑庭。 被执行人李琰潮，男,汉族，1995年9月19日出生，住广东省饶平县。 被执行人黄泽辉，男,汉族，2000年7月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人黄桂生，男,汉族，2000年7月3日出生，住广东省饶平县。 被执行人李鸿伟，男,汉族，1999年11月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人李鸿达，男，汉族,2002年11月11日出生，住广东省饶平县。 被执行人李琰潮、黄泽辉、黄桂生、李鸿伟、李鸿达刑事罚金一案，本院（2020）粤0507刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李琰潮应缴纳罚金3000元；被执行人黄泽辉应缴纳罚金5000元；黄桂生应缴纳罚金10000元；被执行人应缴纳罚金10000元；李鸿达应缴纳罚金3000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李琰潮、黄泽辉、黄桂生、李鸿伟、李鸿达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。被执行人李琰潮向本院缴纳罚金3000元；被执行人黄泽辉向本院缴纳罚金5000元。被执行人黄桂生、李鸿伟、李鸿达至今仍未履行缴纳罚金的义务，本院遂裁定冻结、划拨被执行人黄桂生的银行存款4175.24元。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人黄桂生、李鸿伟、李鸿达有可供执行财产。 本院认为，被执行人黄桂生、李鸿伟、李鸿达没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1350号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洋标
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6042号原告：田其五，男，汉族，生于1970年6月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：罗永禄，女，汉族，生于1955年12月26日，住重庆市开州区。被告：石安双，男，汉族，生于1983年11月8日，住重庆市开州区。被告：石安银，女，汉族，生于1985年10月26日，住重庆市开州区。原告田其五与被告罗永禄、石安双、石安银共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告罗永禄到庭参加诉讼，被告石安双、石安银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告田其五向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法确认石世海死亡后的土地复垦款96363.39元里面原告享有37202元进行分割。事实及理由：被告三人系母子关系，被告罗永禄与石世海系夫妻关系，原被告老家系一个院子居住的邻居，因为土地复垦政策，原告的老屋有178平方米面积的房屋复垦款在石世海的账上（178平方米×209元=37202元），现在该款已存入石世海账号为34100101261003XXXX的重庆市农村商业银行开州区支行大进分理处，被告罗永禄和石安银承认分割，可被告石安双不配合，这样给原告带来了经济无法兑现及造成损失。综上所述，被告三人理应分割给原告的土地复垦款，承担义务，就此原告依照我国相关法律法规诉状于法院，请求依法处理为盼。被告罗永禄辩称，原告方陈述属实，因为原告的家挨着被告的家，复垦的时候原告没有在家，复垦又需要两家一起复垦才可以，所以复垦的时候将原告的房子一起复垦，复垦的钱一起打到了被告家的账户中，现在钱在石世海的账上。被告石安双、石安银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗永禄系被告石安双、石安银的母亲，被告罗永禄与石世海系夫妻关系，石世海已于2019年3月12日因病死亡。石世海死亡后在重庆农村商业银行开州区支行大进分理处有一笔96363.39元的房屋复垦款，该复垦款中包括了原告田其五的178平方米房屋的复垦款计37202元。因原来房屋复垦时，将原告田其五和石世海家的房屋一并进行了复垦，故复垦款一并打到了石世海账上。2018年3月2日被告石安双与原告田其五签订了一份《证明》，该证明载明：“兹有重庆市开州区大进镇双龙桥村1组田其高、田其五因房屋拆迁户头到石世海户头上，田其五共计平方米为178平方米，石世海共计平方米210.6平方米。”上述事实有大进镇双龙桥村委委员会证明、2018年3月2日被告石安双与原告田其五签订的《证明》以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被继承人石世海死亡后遗留在重庆农村商业银行开州区支行大进分理处的96363.39元房屋复垦款，根据审理查明的案件事实，该款中包含有原告田其五应当享有的178平方米计37202元的款项，被告罗永禄对此并无异议，结合原告提供的证据，对原告要求确认石世海死亡后的土地复垦款96363.39元（存折号为：34100101261003XXXX）里面原告应享有37202元进行分割的诉讼请求本院予以支持，被告石安双、石安银未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人石世海死亡后遗留在重庆农村商业银行开州区支行大进分理处的96363.39元房屋复垦款（存折号为：34100101261003XXXX，户名石世海，原告田其五享有分割37202元的权利。案件受理费365元，由原告田其五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 李谦谦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1025号 广州市白云区人民法院移送执行被执行人广州市江高镇经济发展总公司、广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司、广州市白云区江高镇人民政府受理费一案，执行案号（2007）云法民执字第2750号，恢复执行案号（2020）粤0111执恢1025号。现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4571号申请执行人:秦光海，男，汉族，1968年10月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：吴鹏，男，汉族，1980年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王海，男，1979年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人秦光海与被执行人吴鹏、王海劳务合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初2455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告吴鹏、王海共同应偿付原告人工工资155000元，承担利息7500元，合计162500元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费3550元，公告费400元，合计4110元由被告吴鹏、王海负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月10日、9月1日、10月12日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人王海名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车两辆（已由本院2019甘0702执8915号案件查封，时间至2022年3月15日止），其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴鹏位于X园小区X号楼X单元X室一套，已由本案查封。4、2020年11月10日，本院依法将被执行人吴鹏、王海限制高消费。5、2020年11月10日，本院依法将被执行人吴鹏、王海纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院对被执行人吴鹏、王海的住所地进行调查，反馈被执行人吴鹏、王海下落不明。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的166610元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十一日书记员 郭建飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初35768号原告：宏标殷达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区上梅林街道卓越城二期A座2704。法定代表人：刘得还。委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区。法定代表人：刘鲁新。委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮妮，广东万哲律师事务所律师。原告宏标殷达电子（深圳）有限公司诉被告东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由本院审判员李敏通适用普通程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭家慧，被告委托诉讼代理人吴绮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款74115元及利息2856元；二、判令被告对采购订单约定货物限期提货并支付货款120555元；三、判令被告对双方邮件中通知备货的货物限期提货并支付货款126000元；四、判令被告赔偿原告因追索货款产生的律师费3500元；五、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第二、三项诉讼请求，保留第四、五项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款74115元及利息，利息按年利率6%自2019年6月30日计至2020年11月4日为4248.97元，实际应计至清偿之日止。事实与理由：根据原告与被告签订的《购销合同》，被告向原告购买电子元器件，约定月结60天。原告依约将货物送达到被告指定地点，由被告在原告的送货单上签收。但被告收取货物后，一直以经济困难为由，拖延付款。2019年2月、3月和6月的货款共计74115元，一直没有支付，其间我司业务及财务多次致电被告以及发函催款，均未收到此货款。根据双方签订的采购订单及邮件备货通知，原告为被告所备货物一直存放于原告仓库，但被告一直不提取货物，也不支付货款。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，对尚欠货款74115元没有异议，对原告其他诉请不予承认。经审理查明，自2019年1月22日至2019年5月30日，原告与被告签订了5份《采购单》，约定原告向被告供应场效应管，付款条件为验收合格开具发票付款，合同价款总计120555元。庭审中，原被告双方确认送货金额为74115元，被告分别于2019年3月7日、2019年3月29日、2019年7月2日收到原告开具合计金额为74115元的发票。原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票，证明为本案支出律师费3500元。以上事实有《采购单》、送货单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的5份《采购单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告对尚欠货款74115元没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款74115元，理由正当，本院予以支持。至于利息，《采购单》约定付款条件为验收合格开具发票付款，被告庭审中确认其分别于2019年3月7日、2019年3月29日、2019年7月2日收到原告开具合计金额为74115元的发票，故被告应当自2019年7月3日起向原告支付利息损失。鉴于《采购单》没有约定利息标准，原告主张利息按年利率6%计算缺乏法律根据，本院不予支持。利息应当以74115元为基数，从2019年7月3日起计至实际履行之日止，分段计算如下：从2019年7月3日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告并无约定律师费，故本院对原告主张律师费不予支持。原告当庭撤回第二、三项诉讼请求，系原告对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞钜威动力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏标殷达电子（深圳）有限公司支付货款74115元及利息（利息以74115元为基数，从2019年7月3日起计至实际履行之日止，分段计算如下：从2019年7月3日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宏标殷达电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847元（原告已预交受理费6205.39元，多收部分予以退回），由原告负担88元，被告负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年十一月十七日书记员  丘晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6325号 申请执行人董永健，男,汉族，1981年9月30日生，户籍地重庆市铜梁县。 被执行人邱东辉，男,汉族，1987年11月10日生，户籍地广东省普宁市。 申请执行人董永健与被执行人邱东辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2465号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱东辉应履行支付人民币5700.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邱东辉限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12781号 申请执行人：叶燕玲,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人叶燕玲与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为23203.33元，执行费为248元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12781号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5919号原告：徐雪（彐）元，男，1958年6月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：徐晶，女，1989年11月29日出生，汉族，住泰兴市。原告徐雪（彐）元与被告徐晶赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪（彐）元之委托诉讼代理人李志南、被告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪（彐）元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。被告系徐玉元与张金美之女。被告父母为了生育二胎，在被告出生后将其户口登记在原告名下，从而使原、被告形成父女关系。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，生活十分困难。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉求。徐晶辩称，我的亲生父亲叫徐玉元、母亲叫张金美，我父亲与原告系亲兄弟关系，我父母为了规避计划生育，在我出生后将我的户口登记在原告名下，实际上我一直跟随我亲生父母一起生活，原告并未抚养教育我，我不同意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系徐玉元与张金美之女，徐玉元与徐雪（彐）元系亲兄弟关系。被告父母为了规避计划生育，将被告的户口登记在原告名下，但是被告出生后一直与亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇徐家庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告徐雪（彐）元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月九日书记员 吕云侠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4425号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被告：马玉民，男，回族，出生年月：1963年01月30日,住址：河南省漯河市郾城区。被告：马红霞，女，回族，出生年月：1964年08月14日,住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦**，统一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）诉被告马玉民、马红霞、漯河市天悦信用担保有限公司（以下简称天悦担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河分行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加了诉讼，被告马玉民、马红霞、天悦担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、被告马玉民归还贷款本金余额50万元及2019年12月21日开始计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）；2、被告漯河市天悦信用担保有限公司、马红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。事实与理由：被告马玉民向我行申请贷款50万元，经双方协商，原告与被告马玉民于2019年12月20日签订《中原银行个人借款合同》壹份，约定向我行借款50万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告与被告漯河市天悦信用担保有限公司、马红霞签订《中原银行保证合同》贰份，被告漯河市天悦信用担保有限公司、马红霞为以上债务承担连带保证责任。原告依合同约定向被告马玉民发放贷款50万元。合同违约后，被告马玉民拒不履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，原告已于2020年7月30日向被告马玉民、马红霞、漯河市天悦信用担保有限公司下达贷款提前到期通知书，现向贵院提起诉讼，请求收回贷款本金及利息、罚息、复利，请贵院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告马玉民未到庭、未提交书面答辩意见。被告马红霞未到庭、未提交书面答辩意见。被告天悦担保公司未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月19日，原告中原银行漯河分行（贷款人、乙方）和马玉民（借款人、甲方）在漯河市郾城区签订《中原银行个人借款合同》，合同编号为中原银（漯河）经营字2019第320019号，合同主要内容为：1、借款人向贷款人借款500000元，贷款期限11个月，自2019年12月19日至2020年11月19日止。贷款用于借新还旧，用于归还马玉民与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）经营字2018第290166号的《个人借款合同》项下债务。2、贷款利率为年利率，以本合同签订日前一日最新公布的一年期利率加335个基本点，即7.5%。贷款期内利率保持不变。3、还款方式为按频率付息，到期一次还本，还款日为21日，贷款到期日利随本清。4、逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。对未按时支付的利率（包括罚息），按罚息利率计收复利。5、采用自主支付方式。6、除上述基本条款外，合同另对双方之间的违约责任、权利义务等作了约定。同日，原告中原银行漯河分行（债权人、乙方）与被告天悦担保公司、马红霞（保证人、甲方）签订《保证合同》，合同编号为：中原银（漯河）保字2019第320019-1号、中原银（漯河）保字2019第320019-2号，合同主要内容为，1、甲方愿意为乙方依据主合同对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2、担保的主债权本金金额为500000元。3、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同首部所约定的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2019年12月20日，原告中原银行漯河分行以自主支付方式，将贷款500000元支付至被告马玉民账户，马玉民于放款当日在借款凭证上签章。马玉民将利息支付至2019年12月20日，贷款本金500000元未偿还。原告于2020年7月30日向三被告送达贷款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。依据原告中原银行漯河分行提交的证据，原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款500000元支付至借款人指定账户，已经履行了贷款人义务故本院对于原告与马玉民之间的借款事实、被告天悦担保公司、马红霞提供保证担保的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为500000元，利息支付自2019年12月21日开始逾期，借款人马玉民应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息、复利约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定进行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为了确保债务履行，被告天悦担保公司、马红霞在保证合同中约定对该笔借款提供连带责任保证，现被告马玉民逾期未清偿借款，被告天悦担保公司、马红霞应对上述借款承担连带还款责任。被告天悦担保公司、马红霞承担保证责任后，有权向马玉民追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉民于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金500000元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、马红霞对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），保全费3320元，共计7720元，由被告马玉民、漯河市天悦信用担保有限公司、马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5604号 申请执行人温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）,住所地温岭市经济开发区曙光路温岭市东南仪表有限公司,组织机构代码:728483498。 法定代表人:洪良传。 被执行人启东市皇冠电动工具厂,住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇中路778号,组织机构代码:339207932。 法定代表人:卢志俊。 本院在执行申请执行人温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）与被执行人启东市皇冠电动工具厂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：周祥惠，男，1972年7月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周祥惠保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令周祥惠偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款35173.51元并支付资金占用利息（自2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为203.47元，暂总计35376.98元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｄ3××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周祥惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、二、投保日期：2018年1月22日。 三、三、投保人：周祥惠。 四、四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、六、保险期限：自2018年1月23日起至2021年1月22日止。 七、七、保险金额：128969.97元。 八、八、理赔范围：保险金额。 九、九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：周祥惠。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年1月23日。 十五、借款本金：115000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年1月23日。 二十、借款到期日期：2021年1月22日。 二十一、逾期还款时间：2020年4月20日。 二十二、逾期借款本息：35173.51元。 二十三、理赔金额：35173.51元。 二十四、理赔时间：2020年7月23日。 二十五、抵押物：闽Ｄ3××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：周祥惠。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周祥惠应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35173.51元及资金占用利息（以35173.51元为基数，自2020年7月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若周祥惠未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以周祥惠名下的闽Ｄ3××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费684元，减半收取342元，由周祥惠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更542号 罪犯尚战略，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年3月13日作出（2015）大邑刑初字第44号刑事判决，以被告人尚战略犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯尚战略确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯尚战略在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯尚战略在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯尚战略的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯尚战略减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：彭和荣，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区************，身份证号码：350************611。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24319.22元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月22日未还利息2282.41元、费用3946.68元（包括分期手续费665.4元、违约金3281.28元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********608、559**********600。二、尚欠金额：暂计至2020年4月22日，本金24319.22元、利息2282.41元、违约金3281.28元、分期手续费665.4元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭和荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24319.22元；二、被告彭和荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费665.4元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.11元（原告已预交），由被告彭和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15892号之一 被执行人：黄远和，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于黄远和罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1812号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄远和应缴纳罚金2000元。因黄远和未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执622号 申请执行人辛枫，男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。 委托代理人谢娇文，广东特力律师事务所律师。 被执行人吴宏佳，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人辛枫与被执行人吴宏佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定拍卖被执行人吴宏佳位于汕头市××庄××区××幢××号车库，并委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，并已拍卖成交，成交价为49260元，扣除执行费用后，剩余款项46060元。因案外人陈浩远、纪伟杰向本院申请参与分配上述房产的拍卖款，本院征询了申请执行人辛枫及陈浩远、纪伟杰对上述拍卖余款的处理意见，辛枫、纪传杰共同表示自愿放弃对该46060元的分配，全部支付给陈浩远。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱洋标
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3285号 原告：田存，男，1970年4月15日生，汉族，住平泉市。 被告：承德天宝矿业集团宝海有限公司，住所地平泉市卧龙镇娘娘庙村（平泉经济开发区01号）。 法定代表人：杨魁忠，经理。 委托诉讼代理人：张建国，公司员工。 原告田存与被告承德天宝矿业集团宝海有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告田存于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田存撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告田存负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘建荣
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执451号 马毅、怀来恒天房地产开发有限公司： 本院执行的马毅申请执行怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀来恒天房地产开发有限公司自动履行，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张志佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3631号 被执行人：高立德，男，1989年3月11日出生，汉族，住宜宾市。 被执行人高立德因犯组织卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初687号刑事判决判处高立德有期徒刑五年;继续追缴违法所得人民币100000元，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，高立德未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送高立德追缴违法所得人民币100000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3631号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初687号刑事判决中对高立德“继续追缴违法所得人民币100000元，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执451号 被执行人：李杰，男，汉族，1980年10月9日出生于湖北省仙桃市，中专文化，农民，住仙桃市。 被执行人：张光春，男，汉族，1969年2月8日出生于湖北省武汉市，小学文化，农民，住本村。 被执行人：罗赛，男，汉族，1991年7月16日出生于湖北省仙桃市，中专文化，农民，住本村。 被执行人：李勇，男，汉族，1978年7月3日出生湖北省仙桃市，中专文化，务工，住仙桃市。 被执行人：张凯，男，汉族，1988年7月10日出生于湖北省仙桃市，高中文化，农民，住本村。 关于李杰、张光春、罗赛掩饰、隐瞒犯罪所得罪，李勇、张凯诈骗罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省衡水市中级人民法院（2020）冀1122刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人李杰交纳罚金50000元、被执行人张光春交纳罚金30000元、被执行人罗赛交纳罚金20000元、被执行人李勇交纳罚金10000元、张凯交纳罚金10000元；责令被执行人李勇、张凯退赔路世永10000元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李杰已履行3342.23元，被执行人罗赛已履行1026.21元，被执行人张凯已履行348.03元，被执行人李勇已履行10000元，被执行人张光春未实际履行。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰、张光春、罗赛、李勇、张凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3．本院分别于2020年9月11日、2020年9月15日向不动产登记局查询了被执行人李杰、张光春、罗赛、李勇、张凯名下的相关财产信息，发现被执行人张光春、罗赛、李勇、张凯名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；发现被执行人李杰名下有房产登记信息不宜查封。 4．本院分别于2020年9月10日、2020年10月28日向住房公积金管理中心查询了被执行人李杰、张光春、罗赛、李勇、张凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年10月16日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人李杰、张光春、罗赛、李勇、张凯名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院分别于2020年10月15日、2020年10月16日、2020年10月19日、2020年10月21日到被执行人张凯、罗赛、李勇、张光春、李杰住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年11月2日将被执行人李杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2020年11月2日将被执行人张光春、罗赛、李勇、张凯对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人李杰、张光春、罗赛、李勇、张凯名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁桂雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑万**，男，1972年11月1日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑万**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑万**归还信用卡透支款103,675.12元。事实和理由：被告郑万**系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,675.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执688号之一申请执行人：龙花平，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵凤英，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人龙花平与被执行人闵凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人龙花平向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执688号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月六日法官助理淦醇书记员周骞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2167号申请执行人：王惠鹏，男，1952年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：许洪敏，女，1971年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：胡德武，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王惠鹏与被执行人许洪敏、胡德武借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月8日作出（2019）津0114民初17141号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2167号。本院在执行申请执行人王惠鹏与被执行人许洪敏、胡德武借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2167号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2105号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，统一社会信用代码：91410100719167135W(1-1)，住所地郑州市金水区花园路40号。被执行人：许华，男，汉族，1975年6月7日出生，住鹿邑县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与许华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金112482元并支付利息6477.85元、分期手续费12768.55元(2019年2月28日之后的利息，分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止)。因许华未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7116号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道128号,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人颜呈佳,男,1983年03月19日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与颜呈佳金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3693号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜呈佳应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币350000元及截止2020年2月3日的利息28738.93元、逾期利息22525元、复利2013.77元，并支付自2020年2月4日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金350000元为基数、复息以利息28738.93为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费3674.5元、申请执行费6004元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人颜呈佳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执1451号在执行中冻结了被执行人颜呈佳在台州市××服饰有限公司处享有的100％的股权（出资额为100万）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜呈佳未报告财产，本院已对被执行人颜呈佳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜呈佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2589号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆开州支行。被执行人：刘登勇，男，汉族，住重庆市开州区。关于中国建设银行股份有限公司重庆开州支行与刘登勇借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初8570号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款，另发现被执行人名下有二车辆，已采取查封措施，但未发现车辆下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结。本案执行标的为6200元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十一日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姬营营，女，1986年6月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姬营营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15066元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额4272.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4272.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姬营营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4272.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3928号原告：漯河尚诚装饰工程有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路西段建材市场17区16号。法定代表人：宋耀亭，该公司总经理。被告：常青，男，汉族，1993年7月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉城法律服务所法律工作者。原告漯河尚诚装饰工程有限公司（以下简称尚诚装饰工程公司）诉被告常青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚诚装饰工程公司的法定代表人宋耀亭，被告常青及委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚诚装饰工程公司诉称，原、被告签订家庭居室装饰工程合同，被告将位于漯河尚书房的室内装饰工程交给原告，工程造价72500元，但被告尚有7130元工程款未付，故起诉要求被告支付工程款7130元。被告常青辩称，原告诉称与事实严重不符，装修尚未彻底完工，原告未按预算表格中约定使用相应材料，有些材料是被告另行购买，预算书中承诺赠送的产品没有赠送，被告房屋面积80平方，原告按照120平方计算，自行增加的工程量被告不应承担，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月原告尚诚装饰工程公司（乙方，施工方）与被告常青（甲方，房主）签订家庭居室装饰工程合同一份，合同约定：甲方将自己位于漯河市尚书房3#1303号房屋室内装饰工程以承包形式交给乙方承做，工程总造价72500元，开工前一天付60%，木工收口后付30%，验收合格后三日内付10%。原告尚诚装饰工程公司提供的预算书、中标主材明细单对材料明细、品牌、型号、规格、数量、单价等进行了约定。原告尚诚装饰工程公司主张被告常青尚有7130元工程款未付。本院认为，原告尚诚装饰工程公司与被告常青在双方签订的装饰工程合同中已经约定工程款分期支付，其中在验收合格后三日内付10%，被告常青主张原告尚诚装饰工程公司未依约施工，工程尚未完成，原告尚诚装饰工程公司未提交装修工程已经验收合格的依据，对其要求支付下余工程款的请求因证据不足本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告漯河尚诚装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告漯河尚诚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 乔银龙
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2762号之一申请执行人：兰志斌，男，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人：连星坛，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛。兰志斌与连星坛、重庆东河水电股份有限公司合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初3059号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人连星坛、重庆东河水电股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人按生效法律文书履行义务，并限制连星坛的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行等财产情况。经查，被执行人连星坛名下有车牌号为浙KXXXX、浙KXXXX机动车两辆，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次查封，本院亦采取查封措施，属轮候查封，无处置权。被执行人连星坛与案外人王聪华共同共有的位于浙江省丽水市XXXX房屋一套，该房屋在中信银行股份有限公司丽水分行办理了最高额抵押，抵押债权数额900万元，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次查封，本院亦采取查封措施，属轮候查封，无处置权。被执行人连星坛在湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司享有股权，由浙江省丽水市莲都区人民法院首次冻结，浙江省丽水市莲都区人民法院对连星坛享有的湖北省宣恩县狮子关水电有限责任公司的股权依法拍卖，因无人购买而流拍，本院采取了冻结措施，属轮候冻结。被执行人连星坛在重庆东河水电股份有限公司享有股权，本院采取了冻结措施，但因重庆东河水电股份有限公司唯一收入来源系发电收入，质押于中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，质押金额1.65亿元，暂不具备处置价值。被执行人重庆东河水电股份有限公司名下有房屋(厂房)及机器设备，本院已采取了查封措施，但因设置了抵押登记，抵押于中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，暂不具备处置价值。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的借款本金105000元及资金利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈小静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：陈建辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县××村××号。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50792号原告：沈盟，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰师事务所律师。被告：王竟杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向永，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。原告沈盟与被告王竟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沈盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈盟撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年十一月六日书记员  徐羚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4822号 申请执行人:沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：尹少清，职务不详。 被执行人：饶峰。 沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司申请执行饶峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6726号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但申请执行人不足以受偿所有债权；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6726号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵雄峰