黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11935号原告:刘铭，男，1996年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：霍红，女，1973年8月21日生，汉族，系原告母亲，住哈尔滨市道外区。被告：张彦平，男，1990年4月20日生，汉族，住吉林省扶余县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。（未出庭）负责人：丰明君。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********div>负责人：曹文华，职务经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日生，汉族，该公司员工，住吉林省四平市铁**。原告刘铭与被告张彦平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭的委托诉讼代理人霍红、被告张彦平、被告安华公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告华安公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告刘铭医药费404元、刘铭误工费4182元，车辆运营损失5168元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日14时20分被告张彦平驾驶车牌号为吉Ｊ×××**的小型客车在哈市南岗区××与××街交口××与刘铭驾驶的车牌号黑Ａ×××**的小型客车发生碰撞造成道路交通事故至车牌为黑Ａ×××**的车辆受损及司机刘铭受伤的结果，经交警部门认定是张彦平全责。被告张彦平辩称，一、原告起诉的赔偿金额9800元，其中包括医药费、误工费及其他费用。但是没有明确注明每个赔偿项目具体多少钱。二、对于原告起诉的医药费与误工费被告认为应由被告投保的保险公司赔偿，被告没有赔偿责任，理由如下：1、本次事故发生后当天被告就带着原告去哈尔滨市省医院检查身体，被告垫付医疗费392元。检查结果，原告身体无碍然后各自回家。2、3月5日华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付给被告垫付原告的医疗费356.38元及赔付给原告的误工费1306.45元，但是需要被告与原告双方各签一份同意保险公司赔偿协议。原告因对保险公司赔偿金额不服所以拒绝签协议，导致保险公司没有赔偿原告的误工费及被告垫付的医疗费。三、原告提出的其他费用如果是赔偿出租车停运损失费，被告有不同意见，答辩如下：此次事故发生在2020年3月4日，正是哈尔滨疫情比较严重期间，大部分修理厂与4S店都没有复工正常营业、而原告非要选择没有营业的《哈尔滨诚杰汽车销售有限公司》4S店修车、等待4S店正常营业才开始修车，被告认为导致出租车停运时间较长不全是因为事故造成的。3月9日原告的出租车车主给被告打电话说同意在外面的修配厂修车、但是必须要换原厂配件。疫情期间本来修配厂营业的就少，根本就没有原厂配件。所以最后还是在4S店修的车。这就说明3月9日原告驾驶的出租车还没有维修，被告要求原告出示具体修车时长证据，以便于计算赔偿金额。原告起诉被告张彦平交通事故赔偿纠纷一案，赔偿金额符合法律规定且合理部分被告同意赔偿，但是应该首先由被告投保的华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告投保的安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔付，再不足部分由被告承担，不符合法律规定且不合理部分被告不同意赔偿。被告华安公司提交答辩状称，一、肇事车辆在被告处投险交强险，事故发生在保险期限内；二、被告已于2020年3月24日支付张彦平交强险范围内2000元，赔偿义务已履行完毕；三、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，被告不予承担。被告安华公司辩称，吉Ｊ×××**在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，原告提出的各项诉请，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围时，原告的各项合理损失首先在有责交强险和无责交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任的比例，承担赔偿。诉讼费等相关法律费用，不属于保险责任不予赔偿，其他在原告举证时逐一答辩。原告举示证据及被告质证如下：证据一、医疗票据三张。证明原告因事故受伤花费医疗费用404元。经质证，被告张彦平对真实性无异议，但是应该是392元，其中有12元是重复计算的。被告安华公司对真实性无异议，但小票不属于医疗票据，不予认可，应该是392元。证据二、哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营运入征费基数的复函。证明规定的捷达类中等车辆每个月的费用是9120元，每天是304元。经质证，被告张彦平对真实性及证明问题均无异议。被告安华公司对原告提供的该组证据不予认可。首先是复印件，并且不清楚。证据三、修车单据。证明2020年3月4日至2020年3月21日，共修车17天。经质证，被告张彦平对修车单据无异议，事故发生在2020年3月4日，正是哈尔滨疫情比较严重时间，原告非要选择没有营业的4S店修车，直至2020年3月12日开正式入厂开始修车。导致出租车停运时间较长，并不全部是因为肇事造成的，是因为原告非要到4S店修车，而4S店没有营业。被告安华公司对该结算清单真实性无异议，但不足以证明该车的损失，并且原告并非是哈尔滨大众交通运输有限责任公司，主体资格不对，并且根据车辆受损的情况维修时间过长，所产生的不必要损失，应由客户自己承担。证据四、承包合同。证明原告是哈尔滨市大众交通运输有限责任公司的运营承包方。经质证，被告张彦平对真实性及证明问题均无异议。被告安华公司认为首先承包合同是复印件，不予质证，并且承包方并非是刘铭，承包方为刘志文，而且在承包的费用中足以体现每月的承包费用为4000元，而并非是每天损失304元。证据五、交通事故责任认定书。证明交通事故被告张彦平全责，原告无责。经质证，被告张彦平对真实性及证明问题均无异议。被告安华公司对真实性无异议，但足以体现该事故为三车相撞，对于原告的损失应由有责交强险和无责交强险进行赔偿。被告未提供证据。本院确认：本院对原告证据一，对医疗费用中392元予以采信；证据三，进厂日期为2020年3月12日，结算日期为3月21日，停运期间为9天。其余证据予以采信。本院认定事实如下：2020年3月4日，被告张彦平驾驶吉Ｊ×××**的小型客车在哈市南岗区××与××街交口××与刘铭驾驶的黑Ａ×××**的小型客车及案外人刘国兴驾驶的黑Ａ×××**车辆碰撞。致三车受损一人受伤。交警部门认定被告张彦平全责。被告张彦平的车辆在被告华安公司投保交强险，在安华公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。被告张彦平为原告支付医药费392元。本院认为，被告张彦平驾驶车辆发生交通事故负事故全责。被告张彦平应对原告相应损失予以赔付。被告张彦平的车辆在被告华安公司投保交强险，在安华公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。原告相应损失先由华安公司、安华公司在各自保险限额内予以赔付，不足部分由张彦平赔付。对于医药费392元，张彦平已经为原告支付，由华安公司赔付给张彦平。因原告系黑Ａ×××**的驾驶员，营运损失已经包含误工费，原告再行请求误工费无法律依据。营运损失根据哈价函发[2001]21号文件中的规定，捷达类出租汽车营业收入为9120元/月（9120元÷30天＝304元/天），原告因维修车辆停运9天，其停运损失为304元×9天=2736元，由安华公司赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张彦平垫付的医疗费392元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘铭营运损失2736元；三、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担8元，原告负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月七日书记员  张帆帆