湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3318号上诉人（原审被告）：老河口市爱群购物广场纪洪店。主要负责人：李俊芳，该店负责人。上诉人（原审被告）：李俊芳，女，1979年4月23日出生，汉族。二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小芳，女，1976年10月11日出生，汉族。上诉人老河口市爱群购物广场纪洪店、上诉人李俊芳因与被上诉人张小芳买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳共同上诉请求：1.中级人民法院撤销老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2197号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审请求；2.一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）被上诉人起诉主体资格错误。其提供的供货单注明的供应商名称为柏树院副食，但其至今未提供证据印证属适格主体。一审法院（2019）鄂0682民初2197号判决书列明被上诉人是个体工商户，但是起诉是以其个人名义提起，到底被上诉人张小芳与“柏树院副食”是什么法律关系，一审法院在判决中未对主体资格问题予以处理，一审法院仅依据其他与被上诉人合作的商户出具的证明认定交易习惯错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。（二）被上诉人依据供货单15份原件、8份复印件主张权利一审法院支持错误。既然一审法院根据交易习惯，认定交付预留清单时上诉人结账，那么被上诉人凭已交付后手中的复印件起诉毫无道理，该复印件不符合证据规则规定的形式要件，举证责任分配给上诉人承担明显错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。（三）一审法院不认定上诉人2017年4月17日支付货款5300元错误，被上诉人起诉状中陈述的就是2016年至2017年两年多所欠货款，双方并未约定必须通过网银转账进行结算，一审法院仅依据交易习惯认定没有转账记录就视为未结款项，上诉人举证转账5300元却又不认定属于已付部分明显错误。（四）一审法院未认定供货人陈海飞与被上诉人之间关系，且陈海飞签字认可的退回的产品价值数额部分明显错误。二、适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。一审法院违反“谁主张，谁举证”的规定，把8张复印件上所列清单物品的未接收举证责任分配给上诉人承担明显是适用法律错误。综上，一审法院认定事实，法律适用错误，请二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人起诉。张小芳辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张小芳向一审法院起诉请求：1.人民法院依法判令老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳支付欠款24361.5元；2.本案的诉讼费用由老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳承担。一审法院认定事实：张小芳长期经营调味品和酒水厂家的代理商，为本市各超市、商店、购物广场供货。李俊芳于2013年10月29日注册成立“老河口市爱群购物广场纪洪店”，由李俊芳个人经营。张小芳、老河口市爱群购物广场纪洪店自2013年建立生意伙伴关系，张小芳向老河口市爱群购物广场纪洪店供应调味品等副食，专用供货清单由老河口市爱群购物广场纪洪店提供，每批次供货由张小芳业务员陈海飞将商品货物交付老河口市爱群购物广场纪洪店，李俊芳安排其妹妹李俊召、妹夫陈永建验收货物并在供货清单上签字。双方对交易商品结算方式为，对于需结算的批次商品，由张小芳向老河口市爱群购物广场纪洪店预留供货清单，后由李俊芳通过其个人网银向张小芳个人账户转账支付。2016年6月2日至7月24日，张小芳向老河口市爱群购物广场纪洪店供货8单（供货清单编号：0006631、0006632、0006634、0006654、0006655、0006656、0006657、0006658，另扣减退单金额277.5元），金额为8289.50元，按照双方结算交易习惯，张小芳于2017年10月2日将该8单的供货清单原件向老河口市爱群购物广场纪洪店留存，但老河口市爱群购物广场纪洪店未向张小芳就该8单货物进行结算兑现。另2016年9月26日至12月16日张小芳向老河口市爱群购物广场纪洪店供货15单（供货清单编号：0006790、0006791、0006792、0006793、0006794、0006795、0011012、0011013、00011014、0006808、0006809、0006810、0011431、0011432、0011433），金额为15794.50元，该15单供货清单原件未向老河口市爱群购物广场纪洪店留存。因张小芳多次催要货款无果，双方就货款结算问题发生矛盾，故张小芳诉至一审法院，请求依法支持其主张。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。买卖合同中，买受人应当按照约定时间及数额向出卖人支付价款。张小芳向老河口市爱群购物广场纪洪店供应货物，老河口市爱群购物广场纪洪店收到货物后，按照张小芳留存的供货清单金额，由李俊芳通过其个人网银向张小芳转账支付货款，双方形成合法买卖法律关系。张小芳现持有向老河口市爱群购物广场纪洪店供货23单供货清单，其中8单供货清单已向老河口市爱群购物广场纪洪店留存，符合双方结算交易习惯，23单供货总金额24084元，老河口市爱群购物广场纪洪店应当全面履行该货款支付义务，李俊芳作为老河口市爱群购物广场纪洪店负责人及交易货款实际支付人，应当与老河口市爱群购物广场纪洪店向张小芳承担共同的支付货款义务。张小芳要求老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳支付拖欠的货款24084元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李俊芳抗辩理由无充分证据印证，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳共同于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张小芳货款24084元；二、驳回原告张小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交部分过期的货物，证明对象为，这些货物售后没有跟上，应该从总货款中扣除，双方没有合作下去的原因，食品局查出超市有部分产品不合格，导致不合格产品下架，被上诉人没有及时地收回。被上诉人的质证意见为，认可这些产品是被上诉人提供的，但不能证明被上诉人的售后不好。本院认为，因上诉人不能证实被上诉人向其供应上述货物的时间，故本院不能认定上述货物过期是被上诉人的原因造成的。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人称，一审中被上诉人主张的2017年4月17日转账支付的5300元对应的货物的5300元货款是李俊芳用现金支付的，一审中被上诉人举证的8份供货清单复印件对应的货物的货款也是李俊芳用现金支付的，李俊芳向张小芳支付现金不要求张小芳出具收条。上诉人未举证证实李俊芳用现金向张小芳支付货款的事实。张小芳不认可李俊芳向其支付过现金。本院认为，一审法院判决上诉人一次性支付张小芳货款24084元，有供货清单15份原件、8份复印件、李俊芳账户的金融交易历史明细（载明李俊芳通过其个人网银向张小芳个人账户转账）、其他供货清单等证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉提出，一审法院认定事实错误，被上诉人起诉主体资格错误，被上诉人依据供货清单8份复印件主张权利，一审法院予以支持错误，一审法院将举证责任分配给上诉人承担明显错误，一审法院不认定上诉人2017年4月17日支付货款5300元错误，一审法院未认定供货人陈海飞与被上诉人之间关系且陈海飞签字认可的退回的产品价值数额部分明显错误，一审法院适用法律错误，该上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。已经支付货款的举证责任在上诉人。二审中，上诉人虽主张李俊芳用现金支付了5300元的货款以及供货清单8份复印件对应的货物的货款，但其并未提交证据予以证实，此外，上诉人在一审中并未主张其用现金支付了部分货款，故本院对上诉人的上述主张依法不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由老河口市爱群购物广场纪洪店、李俊芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十二日书记员  康宁艺