wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18879号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海施锐信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅盼盼。委托诉讼代理人：徐培伦。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海施锐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于同年11月12日收到原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京华视聚合文化传媒有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6476号原告：汤成，男，1994年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林菲，江苏征远律师事务所实习律师。被告：罗毅，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告汤成与被告罗毅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成委托诉讼代理人桂健及胡林菲、被告罗毅、被告人保财险镇江公司委托诉讼代理人陈芗、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费202017.35元。事实和理由：2019年4月2日，罗毅驾驶苏Ｌ×××**小型轿车与汤成驾驶电动自行车发生碰撞，致汤成受伤、车某。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定罗毅负此事故全部责任，汤成无责任。肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告罗毅辩称，事故发生后，我垫付医疗费17000元，如有非医保用药应由保险公司赔付。被告人保财险镇江公司辩称，对事故的发生、肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。对事故责任认定有异议，根据我公司调取的现场照片，事故发生时原告驾驶的电动车在罗毅车辆的左前方，原告绕行至肇事车辆左侧，原告的行为在事故中应承担相应的责任。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，医疗费应扣除10%的非医保用药。第三人紫金财产保险股份有限公司主张，我公司垫付105151.91元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年4月2日至扬州友好医院住院治疗，2019年4月11日出院。事故发生后，被告罗毅垫付17000元，被告人保财险镇江公司垫付1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付105151.91元。本案争议焦点为：一、事故责任如何划分？二、原告因本起交通事故造成的医疗费数额是多少？针对争议焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出的交通事故认定书，系处理交通事故的证据，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告人保财险镇江公司辩称原告在事故中应承担责任，但并未提供证据证明其主张，交警部门出具的事故认定书程序合法，结论适当，本院予以确认，根据道路交通事故认定书，被告罗毅承担事故的全部责任。针对争议焦点二，本院结合被告方的质证意见，经审查，截至2019年7月9日，原告治疗共产生医疗费202017.35元，有票据为证，本院予以支持。被告人保财险镇江公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以佐证，本院对该主张不予采纳。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因罗毅承担此事故全部责任，汤成无责任，肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险镇江公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失192017.35元，应由被告人保财险镇江公司在商业三者险限额内赔偿。因被告罗毅垫付17000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付105151.91元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还罗毅17000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司105151.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤成192017.35元；二、原告汤成应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告罗毅17000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司105151.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取705元，由被告罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1719号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社,住所地：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，男，该单位员工。 被告：刘华坤，男，1974年1月13日出生，瑶族，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告刘华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费282元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审判员  陈飞凤 2 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯渝淇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2821号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告李某某诉被告武某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、10月30日公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2011年2月口头达成的《土地承包合同》，判决被告移除所载树木，拆除建筑物、设施，恢复土地原貌后将土地交付给原告；2、判决被告给付拖欠的2020年度承包费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月，原告与被告口头达成土地转包合同，将原告位于本组12亩地（地名）处的承包地转包给被告养鸡使用，转包土地四至为：北临路，西临魏某某、陈某1、陈某2，南临路、东临后旨头土地，面积4亩。当年每亩承包费1000元。2012年双方约定每亩承包费1500元，自2013年起约定每亩每年承包费2500元，并约定每年2月底前交清当年承包费。被告将土地一直使用至今，只交清了2019年及以前的承包费。2020年度承包费经原告多次催要，被告至今未付。被告在付款履行期限届满后，拒绝履行义务，经催告后仍不支付承包费，致使原告订立合同的根本目的落空。依据《合同法》第九十四条的规定，被告已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告武某某辩称：1、2011年2月，原告与被告并未达成口头承包合同。实际上被告是与蔡壕村村民委员会签订书面土地流转合同，期限15年，从2011年1月20日到2026年1月20日。该合同实际租用四户承包地共十五亩地，其中原告家为四亩地。租金第一年每月1000元，约定租赁费付到组上，XX组XX户支付，后组长嫌麻烦，让被告直接给四户支付；2、原告未多次催要承包费，而是被告督促原告来领承包费，今年的承包费其他三户均已支付。被告也同意支付今年的承包费10000元；3、原告的第一项诉请不能成立。首先，2020年度的承包费原告不愿领取，原告意在案涉承包地的地面附着物赔付款。其次，XX户XX村委会同意对外流转，并与被告签订了土地承包合同，被告基于该合同已在泾阳县人民政府办理了农村土地承包受转经营权证，已取得物权凭证。原告只是领取承包费，无权解除合同。最后，案涉承包地在2020年4月已由政府征用，该块土地已变更为国有土地，国家征用也将导致合同法定终止，原告无权主张返还该土地。综上所述，原告的第一项诉请应予以驳回，第二项诉请被告自愿履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1、土地租赁合同，原告认可真实性，该合同涉及的15亩土地中包含原告的4亩承包地，原告基于该合同收取土地租赁费至2019年，以上事实本院予以认定；2、农村土地承包受转经营权证，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定；3、租赁费领取表，该证据与双方当庭陈述的领取租赁费情况一致，本院予以认定。4、村委会证明、公告及村委会的会议记录，村委会证明与本院依法调取的崇文镇政府出具的蔡壕村大北组的征地情况说明相互印证，本院对该证明认可。公告及会议记录，与本案无关联性。本院调取的崇文镇政府出具情况说明，本院予以认可。经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告武某某与泾阳县XX镇XX村委会签订了土地租赁合同，租赁该村大北组土地十五亩，地名“十二亩地”，包括原告、魏某某、陈某3、张某某四户的承包地，其中原告的承包地面积4亩。租赁期限从2011年1月20日起至2026年1月20日止，每亩地租金每年1000元，于当年1月20日付清，每3年调整一次。基于该合同，泾阳县人民政府向被告武某某颁发了农村土地承包受转经营权证。从2013年起每亩地的租金上涨至2500元，被告依约向原告支付土地租赁费至2019年。2020年的租金除原告外其余三户业已领取。另查，崇文镇人民政府于2020年4月征收了蔡壕村大北组所有集体土地，9月向该村支付了土地征地补偿费。本院认为,被告提交的与蔡壕村村委会签订的《土地租赁合同》，原告虽表示不知情，但其认可收取被告支付的土地租赁费至2019年，故被告租赁原告四亩承包地的事实客观存在。2020年4月崇文镇人民政府征收了蔡壕村大北组所有的集体土地，其中包括原告家的承包地，征地补偿款已向该村支付。因政府的征收行为导致案涉的合同已经终止，合同所涉及的承包地已转为国有土地，故原告诉请被告移除所载树木、拆除建筑物、设施，恢复土地原貌后将四亩土地交付给原告，本院无法予以支持。原告诉请的租赁费10000元，被告自愿给付,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、由被告武某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付2020年的土地租赁费10000元;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已全部预交），减半收取计25元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月十日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3620号原告：宁城长明房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇兴隆街南侧。法定代表人：张杰，董事长。被告：刘爱民，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城长明房地产开发有限公司与被告刘爱民商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宁城长明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告宁城长明房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十一月二十日书记员 王胜玮
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4149号申请执行人李志强被执行人朱锋本院在执行申请执行人李志强与被执行人朱锋案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：俞哲婷，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞哲婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告俞哲婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞哲婷偿付原告信用卡欠款共计人民币40,982.05元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金31,599.81元、利息6,450.61元、逾期还款违约金2,931.63元)，并承担以欠款本金31,599.81元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,982.05元。被告俞哲婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年8月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：31,599.81元；2、利息：6,450.61元；3、逾期还款违约金：2,931.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞哲婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,599.81元；二、被告俞哲婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取计295元，由被告俞哲婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21752号 原告：厦门华邦士化工科技有限公司，住所地厦门市思明区南投路**荣鑫盛营运中心****，统一社会信用代码：913502033029702486。 法定代表人：钟春茂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门东顺涂料有限公司，住，住所地厦门市江头园山禾山路**一社会信用代码：913502061552213691。 法定代表人：洪恩兰，负责人。 原告厦门华邦士化工科技有限公司与被告厦门东顺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。厦门华邦士化工科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华邦士化工科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门华邦士化工科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门华邦士化工科技有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36984号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁杰，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006638364）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金67200元、手续费12381.69元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月24日，利息为295.12元、还款违约金为1007.09元。自2020年7月25日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担受理费1011元、保全费909元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2018100006638364号），约定：分期额度96000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为家居装修，分期手续费金额17280元（费率为18%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被共发放贷款96000元。被告未依约还款，成讼。截至2020年9月11日，被告尚欠本金57600元、手续费10656元、利息0元、还款违约金0元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告梁杰发放了贷款，但被告梁杰未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告梁杰清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁杰签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJK2018100006638364）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金57600元、手续费10656元，并支付利息及还款违约金（计至2020年9月11日止的利息为0元、还款违约金为0元，利息及还款违约金自2020年9月12日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元、保全费909元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2303号 申请执行人：杨庆国,男,1972年10月26日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：张绍演,男,1968年10月20日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人杨庆国与被执行人张绍演合伙协议纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年9月9日依法立案执行，本案执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下摩托车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，正陆续扣划被执行人名下银行账户、网络资金，正进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2120号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23697号 原告：王晓琴，女，1955年11月6日出生。 被告：西安大明宫建材实业（集团）有限公司。 法定代表人：席有良，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。 原告王晓琴与被告西安大明宫建材实业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后,原告王晓琴于2020年11月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓琴撤诉。 案件受理费3237元（原告王晓琴已预交），减半收取1618.5元，由原告王晓琴负担；剩余1618.5元由本院退还原告王晓琴。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初544号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余硕棠，男，1985年4月6日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县************（户籍所在地：海丰县****************）。曾因犯抢夺罪,于2011年3月18日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月26日刑满释放。因本案于2020年8月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人余硕棠犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈继江出庭支持公诉，被告人余硕棠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月1日、2日、3日，被告人余硕棠在海丰县************其家中容留吸毒人员黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年6月5日18时许，被告人余硕棠在海丰县******附近被公安机关抓获。同年8月25日，公安机关在海丰县*********查获吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关据此认为，被告人余硕棠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余硕棠归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余硕棠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余硕棠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人余硕棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人余硕棠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余硕棠所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余硕棠曾因犯抢夺罪被判过刑，属有犯罪前科，应予严惩。被告人余硕棠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余硕棠认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人余硕棠的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余硕棠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1066号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张庆华，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张庆华追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初3090号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路，统一社会信用代码91350824768587419W。 法定代表人：刘永养，经理。 委托诉讼代理人：冯美华，系该公司员工。 被告：刘接官，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告刘接官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月26日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1095号 申请执行人山东齐胜建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇。 法定代表人：杨培胜，经理。 被执行人山东博磊源装饰工程有限公司，住所地：潍坊市青州市。 法定代表人：陈丰春，董事长。 本院在执行山东齐胜建筑工程有限公司与闫海亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1095号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2138号 罪犯孙兴刚，男，1973年1月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙兴刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2012年4月27日作出(2012)江法刑初字第446号刑事判决，认定孙兴刚犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金31500元，连带退赔被害人经济损失140万元。刑期自2010年12月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2019年3月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月，至2023年5月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯孙兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙兴刚减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年12月18日起至2022年10月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3006号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：赵赠辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人赵赠辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行标的为：租金8700元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执257号之四 申请执行人：唐平豪。 申请执行人：林萌。 被执行人：陈济林。 本院在执行申请执行人唐平豪、林萌与被执行人陈济林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈济林名下车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车；查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13582号 原告：谢良军，男，汉族，1981年9月17日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告谢良军与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良军的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室风憬天下12号楼2单元2701室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3383.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201501331,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为338305元，被告于2015年4月5日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201501331的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元27层22701号房，房屋建筑面积69.57平方米，总价为338305元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计338305元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元27层22701号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3383.05元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告谢良军购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元27层22701号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告谢良军支付违约金3383.05元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 202001131358219819171222701204117197691052102112227012338305320150133133830520154572011220150133121991222722701695733830572013383052199122272270113383052199122272270133830550252020 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1640号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地中国福建省龙岩市连城县连城一中看台下，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 被执行人：揭业泉，男，1986年7月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：文廷娇，女，1992年1月13日出生，布依族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人揭业泉、文廷娇借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20465.69元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人揭业泉名下有车辆，被执行人文廷娇名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人揭业泉名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。对被执行人文廷娇的银行账户进行了冻结，扣划，但扣划金额不足支付本案标的，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭仁春（代）
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4817号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。法定代表人：葛宇飞,董事长。委托诉讼代理人：郭建昌，男，该公司职工。被告：王杰，女，汉族，居民，住邹平市。被告：辛东明，男，汉族，居民，住邹平市。被告：张永兴，男，汉族，居民，住邹平市。被告：柴红卫，女，汉族，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行)与被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭建昌到庭参加诉讼，被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求:1.被告王杰、辛东明偿还原告借款本金300000元、利息72435.44元、违约金15000元，合计387435.44元及2020年9月14日之后的利息（以借款本金300000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%计算)；2.被告张永兴、柴红卫对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由：2017年9月25日，王杰、辛东明与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款300000元，期限自2017年9月30日至2018年9月24日，借款用途为消费，期限内利率为7.395%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为一次性还本付息，如出现违约情况，借款人承担借款本金5%的违约金。同日，张永兴、柴红卫与原告签订《保证合同》，约定为借款提供保证担保。合同签订后，原告向王杰的银行账户发放借款300000元，履行了合同义务。借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《个人循环借款合同》一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.欠息明细表一份。被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫未到庭举证、质证。本院认为，被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，王杰、辛东明与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款300000元；期限内年利率为签订合同时基准利率上浮70%；逾期罚息在贷款利率基础上加收50%；借款期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止。还款方式为一次性还本付息。王杰在借款人处签字，辛东明在借款人配偶处签字。同日，张永兴、柴红卫与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将借款300000元交付至王杰指定账户。至2020年9月13日，被告欠原告借款本金300000元、利息72435.44元。原告索要借款本息及违约金未果，诉至本院。本院认为，原告与王杰、辛东明签订的《个人循环借款合同》，与张永兴、柴红卫签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。王杰作为借款人，辛东明作为共同还款人应按约定按时足额履行还本付息义务，张永兴、柴红卫为该笔借款提供连带责任保证担保，原告的主张未超出约定的保证期间和保证范围，故保证人应对借款本息承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、辛东明于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本息及违约金合计387435.44元及2020年9月14日之后的利息（以借款本金300000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%计算)；二、被告张永兴、柴红卫对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王杰、辛东明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取3443元，保全费2770元，共计6213元，由被告王杰、辛东明、张永兴、柴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3213号 原告：崔时青，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律所事务所律师。 被告：张**，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告崔时青与被告张**承揽合同纠纷一案中，原告崔时青于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔时青以双方经协商达成调解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予崔时青撤诉。 案件受理费1445元，由崔时青负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4809号 申请执行人：薛洪飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：胡晓东，男，1983年4月28日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：杨仁营，男，1980年7月16日出生，汉族，住址：山东省肥城市。 申请执行人薛洪飞依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211刑初155号刑事判决书，向本院申请立案执行。执行标的114279元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人；经查询被执行人名下无车辆登记信息；经本院向不动产登记部门查询，查封被执行人名下房产一处，因未实际控制，本案暂时无法处置。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人告知本院被执行人现在监狱服刑，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4809号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 杨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2024号之二 原告（反诉被告）：福州强生减速机有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店乡涧田村尾厝**，统一社会信用代码913501117438129233。 法定代表人：陈行强，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧兴，福建融成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安特威尔叉车属具（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码913506250561167075。 法定代表人：任希斐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 原告（反诉被告）福州强生减速机有限公司与被告（反诉原告）安特威尔叉车属具（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月8日，被告安特威尔叉车属具（漳州）有限公司对原告福州强生减速机有限公司提出反诉。2020年10月20日，反诉原告安特威尔叉车属具（漳州）有限公司向本院提出撤回反诉申请。2020年11月11日，原告福州强生减速机有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告福州强生减速机有限公司撤诉。 二、准许反诉原告安特威尔叉车属具（漳州）有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4151元减半收取计2075.5元、财产保全费1483元，均由原告福州强生减速机有限公司负担；反诉案件受理费5536元，由反诉原告安特威尔叉车属具（漳州）有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林佳敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10820号 原告：冉崇刚，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：彭永刚，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市万州区。 原告冉崇刚与被告彭永刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇刚及其委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉崇刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地(万州区中天广场、沙龙路88号等工地)做架子工，完工后经结算被告应付原告工资3550元，因被告当时无钱支付，故给原告出具欠条一份，欠条载明今欠石大付、潘先成、冉崇刚、程启贵工资19925元，欠款人彭永刚。时至今日尚未给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。 被告彭永刚未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告冉崇刚提交了欠条、工资分配明细作为证据，被告彭永刚未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告冉崇刚受被告彭永刚雇请在重庆市万州区峡中心医院等工地做架子工。完工后，经原、被告双方结算，被告彭永刚向原告冉崇刚及其他工人（石大付、程启贵、潘先成）共四人出具欠条一份，载明：“今欠到农民工石大付、潘先成、冉崇刚、程启贵工资19925元（大写：壹万玖仟玖佰贰拾伍元整），于2020年6月19日结清，如不结清，就按每天工资支付（大工400一天，小工280一天）。欠款人：彭永刚。×。2020年6月15日。”原告冉崇刚与案外人石大付、程启贵、潘先成共同就各自劳务工资金额予以明确并达成分配明细：石大付10195元、潘先成2280元、程启贵39**元、冉崇刚3550元，共计19925元。被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告冉崇刚受被告彭永刚雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告彭永刚就尚欠原告冉崇刚及案外人石大付、潘先成、程启贵的劳务工资向原告出具欠条，经各方共同确认，被告所欠原告的劳务工资金额为3550元，经原告催收，被告彭永刚至今尚未结付，被告彭永刚应予及时清偿。原告持有案涉欠条原件，而被告彭永刚并未提交任何证据对原告之主张予以证反，被告应承担举证不能之不利后果。故对于原告主张被告彭永刚支付尚欠的劳务工资3550元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告彭永刚须于本判决生效后十日内向原告冉崇刚支付尚欠的劳务工资3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告彭永刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 伍泰运
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13513号原告：申超林，男，汉族，1984年3月1日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告申超林与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申超林的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4861.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201509167,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为486101元，被告于2016年3月27日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CY201509167的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元24层12403号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为486101元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计486101元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元24层12403号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4861.01元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告申超林购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元24层12403号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告申超林支付违约金4861.01元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135131984319124032041171976910521021248610132015091674861012016327720112201509167299912412403858648610172014861012999124124031486101299912412403486101502520201
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执734号 申请执行人：献县郝村玛钢厂，住所地河北省献县河城街镇郝村。 被执行人：洪建成，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省献县河城街镇郝村。 献县郝村玛钢厂诉洪建成买卖合同纠纷一案，（2020）冀0929民初271号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款1558800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费11214元，保全费5000元，执行费17988元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人货款1558800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费11214元，保全费5000元，执行费17988元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执734号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执3279号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：福州常青藤电子有限公司，住，住所地福州市台江区状元街**汇福花园**楼**一社会信用代码91350103743832641T。法定代表人：郭师菁。被执行人：林新，男，1970年3月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郭师菁，女，1974年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郭功宁，男，1970年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州常青藤电子有限公司、林新、郭师菁、郭功宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12022号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币669951.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费XXX元、执行费9100.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再21号再审申请人(一审被告)：唐芝芳，女，1951年5月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾(深圳)律师事务所律师。再审申请人唐芝芳因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心(以下简称中信银行)信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初855号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出(2020)沪74民申46号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐芝芳与中信银行达成和解，中信银行于2020年11月20日向本院申请撤回一审起诉并自愿承担一审案件受理费及再审案件受理费,唐芝芳亦对此予以认可。本院认为，中信银行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初855号民事判决。一审案件受理费人民币1,343.11元，减半计收为人民币671.56元，再审案件受理费人民币1,343.11元，减半计收为人民币671.56元，均由中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  孙 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1877号之一 申请执行人：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路**万事利花园**楼**。 法定代表人：陈家钊。 被执行人：吴俊林，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人福建丰泽农牧饲料有限公司与被执行人吴俊林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行标的为：货款79081.03元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22887号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李莉，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币87,332.58元、利息5,789.11元、违约金4,105.11元、手续费7,304元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,530.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,332.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计87,332.58元；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.31元，减半收取计991.66元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姚留杰，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姚留杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告姚留杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚留杰偿付原告信用卡欠款共计人民币55,194.08元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金40,792.23元、利息6,116.75元、手续费56元、逾期还款违约金8,229.10元)，并承担以欠款本金40,792.23元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,194.08元。被告姚留杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年8月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：40,792.23元；2、利息：6,116.75元；3、逾期还款违约金：8,229.10元；4、手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚留杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,792.23元；二、被告姚留杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.81元，减半收取计409.91元，由被告姚留杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6240号 原告：黄中花，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：沈某，男，2003年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈长安，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈秀梅，女，约45岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄中花与被告沈某、被告沈长安、被告陈秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告黄中花于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄中花以其与被告沈某、被告沈长安、被告陈秀梅达成调解协议为由申请撤回对被告沈某、被告沈长安、被告陈秀梅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄中花撤回对被告沈某、被告沈长安、被告陈秀梅的起诉。 本案诉讼费人民币249.3元，减半收取124.6元，由原告黄中花负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年十一月三日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6221号原告：李文，女，1987年4月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：刘占新，女，1992年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告李文与被告刘占新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月10日，李文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李文撤诉处理。受理费184元减半收取为92元，由李文负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1681号 申请执行人：冷延良，男，汉族，1962年7月30日生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓凤，山东齐海律师事务所律师。 被执行人：姜洪东，男，汉族，1953年12月20日生，住山东省青岛市市**。 申请执行人冷延良与被执行人姜洪东执行分配方案异议之诉一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终2221号，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行姜洪东所欠付的诉讼费39472元。本院2020年11月4日立案执行，执行费492元。 立案后，姜洪东主动向本院交纳相关诉讼费及执行费39964元。本院将39472元发还申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 冷延良与姜洪东关于山东省高级人民法院（2020）鲁民终2221号一案的诉讼费全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张红艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号之八 申请执行人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人王光启发出执行通知书，责令被执行人王光启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王光启482405.44元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 杨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5868号 原告：常登会，男，1963年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师 委托诉讼代理人：魏炫聪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师 被告：于兰，女，1969年9月20日，汉族，住山东省滨州市滨城区市东办事处常家村。 委托诉讼代理人：平宝凯，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 第三人：滨州市滨城区市东办事处常家居委会，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处常家村。 第三人：滨州市滨城区市东街道办事处，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**。 原告常登会诉被告于兰、第三人滨州市滨城区市东办事处常家居委会、滨州市滨城区市东街道办事处民事案由纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告常登会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常登会在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常登会撤回对被告于兰的起诉。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15045号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，公司员工。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：高翠蓉，女，1982年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告高翠蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海中二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3724号原告：陈金芳，女，汉族，生于1949年7月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告，郭春生，男，汉族，生于1951年5月7日．住河南省南召县皇路店镇核桃园村十二组20号，身份证号码4129211951********。原告陈金芳与被告郭春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金芳及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼，被告郭春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。实事及理由：原、被告本系熟人关系，2017年1月1日，被告因办急事向原告借款70000.00元，并约定利息1分，被告接钱后，并当场书写借条一份。后经多次催要，被告人以无钱为由，拒不归还原告借款本金及利息。遂诉至法院。被告郭春生辩称，借原告陈金芳70000元，双方约定月息1分属实，本人因发生交通事故住院，暂无力偿还借款。经审理查明：2014年，被告郭春生借原告陈金芳70000元钱，双方约定月息1分，后被告支付借款利息后，于2017年1月1日向原告陈金芳出具借条一份，内容为：“借条今借到陈金芳现金7万元整（柒万元整），月息1分。借款人：郭春生（指印）2017年1月1号”，因被告郭春生文化程度不高，该借条由郭春生的女儿书写，后原告又让郭春生本人签名确认，并加盖指印。该借条出具后，被告郭春生未向原告返还过本金和利息。经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由，拒不还款。形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭春生借款后未按合同约定偿还欠款，构成违约，现原告请求被告郭春生偿还借款欠款70000元及利息，被告郭春生承认原告陈金芳在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告双方约定月息1分，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春生自本判决生效之日起十日内偿还原告陈金芳借款70000元，并自2017年1月1日起按月息1分支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告郭春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李帅
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初140号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人李佛茂，男，1943年8月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月22日被周宁县公安局取保候审，同年9月29日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李佛茂犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员许斌、郭颖出庭支持公诉，被告人李佛茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年6月，被告人李佛茂欲改种经济作物增加收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工至周宁县“土桃后”山场08大班040小班范围内，砍伐其所有的林木。经福建拓普司法鉴定所鉴定：被砍伐林木数量为202株，蓄积量43.9289立方米。2020年9月22日，被告人李佛茂到周宁县公安局投案。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李佛茂到案后，如实供述自己的罪行。被告人李佛茂出生于1943年8月9日，犯罪时年龄已满七十五周岁。在公诉机关审查起诉阶段，被告人李佛茂签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县社区矫正管理局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李佛茂具备社区矫正条件。 上述事实，被告人李佛茂在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况、到案情况说明、周宁县林业局出具的证明、周宁县民委员会出具的证明等书证，证人陈某、李某1、李某2等人证言，被告人李佛茂供述，福建拓普司法鉴定所ＣＴＰ（2020）鉴字第1179号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佛茂违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积量达43.9289立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，经审前社会调查评估具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李佛茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》 三、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2310号申请执行人：王振英，女，1953年7月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙增江，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙蒙蒙，女，1995年5月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：鞠向红，女，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初3833号民事调解书，在执行申请执行人王振英与被执行人孙增江、孙蒙蒙、鞠向红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为80963元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已于2020年9月16日到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人孙增江名下车牌号为鲁Ｖ×××**号的车辆、查封了车牌号为鲁Ｇ×××**号的车辆，均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年9月17日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，并轮侯查封了登记在被执行人孙增江名下的不动产（不动产权证书号：58779号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初3833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 宏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6239号 原告：赵勇，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告：刘凯，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：盖春辉，男，汉族，住山东省惠民县。 被告：孙燕，女，汉族，住山东省惠民县。 被告：盖开敏，男，汉族，汉族，住山东省惠民县。 被告：刘丽，女，汉族，住山东省惠民县。 原告赵勇、刘凯与被告盖春辉、孙燕、盖开敏、刘丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告赵勇、刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵勇、刘凯撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  李玉秋 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1160号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李善恒，经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人河北裕泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币22085258.08元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，对被执行人下达了限制消费令，将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏照民
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢444号 申请执行人：吴阳周，男，1987年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：姚志旺，男，1978月11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林晓燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴阳周与被执行人姚志旺、林晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人吴阳周同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢444号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4700号 原告：李道广，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：于忠强,男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告李道广与被告于忠强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李道广的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告于忠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付饭费6300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告在本村经营饭店，被告多次到原告处用餐，至2019年10月23日，共欠原告饭费6300元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告于忠强未到庭应诉、未答辩。 本案原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了一组证据（欠条一份）。本院经审查认为，原告提交的该证据来源合法、内容真实且与待证事实具有关联性，对该证据的真实性本院予以确认。 根据当事人提交的证据材料及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告于忠强为原告出具欠条一份，载明“今欠饭费现金陆仟叁佰元正，6300元2019.10.23号于忠强”。后因被告未将上述款项支付给原告，原告于2020年10月19日诉至本院。 本院认为，被告在原告处就餐，并为原告出具欠条，欠条中已经明确记载了所欠款项事由、金额、日期等事项，则被告应按照欠条约定的金额支付饭费。原告要求被告支付6300元饭费的诉讼请求，本院予以支持。被告于忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于忠强于本判决生效之日起五日内支付原告李道广饭费6300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月十六日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨