wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1748号 原告：赵亮，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：河北帛贝纺织品制造有限公司。住所地：河北省保定市高阳县锦华街道西庄村幸福路5号东侧。 统一社会信用代码：91130628MA08GPBY88。 法定代表人：邢海超。 被告：邢海超，男，1987年8月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 二被告委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 原告赵亮与被告河北帛贝纺织品制造有限公司（以下简称“帛贝纺织品”）、邢海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及被告帛贝纺织品、被告邢海超的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同给付原告布匹款300370元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营毛巾布匹生意，被告邢海超在原告处购买毛巾布匹，自2020年5月至8月底原告给被告邢海超送毛巾布匹，货款共计536370元，送货后被告邢海超向原告出具入库单，入库单载明货物型号、颜色、数量、重量，入库单位为河北帛贝纺织品制造有限公司，后经核实河北帛贝纺织品制造有限公司法定代表人为邢海超。后被告邢海超于7月17日，8 —1— 月16日，9月8日，9月29日通过个人微信、支付宝向原告赵亮分别支付货款90000元、50000元、30000元、66000元，剩余300370元货款未给付。现原告为维护自身合法权益，特将二被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原告的诉讼请求缺乏证据支持，具体在质证中一并陈述。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、入库单24张，日期自2020年5月18日至2020年8月13日。2、微信聊天记录2页、对账单一份及手机微信聊天原件。3、出示支付宝转账记录。4、证人袁某出庭作证。原告用上述证据证实，被告河北帛贝纺织品制造有限公司收到原告的货物后，经对账，尚欠原告货款366370元，后被告邢海超通过支付宝又给付原告货款66000元，剩余未给付的货款为300370元。 被告质证意见：1、不是邢海超本人接货，邢海超也不知道具体欠多少，只是欠河间的，河间也不是指只有原告一个人，至少是有两个。货物不是被告接的，所有的收货单中，票有两种，一种是销货清单，一种是入库单，还有一种写的是帛贝纺织品制造有限公司的单据，票据中均没有被告邢海超的签字，也没有帛贝纺织品制造有限公司的盖章。被告只是听原告说欠多少钱，就以为欠多少钱，实际欠款数额有待进一步查实。原告提供的票据上并没有相关的价格约定，其主张欠款数额没有证据来源。而且原告当庭提交的证据，与立案时提交的不一致，无法核实当庭出示的真实性，证据应该在举证期届满之前提交。原告提交的销货清单也不能证实欠原告货款，只是一个销货单据，不能证实是否欠货款。2、原告提交的微信是当庭提交，没有在举证期限之内提交，我对其真实性无法核实，不予 —2— 质证。是否是邢海超本人的微信，原告应提交证据予以证实。3、证人是原告的合伙人，按照法律规定合伙人是必要共同诉讼人。合伙人本身是利害关系人。通过证人作证，其陈述了价格，但是具体的交易数额并不清楚，所以本案原告主张的具体欠款数额事实不清。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，形成了证据链，足以证实其主张。被告虽对原告的主张不认可，但未出示证据证实其观点，故原告主张的欠货款数额应予认定，被告邢海超通过个人支付宝给付原告货款，说明被告邢海超与其所开办的公司混同，依法应当与公司承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下： 被告河北帛贝纺织品制造有限公司于本判决书生效后七日内一次性给付原告货款300370元，被告邢海超承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元、保全费2022元，由被告河北帛贝纺织品制造有限公司与被告邢海超连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月二十七日 —3— 书记员  马珊珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5295号之一 申请执行人：李国平，男，1969年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国川，男，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李国平与李国川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17200.35元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保268号 申请人：无锡福禄德环境工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1T6URJ7C，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园**-116。 法定代表人：杨笑然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习人员。 被申请人：无锡远博金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214757979169Y，，住所地江苏省无锡市城南路** 法定代表人：杨迪，执行董事兼总经理。 申请人无锡福禄德环境工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡远博金属材料有限公司名下所有的银行存款210000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡福禄德环境工程有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，无锡福禄德环境工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡远博金属材料有限公司名下所有的银行存款210000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初469号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓志，男，1986年9月19日出生于四川省大英县，汉族，大学文化，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌危险驾驶，2020年11月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人邓志犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人邓志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年10月28日22时25分许，被告人邓志醉酒后驾驶川ＡＭ××××号小型轿车，行驶至成都市郫都区××镇××路附近时，被民警挡获。经鉴定，被告人邓志血液中乙醇浓度为223.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月9日，被告人邓志接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人邓志在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人邓志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓志犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓志系初犯，无前科，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李小容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2505号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：陈建国，男，1964年7月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人陈建国融资租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7612号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈建国向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付执行款132626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案执行标的暂合计132626元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人银行存款2013元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的130613元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7612号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2608号申请执行人：王起善，男，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：彭杰，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。王起善申请执行彭杰买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2058号民事判决书，确定：被告彭杰于本判决生效后十日内给付原告王起善货款58000元，并自2020年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告彭杰负担。判决书生效后，被执行人彭杰未履行。申请执行人王起善于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为58000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人彭杰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵华娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1780号申请执行人：徐亮珍，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：无锡市奥莱斯包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村工业园。法定代表人：陆正广，该公司总经理。申请执行人徐亮珍与被执行人无锡市奥莱斯包装材料有限公司（以下简称奥莱斯公司）工伤保险待遇纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第897号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,奥莱斯公司应于该裁决发生法律效力之日起15日内向徐亮珍支付一次性伤残补助金46971元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资20876元，共计人民币142847元。因被执行人奥莱斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐亮珍的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人奥莱斯公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但奥莱斯公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人奥莱斯公司银行存款1533元，本院已依法扣划。其中开具本案执行费50元，剩余1483元已发还申请执行人徐亮珍。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人奥莱斯公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人奥莱斯公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人奥莱斯公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人奥莱斯公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村工业园实地执行，未查得可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人奥莱斯公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31347元执行到位1483元，执行费370元已收取50元。本院已向申请执行人徐亮珍书面告知上述执行情况并征求意见，徐亮珍未提出异议，亦未向本院提供被执行人奥莱斯公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人奥莱斯公司有其他可供执行的财产，申请执行人徐亮珍亦未向本院提供奥莱斯公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第897号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奥莱斯公司确有可供执行的财产，申请执行人徐亮珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  唐伟勋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26719号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园东122-125、220-233，统一社会信用代码91440607759226566R。 负责人：王士林，任经理。 委托执行代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。 被执行人：郭浩辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈灿华，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被执行人郭浩辉、陈灿华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人陈灿华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿32212元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司；二、被执行人郭浩辉对被执行人陈灿华的上项债务承担连带赔偿责任。案件受理费607.80元，由两被执行人共同负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款2704.46元，该款项优先用以支付本案执行费397.45元，余款2307.01元已退予申请执行人；查封了被执行人陈灿华所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处置；依法向被执行人陈灿华所属经济社送达了扣划分红收益的法律文书，暂未有款项到账。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款2307.01元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨绮琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1755号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付明，男，1993年3月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省平利县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1835号起诉书指控被告人付明犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人付明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日0时许，被告人付明醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市玉山镇五联路由西向东行驶至昆北路路口右转弯时，车辆与被害人郭某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人付明血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人付明明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。2020年1月13日被告人付明向被害人赔偿了全部损失并取得谅解。2020年10月27日，被告人付明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人付明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人付明拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人付明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月六日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币24,427.40元(以下币种同)、利息3,004.47元、逾期还款违约金1,577.62元、分期付款手续费1,953.80元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为24,427.40元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金24,427.40元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金24,427.40元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金24,427.40元；二、被告朱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.69元，减半收取计205.35元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3405号 原告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**西侧。统一社会信用代码：91130105398803769E。 法定代表人：周文职位：总经理。 委托诉讼代理人：王春学（公司员工），男，1988年5月27日出生，汉族，住，住所地河北省唐山市乐亭县/div> 被告：关红彬，男，1995年5月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：吴兰红，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告关红彬、吴兰红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，被告关红彬、被告吴兰红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险理赔款4500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月3日20时10分许，被告关红彬未取得机动车驾驶证驾驶被告吴兰红所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿河西路由南向北行驶至丰南运河路唐人大舞台南时，与顺行右转弯张晓明驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车物受损。张晓明方乘车人刘书红受伤的交通事故。经交警部门认定：被告关红彬无证驾驶车辆。承担事故全部责任。刘书红起诉后，经唐山市丰南区人民法院调解，原告在交强险责任限额内赔偿刘书红人伤损失4500元。原告已经向刘书红垫付完毕。根据《中华人民共和国保险法》及交强险保险合同的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人垫付的费用有权向致害人追偿。吴兰红作为车辆所有者，应当承担管理责任。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告垫付的保险理赔款4500元，维护原告的合法利益。 被告关红彬无答辩意见。 被告吴兰红无答辩意见。 经审理查明，2018年10月3日20时10分许，被告关红彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告吴兰红所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，沿河西路由南向北行驶至丰南运河路唐人大舞台南时，与顺行右转弯张晓明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成车物受损。张晓明方乘车人刘书红受伤的交通事故。经交警部门认定：被告关红彬无证驾驶车辆。承担事故全部责任。张晓明无责。刘书红无责。被告吴兰红所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车在原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车事故责任强制保险，事故发生后，刘书红向原告提出赔偿请求，经唐山市丰南区人民法院调解，原告于2019年5月31日前一次性赔偿刘书红各项经济损失4500元，其他别无纠葛。该调解书已生效，2019年6月11日原告已向刘书红支付损失4500元。 以上事实有原告的陈述及原告提交的丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市丰南区人民法院民事调解书、机动车保险抄单等证据予以证实。 本院认为，被告关红彬在此次交通事故中负全部责任，对刘书红的损失应予以赔偿。原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对冀Ｂ×××××车辆的保险合同合法有效，涉案车辆发生保险事故后，原告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为冀Ｂ×××××车辆的强制险保险人，对刘书红损失进行了先行赔付，故刘书红向关红彬追偿的权利转让给了原告。原告保险公司取得了对被告关红彬保险赔偿款的追偿权，故原告诉请被告关红彬赔偿已经支付保险赔偿款的请求，理据充足，本院予以支持。原告主张二原告共同承担给付垫付保险理赔款，因该事故中没有对被告吴兰红责任的划分，故对原告主张的要求吴兰红承担责任的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其他主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告关红彬于本判决生效后十日内给付原告垫付的保险理赔款4500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告关红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔 扬
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。 负责人：赵汝升，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。 被执行人：陈广理，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈广理信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈广理双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2180号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文楚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1922号 罪犯郭平，男，1986年5月6日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月12日作出（2018）渝0112刑初385号刑事判决，认定郭平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失1000元。刑期自2018年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月6日起至2021年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4957号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：许勇将，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 关于中邮消费金融有限公司与许勇将金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初842号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许勇将应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77120.10元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月9日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1542.40元为上限；从2019年5月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因许勇将没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1520元由被执行人许勇将承担。 执行过程中，本院依法向被执行人许勇将送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，情况如下：一、发现被执行人许勇将自行向本院缴纳的案款20000元、发现并扣划被执行人许勇将名下银行存款8586.63元，在收取执行费250元后，余款28336.63元依法退付申请执行人；二、发现并冻结被执行人许勇将名下证券海汽集团200股，经申请执行人同意，本案暂不对上述证券进行处理；三、发现被执行人许勇将名下登记号牌为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，注册日期为2014年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；四、发现被执行人许勇将名下登记位于淳安县××镇××单元××室的房产一套，本院委托浙江省淳安县人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经申请执行人同意，本案暂不对上述房产进行处理。本院委托浙江省淳安县人民法院调查被执行人许勇将在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人许勇将在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许勇将纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初842号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7091号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：张伟志，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市石柱县西沱镇月台南路**附**，公民身份号码：513************353。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张伟志保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款110075.77元；2.被告向原告支付保费8778.96元；3.被告赔偿原告违约金67747.20元(以117908.73元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为67747.20元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险的金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即2160元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年2月5日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款110075.77元；八、违约情况：被告仅支付了2017年10月15日前的保费，之后的保费只支付了159.04元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年10月16日至2018年2月5日的保费共计7832.96元未支付（2160元/月×3个月+2160元/月÷30天×21天-159.04元），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以117908.73元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年2月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项117908.73元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款110075.77元、保费7832.96元以及违约金(以117908.73元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年2月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项117908.73元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4032.04元（原告已预交），由被告张伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初56号 原告胡乃庆，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告胡乃庆与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.胡乃庆身份证复印件一份。2.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45）一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月8日8时与原告胡乃庆签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45），约定：一、乙方（即原告）购买村集体产权住宅壹套，评估编号为：×××60。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值148652.35元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：172652.35元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月8日8时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告胡乃庆与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月8日8时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××45）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督34号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：孙克书，男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人孙克书金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费241.69元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1973号 罪犯肖松，男，1990年8月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑初字第00048号附带民事刑事判决，认定肖松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72048元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月12日起至2040年6月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖松减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月12日起至2039年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1822号之二申请执行人：邓传华，男，1963年5月20日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：周少科，男，1978年8月14日出生，汉族，住三亚市吉阳区。申请执行人邓传华与被执行人周少科民间借贷纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1458号民事调解书已发生法律效力。因周少科未履行生效法律文书确定的义务，邓传华申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人周少科应向申请执行人邓传华偿还借款本金18万元及利息（以18万元为本金按月利率1%自2019年11月4日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人周少科发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周少科未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年11月10日委托三亚市车辆管理所查封被执行人周少科名下颐达牌汽车，查封期限二年，因车辆未能实际扣押，暂不处置。于2020年11月10日委托三亚市不动产登记中心查封被执行人周少科名下位于三亚市吉阳区地使用权，查封期限三年，申请人申请暂不处置该土地。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人周少科名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2165号 申请执行人：俞思杨，男，1982年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞烽，男，1976年11月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2793号民事判决书，向被执行人俞烽发出执行通知书，责令被执行人俞烽立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞烽银行存款限额10万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初3683号 原告：田江涛，男，1979年3月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：田建林，男，1976年9月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陈虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告田江涛与被告田建林、陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告田江涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田江涛撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告田江涛负担。 审判员  蒋争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹利
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1043号六枝特区连金种养殖农民专业合作社与六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146566.00元。本案申请执行标的146566元、执行费2098元、案件受理费3170元，共计151833元。执行过程中，因中寨乡人民政府申请执行邓连金民间借贷纠纷一案，邓连金尚欠中寨乡人民政府26931元。现申请执行人六枝特区连金种养殖农民专业合作社同意从本案申请执行标的中扣除26931元，只需被执行人将124902元转入本院即可。2020年11月20日，被执行人主动将124902元转入本案一案一账户，本院扣除执行费后，余款122804元已转入申请执行人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1164号 申请执行人田楠，男，1993年11月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人吕毅，男，1991年6月18日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行田楠与吕毅民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初336号民事调解书于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕毅给付申请执行人田楠20000元并承担本案诉讼费150元、执行费202元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕毅名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人吕毅房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月26日限制被执行人吕毅高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 泱
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初461号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李璐蔷，女，1994年3月15日出生于山东省临沂市，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住所地山东省临沂市河**。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月20日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人李璐蔷犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李璐蔷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月至2020年1月间，被告人李璐蔷与其丈夫陈某某(已判决)合谋后，由陈某某购置原料并使用搅拌、罐装装置，在位于山东省临沂市兰山区叶家某某村民房内，生产“某某好太太”“某某好太太”等品牌洗衣液体，并销售给张某（已判决）、刘某与刘某（另案处理）等人，销售金额合计人民币427652元。其中，销售给张某的销售金额累计人民币186796元。销售给刘某、刘某的销售金额共计人民币240856元。案发后，从陈某某处扣押“某某好太太”“某某超能”“某某好太太”“新某某”等不同规格洗衣液241箱及工业盐、氢氧化纳、增稠剂、黄酸、防腐剂、香精、灌装机、搅拌桶、充气泵、各种包装等物。经抽样检验，扣押的“新某某”“好某某”“某某超能”等品牌瓶装、袋装系列洗衣液依QB/T1224-2012《衣料用液体洗涤剂》检测，总活物质不符合标准规定要求，均为不合格产品。案发后，被告人李璐蔷被抓获归案，后如实供述上述事实。公诉机关提交了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李璐蔷以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李璐蔷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李璐蔷以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李璐蔷与他人共同实施生产、销售伪劣产品犯罪，系共同犯罪，被告人李璐蔷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李璐蔷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李璐蔷的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李璐蔷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李璐蔷和他人共同退出违法所得人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  丁从德人民陪审员  年根林二〇二〇年十一月十三日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭立，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告彭立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币121,740.90元(以下币种同)、利息12,185.21元、逾期还款违约金945.20元、分期付款手续费11,515.77元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为121,720.9元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金121,720.9元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金121,720.9元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金121,720.9元；二、被告彭立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734.42元，减半收取计1,367.21元，由被告彭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5219号之一 申请执行人黄莹，女，1987年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁凯，男，1988年8月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 黄莹与梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15962号民事判决书已经发生法律效力。由于梁凯没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄莹于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20300元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢  可
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张志强，男，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张志强偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币34,184.85元(币种下同)、利息4,489.30元、逾期还款违约金4,497.40元，共计43,171.55元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金34,184.85元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金34,184.85元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金34,184.85元；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.62元，减半收取计327.31元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢714号 潘建平、李贤宝、汪旭琴： 申请执行人潘建平与被执行人李贤宝、汪旭琴民间借贷纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第00297号判决书已发生法律效力，申请执行人潘建平向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李贤宝等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢714号【原执行案号：（2014）杭建执民字第111号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢980号 申请执行人：黄倩，女，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吴俊杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行的黄倩与吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人补偿款53500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2934号 申请执行人：吴景权，男，汉族，1962年03月04日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 被执行人：刘启华，男，汉族，1963年02月12日出生，住所地重庆市渝**。 本院在执行申请执行人吴景权与被执行人刘启华租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执恢2934号案件的执行。 终结(2020)渝0112执恢2934号案件中对被执行人刘启华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18283号之一 申请人:孙浩然，男，1985年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人:李盛利，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人:邱迎迎，女，1982年4月7日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人孙浩然与被申请人李盛利、邱迎迎民间借贷纠纷一案，孙浩然于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李盛利、邱迎迎价值38万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李盛利、邱迎迎价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人孙浩然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3134号之一 申请执行人：高海峰，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：金映蕾，女，1985年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人高海峰与被执行人金映蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告金映蕾归还原告高海峰借款36200元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告翁利洁对被告金映蕾的上款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告金映蕾、翁利洁负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高海峰向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月28日、10月28日多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 2、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月10日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额36200元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13187号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：郑东方，女，1994年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W，营业场所河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郑东方、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 王昭君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1954号再审申请人（一审被告）：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：邹昌学，董事长。被申请人（一审原告）：重庆市林达建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：龙清，总经理。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。一审被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：袁晓彤，董事长。一审被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区。法定代表人：刘大卫，董事长。再审申请人重庆桥润建筑工程有限公司因与被申请人重庆市林达建筑劳务有限公司、一审被告重庆钢铁股份有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆桥润建筑工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，判决错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆市林达建筑劳务有限公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，一审法院于2018年4月17日作出一审判决，并于同月向重庆桥润建筑工程有限公司送达判决书。重庆桥润建筑工程有限公司向本院提交的再审申请书落款时间为2020年7月7日，已经超过法律规定的申请再审的期限。重庆桥润建筑工程有限公司并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，重庆桥润建筑工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆桥润建筑工程有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1121号 罪犯覃立，男，1986年11月29日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂12刑初6号刑事判决，以被告人覃立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行。刑期至2031年2月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯覃立在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃立减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃立减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2246号原告彭强强,男,1988年8月23日出生,汉族，广水市人,住广水市。被告艾云峰,男,1974年12月26日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告彭强强与被告艾云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭强强到庭参加诉讼，被告艾云峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭强强诉称，2018年6月14日，原告在被告汉川市垌冢镇腾达大酒店工程处从事外墙涂料粉刷工作，2018年8月8日完工后经结算被告下欠原告工资款55500元，并出具书面欠条一张，承诺于2018年8月22日前结清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告提起诉讼，要求被告迅速支付工资款偿55500元及利息（按银行同期定期利息计算）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：欠条一张，证明被告下欠原告工资款55500元的事实。被告艾云峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年6月14日，原告在被告汉川市垌冢镇腾达大酒店工程处从事外墙涂料粉刷工作，2018年8月8日完工后经结算被告下欠原告工资款55500元，并出具书面欠条一张，承诺于2018年8月22日前结清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告工资款不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告艾云峰欠原告彭强强工资款55500元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至还款之日）由被告艾云峰于本判决生效之日起十日内付清。被告艾云峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1187元，由被告艾云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十一月十日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7025号原告：李笑房，男，1986年12月7日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，住常州市。原告李笑房与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑房及其委托诉讼代理人王薇，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑房向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币195750元，并支付逾期付款利息（自2019年3月2日开始至实际付清之日止，以195750元为本金、按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，被告以需还他人高利借款为由向原告借款，原告从2018年7月至2019年2月，被告向原告借款30万元，并出具20万元、10万元借条各一张。原告曾向法院起诉，后法院以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，并在该案审理中被告认可尚实际结欠原告195750元。因原告与被告之间的借款并不涉嫌经济犯罪，法院也未将本案移送公安机关处理，被告也未向公安机关报案。因此，再次向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王鹏辩称，我与原告是同事，原先我迷上网络赌博，2018年7月原告与我调到一个路段执勤后，我向原告借款，讲好一万元一个月500元利息。在2018年11月左右，我被套路贷的人追债，的确向原告借款说是要还贷款，问他陆续借款，后来也归还过部分。原告的原始借款本金应该只有20万不到，19万多，中间来回利滚利导致变成30万。2018年8月23日上午，原告在我的网赌账号上输了15000元，该15000元应该从借款中扣除。根据我计算，现只欠原告15万多元。经审理查明，原告与被告系同事。从2018年7月至2019年2月，双方发生借款往来，在该期间，双方通过微信、支付宝、银行转帐等发生往来，原告共给被告271300元，被告给原告90703元。2018年10月31日，被告向原告出具借款收条一张，载明：借款人王鹏于2018年10月31日向出借人李笑房借款200000元，借款期限1个月，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2019年1月16日，被告再次向原告出具借款收条一张，载明：借款人王鹏于2019年1月16日向出借人李笑房借款100000元，2019年3月1日还款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告称上述借款大部分系被告为网络赌博所需向原告所借，原告对被告赌博之事也是明知的；另一部分为被告向从事套路贷的人还款所需向原告所借；同时原告还在被告网络赌博的帐号上进行操作，输了15000元，该15000元应当从原告的借款中扣除。原告对被告的上述陈述回应称，我只是听说被告有赌博的习惯，但被告向我借款不是缺少赌资的名义借的，而是向其他人借的利息高，我的利息低，借我的钱还其他人的钱，我借款给被告是给其周转应急所用；至于原告说我在被告网络赌博的帐号上进行操作输了15000元，是被告编造，没有此事。因被告到期未还款，被告于2019年3月22日向本院起诉，要求被告归还原告借款300000元及该款自2018年10月31日起至付清时止按年利率24%计算的利息。本院以原告明知被告在网上赌博的情况下，仍向被告提供借款，双方间发生的借贷不属经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回起诉，并由本院将有关材料移送相关的公安机关处理为由，于2019年6月14日作出（2019）苏0412民初2042号民事裁定：驳回原告李笑房的起诉。后该案并未由公安机关处理。本院认为，原告应当被告借款系用于网上赌博的情况下，仍向被告出借款项，应当认定双方之间的民间借贷合同无效。双方之间的民间借贷合同虽无效，但双方之间的民间借贷关系并不涉嫌经济犯罪，仍属人民法院受理民事案件的范围。被告向原告借款用于归还他人高利借款的部分，应认定借贷有效。因现原告主张被告归还借款本金，而合同无效被告也应当向原告归还借款本金，故可按双方往来进行计算，被告尚应归还原告180597元。被告承诺于2019年3月1日归还借款，原告要求被告承担自2019年3月2日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告所称原告在其帐号上赌博输15000元之事，原告并未认可，且该事项属于违法行为，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十四条第(三)项、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李笑房借款180597元及逾期还款利息(以180597元为基数，从2019年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告李笑房的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2228元，由原告李笑房负担173元，被告王鹏负担2055元。被告王鹏负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告李笑房。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十一月九日书记员  胡 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师 被执行人：陈少花，女，1977年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：莫天和，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人陈少花、莫天和信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4816号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈少花于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金176137元、利息793.94元、手续费1700.01元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人莫天和对被执行人陈少花的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1921.70元、财产保全费1405.85元，合共3327.55元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了两被执行人的银行存款1803.96元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。另查明，被执行人陈少花所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园F2座×××【权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第×××号】已由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执5012号案拍卖处理，拍卖得款未能清偿该不动产抵押权人的债权。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨绮琪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3618号原告：张新堂，男，1963年9月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。原告张新堂与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩点、李永峰到庭参加诉讼。被告郑红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑红霞立即偿还原告张新堂借款38200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑红霞因做生意用于资金周转，分别于2016年12月28日向原告借款30000元，于2018年元月5日向原告借款8200元，合计借款38200元。并向原告出具借条，载明：“今借到张新堂现金叁万元正郑红霞2016年12月28号”、“今借到张新堂现金捌仟贰佰元正郑红霞2018年元月5号”。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑红霞在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：被告郑红霞因做生意资金周转，于2016年12月28日向原告借款30000元，于2018年元月5日向原告借款8200元，合计借款38200元，并向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告推拖未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款38200元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑红霞于本判决生效后十日内偿还原告张新堂借款38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月三十日书记员  李迎极
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1755号原告：刘水亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：刘建强（系原告刘水亮儿子），男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭长全，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘水亮与被告彭长全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水亮到庭参加诉讼，被告彭长全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告彭长全向原告出具欠条一份，载明欠款金额为10300元。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告彭长全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月份左右，被告彭长全向原告刘水亮赊购蜜桔筐。经双方结算，被告于2020年6月13日向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款10300元并承诺于农历中秋节付清。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告彭长全向原告刘水亮赊购蜜桔筐，并向原告出具欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款10300元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告彭长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭长全于本判决生效后十日内支付原告刘水亮货款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告彭长全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐小娟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执442号 申请执行人郑×，文水县人，现住交城县。 被执行人山西华盛通达石油销售有限公司。 法定代表人：夏×。 本院依据已经发生法律效力的山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初303号民事判决书向被执行人山西华盛通达石油销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西华盛通达石油销售有限公司的银行存款350000元、诉讼费6550元、迟延履行债务利息9187.5元及执行费5248元，共计370985.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭耀忠