河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4074号原告:赵俊霞,女,汉族,1980年12月30日出生，住河南省太康县，系受害者翟志帅之妻。原告:翟林玉,男,汉族,1955年11月15日出生，住河南省太康县，系受害者翟志帅之父。原告：焦文英,女,汉族,1960年6月7日出生，住河南省太康县，系受害者翟志帅之母。原告:翟艺博,男，汉族，1999年3月7日出生，住河南省太康县，系受害者翟志帅之子。原告:翟子琪,女,汉族，2006年5月13日出生，住河南省太康县，系受害者翟志帅长女。原告:翟子瑞,女,汉族，2007年8月21日出生，住河南省太康县，系受害者翟志帅二女。六原告共同委托诉讼代理人:李越,河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘新平,男,汉族，1963年10月15日出生，住河南省太康县。被告:河南平安物流集团运输有限公司,住所地，周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人:张花荣，该公司经理。统一社会信用代码：91411600790601141K。委托诉讼代理人：夏有为，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省太康县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地，周口市商水县南洛高速北侧阳城大道(周商大道)1#10层1001铺、1008至1013铺。负责人:芦雁,该公司总经理。统一社会信用代码：914116005897167136。委托诉讼代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省西华县，系该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：张光辉，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张中华，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省太康县。原告赵俊霞、翟林玉、焦文英、翟子琪、翟艺博、翟子瑞与被告刘新平、河南平安物流集团运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称浙商财险周口公司）、张中华，第三人张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊霞、焦文英、翟林玉、翟子琪、翟艺博、翟子瑞的委托诉讼代理人李越，被告浙商财险周口公司的委托诉讼代理人惠军威，被告河南平安物流集团运输有限公司的委托诉讼代理人夏有为，第三人张光辉的委托诉讼代理人李胜利，被告张中华、刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金1235037.8元（庭审中变更为1270271.18元）,精神抚慰金在交强险范围内优先支付;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月25日,被告刘新平驾驶豫Ｐ×××**(豫P3B**)车在311国道行驶至常营镇西侧时追尾王运动驾驶的手扶拖拉机。向左侧变道进入对方道路与翟志帅驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫Ｐ×××**车相撞,造成王运动当场死亡,翟志帅经抢救无效死亡,刘新平、赵俊霞受伤及三车损坏。经太康县交警队出具事故认定书认定刘新平承担事故全部责任,因豫豫Ｐ×××**豫豫P3B**车在被告处投保有交强险和三责保险。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如诉请。被告刘新平辩称，我是张中华雇佣的司机，没啥意见。被告河南平安物流集团运输有限公司辩称，一、该交通事故肇事车辆实际车主为张光辉。被告与张光辉签订有《车辆挂靠合同》,协议明确被告与张光辉是松散的挂靠关系,被告不是车辆控制人、运营受益人,张光辉为实际车主，对该车辆的风险承受责任。即张光辉对交通事故事故承担责任，具体以人民法院查明的为准。二、本案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险,并且在保险期限内,应由交强险和商业险进行理赔。即便刘新平证照不符,首先交强险应赔,可以赔偿后再向侵权人追偿。商业险也应该赔偿,保险公司没有向当事人将格式合同免赔条款提醒注意和详细说明,该条款应为无效;退一步说即便告知,该条款违反《道路交通安全法》第七十六条即“受害人故意这一种情形,保险公司才可以免赔”的规定,属于霸王条款,违反法律强制性规定,该条款应为无效。三、六原告赔偿数额过高。四、案件受理费也应由保险公司和实际车主承担。五、法院若依据最高法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条要求车主与被挂靠人承担连带责任的,请求法院注明被挂靠人对实际车主享有追偿权。被告浙商财险周口公司辩称，1、根据保险法及保险条款规定,被告刘新平应具有合法有效的驾驶证、行驶证,资格证、营运证,否则系交强险和商业险的免责事由,如果原告或被告不具有合法的驾驶资格,则原告主张保险公司赔偿金的诉请不应支持。2、根据太康县交警队认定书显示,被告刘新平驾驶证为B2,其驾驶的车辆为陕汽半挂牵引车,准驾车型为A2,驾驶员刘新平系准驾不符也即是无证驾驶,根据道交法第19条规定,驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证,驾驶人应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,另根据浙商保险公司机动车综合商业保险条款第24条第2项中的3.4小项规定,无证驾驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车系保险条款的免责事由,而被告驾驶员无证驾驶或者驾驶准驾不符的机动车,明显违法道交法禁止性规定,保险公司将道交法中的禁止性规定作为免责条款具有法律依据,并且我公司已向投保人履行了如实告知义务,并就责任免责条款进行了加黑加粗处理,也尽到了提示义务,所以针对原告的诉请,我公司主张商业险免责,另根据保险法22条规定,保险公司在机动车交通事故责任强制保险垫付抢救费用的有权向致害人追偿,其中一条就是驾驶未取得驾驶资格或醉酒的,而条文注释未取得驾驶资格包括无证驾驶或准驾不符,所以保险公司在垫付赔偿款后有权向侵权人追偿。3、我公司不是侵权人,本案诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告张中华辩称，事故无异议，刘新平是我雇佣的司机，我是事故车辆的实际车主，我和平安物流公司有挂靠协议，平安物流管理不到位，我每年交的由管理费，保险由挂靠公司购买，我是足额交付的保险费，我每年至少要求挂靠公司购买500万保险，每年交纳有1000元内部联保，金额为1000万元。我交费都有记录，微信转账或银行流水。第三人张光辉辩称，1、第三人张光辉并非豫Ｐ豫Ｐ×××**实际车主,张光辉不是本案适格的主体,不应承担赔偿责任。2、鉴于豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫P3B**辆在被告保险公司投有交强险和商业第三责险,其中商业保险限额为100万元,对各原告合法部分损失应有保险公司在交强险及商业险限额内赔付。综上应驳回对第三人张光辉的起诉。本院经审理认定事实如下，2020年4月25日19时50分许,被告刘新平持B2驾驶证驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**3豫P3B**半挂牵引车沿徐西311国道由东向西行驶,行驶到徐西××国道××太康县常营镇西侧时,追尾王运动驾驶的手扶拖拉机。豫Ｐ**豫Ｐ×××**B豫P3B**挂牵引车向左侧变道进入对方车道,与翟志帅驾驶的由西向东行驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**牵引车相撞,造成王运动当场死亡,翟志帅经抢救无效死亡,刘新平、赵俊霞受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后,河南省太康县交警大队事故中队于2020年5月15日出具第411627120200000114号道路交通事故认定书,认定被告刘新平的违法过错,是造成该起事故的主要因素,负该起交通事故的全部责任。翟志帅、王运动、赵俊霞无责任。事故发生后受害人翟志帅在太康县人民医院和周口市中心医院进行抢救，分别支付5294.18元、6412.90元，翟志帅于2020年4月26日6时死亡。原告赵俊霞在太康县人民医院住院治疗33天，支付医疗费12080.48元，诊断为.1.颈部损伤。2.胸部损伤。3.右肩部损伤。4.左腕关节损伤。5.双肾积水。补充诊断：胸骨柄骨折。受害人翟志帅,男，1979年9月20日出生（身份证号码:）与原告赵俊霞系夫妻关系，翟志帅的父亲翟林玉、母亲焦文英健在,翟志帅夫妇育有长子翟艺博、长女翟子琪、次女翟子瑞。原告翟林玉、焦文英育有一子翟志帅、一女翟梦芹。受害人翟志帅死亡后于2020年5月4日进行了土葬，2020年10月12日注销户籍。被告刘新平驾驶事故车辆豫Ｐ××**豫Ｐ×××**3豫P3B**引车实际车主为被告张中华，该车挂靠于被告河南平安物流集团运输有限公司。事故车辆以被告河南平安物流集团运输有限公司之名在被告浙商财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。关于被告浙商财险周口公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担责任的问题，根据《最高人民法院关于》若干问题的解释（二），第十条的规定，刘新平未取得相应驾驶资格，属于法律禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由的，并未免除保险人对该免责条款的提示义务，本案被告浙商财险周口公司提交的投保单是格式条款，上面仅加盖河南平安物流集团运输有限公司印章，没有经办人或法定代表人签字，不能证明其已经履行了明确的告知义务，对被告浙商财险周口公司辩称已履行足以告知义务不予赔付的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故六原告要求被告张中华与被告河南平安物流集团运输有限公司承担连带责任应予支持。第十八条规定保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司在交强险范围内赔偿后可向被告刘新平追偿。因本次事故造成二人死亡，二人受伤，被告刘新平驾驶事故车辆在交强险死亡伤残限额内预留60000元给本案六原告（另50000元预留给另一受害人王运动）。另一受害人王运动系当场死亡，没有产生医疗费，故被告刘新平驾驶车辆的交强险医疗费项下的10000元保险金给本案原告赵俊霞。六原告所受损失核定如下：医疗费23787.56元（5294.18元+6412.90元+12080.48元）、原告赵俊霞诉请误工费4006.47元、原告赵俊霞诉请护理费4129.62元、住院伙食补助费1650元、原告诉请交通费1000元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、原告诉请丧葬费31587元，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案原告要求的被抚养人生活费为219715.7元[109857.85元（21971.57元/年×5年）+109857.85元（21971.57元/年×10年÷2人）]，精神抚慰金酌定60000元，共计1029895.75元。以上六原告损失首先由被告浙商财险周口公司在交强险死亡伤残项下赔付60000元（已给另案受害人王运动预留50000元）、医疗费项下赔付10000元，下余的959895.75元（1029895.75元-60000元-10000元）由被告浙商财险周口公司在商业第三者责任险范围内赔付516753.39元（1000000元-另案王运动赔偿款483246.61元），不足部分443142.36元（959895.75元-516753.39元）由被告刘新平、张中华赔偿，被告河南平安物流集团运输有限公司对被告张中华应承担的部分承担连带赔偿责任。被告河南平安物流集团运输有限公司称实际车主承担责任的,法院若依据最高法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条要求被告承担连带责任的,请求法院注明被告对实际车主享有追偿权，没有法律依据，本院不予支持。如被告张中华赔偿后可向被告刘新平追偿。第三人张光辉在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告焦文英在受害人王运动死亡时尚不满60周岁，其要求的被抚养人生活费证据不足，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵俊霞、焦文英、翟林玉、翟子琪、翟艺博、翟子瑞70000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内限额内赔偿原告赵俊霞、焦文英、翟林玉、翟子琪、翟艺博、翟子瑞各项损失516753.39元。三、被告刘新平、张中华于本判决生效之日起十日内赔付原告赵俊霞、焦文英、翟林玉、翟子琪、翟艺博、翟子瑞各项损失443142.36元，被告河南平安物流集团运输有限公司对被告张中华承担连带赔偿责任。四、驳回原告赵俊霞、焦文英、翟林玉、翟子琪、翟艺博、翟子瑞的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15915元（六原告诉请缓交15915元，待执行时扣回），原告赵俊霞、焦文英、翟林玉、翟子琪、翟艺博、翟子瑞负担2644元、被告刘新平、张中华、河南平安物流集团运输有限公司负担13271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐克宇