wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1648号 原告：杜会峰，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区村民，现住。 被告：谷勇红，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区村民，现住。 原告杜会峰诉被告谷勇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会峰到庭参加了诉讼，被告谷勇红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜会峰向本院提出诉讼请求：1、请求谷勇红归还杜会峰17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告谷勇红找原告借钱，说是急用，两年还清，每月付1000元，结果到现在东躲西藏，分文未付，故诉至贵院。 被告谷勇红在法定答辩期未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告向原告借款23000元，并出具23000元借条一份，约定两年还清，每月付1000元，2019年5月1日起还。截止2020年9月30日前被告应当归还17000元。现原告依据该借条诉讼在案，要求被告归还17000元。 本院认为，被告谷勇红向原告杜会峰借款23000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约定及时偿还原告，现原告主张2020年9月30日前应归还的17000元，本院予以支持，剩余6000元可待到期后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷勇红于本判决生效后十日之内偿还原告杜会峰17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告谷勇红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二〇年十一月九日 书记员  白瑞艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初2741号原告：梁志华，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族,1971年8月2日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：陈木旺，男，汉族，1956年8月1日出生，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441************717。被告：谢汝尖，男，汉族，1981年12月3日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************039。原告梁志华与被告陈木旺、谢汝尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈木旺、谢汝尖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志华向本院提出诉讼请求：1、被告陈木旺付清所欠借款11万元及利息，计息日期从2019年10月24日计起至欠款还清为止，利率按月利率2%计付（尚欠利息17600元）；2、被告谢汝尖对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈木旺因家庭资金周转困难于2019年5月23日向原告梁志华借款11万元整，约定借款期限为12个月，利息按银行同期同类贷款利息四倍计付。同时该借款由被告谢汝尖担保。被告自借到款后，只支付五个月利息，之后没有偿还过。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈木旺、谢汝尖不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈木旺因资金周转需要于2019年5月23日向原告梁志华借款110000元，原、被告签订了一份《借款协议》。《借款协议》中约定借款金额为110000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为12个月（即2019年5月23日至2020年5月23日止），但没有约定保证方式及保证期限。被告陈木旺在《借款协议》“借款方”处签名捺印且在空白处手写“已收到现金”，被告谢汝尖在“担保人”处签名捺印。原告庭审中自认被告陈木旺借款后按月利率2.5%支付了5个月利息，之后再没有偿还过借款本息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈木旺向原告梁志华借款110000元的事实，有被告签名的《借款协议》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款110000元，本院予以支持。本案借款约定的利息为银行同期同类贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，涉案借款发生于2019年5月23日，可参照原告起诉时（2020年9月1日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定涉案借款的利息，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息，本院不予支持。原告自认被告已支付5个月利息，此系原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告从2019年10月24日起计付利息，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金110000元并从2019年10月24日起按年利率15.4%计付利息给原告。另外，被告谢汝尖作为借款担保人，由于《借款协议》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告谢汝尖作为担保人依法应对被告陈木旺所欠的借款承担连带保证责任。被告陈木旺、谢汝尖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈木旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元及利息(利息从2019年10月24日起按年利率15.4%计至还清款日止)给原告梁志华。二、被告谢汝尖对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁志华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈木旺、谢汝尖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十一月十七日书记员  曾昕妍附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3770号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：刘卉，女，1977年11月18日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告刘卉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人李浩、吴仕云到庭参加诉讼，被告刘卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金99411.88元，利息20004.28元，违约金3000元，合计122416.09元（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月27日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××19；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月10日该张信用卡透支本金99411.88元，利息20004.28元，违约金3000元，合计122416.09元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告刘卉未到庭，亦无辩称。本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡、牡丹信用卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请信用卡，被告认可遵守牡丹信用卡领用合约的规则的事实，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘卉向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告刘卉声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为62×××19）并使用，截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金99411.81元、利息20004.28元、违约金3000元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金99411.81元的请求本院予以支持。对原告主张的利息20004.28元、违约金3000元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月10日，2020年4月11日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘卉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金99411.81元、利息20004.28元、违约金3000元（利息计算至2020年4月10日，2020年4月11日至全款还清之日的利息以透支本金99411.81元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告刘卉负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告刘卉在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2744号申请执行人：昆山焱原建设发展有限公司，住昆山市花桥镇云桥路**医谷国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91320583MA20AAA49Y。法定代表人：任昌胜，该公司总经理。被执行人：凤阳县亚兴矿业有限责任公司，住安徽，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡会信用代码91341126746755354U。法定代表人：庞新宁，该公司总经理。本院在执行昆山焱原建设发展有限公司与凤阳县亚兴矿业有限责任公司合同纠纷一案中，凤阳县亚兴矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县亚兴矿业有限责任公司存款399379元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12984号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海兰弟家纺有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑兰弟。原告任雯敏与被告上海兰弟家纺有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任雯敏在诉调阶段以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任雯敏向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十一月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初2394号 原告：叶尔肯·哈勒克，男，1984年2月4日出生，哈萨克族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托代理人：阿斯哈尔·木沙坎，系新疆新额律师事务所律师。被告：包海明，男，1982年11月2日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告叶尔肯·哈勒克诉被告包海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶尔肯·哈勒克及委托代理人阿斯哈尔·木沙，被告包海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶尔肯·哈勒克向本院提出诉讼请求：1．要求解除和被告于2019年4月2日签订的《个人运输车辆转让协议》；2．要求被告给付已经给付的119,500元车款；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日原告、被告签订了《个人运输车辆转让协议》协议内容分为：车辆基本情况，车牌号新-B629**，挂车新B-86**号，东风天龙重型卡车，挂靠公司是新疆昌吉市新顺运输服务有限公司，甲方每年给公司缴纳3,600元管理费，甲方保证交易车辆来源合法，无非法改造，改装，无遗留经济抵押（银行按揭）等情况，总价为230,000元整，双方签订合同时原告已付20,000元，合同订立后每月3号乙方向甲方约定的银行账户支付12,000元，车辆交接日期为2019年4月2日，原告按合同接车后前一段时间正常运营，但2019年8月份该车辆按规定期年审时原告发现挂车时改造，该装的（改大梁号时套牌号）无法正常年审，因多次找被告协助办理过年审，后被告通过各种手段换了原挂车号后办理了年审，新的挂车号为新G-27**号（原挂车未换，挂车号换了），后原告收到新的挂车后无法正常运输，多次交警部门和运管部门拦截并处罚，因以后几个月原告无法正常运输，多次交警部门和运管部门拦截并处罚，为了此事原告多次找到被告要求协商解决，但是未果，到2020年1月19日，被告提出各种理由自己解决该车后未返还原告，原告找被告解决此事，但双方未达成协议，因被告违反了该合同第一款相关规定，给原告带来了严重的不良后果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告包海明辩称，2019年4月2日买车事实是对的，协议中双方协商超过一周没有打款我就扣车，在2020年1月17日因为车款未及时打款，按照协议约定我就把车扣回了。已支付的车款约87,500元，其余的是缴纳的保险费用，车款不是110,000元。不同意解除协议，不同意退回已交付的车款，该车辆在原告处已经正常运营了9个多月，车辆是拉32吨，原告长期拉60多吨车辆长期超载磨损。原告把车停到我拿了，说回家拿钱去，我给他说没钱先给我5000也行，但是他没有给，当时由于政策原因还有油费贵等原因，原告不给钱，也能表明出，他就不想要车了。经审理查明：原告及妻子沙甫拉·哈布得尔班、被告于2019年4月2日签订了《个人运输车辆转让协议》协议约定：甲方（包海明）售出车牌号新-B629**，挂车新B-86**号，品牌型号为：东风天龙重型卡车，该车挂靠公司是新疆昌吉市新顺运输服务有限公司，甲方每年给公司缴纳3,600元管理费，甲方保证交易车辆来源合法，无非法改造，改装；无遗留经济抵押（银行按揭）等情况；车辆总价款双方约定为230,000元整，双方签订合同时原告已付20,000元，合同订立后每月3号乙方（叶尔肯·哈勒克，沙甫拉·哈布得尔班）向甲方约定的银行账户支付12,000元；约定车辆交接日期为2019年4月2日。截至2020年1月17日原告共支付车款107,500元（其中包括首付20,000元）。2020年1月，被告将该新-B629**车辆收回未归还。原、被告双方于2020年1月19日双方协商未果，故诉至法院。另查明：原告妻子沙甫拉·哈布得尔班向法庭提交放弃权利申明书，放弃其诉讼权利，并同意原告起诉被告主张权利。本院认定的上述事实有原告叶尔肯·哈勒克提交如下证据：2019年4月2日签订个人车辆转让协议；12张微信打款凭证及原、被告以及原告和被告的陈述予以证实，这些证据经质证本院予以确认并已收集在卷。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的2019年4月2日《个人运输车辆转让协议》系双方真实意思表示，由双方签字确认，协议内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。根据合同约定，原告已经支付车款87,500元及首付20,000元，后被告并未按照《个人运输车辆转让协议》履行合同义务，且被告于2020年1月收回向原告出售车辆，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除原告与被告签订的《个人运输车辆转让协议》的诉讼请求，符合合同解除条件，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告退还119,500元车款的诉讼请求，经庭审双方确认已支付车款数额应为107,500元，故被告应向原告退还车款为107,500元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告未按时支付车款，被告未向法庭提供证据予以证实，故被告应承担举证不能的不利后果，故对被告答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶尔肯·哈勒克与被告包海明于2019年4月2日签订的《个人运输车辆转让协议》；二、被告包海明于本判决生效后十日内向原告叶尔肯·哈勒克返还购车款107,500元；三、驳回原告叶尔肯·哈勒克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额119,500元。案件受理费减半收取1,345元，投递费100元，合计1,445元（原告叶尔肯·哈勒克已预交）原告叶尔肯·哈勒克负担120元，由被告包海明负担1,325元。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   许  璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9307号之一 申请执行人:郑国栋，男，1979年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:谢志雁，女，1983年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:广西恒大企业集团有限公司，住所:南宁市秀厢大道**。 法定代表人:甘耀恒。 本院在执行郑国栋、谢志雁与广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据（2020）桂0103执9307号执行裁定书冻结了被执行人广西恒大企业集团有限公司的银行账户。现被执行人已履行完毕给付义务,申请执行人郑国栋、谢志雁申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人广西恒大企业集团有限公司银行账户上的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11210号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗玉华，男，1962年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨秀莲，女，1960年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗玉华，系杨秀莲配偶。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告罗玉华、杨秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告罗玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告罗玉华于2017年11月1日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷字第206201606150072104号）；2.被告罗玉华偿还原告借款本金200000元；3.被告罗玉华向原告清偿借期内的利息共计13815.67元；4.被告罗玉华向原告支付复利，暂算至2020年6月20日共计371.98元；5.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告罗玉华承担；6.被告杨秀莲对被告罗玉华的上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：被告罗玉华因消费所需向原告借款，2017年11月1日，原告与被告罗玉华签订《自然人最高额循环借款合同》，后原告向被告罗玉华发放了贷款300000元，月利率8.626‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告杨秀莲作为罗玉华的妻子，在合同中签字捺印，确认知晓罗玉华借款情况，故应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告罗玉华、杨秀莲共同辩称，认可原告的诉讼请求，希望调解。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年11日1日，被告罗玉华作为借款人与原告（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷字第206201606150072104号），合同约定：被告罗玉华（借款人）向原告（贷款人）借款200000元用于个人经营。原告已于2017年11月1日将贷款款项汇至被告指定的账户。被告杨秀莲作为罗玉华配偶在合同第二十三条签字明确该笔债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2.贷款期限：2017年11月1日至2020年10月31日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按月结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金200000元、正常利息13815.67元、复利371.98元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值216443.65元财产采取了保全措施，产生保全费1602元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告罗玉华发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告罗玉华收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金200000元、正常利息13815.67元、复利371.98元。被告罗玉华未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告罗玉华归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，利息、费用之和超过以本金为基数按照年利率24%的部分应予以调整，该标准是基于当时基准利率6%的四倍计算而得出的，但现基准利率已被贷款市场报价利率（LPR）所取代，所以原告诉请的利息和费用等之和应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，根据双方约定逾期罚息利率为月利率8.626‰，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故2020年6月20日以后的利息、复利、罚息之和以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，借款期限已届满，且原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告罗玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截止至2020年6月20日的正常利息13815.67元、复利371.98元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，罚息和复利之和以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限；二、被告罗玉华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告杨秀莲对上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（已减半收取）、保全费1602元，合计3858元，由被告罗玉华、杨秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5512号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾谓珍、谢海欣，系该公司员工。被告：徐海英，女，汉族，1973年2月20日出生，住广州市从化区。被告：张日东，男，汉族，1965年8月6日出生，住广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告徐海英、张日东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十日书记员 高 萌 菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15416号原告：上海舜宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙上军，执行董事。原告委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：何平，执行董事。委托诉讼代理人：钟洁，女。原告上海舜宁实业有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司、成都瑞呈达企业管理工程有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送本院处理，本院于2020年10月23日立案。审理中，原告申请撤回对被告成都瑞呈达企业管理有限公司的起诉，本院予以准许。后原告于2020年11月18日以双方达成和解为由申请解除对被告中亚建业建设工程有限公司的财产保全措施。本院认为，原告申请解除对被告中亚建业建设工程有限公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本案中对被告中亚建业建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  万思雯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14987号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，所在单位推荐的人。 被告：宋燕，女，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈天学，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告宋燕、陈天学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5075号原告：赵海超，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州亚隆物流有限公司，统一社会信用代码91320585557117265A，住，住所地江苏省太仓市璜泾镇团结街**/div>法定代表人：顾志强，该公司总经理。被告：孙以锁，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告赵海超诉中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、苏州亚隆物流有限公司、孙以锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵海超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海超的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海超撤诉。案件受理费减半收取597元，由赵海超负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴铭佳
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审178号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县孙祖镇东高庄村村委会，，住所地沂南县孙祖镇东高庄村 法定代表人：张立平。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2020〕GT15号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县孙祖镇东高庄村村委会将非法占用的392平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并对你（单位）非法占用的392平方米土地建设的行为处以7840元罚款和自2020年3月21日逾期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人沂南县孙祖镇东高庄村村委会未经批准，擅自于2016年8月份非法占用沂南县孙祖镇东高庄村集体土地392平方米建设扶贫车间，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月4日作出沂综执法罚字〔2020〕GT15号《行政处罚决定书》，对沂南县孙祖镇东高庄村村委会作出如下行政处罚：1.将非法占用的392平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并对你（单位）非法占用的392平方米土地建设的行为处以7840元罚款。并限沂南县孙祖镇东高庄村村委会于收到处罚决定书之日起十五日内到代收罚款银行缴纳，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。沂南县孙祖镇东高庄村村委会收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南县孙祖镇东高庄村村委会仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2020〕GT15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2020〕GT15号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县孙祖镇东高庄村村委会将非法占用的392平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并非法占用的392平方米土地建设的行为处以7840元罚款和自2020年3月21日逾期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初7721号原告：赣州市永康贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**五交化大厦后院。统一社会信用代码：91360700685958982H。法定代表人：童瑞珍。委托诉讼代理人：曾庆贵（系公司员工），男，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权代理。被告：江西华科稀土新材料有限公司，，住所地：江西省赣州市龙南经济技术开发区工业园统一社会信用代码：913607276647799856。法定代表人：陈文渊。原告赣州市永康贸易有限公司诉被告江西华科稀土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告赣州市永康贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市永康贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市永康贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8524元，减半收取计4262元，由原告赣州市永康贸易有限公司负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  张 薇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 妍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执625号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：91511323XXXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘友林，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘友林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘友林名下的位于四川省蓬安县××镇××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：蓬安字第2××6）。买受人刘晓荣（身份证号码：512926196401××××）以335450.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于四川省蓬安县××镇××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：蓬安字第2××6）所有权归买受人刘晓荣所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人刘晓荣时起转移； 二、买受人刘晓荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1979号之一 申请执行人:李叶国，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:张敬华，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初992号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张敬华名下的鲁ＱＧ××××号奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4325号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861（1-1）。法定代表人：常真安，分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：王润堂，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称交运凤阳分公司）与被告王润堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告交运凤阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交运凤阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤诉。案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑舟书记员常真棣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1191号之一申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路****。法定代表人：潘金华，董事长。委托执行代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码：08213665-6，，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区法定代表人：郎卫良。被执行人：郎卫良，男，1967年12月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：王伟，女，1987年2月14日出生,汉族，住四川省什邡市。申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟支付申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司案款3195284.46元。案件立案后，本院于2020年8月19日向被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人郎卫良名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳日进铝型材有限公司、郎卫良、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1191号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3643号之一 被执行人：胡应伟,男,1994年1月16日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 胡应伟犯诈骗罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为1003600元。 执行立案后，本院向被执行人胡应伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡应伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡应伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月17日扣划被执行人银行存款46909.71元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡应伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡应伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17921号 上诉人（原审原告）：梁蓓蓓，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：刘梁，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：四川信岱鑫资产管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**********。 法定代表人：刘梁，执行董事。 被上诉人（原审被告）：向丽娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：唐燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：王媛，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：黄婕，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：何征，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：龙海，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：邓倩，女，1990年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：邓苏珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原审第三人：邓彪，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人梁蓓蓓因与被上诉人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司、向丽娟，原审第三人唐燕、王媛、黄婕、何征、龙海、邓倩、邓苏珍、邓彪民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁蓓蓓在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  莫 雪 审判员  姚 兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3325号                            立案日期                       2020年10月13日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       钟景祝，男，汉族，1969年8月11日出生，住泉州市泉港区 。                               被             告                       叶晓如，男，汉族，1989年4月2日出生，住泉州市泉港区 。                               原告             诉讼             请求                                   判令被告偿还原告借款46000元。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款凭证                       借条2张                       借款金额                       46000元                               款项支付                       现金                                           其他事项                       庭审中，原告自述：双方口头约定按月利率3%计算借款利息，被告口头承诺两三个月内还款。             借款后至今，被告分文未付。                                           裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款46000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告无证据证实双方对所借款项约定借款利息及还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还尚欠借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                                   被告叶晓如应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟景祝借款46000元。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费950元，减半收取计475元，由被告叶晓如负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                 二○二○年十一月二十日                                     书 记 员 许 惠 萍                                                                   申请执行提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1470号 申请人：莘县古云巨龙新型建材制造有限公司，住所地：莘县古云镇闫庄村。 法定代表人：张须坤，公司经理。 被申请人：符小飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：盱眙易海俊运输有限公司，住所地：江苏省盱眙县马坝镇马坝村。 法定代表人：高文俊，公司总经理。 申请人莘县古云巨龙新型建材制造有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封符小飞驾驶的登记在盱眙易海俊运输有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的苏H855**/苏H33**号重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县古云巨龙新型建材制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封符小飞驾驶的登记在盱眙易海俊运输有限公司名下现停放于莘县交警大队停车场的苏苏H855**苏苏H33**重型半挂牵引车一辆，查封金额为135000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1195元，暂由申请人莘县古云巨龙新型建材制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢807号 申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：安徽华玻节能科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业园香怡路安徽达美合光幕墙镀膜玻璃有限公司厂房，统一社会信用代码91340100078723452N。 法定代表人：蒋春勇，执行董事。 被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市长江东路**社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，执行董事。 被执行人：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路用代码91340100563444246D。 法定代表人：蒋建良，总经理。 被执行人：蒋建良，男，汉族，1962年10月6日出生，住江苏省宜兴市。 本院在执行合肥市中小企业融资担保有限公司与安徽华玻节能科技有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽合光幕墙建设工程有限公司、蒋建良追偿权纠纷一案中，现被执行人名下房产暂时无法处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢807号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋家顺
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初524号 原告孙清瑛。 委托代理人王锡午。 被告青岛市市北区综合行政执法局。 法定代表人尹书浩，局长。 被告青岛市市北区河西街道办事处。 法定代表人王军，主任。 被告青岛市市北区人民政府。 负责人张永国，区长。 原告孙清瑛诉被告青岛市市北区综合行政执法局、青岛市市北区河西街道办事处、青岛市市北区人民政府行政强制拆除及行政复议一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定：“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，被告青岛市市北区综合行政执法局及被告青岛市市北区河西街道办事处于2020年3月26日拆除原告葡萄架。原告不服，向被告青岛市市北区人民政府提起行政复议，被告青岛市市北区人民政府于2020年8月27日作出北政复决字[2020]63号《行政复议决定书》，确认上述拆除原告葡萄架的行政行为违法。后被告青岛市市北区人民政府向本院提交答辩状，明确上述拆除原告葡萄架的行政行为未履行法定程序，故因违反法定程序而确认违法。根据上述法律规定，涉案行政复议决定属于复议机关作为共同被告的情形，故本案应以被告青岛市市北区综合行政执法局及被告青岛市市北区河西街道办事处确定级别管辖，即应由其所在地的基层人民法院青岛市市北区人民法院管辖。考虑到原告及本案实际情况，本院依法将本案指定由青岛市李沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款、第一百三十四条第三款之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市李沧区人民法院管辖。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宫惠敏 书记员王崧 书记员张淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26629号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务实习律师。 被执行人：陈铭聪，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈铭聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3234号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人陈铭聪应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29274.84元、利息2096.18元、违约金1199.43元、手续费869元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费318元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款405.59元，该款项优先用以支付本案执行费；依法向被执行人陈铭聪所在的经济社送达了扣划分红收益的法律文书，暂未有款项到账。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨绮琪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6753号 申请执行人安琳琳，女，汉族，1987年3月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人薛江洪，职务总经理。 关于申请执行人安琳琳与被执行人青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第2266号裁决书申请强制执行，执行标的为：要求被执行人支付借款12000元。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐茂峰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5306号 原告：张清贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱晓刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告张清贵与被告朱晓刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清贵及其委托诉讼代理人汪玲、被告朱晓刚的委托诉讼代理人王海军、人保临沂分公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费54078.19元、误工费40554元、护理费7252.96元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共194583.15元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余74583.15元按70%赔偿52208.2元，合计172208.2元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日19时40分许，朱晓刚驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇邮局门前，向东转弯时，与由南向北行驶的张清贵未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，张清贵负事故次要责任，朱晓刚负事故主要责任。朱晓刚驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车在人保临沂分公司投保交强险。 朱晓刚辩称，事故发生属实，事故车辆在人保临沂分公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。张清贵未取得机动车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车也未取得号牌，存在较大过错，应减轻朱晓刚的赔偿责任，交强险之外损失应按60%赔偿。我已垫付医疗费10000元，应当从赔偿款中扣除。 人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，依法核实车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月13日19时40分许，朱晓刚驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇邮局门前，向东转弯时，与由南向北行驶的张清贵未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张清贵受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定朱晓刚负事故主要责任，张清贵负事故次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ6××××号小型轿车在人保临沂分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：人保临沂分公司作为事故车辆鲁Ｑ6××××号小型轿车交通事故强制保险理赔机构，对张清贵合理经济损失，应当首先在交强险限额内予以赔付，剩余部分应当由朱晓刚按其所负事故责任赔偿70%。 四、垫付费用或已赔偿情况：朱晓刚垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：张清贵，男，1965年7月13日出生，受伤后到沂南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费54078.19元。2020年9月15日，沂南县人民医院为张清贵出具诊断证明：硬膜外血肿，硬膜下积液，颅骨骨折，创伤性湿肺，住院期间需两人护理，加强营养。张清贵在临沂市兰山区刘兆锋旋皮厂工作，事故发生前三个月日平均工资156元［（3380＋6760＋3900）÷3÷30］。张清贵住院期间由女儿张增敏（住沂南县××镇××村××组××号××村××组××号××护理。 六、鉴定意见：经张清贵委托，临沂金成法医司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见：1.张清贵伤残程度为十级伤残。2.误工期180日，护理期60日（住院期间两人护理），营养期60日。张清贵支出鉴定费1600元。人保临沂分公司、朱晓刚在规定期限内未申请重新鉴定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：54078.19元。 2、住院伙食补助费：28天×30元=840元。 3、误工费：120天×156元/天=18720元 4、护理费：82.42元×28天×2+32天×82.42元=7252.96元 5、营养费：30天×50天=1500元 6、伤残赔偿金：84658元 7、鉴定费：1600元 8、精神抚慰金：1000元 9、交通费：400元 共计170049.15元，应当首先由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、误工费18720元、护理费5622元），剩余经济损失50049.15元，应当由朱晓刚按其所负事故责任赔偿70%，即35034.41元。朱晓刚垫付医疗费10000元，应当从其赔偿款中予以扣除。张清贵与朱晓刚庭外已达成协议，朱晓刚另行赔偿张清贵经济损失24000元，张清贵自愿放弃对朱晓刚的其他诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿张清贵经济损失120000元； 二、朱晓刚于本判决生效后十日内赔偿张清贵经济损失24000元（垫付10000元已扣除）； 三、驳回张清贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费420元，由原告张清贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 柳祥田 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6824号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：中山路外滩新城**。 主要负责人：黄晓威。 被执行人：赵维青，男，1992年09月27出生，壮族，住广西隆安县；南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区Ｆ3栋3单元105号房。 本案在执行过程中，作出（2020）桂0103执6824号执行裁定书，查封被执行人赵维青名下价值人民币337107.54元的财产，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维青名下价值人民币337107.54元的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方夏玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85527号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：谢继友，男，1966年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告谢继友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告谢继友经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢继友归还余欠贷款本金人民币21,384.82元(以下均为人民币币种)；2.被告谢继友支付计算至2020年9月25日的利息242.79元；3.被告谢继友支付计算至2020年9月25日的逾期利息751.44元；4.被告谢继友依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告谢继友未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽A6XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告谢继友负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告谢继友依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告谢继友签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告谢继友以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告谢继友自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告谢继友未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告谢继友签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告谢继友未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告谢继友归还余欠贷款本金21,384.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告谢继友即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告谢继友签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谢继友确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告谢继友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢继友应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金21,384.82元；二、被告谢继友应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息242.79元、逾期利息751.44元；三、被告谢继友应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,384.82元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告谢继友届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽A6XX**”的车辆与被告谢继友协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢继友所有，不足部分由被告谢继友继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢继友负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1635号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路**。统一社会信用代码：91451323MA5K954Q55。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷江涛，该公司员工。 被告：郭进，男，1975年1月18日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告郭进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇 3
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5521号 原告：王成学，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：齐忠理，男，1996年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河**工业园王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**。 原告王成学与被告齐忠理、临沂翔蒙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成学撤回起诉处理。 审判长 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 薄文菁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2426号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：杨洪玉，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨洪玉在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1113号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与刘定忠劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2088号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘定忠于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2088号法律文书确定的义务60950元，并负担本案执行费814元。 向刘定忠支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209692761) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：钟志刚                       联系电话：428****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终500号 上诉人（原审被告）：上海温兴置业有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路****。 法定代表人：李国祥。 被上诉人（原审原告）：浙江大申建设有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路**/div> 法定代表人：汪国民。 上诉人上海温兴置业有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）浙0213民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海温兴置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年1月10日签订《施工合同》，约定由被上诉人负责建设松江大学城商务广场S4号地块商办用房新建项目。该工程项目在施工过程中，存在严重的工期延误，该项目在使用过程中出现多处严重的质量问题，且被上诉人还存在其他诸多不符合合同约定的违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人已经有多起诉讼按照不动产纠纷专属管辖的规定来确定管辖，一审法院为上海市松江区人民法院，二审法院为上海市第一中级人民法院。本案因涉及建设工程纠纷，涉及到建设工程质量、工期延误、相应政府部门调查材料、之前案件材料的查阅等多方面的工作，在建设工程所在地管辖更便于审理，有利于节省司法资源，提高审判效率。且《中华人民共和国民事诉讼法》是在2017年6月27日修订的，而《中华人民共和国企业破产法》是2007年生效，前者是新法，后者是旧法，按照新法优于旧法的原则，也应当适用前者关于不动产专属管辖的规定。原审法院认为《中华人民共和国企业破产法》属于特殊法，但未考虑到其属于旧法，修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释属于新法，应当适用新法而非旧法。从审理便利角度，也是在工程项目所在地法院审理更为便捷。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院进行审理。 被上诉人浙江大申建设有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院于2019年12月30日裁定受理申请人上海振泖混凝土有限公司、上海智义混凝土制品有限公司对被申请人浙江大申建设有限公司的破产清算申请，有关债务人浙江大申建设有限公司的民事诉讼依法应由原审法院受理，故原审法院依法享有对本案的管辖权。因《中华人民共和国企业破产法》关于破产专属管辖的规定属于特别法，《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定属于一般法，根据特别法优于一般法的原则，当不动产专属管辖与破产专属管辖竞合时，应优先适用破产专属管辖原则，故上诉人认为本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张瑞颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1920号之一 申请执行人：叶忠娟，女，汉族，住建德市。 被执行人：唐明祥，男，汉族，住建德市。 申请执行人叶忠娟与被执行人唐明祥民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初21号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。同年11月26日，申请执行人叶忠娟以其与被执行人唐明祥达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1920号案件对被执行人唐明祥的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈思为
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1928号之四被执行人：刘士超，男，汉族，1983年09月19日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十三日书记员沈书强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2021号之四被执行人：叶希东，男，汉族，1968年12月11日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶希东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41175号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：袁小东，男，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告袁小东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华、被告袁小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告经济损失人民币123757.62元；2.判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年04月16日至2020年07月17日的利息为7625.84元，计算方式为：123757.62元×4.9%÷365天×459天）；3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年11月20日，被告通过网签向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款，双方于当日签署了编号为HT2100201802503650的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币124000元，贷款期限36个月，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。同日，被告以民生银行天津分行为被保险人，就上述借款合同向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》（电子保单），保险单号为ＰＵＤＤ20184403Ｕ000000590，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.07%，保险金额136400元，保险期间2018年11月22日零时起至2021年11月21日二十四时止。该保险单载明车辆信息：厂牌型号雅阁牌、车牌号码粤Ｍ×××**、车架号ＬＨＧＣＲ1645Ｈ8049359；经销商为广州雄鹰融资租赁有限公司。同日，被告还签署《投保人、担保人承诺及授权书》，该文件确认：投保人被告袁小东在汽车销售商购买雅阁牌车一辆，向民生银行天津分行贷款12.4万元，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。被告愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告违约所产生的追偿费用。2018年11月22日，民生银行天津分行将贷款124000元支付至被告指定广州雄鹰融资租赁有限公司的收款账户。之后，因被告出现逾期还款，原告于2019年4月15日向民生银行天津分行支付赔款123757.62元。同日，民生银行天津分行向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，载明：原告承保的承租人被告袁小东保单号PUDD20184403U000000590项下承保的车辆，应于2019年1月20日偿还第2期借款，至2019年4月15日已发生3期欠款。民生银行天津分行已收到原告赔偿金额123757.62元。民生银行天津分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以民生银行天津分行名义或原告名义向责任方追偿。庭审时，被告袁小东辩称，被告当时是通过广州雄鹰融资租赁有限公司向中国民生银行天津分行借款124000元，但借款实际到手只有10万多，被告还款逾期一个月后想与该公司协商继续还款，但该公司员工拒绝，所以就没有继续偿还。期间，广州雄鹰融资租赁有限公司、中国民生银行天津分行、原告均没有打电话要求被告还款。在原告起诉之前，被告根本不清楚有原告的存在。去年，原告承保的涉案车辆丢失，被告曾去报案，但公安机关至今未给予任何回复。本院询问被告《投保单》、《投保人、担保人承诺及授权书》上被告签名的真实性，被告对该签名的真实性予以确认，但不确认上述文件内容系被告本人填写。原告审庭时明确诉讼请求二中利息的计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告与中国民生银行股份有限公司天津分行之间的借款合同以及原被告之间的保证保险合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告未向中国民生银行股份有限公司天津分行按期足额偿还贷款达到理赔条件后，原告依约向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了赔偿款，原告在该赔偿金额范围内取得代位行使中国民生银行股份有限公司天津分行向被告请求赔偿的权利，并要求被告赔偿相应的利息损失，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告答辩时虽不确认与中国民生银行天津分行之间有直接的借贷关系，也不确认与原告之间存在保证保险关系，但又确认《投保单》、《投保人、担保人承诺及授权书》中被告签名的真实性，且根据原告提供的《还款明细表》显示中国民生银行曾在借款合同中约定的被告还款账户内扣款还贷，被告也未提出相反的证据予以反驳，因此本院对被告的答辩意见均不予采纳；庭审时，被告一直强调涉案车辆已经丢失，但其未提交任何证据证明涉案车辆的丢失与中国民生银行天津分行和原告有直接的因果关系，故该事实与本案无关，不能成为被告免于还款或暂不还款的理由。另外，被告若认为广州雄鹰融资租赁有限公司侵害其权益，应当另循其他法律途径救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁小东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司人民币123757.62元及利息（以人民币123757.62元为基数，2019年4月16日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1464元，保全费人民币1177元，圴由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 方晓璇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1044号 申请执行人:周衡兴，男，汉族，住建德市。 被执行人：王剑波，男，汉族，住建德市。 申请执行人周衡兴与被执行人王剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王剑波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周衡兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为借款本金13800元及自2017年7月15日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑波逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑波的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。经查，被执行人报告财产后去向不明。 鉴于被执行人王剑波未履行义务但逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人周衡兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金13800元及自2017年7月15日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。 综上，被执行人王剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11078号原告：路淑敏，女，1975年6月30日出生，汉族，个体经营，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：李成磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告路淑敏与被告李成磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路淑敏及其委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼，被告李成磊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。路淑敏向本院提出诉讼请求：1、判决李成磊偿还借款67,000元及利息；2、诉讼费用由李成磊承担。事实及理由：李成磊为口罩供应商，疫情期间路淑敏向李成磊购买口罩并向李成磊转口罩款后，尚有价值90,000元口罩未向路淑敏交付，经双方协商李成磊退还路淑敏90,000元。2020年3月4日，李成磊为路淑敏出具90,000元借据，同时约定2020年3月4日下午偿还，路淑敏多次索要已还借款23,000元，尚欠67,000元，无奈诉至法院，请求依法处理。李成磊未答辩。路淑敏围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。经审理本院认定以下事实：2020年3月4日，李成磊向路淑敏出具借条1份，载明：“今借路淑敏，现金玖万元整（90,000），于2020年3月4日下午还清”。经查，路淑敏与李成磊系经朋友介绍相识。2020年2月11日到23日期间，路淑敏从李成磊处采购口罩，后经核对尚有103,000元的货物未向路淑敏交付。因李成磊一直无法向路淑敏提供口罩，为此双方协商退还货款事宜，确认尚有90,000元货款应予退还给路淑敏。对于该90,000元货款，李成磊于2020年3月4日向路淑敏出具了借条。借条出具后，李成磊向路淑敏陆续偿还了23,000元，余款67,000元尚未偿还。另，2020年9月15日，本院对李成磊进行了询问，李成磊认可其与路淑敏之间交易口罩、有11万元余元的货物无法交付，不能及时退还货款而向路淑敏出具了借条，现还欠路淑敏67,000元的事实。经查，2020年2月20日的一年期贷款市场报价利率为4.05%。上述事实，有路淑敏提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、本院对李成磊的询问笔录及路淑敏的庭审陈述予以证实。本院认为，李成磊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。本院已核对上述证据原件，对证据的真实性予以确认。本案中，路淑敏为从李成磊处购买口罩，向李成磊支付了货款后，李成磊不能向路淑敏交付货物，双方协商退还货款。在李成磊未能向路淑敏及时退还全部货款的情形下，由李成磊出具借条，应视为双方将应退还的货款转为借款达成了合意，双方之间形成了真实有效的借贷关系，路淑敏据此主张由李成磊向其偿还借款，符合法律规定。经查，李成磊尚欠路淑敏67,000元，李成磊对此亦予认可，事实清楚，本院予以确认，该款应由李成磊偿还给路淑敏。因借条中未约定借款的利息，依法应自借条约定的逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，路淑敏主张由李成磊向其偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成磊于本判决生效之日起10日内向路淑敏偿还借款67,000元。二、李成磊于本判决生效之日起10日内向路淑敏偿还借款利息（以67,000元为基数，自2020年3月5日起按年利率4.05%计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1250元，由路淑敏负担512.5元，李成磊负担737.5元。财产保全费1020元，由路淑敏负担330元，李成磊负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  高文雅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1927号之四被执行人：岳耀昌，男，汉族，1978年05月15日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳耀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳耀昌在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6527号原告：东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市******尾。执行事务合伙人：袁璋瑛。委托代理人：李云聪,广东智顺律师事务所律师。委托代理人：李国枫,广东智顺律师事务所律师。被告：佛山市牛犇纸类制品有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区************之一（住所申报）。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省蓬溪县********社11号，身份证号码：510************235。原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)诉被告佛山市牛犇纸类制品有限公司（以下简称牛犇公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国枫到庭参加了诉讼，被告牛犇公司、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市沣源纸品厂诉称，原告与被告牛犇公司签订《产品购销合同》，约定：原告向牛犇公司供应纸板，牛犇公司支付货款，月结25天，如超期付款的，牛犇公司按所欠货款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的担保费、诉讼费、律师费等费用，牛犇公司的法定代表人和股东承担连带责任。杨某1在合同上签名及盖章，杨某1应该承担连带责任。签订合同后，原告按照牛犇公司的要求送货，然而牛犇公司收取货物后，未按约定付款，杨某1向原告出具了无限连带责任担保书，自愿为牛犇公司拖欠的货款、违约金、律师费、担保费承担担保责任。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、牛犇公司向原告支付货款39941.6元及违约金（以货款39941.6元为基数，按每月3%，自2019年10月26日起算至实际清偿之日止）；2、牛犇公司向原告支付担保费2000元；3、牛犇公司向原告支付律师费4000元；4、杨某1就上述请求与牛犇公司共同对原告承担连带清偿责任；5、本案一切诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与牛犇公司自2018年6月开始存在业务往来，双方签订有产品购销合同，原告已按牛犇公司要求送货，牛犇公司尚拖欠原告2019年8月、9月货款共39941.6元。原告就其主张提交了产品购销合同、对账单、无限连带责任担保书等证据证明。1、产品购销合同显示，供方为原告，需方为牛犇公司，约定由原告供应纸板给牛犇公司，单价以原告的报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以牛犇公司收货时确认为准；付款方式为月结25天，如超期付款，原告将停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金，及牛犇公司承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，牛犇公司的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。合同另就其它事项进行了约定。合同落款的需方法人代表处显示有杨某1的签名及牛犇公司的盖章。2、对账单为2019年9月的对账单，最后显示欠款金额为49941.6元，购货单位处盖有牛犇公司的印章。3、无限连带责任担保书显示，供方为原告，需方为牛犇公司，约定需方向原告订购产品所产生的所有货款，未按合同约定按时付款，超期付款的情况下，杨某1自愿以个人财产为需方拖欠供方的货款及所欠货款每月3%的标准收取违约金，及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等一切费用约定承担无限连带责任担保。合同落款的无限连带责任担保人处显示有杨某1的签名及按印，日期显示为2020年1月6日。另，原告举证的民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票显示，原告为本案支出了律师费4000元、担保费2000元。以上事实，有原告提交的产品购销合同、对账单、无限连带责任担保书、民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本案为买卖合同纠纷，原告为证明其与牛犇公司存在买卖合同关系及牛犇公司尚欠其2019年8月、9月货款39941.6元，提交了产品购销合同、对账单等证据证明。产品购销合同、对账单均有牛犇公司的盖章确认，牛犇公司、杨某1对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，牛犇公司没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求牛犇公司支付货款39941.6元的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉合同已约定付款方式为月结25天，如逾期付款，牛犇公司应按所欠货款每月3%的标准支付违约金及承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，故原告请求违约金应以39941.6元为本金，按每月3%从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金的数额应以本金39941.6元为限。另，原告要求被告牛犇公司支付担保费2000元、律师费4000元，提交了担保费发票、民事代理委托合同、律师费发票证明，符合合同约定，本院予以支持。关于被告杨某1的责任承担问题。杨某1在无限连带责任担保书上作为担保人签名、按印，应视为其自愿为案涉债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告因此请求杨某1对涉案货款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告牛犇公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市牛犇纸类制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付货款39941.6元及违约金（以39941.6元为本金，按每月3%从2019年10月26日起计算至实际清偿之日止，违约金以39941.6元为限）；二、被告佛山市牛犇纸类制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)支付担保费2000元、律师费4000元；三、被告杨某1对上述第一、二判项确定的被告佛山市牛犇纸类制品有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市沣源纸品厂(普通合伙)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.32元，保全费520元，共1618.32元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十月二十日书记员  朱 蕾钟沛君
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督69号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：何家勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人何家勇于2017年7月19日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0095xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款50000元，借款到期日为2019年7月18日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金38181.12元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人何家勇给付申请人借款本金38181.12元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何家勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金38181.12元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费252元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4622号 申请执行人谢经存，男，1980年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人谢经存与被执行人于崔焕森借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初1825号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人崔焕森支付案款人民币226051.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人银行存款账户，账户余额较少不足以执行；查封被执行人崔焕森名下汽车一辆，但未实际控制车辆，暂不能处置；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4622号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐茂峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5251号上诉人(原审被告)：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审原告)：赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王思启因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王思启未交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王思启自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  张文涵