西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事判决书（2020）藏01刑初54号公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。被告人薛吉德，男，1953年5月30日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，捕前地址山西省太原市万柏林区西铭路铭花园小区7号楼3单元501室。1972年3月12日，因犯强抢、盗窃罪被吉林省辽源市“革委会人保组，辽源市公安机关军事委员会”判处有期徒刑二十年，1978年转西藏自治区监狱一监区服刑，1986年3月14日刑满释放。1990年8月29日，因犯诈骗罪被西藏自治区林芝地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，1991年7月22日在拉萨监狱服刑。1993年10月6日脱逃。现因涉嫌犯脱逃罪于2020年7月21日被抓获并羁押。现羁押于西藏拉萨监狱。指定辩护人尼玛卓玛，西藏蜀藏铭律师事务所律师。西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检执检部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人薛吉德犯脱逃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员李海阁、王竹青出庭支持公诉。被告人薛吉德及其指定辩护人尼玛卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市人民检察院指控：1993年10月6日，被告人薛吉德（外役犯）去西藏自治区山南市联系工程项目，从西藏自治区山南市××镇返回拉萨的途中驾车脱逃。脱逃后被告人薛吉德怕被公安机关抓获，于2010年假冒于志远身份办理身份证，更名为于志远，将出生日期1953年4月18日更改为1958年5月18日，证件号码为×××。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人供述及辩解、手印鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人薛吉德在关押期间，抗拒改造趁机脱逃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人薛吉德辩称：1.其于1993年3月被西藏自治区××区释放出狱，不构成犯罪；2.其是被两名夏河县人抢劫、胁迫离开拉萨。指定辩护人提出：1.被告人薛吉德系其他人以生命财产作为要挟，当时无脱逃的故意，其主观恶性较小，请求减轻处罚；2.劳改一支队对被告人薛吉德在脱逃前未被关押，可自由行动，因该支队的未严格管制对薛吉德脱逃起到了不可忽视的作用，故该支队的办案人员应当为此次脱逃承担责任；3.被告人薛吉德脱逃后没有再次犯罪。综上，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，1990年8月29日，被告人薛吉德因诈骗罪被西藏自治区林芝中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自1989年10月7日起至2004年10月6日止）。薛吉德于1991年7月22日入西藏自治区××区（现拉萨监狱）服刑。1993年3月始，该支队安排薛吉德到山南联系工程，同年10月6日下午，薛吉德从山南泽当镇返回拉萨途中，驾驶由该支队经营公司给其配备的草绿色212型北京牌吉普车（车号西藏01-012**，带警灯）脱逃。后薛吉德辗转到山西太原，于2010年冒用于志远的名字办理了身份证（号码×××）。2020年7月21日，薛吉德在山西省太原市××路被拉萨监狱民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.抓捕（到案）经过证明：2020年7月21日19时许，山西省太原市公安局万柏林分局刑侦大队民警通过分析研判，在太原市××区将薛吉德（于志远）抓获并羁押。2.情况说明证明：经在公安系统查询，薛吉德（于志远）自1993年从拉萨脱逃后未发现有违法、犯罪案件记录。3.协查令证明：1993年10月6日下午，罪犯薛吉德从泽当镇驾驶草绿色212型北京牌吉普车（车号西藏01-012**，带警灯）脱逃。4.林芝地区中级人民法院刑事判决书、西藏自治区高级人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表及在押犯登记卡片证明：1990年8月29日，林芝地区中级人民法院作出（1990）林中注刑判字第06号刑事判决书，判决被告人薛吉德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2004年10月6日）；1991年5月29日，西藏自治区高级人民法院作出藏法（1991）刑二判字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持原判；1991年7月22日，薛吉德投入西藏自治区××区服刑。5.西藏自治区劳改局出具的情况反映证明：罪犯薛吉德因犯诈骗罪，被林芝地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，送第一劳改支队劳动改造。1993年10月6日下午，罪犯薛吉德驾驶由该支队经营公司给薛吉德配备的212型北京牌吉普车（车号西藏01-012**，带警灯）离开山南泽当，当日20时许在贡嘎机场一个体户处加满汽油，并另带备用汽油30公升，沿青藏公路逃跑，随身携带现金2.3万元。6.手印鉴定书证明：2020年7月22日，西藏拉萨监狱委托太原市××区公安司法鉴定中心对于志远十指捺印样本与薛吉德十指指印进行手印鉴定。经鉴定，送检的薛吉德的捺印手印与送检的于志远捺印手印系同一人所留。7.户籍证明及身份证证明：于志远，男，汉，1958年5月18日出生，身份证号码×××，住址山西省古交市××乡。8.被告人薛吉德的供述证明：薛吉德因诈骗罪被西藏自治区林芝地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，后在西藏自治区××区（现拉萨监狱）服刑。1993年3月，薛吉德被一支队领导安排到监狱外联系工程，主要和山南地区交通局联系公路工程业务，故不在监区里面服刑改造，住在支队办公楼旁边平房办公室里的一间套间，平时大部分时间住在山南泽当镇，只有回来时临时住一宿，但进出都需向领导汇报情况。为方便跑工程，一支队领导给薛吉德配了一辆警车（车牌有个202），还将一支队招投标用的施工手续、公章和合同章交给了薛吉德。同年9月，薛吉德投得一个标段，因项目太小，薛吉德多次到山南公路局联系协商。同年10月6日或7日晚，薛吉德驾车从山南泽当返回拉萨行至曲水县时，汽车的大灯突然断电，薛吉德不慎将汽车溜进了修路取土后留下的深沟中，后被一辆东风车拖出。当时，薛吉德身上有朋友给的2.2万元现金，便从身上拿出200元给了东风车上的两个夏河县人。两名夏河县人见薛吉德身上有钱，抢了薛吉德2万元现金，并威胁薛吉德不许报警，后其中一名夏河县人坐上了薛吉德的车，让薛吉德驾车跟着东风车一直往青藏线那曲方向行驶。驾驶到当雄县时，薛吉德的车出现故障，为防止薛吉德报警，两名夏河县人便找了一家修理厂，让薛吉德将车放在修理厂，三人继续驾车到达西宁。后其中一名夏河县人开车走了，薛吉德与另一名夏河县人坐火车到达了兰州。之后，该夏河县人也不见了，薛吉德想着回拉萨有可能被收监，便打算去唐山找朋友。到达唐山没有找到朋友，薛吉德就在一家汽修厂打工。1994年，薛吉德与丑立艳相识结婚，后二人来到山西。2010年，薛吉德听一名姓陈的工人称可以补办户口，就让该工人帮忙补办，因薛吉德是罪犯的名字上不了户，便随便编造于志远的身份信息补办了身份证（号码×××），事后给了该工人2000元好处费。2020年7月21日下午，薛吉德在位于太原市××区下被公安机关带走。本院认为，被告人薛吉德在服刑期间，利用外出工作之机，驾驶车辆脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛吉德在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑期和后罪判处的刑罚数罪并罚。关于被告人薛吉德所提其于1993年3月被西藏自治区××区释放出狱的辩解。经查，根据现有证据显示，薛吉德虽未关押在监区，但该支队亦未给薛吉德办理过释放程序，其在外行为仍需向该支队汇报，即自由仍受到限制，且该支队发现薛吉德脱逃后立即实施了立案、追逃、上报等行为，故对该辩解本院不予采纳。对于被告人薛吉德及其指定辩护人所提其系受到两名夏河县人抢劫、胁迫后离开拉萨，当时无脱逃的故意，其主观恶性较小，请求减轻处罚的辩解及辩护意见。经查，首先，除薛吉德供述外，无其他相关证据证实其受到两名夏河县人的抢劫及胁迫；其次，如薛吉德供述所称其被胁迫后在兰州得到自由的事实属实，但薛吉德事后并未报警或自首，仍实施了逃跑行为长达27年，并在2010年冒用于志远的名字生活，可见其主观恶性，其情节不足以减轻处罚，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于指定辩护人所提西藏自治区××区对被告人薛吉德在脱逃前未被关押，可自由行动，因该支队的未严格管制对薛吉德脱逃起到了不可忽视的作用，故该支队的办案人员应当为此次脱逃承担责任的辩护意见。经查，该支队未严格管制薛吉德、监管人员是否需为薛吉德脱逃承担责任，并不影响薛吉德脱逃罪的成立，故对该辩护意见本院不予采纳。关于指定辩护人所提的薛吉德脱逃后没有再次犯罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护正常监管秩序，打击狱内脱逃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛吉德犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与诈骗罪尚未执行完毕刑期十一年零一日合并执行，决定执行有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2032年7月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   魏 文 瑞审  判  员   强巴旦增审  判  员   吕 佳二○二○年十一月十八日书  记  员   曲尼桑姆书  记  员   拉巴仓决