wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13530号 原告：白卫峰，男，汉族，1981年9月5日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告白卫峰与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫峰的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4736.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201601943,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为473623元，被告于2016年4月13日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日，原、被告双方签订了合同登记号为CY201601943的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元15层21503号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为473623元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计473623元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元15层21503号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4736.23元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告白卫峰购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元15层21503号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告白卫峰支付违约金4736.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 20200113135301981959215032041171976910521021247362332016019434736232016413720112201632120160194329992152150385864736237201473623299921521503147362329992152150347362350252020 1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4505号原告：张梅香，女，1961年10月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，住邹平市。被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。被告：邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨提村。注册号371626600014881。经营者：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。原告张梅香与被告吕宗鄂、郑兰玉、邹平县圣元面粉厂（以下简称圣元面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅香的委托诉讼代理人郭勤玉,被告郑兰玉、圣元面粉厂到庭参加诉讼。被告吕宗鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张梅香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还借款100000元以及利息96000元(2015年11月30日至2019年11月30日期间利息，以100000元为基数，按年利率24%计算)及以后利息，以100000元为基数，年利率24%，自2019年12月1日起至全部还清本息为止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因经营需要，于2012年11月30日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，约定月利息3000元。被告按照约定每月支付利息至2015年11月30日，后因种种原因，被告未再支付利息，向其索要本金也拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。郑兰玉、圣元面粉厂辩称，当时吕宗鄂写借条时郑兰玉不知情，借条上郑兰玉的名字不是其本人所写。吕宗鄂未到庭应诉，未答辩。张梅香围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条一份；证据2.企业信息公示报告打印件一份。郑兰玉、圣元面粉厂向本院提交：证据1.收据一份。吕宗鄂未向本院提交证据。经质证，郑兰玉、圣元面粉厂对张梅香提交的证据1本身无异议，但主张借条上的“郑兰玉”的名字不是其本人所写；对证据2无异议。张梅香对郑兰玉、圣元面粉厂提交的证据1.收据有异议，认为2017年8月16日、2017年8月21日、2018年2月14日该签字是否为张元俊本人所签已无法核实，2019年8月4日张梅香的签字与本案张梅香不是同一人。至于还钱数额，庭后核实。本院认为，吕宗鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。张梅香提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。张梅香虽对郑兰玉、圣元面粉厂提交的证据1提出异议，但其又于庭后出具书面材料，认可该收据中载明的19000元系偿还的涉案借款本金，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕宗鄂与郑兰玉之间系夫妻关系，圣元面粉厂经营者系郑兰玉。张梅香与张元俊之间系夫妻关系。张元俊现已去世。2012年11月30日，吕宗鄂、郑兰玉、圣元面粉厂向张元俊借款100000元，并共同出具借条一份，约定每月利息3000元。借条上除吕宗鄂、郑兰玉签名外，还加盖有圣元面粉厂公章及吕宗鄂、郑兰玉私人印章。郑兰玉主张该借条上郑兰玉签名不是其本人所签。原告自认被告偿还涉案借款利息至2015年11月30日，郑兰玉对此不予认可，主张其偿还利息至2017年7月份。2017年8月16日、2017年8月21日、2018年2月14日、2019年8月4日，三被告分别偿还5000元、10000元、2000元、2000元，共计19000元，张梅香认可该19000元系偿还的借款本金。后因还款问题形成纠纷，致张梅香诉至本院。庭后张梅香提交书面材料，要求三被告自2019年8月4日起，以81000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准，偿还利息至还清本息之日止。本院认为，本案争议焦点为：（一）张梅香作为原告诉讼主体是否适格；（二）郑兰玉应否承担偿还责任。关于争议焦点（一）张梅香的诉讼主体是否适格问题。张梅香与张元俊之间系夫妻关系，涉案借款发生于该两人夫妻关系存续期间，涉案借款应为张梅香与张元俊夫妻共同债权，张元俊去世后，张梅香作为共有债权人及法定继承人，有权提起诉讼主张权利，故张梅香作为原告起诉诉讼主体适格。郑兰玉虽抗辩涉案借条上郑兰玉签名不是其本人所签，但其即未申请字迹鉴定，也未提交证据推翻原告的主张，且借条上加盖有圣元面粉厂公章及郑兰玉私人印章，郑兰玉既系圣元面粉厂经营者，其与吕宗鄂之间又系夫妻关系，基于上述特定的身份关系，足以认定郑兰玉对涉案借款知情，涉案借款应系三被告共同债务，故郑兰玉理应与吕宗鄂、圣元面粉厂共同承担偿还责任。综上，郑兰玉、圣元面粉厂、吕宗鄂向张梅香借款100000元，已偿还部分利息及借款本金19000元，尚余81000元借款本金及利息未还，事实清楚，证据充分，张梅香要求三被告偿还借款本金81000元及自2019年8月4日之日起至还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，张梅香主张的利息标准应按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。吕宗鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宗鄂、郑兰玉、邹平县圣元面粉厂于本判决生效之日起五日内偿还原告张梅香借款本金81000元及利息（以借款本金81000元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按张梅香起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张梅香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，共计5720元，由原告张梅香负担1087元，被告吕宗鄂、郑兰玉、邹平县圣元面粉厂负担4633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王桂香人民陪审员  丁凤凤人民陪审员  刘 春二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘亚琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1399号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：王树森，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王树庆，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王树德，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王树雪，男，1970年2月23日出生,汉族,居民，住沂南县。 被执行人:王树高，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王凤箱，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王树传，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：姚希建，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐仰宝，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：曹钢荣，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王凤健，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 山东沂南农村商业银行股份有限公司与王树森、王树庆、王树德、王树雪、王树高、王凤箱、王树传、姚希建、徐仰宝、杨现宝、曹钢荣、王凤健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的额599680.23元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年7月10日、2020年8月18日和2020年10月20日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人徐仰宝名下有东风标致牌（鲁ＱＤ××××）汽车一辆、曹钢荣名下有长安牌（鲁Ｑ9××××）汽车一辆、王凤健名下有康超牌（鲁ＱＹ××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹暂未实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款17129.83元并予以冻结、划拨。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月6日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额599680.23元，已执行到位17129.83元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 磊
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢339号 国家税务总局沙县税务局、沙县住房和城乡建设局： 国家税务总局沙县税务局与沙县住房和城乡建设局破产一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到申请执行人。至此，国家税务总局沙县税务局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3492号之一申请执行人：张晓萍，女，汉族，1964年7月5日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金永明，男，汉族，1965年9月15日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人张晓萍与被执行人金永明离婚纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人张晓萍于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张晓萍的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十一日代书记员  陈 军
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1471号 罪犯邹晨，男，1979年5月11日出生于福建省宁化县，汉族，文盲。现在清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2010年8月10日作出建刑初刑事判决，认定被告人邹晨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付清流监狱执行。本院于2013年10月31日、2015年12月28日、2017年10月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹晨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邹晨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹晨减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4665号原告：孙建，男，1976年6月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：曹兵，男，1971年12月22日生，汉族，住如东县。原告孙建与被告曹兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙建负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月十七日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢211号 申请执行人：卢祥禹，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：罗来西，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人卢祥禹与被执行人罗来西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。执行标的为赔偿款1265309.11元及利息等。该案曾于2018年9月5日终结本次执行程序，2020年6月11日恢复执行。 在恢复执行过程中，经查被执行人无财产可执行，申请执行人申领了本院执行案件司法救助金20000元，申请执行人亦未提供新的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘彬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6114号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxxx，统一社会信用代码913716xxxEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：张东芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：山东中凯生物科技有限公司，住所地滨州市阳信xxx，统一社会信用代码913xxx27K。 法定代表人：韩冬梅。 被告：滨州市鑫淼商贸有限公司，住所地滨州经济开发区沙河xxxx，统一社会信用代码91371600xxx335R。 法定代表人：韩冬梅。 被告：滨州爱云商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河xxx西，统一社会信用代码91371602xxx78X8。 法定代表人：张东芳。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告韩冬梅、张东芳、山东中凯生物科技有限公司、滨州市鑫淼商贸有限公司、滨州爱云商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3280号 原告：廖秀梅，女，汉族，1976年2月13日出生，住广西贺州市八步区。 被告：刘思，女，汉族，1987年1月19日出生，住广西贺州市八步区。 原告廖秀梅与被告刘思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告廖秀梅到庭参加诉讼。被告刘思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还房租欠款7508元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月14日将坐落在广西贺州市八步区星光路桂电花园1栋502号房租赁给被告作为员工宿舍，并签订房屋租赁合同。原告于2020年1月催缴2019年12月-2020年1月房租,被吿以经济紧张为由推迟支付房租,并约定等其酒吧营业再进行缴付。原告基于对被告的信任，允许被告推迟支付房租。2020年1月-3月期间，被告员工在租住期间，多次出现扰民事件,数次被楼下邻居投诉，物业警告。原告在被业主委员会约谈后,跟被告协商一致决定终止租赁关系，责其员工搬离出租房。承租人搬离后，原告会同物业一起进入出租房査看,发现被告员工将其中一间房屋内的衣柜、床、床头柜完全损坏,原告第一时间拍照发微信告知被告。随后，原告将损坏物品金额跟所欠费用清单发给被告，被告无异议，并承诺其酒吧营业就结清所欠费用。2020年4月21日，被告经营的酒吧幵业。2020年5月-9月期间，原告 -2- 曾多次采用微信、电话形式催促被告支付所欠费用，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告廖秀梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：房屋租赁合同、桂电花园502租房结算单、微信聊天记录。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告出租坐落在广西贺州市八步区星光路桂电花园1栋502号房给被告作为员工宿舍。合同约定：租赁期限2019年10月14日至2021年10月13日，每月租金2800元，租房押金5600元，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由被告承担并赔偿损失，且须保持该房屋墙面整洁，不能涂画，如有涂画原告有权让被告赔偿维修费用。合同签订后，被告支付原告租房押金5600元，原告将租赁房屋交付被告，被告的员工搬进居住。2020年1月-3月期间，被告员工在租住期间，多次出现扰民事件,数次被楼下邻居投诉，物业警告。原告在被业主委员会约谈后,跟被告协商一致决定终止租赁关系，被告责令员工搬离出租房。承租人搬离后，原告会同物业一起进入出租房査看,发现被告员工将其中一间房屋内的衣柜、床、床头柜完全损坏。原告制作结算单，列明：1、衣柜损失850元，床520元，床头柜150元；2、欠4月份水电费388元；3、欠2019年12月至2020年3月房租11200元；4、原交住房押金5600元，5、现欠租金为7508元（11200元+1520元+388元-5600元）。原告通过微信将结算单发给被告核对，被告无异议，但以经济困难为由拒不支付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应遵守合同约定履行合同义务。原告已按合同约定将租赁物 -3- 交付被告使用，被告应当按合同约定支付租金、水电费，被告拖欠租金、水电费已构成违约，原告主张被告支付拖欠租金、水电费于法有据，本院予以支持。被告员工损坏了出租屋的衣柜、床、床头柜，应当按照合同约定进行赔偿。原告通过微信将结算单发给被告核对，被告对结算单无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘思应于本判决生效之日起十日内支付原告廖秀梅房租、水电费、财产损失共计7508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘思负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦城 -4- 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  彭丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：罗世浩，男，1992年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗世浩信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1295号 洪雅县人民法院（申请执行人）、何俊（被执行人）： 洪雅县人民法院与何俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给洪雅县人民法院（申请执行人）。至此，洪雅县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1423刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审84号 申请执行人：三明市永安生态环境局，住所地：永安市五一路**，统一社会信用代码：11350481MB1771210T。 法定代表人：王继平，局长。 被执行人：张勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人三明市永安生态环境局于2020年11月2日向本院申请强制执行闽明环罚[2019]310号《行政处罚决定书》作出的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人三明市永安生态环境局对被执行人张勇在饮用水水源一级保护区内垂钓的行为，于2019年9月20日向被执行人公告送达《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年12月12日，申请执行人三明市永安生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款的规定，作出闽明环罚[2019]310号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：处四百元罚款，并于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人三明市永安生态环境局于2019年12月20日向被执行人依法公告送达了闽明环罚[2019]310号《行政处罚决定书》。被执行人张勇未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人三明市永安生态环境局于2020年9月18日向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行闽明环罚[2019]310号《行政处罚决定书》作出的处罚决定。但被执行人张勇未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人三明市永安生态环境局对被执行人张勇作出的闽明环罚[2019]310号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人张勇在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三明市永安生态环境局作出的闽明环罚[2019]310号《行政处罚决定书》的处罚决定，张勇应缴纳罚款400元，并加处罚款400元，合计800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4834号 申请执行人：赵超，男，汉族，1990年6月10日生，住山西省黎城县。 被执行人：临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城****，统一社会信用代码91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，经理。 本院在执行申请执行人赵超与被执行人临沂商中企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初2228号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10761.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张可雨鑫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初4423号复议申请人（解除保全申请人）：蒋再欣，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住成都市温江区公平江安路**********。身份证号：42100319********。被申请人：费县安子林板材厂，住所地山东省，住所地山东省临沂市费县探沂镇蔡家岭村投资人：邱子博被申请人：易某，男，1983年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门，住湖南省石门县身份证号：430726198310××××费县安子林板材厂与易某、成都欣炜菡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1325财保511号财产保全的裁定，冻结易某、成都欣炜菡贸易有限公司在金融机构的存款45万元或查封同等价值的财产。本院于2020年8月31日财产所有人易某、蒋再欣所有的位于成都市温江区公平江安路199号2栋一单元28楼2804号、温江区公平街办乐善路77号光华之心3栋1单元11层23号房产各一套。复议申请人蒋再欣不服，于2020年10月12日向本院提出解除保全申请。复议申请人蒋再欣称，撤销（2020）鲁1325财保511号民事裁定书，解除对以上房产的保全查封措施。申请理由为：费县安子林板材厂诉易某、成都欣炜菡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，费县安子林板材厂于2020年8月12日向贵院申请了诉前财产保全，贵院作出（2020）鲁1325财保511号民事裁定书，对易某价值45万元的财产进行查封。贵院于2020年8月31日对成都市温江区公平江安路199号2栋一单元28楼2804号、温江区公平街办乐善路77号光华之心3栋1单元11层23号房产进行了查封。申请人蒋再欣与易某曾系夫妻关系，2017年底蒋再欣发现易某有出轨现象，从2018年2月开始与易某分居，分居期间易某一直与第三者非法同居，双方于2019年5月9日在成都市温江区民政局登记离婚。双方自愿签订的离婚协议中明确载明，成都市温江区公平江安路199号2栋一单元28楼2804号、温江区公平街办乐善路77号光华之心3栋1单元11层23号房产的所有权均归于申请人蒋再欣。因上述房屋均系按揭房屋，无法办理过户变更手续，故保全的两套房屋登记名字仍是蒋再欣与易某，但该房产已确认分割为申请人蒋再欣所有。且离婚协议中约定婚姻存续期间的其它债权债务由男方承担及享有。费县安子林板材厂诉易某、成都欣炜菡贸易有限公司买卖合同纠纷案中的债务关系，与申请人蒋再欣没有任何关系。被申请人费县安子林板材厂辩称，法院依法作出的（2020）鲁1325财保511号《民事裁定书》，保全、查封成都市温江区××路××号××栋××单元××号楼××号、温江区公平街办乐善路77号光华之心3栋1单元11层23号房产是符合法律规定的，不应撤销。一、申请人与易某是2019年5月9日在民政局登记离婚，而成都欣炜菡贸易有限公司自2016年8月起便与答辩人发生业务往来，陆续拖欠的货款部分是在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。自2016年8月起，成都欣炜菡贸易有限公司多次在答辩人处订购胶合板等货物，多次未如期支付全额货款，易某作为独资股东应当承担相应清偿责任，申请人与易某在2019年5月9日离婚之前作为易某的合法配偶应当承担共同清偿责任，所以夫妻关系存续期间的部分拖欠货款属于夫妻共同债务，法院查封婚后购买房屋并无不当。二、该查封房产虽在离婚协议约定归申请人所有，但并未在房产中心登记过户，根据不动产登记原则至今仍是易某与申请人的共同财产，法院查封易某名下财产而查封该房屋符合法律规定。该查封房屋是申请人与易某在婚后购买，属于夫妻共同财产，即使在离婚时约定房屋归申请人所有，但至今未在房产中心办理过户。根据《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外。”所以至今该查封房屋仍是易某名下财产，法院根据不动产登记查封该房屋是符合法律规定的。再者，该离婚协议书将房产等财产全部分割给申请人，由易某承担全部债务并偿还该查封房屋剩余贷款，明显有恶意转移财产的可能性，为维扩答辩人的合法权益，法院依法查封该房产是合情合法的，不应当被撤销。本院经审查认为，本院作出（2020）鲁1325财保511号财产保全的裁定，系经费县安子林板材厂向本院提交诉前保全的申请并提供担保后立案作出的，完全符合民诉法规定的诉前保全条件，本院作出的（2020）鲁1325财保511号民事裁定书符合法律规定。现费县安子林板材厂已在法定期限内就该诉前保全提起诉讼，本院已立案。本院于2020年8月31日查封的申请人蒋再欣与被申请人易某在婚后共同购买的成都市温江区××路××号××栋××单元××号楼××号、温江区公平街办乐善路77号光华之心3栋1单元11层23号房产，因产权登记人为易某、蒋再欣，虽然易某、蒋再欣在离婚登记时约定，上述房产归申请人蒋再欣所有，但双方未在房产登记部门办理房产过户登记手续，房屋产权人仍为易某、蒋再欣。故被申请人费县安子林板材厂诉前申请查封的登记在蒋再欣和债务人易某名下的上述两套房产并无不当。现申请人蒋再欣请求法院依职权解除保全，撤销（2020）鲁1325财保511号民事裁定书，解除对以上房产的保全查封措施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人（解除保全申请人）蒋再欣的解除保全请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 来永亮审 判 员 常 亮审 判 员 麻 欣二〇二〇年十一月二十日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢114号 母某、刘某： 母某与刘某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经生效的（2019）川0823民初705号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某返还申请执行人彩礼款30000.00元及利息，承担诉讼费130.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘某已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初705号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10841号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。上述两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：毛厚枢，1986年12月28日出生，住中华人民共和国广东省化州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告毛厚枢、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。两原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢188号申请执行人：张伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张伟依据竹劳仲调字﹝2019﹞112号仲裁调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资22400.00元及解除劳动关系经济补偿19600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢188号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币42530.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3111号 上诉人（原审原告）:叶鹏飞，男，1990年9月29日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人叶鹏飞因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人叶鹏飞于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶鹏飞在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶鹏飞撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之一申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯永干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯永干在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14462号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱明超，男，1992年1月24日出生，汉族，住陕西省旬邑乡。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱明超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱明超经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月15日至2019年7月15日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年7月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月15日至2019年7月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 朱明超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，早稻科技公司(甲方)与朱明超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱明超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月15日起至2019年7月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，朱明超未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向朱明超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，朱明超按约足额支付了8个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6102元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱明超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1576元； 二、被告朱明超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告朱明超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6102元为基数按照每日0.5‰从2019年7月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱明超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1875号之一申请执行人：陈绮玉，女，汉族，1994年6月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：钟忆、陈静轩，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：孙玉娟，女，汉族，1979年8月11日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陈绮玉与被执行人孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初7925号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈绮玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人孙玉娟归还申请执行人陈绮玉借款本金88820元及相应利息，并承担本案受理费2156元、申请费1232元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人孙玉娟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况但逾期未履行。本案在执行中，经相关申请人一致同意由被执行人孙玉娟自行处置其名下与吴宝宏共有的位于杭州市江干区××幢××单元××室房产，转让价格130万元扣除相应抵押优先款项后的余款162276.59元（吴宝宏自愿将其份额偿还孙玉娟相关案件款项）本院已依法分配，本案分得案款22543元、申请费1232元、诉讼费2156元；被执行人孙玉娟名下牌号为陕Ｊ6××**车辆已由本院（2020）浙0111执1871号案件查封并已进行布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置；经对被执行人孙玉娟名下财产进行网络查控和实地调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人孙玉娟拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈绮玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十日书记员  董烨菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8398号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：迟春波，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：迟文红，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告迟春波、被告迟文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告迟春波、被告迟文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金32356.64元、利息4307.90元、罚息2033.12元、复利738.90元（暂计算至2020年9月2日），同时以36664.54元（本金32356.64元+利息4307.90元）为基数、自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为314006308的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。本案判决前，原告申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还贷款本金32356.64元,拖欠逾期利息4449.04元（自逾期之日2019年10月8日至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金32356.64元为基数按照年利率15%计算逾期利息。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018060699004004_1号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年6月8日，原告依约向被告发放贷款50000元。被告自2019年10月8日起即未按约还款，截至2020年9月2日，被告拖欠本金32356.64元、利息4307.90元、罚息2033.12元、复利738.90元。2020年6月23日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告主动申请将与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，降低为自原告逾期还款之日至实际清偿之日止以欠付贷款本金32356.64元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告迟春波、被告迟文红于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金32356.64元,拖欠逾期利息4449.04元（自逾期之日2019年10月8日至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金32356.64元为基数按照年利率15%计算逾期利息。二、限被告迟春波、被告迟文红于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告迟春波名下车牌号为鲁Ｆ×××**的比亚迪牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告迟春波、被告迟文红负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告迟春波、被告迟文红于本判决生效之日起10日内迳付给其393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十二日书记员  李俊毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22913号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：杨兴华，男，1991年5月5日出生，羌族，住四川省丹巴县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告杨兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴华偿还原告剩余贷款本金：17326.33元，到期未偿利息：375.41元，罚息：1433.8元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：19135.54元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1108642）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨兴华在2016年05月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年05月24日发放贷款95000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1108642），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期259天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告杨兴华经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告杨兴华（借款人）于2016年5月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款95000元，用于被告购买“比亚迪S7”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1108642）。贷款期数为36个月，实际利率为10.90%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1108642）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商成都上典西区汽车销售有限公司贷款95000元。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款259天，欠付贷款本金17326.33元，到期未偿利息375.41元，罚息1433.8元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨兴华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告杨兴华应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金17326.33元，到期未偿利息375.41元，罚息1433.8元，以上共计19135.54元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告杨兴华未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”（车牌号：川EXXXXX，车架号：LC0CG4CG6F1108642）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139元，由被告杨兴华承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    秦        冰 二〇 二〇年十一月二十四日 书  记  员    王   心   羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2087号 惠州市鑫涌实业有限公司、杜帅、吴小飞： 关于申请执行人惠州市鑫涌实业有限公司与被执行人杜帅、吴小飞商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初420号生效文书，已向被执行人杜帅、吴小飞发出执行通知书，责令被执行人杜帅、吴小飞履行：一、解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》[合同编号:惠阳(2016)00013270]及《补充协议》；二、自人民法院作出《民事调解书》之日起七日内，两被告协助原告申请提前结清按揭贷款，注销预购商品房抵押权预告登记、撤销网签、注销合同备案登记、预购商品房预告登记[不动产登记证明号:粤(2016)惠州市不动产证明第3005996号]等解除本案合同的相关手续;三、提前结清贷款手续办结后三日内，原告先行向两被告返还5万元;四、两被告应向原告支付因被告逾期还贷而导致原告垫付的贷款本息，并依据《商品房买卖合同(预售)》约定的违约金条款向原告支付违约金116052.36元（双方确认违约金计算标准为：按合同总房款的12%计算）；五、原告有权从被告已付房款967103元中，扣除向银行提前结清按揭贷款所需金额、第四条所述的原告垫付的贷款本息及违约金、诉讼费等费用，剩余款项扣除原告先行支付的五万元，于本案按揭及买卖合同的解除手续全部办结之日无息返还给被告，如逾期支付，被告有权每日按逾期金额的万分之五计算利息；六、本案诉讼费2131元由良被告承担。被执行人杜帅、吴小飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市鑫涌实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程中，申请人代被执行人已经缴纳执行费550元，此款全部上交国库，2020年11月30日本院向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书注销《商品房买卖合同（预售）》【合同编号：惠阳（2016）00013270】的预告登记、网签、合同备案、商品房抵押权预告登记。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初420号生效文书确定的被执行人杜帅、吴小飞应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5872号之一 被执行人：邓洋洋，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与邓洋洋信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1038号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币526元。因邓洋洋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓洋洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人邓洋洋名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人邓洋洋名下有可供执行财产。本院委托被执行人邓洋洋户籍地四川省阆中市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复发现被执行人邓洋洋名下登记有位于阆中市××街××花园××单元××号的房产一套，本院以(2020)粵0115执1361号案委托四川省阆中市人民法院依法查封上述房产，查封期限三年，经该案申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本院暂不对上述房产进行处理。本院对被执行人邓洋洋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓洋洋限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1038号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1930号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡捷，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王倪萍
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初577号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某兴，男，2001年4月15日出生于四川省合江县，汉族。系本案被害人。诉讼代理人金钜雄，四川省合江县先市法律事务所法律工作者。被告人林某钦，男，1997年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人林松武，广东天行健律师事务所律师。被告人陈某芳，女，1996年7月20日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人郑某娟，系被告人陈某芳之母亲。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]Z47号起诉书指控被告人林某钦、陈某芳犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某兴向本院提起附带民事诉讼。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某兴、被告人林某钦、陈某芳、辩护人暨附带民事诉讼代理人林松武、郑某娟到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日晚上，被告人陈某芳与被害人吕某红发生口角。同月10日23时，被告人陈某芳与被害人吕某红相约在汕头市潮南区陈店镇溪口大门附近小公园见面后，被害人吕某红及其男朋友蔡某兴、朋友叶某一起前往该处等候，被告人陈某芳、林某钦与同案人黄世坤（另案处理）及另外1名男子“弟仔”（身份不明）经商议后携带3把西瓜刀一起乘坐汽车到溪口大门附近小公园旁路边。双方见面后，被告人陈某芳上前与被害人吕某红发生争吵并用手殴打被害人吕某红的面部，被害人蔡某兴上前阻止时，被告人林某钦与同案人黄世坤、“弟仔”持西瓜刀上前砍打被害人蔡某兴。后被告人陈某芳、林某钦等人一起逃离现场，并将作案工具丢弃在路边。经鉴定，被害人蔡某兴的损伤程度构成轻伤一级，被害人吕某红未见明显损伤。2020年4月16日，被告人林某钦、陈某芳主动向公安机关投案并如实交代上述寻衅滋事事实。同年7月24日，在值班律师陈丹燕的见证下，被告人林某钦、陈某芳分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某钦判处有期徒刑一年十个月、对被告人陈某芳判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某钦、陈某芳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，陈店派出所到案经过说明，两英派出所、广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人庄某雄、叶某、徐某龙、陈某鸿、林某明、郑某娟、黄某松的证言，被害人吕某红、蔡某兴的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：被害人蔡某兴被伤害后于2020年4月11日，被送至汕头市潮南区陈店镇卫生院治疗，同日至同月13日在广东省普宁市人民医院住院治疗3天，同月14日至30日、同年6月23日至25日分别在汕头市濠江新圣骨科医院住院治疗16天和2天，花去医疗费共人民币81,513.65元。上述事实，有广东省医疗机构门诊通用病历、广东省普宁市人民医院疾病诊断证明书、汕头市濠江新圣骨科医院入院、出院记录、广东省医疗收费票据8单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某钦、陈某芳结伙持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某钦、陈某芳犯寻衅滋事罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人林某钦、陈某芳起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林某钦、陈某芳案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。被告人林某钦、陈某芳的辩护人提出的被告人林某钦、陈某芳有自首情节且自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳；被告人林某钦的辩护人提出的被害人蔡某兴在本案中存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人蔡某兴提出的请求判令被告人林某钦、陈某芳赔偿其医疗费人民币84,049.65元、误工费18,000元、护理费18,000元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、交通费4800元，共计人民币132,104.19元的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，其合理部分为医疗费人民币81,513.65元、误工费3234元（154元/天×21天=3234元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）、护理费4914元（234元/天×21天=4914元）和交通费3000元（酌情认定），共人民币94,761.65元。附带民事诉讼原告人蔡某兴提出的其他诉讼请求，因没有提供证据证明或不符合法律规定，不予支持。被告人林某钦、陈某芳提出合理部分愿意承担赔偿责任的答辩意见，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、第(四)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年2月15日止。)二、被告人陈某芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年8月15日止。)三、被告人林某钦、陈某芳共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡某兴的经济损失人民币94,761.65元；其中被告人林某钦承担60%即人民币56,856.99元；被告人陈某芳承担40%即人民币37,904.66元。上述被告人互负连带赔偿责任。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某兴的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月六日书 记 员  李奕生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余莉玲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁晓强。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人巫清梅，广东从善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省蕉岭县人民政府。 法定代表人刘鸿涛。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市人民政府。 法定代表人张爱军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省蕉岭县自然资源局（原为蕉岭县国土资源局）。 负责人钟光庆。 一审第三人广东一线天酒业有限公司。 法定代表人刘慈雄。 再审申请人余莉玲、梁晓强因诉被申请人广东省蕉岭县人民政府（以下简称蕉岭县政府）、广东省梅州市人民政府（以下简称梅州市政府）、广东省蕉岭县自然资源局（原为蕉岭县国土资源局）及一审第三人广东一线天酒业有限公司（以下简称一线天公司）废止国有土地使用权证决定及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余莉玲、梁晓强以涉案围墙系联宏公司修建，应属其所有，蕉岭县政府和蕉岭县自然资源局认定为一线天公司事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决和蕉岭县政府于2017年2月16日作出的《关于废止蕉府国用（2005）字第060001号的〈国有土地使用证〉的决定》（以下简称1号决定）、梅州市政府于2017年5月27日作出的梅府行复（2017）48号《行政复议决定书》（以下简称48号复议决定）。 本院经审查认为，案涉行政行为作出时有效的《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第五十八条第一款规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。本案中，根据原审查明及当事人提交的证据材料，涉案围墙由一线天公司所建，并在一线天公司的用地红线范围内，且也登记在一线天公司持有的蕉府国用（2004）字第060001号《国有土地使用证》的宗地范围内。之后，涉案围墙又被登记在余莉玲、梁晓强二人持有的蕉府国用（2005）字第060001号《国有土地使用证》内，显然属于重复登记。因此，蕉岭县政府作出1号决定废止蕉府国用（2005）字第060001号的《国有土地使用证》，有事实和法律依据，并无不当。梅州市政府48号复议决定予以维持，亦无不当。一审判决驳回余莉玲、梁晓强的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。余莉玲、梁晓强主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，余莉玲、梁晓强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余莉玲、梁晓强的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈丹超
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1062号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：李治生，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄凌燕，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童文珲，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人李治生、黄凌燕、童文珲借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的115532.24元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人童文珲有工资收入，本院依法扣留了被执行人童文珲自2020年12月始每月除人民币1420元生活费外的全部工资及其他收入。被执行人李治生、黄凌燕外出务工，其居住的房屋未办理房屋产权登记手续，无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 彭仁春（代）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保843号 申请人：孙长玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：冠县顺鹏物流有限公司，住所地聊城市冠县定远寨镇教育路与闫定路交叉口西北角。 申请人孙长玲于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冠县顺鹏物流有限公司所有的鲁ＰＳ××××号（挂车号：鲁Ｐ××××挂）重型仓栅式半挂车，保全价值40万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人冠县顺鹏物流有限公司所有的鲁ＰＳ××××号（挂车号：鲁Ｐ××××挂）重型仓栅式半挂车，保全价值40万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭晓芸
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3398号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑永达，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人郑永达被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初337号刑事判决书已发生法律效力，判令：郑永达处罚金人民币5000元。因被执行人郑永达未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3398号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑永达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑永达限期履行（2020）粤1303刑初337号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人郑永达户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人郑永达发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1341号之一申请执行人：余育产，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。被执行人：蔡登松，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人余育产与被执行人蔡登松租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的（2019）闽0425民初179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，申请执行标的38000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人蔡登松名下有闽Ｇ×××**、闽Ｇ×××**车辆被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,除被执行人蔡登松名下有闽Ｇ×××**、闽Ｇ×××**车辆已被本院查封（未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执1061号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人叶珊玲追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0603执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  林小红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2325号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人:沈良仲,男，1990年2月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与沈良仲信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2750号 原告：厦门信达物联科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路**。 法定代表人：高新颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任东伟，男，系厦门信达信息科技集团有限公司职员，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德华，男，系厦门信达股份有限公司公司律师，住福建省厦门市思明区。 被告：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区润华路** 法定代表人：王敢，该公司总经理。 原告厦门信达物联科技有限公司（以下简称信达物联公司）与被告南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下简称润泽华针纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 信达物联公司向本院提出诉讼请求：1.判令润泽华针纺织公司支付信达物联公司货款90456.3元；2.判令润泽华针纺织公司向信达物联公司支付逾期付款损失暂计23533.57元（64375.34元逾期违约金自2019年7月1日起计算，5373.72元逾期违约金自2019年7月30日起计算，12252.24元逾期违约金自2019年8月30日起计算，2088.11元逾期违约金自2019年9月29日起计算，6366.89元逾期违约金自2019年10月29日起计算，上述逾期违约金均按月利率2%计算至实际付款之日）；3.判令润泽华针纺织公司承担本案诉讼费用。事实和理由：润泽华针纺织公司于2018年2月与信达物联公司签订了采购RFID标签的《标签框架合同》，合同约定由信达物联公司向润泽华针纺织公司供应RFID标签，润泽华针纺织公司向信达物联公司支付货款。货款支付方式为月结对账，开票30天内付款。合同生效后，信达物联公司积极履行合同义务，向润泽华针纺织公司供应了所有RFID产品，截止2019年9月27日，信达物联公司履行完所有供货及开票义务，也即润泽华针纺织公司应在2019年10月27日之前付清所有欠款，但润泽华针纺织公司至今尚欠信达物联公司货款90465.3元。经信达物联公司多次催要，润泽华针纺织公司仍未支付货款。润泽华针纺织公司拖欠货款的行为违反了双方的约定，严重违反了合同法的规定，违背了诚实信用的原则，并损害了信达物联公司的合法权益。 润泽华针纺织公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，虽然在原先标签框架合同中约定了争议管辖法院，但是在合同实际履行过程中双方对争议管辖法院做了变更，由新合同中约定的签字地法院即南京市栖霞区人民法院管辖，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，润泽华针纺织公司以双方在后续签订的《加工合同》中明确约定“如有争议双方尽可能协商解决，如无法协商解决时，可向本合同签订地的人民法院提请诉讼”，并变更合同签订地点为“江苏省南京市栖霞区”为由，主张本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖，并提供双方后续签订的《加工合同》予以佐证。因此，本院依法认定润泽华针纺织公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省南京市栖霞区人民院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二〇年十一月六日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13755号 赵贤敏、张勇、吴相萍： 申请执行人赵贤敏与被执行人张勇、吴相萍与企业有关的纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2653号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:张良忠,男，1993年3月24日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院执行被执行人张良忠罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初286号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁春梅，女，1976年2月12日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市广陵区。被告人丁春梅曾因盗窃，于2002年8月20日被扬州市公安局广陵分局治安警告；曾因犯盗窃罪，于2004年11月16日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2006年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，经再审，于2012年6月28日由本院作出判决，撤销原判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金人民币四千元并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月11日被扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁春梅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被扬州市江都区公安局取保候审。取保候审期间，被告人丁春梅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年8月14日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）243号起诉书、扬江检刑检刑诉（2020）677号起诉书指控被告人丁春梅犯盗窃罪，于2020年4月24日、2020年10月19日分别向本院提起公诉。本院于2020年10月28日作出并案审理决定书，将（2020）苏1012刑初720号案件并入本案审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员指派张宝峰出庭支持公诉，被告人丁春梅及其辩护人蒋芯妍均到庭参加诉讼。案经依法扣除，现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年7月期间，被告人丁春梅在江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰村西庄组、江都区仙女镇利民桥北西侧老字号寿碗店等地盗窃作案5起，共计窃得人民币（下同）1500元。具体分述如下：1、2019年11月19日13时许，被告人丁春梅乘隙溜门进入被害人王某位于江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰村西庄组26号家中欲实施盗窃，被王某当场发现后逃匿，未窃得财物；2、2020年3月15日13时许，被告人丁春梅乘隙进入被害人谢某经营的江苏省扬州市江都区仙女镇利民桥北西侧老字号寿碗店，窃得被害人放置在办公桌抽屉钱包内的1000元；3、2019年12月5日15时许，被告人丁春梅在扬州市广陵区杭集镇杭集菜场D区兴化眼镜鱼园摊位，乘隙窃得被害人赵某放于收银柜内的营业款300元；4、2020年5月左右，被告人丁春梅在扬州市广陵区杭集镇杭集村团结组54号被害人姜某乙家中，采用溜门入室的手段，窃得被害人现金200元；5、2020年7月8日14时40分左右，被告人丁春梅在扬州市广陵区杭集镇杭集村团结组54号被害人姜某乙家中，采用溜门入室的手段实施盗窃时，被被害人姜某乙当场抓获。被告人丁春梅归案后如实供述上述犯罪事实，并已退赃。上述事实，被告人丁春梅及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱某、姜某甲的证言；被害人王某、谢某、姜某乙、赵某的陈述；被告人丁春梅的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录；刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收条；监控视频；归案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁春梅以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁春梅归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁春梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人丁春梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯、坦白、认罪认罚提请对被告人丁春梅从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人丁春梅具有坦白、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  顾长征二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初276号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季某某，男，1954年2月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，务农，住南平市建阳区白塔山道观。因本案于2020年3月10日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       2019年12月11日14时许，被告人季某某在距离白塔山停车坪约300米处将未完全熄灭的烟蒂随手丢在路边后返回道观。由于天气干燥，烟蒂引燃便道边枯草。季某某到达道观后发现其丢弃烟蒂的地点已有浓烟冒起，便返回该地点灭火，因火势越来越大，季某某一人无法将火扑灭，其又返回道观叫瞿富林、徐伦怡一同灭火。因火势无法控制，瞿富林便联系采育场人员协助灭火，最终山火持续数日，后因下雨完全熄灭。经鉴定，过火林地二类林班号为麻沙镇溪头村001林班12大班010小班；武夷山国家公园169林班11大班020、030小班。过火林地面积58.3455亩，造成直接经济损失共计人民币3678.56元。             2020年3月10日，季某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并适用缓刑                               被告人             意见                       被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季某某犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或减轻、从宽处罚，犯罪对象为防护林，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人季某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  张华铭                                                                   二〇二〇年十一月十七日                                     法官助理  刘家慈             书 记 员  龚 悦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3975号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦**。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江波，男，1985年11月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈兴云，女，1988年1月6日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司因与被上诉人江波、陈兴云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月十一日书记员  晏 鸾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22552号 原告：丁明翠，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：鲁炳臻，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁明翠与被告鲁炳臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月十七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2760号移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：陈最鼎，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：陈最昂，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈最武，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：陈最通，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送的陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2713号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈最鼎、陈最昂、陈最武、陈最通金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2713号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2760号案件并入(2020)闽0123执2713号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2760号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。