wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初649号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谢艳平，女，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌妨害作证罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，9月21日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。辩护人刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12085号起诉书指控被告人谢艳平犯妨害作证罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人谢艳平及其辩护人毛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，在南昌县公安局对刘利华（谢艳平之夫，已判刑）诈骗案进行侦查的过程中，当时被关押在南昌市看守所的刘利华从看守所带出一封信给被告人谢艳平，让谢艳平指使刘某1、刘某2、刘某3三人向南昌县公安局作伪证，以使刘利华逃脱刑事处罚。被告人谢艳平便按照刘利华的要求，采取苦求、语言威胁方式指使刘某1、刘某2、刘某3三人向南昌县公安局作伪证。2020年9月2日，被告人谢艳平经南昌县公安局电话传唤归案。公诉机关认为，被告人谢艳平自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人谢艳平有期徒刑八个月。被告人谢艳平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，租赁合同，合作协议，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢艳平以非法方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人主动投案，归案后基本如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢艳平犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十一月二日书记员  胡婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢384号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹，职工。 被执行人：临沂恒耀物资有限公司，，住所地山东省临沂市经济技术开发区华夏路** 法定代表人：宋志刚，总经理。 被执行人：宋志刚，男，1983年6月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：山东春之韵净化科技有限公司，住所，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路**div> 法定代表人：李永生，总经理。 被执行人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂鸿博塑料制品有限公司，住所地，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路**iv> 法定代表人：王朝宏，总经理。 被执行人：王朝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：牛余福，男，1979年5月29日出生，住山东省沂源县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂恒耀物资有限公司、宋志刚、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日恢复执行，申请执行标的额20614581.96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年7月14日和2020年10月26日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人李永生名下有银行存款89440元并予以冻结、划拨，另发现被执行人名下有别克牌汽车（鲁Ｃ9××××）、大众牌汽车（鲁Ｃ5××××）、跃进牌汽车（鲁ＣＦ××××）、长安牌汽车（贵Ａ2××××）各一辆，申请人已申请诉前保全，因属于轮候查封未能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院依法拍卖了临沂鸿博塑料制品有限公司所有的土地使用权及地上建筑物一宗，成交价格49003100元,其中山东临沂河东农村商业银行股份有限公司系涉案土地使用权及地上建筑权抵押权人，优先领取案款29607112.53元。案外人张化云申请执行临沂鸿博塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂经济开发区人民法院以（2020）鲁1392执756号执行裁定书提取拍卖款158634.48元。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月3日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对临沂恒耀物资有限公司、山东春之韵净化科技有限公司、临沂鸿博塑料制品有限公司法定代表人及李永生、王朝宏、沈艳、宋志刚、牛余福司法拘留15日。 2020年11月，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20614581.96元，执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2124号之一 申请执行人：涂广蓁，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：方秀芬，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼****第四开间**，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇，该公司总经理。 本院在执行涂广蓁、方秀芬与莱卡斯（福建）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初507号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司还有其他债务在本院立案执行，即林致勇申请执行莱卡斯(福建)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0303执2307号；执行依据：(2020)闽0303民初1625号民事判决；执行标的：44280.00元及利息】。因该案被执行人与本案被执行人均为莱卡斯（福建）置业有限公司，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2307号执行案件并入本案即涂广蓁、方秀芬与莱卡斯（福建）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以合并执行。 本裁定立即执行。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚赛琼
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2499号移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路**。被执行人：樊映文，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的樊映文诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人樊映文限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人樊映文名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现樊映文名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2857号 原告：严某1，女，2006年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：严某2，女，2011年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：孟某（原告严某1、严某2之母），女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇豪，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门顶昊显示技术有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**第**。 法定代表人：孟宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈志燕。 委托诉讼代理人：陈国荣。 原告严某1、严某2与被告厦门顶昊显示技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。严某1、严某2于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严某1、严某2的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严某1、严某2撤诉。 案件受理费5元，由严某1、严某2负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月四日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15780号 上诉人（原审原告）：周勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德满，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 上诉人周勇因与被上诉人杨德满民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉款项是否基于民间借贷关系产生的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1962号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人周勇预交的二审案件受理费697元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹贻冉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5950号 原告：葛长江，男，1983年9月1日出生，住沂南县。 被告：王海卫，男，1989年5月22日出生，住山东省济南市历城区。 原告葛长江与被告王海卫不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告葛长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛长江撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 路兆倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3574号 原告:铎聪,男,1975年2月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。被告:向育廷,男，1968年11月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:敬建平,女,1976年2月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告铎聪与被告向育廷、敬建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告铎聪的委托诉讼代理人马少俊，被告向育廷到庭参加诉讼。被告敬建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铎聪向院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金100000元;2.依法判令被告按年利率6%计算,支付自2018年9月1日至本金还清为止的利息;3.保全费1020元、保全保险费500元由被告承担。事实与理由：2018年7月20日,两被告因施工建设需要,从原告处借款100000元,并承诺2018年8月30日归还,借款期限届满后,原告多次催讨,二被告仍未偿还。原告为维护合法权益诉至法院。被告向育廷辩称，二被告是夫妻关系，借条是被告向育廷打的，但不是借款。被告和妻子给原告干活，当时工地上没有生活费了，原告作为公司的主要负责人，100000元是原告给被告预支的劳务费，原告当时说活干完以后从劳务费中扣除100000元。活是2019年干完的，是昌吉国家农业科技园区老龙河修建大桥项目，修了一个渡槽和一个涵洞，工程已经交工。原告迟迟不与被告算账，被告同意从劳务费中扣除100000元。双方没有约定利息，被告不同意支付利息。被告敬建平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1.借条一张、银行转款凭证一份、微信聊天记录二张、微信交易记录二张，拟证实2018年7月20日被告向原告借款100000元，约定还款期限是2018年8月30日，二被告是夫妻关系。经质证，被告向育廷对上述证据的真实性没有异议，认可收到100000元。2.保全费发票一张、保险费发票一张，拟证实原告交纳保全费和保全保险费。经质证，被告向育廷对上述证据的真实性没有异议。本院对上述两组证据的真实性予以确认。被告向育廷提交证据：劳务承包合同一份、劳务报价单一份、工程量统计表二张、出库单四张，拟证实被告和原告存在劳务合同关系。经质证，原告认为上述证据不是原告本人签名，真实性无法确认，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的劳务承包合同落款甲方处的签名不是原告的名字，无法证实与本案的关联性，被告提交的其余证据均是复印件，无法与原件核对，本院对上述证据的真实性不予确认。被告敬建平未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告向育廷、敬建平是夫妻关系。2018年7月20日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到铎聪现金100000元用于老龙河工地生活费，本人同意2018年8月30日前还清，如不能按时还钱，本人同意从老龙河工地劳务费中扣除还借款。”原告通过银行转账给被告向育廷70000元，另给敬建平微信转账30000元。之后二被告未向原告还款，原告诉至法院。本案原告申请财产保全，交纳保全申请费1020元，交纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元，被告向育廷认可收到原告给付的100000元，但认为是预支劳务费，不是借款。本院认为，根据借条的内容反映，该笔款项系借款，被告辩解其与原告之间存在劳务分包合同关系，但根据被告提供的证据，无法证实原告的劳务合同关系相对方为被告，被告的辩解意见缺乏证据印证，本院不予采信。如被告的劳务费未结算，可另案处理。原告要求被告偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年9月1日至本金还清为止的利息，被告不同意支付利息。本院认为，原告提交的借条约定还款时间为2018年8月30日，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，向原告支付利息。从2018年9月1日起至借款本金还清之日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息。原告此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。本案立案后，原告向本院申请保全，本院准许，原告交纳保全费1020元，该项费用应由被告承担。原告要求被告承担保全保险费500元，该项费用并非诉讼产生的必要费用，本院对原告要求被告承担的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，借条虽由被告向育廷出具，但敬建平参与其丈夫承包的工程且对诉争的借款知情，故原告主张的借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告向育廷、敬建平于本判决生效后十五日内向原告铎聪偿还借款100000元；二、被告向育廷、敬建平于本判决生效后十五日内向原告铎聪支付从2018年9月1日起至借款本金还清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算；三、被告向育廷、敬建平于本判决生效后十五日内向原告铎聪支付保全费1020元；四、驳回原告铎聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已交），由被告向育廷、敬建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 岩二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张学淑
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7435号原告：戴裕成，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：祝井军，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。原告戴裕成与被告祝井军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告戴裕成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴裕成撤诉。案件受理费减半收取计750元（原告已预交），由原告戴裕成负担。（本页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2561号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：颜小杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王雪琴，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告颜小杰、王雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7290号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：胡伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行被执行人胡伟诉讼费纠纷一案中，经本院查询，查明:本院已在(2020)渝0106执4317号中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行胡伟案件中将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年11月18日，被执行人胡伟应向本院缴纳受理费2900元。本院认为，因执行人胡伟无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7290号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39040号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄伟权，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100007827214）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金121914.93元、手续费20700元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为269.26元、还款违约金为862.3元。自2020年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担本案受理费1731元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJK2019100007827214），约定：分期额度150000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为装修，分期手续费金额27000元（费率为18%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告共发放贷款150000元。被告未依约还款，成讼。截至2020年10月3日，被告尚欠本金118914.93元、手续费20700元、利息596.09元、还款违约金2139.22元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黄伟权签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJK2019100007827214）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟权向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金118914.93元、手续费20700元，并支付利息及还款违约金（截至2020年10月3日，利息596.09元、还款违约金2139.22元，利息及还款违约金自2020年10月4日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，由被告黄伟权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十一日书记员 杜敏华
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0427行审9号 申请执行人沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路**，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人：詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，系沙县生态综合执法局工作人员。 被执行人鲍信文，男，1945年2月18日出生，汉族，住沙县。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行沙生态行罚决字[2020]第××号行政处罚决定书一案。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求被执行人鲍信文缴纳沙生态行罚决字[2020]第××号《行政处罚决定书》的罚款9360元。事实和理由：2020年2月18日、19日，被执行人鲍信文未经审核同意，擅自在沙县××擅自雇佣吴芳炳驾驶挖掘机修林道一条，占用林地面积936平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年4月21日作出沙生态行罚决字[2020]第××号《行政处罚决定书》，给予责令期限（二十日内）恢复原状（已于2020年4月15日恢复），并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即9360元。此决定书于2020年4月21日送达被执行人鲍信文。该决定书现已发生法律效力，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年10月30日向被执行人鲍信文送达《履行行政决定催告书》，其至今仍未缴纳罚款9360元，现申请执行人沙县生态综合执法局依法申请强制执行。 经审查查明事实如下： 1、被执行人鲍信文未经审核同意，擅自在沙县××雇佣吴芳炳驾驶挖掘机修林道一条，占用林地面积936平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年4月21日作出沙生态行罚决字[2020]第××号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书决定如下：1.责令期限（二十日内）恢复原状（已于2020年4月15日恢复）；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即936平方米×10元/平方米=9360元。同日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人鲍信文送达了该行政处罚决定书。 2、2020年10月30日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人鲍信文发出沙生态行催[2020]第××号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：缴纳你在沙县××山场，未经审核同意擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即936平方米×10元/平方米=9360元。被执行人鲍信文在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 本院认为，申请执行人沙县生态综合执法局作出上述行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鲍信文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县生态综合执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2020]第××号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 二、被执行人鲍信文应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人沙县生态综合执法局缴纳罚款9360元。逾期不履行，申请执行人沙县生态综合执法局可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3653号 上诉人（原审被告）:付明旺，男，1970年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审原告）：支云成，男，1973年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审被告：付春雷，男，1983年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人付明旺因与被上诉人支云成、原审被告付春雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人付明旺于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付明旺在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付明旺撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人付明旺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 吴振环 审 判 员 刘路路 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢211号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：童炜，男，1983年12月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄炘兰，女，1982年9月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣水，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人童炜、黄炘兰、周荣水借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的52228.06元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人周荣水名下登记有坐落于连城县，不动产权证号：20111277，建筑面积877.93平方。及坐落于连城县土地，土地使用权证号：连国用（2016）字第××号，建筑面积271.12平方。未发现被执行人童炜、黄炘兰、周荣水其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人周荣水涉及多个作为被执行人的执行案件尚未履行。在（2020）闽0825执974号申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人周荣水、周云玉、邓涛椿、江祥、周宗红、周宗辉借款合同纠纷一案中，依法委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人周荣水所有的坐落于连城县的土地进行评估，因土地无明确的规划条件，土地利用条件不明，导致无法对该土地进行评估。查封被执行人周荣水所有的坐落于连城县，不动产权证号：2011××，查封期限为三年。在本案中，申请执行人同意暂不处置被执行人周荣水所有的坐落于连城县的房屋。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭仁春（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6201号 杨越： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与杨越信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初185号民事判决已经发生法律效力。因杨越没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6201号立案执行。经本院执行，被执行人杨越义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执750号之一 申请执行人：武建华，住锡市。 被执行人：张竹惠，住锡市。 本院在执行武建华与张竹惠车辆租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初2350号民事判决书，责令被执行人偿还租车押金21000元、案件受理费163元，执行费217元。本院于2020年5月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有北京牌汽车，我院已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二日 书记员 卫 泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10494号原告：广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇义山村新龙庄**，统一社会信用代码92440101MA59QNCW78。经营者：张兰英。原告：张兰英，女，1970年8月26日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞正鹏，系张兰英之夫。被告：广州市花都区狮岭兴安织带辅料行，，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**统一社会信用代码92440101MA5A40KH31。负责人：谭伍田。被告：谭伍田，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：谭武进，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告张兰英、广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂诉被告谭伍田、谭武进、广州市花都区狮岭兴安织带辅料行（以下简称兴安辅料行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张兰英、广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂的共同委托诉讼代理人虞官胜、庞正鹏到庭参加诉讼，被告谭伍田、谭武进、兴安辅料行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向两原告支付货款计36289元及逾期利息（利息分段计算：以36289元为基数，从2016年6月14日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的生意往来。2016年3月9日至2016年6月14日，被告共向原告购买织带货款合计36289元。截止原告起诉之日止，被告共欠原告36289元货款未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告谭伍田、谭武进、兴安辅料行没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与被告谭武进之间存在多年的生意往来。原告提供2016年3月9日至2016年6月14日的送货单13张，货款共计36289元。13张送货单上“收货单位及经手人”处均是谭武进签字。庭审中，原告明确与其进行交易的是谭武进个人。本院认为，送货单上均有被告谭武进签字，原告亦明确交易相对方为谭武进，故对原告诉求被告谭武进支付所欠货款36289元，于法有据，本院予以支持。因兴安辅料行、谭伍田并非本案交易相对方，原告诉求兴安辅料行、谭伍田承担本案债务，没有事实与法律依据，本院不予支持。双方未约定付款期限，亦未约定利息，故对利息本院依法调整为自起诉之日（即2020年7月6日)起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告兴安辅料行、谭伍田、谭武进经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭武进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰英、广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂支付货款36289元及利息（以36289元为基数，自2020年7月6日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告张兰英、广州市花都区狮岭永鹏织带加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告谭武进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2556号 申请执行人：洪志宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈**斌，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人洪志宏以(2020)闽0623民初2000号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈**斌偿还案款29740元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪志宏与被执行人陈**斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈**斌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16160号 上诉人（原审被告）：张伏平，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：陈尚涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人张伏平因与被上诉人陈尚涛民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4980号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张伏平在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伏平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1443号 原告：旺苍县桂凯金属材料门市部，住所地旺苍县东河镇环城东路**，统一社会信用代码92510821MA65P88NXU。 经营者：何桂花，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：昝勇德，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县桂凯金属材料门市部(以下简称桂凯门市部)与被告昝勇德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告桂凯门市部经营者何桂花、被告昝勇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂凯门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1,182,009元，以及按年利率百分之六支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告发生业务往来，截自2018年2月10日，被告欠原告964,515元人民币。2018年3月25日，被告与原告进行了对账。其后，原告被告继续业务往来。在2019年3月31日，被告在发货清单上注明“原欠964,515”，同一清单上注明“下欠1,182,009”。2020年4月29日，原告被告再次进行了对账，被告向原告出具了条具，同时收回全部发票原件。从2016年至今，被告欠原告货款共计1,182,009元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。 被告昝勇德辩称，桂凯门市部诉请的金额是每年累计的，不是一次欠下的，不同意支付资金利息。欠款1,182,009元是原告自己算的账，还需我方财务人员和管理人员核对。 本院经审理认定事实如下：2016年原告桂凯门市部向被告昝勇德承包的建设工地提供水泥等建筑材料。2020年4月29日，何桂花与被告昝勇德进行了对账，被告昝勇德向原告出具了收条，载明：“今收到何桂花水泥2016年到2018年2月10号，到2018年7月13号合计1182009，所有发票全部收回。”何桂花遂将发货单原件全部交给了被告昝勇德。后经何桂花多次催要货款，被告昝勇德以发包方未支付工程款为由推脱。 上述事实，有昝勇德2020年4月29日出具的收条和双方陈诉等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告桂凯门市部向被告昝勇德的建设工地提供水泥等建筑材料,虽未签定书面合同，但双方均认可该事实，买卖合同关系成立。2020年4月29日，被告昝勇德收回了何桂花保存的发货单原件，金额为1,182,009元，并出具收条，应视为对双方买卖合同的结算。被告昝勇德在收回发货单原件时应当进行核对，没有核对的法律后果应自行承担。其辩称欠款1,182,009元是原告自己算的账，还需财务人员和管理人员核对的意见，本院不予采信。原告与被告未约定付款时间，双方结算时间即为付款时间，因双方未约定违约后损失的计算方式，逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告昝勇德于本判决生效之日起十日内支付原告旺苍县桂凯金属材料门市部货款1,182,009元，并从2020年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15438元，减半收取计7719元，由被告昝勇德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 康   进 二〇二〇年十一月二日 书记员 李娟(兼)
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：保德迁，男，1984年10月14日出生，回族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告保德迁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告保德迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告保德迁偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币30,174.61元(币种下同)、利息4,204.55元、分期付款手续费560.07元、逾期还款违约金3,368.48元，共计38,307.71元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年10月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,174.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告保德迁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金30,174.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告保德迁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金30,174.61元；二、被告保德迁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.37元，减半收取计277.19元，由被告保德迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9591号 原告：朱爱忠，男，1969年12月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李向文，男，1969年12月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告朱爱忠与被告李向文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日进行诉前调解，于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱爱忠及其委托诉讼代理人张勇、被告李向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年6月4日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告借款20000元。后被告偿还10000元，剩余款项至今未还。 被告李向文辩称：原告在颜集镇经营放贷门市，当时被告到原告的门市拿钱，原告和案外人张朋都在门市里，在被告出具借条后，原告将现金19000元交给张朋，张朋又将现金交给被告，双方约定月息5分。被告曾通过张朋归还原告4000元，之后被告分三次向原告归还5000元、10000元、3000元，还款共计22000元。 针对被告李向文的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告并未经营放贷门市，当时案外人张朋称其同村的李向文需要借款，因为原告不认识李向文，所以就将钱交给了张朋，张朋转交给李向文，当时确实交付现金19000元。后被告通过张朋转交还款4000元，另外被告直接向原告归还6000元，合计10000元。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，被告李向文经过案外人张朋介绍向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明的还款日期为2016年6月3日。同日，原告通过张朋向被告李向文交付现金19000元。 原告自认被告李向文共计还款10000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、案外人张朋的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告朱爱忠与被告李向文之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金。因原告实际交付的借款金额为19000元，故本案借款的本金应为19000元。关于还款。被告李向文主张其分四次向原告还款共计22000元，但未提供证据予以证明，故本院对被告李向文的该项主张不予支持，还款金额应以原告自认的10000元为准。被告李向文未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李向文归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李向文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱忠支付借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱爱忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘传勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘传勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100、尾号：4325)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,242.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,242.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7503号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：刘惠琼，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人刘惠琼银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5516号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币58531.04元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6640号 原告：刘宗莲。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：临沭县庄园食品有限公司，住所地临沭县郑山街道南古驻地。 法定代表人：吴传红。 被告：刘子霞。 委托诉讼代理人：许振会，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：刘茂贤。 委托诉讼代理人：许振会，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：王兴英。 原告刘宗莲与被告临沭县庄园食品有限公司（下简称庄园公司）、刘茂贤、刘子霞、王兴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗莲的委托诉讼代理人胡尊霞，被告刘子霞、刘茂贤的委托诉讼代理人许振会、被告王兴英到庭参加诉讼。被告庄园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款17万元及利息。事实与理由：庄园公司因缺少经营资金向刘宗莲借款17万元，2018年3月14日向刘宗莲出具收据一份。庄园公司在该收据上加盖了印章，王兴英作为公司会计和收款人在收据上签字。刘宗莲提供借款时刘子霞是庄园公司的法定代表人，借款一事是由其出面联系。后公司法定代表人变更为吴传红，吴传红因个人原因，不能随时主持庄园公司的日常业务，委托刘茂贤主持公司的一切业务，特别是公司财务的所有开支全部由刘茂贤审核。后刘宗莲因急需用钱多次到庄园公司找刘茂贤，要求偿还借款，被告一拖再拖，至今未还。 刘茂贤、刘子霞辩称，我们对于庄园公司向刘宗莲借款一事不知情，也不存在出面联系借款之说，且刘宗莲与庄园公司发生借款关系时，刘子霞并非该公司的法定代表人。对刘宗莲捏造事实给我们带来的不便，我们在本案结案后将追究刘宗莲给我们造成的损失。即使刘宗莲与庄园公司存在借款关系，也是刘宗莲与庄园公司之间的借贷关系，应由庄园公司独立承担责任，与我们没有法律上的利害关系。 王兴英辩称，公司向刘宗莲借款17万元属实，收据上我签名和公司盖章属实。借款是借给庄园公司的，不是借给我个人的，我在庄园公司担任出纳，是公司的工作人员，我出具收款收据履行的是职务行为，不应该由我承担责任，列我为被告不适格。 庄园公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘宗莲提交的收款收据，刘子霞、刘茂贤质证称真实性无异议，但是无法证实存在借贷关系，因是现金转存，可能是业务往来之间的收款。对营业执照复印件、授权委托书，刘子霞、刘茂贤质证称是复印件，不具有法律效力，不予质证。对王兴英提交的法院生效判决书，刘宗莲质证称关联性有异议，与本案无关。 结合举证、质证意见，本院认证如下：刘宗莲提交的收款收据，刘子霞、刘茂贤对其真实性无异议，对其要证明的事项，结合刘宗莲、王兴英的陈述，能够证实庄园公司向刘宗莲借款17万元的事实，对该收款收据予以确认。营业执照复印件、授权委托书能够从某些方面反应案件的真实情况，但其证明力的大小需要结合其他证据综合认证。对王兴英提交的法院生效判决书，刘宗莲的质证意见符合法律规定，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘子霞原系庄园公司法定代表人，2017年6月27日，庄园公司法定代表人变更为吴传红。庄园公司因需要资金周转，向刘宗莲借款。刘宗莲将借款交付庄园公司后，后庄园公司返还了一部分。2018年3月14日，经结算庄园公司的出纳王兴英向刘宗莲出具一份17万元的收款收据，并加盖了庄园公司的现金收讫章。该收款收据未约定借款利息、借款期限及逾期还款违约责任。借款后经刘宗莲催要，庄园公司未予返还。 庭审中，刘宗莲主张刘茂贤、刘子霞、王兴英分别作为公司的股东、法定代表人、出纳应对庄园公司的上述借款承担连带清偿责任，主张借款口头约定月息1分2厘，其未能提供证据证实。 本院认为，庄园公司向刘宗莲借款17万元，未予返还，由庄园公司出具的收款收据，刘宗莲、王兴英的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，庄园公司应予返还。刘宗莲主张该借款口头约定月息1分2厘，未提供证据证实，且该借款未约定逾期还款违约责任，视为不支付利息。刘宗莲要求支付利息的主张，不予支持。王兴英作为公司出纳，出具收款收据履行的是职务行为，刘宗莲要求王兴英对涉案借款承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。刘宗莲未能提交证据证实刘子霞、刘茂贤需要对本案借款承担责任，刘宗莲要求刘子霞、刘茂贤承担连带清偿责任的主张，不予支持。 庄园公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭县庄园食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘宗莲借款17万元。 二、驳回原告刘宗莲对被告刘子霞、刘茂贤、王兴英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告临沭县庄园食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4014号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林来斌，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林来斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4737号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26413.12元及相应利息等。本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了冻结了被执行人名下闽Ａ×××××汽车一辆，因该车辆无法实际扣押到位，导致财产无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：李红瑶，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告李红瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执918号 黄智珍： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3001号原告：周井和，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：佴丁兰，女，1974年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵南珠，男，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周井和与被告佴丁兰、赵南珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周井和于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周井和撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告周井和负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执955号之六被执行人：杜克林，男，汉族，1963年05月06日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜克林在四川省农村信用社联合社621457038100351XXXX账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十五日书记员  明 伟
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执1153号之一申请执行人：范辉池，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郭金迁，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人范辉池依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初414号民事调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19500元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费193元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。2、自2020年7月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产;名下无机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、2020年7月20日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。5、2020年11月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十一月二十日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5234号之一申请执行人：尹春月。被执行人：徐保清。尹春月与徐保清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）张塘民初字第00448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐保清应于本判决生效之日起10日内归还尹春月借款118000元，并承担逾期还款利息（以借款118000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以尹春月的主张26550元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（已减半收取），由徐保清负担。因被执行人徐保清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹春月向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。立案执行标的118000元、逾期还款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人尹春月同意被执行人徐保清分期履行，于2021年春节前支付15000元，于2022年春节前支付25000元，于2023年春节前支付25000元，余款申请执行人自愿放弃。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7442号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林炜，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林炜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3786号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38838.14元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初172号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人宋世吉，男，1966年8月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人宋世吉犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人宋世吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年7月9日23时许，被告人宋世吉酒后无证驾驶川E×××××号普通二轮摩托车搭乘王某行经泸州市纳溪区十字口十字路口处时，因与人发生纠纷被巡逻民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时，被告人宋世吉血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月11日，被告人宋世吉在未被公安机关采取强制措施或讯问前，经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、查获照片、立案后到案情况说明、户籍证明、户口本复印件、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、被告人宋世吉的供述和辩解、证人王某、伍某、吴某的证言、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人宋世吉违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋世吉自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋世吉系初犯，可酌情从轻处罚；被告人宋世吉认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋世吉无驾驶证，可酌情从重处罚。建议判处被告人宋世吉拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人宋世吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋世吉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋世吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋世吉自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋世吉系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人宋世吉无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人宋世吉自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋世吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋世吉的刑期自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执797号 申请执行人谢克忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人王开云，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人谢克忠与被执行人王开云民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人王开云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王开云的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王开云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币46000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1639号 申请执行人：方良生，男，1975年11月2日出生，汉族,住三明市三元区。 被执行人：熊振华，男，1976年7月28日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人方良生与被执行人熊振华买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该案需长期履行,参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）闽0403执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢127号 申请执行人吴起鹏，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人陈剑，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴起鹏与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈剑至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款940000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费和保全费11600元、执行费11800元，合计963400元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人吴起鹏于2020年11月19日向本院提交书面申请，以拟与被执行人自行协商处理为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初355号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执686号之一 申请执行人:胡某某，女，汉族，村民。 被执行人:孙某某，男，汉族，居民。 被执行人:陕西能达建设工程有限责任公司。 本院受理的胡某某申请执行孙某某、陕西能达建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2907号民事判决书，由被执行人清偿申请执行人借款200000元整并支付逾期违约金、利息（逾期违约金、利息从2017年12月7日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担案件受理费4300元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 闫欣玮
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保852号 申请人：程家桂，男，1963年4月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临朐华铭物流有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道岩头村。 申请人程家桂于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临朐华铭物流有限公司所有的鲁ＧＣ××××号重型仓栅式货车，保全价值12万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临朐华铭物流有限公司所有的鲁ＧＣ××××号重型仓栅式货车，保全价值12万元。 案件申请费1120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭晓芸
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执608号张燕、任士钢与任世均、任万容所有权纠纷一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程中，已向六枝特区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，按（2019）黔02民终1154号民事判决书的内容将被执行人任世均、任万容名下的位于六枝特区那平路房屋（房产证号：****）一层东侧门面一个、三层住房、四层住房的房屋产权变更登记到申请执行人张燕、任士钢名下；被执行人任世均、任万容名下的六土国用（籍）第20120501号建设用地变更登记为任世均、任万容、张燕、任士钢共同所有。现本案已执行完毕，故本案以终结本次执行程序方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1015号申请人：魏某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市**XX路XX中心XX小区**楼******。身份证号码：610XXXXXXX********。被申请人：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区XX路**XX花园****。法定代表人：冯浪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人:王继刚，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市碑，住西安市碑林区XX路XX段****。申请人魏某某于2019年12月19日向西安市雁塔区人民法院申请财产保全，请求对被申请人海纳明川建设工程有限公司名下价值152905.5元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函,为申请人的财产保全提供担保，本院于2019年12月19日作出（2019）陕0113民初19511号民事裁定书，裁定冻结被申请人海纳明川建设工程有限公司名下银行账户内存款152905.5元或查封、扣押被申请人名下其他等值的财产。2019年12月23日，本院查封了被申请人海纳明川建设工程有限公司名下在西安财经大学的存款152905.5元。后本院于2020年10月20日作出了（2019）陕0113民初19511号民事判决书。因被申请人提出上诉，且银行存款冻结期限即将届满，现申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人魏某某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人海纳明川建设工程有限公司名下银行账户存款152905.5元。以上银行存款冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年十一月二十日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85596号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄彧，女，1969年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄彧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄彧经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄彧归还余欠贷款本金人民币24,916.58元(以下均为人民币币种)；2.被告黄彧支付计算至2020年9月25日的逾期利息5,032.46元；3.被告黄彧依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄彧未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂BYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄彧负担。事实和理由：2016年5月，原告福特公司与被告黄彧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄彧以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款69,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄彧自2018年6月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告黄彧未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄彧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年6月7日,原告福特公司要求被告黄彧归还余欠贷款本金24,916.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄彧即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄彧签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄彧确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄彧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄彧应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,916.58元；二、被告黄彧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息5,032.46元；三、被告黄彧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,916.58元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄彧届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂BYXX**”的车辆与被告黄彧协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄彧所有，不足部分由被告黄彧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄彧负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2582号之一 申请执行人：林丽花，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑少勇，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。 申请执行人林丽花与被执行人郑少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1846号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑少勇名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林仙芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5818号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张拉，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于中邮消费金融有限公司与张拉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2082号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张拉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金104470.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年2月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月24日；上述结果需扣除张拉在2018年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月25日起的利息、违约金，合并以104470.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因张拉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2307元由被执行人张拉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张拉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人张拉名下银行存款718.39元，在收取执行费50元后，余款668.39元依法退付申请执行人。本院委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人张拉在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张拉在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5818号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1294号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：王振东，男，1991年12月19日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人王振东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下28000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院依法采取了保全措施，冻结被申请人王振东名下银行账户。现申请人向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王振东名下28000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张 昕
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执896号之一申请执行人:王长荣,男,1966年2月3日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:欧阳枪辉,男,1960年7月7日出生,汉族,住江西省宜黄县。申请执行人王长荣与被执行人欧阳枪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳枪辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款82900元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费936.5元、执行费1144元，合计84980.5元及逾期利息。执行过程中，申请执行人陈金生社于2020年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1242号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15564号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:陈卫，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：范建玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈卫、范建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴