成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初1931号 原告：李俊英，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：赵学芳，女，1961年5月7日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：梁某，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：付某，女，2016年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：梁某（付某之母），女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张志明，女，1948年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路**。 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告李俊英诉被告赵学芳、梁某、付某、张志明、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼中根据李俊英的申请，本院依法追加梁某、付某、张志明为被告参加诉讼。原告李俊英的委托诉讼代理人龙平，被告赵学芳、梁某、付某、张志明的共同委托诉讼代理人李正刚，人民财保新津支公司的委托诉讼代理人何琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊英的诉讼请求为：1．判令赵学芳、梁某、付某、张志明赔偿李俊英的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计169693.54元；2．判令人民财保新津支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，赵学芳、梁某、付某、张志明承担连带责任；3．判令赵学芳、梁某、付某、张志明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：川Ａ8××××号大众牌小型轿车登记车主为赵学芳，人民财保新津支公司系该车交强险、商业第三者责任险的保险人。2020年6月28日3时30分，付建忠驾驶案涉车辆沿新津县新沙路由新津县城往吴店村社区方向行驶，当其行驶至新津县××街道××村××组××号门前路段时，冲入该处道路右侧临江村7组36号房屋中，撞上在该屋内床上睡觉的杨玉林、李俊英夫妻，造成杨玉林、李俊英受伤及财产受损的交通事故。事故发生后，李俊英被送往新津县人民医院住院治疗，住院19天后于2020年7月17日出院，共产生医疗费50828.54元。新津县公安局交通警察大队对该次事故进行了责任划分，付建忠承担本次事故的全部责任。为了维护自身的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判决。 赵学芳辩称，案涉车辆系赵学芳于2015年购买，赵学芳系登记车主，该车一直由女儿梁某使用。赵学芳居住在邛崃市，未与梁某、付建忠一起居住，本次交通事故赵学芳无过错，不承担民事赔偿责任。 梁某辩称，梁某为案涉车辆的使用人与管理人，梁某于2020年6月27日乘坐成都航空ＥＵ2747航班由成都飞往拉萨，因梁某外出，将车钥匙放在新津家中，付建忠未经许可偷开车辆造成事故，梁某无过错，不承担民事赔偿责任。声明放弃继承付建忠遗产。 张志明辩称，张志明系付建忠的母亲，声明放弃继承付建忠遗产。 人民财保新津支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，付建忠未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车是造成本次交通事故的全部原因，人民财保新津支公司在交强险和商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。事故车辆在人民财保新津支公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后人民财保新津支公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 经本院审理认定的事实如下：2020年6月28日3时30分许，付建忠未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶川Ａ8××××号大众牌小型轿车，沿新津县新沙路由新津县城往吴店社区方向行驶，当行驶至新津县××街道××村××组××号门前路段时，所驾车辆冲入道路右侧杨玉林房屋中，造成杨玉林、李俊英、付建忠受伤及杨玉林房屋和其他财产受损的交通事故。事故发生后付建忠步行离开事故现场，后于同日5时17分许经医院抢救无效死亡。李俊英被送往新津县人民医院住院治疗19天后，于同年7月17日出院，共产生医疗费50828.54元，其中人民财保新津支公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：1．院外继续卧床休息……3．建议暂休3月，加强护理，加强营养；4．骨折完全愈合后行右下肢内固定取出术（费用约8000元）；5．骨科随访；6．内分泌科内科门诊随访，继续监测调控血糖。2020年10月10日，李俊英的伤残等级经四川科博司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人李俊英因交通事故受伤致右胫骨远端粉碎性骨折及右内踝骨折等，后遗右踝关节活动功能障碍的致残程度为十级。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付建忠承担事故全部责任，杨玉林、李俊英无责任。付建忠驾驶车辆登记车主为赵学芳，梁某是该车的管理人和使用人。付建忠利用网络为事故车辆在人民财保新津支公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，赵学芳系梁某的母亲，户籍地为邛崃市××镇××村××组。梁某与付建忠系夫妻，2016年11月24日生育一女付某。张志明系付建忠的母亲。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用”的规定，李俊英因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的《道路交通事故认定书》，本院确认：付建忠承担事故的全部责任，杨玉林、李俊英无责任。 本案焦点有四个：1．赵学芳、梁某在本次事故中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；李俊英主张赵学芳、梁某、付某、张志明承担连带责任是否成立；2．人保新津支公司抗辩免责是否成立；3．李俊英主张误工费的请求是否支持；4．李俊英主张院外护理费的请求是否支持；5．梁某、张志明放弃继承付建忠遗产是否支持。对于第一个焦点，赵学芳、梁某共同委托诉讼代理人在庭审中陈述，赵学芳购车后交由梁某管理使用，二人并未居住在一起，李俊英未提交证据证明事故车辆系付建忠向赵学芳借用，赵学芳将车交给付建忠，故赵学芳在本次事故中并无过错，不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”庭审中梁某的委托诉讼代理人陈述，赵学芳与梁某系母女关系，赵学芳将案涉车辆交由女儿梁某管理使用，符合家庭生活习惯，梁某系案涉车辆的管理人和使用人。付建忠与梁某系夫妻，知道付建忠未取得机动车驾驶证，在其外出后应当对车辆进行妥善保管，其对损害的发生存在过错。对于责任承担的方式，由于赵学芳、梁某、付某、张志明与付建忠并无主观上共同的意思联络等共同侵权行为，故李俊英主张赵学芳、梁某、付某、张志明在承担连带责任的理由不能成立。根据梁某在事故中的过错程度，本院确定梁某对李俊英的损失承担20%的赔偿责任。对于第二个焦点，人民财保新津支公司辩称，付建忠以电子投保方式为案涉车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险，庭审中，赵学芳、梁某、付某、张志明的共同委托诉讼代理人对人民财保新津支公司主张的事实的真实性、合法性均无异议，本院予以确认，故人民财保新津支公司抗辩商业险免责情形尽到提示义务，人民财保新津支公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，故李俊英主张人民财保新津支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，人民财保新津支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。对于第三个焦点，李俊英未提交证据证明其在本次交通事故发生前有固定收入，且李俊英年龄已达法定退休年龄，故李俊英主张误工费的请求本院不予支持。对于第四个焦点，出院医嘱中虽载明加强护理的内容，但未注明护理期限，结合李俊英右胫骨远端粉碎性骨折和右内踝骨折的伤情，本院酌情认定出院后护理期为30日，护理费标准为每天80元。对于第五个焦点，本案系李俊英主张机动车交通事故责任纠纷，梁某、张志明声明放弃继承付建忠遗产不属于本案审理范围，本院在本案中不予审理。综上，李俊英的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1．残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×0.1）；2．护理费4300元【院内1900元（19天×100元／天），院外2400元（30天×80元／天）】；3．精神损害抚慰金本院酌定3000元；4．交通费300元。（二）医疗部分：1．医疗费50828.54元，双方当事人协商同意自费药扣除由法院酌定，本院酌定自费药扣除比例为15%，扣除金额为7624.8元；2．住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3．营养费570元（19天×30元／天）；4．后续治疗费8000元。（三）其他部分：1．自费药7624.28元；2．鉴定费1200元。以上费用共计139876.54元。人民财保新津支公司垫付医疗费10000元在总额中予以扣减。自费药、鉴定费合计8824.28元，由梁某承担20%为1764.86元，梁某、付某、张志明在继承付建忠遗产范围内承担7059.42元。本次事故另一伤者杨玉林已向本院起诉，在交强险医疗项下内已使用1000元，死亡伤残项下已使用3800元；本案在交强险医疗项下使用9000元，死亡伤残项下使用106200元。李俊英在交强险医疗项下损失为52344.26元，扣除交强险9000元后，由梁某承担8668.85元，梁某、付某、张志明在继承付建忠遗产范围内承担34675.41元。以上费用品迭后，由人民财保新津支公司在交强险限额内支付李俊英交通事故赔偿款78908元，梁某支付李俊英交通事故赔偿款10433.71元，梁某、付某、张志明在继承付建忠遗产范围内赔偿李俊英交通事故赔偿款41734.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效后十日内支付李俊英交通事故赔偿款78908元； 二、梁某于本判决生效后十日内支付李俊英交通事故赔偿款10433.71元； 三、梁某、付某、张志明在继承付建忠遗产范围内于本判决生效后十日内支付李俊英交通事故赔偿款41734.83元； 四、驳回李俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计674元，由李俊英负担114元，梁某、付某张志明负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 代 宏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王巧英