wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7688号 原告：张金秀，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭有停，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张金秀与被告郭有停、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金秀到庭参加诉讼，被告郭有停、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭有停因资金周转困难，于2019年6月2日向原告借款5万元，约定在2019年8月2日还清。到期后，郭有停一直未还。后郭有停还了15000元。2019年8月21日，郭有停找张辉担保剩余的35000元，约定在2019年12月1日还清，写明如到期不还由张辉承担。到期后，被告一直未还款。后原告又多次催要借款，但被告至今未还。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。 郭有停、张辉未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告郭有停向原告张金秀借款5万元，约定到2019年8月2日还完。后郭有停偿还15000元，还余35000元未予偿还。2019年8月12日，郭有停对剩余35000元向张金秀另行出具了借条，约定2019年12月1日还清，张辉进行了担保，并有“如到期不还，有我张辉承担”的字样。后张金秀多次催要上述借款35000元，被告未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，郭有停向张金秀出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。郭有停应在约定的期限内归还借款。担保人张辉对涉案的35000元承担担保责任。因张辉系郭有停与张金秀之间借款的担保人，张金秀要求张辉与郭有停共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，但郭有停作为借款人应予以偿还原告借款。郭有停、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对张金秀的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭有停于本判决生效之日起十日内偿还原告张金秀借款35000元； 二、驳回原告张金秀对张辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郭有停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4730号原告：南京远太环境艺术有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：施丽丽,执行董事。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被告：南京路普园林景观建设有限公司，住所地在南京市江北新区。法定代表人：高晓军。被告：高晓军，男，汉族，住南京市江北新区。原告南京远太环境艺术有限公司与被告南京路普园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。原告南京远太环境艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款165000元及利息（自2020年4月23日起按国家银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿损失9000元。3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：南京远太环境艺术有限公司与南京路普园林景观建设有限公司先后签订建筑施工合同三份，约定南京远太环境艺术有限公司在南京金牛湖野生动物园内为南京路普园林景观建设有限公司建造大门塑石和仿真树，工程总价款585000元。2019年5月14日，经双方结算，剩余应付工程款为185750元，预留保证金29250元。南京路普园林景观建设有限公司承诺2019年7月底支付185750元，保证金29250元于质保期满后退还。2019年11月13日,南京路普园林景观建设有限公司作出书面承诺，同意于2020年4月23日付清185750元，如果未能在上述期限付清上述款项的，南京远太环境艺术有限公司有权要求其支付包含保证金在内的215000元，并承担一切法律责任。高晓军以法定代表人身份签字，同时承诺其承担连带还款责任。2020年1月24日，南京路普园林景观建设有限公司支付了50000元，剩余款项至今未付。南京远太环境艺术有限公司为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于六合区，属于南京市六合区人民法院管辖范围。本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项,第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二〇二〇年十一月三十日法官助理周文兰书记员汪培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24492号 原告：包艳玲，女，1963年7月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：严毅，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告包艳玲与被告严毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告包艳玲，被告严毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包艳玲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告房屋租赁押金人民币叁仟元（3000元）；2、本案案件受理费、交通费（200元）、误工费（800元）由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月25日签署一份房屋租赁合同，该合同约定租赁期到2020年2月24日止，房屋到期归还租房押金，房屋到期后被告以种种借口拒不退还，原告已多次催要始终未果，目前电话不接微信不回，基于上述事实，原告与被告之间并无其它债权债务关系，依据法律相关规定，原告特向法院提起申请，请求法院督促被告退还原告房租押金人民币叁仟元整（3000元）。 被告严毅辩称，不同意原告诉讼请求，原告承租我位于卓越西海岸的房子一套，我与原告通过中介介绍租房认识的，第一原告承租之后将房子转租给她表弟，对此我不知情，第二，冰箱、洗衣机、油烟机家电损坏，做饭的橱子、电脑椅电脑桌损坏了，这些损坏原告没有赔偿，第三房屋到期一个月前，原告没有告知我是否续租，第四原告和我的房子没有到期、又在同小区3号楼又租了一个房子。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月25日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将黄岛区卓越西海岸房屋一套出租给原告，租期自2019年2月25日至2020年2月24日，租金为每月2600元。合同第七条载明：“乙方（本案原告）交保证金3000元给甲方（本案被告），乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理费用后及屋内设施家居，家电无损坏，由甲方退还乙方保证金”。合同第九条载明：“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金”。 2、原告主张合同第七条载明的保证金3000元即为其诉求中主张的押金3000元。被告认可到了该保证金，但因原告未经允许将涉案房屋转租给案外人，未在合同到期前一个月通知被告是否续租，居住期间将房屋内部分家具家电损坏等违约情形，保证金不予退还。 3、双方签订的涉案租赁合同显示附属屋内设施（含床、电视、洗衣机、空调、抽油烟机等）均已勾选。原告认可其入住没多久家具家电便产生损坏，但主张应由被告维修且其已多次通知被告维修。 4、庭审中，原告未就其主张的交通费、误工费提交证据予以证明。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》对租赁房屋的位置、租赁期限、租金数额等进行了约定，是原、被告双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。双方签订的房屋租赁合同中对附属室内设施均已勾选，应视为原告认可双方租房交接时，涉案家具家电并无损坏。庭审中原告自认房屋到期交接时存在家具家电损坏情况，因租房内家具家电由原告保管使用，故应由原告就家具家电损害原因提交证据予以证明，原告未提交充分证据，故原告应负违约责任，因合同第九条约定：“甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方均按本房屋壹月租金赔偿对方作为违约赔偿金”，又因合同约定的第七条中除家具家电存在部分损坏外，原告已经完成其他房屋交接工作，故被告主张按该条约定押金不予退还并不合理，本院酌情认定按第九条约定原告交纳的保证金中的2600元应不予退还，扣除违约赔偿金后的剩余400元，被告应予退还。被告所称的原告未经允许将涉案房屋转租给案外人，未在合同到期前一个月通知被告是否续租等违约情形，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的交通费、误工费，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告严毅于本判决生效之日起十日内给付原告包艳玲保证金400元； 二、驳回原告包艳玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担20元，被告负担5元，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3918号 申请执行人惠州市哈工大实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**科融创业大厦****房。 法定代表人：宋玉楚。 被执行人袁敏雄，男，1989年6月14日出生，汉族，住址：广东省紫金县。 关于申请执行人惠州市哈工大实业有限公司申请执行被执行人袁敏雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9201号已发生法律效力，被执行人袁敏雄应向申请执行人惠州市哈工大实业有限公司支付执行款6000元及利息（待执行时计算），向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人袁敏雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市哈工大实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人袁敏雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁敏雄未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁敏雄名下的财产: 冻结被执行人袁敏雄名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年5月9日。 申请人执行人惠州市哈工大实业有限公司应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人袁敏雄无其他财产可供执行。 三、已向被执行人袁敏雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3918号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市哈工大实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴兆铿
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4230号张楠盗窃罪处罚金3000元一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102刑初692号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8555号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：刘学有，男，1968年1月13日出生，汉族，住滑县。被告：武学军，男，1972年7月31日出生，汉族，住滑县。被告：张小方，女，1980年11月11日出生，汉族，住滑县新区。被告：武运生，男，1970年5月13日出生，汉族，住滑县。被告：韩瑞锋，男，1968年11月24日出生，汉族，住滑县。被告：张泽飞，男，1975年8月29日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告刘学有、武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告刘学有、武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘学有偿还原告30万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月31日，罚息自2019年8月1日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；2．被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘学有于2018年7月31日由武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞连带担保从原告处贷款本金30万元，于2019年7月31日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告刘学有、武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月31日，原告滑县农商银行城关支行与被告刘学有签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。另，原告滑县农商银行城关支行与被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞签订《保证合同》，约定被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞为被告刘学有的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘学有未偿还借款本金及利息，被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告刘学有签订的《个人借款合同》、与被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告刘学有未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告刘学有偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘学有追偿。被告刘学有、武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学有于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至2019年7月31日，罚息自2019年8月1日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；二、被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞对被告刘学有上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞承担保证责任后，有权向被告刘学有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告刘学有、武学军、张小方、武运生、韩瑞锋、张泽飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二十日书记员  焦晨颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24375号 原告：龚学惠，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：卞海洋，该公司员工。 原告龚学惠与被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚学惠之委托诉讼代理人董帅强，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚学惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计71994.02元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日6时，被告陈凯驾驶鲁Ｂ×××××号货车与邱燕云驾车载王某、龚学惠等人发生交通事故，致王某、龚学惠等人受伤，交警部门认定被告陈凯负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告龚学惠因本次交通事故造成的各项损失：医疗费14846.82元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费7500元、伤残赔偿金43587.2元（54484元×8年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费960元（10元×28天+680元），共计71994.02元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月19日至2020年2月18日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由；医疗费及住院伙食补助费无异议；护理费不予认可，认可合理期限60天，每天1人，共计6000元护理费；对伤残不予认可，鉴定费、精神抚慰金不予认可；交通费认可住院期间每天10元，共计280元。 被告陈凯未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月16日6时许，陈凯驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿东西路由东向西行驶至事故地点处，与邱燕云驾驶鲁Ｂ×××××号面包车（载王某、龚学惠、龚松霞等人）由东向西行驶至此相撞，造成两车受损，邱燕云、王某、龚学惠、龚松霞、龚清道、龚德华受伤；该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定陈凯负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月19日至2020年2月18日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗28天，诊断为：右侧第8-12肋骨骨折，胸腔积液（右侧，少量），右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，双膝骨性关节炎，双膝髌骨软骨软化灶，于2019年11月13日出院，出院医嘱：建议右膝关节镜检查，注意休息，避免劳累。原告出院后又到中国人民解放军海军第九七一医院门诊检查治疗，以上医疗费支出共计14846.82元。2020年6月19日，原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告陈凯驾车与邱燕云驾车载原告等人发生交通事故，致原告等人受伤，交警部门认定被告陈凯负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除非医保用药，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为14846.82元。 2、原告实际住院28天，其住院伙食补助费应确认为2800元（100元/天×28天）。 3、原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时已经年满73周岁，其残疾赔偿金应计算7年，应确认为38138.80元（54484元/年×7年×10%）。 4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，护理60-90日】之规定，本院认为原告主张护理费7500元（100元/天×75天）符合相关规定，本院予以确认。 5、根据莱西市市立医院法医司法鉴定所提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为600元，对过高部分，本院不予支持。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金1000元符合相关规定，本院予以支持。原告主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为66185.62元，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。被告陈凯虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内赔偿原告龚学惠因本次交通事故造成的各项损失共计66185.62元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：龚学惠；账号：62×××58；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区薛家庄营业所）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担730元。因原告已预交诉讼费800元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告730元（户名：龚学惠；账号：62×××58；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区薛家庄营业所）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩晓东
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执356号李恒美、杨家齐与杨兴龙婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1681号 申请执行人：胡卫军，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡卫军与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1681号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢296号 申请执行人:费建娟，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：傅志刚，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：万继艳，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人费建娟与被执行人傅志刚、万继艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅志刚、万继艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费建娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为借款本金130000元，并支付自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人傅志刚、万继艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅志刚、万继艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志刚、万继艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志刚、万继艳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅志刚在本院有多案。两被执行人均去向不明。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人傅志刚自行向申请执行人履行12000元。 鉴于被执行人傅志刚、万继艳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人傅志刚、万继艳各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人费建娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金118000元，并支付自2017年8月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人傅志刚、万继艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19652号 原告：重庆正丰餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝环东路**，统一社会信用代码91500112MA5U7JLA9E。 法定代表人：张桓伟，执行董事。 被告：秦绪燕，女，土家族，1995年10月18日出生，住重庆市石柱县。 原告重庆正丰餐饮管理有限公司（以下简称正丰公司）与被告秦绪燕劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正丰公司法定代表人张桓伟，被告秦绪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正丰公司向本院提出诉讼请求如下：原告不必支付被告劳动争议所有补偿费用。事实与理由：被告的工作地址和劳动关系主体均为个体工商户，与原告无直接劳动关系，法律主体不适格。 被告秦绪燕辩称，被告与原告有劳动关系，是原告自己开了七个分店。被告秦绪燕在观音桥建新东路“李记手工坊”工作，从事包包子卖包子，该店经营者不清楚，店内挂了经营许可证和营业执照，上面就是原告的名字。原告法定代表人张桓伟每周都来巡店，我们都知道他是老板，过年我们也开了团拜会，就是原告公司组织的，张桓伟讲了话的。被告对仲裁裁决无异议，请求按照仲裁裁决进行判决。 经审理查明，原告系2016年9月6日成立的有限责任公司，法定代表人张桓伟，李浪任公司监事，张桓伟与李浪系夫妻，公司经营食品生产、食品经营、餐饮管理等。同时张桓伟个人还注册成立多个个体工商户，其中有：渝北区美吉餐饮店，经营地址为重庆市渝**龙溪街道松石北路**东和春天裙楼**21；江北区久久盛小吃店，经，经营地址为重庆市江**建新东路**1-13营；经营地址为重庆市南岸区南坪西路**第****个体工商户未取字号div> 被告在位于观音桥建新东路的江北区久久盛小吃店门口看到张贴的招聘信息，经店长招聘于2019年11月3日入职该店从事包包子卖包子工作，工资由李浪通过银行转账支付。 2020年4月9日，以被告为申请人、正丰公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正丰公司支付工资差额。2020年5月22日，该委作出渝北劳人仲案字【2020】第882号仲裁裁决书，裁决被申请人支付2020年1月工资差额1757.6元、2月工资1800元、3月生活费1260元。原告不服裁决，诉来本院。 庭审中，原告举示了江北区久久盛小吃店《员工考勤表》（载明店铺名地址为观音桥）证明被告在该店的出勤情况，被告对真实性无异议。原告还举示了江北区久久盛小吃店的营业执照，证明被告在该店上班，被告质证认为，被告在江北区久久盛小吃店工作，营业执照是张桓伟的名字。 张桓伟陈述，个人委托李玲和李浪对个体工商户进行管理。被告举示了正丰餐饮年会照片，证明其参加了原告公司的年会，被告认为原告公司与各门店之间是客户关系，原告进行食品生产，包含食品和原料供应到各门店，邀请各客户参加年会是正常的。 以上事实由营业执照、仲裁裁决书、银行交易流水、考勤表、劳动合同、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案的焦点为正丰公司与秦绪燕是否成立劳动关系。由庭审举证质证及查明事实可知：秦绪燕由个体工商户江北区久久盛小吃店招聘并在该店从事包包子工作，工作地址在“观音桥建新东路”，该地址系江北区久久盛小吃店营业地。虽然江**久久盛小吃店的开办人张桓伟系正丰公司法定代表人，但并不能以此认定秦绪燕即与正丰公司存在劳动关系。秦绪燕看到招聘信息通过招聘入职江北区久久盛小吃店，双方达成建立劳动关系合意，秦绪燕在该店包包子是江北区久久盛小吃店的业务组成部分，考勤表载明为“观音桥店”是江北区久久盛小吃店根据营业地的简称，该店对秦绪燕进行考勤，表明对秦绪燕进行管理的一方为江北区久久盛小吃店，也表明秦绪燕在为江北区久久盛小吃店提供劳动。李浪作为该店负责人张桓伟的妻子代张桓伟管理门店并向员工支付工资具有合理性，江**久久盛小吃店的食品与原材料由正丰公司供应且两单位负责人系同一人，存在关联性，故秦绪燕作为江北区久久盛小吃店员工受邀参加正丰公司组织的新年聚会在情理之中，并不代表与该公司存在劳动关系。 综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，江北区久久盛小吃店是秦绪燕的用人单位，应承担工资支付义务，秦绪燕应向江北区久久盛小吃店主张权利，江北区久久盛小吃店与正丰公司均具有用工主体资格，独立承担用工主体责任，正丰公司的诉讼请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告重庆正丰餐饮管理有限公司不向被告秦绪燕支付2020年1月至3月工资及生活费。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆正丰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李婧姣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3544号 原告：山东大禹动物药业有限公司，住所地禹城市人民路南首。 法定代表人：窦洪亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洪峰，山东金锋律师事务所实习律师。 被告：杨宪斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住禹城市城区。 被告：德州科泰净水科技有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村北首**。 法定代表人：王昊，该公司经理。 原告山东大禹动物药业有限公司（以下简称大禹药业公司）与被告杨宪斌、德州科泰净水科技有限公司（以下简称科泰净水公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告大禹药业公司委托诉讼代理人张亮、史洪峰到庭参加诉讼，被告杨宪斌、科泰净水公司虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大禹药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还借款21万元及利息（自2019年7月5日起至付清之日止，按LPR银行间拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处借款共计21万元，原告将款项转账给被告，后两被告给原告出具借条，原告向被告索要借款，被告并未偿还，原告只好诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 杨宪斌、科泰净水公司未作答辩。 大禹药业公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借据；2.付款凭证。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2017年3月9日起至2018年2月27日期间，杨宪斌分五次从原告处共计借款21万元，上述借款原告分别汇入杨宪斌个人账户8万元、汇入科泰净水公司账户13万元。两被告于2019年7月5日为原告出具借条一张，主要内容是“今借到山东大禹动物药业有限公司现金21万元、大写贰拾壹万元整，此笔借款由德州科泰净水科技有限公司提供连带责任担保，保证期间为两年”。借款人杨宪斌及保证人科泰净水公司分别在借条上签字或盖章。 本院认为，债务应当偿还。杨宪斌拖欠原告借款，有借据、转款凭证等证据为证，故双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令杨宪斌偿还借款21万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求杨宪斌按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院依法予以支持，但应以原告起诉之日起为逾期利息起算时间为宜。科泰净水公司对上述借款本息依法应承担连带偿还责任。杨宪斌、科泰净水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨宪斌于本判决生效后十日内偿还原告山东大禹动物药业有限公司借款21万元及逾期利息（以21万元为计算基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告德州科泰净水科技有限公司对上述第一判项中的应付款项承担连带偿还责任。被告德州科泰净水科技有限公司承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东大禹动物药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告杨宪斌、德州科泰净水科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张忠学，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************812。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183077.44元(截止2020年6月10日，欠款本金116863.09元，利息20821.58元，违约金45392.77元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张忠学自2009年4月13日向原告申办了信用卡，卡号为622********52609。截至2020年6月10日累计欠款共计183077.44元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金116863.09元、利息20821.58元,及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3961.55元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9511号 原告：曹现法，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王志，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告曹现法与被告王志租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹现法到庭参加诉讼。被告王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹现法向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付拖欠的房租1700元，电费274元、水费33元、网络费60元，合计2067元；2.判令被告承担违约金1000元（以被告交纳的押金1000元相抵）。事实和理由：原、被告于2020年4月24日约定：原告将东磁路140号401室，以季租（2550元每季度）为一个计算单位不分割，以押1000元付三个月的房租的形式出租给被告，中途不得退租；被告付清房租2550元时中途退租，原告不退已交租金，被告没有付清房租2550元中途退租，被告有义务清偿欠款并加付违约金2000元。同日，被告支付押金1000元及租金850元，并出具欠条一份，约定月底偿还1700元。2020年6月6日，被告通过微信告知原告不再租用房屋。原告多次向被告打电话发微信要求被告交回房卡，被告辱骂原告。为此，原告诉至法院。 被告王志未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2020年4月24日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将东磁路140号401室以季租2550元为一个计算单位（不分割）出租给被告，中途不得退租，租期为2020年4月24日起至2020年7月23日止；被告须缴纳押金1000元，期满退房时，在被告结清房租、水电、卫生、网络费等相关费用及家具、家电完好无损后原告返还押金；每月承担电费1.2元/度，水费3.5元/吨，网络费30元；入住水表1吨，入住电表15度。双方在合同中约定违约责任为：被告若在付清租金全款2550元时中途退租，原告不退还已付租金；被告若在没有付清租金全款2550元时中途退租，被告有义务清偿欠款并加付违约金2000元。同日，被告支付押金1000元，租金850元，并在房屋租赁合同上方空白处写明：今欠曹现法房租1700元正。2020年6月6日，被告通过微信告知原告：房子不租了，押金就给这个月房租，房卡放在房间，另外一张房卡到时候送过来。2020年6月9日，电表显示261度，计价295.2元（原告主张274元）；水表显示10.5吨，计价33元。2020年6月10日，经原告催讨，被告归还了另一张房卡。2020年7月3日，原告将上述房屋以每季度2550元出租给他人。 以上事实，由原告提供的证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在租期内提出退租即解除租赁合同后，原告向被告催要房卡，被告于2020年6月10日返还房卡，双方的租赁合同已于该日解除。截至2020年6月10日止，被告尚欠电费274元、水费33元、网络费47元、租金482元，合计836元，在租房押金1000元中予以扣减，尚余押金164元。原、被告在合同中约定中途不退租，被告在租期内提出解除租赁合同，属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的合同解除后的租金以及违约金部分的诉请。双方在合同中约定被告若未付清三个月的房租2550元时即中途退租，被告应清偿欠款并支付违约金2000元。本院认为，结合本案被告的违约行为以及租赁合同解除至原告于2020年7月3日将房屋另行出租期间的损失，原告主张被告支付原告违约金1000元，尚属合理，本院予以支持；至于原告主张合同解除后的租金，因违约金已足以弥补原告之损失，本院不予支持。被告应支付的违约金1000元，扣减尚余押金164元，尚应支付836元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志于本判决生效之日十日内支付原告曹现法违约金836元。 二、驳回原告曹现法的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹现法负担15元，被告王志负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 许媛婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3291号 原告：沂南县豪阳运输有限公司，住所地山东省临沂市沂南县双堠镇双堠社区（菜峪村）。 负责人：王胜海，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 原告沂南县豪阳运输有限公司（以下简称豪阳运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 豪阳运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财险临沂公司赔偿豪阳运输公司车辆损失、施救费等损失共计111765元；2.本案诉讼费由中华联合财险临沂公司承担。事实和理由：2018年11月8日，豪阳运输公司所有的鲁Ｑ7××××号重型半挂车在中华联合财险临沂公司投保交强险及商业险，保险期限自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止，其中机动车损失险保险金额为266476元，三者险100万元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年9月2日12时，张纪祥驾驶上述车辆行驶至兰山区××镇××路××路路段发生交通事故，造成车辆受损。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：豪阳运输公司为鲁Ｑ7××××号车辆在中华联合财险临沂公司投保了机动车损失保险、100万元商业三者险附加不计免赔，投保时双方约定保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。依照法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款的，应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沂南县豪阳运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年十一月十日 书记员  路兆倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1175号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨**（曾用名杨洪），男,1992年10月13日出生,公民身份号码:511************893,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省阆中市************。因本案于2019年7月11日被中山市公安局行政拘留十五日（期限至2019年7月26日止），同年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被释放，2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨**犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人黄浩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年1月间，被告人杨**谎称淘宝刷单需要资金，以借钱后连本带利立即归还为诱饵，分别骗取了中山市火炬开发区的被害人林月云人民币3000元、被害人徐玉辉人民币3000元、被害人李慈凤人民币15000元、被害人林汉越人民币20010元，所得款项用于网络赌博。2020年1月11日晚，被告人杨**在中山市火炬开发区*****泽钊商行诈骗被害人林汉越后被抓获，归案后，被告人杨**如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款未缴回。上述犯罪事实，被告人杨**在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人林汉越、李慈凤、林月云、徐玉辉的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，通话清单、电子数据提取固定清单、电子数据现场提取笔录、转账记录截图及赌博记录截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书、户籍证明，证人王东敏、王钻栋、郭静敏的证言及辨认笔录，被告人杨**的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨**无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人杨**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人杨**主观恶性及社会危害性较小，经查，被告人杨**明知自己没有还款能力，且被行政处罚及刑事拘留后仍继续骗取被害人钱财，主观恶性及社会危害性较大，对该辩解与事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人杨**当庭认罪，有坦白情节，没有犯罪前科，其因本案被行政拘留及刑拘的期限应折抵刑期，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2020年1月11日前被羁押的51天，即自2020年1月11日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨**退赔被害人林月云人民币3000元、被害人徐玉辉人民币3000元、被害人李慈凤人民币15000元、被害人林汉越人民币20010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  李剑波人民陪审员  刘载维二〇二〇年十一月六日书 记 员  周子淇许晓丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3611号原告：朱盼新，女，1993年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住址：温县。原告朱盼新与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱盼新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱盼新撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十三日书记员  许甜甜
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执15号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：九江金源化纤有限公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇化纤厂div>法定代表人：周雅博，该公司总经理。被执行人：九江恒生化纤股份有限公司，住所，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内div>法定代表人:郑廷杰。被执行人：郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑廷杰，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李桂真，女，1955年4月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人九江金源化纤有限公司、九江恒生化纤股份有限公司、郑军平、郑廷杰、李桂真借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）赣民初27号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行,申请强制执行标的金额83441866.05元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询对被执行人所在地的省、市不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门、保险公司、公积金中心及证券交易所等相关部门进行了财产调查和查控，现查明：1、被执行人九江金源化纤有限公司所有的145台（套）生产设备（登记编号：2016年庐工商抵字第15号）、九江恒生化纤股份有限公司所有的888台（套）生产设备（登记标号：2016年庐工商抵字第14号），已抵押给本案申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人暂不申请本院对上述机器设备的处置。2、通过总对总查控系统未发现被执行人银行账户内有可供冻结的存款。3、在郑州市房产档案馆、郑州市房管局，本院经查询未发现被执行人有可供执行的房产。4、在鄢陵县自然资源局，本院经查询未发现被执行人有可供执行的土地、房产。5、在上饶市市场监督管理局，本院经查询未发现被执行人有可供执行的股权及对外投资.6、通过总对总查控系统，本院查询到被执行人郑廷杰名下拥有坐落于北京市城区间房产，2020年10月20日本院在北京市城区不动产登记事务中心查询，被执行人郑廷杰名下并没有上述房产，本院无法采取查封措施。7、在鄢陵县市场监督管理局，本院于2020年10月29日轮候冻结郑廷杰持有的鄢陵县恒发棉业有限责任公司94.5455%股权（认缴出资10400万）、鄢陵县新花都纺业有限公司100%股权（认缴出资220万元），上述股权本院轮候冻结，无权处置。8、在鄢陵县车辆管理所，本院于2020年10月22日轮候查封被执行人郑廷杰名下车牌号为豫Ｋ×××**的车辆。上述车辆属轮候查封，本院无权处置。9、在鄢陵县住房公积金中心，本院经查询未发现被执行人有公积金可供执行。本案申请执行标的83441866.05元，执行到位0元，未执行金额83441866.05元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月2日作出（2020）赣执15号限制消费令，对周雅博、郑军平、郑廷杰、李桂真采取限制高消费措施。申请执行人已认可上述执行情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 坚审判员 黄新文审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理郭大伟书记员严晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5744号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：谢纯彬，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审42号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行谢纯彬行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款3万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款3万元，共计6万元整。 执行过程中，未查询到被执行人谢纯彬的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人谢纯彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审42号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13747号 原告：柳敏奇委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。被告：李彦根原告柳敏奇与被告李彦根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、10月9日公开开庭进行了审理。原告柳敏奇及其委托诉讼代理人刘茜、被告李彦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳敏奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还其欠款516962元（利息按月利率1%计算，从2020年4月1日至实际还清之日止）；2、判令被告依法偿还信用卡欠款77086元及资金占用利息按年利率6%计算，从2017年4月7日至实际还清之日止；3、判令被告支付律师费20000元；4、诉讼费、保全费（3490元）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2017年开始陆续向其借款，后于2020年6月29日向其出具两份债务确认单，对欠款本金及利息、信用卡透支金额进行确认。现因其向被告讨要借款及利息未果，至成此诉。审理中，原告将第一项诉讼请求利息计算起算时间变更为2019年4月1日，将第二项诉讼请求中资金占用利息起算时间变更为2020年6月29日。被告李彦根辩称，其从原告处借款属实，但不认可欠款金额516962元及利息；对其透支原告信用卡形成的欠款77086元认可，但在2020年6月29日之前信用卡均由其偿还，故对原告资金占用利息的起算时间不认可；原告主张的诉讼费、律师费、保全费无事实及法律依据，其不认可；其在2020年6月29日两份借款确认单签字系受胁迫所签；现其经营亏损、无力偿还，希望原告给予宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款明细表、还款明细表、对账确认单真实性无异议，但对借款、欠款金额不予认可，本院主持双方对账目进行重新核算后，双方确认被告未还借款为47万元，故对前述证据本院予以认定，然除信用卡债务外，被告的未还借款以47万元为准。被告对原告提交的信用卡透支债权债务确认书、微信转账记录、聊天记录、银行交易明细、信用卡账单、委托代理合同、发票均予认可，以上证据符合证据的形式要件，能够证明双方形成借贷合意及原告支付借款的事实，本院予以认定。原告对被告提交的支付宝转账凭证、对账单明细、招商银行交易流水、微信账单真实性无异议，但其认为涉及王雯的5万元系被告对王雯所负债务，与其无关，党平玉的2600元系党平玉对其前一天借款的还款，被告不能证实该两笔款项系其向原告的还款，故本院不予认定，其余证据能够证明被告向原告返还借款的事实，本院予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告自2017年开始陆续通过微粒贷款、微信转账、银行转账、信用卡透支等方式向被告出借借款。2020年6月29日，双方对借款本金、利息、信用卡透支债务进行结算，并形成《李彦根向柳敏奇借款的对账确认单》及《李彦根借用柳敏奇信用卡透支的债权债务确认书》。双方在前述对账确认单中约定：截止2019年3月31日，借款利息已全部结清，已还本金19万元，被告尚欠本金516962元；被告应以前述本金为基数，从2019年4月1日起按每月1分标准支付原告利息至还清之日；被告承诺尽快偿还本息，如发生纠纷，由被告承担原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等费用；签订确认单后，之前已签订的借条和借款合同全部作废等。双方在前述信用卡透支的债权债务确认书中约定：被告自2017年至2020年期间借用原告广发银行、中信银行 、民生银行等五张信用卡进行透支，截止2020年6月29日，上述五张信用卡未偿还金额合计77086.56元，被告承诺尽快还款等。2020年7月10日，原告因本案委托律师支出律师费20000元。庭审中，原告认可被告在2018年4月26日的还款20000元、2018年10月22日的还款16000元。经双方再次结算，确定除信用卡债务外，被告尚欠原告借款470000元。原告申请保全，本院依法作出（2020）陕0112民初13747号民事裁定书，原告因此支出保全费3490元。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告与原告结算债务并签订债权凭证，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。审理中，双方重新结算确认除信用卡债务外的未还借款金额，故被告应返还原告借款47万元。关于利息一节，根据对账确认单中的约定，原告主张以47万元为基数，按照月利率1%标准要求被告支付自2019年4月1日的利息并无不当，唯截止日期应为本判决确定给付之日。被告对信用卡债务及资金占用利息不持异议，而原告主张的利息标准并未超出法律规定的上限，故被告应偿还原告信用卡欠款77086元，并以此为基数，自2020年6月29日起按照年利率6%标准支付原告资金占用利息至本判决确定给付之日，原告主张的利息截止日期不妥，本院予以调整。原告依约请求被告支付律师费20000元于法有据，应予支持。原告为保障债权实现申请保全有其必要性，故支出的财产保全费被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦根于本判决生效之日起十日内返还原告柳敏奇借款470000元，并以此为基数，按照月利率1%标准自2019年4月1日起支付原告利息至本判决确定给付之日；二、被告李彦根于本判决生效之日起十日内偿还原告柳敏奇信用卡欠款77086元，并以此为基数，按照年利率6%标准自2020年6月29日起支付原告资金占用利息至本判决确定给付之日；三、被告李彦根于本判决生效之日起十日内支付原告柳敏奇律师费20000元；四、驳回原告柳敏奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元、保全费3490元（原告已预交），由原告负担1071元，由被告李彦根负担12559元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告柳敏奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二〇年十一月十九日 法 官助 理    王中堃书  记  员    李  新  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2935号 被执行人朱陈生犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱陈生未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金20000元,本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行中，被执行人朱陈生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将朱陈生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:朱陈生，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初444号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人廖志伟，男，1989年9月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，住四川省自贡市自流井区，2018年10月24日因犯故意毁坏财物罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人廖志伟犯合同诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人廖志伟及其辩护人赵紫雄、被害人王某某及其诉讼代理人邢延长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年2月，被告人廖志伟谎称自己是自贡XX智能科技有限公司股东，并伪造和广州XXX医疗器械有限公司签订72000把额温枪的订货合同，订购额温枪300万元的转账截图骗取被害人信任，用签订《红外线体温检测仪代购合同》的方式，骗取被害人王某某订货款人民币28万元。公诉机关认为，被告人廖志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取王某某人民币28万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人廖志伟有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人廖志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人廖志伟的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人廖志伟犯合同诈骗罪无异议；被告人廖志伟有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻从宽处罚。经审理查明：2020年2月，被告人廖志伟谎称自己是自贡XX智能科技有限公司股东，并伪造和广州XXX医疗器械有限公司签订72000把额温枪的订货合同，订购额温枪300万元的转账截图骗取被害人信任，用签订《红外线体温检测仪代购合同》的方式，骗取被害人王某某订货款人民币28万元。另查，2020年6月11日，廖志伟主动到自贡市公安局高新分局刑事侦查大队投案。上述基本事实，被告人廖志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、肖某某（王某某委托人）和自贡XX智能科技有限公司的代购合同两份、两次的转账凭证和相应的银行卡、廖志伟和广州XXX医疗器械有限公司的订货合同、廖志伟转账给刘某的300万口罩订金转账凭证、自贡XX智能科技有限公司的营业执照、王某某和廖志伟、江某某的聊天记录、黄某某银行交易明细、广州XXX医疗器械有限公司证明、王某某银行交易明细等，证人江某某、方某某、陈某某、肖某某的证言，被害人王某某的陈述及被告人廖志伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取王某某人民币28万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖志伟有犯罪前科，酌情从重处罚；其在疫情期间以签订医疗器械购销合同实施合同诈骗，酌情从重处罚；被告人廖志伟主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，请求从轻从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人廖志伟向被害人王某某退赔经济损失28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   陈芳妮人民陪审员   李  红人民陪审员   李  丽 二0二0年十一月九日 书  记  员   段  博 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保815号 申请人：陈为连，女，1943年10月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郭艳艳，女，1984年4月26日出生，汉族，住沂南县。 申请人陈为连于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭艳艳所有的鲁Ｑ1××××号轻型普通货车一辆，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭艳艳所有的鲁Ｑ1××××号轻型普通货车一辆，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭晓芸
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3095号原告：李亚兰，女，1987年9月16日生，彝族，普洱市墨江县人，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：周文宇，男，1990年12月17日生，傣族，普洱市景谷县人，个体户，现住云南省普洱市景谷县。原告李亚兰与被告周文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚兰到庭参加诉讼，被告周文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李亚兰与被告周文宇系普通朋友关系，2019年5月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，出于朋友间的信任，原告没有要求被告签订书面的借款合同及借条，原、被告双方也未约定还款时间，但被告在微信聊天记录中对自己借款的事实予以确认，原告于2019年5月5日通过网上银行转账的方式一次性向被告建设银行的个人账户（卡号：62×××23）转账30000元，双方未约定借款利息。经原告多次催收，被告于2020年5月1日偿还借款本金10000元，剩余20000元被告承诺于2020年5月31日前还清，现在双方约定的还款时间已过，被告至今仍未偿还剩余借款。被告周文宇在举证期内未提交书面证据，于2020年11月24日在电话中辩称认可向原告借款30000元，已归还20000元，现尚欠原告10000元，承诺于2020年12月中旬归还原告。原告李亚兰围绕诉讼请求依法提交《被告的身份证复印件》《微信聊天记录》《转账记录》，因原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年底，原被告通过朋友介绍认识，2019年5月5日，被告周文宇以自己经营的“烧货”烧烤店合伙人退伙需支付退伙人费用资金困难为由向原告李亚兰借款，原告李亚兰同意并通过银行转账方式向被告周文宇交付借款本金30000元，借款未约定借款期限和利息。随后，原告因建养殖场资金需要多次通过微信向被告周文宇催要，被告周文宇于2020年5月1日归还原告借款本金10000元；在本院诉前调解过程中，被告周文宇于2020年10月归还原告李亚兰借款本金10000元，现尚欠原告李亚兰借款本金10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李亚兰因被告周文宇资金需要而将自己合法的自有资金出借给被告，该借款原被告虽未约定借款期限，至今该借款已出借一年多，现原告李亚兰已多次向被告周文宇通过微信催要，被告周文宇仅归还原告李亚兰借款本金20000元，尚欠10000元未及时归还，其行为显系违约，应当承担违约责任，因此，现原告李亚兰主张被告周文宇归还借款本金10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周文宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周文宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚兰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5025号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李铭，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于中邮消费金融有限公司与李铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2732号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李铭应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金148,487.8元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因李铭没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2127元由被执行人李铭承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人李铭名下登记位于龙泉驿区××大道××单元××号的房产已被成都市龙泉驿区人民法院首先查封，本院委托成都市龙泉驿区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向该法院发出参与分配函。本院委托内江市市中区人民法院调查被执行人李铭在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李铭在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李铭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2732号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初3294号之一 解除保全申请人：佘志，男，1990年5月16日生，汉族，户籍地在江苏省南京市市辖区，现住江苏省南京市六合区。 被申请人：广州千骐动漫有限公司，住所地在广东省广州市越秀区水荫路****505自编**。 法定代表人：詹庆光，执行董事兼总经理。 原告广州千骐动漫有限公司与被告烟台麦启宝库文化发展有限公司、烟台百游文化传媒有限公司、佘志擅自使用知名商标特有名称、包装、装潢纠纷一案，原告广州千骐动漫有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求保全烟台百游文化传媒有限公司、佘志名下价值20万元的财产。本院于2020年10月10日作出（2020）苏0192民初3294号裁定书。 现因已冻结佘志的渤海银行南京大光路支行10494163440001860250100200041521内存款20万元，本院经审查认为，对解除保全申请人佘志名下中国建设银行股份有限公司南京南钢湖滨支行62×××23_156_1内存款、工行江苏省南京晓山路分理处43×××76内存款、支付宝（中实施国）网络技术有限公司20×××84内存款的财产保全，应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人佘志名下中国建设银行股份有限公司南京南钢湖滨支行62×××23_156_1账户、工行江苏省南京晓山路分理处43×××76账户、支付宝（中实施国）网络技术有限公司20×××84账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈久荣 二〇二〇年十一月九日  书记员  王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1708号之二 申请人:临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**（临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区），统一社会信用代码：913713020590242699。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被申请人:胡琛，女，1976年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被申请人胡琛物业服务合同纠纷一案，临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1708号之一民事裁定书，并于2019年12月9日冻结了胡琛在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××23的银行存款（应冻结3077.72元，已冻结3077.72元）。2020年11月17日,临沂市兰山区海通物业服务有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结胡琛在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户62×××23的银行存款3077.72元； 二、冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 魏思琪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1677号 申请执行人：杨冬梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1677号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2101号 申请执行人：李谕，男，1970年6月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：齐新，男，1969年3月15日出生，身份证住址辽宁省锦州市太和区。 被执行人：张玫，女，1970年7月11日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。 申请执行人李谕与被执行人齐新、张玫合同一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17000000元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行存款31403.77元，扣除本案执行费371元后申请执行人可得执行款为31032.77元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢688号 洪菊珍、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人洪菊珍与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，（2015）杭建调确字第00295号裁定书已发生法律效力，申请执行人洪菊珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢688号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1533号。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5717号原告：袁立中，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告袁立中诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立中到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁立中诉称，原告袁立中于2005年1月1日至2020年7月21日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告袁立中购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告袁立中提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告袁立中与被告洛德加公司在2005年1月1日至2020年7月21日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告袁立中所提交证据的三性均予以确认，对原告袁立中的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。袁立中曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2005年1月1日至2020年7月21日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向袁立中发出《不予受理通知书》，内容为袁立中的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对袁立中本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为袁立中与洛德加公司在2005年1月1日至2020年7月21日期间是否存在劳动关系。袁立中向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对袁立中所提交证据的三性均予以确认，对袁立中的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对袁立中主张与洛德加公司在2005年1月1日至2020年7月21日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告袁立中与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2005年1月1日至2020年7月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1991号 罪犯陈光华，男，1969年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）渝五中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定陈光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失252281元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年8月6日起至2034年8月5日止；本院于2016年4月6日、2018年6月13日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2033年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈光华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2032年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2020)陕0124民初2992号   原告：西安清心果品包装有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：贺关良，系该公司总经理。   原告：贺关良，男，1967年9月3日出生，汉族，住西安市周至县。   二原告共同委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：丁磊，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住兴平市。   原告西安清心果品包装有限公司、贺关良与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安清心果品包装有限公司、贺关良的共同委托代理人张团兴到庭参加了诉讼。被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安清心果品包装有限公司、贺关良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付塑料箱款15200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年被告在原告处购买塑料箱，欠塑料箱款15200元。2015年2月16日被告向原告出具一张欠条并签名，但被告至今未给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令如上诉请。   被告丁磊辩称，原告所称属实，但目前无力偿还。   本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告在原告处购买塑料箱共欠款15200元，并向原告出具一张欠条，载明“欠条 今欠现金15200元整 〈壹万伍仟贰佰元〉 丁磊2015、2、16日”。后原告经多次索要塑料箱款未果，无奈诉至法院，要求被告给付塑料箱款15200元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为“利息自2015年2月16日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。庭审中，被告丁磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。   以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，被告丁磊向原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，且被告认可欠原告塑料箱款15200元的事实，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立，故原告持证据向被告主张债权，要求其给付下欠塑料箱款15200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担上述塑料箱款自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告丁磊于判决生效后十五日内给付原告西安清心果品包装有限公司、贺关良塑料箱款15200元，并承担该款自2015年2月16日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费180（原告已预交），减半收取计90元，由被告丁磊负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇二〇年十一月三日       法官助理  武珊   书记员  陈思谦            1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执572号被执行人：郑万富，男，汉族，2001年6月13日出生，住雅安市名山区。本院在执行郑万富犯诈骗罪判处罚金一案中，未查找到被执行人郑万富有可供执行的财产,本案尚有罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 微
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4356号之一原告:如皋市同源机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市。负责人：王长岳，总经理。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被告：季海军，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：瞿卫东，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：余怀成，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：季**忠，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：季邦国，男，1947年9月20日出生，汉族，住江苏省如东县。五被告共同委托诉讼代理人：张德华，江苏万**来律师事务所律师。原告如皋市同源机械制造有限公司与被告季海军、瞿卫东、余怀成、季**忠、季邦国股东出资纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院于2020年11月3日经过开庭审理，被告提交的证据证明被告季海军、瞿卫东、余怀成在投资注册成立宿迁恒辉建筑安装工程有限公司的过程中，不存在抽逃出资的问题，原告的诉请没有事实依据。在此情形下，原告如皋市同源机械制造有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市同源机械制造有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市同源机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取3740元、保全费2580元，合计6320元，由原告如皋市同源机械制造有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1029号 屈健： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4566号上诉人（原审被告）：杜某1，女，2001年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：杜某2，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省民权县，系杜某1之父。上诉人（原审被告）：张某，女，1973年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，系杜某1之母。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1997年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省民权县，系赵某1之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。上诉人杜某1、杜某2、张某因与被上诉人赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案,不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人杜某1、张某，被上诉人赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人杨毅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某1、杜某2、张某上诉请求：1.撤销原判第一项，不服数额20000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2020年8月7日下午，张某将20000元款项交付给赵某2，该20000元系在邮政储蓄银行白云支行支取的，在交付时有四个人在场。一审未予认定，不予扣除不当。赵某1、赵某2辩称，上诉人陈述不是事实，赵某2未收到20000元款项。赵某1、赵某2一审诉讼请求：1.判令对方返还彩礼款246,000元；2.本案诉讼、保全等其他一切费用由对方承担。一审法院认定事实：赵某1与杜某1系通过网络相识自由恋爱，后找人做双方的媒人。2020年3月12日双方订婚，订婚时男方给付女方见面钱126,000元；2020年4月21日过大礼男方给付女方148,000元。××××年××月××日，赵某1与杜某1举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记手续。结婚时男方给付女方拉嫁妆钱1,000元，上车礼600元。赵某1与杜某1共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，于2020年8月解除婚约。杜某1于2020年8月6日通过微信转账给赵某225,000元。杜某1的个人财产现在男方家中的有：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、小鸟牌两轮电动车一辆、落地扇一个、组合柜三组、布艺沙发一套、梳妆台一个、组合条几一套、大餐桌（含6把椅子）、小凳子6把、单人床一张（带床头）、密码箱一个、鞋柜一个、穿衣镜一个、被子10条、四件套一套。一审法院认为,赵某1与杜某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。赵某1与杜某1虽然举行了结婚仪式并同居生活，但是并未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。本案中，虽然双方同居生活，但男方给付女方的相关彩礼款项共计275,600元，数额较大，女方应当予以部分返还，杜某1转账给赵某2的25,000元也应从返还的彩礼款数额中减去。根据本案案情，一审酌定返还彩礼款的数额为235,600元，减去杜某1转账给赵某2的25,000元，应返还彩礼款210,600元。杜某1的个人财产应归杜某1所有。一审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、杜某1、杜某2、张某于本判决生效后十日内返还给赵某1、赵某2彩礼款210,600元；二、杜某1的个人财产归杜某1所有，赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还给杜某1，杜某1财产清单如下：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、小鸟牌两轮电动车一辆、落地扇一个、组合柜三组、布艺沙发一套、梳妆台一个、组合条几一套、大餐桌（含6把椅子）、小凳子6把、单人床一张（带床头）、密码箱一个、鞋柜一个、穿衣镜一个、被子10条、四件套一套；三、驳回赵某1、赵某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费2495元（已减半收取），由赵某1、赵某2承担998元，杜某1、杜某2、张某承担1497元；保全费1750元，由赵某1、赵某2承担700元，杜某1、杜某2、张某承担1050元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人杜某1、杜某2、张某虽主张在2020年8月7日下午，张某将20000元款项交付给赵某2，但被上诉人不予认可，且一二审中，上诉人仅提交了20000元的取款记录予以证明，仅凭该取款记录，在无其他证据相互印证的情况下，不足以认定上诉人支付了赵某2该20000元，对上诉人扣除该20000元的主张，本院不予支持。另上诉人在二审中，又主张该20000元系被上诉人所借，因借款与本案婚约财产纠纷不属同一事实及法律关系，本院亦不宜在本案中一并审查，若上诉人确有相关借款的证据，可另行主张权利。综上，上诉人杜某1、杜某2、张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杜某1、杜某2、张某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月八日书记员  张文涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王功执，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王功执信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王功执经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王功执支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)209,332.89元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息16,710.41元、逾期还款违约金7,051.09元、分期付款手续费1,924.37元；2.判令被告王功执支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王功执负担。事实和理由：被告王功执于2018年3月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王功执未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王功执未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王功执未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告王功执拖欠信用卡本金209,332.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王功执在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王功执借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王功执在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王功执签收与否，均视为送达。被告王功执经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王功执应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金209,332.89元；二、被告王功执应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2,412.50元，由被告王功执负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19743号原告：东莞市天之隆印刷器材有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：邓某1。委托代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。委托代理人：黄天保，该公司员工。被告：东莞市高埗三新刀模五金加工店，住所地：东莞市*埗**埗**************。经营者：杨小峰。被告：杨小峰，男，汉族，1983年10月16日出生，住江西省上饶市戈阳县三县***********，身份证号码：362************434。被告：曹红燕，女，汉族，1984年10月3日，住湖南省衡东县*********，身份证号码：430************244。三被告委托代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。三被告委托代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。本院受理原告东莞市天之隆印刷器材有限公司诉被告东莞市高埗三新刀模五金加工店（以下简称三新店）、杨小峰、曹红燕加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文醒，三被告的委托代理人张旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨小峰和被告曹红燕为夫妻关系，共同经营三新店，一直都是以假名“杨峰”和“曹红艳”与原告联系。杨小峰或曹红燕以三新店的名义通过电话或微信向原告下订单，原告按其要求加工并送货到三新店指定的地点。2017年5月17日，曹红燕出具欠条，确认三新店欠天之隆黄天保2018年5月17日总货款10万元，签名为“曹红艳”。之后，双方继续进行交易，2019年10月31日，杨小峰出具欠条，确认之前10万元的货款还欠59762元，2019年7月至10月之后交易，欠款50000元，一共欠款109762元。三被告之后只支付了30000元，还欠79762.5元没有支付。原告为维护自身权益，特提起诉讼,请求判令:1、三被告连带向原告支付加工款79762.5元和逾期利息（以79762.5元为本金，自2019年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。三被告共同辩称，一、原告提交的所有证据是其单方制作，没有三新店加盖公章，与三新店没有关联。二、与原告实际交易的主体为柬埔寨三新刀模有限公司，杨小峰是柬埔寨三新刀模有限公司的职工。杨小峰只是履行职务行为，无需承担支付货款。三、曹红燕只是代柬埔寨三新刀模有限公司收货，没有支付货款给原告的义务。其已在2018年告知原告不再处理案涉交易，同时在2019年4月告知原告如果柬埔寨公司不支付货款就不要再和其合作。但原告并未停止合作，导致货款不能及时收回，曹红燕不应该承担支付货款的义务。经审理查明，被告杨小峰与被告曹红燕系夫妻关系（两被告主张其系于2005年11月16日结婚，2019年11月14日离婚），被告三新店是个体工商户，经营者为杨小峰。2018年5月17日，曹红燕作为欠款人向原告出具欠条，内容为，三新刀模厂曹红燕差天隆黄天保2017年11月之前总货款、2018年5月17日之前总货款100000元。2019年10月31日，杨小峰又向原告出具欠条，欠条显示杨小峰对2017年货款、2019年10月7日前的货款进行了结算，最后显示的金额为79762元。原告主张，原告自2016年开始与三新店存在加工合同关系，由杨小峰、曹红燕负责下单，原告加工完成后按三被告要求送货，曹红燕、杨小峰均有向原告付过款，曹红燕在2018年5月17日出具上述欠条后，还了一部份款项，杨小峰又于2019年10月31日出具欠条，进行总的结算，确认尚欠款为79762元。原告并提交了送货单、与曹红燕、杨小峰的微信聊天记录证明。送货单显示客户名称为三新刀模厂，微信聊天记录为曹红燕、杨小峰与原告交易过程中的沟通情况，两人均有向原告付款。三被告确认上述证据的真实性，但主张原告的交易主体是柬埔寨三新刀模有限公司，杨小峰是柬埔寨三新刀模有限公司员工，代表该公司与原告交易，并指示曹红燕进行收货及付了部份款项。三被告确认欠款为79762元，但支付的主体应为柬埔寨三新刀模有限公司，与三被告无关。三被告提交了营业执照、入职证明、工作证。该些证据显示为外文，没有翻译件，也未经公证。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录，三被告提交的营业执照、入职证明、工作证、工资表、考勤表、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷，原告主张其系与三新店存在加工合同关系，杨小峰、曹红燕为经营者，提交了欠条、送货单、微信聊天记录证明。三被告对该些证据的真实性没有异议，该些证据可形成完整的证据链证明其主张，三被告否认三新店与原告存在加工合同关系，没有提供充分证据证明。故对原告的主张，本院经审查予以认定。双方对拖欠加工费的数额为79762元没有异议，本院予以确认。三被告拖欠原告加工费，依法应予清偿。因此，原告要求三被告支付加工费79762元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款时间，故利息应以79762元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日即2020年7月27日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市高埗三新刀模五金加工店、杨小峰、曹红燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天之隆印刷器材有限公司支付加工费79762元及利息（以79762元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市天之隆印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，保全费817.63元，合计1750.63元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年十一月十六日书记员 钟沛君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1732号 申请执行人：欧阳柳娥，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人欧阳柳娥与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1732号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚