文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终3169号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。      负责人：李正青，系该公司经理。      委托诉讼代理人：吕晓亮，系该公司员工。                  被上诉人              （原审原告）：冯萍      委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：李晓明      （原审被告）：王强      （原审被告）：王建平(王强之父)                   案件来源              上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”)因与被上诉人冯萍、王强、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吕晓亮、被上诉人冯萍的委托诉讼代理人武崇荣、李晓明、被上诉人王强到庭参加诉讼。被上诉人王建平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、请求依法撤销原判决第一项内容，改判上诉人承担106953.96元赔偿责任（与原审不服金额13040.04元);      2、本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、被上诉人冯萍未提供证据证明其因伤残持续误工，一审法院将误工期、护理期计算至定残前一日无法律依据。      二、一审法院认定被上诉人精神损害抚慰金 10000元，无法律依据。                  答辩意见              冯萍辩称，一审判决不违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。      王强辩称，护理期不合理，248天不合理，我认为应该是180天。      王建平未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、判令保险公司、王强、王建平赔偿冯萍因交通事故造成的损失费用216633. 41元（不含已垫付费用）。      2、诉讼费用由王强、王建平、保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2018年12月25日15时49分许，王强驾驶晋   北京牌小型轿车，从麦捷煤矿到寿阳县城，行至长小线4KM+500M处时，与步行横过公路的冯萍相撞，造成冯萍受伤和晋   车辆受损的交通事故。事故发生后寿阳县公安局交通警察大队作出第140725120180000160号道路交通事故认定书，认定由王强负本次事故的主要责任，冯萍负事故的次要责任。晋   车登记车主为王建平。王建平在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。      事故发生当天冯萍到寿阳县第一人民医院急诊救治,后因伤情严重被送入山西大医院治疗，2018年12月26日办理住院手续，2019年1月18日办理出院手续，共住院24天。出院诊断：冯萍急性重型内开放性颅脑损失，左额颞叶脑裂伤，左颞顶硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，右枕部头皮裂伤，右侧胫骨平台及腓骨头骨折，右侧坐骨、耻骨、骶骨骨折，盆腔积液，膀胱破裂。出院医嘱：继续骨科、泌尿外科治疗；一月后神经科门诊复查头颅CT；有情况随时联系。山西大医院出院当日即2019年1月18日在寿阳县第一人民医院办理住院。2019年1月29日在寿阳县第一人民医院办理出院，共住院11天。出院诊断:膀胱破裂修补术后，脑外伤恢复期、胫骨平台伴腓骨骨折、骨盆骨折。出院医嘱：定期骨科门诊复查。2019年3月19日在寿阳县中医院门诊部做CT和数字化摄影检查。现在冯萍还没有完全康复，脑外伤还在恢复期。经双方同意委托山西省晋中第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残程度评定，2019年8月29日作出司法鉴定书，鉴定结果为5处构成十级伤残。分别为：外伤致左额颞叶脑挫裂伤后软化灶形成，构成十级伤残；致左颞顶硬膜下血肿术后，构成十级伤残；外伤致膀胱破裂修补术后，构成十级伤残；外伤致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；外伤致右胫骨平台骨折、腓骨头骨折，构成十级伤残。冯萍总计诉讼请求：123639.3+131194.11 =254833.41元，除去对方在山西大医院住院期间垫付37000元，应付217833.41元。                  一审法院认为              冯萍因交通事故中受伤而产生的各项费用, 先由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王强按照80%的比例给付赔偿金，冯萍自行承担20%。王建平在王强应付数额内承担补充赔偿责任。冯萍在治疗过程中产生的医疗费用104518.22元、山西华信康商贸有限公司购辅助医疗器械1592元、外购药物39720.3元有医生的长期医嘱单来证实其需要购买外购药物的真实性和必要性，医疗费用145830.52元应予支持。鉴定费1500元应予支持。冯萍要求的复印费证据不足不予支持。对方对误工费的计算标准有异议，但是没有提供每月工资600元的相关证据，冯萍的身份是农民，主要从事的是农业生产，以每天100元计算误工费符合山西省上一年度农村居民人均纯收入标准范围，误工时间可以计算至定残前一天2019年8月29日（248天），误工费24800元应予支持。护理费根据冯萍五个十级伤残的实际情况，现身体尚未恢复，冯萍要求护理费计算至定残前一天2019年8月29日（248天）符合实际情况，护理费24800元应予以支持。营养费按照医院病历加强营养的医嘱，冯萍要求营养费按照每天30元从出院2019年1月29日酌情计算90天共计2700元的请求应予支持。住院伙食补助费冯萍两次住院35天，补助标准按照当地国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准100元计算，共计3500元应予支持。冯萍要求给付交通费属于住院必要支出,因未提供有关依据,可酌情考虑600元。冯萍要求的63364元是按照网上公布的2019年统计公报计算，实际统计数据公布时间是在法庭辩论终结之后，不应予以支持。残疾赔偿金依据法庭辩论终结前的上一年度的农村居民人均纯收入标准计算赔偿。因山西省统计局近两年未公布农村居民人均纯收入数据，依据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》有关规定，可参照2018年农村居民人均生活消费支出9172元与农村居民人均可支配收入11750元之和计算，残疾赔偿金为58581.6元。精神抚慰金10000元（酌情）优先从交强险中赔偿应予支持。被扶养费人生活费5778.36元应予支持。王强为冯萍垫付52000元。冯萍在轻松筹App筹集医疗费39791元与本案无关。综上，冯萍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计152030元，精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养费人生活费、护理费、鉴定费、交通费共计126059.96元。保险公司以鉴定费、诉讼费不在交强险范围内不予负担，与中华人民共和国保险法和诉讼费用缴纳办法的规定相悖，不予支持。                  一审      法院      判决              依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、《交通事故处理办法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。      一、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任范围内赔偿冯萍医疗费10000元；精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养费人生活费、护理费、鉴定费、交通费110000元。      二、王强、王建平赔偿冯萍医疗费113624元。精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养费人生活费、护理费、鉴定费、交通费12848元。除去已经垫付的52000元，还应付74472元。      在本判决生效后十日内履行。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：误工期、护理期如何确定。根据被上诉人冯萍的伤情、治疗情况及伤残评定意见，一审确定的该项期限并无不当。争议的焦点二是：被上诉人精神损害抚慰金如何确定，被上诉人并非上诉人所称的一处十级伤残，而是五个十级伤残，一审确定精神抚慰金金额符合自由裁量权范畴。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费126元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年十一月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   李  斌