北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异28号 申请人（申请执行人）:李伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：广西运通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八达西路**。注册号：451100200014314。 法定代表人：李职艳。 被申请人：黄娟，女，1969年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所律师。 被申请人：李职艳，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：邹晖，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李伦与被执行人广西运通物流有限公司（以下简称运通公司）通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人李伦于2020年9月27日向本院提出变更被执行人申请，待补正材料后，本院于同年10月12日立案，依法组成合议庭进行审查。于同年11月19日进行公开听证，李伦的委托诉讼代理人黄志忠、黄娟的委托诉讼代理人谢斌到庭参加听证，李职艳、邹晖缺席听证。本案现已审查终结。 申请人李伦的申请事项：变更被申请人黄娟、李职艳、邹晖为（2017)桂72执137号案的被执行人，在（2016)桂72民初169号民事判决书确定的义务范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告李伦与被告运通公司、李职艳通海水域运输合同纠纷一案，北海海事法院于2016年11月4日作出(2016)桂72民初169号民事判决书，判决：一、被告运通公司向原告李伦支付运费206502.95元及利息（利息以本金206502.95元为基数，按月利率2%自2014年12月1日起计至判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告运通公司向原告李伦支付违约金35000元。判决生效后，李伦申请执行。北海海事法院于2017年10月18日作出（2017)桂72执137号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2010年6月1日，运通公司经贺州市工商行政管理局核准登记成立，注册资本200万元，其中股东黄娟出资100万元，李职艳出资60万元，邹晖出资40万元。2019年8月21日，经股东会决议，注销运通公司，并于2019年8月23日在贺州市市场监督管理局办理注销登记手续。黄娟、李职艳、邹晖作为运通公司的股东，在决议解散公司后，以股东黄娟、李职艳、邹晖为成员组成清算组。清算组没有书面通知申请人申报债权，也没有根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组没有依法清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，而以虚假的清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条的规定，黄娟、李职艳、邹晖应对李伦的损失承担赔偿责任。全国企业信用信息系统显示，运通公司的年度报告中记载，2013年度至2018年度其经营状态为歇业。运通公司在歇业期间，股东李职艳（也是公司的法定代表人）仍以公司的名义与李伦签订《货物集装箱运输合同》，运通公司不履行合同支付运费的义务。李伦起诉后，在(2016)桂72民初169号一案中，法院依全国企业信用信息系统登记运通公司的通信地址，无法送达相应的法律文书，此事实充分证明，三被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，应当对公司债务承担连带责任。 李伦为支持其主张，向本院提交了以下证据：（2016)桂72民初169号民事判决书、(2017)桂72执137号受理执行案件通知书、（2017)桂72执137号之一执行裁定书、运通公司章程、清算组备案信息、运通公司注销清算报告、股东会决议、电脑咨询单、运通公司2013～2018年度报告、(2020)桂1102民初3069号民事裁定书。 被申请人黄娟辩称：（一）运通公司现在已经恢复公司登记，应驳回申请人李伦的申请。在收到本案传票前，黄娟对运通公司已办理解散、清算及注销事项毫不知情，黄娟未曾参加过运通公司任何关于解散、清算、注销公司的股东会会议，工商档案中为注销公司而提交的股东会决议、清算报告等材料都不是黄娟的真实签名。黄娟在贺州市平桂区人民法院提起诉讼，要求确认股东会的决议不成立和恢复公司注销登记之前的状态。2020年11月18日该院已经调解结案，调解书已生效，工商登记部门已经恢复了运通公司登记。（二）现有证据证明运通公司进行了清算，清算及注销过程得到公司登记机关确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条明确规定了在公司作为被执行人时，变更股东为被申请人的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记”。本案中，运通公司按照市场监督管理局的规定进行了清算和注销登记，不属于“未经清算”情形。如李伦认为公司未经登报就予以注销公司的行为违反公司法的相关规定，损害其债权，则其可以通过行政诉讼、投诉举报等方式向有关部门主张自己的损失，而非变更公司股东为被执行人。（三）黄娟不应被变更为被执行人，也不应对公司的债务承担连带责任。有限责任公司股东清算责任规定的性质是一种侵权责任，黄娟不应对公司的债务承担连带责任。首先，从主观过错上看，黄娟在公司清算注销过程中并无过错。其次，从客观行为上看，黄娟未实施滥用法人独立地位和股东有限责任行为。最后，从行为结果看，运通公司清算注销对债权人没有实质性的影响。请求法院依法驳回李伦变更黄娟为被执行人的申请。 黄娟为支持其主张，向本院提交了以下证据：清算备案信息、运通公司注销备案/公告、受理案件通知书、传票、民事起诉状、民事调解书、证明书、运通公司登记信息查询单。 被申请人李职艳、邹晖未答辩，未举证。 本院查明：原告李伦诉被告运通公司、李职艳通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016)桂72民初169号民事判决书，判决：一、被告运通公司向原告李伦支付运费206502.95元及利息（利息以本金206502.95元为基数，按月利率2%自2014年12月1日起计至判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告运通公司向原告李伦支付违约金35000元。三、驳回原告李伦的其他诉讼请求。因被告运通公司、李职艳下落不明，本院依法向其公告送达上述判决书。该判决生效后，李伦向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。经查，未发现被执行人运通公司有可供执行财产，本院于2017年10月18日作出（2017)桂72执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，运通公司于2010年6月1日经贺州市工商行政管理局核准登记成立，企业类型属有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，实缴资本200万元，其中股东黄娟持有50%的股权，认缴注册资本100万元，实缴100万元；股东李职艳持30%的股权，认缴注册资本60万元，实缴60万元；股东邹晖持20%的股权，认缴注册资本40万元，实缴40万元。申请人李伦提交的贺州市市场监督管理局2020年1月7日打印的运通公司电脑咨询单显示，运通公司注销日期为2019年8月23日，注销原因为决议解散；被申请人黄娟提交的贺州市市场监督管理局2020年11月26日打印的运通公司电脑咨询单显示，运通公司注销日期栏记载为“未注销”，注销原因栏空白。国家企业信用信息公示系统查询显示，运通公司的登记状态为：存续（在营、开业、在册）。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，变更、追加有限责任公司的股东为被执行人的事实前提系被执行人公司未经清算而办理注销登记。适用上述规定最基本的事实前提系被执行人公司被注销登记。经审理查明，被执行人运通公司目前的登记状态为存续，运通公司被注销登记的事实不存在，因此，李伦的申请无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人李伦的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远