福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复182号 复议申请人（被执行人）：宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家******。 法定代表人：陈小燕。 委托代理人：唐敏、张胜，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福鼎宝诺置业投资有限公司，住，住所地福建省宁德市福鼎市桐城御景园**楼**店面/div> 法定代表人：郑芹。 被执行人：罗希群，男，汉族，1961年9月10日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪玉华，女，汉族，1969年1月14日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：彭铃光，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张华，女，汉族，1955年6月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈小燕，女，汉族，1965年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希平，男，汉族，1962年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 复议申请人宁德市盈成粮油有限公司因不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2020）闽09执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁德中院在执行申请执行人福鼎宝诺置业投资有限公司（下文简称福鼎宝诺公司）与被执行人宁德市盈成粮油有限公司（下文简称宁德盈成公司）、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁德盈成公司提出书面异议。 宁德盈成公司异议称：根据海南会议纪要第九条及最高法院相关答复，自不良债权受让之日起应停止计算利息，因此，本案不良债权自2018年4月18日转让之日起，利息应当停止计算，本息合计83504682.03元。本案中，申请人执行的到位款项已达88294380元，远远超过执行标的，本案债权债务已经全部履行完毕。现法院继续拍卖本案另一被执行人罗希群名下不动产不当，请求：1.停止拍卖罗希群名下坐落于宁德市××路××号（天安经典）1幢03号不动产；2.将宁德盈成公司从失信被执行人名单库中删除。 宁德中院查明，2016年2月20日，该院作出（2015）宁民初字第550号民事判决书，该文书已发生法律效力。生效法律文书判决宁德盈成公司应当偿还兴业银行股份有限公司宁德分行相应款项，若宁德盈成公司未按期履行债务，兴业银行股份有限公司宁德分行有权以陈小燕、缪玉华提供抵押的房产变卖、折价或拍卖价款，在最高本金限额内优先受偿等。因宁德盈成公司等债务人未履行上述生效判决确定的义务，兴业银行股份有限公司宁德分行向宁德中院申请强制执行。执行过程中，宁德中院经审查变更申请执行人为福鼎宝诺公司。 另查明，宁德中院先后对被执行人名下80余套抵押不动产进行处置，拍卖成交价款9000余万元。 2018年11月20日，上海浦东新区人民法院就上海全甚置业有限公司申请执行一案来函参与分配。2019年8月14日，蕉城区人民法院就厦门华晨浩宇贸易有限公司申请执行一案来函参与分配。 2019年9月16日，宁德中院以执行到位金额88294380元（委托时）委托厦门审威资产评估有限公司对本案各申请执行人债权受偿情况进行审计。2019年12月30日，厦门审威资产评估有限公司作出审计报告，审计结论为：截止至2019年2月14日，委托审计时成交价款为88294380元，以此计算申请执行人尚有本金5817198.36元未受偿，此外未受偿的还有迟延履行金5349031.77元。 2020年8月17日，宁德中院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人罗希群名下坐落于宁德市××路××号（天安经典）1幢03号房产，成交价2340200元。 宁德中院认为，本案的争议焦点为：本案是否应当参照适用《海南会议纪要》规定停止计算利息，相关债权债务是否已经全部履行完毕。《海南会议纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题”规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”第十二条“关于《纪要》的适用范围”规定：“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。”可见，《海南会议纪要》是对特定范围内的金融不良债权转让案件确立的特殊处置规则，对金融不良债权的转让时间及主体都有明确限定。本案中，案涉金融不良债权转让发生时间不在《海南会议纪要》的规定范围之内，自然不适用《海南会议纪要》关于债权受让后停止计付利息的规定，异议人主张参照《海南会议纪要》的规定停止计算利息，缺乏法律依据，不予支持。 鉴于本案并不适用《海南会议纪要》的相关规定，生效法律文书确定的法律义务显然并未履行完毕，至于相关债权债务及利息的具体计算方法及分配标准，需等待相关执行实施案件最终作出分配方案后方能确定，在此期间，继续执行被执行人罗希群名下财产并无不当，且如罗希群认为该案执行行为侵害其权益，可以自行通过提出执行异议程序救济，无需由异议人宁德盈成公司代为提出。 另，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”上述规定对失信被执行人名单规定了相关的救济路径，异议人申请在执行异议程序中删除有关失信信息，并不符合相关司法解释规定，对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回宁德市盈成粮油有限公司的异议请求。 复议申请人宁德盈成公司不服，向本院申请复议，认为宁德中院作出异议裁定存在适用法律错误情形，请求撤销宁德中院（2020）闽09执异121号执行裁定，复议理由与异议理由相一致。 本院对宁德中院查明的事实予以确认。另查明，根据本案执行依据的（2015）宁民初字第550号生效判决，债权人有权在借款金额6000万范围内优先受偿。 本院认为，《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）是对特定范围内的金融不良债权转让案件确立了特殊的处置规则。根据《纪要》第九条、第十二条规定，其已对金融不良债权的转让时间及转让主体都作了明确限定，应严格按照《纪要》适用范围的规定适用。本案中，涉案金融不良债权转让时间为2018年4月，并不在《纪要》的规定时间范围之内，不能适用《纪要》关于自受让日后停止计付利息的规定。同时，综合本案各方债权，经审计，执行到位款项尚不足以偿还本金及相关利息、迟延履行金等，故宁德中院继续执行本案被执行人名下财产并无不当。 另，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，复议申请人对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，应书面向执行法院申请，由执行法院审查并作出决定，而非在执行异议、复议程序中审查。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回宁德市盈成粮油有限公司的复议申请，维持宁德市中级人民法院（2020）闽09执异121号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 张 勇 审 判 员 滕玲燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 喜 书 记 员 刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。