陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水样，女，1959年8月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原审被告：谢占涛，男，1986年8月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张水样、原审被告谢占涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、请求法院依法撤销西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5500号民事判决书的第一项，并依法改判由上诉人在保险项下赔偿被上诉人张水样101852.77元。二、请求法院驳回被上诉人关于误工费及财产损失的诉讼请求。三、请求法院维持判决书第二、三项。四、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决由人保公司支付张水样误工费没有事实依据。事故发生时张水样已满60周岁，属于法定退休人员，不具备与用人单位建立劳动关系的条件。在一审庭审中，张水样亦未提供在其退休之后还从事劳动并获取报酬的相关证据。二、一审法院判决由人保公司支付张水样车辆损失费1805元没有事实和法律依据。在一审庭审期间，法院已经查明张水样所驾驶电动车为温锐购买，车辆的所有权人为温锐。张水样主张该车辆的财产损失，诉讼主体不适格。一审庭审调查发现，张水样在事故发生之后并未申请人保公司对其所驾驶的电动车进行定损，且在委托评估机构评估时亦未通知人保公司参与评估过程。张水样辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一、张水样并没有丧失劳动能力，其一直生活在农村，且张水样长期在蔬菜基地进行劳动，每小时报酬十元到几十元不等。二、温锐已经将张水样驾驶的车辆的财产权利明确转让给张水样。张水样诉至一审法院请求：1、判令谢占涛、人保公司赔偿张水样医疗费14150元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、交通费1025元、精神抚慰金2000元、车辆损失费1805元、鉴定费2380元，以上共计120938元；2、判令谢占涛、人保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月16日11时30分许，谢占涛驾驶陕Ａ×××**号小型轿车，沿临潼区桃源西路由南向北行驶通过桃源西路与桃源中路交叉路口时，与由西向东过公路的张水样骑行的电动车相撞，致张水样受伤，两车部分损坏，造成交通事故，经公安临潼分局交警大队第610115120190000448号《道路交通事故认定书》认定，谢占涛承担全部责任，张水样无责任。事故中谢占涛驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车在人保公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，张水样被送往西安市临潼区人民医院救治，主诊断为：三踝骨折。在该院住院治疗5日，于2019年9月21日转入富平朱老大骨伤医院住院治疗至同年10月14日出院，医嘱为：1、继续右踝关节石膏托外固定，医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，避免负重；2、按时口服出院带药；3、十日后复查，不适随诊。出院后，张水样遵医嘱于2019年10月24日、11月23日、2020年1月5日在该院复查3次。以上治疗，共计住院28日，医疗费共计15674.77元，谢占涛支付医疗费1525.18元、交通费80元。其住院及恢复期间，由女儿、儿媳轮流护理。诉讼中，经张水样申请，一审法院及西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年1月6日以【2019】临鉴字2597号《司法鉴定意见书》认定张水样：1、右踝关节损伤属十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期90日；3、后续治疗费约需人民币柒仟元。其支付鉴定费2280元。根据一审法院认定的证据及经本地区通常适用标准，认定张水样本次事故造成的经济损失为：1、医疗费15674.77元、后续治疗费7000元，共计22674.77元；2、住院伙食补助费：住院28日，每日80元，共计2240元；3、营养费：营养期90日，每日30元，共计2700元；4、护理费：护理期60日，每日酌定100元，共计6000元；5、误工费：鉴定误工期150日，超过了从受伤之日至评残前一日的期限，因评残后的误工损失已计入残疾赔偿金，故一审法院按照受伤之日止评残前一日调整为111日；张水样虽已六十周岁，但其无固定工作及稳定收入，尚需参加力所能及的劳动获得收入，一审法院根据张水样年龄、劳动能力等实情酌定每日70元，共计7770元；6、残疾赔偿金：张水样评残时60周岁，应计算20年；十级伤残，赔偿系数为10%；张水样请求66638元，符合2019年赔偿标准，一审法院予以确认；7、精神抚慰金：按照通常适用标准酌定1000元；8、交通费：住院28日，出院后复查3次，酌定600元；9、车辆损失：经评估为1805元。以上合计111427.77元，谢占涛支付医疗费、交通费共计1605.18元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。谢占涛驾驶机动车发生交通事故，致张水样受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故全部责任。发生事故时，谢占涛驾驶的机动车在人保公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，该人保公司应在保险项下负赔偿责任。因保险赔偿限额足以承担谢占涛应负的责任，谢占涛不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费和鉴定费，其已支付的费用可予以折抵。人保公司认为张水样不能证明其系受损电动车的所有人，不能主张财产损失，庭审中查明，该电动车系张水样儿媳温锐购买，张水样使用，温锐表示愿意将该财产权利转让给张水样，不违反法律规定，一审法院予以准许。张水样本次事故造成的经济损失经核算为111427.77元，由人保公司予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条、第六十九条,陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险项下赔偿张水样医疗费15674.77元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元、误工费7770元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、交通费600元、财产损失1805元，共计111427.77元。二、谢占涛就上述第一项不再承担赔偿责任。三、驳回张水样其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元、鉴定费2240元，公估费100元，共计5079元，由谢占涛负担4900元，扣除已支付1605.18元，实际负担3294.82元，其余由张水样自负。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是张水样的误工费及财产损失是否应予支持。张水样虽在事故发生时已满60周岁，无法与用人单位建立劳动关系，但不影响其为他人提供劳务而获得劳务报酬。本案事故导致张水样受伤，张水样因伤住院治疗、休养期间，无法参与劳动，故其应产生相应的误工损失，原审法院对此认定并无不当。人保公司上诉称，张水样的误工费不应予以支持，本院不予采信。关于财产损失，本案事故致张水样驾驶的电动车损坏，张水样主张相应的财产损失赔偿，符合法律规定，人保公司上诉称张水样主张该车辆的财产损失主体不适格，于法无据，本院亦不予采信。综上，上诉人人保公司的上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月十三日书记员 王佳瑞