wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22828号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李小雪，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李小雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币91,094元、利息9,036.05元、违约金6,497.97元、手续费3,938.38元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,566.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李小雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金91,094元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李小雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计91,094元；二、被告李小雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.35元，减半收取计1,038.68元，由被告李小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1178号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：万国华，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地：福建省建宁县。 关于被执行人万国华罚金一案，本院作出的(2020)闽0430刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万国华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案立案执行金额12000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人万国华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人万国华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人万国华无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人万国华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，所以无法实际采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430刑初29号刑事判决书关于被执行人万国华罚金12000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1990号原告：沈某，男，1968年5月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：吴某，女，1962年11月17日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：惠某，女，1955年8月4日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告沈某与被告吴某、惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李胜华 二〇二〇年十一月二十六日书记员 计 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王路刚，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王路刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王路刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,391.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,391.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4574号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司董事长。被执行人：刘代宇，男，1984年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人刘代宇借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4574号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十一月六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初3254号原告：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部****之三，统一社会信用代码91350203303288048G。法定代表人：俞金富，总经理。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：陈华恩，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省余江县。原告厦门俞悦环保节能科技有限公司（以下简称俞悦公司）与被告陈华恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。俞悦公司诉称，2019年4月起，陈华恩向俞悦公司购买各种类型玻璃，经双方结算对账，陈华恩尚欠玻璃款28168.46元。双方还约定货款自发货之日起按月息2%计算利息，产生纠纷由厦门市海沧区人民法院管辖，产生的诉讼费及律师费由欠款人承担。俞悦公司委托法律服务所代理本案花费6000元。因经多次催讨，陈华恩均以各种理由推脱至今未付货款，俞悦公司起诉请求判令：1、陈华恩支付俞悦公司货款28168.46元及利息（按月利率2%计算至实际付款之日）；2、陈华恩支付俞悦公司诉讼代理费6000元；3、本案诉讼费用由陈华恩承担。本院经审查认为，俞悦公司与陈华恩未签订书面买卖合同，仅在应收款明细表中备注载明“以上款项如有纠纷自发货之日起按月息2%计算利息支付并由厦门市海沧区人民法院管辖受理”。且本案原、被告住所地均不在厦门市海沧区，也未有证据显示厦门市海沧区系合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定。现俞悦公司因买卖合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中俞悦公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被告陈华恩住所地在江西省余江县，俞悦公司住所地在福建省厦门市思明区，两地人民法院对本案均有管辖权。根据本案实际情况，本院择一移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许开兴二〇二〇年十一月二日法官助理 陈淑芳代书记员 周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2181号 原告：黄盛辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴恒清，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林寿仁，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：瞿贵铝，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告黄盛辉诉被告吴恒清、林寿仁、瞿贵铝民间借贷纠纷一案中，原告黄盛辉以与被告吴恒清、林寿仁、瞿贵铝达成和解方案为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄盛辉以与吴恒清、林寿仁、瞿贵铝达成和解方案为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许黄盛辉撤诉。 案件受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告黄盛辉负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2320号 申请执行人:王洪学,男,沂水县。 申请执行人:王善志,男，沂水县。 申请执行人:宋艳,女,沂水县。 申请执行人:王常鉴,男,沂水县。 被执行人:于松坤,男,沂水县。 被执行人:王洪芬,女,沂水县。 被执行人:于辉,男,沂水县。 被执行人:葛秀萍,女,沂水县。 本院在执行申请执行人王洪学、王善志、宋艳、王常鉴与被执行人于松坤、王洪芬、于辉、葛秀萍房屋买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁1323民初1856号民事判决书于2020年10月29日立案执行，申请执行标的金额318798元。2020年11月12日，双方达成和解：被执行人于松坤、王洪芬同意用退休所发的工资偿还该案欠款。给于松坤、王洪芬生活每月各留2000元，冻结账号的款项扣划到法院后，申请人的过付款与被执行人的生活费法院分别打入申请执行人王善志和被执行人王洪芬的账户。执行费被执行人承担。现申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1856号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王建华
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1069号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：邓先勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邓先勇追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4332号 原告：张吉光，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李慧明，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 原告张吉光与被告李慧明、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉光的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告李慧明、刘欢欢的共同委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李慧明、被告刘欢欢偿还原告张吉光借款本金60000元，利息12000元（自2019年10月29日至2020年8月16日），之后利息以本金60000元为基数，按月利率2%计算至还清日；2.请求本案的诉讼费，保全费由被告李慧明、被告刘欢欢承担。诉讼过程中，原告明确借款逾期后的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年10月29日，李慧明以需资金周转为由向张吉光出具260000元借条，并由刘欢欢提供担保向张吉光借款，并商定借款期间的利息为月利息2分，还款期限至2019年11月9日，逾期利息按同期银行贷款利息计算。因当时资金紧张，张吉光以银行转账的方式出借给李慧明人民币60000元。经张吉光多次追要，李慧明、刘欢欢以资金紧张为由未付。 被告李慧明、刘欢欢共同辩称，借款属实，利息应按照相关法律规定计算。被告刘欢欢将其所有的鲁Ｇ7××××宝马轿车抵押给了原告，原告应返还轿车或抵顶借款。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，借条载明：李慧明因资金周转于2019年10月29日向张吉光借款260000元，借款期限至2019年11月9日止，并约定借款期间月利率2%，逾期按照同期银行贷款利率计息，担保人为刘欢欢。同日，张吉光向李慧明转账60000元，余款未付。 诉讼过程中，原告认可借款时约定由刘欢欢将其所有的鲁Ｇ7××××宝马轿车抵押给了原告，但因刘欢欢对该车尚有其他抵押借款未还，该车已于2020年5月17日被凯枫融资租赁杭州有限公司开走，该公司留下电话，要求刘欢欢协商还款并放车。被告刘欢欢庭后出具说明，认可原告在保证期间内一直向其追要该借款。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、情况说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条借款数额为260000元，但实际借款为60000元，视为原、被告重新达成了借款协议，本院确定本案借款本金为60000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》，案涉借款可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.4%，借款期间即至2019年11月9日按年利率15.4%计算利息为253.15元。至2019年11月9日，被告李慧明尚欠原告借款本金60000元及利息253.15元未还，被告刘欢欢亦未承担担保责任。根据法律规定，原告与被告刘欢欢未约定保证期间及保证方式，应视为连带责任保证。被告刘欢欢认可原告在保证期间内一直向其追要该借款，故原告起诉要求李慧明还款，刘欢欢承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘欢欢承担连带清偿责任后，有权向被告李慧明追偿。对原告主张的利息过高部分，本院依法不予支持。被告刘欢欢主张将其所有的鲁Ｇ7××××宝马轿车抵押给了原告，但未提供抵押合同，且其与原告已就原借款合同借款金额260000元变更为60000元，故本院不予处理，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李慧明偿还原告张吉光借款60000元及利息253.15元（计算至2019年11月9日），计款60253.15元，并就借款本金60000元按同期一年期贷款市场报价利率计付自2019年11月10日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘欢欢对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告刘欢欢承担保证责任后有权向被告李慧明追偿； 三、驳回原告张吉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费620元，均由被告李慧明、刘欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 国 庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23240号 原告：陈萍，女，1978年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李文正，男，1983年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈萍与被告李文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈萍以另行协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈萍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5193号原告：梁蒙蒙，女，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王永杰，经理。被告：王永杰，男，汉族，住邹平市。被告：梁中文，男，汉族，居民，住邹平市。被告：梁慎西，男，汉族，居民，住邹平市。原告梁蒙蒙与被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文、梁慎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁蒙蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁蒙蒙负担。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执49号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人：李爱平，该分行行长。委托诉讼代理人：寇宁、李东旭，该分行员工。被执行人：信阳市东森移动通信技术有限公司，住，住所地：信阳市工业城工五路(城东办事处袁寨村)一社会信用代码914115005803091340。法定代表人：林建兴，该公司经理。被执行人：林建兴，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。被执行人：黄澹瑾，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。被执行人：林祥峰，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县。被执行人：信阳市信融通投资有限公司，住，住所地：信阳市工业城企业服务广场办公楼**一社会信用代码91411500086852684Y。法定代表人：林建宏，该公司经理。中国民生银行股份有限公司信阳分行诉信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、黄澹瑾、信阳市信融通投资有限公司、林祥峰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫15民初157号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人信阳市东森移动通信技术有限公司、林建兴、黄澹瑾、信阳市信融通投资有限公司、林祥峰逾期未履行该生效判决书所确定的义务，本院根据中国民生银行股份有限公司信阳分行的强制执行申请立案执行。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2020）豫15执49号一案终结执行。终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十一月二十一日书记员  夏 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李曙光，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李曙光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5378)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,764.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,764.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2186号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月30日作出的（2019）赣1002民初3942号民事调解书，依法向被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款654万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  全 武
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢928号之一 申请执行人：李碰珠，女，1954年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蒋昆明，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人申请执行人李碰珠与被执行人蒋昆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初7871号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款14400元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款9816元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈子良
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保830号申请保全人：刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请保全人：杨增祥，男，1946年2月19日出生，回族，住济宁市兖州区。申请保全人：杨某1，男，2006年3月19日出生，回族，住济宁市兖州区。申请保全人：杨某2，女，2017年6月21日出生，回族，住济宁市兖州区。法定代理人：刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：王艳明，男，1973年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：庄庆民，男，1971年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区本院在执行保全刘某、杨增祥、杨某1、杨某2与王艳明、庄庆民生命权纠纷一案中，申请人申请标的金额112420.80元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保830号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初384号 原告：王永厚，男，1961年7月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：李开福，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告王永厚与被告李开福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永厚到庭参加诉讼，被告李开福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李开福支付原告王永厚借款5000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告李开福向原告王永厚借款5000元，双方约定2019年5月7日还清该款。现时间已到，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂起诉至法院。 被告李开福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月7日，被告李开福向原告王永厚借款5000元。双方约定于2019年5月7日还清该借款。李开福为王永厚出具借条一张“李开福借王永厚现金伍仟元（5000元）”。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条一张证实，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李开福向王永厚借款5000元事实清楚，约定明确，证据充分。被告李开福应及时偿还。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李开福于本判决生效后立即支付原告王永厚借款5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李开福负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年十一月十日 书记员 王亚楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1977号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：吴振武，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴振武借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11197.02元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月十一日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈首创，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈首创小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38034元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额5442.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈首创向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈首创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初280号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王柏虎，男，1999年4月10日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，务工，住武平县（户籍地贵州省凯里市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人王柏虎犯危险驾驶罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人王柏虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年10月5日凌晨0时许，被告人王柏虎饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车，途经国道205线2513ＫＭ+300Ｍ处碰撞路中间的隔离护栏，后被武平县公安局民警口头传唤到案。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为137毫克／100毫升。同日2时07分许，被告人被带至武平县岩前卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为128.5毫克／100毫升。事故发生后，被告人已修复损毁的护栏。公诉机关认为，被告人王柏虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人驾车发生事故，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王柏虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人阳某、代某、李某、刘某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片、查获现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王柏虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人驾车发生事故，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第六十一条,第四十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王柏虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14428号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马驰，男，1990年12月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告马驰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马驰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月10日至2019年5月10日的电脑租金2345元（469元/月×5个月）；2.判令被告支付原告买断款3296元（8924元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5641元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告向原告申请租用Dell灵越游戏7000为战更强电脑一部。2018年5月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告Dell灵越游戏7000为战更强电脑一部，租期为2018年5月10日至2019年5月10日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 马驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，早稻科技公司（甲方）与马驰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马驰向早稻科技公司申请租赁Dell灵越游戏7000为战更强电脑一部，签约价8924元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月10日起至2019年5月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8500元。协议签订后，马驰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向马驰提供了租赁物Dell灵越游戏7000为战更强电脑一部，马驰按约足额支付了7个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。被告自2018年12月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还电脑的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付电脑租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5591元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2295元； 二、被告马驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3296元； 三、被告马驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5591元为基数按照每日0.5‰从2019年5月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马驰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马驰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执898号 申请执行人吕某1，女，2011年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人吕某2，女，1994年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄顺言，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吕某1与被执行人庄顺言抚养费纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人庄顺言发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄顺言的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄顺言发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币59380元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢824号江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行、赵爱林、王生龙：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人赵爱林、王生龙借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1375号 申请执行人：沈贵金生，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：范汝超，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人沈贵金生与被执行人范汝超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范汝超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贵金生向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请执行金额136000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人范汝超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人范汝超发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人范汝超名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人范汝超名下仅有极少量银行存款，无国土、证券、车辆、工商登记等信息。本院已扣划范汝超名下网络资金541.42元用于抵扣执行费。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人范汝超名下不动产登记信息。经查询，被执行人范汝超在三明市区无不动产登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人范汝超有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保849号 申请人：栗秀军，男，1976年4月20日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：周德现，1966年1月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人栗秀军于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周德现所有的鲁ＱＬ××××号轻型普通货车，保全价值6万元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人周德现所有的鲁ＱＬ××××号轻型普通货车，保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭晓芸
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2747号 原告：杨某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者 被告：贾某某，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：樊某，女，1981年5月12日出生，汉族，住陕西省城固县，系被告贾某某之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杨某某与被告贾某某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王西茂到庭参加诉讼，被告贾某某、樊某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金83200元；2、判令二被告支付原告2017年9月1日至2018年9月1日借款利息8320元；3、判令二被告支付原告2018年9月2日至2020年9月1日借款利息39936元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告在城固县XX宾馆工作时，被告贾某某在城固县XX园承包场地整建工程中，以给工人发工资资金不足为由向原告借款，自2017年9月1日起原告通过微信转账方式，陆续给被告贾某某转账现金等方式共计83200元。2017年9月1日，被告给原告写借条一张，注明被告贾某某借到原告人民币83200元，利息为8320元，二被告签字按印。2018年9月1日借款到期，原告上门要钱，被告一推再推，被告并向原告口头约定自2018年9月1日起按年息24%计算利息。期间原告多次上门催要借款，被告拒不支付。2020年元月，原告及家人再次去被告家要钱，被告不但不给原告还款，反而与原告发生口角，后经五郎庙派出所出警才制止了事态，至今原告讨要无果。为了维护公民的合法权益不受损害，请求依法支持原告诉讼请求。 被告贾某某对原告主张的借款本金83200元及借款发生时当时约定年利率24%无异议，但已向原告偿还利息1万多元，应当按照目前规定的利息计算方法计算利息。 经审理查明：2017年8月份，原告杨某某在城固县XX宾馆工作时，被告贾某某因承包城固县XX园场地整建工程，以给工人发放工资资金不足为由向原告提出借款，双方约定借款年利率为24%，原告自2017年9月1日起通过微信转账方式及现金，陆续借给被告贾某某共计人民币83200元。2017年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“樊某、贾某某借到杨某某人民币83200元，由贾某某使用杨某某手机、身份证、银行卡操作转入贾某某账户。借款日期：2017年9月1日，利息8320元。借款人：贾某某、樊某。”，二被告在借条上签名按印。2018年3月31日至2019年4月3日，被告通过微信转账方式先后向原告及通过原告朋友向原告支付利息共计11300元。借款本金被告至今未还，原告多次上门催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、转账账单详情及被告提供的微信转账账单详情在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约履行还款义务。但被告失守承诺，未及时偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款本金83200元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；对原告主张的年借款利率24%的请求，超过民间借贷利率的司法保护上限15.4%，超出部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告贾某某、樊某于本判决生效后30日偿还原告杨某某借款本金83200元，利息38438.4元(83200元×15.4%×3，利息计算至2020年9月1日)，合计121638.4元，扣减被告已付利息11300元，再由被告贾某某、樊某偿还原告杨某某借款本息110338.4元，2020年9月2日至履行之日利息另计。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2929元，减半收取1464元，由被告贾某某、樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 凯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0624民初2694号原告：沈丽云，女，1965年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：涂玉钦，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈丽云与被告涂玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，沈丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丽云撤回起诉处理。审判员  林剑波二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 洁
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1153号 申请执行人：黄强，男性,1979年5月9日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：区永就，男性,1985年8月5日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行黄强与区永就民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何伟斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4644号上诉人（原审被告）：韩钦林,男,1971年2月15日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：韩钦文，男，1974年12月4日出生，住河南省商丘市夏邑县。被上诉人（原审原告）：商丘市运通汽车出租服务有限公司,住所地商丘市长征路**,统一社会信用代码:91411400733875832H。联系电话：18134******。负责人李洪华，职务，经理。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。上诉人韩钦林因与被上诉人商丘市运通汽车出租服务有限公司（以下简称运通汽车出租公司）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩钦林的委托诉讼代理人韩钦文与被上诉人运通汽车出租公司的委托诉讼代理人张宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩钦林上诉请求：1、依法判决撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7220号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决结果不符合事实依据和法律依据，被上诉人并未替上诉人承担任何赔偿责任。首先，（2019）豫1402民初6448号民事判决由运通汽车出租公司承担责任，并没有判决上诉人承担责任，也没有判决上诉人与被上诉人承担连带责任。其次，上诉人与被上诉人签订的《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》系被上诉人事先提供，其中的条款免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的格式条款，应当属于无效条款，被上诉人不享有追偿权。二、上诉人已将案涉车辆豫Ｎ×××**承包给了案外人张玉永经营，张玉永作为车辆经营的实际收益人，应当由其承担在经营过程中产生的赔偿责任。被上诉人运通汽车出租公司辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。运通汽车出租公司向一审法院起诉请求：1、请求判令韩钦林支付运通汽车出租公司代偿款8470元；2、本案诉讼费用由韩钦林承担。一审法院认定事实：2014年9月28日当事人双方签订《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》,合同主要约定，甲方：运通汽车出租公司，乙方：韩钦林。甲方系挂靠车辆名义车主，乙方将经营的豫Ｎ×××**号出租车业务挂靠在甲方名下经营；乙方为挂靠车辆的实际所有人，挂靠期间，乙方因经营中产生的民事损害赔偿责任和因行政机关管理处罚收费行为产生的行政责任，一律由乙方承担；乙方经营期间，发生纠纷，相关人以甲方作为被告，在乙方和相关保险公司承担责任后，仍需甲方承担责任的，甲方只在收取管理费的范围内承担民事责任，并取得向乙方的追偿权。乙方应及时偿还甲方承担责任的相关费用，否则甲方有权处置乙方车辆；乙方在营运期间，发生交通事故后，应及时通知甲方，甲方可提供相关的法律咨询服务，费用由乙方承担。2018年12月15日，韩钦林将涉案车辆出租给案外人张玉永经营，并签订《出租车包车合同书》。案外人张玉永在经营豫Ｎ×××**号车辆期间，于2019年3月17日发生交通事故导致他人受伤。经一审法院判决，本案运通汽车出租公司代韩钦林赔偿受害人赵海滨精神抚慰金5000元、支付诉讼费1570元、鉴定费1900元，合计8470元。后运通汽车出租公司与韩钦林协商赔偿事宜未果,运通汽车出租公司诉至一审法院。一审法院认为，当事人之间签订的《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同对双方均有约束力。韩钦林经营出租车业务挂靠在运通汽车出租公司名下,在挂靠期间承包给案外人张玉永经营并发生交通事故导致他人受伤，运通汽车出租公司依据生效判决，代替韩钦林承担了赔偿损失8470元。运通汽车出租公司在承担责任后，有权向韩钦林追偿。故运通汽车出租公司要求韩钦林偿还替代赔偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。韩钦林辩称，其没有参与经营，不应支付该款。一审法院分析认为，当事人之间签订有合同，根据合同相对性，运通汽车出租公司按照合同约定代韩钦林支付了赔偿款，运通汽车出租公司即取得了对韩钦林的追偿权。韩钦林与案外人之间签订有合同，待韩钦林承担责任后，有权向负有赔偿义务人追偿。故韩钦林不承担责任的辩称理由不成立，一审法院不予支持。一审判决：韩钦林偿付商丘市运通汽车出租服务有限公司代偿款8470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费25元，由韩钦林承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，案涉《商丘市运通汽车出租服务有限公司服务合同》系双务合同，当事人双方对各自的权利义务均有明确约定。本案上诉人韩钦林作为实际车主，案涉车辆发生纠纷，应当由其承担相应责任，故关于案涉合同中约定被上诉人运通汽车出租公司取得向乙方的追偿权，并不属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的格式条款。上诉人韩钦林诉称被上诉人运通汽车出租公司取得追偿权的条款无效的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，根据合同相对性原则，被上诉人运通汽车出租公司应当向上诉人韩钦林主张权利。上诉人韩钦林可依据其与案外人张玉永之间的法律关系，另行主张权利。综上所述，上诉人韩钦林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩钦林负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十日法官助理朱文欣书记员李晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22869号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高文祥，男，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告高文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币13,329.52元、利息1,325.21元、违约金812.31元、手续费1,989.58元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计17,456.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高文祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金13,329.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计13,329.52元；二、被告高文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.24元，减半收取计66.62元，由被告高文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1590号 申请执行人：李华荣，女，1974年12月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘必才，男，1969年10月19日出生，汉族，住长汀县。 李华荣与刘必才民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1194号民事调解书已发生法律效力。因刘必才未履行生效法律文书确定的义务，权利人李华荣于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的额为28000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘必才的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘必才住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘必才无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3337号被执行人徐从军，男，1966年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行被执行人徐从军罚金执行一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初173号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陶国彬
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1269号申请执行人:北方燕盛工程技术有限公司,住所地秦皇岛市海港区河北大街中段**。法定代表人:李凤柱,系经理。被执行人：宁城县宏大矿业有限公司，住，住所地宁城县大明镇五官营子村/div>法定代表人：龚树峰，系总经理。本院在执行申请执行人北方燕盛工程技术有限公司与被执行人宁城县宏大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行公司无财产可供执行,申请执行人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二Ｏ二0年十一月二十三日书记员 刘学林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2582号 原告：刘小荣,女，汉族，1987年8月29日出生，住广西贺州市八步区。 被告：周朝林，男，1996年7月28日出生，住广西贺州市平桂区。 第三人：黄楷，男，汉族，1988年7月23日出生，住广西贺州市八步区。 原告刘小荣诉被告周朝林以及第三人黄楷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小荣，第三人黄楷到庭参加诉讼，被告周朝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝林向原告刘小荣返还24774元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告刘小荣在秦弘科技有限公司办理了一台P**机，用几天后出现了故障退回公司维修，取回时误拿了被告周朝林的POS机，导致原告的客户（曾彩云、赖万贤）在付款时，把24774元付到了被告的账户。之后，原告的丈夫即第三人黄楷在城东派出所和被告进行协商，被告承认此事的事实，并达成还款协议：1、在2020年5月13日下午18时前周朝林向刘小荣归还人民币20000元，在2020年7月11日前向刘小荣归还4774元。但被告周朝林未在规定时间内履行还款协议。为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。 第三人黄楷述称，对原告的诉请没有异议，都是事实。 被告周朝林未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告刘小荣经营二手汽车销售业务，因其POS机因使用出现故障拿去维修，取回时误拿了被告周朝林的POS机，导致原告的客户在付款时，共计把24774元购车款支付到了被告周朝林的账户。之后，原告的丈夫即第三人黄楷找到被告周朝林，双方经协商并达成还款协议，该协议的主要内容有：“周朝林在2020年5月13日下午18时前向刘小荣归还人民币20000元，在2020年7月11日前向刘小荣归还4774元”。2020年8月5日，原告以被告周朝林未按约归还款项为由，向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证复印件、还款协议书予以证实，上述证据经庭审出示，并经本院核实，本院予以认定。被告周朝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告刘小荣因误拿了被告周朝林的POS机而导致他人向原告支付的购车款误支付到了被告周朝林的账户中，之后双方经协商达成了还款协议，约定被告周朝林于2020年7月11日前向原告归还完毕共计24774元。该协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均有约束力。但本案中，被告周朝林未提交任何证据证实其已向原告返还上述款项。本院认为，被告周朝林继续占有该本属于原告刘小荣的24774元款项无合法根据，并已造成原告的损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定,现原告要求被告返还该24774元款项有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝林应返还原告刘小荣24774元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告周朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年十一月三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3854号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人童某某，女，1988年7月22日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市杨浦区阜新路******，住上海市杨浦区本溪路******，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告人李3，男，1982年11月27日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区渭南路******，赌场罪于2020年6月9日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王**，上海瑞美克律师事务所律师。辩护人汪星，上海瑞美克律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2554号起诉书指控被告人童某某、李3犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人陈鹏宇、杨继福，被告人李3及辩护人王**、汪星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月至2020年6月9日案发，被告人童某某、李3合伙在哈灵麻将APP上建立亲友圈供他人以搓麻将形式进行赌博活动,收取台费从中非法渔利。经查证,参与赌博人员达33人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关参赌人员的证言，微信支付记录、行政处罚决定书等书证，据此认为应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，两名被告人均有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人及童某某的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。被告人李3的辩护人对起诉书指控的事实没有意见，但提出涉案哈灵麻将软件属于公开合法的游戏软件，被告人的行为不符合司法解释所规定的开设赌场的行为模式，被告人所收取的费用是游戏房费而非对赌资的抽头，且本案参赌人员所涉赌资较少，社会危害性较小也没有扰乱社会公众秩序，本案不应认定被告人构成犯罪，且被告人系在接受公安机关盘问过程中就主动交代犯罪事实，应当认定属于自首。辩护人当庭提供了相关营业执照等材料以证实其观点。经审理查明：2018年12月至2020年6月9日案发，被告人童某某、李3合伙在哈灵麻将APP上建立亲友圈供他人以搓麻将形式进行赌博活动,收取台费从中非法渔利。经查证,参与赌博人员达33人。2020年6月9日，被告人童某某、李3在住处经公安口头传唤至派出所接受调查，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某1、吴1、陈某1、虎某某、褚某某、吕某、冯某某、张某、杨某某、奚某某、方某、周某1、陈2、毛某某、黄某某、唐某、赵某某、范某1、车某某、倪某某、朱某、顾某某、钱某某、颜某、崔某、邵某某、吴某2、浦某、孙某某、周2、范某2、徐某某、李某2的证言，证实其等人通过被告人童某某、李3在哈灵麻将APP上建立的亲友圈，使用哈灵麻将APP进行赌博的情况。2.相关微信支付账单记录，证实涉案参赌人员通过两名被告人建立微信群，利用哈灵麻将APP进行赌博及两名被告人收取台费的情况。3.相关哈灵麻将APP亲友圈房间截图，证实参与人员通过哈灵麻将APP进行赌博的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从两名被告人处扣押得手机的情况。5.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取到相关哈灵麻将亲友圈ID112200相关记录的情况。6.相关行政处罚决定书，证实涉案参赌人员被行政处罚的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、证人龚某某的证言，证实本案的案发及两名被告人的到案情况。8.上海市公安局浦东分局出具的人口信息，证实被告人的身份情况。9.被告人童某某、李3的供述。关于本案事实及定性，经查，在案证据能够证实，被告人童某某、李3利用哈灵麻将APP软件的亲友圈功能召集多名以搓麻将的形式进行赌博活动的人员，相关人员利用哈灵麻将APP进行麻将赌博活动。在此过程中，被告人童某某、李3根据哈灵麻将APP显示的输赢情况，为参赌人员进行赌资结算，同时存在收费获利的情况，综合上述事实，本院认为被告人童某某、李3已经构成赌博罪，应当定罪处罚。本院认为，被告人童某某、李3以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人童某某、李3犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本案两名被告人均系公安机关在掌握犯罪线索后上门口头传唤至派出所接受调查，不符合认定自首条件。被告人童某某、李3有坦白情节，自愿认罪认罚、均依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人童某某、李3犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李3犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    玮审 判 员 王  美  玲人民陪审员 孙  根  祥二〇二〇年十一月三日书 记 员 佘晓民、罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9885号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，1983年7月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆泽晗汽车运输有限公司，，住所地重庆市万盛区万东北路**统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，公司总经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告刘平、被告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险南川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告刘平，被告人保财险南川支公司的委托诉讼代理人田欣悦均到庭参加诉讼，被告泽晗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告代为垫付的何正彬的交通事故受伤抢救费用共计69333元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月4日，刘平驾驶渝BSXX**号重型自卸货车行驶至北碚区XX路段时与王庆全驾驶的渝ADXX**号小型轿车相撞，造成何正彬受伤。经交警部门认定，刘平承担此次事故全部责任。事故发生后我中心垫付了何正彬抢救费69333元。此后我中心多次催收，责任人没有履行偿还义务。我中心为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告刘平答辩称：对事故发生及责任划分均无异议，该笔费用应由保险公司赔付，同意按20%比例扣除非医保用药。被告人保财险南川支公司答辩称：对事故发生及责任划分均无异议，渝BSXX**号重型自卸货车在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔。我司已与被保险人协商按20%比例扣除非医保用药。本次事故发生的其他费用已经另案诉讼，本案为追偿权纠纷，我司为不适格被告，不承担本案责任。被告泽晗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月4日16时18分，刘平驾驶渝BSXX**号重型自卸货车行驶至北碚区XX路段时，与王庆全驾驶的渝ADXX**号小轿车发生相撞，相撞后，渝ADXX**号小轿车与行人何正彬相撞，造成何正彬受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘平承担事故全部责任，王庆全、何正彬不承担事故责任。另查明，事故发生后，何正彬并送往陆军军医大学第二附属医院主要治疗，经陆军军医大学第二附属医院申请，救助基金管理中心垫付了何正彬医疗费共计69333元。截止本案辩论终结，暂无人员向救助基金管理中心偿还该笔费用。还查明，渝BSXX**号重型自卸货车的实际所有权人为刘平，登记挂靠在泽晗公司名下运营，且在人保财险南川支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，事故发生在承保期限内。事故发生后，人保财险南川支公司在交强险承保范围内支付了医疗费10000元。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案中，刘平的不当驾驶行为造成本次事故的发生且承担事故全部责任，救助基金管理中心在垫付了何正彬医疗费之后，有权向刘平进行追偿，泽晗公司作为车辆的挂靠公司，与刘平承担连带责任。人保财险南川支公司已在交强险承保范围内垫付了10000元医疗费，在本案中不再承担偿还责任。刘平与人保财险南川支公司就商业三者险的赔付争议，可另案解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为何正彬垫付的抢救费用69333元，此款由被告重庆泽晗汽车运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.33元，减半收取766.67元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13591号原告：王颖，女，汉族，1989年10月30生，住西安市长安区。原告：张敏，男，汉族，1987年7月6生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王颖、张敏与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、张敏的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6287.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201510983,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为628750元，被告于2016年1月12日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CY201510983的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元18层11806号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为628750元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计628750元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元18层11806号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6287.5元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告王颖、张敏购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元18层11806号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王颖、张敏支付违约金6287.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313591198910309118061987769118062041171976910521021911806262875320151098362875020161127201122015109832999118118061075628750720162875029991181180616287529991181180662875502520201
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1023号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：邓宏霞，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：李华，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2015年10月23日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、被告房产位置：韶关碧桂园翠x峰xx街x号；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为321.33㎡，花园面积216㎡；九、被告每月应缴纳物业服务费数额：686.39元；十、被告拖欠物业服务费期间：2018年9月至2019年5月；十一、被告拖欠物业服务费数额：6177.51元（686.39元×9个月）；十二、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：686.39元×5‰×3582天=12293.2元；十三、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼。2019年6月20日，广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，2020年8月21日，再次核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园韶关碧桂园翠x峰xx街x号房屋暂计至2019年5月的物业服务费6177.51元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年4月2日的违约金为12293.2元，合计18470.8元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2018年9月至2019年5月的物业服务费共6177.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金问题。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告逾期支付物业费给原告造成的损失应为银行同期贷款利息。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告要求被告支付违约金12293.2元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数计算，《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定每月5日前缴纳物业费，则起算时间应从逾期支付之日（次月6日）起，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为193.01元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起五日内支付2018年9月起至2019年5月期间的物业服务费6177.51元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为193.01元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.78元，公告费260元，合计521.78元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担171.17元，被告李华负担350.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  许 敏人民陪审员  冼 璨二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 萍
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1491号 中油丰和石化（海南）有限公司、龚建平： 关于中油丰和石化（海南）有限公司申请执行龚建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60430.8元及受理费1450元。经本院立案执行，法院执行到位56450元，余款5430.8元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）粤0205民初893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日