wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1578号原告：陈桂涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄荣彬，男，1991年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈桂涛与被告黄荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂涛到庭参加诉讼，被告黄荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告付还原告借款50000元及法定利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月24日、2018年1月5日、2018年4月5日、2019年7月14日向原告借款共50000元。后原告多次催讨无果。诉讼过程中，原告将请求支付法定利息明确为自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告黄荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄荣彬分别于2017年12月24日、2018年1月5日、2018年4月5日向原告陈桂涛借款各10000元，2019年7月14日向原告陈桂涛借款20000元，被告黄荣彬每次借款后立下借条交原告陈桂涛存执，其中2018年4月5日、2019年7月14日的借款约定还款期限分别为2018年5月5日、2019年9月14日，余未约定还款期限。2020年8月21日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈桂涛与被告黄荣彬之间的借贷关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告黄荣彬向原告陈桂涛借款50000元，有其签名确认的四份《借条》佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈桂涛与被告黄荣彬双方对本案所涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告陈桂涛请求被告黄荣彬偿付借款自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息，依法予以支持。被告黄荣彬没有履行还款义务，应承担继续履行支付借款及逾期利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告陈桂涛借款50000元及该款自2020年8月21日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄荣彬负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告黄荣彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告陈桂涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李卓俊二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初202号起诉人：九江市濂溪区十里街道十里村九组，住所地九江市濂溪区十里街道九莲南路。负责人：李文志，小组长。委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。2020年10月26日，本院收到九江市濂溪区十里街道十里村九组的起诉状，其诉讼请求：1、请求依法判令被告九江市濂溪区人民政府、九江市自然资源局就征收濂溪区十里街道十里村第九小组的集体土地及山林地履行安置补偿义务；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告为九江市濂溪区十里街道十里村**村民，其集体所有的土地及山林地被二被告征收，现涉案土地上已经修建了九江市濂溪区南山公园、行政服务中心大楼、白鹿体育馆、政府办公大楼等项目，二被告作为履行征收安置补偿义务的法定部门仍未向村民支付安置补偿款项。故提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，起诉人曾于2013年1月21日就涉案土地征收问题，在本院组织协调下，与原庐山区人民政府达成诉前协调协议，约定了补偿款项最迟不得超过2013年1月31日到位，该协议为一次性解决补偿争议，商定的补偿到位后，起诉人明确表示不再以任何理由、任何形式主张征地补偿费有关的权益。因此，起诉人的此次起诉不具有诉的利益，且明显超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对九江市濂溪区十里街道十里村九组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月六日书记员  刘 姚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1445号罪犯李凉伟，男，1986年11月19日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）郑刑一初字第68号刑事判决，认定被告李凉伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑州市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2014年12月26日作出(2014)豫法刑四终字第90号刑事判决，维持一审对李凉伟的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李凉伟确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凉伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李凉伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凉伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2017年11月29日起至2039年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1044号 尹玲、饶家祥、王祥、冯飞、张成华： 关于尹玲申请执行饶家祥、王祥、冯飞、张成华借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03334号民事判决书，于2020年9月24日立案受理，并依法向被执行人饶家祥、王祥、冯飞、张成华发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人尚欠利息56800元，并承担申请执行费2933元的义务。 本院在执行过程中，被执行人饶家祥于2020年9月30日至本院缴纳案件款40000元，2020年10月26日从（2019）黔2301执恢744号案件转入本案案件款共计14305.16元，2020年11月5日划拨被执行人冯飞名下银行账户内存款5427.84元，本院执行到位案件款共计59733元，扣缴申请执行费2933元后剩余案件款56800元已全部兑现给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1044号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初536号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市雁塔区XX酒店，统一社会信用代码：92610113MA6UC87T4G，经营场所：西安市雁塔区。   经营者：李东理。   原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX酒店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年十一月 二十 日     书记员  张雨  濛     打印：扈艳红       校对：李宏艳  2020年月日送达      1
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4862号原告：郭某。被告：于某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  邵梦婷
广东省廉江市人民法院事 裁 定 书（2020）粤0881民初4278号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地廉江市廉江大道新区*****，统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁智，广东廉江农村商业银行股份有限公司营业部职工。委托诉讼代理人：陈袖，广东廉江农村商业银行股份有限公司营业部职工。被告：陆勇，男，1978年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********************，公民身份号码：440************211。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司与被告陆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年10月19日向原告广东廉江农村商业银行股份有限公司送达开庭传票，并定于2020年11月4日开庭审理本案，但原告广东廉江农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3285.85元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年十一月四日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10610号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：刘建军，男，1964年8月3日出生，汉，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘建军保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.26696万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘建军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7534号申请执行人：北汽绿行新能源科技（北京）有限公司（组织机构代码：318062658），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******。法定代表人：郑刚，经理。被执行人：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。北汽绿行新能源科技（北京）有限公司申请执行赵永猛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵永猛返还车牌号为×××、×××的汽车；要求被执行人赵永猛给付租金20700元、车辆的占有使用费（每辆车按照3000元每月的标准，自2019年7月7日起计算至车辆实际返还之日止）、滞纳金（×××汽车的滞纳金以9600元为基数，自2019年4月2日起计算；×××汽车的滞纳金以11100元为基数，自2019年3月18日起计算，计算标准按年24%的标准，计算至租金付清之日止）、案件受理费1988元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵永猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未能找到被执行人赵永猛和车牌号为×××、×××的汽车的下落，申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司亦未能提供被执行人赵永猛和车牌号为×××、×××的汽车的下落。本院已将被执行人赵永猛名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人赵永猛有可供执行的财产。申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司亦未提供被执行人赵永猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司申请执行的要求被执行人赵永猛返还车牌号为×××、×××的汽车，未能返还；要求被执行人赵永猛给付租金20700元、车辆的占有使用费（每辆车按照3000元每月的标准，自2019年7月7日起计算至车辆实际返还之日止）、滞纳金（×××汽车的滞纳金以9600元为基数，自2019年4月2日起计算；×××汽车的滞纳金以11100元为基数，自2019年3月18日起计算，计算标准按年24%的标准，计算至租金付清之日止）、案件受理费1988元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵永猛确无条件和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司享有要求被执行人赵永猛继续履行行为和债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵永猛负有继续向申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司履行行为和债务的义务。申请执行人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司发现被执行人赵永猛有可供执行条件和财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  戚泽宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1573号 原告：王育红，女，1967年12月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李**，男，1964年9月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告王育红与被告李**农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王育红及其委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王育红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还土地款45,000元；2.依法判令被告向原告支付利息（以45,000元为基数，自2005年9月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为38,904.1元，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月8日为1424.26元，合计暂定为40,328.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月13日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告位于××镇面积为5000平方米的土地使用权，作价为75,000元，原告须向被告先行支付35,000元现金，被告办理盖房手续交付原告时，原告一次性支付剩余尾款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了35,000元，并于2005年9月11日再次支付了10,000元，合计共向被告支付45,000元。然而被告却未按照合同约定向原告交付土地及办理盖房手续。现案涉土地已被征收合同目的无法实现。原告多次要求被告返还已付土地款45,000元，被告至今仍未返还。被告的行为构成违约，原告有权要求被告承担因其违约行为所造成的利息损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。 李**未到庭，亦未提出答辩意见。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示下列证据： 1.合同1份。主要内容为：“王育红（甲方）买李海丰（乙方）园田地5000㎡，位置在××镇李**家门前东面魏朋西面魏洪福，作价75,000元，甲方先给付乙方35,000元现金，乙方应当在2005年12月30日前给甲方办理完盖房手续，乙方用自己的房照为证，给甲方作抵押，2005年12月30日前乙方给甲方盖房手续，甲将现金一次性结清。见证人：刘力，朱某，2005年8月13日。” 2.收条1份。主要内容为：“收到王育红第二次付买地款10,000元，特此证明。收款人：李**，见证人：朱某，2005年9月11日。” 李**未向本院提交证据。 原告证人朱某开庭视频证实：我与原、被告都没有亲属关系。我到庭证明土地转让的时候我知道，土地转让给原告，交了一个10,000元，总共应该是45,000元。10,000元是现金，其余的我记不清了，时间太久了，具体35,000元怎么交的记不清了，但应该是交了。合同上签字是我签名按得手印。当时还有一个叫刘力的。 经审理查明：2005年8月13日，原、被告签订《合同》，约定原告王育红购买被告李**位于××镇面积为5000平方米的土地使用权，作价为75,000元，合同约定原告须向被告先行支付35,000元现金，被告应当在2005年12月30日前办理盖房手续交付原告时，原告一次性支付剩余尾款。合同签订后，原告向被告支付了35,000元，并于2005年9月11日再次支付了10,000元，共向被告支付45,000元。而被告并未将土地交付原告使用。以上事实有原告提交的合同1份、收条1份及证人朱某当庭证言在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告李**未向本院提交证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告于2005年8月13日签订合同后，原告王育红按照合同约定支付了价款，被告李**未按照约定履行向原告交付土地及办理盖房手续的义务。因被告未能及时交付土地及办理盖房手续，致使合同目的无法实现，被告李**理应返还原告王育红已付的土地款并支付资金占用期间的利息。现对王育红要求李**返还土地款45,000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李**于本判决生效后十日内返还王育红45,000元及利息（利息自2006年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，公告费675元，由李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  贾乃明 审 判 员  刘晓伟 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  于 淼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2755号原告：黄锦培，男，1973年6月16日出生，汉族，公民身份号码：************，住广州市*********。委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：韩天光，男，1970年1月26日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省*******。原告黄锦培与被告韩天光合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦培的委托诉讼代理人唐绍洪、被告韩天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦培向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款152869.92元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期贷款利率自2020年6月30日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月3日签订《转让协议书》，协议书约定被告将位于广州市白云区************的*******作价385万元转让给原告，协议书同时约定2015年4月3日之前*******的一切债务由被告负责，后原告向被告支付完全部转让款项，并办理完法人过户手续。2019年1月22日，*******收到韶关市浈江区人民法院的限制消费令[案号（2018）粤0204执恢79号]，*******及其法定代表人叶凯均被限制高消费，原告才得知被告在签订《转让协议书》之前的债务并未结清，*******被法院列为失信被执行人。2020年6月29日，原告将执行款项152869.92元支付至法院指定账户。该债务是*******2012年所负的债务，属转让给原告之前所负债务，根据《转让协议书》的约定，该债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定起诉，望支持原告的诉讼请求。原告黄锦培对其诉称向本院提交如下证据：转让协议书、执行裁定书、限制消费令、业务回执、银行流水。被告韩天光辩称：被告是2014年9月26日从周向东处以179万元接手了案涉8、9楼出租房，2014年10月11日进场装修，装修了两、三个月，被告没有拖欠装修费，后来将8、9楼出租房的装修转让给原告，在2015年4月8日正式移交给原告，期间的装修费、水电费都是结清的。被告韩天光对其辩称向本院提交如下证据：转让协议。2020年9月7日，被告向本院申请追加周向东为本案的第三人参加诉讼，本院经审查后认为周向东既不对本案的诉讼标的有独立请求权，也与本案的处理结果无法律上的利害关系，对被告的申请不予准许。原被告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，被告提交的证据与本案待证事实无关，本院不予采信。原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《转让协议书》，协议约定：甲方位于广州市********8-9楼，以叁佰捌拾伍万元转让给乙方，甲乙双方友好协议于2015年4月3日成交，乙方先付甲方转让费335万元，2015年4月3日之前*****的一切债务由甲方负责，2015年4月3日之后的一切债务由乙方承担，2015年4月3日之前的员工工资、水电费、房租由甲方负责，乙方付清甲方335万元即刻生效。交接完成，甲方在短期内协助乙方理顺酒店的一切事物，双方互帮互助，余下伍拾万在办理完法人过户手续结清，双方若无异议，签字生效。2019年2月12日，广东省韶关市浈江区人民法院作出（2018）粤0204执恢79号执行裁定和限制消费令，该裁定称，依据韶关市浈江区人民法院作出的（2013）韶浈法民一初字第59号民事判决，*******有限公司应于该判决生效之日起十日内给付北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司工程款101000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2012年12月26日起计至判决确定履行之日止），因被执行人*******有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院立案执行后，向被执行人*******有限公司发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，原告向韶关市浈江区人民法院转账支付152869.92元，注明为（2018）粤0204执恢79号案执行款。本院认为，原告与被告签订的转让协议系双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据约定，被告应负责清偿*******2015年4月3日之前的债务，而根据韶关市浈江区人民法院作出的执行裁定可以确定*******有限公司有未清偿的债务，且该债务发生在2015年4月3日之前，根据转让协议的约定，应当由被告负责清偿，被告没有按照约定清偿债务，导致原告代为清偿该笔债务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告向其清偿其已向韶关市浈江区人民法院支付的执行款152869.92元依法有据，本院予以支持。被告抗辩原告履行的债务与其无关没有依据，本院不予采纳。原告于2020年6月29日向韶关市浈江区人民法院履行了被执行人*******有限公司应清偿的债务，依据案涉转让协议的约定，该债务应由被告负责清偿，原告代被告清偿债务，造成了原告的损失，该损失为已付款的利息，被告应予以赔偿。本院确定被告以152869.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月30日起至本金清偿之日止的利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的逾期贷款利率计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩天光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄锦培清偿欠款152869.92元；二、被告韩天光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄锦培赔偿拖欠款项的利息（以152869.92元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告韩天光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇二〇年十一月十九日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5464号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工。 被告：孙莎莎，女，1979年12月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：谢少杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路**。 法定代表人：荣绍旗，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，女，淄博美达房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东杨帆盛铭律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙莎莎、谢少杰、淄博美达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普、被告淄博美达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王璐、杨汇新到庭参加诉讼。被告孙莎莎、谢少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙莎莎、谢少杰偿还欠款本金1078737.90元、利息45046.49元（截至2019年12月21日，并继续按合同约定支付自2019年12月22日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2、判令被告淄博美达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；3、判决原告有权在被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款113万元，原告于2016年5月27日向被告发放个人一手住房购置贷款113万元，用于购买住房，借款期限30年，到期日2046年5月27日，被告孙莎莎、谢少杰对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保，尚未办理正式抵押登记手续，被告淄博美达房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2019年12月21日，被告尚欠原告本金1078737.90元，利息45046.49元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 被告孙莎莎未到庭亦未作出答辩。 被告谢少杰未到庭亦未作出答辩。 被告淄博美达房地产开发有限公司辩称，应当由两借款人承担还款责任，其同意按照担保合同的约定承担相应责任。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款申请表，证明被告孙莎莎、谢少杰向原告申请贷款的事实；2.个人购房借款/担保合同，证明原告与被告签订了正式的借款合同，并约定了金额、期限、利率等相关内容；3.借款凭证一份，证明原告依据合同约定为被告发放了贷款；4.欠息清单一份，证明被告未按合同约定还款，已形成违约的事实。被告孙莎莎、谢少杰未到庭，放弃其质证权利；被告淄博美达房地产开发有限公司对个人购房借款/担保合同无异议，对其他证据认为是由原告与借款人发生的借款申请、借款支付及借款偿还情况的证据，所以其对真实性和内容不清楚，对于原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告孙莎莎、谢少杰签订个人借款/担保合同一份，约定被告孙莎莎、谢少杰向原告贷款113万元用于购买坐落于山东省淄博市张店区美达华庭37号住宅楼1单元7层010701号的房产一套，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十四条第一项约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙莎莎作为借款人在合同上签字，被告谢少杰作为共同借款人在合同上签字。被告淄博美达房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章，合同保证条款约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。另外合同还约定，被告孙莎莎、谢少杰以坐落于山东省淄博市张店区美达华庭37号住宅楼1单元7层010701号的房屋向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2016年5月27日向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未按时归还贷款。截至2019年12月21日，被告已违约21期，欠原告本金1078737.90元，利息45046.49元。 本院认为，原告与被告孙莎莎、谢少杰签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告孙莎莎、谢少杰发放了贷款，被告孙莎莎、谢少杰应按合同约定按时还款。被告孙莎莎、谢少杰借款后，未按合同约定按时还款，截至2019年12月21日，被告孙莎莎、谢少杰已违约21期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权提前收回贷款。截至2019年12月21日，被告孙莎莎、谢少杰拖欠本金1078737.90元，利息45046.49元，对此被告应予清偿。被告谢少杰作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。原告要求就抵押物优先受偿，但该抵押房产未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权不生效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因抵押房产未办理抵押登记，根据合同约定被告淄博美达房地产开发有限公司的保证责任未免除，故被告淄博美达房地产开发有限公司仍应承担保证责任。被告孙莎莎、谢少杰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙莎莎、谢少杰欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金1078737.90元，利息45046.49元（利息截至2019年12月21日，2019年12月22日至实际付清之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、被告淄博美达房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博美达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孙莎莎、谢少杰追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7457元（已减半），由被告孙莎莎、谢少杰共同负担，被告淄博美达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告孙莎莎、谢少杰共同负担，被告淄博美达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5854号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：袁先芳,女,1955年8月17日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告蔡传发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14655号之一 申请执行人：顺德区容桂意家益屋房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**东逸湾倚湖居**商铺。 经营者：周小琴，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：姚壮枫，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁月丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部与被告姚壮枫、梁月丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6139号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告姚壮枫、梁月丽于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部支付居间服务费15000元；案件受理费290元，由原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部负担150元，由被告姚壮枫、梁月丽负担140元。因义务人姚壮枫、梁月丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂意家益屋房产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人姚壮枫有可供执行的银行存款；扣划了被执行人梁月丽的财付通支付账户中的存款2185.9元，上述款项扣缴执行费50元后，余款2135.9元支付给申请执行人。 （二）未发现两被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现两被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为2185.9元（含执行费50元），未执行的标的金额为12954.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁洁坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2293号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘小刚(曾用名：刘小岗)，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3186号起诉书指控被告人刘小刚犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚琼出庭支持公诉，被告人刘小刚及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日20时40分许，被告人刘小刚酒后驾驶电动自行车行至上海市闵行区永德路宝秀路路口时，撞上一辆货车，其在与车主处理事故期间，与路人王1发生口角，将手中正在燃烧的烟头扔至王1额头处，致其受伤。后被告人刘小刚至吴泾医院就医，与值班医生周某发生争执，期间用手打落医生手机，并殴打上前劝阻的保安王某2，致其受伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人王1面部浅Ⅱ°烫伤，构成轻微伤；被害人王某2遭受外力作用致头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。当日，被告人刘小刚被公安机关抓获归案，到案后其如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王1、王某2、周某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《情况说明》，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，被告人刘小刚的供述等证据。本案审理期间，被告人刘小刚的家属代为赔偿被害人王1人民币5,000元，另已取得被害人王某2、周某的谅解。据此，公诉机关认为被告人刘小刚的行为构成寻衅滋事罪，有坦白情节，并在法院审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年以下。被告人刘小刚对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘小刚有坦白情节、家属代为赔偿、取得两名被害人谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  金俊德人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：禹阳礼，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与禹阳礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27745号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金22988.85元及透支利息，并承担案件受理费194.44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权17540.83元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3569号 原告：孙毅，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇基层法律服务工作者。 被告：刘平，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告孙毅诉被告刘平劳务合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐同进 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴 洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6745号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：蔡辉龙，男，1945年3月31日出生，汉族，住址广东省****************，香港公民身份号码********（*）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蔡辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初173号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人刘和林，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县********，现住广东省丰顺县汤坑镇******。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留,同年10月27日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕5号指控事实2020年3月22日1时许，被告人刘和林饮酒后驾驶粤M*****号牌小型轿车搭载徐某好、郑某河从丰顺县******金大酒店附近出发沿228省道往丰顺县八乡山镇方向行驶，2时许行至228省道汤西镇石江村路段时，与停放在道路北侧的粤M*****号牌小型轿车、无号牌普通二轮摩托车、广告牌、电线杆、店铺铺面等发生碰撞，造成三辆车辆和广告牌、电线杆、店铺铺面等损坏的交通事故。事后刘和林与卢某城等人达成和解并取得卢某城等人的谅解。经鉴定，从刘和林的血液样本中检测出乙醇成分，含量为115mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人刘和林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘和林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人家属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人刘和林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年十一月十日书记员  张煜欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18841号之一 申请人:柳海波，女，1983年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：繆吉梅，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孙青泉，男，1969年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉芬，女，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉强，男，1976年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人柳海波与被申请人孙青泉、王玉芬、王玉强民间借贷纠纷一案，柳海波于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙青泉、王玉芬、王玉强价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙青泉、王玉芬、王玉强价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人柳海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 严
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4934号原告：严安，男，1992年6月21日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：王志君，山西韵森律师事务所律师。被告：曹文，男，1982年5月14日出生，住大同市平城区。原告严安与被告曹文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严安的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告曹文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款46954元,并支付从起诉之日2020年10月23日起至货款清偿完毕之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买茶叶及酒水，货款一直未支付给原告。为此被告给原告出具欠条，确认从2019年至2020年欠原告茶叶、酒水钱共计46954元。但是被告出具欠条后仍然以各种理由推诿，原告多次催要无果。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告曹文未作答辩。原告向本院提交了欠条用以证明所诉事实，被告未提出反驳意见。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院查明如下事实：被告给原告出具欠条一份，写明：欠严安2019年7月5日至2019年8月28日茶叶款15634元、欠2019年12月10日至2020年1月4日白酒款31320元，总计46954元。本院认为，被告为原告出具的欠条能够证实被告欠原告货款46954元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款46954元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告明确欠款数额后一直未付，必然给原告造成损失，原告要求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹文于本判决生效后十日内支付拖欠原告严安货款46954元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2020年10月23日起至货款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二0二0年十一月二十三日书记员 李明霞
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1488号 原告：赵某，女，某年某月某日出生，汉族，中专文化程度，某某市某某镇某某村**村民。 被告：王某某，男，某年某月某日出生，某某县某某镇某某路**。 原告赵某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款71967元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期建立的伊利奶和娃哈哈饮料供货关系的生意伙伴，2020年9月4日经双方结算，被告共拖欠原告货款96790元，当即给原告书写了一张欠条。第二天被告退回原告价值24823元的货物，尚欠71967元货款。不料两天后被告经营的某某县某某镇生活超市就停止营业，被告也藏匿在外，始终未向原告支付欠款。 王某某未出庭，亦未递交书面答辩状。法庭在同被告通电话时，其认可原告所诉的欠款数额。 本案的争议焦点：1.被告王某某是否拖欠原告赵某货款71967元；2.原告要求被告支付拖欠的货款71967元的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的销货清单及退货清单，结合双方当事人的陈述，对被告拖欠原告货款71967元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某在某某县城经营商行，被告王某某在某某县某某镇经营生活超市，双方长期建立了伊利奶和娃哈哈饮料供货关系，2020年9月4日经结算，被告共拖欠原告货款96790元，当即给原告书写了一张欠条。次日被告退回原告价值24823元的货物，尚欠71967元货款未支付。后原告多次找被告催要未果。 本院认为，原告给被告经营的超市供应伊利奶和娃哈哈饮料，但被告至今尚欠原告71967元货款未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的71967货款之请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内支付拖欠原告赵某的货款71967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李小勇 人民陪审员  王军明 人民陪审员  马战强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18005号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申627号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨新发，男，汉族，1977年1月2日生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。再审申请人杨新发因其诉铅山县稼轩乡人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新发向本院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，二审裁定依法应予撤销。其为案涉财物的共同权利人，房屋所有权人杨火仁已提供证明材料。请求撤销二审裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，杨新发一审以铅山县稼轩乡人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判决：确认被告2020年5月20日在没有任何执法手续、没有出示任何执法证件的情况下，锯开聚会处大门锁和扣押其聚会处物品的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失10000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人杨新发提交的新证据及原审案卷中的证据材料并不足以证明案涉桌椅等财物系其所有，即无证据证明其是所诉行政行为的行政相对人或利害关系人，故杨新发不具有行政诉讼原告主体资格。上饶市中级人民法院（2020）赣11行终102号行政裁定维持一审裁定对杨新发的起诉不予立案并无不当。综上，杨新发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨新发的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹凯书记员刘文玉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1839号原告：夏友双，男，1965年10月20日出生，汉族，住安陆市,被告：罗树洲，男，1971年3月13日出生，汉族，住安陆市,被告：汪红玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住安陆市,本院在审理原告夏友双与被告罗树洲、汪红玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告夏友双于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏友双自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏友双撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1150元，由原告夏友双负担。审判员  朱亚平二〇二〇年十一月十日书记员  祝锦瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3302号 申请人：郑秀芝，女，1943年11月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：王方鸣，女，1998年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：刘焕军，男，1941年9月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：王某，男，2004年9月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张绍忠，男，1977年3月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：临沂市双铭运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇后元沂村。 申请人郑秀芝、王方鸣、刘焕军、王某与被申请人张绍忠、临沂市双铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月19号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市双铭运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市双铭运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人郑秀芝、王方鸣、刘焕军、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李明明
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5787号 王学建、韦昌道： 关于王学建申请执行韦昌道提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3461号民事判决书，于2020年11月4日立案受理，并依法向被执行人韦昌道发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人到庭履行案款36312.74元,并缴纳执行费445元，本院已兑现申请执行人王学建，申请执行人王学建自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5787号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3642号原告：阳春市中睿物业服务有限公司。住所地：阳春市**************块A区(5#)1003房。统一社会信用代码：914************373。法定代表人：李程，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁敏妮，该公司员工。被告：陈朝富，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省阳春市*********侧鸿基花园居民，住广东省阳春市********************。公民身份号码：441************470。原告阳春市中睿物业服务有限公司诉被告陈朝富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳春市中睿物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市中睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市中睿物业服务有限公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月十六日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢102号 申请执行人：严春兰，女，1962年7月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：严叙，女，1959年3月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人严春兰与被执行人严叙民间借贷纠纷一案中，被执行人严叙至今未将本院（2018）湘0921民初1427号民事调解书所确定的义务履行完毕。经查，被执行人严叙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严叙的银行存款23100元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2701号 申请执行人：李婉君,女,1977年12月16日出生,汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路**之江商城******。 法定代表人：褚胜利。 被执行人：济南威廉商业管理有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区泉城路**iv> 法定代表人：褚万红。 本院在执行申请人李婉君与被执行人济南万宁商贸有限公司、济南威廉商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年8月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年7月14日通过网络查控冻结被执行人名下银行财产。2020年11月2日扣划被执行人名下银行财产并过付给申请人。 2020年10月15日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月9日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘京春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26826号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：雷显平，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县*********，身份证号码：411************744。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告雷显平向原告偿还贷款本金136805.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8672.81元、复利401.52元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：211000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月18日发放，2021年4月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金136805.04元、利息（含罚息）8672.81元、复利401.52元。本院认为，原告诉请被告雷显平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷显平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136805.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8672.81元、复利401.52元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.8元（原告已预交），由被告雷显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十七日书记员  丁慧君
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1993号之一申请执行人：山东圻润房地产营销策划有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处办公楼，统一社会信用代码91370900MA3N94Xxxx。法定代表人：侯灵灵，经理。被执行人：山东莲苑置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区北上高村老商业街**，统一社会信用代码91370902MA3D47xxxx。法定代表人：王红卫，经理。被执行人：李斌，男，1970年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人山东圻润房地产营销策划有限公司与被执行人山东莲苑置业有限公司、李斌委托合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人600000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，执行回款9万元后，未发现其他账户有存款。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9112号 原告：王起江，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王文武，男，1997年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告之子。 被告：罗小波，男，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。 原告王起江与被告罗小波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王文武，被告罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王起江向本院提出诉讼请求：1.判决解除装修合同；2.判决被告承担迟延竣工给原告造成的经济损失；3.判令被告退换原告未装修的工程款，并按合同约定按日支付原告已付价款1%违约金；4.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2020年4月2日同被告签订《室内装修合同》，合同约定由被告承包装修原告位于遵义市红花岗区住房一套，合同总价款为人民币78000元。承包方式是包工包料；工期60天：自2020年4月2日开工，至2020年6月2日竣工。双方约定合同生效后由原告分五次向被告支付工程价款，具体付款方式为：第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付2000元订金，第二次付款时扣除；第二次，水电完工验收合格支付工程款总造价40%，合计：31200元；第三次，泥工（即贴砖）工期进度过半，支付工程总造价30%，合计23400元；第四次，木工和刮瓷完工，支付工程总价25%，合计：19500元；第五次，竣工验收当天支付工程总造价5%，合计3900元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，原告已将装修款如期转账给被告，合计：74600元，而被告却在支付第三笔合同价款后以各种理由推拖装修。由此给原告造成了巨大的经济损失。 被告罗小波辩称，之所以延期，是因为刮瓷结束后，还有一个柜子没有到，原告方改动很大，我承担的风险太大。 本院经审理认定事实如下:2020年4月2日，原、被告告签订《室内装修合同》，约定被告包工包料为原告装修房屋，工程总价78000元。开工时间为2020年4月2日，竣工时间为6月2日，工期60天。付款方式为：第一次支付2000元订金，第二次付款时扣除；第二次付款工程造价40%即31200元；第三次支付工程总价30%即23400元；第四次支付工程总价25%即19500元；第五次支付工程总价2%即3900元。同时约定逾期竣工的，每逾期一天，被告应支付已付款1%的违约金。合同签订后，被告进场进行装修，原告按照进度向被告支付了三期装修款共计74600元（含订金2000元）。至2020年7月起，在装修尚未完成时，被告再未对房屋进行装修，事实上解除了双方的合同。 本院认为,原告王起江与被告罗小波签订的《室内装修合同》不具无效情形，本院认定其效力。被告未按照合同约定履行装修义务，应当承担违约责任。合同约定2000元订金应当在第二次付款时扣除，但被告至今没有扣除该款，该2000元应当退还原告。关于违约金，合同约定在2020年6月2日装修完毕，但至2020年7月，被告仍然没有装修完毕。被告应当承担每日已付款1%的违约金共计72600元×1%×28天=20328元。原告已经选择违约赔偿，不应再主张其他赔偿，故原告的其余请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告王起江与被告罗小波在2020年4月2日签订的《室内装修合同》已于2020年7月1日解除； 二、被告罗小波在本判决生效后十五日内退还原告王起江订金2000元、支付违约金20328元，两项共计22328； 三、驳回原告王起江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（已减半收取），由被告罗小波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2656号原告：易观瑞，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人（一般代理）：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************930。被告：黄木生，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告易观瑞诉被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理立案后，依法适用简易程序由审判员张国健于2020年11月5日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任记录。原告易观瑞的委托诉讼代理人骆济光、被告黄木生的委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易观瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄木生立即归还借款本金人民币75000元，并以人民币75000元为基数，按一年期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2、本案的受理费由被告黄木生承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年2月20日，被告因经营生意需要资金周转，遂向原告借款现金人民币75000元，没有约定借款利率和借款期限。被告收到借款后，立即向原告出具借据，并确认收到原告现金。近来，由于受疫情影响，原告资金周转出现困难，遂要求被告还款，但被告一拖再拖，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄木生答辩称：对原告提供的证据即《借据》的三性无异议，但对于原告诉称被告尚欠借款人民币75000元有异议，被告欠款后已归还借款本金人民币30000元给案外人易亚明转交给原告，被告至今只欠原告人民币45000元。对于借款《借据》的由来，是被告持续多次借到案外人易亚明的借款合计共人民币75000元未能归还，案外人易亚明表示其出借的借款是原告所有，原告向案外人易亚明催还借款其未能归还，要求被告直接出具欠到原告借款人民币75000元给原告收执。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告黄木生以需借款用作个人周转为由向原告易观瑞借款，被告黄木生共欠到原告易观瑞借款人民币75000元，由被告黄木生于2017年2月20日出具借款《借据》给原告易观瑞收执，双方没有约定借款利息利率及归还日期。近期，原告易观瑞向被告黄木生催还借款，但被告黄木生尚欠原告易观瑞借款人民币75000元至今未归还。为此，原告易观瑞具状诉请法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告黄木生立有借款《借据》载明借到原告易观瑞借款现金人民币75000元，并且被告黄木生对欠到原告易观瑞的借款事实无异议，可认定该借款已完成交付，故原、被告之间所发生的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄木生抗辩称该借款是属于案外人易亚明与原、被告之间的三角债关系而且其已归还借款本金人民币30000元给案外人易亚明转交原告易观瑞，至今只欠原告易观瑞借款人民币45000元，但被告黄木生未能提供充足有效的证据对其上述抗辩主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，本院对其抗辩已归还借款本金人民币30000元及至今只欠到原告易观瑞借款人民币45000元的主张不予采信。关于原告易观瑞请求被告黄木生支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄木生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易观瑞归还借款本金人民币75000元及利息（该利息以借款本金人民币75000元为基数，从2020年9月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币837.50元，由被告黄木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保309号申请人：张雷，男，1994年5月9日出生，汉族，住随县。被申请人：赵权，男，1983年5月10日出生，汉族，住随县。被申请人：陈方方，女，1991年10月29日出生，汉族，住随县。申请人张雷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵权、陈方方银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵权、陈方方银行存款12万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1120元，由申请人张雷垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异515号 案外人曹方敏，男，1985年8月27日出生，住所地湖南省桃江县。 委托诉讼代理人刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码91120118340991496U。 法定代表人韩斌。 委托诉讼代理人张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市天之健物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****，统一社会信用代码91440300683794240R。 法定代表人马国栋。 被执行人马国栋，男，1976年11月29日出生，住所地广东省深圳市南山区。 关于易航（天津）商业保理有限公司（以下简称“易航公司”）申请执行深圳市天之健物流有限公司（以下简称“天之健公司”）、马国栋合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人天之健公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的斯达-斯太尔牌大型汽车一辆（以下简称“涉案车辆”）。案外人曹方敏不服，向本院提出异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人曹方敏异议称：一、涉案车辆系案外人向天之健公司所购得，案外人已付清全部购车款，车辆已于2016年12月8日交付给案外人，案外人取得涉案车辆所有权。2016年12月5日，案外人与天之健公司达成协议，由案外人出资向天之健公司购买涉案车辆，再将该车辆挂靠于天之健公司名下从事顺丰快递运输业务。双方约定车辆总价款为33万元，案外人于2016年12月5日、12月7日向天之健公司指定的账户（财务吴芳的账户）支付了首付款10万元，剩余23万元分期23个月付清，案外人每月需付购车款本金1万元及利息2300元，均由天之健公司于每月应付给案外人的运输款项中直接扣除。2018年9月28日，案外人还代天之健公司向车辆抵押权人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司支付了51414元，该款为购车款尾款，结清后，抵押权人注销了车辆抵押登记，案外人取回了车辆登记证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《最高人民法院研究室〈关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题〉的复函》所规定，“机动车所有权从机动车交付时起转移。”现案外人已完全付清了车辆的全部价款，且车辆已于2016年12月8日交付案外人，并由案外人占有至今，案外人当然享有涉案车辆的所有权。二、案外人与天之健公司已于2016年12月16日签订了车辆挂靠协议书、整车外包合同，挂靠协议书、外包合同均明确涉案车辆为案外人所有。三、根据案外人所提交银行流水，可证明涉案车辆实际所有权人为案外人。天之健公司法定代表人马国栋以及财务吴芳多次向案外人支付涉案车辆的保险理赔款，相关运费及路费、油费，亦可与案外人与天之健公司所签订的车辆挂靠协议书、整车外包合同所约定条款相互印证，证明涉案车辆案外人所有。四、涉案车辆的机动车登记证书、行驶证等原件均由案外人所持有，亦可反映车辆所有权为案外人所有。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第五十二条之规定，“……机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将《机动车登记证书》随车交给现机动车所有人”。现车辆的登记证书、行驶证等原件均由案外人持有，亦可反映车辆所有权为案外人所有。五、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均已明确，“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此，涉案车辆虽然登记于天之健公司名下，但登记证明并非所有权证明，故涉案车辆并非当然属于天之健所有，相反，根据本案相关证据，涉案车辆应该为案外人所有。 本院查明，关于易航公司与天之健公司、马国栋合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决天之健公司应于裁定送达之日起十日内向易航公司支付本金人民币950000元、利息及其他费用，马国栋对在上述债务范围内对易航公司承担连带保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定之义务，易航公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）粤03执398号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人天之健公司、马国栋的财产，以人民币1361707.9元及其他费用为限。 另查，涉案车辆登记在被执行人天之健公司名下，本院于2019年3月22日在深圳市公安局交通警察局车辆管理所查封了涉案车辆。 又查，2016年11月11日，天之健公司购买涉案车辆，并办理机动车登记证书、行驶证。2016年12月16日，案外人与被执行人天之健公司签订《车辆挂靠协议书》，约定由案外人购买涉案车辆，挂靠被执行人天之健公司名下从事货物运输业务。案外人分多笔向天之健公司付清全部购车款。之后，案外人以挂靠方式以涉案车辆从事货物运输业务。 本院认为，案外人与被执行人天之健公司为挂靠经营关系。所谓挂靠经营，是指个人出资购买车辆，以运输企业为车主登记入户，并以其名义从事客货运输经营，由挂靠企业提供适于营运的资质或条件，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营方式。 本案中，案外人与天之健公司为挂靠经营关系，涉案车辆即案外人购置用于运输服务的交通工具。从上述分析可见，涉案车辆的实际出资人为案外人，实际占用使用涉案车辆并从中受益的也是案外人。被执行人天之健公司向案外人收取相应的管理费。涉案车辆虽登记在被执行人天之健公司名下，但实际所有人应为案外人。综上，案外人之异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对天之健公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的斯达-斯太尔牌大型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月五日 书记员  许 多
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢128号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：郝超，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：弓伟，女，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郝超、弓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1091执恢128号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 翔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7191号原告：叶绮霞，女，1982年3月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区*************，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：缪海亮、李浩丰，广东国晖律师事务所律师。被告：惠州银色沙滩酒店管理有限公司，住所地惠东县巽寮湾管委会桥东住宅区**楼。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1986年11月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，身份证住址甘肃省兰州市城关区******，公民身份号码220************216。原告叶绮霞与被告惠州银色沙滩酒店管理有限公司、张某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶绮霞撤诉。案件受理费858元，减半收取为429元，由原告叶绮霞负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄永明人民陪审员  钟思敏二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4369号原告：虞荣刚，男，1988年2月4日出生，汉族，住乳山市。被告：王先龙，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县。原告虞荣刚与被告王先龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞荣刚到庭参加诉讼，被告王先龙经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞荣刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10200元及利息（以10200元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年至2019年期间被告分两次向原告借款10200元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王先龙在规定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间是朋友关系，被告因生活需要向原告借款，2018年12月2日，原告通过微信向被告转账10000元，2019年6月17日，原告通过微信向被告转账200元，双方之间就该笔借款未签订借条。被告在与原告的微信聊天记录中承诺还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。本案属于小额借款纠纷，原告提交的其向被告转账10200元的微信转账记录、原、被告之间的微信聊天记录，可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金10200元及自起诉之日即2020年8月3日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先龙于本判决生效之日起十日内偿还原告虞荣刚借款10200元及利息（以10200元为基数，自2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元（原告已预交28元），由被告王先龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张力丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2456号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁肖娥，女，1959年11月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定继续取保候审。辩护人范绍亭，广东励而德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人梁肖娥犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，鉴于被告人梁肖娥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，可以适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人梁肖娥及辩护人范绍亭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月底及2020年6月14日至24日，被告人梁肖娥在中山市开设赌场，提供扑克牌供他人以“三公大吃小”的方式赌博，并负责发牌，视赌注多少每盘抽水5元、10元或者20元不等。同年6月24日16时许，公安人员在上述住宅抓获被告人梁肖娥，查获参赌人员梁某、杨某、卢某等13人，并缴获赌资3720元及扑克牌1副。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁肖娥在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人梁肖娥归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人梁肖娥无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁肖娥归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁肖娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁肖娥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁肖娥确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，对辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁肖娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赌资3720元及扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二〇年十一月三日书记员  林子超张嘉诺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4043号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：白卓群，男，1993年5月15日生，满族，现住，系职工。被告：张光照，男，1969年4月10日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张光照保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人白卓群到庭参加诉讼，被告张光照经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款20471.49元、保费12110.36元，共计20471.49元及违约金（违约金计算方式为20471.49元为基数，按照每日千分之一计算自2019年1月18日至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月29日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称华夏银行）签订个人担保借款合同，合同约定被告向华夏银行借款人民币3.3万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向华夏银行承当保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向华夏银行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张光照未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张光照因向华夏银行借款，作为投保人于2017年6月24日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为33000元，保险金额为36492.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为577.56元，赔偿等待期80天。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月29日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告贷款33000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同中另约定，本合同有效期内，被告姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知原告时，原告按本合同所载资料向原告发送的所有文书，视同送达。合同附表中所列借款人张光照的通讯地址为广饶县花苑路174号，联系电话137××******。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告张光照发放了贷款。在贷款期限内，被告于2018年10月28日未按照贷款合同约定履行还款付息，发生逾期。原告依据保证保险合同的约定于2019年1月18日向华夏银行进行代偿，代偿金额共计20471.49元。上述事实，由原告提交的华夏银行个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、小额信贷系统截图及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张光照与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险投保单以及被告张光照与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张光照未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了20471.49元理赔款后向被告张光照主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，被告应支付自2018年10月28日至2019年1月18日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费1540.16元（577.56÷30×80），对于超出的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，庭审中原告主张被告支付自保险人赔偿当日即2019年1月18日起至实际清偿之日止以22011.65元（20471.49元+1540.16元）为基数按照年利率15.4%计算，对被告亦无不利，本院予以确认。被告张光照经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款20471.49元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1540.16元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年1月18日起至实际给付之日止的违约金（以22011.65元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告张光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年十一月十四日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1977号 罪犯高营昌，男，1988年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因高营昌犯抢劫罪，以（2013）寿刑初字第547号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年04月04日依(2018)鲁07刑更第771号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高营昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高营昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高营昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高营昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高营昌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2998号原告：巴林右旗结诚建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：胡艳军，经理。委托代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：内蒙古蒙砼砼业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李志勇，经理。本院在审理原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗结诚建筑材料有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费4404.5元、保全费3025元，由原告巴林右旗结诚建筑材料有限公司承担。审判员 包牧兰 二O二O年十一月十六日书记员 范学良
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定南县人民医院。住所地：江西省定南县建设西路**。法定代表人：江洲，该医院董事长。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧敏，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧灵，男，1964年11月15日生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧超，男，1967年1月22日生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧峰，男，1969年10月8日生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧颖，男，1972年4月25日生，汉族，住江西省定南县。再审申请人定南县人民医院（下称定南县医院）因与被申请人陈慧敏、陈慧灵、陈慧超、陈慧峰、陈慧颖（以下简称陈慧敏等5人）医疗服务合同及医疗侵权损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。定南县医院申请再审称，（一）一审法院在认定何芳娣家属仅负责提供营养食品的情况下仍认定一人护理费用66,956.6元，以及二审法院在陈慧敏等5人未提供任何2人护理的证据证明情况下认定二人护理费用133,913.2元，缺乏证据证明。何芳娣一直呈植物人状态，完全依赖医疗器械及营养液营养针维持生命体征，定南县医院无须支付其住院伙食补助费、营养费。（二）赣天剑司鉴【2019】法医鉴字第（1915）号《医疗损害司法鉴定意见书》不能作为本案定案的依据，鉴定机构超范围鉴定，作出的鉴定结论没有医学和法律依据。综上，定南县医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。陈慧敏等5人提交意见称，（一）江西天剑司法鉴定中心作出的《医疗损害司法鉴定意见书》认定的事实清楚，程序合法。（二）一、二审判决认定护理费赔偿标准正确。（三）何芳娣在交通事故及医疗事故中均没有任何过错，定南县医院认为陈慧敏等5人应支付医疗费，没有事实与法律依据。请求依法驳回定南县医院的再审申请。本院经审查认为，（一）关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，江西求实司法鉴定中心赣求司［2018］医鉴字第12009-1号《法医学鉴定意见书》已经明确了护理人数为2人，故二审法院判决护理费按护理人数2人计算，并无不当。（二）关于鉴定报告的问题。经查，江西天剑司法鉴定中心赣天剑司鉴［2019］法医鉴字第（1915）号《医疗损害司法鉴定意见书》，系法院委托鉴定且双方当事人均在场，在一审庭审中，对该鉴定意见书进行了举证质证，该鉴定意见的鉴定人也出庭接受询问，符合法律规定，故一、二审法院采信该鉴定意见，并无不妥。综上，定南县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定南县人民医院的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 吴 军二〇二〇年十一月十三日书记员 夏志妹