wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）琼9029行初34号   原告董埔荣，男，1951年8月20日出生，黎族，住陵水黎族自治县光坡镇米埇村委会第七社。   委托诉讼代理人：董余胜，男，1978年8月25日出生，黎族，住陵水黎族自治县光坡镇米埇村委会第七社，系原告的儿子。   被告陵水黎族自治县光坡镇人民政府，住所地陵水黎族自治县光坡镇香榆大道**。   法定代表人李庆彪，镇长。   委托代理人史帆，男，1987年4月29日出生，汉族，该单位工作人员，住陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区场部**。   委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。   第三人，叶青山，男，住，住陵水黎族自治县桃源居委会第四社/div>   原告董埔荣诉被告陵水黎族自治县光坡镇人民政府（以下简称“陵水县光坡镇政府”）、第三人叶青山不履行法定职责纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告董埔荣诉称，原告承包的土地是二级水田（1.61亩），位于陵水县光坡镇米埇村委会第七社（近水沟），米埇村委会于1981年8月发包，第二次发包从1998年1月1日起至2027年12月3日止，以《农村土地承包经营权公示结果归户表》、村委会出具的《土地证明》、土地测绘图为据。2006年，米埇村委会主任朱**仁与李秋连违规收回土地经营确权证。支部书记朱**仁于2012年叫原告停种。当时原告在种水稻，他们背后非法将1.61亩水田变卖，将该土地非法变更为建设用地批给刘雄（曾用名：刘亚二）。朱**仁于2017年12月病故。2017年前，非法侵占人动工建筑房屋，直至2017年12月底建成四栋三层楼房。从2018年1月24日开始，原告开始向县纪委反映（投诉），纪检委批示国土局调查核实。但国土局（某些人）包庇非法侵占人，原告也曾向农委及镇政府反映，却没有明确的处理结果。2019年8月28日，被告作出强制拆除违法建筑决定书。根据《海南省基本农田保护规定》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条及第二十条的规定，请求法院依法进行调查核实，判令村委会、镇政府依法执行违建拆除，恢复田地原状，收回土地使用经营权。   被告陵水县光坡镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的强制拆除违法建筑决定书，是针对案外人叶青山房屋的行政强制决定的行为，案外人叶青山才是上述行政行为的相对人以及有利害关系的公民。原告未能举证证明其对拟强制拆除的房屋及土地使用权有物权依据，被告作出强拆决定与原告没有法律上的利害关系，且原告也不是行政相对人。因此，原告请求被告执行强拆决定，并要求退还田地、恢复原状，显然其诉讼主体不适格，诉求于法无据。因原告对房屋所占用的土地未能提供物权凭证，房屋乃是案外人叶青山所建，实际上就是房屋所占用的土地权属存在争议。原告如认为对房屋所占用的土地具有使用权，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向有关人民政府申请确权。故此，原告提起本案行政诉讼，不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。   本院认为，被告于2019年8月28日作出光府强拆决字2019第221号强制拆除违法建筑决定书，认为案外人在陵水县光坡镇米埇村委会江园村擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《海南省城乡规划条例》第四十条的规定，自行限期拆除，逾期不拆除的，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定于5日后组织实施强制拆除。2020年7月20日，原告以被告不履行强制拆除的法定职责向本院提起行政诉讼，请求依法执行前述拆除决定，并退还土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的精神，对涉及违反前述城乡规划法的违法建筑物、构筑物及设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，当事人以行政机关不依法履行强制执行权为由向人民法院起诉，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告已作出强制拆除决定，是否应当拆除或者何时拆除，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告起诉请求被告履行强制拆除职责的，不予受理。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告董埔荣的起诉。   本案受理费人民币50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 李传智   人民陪审员 陈怡君   人民陪审员 孙 磊      二〇二〇年十一月四日   书记员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法   审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭   审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申   请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终711号 上诉人（一审原告）方吉华，女，汉族，生于1968年1月22日，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630031F。 法定代表人聂红焰，区长。 方吉华因诉重庆市万州区人民政府用地许可批复行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原万县市天城区人民政府针对申请人华俊商店、方吉华作出天府土发﹝1997﹞22号批复，同意将申请人于1993年4月19日经原万县市天城区国土局以万天国土发﹝1993﹞6号文批准原天城镇天城村8组土地56平方米、万县市天开﹝1994﹞23号建房用地许可证批准建房用地40平方米，共计96平方米作为经商办企业用地的长期占用性质改为征用，方吉华并无异议，仅对该批复的成文时间请求认定违法并予以更改，对此无需利用国家审判制度，以诉讼方式加以解决的实际价值和必要性，即方吉华提起本案诉讼并无诉的利益。此外，原万县市天城区人民政府于1997年11月18日即作出天府土发﹝1997﹞22号批复，方吉华于2020年1月6日才提起行政诉讼，无论其是否知道或什么时候知道该批复的具体内容，均已超过行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉期限，其起诉不符合条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项及第三款的规定裁定驳回方吉华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。方吉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗华国 书 记 员 熊安琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14437号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：于璇，总经理。 被告：秦文林，男，1968年10月27日出生，住四川省通江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告秦文林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费766元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2876号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇，该支行行长。 被执行人：黄敬辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州银行股份有限公司惠安支行与黄敬辉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项99400元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1030.06元，查封被执行人名下址于安溪县的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39545号原告苏文勇，男，汉族，1997年8月5日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告陶善旺，男，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文勇到庭参加诉讼,被告陶善旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2020年8月6日至2020年9月9日受雇于被告，从事泥工工作，做工33.5天，现被告未能足额支付劳务费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付12800元（人民币，下同）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《人民调解协议书》《微信聊天记录》以证明其主张，其中《人民调解协议书》显示，由被告向原告支付雇佣期间劳务费用12800元，下有原、被告签名捺印确认，并加盖深圳市大鹏新区葵涌办事处人民调解委员会公章。本院认为，被告尚欠原告劳务费用12800元的事实，有《人民调解协议书》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，本院依法支持被告向原告支付劳务费用12800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶善旺在本判决生效之日起三日内支付原告苏文勇劳务费用12800元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告陶善旺负担。本判决为终审判决。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月三十日书记员  戴妙兰
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1331号之二原告：东源县仙塘镇小潘汽车修配店，统一社会信用代码：92441625MA52E0QJ5C，经营场所：东源县*******向阳小组。经营者：潘昌汉。委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，广东法开律师事务所实习律师。被告：刘永强，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证号码：442************617，住址：河源市源城区*************。本院在审理原告东源县仙塘镇小潘汽车修配店与被告刘永强修理合同纠纷一案中，原告东源县仙塘镇小潘汽车修配店于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县仙塘镇小潘汽车修配店提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源县仙塘镇小潘汽车修配店撤回起诉。本案受理费191元，保全费252.4元，合计443.4元，由原告东源县仙塘镇小潘汽车修配店负担。审判员  李艺华二〇二〇年十月三十日书记员  黄赵冰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9761号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华，经理。 被告：德鲁瑞克建筑材料成都有限公司，住所地四川省成都市高新区雅和南一路********。 法定代表人：赵明星。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告德鲁瑞克建筑材料成都有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3001号 原告：王发辉，男，汉族，1969年11月24日出生，居民，住所地：广西合浦县。 原告：陈德彩，女，汉族，1973年10月2日出生，居民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**皇珠广场**，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告王发辉、陈德彩与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发辉、陈德彩向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金24388元（以260000元为基数，按日万分之一从2016年6月3日起计至2018年12 2 月28日）。事实和理由：原告于2015年5月24日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为3001.27元，总价款260000元。两原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年3月5日交付涉案的房屋给两原告，直至2018年12月28日才办理房地产权证书，已逾期达938天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害两原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年5月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为86.53平方米，每平方米的价格为3001.27元，总价款为260000元。合同约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年1月23日，被告将涉案房屋交付原告。2018年12月18日，被告向不动产管理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2018年12月28日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2019）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》 3 。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第××号】，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于两原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年1月23日将房屋交付原告管业后，2018年12月18日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（260000元）的1%向原告支付违约金即2600元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告王发辉、陈德彩支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2600元； 二、驳回原告王发辉、陈德彩的其他诉讼请求。 案件受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由原告负担155元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 4 案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出 5 卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3093号 台州银行股份有限公司温州分行： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人李国荣、季建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11219号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执6131号案件部分债务60000元，（2020）浙0302执恢3093号案件已全部执行完毕。但（2018）浙0302执6131号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3093号案件已全部执行完毕。但（2018）浙0302执6131号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2041号申请执行人:吴品，男，1967年11月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人吴品与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3080号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年8月10日前偿还张增董借款本金200000元及相应利息。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，吴品于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留，暂无可供执行财产，吴品也未提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 菁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4499号 原告：苏福松，男，1966年10月5日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马继超，1985年5月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：赵云丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告苏福松与被告赵云丽定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏福松委托诉讼代理人马继超、被告赵云丽及委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏福松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付3万元及利息(利息从起诉之日起至实际给付之日止按6％/年计算);2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订“订葡萄协议”，协议约定2019年8月20日至2019年10月1日采摘被告方果园的巨丰葡萄，数量为7万斤左右，收购单价为2.95元/斤，原告方同时缴纳1.5万元定金，现被告无法提供合格的葡萄，并且拒不返还定金，故请求判令被告依法承担定金罚则，返还3万元。 赵云丽辩称，答辩人因与原告买卖合同纠纷一案，提出答辩如下：一、原告违约，无权要求答辩人返还定金。原告与答辩人双方签订的《订葡萄协议》明确约定出卖葡萄的采摘期为2019年8月20日至2019年10月1日，该采摘期是答辩人出卖葡萄的成熟期，该期间属于葡萄的最佳销售阶段，基于前述客观事实，为了保证买卖双方公平利益，原告与答辩人才在协议中第七条明确约定“如果甲方在葡萄成熟期间找各种理由推延时间逾期收购，乙方有权处理果品，并不返还定金，如乙方在约定的期限内自行处理葡萄，应双倍返还甲方定金。”。而本案事实是原告在约定的出卖采摘期限满内不购买答辩人葡萄，原告违约在先，答辩人无任何违约行为，故依据协议的约定，答辩人有权自行处理葡萄，且不予返还定金。 另答辩人在葡萄出卖采摘期限内曾多次联系原告，要求其履行协议约定的购买葡萄义务，在没有结果的情形下，答辩人又主动让买卖葡萄中间人沈光全与原告联系葡萄买卖事宜，中间人沈光全告知原告不购买了，就是在这种情形下，如再不处理葡萄，7万斤左右的葡萄无法保存，加之这期间的看护、人工费，答辩人必将损失惨重。为了避免出卖葡萄的损失，答辩人无奈在2019年10月3日自行将葡萄出卖了。可见，答辩人仍给原告多让出二天时间，已经做到仁至义尽了。 据此《订葡萄协议》系合法有效的，其约定的定金数额也符合法律规定，双方应按约遵守执行，原告违约就应承担违约的责任及后果，故无权要求返还定金。 二、原告诉称答辩人无法提供合格的葡萄无事实依据。本案因原告违约在先，根本没有实际到现场来买卖交易葡萄，不存在现场进行验收葡萄的事实，既然未实际验收葡萄标准，怎能凭空诉称原告的葡萄是不合格的，所以原告诉称的葡萄不合格与客观事实相悖且无任何证据，是得不到法律支持的。 三、销售及收购葡萄是存在风险的，葡萄价格非固定的，是随着市场行情飘忽不定，对于销售和收购双方来说，没有一方能够保证只挣不赔的。协议所约定的葡萄采摘销售期是双方的销售和收购最佳阶段。由于2019年葡萄行情不好，原告按照协议约定价格收购葡萄将遭受更大的经济损失，违约不收购葡萄是将损失减少到最小(当地也有其他收购商因行情不好放弃收购的情形)，损失的仅是定金而已，这种风险属于原告收购葡萄应承担的后果，与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。 综上所述，请求贵院公正审理，依法驳回原告的诉讼请求，维护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年8月20日，原、被告双方签订订葡萄协议，协议约定“一、品种：巨丰。二、数量：70000斤左右，2.95元/斤。三、质量收购标准：全黑、抱团、紧挂、全红以上。若出现大小粒、裂果、鱼翅、散落挂、炭疽病等为不合格果品，甲方不收购。四、收购标准：凡是符合葡萄质量标准的甲方将全部收购，由甲方质检验收。五、采摘期限：自2019年8月20日起至2019年10月1日止。六、定金：甲方需向乙方交纳15000元定金，做为合同约定葡萄的定金。七、如果甲方在葡萄成熟期间找各种理由拖延时间逾期收购，乙方有权处理果品，并不返还定金，如乙方在约定的期限内自行处理葡萄，应双倍返还甲方定金。八、在订完货还没采摘期间如遇所有自然灾害冰雹等不可抗拒的原因，甲方不负任何责任，乙方应返还定金。甲方苏福松，乙方赵云丽”。合同签订后，苏福松将15000元定金交付给赵云丽。葡萄成熟采摘时，双方因质量问题产生纠纷，苏福松拒绝收购。2019年10月1日之后，赵云丽将葡萄低价卖给案外人。 本院认为，原告向被告实际交付了定金，买卖合同依法生效。原、被告在合同中就葡萄质量虽有“全黑、抱团、紧挂、全红以上”的约定，但显系约定不明。双方对此有不同理解,事后又未达成补充协议，依照合同的有关条款和交易习惯也无法确定，故原、被告均不存在违约的事实。故对原告双倍返还定金及利息的诉请和被告不予返还定金的抗辩均不予支持。鉴于合同无法履行，被告应返还原告定金15000元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵云丽于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏福松定金款15000元。 二、驳回原告苏福松其他的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告赵云丽负担175元，由原告苏福松负担375元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李子艺
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1097号 四川省国富建设工程有限公司、杨怀： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2159号之二 申请执行人：郑传凤，女，1976年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住浙江省龙泉市。 被执行人：俞小平，女，1980年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4071号民事判决书，向被执行人俞小平发出执行通知书，责令被执行人俞小平立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞小平银行存款1023元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3256号 原告：南宁市榜源贸易有限公司，住所地南宁市虎邱城北钢材市场第****铺面，统一社会信用代码91450100075248975D。 法定代表人：梁忠丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。 被告：南宁南重士兴钢结构有限公司，，住所地南宁市邕宁区广信路**统一社会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族,1968年10月30日出生,户籍所在地南宁市,系该公司职工。 原告南宁市榜源贸易有限公司与被告南宁南重士兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁丽忠及其委托诉讼代理人曾军,被告的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款556003.81元，并支付逾期付款利息直至货款结清之日止,利息以109.672吨钢材为基数，每日每吨按3元计算，截止2020年8月28日利息暂计为277145.67元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月29日至2019年1月17日,原告与被告签订10份《钢材购销合同》,约定被告(需方、甲方)向原告(供方、乙方)购买钢材,金额2384777.96元,原告负责运输货物到八鲤工业园广发重工新厂区,货到验收后15天、30天或者45天内结算支付货款,超期未付款部分按照每天每吨3元计算利息。2019年11月20日,原告与被告经过核对后签署《榜源贸易-南重士兴对账单》,确认被告购货数量488.345吨,货款2400096.21元,已付款1784092.40元,尚欠货款616003.81元,未付逾期利息173381.47元,合计欠款789385.28元。2019年12月3日,被告支付了货款60000元,至今尚欠货款556003.81元。截止2020年8月28日,按照合同约定的计算方式,被告应付利息为277145.67元,合计欠款833149.48元。原告认为，原告与被告存在合法买卖合同关系，被告购货验收后把钢材用于生产经营,但未依约支付全部货款，也未支付逾期付款的利息,被告的行为已经构成违约。为维护合法权益,特提起诉讼,请支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：我方对尚欠原告货款556003.81元没有异议，但是对利息计算有异议，利息计算的基数应该是108.855吨，逾期付款的天数截止2020年8月28日应为269天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2019年1月，原告与被告签订数份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应各类钢材，合同就产品名称、规格、数量、价格、质量要求及标准、运输方式及交货地点、验收方法、结算时间及方式、违约责任等均有明确约定。其中，对逾期付款的违约责任约定为“超期未付部分按3元/吨/天计算利息”。合同签订后，原告按合同约定履行了货物交付义务，被告则未能全部按合同约定支付货款。2019年11月20日，被告在原告提交的《榜源贸易-南重士兴公司对账单》上盖章确认尚欠原告货款共计616003.81元。2019年12月3日,被告支付货款60000元,尚欠货款556003.81元至今未付，原告催无果，故诉至本院。 另查明：庭审中，原告同意以被告提出的108.855吨作为计算逾期付款利息的基数，对被告提出的截止2020年8月28日逾期付款天数为269天的意见，亦无异议。但表示此后的逾期付款利息应按此基数及合同约定的利息计算标准计至货款付清之日止，对此被告亦表示认可。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚欠原告货款556003.81元的事实，有购销合同、对账单等证据为证，被告亦无异议，本院予以确认。关于利息，对于2020年8月28日之前的逾期付款利息，原告同意按被告提出的计算方式计算，系其对自身民事权利和诉讼权利的合法处分，本院不予干涉，该部分的利息为87846元（108.855吨×3元/天×269天）。对于此后的逾期付款利息的计算方式，双方亦达成了一致意见，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告南宁市榜源贸易有限公司货款556003.81元； 二、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告南宁市榜源贸易有限公司2020年8月28日之前的逾期付款利息87846元； 三、被告南宁南重士兴钢结构有限公司支付原告南宁市榜源贸易有限公司2020年8月28日之后的逾期付款利息，利息计算方式为，以108.855吨为基数，按3元/吨/天，从2018年8月29日起计至付清货款之日止。 本案案件受理费6066元（原告已预交），由被告南宁南重士兴钢结构有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  梁敏捷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初5022号原告：方友军，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：钱霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住凤阳县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：黄乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：高雅丽，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告方友军、钱霞与被告黄乐、高雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告方友军、钱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方友军、钱霞撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年十一月二十六日法官助理张旭书记员彭婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈冬梅立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××0435）欠款共计16024.26元，其中本金11828.74元、利息1344.33元、违约金（滞纳金）2719.1元、账单分期费用110.09元、预借现金费用22元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××0435。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、预借现金费用约定：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。 七、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 八、欠款逾期时间：2014年8月7日。 九、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 十、欠款本金金额：11828.74元。 十一、欠款利息金额：1344.33元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：2719.1元。 十三、信用卡分期手续费：110.09元。 十四、预借现金费用：22元。 十五、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××0435的信用卡欠款本金11828.74元、利息1344.33元、违约金2719.1元、信用卡分期手续费110.09元、预借现金费用22元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由陈冬梅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4554号之二原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，男，汉族，1969年9月18日生，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：陈留俊，男，汉族，1971年7月27日生，住江苏省常州市武进区。被告：陈凯，男，汉族，1992年10月14日生，住江苏省常州市金坛区。被告：沈国琴，女，汉族，1969年8月8日生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏中道农林科技有限公司，统一社会信用代码：91320412695548717T，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村/div>法定代表人：蒋永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽娟，北京市中文伦德（常州）律师事务所律师。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈留俊、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司的起诉。案件受理费28430元，减半收取14215元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周建强人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王文献二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张维洁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4025号 黎主彬、欧阳珠林、彭建伟： 本院受理申请执行人黎主彬申请执行被执行人欧阳珠林、彭建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤1302民初8199号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4025号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人欧阳珠林、彭建伟名下共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖溪大道二十四街1号家好花苑3、6栋3栋7层01号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积105.97平方米】按议定价530000元为起拍价进行第一次公开拍卖，但未成交。本院依法按第一次起拍价530000元下调20%即424000元为起拍价进行第二次公开拍卖，由竞买人陈国团（公民身份号码：4416211986********）以424000元竞投成交，本案拍卖所得款为424000元，扣除涉案房产抵押权人债权、拍卖辅助服务费、案件受理费、执行款后余110631.54元，已支付给申请执行人，申请执行人放弃剩余利息，同意本案执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018粤13**民初8199民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终3009号 上诉人（原审被告）：于忠义，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被上诉人（原审原告）：沈学林，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原审被告：河南丰鑫源建筑有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区东街街道新飞大道中段**。 法定代表人：赵思宪，该公司总经理。 上诉人于忠义因与被上诉人沈学林、原审被告河南丰鑫源建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院(2019)琼9023民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，未查询到上诉人于忠义缴纳的上诉费，原审法院按照于忠义在《民事上诉状》中载明的地址，分别于2020年8月18日、2020年9月15日向其邮寄送达《上诉案件缴费通知书》，邮政部门多次投递未能送达被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，《上诉案件缴费通知书》视为送达，于忠义应在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。本院经审查认为，当事人不服原审判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。于忠义虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3756号之一 原告：沂南县张庄镇新庄村民委员会，住所地沂南县张庄镇新庄村。 法定代表人：李法福，该村负责人。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：李遵壮，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李先顺，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县，系李遵壮之子。 本院在审理原告沂南县张庄镇新庄村民委员会与被告李遵壮侵权责任纠纷一案中，沂南县张庄镇新庄村民委员会于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：沂南县张庄镇新庄村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许沂南县张庄镇新庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县张庄镇新庄村民委员会负担。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李媛媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3193号移送机关：本院。被执行人：王炳颐，男，1994年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于本院立案执行被执行人王炳颐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初6274号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费424元由被执行人王炳颐承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年7月20日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有公积金存款2766.74元，但该款已用于另案执行给申请执行人索晨曼。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3445号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：王同胜，男，汉族，1959年4月7日出生，公民身份号码440************139，住址广东省雷州市*********。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告王同胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清所欠物业费及公摊水电费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费293.1元，减半收取计146.55元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5419号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇政府驻地。 法定代表人：陈繁修，负责人。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：王家峰，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王玉祥，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。系上列被告之父。 沂南县丰利花生种植专业合作社（以下简称沂南丰利合作社）与王家峰、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南丰利合作社委托诉讼代理人徐晓伟、被告王家峰、王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南丰利合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告支付欠款18万元及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家峰向原告借款共计18万元，约定月利率12‰，该借款由王玉祥担保，借款期限180天，还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未付。 王家峰辩称，这个借款是真的，当时我和刘志华一块去借的，这个钱当初贷了20万元，刘志华用了15万元，他也给我写了借条，我父亲担保属实，后来还了2万元，转成了18万元，原告在（2020）鲁1321民初5420号一案起诉的75780元就是这个利息，是2018年结算后转贷的这个钱，这18万元没还，18万元的利息我付过。之前合同上有刘志华，但是现在起诉的这个合同上没有了，我认为应当还得起诉刘志华。 审理查明：2018年10月23日，王家峰向沂南丰利合作社借款18万元并签订《借款合同书》一份。该《借款合同书》的甲方为沂南丰利合作社，乙方为王家峰，丙方为王玉祥。《借款合同书》第一条约定：“乙方借甲方人民币180000元，自2018年10月23日起至2019年4月21日止，借款时间为180天”。第二条约定：“乙方给付甲方借款利息按月利率12‰计算”。第七条约定：“如乙方不能按合同约定的期限偿还借款合利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息”。第九条约定：“本合同由丙方（王玉祥）担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。借款合同书由王家峰签字按手印。同日，王玉祥给沂南丰利合作社出具担保函一份，该担保函载明：“如王家峰不能按期归还本次借款及利息，由我（王玉祥）按时足额偿还，直至本息付清日止”。当日，沂南丰利合作社出具借款凭单付款给王家峰。上述借款到期后，经沂南丰利合作社多次催要，王家峰、王玉祥至今未付。 上述事实，主要根据原、被告提供的借款合同书、专业合作社借款凭单等证据以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王家峰向沂南丰利合作社借款18万元，事实清楚，证据充分，故对沂南丰利合作社要求王家峰偿还借款本息的主张，本院予以支持。王玉祥对上述借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于沂南丰利合作社主张按月利息12‰计算支付借款利息，有双方签订的借款合同书为证，本院予以支持。王家峰辩称该借款系其与刘志华共同借款，因未提交相应证据，本院不予支持。关于王家峰主张的刘志华为其出具的借条系另一法律关系，王家峰可持借条另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一百三十三条之规定，判决如下： 一、王家峰于本判决书生效后十日内偿还沂南县丰利花生种植专业合作社借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2018年10月23日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）； 二、王玉祥对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。王玉祥承担保证责任后，有权持本判决书向王家峰追偿； 三、驳回沂南县丰利花生种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由王家峰、王玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执622号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：周开祥，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与周开祥追偿权纠纷一案中，被执行人周开祥已给付深圳市诚信祥融资担保有限公司案件受理费、公告费、代偿款及利息共4595.97元。至此，本院（2019）川1803民初1037号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1835号之二 原告：陈卓，男，1985年3月18日出生，苗族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 陈卓与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告陈卓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈卓撤诉。 案件受理费789元（原告已预交），减半收取计395元，由陈卓负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2611号申请人：赵玉满，男，1946年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵华运，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵玉满与赵华运赡养纠纷一案中，申请人赵玉满要求被执行人赵华运给付医疗费500.77元，并于2020年10月15日立案执行。经查被执行人赵华运的儿子赵保万于2020年9月18日向户名为赵玉满的农商行小溪河支行的银行卡10018573758810000000016内转入3500.77元，其中500.77元用于给付申请人医疗费。可见，被执行人赵华运已经履行了给付义务，申请人不应在申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 锐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢880号申请执行人：倪德清，男，1967年9月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：李海军，男，1971年12月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人倪德清与被执行人李海军建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年1月24日作出的（2011）顺民初字第941号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币25900元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款789元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第941号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初649号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘玉雷，男，1989年9月27日生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘玉雷犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月20日20时许至20时30分，被告人刘玉雷在南通市崇川区赢吉码头附近农场镇上的一家饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨4时许，被告人刘玉雷驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车从南通市赢吉码头出发，途经沈海高速、盐洛高速，行驶至盐洛高速61公里50米处停在应急车道上休息时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘玉雷的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.1毫克。被告人刘玉雷被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘玉雷拘役一个月，并处罚金。被告人刘玉雷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉雷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月二十六日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6834号原告：庄忠新，男，1967年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴福金，男，1952年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：王小伟，男，1966年3月4日生，汉族，住常州市武进区。原告庄忠新诉被告吴福金、王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告庄忠新、被告吴福金及被告王小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄忠新向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴福金归还原告借款20000元；2.判决被告吴福金承担利息（自2018年5月1日起至还清借款之日止按照国家规定一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）;3.判决被告王小伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告吴福金承担。事实和理由：2017年12月31日，被告吴福金因资金周转需要向原告借款20000元，被告王小伟系担保人，被告吴福金口头承诺到2018年5月份厂房拆迁后归还借款。后因厂房一直没有拆迁，上述借款经多次催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告吴福金辩称，对借款20000元无异议，借款用途是用于归还赌债，当时双方约定10000元每天利息为50元，被告吴福金支付了三个月利息合计9000元，被告吴福金曾就未付利息向原告出具欠条一份，利息金额和出具时间记不清了，利息是差不多算到2018年5月份。被告王小伟辩称，对借款金额无异议，利息标准与被告吴福金陈述的一致，当时是双方口头进行约定，被告吴福金于2018年1月28日支付3000元利息，该款是通过被告王小伟收取后再转交给原告，后被告吴福金称利息只能付到2018年5月份，被告王小伟和原告协商后，原告表示同意，被告吴福金就未付利息向原告出具欠条一份，金额为12000元，欠条现在在原告处，之后被告吴福金未归还过借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告吴福金向原告出具借条一份，同时被告王小伟作为担保人在借条上签字，该借条载明：“今借到庄忠新人民币现金计贰万元正。此据，借款人：吴福金，2017.12.31。担保：王小伟，2017.12.31。”2018年5月6日，被告吴福金向原告出具欠条一份，上载明：“尚欠庄忠新2-5月份利息计人民币壹万贰仟元正。吴福金，2018.5.6。”现原告认为被告吴福金仅于2018年1月28日支付3000元利息，剩余借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己与被告王小伟系同学关系，系通过被告王小伟介绍认识被告吴福金，被告吴福金以急需用钱为由向原告借款20000元，被告王小伟是担保人，当时并未提及借款用途是用于归还赌债，双方口头约定10000元每天利息为50元，到2018年5月1日厂房拆迁后归还借款。2018年1月28日，原告收到被告吴福金支付的3000元利息，原告于2018年5月份向被告吴福金催要借款，被告吴福金就未付利息出具欠条一份，不存在原告同意被告吴福金只需支付利息至5月份的情况，后期原告均向二被告催要过借款；被告吴福金陈述一共支付3000元利息，出具欠条时被告吴福金已告知被告王小伟利息付至5月份，后面不再支付利息，后期原告和被告王小伟均未向被告吴福金催要过借款；被告王小伟陈述自己是介绍人，因后期被告王小伟向被告吴福金催要借款，被告吴福金称利息只能支付至5月份，后面的利息不再支付，被告王小伟遂与原告进行商量，原告表示同意，被告吴福金就出具了欠条。因2018年5月份厂房并未拆迁，原告一直向被告王小伟进行催要，被告王小伟也与被告吴福金进行了沟通，双方一直在等厂房拆迁，2019年8月份厂房拆迁后原告一直通过电话向被告王小伟催要。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、欠条、借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。本院认为，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告吴福金向原告借款20000元，并就2018年2月份至2018年5月份期间的未付利息向原告出具欠条，该利息标准已超出法律规定的标准，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%作为利息计算的标准。因被告吴福金于2018年1月28日还款3000元，而2017年12月31日起至2018年1月28日止的利息为240元，超出部分2760元应当抵扣借款本金，本院确认被告吴福金尚欠原告借款本金17240元及自2018年1月29日起至2018年5月30日止的利息892元。关于2018年5月份之后的利息问题，利息是借款合同中的重要条款。自然人之间的借款，对利息的约定必须清楚明确。本案中，案涉借条上未载明利息，被告吴福金虽就2018年2月份至2018年5月份期间的未付利息向原告出具欠条，但并不足以认定2018年5月份之后原告与被告吴福金双方之间就案涉借款约定了借款利息，退一步讲，即便被告吴福金曾经支付过利息，在没有约定的情况下，其仍然可以拒绝支付2018年5月份之后的利息，因此从现有证据来看，不能证明原告与被告吴福金双方就2018年5月份之后的利息条款形成合意。因借条上未约定还款时间，本院支持以17240元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王小伟在借条中担保人处签字，没有约定担保方式和保证范围，应按照连带责任保证方式对上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴福金于本判决生效之日起十日内向原告庄忠新归还借款本金17240元并承担自2018年1月29日起至2018年5月30日止的利息892元及逾期利息（以17240元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王小伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴福金追偿。三、驳回原告庄忠新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告庄忠新负担21元，由被告吴福金负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1066号 申请人：刘小四，男，1977年03月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：甘有林，男，1967年12月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：胡文浩，男，1992年07月20日出生，汉族，住宁国市。 申请人刘小四与被执行人甘有林、胡文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)皖1881民初826号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人刘小四于2020年6月19日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，扣划被执行人账户存款5274.19元并支付给申请人，并到被执行人户籍地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：陶静静，女，1988年2月3日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陶静静信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1419号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陶静静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84127.56元；二、被告陶静静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84127.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。因陶静静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陶静静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1328号申请人：烟台杰瑞机械设备有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保875号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款424143.33元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款424143.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月三十日书记员  车苓瑜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟雄，男，1970年5月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颖宝汽车有限公司。住所地：香港特别行政区上环禧利街**富辉商业中心**。 代表人：林锦清，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗崇明，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司。住所。住所地：广东省海丰县老区经济开发试验区内div> 法定代表人：黄大胜，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨翠，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗天湄，广东金地律师事务所实习律师。 一审第三人：陈宝荣，男，1962年2月25日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。 再审申请人钟雄因与被申请人颖宝汽车有限公司（以下简称颖宝公司）、颖宝汽车实业（海丰）发展有限公司（以下简称颖宝海丰公司）及一审第三人陈宝荣股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1428号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟雄申请再审称：（一）二审判决认定钟雄已于起诉时行使了合同解除权，《股份转让及合作协议》已于2009年8月4日解除，缺乏证据证明。1.钟雄在本案一、二审诉讼过程中，从未发出解除合同的意思表示。2.钟雄提出的退还股权转让款的诉讼请求，并非基于《股份转让及合作协议》的解除。3.二审判决认定合同已经解除违背钟雄的真实意思。本案因先刑后民问题中止审理期间，双方均未对合同解除事宜发表过意见，且钟雄也于法院恢复审理前变更了诉讼请求，不再要求退还股权转让款，而是明确要求继续履行合同。4.二审判决认定合同解除可能使钟雄的权益落空，使颖宝公司逃避违约责任。颖宝公司是香港法人，在我国内地没有财产可供执行。若法院判决合同解除并由颖宝公司退还股权转让款，钟雄的权益将得不到保障。而颖宝公司在签订《股份转让及合作协议》后，拖延向外商投资企业审批机关办理报批手续，拒不配合股权变更登记事宜，明显违反合同约定，应承担违约责任。（二）二审判决适用判决作出前已废止的《中华人民共和国外资企业法》（以下简称《外资企业法》）认定案涉《股份转让及合作协议》未生效，适用法律错误。2020年1月1日，《中华人民共和国外商投资法》（以下简称《外商投资法》）正式生效，《外资企业法》同时废止。《外商投资法》第四条规定，国家对外商投资实行准入前国民待遇加负面清单管理制度。根据《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2020年版）》，国家只是对除专用车、新能源汽车、商用车外汽车整车制造领域的中方持股比例有所限制，而对类似于颖宝海丰公司这样的汽车零部件生产商，并无任何特别管理措施。根据《外商投资信息报告办法》第九条、第十条、第十一条的规定，外国投资者在中国境内设立外商投资企业的，应当提交初始报告，报送企业基本信息、投资者及其实际控制人信息、投资交易信息等信息；初始报告的信息发生变更，涉及企业变更登记（备案）的，外商投资企业应于办理企业变更登记（备案）时提交变更报告。即本案标的股权的转让过户，仅需在办理工商登记时提交变更报告，而无需外商投资企业主管部门事先审批。综上，钟雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 颖宝公司、颖宝海丰公司及陈宝荣三方分别提交意见，均称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟雄的申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷申请再审案件。根据钟雄的再审申请，应重点审查二审判决认定《股份转让及合作协议》未生效且已于2009年8月4日解除，认定事实和适用法律是否错误。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定，当事人一方依照上述法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。案涉《股份转让及合作协议》约定，如果颖宝公司在协议签订后6个月内未将合资公司50%的股权变更到钟雄名下的，钟雄可随时解除协议，要求颖宝公司退回已支付的股权转让款并支付违约金（违约金为钟雄已支付股权转让款的年利息12%）。2009年7月27日，钟雄向广东省海丰县人民法院（以下简称海丰法院）起诉，以满足约定解除条件为由，请求法院判定颖宝公司退回已支付的股权转让款和违约金。钟雄在该案起诉状中明确其享有合同解除权，提出的诉讼请求也是返还价款、赔偿损失等法律规定的合同解除后的法律后果。二审判决认定钟雄向法院递交的起诉状中已表明其解除协议的意思表示，并无不当。钟雄提出其退还股权转让款的诉讼请求并非基于《股份转让及合作协议》的解除，但其并未在起诉书中予以说明，也未提供其他合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时即解除。钟雄之后虽两次变更诉讼请求，但均晚于前述起诉状副本送达颖宝公司之日，且颖宝公司也坚持主张案涉合同已在其收到起诉状副本之日解除。二审判决认定案涉《股份转让及合作协议》已于2009年8月4日解除，并无不当。 关于《股份转让及合作协议》的效力问题。《股份转让及合作协议》签订于2007年11月2日并于2009年8月4日解除。根据当时施行的《外资企业法》第六条和《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七条、第八十二条规定，案涉协议应当报外商投资企业审批机关批准。因颖宝公司在案涉协议解除前并未向外商投资机关办理报批手续，二审法院依据《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条的规定认定案涉协议未生效，并无不当。《股份转让及合作协议》已于2009年8月4日解除，钟雄依据2020年1月1日才施行的《外商投资法》，主张《股份转让及合作协议》有效、二审判决适用法律错误的申请理由，不能成立。 综上，钟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟雄的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O20）粤0306刑初3495号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林书家，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪媚，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Ｚ3179号起诉书指控被告人林书家犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杜童龄出庭支持公诉，被告人林书家及指定辩护人陈雪媚、被害人万某及其委托代理人杜婉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日5时30分许,被告人林书家与其堂弟林水彬（在逃）、李某一同前往深圳市光明区玉塘街道田寮村环田路虎地山123号307房找被害人万某，随后双方发生口角，林书家推搡被害人万某导致万某头部撞到床边的木架上而受伤。经鉴定，万某颅骨凹陷性骨折，颅内出血，损伤程度为轻伤一级。2020年7月2日16时30分，被告人林书家主动到玉塘派出所投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人林书家的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人林书家判处有期徒刑十个月至一年二个月。诉请本院依法判处。被告人林书家对指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚，同时辩称不清楚自己的行为构成寻衅滋事罪还是故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人构成故意伤害罪；2、被告人系自首；3、被告人家属已代为赔偿被害人并获得谅解；4、被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日5时30分许,被告人林书家与其堂弟林水彬（在逃）、李某一同前往深圳市光明区玉塘街道田寮村环田路虎地山123号307房找被害人万某，随后双方发生口角，林书家推搡被害人万某导致万某头部撞到床边的木架上而受伤。经鉴定，万某颅骨凹陷性骨折，颅内出血，损伤程度为轻伤一级。2020年7月2日16时30分，被告人林书家主动到深圳市公安局光明分局玉塘派出所投案。案发后，被告人林书家的家属已代为赔偿被害人万某人民币56286.42元，万某出具谅解书，对林书家表示谅解，请求对林书家从轻处罚并判处缓刑。上述事实,被告人林书家在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人林书家的供述和辩解、被害人万某的陈述、证人李某、林某的证言、被告人身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书及收据、情况说明、被害人伤情鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林书家无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被告人与被害人因故发生纠纷后，在被害人家中将被害人推搡受伤至被害人轻伤一级。被告人的行为应以故意伤害罪定罪处罚。对于公诉机关指控的罪名，本院依法予以变更。被告人林书家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人林书家自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。本院决定对被告人林书家宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林书家故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 谢  绍  景人民陪审员 覃    静二〇二〇年十一月三十日书 记 员 梁惠红（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5184号原告：尹茹，女，1980年7月9日生，汉族，医生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。被告：叶光萍，女，1973年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告尹茹与被告叶光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹茹的委托诉讼代理人李双双、被告叶光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告为尹洪清垫付的医疗费22409.92元。事实和理由：原告尹茹与尹洪清（2017年9月3日去世）为父女关系，尹洪清与被告叶光萍为夫妻关系，叶光萍是尹茹继母。因尹洪清生病需支付医疗费，原告尹茹出借款项为其垫付部分医疗费。2017年5月前，原告尹茹为父亲尹洪清垫付医疗费32899元，医疗费报销后已返还给原告。之后在2017年6月至2017年8月间，尹茹又垫付医疗费22409.92元，全额报销后打入尹洪清农业银行账户，该账户显示2018年1月26日入账42204元。尹洪清农业银行账户由被告叶光萍管理，并且叶光萍作为尹洪清配偶有偿还借款义务，但叶光萍至今也未将上述款项返还给原告。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，更谈不上民间借贷纠纷，被告没有向原告借钱，原告说被告向其借钱需要拿出证据。原告所说的2017年5月前及之后原告为其父亲实际支付的治疗费不到27000元，原告父亲尹洪清医保报销的费用打在原告的银行卡上，原告强制扣除27000元。原告所说的22409.92元在营口大石桥法院和营口市中级人民法院继承纠纷案件中，原告为其父亲支付的所有费用其已经提交过了，并且提交到中院时其说明，该组证据证明一个做子女对父亲的赡养义务22409元，22409元更不是借款。原告没有任何理由再来向被告索要22409元，又变成民间借贷纠纷。营口中院也认可22409元是原告对其父亲的赡养义务。原告得到了其父亲的遗产将近740000元，远远超过了原告为其父亲尽的赡养义务22409元。原告为其父亲所付出的赡养义务已经全部扣除，谈不上原告对其父亲的赡养义务行为。经审理查明，原告与案外人尹洪清（已故）系父女关系，被告与尹洪清系夫妻关系，被告系原告的继母。2017年5月8日，医保管理中心将给尹洪清报销的医疗费42899.09元转至原告账户，原告于次日将其中的10000元转账给被告。自2017年6月16日起至2017年7月26日期间，原告为其父亲尹洪清垫付医疗费22409.92元。本院所确认上述事实，有原告提供的银行卡交易流水、微信交易详情、微信账单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。原告主张其与被告之间为民间借贷关系，应当提供证据证明其与被告之间存在借贷合意以及原告按照约定实际向被告交付了借款本金。本案，原告未提供证据证明其与被告之间存在借贷合意，其提供的为其父亲垫付医疗费的证据，不能证明其与尹洪清或者与被告之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹茹的诉讼请求。案件受理费181元（原告已预交），由原告尹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保174号申请人：怡星(无锡)汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码913202147558641492，住所地无锡国家高新技术产业开发区新丰工业配套园**地块。法定代表人：朱秀端，该公司董事长。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210112711148319P，，住所地沈阳高新区浑南产业区**法定代表人：孙宝伟。申请人怡星(无锡)汽车内饰件有限公司与被申请人沈阳兴远东汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，申请人怡星(无锡)汽车内饰件有限公司于2020年11月5日提出申请财产保全，请求对被申请人沈阳兴远东汽车零部件有限公司名下所有的银行存款640000元或其他相应价值的财产进行查封。怡星(无锡)汽车内饰件有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，怡星(无锡)汽车内饰件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封沈阳兴远东汽车零部件有限公司名下所有的银行存款640000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月五日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3196号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。王进声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请王进工作的事实，即便王进系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用王进，起诉人也从未向王进支付过劳动报酬，王进亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与王进不存在劳动关系。至于王进与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因王进坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与王进不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与王进不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与王进不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与王进不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明王进已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与王进不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2129号之二申请执行人：陈昌美，男，1955年6月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙德齐，男，1979年8月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陈昌美与被执行人孙德齐机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月十日书记员  沈 菁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1494号之一 申请执行人:建德市新安江街道华江建材商行，住所地浙江省建德市新安江街道红枫商场**。 经营者：黄卫兵，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：郑德军，男,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人建德市新安江街道华江建材商行与被执行人郑德军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑德军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安江街道华江建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为货款109096.80元，并自2020年3月30日起按年6%标准计付利息损失至款清之日止。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人郑德军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑德军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑德军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市常山县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙Ｄ××××号红旗牌汽车和有与案外人吴玉琴共有的位于浙江省衢州市常山县××街道××幢××单元××室不动产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ××××号红旗牌汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人与案外人吴玉琴共有的位于常山县金川街道阳光名都27幢2单元501室不动产，该房产已抵押330000元，并依法向首封法院杭州市余杭区人民法院送达参与分配函。 鉴于被执行人郑德军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安江街道华江建材商行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款109096.80元，并自2020年3月30日起按年6%标准计付利息损失至款清之日止。 综上，被执行人郑德军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 王 毅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8270号原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地余姚市新建北路190号6楼。统一社会信用代码：9133028177820774XM。法定代表人：叶红波，总经理。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：姜超，男，1992年5月4日生，汉族，住平度市。原告余姚中泰融资担保有限公司与被告姜超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚中泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐珍利到庭参加诉讼。被告姜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款22796元及按约定计算至2020年9月4日的利息149.89元、承担律师费3000元、保险300元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，原被告签订《担保及服务协议》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司市南第二支行申请信用卡透支借款221407元提供担保。至2020年8月25日，由于被告未按期偿还借款，原告按协议代偿22796元原告如期履行了担保义务，但被告没有履行还款义务已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。被告姜超未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述本院就案件的事实认定如下：一、2019年10月21日，原告与被告签订《中介服务合同（信用卡）》，约定因被告购买奔驰E260L汽车一辆，总价款32万元。因资金不足，向工商银行青岛市南第二支行申请信用卡分期付款，由原告协助被告办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。二、同日，原告与被告、反担保人马亚飞签订《担保协议书》，约定：1.被告选购汽车（型号奔驰E260L、车架号LE4HG3GB5GL244317、发动机号10248838），车价32万元，因资金不足，向原告的合作人中国工商银行青岛市南第二支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告的担保人，向银行提供连带责任保证。2.若因被告逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告陈学义支付垫付款的利息（以原告垫付款总额为基础，从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按年利率24%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。三、2019年10月23日，被告与工商银行青岛市南第二签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为221407元；被告首期偿还6750.67元，以后每期偿还6734元，共分36期。原告为上述借款承担保证责任。四、因被告未按时偿还款项，原告于2020年8月24日向工商银行代偿款项22796元。2020年8月25日，工商银行出具《合作机构履行担保义务证明》，证明原告截止2020年8月25日已经替被告代偿了逾期款项22796元。六、2020年9月4日，原告与山东柏宏律师事务所所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2020年9月6日向该所支付律师费3000元。七、原告在起诉时向本院申请财产保全，中国大地财产保险有限公司向本院出具保函，为原告的申请提供担保，原告向中国大地财产保险有限公司支付保函费300元。另查明，原告经营起始日期2005年7月28日，经营范围：主营融资性担保业务，登记机关余姚市市场监督管理局，原名称余姚中泰担保有限公司，2019年11月19日变更登记名称为余姚中泰融资担保有限公司即本案原告。本院认为，本案所涉《中介服务合同》、《担保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还透支款项，导致原告向工商银行代偿了款项，原告有权向被告追偿代偿款，并要求被告支付利息及相关费用。原告主张的利息计算方式符合双方的约定，本院予以支持，原告主张的律师费、保函担保费，属于上述协议约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费金额亦未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费3000元、保函担保费300元，本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告姜超于本判决生效后十日内偿还原告余姚中泰融资担保有限公司代偿款22796元以及计算至2020年9月4日的利息149.89元；二、被告姜超于本判决生效后十日内支付原告余姚中泰融资担保有限公司律师费3000元；三、被告姜超于本判决生效后十日内支付原告余姚中泰融资担保有限公司保函担保费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，保全费282元，共计510元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年十一月二十七日书记员金锋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初501号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人陶现亭,男,1966年10月30日出生,汉族,小学文化,务工,安徽省萧县人,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被萧县公安局取保候审，10月26日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕241号                               指控事实                       2020年9月20日21时23分,被告人陶现亭饮酒后驾驶皖L7XX**侧三轮摩托车上路行驶,行驶至萧县交通路淮海路至014县道路段北500米处时,被民警当场查获,民警对陶现亭进行呼气式酒精检测,其酒精含量为154mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人陶现亭血液中乙醇含量为147.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年9月23日,被告人陶现亭经民警电话传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人陶现亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶现亭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶现亭因其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陶现亭案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陶现亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                               审 判 员 王新萌                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 王 露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6888号原告：方某某，住莱州市被告：王某某，住莱州市。原告方某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋佳秀
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3641号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：石念龙，男，汉族，1989年1月5日生，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市。 被告：商正兴，男，汉族，1988年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告石念龙诉被告商正兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告石念龙到庭参加了诉讼，被告商正兴经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决被告支付原告货款3100元；本案诉讼费由被告承担。 被告商正兴未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 2016年，被告商正兴在原告石念龙处做卷闸门，因当时被告商正兴无钱，未付货款。2020年5月，原告石念龙找到被告商正兴，被告商正兴立据欠条一张给原告石念龙，约定6月底全部付清。后经原告催收至今未得，原告石念龙遂诉至本院，要求按前述请求判决。被告商正兴经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据欠条一张在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为，被告商正兴差欠原告石念龙的货款3100元的事实，有原告石念龙提交的证据和原告石念龙的陈述在卷证实，本院予以认定。现原告石念龙要求被告商正兴支付货款3100元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院予以支持。被告商正兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告商正兴对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告商正兴于本判决生效后三日内支付原告石念龙货款人民币三千一百元（￥3100元）。 案件受理费减半收取人民币25元，原告石念龙已预交，由被告商正兴负担，与前述款项一并给付原告石念龙。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓丽婷