wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初625号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙建波，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县，现住福建省福州市台江区。因本案于2020年4月28日被取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]190号                               指控事实:             2020年4月28日0时58分左右，被告人孙建波酒后驾驶闽A×××××号小型轿车途径国货路象园公交车站路段时碰撞到路中护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。民警到场处置时发现孙建波存在酒后驾驶嫌疑，民警现场对其进行呼气测试，测试结果为186mg/100ml，民警将其带至新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经福建南方司法鉴定中心鉴定，孙建波血样中乙醇含量为190.37mg/100ml，系醉酒驾驶，事后被告人已赔偿护栏损坏款1724元。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人孙建波承担本起事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人孙建波拘役二个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人孙建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙建波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建波醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙建波归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢145号申请执行人：郭奋飞，住呼市。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司，住所地锡市。法定代表人：燕树华。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2324号民事调解书，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司于2017年1月1日前一次性给付申请执行人郭奋飞饲料款81600元，如不能按时给付将计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付完毕之日止；案件受理费920元，减半收取460元，由被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司负担。因被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭奋飞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1214号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：池仁坤，男，1971年10月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人池仁坤罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终19号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年6月15日移送执行，执行标的91,682元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人池仁坤可供执行的财产。 3、在执行过程中，冻结被执行人池仁坤所有银行的存款人民币91,682元，期限为一年。因被执行人池仁坤的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人池仁坤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人池仁坤犯盗伐林木罪、滥发林木罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期从2019年11月28日起至2023年5月27日止。目前被执行人池仁坤在监狱服刑，受疫情影响，无法到被执行人池仁坤服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行了限制高消费执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人池仁坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  林家斌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终170号 上诉人（原审原告）：仙游德古家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇灵山村官桥路**。统一社会信用代码91350322595987368R。 法定代表人：陈国凡，经理。 被上诉人（原审被告）：吴私，女，1978年3月28日出生，汉族，，住所地云南省昆明市五华区 被上诉人（原审被告）丽江吾莫青庐酒店投资有限公司，，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙镇木都委会东文****统一社会信用代码91530721MA6P5NXR1X。 法定代表人：吴私。 上诉人仙游德古家具有限公司因与被上诉人吴私、丽江吾莫青庐酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。 仙游德古家具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但当事人之间已达成买卖合意，且上诉人已将买卖合同标的物如数发货并为被上诉人所接收。本案争议标的为给付货币，由于双方没有明确合同履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行。上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，本案应由原审法院管辖。被上诉人称与上诉人达成口头合伙协议，但无任何证据证明，原审裁定认定本案系合伙协议纠纷且合同履行地为云南省丽江市玉龙县于法无据。上诉人请求撤销原审裁定，并由原审法院继续审理本案。 吴私、丽江吾莫青庐酒店投资有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，案件管辖问题应当根据当事人主张的法律关系的性质确定。当事人主张的法律关系是否成立、诉求支持与否及与实际诉争的法律关系是否不一致，人民法院应当在法庭查明后来确定，属于案件实体审查范围，不属于案件管辖异议审查范围。就本案而言，根据仙游德古家具有限公司的起诉状，其主张与吴私、丽江吾莫青庐酒店投资有限公司存在买卖合同关系，并基于该买卖合同向吴私、丽江吾莫青庐酒店投资有限公司提出给付货款等诉讼请求。本案的案件管辖应当根据仙游德古家具有限公司主张买卖合同纠纷来确定案件管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定案涉买卖合同的履行地，现仙游德古家具有限公司作为买卖合同的出卖方起诉请求吴私、丽江吾莫青庐酒店投资有限公司共同偿还案涉买卖合同货款及利息，该诉讼请求系履行案涉买卖合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，仙游德古家具有限公司作为接受货币一方，其所在地应为案涉买卖合同的履行地。仙游德古家具有限公司的住所地为福建省仙游县，属于原审法院辖区。原审法院作为案涉买卖合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案当事人之间买卖合同是否成立，仙游德古家具有限公司诉求是否应予支持，实际诉争的法律关系是否属于合伙协议纠纷，均有待于有管辖权的法院根据法庭查明的事实来确定，均不属于管辖异议审查范围。原审裁定根据吴私的自认，以合伙协议纠纷来确定本案管辖法院，并将本案移送云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5516号民事裁定； 二、本案由福建省仙游县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特499号 申请人：李冬梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人李冬梅申请确定监护人一案，本院于2020年11月16日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人李冬梅称，其母亲阎秀琴因“记忆差9个月”被厦门市仙岳医院认定为老年性痴呆（重度），经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人李冬梅为阎秀琴的监护人。 经审理查明，阎秀琴，女，1936年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502041936××××××××。 阎秀琴与李鸿喜系夫妻关系，李鸿喜已死亡；李冬梅、李卫东、李卫国、李卫闽系阎秀琴的子女，2020年4月10日，阎秀琴因病至厦门市仙岳医院住院，诊断为痴呆（AD?VD?）。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月6日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第737号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人阎秀琴目前患有“老年性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。 阎秀琴之女李冬梅于2020年8月24日申请宣告阎秀琴无民事行为能力，本院审理后于2020年11月13日作出（2020）闽0203民特303号民事判决，宣告阎秀琴为无民事行为能力人。 本院认为，阎秀琴目前系无民事行为能力人。李冬梅系阎秀琴的成年子女，具有监护能力，依法为阎秀琴第二顺序的监护人，故本院对于李冬梅的申请事项予以准许，指定李冬梅为阎秀琴的监护人。望李冬梅在担任阎秀琴的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定李冬梅为阎秀琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8847号 原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市台江区江滨中大道**兴业银行大厦。 负责人：苏军良，行长。 委托诉讼代理人：何妍君，该行员工。 委托诉讼代理人：任丹，该行员工。 被告：陈梅芳，女，汉族，1983年6月7日出生，住福建省连江县。 原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告兴业银行股份有限公司福州分行于2020年11月18日以被告偿还逾期贷款本息，双方达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费10001元（预收原告20002元），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5847号 原告：胡宇森，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：殷兴亮，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地蒙阴县赵峪村****楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告胡宇森与被告殷兴亮、蒙阴县风顺货物运输有限公司（以下简称风顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇森的委托诉讼代理人周翠翠、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告殷兴亮、蒙阴县风顺货物运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宇森向本院提出诉讼请求：1.依法判令殷兴亮、风顺运输公司、人民财险临沂公司赔偿胡宇森医疗费、误工费、车辆损失等共计92181.78元；2.本案诉讼费等相关费用由殷兴亮、风顺运输公司、人民财险临沂公司承担。庭审中，胡宇森变更第一项诉讼请求为：医疗费3018.17元、误工费3786.35元（92378元÷365天×15天）、护理费247.26元（82.42元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费100元、车辆损失费40020元、评估费2400元、施救费3200元、保全费820元，共计53681.78元。事实与理由：2020年7月17日11时30分许，殷兴亮驾驶鲁Ｑ6××××号／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车沿沂南县葛岸线由南向北行驶至××镇××村路段，因采取措施不当导致车辆侧滑驶入对行车道，与对行的胡宇森驾驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成胡宇森受伤及车辆损坏的交通事故，经认定殷兴亮负事故全部责任。鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号车辆在人民财险临沂公司投保交强险及商业险。为维护胡宇森合法权益，特向贵院提起诉讼。 人民财险临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无免责情形下，同意赔偿胡宇森合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 殷兴亮、风顺运输公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ6××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：胡宇森的合理损失，应由人民财险临沂公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由人民财险临沂公司在商业险赔偿范围内赔付。 因胡宇森的经济损失由人民财险临沂公司予以替代赔偿，故其要求殷兴亮、风顺运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故诉讼费由胡宇森与殷兴亮、风顺运输公司分担。 三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付。 四、被侵权人情况： 胡宇森，1984年8月27日出生，事故发生后至沂南县中医医院治疗，花费医疗费584.83元，支出救护车费100元，后至郯城县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费2338.34元。胡宇森支付施救费3200元。 五、沂南县中医院诊断证明：1.脑外伤反应；2.多处软组织挫伤。本院根据胡宇森伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定胡宇森误工期15天、护理期3天。 胡宇森向本院提交临沂宝华汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、《临沂宝华汽车运输有限公司车辆托管经营合同》、《车辆登记经营合同》、临沂宝华汽车运输有限公司出具证明、从业资格证各一份，证明其误工损失应按交通运输业年平均工资计算，人民财险临沂公司对此不认可，本院经审查认为，胡宇森主张误工费3786.35元证据确实充足，予以支持。 六、评估结论： 胡宇森委托中鉴机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ1××××号车因事故造成的车辆损失进行评估，评估意见为：鲁Ｑ1××××号车车辆损失为79340元。胡宇森支付评估费2400元。 人民财险临沂公司对此评估结论有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所进行评估，评估意见为：鲁Ｑ1××××号车车辆损失为40020元。人民财险临沂公司认为胡宇森车辆已修理，应提交维修发票及明细。本院认为，临沂金桥通达资产评估事务所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，其结论本院予以采纳。 关于评估费2400元，考虑到两次评估数额的改变，由胡宇森和人民财险临沂公司按比例分担为宜。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费2923.17元。 2、误工费3786.35元。 3、护理费247.26元（82.42元/天×3天）。 4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。 5、车辆损失费40020元。 6、交通费130元（含救护车费100元）。 7、评估费1211元（40020元÷79340元×2400元）。 8、施救费3200元。 上述损失共计51607.78元，由人民财险临沂公司赔偿。 殷兴亮、风顺运输公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿胡宇森各项损失共计51607.78元； 二、驳回胡宇森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，保全费820元，共计1391元，由殷兴亮、蒙阴县风顺货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 薄文菁
献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1325号 冯四新，男，1967年2月17日出生，住所地新疆喀什市 申请冯四新其他案由一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初486号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初486号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈亚南 书记员  郭 冲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13522号 原告：李娜，女，汉族，1982年XX月XX日生，住西安市长安区XX小区**楼****。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区XX路**********。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年XX月XX日生，住西安，住西安市碑林区XX路****楼****司员工。 原告李娜与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3833.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406417,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为383395元，被告于2015年3月8日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月3日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406417的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元14层11405号房，房屋建筑面积65.74平方米，总价为383395元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计383395元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元14层11405号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3833.95元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李娜购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元14层11405号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李娜支付违约金3833.95元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 202001131352219821011811405204117197691052102123833953201406417383395201538720112201411320140641729981141140565743833957201383395299811411405138339529981141140538339550252020 1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3930号申请执行人倪志有被执行人徐美英本院在执行申请执行人倪志有与被执行人徐美英案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪志有已收到案款6000元，申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3352号 原告：承德龙森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07U7L505，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸**楼底商**。 法定代表人：杨丽英，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91130826109204517X，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门**中视大酒店 法定代表人：周海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 原告承德龙森房地产开发有限公司与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告承德龙森房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德龙森房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告承德龙森房地产开发有限公司承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 宁 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2551号之一 申请执行人：谭秋华，男，1957年8月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾区**。 被执行人：惠阳惠深运输实业发展公司，住所地惠阳区淡水镇承修路**。法定代表人：景立功。 委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。 关于申请执行人谭秋华与被执行人惠阳惠深运输实业发展公司合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告谭秋华与被告惠阳惠深运输实业发展公司于2003年3月13日签订的《惠阳惠深运输实业发展公司40台市内的士承包经营合同》已于2016年7月31日解除；二、被告惠阳惠深运输实业发展公司向原告谭秋华支付2015年8月至2018年2月资产净额及经营利润共1129736.81元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因惠阳惠深运输实业发展公司未按上述生效法律文书履行义务，谭秋华向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 2020年9月14日申请人谭秋华与被执行人惠阳惠深运输实业发展有限公司法定代表人景立功到庭达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人需向申请人支付1145060.81元（含案款及诉讼费），被执行人应于2020年9月30日前支付500000元、2020年10月31日前支付200000元，剩余445060.81元自2020年11月开始每月支付不少于150000元，直至所有款项支付完毕后案件执行完毕结案。上述款项支付至谭秋华名下中国建设银行账号为62170XX********账户内；二、如被执行人能按期履行和解协议则放弃追偿迟延履行金，否则将追回。三、和解期间同意解除已对被执行人采取的全部强制措施。被执行人2020年9月30日向本院汇入执行费13697元，此款全部上缴国库。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠阳惠深运输实业发展公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行108XXXX0243账户的冻结措施。 二、终结（2020）粤1303执2551号案件中对被执行人惠阳惠深运输实业发展公司的执行。 被执行人惠阳惠深运输实业发展公司不履行执行和解协议的，申请执行人惠阳惠深运输实业发展公司可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2249号 申请执行人：林合荫，女，1969年04月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林国民，男，1984年11月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林合荫于2020年9月7日以本院于2019年12月16日作出的(2019)闽0623民初4828号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林国民偿还林合荫借款本金30000元及自2019年9月4日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林合荫与被执行人林国民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林国民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3403号 原告吴琛霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科技园**楼**。 法定代表人梁利娟，职位经理。 委托诉讼代理人殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 原告吴琛霞与被告中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琛霞的委托诉讼代理人陈海亮、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人殷晓爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年5月3日14时40分许，李文伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂车，沿高碑店市张六庄镇王庄小区北侧施工土路由西向东行驶至024乡道上公路时，与沿024乡道由北向南行驶的张治芳驾驶的冀Ｒ×××××号轿车（乘车人谢兵、尚丹丹、陈思潼）发生交通事故，造成张治芳、谢兵、尚丹丹、陈思潼受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：李文伟负此次事故的全部责任，张治芳、谢兵、尚丹丹、陈思潼无责任。 三、受害人概况：吴琛霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系冀Ｒ×××××号轿车车主。 四、车辆修理费：39185元； 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：李文伟驾驶的冀Ｆ×××××车在人保财险公司投保有交强险，人保财险公司已经赔偿2000元；李文伟为冀Ｆ×××××车在中禛交通服务河北有限公司办理了机动车第三者责任统筹，责任限额100万元，事故发生时车辆在统筹责任期间； 六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿车辆损失39185元，后变更为37185元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失39185元，提供了维修清单、维修费发票、车辆损坏情况照片等证据，本院予以支持。被告主张维修费用过高，未提供证据证明，本院不予采信。原告车辆损失39185元，保险公司已赔付2000元。超过交强险限额部分37185元，不超过机动车第三者责任统筹金额。因李文伟承担事故全部责任，其驾驶车辆已办理机动车第三者责任统筹，原告要求中禛交通服务河北有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失37185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩子丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9785号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人魏业，该支行职员。 被告苏金坡，男，1987年11月11日出生，汉族，住南安市。 被告苏银城，男，1985年10月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告苏金坡、苏银城金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5316号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 委托诉讼代理人：汤丽冰，女，1997年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。特别代理。 被告：徐清锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告徐清锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：计飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告计飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告计飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,183.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,183.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1035号申请执行人：余乐江，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼。被执行人：钟喜洪，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地四川省广安市华蓥市。被执行人：重庆陆欣物流有限公司，住所重庆市綦江区。法定代表人：胡易。申请执行人余乐江依据（2020）川0683民初1239号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人钟喜洪、重庆陆欣物流有限公司赔偿医疗费1654.12元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审诉讼费1429.00元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟喜洪、重庆陆欣物流有限公司的银行存款人民币3133.12元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6034号之一 申请执行人汪学勤,男,1975年05月07日出生,住所地江西是随州。 申请执行人程飞翔,男,1992年06月03日出生,住所地温岭市。 被执行人邹吕浩,男,1996年01月13日出生,住所地湖北省利川市。 邹吕浩盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。权利人汪学勤、程飞翔于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邹吕浩应退赔申请执行人汪学勤人民币20元；退赔申请执行人程飞翔人民币1950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人邹吕浩可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人邹吕浩发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹吕浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人邹吕浩的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人邹吕浩有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人邹吕浩至今分文未履行。 鉴于被执行人邹吕浩未报告财产，本院已对被执行人邹吕浩采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6034号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：黄东凯，男，1987年11月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄东凯金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人黄东凯应偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金29,973.64元及利息、罚息、复利（截至2020年3月13日为2627.27元，自2020年3月14日起至还清借款本息之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；并支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄东凯至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人黄东凯名下位于罗源县（因标的问题无法处置），未发现被执行人黄东凯有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李晓辉，女，1983年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓辉信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1442号之一 申请执行人：林军荣，男，1947年6月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林军荣与被执行人张茂荣、李丽娟民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人林军荣的申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款80000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产进行了多次调查。已查封了被执行人张茂荣所有的房产，已在另案进行处置，在其他登记部门未发现被执行人的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣、李丽娟的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产已在另案处置，本案暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温惠彬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2578号之一 申请执行人：陈金伯，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢春开，男，1987年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈翠，女，1993年12月26日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。 申请执行人陈金伯与被执行人谢春开、陈翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2206号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13538号原告：高俊琪，女，汉族，1980年7月17日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告高俊琪与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊琪的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5345.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201502012,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为534544元，被告于2017年4月3日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201502012的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元33层23306号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为534544元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计534544元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元33层23306号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5345.44元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告高俊琪购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元33层23306号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告高俊琪支付违约金5345.44元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135381980717923306204117197691052102125345443201502012534544201743720112201502012299923323306107553454472015345442999233233061534544299923323306534544502520201
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5705号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：陈繁修，该合作社理事长。 被告：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘萍，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘翠，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县丰利花生种植专业合作社与被告刘健、刘萍、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沂南县丰利花生种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂南县丰利花生种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 路兆倩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1239号之一 申请执行人：丁文华，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄金贵，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：孔月兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人丁文华与被执行人黄金贵、孔月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）闽0430民初607号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁文华于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金45000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄金贵、孔月兰发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、无房产等不动产登记信息。 5、因被执行人黄金贵、孔月兰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2058号 原告：黄光君，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：陈座林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告黄光君与被告陈座林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄光君到庭参加诉讼，被告陈座林经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄光君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1000元，并从2020年10月19日起以本金1000元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告等民工在被告承包的位于犍为县泉水镇石泉公路砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人工资21000元，并口头承诺于2019年底前付清，到期后，被告于2020年1月9日、1月10日通过微信转帐支付原告5人工资11000元，剩余10000元被告至今未支付原告等5人，其中尚欠原告工资1000元，经原告催收未果。 被告陈座林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年，原告等5名民工在被告陈座林承包的位于犍为县泉水镇石泉公路从事砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人民工工资21000元，其中欠原告劳务费4000元，后被告支付了原告3000元，尚欠原告劳务费1000元至今未付，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈座林欠原告黄光君劳务费1000元的事实清楚，证据确实充分。原告黄光君要求被告陈座林支付劳务费1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年10月19日起以本金1000元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈座林于本判决生效之日起十五日内支付原告黄光君劳务费1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  张周梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1746号申请执行人:高会,男,1949年9月7日出生,汉族,农民,住宁城县。委托代理人：董希梅,女，1977年12月14日出生，汉族，农民,住宁城县。被执行人：曲思军，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：倪凤英，女，1963年6月14日生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人高会与被执行人曲思军、倪凤英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2257民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款20086.00元，执行费201.00元。本院于2020年8月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人银行存款4016.12元。经过采取以上措施，申请执行人的债权16069.88元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十七日书记员 刘学林
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2055号 原告：杨光华，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：费凤信，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县，系原告杨光华之夫。 被告：陈座林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告杨光华与被告陈座林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨光华及委托诉讼代理人费凤信到庭参加诉讼，被告陈座林经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1500元，并从2020年10月19日起以本金1500元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告等民工在被告承包的位于犍为县泉水镇石泉公路砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人工资21000元，并口头承诺于2019年底前付清，到期后，被告于2020年1月9日、1月10日通过微信转帐支付原告5人工资11000元，剩余10000元被告至今未支付原告等5人，其中尚欠原告工资1500元，经原告催收未果。 被告陈座林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年，原告等5名民工在被告陈座林承包的位于犍为县泉水镇石泉公路从事砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人民工工资21000元，其中欠原告劳务费3000元，后被告支付了原告1500元，尚欠原告劳务费1500元至今未付，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈座林欠原告杨光华劳务费1500元的事实清楚，证据确实充分。原告杨光华要求被告陈座林支付劳务费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年10月19日起以本金1500元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈座林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨光华劳务费1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  张周梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3817号 原告：安鹏旭，男，生于1980年9月14日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：何刚，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告安鹏旭撤回起诉。 案件受理费减半收取612元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 享
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6032号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周振，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于中邮消费金融有限公司与周振金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2185号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周振应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83618.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月16日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除周振在2018年7月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以83618.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因周振未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1842元由被执行人周振承担。 执行过程中，本院依法向被执行人周振送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人周振有可供执行财产。本院委托深圳市龙华区人民法院调查被执行人周振在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人周振在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6032号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2587号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：卓已标，男，1992年2月15日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告卓已标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊田，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤田，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利志，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人吴俊田因与被申请人赵凤田、王利志劳务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俊田申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销二审判决，裁定再审；诉讼费用由赵凤田承担。事实与理由：吴俊田认为原审认定事实不清，适用法律错误。吴俊田认为二审判决将赵凤田二次灭茬、二次打药产生的费用判归吴俊田承担，不合法理。吴俊田将土地作业工作交给赵凤田，并且承担了原材料的费用，赵凤田头遍灭茬、打药不到位，导致其二次灭茬、二次打药，该笔费用应由赵凤田自行承担后果。另外，货车拉肥的费用过高，原审法院在没有认定货车拉肥费用依据的情况下，认定为450元/天远超行业标准。吴俊田认为应按照210元/天计算（以2019交通运输业平均工资计算）等。本院经审查认为，再审申请人吴俊田的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人吴俊田的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人吴俊田的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俊田的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1623号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被执行人：雷木香，女，1989年12月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈水水，男，1988年4月16日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与雷木香、陈水水信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1239号民事判决书已发生法律效力。因雷木香、陈水水未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的额为31140.83元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月27日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人雷木香、陈水水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人雷木香、陈水水住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人雷木香、陈水水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1277号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社员工。 被执行人:陈开佳，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈开佳借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽0425民初2200号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的15396.24元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人陈开佳名下有少量银行存款，已扣划242.6元（扣除执行费131元、诉讼费43.5元），清退68.1元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人陈开佳名下有少量银行存款，已扣划242.6元（扣除执行费131元、诉讼费43.5元），清退68.1元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位68.1元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1062号 申请执行人：丘学连，男，1949年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建长汀河田神鸡食品科技有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：曾文荣，总经理。 被执行人：曾文荣，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人丘学林与被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣合伙协议纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘学连于2020年6月3日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞建兴的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年6月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。被执行人曾文荣在本院有3个作为被执行人的案件，本院的（2020）闽0821执1057号案件扣划了曾文荣的存款7835.26元【用于缴纳（2020）闽0821执1057号诉讼费2150元、执行费1960.26元；缴纳（2020）闽0821执1058号诉讼费1150元、执行费1400元；缴纳（2020）闽0821执1062号诉讼费650元、执行费525元】。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾文荣的公积金开户信息。 5、本院于2020年7月3日到被执行人曾文荣的户籍所在地调查，未发现被执行人曾文荣有可供执行的财产，也未找到被执行人曾文荣的下落。于2020年11月5日到被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司的住所地长汀县腾飞三路**调查，被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司已退租，搬离该地，未发现被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司的现住所地，也未发现被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人曾文荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司及曾文荣采取限制高消费措施并将曾文荣列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。 本案缴纳诉讼费525元、执行费650元，目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，其在本院被执行的案件有3件，为节约资源、提高执行效率、及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1057号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1062号案件合并到（2020）闽0821执1057号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1062号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终2940号 上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1987年11月生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：熊书琴，女，汉族，住南昌市新建区，系被告的配偶。 被上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问。 上诉人王强因与被上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0121民初2289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。 上诉人王强上诉称，请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人最多支付50%物业费用；二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未履行安保义务。二、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、物业管理单位为业主提供物业管理服务的应履行的义务收取物业费是其应行使的权利，不能把其怠于行使权利影响其义务的履行的责任归咎于业主。 被上诉人圣庭物业公司答辩称，1、上诉人所称的服务不到位的情况是不属实的，被上诉人已经全面履行了物业服务的职责，上诉人所提供的相关证据是片面的，并不能够说明上诉人存在服务瑕疵问题，上诉人所称房屋漏水问题，并不属于物业公司的服务范畴，应当与开发商进行处理，另外，其说反映车子被剐蹭的情况与物业公司也没有任何关联。上诉人不能够与其所谓的物业服务瑕疵为由拒绝其承担的义务，其物业服务公司存在瑕疵。可以通过要求成立业委会来进行处理。2、物业服务本身是存在的相应的特殊性和复杂性在物业服务当中，难免会存在不足的地方，但是，业主方不能通过拒绝缴纳物业服务费，其行为不仅损害了之间的利益，也损害了其他业主的利益，造成物业服务恶性循环的局面。之所以导致目前的大面积拖欠物业费的现象，归根结底就是在于业主方的传统落后的观念根深蒂固，认为只要发现物业服务存在某种不尽如人意的情况拿着不交物业费的理由来进行抗辩，其行为具有影响力，导致了整个小区其他业主，严重影响了物业公司的正常运行，进而会影响到社会的和谐、稳定。 原审原告圣庭物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即缴纳自2015年5月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费人民币7077元并支付违约金3229元，共计人民币10306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月被告购买江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭一套面积为105.53㎡的商品房，并与原告签订前期物业管理服务协议。协议书中第四条第二款约定小高层住宅物业费每月每平方米1.1元计算；第七条第四款约定逾期未交清按欠费总额千分之五计算违约金。后被告欠物业费7077元，违约金3229元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 一审法院查明，被告王强为新建区长堎镇解放路1号（红谷十二庭）29栋2单元303室的业主。房屋建筑面积105.53平方米。2009年12月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费单价为每月每平方米1.1元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。后被告以原告提供的物业管理服务存在瑕疵为理由，从2015年5月1日起至2020年4月30日未缴纳物业费。 另查明，该小区部分业主联名反映原告提供的物业服务存在瑕疵，另在二审生效判决书中已查明该小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等情况。 一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行物业管理服务，被告未按照合同约定按时足额缴纳物业费，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。但被告提供的证据可以证明原告提供的物业服务存在部分瑕疵，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，因此，综合考虑本案案情，酌情按照20%的比例相应扣减被告应交纳的物业费，被告应支付原告自2015年5月1日至2020年4月30日物业费人民币5572元（105.53㎡×1.1元/㎡/月×60月×80%）。因原告提供的物业管理服务存在部分瑕疵，被告拒缴物业费事出有因，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、由被告王强在判决生效之日起五日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司物业费5572元；二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告王强承担。 本院二审中，上诉人王强提交新证据：小区照片若干，证明目的：1、外墙渗水导致我家橱柜发霉；2、小区设施不完备、单元门监控是坏的直至后来全部拆除；3、10年来绿化逐渐枯萎，公共设施损坏。 被上诉人圣庭物业公司质证：真实性有异议，照片本身并不能反映是小区物业存在瑕疵的问题，对于所反映房屋漏水问题不属于服务范围，其应当向开发商主张。被上诉人说拍摄的图片并不能说明问题，因为所拍摄的图片资料具有时间节点的情况，并不能说明小区物业存在瑕疵。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议焦点是上诉人要求减少物业费的上诉请求是否成立。圣庭物业与王强签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。圣庭物业提供了物业服务，王强应向圣庭物业及时缴纳物业费，但考虑到圣庭物业提供的物业服务确实存在卫生条件差、安全管理较为混乱等服务瑕疵，一审法院酌情按20％的比例扣减物业费，并无不当。王强要求扣减更多物业费的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 李慧兰 书 记 员 周星颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保842号 申请人：房丽，女，1976年7月12日出生，汉族，住临沭县。 被申请人：来文辉，男，1974年7月13日出生，汉族，住沂南县。 申请人房丽于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人来文辉所有的鲁Ｑ2××××号轻型厢式货车，保全价值2.5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人来文辉所有的鲁Ｑ2××××号轻型厢式货车，保全价值2.5万元。 案件申请费270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭晓芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李爱，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李爱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额8118.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8118.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李爱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8118.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21980号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：唐克发，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告唐克发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告唐克发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金116,102.16元；2.被告支付原告截至2020年8月20日的利息27,159.99元，并偿付自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额116,102.16元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告申请并填写了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》；同日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元(合约第4条)，借款期限为36个月(合约第6条)，贷款利率为固定年化利率20.88%(合约第7.1条)，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日(合约第8条)，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担(合约第10.1、10.2条)，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推(合约第7.5条表格，原告按照日万分之五计)。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址等)向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发出的相关信息，均视为已送达给被告。原告于2018年12月20日发放了200,000元。但被告自2020年4月起未按期足额还款。2020年8月17日，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。该函于次日被签收。原告以此后的2020年8月20日作为提前到期日。经原告多次提醒催收后，被告仍未还款，故原告诉至法院。合同约定的利息与滞纳费(日万分之五左右)之和已超出年利率15.4%，原告自愿将计收标准降到两项合计年利率15.4%。被告唐克发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，涉案《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费、逾期利息等。现原告自愿将逾期利息及滞纳费之和调整减少到按年利率15.4%计算，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐克发应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116,102.16元二、被告唐克发应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日的利息27,159.99元，并偿付自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额116,102.16元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,165.24元，适用简易程序减半收取计1,582.62元，由被告唐克发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  许星华书 记 员  姜雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8874号 原告：福建陆海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**。 法定代表人：黄育平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林群，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建陆海物业管理有限公司与被告林群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福建陆海物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建陆海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建陆海物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建陆海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。