新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4446号 原告：殷某，女，1994年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：赵某，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：殷某，男，2002年6月14日出生，汉族，学生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：李某，女，1934年5月1日出生，汉族，现住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 原告殷某与被告赵某、殷某、李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人柴泽宇，被告赵某、殷某的委托代理人吴帆，被告李某的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某诉称，案外人唐某因交通事故于2017年9月18日死亡。被告赵某系其妻子，被告殷某系其儿子，被告李某系其母亲，原告系其女儿。2018年4月8日，伊宁市人民法院作出（2018）新4002民特13号民事裁定书，确认保险公司向三被告支付301,236元，原告并未作为权利人参加诉讼，三被告未将赔偿款分给原告，原告系唐某女儿，对此财产有分配的权利，与被告协商分割事宜未果，现向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款70,000元；2、涉诉费由被告承担。 被告某、殷某辩称，唐某因交通事故于2017年9月18日死亡。在2018年进行司法确认调解协议时未通知原告参加诉讼，事后也未给原告分配赔偿金，现原告起诉要求分配，我们同意依照法律规定处理，愿意给付。 被告李某辩称，我从未欠原告赔偿款，与原告没有任何财产及身份关系；原告与唐某没有任何关系，没有资格参与死亡赔偿金的分配；原告要求分割财产已超过诉讼时效；由原告承担涉诉费；唐某与赵某结婚，没有与原告形成抚养关系。请求驳回原告诉求。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据一，民事裁定书一份、道路交通事故证明书一份，用于证明：唐某因交通事故死亡，保险公司向三被告支付301,236元。证据二，证明一份、调解书一份、照片一份、身份证复印件一份，用于证明：原告父亲唐某母亲赵某于2009年结婚登记，原告与唐某共同生活形成养子女关系，且关系是唐某承认的。证据三，保全发票一份，用于证明：原告支付保全措施费370元，应由被告承担。 质证情况：被告赵摸、殷某对原告提交的证据：证据一、证据二、证据三认可。 被告李云对原告提交的证据：证据一，真实性、合法性认可。但是民事裁定书中赔付金额与原告没有任何关系。证据二，调解书真实性合法性认可，但是李某在起诉赵某、殷某继承权纠纷一案时，并没有起诉殷某，殷某是在开庭后到庭，并加入案件审理中，该调解书上第三项被告赵某、殷某支付殷金琳50,000元，是赵某、殷某与殷某商结果，与李某无关。对证明的真实性、合法性、关联性不认可。对照片本身没意见，但对原告证明在墓碑上刻上了自己名字来证明与死者存在继父继子女关系不认可。证据三，真实性认可，合法性不认可。原告申请保全是针对起诉时的70,000元，而被告李某在其中不能全部承担70,000元的支付责任，关联性不认可。 被告赵某、殷某未向本院提交书面证据。 被告李云提交以下证据：证据一，结婚登记审查处理表一份、常住人口登记表二份，用于证明：唐某与赵某是在2009年12月31日登记结婚，当时赵某户籍是霍城县莫乎尔牧场××号，唐某户籍为江苏省××县，唐某与赵某结婚时，原告已经15岁零8个半月，且一直生活在江苏省阜宁县爷爷奶奶处，与唐某并未共同生活。证据二，户口注销证明一份，用于证明：唐某的户口在江苏省射阳县公安局黄沙河边防派出所注销，证明唐某与原告户口从未迁到一个大家庭中，并未一起生活。证据三，起诉状一份，用于证明：2017年11月14日，赵某、殷某、李某向伊宁市法院起诉要求保险公司支付死亡赔偿金680,000余元，原告当时就已明知唐某因交通事故死亡事实，而没有作为原告参加诉讼，证明当时原告知道自己没有参与分割死亡赔偿金的资格，是赵某代殷某和李某起诉的。证据四，起诉状一份，用于证明：2018年李某起诉赵某、殷某遗产分割一案，并没有起诉原告殷某，赵定兰支付原告50,000元是个人行为，被告并未同意或承认，殷某作为遗产分割的参与人。证据五，调解书一份，用于证明：李某并未起诉殷金琳作为继承权纠纷的被告，调解书并非民事判决确认书，并不认定殷某是继承人。诉求100,000元，当时房子估价600,000元，赵某300,000元，后平均分，调解时将房子总额降价，所以出现了65,000元。证据六，道路交通事故证明一份，唐某于2017年9月18日，因交通事故死亡，原告要求分割死亡赔偿金已超过继承法规定的2年诉讼时效，原告诉求无效。证据七，协议书一份，用于证明：三方进行协商的结果，保险公司总共支付301,263.75元，扣除已支付40,000元（返还给原车主的钱），实际支付261,263.75元,扣除李某抚养费16,295.34元，丧葬费20,000元（支付给赵某），赵某律师代理费15,000元，交通费1,181.25元（唐某1系唐某的哥哥，先支付李某后转给唐某2），扣除以上剩余208,787.16元，由被告赵某分得87,099.20元、被告殷某分得87,099.20元、被告李某分得69,588.76元。代理费15,000元应当由被告赵某、殷某承担。该交通事故起诉时，赵某、殷某作为原告共同起诉，并委托吴帆律师。 质证情况：原告对被告李某证据，证据一，真实性认可，对证明目的不认可。无法反映原告与唐某没有形成继子女关系。仅作为结婚登记无法反映真实生活情况。证据二，真实性无异；但对证明目的关联性不认可；户籍注销不能反映身份之间的关系。不能反映实际生活。证据三，真实性认可；但对证明目的关联性不认可。起诉状是三位被告，在没有通知本案原告参与诉讼情况下起诉的。该案作为共有物纠纷，是一个必要共同诉讼，缺席本案原告是违反程序的。本案原告只是出于维护司法稳定考虑，没有申请再审。与被告证明目的不相符。证据四，真实性认可；但对证明目的不认可；李某提起诉讼系继承权纠纷，其主张分割的遗产，系共有物，伊宁市人民法院依法追加殷某作为第三人，系对其继子女关系的认可，所以其与该案件有利害关系，属必要共同诉讼。故被告证明目的是不认可的。证据五，真实性认可；但对证明目的不认可调解书涉及内容系共有物遗产，若李某不认可殷某身份，可以不同意调解，同意调解的话，其分配比例降低，因为李某认可殷某继子女关系，才同意在调解协议上签字，若李某不认可该身份当庭应该对出庭人员身份表示异议。所以该证据正是李某认可殷某继子女关系的关键证据。证据六，真实性认可；但对证明目的不认可；原告诉求是共有物纠纷；其诉讼时效的起算应当是共有物遭受损害，而原告应当知道该损害产生之日起起算时效。而原告知道2018新40**民特13号民事裁定书，是2019年11月份才知晓的，其被告主张的诉讼时效经过不符合法律规定的。证据七，三性均无异议，各项数额无异议。对丧葬费及李某的抚养费分配没有异议。代理费应当由赵某自行承担，交通费不应从赔偿金中支出，应由唐某自行承担。扣除的40,000元应当计算在总赔偿金中。 被告赵某、殷某对被告李云证据，证据一，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，2009年原告与唐某、赵某在霍城县莫乎尔共同生活，且户籍地不等于住所地，户籍地在老家不代表不再这边居住，双方是否共同居住也不等于双方没有抚养关系。证据二，真实性无异议，但不认可被告李某举证目的，证据与其主张缺乏关联性。证据三，真实性无异议，不认可证明目的。证据四，三性认可，但不认可举证意见，李某起诉的诉求是100,000元，因殷某作为第三人参加诉讼后，遗产分配人数增加了，李某所得的分配数额减少到65,000元，李某对殷某的继承权是认可的。证据五，认可，不同意被告李某举证意见，殷某申请参加诉讼提出诉求50,000元是自己估算的，因此在调解时接受了50,000元的方案。证据六，真实性认可；不认可被告李某举证目的，诉讼时效起算点并非以交通事故发生或确认为准。证据七，三性均无异议。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：民事裁定书、道路交通事故认定书、调解书、照片、保全发票、被告赵某、殷某、李某对真实性均无异议，被告李某对证明的目的有异议，本院对以上证据予以采信。对被告提交的证据：结婚登记审查处理表、常住人口登记表、户口注销证明、起诉状、调解书、道路交通事故证明，协议书一份原告及被告赵某、殷某对真实性均无异议，对证明的目的有异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、被告赵某有女儿殷某（1994年4月3日出生）和儿子殷某（2002年6月14日出生），前夫殷某于2004年因车祸死亡。2009年12月31日，被告赵某和唐某登记结婚。被告李某系唐某母亲。 二、2017年9月18日，唐某因交通事故死亡。伊宁市人民法院（2018）新4002民特13号民事裁定书确认：本案被告赵某、殷某、李某与其他申请人达成的调解协议有效，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司向被告赵某、殷某、李某,肇事车主某、王某赔付款项合计301,263元，其中给被告某、殷某、李某赔付款项合计261,263元。三方进行协商的结果：保险公司总共支付301,263.75元，扣除已支付40,000元（返还给原车主的钱），实际支付261,263.75元,被告赵某分得87,099.20元、被告殷某分得87,099.20元、被告李某分得87,065.35元。扣除李某抚养费16,295.34元，丧葬费20,000元（支付给赵某），赵某律师代理费15,000元，交通费1,181.25元（唐某系唐某的哥哥，先支付李某后转给唐某），剩余208,787.16元。该交通事故起诉时，赵某、殷某作为原告共同起诉，并委托吴帆律师。三被告与其他申请人达成的调解协议时，均未通知原告殷某。 三、被告李某2019年7月23日以原告身份起诉被告赵某、殷某继承权纠纷一案，伊宁市人民法院作出（2019）新4002民初3275号民事调解书。双方达成协议：被告赵某、殷某支付本案被告李某65,000元；支付本案原告殷某50,000元。 四、2019年12月2日，被告赵某原籍江苏省××县民委员会出具证明载明“兹有我村村民施某，身份证号码×××其儿子殷某于2004年因车祸身亡。其儿媳妇赵某经人介绍与唐某在2009年办理结婚登记（在此前唐某并无婚配，也无子女），当时唐某入赘到女方家，与女儿殷某，儿子殷某长期共同生活”。 五、2020年1月3日，原告向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2020）新4002财保14号民事裁定书，裁定：冻结李某在伊宁市人民法院执行局处应收取的案款35,000元。原告花费保全费用共计370元。 本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款规定，父母和子女有相互继承遗产的权利；第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。被告赵某与唐某办理结婚登记后，原告与唐某长期共同生活，形成继子女关系。 二、《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。对于原告主张分割赔偿金的请求本院予以支持，因赔偿款合计301,236元中给被告赵某、殷某、李某赔付款项合计为261,263元，故原告的诉请70,000元，已超出请求的份额。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告及被告赵某、殷某在庭审中认可应扣除李某抚养费16,295.34元，丧葬费20,000元（支付给赵某），故应分割赔偿金为224,967.66元。对于赵某支付律师代理费15,000元、唐某产生的交通费1,181.25元是否应在赔偿金总额中扣除，因该律师代理费15,000元并非必要产生之费用，唐某产生的交通费1,181.25元与赔偿金亦无关联，故律师代理费15,000元、交通费1,181.25元不宜在赔偿金总额中扣除。原告主张的赔偿金分割份额应为224,967.66元的四分之一：56242元。 三、对于被告李某辩解称，原告诉讼要求分割财产已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。即权利人请求人民法院保护应该在二十年时效之内提出。本案中，原告提起的诉讼未满二十年，故对被告李某提出诉讼时效已过的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告殷某支付现金16,774.80元； 二、被告殷某李云于本判决生效之日起十日内向原告殷某支付现金21,774.80元； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告殷某支付现金17,692.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半后实际收取775元（原告已预付），保全费370元，合计1,145元。由原告殷某负担152.32元，被告赵某负担297.80元、被告殷某负担387.15元、被告李某负担307.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘梦雨