wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3315号原告:葛虎,男，汉族,1971年5月8日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：符加亮，系河南长进事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告葛虎诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛虎的委托代理人符加亮、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告支付原告违约金5.057万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告葛虎于2016年2月27日与被告签定商品房买卖合同,购买被告开发的“清华文苑第5幢二单元4层401号房。约定建筑面积105.44平米,套内建筑面积85.43平米。单价3303.13元/平,合同价款34.8281万元。原、被告双方商定的付款方式为合同签定一次付清(2016年2月14日260元,2016年2月14日13.8281万元,2013年6月9日转账1.6万元,2013年6月9日转入代朋飞19万元,另有不明日期收据一张)。原告按约付款后,被告未出具开正式发票。根据合同第8条规定,被告应于2016年2月29日前将本案房屋“经验收合格”并完成规划,单体工程质量、消防、人防燃气等工程验收达到合格,排水、供电、供水等公共配套设施,市政公用设施及绿化工程按设计条件并经有关行业单位认可,达到使用功能要求后向原告交付;根据合同第11条规定,被告应当在办理交接时出示合同第8条规定的证明文件,并签署房屋交接单。同时该条规定强调:出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的,买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第11条同时规定,被告还应当在交房时向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》。截至目前,被告仍未按合同要求向原告办理交付房屋的手续原告认为,被告至今仍未向原告按合同约定履行交房义务,被告就本案合同产生延期交房的违约行为已形成并在持续中。为此,根据原告估算,被告延期交房的期间是从2016年2月29起到2020年10月1日(暂定),已有4年多。原告暂按5.057万元主张被告应支付的违约金。被告隆华公司辩称，1、原告于2018年2月24日领取钥匙并实际占领该房屋，该行为视为原、被告交房视为达成新的协议，视为对违约金的放弃。2、原告主张的违约金过高，原告于2018年2月24日领取钥匙并实际占领该房屋即使计算违约金也是从这个时间开始。3、原告诉求部分超诉讼时效。原告葛虎为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：原告的身份复印件一份、商品房买卖合同一份、备案证明一份、收据两份、物业服务合同。提交证据均为复印件。经审理查明：原告葛虎于2016年2月27日与被告签定商品房买卖合同,购买被告开发的“清华文苑第5幢二单元4层401号房,原告按照合同约定向被告交清房款348281元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2016年2月29日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金。合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2018年2月24日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年10月23日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2016年2月29日至2018年2月24日期间的逾期交房违约金，其中2017年10月23日前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持。对于2017年10月23日至2018年2月24日期间的逾期交房违约金，没有超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金过高，根据本地实际情况，本院调整为按同时日万分之一计算逾期交房违约金，经计算，逾期交房违约金348281×121×0.1‰=4214.2元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告葛虎逾期交房违约金4214.2元；三、驳回原告葛虎的其他诉讼请求。案件受理费532.12元，由原告葛虎负担332.12元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7241号原告：郑相玉，女，1934年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：李鸿慈，女，1938年8月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年11月6日受理原告郑相玉与被告李鸿慈健康权纠纷一案，因原告健康权纠纷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑相玉撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8503号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：张英，女，汉族，1973年8月19日出生，住山东省临邑县。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告张英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月17日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告张英的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张英的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告张英的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙树贞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3445号 交通银行股份有限公司深圳分行 李效宗： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李效宗信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6408号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币23200元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3445号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5038号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谭超，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谭超保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款83825.05元，逾期保费6098.12元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以83825.05元为基数，从2015年6月25日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费3782元、公告费300元及执行费用由被申请人承担。本案在执行中，本院向被执行人谭超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、谭超名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、谭超名下无公积金缴存信息；3、本院已对谭超的住所地进行传统调查，但未发现被执行人谭超的财产线索；4、本院已将被执行人谭超限制高消费及将其进行失信惩戒。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠理赔款赔款83825.05元，逾期保费6098.12元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以83825.05元为基数，从2015年6月25日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费3782元、公告费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5038号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓 捷书 记 员 陶文昕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8140号 申请执行人：袁志刚,男,1984年06月08日出生,住所地江西省新余市分宜县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人袁志刚与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初674号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人阿布都热合曼·吐尔孙，男，2001年4月10日出生，维吾尔族，高中文化，无业，户籍地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人祖力胡马尔·麦麦提艾力，女，1995年2月9日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日19时许，被告人阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力和朋友热伊麦·安外尔三人到本市武侯区××路××街交叉口时，阿布都热合曼·吐尔孙从路过的邱某某挎包内窃得一部价值983元的华为手机，并将手机转移给祖力胡马尔·麦麦提艾力。邱某某及其家人随即发现，上前找阿布都热合曼.吐尔孙理论。随后便衣民警将阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力抓获，并从祖力胡马尔·麦麦提艾力身上查获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力系初犯，认罪认罚，被盗手机已发还被害人的情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿布都热合曼·吐尔孙、祖力胡马尔·麦麦提艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿布都热合曼·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人祖力胡马尔·麦麦提艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的物品有公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫双凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4591号 原告：德阳市巨鑫金属制品有限公司，住所地四川省德阳市工农街道千佛村八组，统一社会信用代码915106005582241771。 法定代表人：曾文军，总经理。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 第三人：谭晓明，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省罗江县。 原告德阳市巨鑫金属制品有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）、第三人谭晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托诉讼代理人雷玥，被告西部国际的委托诉讼代理人范攀、许清镐到庭参加诉讼；第三人谭晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 巨鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94811.65元及资金占用利息5200元，计算方式：以94811.65元为基数，从2020年9月起（庭审中明确从2019年10月起）计算至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率的150%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年3月起，原被告之间存在彩钢瓦等材料的买卖合同法律关系。第三人系被告员工。开始时被告收货后即时付款，2019年5月后，被告便一致拖延支付，截止2019年10月，经对账，被告尚欠原告货款94811.65元，原告依约开具增值税专用发票，第三人收票。经多次催收未果，现特向法院提起诉讼。 西部国际辩称，双方未签订书面合同，未约定付款时间；出库单及对账单上的李成波系公司员工，负责采购；材料已收到，数量无异议，价格不清楚；发票未收到。 经审理查明： 2019年5月—2019年8月期间，西部国际员工李成波、谭晓明等人在巨鑫公司制作的载有彩钢、楼层板等数份销售出库单上签字。2019年10月14日，李成波在巨鑫公司2019年5月20日—2019年10月8日的金额为94811.65元的对账单上签字，并备注“数量无异议”。2019年10月23日，巨鑫公司开具购买方为西部国际的金额为94811.65元的增值税发票。 因案件需要，本院向谭晓明当庭核实了相关情况，谭晓明陈述：其曾在西部国际工作，负责采购，2019年左右，其在巨鑫公司采购过彩钢瓦、夹芯板及辅助材料等，总货款记不清楚了，但已付款两三次，后西部国际内部出了些事情就暂停付款，约有9万多货款未支付，巨鑫公司开具的发票现仍由其保管。 以上事实，有当事人陈述、出库单、对账单及谭晓明调查笔录等证据，予以证实。 本院认为，西部国际向巨鑫公司购买彩钢等货物，双方虽未签订书面合同，但不因此否认双方已建立买卖合同法律关系的事实。西部国际作为买受人，应当履行付款义务。对于其应当付款的金额，西部国际对巨鑫公司已交付的货物数量无异议，但辩称无法核实货物单价，因其员工李成波已在对账单上签字，且巨鑫公司亦据此开具增值税发票给西部国际当时负责采购的人员谭晓明，说明西部国际对巨鑫公司供货金额94811.65元不持异议，至于谭晓明与西部国际之间如何交接和处理，系其内部关系，本院不予审查。 关于巨鑫公司主张的资金利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即对支付价款时间没有约定或约定不明，依据交易习惯仍不能确定的，买受人应当于收到标的物时支付。本案中，因双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款时间，且不能就此协商一致，根据上述规定，西部国际应当从收到标的物时同时支付。巨鑫公司明确，其资金利息从2019年10月起算，鉴于此，本院从其开具发票的2019年10月23日起算。关于利率标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”换言之，对于没有约定违约金或违约金计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故巨鑫公司请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，不违反上述规定，本院予以支持。 综上，巨鑫公司请求西部国际支付货款并支付利息的事实和理由成立，本院予以支持，因其并未请求谭晓明承担责任，故对于谭晓明是否应当承担责任，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳市巨鑫金属制品有限公司支付货款94811.65元及利息，利息计算方法：以94811.65元为基数，从2019年10月23日起至本判决确定的货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回德阳市巨鑫金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18542号申请执行人:孙艳，女，1972年4月22日出生，汉族，住北京海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京中搜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。法定代表人：陈沛。本案在执行申请执行人孙艳与被执行人北京中搜网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执18542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 楠
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1441号上诉人（一审原告）：佟伟英，女，1954年12月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，系辽宁明申律师事务所律师（实习）。上诉人（一审被告）：新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，系该市政府市长。委托诉讼代理人：迟红英，系新民市人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：米秀萍，系该单位工作人员。佟伟英诉新民市人民政府（以下简称新民市政府）履行征收补偿职责一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01行初102号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人佟伟英及其委托诉讼代理人贾良、姜鸿，上诉人新民市政府的委托诉讼代理人迟红英、米秀萍到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年6月1日，原告与沈阳市沈新汽车修理厂签订《房屋买卖协议》，原告购买沈阳市新民化工厂所建造的位于沈阳市××化工厂办公室南××2间（西属第14-15间），面积为51.83平方米，价格为9000元。2015年5月26日，被告责成新民市执法局将案涉房屋强制拆除。根据沈阳市新民化工厂及沈阳市沈新汽车修理厂分别出具的证明材料，涉案房屋由新民化工厂于1989年建造。现原告诉至法院，请求判令被告给付房屋补偿款90万元，物品损失20万元，营业损失20万元，精神损失20万元，总计150万元，被告承担诉讼费用。另查明，与原告情况相同的蔡雷另案诉新民市政府行政赔偿一案中，法院经审理查明部分认定案涉地块目前已被征收。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。故被告具有履行征收补偿的法定职责。关于原告要求被告给付补偿款的请求是否应予支持的问题。本案中，案涉房屋系沈阳市新民化工厂经过城建部门审批于1989年建造，房屋建造时《中华人民共和国城市规划法》尚未实施，因此案涉房屋未能取得相关规划及登记手续符合历史客观情况。在对案涉房屋认定时，应综合考虑当时的建设背景、建筑目的、建造时间等综合因素，故案涉房屋不应认定为无产籍房屋，应以合法建筑进行核实价值。现原告的房屋已被拆除，且与原告情况相同的蔡雷另案诉新民市政府行政赔偿一案中，法院经审理查明部分已经认定案涉房屋所在地块目前已被征收。故为充分保护当事人的合法权益，应对原告的房屋予以补偿。关于补偿数额问题。《沈阳市国有土地上房屋征收补偿办法》第三十五条第二项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》颁布前，自建、自住的具备独立生活条件住宅房屋，应当按照有证房屋70%给予补偿。房屋单价参照同类案件的标准予以确定，即参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》的规定，征收房屋类似房地产市场价格2100元/平方米计算。房屋价值为51.83平方米×2100元×0.7=76,190.10元。关于原告主张的物品损失20万元的问题，因物品损失不属于补偿范围，对该项请求不予支持。关于原告主张的营业损失20万元的问题，因原告未能提供有效证据证明案涉房屋系经营用房，对该项请求不予支持。关于原告主张的精神损失问题，因精神损失不属于补偿范围，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：一、被告新民市人民政府于本判决生效后三十日内履行给付原告房屋补偿款人民币76,190.10元的义务；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新民市人民政府负担。佟伟英上诉称，2006年上诉人与沈阳沈新汽车修理厂签订《房屋买卖协议》，上诉人购买新民市化工厂所建造的位于新民市化工厂办公室南××2间（西属第14-15间）。上诉人在上述门市内，一直经营日用杂品零售生意，并以此维系生计。至2015年5月26日，上诉人的商店一直处于营业状态，屋内陈列若干货品。被上诉人的违法强拆行为，造成了上诉人货品损失20万元左右，同时造成营业损失20万元。沈阳市中级人民法院作出的（2020)辽01行初102号行政判决书中，对上诉人的房屋价值估算过低，该处房产按市值应为12000元/平，故被上诉人应向上诉人支付房屋征收补偿款621960元；（2020)辽01行初102号行政判决书中也并未对上诉人的货品损失和营业项损失予以实际核查。现上诉人提起上诉，请求判令被上诉人支付房屋征收补偿621960元；物品损失20万元；营业损失20万元；上诉费由新民市政府承担。新民市政府上诉称，与佟伟英情况相同的蔡雷另案诉新民市政府行政赔偿案件中，认定案涉地块目前已被征收，该事实认定错误，本案仍采纳该事实，属认定事实错误。涉案房屋占地性质始终为国有土地，上诉人为实施道路扩建项目而拆除违法建筑，该地块没有土地征收，也没有实施地上房屋征收。另蔡雷案系因拆除行为违法的行政赔偿案件。赔偿数额按类似地产价70%赔偿，与本案补偿有本质区别。综上，本案政府没有实施征收行为，判决补偿属于适用法律错误，请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销一审判决，发回重审或驳回佟伟英的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，佟伟英的诉讼请求为判令被告依法履行补偿职责。故本案的争议焦点为新民市政府是否具有对案涉房屋进行补偿的法定职责及一审判决确定的补偿数额是否正确。根据已生效的行政赔偿判决[（2019）辽行赔终35号]所认定的事实，案涉地块目前已被征收。案涉房屋系沈阳市新民化工厂经过城建部门审批于1989年建造，该房屋建造时《中华人民共和国城市规划法》尚未实施。故原审认定案涉房屋未能取得相关规划及登记手续符合历史客观情况，应以合法建筑核算价值予以补偿并无不当。关于一审判决确定的补偿数额。《沈阳市国有土地上房屋征收补偿办法》第三十五条第二项规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》颁布前，自建、自住的具备独立生活条件住宅房屋，应当按照有证房屋70%给予补偿。一审判决据此参照同类案件的标准，即参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》的规定，按照征收房屋类似房地产市场价格（2100元/平方米）的70%计算佟伟英房屋补偿数额并无不当。关于佟伟英提出的物品损失补偿的问题，因物品损失不在征收补偿范围，故不属于本案审理范围，对于该项主张，一审不予支持正确。关于佟伟英提出经营损失的补偿主张。鉴于佟伟英未能提供案涉房屋系经营用房,且发生了营业损失的有效证据,故一审法院未对其该项诉求予以支持并无不当。可待有证据后另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟伟英负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孔德儒，男，1976年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔德儒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33668元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额10566.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10566.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔德儒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10566.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告孔德儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4760号申请执行人：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行赵杰与张丽借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5005号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽银行存款82000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月九日书记员  赵 鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更583号 罪犯杨敏，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年6月29日作出（2016）川1402刑初313号刑事判决，以被告人杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元,责令退赔被害人共计37.42万元。被告人杨敏不服，提出上诉。本院于2016年10月21日以（2016）川14刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨敏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨敏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨敏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨敏减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5228号之一申请执行人：卢春霞,女,1968年8月15日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：崔建军,男,1966年10月28日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初6045号判决，向被执行人崔建军发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人崔建军有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、解除对崔建军住房公积金的冻结；二、提取被执行人崔建军在50万元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月九日书记员  卫艳妮
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初3328号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：2020年11月16日                  拟稿人              蒋正炎                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   5    份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3328号原告：壹加壹国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇崧泽大道**********。统一社会信用代码：913101165631170501。法定代表人：刘银，总经理。委托诉讼代理人：李熤晟，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黎鹏，男，1981年11月23日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。原告壹加壹国际物流有限公司诉被告黎鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告壹加壹国际物流有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告壹加壹国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告壹加壹国际物流有限公司撤回起诉。本案件受理费109元，减半收取为54.50元，由原告壹加壹国际物流有限公司自愿负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 高
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6547号原告：陈能武，男，汉族，生于1982年11月4日，住重庆市开州区。被告：田勇，男，汉族，生于1988年10月1日，住重庆市开州区。原告陈能武与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能武到庭参加了诉讼，被告田勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈能武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月29日，被告因支付货款向原告借款现金40000元，并向原告出具借条。借款后，被告陆续通过微信转账的方式向原告偿还借款26000元，尚下欠借款本金14000元。现原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告田勇未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：2017年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到陈能武现金40000.00元（肆万元整）”。借款后，原告自认被告陆续通过微信转账的方式向其偿还借款26000元，现被告尚下欠原告借款14000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告田勇向原告陈能武借款的事实成立，有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告陈能武的债权应当得到法律的保护，故原告陈能武请求被告田勇偿还借款14000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勇在本判决生效后十日内偿还原告陈能武借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇二〇年十一月十二日法官助理  王 凯书 记 员  黎单丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5755号原告：孙保元，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙小林、陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：韩高扬，男，1967年4月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。第三人：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧，泰镇路118号。法定代表人：李荣旺，总经理。原告孙保元与被告韩高扬、第三人江苏迈世达电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。孙保元向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩高扬立即返还私自截取的原告的利息455383元（2014年2月11日至2018年8月20日），并从起诉之日起按照年息6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。经查明，孙保元与江苏迈世达电子有限公司、韩高扬民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年5月29日立案后，作出（2019）苏1291民初1302号民事判决书。孙保元不服该判决，上诉至泰州市中级人民法院，目前该案尚未审结[案号：（2020）苏12民终1719号]。本院认为，根据一事不再理原则，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。本案中原告提起诉讼的事项包含在尚未审结的前案中，构成重复起诉，应予驳回。权利人可在另案审结后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙保元的起诉。已减半收取的案件受理费4066元，退还孙保元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二〇年十一月十四日书记员  王 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13384号之一 申请执行人：佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又大围六街二十三巷横二巷一号首层之一。 法定代表人：盛广成。 被执行人：黄吉文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 关于佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司与黄吉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄吉文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司支付货款36773元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费743.96元。因黄吉文未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款3898.06元，扣交本案执行费502.64元，余款3395.42元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年10月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为3898.06元（含执行费502.64元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：梁颖，女，1987年9月22日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁颖归还信用卡透支款117,237.82元。事实和理由：被告梁颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计117,237.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6481号原告：谭贵兵，男，汉族，生于1969年6月6日，户籍地重庆市开州区。被告：吴运菊，女，汉族，生于1973年1月20日，户籍地重庆市开州区。原告谭贵兵诉被告吴运菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谭贵兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贰万元借款；2、判令被告向原告按月利率3%从借款之日起支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴运菊2014年6月25日在开县城区找我借走现金贰万元，借条上写明月利息按5%支付，限一年内付清本息，到期不还拿白泉房屋作抵押还款。中途利息只支付了一部分，后期利息和本金到现在都没有还给我，给被告打电话一直推诿，最近电话打不通，发微信回复慢慢还，一直不兑现。现原告据法律相关规定特此诉讼，望准许。被告吴运菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴运菊于2014年6月25日向原告谭贵兵借款2万元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭贵兵现金20000元(大写贰万元正)，月利率5%，按月结息。限于1年之前还清。”另被告吴运菊在借条上面备注了“内含瓷砖材料款1万元。到期不还拿白泉唐光辉对面房屋作抵押还款。”原告谭贵兵自认被告借款两年后支付了10000元。上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告吴运菊偿还借款，提供了被告吴运菊出具的借条，该借条上面明确载明系现金，故本院对借款事实予以认定，对原告要求被告吴运菊偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。原告谭贵兵自认借款两年后被告支付了10000元，该10000元原告认为系支付的资金利息，因双方对案涉借款本金及利息的清偿顺序并未进行明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本案借款后被告已支付的款项应当优先冲抵利息。原告自认的该10000元产生在2020年8月20日前，根据原、被告约定的利率，按照月利率3%进行计算，该10000元可以抵扣截止2015年11月7日的利息。对原告要求被告按照月利率3%从借款之日起支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院对原告的利息主张酌情按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持，结合前述认定，被告应支付利息的起算时间为2015年11月7日。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运菊在本判决生效后十日内偿还原告谭贵兵借款20000元并支付从2015年11月7日起至还清款项之日止、以借款本金20000元为基数、按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的资金利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴运菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 李谦谦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10724号原告李某，住武威市。被告孙某，住武威市，住武威市。本院在审理原告李某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以无法提供孙某的具体下落为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告李某负担。本裁定送达后即生效。审判员 荣桂丽二〇二〇年十一月十九日书记员 周 然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡德记，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤**120，身份证号码：445************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金44700.72元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月16日未还利息2805.11元、费用2438.96元（包括违约金2438.96元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********407。二、尚欠金额：暂计至2020年4月16日，本金44700.72元、利息2805.11元、违约金2438.96元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡德记应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金44700.72元；二、被告蔡德记应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.56元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担25.73元，由被告蔡德记负担514.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4422号原告（反诉被告）：郭晓庆，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告（反诉原告）：河南成翔电气有限公司，住所地：安阳高新技术产业开发区海河大道。法定代表人：郭金成，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县，系公司职工。原告（反诉被告）郭晓庆与被告（反诉原告）河南成翔电气有限公司（以下简称成翔公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭晓庆，被告（反诉原告）成翔公司的委托诉讼代理人崔爱青、杨廷梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭晓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售成翔公司电暖气代理费82240元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原、被告于2019年7月9日签订代理合同，原告从2019年7月负责代理被告在河南省煤代电的代理电暖气工作，合同明确约定在政府把电暖气补贴款拨付至成翔电气账号上之后厂家应在两天之内把代理费转给代理商（代理商需要支付工人工资），最后一笔代理费由林州市姚村镇人民政府在2020年6月18日左右已经把电暖气补贴款转到成翔电气公司账目上，2020年6月22日原告与成翔公司董事长郭金成联系并要求对方支付原告应得的代理费及工人工资，对方以电暖气台数未对照清楚为由拒不支付原告代理费，而后由成翔公司指派专职人员来原告家对照电暖气出入台数，当时对方委派的专职人员由贺庆庆（成翔电气公司驻林州市负责人），对照电暖气台数人员是杨廷梅（成翔电气公司指派人员），经过3次对照电暖气台数以后由成翔公司指派的人员杨廷梅写了电暖气收到台数及所欠的代理费，而后原告再次与成翔公司董事长郭金成联系讨要代理费时，对方还是以电暖气台数未找清楚为由拒绝支付原告应得代理费，原告多次催要，被告均未支付，故原告向法院提起诉讼。被告（反诉原告）成翔公司辩称，被告对双方存在代理关系予以认可，但原告存在胁迫乘人之危，被告在不得已的情况下于2020年5月22日出具欠条，双方应当依据代理合同第4条结算代理款项，应为58695元。原告至今尚有65台十柱电暖气未退还被告，应当立即返还或按每台1500元价格折价合计97500元赔偿被告，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）成翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓庆返还型号为STJN75*75-600-10散热器65台或折价赔偿97500元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月，通过公开招投标，被告成为政府“双替代”清洁取暖工作相变蓄能供热等电蓄能设备及安装工程的中标单位。2019年7月9日，原、被告签订了《电散热器产品代理合同》，约定由原告作为被告在林州横水镇、河顺镇、姚村镇代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。合同约定，2019年7月达到销售总量20%，每台按45元给原告结算代理费用，达到销售总量50%,每台按55元结算，达到销售总量80%，每台按65元结算。合同签订后，被告开始向原告提供散热器，原告负责销货并登记户档以及向政府提交户档材料，截止2019年底，散热器发放工作全部完成，被告向原告提供散热器共计3589台。2020年初，政府补贴开始发放，在剩余903台补贴款的时候，原告开始坐地起价，以不涨价不向政府提交户档材料相要挟，故被告同意了原告的无理要求，同意剩余的903台按每台80元代理费计算。2020年5月22日，双方经过结算，进入政府补贴范围的散热器共计3019台，被告供货数量为3589台，原告需向被告返还散热器570台。2020年5月22日当天，原告向被告提交了500台的退货条及5台散热器，另有65台的散热器至今未退还被告，故剩余代理费未支付，现被告向法院提起反诉。原告（反诉被告）郭晓庆辩称，被告统计原告共计领取电暖气3589台，销售3019台，退还505台，尚有65台未归还。实际原告领取数量为3524台，销售3019台，退还505台，原告所提供的电暖气数量是在经过成翔电气公司会计杨廷梅、成翔电暖气林州负责人贺庆庆及司机等人的对照完毕后才由会计杨廷梅写的欠条。原先定立的合同价格只是指销售，因为后期又在合同外增加了很多工作量；被告给原告所说的补贴价是1500元/台，后期实际在林州市的补贴价格为1000元/台，由于被告前期在价格上没能与林州市管委会达成一致，导致已经做好的资料全部重新又做了一遍，浪费纸张及人力，原告等于开了两遍人工工资。80元/台的价格是在考虑到后期增加了很多工作量，经过双方协商一致以后才定的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭晓庆提交了：欠条、通话录音、代理合同。被告成翔公司提交了：安清洁取暖办2018-18号文件复印件、代理合同复印件、收到条。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年7月9日，原、被告签订《电散热器产品代理合同》，就原告郭晓庆将销售代理被告成翔电气产品的相关事宜进行约定。2、原告提交欠条一张，内容为：“今收到退货条500台。今欠到姚村代理费72240元（903台×80元）＋10000元，合计：82240元（捌万贰仟贰佰肆拾元），2020.5.22日，杨廷梅”。杨廷梅是被告成翔公司的员工。3、被告提交收条一张，内容为：“今收到成翔公司10柱65台，郭晓庆，2019.10.5”。本院认为，原告郭晓庆提交的欠条时间在后，被告成翔公司提交的收条时间在前，原告陈述是双方在对账完毕后，被告成翔公司的员工向原告出具了欠条，符合常理，本院予以采纳，原告郭晓庆请求被告成翔公司支付代理费82240元，本院予以支持，反诉原告成翔公司的反诉请求，本院不予支持。被告无证据证明原告存在胁迫、乘人之危，故本院对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南成翔电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭晓庆支付代理费82240元；二、驳回反诉原告河南成翔电气有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计928元，由被告河南成翔电气有限公司负担。反诉案件受理费1118.75元，由反诉原告河南成翔电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十一月十日书记员 许新伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1737号之十被执行人：王丙三，男，1971年08月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于被执行人王丙三生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王丙三在10045×××16账户内余额人民币0.03元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙三在安徽省农村信用社联合社10045×××16账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26046号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：王爽，男，汉族，1993年7月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王爽金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3050.91元，由被告王爽自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十一月三十日书记员 田雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15780号之一 被执行人：何荣昌，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 关于何荣昌罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1346号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，何荣昌应缴纳罚金5000元。因何荣昌未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1658.57元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1658.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞鹏
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申46号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：白某某，男，1982年8月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉白某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。白某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执3482号 陈开德、兰州中大置业发展有限公司： 陈开德和兰州中大置业发展有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的7891元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位案款8788元，执行费50元，申请人放弃执行迟延履行履行。至此，陈开德向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘06民终556号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3111号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市开元路19-1,19-2号,组织机构代码:720083756。 法定代表人:史杰文。 被执行人浙江尚德建设集团有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201）,组织机构代码:680707658。 法定代表人:陈峰。 被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼,组织机构代码:77194590X。 法定代表人:朱应磊。 被执行人虞彩云,女,1981年10月19日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人朱红香,女,1978年10月19日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人朱应磊,男,1963年04月17日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人刘萍,女,1967年05月10日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人包建平,男,1963年08月03日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人陈少芬,女,1969年05月19日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人叶东兰,女,1963年01月27日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人刘峰,男,1964年02月06日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人施蓓曼,女,1957年03月20日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人王邦松,男,1955年09月29日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市澳登贸易有限公司,住所地浙江省温州市车站大道大诚商厦三层304室,组织机构代码:728898263。 法定代表人:刘萍。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江尚德建设集团有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、虞彩云、朱红香、朱应磊、刘萍、包建平、陈少芬、叶东兰、刘峰、施蓓曼、王邦松、温州市澳登贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，初执案号为（2017）浙0302执3526号，于2017年10月31日程序终结。现因原执行依据已被撤销,新执行依据变更了原执行内容，需另案申请执行，故申请人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0302执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  朱 桢 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘银聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘亚楠，女，1990年8月10日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚楠归还信用卡透支款57,948.53元。事实和理由：被告刘亚楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,948.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2793号 申请执行人：许小妹,女，1970年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市安盛服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路****。 法定代表人：钱浙英,执行董事。 本院在执行申请执行人许小妹与被执行人嵊州市安盛服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人已于2020年11月10日达成长期履行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2793号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  周叶萍 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  张 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6703号 申请执行人东莞市辉镀五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路和合工业园D栋二楼,统一社会信用代码91441900MA4UT0MJ5X。法定代表人龙宝禄。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人陈X刚。 申请执行人东莞市辉镀五金制品有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币36979.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄柏霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9145号上诉人(原审被告)：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：盛明珠，董事长。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>负责人：陈蔚，行长。原审被告：张泽东，男，1990年7月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、原审被告张泽东金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南天景名园置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5958元，减半收取2979元，由上诉人湖南天景名园置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李兴艳审判员  郭柏奎二〇二〇年十一月十九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2049号被执行人：肖军，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人肖军犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初39号刑事判决已发生法律效力，判处被告人肖军退赔被害人损失人民币：黎学志74.5万元、张清萍82.5万元、陈代福7万元、陈小军9.5万元、陈小艳4万元、李应祥0.25万元、周开华1.2万元、贺其业勒图7.69万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省绵阳市安州区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人均同意终本。本案执行标的为1866400元，未执行到位金额为1866400元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6296号 原告：四川广安智丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。 法定代表人：将朝银,总经理。 被告：广元市顺达房地产开发有限公司 法定代表人：张仲平。 被告：广元万融房地产开发有限公司。 法定代表人：昝清林 本院在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告广元市顺达房地产开发有限公司、广元万融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川广安智丰建设工程有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17126号原告：张吉明，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。被告：深圳市百姓文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）B座7层706，统一社会信用代码91440300MA5F69PX6R。法定代表人：陈朝龙。被告：陈朝龙，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址湖北省通城县。原告张吉明诉被告深圳市百姓文化传播有限公司、陈朝龙合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的合同解除；2.判令两被告退还剩余款项39500元；3.判令两被告支付占用资金利息（利息自2020年7月17日以39500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；4.判令被告支付原告为维护合法权益所遭受的损失6000元（具体以实际损失为准，包括但不限于与律师费、保全费、担保费等）；5.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年9月4日，原告张吉明与被告深圳市百姓文化传播有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告出资5万元持有公司0.05%股份，由被告陈朝龙代持。原告张吉明在该协议书上签名，被告深圳市百姓文化传播有限公司在协议书上盖章，被告陈朝龙在协议书上签名。2019年9月14日，原告向被告陈朝龙转款5万元，被告深圳市百姓文化传播有限公司向原告出具了《收款收据》。后，原告要求退还投资款。2020年6月24日，被告陈朝龙向原告出具“7月14日百分百来陈朝龙来拿钱”的字条。2020年7月14日，被告陈朝龙向原告出具“2020年7月17号张吉明来拿钱，如果没给，陈朝龙自愿拿人生担保或车物担保，百分之百还清”的字条。2020年7月16日，被告陈朝龙向原告支付了10500元，并在微信聊天中告知原告“剩下的39500元20号早上过来保险一点”。本院认为，原告张吉明在与被告深圳市百姓文化传播有限公司签订《股权投资协议书》并支付投资款5万元后，要求退还投资款。经原告与被告深圳市百姓文化传播有限公司法定代表人即被告陈朝龙协商后，同意退还且陈朝龙以向原告出具字条的形式自愿提供担保，双方实际上已协商一致解除《股权投资协议书》。原告关于解除合同的诉请，于法无据，本院不予支持。因被告陈朝龙仅向原告返还10500元，对于尚未返还的投资款39500元，被告深圳市百姓文化传播有限公司负有返还义务，被告陈朝龙负有连带保证责任。原告关于返还39500元投资款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于占用资金利息及维护合法权益所遭受损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百姓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张吉明返还投资款39500元；二、被告陈朝龙对本判决第一项中被告深圳市百姓文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张吉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告负担62元，由二被告负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十一月二十五日书记员  许嘉莉书记员  巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5131号原告：史小宝，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，地址：景洪市民航路39号，统一社会信用代码：915328006736336383。负责人：沈云红，该公司总经理。原告史小宝诉被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告史小宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计48100元。二、被告负担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月12日8时30分许，原告驾豫Ｐ×××××7号重型货车沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道290公里新店镇派出所西200米时，与同方向钱良存驾驶豫Ｐ×××××2号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月12日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具第411103420190090918号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任豫Ｐ×××××7号重型货车登记在淮阳县鼎顺运输有限公司名下，原告系该车实际车主，淮阳县鼎顺运输有限公司出具声明，证明该车挂靠在鼎顺公司名下，该车的实际保费由原告支付、该车辆的权利义务也由原告享有和承担，本次事故主张理赔权利及理赔款也由原告享有。该车在被告处投保有交强险及商业车辆损失险及不计免赔。事故发生后，原告花费车辆维修费、施救费、鉴定费等。综上所述，原告认为，被告在事故发生后拒不赔付费用，损害了原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求人民法院依照有关法律规定，公正判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告史小宝构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张银华的起诉。案件受理费减半收取710元，退还给原告史小宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十八日法官助理高源书记员梁昊爽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3116号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行申请执行人商奇斌与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2644号之一申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：赵双平，男，住泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1395号 原告：赵祥龙，男，1981年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：魏国栋、赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李军超，男，1972年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告赵祥龙与被告李军超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵祥龙委托诉讼代理人魏国栋到庭参加诉讼,被告李军超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵祥龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息（按照本金50000元计算，自2019年1月20日开始起至实际支付日止，按照同期银行贷款利息计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李军超因用钱向张彦玲借款50000元。2018年12月7日，张彦玲将上述债权全部转让给原告赵祥龙，被告李军超承诺于2019年1月20日前将上述借款偿还给原告赵祥龙，并向原告出具了借条。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予归还借款。为此原告诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、借条、银行转账记录各一份，证明2015年2月5日被告李军超向张彦玲借款的事实； 3、张彦玲与赵祥龙签订的协议书、被告给原告出具的借条各一份，证明张彦玲对被告的5万元债权转让给原告， 原告对被告李军超享有债权，被告应支付利息。 被告李军超未答辩亦未举证。 经审理查明，2015年2月5日，被告李军超向张彦玲借款50000元，张彦玲通过银行向被告银行账户转款50000元，被告当日向张彦玲出具借条。2018年12月7日，张彦玲与赵祥龙签订借款债权转让协议，双方约定：“张彦玲将对被告的债权全部转让给原告赵祥龙，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：原借到张彦玲50000元整（伍万元整）现转入赵祥龙名下，现自愿定于2019年1月20日之前还清，原借条自全部还清后自动作废。”原、被告及张彦玲均在该借条中签字。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向张彦玲出具的借条及张彦玲向被告李军超转款记录，证实被告向张彦玲借款50000元的事实。根据张彦玲与原告签订的借款债权转让协议及被告向原告出具的借条，证实张彦玲将对被告债权全部转让给了原告，并通知了被告，张彦玲与原告的债权转让符合法律规定，本院予以确认。由于被告未按借条中承诺的还款期限履行还款付息的义务，原告要求被告偿还借款本金50000元及自2019年1月21日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军超于本判决生效后十日内偿还原告赵祥龙借款本金50000元及利息（自2019年1月21日起至借款本金清偿之日止，按本金50000元的同期银行贷款利率标准计算）。 二、驳回原告赵祥龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李军超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价的利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6312号之一 申请执行人温岭市文化和广电旅游体育局,住所地温岭市太平街道星光路28号,组织机构代码:MB1674373。 法定代表人:李东飞。 被执行人蔡晨斌,男,1989年03月08日出生,住所地温岭市。 温岭市文化和广电旅游体育局与蔡晨斌行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081行审70号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市文化和广电旅游体育局向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡晨斌应缴纳罚款103410元，并支付申请执行费1451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人蔡晨斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人蔡晨斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月五日 代书记员 钟志豪
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执20号 申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码:91330783785663700R(13/15)。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成松，男，1963年3月25日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市银海区。该公司职员。 被执行人:北海智弘投资有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路**。统一社会信用代码：914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事。 被执行人:张均智，男，1964年6月8日出生，汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人:北海智海经贸发展有限公司。住。住所地：广西壮族自治区北海市西南大道**一社会信用代码：91450500282893854F。 法定代表人：符开铸，该公司执行董事。 原告海天建设集团有限公司与被告北海智弘投资有限公司、张均智、北海智海经贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）桂民初9号民事判决，北海智弘投资有限公司、张均智、北海智海经贸发展有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2020）最高法民终305号民事判决。该判决生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，案号为（2020）桂执20号。根据全区法院案件的执行情况,为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁铁路运输法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 最高人民法院（2020）最高法民终305号民事判决由南宁铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李信朝 书 记 员  姚宏健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3963号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：腾娟，女，1985年11月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告腾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  乔 楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3644号 申请执行人：熊鑫，男。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 熊鑫申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第703号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52217号原告：李锦新，男，汉族，1976年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘金文，男，汉族，1974年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，被告从原告处借走人民币190800元，时至2018年12月26日尚余93000元未归还，双方商定偿还日期2019年2月28日。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：1、被告偿还欠款人民币93000元及利息人民币74400元，合计167400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还借款本金93000元并支付利息（利息以93000元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月29日起计至实际清偿之日）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金人民币93000元，被告依法应予以偿还。原告诉求利息以本金93000元为基数，按月利率2%，自2019年2月29日计至实际偿还之日止，符合双方的约定，且没有超出法律保护的上限，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金文应于本判决生效之日起十日内向原告李锦新偿还借款本金93000元，并支付利息（利息以本金93000元为基数，按照月利率2%自2019年2月29日起计至实际清偿之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1377元（原告已预交1824元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。此页无正文审判员  王慧贞二〇二〇年十一月十五日书记员  王宗宝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6311号原告：周希玖，男，1969年6月21日出生，汉族，住青青岛市黄岛区。原告:青岛好佳能商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路193号，统一社会信用代码：91370211350348138B。法定代表人：任飞翔，职务总经理。被告：张宝友，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，职务总经理。原告周希玖、青岛好佳能商贸有限公司与被告张宝友、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告周希玖、青岛好佳能商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周希玖、青岛好佳能商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周希玖、青岛好佳能商贸有限公司负担。审判员  高连蓬二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈姣书记员张源麟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初698号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓巧玲，女，1987年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人邓巧玲犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日10时许,公安特勤人员苏杰通过微信联系被告人邓巧玲欲购买毒品,两人约定通过“闪送”进行交易，苏杰通过支付宝收款码向邓巧玲支付毒资和运费共计500元。当日12时许，邓巧玲随后通过“美团”下了跑腿订单，在成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼将事先准备好的装有一袋净重0.24克甲基苯丙胺和一袋净重0.16克甲基苯丙胺片剂的牛皮信封，拿给“美团”跑腿人刘某，让刘某将信封送到武侯区潮音大道109号中华锦绣二期门口交给苏杰。当日13时50分许，刘某将该信封送至武侯区潮音大道109号中华锦绣二期门口时被民警挡获。经现场检查，在刘某处查获上述毒品。在刘某的指认下，民警在武侯区××路××号××栋××单元门口将邓巧玲挡获。 公诉机关认为，被告人邓巧玲的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人邓巧玲到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人邓巧玲对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓巧玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日至2021年3月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫双凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初801号原告：柏某，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：成某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市晋源区鑫老乔烟酒便利店。经营者：乔孝水。原告柏某与被告太原市晋源区鑫老乔烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柏某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由柏某负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O二O年十一月十日书记员 慕婷婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更648号 罪犯向国江，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（今眉山市彭山区）人民法院于2015年4月13日作出（2015）彭山刑初字第42号刑事判决，以被告人向国江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯向国江确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯向国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯向国江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯向国江的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯向国江减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1966号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王栋，系淮滨农商行支行长。被告:陈君,男,汉族，1983年5月13号生,住河南省淮滨县。被告:薛朝红,女,汉族，1989年3月29日生,住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈君、薛朝红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告陈君、薛朝红经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对薛朝红的诉讼，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告淮滨县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈君偿还借款50000元及利息3462.19元(利息计算截止2020年7月6日,后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令被告陈君承担本案的诉讼费。事实理由:2019年5月10号被告陈君通过金燕E贷在固城支行签署借款合同并借到资金50000元,约定借款期限1年,月利率8.1‰,逾期月利率12.15‰。根据金燕E贷借款合同约定,至今,被告陈君未按约定履行义务。为此,原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告陈君未答辩、未出庭。原告淮滨农商行为支持其诉求，提交如下证据：1、陈君身份证复印件1份；2、陈君签订的借款合同1份；3、合同验证报告1份；4、欠息证明1份。经审理查明，2019年5月10日，被告陈君通过金燕E贷在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签署借款合同并借到资金50000元,约定借款期限1年,到期日为2020年5月10日，月利率8.1‰,逾期月利率12.15‰。借款到期后被告陈君没有返还借款，截止2020年7月6日共欠利息3462.19元。本院认为，原告淮滨县农商行与被告陈君的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告已依约履行了给付贷款的义务，被告陈君应依约清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息3462.19元（利息暂计算至2020年7月6日，后续产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.28元由被告陈君负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  喻俊雯
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初140号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人杨文龙，男，汉族，1994年10月2日出生于武邑县，大专文化，工人，2017年8月7日，因酒后驾驶机动车被武邑县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日0时许，被告人杨文龙酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，行驶至武邑县对面胡同内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨文龙检血中乙醇含量为163.65ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。据此认为，被告人杨文龙之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，被告人杨文龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人杨文龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨文龙曾因酒后驾驶被行政处罚，属从重处罚情节。被告人杨文龙认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭伟建
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更589号 罪犯刘继平，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2018年4月17日作出（2018）川0108刑初170号刑事判决，以被告人刘继平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘继平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘继平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘继平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘继平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘继平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘继平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2032年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹