文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4022号原告：四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路****，统一社会信用代码91500107568721994P。负责人：王学良，总经理。委托诉讼代理人：陈亚平，男，原告公司员工，1968年7月22日，汉族，住重庆市渝中区，一般代理。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新，住所地重庆市两江新区金开大道**15000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。被告：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，住所地重庆市两江新区金开，住所地重庆市两江新区金开大道**00007474954783。负责人：郭可，总经理。二被告委托诉讼代理人：伍志强，男，被告重庆建工集团股份有限公司员工，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**，一般代理。原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）、重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部（以下简称建工事业部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈亚平，被告建工集团、建工事业部的委托诉讼代理人伍志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款84063.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日至2015年11月5日间，原告与被告建工事业部分别签订了两份《建筑工程施工专业工程分包合同》和一份《重庆双福国际农贸城一期工程沿街配套商业住宅（北侧）3#、4#楼全轻混凝土专业分包合同》，合同约定，被告将重庆双福国际农贸城一期工程沿街配套商业住宅楼（北侧）1#、2#、3#、4#、5#、6#楼全轻混凝土专业工程分包给原告，三份合同同时对质量标准、承包方式、合同工期、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全部履行完毕，双方于2016年1月25日完成全部的工程结算，三份合同的结算总金额为535136.34元。被告在2018年2月28日前共支付款项451073.2元后，就未支付过任何款项给原告。为保护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，依法提起诉讼，请求依法判决。被告建工集团、建工事业部辩称：对原告所称事实无异议，但需要原告对三份合同即三个标段的已付款和未付款加以明确。经审理查明：215年10月26日，原告（乙方，分包方）与被告建工集团依法设立的分支机构重庆建工集团股份有限公司工程总承包分公司（甲方，总包方）（后变更名称为建工事业部）（以下简称建工总承包分公司）签订《建设工程施工专业工程分包合同》约定：甲方将重庆双福国际农贸城商住楼一标段（即1、2号楼）全轻混凝土承包与乙方进行施工；合同工期，2015年10月26日至同年11月7日，共12天。合同第5条约定：“合同单价。5.1、本分包合同单价按综合单价包干执行。5.1.1、全轻混凝土：厚度：40mm。含辅料，水泥、陶粒、化学原料等及人工费采用综合单价包干的方式进行，综合单价为：42元平方米（其中人工费：13/平方米）。此价格含承包范围内的全部施工内容，包括人工费、材料费、机械费、施工措施费、保险费、管理费、安全文明施工费、劳保、利润、税金、人工和材料涨价风险、各项手续的办理费，以及作为一个有经验的承包商能够预见的一切风险所发生的费用。”同年11月5日，原告（乙方，分包方）与建工总承包分公司（甲方，总包方）又签订《建设工程施工专业工程分包合同》约定：甲方将重庆双福国际农贸城商住楼三标段全轻混凝土地面保温承包与乙方进行施工；合同工期，2015年11月5日至同月25日，共20天。合同第5条约定：“合同单价。5.1、本分包合同单价按综合单价包干执行。51.1、全轻混凝土：采用综合单价包干的方式进行，一楼地面（面积约5100平方米）综合单价为：42元/平方米，四楼地面（面积约800平方米）综合单价为：45元/平方米，其中人工费13元/平方米。全轻混凝土楼地面保温综合单价包含承包范围内的全部施工内容，包括人工费、材料费、机械费、施工措施费、保险费、管理费、安全文明施工费、劳保、利润、税金、人工和材料涨价风险、各项手续的办理费，以及作为一个有经验的承包商能够预见的一切风险所发生的费用。”2015年11月11日，原告（乙方，分包方）与建工总承包分公司（甲方，总包方）签订《重庆双福国际农贸城一期工程沿街配套商业住宅（北侧）3#、4#楼全轻混凝土专业分包合同》约定：工程名称，重庆双福国际农贸城一期工程沿街配套商业住宅（北侧）3#、4#楼；工程内容，3#、4#楼工程中的全轻混凝土施工；承包范围，全轻混凝土以及设计变更部分（如有时），及以上内容施工、清洁、成品保护、保修维护等；合同工期，开工日期2015年11月5日，竣工日期2015年12月5日，工期总日历天数30天。合同第5条约定：“合同单价。5.1、本分包合同单价按5.1.1执行。5.1.1采用综合单价包干的方式进行，40mm厚全轻混凝土综合单价为42.5元/平方米（其中人工费为13元/平方米）；5.1.2按甲方与建设单位签订的主合同及补充协议相关条款确定的价格（不执行此条）。此价格含承包范围内的全部施工内容，包括人工费、材料费、机械费、施工措施费、保险费、管理费、安全文明施工费、劳保、利润、税金、人工和材料涨价风险、各项手续的办理费，以及作为一个有经验的承包商能够预见的一切风险所发生的费用。”上述三份合同除上述内容外，还就相关事项进行了约定。三份合同签订后，原告均按合同约定成了施工。之后原告与被告建工事业部就一标段原告应得工程价款进行了决算，其金额为171703.14元。2015年12月24日，原告与被告建工事业部就《重庆双福国际农贸城一期工程沿街配套商业住宅（北侧）3#、4#楼全轻混凝土专业分包合同》原告应得工程价款进行了决算，其金额222360元。2016年1月25日，原告与被告建工事业部就三标段原告应得工程价款进行了决算，其金额为141073.20。另查明：原告系四川西亚恒德保温通风工程有限公司依法设立的分支机构，四川西亚恒德保温通风工程有限公司具有”防水防腐保温工程专业承包贰级”资质。原告经批准的经营范围为：“在企业法人资质范围内为其承接和联络业务（以上经营范围，法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规、国务院规定需经审批的，未获审批前，不得经营）。庭审中：1、原告与二被告确认，一标段付了11万，尚欠原告61703.14元，三标段付了141073.2元（已付清），《重庆双福国际农贸城一期工程沿街配套商业住宅（北侧）3#、4#楼全轻混凝土专业分包合同》付了20万元，尚欠22360元，上述被告共计尚欠原告84063.14元；2、原告放弃了要求被告建工事业部支付工程款款的诉讼请求；3、被告建工集团一般授权的委托诉讼代理人也同意由建工集团支付原告工程款。以述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告建工事业部签订前述三分合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，经双方结算后，被告建工事业部至今仍欠原告工程款84063.14元，此款被告建工事业部应支付原告。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”按此规定，原告放弃要求被告建工事业部支付工程款，请求被告建集团支付上述工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司工程款84063.14元；二、驳回原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司对被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部负担。此款原告已预交，限被告重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓