江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄玉华，女，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，，住所地江苏省常熟市南沙路****116统一社会信用代码91320581793302075M。 负责人：沈立雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志刚，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告黄玉华、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“大地公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，后转为简易程序，于2020年11月25日组织双方进行了质证。原告人保公司的委托诉讼代理人周倩、被告黄玉华、大地公司的委托诉讼代理人田志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告赔付原告保险理赔款9700元并承担诉讼费用。事实和理由：被告黄玉华驾驶车辆发生事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。黄玉华所驾车辆在被告大地公司处投保了交强险和商业险，原告追索无果，遂起诉。 被告黄玉华辩称，车辆在被告大地公司处投保了交强险和商业险，车损应由大地公司赔偿。车辆修理费用过高，但明确表示不申请重新评估。 被告大地公司辩称，对其与黄玉华之间的保险合同关系成立不持异议，愿意赔付交强险2000元，事发时黄玉华车辆未进行年检，根据保险合同免责条款，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明： 2017年12月10日11时48分，被告黄玉华驾驶苏Ｅ×××××车辆与朱亦鸣驾驶苏Ｅ×××××车在常熟市虞山镇其他道路上行1公里发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定黄玉华负事故主要责任，朱亦鸣负事故次要责任。 苏Ｅ×××××车所有人系朱亦鸣，该车在原告处投保了车损险，车损险保险金额54301.6元（含不计免赔），保险期间自2017年6月10日起至2018年6月9日止。 苏Ｅ×××××车行驶证上载明的所有人系黄玉华，该车在大地公司投保了交强险和商业险，保险期间均为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。其中车损险保险金额为20966.40元，第三者责任保险保险金额为100万元（均含不计免赔）。 苏Ｅ×××××车在事故后被送往常熟市城郊联盟汽车修理厂进行修理，产生修理费13000元。根据被保险人朱亦鸣申请，原告于2017年12月20日向其赔付13000元。朱亦鸣向原告出具了机动车保险索赔申请书及保险权益转让书。 被告大地公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》《投保人声明》《投保单》。《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险责任免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签字处有“黄玉华”签字，落款日期2017年8月1日。 机动车第三者责任保险责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。” 针对被告大地公司提交的免责声明，被告黄玉华称，《投保人声明》签章处的“黄玉华”并非其本人所签。2020年9月21日，被告黄玉华申请对大地公司提交的《投保人声明》投保人签章处“黄玉华”的签字是否为本人所签进行笔迹鉴定。本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，结论：认定《投保人声明》上投保人签章处“黄玉华”的签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。当事人对笔迹鉴定结论均不持异议。被告黄玉华为此支出鉴定费1500元。苏Ｅ×××××车辆行驶证显示，检验有效期至2017年8月。被告黄玉华陈述，其所驾驶的车辆在出事故时没有按时去年检，事故后一两天就去了，检验合格。原告追偿的时间距离事故发生时间过了好几年，其驾驶的汽车已转卖。 以上事实，有原告和被告身份信息、车辆行驶证和驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、损失情况确认书、定损单、车辆修理费发票、机动车保险索赔申请书、保险权益转让书、承诺书、单位查账申请单、计算书列表，机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、保险报案记录（代抄单），当事人陈述、法庭笔录、质证意见等予以证实。 本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告黄玉华负事故主要责任，应按70%责任比例承担车辆损失9700元。因黄玉华驾驶的苏Ｅ×××××车在被告大地公司处投保交强险和商业险，对于苏Ｅ×××××汽车的损失9700元，被告大地公司按保险合同约定予以赔偿。原告作为保险人，在实际履行了13000元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 笔迹司法鉴定结论表明，《投保人声明》上投保人签章处“黄玉华”字迹并非其本人所签，故不能证明被告大地公司已就免责条款尽到提示说明义务，且该公司未作出合理解释，该免责条款不发生法律效力，被告大地公司仍应在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司的援引相应条款免责的意见不能成立。被告黄玉华委托鉴定产生的鉴定费1500元，根据鉴定结果和对案件的事实证明责任与程度，由被告大地公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车损赔款9700元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；账户：95×××21；开户行：中国工商银行苏州新区支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄玉华负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。被告黄玉华已支付的鉴定费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司负担，并于本判决生效之日起十日内向被告黄玉华支付（户名：黄玉华，账户：62×××12，开户行：中国建设银行常熟营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。