上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48640号原告：沃唐艳，女，1983年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告：顾青，男，1994年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告沃唐艳与被告顾青、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沃唐艳及其委托诉讼代理人陈丁莹、被告顾青到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃唐艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币5,079.57元(币种下同)、营养费600元、护理费700元、误工费4,960元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，上述损失由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告顾青承担。事实和理由：2020年3月8日19时03分，在本市浦东新区惠南镇惠东路、靖海路交叉口北约10米处，被告顾青驾驶牌号为沪BMXX**小型轿车与正在行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告顾青负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告顾青辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和100万元商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告人保上海分公司未作答辩。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门急诊治疗。原告起诉后申请对其伤情进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级及三期期限鉴定。2020年9月30日，鉴定机构出具鉴定意见书，认定沃唐艳因交通事故至面部多处皮肤挫裂伤，头胸腹部外伤，未达等级伤残。酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理7日。为此原告支付鉴定费1,950元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告顾青承担赔偿责任。对原告主张的各项损失确认如下：1、经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，确认为5,078.60元。2、营养费、护理费，根据原告伤情分别酌情按30元/天、40元/天标准计算，结合鉴定结论，分别确认为450元和280元。3、误工费，原告主张两个月误工费4,960元并无不当，应予确认。4、交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持300元。5、精神损害抚慰金，原告认为交通事故致其面部留有疤痕，严重影响其容貌，给其造成了一定的精神损害。本院认为，对原告的伤情鉴定机构已予鉴定，认为原告因交通事故至面部多处皮肤挫裂伤，但未构成伤残，原告出庭时其面部疤痕并不明显，未达到影响其容貌的严重程度，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，故对该项损失不予支持。6、鉴定费，原告的伤情未构成伤残，故仅对三期鉴定费用900元予以确认。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,000元，该项费用由被告顾青承担。上述损失(除律师代理费外)合计11,969元(取整)，由被告人保上海分公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沃唐艳11,969元；二、被告顾青于本判决生效之日起十日内赔付原告沃唐艳2,000元；三、驳回原告沃唐艳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元(原告沃唐艳已预交)，由原告沃唐艳负担34元，被告顾青负担101元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月十二日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。