wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初778号 被告人门殿国，男，1965年09月14日出生，汉族，大专，无业，中共党员，户籍所在地四川省成都市金牛区，现居住地四川省成都市青羊区。2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张跻智。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕684号。 指控事实：2020年6月20日23时许，被告人门殿国酒后驾驶一辆号牌为川ＡＡ××××小型轿车，由本市双流区华阳大道四段198号油建苑出发，经本市三环路主道Ｋ32＋629处行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口处被执勤民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为109.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：请求从轻处罚。 审理查明的事实：2020年6月21日0时许，被告人门殿国酒后驾驶一辆号牌为川ＡＡ××××小型轿车，由本市双流区华阳大道四段198号油建苑出发，经本市三环路主道Ｋ32＋629处行驶，当行驶至青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口处被执勤民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为109.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 当日被告人门殿国饮酒后，行驶经三环路主道K32＋629处，系在城市快速路上醉酒驾驶机动车。 判决理由：被告人门殿国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人门殿国醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人门殿国归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人门殿国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝爱玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：方见斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人方见斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2001号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人方见斌支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金8994.45元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费86元、受理费110元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人方见斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方见斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方见斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方见斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人方见斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方见斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方见斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方见斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5703号之一申请执行人：汪文平,男,1966年03月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：徐先峰,男,1984年03月10日出生,汉族，住河南省夏邑县。申请执行人汪文平与被执行人徐先峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文平向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐先峰返还申请执行人汪文平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费、鉴定费178389.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3868元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人徐先峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先峰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＡＵ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪文平，其没有异议。综上，被执行人徐先峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5703案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4323号原告：大冶市恒茂贸易有限公司（以下简称恒茂公司），住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路**。法定代表人：纪传兴，系总经理。委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北新兴联合管业有限公司（以下简称新兴管业公司），，住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路**法定代表人：柯五龙，系公司董事长。被告：柯五龙，男，汉族，1986年9月10日出生，住大冶市。被告：陈刚，男，汉族，1978年2月7日出生，住大冶市。原告恒茂公司诉被告新兴管业公司、柯五龙、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托代理人曹创国到庭参加诉讼。被告新兴管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒茂公司的诉讼请求：1、判令被告湖北新兴联合管业有限公司立即返还原告的货款1418547.3元；2、判令被告柯五龙、陈刚在未出资额范围内承担返还货款1418547.3元的责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年6月19日原告大冶市恒茂贸易有限公司与被告湖北新兴联合管业有限公司签订了壹份《购销合同》。2020年8月20日原告与被告湖北新兴联合管业有限公司进行对账，截止2020年8月6日，原告一共支付被告湖北新兴联合管业有限公司货款3780000元，被告湖北新兴联合管业有限公司向原告供货937.29吨，金额为2361452.7元。现被告湖北新兴联合管业有限公司处于一种停产状态，所以被告也没有能力向原告供货。因此，被告湖北新兴联合管业有限公司应当返还原告多支付的货款1418547.3元，故提起诉讼。被告新兴管业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2019年6月19日，原告恒茂公司（需方）与被告新兴管业公司（供方）签订了《供销合同》一份，约定被告新兴管业公司向原告恒茂公司供应炼钢生铁1000吨，总金额为278万元，6月20日之内日付款140万元，余款一周付清。运输费用由需方承担，交货地点为供方货车，按国家标准验收，如有质量异议应在收货后三天内以书面通知供方。同时还约定了质量要求、违约责任等内容。事后，原被告双方均按合同约定进行了履行。2020年8月20日，原告恒茂公司向被告新兴管业公司发出《对账函》，主要内容为：我司与贵公司在2019年6月19日签订的供销合同，截止2020年8月6日我司已向贵公司打款378万元，贵公司向我司提供合计937.29吨货物，金额为2361452.7元，至今下欠我司1418547.3元。请核对账目。同日，被告新兴管业公司在上述《对账函》加盖公章予以确认。现原告以被告新兴管业公司处于停产状态，无没有能力供货，要求返还货款形成诉讼。在诉讼过程中，原告恒茂贸公司申请撤回对被告柯五龙、陈刚的起诉。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。在履行合同过程中，原被告双方实际履行标的已超过了合同约定的总金额，应视为双方对原合同的延续。原告按约定支付了货款，被告应当按约定提供货款，被告因故不能向原告提供货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告退还多余货款的请求，符合法律规定，予以支持。原告恒茂公司申请撤回对被告柯五龙、陈刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北新兴联合管业有限公司于本判决生效之日起十日内应返还原告大冶市恒茂贸易有限公司货款1418547.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8784元、保全费5000元合计13784元，由被告湖北新兴联合管业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十一月十日书记员  陈双
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3311号 原告：陆海林，男，1956年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：蒋昌水。 原告陆海林与被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告陆海林及其委托诉讼代理人周煜、李政轩到庭参加诉讼，被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款174752.83元，并支付相应利息损失（暂计算至2020年9月12日的利息为31793.97元；自2020年9月13日起至实际履行之日止的利息，以本金74752.83元为基数按年利率11%计算，以本金10万元为基数按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司未作答辩。 本院经审理认定，原被告之间素有鱼饲料买卖业务关系，2020年1月15日原告与被告原法定代表人侯越及经办人滕春钢签订《关于收取客户预付款的凭证》一份，该凭证载明：“湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于2019年12月30日收到饲料预付款￥309541.9元（小写），约定利息11%，利息额￥34050元（小写），两项相加￥343592元（小写），合计人民币叁拾肆万叁仟伍佰玖拾贰元（大写）。本款项用于2020年度支付我公司饲料结算，若有余款，则于20年11月养殖季节后再另行商议是决定继续作饲料预付款或是取回。”同时约定，预付款汇入账户：户名杨伟华，账号为尾号4715的账户。2020年1月22日原告转入上述账户10万元，并由滕春钢向原告出具收据一份，收据中注明按月息计，月息1%。2020年8月8日转入上述账户2万元。2020年4月至2020年8月原告向被告购买鱼饲料共计293045元，扣除13%的折扣后为254949.15元。原告尚有预付款 174592.75元在被告处。2020年9月原告在电话联系滕春钢及杨伟华时，被告告知在购买饲料时需按货款的金额另行支付50%的货款。原告现以被告违约，要求被告返还预付款为由，提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的《关于收取客户预付款的凭证》一份、被告的工商登录材料一份、交易流水二份、《收据》一份、《销售提货单》十三份、录音光盘一张及整理的书面录音记录二份、2018年度应收账款对账表一份及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告先行预付货款并由被告支付一定的利息的约定并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。因双方对饲料买卖业务未签订书面合同，双方在合同履行过程中，对预付款在《关于收取客户预付款的凭证》中约定预付款用于2020年度支付被告公司饲料结算，故以此约定和预付款的性质，在后续发生的买卖关系中，预付款应当用于冲抵货款。在庭审中原告提交了十三份提货单，其中一份提货单上面手写备注少一包，但是原告未提交该事实已得到被告认可的证据，故交易金额以提货单载明的金额为准，共计货款293045元。原告提交的2018年度应收账款对账表上面有滕春钢的签名，列表中显示每笔的折扣率为13%，由此可以确认双方的饲料款是按13%的折扣率进行结算，上述货款293045元扣除折扣后为 254949.15元。该货款先行冲抵双方约定的利率高的预付款，冲抵后原告尚有预付款174592.75元在被告处。2020年9月，原告在与滕春钢通话时，滕春钢表示再购买鱼饲料需另行支付50%的货款，双方协商未果后原告提起本案诉讼，原告的起诉行为表明其不能接受另行支付货款的要求。滕春钢作为被告的业务经办人，其提出的要求代表被告的意思表示，要求另行支付50%的货款，而不是从预付款中直接扣除，与前期交易付款方式不符，对合同的主要义务作了变更，构成违约。原告再行购买饲料的目的难以实现，被告应当返还原告剩余的预付款。对于原告主张的利息损失，其中309541.9元自2019年12月30日后以年利率11%计算利息，10万元自2020年1月22日后以月息1%计算利息，另2万元预付款未约定利息，不应计算利息损失。按照上述冲抵方式，货款逐笔冲抵后，截止于2020年9月12日止的利息为 25566.28元。之后的利息以154592.75元为基数，按照年利率11%计算。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆海林预付款174592.75元及相应的预付款利息（利息计算：其中截止于2020年9月12日的利息为 25566.28元；2020年9月13日起至预付款清偿之日止的利息，以154592.75元为基数，按照年利率11%计算）； 二、驳回原告陆海林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取2199元，诉讼保全费1553元，合计诉讼费3752元，由原告陆海林负担97元，被告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司负担3655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤春梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7072号之二原告：沈阳红阳国氢股权投资合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场******，统一社会信用代码91210103MAOXX2XTXU。执行事务合伙人：辽宁红阳资本投资有限公司（委派代表：刘晓翀）。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张敏，女，1973年12月2日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳国氢新能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区中兴路**中城生命科学园第一分园****信用代码91440300MA5DAA9X7E。法定代表人：高强。被告：前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKG2M4Q。法定代表人：张敏。原告沈阳红阳国氢股权投资合伙企业诉被告张敏、深圳国氢新能源科技有限公司、前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告张敏、深圳国氢新能源科技有限公司、前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳红阳国氢股权投资合伙企业撤回对被告张敏、深圳国氢新能源科技有限公司、前海中能国氢（深圳）新能源科技有限公司的起诉。案件受理费97996.00元（原告已预缴），减半收取48998.00元，由原告负担。审 判 长  阳云其人民陪审员  郭 毅人民陪审员  邓真怡二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘俊裕
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1234号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江南大道**，组织机构代码：MA2807C11。法定代表人：吴怡晨。被执行人朱继龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱佳敏，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人唐远菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6183号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊支付案款101833.42元及利息，并负担案件受理费2164元、执行费1427元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月16日向被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊银行存款，截至2020年11月4日，被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊不动产登记情况，经查被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊机动车登记情况，经查被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊名下有车牌号为沪Ｃ3××**汽车，我院于2020年6月22日前往上海市车辆管理所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂未处置。5．通过网络查控系统查询被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊股权、证券登记情况，经查被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月29日传唤被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊到庭接受调查询问，被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月6日依法将被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊纳入失信被执行人名单。截至2020年11月4日，被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊尚应支付案款101833.42元及利息，并负担案件受理费2164元、执行费1427元。暂未发现被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人金华银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱继龙、朱佳敏、唐远菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月四日书记员  顾建刚
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢203号 仁寿县立宇投资管理有限责任公司、高勇、李文美： 本院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1234号民事调解书：“案件受理费23467元，由三被告负担（限于本调解书生效后十日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1857号原告：席素芝，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：肖国文，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告席素芝与被告肖国文租赁合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席素芝到庭参加诉讼，被告肖国文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席素芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖国文偿还租赁费13570元；2.诉讼费由肖国文承担。事实和理由：2020年3月4日，肖国文在席素芝处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁费总计33570元。2020年5月8日，双方算账后，肖国文下欠席素芝13570元，并出具欠条一份。经席素芝多次催要，肖国文不予偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持。肖国文未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：席素芝在叶县××店镇××村开办有叶县遵化店镇程兴租赁站，经营建筑设备租赁业务。2020年3月，肖国文在席素芝处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁费总计33570元。2020年5月8日，双方清算、结算后，肖国文下欠席素芝租赁费13570元，肖国文向席素芝出具清算单据一份，载明“算至2020年4月22日下欠钢管=5148.8米租赁费：33570元收押贰万元下欠13570元清算结算席素芝肖国文2020年5月8日”。该款肖国文至今未还。本院认为，席素芝持肖国文出具的清算条据，诉求肖国文偿还下欠的租赁费，已尽到举证责任。肖国文收到起诉状及开庭传票等法律文书后，未向本院提交答辩意见，也无正当理由，不到庭参加诉讼，其怠于参加诉讼的行为，视为对席素芝诉请基本事实的认可。因此，席素芝要求肖国文偿还租赁费13570元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告席素芝租赁费13570元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告肖国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱文博
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2062号 钱莉、林岚： 本院在执行申请执行人钱莉与被执行人林岚房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1951号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执488号之十申请执行人：李刚,男性,1973年2月25日出生,住昌图县。被执行人：马振华，男性,1992年3月28日生，汉族，住。申请执行人李刚与马振华劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4139号法律文书已发生法律效力。因被执行人马振华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月4日向被执行人马振华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月4日对被执行人马振华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马振华暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德运，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人彭德运因与被申请人刘世彬不当得利纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭德运申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定枣阳市神宇建筑机械有限公司（以下简称神宇公司）与彭德运“各自按约定砌好分界墙”错误，分界墙是否砌好关系着彭德运能否公共使用，属于本案重要事实。2.一、二审认定“按相关部门要求神宇公司拟在其划分的土地上建大门及修路时找到彭德运协商，称可共同分摊费用共同使用，但彭德运称其以后在北面自己修条路，自己修建大门，其未参与神宇公司的修路及建大门”错误。双方协议书中已明确各自红线内，自行投资修建，神宇公司并未找彭德运协商共同分摊费用共同使用。3.原一、二审认定“通过相关第三方协商，彭德运与神宇公司的股东吴小林、刘世彬口头约定，允许彭德运使用神宇公司修建的路通行，但每年应交纳40000元道路通行维修费”，缺乏证据证明。4.一、二审将通行费表述称道路通行维护费无依据。（二）原判决适用法律错误。对于道路公用等问题双方签订的协议书中均有约定，本案属合同纠纷，应适用合同法，原审适用民法通则司法解释属适用法律错误。按照双方签订的协议书第九条第3项约定：“中兴大道至神宇公司厂区内道路分界墙没有分开以前公共使用。”刘世彬在有明确约定的情况下，通过堵路致使彭德运厂房承租人无法使用，迫使彭德运违背自己的意志和合同约定交费，是违法违约的行为。原审将刘世彬出具收据上载明的“过路通行费”解释为民法通则司法解释上的“损失”，使用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，彭德运提起本案诉讼，请求判令刘世彬向彭德运返还不当得利120000元，则本案为不当得利返还纠纷，原审法院确定本案为相邻关系纠纷不当，本院予以纠正。本案再审审查的焦点问题是刘世彬收取彭德运通行费是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据原判决查明事实，彭德运自2014年至2018年期间陆续交款110000元，神宇公司的股东刘世彬出具收据载明所收取款项系通行费或过路费。虽双方未签订书面协议，但从彭德运的持续交款行为可以认定彭德运向神宇公司支付通行费或过路费系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定。彭德运关于分界墙未砌好、神宇公司未找其协商、其未与神宇公司的股东达成缴费通行的口头约定等再审事由，均不能推翻其持续交款并通行的客观事实，彭德运要求刘世彬返还不当得利120000元，缺乏事实依据。综上，原审法院确定案由虽有错误，但实体处理并无不当。彭德运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭德运的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年十一月九日法官助理姚海军书记员陈雅萱
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终191号上诉人（原审被告）：河南杨瑞休闲用品有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县高扬店镇中高社区扶贫厂房高庄村南1公里。法定代表人：郭红松。上诉人（原审被告）：郭红松，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省平舆县。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱丽，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人河南杨瑞休闲用品有限公司、郭红松因与被上诉人田爱丽民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4408号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。河南杨瑞休闲用品有限公司、郭红松上诉请求：一、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4408号之一民事裁定；二、依法裁定项城市人民法院没有管辖权；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以上诉人与被上诉人未签入股协议不认定被上诉人入股公司是错误的。双方在2020年7月16日签订协议，约定“下次再从公司预支股份款项时，要先把公司两人财产账目算清之后再预支。”本案有被上诉人入股公司的证据，也有被申请人参与公司经营的证据、其退股的证据及双方退股协议。二、一审认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷是错误的。上诉人未借被上诉人的款项，也未向被上诉人出具借条，双方也没有签订借款协议，双方不存在民间借贷关系。三、本案的客观事实是被上诉人支出的费用算作入股河南扬瑞休闲用品有限公司作为公司的股金，因被上诉人退股产生的纠纷，该纠纷属于股东与公司及股东与股东之间的纠纷，根据公司法的有关规定，本案管辖权属于公司注册地河南平舆县人民法院，而不是项城市人民法院。综上，一审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。田爱丽答辩称，工商注册没有被上诉人的名字，被上诉人至今也没见到股东协议，上诉人拿我的钱就是民间借贷，上诉人让被上诉人参加公司管理，是聘用被上诉人，每月开的工资，被上诉人不承认自己是股东，钱是被上诉人从项城给上诉人打过去的，应该在项城起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人田爱丽依据上诉人出具的证明起诉上诉人请求支付下欠的547925.9元及利息，本案是以欠款关系提起的诉讼，争议标的为给付货币，被上诉人田爱丽为接收货币一方，其住所地法院即项城市人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十一月二十六日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3040号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：吴林女，女，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）与被告吴林女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告吴林女经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：吴林女立即归还借款本金366000元、逾期利息（截至2016年5月31日为5664.86元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以366000元为基数，按年利率22.68%计算）。事实和理由：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为吴林女；借款本金于2015年11月8日分三次发放，均于2016年2月8日到期，借款本金合计367000元，已归还1000元，期内利率均为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。2016年6月21日，平安银行的上级银行即南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定将对吴林女的金融债权资产及其附属权益转让至中国东方资产管理公司南京办事处，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的吴林女的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。吴林女未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款/扣息凭证、个贷业务客户还款清单、企业信用信息报告、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、证明等证据在卷证实，吴林女未到庭答辩，本院予以确认。平安银行转让债权的行为符合合同约定及法律规定，且已履行通知义务，讴特公司依法受让债权，对讴特公司的诉讼请求，本院予以支持。吴林女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：吴林女应于判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司偿还借款本金366000元，并支付逾期利息（截至2016年5月31日为5664.86元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以366000元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元、公告费600元，合计7480元，由吴林女负担。该款上海讴特资产管理有限公司已预交，吴林女应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  蔡建萍人民陪审员  张洪奎二〇二〇年十一月三日法官 助理  葛 伟书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审867号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社**一社会信用代码91500106MA5U5DC61T。 法定代表人陶庆伟。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月23日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]212号《行政处罚决定书》中罚款780元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年12月23日作出北碚环执罚[2019]212号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年8月27日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人配电箱外壳生产建设项目，环境影响评价未依法经审核部门审查或审查后未予批准，擅自开工建设，建设项目总投资额78000元。2019年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人停止配电箱外壳生产建设项目建设，并告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]212号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款780元。2019年12月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月17日，重庆市北碚区环境行政执法支队更名为重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请执行人依据该法第三十一条第一款的规定对被执行人处建设项目总投资额百分之一，即780元的罚款并无不当。北碚环执罚[2019]212号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]212号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]212号《行政处罚决定书》中罚款780元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 书记员  马菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6029号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：魏斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告魏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2938号上诉人（原审被告）：宋东子，男，1970年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人宋东子因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21491号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人宋东子系本案原审被告，其住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6334号 申请执行人：罗丽，女，1990年03月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：黄彬，男，1971年05月01日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李燕，女，1993年05月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：黄杰，男，1990年01月02日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄军，男，1965年01月05日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王一孝，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁森，男，1973年01月04日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：秦林林，女，汉族，1984年07月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银波电器设备有限公司，住所地：遂宁市城区开善路阳春白雪综合楼**。 法定代表人：黄彬。 被执行人：射洪县银波电器设备有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道**。 法定代表人：黄彬。 被执行人：船山区南城一品商务宾馆，住所地：遂宁市船山区开善东路****。 法定代表人：秦林林。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初11455号民事判决书，于2020年09月24日立案执行罗丽申请执行黄彬、李燕、黄杰、黄军、王一孝、袁森、秦林林、遂宁市银波电器设备有限公司、射洪县银波电器设备有限公司、船山区南城一品商务宾馆民间借贷纠纷一案，执行标的2299787.94元，执行费25398元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市高新区房屋一套，登记在遂宁市××武汉市轿车四辆。因上述房屋由被执行人与案外人共有，申请人申请暂不处置该房屋，车辆均未实际扣押到案，暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结罗丽申请执行黄彬、李燕、黄杰、黄军、王一孝、袁森、秦林林、遂宁市银波电器设备有限公司、射洪县银波电器设备有限公司、船山区南城一品商务宾馆民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祝思量
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2201号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 法定代表人:汪献军。 被执行人：杨于玲,男,1975年03月31日出生,,住所地温岭市 被执行人：毛丽娟,女,1978年12月03日出生,,住所地温岭市 本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与杨于玲、毛丽娟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司温岭支行于2020年11月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2201号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  戴煜宸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10247号上诉人（原审被告）：黄建明，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，该公司工作人员。上诉人黄建明因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，黄建明以双方达成和解协议为由，于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由黄建明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2984-1号 申请执行人：王成高，男1974年6月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王安泰，男,1997年1月9日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王成高与被执行人王安泰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王安泰银行存款50525元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈**云
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1026号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   被告：卓怀杰，男，1989年9月10日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   被告：王哲，男，1987年3月5日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告卓怀杰、王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费784.94元，减半收取计392.47元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月三日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30186号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币5312.28元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8176号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗定平,男,1988年07月02日出生,住所地贵州省册亨县。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗定平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗定平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗定平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗定平未报告财产，本院已对被执行人罗定平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗定平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8176号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨凯程
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1552号之一申请执行人：侯某，男，1985年01月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高某，女，1987年04月15日出生，汉族，住平阴县。侯某与高某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0124民初2195号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告高某承担抚养费364元，自本判决生效后计算，每月10日前支付，至婚生女侯鑫慧独立生活为止。因高某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，要求被执行人支付至2020年8月份抚养费16380元，本院于2020年09月02日依法立案执行。在执行中，于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人高某无有效存款、无保险，无证券，无车辆信息，无公积金存款，无不动产登记信息。二、被执行人高某于2020年11月17日执行交款400元，本院依法过付申请执行人侯某。本院于2020年11月26日根据高某申报，扣留被执行人高某在平阴县生态园美食城代发的工资至16380元止。此外，本院分别于2020年09月02日、2020年11月09日、2020年11月30日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人侯某，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年11月09日作出执行决定书，将被执行人高某纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人高某高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年11月30日已对申请执行人侯某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的抚养费16380元，已执行到位400元，剩余15980元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 沈洪雁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1346号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地温岭市城南镇振兴大道大阊街村部,组织机构代码:148283262。 法定代表人:朱国梁。 被执行人陈文云,男,1969年08月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林玉红,女,1969年07月29日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与陈文云、林玉红金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10588号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文云、林玉红应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行人民币1873284.92元及利息，并支付诉讼费10569元、申请执行费21238元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈文云、林玉红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人陈文云、林玉红所有的坐落在温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦××幢××单元××室的不动产，扣除共益费用后支付本案诉讼费10569元、执行费21238元、执行款1951143元。本院已冻结被执行人陈文云所有的温岭市城南海鲜楼处享有的100%的股权，申请人认为该股权无实际价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文云、林玉红未报告财产情况，本院已对被执行人陈文云、林玉红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈文云、林玉红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  詹文渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）新委赔监9号 申诉人（赔偿请求人）：刘炳生，男，1950年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（赔偿义务机关）：呼图壁县人民法院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道。 法定代表人：李红霞，该院院长。 申诉人刘炳生申请呼图壁县人民法院错误执行国家赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下称昌吉中院赔委会）作出的（2020）新23委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘炳生申诉称，昌吉中院赔委会作出的赔偿决定以执行案件尚未终结，本案不能进入国家赔偿程序为由驳回申诉人的国家赔偿申请错误。呼图壁县人民法院以执行人下落不明为由，于1999年裁定本案中止执行，理由不能成立。申诉人提交的证据证明被执行人有工作单位，有工程项目，有可供执行的财产。本案执行不能系呼图壁县人民法院执行不作为，由此给申诉人造成的损失，赔偿义务机关应承担赔偿责任。请求：呼图壁县人民法院赔偿刘炳生18万元（含交通费、住宿费、误工费）。 本院赔偿委员会复查查明：刘炳生与周长建、王文追索借款纠纷一案，呼图壁县人民法院于1999年6月16日作出（1999）呼民初字第534号民事判决，判令被告周长建给付刘炳生欠款21000元，被告王文承担连带清偿责任。该判决书当事人应诉部分记载，被告周长建经该院传票传唤，无正当理由第二次开庭时拒不到庭。该判决生效后，刘炳生于1999年8月2日向呼图壁县人民法院申请强制执行。因该案在执行过程中经多次查找被执行人周长建、王文均下落不明，呼图壁县人民法院于1999年11月12日作出（1999）呼法执第627号民事裁定，（1999）呼民初字第534号民事判决中止执行。 刘炳生与周长建、王文追索借款纠纷一案，呼图壁县人民法院于2000年2月12日作出（1999）呼民初字第816号民事判决，判令被告周长建给付刘炳生欠款20000元，被告王文承担连带清偿责任。该判决书当事人基本情况及应诉部分载明，被告周长建、王文下落不明，经该院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同年6月13日，刘炳生申请呼图壁县人民法院强制执行。因该案在执行过程中，经查被执行人周长建、王文下落不明，呼图壁县人民法院于2000年10月24日作出（2000）呼法执第576号民事裁定，（1999）呼民初字第816号民事判决中止执行。 2013年8月28日，呼图壁县人民法院向呼图壁县人民检察院出具《函》内容为：你院呼检民（行）（2013）02检察建议书我院已收到，关于申请执行人刘炳生与被执行人周长建、王文追索借款合同纠纷执行一案，经本院调查查明：被执行人周长建、王文下落不明亦无财产可供执行，因此本院决定中止执行。 呼图壁县人民法院1999年8月3日的执行笔录中王文陈述“给我一个月的时间想办法找周长建，如能找到周长建这个事就好处理了，如找不到周长建我再另做计划”。1999年11月12日的执行笔录中刘炳生陈述“我同意中止执行，但我有个要求，一旦我找到被执行人立即恢复执行”。 2000年5月13日，刘炳生在昌吉中院赔委会的听证笔录中陈述“2002至2007年期间找呼图壁县法院连波，连波在网上搜索周长建的信息，但是一搜索出来有一百多个，没有一个是我的案件的周长建，我也没有权利提供周长建的身份信息（身份证复印件）”。本院听证中，刘炳生陈述其于2001年去徐州找周长建时并没有见到他本人，关于周长建家中财产的信息是周长建所在村村委会主任告知他的。 另查明，2020年7月8日，呼图壁县人民法院以（2020）新2323执恢200号案件恢复（2000）呼法执第576号案件的执行。 上述事实，有（1999）呼民初字第534号民事判决书、（1999）呼民初字第816号民事判决书、（1999）呼法执第627号民事裁定书、（2000）呼法执第576号民事裁定书、呼图壁县人民法院函、执行笔录、昌吉州中院听证笔录及本院听证笔录在卷佐证。 本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”本案中，被执行人周长建、王文在民事诉讼程序中下落不明，呼图壁县人民法院以公告的方式送达开庭传票，并适用缺席审理。呼图壁县人民法院执行笔录中刘炳生、王文的陈述可以证实被执行人周长建下落不明，刘炳生亦同意中止执行，要求待发现被执行人时恢复执行。呼图壁县人民法院遂分别于1999年11月2日、2000年10月24日作出裁定，中止执行。刘炳生自述其去徐州时并未见到周长建本人，关于周长建的财产信息是周长建所在村的村委会主任向其告知，亦未向呼图壁县人民法院提供明确的被执行人信息及被执行人可供执行的财产线索。在刘炳生申请国家赔偿期间，呼图壁县人民法院于2000年7月8日恢复执行。申诉人刘炳生申请执行周长建、王文一案，执行程序尚未终结，刘炳生亦未提供证据证实本案符合上述司法解释第十九条规定的除外情形。因此，昌吉中院以本案执行程序尚未终结为由驳回申诉人刘炳生的国家赔偿申请，并无不当。 综上，昌吉中院赔委会(2020)新23委赔1号赔偿决定正确，刘炳生的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回刘炳生的申诉。 二〇二〇年十一月二十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3309号 万欢庆、朱丰刚： 本院在执行申请执行人万欢庆与被执行人朱丰刚承揽合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初600号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚景爱，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛跃芝，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县辰阳街道办事处，住所地湖南省汉寿县辰阳街道辰阳北路。法定代表人：梅阳，该办事处主任。原审第三人：肖家红，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人龚景爱、毛跃芝与被申请人汉寿县辰阳街道办事处（以下简称辰阳办事处）、原审第三人肖家红物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚景爱、毛跃芝向本院申请再审，请求撤销一二审裁定，改判由辰阳办事处承担房屋拆迁赔偿款12万元。事实和理由:原审法院违背客观事实,错误适用法律。首先,对于房屋原本属于再审申请人所有的事实是当事人及法院都予以承认的,也是公认的客观事实,且被申请人在调查答复的书面文件和庭审中也都自认了强行拆除的房屋属于再审申请人所有。其次,因当年发生洪涝灾害,再审申请人只是将自己的房屋借与被申请人使用,房屋的所有权并没有发生转移。二、原审法院审理程序不当。特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。一二审判决均认为2019年11月26日，湖南省汉寿县公安局已决定对龚景爱、毛跃芝虚假诉讼案立案侦查，故本案现已不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，应裁定驳回龚景爱、毛跃芝的起诉。如果公安机关以后撤销龚景爱、毛跃芝涉嫌虚假诉讼案件，龚景爱、毛跃芝可另行起诉。龚景爱、毛跃芝向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚景爱、毛跃芝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异139号 案外人：唐光中，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人唐光中于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐光中称，其于2009年10月4日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月30日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月4日，唐光中与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定唐光中购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2100元、总价款为201957元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，唐光中支付现金3万元、刷卡支付171957元，共计支付购房款201957元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月30日，万鑫公司向唐光中发出《东临小区入住通知书》。2011年5月6日，唐光中办理接房手续并缴纳面积补差款147元及契税、印花税等8298元，万鑫公司向其出具收据，该房屋交付唐光中占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1675号 原告：代乾惠，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告代乾惠与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代乾惠到庭参加诉讼，因采用其他方式无法向被告陈东送达文书，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告陈东仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告代乾惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款原告本金0.5万元及从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的公告费0.03万元由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告向原告出据借款0.5万元并口头约定月利率3%，原告现金向被告支付了借款。后经原告多次催收未果。 被告陈东未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条。拟证明被告向原告借款的事实； 证据材料2：原被告身份信息。拟证明原被告身份； 证据材料3：公告费发票。拟证明原告实现债权支付的公告费用0.03万元。 被告陈东未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月1日，被告陈东向原告借款并出具借条，载明：“今借到代姐现金人民币伍仟元整（小写：5000.00元），借期为壹月内归还。手机：131××××2513借款人陈东（签名、捺印）X号2013.元.1”。该借款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张借款利息是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”、该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原、被告双方既未约定借款期内的利息亦未约定逾期利息，故现原告主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。 关于借条中书写的代姐是否是本案原告代乾惠问题。虽然借条中的出借人书写为代姐，仅有原告的姓氏无姓名全称，但原告系债权凭证持有人，故应认定原告代乾惠系本案借款的出借人。 关于原告主张为实现债权支付送达文书的公告费由二被告支付问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务人时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对原告主张实现债权的公告费0.03万元的诉讼请求由二被告支付本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东在本判决生效之日起10日内偿还原告代乾惠借款0.5万元； 二、被告陈东在本判决生效之日起10日内向原告代乾惠支付公告费0.03万元； 三、驳回原告代乾惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 熊 嫔 人民陪审员 肖文忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15425号 原告：林清华，女，汉族，1978年月7日出生，住福建省南安市。 被告：刘梅育，女、汉族，1973年6月26日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告林清华诉被告刘梅育民间借贷纠纷一案中，因原告林清华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初9568号 原告：丁某，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：叶某，住海南省海口市琼山区。 原告丁某诉被告叶某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告丁某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某向本院提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费4970元（原告已预交），减半收取2485元，由原告丁某负担。 审 判 长  柴志军 人民陪审员  陈荣光 人民陪审员  陈汉洲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初469号 原告：李某某，男，汉族，1994年1月24日出生，西安市碑林区。 被告：王某，女，汉族，1993年12月17日出生，潼关县。 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，在审理过程中，原告李某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合法律有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告李某某负担。 审判员  成小军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐红侠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4943号之一 申请执行人汪林兵,男,1980年10月13日出生,住所地安徽省安庆市岳西县。 申请执行人陈景建,男,1997年08月08日出生,住所地四川省宜宾市南溪区／温岭市。 被执行人孙先顶,男,1991年03月05日出生,住所地贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的孙先顶盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初448号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人孙先顶应退赔给申请执行人汪林兵人民币2865元，退赔给申请执行人汪林兵人民币410元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙先顶未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙先顶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙先顶未报告财产情况，本院已对被执行人孙先顶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孙先顶暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4943号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈漪虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6661号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地:商丘市梁园区喜来登小区**楼**。统一社会信用代码：91411402MA44NNBUID。法定代表人:田军,该公司总经理。委托代理人:田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住商丘市。被告:宗鹏，男,汉族，1988年1月16日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告宗鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘市源源物业管理服务有限公司起诉被告宗鹏，依据其提供的被告宗鹏身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告宗鹏的送达地址，无法通知被告宗鹏应诉，故依法应当驳回原告商丘市源源物业管理服务有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市源源物业管理服务有限公司的起诉。一审案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  史美丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1995号申请执行人：湖南莲港紧固件有限公司，住所地湘潭县易俗河经济开发区杨柳中路。法定代表人：张于，总经理。被执行人：湖南淇达工程机械有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路**。法定代表人：李占君。被执行人：湖南捷安达工程机械有限公司，，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园**法定代表人：李永淇。被执行人：湖南华重工程服务有限公司，，住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村桔园**法定代表人：罗丽霞，总经理。本院在执行申请执行人湖南莲港紧固件有限公司与被执行人湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1281号民事调解书中，一、湖南莲港紧固件有限公司与湖南淇达工程机械有限公司于2016年12月15日签订的《厂房出租协议》继续履行至2020年9月30日，双方确认自2016年12月15日至2020年9月30日期间的未付租金共计410000元，湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司对上述租金自愿共同承担支付责任；二、湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司在2020年5月31日前支付租金80000元、于2020年6月30日前支付租金80000元、于2020年7月31日前支付租金80000元、于2020年8月31日前支付租金80000元，剩余租金90000元在2020年9月30日前付清；如湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司未按照上述约定履行任意一期付款义务，还应当支付违约金，包括一次性违约金30000元和逾期违约金（以当期实际未付租金为基数，按照月息2%计算至实际付清之日止）；三、湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司于2020年5月31日前支付湖南莲港紧固件有限公司为实现债权产生的费用2700元。因被执行人湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南淇达工程机械有限公司、湖南捷安达工程机械有限公司、湖南华重工程服务有限公司银行存款172990元（租金140000元、违约金30000元、逾期违约金暂未计算、申请执行费2990元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十七日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2840号 申请人李世鑫。 被申请人李雷。 申请人李世鑫因与被申请人李雷买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷的银行存款4500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在4500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李世鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雷的银行存款4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费65元，由李世鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖破终9号 上诉人（一审申请人）：金水洋，男，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人(一审被申请人)：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑****。 法定代表人：袁军，该公司经理。 上诉人金水洋因与被上诉人宿州市环宇银河置业有限公司(简称环宇公司)申请破产清算一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金水洋上诉请求：撤销一审裁定，准予受理其关于环宇公司的破产申请。事实和理由:一、环宇公司因经营不善致大量到期债务不能清偿。环宇公司于2007年8月20日成立，注册资本3001万元。目前裁判文书网公布了35个以环宇公司为被执行人的执行裁定文书，且绝大多数显示无法执行，相关标的远超1亿元，另有大量未起诉的案件。本案金水洋已经起诉环宇公司无法得到执行的标的有5000余万元，而环宇公司资产仅为其开发的银河广场项目一层部分商铺，且经过多轮查封。现环宇公司严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。根据《中华人民共和国企业破产法》(简称企业破产法)第二条、第七条规定，金水洋向法院提出破产申请符合受理条件。二、一审法院对环宇公司现有资产认定错误。通过查询裁判文书网所知，银河广场裙楼项目一至六层中二、四、五层目前已被裁定抵付给其他债权人，抵付裁定文书号分别为:(2014)宿中执字第00193号(五层全部)、(2012)宿中执字第00079-1号(二层201)、(2012)宿中执字第00107-1号(四层全部及二楼232#)、(2013)宿中执字第00043-2号(二层第205#)、(2012)宿中执字第00102-2号(二层第209#、210#、212#)、(2012)宿中执字第00102-3号(二层第202#、203#、204#)。另据了解，因银河广场裙楼项目第六层属违建已被主管部门没收，一审法院在未查明上述事实的情况下，将银河广场裙楼项目一至六层全部认定为环宇公司现有资产应属事实认定错误。三、一审法院以环宇公司现有会计账目未进行审计，不足以证明其资不抵债为由，不予受理破产申请缺乏事实和法律依据，环宇公司通过破产程序处置资产存在必要性。根据一审查明的事实，环宇公司目前资产与负债比例远超过50%，且无法继续经营。因申请执行人较多，其他程序无法解决资产分配问题，通过破产程序按比例分配商铺拍卖款项，符合公平公正原则，也符合最高人民法院关于“执转破”的工作要求。 金水洋向一审法院起诉请求对环宇公司进行破产清算。 环宇公司认为，该公司不存在转移、隐匿公司资产的行为，且已与大部分债权人签订了和解协议书，其现有资产完全能够承担所有债务。 浙江海纳建设有限公司、安徽省宿州市杰强建材有限责任公司、罗国年等债权人提出异议，认为：1.生效判决载明金水洋的借款本金为2800万元，但金水洋申请执行的立案标的额达到5000余万元，违背客观事实。2.环宇公司的财产价值约2亿余元，现有资产足以清偿债务，不符合破产条件。应当驳回金水洋的申请。 一审法院认为，根据该案执行阶段所做的评估报告，环宇公司在建的环宇银河广场裙楼项目（1层-6层）市场价值约为1.9亿余元，已知债务小于资产。同时，环宇公司的相关会计账册也未进行审计，现有证据不足以证明环宇公司资产已不足以清偿全部债务。金水洋申请环宇公司破产不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定：对金水洋申请环宇公司破产一案，不予受理。 本院认为，企业破产法第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。据此，金水洋就环宇公司提出的破产申请应否受理，关键是审查环宇公司是否具有清偿债务的能力。 根据一审法院委托鉴定机构作出的《房地产估价结果报告》【皖中信房估字（2014）L-008号】显示，银河广场裙楼1-6层作为在建工程于2014年3月11日估价时点的市场价值为19221万元。虽然此次审查未重新进行评估，但鉴于项目现已完工及近年房价趋升的事实，其现有价值应高于该评估价。而该院执行局于2018年10月移送破产审查的《宿州市环宇银河置业有限公司为被执行人案件列表》所涉8宗案件总标的额为120745903.69元，明显低于环宇公司上述资产价值。即使此前存在抵付其他债务的情况，亦不能证明环宇公司目前资不抵债。同时，列表涉及环宇公司8位债权人，其中部分债权人对金水洋的破产申请提出明确异议。由于破产问题关系被申请企业所有债权人的利益，在没有充分证据证明环宇公司无力清偿债务的情况下，一审法院对个别债权人申请破产未予受理，并无不当。 综上，金水洋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执798号 申请执行人：李玉平，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司；住所地：四川省梓潼县经济开发区；统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付运输费用226845元及利息；2、案件受理费2351元；3、执行费3303元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执798号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘双艳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1379号上诉人（原审被告）：欧阳鑫，男，1957年9月3日生，汉族，户籍地彭泽县龙城大道二中**，现住彭泽县。委托诉讼代理人：程水应，彭泽东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡国珍，男，1961年3月26日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁海，江西滕王阁律师事务所律师。上诉人欧阳鑫因与被上诉人胡国珍民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付被上诉人3个月零9天利息8250元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，采信的证据只是一面之词。2013年5月20日，上诉人向被上诉人借款10万元经营饮用水厂，约定每年支付利息3万元。加上当年利息，上诉人向被上诉人出具了13万元的借条。但在借款一个月左右，被上诉人就向上诉人催讨，上诉人无奈只好要徒弟柯某与被上诉人一起到信用社办理了10万元的贷款手续，并把贷款手续交给了被上诉人。被上诉人后冒充柯某签名取走了该笔贷款，上诉人事实上于2013年8月29日就还清了被上诉人的10万元借款。胡国珍辩称，柯某的贷款与本案无关，而且柯某的贷款是他自己去信用社贷的，款也是他自己取走的。即便柯某将10万元给了被上诉人，也是柯某与被上诉人之间的纠纷，与上诉人无关。胡国珍向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款本金10万元，并自2015年6月1日起按月息2分承担利息计算至诉讼之日计息12万元，本息合计22万元，余下利息支付至偿还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告在彭泽县黄花马路口处百兴棉业公司内开办了一家水厂，原告系百兴棉业公司的法定代表人，被告租用百兴棉业公司厂房设置彭泽县鑫兴纯净水有限公司办公室。2013年5月20日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定每年付清利息3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到，胡国珍人民币拾叁万元整（叁万）每年付清，欧阳鑫，2013.5.20号”。其中10万元为借款本金，3万元为年息。2018年9月13日，原告向被告发送微信要求其偿还欠款27万元（10万元借款本金＋三年利息9万元+欠原告女儿的5万元+案外人叶志明支付给被告的实际为原告所有的苗木款3万元），被告仅回复称叶志明的3万已经支付了。2018年9月15日，原告再次向被告发送微信要求其偿还24万元欠款，被告未作回复。2019年4月10日，原告再次通过微信催款，被告未作正面回复。一审庭审中，原告自认被告借款后偿还了两年的利息60,000元。一审法院认为，被告欧阳鑫向原告胡国珍出具的13万元借条，系被告的真实意思表示，被告当庭认可借款属实，双方间已形成合法有效的借款合同关系。双方约定月利率2.5%不超过法律规定的年利率上限36%，本院对双方在起诉前的利息约定及给付不予审查。原告于2018年9月13日至2019年4月10日期间通过微信数次与被告确认尚欠借款24万元（10万元借款本金+三年利息9万元+欠原告女儿的5万元），被告均未表示否定，视为原告对借款数额无异议。被告提交的证据仅能证明其于2015年8月31日偿还了原告41,000元。原告提交的各项证据足以形成一个完整的证据链，能够相互印证被告尚欠原告10万元借款及利息的事实。原告自认被告借款后偿还了两年的利息60,000元，予以确认，故原告要求被告偿还该10万元借款本金及剩余利息（按照月利率2%自2015年6月1日计算至借款偿清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称该33,000元系原告以被告徒弟的名义贷款10万元扣除利息67,000元后余款转给被告、2015年8月24日的9万元系原告以被告名义贷款并自行使用、微信聊天记录系伪造，均未提供证据予以证实，对被告上述辩称依法不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告最后一次催讨时间为2019年4月10日，诉讼时效于彼时中断，故本案尚未超过诉讼时效。判决：被告欧阳鑫于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡国珍借款本金100,000元及利息（自2015年6月1日起按照月利率2%计算至借款偿清之日止）。一审案件受理费减半收取为2,300元，由被告欧阳鑫负担。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：证据一：申请证人柯某出庭作证。柯某作证称，2013年8月，我师父欧阳鑫让我借10万元给他，他还给胡国珍，当时我没有钱，欧阳鑫就让我把结婚证给他去办贷款。到信用社后，信用社的员工要我签字，我把各种手续都签了字，把证件给了欧阳鑫，之后的事情我就不清楚了。贷款的10万元是什么时间发放的我都不知道，款也不是我领取的。直到2015年8月29日信用社催我还贷款利息，我才知道这10万元已经发放了。证据二：2013年8月29日的《借款凭证》和《储蓄取款凭条》复印件各一张，拟证明：两张凭据上的“柯某”签名明显不一致，该笔借款不是柯某本人取走的，是胡国珍取的。证据三：2013年9月30日、2013年12月31日、2014年9月1日、2015年3月26日的《贷款本金利息收回凭证》复印件各一张，拟证明：该笔借款的利息实际是由胡国珍还的。被上诉人质证意见：证据一，证人与上诉人系师徒关系，有利害关系，证明效力很低，且证人关于借款经过的前后陈述不一致。柯某的贷款与被上诉人无关。证据二，《借款凭证》中的借款人和领款人都是柯某的签名，《取款凭证》上的签名有可能是柯某委托他人取款，即使不是柯某的签名，也不能证明是被上诉人所签。证据三，利息的支付与本案无关，上诉人也承认了是他一直在付利息。另外，上诉人与被上诉人一直由业务关系往来，被上诉人确实受到了上诉人6万元。本院认证意见：证据一，经本院调查核实，柯某于2013年8月29日从和团信用社借款10万元，借款期限为1年，该借款到期后，柯某本人于2014年9月5日与和团信用社办理了10万元的借款贷款手续，归还2013年8月29日从和团信用社的借款10万元，之后又于2015年9月、2017年9月、2019年9月以相同的方式办理了贷款借新还旧。柯某称其自2015年8月29日起才知道该10万元贷款已发放，与事实不符。对柯某的证言不予采信。证据二、证据三，均未显示被上诉人胡国珍与之相关，不能认定与本案具有关联性，故对其证据效力不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人欧阳鑫称其向被上诉人胡国珍借款10万元，已由其徒弟柯某从信用社贷款10万元帮其归还，但不能提供有效证据加以证明，故本院对上诉人欧阳鑫提出的此项上诉理由不予采信。一审法院根据被上诉人提供的证据并结合被上诉人自认的事实，认定上诉人尚欠被上诉人借款本息未还，符合法律规定，本院二审予以确认。综上，上诉人欧阳鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人欧阳鑫负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年十一月十一日书记员  郑筱楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保562号 申请人：游永春，男，1970年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，系泸县云龙法律服务所法律工作者。 被申请人：王有强，男，1980年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人游永春与被申请人王有强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人王有强名下价值90000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有强在中国建设银行开户账号为6217××××1933-156-1的账户内存款30000元、在四川省农村信用社账户为6214××××0121（关联子账户×××01）内存款30000元，冻结期限为十二个月; 二、冻结被申请人王有强在泸县灿兴建材有限公司享有的价值90000元的股权，冻结期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月三日 书记员  龚键
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2967号被执行人：詹学杰，男，汉族，1979年3月14日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：尹正春，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：王鸽，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省信阳市商城县。被执行人：钱巍，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：杨涛，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：李士刚，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：刘建国，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省信阳市。被执行人：雷元英，女，汉族，1989年8月5日生，住河南省信阳市罗山县。本院在执行詹学杰、尹正春、王鸽、钱巍、杨涛、李士刚、刘建国、雷元英罚金一案中，依照法定程序，将全部被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，故目前被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 钥
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢920号 申请执行人茅晓日根据（2013）台天商初字第00713号民事判决书申请执行被执行人林继标、丁彩霞为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人林继标、丁彩霞已向申请执行人茅晓日履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第846号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保636号 申请人马艳，女，1996年2月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人李强，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人马艳与被申请人李强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人马艳向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李强所有的鲁Ｑ9××××小型客车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李强所有的鲁Ｑ9××××小型客车一辆。 案件申请费520元，由申请人马艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3238号 原告：张小龙，男，1988年4月生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙琼，女，1988年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被告：高胜，男，1994年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张小龙与被告孙琼、高胜合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张小龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤回起诉。 本案受理费1650元（减半收取），由原告张小龙负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  葛婧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执169号 申请执行人：包德祥，男，1975年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：清泉，男，1980年8月6日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人包德祥与被执行人清泉运输合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2019）内2501民初1032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容，被执行人清泉于2019年11月15日一次性给付原告包德祥欠款20500元，并从2018年8月14日以中国人民银行贷款利率计算利息支付至清偿为止。申请执行人包德祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月11日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。 二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款，无登记车辆。 三、经网络查控系统查询被执行人无收益性保险。 四、向居民委员会调查，被执行人无动产可供执行。 五、已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2501执169号案件终结本次执行程序。 被执行人清泉负有继续向申请执行人包德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 浩
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2346号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人童利强 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人童利强案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特472号之一 申请人：蒙某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：季某某。 委托代理人：季某某。 申请人蒙某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 星