wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3057号原告：徐某，女，1937年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，1969年1月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：叶某2，女，1965年2月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：叶某3，女，1973年5月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：叶某4，女，1975年1月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告叶某2、叶某3、叶某4委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。原告徐某与被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐艺，被告叶某1，被告叶某2、叶某3、叶某4及其委托诉讼代理人陈光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每月给付赡养费750元（庭审时原告要求从2019年5月开始支付）；2.如遇原告住院，费用除去报销之外的费用由四被告负担，已产生费用73458.79元由四被告负担；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告一共生育四个子女，即四被告。四被告均已成家立业，原告与被告叶某1同住。原告现年老体弱多病，四被告又都忙于自己的事业。原告多年患有高血压、支气管炎等疾病。2019年11月原告因高血压摔折了脚在市中医院治疗，同年12月份原告又将股骨粗隆摔骨折，在本市184医院住院治疗。2020年8月份因前次的摔伤，导致脑部犯疾病又摔伤，脑部、脸部都摔出了血，先后住院多次。住院期间均由被告叶某1料理、照顾。第一次住院还请了护工来照顾原告，住院的费用均由被告叶某1给付，三个女儿只是来看一下就走了，谈不上料理、照顾。被告叶某1曾因车祸落下伤痛，无奈原告考虑去养老院渡过余生，养老院的费用每个月需要2600元。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶某1辩称，没有意见。被告叶某2辩称，父亲去世后，被告叶某2一直都在帮助家里。到2019年5月房屋拆迁，三姐妹就把生活费停掉了。原告住院，被告叶某1打电话给我们，三姐妹是第一时间赶去的，虽没有尽心护理，但是送饭是被告叶某2。原告出院，被告叶某1没有告诉三姐妹。被告叶某3辩称，虽然母亲住被告叶某1家，但被告叶某1离婚后，叶某1的孩子及其母亲都是被告叶某3帮忙照顾，之后还给母亲存了一笔钱，知道房子拆迁后才没有管母亲。被告叶某3自己孩子也多，没有更多时间照顾母亲，母亲是有积蓄的，积蓄用完了，我们照样赡养。被告叶某4辩称，每月3000元，没办法支付，被告叶某4是打工的。被告叶某2、叶某3、叶某4共同辩称，在拆迁之前三姐妹是尽到了赡养义务的，此前虽然母亲住在叶某1家，但是叶某3一直在帮忙照顾母亲。三姐妹虽然工资不高，但陆续给母亲存了一笔养老钱。赡养义务姐妹是一定尽的，但是要根据各自的能力，母亲收入不足部分需要多少，三姐妹是会给的。本院经审理认定事实如下：原告生育四子女，即四被告，原告丈夫于1997年去世。四被告在2019年5月之前均履行了各自的赡养义务。由于房屋拆迁问题，被告叶某2、叶某3、叶某4三人从2019年5月开始未给付原告赡养费，原告与被告叶某1一起共同生活。原告于2019年9月23日至2019年11月7日住院45天，诊断为脑出血、高血压病2级（极高危）、颈动脉硬化，花费医疗费24007.58元，个人自付7162.62元；于2019年12月14日至2019年12月24日在第一八四医院住院，诊断为右股骨粗隆间骨折、肺部感染、高血压病、低钾血症、脑供血不足、脊柱侧弯，花费医药费用31485.31元，个人支付15613.77元；于2020年8月13日至2020年8月28日在鹰潭市人民医院住院，诊断为脑挫裂伤等症，花费医疗费17965.90元，个人自付8836.71元；三次住院治疗中个人支付费用共计31613.1元，费用由被告叶某1垫付。原告治疗期间，主要有被告叶某1料理，期间被告叶某2、叶某3、叶某4到医院探望。2020年9月原告徐某入住鹰潭市日月星颐养中心生活，每月费用为2600元，被告叶某1已垫付9月、10月的费用5200元及2000元保证金。为使今后生活有着落，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告徐某名下有100000元存款，存折由被告叶某1保管。原告徐某每月抚恤金、老龄补贴约800元。以上事实，有原告提供的身份证、鹰潭市公安局常住人口登记表、原告徐某住院治疗的相关材料、鹰潭市日月星颐养中心的证明及收费收据、原告及四被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告作为原告的子女，赡养母亲的职责不可推卸。原告从2019年5月至2020年8月与被告叶某1共同生活，生活费按每月1800元计算，除去原告每月800元收入外，视为被告叶某1每月垫付1000元，总计为16000元；再加上垫付的医疗费用31613.1元、收养中心的费用7200元，被告叶某1为其母亲的生活共计垫付54813.1元。考虑原告徐某尚有100000元存款由被告叶某1保管，被告叶某1垫付的54813.1元可以从原告的存款中支取该费用。原告现在鹰潭市日月星颐养中心生活，要求四被告每月给付3000元的请求并不过高，但也应当根据四被告各自的生活条件确定各自的费用。被告叶某3、叶某4庭审时陈述了各自的生活困难，应酌情减少，被告叶某1、叶某3未提出异议，按原告诉请承担赡养费。原告今后的医疗费用个人支付部分，应当由四被告共同分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自2020年11月起，被告叶某1、叶某2每月给付原告徐某赡养费850元，被告叶某3、叶某4每月给付原告徐某赡养费650元；二、被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4各自承担原告徐某自本案宣判后的医疗费用个人支出部分的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已垫付100元，应退回50元），由被告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十一月二十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5790号 申请执行人：李加美，女，1984年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王梦醒，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林吉，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1071号民事判决书，于2020年10月15日立案受理申请执行人李加美与王梦醒、林吉民间借贷纠纷一案。执行标的为25800.00元及相应利息。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初133号 原告：杨培华。 被告：晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会，住所地太谷区阳邑乡南杏林村。 法定代表人：杨林松，系该村委会主任。 原告杨培华与被告晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培华，被告晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会法定代表人杨林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其自来水管道破裂侵权之因赔偿原告房屋维修费60,000元，误工费10,000元；2．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告将第1项请求变更为：请求法院依法判令被告就其自来水管道破裂侵权之因赔偿原告房屋维修费51,656.55元、鉴定费6,000元。事实和理由：1988年，原告在该村有砖木结构的正房五间、西房三间及院落一处。约2002年，被告在该村X南面距原告所居房屋后墙约米处埋设有自来水管道。2017年4月，原告发现所居正房后墙自西始约7米处自上而下出现宽约2厘米的裂痕，地基也有所下沉，查找原因发现系该村X距原告所居房屋后墙约1.5米处埋设的自来水管道不知何时已经破裂渗水导致，随即通知被告。被告也现场查看也确认系该原因，但一直不予处理。后原告无奈又多次向阳邑乡政府反映情况。乡镇府也特别重视专门派人前来查看，之后要求村委会赶紧妥善处理。但是，直到现在村委会也并没有给了任何的一个解决办法。现在原告所住房屋出现了更严重的裂痕，已经成为危房无法居住，严重的威胁原告的生命财产安全。因此原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法具状于贵院请求依法裁判，以实现原告诉讼请。 被告晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会辩称：我村委会因自来水管破裂造成原告房屋受损是事实，但村委会不同意按原告要求的赔偿费用予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨培华系被告南杏林村委会村民，其所有的房屋位于X，共有正房五间，西房三间（包括街门道一间），建于1987年。2017年4月份，太谷区阳邑乡南杏林村民委员会铺设在原告杨培华正房处西北角处的自来水管发生破裂跑水，造成原告杨培华的房屋受损。因双方就房屋受损原因无异议，但因赔偿问题未能达成一致意见，原告杨培华提起诉讼。诉讼中，就房屋受损产生的维修费用经本院组织双方协商未能达成一致意见。2020年5月7日原告杨培华向本院提交鉴定申请书，要求对其受损房屋的维修方案及费用作出司法鉴定结论。本院将原告的鉴定申请移交晋中中院证据技术中心，晋中中院证据技术中心委托太原市建筑工程质量检测站有限公司进行司法鉴定。原告杨培华在收到太原市建筑质量检测站有限公司收费通知单后，在规定的期限内未缴纳鉴定费用，晋中市中级人民法院证据技术中心于2020年10月10日将该鉴定案件退回。之后原告杨培华、被告太谷区阳邑乡南杏林村民委员会共同委托山西省万兴建设项目管理有限责任公司进行鉴定。2020年10月27日山西省万兴建设项目管理有限责任公司作出晋万价【2020】鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为太谷区阳邑乡南杏林村杨培华房屋维修费用为51656.55元，杨培华为此支付鉴定费6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，太谷区阳邑乡南杏林村民委员会铺设在杨培华正房处西北角处的自来水管破裂导致杨培华房屋受损，该损害结果与太谷区阳邑乡南杏林村民委员会作为案涉自来水管道的所有人，未尽到管理职责的行为具有法律上的因果关系，故太谷区阳邑乡南杏林村民委员会应对杨培华因房屋受损产生的维修费应承担民事赔偿责任，故对原告杨培华要求被告晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会赔偿维修费51,656.55元，鉴定费6,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六（项、第十九条规定，判决如下： 被告晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培华房屋维修费51,656.55元，鉴定费6,000元，共计57,656.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告晋中市太谷区阳邑乡南杏林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 锋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2492号 申请执行人：陈乌江，男，1949年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨美爱，女，1977年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈乌江与杨美爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨美爱的银行存款22000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王攀凌，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王攀凌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王攀凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币133,963.10元、利息28,394.91元、违约金42,015.86元、手续费6,701.81元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计211,075.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王攀凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金133,963.10元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王攀凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计133,963.10元；二、被告王攀凌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979.26元，减半收取计1,489.63元，由被告王攀凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1705号 被执行人张如风，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张如风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1764号 申请执行人：李生江,男，汉族,1962年12月27日出生,甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：蔡继平，男，汉族,1955年4月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人李生江与被执行人蔡继平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月19日作出（2019）甘1124民初1260号民事调解书确定：“蔡继平借李生江借款100000元，于2019年6月1日前偿还借款50000元，于2019年12月31日前偿还剩余借款50000元；案件受理费减半收取1210元，由蔡继平负担。该调解书生效后，被执行人蔡继平未履行调解书确定的还款义务，申请执行人李生江向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向蔡继平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但蔡继平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对蔡继平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，除甘肃省农村信用社联合社62×××33账户存款661.20元和62×××74账户存款58.41元外再未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对蔡继平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到蔡继平其他可供执行的财产及线索，李生江亦无法向人民法院提供蔡继平可供执行的财产线索。现已执行到位719.61元，对剩余的60490.39元债权未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1764号申请执行人李生江与被执行人蔡继平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王孝平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保13号申请人：云雷智能教具江苏有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：韩冰冰，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚,上海市华典律师事务所律师。被申请人：锯斧家居科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王斌，职务不详。申请人云雷智能教具江苏有限公司于2020年7月8日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人锯斧家居科技(上海)有限公司名下价值人民币855,391元的财产予以保全。申请人云雷智能教具江苏有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。2020年8月10日上海仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年10月31日申请人云雷智能教具江苏有限公司支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人锯斧家居科技(上海)有限公司名下价值人民币3,382,769.80元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币4,797元，由申请人云雷智能教具江苏有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2927号   原告：姚翠文，女，1957年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王占双，男，1968年2月17日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   被告：王建东，男，1975年5月4日出生，汉族，干部，住内蒙古林西县。   原告姚翠文诉被告王占双、王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠文、被告王占双到庭参加诉讼，被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚翠文诉称，一、请求二被告承担借款偿还责任，偿还借款人民币30000元及利息（自2020年7月27日之后的利息，以月息2分的利率计算至本息给付完之日）；二、请求二被告承担本案的诉讼费及诉讼所发生的费用。事实及理由：2019年1月27日，二被告从原告处借款人民币30000元，约定利率为月息20‰，并为原告出具借款合同和借据，此款的利息给付到2020年7月27日，之后的利息及本金至今未还，故诉至人民法院。   被告王占双辩称，借款属实，按照月息20‰计算，也是将借款偿还到了2020年7月27日。也同意偿还借款，但是需要给我时间，我想办法筹钱之后还款。   被告王建东未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致，本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息，借款发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，双方约定高于法律规定，应当按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告王建东未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：   被告王占双、王建东偿还原告姚翠文借款30000元及利息，利息自2020年7月28日起按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费原告缴纳550元，减半收取275元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年十一月十日   书记员 冯艳秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5539号 原告：林爱萍，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师。 被告：李勇，男，1965年5月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：福建莆田闽运公共交通有限公司（以下简称莆田闽运交通公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街**后塘小区**楼。统一社会信用代码913503000687901686。 法定代表人：李美生，总经理。 本院在审理原告林爱萍与被告李勇、莆田闽运交通公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林爱萍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林爱萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五） 项规定，裁定如下： 准许原告林爱萍撤回起诉。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告林爱萍负担。 审判员  林金华 二〇二〇年十一月五日 书记员  庄超虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23010号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张永丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张永丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,618.29元、利息5,524.75元、违约金4,667.86元、手续费3,824.87元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计63,635.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张永丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,618.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张永丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,618.29元；二、被告张永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.46元，减半收取计520.23元，由被告张永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3718号原告：王东祥，男，1991年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律法律服务所法律工作者。被告：圣敏，女，1984年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王东祥与被告圣敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东祥及其委托诉讼代理人杨如新到庭参加诉讼，被告圣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还购买网上英语课程款8000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王东祥与被告圣敏曾经是朋友关系。2017年9月21日被告将网上某英语机构未学完的350节英语课程以10000元的价款转让给原告学习使用。原告同意该课程款的转让，以微信支付方式给被告汇款10000元，当时被告承诺英语课正常使用，想听课要提前联系定课。原告按照被告提出的要求，正常参加网上听课学习。但网上听课一周后，该网上英语机构将原告的英语课停了。原告经过与被告交涉及网上英语顾问了解，方知上当受骗。该网上英语课360节为一个教程，总价款应是25000元左右，被告只交了首付款3000元，余款未交。现原告继续学习听课须补足未交纳的两万多元余款。得知这一实情后，原告要求被告退还转让款10000元，被告同意退回全款。在原告再三催要下，被告退款2000元，余款多次追要未果，现具状人民法院，请依法判如所请。被告圣敏未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月，原、被告通过支付宝商定被告将其购买的英语网课尚未学完的350节课以人民币10000元的价格转让给原告，原告通过支付宝将款项支付给被告。后因原告不能正常上课，原告要求被告退款，被告表示有了钱直接转原告支付宝。后因被告仅退还2000元、其余款项一直未退，致原告涉讼。庭审中，原告陈述，原告总共上了10节课左右，因系统已经无法登录，无法确定准确课时数，同意将已上的课时从应退款项中扣减，现要求被告退还人民币7500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间通过网络达成交易协议，原、被告均应按协议内容履行各自的义务。原告已按协议约定履行了向被告付款的义务，被告亦应按照约定保证原告能正常进行网络听课。现被告未履行上述义务，致使原告无法正常上课，已构成违约。原、被告已通过网络就退款达成协议，被告应按约定退还相应款项。现原告要求被告退还人民币7500元，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣敏于本判决生效之日起十日内退还原告王东祥人民币7500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由被告圣敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4083号原告：司立军，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方得宝，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告司立军与被告方得宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告司立军于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司立军撤诉。案件受理费20元，由原告司立军负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月十三日书记员 张 晗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初794号原告：丛国宏,女,1974年9月30日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：詹洪文,男,1976年4月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告丛国宏与被告詹洪文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本案依法适用普通程序，原告丛国宏及其委托诉讼代理人尤彦梅、被告詹洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛国宏向本院提出诉讼请求：要求返还占有的车牌号×××价值84000元长安牌客车。事实与理由：2017年原告与被告认识并相处，2018年2月在相处中原告以其名义贷款买了一辆价值84000元长安牌客车,车牌号×××。2018年2月至2021年2月共三年还清贷款，该车以原告的名义买的,贷款也是原告还的,但是该车一直由被告开着，现在由于被告被押在呼伦贝尔市成吉思汗监狱，这台车也不知下落，故原告诉至法院，要求判如所请。詹洪文辩称，车是被告用原告名字贷款买的，被告没进监狱以前贷款都是被告还的，被告进监狱之后是原告还的，原告是替被告代还的，被告出来之后可以把原告替被告垫付的贷款还给原告，当时原告俩关系很好，当时被告不符合贷款条件，4S店店员建议被告用原告的名字贷款，每月有还贷记录是被告先微信转给原告的，被告同意把原告替被告垫付的贷款还给原告，车已经两年多了，也不值钱了,如果原告坚持要车，被告同意给付，但是现在出不去，得联系亲属后能给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告丛国宏提交的有争议的证据认定如下：1.订购合同（与原件核对无异议的复印件），证明车辆价值84900元，定金3000元，原告订购了本案争议的车辆。被告詹洪文质证对证据真实性认可，无意见。本院对该证据予以采信。2.2018年2月4日发票（与原件核对无异议的复印件），证明是原告购买的长安牌EAS960价值83000元。被告詹洪文质证对证据真实性认可。本院对该证据予以采信。3.行驶证（与原件核对无异议的复印件），载明所有人为丛国宏，长安牌SC6471BB5车牌号×××，证明本案涉诉车辆所有人是原告。被告詹洪文质证对证据真实性认可。本院对该证据予以采信。4.借记卡清单，证明2018年3月20日至今是原告在还该车的贷款，快还完了。被告詹洪文质证对证据真实性认可。有15000元是原告还被告的钱，当时在法院门卫给的。本院对该证据予以采信。5.欠条及微信聊天记录，证明被告欠原告钱。被告詹洪文质证对证据真实性认可。本院对该证据予以采信。被告詹洪文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，丛国宏与额尔古纳市佳运汽车销售有限公司签订定货合同一份，丛国宏以84900元的价格了购买了长安牌小型普通客车一辆，车牌号为×××，丛国宏作为被保险人为该车投保了保险并缴纳了该车的相关税款，且机动车行驶证上所有权人为丛国宏。另查明，丛国宏自2018年2月起一直偿还该车的贷款，但该车由詹洪文使用，直到其被收监在押。还查明，2018年5月12日，詹洪文借用丛国宏的信用卡，并出具了一张收据，载明“今借丛国宏信用卡额度五万元的一张，等还卡时，信用卡内额度必须还是五万元整。落款处借卡人詹洪文签字，。”詹洪文每月转给丛国宏的钱款是还上述欠款，而并非支付车辆的贷款。本院认为，本案争议的焦点是×××长安牌小型普通客车的归属问题。原告丛国宏主张被告詹洪文应当返还该车辆，其提供了合同、保险单、行驶证、还贷款的记录等证据，事实清楚，证据充分，且詹洪文同意将车给付原告丛国宏，故本院依法支持原告丛国宏的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：被告詹洪文于本判决生效后十日内返还原告丛国宏×××长安牌小型普通客车一辆。案件受理费1900元，由被告詹洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郎 晶人民陪审员 于立杰人民陪审员 杨俊平二○二○年十一月十二日法官助理 田晓兰书记员 刘 宸附：本判决所依据的相关法律
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2570号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人林喜雨，男，1979年12月11日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄丽娟，女，1977年10月27日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄文才，男，1966年5月3日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林德裕，男，1980年12月20日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林俊雄，男，1962年2月20日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人林喜雨、黄丽娟、黄文才、林德裕、林俊雄金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0305民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行宝于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林喜雨、黄丽娟、黄文才、林德裕、林俊雄归还借款三十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4375号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12069号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：丁钰熙，男，1987年4月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告丁钰熙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交案件受理费245元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  朱春媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3129号 申请执行人：沈洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：陆辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕03556号仲裁裁决书，立案受理沈洁申请执行成都泓昌嘉泰房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的执行标的额为185000元（其中工资160000元，经济补偿金25000元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈洁亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月九日 书记员 张克玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1762号 申请执行人：四川攀枝花市贝尔康医药有限公司，住所地：攀枝花市迤沙拉大道******。 法定代表人：李大江，执行董事。 被执行人：黎宏坤，男，1978年9月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行(2020)川0411执1762号四川攀枝花贝尔康医药有限公司与黎宏坤买卖合同一案中，经查明该案执行的依据（2019）川0411民初3150号民事调解书，四川攀枝花贝尔康医药有限公司已于2020年1月14日申请执行过，案号为(2020)川0411执159号，该案于2020年4月20日达成和解协议，(2020)川0411执1762号系重复申请，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)川0411执1762号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨       琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行初14号原告：孙连红，女，1963年11月17日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：倪志新，系该局局长。委托诉讼代理人：张宏晨，男，1979年2月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区银。法定代表人：张淑萍，市长。委托诉讼代理人：习国，男，1962年7月15日出生，汉族，丹东市司法局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吕鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，丹东市司法局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙连红与被告丹东市市场监督管理局、丹东市人民政府不服行政处理决定一案，本院受理后，原告孙连红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连红在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准许原告孙连红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连红承担。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月九日书 记 员 李  彦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21176号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：马新政，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告马新政融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1704号 原告：白家中。 被告：胡汝祥。 原告白家中与被告胡汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白家中到庭参加了诉讼，被告胡汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白家中向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款捌仟元（8,000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月12日，被告说是倒贷款，使用一星期，向原告借款现金人民币8,000元整，原告通过微信转账，支付到被告微信名称“金谷红叶”户头上。一年多了，该借款原告多次催要，被告总是推诿，现在不接电话。为维护原告的合法权益，现具状诉讼，请求法律保护。 被告胡汝祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信转账记录凭证；2、微信付款截屏；3、微信聊天记录，本院对原告提供的三份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日下午，被告电话联系原告向其借款8,000元，当日下午原告通过微信向被告“金谷红叶”户名转账8,000元，当时双方口头约定借用期限为一周。现原告当庭提供微信转账记录凭证、微信付款截屏以及与被告微信聊天记录予以佐证。该借款逾期后，经原告被多次催要，被告至今未付原告分文，现原告诉讼在案，要求被告立即给付借款8,000元。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织双方进行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡汝祥向原告借款8,000元的事实清楚，证据确凿。该借款事实，有被告2019年7月12日微信转账记录、微信付款截屏以及双方微信聊天记录为证，故对原告要求被告胡汝祥给付借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告胡汝祥于本判决生效后十日内归还原告白家中借款本金8,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡汝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  闫 锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23406号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币93,625.54元、利息21,393.34元、违约金5,329.32元、手续费10,160.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,508.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金93,625.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计93,625.54元；二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.64元，减半收取计1,070.32元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2305号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路****。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。 被告：林兴祺，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶诗全，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社被告林兴祺、叶诗全信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告林兴祺、叶诗全在庭前已结清欠款为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以林兴祺、叶诗全在庭前已结清欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币503元，减半收取251.5元，由原告古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3455号申请人：呼和浩特市关悦工程机槭有限公司，住呼和浩特市新城区呼哈路十字路口。法定代表人：杜月明。被执行人：石威亮，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市关悦工程机槭有限公司申请执行石威亮买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2230号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2230号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复81号复议申请人（被执行人）：陈炼，男，汉族，1985年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：邵书群，女，汉族，1974年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院在执行申请执行人邵书群与被执行人陈炼债务转移合同纠纷一案中，异议申请人陈炼提出书面异议，毕节市七星关区人民法院受理后于2020年9月7日作出（2020）黔0502执异212号异议裁定认为异议人陈炼的异议理由不成立。陈炼不服，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节市七星关区人民法院经审查查明：2020年7月27日至2020年7月30日毕节市七星关区人民法院委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对毕节市贵毕路碧阳大道碧阳国际4幢1单元1层23号1间商业用房进行评估。2020年7月30日，贵州中衡房地产资产评估有限公司作出的黔中房评字（2020-2）0701号房地产估价报告。经过审查评估报告，查明评估机构贵州中衡房地产资产评估有限公司和评估人员罗勇、刘海彪具备相应的评估资质；财产基本信息准确，评估未超出财产范围和未遗漏财产，在被执行人拒绝配合的情形下，按程序在被执行财产地张贴相关法律文书。毕节市七星关区人民法院认为：评估机构在规定时间内作出评估报告，财产基本信息准确，评估未超出财产范围和未遗漏财产，评估机构、评估人员具备相应的评估资质，评估程序未违反法律规定。为此，异议人“请求法院撤销贵州中衡房地产资产评估有限公司作出的黔中房评字（2020-2）0701号房地产估价报告”的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回被执行人陈炼提出的执行异议申请”。复议申请人陈炼向本院申请复议称，贵州中衡房地产资产评估有限公司作出的黔中房评字（2020-2）0701号房地产估价报告第九条第三点明确说采用市场比较法，但没有任何交易案例数据显示，也没有任何相关房屋数据比较因素，该结论没有事实依据；申请人2020年7月12日接到法院电话要求选择评估公司，因申请人在外地，约定延期，但此后申请人再也没有收到法院的通知，只是最后通知领取评估报告。综上，请求撤销（2020）黔0502执异212号执行裁定书，支持复议人的复议请求。邵书群答辩称：复议申请人陈炼为了拖延时间，才提出的复议申请，请求人民法法院依法维护答辩人的合法权益。本院审查查明的事实与毕节市七星关区人民法院查明的事实一致。本院认为，毕节市七星关区人民法院在评估过程中分别于2020年7月15日、2020年7月23日通过短信发送及在标的物处张贴公告的方式通知陈炼对评估公司进行摇号和参与现场评估，其并未按照规定时间到场，故复议申请人陈炼主张七星关区人民法院未通知其参与摇号、未通知其选定评估机构的理由不能成立，本院不予采纳；同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定可知，对于评估报告提出异议的范围仅限于有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估。复议申请人陈炼认为评估缺少房屋数据比较因素、评估结果没有事实根据，应根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”之规定，先由评估机构作出书面说明或专业技师评审机构作出结论，并非向执行法院提出执行异议。故本案复议申请人陈炼主张价格过低并非执行异议、执行复议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈炼的复议申请，维持七星关区人民法院（2020）黔0502执异212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民监15号 申诉人（原审被告）：董进金，女，1976年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：曾金滨，男，1971年6月22日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：陈永清，男，1976年2月20日出生，汉族，住仙游县。 申诉人董进金因与被申诉人曾金滨、原审被告陈永清民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初7219号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，申诉人董进金于2020年11月10日以本案已执行和解，本人已履行完毕为由向本院提出撤回申诉申请。 本院认为，董进金在本案审查期间提出撤回申诉的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许董进金撤回申诉。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2907号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：卢麒蓉，女，29岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告卢麒蓉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年11月3日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月四日 书记员  张泽润
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1858号 申请执行人温州市龙湾永中诚品标准件厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道桥诚路**，统一社会信用代码：92330303MA298TEY9N。 经营者：娄剑钦。 被执行人郭继振，男，1994年6月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人温州市龙湾永中诚品标准件厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特131号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57914元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人温州市龙湾永中诚品标准件厂本金57914元及利息，也未缴纳本案执行费769元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1588号 被执行人:韦文和,男,1967年3月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 张玉清、张强强、张苗苗、魏守伦诉韦文和机动车交通事故责任纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初887号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费5485元由被告韦文和负担。 在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已划拨支付），无可供执行的车辆、房产、公积金。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本案已执行到位金额为1339.54元，未执行到位金额为4145.46元，由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2156号申请执行人：周明鑫，男，1991年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱小平，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周明鑫与被执行人朱小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初2261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱小平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱小平所有的价值人民币2153元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22873号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高冕缨，男，1989年12月9日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高冕缨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,437.50元，减半收取计1,218.75元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱志钧，男，1949年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱志钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钱志钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币25,462.23元、利息70,065.88元、滞纳金20,766.45元、手续费3,037.77元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计119,332.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱志钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金25,462.23元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钱志钧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计25,462.23元；二、被告钱志钧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.56元，减半收取计218.28元，由被告钱志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5722号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：夏艳玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告夏艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5366号之一 申请执行人：梁爽，女，1991年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2020）川0191执5366号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人周菁浩名下车牌号为川Ａ0××××、川Ａ××××、川ＦＡ××××三辆车辆，因未取得实际控制，暂无处置条件。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。2020年11月5日，本院依法向申请人邮寄终本告知书，法定期限内申请人并未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7107号关于申请人雄善武与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为47000.09元，执行费605.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1735号申请执行人：丁智红,女性,1987年1月3日出生,150423198701030866,汉族 ；          被执行人：张明德,男性,1978年10月28日出生,150404197810283957,汉族 ；          被执行人：董淑艳,女性,1982年8月3日出生,150426198208030829,汉族 。本院在执行丁智红与张明德、董淑艳追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十一月三十日 书记员张建民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3134号 邹文和、董丽睿、邹觅： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初3650号民事判决书，受理邹文和申请执行董丽睿、邹觅借款合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初3650号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4947号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所。被告：万清波，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告万清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泓丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19660号 原告:赵伟红，男，汉族，1990年1月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西涵晟电气科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6TXF4P58,住所地：西安市高新区西安（**）第********房。 法定代表人：郑强，具体职务不祥。 原告赵伟红诉被告陕西涵晟电气科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月20日，原告赵伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费209元，减半收取后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雨濛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1045号申请执行人：李荣华，男，1974年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：雷建文，男，1968年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：雷聪聪，男，1990年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人李荣华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1919民事调解书，于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人雷建文、雷聪聪发出执行通知，被执行人雷建文、雷聪聪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、9月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人雷聪聪名下中信银行账户（账号为：62×××04_000001）有余额505.42元、被执行人雷聪聪名下江西省农村信用社联合社账户（账号：62×××42-000000）有余额601.57元，被执行人雷建文名下中国工商银行账户（账号：06×××52）有余额1568.58元、被执行人雷建文名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××45）有余额104.82元、被执行人雷建文名下江西省农村信用社联合社账户（账号：62×××54-000000）有余额300.95元、被执行人雷建文名下江西省农村信用社联合社账户（账号：15×××79）有余额796.72元。本院依法扣划上述款项，在扣除100元执行费后，本院依法将余款3778.06元划拨给申请执行人。被执行人雷建文、雷聪聪名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人雷建文、雷聪聪在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人雷建文在车管部门有车牌号为赣Ｃ×××**起亚牌汽车一辆、赣Ｃ×××**江铃牌汽车一辆、桂Ａ×××**揽驰途泺牌汽车一辆，本院依法首查封了在本地车管部门登记的赣Ｃ×××**起亚牌汽车、赣Ｃ×××**江铃牌汽车，并向公安交警部门送达协助执行通知书，要求协助执行扣押上述车辆，并委托广西自治区南宁市江南区人民法院对车牌号为桂Ａ×××**汽车进行查封。因本院对上述车辆未实际控制扣押，本院暂无法提起处置。2、2020年8月27日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人雷建文、雷聪聪名下有公积金登记缴存信息。2020年8月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷聪聪名下无土地登记信息、无房产登记信息；被执行人雷建文名下有一位于丰城市小港镇八都村下雷组的农村房产【权证号为赣(2020）丰城市不动产权第0262566号】，因上述房产系农村集体所有土地的不动产，申请执行人明确放弃对上述房产的处置。被执行人雷建文名下无其他土地登记信息及房产登记信息。3、2020年8月28日本院向被执行人雷建文、雷聪聪发出了限制高消费令，2020年9月30日将被执行人雷建文、雷聪聪纳入失信被执行人名单。4、2020年11月2日本院向被执行人户籍所在地基层组织（丰城市都村委会）调查，证实被执行人雷建文、雷聪聪外出务工，名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行保证金本金800000元及利息180000元（利息算至2020年7月16日）。截止2020年11月5日，已执行3778.06元，未执行保证金本金796221.94元及利息180000元（利息算至2020年7月16日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4846号 申请执行人：四川省锦艺生态环境有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街********。 法定代表人：罗江。 委托执行代理人：贾仕发，系北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：张莎莎，系四川凡高律师事务所律师。 被执行人：成都旭和祥投资有限公司，，住所地成都高新区尚华路** 法定代表人：颜旭。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16195号民事判决书，于2020年08月18日立案执行申请执行人四川省锦艺生态环境有限公司申请执行被执行人成都旭和祥投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付476，724.59元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和祥投资有限公司所有的位于成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产、成都市高新区房产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年11月17日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初16195号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复46号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县委大院。法定代表人杨旭，局长。委托代理人（特别授权）邱兵。委托代理人（特别授权）龙睿。被申请人（原被执行人）大方县牛场苗族彝族乡牛场中学。住所地：贵州省大方县牛场苗族彝族乡乐公村**。法定代表人邓云昆。复议申请人大方县自然资源局不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审141号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人称：大方县牛场苗族彝族乡牛场中学未办理用地手续，于2019年11月擅自在大方县。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积2055.58平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年5月14日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］17号）送达被申请人，并于2020年6月15日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。原审法院经电话联系被申请执行人法定代表人邓云昆，其称大方县牛场乡牛场中学综合楼、运动场建设项目系大方县教育科技局发包给贵州兴鼎盛建设工程有限公司修建，牛场中学并没有钱修建任何设施，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。原审法院经审查查明：申请执行人认为被执行人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学未取得用地审批手续，在大方县，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人2020年5月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］17号），于2020年5月14日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的道路，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］72号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月30日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年8月6日提起强制执行之申请。原审法院经审查认为：未经批准占用土地修建建筑物及其它设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局作出方自然资执罚[2020]17号《行政处罚决定书》，责令被执行人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的道路，恢复土地原状。但大方县牛场乡牛场中学综合楼、运动场建设项目系大方县教育科技局发包给贵州兴鼎盛建设工程有限公司修建，故涉案施工便道的违法用地主体是谁不清楚，并且涉案便道修建的四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]17号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。复议申请人称：大方县人民法院认为申请人作出的行政处罚决定认定违法主体不清，涉案便道四至、结构及土地原状不清，执行标的不清，行政机关负责人未参与讨论，没有征求当事人的意见，作出的行政处罚决定程序违法，不能成立。一、申请人在作出行政处罚决定前，依法对现场进行调查，并询问了牛场中学校长邓云昆。邓云昆在笔录中称涉案便道是学校组织修建。申请人与大方县教育科技局项目办负责人彭小宴询问了解到涉案便道不在大方县教育科技局发包的牛场中学综合楼、运动场项目建设及项目用地审批范围内，系牛场中学违规修建，故申请人认定主体正确。二、本案是大方县纪委监委转办，牛场中学修建涉案便道严重损坏了大量耕地及水田，同时与国家禁止乱占用耕地修建项目的政策相违背。申请人经过调查取证等程序，其中，党组成员张健同志主持进行集体讨论，并持有单位负责人的授权委托书。申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，证据充足。请求：毕节市中级人民法院依法撤销大方县人民法院（2020）黔0521行审141号行政裁定书，依法准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，被申请人未经批准占用土地修建便道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”之规定，行政机关申请执行行政决定，应当提供申请强制执行标的的情况，但复议申请人提出的强制执行申请未明确请求强制拆除的便道四至范围及土地原状情况，属申请强制执行标的不明确、不清楚，不具备强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。复议申请人作出的方自然资执罚[2020]27号《行政处罚决定书》认定大方县牛场苗族彝族乡牛场中学违法占地面积2055.58平方米，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的道路,恢复土地原状。2019年4月16日，大方县国土资源局作出方国土资复[2019]39号《大方县国土资源局关于大方县牛场牛场苗族彝族乡牛场中学综合楼、运动场建设项目用地预审的复函》。复议申请人未查清涉案道路是否属于牛场中学综合楼、运动场建设项目的范围内，属认定事实不清，依法应不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。复议申请人作出行政处罚时，未经行政机关负责人集体讨论，程序违法。综上，大方县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请人的理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十一月十二日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3616号罪犯安聪，男，1988年3月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）京0105刑初678号刑事判决，以被告人安聪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币22000元。一审判决宣告后，被告人安聪不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）京03刑终312号刑事裁定，驳回被告人安聪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯安聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安聪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯安聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2015年12月17日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4789号原告：程树红，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：喻红云，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：白东京，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告程树红与被告喻红云、白东京民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树红的委托诉讼代理人刘平钊、被告喻红云到庭参加诉讼。被告白东京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程树红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款200000元，并从2019年2月26日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日向原告借款100000元，于2019年2月26日进行结算，加上应付未付的利息和其他小额借款共借原告200000元，约定月利率2%。被告喻红云与白东京在借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。经原告多次向被告催收，被告没有偿还，特提起诉讼。被告喻红云辩称，我不知道这笔借款，借条也没有我签名。该债务不是夫妻共同债务，我不应承担偿还的责任。被告白东京辩称，我向原告借款100000元，2019年2月26日结算时，加上约定未支付的利息共计200000元，就出了200000元的借条。原告为证明主张的事实，提交了身份信息、借条、银行转款凭证，婚姻登记信息查询记录，上列证据已经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白东京于2015年4月26日向原告借款100000元，2019年2月26日原告与被告白东京进行了结算，约定应付但未付的利息100000元与原借款本金100000元，合计200000元，由被告白东京重新出具了借条。本院认为，被告白东京向原告借款，应当承担偿还借款本金及支付合法利息的责任。被告喻红云在被告白东京借款时虽与白东京系夫妻关系，但没有在借条上签名，没有共同的借款意思表示，原告也没举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告喻红云承担偿还责任的诉讼请求不能成立，予以驳回。2015年4月26日至2019年2月26日，共46个月，按当时未支付利息可保护的利率上限月利率2%计算，共计利息92000元(100000元×2%×46)。原告没有举证证明另外8000元是借款本金，应承担举证不能的法律后果，该8000元借款应为原借款100000元的利息，原告要求被告偿还超过法定上限利息8000元不予支持，予以驳回。双方在结算时将应付利息计入借款本金，且计算利息的标准达到当时受保护上限，因此原告要求对利息再计算利息的请求不能成立，予以驳回。原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，虽然双方约定月利率2%，但约定的标准高于现阶段借款利率保护上限，即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，超过的部分不予支持，予以驳回。双方当事人没有约定偿还时间，原告可以随时主张被告偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白东京于本判决生效后二十日内偿还原告程树红借款192000元，并从2019年2月27日起以原借款本金100000元为基数按年利率15.4%支付利息至本金偿清之日止；二、驳回原告程树红的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元（原告已预缴），由被告白东京负担2070元，原告程树红负担88元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初294-1号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1978年11月2日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2002年4月4日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月29日被赣州市章贡区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月15日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人郭某某犯非法占用农用地罪一案中止审理。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  钟光涛人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 玉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2243号申请人:内蒙古亿拓地产顾问有限责任公司。法定代表人：巩龙飞，执行董事长。被执行人：张乐君，男，住内蒙古托克托县。被执行人：柴惠珍，女，住内蒙古托克托县。关于本院受理的内蒙古亿拓地产顾问有限责任公司申请执行张乐君、柴惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初3109号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年5月28日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已扣划部分财产，但尚不足额。5.于2020年11月26日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3109号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜志鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6235号原告：杨建功，男，1983年1月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：韦锰，男，1993年10月18日出生，住泗阳县。原告杨建功与被告韦锰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建功及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告韦锰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建功向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款39100元及利息（利息以39100元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在淮安市承包房屋水电工程，雇佣原告做水电工。2018年10月31日经结算，被告共欠原告工资39500元，并出具欠条。该款经原告多次催要，被告于2020年6月22日支付400元，余款39100元经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告韦锰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告韦锰向原告出具的欠条一张，欠条载明：欠杨建功39500元整，于2018.11.20号付款20000元整，开关面板安装结束后付清剩余款德门尾款（19500）壹万玖仟伍佰元整。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告韦锰向原告杨建功出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付欠款，原告自认被告已经归还部分，尚欠39100元，现起诉要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以照准。对于原告杨建功主张的利息，本院支持自起诉之日起，即2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。被告韦锰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦锰于本判决生效后十日内支付原告杨建功款39100元及利息（以39100元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告韦锰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  卢大军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1899号申请执行人：阿迪亚，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行阿迪亚与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付阿迪亚欠款35725.76元，案件受理费342.00元，缴纳执行费436.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘博向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿迪亚享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阿迪亚履行债务的义务。申请执行人阿迪亚发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。