云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1284号原告：韩晗，女，汉族，1974年1月20日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，职员，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：梅姗，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑波，男，汉族，1975年6月3日生，曲靖市沾益区人，大专文化，无业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玲，女，汉族，1982年12月14日生，曲靖市沾益区人，大专文化，无业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，1975年6月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系刘玲之夫，特别授权代理。原告韩晗与被告郑波、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晗的委托诉讼代理人梅姗、被告郑波及其委托诉讼代理人余兴红、被告刘玲的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金167000元，并按年利率6%支付自2015年5月10日起至清偿完毕止的资金占用利息；2、判决本案的诉讼费由两被告承担。委托诉讼代理人梅姗请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系多年好友，平时关系较好。被告经常以生活需要、资金周转等理由向原告借款，原告在2015年5月10日至2016年11月17日期间，分15次通过银行转账向被告支付借款合计167000元。因双方关系较好，也基于对被告信任，在借款期间没有要求被告出具借条，且被告均向原告承诺借款不日即将清偿。2019年12月10日，原告在街上遇见被告，被告方才于当日写下了一份10万元的借条给原告，并承诺剩下的款项待双方核对无误后再另行出具借条。后原告多次要求偿还借款，但两被告均拒不履行还款义务，严重损害原告的合法权益。被告郑波辩称，被告并没有和原告产生任何借贷关系，原告与我以前是存在其他的关系，当时转款是为了帮原告提现。因为原告是做保险的，写的借条是因为原告把郑波与其他人的欠条骗走以后才写了一份10万元的借条，借条也书写错误，写成10万万。2020年被告的家人又在原告处抢走郑波与他人的欠条，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。委托诉讼代理人余兴红请求支持被告的辩解提出代理意见。被告刘玲辩称，刘玲与韩晗并不认识，不知道原告是哪里找来的刘玲的电话，才联系上刘玲，2019年12月前都不认识，所以刘玲才不来，因为韩晗闹，我已经签了离婚协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持诉请提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、2019年12月10日借条原件一份、加盖了建设银行印章银行流水一份12页，证明原、被告之间系借贷关系，虽然被告只写了一张10万元的借条，但原告实际向被告转款共计167000元。被告郑波、刘玲质证后认为，第一份证据没有意见，第二份证据的借条有意见，双方没有发生任何借款关系，借条是在受胁迫写的，该借条不符合书写习惯，数字也不对。第二份真实性合法性没有意见，但与本案没有关联性，不能证明本案方发生实质的借款关系。从流水中可以看出每个月都发生一笔转款。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实被告郑波在2019年12月10日出具10万元借条给原告的事实。银行流水可以证实原告和被告郑波自2015年5月10日起至2016年11月17日的银行转账情况，但对转账的金额167000元是否认定为借款金额应结合其他证据予以判定。本院经审理查明以下事实：原告韩晗与被告郑波系朋友关系，自2015年5月10日起，原告陆续通过自己的银行账户转款至被告郑波的银行账户，截止2016年11月17日，转账15笔，共计金额167000元。2019年12月10日，被告郑波书写借条给原告，借条内容是：今借到韩晗100000万（十万元正），借款人：郑波。被告郑波书写借条后，至今未向原告偿还借款。本院认为，本案的焦点是原告与二被告是否有借款合同关系和原告主张的借款167000元及利息是否成立。关于原告韩晗和被告郑波、刘玲的借款合同是否成立的问题。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韩晗与被告郑波虽然没有签订书面的借款合同，但原告自2015年5月10日起通过银行转账的方式数次向被告郑波转账共计167000元的事实客观存在。根据被告郑波于2019年12月10日书写的借条和原告提交与被告郑波的银行转款记录，可以确认原告与被告郑波有借款合同关系。被告郑波辩解原告转款给自己是为了帮原告提现，未出示证据证实该事实，该辩解不能成立。被告郑波还辩解该借条是在被胁迫的情形下书写，意思表示不真实，未出示证据证实该事实，该辩解不能成立。被告郑波在借条中书写了借款金额“100000万”同时又书写了“十万元正”，金额100000万明显属于笔误，该笔误并不能否定自己与原告有借款合同关系的事实。关于原告主张被告刘玲应该承担还款责任的问题。司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告出示的借条中并无被告刘玲的签字，被告刘玲至今也并未对被告郑波的借款行为予以确认。原告未能出示证据证实该借款属于二被告家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告主张被告刘玲应当按照夫妻共同债务偿还借款的主张不能成立。关于借款金额和利息的问题。原告虽然向被告郑波的账户数次转账合计167000元，但被告郑波只确认了借款100000的事实，对于原告超出借条金额转给被告郑波的67000元，原告出示的证据未能证实被告郑波在书写10万元借条后对67000元另行追认是借款的事实，因此，原告主张借款金额10万元的事实成立，借款167000元的事实不成立。原告请求自2015年5月10日起按6%支付资金占用利息，经核实，在该日期原告通过银行转账向被告郑波支付了20000元，但被告郑波并未确认自己自该日期开始向原告借款和支付利息，因此，原告与被告郑波对借款事实和还款金额确认的时间是在2019年12月10日。本院确认双方自2019年12月10日确认借款金额的事实。借条中未写明支付利息，视为不支付利息。同时，按照司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告郑波出借的金额是在2019年12月10日前，在原告向被告郑波催促还款后，被告出具借条之日起即具有还款的义务，被告郑波至今未偿还借款，已经构成违约。原告请求按照年利率6%的标准支付资金占用费的主张，符合法律的规定，该主张成立。根据司法解释的规定，本院确认计算利息的时间从双方确认借款金额的时间开始起算，即2019年12月10日。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑波于判决生效后十日内偿还原告韩晗借款100000元并支付资金占用利息（自2019年12月10日起按照年利率6%的标准）至借款还清之日止。二、驳回原告韩晗的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告郑波负担2300元，原告韩晗负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  谭富全人民陪审员  吕石兰二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨红叶