wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40335号原告安徽金宝康防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市源潭镇经济开发区双林路**，统一社会信用代码91340824MA2UKGJW3J（1-1）。法定代表人徐洪明。委托代理人张照生，安徽国天律师事务所律师。被告深圳市博瑞检测技术服务有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗贝工业区综合楼**501统一社会信用代码91440300077517681W。法定代表人张海根。本院于2020年10月28日立案受理原告安徽金宝康防护用品有限公司诉被告深圳市博瑞检测技术服务有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽金宝康防护用品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年十一月六日书记员  朱淑贤
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1692号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市上永电梯维修有限责任公司。法定代表人：张某。再审申请人杨某因与被申请人大同市上永电梯维修有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某向本院提出再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1483号民事判决；2.依法由山西省高级人民法院对此案进行再审；3.依法改判被申请人给再审申请人补交2014年4月至2019年1月期间的养老保险48000.27元，支付经济补偿金15000元；4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，2019年3月11日，双方达成的补偿协议主要内容为两项：“一、乙方于本协议生效之日起一次性补偿甲方人民币47000元，大写四万七千元整。二、本协议一次性了结，甲方日后不得再以任何工伤赔偿及补偿等为由向乙方主张权利，日后双方再无纠葛。”首先，这份协议是为解决再审申请人工伤待遇的背景下订立的，解决的是再审申请人工伤待遇补偿问题。其次，协议内容明确约定，“甲方日后不得再以任何工伤赔偿及补偿等为由向乙方主张权利”进一步说明只是解决了工伤问题，并不涉及其他项目。最后，从补偿金额看，依据《工伤保险条例》规定，工伤待遇至少包含一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等。再审申请人的伤残至少能构成10级以上等级，至少应当补偿28*3000=84000元，实际补偿金额为47000元，远低于工伤待遇的赔偿款，也说明只是解决工伤待遇，不包含其他劳动补偿。因此原审法院认定“双方达成的补偿协议是对工伤待遇及其他基于劳动关系所有补偿的一次性解决的约定”缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。合同法第125条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定条款的真实意思”。原审法院不顾法律的规定和协议约定，对协议做任意扩大解释，违反了合同解释的基本原则，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，综合再审申请人的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由为劳动争议纠纷，争议焦点为：1.杨某请求大同市上永电梯维修有限责任公司给其补交养老保险的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围；2.杨某请求大同市上永电梯维修有限责任公司支付其经济补偿金15000元应否支持。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定可知，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，而非人民法院民事案件的受案范围，故原审对杨晨的此项诉讼请求不予支持并无不当。关于第二个争议焦点。本案中，杨某（甲方）与大同市上永电梯维修有限责任公司（乙方）于2019年3月11日签订协议，约定“甲方申请与乙方工伤认定一案，乙方提起行政复议，现在大同市人民政府、大同市劳动和社会保障局主持下，甲乙双方本着友好协商、息事宁人的原则，自愿达成如下协议：一、乙方于本协议生效之日起一次性补偿甲方人民币47000元。二、本协议一次性了结，甲方日后不得再以任何工伤赔偿及补偿等为由向乙方主张权利，日后双方再无纠葛。”本院认为，从双方达成的协议可以看出，该协议是对工伤待遇及其他基于劳动关系所有补偿的一次性解决的约定，并不是杨某所主张该协议只是解决了工伤问题。因此，对杨某请求大同市上永电梯维修有限责任公司支付其经济补偿金15000元，本院不予支持。同时，该协议并不影响行政部门追缴大同市上永电梯维修有限责任公司在杨某给其工作期间所欠缴的社会保险费。故原二审法院判决驳回杨某的诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4261号原告：中标照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：薛大云，男，成年，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告中标照明集团有限公司与被告薛大云买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2647号 被执行人石浩,男，汉族，1994年8月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告石浩融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初958号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费50元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人石浩名下银行存款100元（受理费50元，执行费50元），并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初958号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初958号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11506号上诉人（原审被告）：浙江省围海建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区广贤路**。法定代表人：吴良勇，总经理。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海千年工程投资管理有限公司，住所，住所地上海市闵行区颛兴路******div>法定代表人：王永春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李辙，上海澄明则正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海清，上海澄明则正律师事务所律师。上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司因与被上诉人上海千年工程投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司于2020年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,560元，减半收取13,280元，由上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执539号 申请执行人：张财凤，女，1957年10月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人张财凤与被执行人吴汝益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张财凤向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人吴汝益应支付申请执行人张财凤报酬10345元及逾期利息（逾期利息以10345为计算基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30元、案件执行费55.17元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人吴汝益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汝益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月2日，本案未到位执行标的为10345元，未收取案件受理费30元、案件执行费55.17元。暂未发现被执行人吴汝益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴汝益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴汝益作出罚款的决定。同时已对被执行人吴汝益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张财凤。 综上，被执行人吴汝益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 剑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10923号 原告：奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码91440500617557490G），住所地广东省汕头市。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：罗梦怡,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：陈德雷，男，1963年12月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈德雷著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以庭外达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 章璐伽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保132号 申请保全人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 法定代表人：孔剑，该行行长。 被申请人：山东垦利石化集团有限公司，社会统一信用代码：91370521164880008P，住，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**/div> 法定代表人：滕滨强,该公司董事长。 被申请人：山东胜通集团股份有限公司，社会统一信用代码：91370500164881393C，住所地山，住所地山东省东营市垦利区胜兴路**国浩律师（济南）律师事务所。 法定代表人：王秀生,该公司董事长。 被申请人：东营市垦利惠能热电有限公司，社会统一信用代；913705217535123854，住所地东营，住所地东营市垦利区绿洲路**> 法定代表人：王立安,该公司执行董事兼经理。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与山东垦利石化集团有限公司、山东胜通集团股份有限公司、东营市垦利惠能热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2020年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东垦利石化集团有限公司、山东胜通集团股份有限公司、东营市垦利惠能热电有限公司1.63亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东垦利石化集团有限公司、山东胜通集团股份有限公司、东营市垦利惠能热电有限公司1.63亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许受让
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32288号原告：广州凯元照明科技有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙路珠岗第一工业区****。（统一社会信用代码914401113474459498）法定代表人：范沛祥，总经理。委托诉讼代理人：马东建，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司销售总监，身份证住址福建省长汀县。被告：黎凤明，女，1983年12月17日出生，汉族，身份证住址广西容县，原告广州凯元照明科技有限公司（以下简称照明公司）与被告黎凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告照明公司的委托诉讼代理人马东建到庭参加了诉讼。被告黎凤明经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告照明公司诉称：2018年5月28日，被告向原告出具《还款承诺书，确认在2017年1月1日至2018年3月30日期间，被告向原告购买舞台光束灯灯泡和点灯器，合计60000元，被告出具《还款承诺书》后，有还款21000元，剩余货款39000元并未按照约定付清货款。现请求法院判令：被告向原告支付货款39000元及逾期利息（利息按年利率4.75%自2018年5月28日起计算至款项实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告黎凤明无答辩。经审理查明：被告长期在原告处订购货物。2018年5月28日，被告出具还款承诺书，确认于2017年1月1日至2018年3月30日期间从原告处购入舞台光束灯灯泡及点灯器共计货款60000元。并承诺于2019年1月30日前偿还所有欠款。诉讼中，原告主张被告出具还款承诺书后，已还款21000元，其中最后一笔1000元于2020年7月1日支付。以上事实，有还款承诺书、还款凭证、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供货，被告欠原告货款39000元的事实，有还款承诺书、还款凭证及原告陈述等证据证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及还款情况提出抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。现还款承诺书中约定的还款期限已届满，被告尚欠原告39000元理应归还。故本院对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。但逾期利息以39000元为基数，自被告最后一次还款的次日，即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止为宜。被告黎凤明经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告黎凤明支付原告广州凯元照明科技有限公司货款39000元及逾期利息（逾期利息以39000元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439.70元，由被告黎凤明负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告黎凤明在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州凯元照明科技有限公司）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年十一月十一日书记员 黄文敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3754号 申请执行人：李秀艳,女,1971年10月14日出生,住四川省射洪县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39,住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人李秀艳与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特15号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资等1155元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1249号 申请执行人：许清莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托代理人：谢丹丹，广东正翎律师事务所实习律师。 被执行人：陈跃仁，男，1981年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人许清莲与被执行人陈跃仁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈跃仁应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人许清莲借款87000元及该款应计利息（按判决书计）和保全费970元并缴纳受理费1975元。根据申请执行人的申请,本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈跃仁名下已被查封的车牌号码粤Ｕ×××××丰田（TOYOTA）牌汽车一辆因无法发现其具体行踪，暂时不能进行处置。另经本院向证券、房管、银行等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人陈跃仁列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陆 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3878号原告：郭才顺，男，1959年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：施巧珍，女，1962年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：陶晓静，女，1982年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：郭雅洁，女，2006年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：郭芷妍，女，2017年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：高邮市一本被服洗涤服务部，住所地在高邮市经济开发区凌波路**。被告：袁贵敏，男，1986年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭才顺、施巧珍、陶晓静、郭雅洁、郭芷妍诉被告高邮市一本被服洗涤服务部、袁贵敏、机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告郭才顺、施巧珍、陶晓静、郭雅洁、郭芷妍诉被告高邮市一本被服洗涤服务部、袁贵敏、机动车交通事故责任纠纷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭才顺、施巧珍、陶晓静、郭雅洁、郭芷妍诉被告高邮市一本被服洗涤服务部、袁贵敏、机动车交通事故责任纠纷撤回起诉处理。审 判 员  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  赵从明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋 佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终1011号上诉人（原审被告）：吴忠市利通区宏锦里耗儿鱼火锅店,住所地：宁夏吴忠市利通区早元乡秦桥富康大厦楼下西侧。经营者：杨晓林，男，1979年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人(原审原告)：江行建，男，1984年8月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李国荣，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般授权代理。上诉人吴忠市利通区宏锦里耗儿鱼火锅店（以下简称宏锦里火锅店）因与被上诉人江行建劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏锦里火锅店的经营者杨晓林、江行建及其委托诉讼代理人李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏锦里火锅店上诉请求:1.撤销（2020）宁0302民初4021号民事判决书，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人工资系事实，但是双方曾口头约定，被上诉人入股10万元，每月从工资中扣取，但因被上诉人的各种原因，入股费用一直至2020年7月2日均未被扣除，被上诉人也未向上诉人补交入股费用，上述事实上诉人有录音证据可以证实。综上，虽然上诉人欠被上诉人工资，但是双方也约定入股费用从工资中扣取，所以，上诉人欠付被上诉人的工资已经经双方约定转化为被上诉人的入股费用，因此，事实上上诉人并未欠付被上诉人工资，反而被上诉人现仍欠上诉人入股费用。江行建辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，在一审时，被上诉人提交的证据证明了上诉人雇佣被上诉人在吴忠市利通区宏锦里耗儿鱼火锅店从事厨师工作，以自身技能为上诉人提供劳务，在解除劳务关系时上诉人尚欠付被上诉人劳务费19379元的事实。另外，在一审庭审过程中，上诉人当庭自认了与被上诉人存在劳务关系及欠付被上诉人2020年5月、6月、7月劳务工资的事实，并且这一点在上诉人的上诉状中也能体现。故，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；上诉人所主张的股权纠纷与本案无关，一方面，上诉人所述“上诉人与被上诉人之间曾口头约定，由被上诉人入股10万元，每月从被上诉人工资中扣取......”这一主张并没有证据证实。另一方面，本案为劳务合同纠纷，退一万步而言，即使双方之间曾经有过入股的口头约定，也与本案无关，上诉人若认为与被上诉人存在其他矛盾纠纷，应当另案提起诉讼。江行建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还欠付的2020年5月、6月7月劳务工资19579元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告自2020年1月开始在被告处担任厨师长，原告工作至2020年7月23日离职。被告欠原告2020年5月份工资7200元、6月工资7550元，7月份工资4629元共计19379元未付。一审法院认为，本案中，原告为被告提供劳务，被告应当为原告支付劳动报酬。原告主张被告欠其2020年4月份工资200元，被告不认可，原告亦未提供证据予以证实，原告提供的证据可以证实被告欠其工资为19379元，故被告应当向原告支付的工资为19379元。被告辩解认可欠原告工资共计为19379元，但扣发原告工资300元，实欠原告工资19079元，无证据支持，故对该辩解一审法院不予采信。被告提出让原告补齐股金再向原告支付工资的辩解理由，因原、被告的股金问题属于其他的法律关系，故对该辩解理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：被告吴忠市利通区宏锦里耗儿鱼火锅店于本判决生效后十日内支付原告江行建工资19379元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取145元，由被告吴忠市利通区宏锦里耗儿鱼火锅店负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，提供劳务人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人应当支付相应劳务报酬。本案中，宏锦里火锅店与江行建形成劳务合同关系，江行建向宏锦里火锅店提供劳务后，宏锦里火锅店应当向江行建支付劳务报酬。结合双方一审庭审陈述以及双方提交的证据能够证实宏锦里火锅店下欠江行建工资，一审法院判令宏锦里火锅店支付下欠江行建19379元工资并无不当。现宏锦里火锅店上诉主张其下欠江行建的工资已转化为入股费用，该主张与本案不属于同一法律关系，可另行依法解决，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人宏锦里火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人吴忠市利通区宏锦里耗儿鱼火锅店负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十一月十三日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5891号之一 申请执行人温岭市泽国越升鞋样设计工作室,住所地温岭市泽国镇牧屿村牧东三环北路**,组织机构代码:MA2DXTCM8。 法定代表人:张玉升。 被执行人黄**贵,男,1973年07月16日出生,,住所地江西省上饶县 温岭市泽国越升鞋样设计工作室与黄**贵承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3274号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国越升鞋样设计工作室于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄**贵应支付申请执行人温岭市泽国越升鞋样设计工作室人民币193000元及利息，并支付诉讼费2080元、申请执行费2826元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄**贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人黄**贵银行存款1571.49元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1571.49元。 鉴于被执行人黄**贵未报告财产情况，本院已对被执行人黄**贵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄**贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄**贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月三日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4141号 被执行人张晓兰，女，汉族，1976年2月16日出生，户籍地址河南省商丘市宁陵县。 被执行人班正江，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人张晓兰、班正江刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机两部、衣物若干，依法予以没收，2020年10月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机两部（黑色荣耀手机一部、白色OPPO手机一部）、衣物若干（衣服一件、裤子一条、运动鞋一双）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机及衣物为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机两部及衣物若干不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月2日，随案移送手机两部、衣物若干已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初305号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初305号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈小虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35296号原告：胡纯静，女，1997年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：何丹，女，1994年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告胡纯静与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡纯静及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告何丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡纯静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币15,500元(以下币种同)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡兼朋友，以前在上海相处期间关系很好。2016年期间被告为购买手机和日常生活等需要，累计向原告借款30,000元。之后，在原告的多次催促下，被告陆续归还了14,500元，尚欠15,500元至今未归还。为维护原告合法权益，遂诉讼。被告何丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡纯静与被告何丹系同乡兼朋友。2016年前后，被告何丹多次向原告胡纯静借款，金额累计达30,000元。在原告的多次催促下，何丹归还了14,500元，尚欠15,500元至今未归还，遂涉诉。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录等证据可以证实原、被告之间曾存在债务往来，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。被告何丹理应按约定归还借款本金。根据现有证据及当事人的当庭陈诉，本院确认何丹尚未归还的借款本金为15,500元。何丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丹于本判决生效之日起十日内归还原告胡纯静借款人民币15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93.75元，由被告何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月十六日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申75号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚安莉，女，汉族，1956年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。龚安莉因诉南昌市公安局西湖分局行政赔偿一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行赔终34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚安莉向本院申请再审称：1.南昌市公安局西湖分局南站派出所内勤民警吉频违法行使职权，造成侵权损害严重后果。2.二审裁定认定的事实忽略了行政致害人与受害人之间的利害关系及损害程度。3.二审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，而应适用上述规定的第三十四条。4.其已经按法定程序向南昌市公安局西湖分局提出赔偿申请，该局作出的《行政赔偿申请不予受理决定书》（西公行赔不受字[2020]01号）明确告知：“如不服本决定，可自收到本决定书之日起三个月内向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。”故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，请求撤销二审裁定予以再审，并支持其一审诉讼请求。本院认为，龚安莉一审以南昌市公安局西湖分局为被告，向一审法院起诉，请求判决：1.被起诉人支付起诉人侵权损害赔偿金人民币贰拾万元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的情况下，赔偿请求人才可以单独提起行政赔偿诉讼。本案系龚安莉单独提起的行政赔偿诉讼，申请赔偿的主要理由为南昌市公安局西湖分局南站派出所于2009年9月21日至2009年11月25日期间为其一家三口签发了四本户口簿，其中四个工作日违法伪造变造了三本户口簿。鉴于上述户口登记行为均为具体行政行为，且目前均未被确认为违法,因此龚安莉单独提起的本案赔偿诉讼，不符合上述法律关于立案的条件。南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行赔终34号行政裁定维持一审裁定对龚安莉的起诉不予立案并无不当。综上，龚安莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚安莉的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理曹凯书记员刘文玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3078号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行,组织机构代码:144417534,住所地：宁波市海曙区高桥镇高君路**。 代表人:章吉挺。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该支行员工。 被执行人：杨银龙,男,1964年09月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陈丽青,女,1964年10月05日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人杨银龙、陈丽青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2473号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨银龙、陈丽青返还申请执行人借款本金及利息等78245.65元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨银龙、陈丽青拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权 综上，被执行人杨银龙、陈丽青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1512号之一 申请执行人：王**，女，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：黄**，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人王**与被执行人黄**民事纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初745号及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2458号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3452005.48元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证依法冻结被执行人黄**名下:1.广州农村商业银行09123301010031×××01账户内存款人民币2599.98元，冻结期限为壹年，自2020年5月14日至2021年5月13日。2.中国工商银行52×××91账户内存款人民币1199.99元，冻结期限为壹年，自2020年5月14日至2021年5月13日。本院依法划扣上述账户存款金额共计3799.97元，其中执行款3749.97元划付给申请执行人王**，执行费50元划付给深圳市财政局。除此之外，未再发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7613号申请执行人：王楼，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省，住所地上海市松江区。王楼与上海妙寄信息科技有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海妙寄信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王楼向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1003元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海妙寄信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划13171.86元,已经发还13171.86元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海妙寄信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十一月二十一日书记员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初643号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李谋读，曾用名李谋作，男，1994年2月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江**瑶族自治县。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年10月15日被公诉机关继续取保候审。2020年11月16日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李谋读犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日19时许，被告人李谋读驾驶号牌为桂Ｒ×××**小车到本区蓝色海湾楼盘地下室仓库，盗走被害单位广州市×××××有限公司项目部放置于此的电缆线一批。经鉴定，被盗电缆线价值人民币16690元。2020年9月4日，被告人李谋读被公安机关抓获。案发后，被告人李谋读家属已赔偿被害单位并取得谅解。公诉机关认为被告人李谋读有坦白情节，结合其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人李谋读对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李谋读犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李谋读自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李谋读的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李谋读犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1991号 罪犯李成彬，男，1980年10月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因李成彬犯信用卡诈骗罪，以（2018）鲁0203刑初第187号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李成彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李成彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李成彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李成彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月17日起至2022年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1147号 上诉人(原审原告、反诉被告)：林国荣，男，汉族，1963年9月13日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市，现住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：王永仓、赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：彭阳县市场监督管理局，住所地:宁夏彭阳县城兴彭路**。 法定代表人:韩志琦，系该局局长。 上诉人林国荣因与被上诉人彭阳县市场监督管理局合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林国荣以一审判决处理正确，愿意按照一审判决执行为由,于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人林国荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苟改莉 审判员  马 萍 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于 帆
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异94号 案外人：胡晓婷，女，1986年7月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春圣律师事务所律师。 申请执行人:福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****，统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，经理。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司。住。住所地潍坊市寒亭区丰华路**一社会信用代码91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司（下称福圣公司）与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（下称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡晓婷对本院查封潍坊市寒亭区××街××号××广场小区××号楼××单元××号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡晓婷称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年6月4日与被执行人顺达公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于同日通过工商银行向被执行人汇款229088元，（包括总房款220549元、维修基金6254元、契税2205元、备案费80元），当日，被执行人出具了收款收据，2016年4月26日，被执行人出具了不动产统一发票。案外人已向被执行人付清了全部购房款，被执行人已将房屋交付给案外人，案外人已合法占有使用该房屋多年，只是由于被执行人的原因未能办理房产登记，故本案不能查封案涉房屋。 申请执行人福圣公司称，从案外人提供的证据来看，案外人向被执行人支付了房款，但系向郑诚福个人转款，且没有注明房款。对物业公司出具的证明不予认可。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。案件受理费359970元，由原告福圣公司负担159970元，由被告顺达公司负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福圣公司、被告顺达公司各负担542500元。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日查封了案涉房产。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告福圣公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁07执175号。2019年8月25日，本院作出（2019）鲁07执175-1号执行裁定，续行查封案涉房屋。 案外人于2014年6月4日与被执行人签订商品房买卖合同及补充协议，购买案涉房屋，合同约定房款为215419元，储藏室（A2-06）价款为5130元，总房款为220549元，付款方式为签合同当日一次性付清全部房款。2014年6月4日，胡晓婷父亲胡崇起通过工商银行向郑诚福账户汇款229088元，同日，被执行人顺达公司出具收款收据四份，载明胡晓婷支付房款220549元、维修基金6254元、契税2205元及备案费80元。2016年4月26日，被执行人顺达公司出具销售不动产统一发票。现胡崇起向本院提交说明一份，证明上述款项是用于支付案涉房屋的房款等费用。 案外人提交潍坊热诚物业管理有限公司出具证明一份，载明胡晓婷是金辉华府小区2号楼2单元1004室（原小区名称为金山财富广场，地址寒亭区××街××路交叉口西北150米）的业主，自2014年10月29日办理入住手续后，一直居住至今，且物业费、水电费、垃圾处理费等一直由胡晓婷缴纳。胡晓婷提供潍坊市不动产登记中心于2020年10月10日出具的不动产登记信息查询结果证明一份，证明胡晓婷在潍坊无登记房产。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人胡晓婷对案涉房屋是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人胡晓婷已于本案查封前与被执行人顺达公司签订房屋买卖合同及补充协议，购买案涉房屋用于居住，且已付清全部房款，胡晓婷在潍坊无登记房产，故案外人胡晓婷的异议符合上述规定，其对案涉房产享有的物权期待权足以排除本案执行。申请执行人虽对案外人提交的证据不予认可，但未向本院提供有效证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对潍坊市寒亭区××街××号××广场小区××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐艳玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2048号申请执行人：山东省天安矿业集团有限公司，住所地曲阜市玉兰路**。法定代表人：刘佩成。被执行人：张善印，男，1950年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：泰安中齐置业有限公司，住，住所地泰安市泰前街道办事处/div>法定代表人：候芝黎。申请执行人山东省天安矿业集团有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人张善印名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2810号民事判决书。审查认为,申请执行人山东省天安矿业集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张善印名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 潇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛海国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市新区华荣商贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路东段华荣商城**。法定代表人：朱华云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，陕西絜矩律师事务所实习律师。再审申请人薛海国因与被申请人铜川市新区华荣商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2020)陕02民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛海国申请再审称，申请人与被申请人于2000年、2007年分别达成《商城开发协议》《补充协议》后，被申请人一直未履行。2015年的判决未对协议解除后的善后及赔偿进行处理。一、二审法院均以申请人无证据证明其在2000年、2007年曾提出报建手续为由驳回申请人的诉讼请求，明显违反逻辑。被申请人不向申请人交付土地，不让申请人建房，在这样的情况下，被申请人不可能受理申请人提交的建房设计和报批手续。一审中，秦军监理所终止鉴定的理由不属于可以终止鉴定的范围，一审法院应当恢复鉴定程序，一审法院未能恢复鉴定程序，属程序违法。一、二审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。铜川市新区华荣商贸有限责任公司提交意见称，二审庭审时，申请人对一审查明的事实表示无异议，现以一、二审法院认定事实违反逻辑推理和经验法则为由申请再审，其主张与当庭确认的事实互相矛盾。申请人要求被申请人赔偿合同违约损失，应当承担相应的举证责任，其未提供有效证件，应承担举证不能的法律后果。一审法院鉴定程序合法，二审法院予以确认。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2000年10月29日，申请人与被申请人签订《商城开发协议》，约定申请人在被申请人开发的商城取得0.302亩土地使用权。后双方因该协议涉及的建设土地使用权争议相继签订补充协议并进行仲裁、诉讼，《商城开发协议》已在2015年的诉讼中被法院判决解除。申请人于2016年第二次向法院提起建设用地使用权合同纠纷诉讼，该案处理结果：1.双方就诉请的土地使用权部分达成协议，铜川市耀州区人民法院于2016年12月21日作出民事调解书：被申请人在商场内给申请人置换0.302亩土地使用权，申请人于调解书生效后八个月内提供图纸报建；2.就诉请的赔偿损失部分，该案生效判决判令被申请人赔偿申请人交通费、住宿费损失12000元，驳回申请人其他诉讼请求。2016年的民事调解书及判决书是对双方《商城开发协议》《补充协议》中建设用地使用权纠纷的处理结果。之后，被申请人履行了民事调解书，申请人向被申请人申请报建，于2017年在置换的土地上建成了房屋。申请人是在民事调解书之后取得土地并申请报建手续，是在民事调解书中另行置换的商城土地上建房。在此之前，申请人不具备建房条件，故申请人主张的房屋建造成本差价及可得利益租金损失，不能成立，本院不予支持。2008年-2016年，薛海国在案涉土地上没有房屋，鉴定所要依据的基础事实不存在，一审法院不准许薛海国的继续鉴定申请，并无不当。综上，薛海国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛海国的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月十三日书记员  张 婧
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5143号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，系该公司职工。被告：姚志治，男，汉族，1984年9月24日出生，农民，住定西市安定区内官营镇。被告：姚忠，男，汉族，1964年10月27日出生，农民，住定西市安定区内官营镇。被告：姚河霞，女，汉族，1983年9月28日出生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告姚志治、姚忠、姚河霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月十六日书记员 南瑞云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2142号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2571号民事调解书，于2020年8月19日立案执行申请执行人屠红燕与被执行人王孝英民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人王孝英已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师某，住山西省晋城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，住山西省泽州。委托诉讼代理人：李某2，山西权康律师事务所律师。原审被告：山西新贵族装饰设计工程有限公司。法定代表人：赵某。再审申请人师某因与被申请人李某1、原审被告山西新贵族装饰设计工程有限公司（司）劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。师某申请再审称：1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1255号民事判决；2公司支付被中请人李某1工资6500元；3.请求再审法院判决驳回被申请人李某1对再审申请人师某的诉讼请求。4.诉讼费用由新贵族公司承担。事实与理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人师某有新的证据《山西法制报》2019年11月21日刊登的“有一种跋涉为弱势群体而来”农民工维权办案侧记，因此而造成的受害人损失，用工单位应当承担。同时还有李某1等19人的委托书足以证明师某和新贵族公司系委托法律关系，李某1和新贵族公司系委托的法律关系，师某和李某1之间自然不存在事实劳务关系。原判决查明部分称：“综合一审证据，本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认”则充分说明，二审法院偏听偏信先入为主，在没有查清师某与新贵族公司是什么关系的情况下，同时还未查清李某1与新贵族公司是什么关系，就已定调维持原判。原判决回避了师某支付给李某13万元的观点和看法。原判决认定事实不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实称：“2015年12月，被告山西新贵饰设计工程有限公司承揽了居然之家喜临门店的外墙玻璃及白色铝单板安装工程”、“新贵族公司将该工程交给被告师某”、“2015年12月30日被告师某雇佣原告李某1等人进行施工”，“本案中，被上诉人李某1受雇于上诉人师某，为其打工”、原判决认为称：“能够证实双方之间存在劳务关系”。以上事实缺乏证据证明。原判没有查清新贵族公司与师某之间是什么关系，应当系委托法律关系。如果师某与新贵族公司系委托法律关系，那么原判决认定李某1和师某双方之间存在事实劳务关系显然不能成立。（三）原判决适用法律确有错误。《民法通则》第108条以及《合同法》第109条都不能适用于本案。因为师某和新贵族公司系委托法律关系，所以原判认定李某1和师某系劳务关系显然不能成立，与事实不符，于法不合。法律规定，有资质的用工单位不能委托无资质的单位进行施工，因此而造成的受害人损失，用工单位应当承担。本案新贵族公司作为有资质的用工单位，应当支付李某1工资。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。李某1提交答辩意见称，1.再审申请人提供的《山西法制报》并不是新证据。该报的内容不能说明新贵族公司将工程委托给无资质的师某进行施工，事实上新贵族公司将其承包的居然之家喜临门店的外墙玻璃及铝单板安装工程，发包给师某，双方口头约定山西新贵族公司按师某所雇佣人员每人每天200元的标准结算工程款。2015年12月30日李某1到该工地干活，由师某安排工作，工资为每日150元，由师某向李某1等工人发放。2.师某给李某1打的工资欠条，证明师某是认可雇佣李某1的事实，否则也不会写欠工资的单据。综上，答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于，李某1的工资应由谁支付。本案的基本事实是：新贵族公司承揽了居然之家喜临门店的外墙玻璃及铝单板安装工程，后又将该工程中的劳务分包给师某，由师某组织工人进行施工，李某1是受师某的雇佣，在师某的安排下进行施工。本院认为，第一，师某雇佣李某1为其进行施工，结算价是150元每人每天，而师某与新贵族公司的结算价是200元每人每天，李某1与师某达成劳务合同，因而师某与李某1之间构成劳务关系，师某应当向李某1支付其工资。新贵族公司是将劳务分包给师志军，工资也是由新贵族公司与师某进行结算，师某再发给李某1，3万元即是新贵族公司将工资先交与师某，师某再发给李某1等人，故师某所称李某1与新贵族公司之间是委托法律关系没有依据。第二，对师某称应当由新贵族公司向李某1支付工资的理由，因李某1在一审后，未提起上诉，放弃向新贵族公司主张支付工资的诉求，是李某1自愿处分其权利，因此，并不能免除师某作为雇佣主体承担的支付工资责任。故师某的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。第三，师某所提报纸内容不属于新证据，对此本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人师某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人师某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4447号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕雅志，男,1982年10月26日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。； 被执行人黄丽美，女,1983年8月27日生，汉族，户籍地址福建省南安市。； 被执行人深圳市鸿志手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区怡安路**，统一社会信用代码91440300578827776F。 法定代表人吕雅志。 在被执行人吕雅志、黄丽美、深圳市鸿志手袋有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19715号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19715号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5835号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所，住所地通化市建设大街**div> 法定代表人：张振权,执行董事兼总经理。 原告厦门海翼物流有限公司（以下简称“海翼物流公司”）与被告通化市顺达工程机械配件有限公司（以下简称“顺达机械配件公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海翼物流公司委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，顺达机械配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海翼物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决顺达机械配件公司立即向海翼物流公司支付运费192300元并支付逾期利息（以192300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自海翼物流公司起诉之日起计至实际付款之日止）；2.请求判决本案诉讼费、保全费、公告费等全部由顺达机械配件公司承担。事实和理由:顺达机械配件公司为案外人厦门厦工机械股份有限公司的经销商。双方合作期间，在顺达机械配件公司向厦工机械公司采购机械设备后，由顺达机械配件公司委托海翼物流公司将机械设备从厦工机械公司位于厦门市集美区的工厂运输至其指定地点。2019年，顺达机械配件公司向海翼物流公司出具《通化市顺达工程机械配件有限公司对账明细》，确认截至2019年5月14日，尚欠海翼物流公司运费192300元。但上述对账单出具至今，顺达机械配件公司仍未支付上述运费，海翼物流公司多次催款未果。为此，海翼物流公司不得不向法院提起诉讼，恳请判如上请求！ 顺达机械配件公司未作答辩。 海翼物流公司围绕诉讼请求依法提交了《通化市顺达工程机械配件有限公司对账明细》、说明作为证据，顺达机械配件公司未到庭质证，本院经审查后对海翼物流公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及海翼物流公司的庭审陈述，本院认定的事实与海翼物流公司陈述的上述事实一致。 本院认为，本案系因追讨运费而引起的运输合同纠纷。海翼物流公司与顺达机械配件公司之间的运输合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。海翼物流公司提交的证据可以证明顺达机械配件公司尚欠运费192300元至今未支付，已构成违约。因此，海翼物流公司主张顺达机械配件公司支付运费192300元并支付逾期利息（应表述为逾期付款违约金，以192300元为基数，自2020年10月19日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。顺达机械配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 通化市顺达工程机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门海翼物流有限公司支付运费192300元及逾期付款违约金（以192300元为基数，自2020年10月19日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告通化市顺达工程机械配件有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4483号原告：赵进，男，1993年2月5日出生，汉族，高邮市人，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：杨邦，男，1996年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵进与被告杨邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按本院通知预交诉讼费用，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵进自动撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年十一月六日书记员  徐春华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7037号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：谢仲宇，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，系公司员工。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：张耀航，男，1972年12月9出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：何兰样，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）与被告张耀航、何兰样金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人谢仲宇，被告张耀航、何兰样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张耀航立即向原告提前一次性偿还贷款本金余额180,000元(人民币，下同)、利息5,138.47元、罚息28,515.85元（暂计算至2020年11月19日，实际计算至本息还清之日止）；2.请求判令张耀航支付诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；3.请求判令何兰样就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告（合同乙方）与张耀航（合同甲方）签订了合同编号为0200003201700047的《个人借款合同》，原告（合同乙方）与何兰样（合同甲方）签订了合同编号为0200070201700072的《保证合同》。根据合同的约定，被告的贷款用途是进货，贷款金额为300,000元，合同期限从2017年1月6日至2020年1月5日。张耀航自从2019年1月20日还款付息日起未按时还款付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中7.1条关于每月按时还款的约定，以及构成12.1.1条处出现的违约事件。根据《个人借款合同》中12.3条约定，原告有权“单方面解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方提前偿还已贷出的借款本金、利息和其他应付款项”。根据《个人借款合同》中第12.3.6条及《保证合同》中第2条约定，原告要求张耀航、何兰样及时偿还本金及利息及实现债权而发生的一切费用。现诉至法院，望判如所请。张耀航辩称，对原告主张的金额无异议，现经济困难，无力偿还。何兰样辩称，对原告主张的均无异议。经审理查明，2017年1月6日，原告作为乙方（贷款人）与被告张耀航作为甲方（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为0200003201700047，约定：贷款用途是进货，贷款金额为300,000元，借款期限自2017年1月6日至2020年1月5日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率9‰；如甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；放款方式为一次性放款，即乙方将全部款项一次性划入甲方指定账户；还款方式为按月付息，分段归还本金（第12期还本金60,000元，第24期还本金60,000元，到期归还剩余本金，每月20日为还款日）；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成本合同项下的违约事件，则乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，原告作为乙方（债权人）与被告何兰样作为甲方（保证人）签订《保证合同》，合同编号为0200070201700072，约定：甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权即个人经营贷款300,000元，期限自2017年1月6日至2020年1月5日止。本合同的保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年1月6日，原告与张耀航签订《借款借据》，张耀航确认收到借款金额300,000元，借款日为2017年1月6日，借款到期日为2020年1月5日，月利率为9‰。原告提交的贷款信息查询清单及账户交易明细清单显示，借款到期后，张耀航未按时足额归还借款，截止至2020年11月19日，逾期本金为180,000元、利息5,138.47元、罚息复利28,515.85元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、账户交易明细查询清单及贷款信息查询清单等证据为证，结合庭审时原告及被告张耀航、何兰样的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与张耀航签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。原告已按照《个人借款合同》约定向张耀航发放了贷款300,000元，履行了合同义务，但张耀航并未按约按时足额支付利息和归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请张耀航偿还剩余贷款本金180,000元、利息5,138.47元、罚息复利28,515.85元（截止至2020年11月19日，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请何兰样就上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和《保证合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张耀航于本判决生效之日起10日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金180,000元、利息5,138.47元、罚息复利28,515.85元（截止至2020年11月19日，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）；二、被告何兰样对第一项判决内容承担承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198元，保全费1,552元，合计3,750元（原告已预交），由被告张耀航、何兰样负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十九日书记员  黄淑惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3711号原告：王金梦，女，1998年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王忠生（系原告父亲），男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：任宏鑫，男，1997年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王金梦与被告任宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梦的委托诉讼代理人王忠生到庭参加诉讼，被告任宏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王金梦向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金10，000元。事实与理由：2020年3月21日，被告向原告借款告10，000元，约定于2020年7月15日还款，并给原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托至今未还。任宏鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠条一份，欲以证明被告任宏鑫于2020年3月21日向原告借款10，000元，还款日期为2020年7月15日的客观事实，本院经审核认为，原告提供欠条虽记载借款15，000元，但原告认可只支付给被告10，000元，该证据客观、真实，并与本案有关联性，予以采信。，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告谈恋爱期间，被告于2020年3月21日向原告借款，原告通过手机微信转账的形式转给被告10，000元，被告给原告出具15，000元的欠条一份，约定还款日期为2020年7月15日。借款后被告通过手机微信多次转给原告合款4，000元。2020年4月，原、被告终止恋爱关系，原告向被告索要借款，被告未能给付。本院认为，被告任宏鑫在原告王金梦处借款，并给原告出具了欠据，被告在欠据中欠款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定；借款到期后被告未能全额返还借款，属于违约，故原告要求被告返还借款的请求应予支持。被告在借款后通过手机微信转给原告4，000元，该款应视为被告偿还原告借款；原告主张该4，000元用于原、被告恋爱期间双方购买衣物、生活支出及之后通过手机微信转给被告700元，但原告未提供相关证据证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张不予支持。被告任宏鑫经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告任宏鑫于本判决生效后五日内返还原告王金梦借款6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(已预收87.5元)，减半收取87.5元，由被告任宏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王子利二○二○年十一月二十六日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29435号原告陶丰钊，男，汉族。委托代理人张泽丰，深圳市宝安区公共法律服务中心指派。被告陈文雄，男，汉族。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳动报酬,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告劳务报酬13000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文雄应于本判决生效之日起十日内支付原告陶丰钊劳务报酬13000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月五日书记员  刘新业书记员  王 欢
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执334号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某。被执行人：薛某。被执行人：张某。被执行人：张某敏。被执行人：李某。被执行人：张某慧。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、薛某、张某、张某敏、李某、张某慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）陕0827民初378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某、薛某、张某、张某敏、李某、张某慧拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某、薛某、张某、张某敏、李某、张某慧送达了执行通知书。2020年11月7日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人罗某与被执行人刘某、薛某、张某、张某敏、李某、张某慧达成执行和解协议：一、划拨被执行人刘某在米脂农村商业银行龙镇支行账户********内的存款22050.62元及被执行人薛某在米脂农村商业银行龙镇支行账户********内的存款60876.42，共计82927.04元，3397.78元转为（2020）陕0827民初378号案件受理费、5395.55元转为本案执行费（本金298000元+已计算出的利息68370.11元）、68000元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司、6133.71元发放给被执行人刘某、薛某留作生活费。二、剩余借款本金230000元、已计算出借款本金298000元的利息68370.11元、本次偿还借款本金68000元的利息及逾期利息（利息从2020年5月27日起以12.87‰计算至还清之日止）由被执行人刘某、薛某、张某、张某敏、李某、张某慧于2021年12月31日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还完毕。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人刘某在米脂农村商业银行龙镇支行账户********内的存款22050.62元、被执行人薛某在米脂农村商业银行龙镇支行账户********内的存款60876.42元，并于2020年11月9日将划拨被执行人刘某、薛某82927.04元存款中的3397.78元转为（2020）陕0827民初378号案件受理费、5395.55元转为本案执行费、68000元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司、6133.71元发放给被执行人刘某、薛某作为生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执334号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25733号 原告：重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘泽惠，女，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告刘泽惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告刘泽惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2018年1月期间的物业服务费2000元及公摊水电费200元，并向原告支付违约金（以2200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与重庆顺能房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告刘泽惠未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆顺能房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费。 关于住宅物业服务费收费标准，上述《物业服务合同》约定为1.3元/平方米/月（含电梯费）。庭审中，原告自认其实际按1.2元/平方米/月向小区业主收取的物业服务费。因该标准未超过上述《物业服务合同》约定的1.3元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为66.55平方米，按照1.2元/平方米/月计算，2016年1月至2018年1月期间，共产生物业服务费1996.5元（1.2元/平方米/月×66.55平方米×25个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费2000元，超出了被告在该期间实际所欠物业服务费金额。对超出部分，本院不予支持。原告另诉请被告支付公摊水电费问题，根据《物业服务合同》约定，共用的设施、设备等产生的水、电费按户分摊。但原告在本案中未举证证明其主张公摊水电费的产生及分摊依据，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘泽惠于本判决生效后三日内支付原告重庆洪吉物业管理有限公司2016年1月至2018年1月期间的物业服务费1996.5元； 二、驳回原告重庆洪吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告刘泽惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李玉洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8745号 再审申请人（原审第三人）广西壮族自治区阳朔县普益乡留公村民委员会留公经济合作社。住所地：广西壮族自治区阳朔县普益乡留公村。 负责人黎维德，主任。 委托诉讼代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区阳朔县福利镇新寨村民委员会李家经济合作社。住所地：广西壮族自治区阳朔县福利镇新寨村。 负责人李世文，主任。 二审被上诉人（一审被告）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人周彦，县长。 二审被上诉人（一审被告）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 再审申请人广西壮族自治区阳朔县普益乡留公村民委员会留公经济合作社（以下简称留公合作社）因被申请人广西壮族自治区阳朔县福利镇新寨村民委员会李家经济合作社（以下简称李家合作社）诉二审被上诉人（一审被告）广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府)、广西壮族自治区桂林市人民政府(以下简称桂林市政府）林地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1586号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 留公合作社申请再审称，阳朔县政府在勘测现场时，通知双方当事人及所在基层组织代表参加并现场绘制勘测图和笔录，并以标线的方式明确双方争议范围和面积。李家合作社和留公合作社也予以认可，不存在争议范围没有查清的问题。至于《土地纠纷争议现场勘测笔录》中没有勘测时间和调处工作人员的签字，属于制作笔录的瑕疵。争议范围的四至界限和面积是开放性的，在朔政处字〔2018〕9号《行政处理决定书》（以下简称9号处理决定）附图上以坐标方式确定双方争议权属四至和面积比文字表述更为准确，具有较强的专业性和稳定性。请求：1、撤销二审判决并驳回李家合作社的诉讼请求；2、维持一审判决；3、维持市政复决字〔2019〕47号《行政复议决定书》（以下简称47号复议决定）；4、维持9号处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十六条第一款规定，调处工作人员进行土地山林水利权属纠纷现场实地调查、勘验，应当邀请当地基层组织代表参加，通知权属纠纷当事人到场。勘验的情况和结果应当制作笔录，并绘制权属争议区域图，由勘验人、权属纠纷当事人和基层组织代表签名或者盖章。本案中，阳朔县政府作为林地权属争议的调处机关，应当查明争议地的四至范围与面积。李家合作社和留公合作社均主张对留公厄石山及留公厄背荒地权属，在双方均未提供土改、合作化、“四固定”等各时期政府曾对争议山场确权的证据，亦未提供有效的书证、人证和现实管业依据的情况下，阳朔县政府未进一步核实争议双方管理使用林地的四至范围和面积等情况，在争议现场制作的《土地纠纷争议现场勘测笔录》中也没有勘测时间和调处工作人员的签字，确定争议地双方界线的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。桂林市政府对9号处理决定未予纠正,驳回复议申请错误。二审判决撤销一审判决、47号复议决定及9号处理决定，责令阳朔县政府重新作出处理决定，并无不当。留公合作社所提供的证据和依据无法支持其再审请求，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，留公合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区阳朔县普益乡留公村民委员会留公经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钿
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5932号 原告：孟永志，男，1978年2月20日出生，汉族，住沛县。 原告：赵惠，女，1978年6月23日出生，汉族，住沛县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。 被告：张志，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：李肖，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。 原告孟永志、赵惠与被告张志、李肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告孟永志、赵惠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟永志、赵惠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟永志、赵惠撤诉。 案件受理费6300元，减半收取为3150元，由原告孟永志、赵惠承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3158号之三 申请执行人韩辉，女，汉族，1989年1月22日出生，住所地河南省罗山县。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330100710981624P。 法定代表人何顺兰。 申请执行人韩辉与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1061号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人韩辉于2019年12月9日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付调解协议约定的前二期款项，即人民币32000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年12月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人何顺兰采取限制消费措施。 2、本案执行中另案申请执行人武汉祁联生态科技有限公司向本院提交移送破产申请书，本院已将破产材料移交浙江省杭州市中级人民法院审查。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已另案进行了冻结、扣划，扣划得款267305元（该款因破产审查暂无法进行分配）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＹ××××别克牌汽车、浙Ａ1××××丰田牌汽车各一辆，本案已办理了轮候查封。查封到期时间2022年1月12日。上述车辆因未实际控制且本院为轮候查封，故暂无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人股权已被多家法院冻结。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年12月16日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月13日，被执行人尚应支付调解协议约定的前二期款项，即人民币32000元，承担执行费380元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  来宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2842号上诉人（原审被告）：李岩，男，1962年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路**。法定代表人：徐新桥。上诉人李岩因与被上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35244号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳新科特种装饰工程有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13179号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：厦门二五八网络科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄良基。原告上海稼田网络科技有限公司与被告厦门二五八网络科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年11月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19105号申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，住河南省民权县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：郑州金典科教设备有限公司，，住所地郑州市金水区农业路**院**楼****统一社会信用代码：914101055897421107。法定代表人：马青山。被申请人：马青山，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省商城县。被申请人：祁道方，男，汉族，1976年7月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：樊燕，女，汉族，1979年4月29日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑先友，男，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：高宝均，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省淇县。被申请人：李照海，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省固始县。被申请人：王敏，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省沈丘县。被申请人：马增义，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王立红，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省固始县。被申请人：石跃军，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告郑州金典科教设备有限公司、马青山、祁道方、樊燕、郑先友、高宝均、李照海、王敏、马增义、王立红、石跃军合同纠纷一案中，申请人河南安和融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州金典科教设备有限公司、马青山、祁道方、樊燕、郑先友、高宝均、李照海、王敏、马增义、王立红、石跃军名下的银行存款722015.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南安和融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192020005629。本院认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金典科教设备有限公司、马青山、祁道方、樊燕、郑先友、高宝均、李照海、王敏、马增义、王立红、石跃军名下的银行存款722015.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年十一月九日书记员 尹润铎
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2944号 罪犯唐继财，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）温刑初字第140号刑事判决，以被告人唐继财犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐继财等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年12月28日作出（2007）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年2月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐继财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯唐继财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐继财已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐继财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐继财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  金 娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1534号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00360号民事判决书，于2020年11月27日立案恢复执行申请执行人周永生与被执行人陈体广运输合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈体广已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第1421号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7277号原告：利勇涛，男，1981年11月19日生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：林艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：李子华，男，1967年8月9日生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告利勇涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利勇涛撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十三日书记员  王浩毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6967号申请执行人陕西鸿丰泰合置业有限公司。法定代表人：芦伟。被执行人杨建武，男，汉族。申请执行人陕西鸿丰泰合置业有限公司与被执行人杨建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7561号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨建武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿丰泰合置业有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7561号民事判决书向被执行人杨建武发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5063310元及利息，未受偿5063310元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙姣姣