广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初31608号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市白云区人和嘉乐玩具店，住所地广，住所地广州市白云区人和镇蚌湖展湖街**信用代码×××Ｗ8Ｑ。经营者：杨丽容。委托诉讼代理人：苏钜勇，系被告经营者杨丽容的配偶。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市白云区人和嘉乐玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司的委托诉讼代理人林文浩，被告广州市白云区人和嘉乐玩具店的经营者杨丽容及其委托诉讼代理人苏钜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034083号）的著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理支出共30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺IV”的版权人，享有“魔幻陀螺IV”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺IV”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺IV”产品。原告对“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034083号）享有著作权。经调查，原告发现被告在没有得到原告许可的情况下，擅自使用上述作品的版权，同时将该版权用于其侵权产品中并出售。2019年6月4日，原告的受托人到被告店铺购买了“陀螺”玩具一盒，并对被告的销售过程进行公证取证。该“陀螺”玩具的外包装与原告享有著作权的作品主体部分完全相同或近似，被告的行为已经侵犯了原告享有的著作权。原告作为一家专门从事玩具设计、动漫及衍生产品设计、玩具批发等业务的大型知名企业，被告的侵权行为已对原告的商誉及经济均造成严重影响。因此，被告应就其侵犯原告著作权的行为向原告赔偿因此遭受的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告辩称，被告销售的是根据批发商介绍在广州市的小店铺进货的一两件货物。被告没有辨别货物真假的能力。被告只是进货来卖，不是货物的生产商，被告没有侵犯原告的著作权，也没有能力赔偿原告主张赔偿的金额。经审理查明：广东省版权局出具《作品登记证书》二份，其中一份载明：登记号为粤作登字-2018-F-00034083，作品名称为“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2018年10月10日，首次发表/出版/制作日期为2018年11月20日，登记日期为2018年12月21日，该登记证书附有登记作品的内容为人物和枪支组成图案3幅。广东省广州市公证处出具的（2019）粤广广州第114384号公证书证实，该公证处公证员张某该处工作人员林琳于2019年6月4日随同原告的委托代理人郭少文来到广州市白云区人和镇展湖街18号店铺（门口招牌：嘉樂玩具店），在公证人员的现场监督下，郭少文在该店铺购买了“陀螺”一盒（金额为30元），并取得《收据》一张。随后郭少文将其所购商品及其所获《收据》交由公证员保管，公证人员对购物现场相关情况进行了拍照。公证员对郭少文获取的《收据》、所购商品进行了拍照并封存后交郭少文保管。经当庭拆封公证封存物品，共有1个封存纸箱，封存情况完好。纸箱内装有“单核聚能引擎套装”玩具1盒（含手枪1支、陀螺1个）、收据1张。该盒玩具的外包装纸盒正面中间位置显示有卡通人物和枪支组合的图案1幅。原告明确表示该陀螺枪的外包装上的人物和枪支图案与其主张著作权的作品构成近似，侵犯其著作权中的发行权。被告确认被控侵权商品系其销售，但认为玩具外包装图案人物头部、表情及枪支颜色与涉案美术作品不一致，其不懂得辨别该玩具是否构成侵权，并表示已没有存货。原告为证明其知名度，提交了以下证据：1.2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2.2018年11月28日颁发的高新技术企业证书；3.2017年12月21日颁发的动漫企业证书；4.广州市著名商标证书（有效期：2012.12-2015.12）。诉讼中，被告提交了抬头为“佳旺玩具商行”于2019年5月30日出具的单据，拟证实其销售的货物有合法来源。该单据记载：客户名称为杨女士，客户地址为广州市白云人和镇蚌湖展湖街，商品名称包括灵动双核聚能套装2个和灵动魔幻陀螺四双核各1个、三宝炎小火-合金陀螺2个等。被告称单据中记载的“三宝炎小火-合金陀螺”就是对应的被控侵权商品。经庭审质证，原告对该单据不予确认，认为该单据无任何签字及盖章，单据上产品的名称与被控侵权商品的名称亦不一致，无法一一对应。另查明，被告系个体工商户，成立于2007年5月28日，经营者为李丽容，经营范围为玩具零售，现为存续状态，被告称没有再经营，但未提交证据证实。原告主张为维权支出了公证费800元、调查取证费3000元、律师费5000元，并提供了金额为800元的公证费发票一张。以上事实，有《作品登记证书》、公证书、发票、荣誉证书、公证实物、企业信用信息、单据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案作品“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告对“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”的著作权。根据（2019）粤广广州第114384号公证书记载内容及被告自认，本院认定被控侵权商品系被告所销售的事实。经当庭查看被控侵权商品包装盒上使用的人物和枪支组成的图案，该图案与“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”美术作品相比对，两者整体图案基本相同，仅存在颜色调换和人物的发型、面部表情的些微区别，两者已经构成实质性相似。被告提交的抬头为“佳旺玩具商行”单据为打印件，单据上没有该商行经手人的签名或盖章，列举的商品名称与被控侵权商品的名称亦不一致，故被告抗辩其销售的商品具有合法来源依据不足，本院不予采信。涉案作品已公开传播，被告未经原告许可，在其经营的店铺中销售使用原告享有著作权的美术作品的商品，侵犯了原告对美术作品“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”享有的发行权，且被告未提交充分证据证明其销售的商品具有合法来源，被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题，因双方均未提交证据证明原告的实际损失或被告因侵权而实际获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性，酌情认定被告承担赔偿金额为3000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区人和嘉乐玩具店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司享有著作权的“魔幻陀螺-韩跃&蓝印插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034083号）美术作品发行权的商品；二、被告广州市白云区人和嘉乐玩具店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司3000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担500元，被告广州市白云区人和嘉乐玩具店负担50元（受理费已由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起3日内向法院缴纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  何秋红二〇二〇年十一月五日书记员  林晓燕