wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁浩，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁浩支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,484.66元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息2,302.33元、违约金2,578.46元、分期付款手续费719.80元；2.判令被告丁浩支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁浩负担。事实和理由：被告丁浩于2017年4月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁浩未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁浩未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁浩在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁浩借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丁浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁浩签收与否，均视为送达。被告丁浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金30,484.66元；二、被告丁浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执662号申请执行人：王兰芳,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人王兰芳与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6154.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执662号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1926号 罪犯姜忠良，男，1957年3月10日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因姜忠良犯故意杀人罪，以（2006）烟刑一初字第62号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月16日依(2009)鲁刑执字第555号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1278号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4253号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2074号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2328号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜忠良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜忠良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜忠良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜忠良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜忠良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9147号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街**。 负责人：尤建发，该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行员工。 被告：洪雅达，男，1994年6月23日出生，汉族，住南安市。 被告：洪永强，男，1971年12月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告洪雅达、洪永强金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2532号申请执行人：扎赉特旗融川小额贷款有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：韩冬柏。被执行人：单春义，男,1966年12月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：沈维晶，女,1966年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司与被执行人单春义、沈维晶公证债权文书纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二日书记员  于泽群
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2044号 罪犯浦长端，男，1982年7月24日出生于湖北省南漳县，汉族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯浦长端在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0102刑初636号刑事判决，认定浦长端犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，责令退赔被害人经济损失1856961元。刑期2017年5月24日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯浦长端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯浦长端减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月24日起至2021年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10954号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：佛山市新易电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。原审第三人：刘某1，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：卢凤珍，女，1948年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司因与被上诉人佛山市新易电子商务有限公司、原审第三人刘某1、卢凤珍股东出资纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1396号之二申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：该局局长。委托诉讼代理人：襄阳市劳动保障监察局工作人员。被执行人：樊城区天天缘美食城。经营者：司阳。关于申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人樊城区天天缘美食城行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0602行审21号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人樊城区天天缘美食城至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封司阳所有的鄂Ｆ×××**众泰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇二〇年月十一月二十五日书记员 刘麒方
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1332号 申请人：泸州工匠汽车服务有限责任公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区春雨路二段******，统一信用社会代码：91510504MA638MHA4R。 法定代表人：徐怒涛。 被申请人：黄波，男，汉族，1972年2月8日出生，住，住址：四川省泸州市江阳区/div> 担保人：姚磊，男，汉族，1990年10月27日出生，住，住址：四川省泸州市龙马潭区/div> 申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值35000元的财产予以保全。担保人姚磊以其名下车牌号码为川ＥＥ××××的小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人姚磊名下车牌号码为川ＥＥ××××的小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人黄波名下价值35000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严敏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执462号 申请执行人：刘世成，男，1972年9月1日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：陈志友，男，1965年4月19日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：刘星富，男，1957年8月5日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县隆鑫房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇建设路西段。 依据已生效的荥经县人民法院(2020)川1822民初547号民事调解书，于2020年10月22日依法受理刘世成申请执行陈志友、刘星富、荥经县隆鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人陈志友、刘星富、荥经县隆鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人陈志友、刘星富、荥经县隆鑫房地产开发有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人借款327000元及从2019年12月3日起至2020年10月20日止利息30000元，从2020年10月21日起以剩余借款本金为基数按月息1%支付利息直至付清为止，支付违约金35000元、律师费10000元、案件受理费3995元、承担执行费5990元。执行中，申请人刘世成与被执行人陈志友、刘星富、荥经县隆鑫房地产开发有限公司双方自愿协商，达成执行和解协议（以物抵债），由被执行人以荥经县隆鑫房地产开发有限公司A幢原与刘炳利达成和解协议抵偿A幢二楼675.77平方米房产的基础上再增加125平方米（原协议底楼面积不变）给申请人刘世成，三被执行人在2020年12月31日前负责完成抵偿房产的面积测绘，并实际交由申请人刘世成，所有抵偿房产在2021年6月31日（最迟不得迟于2021年10月30日）前办理房产证，抵偿房产所应交纳税收按国家规定各自缴纳，如被执行人未在2021年10月30日前办理房产证，则按总房款的10%付申请方违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初547号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋华兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭利军，男，1981年2月18日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭利军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭利军支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,958.98元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,599.93元、违约金1,038.21元；2.判令被告郭利军支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭利军负担。事实和理由：被告郭利军于2016年12月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭利军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭利军未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭利军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭利军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,958.98元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告郭利军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭利军签收与否，均视为送达。被告郭利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭利军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金29,958.98元；二、被告郭利军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭利军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2091号 罪犯于德一，男，1964年1月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪、故意杀人罪作出（2007）烟刑一初字第46号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第421号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第323号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2125号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2680号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于德一在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于德一自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于德一的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于德一确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于德一减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月4日起至2029年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2073号之一 本院对原告吴江市依柯维纺织有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0509民初2073号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0509民初2073号民事判决书中第三页第15至16行“案件受理费收取5208元，诉讼保全费1823元，合计7031元，由被告张勇负担”补正为“案件受理费收取5208元，由被告张勇负担”。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  汝锡霞 人民陪审员  申伟良 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  姚思越
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5611号 原告：朱武英，女，1970年9月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：喻文启，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路**，统一社会信用代码91511521452085973N。 主要负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证证号××。 原告朱武英与被告喻文启、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱武英的诉讼代理人叶振平、被告喻文启、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费34984.38元、续医费5200元、住院伙食补助费50元/天×133天=6650元、护理费120元/天×133天=15960元、误工费120元/天×174天=20880元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费15220.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计178302.58元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月15日18时50分，喻文启驾驶川Ｑ4××××号普通二轮摩托车在屏山县××镇××村与行人朱武英刮擦，致朱武英受伤、车辆受损，公安交通管理部门认定喻文启承担事故全部责任，朱武英无责任。朱武英受伤后住院133天出院，出院医嘱为注意休息、复查等，支付医疗费34984.38元。2020年9月8日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定朱武英因交通事故致左肘关节功能障碍评定为十级伤残，复查及取内固定需后续医疗费约5200元，朱武英支付鉴定费1800元。杨智（2008年3月14日出生）系朱武英之子。川Ｑ4××××号车登记车主为喻文启，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额5万元），第三者责任险保险条款约定负全部责任的免赔20%，事故发生在保险期限内。审理中，喻文启与保险公司达成医疗费扣除8%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：住院时间及与交通事故是否关联；超出交强险部分赔偿比例；误工、护理费标准及误工时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于住院问题，事故发生后原告及时到屏山县人民医院进行诊断后次日到原告当地医院入院记载为车祸伤并住院治疗符合情理，且保险公司未提供证据证明非车祸伤并申请对合理住院时长进行鉴定，提出对车祸伤存疑、住院时间过长的意见不予采纳。关于比例问题，因车方未投保不计免赔偿，保险公司提出超出交强险部分赔偿80%的意见予以采纳。关于赔偿标准及计算时间问题，因原告未提供所从事工作的证据，亦未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准参照本地审判实践酌情确定；原告住院期间需人陪护符合情理，出院医嘱是提示出院后的注意事项，且未提供其他持续误工的证据，原告请求误工时间计算至定残前一日无依据，结合原告受伤部位、程度，误工、护理时间计算住院时间适当。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费34984.38元、续医费5200元、住院伙食补助费50元/天×133天=6650元、护理费120元/天×133天=15960元、误工费100元/天×133天=13300元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被抚养人生活费（计算5年6月）6975.92元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计162378.30元,医疗费扣除8%计2798.75元，余款159579.55元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费110000元，不足的39579.55元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计31663.64元，喻文启赔偿20%计7915.91元。喻文启共应赔偿2798.75元+7915.91元=10714.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告朱武英151663.64元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告喻文启赔偿原告朱武英10714.66元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1933元（原告已预交），由原告朱武英负担159元、被告喻文启负担1774元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱梦莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6029号 原告：余荣地，男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄乃能，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告余荣地与被告黄乃能、徐进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣地，被告黄乃能、徐进的共同委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余荣地向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款本金33380元（利息损失按照同期贷款利率，贷款本金33380元自2016年9月26日计算顺延款清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处进货羊毛衫、服装等，经双方于2016年9月25日核算对账，被告欠原告货款33380元，原告催要，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告黄乃能、徐进共同辩称，1、被告方庭前没有收到原告方的证据，原告诉请没有事实依据，故请求裁定驳回起诉；2、根据原告方提交的证据，两被告欠付原告货款属实，但自欠条出具至今已经超过诉讼时效。 原告余荣地为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告身份证复印件、被告黄乃能、徐进户籍信息，证据二欠条一份，被告黄乃能、徐进对上述证据的真实性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。对于原告余荣地当庭提交的（2016）皖1502民初4831号民事裁定书的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄乃能、徐进系夫妻关系，共同经营服装生意。2010年至2014年，黄乃能、徐进陆续从余荣地处批发服装用于销售，2016年9月25日双方进行结算，黄乃能向余荣地出具一份欠条，载明：“今欠余荣地货款叁万叁仟叁佰捌拾元整（33380.00），黄乃能，2016.9.25”。后因黄乃能、徐进未能给付欠款，余荣地于2016年11月4日向本院提起诉讼，因余荣地未能提供黄乃能、徐进准确的送达地址，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1502民初4831号民事裁定，驳回原告起诉，该裁定书于当日送达。2020年10月14日，余荣地再次向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告黄乃能于2016年9月25日向原告余荣地出具欠条后，一直未能还款，余荣地于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日裁定驳回起诉并送达后，余荣地直至2020年10月14日才向本院再次起诉，此时三年诉讼时效期间已经届满，原告余荣地未能提供证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告主张原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立,对于原告的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定,判决如下: 驳回原告余荣地的诉讼请求。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告余荣地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2195号 申请执行人：季克彩，女，1972年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市万氏木业有限公司。住所地：菏泽市定陶区南王店镇工业园。 法定代表人：赵楠，经理。 申请执行人季克彩与被执行人万巧云、康萌、赵楠、菏泽市万氏木业有限公司民间借贷纠纷一案。据以执行的（2020）鲁1702民初1357号民事判决书确定的总标的为200万元本金及利息。在执行过程中，申请执行人季克彩与被执行人万巧云、赵楠、菏泽市万氏木业有限公司于2020年11月6日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1357号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 旭
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1502号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司经理。 被告：李红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）人民币25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8778号原告：上海淡竹投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史金祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海力驶投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史金祥。被告：刘振，男，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海淡竹投资管理有限公司与被告上海力驶投资管理有限公司、刘振股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淡竹投资管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海淡竹投资管理有限公司负担。审 判 员  方 产二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66870号原告：陆爱华，男，1958年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆燕丽(系原告陆爱华女儿)，住同原告陆爱华。委托诉讼代理人：赵光勤(系原告陆爱华女婿)，住同原告陆爱华。被告：陆国华，男，1964年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫(系被告陆国华妻子)，住同被告陆国华。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陆爱华与被告陆国华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告陆爱华及委托诉讼代理人赵光勤、被告陆国华的委托诉讼代理人杜芳芳到庭参加诉讼。后本院于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告陆爱华及委托诉讼代理人陆燕丽、赵光勤,被告陆国华及委托诉讼代理人王卫、杜芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱华向本院提出诉讼请求：判令被告移走停放于上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号房屋(以下至判决主文前简称842号房屋)场地前牌号为沪CIXX**的车辆，让出农村公共道路，避免影响原告一家的通行。事实与理由：原、被告系邻居关系，也系兄弟关系。原告居住于上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号房屋(以下简称843号房屋)，被告居住于842号房屋，两栋房屋屋前院坝相连，原、被告在院坝前共用一条道路，且该道路系原告家向外通行的唯一道路。但被告在自家院坝可以正常使用的情况下，长期恶意将牌号为沪CIXX**的车辆停放于院前的公共道路上，并自行标线，导致原告及家人驾驶车辆进出极为不便。后被告又在占用的公共道路修建“停车位”，在铺设柏油碎渣后加盖一层水泥石板，并将沪CIXX**车辆继续停放在该“停车位”，原告多次劝说被告均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陆国华辩称，被告的车辆体积小、重量轻，且停放时紧挨在自家房屋门前，已经预留出宽度为3米的公共道路，不影响原告家人员与车辆的通行。原、被告都居住在农村，村民将车辆停放在家门口是普遍现象，原告方也在公共道路上长期停放车辆，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告为843号房屋的宅基地使用权人，被告为842号房屋的宅基地使用权人。原被、告两家为左右邻居，843号房屋在西侧，842号房屋在东侧。两家房屋及场地东西相连，沿场地南侧相接为东西向的乡村道路。该乡村道路向西无法通行，原告及其家人需自西向东通过该道路出入。原、被告两家近来因该道路的通行事宜等产生矛盾。2020年6月16日，上海市浦东新区祝桥镇星光村人民调解委员会对此出具情况说明，载明：“上海市浦东新区祝桥镇星光村4组842号陆国华，霸占集体公用道路，占为己有停车。该道路所有土地为集体土地，不是陆国华所承包的土地和宅基地。经村委会多次协调，陆国华拒不移车。”现原告认为被告长期将牌号为沪CIXX**的车辆停放于该乡村道路，影响原告及其家人的正常通行，故于2020年9月诉至本院，要求解决。另查明，843号房屋的宅基四址范围为：东至墙中为界、南至墙外3.5米、西至墙外0.5米、北至墙外2.1米。842号房屋的宅基四址范围为：东至墙外0米、南至墙外3.5米、西至墙外中为界、北至墙外2.1米。审理中，本院要求原、被告提供842号房屋场地及宅前乡村道路在不同时间点的现场情况，双方对此均提供了相应的视频资料。结合双方提供的视频资料显示：在2020年9月22日7时24分、15时06分、18时00分，9月23日7时52分、12时00分，9月24日7时00分、8时12分、17时45分，9月25日10时16分，牌号为沪CIXX**的车辆都停放于842号房屋场地与宅前乡村道路的交界处。审理中，本院于2020年11月5日9时40分许至实地进行勘查，牌号为沪CIXX**的车辆恰停放于842号房屋场地与乡村道路的交界处。经本院现场测量，842号房屋墙外至沪CIXX**车辆近侧轮胎约4.2米，从该侧轮胎至车辆另侧旁被告在地面所做的红色标记处约1.8米，从红色标记至乡村道路南侧的水井约2.66米。以上事实，由当事人陈述、上海市农村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表、情况说明、现场照片、视频资料截图等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。根据原、被告提供的证据及当庭陈述显示，被告日常将其牌号为沪CIXX**的车辆停放于842号房屋场地与乡村道路交界处的情况属实，本院予以确认。被告停放该车辆的区域至842号房屋墙外的距离(约4.2米)，实际已超出政府部门对该房屋核定的宅基四址范围(南至墙外3.5米)，故不论对原告及其家人在842号房屋宅前乡村道路上的通行是否造成实质影响，被告的行为都有不当之处。考虑到本案系原、被告之间的相邻关系纠纷，对被告的行为是否占用了农村集体土地，本院在本案中不做认定或处理。但842号房屋宅前的乡村道路是公共道路，也是原告及其家人进出自家房屋的必经之路，被告作为842号房屋的宅基地使用权人，不得以任何形式或行为故意设置障碍影响原告及其家人的通行。因车辆本身是可移动的交通工具，且被告日常仍在使用沪CIXX**车辆，该车辆今后的停放区域仍取决于被告的自主选择，具有一定的不确定性，故对原告要求被告移走沪CIXX**车辆的诉讼请求，本院难以支持。但本院结合本案的实际情况及农村生活习惯，仍需责令被告为原告及其家人的通行权提供便利，被告应在其842号房屋场地前始终留出东西向、宽度不小于3米的道路，以供原告及其家人的车辆能够通行。特别需要指出的是，原、被告不仅是邻居关系，更是血浓于水的同胞兄弟，理应团结互助、和睦相处，现却为日常琐事对簿公堂，实属不该。希望双方在今后的生活中，多念及手足之情，遇事多互谅互让，退一步海阔天空。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、驳回原告陆爱华要求被告陆国华移走停放于上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号房屋场地前牌号为沪CIXX**的车辆的诉讼请求；二、被告陆国华应提供便利，始终在其位于上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号房屋场地前留出东西向、宽度不小于3米的通行道路，满足原告陆爱华及其家人车辆的通行权。案件受理费80元(原告陆爱华已预交)，减半收取计40元，由被告陆国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安溪湖头陇西大宗祠老年协会，住所地福建省安溪县湖头镇中山街**。 法定代表人：李清黎，副会长。 委托诉讼代理人：李启胜，男，1954年2月1日出生，汉族，系安溪湖头陇西大宗祠老年协会会长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春木，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人安溪湖头陇西大宗祠老年协会（以下简称湖头陇西老年协会）因与被申请人吕春木承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 湖头陇西老年协会申请再审称，一、原判决已对吕春木的违约行为进行认定、确认，对五份《证明》的真实性予以确认，但对吕春木的违约行为没有判决承担违约责任，适用法律错误。1、五份《证明》都证明：由于吕春木承揽修复“皇恩浩荡”石牌坊，给镇区环境面貌留下不可原谅的景观问题和负面影响，游客来中国历史文化名镇——湖头旅游，参观湖头阆湖博物馆和国家级文保单位李光地故居，以及李光地文化主题公园，对“皇恩浩荡”石牌坊没修复留下不好印象，议论纷纷，造成不良影响和声誉受损，致使来湖头旅游、参观阆湖博物馆和李光地故居及李光地文化主题公园游客比往年同时期减少，致使经营湖头小吃和湖头米粉的营业额减少。原判决却认为不能证明游客减少和营业额下降是因为吕春木违约造成。2、双方签订的《协议书》第六条约定，协议一经签订马上生效，任何一方违约造成损失，由违约方负责赔偿。由于吕春木违约，给湖头陇西老年协会造成的损失有四方面：（1）已支付的首付款30000元产生的利息损失（2019年8月12日至2020年8月12日，直接利息3600元）；（2）对吕春木所立的两根报废石柱需要雇佣他人拆除的费用6800元（租吊车、搭钢管架、拆卸师傅工资等）；（3）由于吕春木违约，给镇区环境面貌留下不可原谅的景观问题和负面影响：按每天减少100个游客计算，每个游客来湖头中午品尝湖头小吃，每人按20元计算，随手买一些湖头小吃或湖头米粉，每人按100元计算，每天就要减少营业额12000元。一个月就减少营业额36万元，6个月就要减少营业额216万元。镇区经营湖头小吃和湖头米粉的几乎是湖头陇西大宗祠老年协会会员及会员家庭，湖头陇西老年协会要求吕春木赔偿损失5万元，只是象征性地给他们一点慰问，对造成损失的困难会员或会员家庭一些帮扶。（4）由于吕春木未能在建国70周年大庆这个重大节日前修复牌坊，让来湖头旅游的游客误以为是湖头镇政府和湖头陇西老年协会对文物不重视，对历史人物不尊重，纷纷给上级党委、政府和文物部门反映，导致湖头镇政府和湖头陇西老年协会被上级党委、政府和文物部门批评，给湖头镇政府和湖头陇西老年协会造成不良影响和声誉受损，也使石牌坊纪念人物李光坡声誉受损，湖头陇西老年协会要求吕春木赔偿声誉损失10000元亦是合情合理的。二、原审告知合议庭由审判长和两位审判员组成，但开庭时，只有一位审判员和书记员，判决书上的审判长和另一位审判员没有参与开庭审理，程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，吕春木未按协议约定时间完成修复石牌坊工作，构成违约，因此，湖头陇西老年协会要求吕春木赔偿其损失，有合同和法律依据。但与此同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，人民法院在考量违约方应承担的违约责任时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合判断。由于本案中，湖头陇西老年协会与吕春木在《协议书》中并未就违约金的具体数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法作出约定，因此，湖头陇西老年协会在要求吕春木赔偿因其违约行为造成的损失时，应先就其遭受的实际损失进一步举证。但本案中，湖头陇西老年协会主张的损失不能成立。首先，湖头陇西老年协会主张其因支付给吕春木首付款30000元，产生利息损失3600元（2019年8月12日至2020年8月12日），但湖头陇西老年协会系因与吕春木之间存在承揽合同关系依约向其支付首付款30000元，吕春木在案涉《协议书》解除前占有该款有合同依据，因此，湖头陇西老年协会无权要求吕春木支付合同解除前该笔首付款的利息资金占用（利息）损失；其次，湖头陇西老年协会主张，对吕春木所立的两根报废石柱需要租吊车、搭钢管架、雇请装卸师傅拆除，须花费6800元，但湖头陇西老年协会并未提供证据证明石柱报废需拆除且已实际支出上述费用；再次，湖头陇西老年协会虽提供有关单位出具的五份《证明》拟证明因吕春木未及时修复石牌坊导致湖头镇游客减少、旅游收入减少，但对于《证明》中所述“给游客留下不好印象”“游客以为是湖头镇政府、湖头镇文物管理部门对文物不重视，对历史人物不尊重，议论纷纷”“致使来湖头旅游，参观的游额比去年同期减少，湖头小吃和湖头米粉的营业额减少”等事实并无任何基础数据和相关证据予以证明，因此，上述《证明》并不能证明游客减少和营业额下降是因吕春木违约行为直接造成的，湖头陇西老年协会主张吕春木应赔偿其经济损失50000元，依据不足。最后，湖头陇西老年协会主张因吕春木的违约行为，导致湖头镇政府和老年协会受到上级党委、政府和文物管理部门的批评，给湖头镇政府和湖头陇西老年协会造成不良影响和声誉受损，也给石牌坊纪念人物李光坡声誉受损，亦无任何证据佐证，故其主张吕春木应赔偿声誉损失10000元，亦不能成立。原判决认定湖头陇西老年协会举证不能，应承担不利后果，驳回其要求吕春木赔偿损失6万元的诉讼请求，适用法律正确。湖头陇西老年协会的该项申请再审理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审法院由一名审判员和书记员组织对本案进行调查，程序合法。且该事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，故湖头陇西老年协会的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，本院认为，湖头陇西老年协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安溪湖头陇西大宗祠老年协会的再审申请。 审判长  刘炳荣 审判员  汤仲捷 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈燕姗
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1582号 被执行人：王超，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：邓刚，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周晓磊，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姜军，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吕敏，男，1995年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：杨帆，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姚实，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李伟，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谢文娟，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。 被执行人：姚娟，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：程永伟，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住芜湖市镜湖区。 被执行人：郭甜甜，女，1994年2月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住无为县。 本院在执行综合审判庭移送执行的被执行人王超、邓刚、周晓磊、姜军、吕敏、杨帆、姚实、李伟、谢文娟、姚娟、程永伟、郭甜甜没收财产、追缴违法所得一案中，被执行人周晓磊、吕敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人王超、邓刚、周晓磊、姜军、吕敏、杨帆、姚实、李伟、谢文娟、姚娟、程永伟、郭甜甜所有的价值人民币41175元（违法所得41175元）的财产； 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87154号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：琚建绩，男，1978年7月30日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告琚建绩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令琚建绩归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币104,841.50元(以下币种同)、利息457,187.67元、费用等471,059.15元、负担诉讼费用。事实和理由：琚建绩向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，琚建绩欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,033,088.32元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5029号 原告：彭光炎，男，1963年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：钱奉林，男，1980年出生，汉族，住重庆市。 原告彭光炎与被告钱奉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光炎到庭参加诉讼。被告钱奉林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭光炎向本院提出诉讼请求：1.判令钱奉林立即返还彭光炎借款115000元及利息，利息以115000元为基数，按年利率15.4%，从起诉之日起算至付清时止；2.本案诉讼费由钱奉林承担。事实和理由：2018年10月29日，钱奉林因承包工程需要周转资金，向彭光炎借款115000元现金，根据钱奉林的要求，彭光炎将115000元借给钱奉林，同日钱奉林向彭光炎出具借条一份，约定2018年年底还清。2018年12月31日借款到期，钱奉林没有按时向彭光炎返还借款，彭光炎多次催收未果。为维护彭光炎的合法权利，特诉至法院。 钱奉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，钱奉林作为借款人出具《借条》：“今借到彭光炎现金115000元，大写壹拾壹万伍仟元。年底还清。借款人身份证号码”。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《借条》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定按时归还借款及利息，借款人逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，钱奉林向彭光炎出具了《借条》，彭光炎依约支付了借款，双方的借款合同成立并生效。现钱奉林未到庭举示证据证明其向彭光炎归还借款，故本院对彭光炎诉请钱奉林归还借款本金115000元的请求，依法予以支持。 因彭光炎和钱奉林未约定利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现彭光炎自愿要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故对于本案的利息，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2020年10月27日起计算至付清之日止。钱奉林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钱奉林于本判决生效之日起三日内偿还彭光炎借款115000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年10月27日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回彭光炎的其他诉讼请求。 如果被告钱奉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元（彭光炎已预交），由钱奉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8357号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：庄骥青，该社职员。 被告：陈琼娥，女，1984年2月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社诉被告陈琼娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许菊芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5858号 原告：宜宾火炎机械设备租赁有限公司,住所地宜宾市翠屏区振兴大道阳光名城**,统一社会信用代码91511502MA69PL5J73。 法定代表人：李春立，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：尚长龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：济源市黄河劳务服务有限公司，住所地济源市坡头镇泰山村南50米，统一社会信用代码91419001571012558E。 法定代表人：杨永合，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：薛龙富，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路**，统一社会信用代码914110006728813221。 主要负责人：郭韶光，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师，执业证号××。 原告宜宾火炎机械设备租赁有限公司与被告尚长龙、济源市黄河劳务服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宜宾火炎机械设备租赁有限公司的诉讼代理人杨建波、被告济源市黄河劳务服务有限公司的诉讼代理人薛龙富、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告尚长龙经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿损失271979.80元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年5月2日23时，尚长龙驾驶豫Ｕ1××××号重型特殊结构货车与尹建国驾驶的川Ｑ8××××号重型非载货专项作业车在叙州区赵场路段发生轻微交通事故，致两车受损。公安交通管理部门出具快撤快处快赔协议书，经协商一致由尚长龙负事故全部责任，尹建国无责任。川Ｑ8××××号车于2020年5月3日报修，经86天修理于2020年7月28日完工，宜宾火炎机械设备租赁有限公司支付修理费51911元；该车为40ｍ混凝土泵车，于2020年4月15日租赁给中铁三局集团第五工程有限公司使用，租期至2020年8月30日，不含增值税租费77669.90元／月；中铁三局集团第五工程有限公司自宜铁路项目经理部出具《情况说明》证实未支付川Ｑ8××××号混凝土泵车修理期间租赁费。川Ｑ8××××号车车主为宜宾火炎机械设备租赁有限公司，尹建国是公司工作人员。豫Ｕ1××××号车车主为济源市黄河劳务服务有限公司，尚长龙系雇佣驾驶员，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：车损金额，是否申请鉴定；原告是否存在未及时提车止损；停运损失是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于车损问题，保险公司未提供原告方同意单方定损金额的证据，亦未提供修理了与本交通事故无关的部位，且在收到法院送达的起诉书、举证通知书后未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定在举证期限内提出申请，庭审时申请鉴定不予准予，车损金额按修理厂收取金额计算。关于停运租金问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，该规定将维修费、停运损失作为一个条款规定说明停运损失应当理解为直接经济损失；因保险公司未提供就停运损失不予赔偿的免责事由向投保人进行了明确告知的证据，提出停运损失不予赔偿的意见不予采纳；同时未提供川Ｑ8××××号车存在未及时提车止损情形的证据，保险公司承担举证不能的责任，停运时间确定为原告请求时间85天。原告因本交通事故致车辆受损的损失为修理费51911元、停运损失77669.90元／月÷30天／月×85天＝220064.72元，合计271975.72元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，不足的269975.72元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告宜宾火炎机械设备租赁有限公司271975.72元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告宜宾火炎机械设备租赁有限公司对被告尚长龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2690元（原告已预交），由被告济源市黄河劳务服务有限公司负担（本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱梦莹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1586号 建德市人民法院、郦桂花： 申请执行人建德市人民法院与被执行人郦桂花传播××罪一案，（2019）浙0182刑初324号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦桂花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1586号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3226号申请人：易羽翔，男，汉族，1979年12月28日出生，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所（特别授权代理）。被申请人：罗凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住武汉市青山区，原告易羽翔与被告罗凯民间借贷纠纷一案，申请人易羽翔于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗凯在银行存款963600元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函一份（保单号：6313130181820200001247，保险金额：963600元），自愿为申请人易羽翔提供财产担保。本院经审查认为，申请人易羽翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗凯名下银行存款963600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二〇年十一月十日书记员  司 思
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢112号 王兴芹（申请执行人）、杜红平（被执行人）： 王兴芹与杜红平民间借贷纠纷恢复执行一案，经本院立案执行，被执行人已将执行款11000元交付给申请人王兴芹。至此，王兴芹（申请执行人）向本院申请恢复执行的（2019）川1822民初384号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2335号 原告：邓春，男，汉族，住陕西省乾县新阳乡周张村邓**。 被告：何党庆，男，汉族，住陕西省乾县城关镇上家巷**。 原告邓春与被告何党庆担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓春、被告何党庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春的诉讼请求，依法判令被告偿还原告12000元及截止2020年10月7日利息8186.45元，至还款之日的利息；被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，2007年6月18日被告经原告之手借邓永刚人民币17000元利息6.6375‰，并由原告对该笔债务进行担保，2008年元月6日，被告仅偿还邓永刚借款本金5000元及前期利息，后邓永刚及原告多次向被告追要，被告迟迟不予归还。2017年原告作为担保人对该笔债务中剩余的12000本金及利息进行了偿还，但被告一直拒绝偿还原告。2020年10月9日被告通过微信转账向原告女儿偿还了4000元利息，并表明剩余的借款本金和利息后期会继续偿还，现原告起诉人民法院请求依法判处。 被告辩称，原告是信用社村级信贷员，原告把别人的存款借给被告，2009年被告以别人的名义贷款1万元，给付了被告，只欠被告3000多元，给被告女儿4000元，现在已经把钱还完了。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据， 一、借条一份，拟证明2007年6月18日被告何党庆借 邓永刚人民币17000元，原告邓春是担保人。 二、证明一份，拟证明2017年元月8日原告邓春已偿还 债权人邓永刚本金12000元，利息8600元。 三、短信截图一份，证明2019年1月向被告何党庆要款。 四、被告何党庆与原告女儿聊天记录，证明被告向原告 之女还款4000元。 被告何党庆对证据一无异议，2008年还本金5000元及前期利息，2008年元月6日欠款12000元，是自己签注的。证据二是补写的，真实性不认可，证据三无异议，证据四聊天记录不全。 本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。 2007年6月18日，被告何党庆经原告邓春介绍，从债权人邓永刚处借款17000元，利息6.6375‰，2007年12月30日归还，并书写借条，担保人邓春。2008年元月6日被告何党庆还款本金5000元及前期利息，2017年元月8日原告邓春偿还了债权人邓永刚12000元本金及利息8600元，邓永刚写有收条，并将借条交给了原告邓春，2019年1月原告邓春向被告何党庆要求偿还垫付的借款。2020年10月9日被告何党庆向原告邓春女儿偿还4000元，10月10日原告邓春向法院提起诉讼。 本院认为，原告邓春担保被告何党庆向他人借款，现原告邓春向他人偿还了借款，继而向被告人何党庆追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何党庆辩称，2019年偿还10000元无证据支持，本院难以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告何党庆在判决生效后10日内偿还原告邓春人民币12000元及利息（利息从2008年元月8日起至偿还之日止，利息按月6.6375‰计算，扣除已偿还的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元。减半收取150元，由被告何党庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵丹 附判决适用的法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2716号原告：杨杰明，男，汉族，1970年7月12日出生，住云浮市云安区，公民身份号码：44XXX********。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城建设南路**。负责人：江光宇。第三人：云浮市龙超利机械设备有限公司。。住所地：云浮市云安区六都镇梳仔山云六公路边法定代表人：陈龙。原告杨杰明诉被告中国人寿保险股份有限公司云浮分公司、第三人云浮市龙超利机械设备有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨杰明于2020年10月27日向本院递交申请书，以原告与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告杨杰明以与被告通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨杰明撤诉。案件受理费275元（该款原告已预交），由原告杨杰明负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十月二十八日书记员  黄雅欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢975号申请执行人：苏福生，男，1975年9月26日生，满族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王**平，男，1980年12月11日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：红梅，女，1981年10月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵金山，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。苏福生与王**平、红梅、赵金山借款合同纠纷一案，本院已根据苏福生申请，依据（2018）内2223民初6572号民事，于2020年11月23日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3002号之一 申请执行人：鸿驰（福建）融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2Y59JG56），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3541（自贸试验区内）。 法定代表人：林志华，总经理。 被执行人：郑明初，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人鸿驰（福建）融资租赁有限公司与被执行人郑明初融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑明初未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑明初发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑明初名下均无其他财产可供执行。现被执行人郑明初无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑明初暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初852号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘家铭 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3064号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：夏明建，男，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏明建保险人代位追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏明建未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，请求被执行人夏明建支付理赔款23611.62元及违约金等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1.已通过法院专递向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人夏明建未报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。2.通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，完成了对所有已开通查询功能的财产项目的查询。划拨了被执行人的银行存款1052.25。此外，未查到被执行人有可供执行财产。3.对被执行人夏明建住所地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人夏明建并发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏明建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，但不同意终结本案的本次执行程序。6、本案执行到位金额164.25元（不含支付的追收案件受理费838元和本案执行费50元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款1052.25外未发现其有可供执行的财产。虽然申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不同意本院终结本案的本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4542号申请执行人：罗某，男，汉族，遵义市播州区人,住遵义市播州区三岔镇。被执行人：王某某，男，汉族，遵义市播州区人,住遵义市播州区马蹄镇。罗某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020黔03**民初6024号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：、由被告王某某偿还原告罗某借款本金7000元，限于2020年10月15日前全部付清。案件受理费25.00元，执行申请费50.00元由被执行人王某某承担。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某只有零星存款，本院已告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人王某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执4542号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑舟某书 记 员 李西南
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2385号申请执行人：无锡顾得门业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。法定代表人：沈敏伟，该公司总经理。委托代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被执行人：武进区洛阳正泽机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳路**。经营者：郑湘和。被执行人：郑湘和，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人无锡顾得门业有限公司（以下简称顾得公司）与被执行人武进区洛阳正泽机械配件厂（以下简称正泽厂）、郑湘和加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7046号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，正泽厂、郑湘和应将33-4扭套模具1副（作价65000元）、抛丸机1台（作价26000元）、砂带机1台（作价3000元）、钻床1台（作价2800元）、铝锭1.586吨（作价18200元）退还至顾得公司，如逾期不退还或货物损坏则赔偿顾得公司相应的货物损失，顾得公司可向法院申请强制执行。因被执行人正泽厂、郑湘和未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人正泽厂、郑湘和发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令正泽厂、郑湘和立即履行生效法律文书确定的义务，但正泽厂、郑湘和未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人正泽厂、郑湘和有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人正泽厂、郑湘和名下有不动产登记信息。本院依法委托常州市天宁区人民法院于2020年9月10日在车辆管理部门轮候查封了被执行人郑湘和名下车牌号为苏Ｄ1××**汽车一辆，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郑湘和名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督部门查询，未查得被执行人正泽厂有对外投资及分支机构信息。本院至被执行人正泽厂住所地常州市武进区洛阳镇洛阳路**实地执行，未在该地找到该公司办公经营人员及其可供执行的财产线索。本。本院又至被执行人郑湘和住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村委郑家头**调查在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。因被执行人正泽厂正泽厂、郑湘和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的48000元及相应利息未执行到位，执行费620元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾得公司，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施未发现被执行人正泽厂、郑湘和有可供执行的财产，申请执行人顾得公司亦不能提供正泽厂、郑湘和可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7046号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人正泽厂、郑湘和有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员 祝嘉骅
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执异13号 异议申请人（利害关系人）：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇三圣南路**。 法定代表人：冯勇，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：廖朴，四川中则律师事务所律师。 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段** 法定代表人：任琳，该社理事长。 委托代理人（特别授权）：古玉平，该社员工。 委托代理人（一般授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被执行人：荥经县兴宏煤业有限公司，住，住所地四川省荥经县新添乡太阳村/div> 法定代表人：朱子灵，该公司负责人。 被执行人：朱子灵，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：杨云芬，女，1963年10月28日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人朱锐，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人荥经县农村信用合作联社与被执行人荥经县兴宏煤业有限公司、朱子灵、杨云芬、朱锐金融借款合同纠纷一案中，异议申请人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2020年8月28日向本院提交书面的执行异议申请书，请求荥经县人民法院撤销本院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定。本院依法作出（2020）川1822执异11号执行裁定书。异议申请人不服该裁定，向四川省雅安市中级人民法院提出复议申请，四川省雅安市中级人民法院作出（2020）川18执复17号执行裁定书，裁定撤销荥经县人民法院（2020）川1822执异11号执行裁定，发回荥经县人民法院重新审查。本院依法重新审查，并另行组成合议庭于2020年11月6日组织听证，现已审查终结。 异议申请人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司（以下简称仟加源公司）称，荥经县人民法院在执行四川省荥经县农村信用合作联社与被执行人荥经县兴宏煤业有限公司、朱子灵、杨云芬、朱锐金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向荥经县应急管理局作出了（2016）川1822执59号执行裁定书以及协助执行通知书。异议申请人认为，该裁定书及协助执行通知书所引用的法律和司法解释的条文在适用上存在重大错误，荥经县人民法院应撤销于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定。 申请执行人荥经县农村信用合作联社辩称，一、仟加源公司未一并提出执行异议的全部事由，再次就同一执行行为提出异议的，依法应当不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，仟加源公司就荥经县法院作出的（2016）川1822执59号执行裁定的执行行为提出了执行异议，针对该异议，荥经县人民法院已作出裁定，并驳回异议人的异议请求。现仟加源公司又以其他事由对同一执行行为提出异议，并未在荥经县人民法院原异议审查过程中一并提出，应不予受理。二、（2016）川1822执59号执行裁定书适用法律正确。该执行裁定书是在查清楚兴宏公司在荥经县安监局合法拥有煤厂补偿款这一事实的基础上而依法作出的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的表述，并没有“仅限被执行人为自然人”的字样，也解读不出“仅适用于自然人”的含义，仟加源公司主张该条款仅适用于自然人，这是仟加源公司擅自对法律条文作限缩解释的自我解读，根本无任何法律依据。即使仟加源公司提供了最高人民法院作出的个案案例，认为该条款是适用于自然人，但该判例也仅仅是个案，并非普遍性的指导性案例，且我国不是案例法国家，个别案例根本不具有约束力，该案例对法条的解读，不是司法解释或法律，不具有参考指导意义。 经审查查明，荥经县农村信用合作联社与荥经县兴宏煤业有限公司、朱子灵、杨云芬、朱锐金融借款合同纠纷一案，荥经县人民法院于2015年10月23日作出（2015）荥民初字第702号民事调解书。2016年5月4日，荥经县人民法院根据荥经县农村信用合作联社的执行申请，依据生效的（2015）荥民初字第702号民事调解书立案受理，执行案号为（2016）川1822执59号。2016年9月30日，被执行人兴宏公司被荥经县人民政府确定为关闭煤矿。2016年11月2日，荥经县人民法院作出（2016）川1822执59号执行裁定书，裁定“扣留被执行人荥经县兴宏煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款（以1926万元为限），补偿款到位后由荥经法院提取”。2018年1月18日，仟加源公司向本院提交书面的案外人执行异议申请书，请求撤销荥经县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定书。荥经县人民法院于2020年2月2日作出（2018）川1822执异04号执行裁定书，裁定“驳回异议人成都市仟加源小额贷款有限责任公司的异议请求”。仟加源公司不服该裁定后提出复议，四川省雅安市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）川18执复4号执行裁定书，裁定“驳回成都市仟加源小额贷款有限责任公司复议申请，维持四川省荥经县人民法院（2018）川1822执异04号异议裁定”。异议申请人成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2020年8月28日向本院提交书面的执行异议申请书，以适用法律错误为由，请求荥经县人民法院撤销本院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。根据本院查明的事实，仟加源公司在本案中提出的“请求荥经县人民法院撤销本院于2016年11月2日作出的（2016）川1822执59号执行裁定”的异议申请事项与该公司于2018年1月18日提出的“申请人对（2016）川1822执59号执行裁定书有异议，请求撤销贵院作出的该执行裁定书”属同一异议申请事项，均是针对荥经县人民法院对兴宏公司在荥经县监督管理局的煤厂补偿款强制措施后提出的撤销请求。针对该异议申请，2018年期间经由荥经县人民法院审查、雅安市中级人民法院复议后，已作出裁定驳回异议人成都市仟加源小额贷款有限责任公司的异议请求。现仟加源公司以不同的异议事由再次提出相同的异议申请，依照法律规定，被裁定驳回异议后再次提出异议的，应当对该异议不予受理，已受理的，应当驳回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向雅安市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长 李 丽 审判员 凌华剑 审判员 卢一锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 睿
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**综合楼****。 法定代表人：张晓薇。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范金炉，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利。 再审申请人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司(以下简称鹭海龙公司)、张晓薇因与被申请人范金炉、二审被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹭海龙公司、张晓薇共同申请再审称，（一）范金炉诉鹭海龙公司侵权，无任何事实依据。范金炉在诉状中所称的“申请人张晓薇使用名为‘鹭海龙’(UID：28××××87）的账户在新浪微博平台上发布了一条名为‘厦门市湖里区城市管理行政执法局局长范金炉包庇恶势力——金大地物业非法经营’的微博”，侵权是无稽之谈。（二）范金炉包庇恶势力、不依法行政，在新浪微博上，张晓薇提供大量证据，图文并茂，范金炉没有任何证据显示张晓薇个人用“鹭海龙”账户发布不实信息对其进行诽谤。（三）范金炉提起的诉讼缺乏名誉权侵权的构成要件，不符合立案标准。张晓薇、鹭海龙公司没有捏造事实，没有侮辱、诽谤和泄露他人隐私的行为，缺乏名誉权侵权的构成要件（必须符合四个构成要件：1、主观过错，2、损害后果，3、违法性，4、与损害后果之间具有因果关系），缺一不可，范金炉无法举证张晓薇的主观过错，也无违法证据，未提供其受损害所产生的后果证据，更未提供与受损害之间的因果关系证据，根本不构成侵权，也不符合立案标准，应不予立案。（四）国家政府机关的公共管理活动是党务和政务活动，不是民事活动，因此，不受民法上的名誉权保护。厦门市湖里区城市管理行政执法局是行政执法部门，范金炉是厦门市湖里区城市管理行政执法局的局长，不受民法上的名誉权保护。（五）范金炉诉张晓薇、鹭海龙公司侵权，无事实依据。1.公民有言论自由权利和监督权利，针对国家机关及工作人员的活动提出批评和建议构成舆论监督。范金炉看到“鹭海龙”的微博账户发布的一篇文章，就推导是申请人发布的，进而得出两申请人侵犯其名誉权的结论，是错误的。2.范金炉是厦门市湖里区城市管理行政执法局的局长，应受百姓监督，其职务行为，不具备名誉权，不存在侵权行为。案涉微博在开庭前已被微梦公司删除，已不存在所谓影响力，免除微梦公司责任的同时，也应免除张晓薇、鹭海龙公司。一审法院没有对张晓薇个人用“鹭海龙”账户发布信息是否不实作出认定，也没有先予认定范金炉是否属于被监督机构，是否具有受侵害实际损失，申请人是否存在营利行为。3.微博影响力只在新浪微博上，并无其他任何国家级报刊影响力，判申请人必须在国家级的报刊上发布道歉书、发布十日、内容需经本院审核等内容没有法条依据。综上，申请再审。 范金炉答辩称，张晓薇系鹭海龙公司的法定代表人，公司的具体事务均要由自然人实施，故张晓薇发布案涉微博的行为应当认定为其个人及代表鹭海龙公司的行为。案涉微博内容没有证据证明，系捏造事实、已经超出了言论自由及监督权的合理范畴，系对范金炉的诽谤，已经构成对范金炉名誉侵权，应当承担侵权责任。综上，应驳回再审申请。 本院经审查认为，张晓薇、鹭海龙公司认为范金炉履行公职过程中存在违法、违纪行为，可以依法通过向相关部门举报、检举、控告等方式进行监督。而在相关职权部门对范金炉履职行为没有相应定性前，张晓薇发布案涉微博，题为“厦门市湖里区城管执法局局长范金炉包庇恶势力——金大地物业非法经营”，该微博表述范金炉“包庇恶势力”、“执意包庇该非法经营”、“充当保护伞”、“范金炉局长涉嫌渎职罪”等，具有评价、宣传范金炉构成违纪及违法犯罪的确定含义，主张的内容也未得到相关职权部门的确认。故案涉微博内容不属于正当行使检举、控告权和监督权，由此造成社会对范金炉的负面评价，构成了对范金炉名誉权的侵害，发布人应当对此承担侵权责任。案涉微博转发量已超2万次，阅读量已超125万次，原判决认定案涉微博在全国范围内给范金炉的名誉造成不良影响，有事实依据，由此判令侵权责任人于判决生效之日起十日内在国家级报刊上发布道歉书(发布时间十日，内容须经本院审核)，向范金炉赔礼道歉，符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条等规定。因“鹭海龙”的微博账号系由张晓薇注册，而张晓薇系鹭海龙公司的法定代表人，且发布的案涉微博内容中的部分组成材料来源于政府部门对鹭海龙公司的答复，因此，原判决认定鹭海龙公司及张晓薇共同对案涉微博的发布承担后果有事实依据。 综上，鹭海龙公司、张晓薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、张晓薇的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85961号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：梁九振，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告梁九振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告梁九振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁九振归还余欠贷款本金人民币45,161.77元(以下币种均为人民币)；2.被告梁九振依约支付计算至2020年10月18日的贷款利息817.59元；3.被告梁九振依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告梁九振未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告梁九振负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告梁九振依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东正公司与被告梁九振签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁九振为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款101,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告梁九振自2019年11月9日起未依约归还贷款本息。被告梁九振未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告梁九振签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告梁九振未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告梁九振归还余欠贷款本金45,161.77元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率15.40%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告梁九振就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告梁九振不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告梁九振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁九振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金45,161.77元；二、被告梁九振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年10月18日的到期利息817.59元；三、被告梁九振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,161.77元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告梁九振不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A1XX**”的车辆与被告梁九振协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁九振所有，不足部分由被告梁九振继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁九振负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初181号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张吉军，男，汉族，1996年5月10日出生于山东省莱西市，中专文化，住山东省莱西市。2014年7月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2015年5月18日止；2016年11月25日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月（自2016年5月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币五千元，不得假释；2018年3月20日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日。2020年3月26日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，于同日被莱西市公安局监视居住，2020年6月18日被莱西市人民检察院决定监视居住。2020年11月10日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张吉军犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日裁定中止审理，于2020年11月25日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人张吉军及辩护人潘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年2月16日至2020年2月24日，被告人张吉军在新冠病毒疫情期间，以非法占有为目的，虚构有大量口罩可以出售的事实，利用手机“快手”软件，发布有大量口罩可以出售。河南省鹤壁市被害人马某发现张吉军发布的“快手”视频后，向张吉军订购了口罩，并且多次通过微信、支付宝、银行卡共计向张吉军转账人民币96300元。期间，张吉军为了生成发货（口罩）快递单号，骗取马某转账付款，通过快递公司派送给马某及购买其口罩客户几件衣服，生成快递单号，骗取了被害人马某转账付款。至被害人马某报案时，张吉军已向被害人马某退款人民币36700元，实际诈骗被害人马某人民币59600元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了受案登记表、案件来源、破案经过、刑事判决书、户籍信息等书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张吉军诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张吉军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人张吉军辩护人辩护意见：被告人张吉军归案后对自己所犯罪行供认不讳，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人的诈骗所得59600元，除10000多元被其消费外，余款均被警方冻结，将用于退还受害者，给受害者造成的损失较小，被告人也表示将积极退赔违法所得并缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张吉军到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚。案件审理阶段，被告人张吉军通过其家属向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、破案经过、刑事判决书、户籍信息等书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等。本院认为，被告人张吉军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张吉军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张吉军在疫情期间利用互联网进行诈骗，应从重处罚；系累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对张吉军量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张吉军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，不得假释。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕先人民陪审员  刘作江人民陪审员  王 林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴昕玫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2502号之一申请执行人：蚌埠市金恒五交化供应站，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码92340300MA2QYB0349。经营者：杨震，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2MQC2T5K。法定代表人：陈跃，总经理。被执行人:陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蚌埠市金恒五交化供应站申请执行安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3433号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执956号 刘骁阳、张海峰： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1211号民事判决书,于2020年10月13日受理刘骁阳申请执行张海峰抚养费纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2019年12月25日至2020年9月25日抚养费9000元，执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张海峰银行存款9050元。扣除执行费50元，支付申请执行人抚养费9000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73737号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：李景涛，男，1994年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告李昌亮与被告李景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年10月27日，原告李昌亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李昌亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌亮负担。审判员  金国良二〇二〇年十一月二日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。