福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2919号 原告：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：赵茂嵩，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张仕海，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈文狮与被告赵茂嵩、张仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文狮的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告赵茂嵩、张仕海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈文狮向本院提出诉讼请求：1.判令赵茂嵩偿还本金20万元及利息（利息自2016年5月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令张仕海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵茂嵩承担。事实和理由：2016年5月27日，赵茂嵩因资金周转需要向陈文狮借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2016年5月30日，赵茂嵩向陈文狮出具借条一份，张仕海作为保证人在借条上签字确认。赵茂嵩仅于2016年11月7日支付利息2.4万元、2017年1月30日支付利息0.8万元，后经陈文狮催讨，赵茂嵩、张仕海至今未偿还借款本息，遂具状起诉。 陈文狮围绕本案诉讼请求向本院递交了《借条》、永泰县农村信用合作联社出具农信银普通贷记往账业务凭证各一份用于证明其诉称事实。 赵茂嵩、张仕海均未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，赵茂嵩、张仕海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈文狮提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年5月27日，陈文狮通过永泰县农村信用合作联社向赵茂嵩名下建设银行账户转账支付20万元。2016年5月30日，赵茂嵩向陈文狮出具借条一份，该借条主要内容为“兹向陈文狮借人民币贰拾万元正（￥200000.-）利息2分叁个月付息一次。此据电话：138××××3331借款人：赵茂嵩2016.5.30”。张仕海在担保人处签名并签注“金额贰拾万元正”。嗣后，陈文狮催讨赵茂嵩、张仕海还款未果，遂于2020年11月6日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵茂嵩向陈文狮借款的事实有赵茂嵩出具借条在案佐证，并提交相应支付予以证明，双方债权债务关系明确，予以认定。讼争借条未约定还款期限，依法陈文狮可随时向赵茂嵩主张权益，现陈文狮主张赵茂嵩偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。借条约定“利息2分叁个月付息一次”，结合民间借贷交易习惯，对陈文狮主张该约定为月利率2%予以采信。案件审理过程中陈文狮主张赵茂嵩于2016年11月17日、2017年1月30日共还款3.2万元，该主张未加重赵茂嵩负担，符合自认规则，予以采信。结合双方利息计付约定及赵茂嵩还款情况，对陈文狮主张该还款均为利息予以采信，并依法认定赵茂嵩已偿还利息至2017年1月30日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行），对于2017年1月31日起陈文狮主张的利息，本院依法予以保护至中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日分布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，对陈文狮诉请超过部分，不予支持。张仕海为讼争借款提供担保，未约定保证方式，依法认定承担为连带保证责任，其签注“金额贰拾万元正”，无法认定双方就保证担保的范围进行了约定，且陈文狮在保证期间向张仕海主张权益，故张仕海应对讼争借款尚欠本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向赵茂嵩追偿。 综上，赵茂嵩应偿还陈文狮借款本金20万元及利息（利息按年利率15.4%自2017年1月31日起计算至借款实际还清之日止），张仕海对上述本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵茂嵩于本判决生效之日起十五日内偿还陈文狮借款本金20万元及利息（利息自2017年1月31日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、张仕海对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向赵茂嵩追偿； 三、驳回陈文狮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由赵茂嵩、张仕海负担3170元，由陈文狮负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。