上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初3366号原告：台湾土地银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：梁昆丰，行长。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**露，上海富拉凯律师事务所律师。被告：杭州佑展实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈宝洋，董事长。委托诉讼代理人：金前进，上海国宇律师事务所律师。原告台湾土地银行股份有限公司上海分行(以下简称台湾土地银行)诉被告杭州佑展实业有限公司(以下简称杭州佑展公司)、被告陈宝洋、被告赖晓谕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告台湾土地银行于2020年1月2日申请撤回对被告陈宝洋、赖晓谕的起诉，原告申请撤诉是对自己民事权利与诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。本院于2020年6月4日依法公开开庭审理了本案，原告台湾土地银行的委托诉讼代理人陶建武、王**露，被告杭州佑展公司的委托诉讼代理人金前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台湾土地银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州佑展公司归还台湾土地银行借款本金人民币24,013,515.62元(以下币种同)；2、判令杭州佑展公司支付台湾土地银行借款利息69,393.93元(截止2019年9月1日)以及罚息、复利(罚息以借款本金24,013,515.62元为基数，按年利率8.0275%计算，自2019年9月3日起算至清偿之日止；复利以利息69,393.93元为基数，按年利率8.0275%计算，自2019年9月3日起算至清偿之日止)；3、判令杭州佑展公司向台湾土地银行支付律师代理费150,000元；4、如杭州佑展公司未履行上述第一项、第二项诉请的给付义务，台湾土地银行有权对杭州佑展公司名下位于浙江省杭州市萧山区临江工业园区经五路XXX号【房屋所有权证号：杭房权权证萧字第**、杭房权权证萧字第XXXXXXXX号】的房产申请拍卖、变卖，就所得价款在最高额本金106,920,000元范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费用由杭州佑展公司承担。事实和理由：台湾土地银行与杭州佑展公司长期有金融借贷业务往来，双方于2015年12月6日签订编号为LBXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定以杭州佑展公司名下位于浙江省杭州市萧山区临江工业园区经五路XXX号两处厂房及土地使用权设定总额为106,920,000元的最高额抵押，为杭州佑展公司在2015年12月28日至2020年12月27日向台湾土地银行申请的贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，双方并于2015年12月30日办理了相应的抵押登记。此后，杭州佑展公司因生产经营需要，于2018年1月15日与台湾土地银行签订编号为LBXXXXXXXXXXXXX的《综合授信协议》，双方约定杭州佑展公司可向台湾土地银行申请使用的最高授信额度为人民币叁仟万元或等值的美元，授信额度的有效期为一年半，自2018年1月15日起至2019年7月15日止。同日，双方签订编号为LBXXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，约定：杭州佑展公司因营运周转需要，向台湾土地银行申请额度为人民币叁仟万元或等值美元的贷款，额度有效期自2018年1月15日起至2019年7月15日止，利率按照每笔借款提款日中国人民银行公布的同期基准利率上浮16%，如遇人民银行调整利率，则随之相应调整。每笔借款的利息期为三个月一计，付息日为每季的20日，利随本清。如杭州佑展公司未按合同约定的期限归还本金的，台湾土地银行对逾期的借款从逾期之日其在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。杭州佑展公司未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。单笔借款期限不超过180天。双方还约定：如因杭州佑展公司违约致使台湾土地银行采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，台湾土地银行为此支付的律师费、旅差费、执行费、评估费等费用由杭州佑展公司承担；如有争议，由台湾土地银行住所地人民法院管辖。同日，陈宝洋(原名陈锋阳)、赖晓谕与台湾土地银行签订编号为LBXXXXXXXXXXXXX01532的《保证合同》，约定陈宝洋、赖晓谕对杭州佑展公司在2018年1月18日至2019年7月18日期间向台湾土地银行的贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后，台湾土地银行根据杭州佑展公司要求向其分别于2018年2月8日发放贷款5,605,611.95元，于2月13日发放贷款3,418,184.54元，于3月7日发放贷款1,508,378.89元，于3月15日发放贷款3,085,911.67元，于3月16日发放贷款2,521,286.69元，于4月10日发放贷款2,467,633.26元，于5月4日发放贷款3,064,296.36元，于5月23日发放贷款1,694,528.82元，于6月8日发放贷款1,423,329.05元，于6月19日发放贷款1,369,353.43元。借款期限均为180天，其中，2月13日发放贷款3,418,184.54元执行年利率为6%，其余贷款均执行年利率5.046%。此后，应杭州佑展公司申请，台湾土地银行于2018年10月17日与之签订编号为LBXXXXXXXXXXXXXA的《流动资金贷款合同之补充协议》，约定将上述贷款的期限展期至2019年1月15日，利率调整为每笔贷款到期的次日按照5.655%计算。另外，双方还于2019年4月15日签订编号为LBXXXXXXXXXXXXXB的《流动资金贷款合同之补充协议(二)》，双方确认截止2019年1月15日杭州佑展公司未按期归还上述贷款本息，截止2019年1月15日，杭州佑展公司仍欠贷款本金26,137,761.03元，双方约定将借款期限延长至2022年1月15日，年利率调整为6.175%，并对本金及利息的付款方式做相应调整。杭州佑展公司、陈宝洋、赖晓谕分别签字同意上述两份补充协议内容，并愿意继续承担连带担保责任。上述合同履行过程中，陈宝洋于2018年5月2日将姓名由陈锋阳变更为陈宝洋。上述补充协议签订后，杭州佑展公司并未按照约定及时还本付息，陈宝洋、赖晓谕亦未履行相应担保责任。台湾土地银行多次催讨欠款未果，遂涉讼。被告杭州佑展公司答辩称：对本案借款、抵押的基本事实无异议，对台湾土地银行提出的偿还本金、支付利息的诉请亦无异议；但不认可台湾土地银行提出的同时计算复利和罚息的诉请，请求法院驳回该项诉请。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告台湾土地银行提供的下列证据：证据一、编号为LBXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》及抵押他项权利证书，证明杭州佑展公司与台湾土地银行签订最高额抵押合同，以其名下位于浙江省杭州市萧山区临江工业园区经五路XXX号的两处厂房及土地使用权设定总额为106,920,000元的最高额抵押，为其在2015年12月28日至2020年12月27日向台湾土地银行申请的贷款提供担保，并办理了相应的抵押登记。证据二、编号为LBXXXXXXXXXXXXX的《综合授信协议》及编号为LBXXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，证明台湾土地银行向杭州佑展公司提供了额度为30,000,000元的贷款，额度有效期自2018年1月15日至2019年7月15日止。证据三、单位借款凭证，证明台湾土地银行依约向杭州佑展公司分批次提供贷款，总计26,158,514.66元。证据四、编号为LBXXXXXXXXXXXXXA的《流动资金贷款合同之补充协议》及编号为LBXXXXXXXXXXXXXB的《流动资金贷款合同之补充协议(二)》，证明截止2019年1月15日，杭州佑展公司尚欠台湾土地银行贷款本金26,137,761.03元，同时双方将约定利率调整为6.175%。证据五、杭州市不动产登记信息查询记录，证明杭州佑展公司将位于浙江省杭州市萧山区临江工业园区经五路XXX号的土地、房产及经五路东侧的在建工程抵押给台湾土地银行，台湾土地银行为第一顺位抵押权人。证据六、台湾土地银行发送给杭州佑展公司的公函及双方的对账单，证明台湾土地银行已宣布贷款提前到期，要求杭州佑展公司偿还本息，提前到期日为2019年9月2日。证据七、委托诉讼代理协议、律师费发票、客户回单，证明台湾土地银行为实现本案债权花费律师费150,000元。本案审理过程中，原告台湾土地银行表示，其与杭州佑展公司之间的两起金融借款合同纠纷案件【本案和(2020)沪0115民初2806号案件】均委托上海富拉凯律师事务所代理，并签订了《委托诉讼代理协议》，为此，台湾土地银行共向上海富拉凯律师事务所实际支付律师费150,000元。台湾土地银行表示按照两案诉讼标的比例，在本案中按照90,000元主张律师费，在(2020)沪0115民初2806号案件中按照60,000元主张律师费。本院经审理查明，原告台湾土地银行诉称的基本事实属实，本院予以认定。本院另查明，《流动资产贷款合同》第7条第2款约定：“本合同项下的人民币贷款利率，按照每笔借款提款日适用的中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮16%确定。如遇中国人民银行调整上述基准利率，自利率调整之后的第一个付息日的次日开始适用，适用之日即自动按调整后的合同贷款利率计息，乙方(以下均代指台湾土地银行)可不再另行告知甲方(以下均代指杭州佑展公司)。调整后的贷款利率在调整后的同期贷款基准利率的基础上按以上约定的浮动比例确定。”《流动资产贷款合同》第11条约定：“甲方未按合同约定的期限归还借款本金的，乙方对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。”《流动资产贷款合同》第13条约定：“甲方未按期支付利息的，乙方从未按期支付之日起计收复利。贷款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。”《流动资产贷款合同》第57条约定：“下列情形构成甲方违约：1、违反本合同约定的甲方义务；2、违反本合同第二章约定的借款人承诺；3、甲方未履行或未完全履行本合同项下的任何一项义务；4、担保人违反担保合同中为其设定的任何一项义务。”《流动资产贷款合同》第58条第2项约定：“甲方发生上述违约事件时，乙方有权采取以下救济措施：停止发放借款，宣布借款提前到期，要求甲方限期偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他费用”；第3项约定：“对甲方未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同的约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止”；第4项约定：“对甲方行使抵销权等法定或本合同约定的权利。”《流动资产贷款合同》第59条约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，乙方为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由甲方来承担。”《流动资产贷款合同》第64条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，应由乙方住所地人民法院通过诉讼解决。”《最高额抵押合同》第4条约定：“甲方担保的范围为：本合同第2条约定的被担保的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、税费、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。”再查明，台湾土地银行于2018年2月8日向杭州佑展公司放款5,605,611.95元，于2018年2月13日放款3,418,184.54元，于2018年3月7日放款1,508,378.89元，于2018年3月15日放款3,085,911.67元，于2018年3月16日放款2,521,286.69元，于2018年4月10日放款2,467,633.26元，于2018年5月4日放款3,064,296.36元，于2018年5月23日放款1,694,528.82元，于2018年6月8日放款1,423,329.05元，于2018年6月19日放款1,369,353.43元。又查明，2018年10月17日，台湾土地银行与杭州佑展公司签订《流动资金贷款合同之补充协议》，将杭州佑展公司在《流动资金贷款合同》项下的每笔借款期限延展至2019年1月15日。2019年4月15日，台湾土地银行与杭州佑展公司签订《流动资金贷款合同之补充协议(二)》，该协议第2条约定：“双方确认，截至2019年1月15日，杭州佑展公司在《流动资金贷款合同》项下尚未清偿的全部贷款本金总计26,137,761.03元”；第4条约定：“延长后的借款期限为2018年1月15日至2022年1月15日”；第5.1条约定：“自2019年1月15日(含)起，本合同项下的贷款本金的贷款利率为中国人民银行一至五年期的人民币贷款基准利率上浮30%，浮动计息，双方确定2019年1月15日适用的人民币贷款基准利率为4.75%”，根据该条约定，杭州佑展公司在案涉《流动资金贷款合同》项下尚未清偿的本金贷款利率为6.175%；第12条第1项约定：“甲方应于本合同签署之日前在乙方处开立并维持运营收支账户，用于收取本合同签署之日后至本合同项下全部债务清偿之日期间的所有销货收入(含现有的任何应收款项)”，第12条第4项约定：“甲方承诺本合同签署之日起至本合同项下全部债务清偿之日期间，其所有经营收入(含现有应收款)应全部存入该营运收支账户，并确保营运收支账户的存款余额应维持相当于最近一期的应付本金及最近一个月的应付利息的金额。”另，自案涉贷款延展到期之日(即2019年1月16日)起至今，台湾土地银行按照《流动资金贷款合同之补充协议(二)》的约定从杭州佑展公司开立于台湾土地银行的营运收支账户XXX********扣划贷款本金和利息：分别于2019年1月29日扣款本金570,000元；于2019年2月28日扣款本金500,000元；于2019年3月29日扣款本金500,000元；于2019年5月15日扣款本金523,000元及利息126,421.60元；于2019年6月15日扣款本金228.82元；于2019年7月15日扣款本金31,016.59元；于2019年3月25日共分12笔划扣利息95,853.04元；于2019年4月15日分4笔扣划利息26,019.90元。截至目前，杭州佑展公司尚欠台湾土地银行本金24,013,515.62元及利息69,393.93元(以本金24,013,515.62元为基数，按照6.175%的利率从2019年5月16日暂计至2019年9月1日，实际金额高于69,393.93元，本院审理以原告诉请金额69,393.93元为准)。还查明，2019年9月2日，台湾土地银行向杭州佑展公司发送公函，称“贵司于我行之流动资金贷款自2019年6月15日起逾期暨固定资产贷款自2019年7月24日起逾期，并经我行于2019年6月16日、2019年7月2日、2019年7月16日暨2019年7月25日多次寄发催收通知立即履行债务在案，惟贵司均未于限期内清偿，且贵司保证人佑展企业股份有限公司业于2019年6月28日申请登记解散完成，业不具备保证能力及构成违约行为。今我行依据贵我双方于2018年1月15日订立之编号LBXXXXXXXXXXXXX《综合授信协议》第33条约定行使额度加速到期权利，及依据编号LBXXXXXXXXXXXXX《流动资金贷款合同》第58条行使存款抵销权并采取相关法律措施追诉。”由此，台湾土地银行向杭州佑展公司宣布贷款于当日提前到期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人对案涉《最高额抵押合同》、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同之补充协议》、《流动资金贷款合同之补充协议(二)》的真实有效性均无异议，本院认为案涉借款合同法律关系及抵押合同法律关系均为当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州佑展公司对本案借款、抵押的基本事实无异议，对原告台湾土地银行提出的偿还本金、支付利息的诉请亦无异议。台湾土地银行自愿放弃于本案中向两名自然人保证人行使权利，本院予以准许。根据台湾土地银行与杭州佑展公司2019年4月15日签订的《流动资金贷款合同之补充协议(二)》的约定，自2019年1月15日(含)起，杭州佑展公司在《流动资金贷款合同》项下尚未清偿的本金将按照中国人民银行一至五年期的人民币贷款基准利率上浮30%即6.175%的利率计收利息。截至目前，杭州佑展公司尚欠台湾土地银行贷款本金24,013,515.62元，以本金24,013,515.62元为基数，按照6.175%的标准计算至台湾土地银行宣布案涉贷款提前到期日(即2019年9月2日)的实际利息远高于69,393.93元，本院按照原告诉请的利息金额69,393.93元进行审理。故台湾土地银行要求杭州佑展公司归还尚欠贷款本金24,013,515.62元及支付利息69,393.93元的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于杭州佑展公司是否应当支付罚息和复利。《流动资产贷款合同》第11条明确约定未按合同约定的期限归还借款本金的，从借款逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息；第13条明确约定未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利。《流动资产贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方自当遵守，故台湾土地银行主张罚息和复利有合同依据。《流动资金贷款合同之补充协议(二)》将贷款利率调整为6.175%，相应的罚息和复利利率均为8.0275%，并未超过法律允许的上限。对于罚息，台湾土地银行是以杭州佑展公司尚欠贷款本金为基数，主张逾期还款的罚息，于法不悖，对此本院予以支持。对于复利，台湾土地银行是以期内利息69,393.93元为基数主张复利，非以逾期利息为基数主张复利，并未超过法律允许的范围，对此本院亦应支持。至于律师费150,000元，《流动资产贷款合同》第59条约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，乙方为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由甲方来承担。”现因杭州佑展公司违约导致台湾土地银行提起诉讼，按照《流动资金贷款合同》的约定，台湾土地银行的律师费损失应由杭州佑展公司承担，台湾土地银行提供了律师费的支付凭证和发票，故本院对律师费予以支持。台湾土地银行按照两案的诉讼标的比例分别主张律师费并无不当，其在本案中向杭州佑展公司主张90,000元律师费，对此本院予以支持。台湾土地银行对抵押物的权利主张，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。综上所述，原告台湾土地银行的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第两百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州佑展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台湾土地银行股份有限公司上海分行归还贷款本金人民币24,013,515.62元；二、被告杭州佑展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台湾土地银行股份有限公司上海分行支付利息人民币69,393.93元以及罚息、复利(罚息以借款本金人民币24,013,515.62元为基数，按年利率8.0275%计算，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止；复利以利息人民币69,393.93元为基数，按年利率8.0275%计算，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止)；三；被告杭州佑展实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告台湾土地银行股份有限公司上海分行支付律师费人民币90,000元；四、若被告杭州佑展实业有限公司未履行上述第一至三项诉请的给付义务，原告台湾土地银行股份有限公司上海分行有权对被告杭州佑展实业有限公司名下位于浙江省杭州市萧山区临江工业园区经五路XXX号【房屋所有权证号：杭房权权证萧：杭房权权证萧字第**字第XXXXXXXX号】的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额本金人民币106,920,000元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过人民币106,920,000元的部分归被告杭州佑展实业有限公司所有，不足部分由被告杭州佑展实业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167,739元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币172,739元，由被告杭州佑展实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 匡 丽 英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。