广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1891号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁泽荣（绰号“鸡贤”），男，1988年8月30日出生，回乡证号码M02135405，汉族，高中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区黑沙环建华新村**9E（以上均为自报）。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李社乐（绰号“黑皮”），男，1991年9月23日出生，公民身份号码442************57X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人梁文锋（绰号“牛锋”），男，1987年9月6日出生，公民身份号码442************59X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2020年4月28日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周燕，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人钟伟健（绰号“乌佬”），男，1995年3月27日出生，公民身份号码442************57X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**************。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人梁泽荣、李社乐犯贩卖毒品罪，被告人梁文锋、钟伟健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年3月始，被告人梁文锋、钟伟健在中山市**************钟伟健家中，由被告人梁文锋、钟伟健事先购买毒品，准备吸毒工具，多次邀请吸毒人员张某建、萧某昆、张某波等人前来吸毒，并在吸毒后收取几百元不等的毒资。2020年4月9日，被告人梁文锋向被告人李社乐表示欲购买10克冰毒，李社乐称每克人民币1300元。梁文锋同意后，李社乐遂找到被告人梁泽荣并告知被告人梁文锋的要求。当日下午4时许，被告人梁泽荣、李社乐携带准备好的约十多克冰毒，驾驶路虎小车载被告人梁文锋及张某建到中山市********队一山边处，梁泽荣向梁文锋出售该冰毒，微信收取梁文锋人民币13500元。交易完成后，梁文锋携带该冰毒到钟伟健家中，邀请萧某昆前来吸毒，并收取萧某昆人民币450元。2020年4月28日，公安人员在板芙镇深湾村中心街三巷18号将被告人钟伟健抓获，当场缴获吸毒用冰壶、锡纸等工具1批、手机1部，于当日抓获被告人梁文锋、梁泽荣并缴获手机各1部，于5月22日抓获被告人李社乐，缴获手机1部。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、抓获经过等证据，并据此认为，被告人梁泽荣、李社乐、梁文锋、钟伟健贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人梁泽荣、李社乐贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，梁文锋、钟伟健多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁文锋、钟伟健容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁文锋、钟伟健在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。梁泽荣是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李社乐是从犯，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁泽荣辩称其没有贩卖毒品。被告人李社乐辩称其没有贩卖毒品。被告人李社乐的辩护人提出：1、指控李社乐犯贩卖毒品罪证据不足；2、如果法庭认定其构成犯罪，毒品数量也只有8.4克；3、李社乐是从犯。被告人梁文锋辩称其和吸毒人员是一起凑钱买毒品吸食，不是贩卖毒品。被告人梁文锋的辩护人提出：指控梁文锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均证据不足。被告人钟伟健辩称其没有贩卖毒品，只是容留他人吸毒。被告人钟伟健的辩护人提出：1、本案无证据证实钟伟健用毒品牟利，指控其犯贩卖毒品罪证据不足；2、钟伟健对容留他人吸毒罪有坦白情节。经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人梁文锋负责出资，被告人钟伟健负责购买，二人结伙购回毒品并准备吸毒工具后，以中山市**************为窝点，多次邀请吸毒人员张某建、萧某昆、张某波等人前来吸毒，并收取吸毒人员的毒资从中牟利。2020年4月9日，被告人梁文锋以人民币13500元的总价向被告人李社乐求购冰毒。李社乐遂找到被告人梁泽荣并告知梁文锋的要求。当日下午4时许，梁泽荣、李社乐携带准备好的约10多克冰毒驾驶小车搭载梁文锋及张某建来到中山市********队一山边处，由梁泽荣向梁文锋出售该冰毒，并通过微信收取梁文锋的毒资人民币13500元。2020年4月28日上午11时许，公安人员在板芙镇深湾村中心街三巷18号将被告人钟伟健抓获，当场缴获吸毒用冰壶、锡纸等工具1批、手机1部。随后，公安人员在板芙镇深湾村南便街一巷10号抓获被告人梁文锋，缴获其手机1部；当日下午在中山市南区抓获被告人梁泽荣，缴获其手机1部；同年5月22日在中山市三角镇抓获被告人李社乐，缴获其手机1部。归案后，梁文锋、钟伟健如实供认了容留他人吸毒的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单，证明2020年4月28日上午11时许，公安人员根据线索在中山市**************将被告人钟伟健抓获，当场缴获吸毒用冰壶1个、锡纸一卷、塑料袋8个、手机1部（号码159*****835）。随后，公安人员在板芙镇深湾村南便街一巷10号住宅内将被告人梁文锋抓获，当场缴获其手机1部（号码135*****570）。当日下午4时许，公安人员在中山市南区恒大绿洲门口附近抓获被告人梁泽荣，从其身上缴获手机1部（号码134*****002）。同年5月22日下午6时许，公安人员根据线索在中山市********************电梯门口处抓获被告人李社乐，从其身上缴获手机1部（号码183*****053）。2、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场中山市**************的状况。3、微信转账记录、微信交易流水、微信聊天截图，证明：（1）2020年4月，梁文锋的微信（微信号c674614198）、钟伟健的微信（微信号zwjzwjzwj）分别多次收到吸毒人员张某波的转账；（2）2020年3月29日、4月3日，吸毒人员张某建分别转账1200元给“呜老”（钟伟健）；（3）梁文锋的手机于（2020年）4月26日19时许发微信约张某波（微信名为“肥波4050”）见面，并说自己在“乌佬”（钟伟健）的房间；（4）梁文锋的微信于2020年4月9日16时58分收到“啊挺”的14000元，随后扫二维码转13500元给“Tong-Roy-Kuok”（梁泽荣微信）。4、手机通话记录，证明：（1）号码为135*****570的手机（梁文锋使用）于2020年3月至4月期间与号码为159*****835的手机（钟伟健使用）有多次通话记录，于同年4月8日、4月9日与号码为183*****053的手机（李社乐使用）有多次通话记录；（2）同年4月间，号码为159*****835的手机（钟伟健使用）与号码为150*****908的手机（萧某昆使用）有多次通话记录。5、广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴[2020]毒鉴字第758号、757号、936号司法鉴定意见书，证明阮某伟、马某棉、周某铭毛发中检出甲基苯丙胺。6、现场检测报告，证明被告人梁文锋、钟伟健尿液样本经现场检测甲基安非他明-冰毒类呈阳性。7、户籍证明材料、行政处罚决定书，证明被告人梁泽荣、李社乐、梁文锋、钟伟健的身份情况及张某建、萧某昆、马某棉、阮某伟、周某铭、张某波因吸食毒品被中山市公安局处以行政处罚的情况。8、证人张某建的证言及辨认笔录，证明2020年3月开始，其六次转账给钟伟健（已辨认）向他购买毒品，然后在他家中吸食。钟伟健说是凑钱一起购买毒品吸，有两次说过冰毒的价格是1200元一个（克），其就通过微信分别转账1200元给他。有几次梁文锋也过来一起吸。其不知道钟伟健的毒品来源，但知道梁文锋（已辨认）的毒品是找李社乐（已辨认）购买的。同年4月上旬的一天下午3时许，李社乐驾驶一辆白色路虎小汽车搭着一名陌生男子（经辨认是被告人梁泽荣）过来接其和梁文锋来到板芙镇深湾村果元街山边的偏僻路段，梁文锋叫其下车等一会儿，当时其就想梁文锋是向李社乐购买毒品。随后梁文锋叫其上车一起返回他家附近。下车后，梁文锋告诉其说他有点冰毒，其就知道他向李社乐购买了冰毒，后让梁文锋给了一点冰毒。9、证人张某波的证言及辨认笔录，证明其于2020年4月26日、4月27日两次到深湾村中心街三巷18号钟伟健（已辨认）的家中吸食冰毒，每次都是先联系梁文锋（已辨认）后过去，然后其三人一起吸食。其中第二次吸食完后其通过微信红包支付毒资100元给梁文锋。10、证人萧某昆的证言及辨认笔录，证明2020年4月其到钟伟健（已辨认）家中吸毒四次，毒品由梁文锋（已辨认）提供，钟伟健负责提供场所。每次都是钟伟健或梁文锋打电话怂恿其过去，吸完后，他们二人会向其收取200元至500元不等的费用，然后分掉。钟伟健除了获取现金外，还能免费吸食毒品。梁文锋名义上说大家凑钱买冰毒吸食，实际上是和钟伟健开一个吸毒档从中获利。张某波（已辨认）、林某毅也在钟伟健家吸食过冰毒，梁文锋收过张某波的钱。11、证人马某棉的证言及辨认笔录，证明其于2020年3月29日下午、4月3日下午两次到钟伟健（已辨认）家中吸食冰毒，毒品由他提供。钟伟健没有收其钱，但在第二次向其借了300元，一直不还。其估计他是不会还的。12、证人阮某伟的证言及辨认笔录，证明2020年4月中旬，其和钟伟健、梁文锋（均已辨认）在白溪村吃完宵夜后到钟伟健家中玩，然后一起吸食冰毒。次日下午，梁文锋打电话叫其买几瓶水到钟伟健家，其看到他们又在吸毒，也试了几口。钟伟健告诉其说毒品是梁文锋提供的，他们二人都没有收其钱。13、证人周某铭的证言及辨认笔录，证明2020年4月26日晚上，阮某伟(已辨认)约其一起到钟伟健（已辨认）家玩。其在房间看见桌子上放着吸冰毒的冰壶，才知道是吸毒，表示要参与。阮某伟说要凑钱才行，其就给了阮某伟现金300元，然后和钟伟健、阮某伟三人一起在房间内吸食毒品，吸食约十分钟后离开。次日凌晨，其又去到钟伟健家吸毒两次，每次都看见阮某伟、钟伟健在吸毒。14、证人黄振强的证言及辨认笔录，证实2020年4月，其向“贤仔”（经辨认是被告人梁泽荣）购买过几次冰毒吸食，是帮两名吸毒女子代购的。其中在4月9日晚上，其向“贤仔”联系购毒前告诉过一名吸毒女子说冰毒的价格是每克1000元。15、证人梁晓晴的证言，证明梁泽荣于2020年4月8日向其借款12600元，后归还其13000元。16、被告人梁文锋在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其于2020年4月6日开始多次在钟伟健（已辨认）家吸毒。毒品由其出资，钟伟健负责买回来。张某波、张某建、萧某昆、马某棉、阮某伟、周某铭（均已辨认）也在钟伟健家吸过冰毒。有一次，周某铭联系其说要凑钱一起吸，就到钟伟健家给了其100元现金，然后其拿出冰毒与周某铭、钟伟健一起吸食。同年4月9日下午3时许，其联系李社乐（已辨认）帮购买13500元冰毒，李社乐回复说要400元一克，并联系他的一个澳门朋友（经辨认是被告人梁泽荣）帮忙购买。当日下午4时许，李社乐驾驶一辆白色路虎小汽车搭着他的澳门朋友过来，接上其和张某建来到板芙镇深湾村果园旁的山边进行交易。当时李社乐拿手机出示了“Tong-Roy-Kuok”的二维码，其扫码支付了13500元毒资，李社乐的澳门朋友就将一包冰毒交由李社乐递给其。其拿在手上感觉只有二十多克。回到家后，其给了李社乐约0.6克冰毒作为答谢。当日，其还叫萧某昆一起到钟伟健家食该毒品，萧某昆给了其200元，次日又给了250元。17、被告人钟伟健在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2020年4月，其多次容留梁文锋、张某波、萧某昆（已辨认）在其家吸毒，另外容留过马某棉、阮某伟、周某铭吸毒各一次。其等人吸食的毒品均由梁文锋提供。梁文锋来到其家后会联系张某波、萧某昆过来，吸完后会要求张某波、萧某昆筹钱购买毒品，借此收取他们的钱。其因为经常容留他们来家里吸毒，可以免费吸食。有一次，梁文锋要收萧某昆450元，但萧某昆带钱不够就先付了250元，后来其帮梁文锋催收剩余的200元。梁文锋通过此种方式能凑齐买毒品的钱，从中应该可以赚一些。其指认了作案现场。18、被告人李社乐在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2020年4月8日下午6时许，梁文锋（已辨认）打电话问其能否购买到毒品冰毒。其接电话时梁泽荣（已辨认）在场，他说能拿到毒品。后其告诉梁文锋说有一个朋友能帮购买到，每克1300元，梁文锋就说要10克。次日，其驾驶路虎小车搭载拿着毒品的梁泽荣来到板芙镇，接上梁文锋、“大拖”一起到深湾村果园队一山边进行交易。当时梁泽荣在车上将毒品交给梁文锋，说总价人民币13500元，后打开手机二维码收钱。梁文锋用手机转账13500元给梁泽荣。梁文锋回到家后给了其0.6克冰毒。19、被告人梁泽荣在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其的电话134*****002，微信号Tong-Roy-Kuok。其对被告人李社乐、梁文锋作了辨认。针对控辩双方意见，本院综合评判如下：1、关于被告人梁泽荣、李社乐是否有贩卖毒品行为的问题，经查，证人梁文锋于2020年4月9日向梁泽荣转账13500元的微信转账记录能印证其的证言及辨认笔录，证实梁文锋通过李社乐介绍以13500元的价格向梁泽荣购买毒品，并有证人张某建的证言及辨认笔录印证，李社乐对此亦有供述在案，且梁泽荣对其收取的该笔款额不能作出合理解释，足以认定梁泽荣、李社乐实施贩卖毒品的行为。相关辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。2、关于被告人梁泽荣、李社乐贩毒数量的认定问题，经查，虽然毒品未能缴回，但结合证人梁文锋的证言及其他吸毒人员供认的冰毒价格，并根据当时交易能够顺利完成的事实，梁文锋以13500元向梁泽荣、李社乐购买到的冰毒至少在10多克以上，且李社乐在侦查阶段的辩解亦能证实梁文锋以13500元购买的冰毒超过10克。故本院确认梁泽荣、李社乐贩卖给梁文锋的毒品为10余克。李社乐的辩护人所提理据不足，不予采纳。3、关于被告人梁文锋、钟伟健是否构成贩卖毒品罪的问题，经查，多名吸毒人员的证言均证实梁文锋、钟伟健提供毒品吸食时收取过其等人的毒资，并有微信转账记录予以佐证，且钟伟健在侦查阶段的供述与吸毒人员萧某昆的证言能相互印证，证实梁文锋、钟伟健名义上是凑钱买冰毒，实际上是提供毒品牟利。况且，二名被告人与部分吸毒人员并无交情，不存在无偿提供毒品吸食或无偿代购的合理性。因此，本案证据足以认定梁文锋、钟伟健的行为构成贩卖毒品罪。相关辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。4、关于被告人梁文锋是否构成容留他人吸毒罪的问题，经查，本案的容留他人吸毒行为是一起共同犯罪，梁文锋负责提供毒品，钟伟健负责提供场所，共同实施容留他人吸毒的罪行。梁文锋的行为显然构成容留他人吸毒罪。梁文锋的辩护人所提无据，不予采纳。5、对于被告人李社乐的辩护人提出李社乐是从犯，被告人钟伟健的辩护人提出钟伟健对容留他人吸毒罪有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人梁泽荣、李社乐、梁文锋、钟伟健无视国家法律，其中，被告人梁泽荣、李社乐贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，梁文锋、钟伟健多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。梁文锋、钟伟健容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，亦应依法惩处。梁文锋、钟伟健在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。违禁品及作案工具应当予以没收。梁泽荣、梁文锋在贩卖毒品共同犯罪中分别起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李社乐、钟伟健在贩卖毒品共同犯罪中分别起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。梁文锋、钟伟健对容留他人吸毒的犯罪事实有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁泽荣、李社乐、梁文锋、钟伟健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。相关辩解、辩护意见经上述分析，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁泽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2027年8月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李社乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人梁文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人钟伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、缴获的作案工具冰壶、锡纸等工具1批及手机4部予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  张叶莹二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 艳卜璐