wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3135号原告：东营开发区房居安房产中介服务部，住所地：山东省东营市东营区淮河路**，统一社会信用代码：92370502MA3P24X4X8。经营者：马柱廷，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：山东省利津县。委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。被告：王洪涛，男，1985年9月14日生，汉族，住所地山东，住所地山东省东营市垦利区>原告东营开发区房居安房产中介服务部与被告王洪涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营开发区房居安房产中介服务部委托诉讼代理人刘伟、杜建敏到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营开发区房居安房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费4200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买东营区淮河路126号安盛南区房屋，由原告为其提供居间服务。2020年6月27日被告同原房主签订房屋买卖合同，且于2020年7月21日完成房屋过户。原被告双方约定居间服务中介费11000元，因被告未完全支付中介服务费，被告向原告出具欠条一份，被告尚有中介服务费尾款4200元未支付。原告多次向被告索要，但被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。王洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告作为居间方，王洪涛同原房主赵永涛签订了房屋买卖合同，购买了东营区淮河路126号安盛南区的房屋一套。同日，王洪涛向原告出具欠条一份，内容主要为，欠到房产中介费11000元，后王洪涛向原告支付了部分欠款，尚有4200元未支付。被告未向法庭提交证据。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同及欠条原件各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供居间服务，并完成居间服务约定的事项，对于居间费用，被告向原告出具了欠条，应为被告的真实意思表示，双方成立了合法有效的居间服务合同关系。原告的主张，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪涛于本判决生效之日起十日内向东营开发区房居安房产中介服务部支付房产中介费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十日书记员  胡瑞雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2267号 申请执行人：吴卫民，男，1958年3月2日生，汉族，上饶市广丰区人，退休，住上饶市广丰区。 被执行人：周云海，男，1962年12月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吴卫民与周云海民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴卫民向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  廖 文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢199号之二 申请执行人：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**华润大厦**全层及**，统一社会信用代码91440300X19219520X。 法定代表人：何耀光。 被执行人：东莞市友康机械制造有限公司。住所地：东莞市。住所地：东莞市大岭山镇百花洞村码91441900791214338Q。 法定代表人：吴海燕。 被执行人：符国强，男，1974年10月5日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：符炳灿，男，1986年7月2日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：吴海燕，女，1979年6月28日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市友康机械制造有限公司、符国强、符炳灿、吴海燕借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1109131.54元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人东莞市友康机械制造有限公司、符国强、符炳灿、吴海燕等名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明在符炳灿名下银行帐户发现有存款依法作出扣划，共扣划金额人民币7048.73元，扣除本案执行费50元，余款6998.73元付至申请执行人指定帐户。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年11月10日，本院依法向申请执行人送达了查封财产通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人东莞市友康机械制造有限公司、符国强、符炳灿、吴海燕等其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李志华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢951号申请执行人：郑青云，女，1988年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住冠县。本院在执行郑青云与张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人张涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5947号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹春华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢844号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：申兰瑞，男,1981年4月19日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：赵晋，男,1980年6月8日生，汉族，职工，住冠县。被执行人：温冠军，男,1988年7月7日生，汉族，住冠县。被执行人：李伟，男,1982年1月8日生，汉族，职工，住冠县。被执行人：赵辰晨，男,1988年10月17日生，汉族，职工，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与申兰瑞、赵晋、温冠军、李伟、赵辰晨借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2301号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元及利息、案件受理费1137.5元、保全费1020元。本院于2020年9月10日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人申兰瑞、赵晋达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3349号之一 申请执行人：牟燕军，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人牟燕军申请执行本院作出的（2020）川0703民初760号民事判决书一案，确认由被执行人曹瑀支付牟燕军借款本金2万元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。本院已通过网络执行查控系统对曹瑀的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了曹瑀名下位于涪城区的房屋（查封期限：2020年8月31日-2023年8月30日），因本案系轮候查封，无处置权，本案已向首封法院送达参与分配函。此外未查到曹瑀名下有可供执行的财产。截止2020年11月25日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将曹瑀纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初760号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1016号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人蔡起泽,男,1978年03月13日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人蔡起泽合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00068号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金27577.83元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年11月5日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息698.96元），承担仲裁费1000元及本案执行费441.17元。本院于2020年8月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人蔡起泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人蔡起泽的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人蔡起泽与案外人雷招娣名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产。因本案申请执行标的较小，上述不动产暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人蔡起泽的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人蔡起泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人蔡起泽名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡卓怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6070号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：郭献义，男，1963年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：乔亚飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：寇占涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭献义返还借款390000元及利息、罚息和复利；2、判决被告乔亚飞、郭献坤、李洪学、寇占涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告郭献义与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第20161025004号《个人借款合同》，从原告处借款390000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月25日至2017年10月24日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第20161025004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告郭献义支付利息0.45元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息248765.40元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月25日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第20161025004号《个人借款合同》一份，拟证明被告郭献义与原告约定390000元借款的事实；三、2016年10月25日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第20161025004号《保证合同》一份，拟证明被告乔亚飞、郭献坤、李洪学、寇占涛为被告郭献义390000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭献义收款账户及支付利息0.45元、尚欠利息248765.40元的事实；五、（2020）鲁1525民初673号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月25日，被告郭献义与原告签订借款合同，从原告处借款390000元，期限为2016年10月25日至2017年10月24日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月25日，被告乔亚飞、郭献坤、李洪学、寇占涛与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月26日，原告将390000元借款发放到被告郭献义申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告郭献义支付利息0.45元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息248765.40元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告郭献义向原告借款并签订借款合同，被告乔亚飞、郭献坤、李洪学、寇占涛为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郭献义作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郭献义返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭献义于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款390000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息248765.40元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以390000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.45元），且按借款合同约定计算复利；二、被告乔亚飞、郭献坤、李洪学、寇占涛对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郭献义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10188元，减半收取5094元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2356号 申请执行人：刘明章，男，1965年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：赵立新，男，1985年8月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘明章与被执行人赵立新借款合同纠纷一案，，本院做出的（2019)鲁0783民初7024号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为49513.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月11日、2020年11月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月5日对被执行人采取了列入失信名单措施，失信日期至2022年11月11日；于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：郑丽娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：时林，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人郑丽娟、时林名下银行存款600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2983号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑丽娟、时林名下银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保562号 申请人：张宝果，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县. 被申请人：山东省蒙阴县源富食品加工厂。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东关村。 法定代表人：秦元富，厂长。 本院在审理申请人张宝果和与被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张宝果向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂名下价值30万元的财产，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人张宝果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1985号原告：贵州胜道机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**宏宇商住大厦****。法定代表人：李小翠，职务：总经理。委托诉讼代理人：甘智，男，系公司股东，特别代理。被告：肖智强，男，1984年6月24日出生，汉族，住贵，住贵州省沿河土家族自治县div>原告贵州胜道机械设备有限公司（以下简称胜道机械公司）与被告肖智强合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胜道机械公司之委托诉讼代理人甘智到庭参加诉讼，被告肖智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告胜道机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款468040元，以及合同逾期付款违约金27687元。合同到期后逾期或资金占用利息115137元，合同到期后违约金115137元，共计746301元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月5日，原、被告签订《工程机械买卖合同》、《工程机械租赁合同》，合同约定，被告在原告处购买詹阳牌挖掘机一台（型号：JY621E、机号：1300036），总价733374元，付款方式为分期，余款668040元分30个月支付，即从2012年8月5日至2015年1月5日付清，被告得到该设备后，未按双方约定的还款时间支付，截至目前仍欠本金468040元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告肖智强未答辩。本院经审查认定事实如下：2012年7月5日原告胜道机械公司（甲方）与被告肖智强（乙方）签订《工程机械租赁合同》（合同编号：SDZ-20120705）一份，合同约定：乙方向甲方租赁詹阳牌挖掘机一台（型号：JY621E、机号：1300036），单价670000元。本合同的租赁期限自2012年7月5日至2015年1月5日，期限为30个月，每月支付租金及租赁管理费22268.02元，具体为每月5日支付（详见附件1《付款承诺书》）。租赁期限届满后，如乙方无违约行为，双方签订的SDM-20120705号《工业买卖合同》即时生效，乙方授权甲方将已付租赁保证金、租金转为标的物的总价值款，从而取得标的物的所有权。合同还对双方权利义务进行了约定。被告肖智强出具《付款承诺书》记载：……1.租赁保证金60300元于2012年7月5日前支付。2.其它费用5033.5元于2012年7月5日前支付。3.租金及租赁管理费668040元分30个月支付，从2012年8月5日至2015年1月5日，每月22268元。若未能按照上述时间和金额付款，每日按逾期金额的5‰向公司支付违约金……。同日，原告向被告交付案涉设备，被告在《租赁物接收确认单》上签字确认。同日，原告胜道机械公司（甲方）与被告肖智强（乙方）签订《工程机械买卖合同》（合同编号：SDM-20120705），约定：乙方向甲方购买詹阳牌挖掘机一台（型号：JY621E、机号：1300036），单价670000元，其他费用63374元，总金额733347元。本合同与SDZ-20120705《工程机械租赁合同》同时签订，自该合同如约履行完毕后立即生效。双方同意，乙方支付的租金和保证金折抵为本合同的购买价款。如乙方支付的租金和保证金，不足按本合同约定折抵购买价款时，不足部分由乙方在《工程机械租赁合同》到期后十日内补足。合同还对其他权利义务进行了约定。另：原告提交计算表一份，其认可被告已分期支付款项265333元（包含租赁保证金及其他费用，时间从2012年7月5日至2013年11月4日，共计11次），之后被告未再付款。原告自行计算违约金如下：在合同期内，违约金按每日逾期金额的万分之五计算为87987元（扣除被告2014年9月6日、10月30日支付的各20000元，实际产生47987元，原告主张27687元），合同到期后违约金及利息各按每日逾期金额万分之一点五计算共计230275元，原告各主张115137元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、《工程机械租赁合同》、《工程机械买卖合同》、《租赁物接收确认单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告肖智强签订的《工程机械租赁合同》、《工程机械买卖合同》系当事人真实意思表示，当事人应当依照合同约定履行义务。从双方约定的内容可以认定双方对案涉设备采取的是以租代售，即被告对案涉设备的货款通过分期付款方式支付，本院认定双方之间法律关系为分期付款买卖合同关系。双方约定案涉设备总价为733347元，原告认可被告已支付265333元，对被告于2014年9月6日、10月30日支付原告的各20000元原告陈述先予抵扣违约金，未计算在支付货款本金范围内，本院认为被告2014年9月6日、10月30日支付的40000元尚在合同约定付款期限内，应先计算为支付货款本金，故予以认定被告已付款项为285333元，尚欠款项为448014元。对原告主张超出部分，不予支持。对合同期内的违约金原告主张27687元，在双方约定“若未能按照上述时间和金额付款，每日按逾期金额的5‰向公司支付违约金”范围内，故本院予以支持。对合同到期后的违约金原告主张115137元，因双方在合同中未进行约定，且从合同到期之日2015年1月至原告2019年2月提起诉讼已四年时间，原告未及时主张权利，系自行扩大损失，若参照前述约定计算违约金过高，显失公平，故本院结合实际，酌情按照尚欠款项448014元的10%计算支持44801.4元，因此，对原告主张违约金予以支持共计72488.4元，超出部分不予支持。对原告主张的逾期利息115137元，逾期利息属于原告实际损失部分，因本案已支持原告违约金，故不再重复支持。被告肖智强经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖智强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州胜道机械设备有限公司货款448014元；二、被告肖智强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州胜道机械设备有限公司违约金72488.4元；三、驳回原告贵州胜道机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元（已减半收取），由原告贵州胜道机械设备有限公司负担1704元，被告肖智强负担3928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月九日书记员  余 可
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7206号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：白信生，男，1963年3月11日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告白信生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2609号申请执行人：孙廷彬，男，汉族，1982年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾礼富，男，汉族，1984年10月8日出生，住住四川省泸州市江阳区。孙廷彬与曾礼富民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金80000元，案件受理费900元，共计80900元及利息。曾礼富未按上述生效法律文书履行义务，孙廷彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾礼富仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人曾礼富住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾礼富负有继续向申请执行人孙廷彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 科
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地河北省邯郸市永年县健康东路**。 法定代表人：张海英，该行行长。 被执行人：王小波，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1596号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王小波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 备
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保57号 申请人：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路**。 诉讼代表人：李祥，该公司监事。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被申请人：杨晓蓉，女，汉族，生于1972年12月27日，住南充市嘉陵区。 被申请人：罗西春，男，汉族，生于1971年11月2日，住南充市嘉陵区。 申请人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司与被申请人杨晓蓉、罗西春损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓蓉在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执恢373号案件中应领取的执行案款1160775.00元。李祥自愿用其名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋、案外人赵云珍自愿用其名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××层××号房屋为申请人南充市××市场开发有限公司的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨晓蓉在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执恢373号案件中应领取的执行案款1,160,775.00元，冻结期限为一年； 二、查封李祥名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋【不动产权证号：××】，查封期限为一年； 三、查封案外人赵云珍名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××层××号房屋【不动产权证号：××】，查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨林丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初5076号原告：天津市腾辉食品有限公司。住所地天津潘庄工业区一经路与五纬路交口。法定代表人：陈丽平，经理。委托诉讼代理人：韩东涛，天津赢诰律师事务所律师。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司。住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：黎旭。原告天津市腾辉食品有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司网络科技有限公司纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告天津市腾辉食品有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市腾辉食品有限公司要求撤回对被告上海哆瑞咪网络科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市腾辉食品有限公司撤回对被告上海哆瑞咪网络科技有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告天津市腾辉食品有限公司负担，予以免交。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨爱媛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执678号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司，住所地上海市闵兴区园文路**金源中心****。 法定代表人：洪基成。 被执行人：李文虹，女，1983年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司与被执行人李文虹追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穂仲网案字第10822号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院指定本院执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已通知申请执行人到本院进行终本约谈，并要求其提供财产线索，但申请执行人拒绝到庭约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，把调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6749号 原告:濮阳市超航物流有限公司，住所地：濮阳市黄河路与濮水路交叉口南100米路东，统一社会信用代码：91410900MA45EBO48J。 法定代表人：张振坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。 被告：张贞涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：寿光市英业经贸有限公司，住所地：寿光市田柳镇文化东路13号，统一社会信用代码：91370783MA3L7BATOJ。 法定代表人：张雪妹，经理。 委托诉讼代理人：国学良。 原告濮阳市超航物流有限公司与被告张贞涛、寿光市英业经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市超航物流有限公司（以下简称“超航公司”）的委托诉讼代理人张文杰，被告张贞涛，被告寿光市英业经贸有限公司（以下简称“英业公司”）的委托诉讼代理人国学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付运输费共计38820.6元及利息（利息计算至至付清之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日至20日，原告与被告张贞涛（张贞涛系寿光市英业经贸有限公司的业务员）与达成运输化工原料合同，运输费每吨170元，共计七车次合计运输费38820.6元，经多次催要，被告一推再推不予支付欠款，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。 张贞涛辩称，我不是英业公司的业务员，原告说的运输合同没有依据，运费也没有依据；“油好运”和“蓝色天际”的微信都是我的。在所有证据中没有明确的合同，很难确定微信聊天对方人张浩敏与原告的关系。微信聊天内容的所报运费都是单方的，我并未做过任何应对，运费应是收货方付，这个与我没有议价权。在聊天记录中显示已付过运费一次，但是没有看到原告开具的增值税专用运输发票。是否仅仅运输过七车货，从材料中可以看到装车的工厂但是看不清楚货物到底运到了哪里，称重单有打印有手写没有显示没有标注卸货地址和接货人，我猜测是伪造。在运输明细单中第二车涨称4.36吨，我怀疑运输单或者运输货物造假，第三车亏2.82吨，所装货物属于贵重物品，收货方不但没有追究亏吨损失且按170元每吨的运费计算，与常理不符，这些问题都没有与我商谈，证明运费不是由我支付的；原告提交的微信并不是原告使用的。我并不是运输合同的委托人。原告说前期运费结清并不是跟原告结算的。原告也没要跟我开过运输发票，我是跟张浩敏个人结算的。后期的车辆运费与我无关；对张浩敏的身份有异议，我不知道涉案货物运到哪里去了；发过购买乙二醇的合同，上面注明是用英业公司签的购买合同。我以前给英业公司做过运输业务，关系比较熟悉，但不是职工。我借用英业公司的名义签订乙二醇买卖合同，从佳人新材料进货出售给濮阳的公司，由我联系车辆进行运输，这七笔运费是由原告报给我车号，我把车号报给卖货方佳人新材料，具体运费由买货方与运输方结算，这七车货都是卖给了同一个人。 英业公司辩称，与我公司无关，我公司不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告超航公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，被告英业公司的营业执照影印件、危险化学品经营许可证影印件、制毒化学品经营备案证明影印件、被告法定代表人身份证明影印件各一份，装车称重单、入库单影音件各7份，原告与被告张贞涛微信聊天记录13页，运输明细单一份。对原告提交的证据，经被告张贞涛质证，对称重单、运输明细单的真实性不予认可，但未提交证据证实其主张，对该两份证据，本院予以采信；对原告提交的其他证据，被告张贞涛对其证明内容和证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院予以采信。经被告英业公司质证，称不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日至1月20日，原告为被告张贞涛运输货物，双方通过微信对账，截止起诉时被告张贞涛欠运费共计38818元，该欠款经原告催要，被告至今未支付。 另查明，案外人张浩敏系原告超航公司的自然人股东。 本院认为，原告与被告之间的事实运输协议合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提交的微信聊天记录等证据能够证实被告欠款的事实，原告要求被告支付运费38818元的诉求，本院予以支持。原告要求支付欠款利息，但双方并未约定还款时间和违约金的计算方法，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告英业公司承担还款责任，但并未提交证据证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张贞涛于本判决生效之日起十日内支付原告运费38818元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张贞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3321号之一 申请执行人：何萍芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：马梓淋，男，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：范贵英，女，1985年7月29日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。 关于何萍芳与范贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6865号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，范贵英应履行向申请人何萍芳支付律师费3,000元、保险费800元、返还借款本金350,000元及其利息（以借款本金350,000元为基数，按月利率2%从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）的义务。因范贵英没有履行，经权利人何萍芳申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范贵英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人范贵英银行存款11469.54元，依法收取执行费72元，剩余执行款11397.54元已退发给申请执行人;发现并查封了被执行人范贵英名下登记车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆的档案,查封期限按顺序分别为2019年10月8日起至2021年10月7日止、2019年11月4日起至2021年11月3日止、2020年8月12日起至2022年8月11日止。因车辆去向不明，暂未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人范贵英户籍所在地的云南省邵通市邵阳区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人范贵英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人范贵英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6865号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢289号 申请执行人:盛明来，男，1963年4月17日生，汉族，寿光市农民。 委托代理人刘明忠、杨中华，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被执行人:郭彬，男，1988年4月27日生，汉族，寿光市。 被执行人:刘效军，男，1984年4月13日生，汉族，寿光市农民。 被执行人:郭小娥，女，1986年10月10日生，汉族，现住寿光市农民，系被告刘效军之妻。 申请执行人盛明来与被执行人郭彬、刘效军、郭小娥民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）寿羊民初字第3541号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额307820元，现已执行到位1375.54元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月14日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人1375.54元，并已交付申请执行人。 三、2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1607号申请执行人：成都腾铭实惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。被执行人：邱亨琼，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都腾铭实惠商实业集团有限公司与邱亨琼追偿权纠纷一案，泸州市江阳人民法院（2019）川0502民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邱亨琼支付申请人成都腾铭实惠商实业集团有限公司代偿款合计3934.00元,执行费50元。因被邱亨琼未按上述生效法律文书履行义务，申请人成都腾铭实惠商实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人账户仅零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不处置2、查明被执行人邱亨琼有车牌号码为川EGV3**、，该车辆未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自2020年11月9日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，无其他可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邱亨琼的住所地工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人邱亨琼发出限制消费令，已纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱亨琼负有继续向申请执行人成都腾铭实惠商实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 季
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10863号原告：黄孝，女，汉族，1985年9月25日生。被告：朱汉文，男，汉族，1972年5月6日生。原告黄孝诉被告朱汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄孝撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告黄孝负担。审判员  叶斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙清
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民特35号申请人：重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码91500107759296791B。法定代表人：唐卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖涵，重庆泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明航，重庆泰和泰律师事务所律师。被申请人：杨中于，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆宏润建筑劳务有限公司(以下简称宏润劳务公司)因与被申请人杨中于申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人宏润劳务公司称，请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第529号仲裁裁决书。事实和理由：杨中于经黄胜奎介绍到案涉工地从事杂工工作，杨中于的工作向刘小林负责，具体接受黄胜奎及刘小林的工作安排，工作报酬由王明心发放，而王明心系刘小林的妻子。根据这些事实，可以认定杨中于应系刘小林雇佣而来，杨中于与宏润劳务公司没有人身隶属关系，不存在劳动关系及事实劳动关系。本案应由刘小林承担雇主责任，而非由宏润劳务公司承担工伤保险责任。被申请人杨中于未作答辩。经审查查明：申请人宏润劳务公司与被申请人杨中于因工伤保险待遇、工伤医疗费争议发生纠纷，杨中于向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委审查查明：2019年2月20日杨中于由刘小林招聘到宏润劳务公司分包的涪陵金科天宸三期高层、二期洋房交房区及景观通道园林工程做工，具体从事园林工作。2019年4月9日下午，杨中于在上班时，因62号楼侧面挡墙倒塌，站在跳板上的杨中于同墙一并掉落导致摔伤，经重庆市涪陵中心医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺肺挫伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院19天出院，住院期间宏润劳务公司包工头刘小林支付了医疗费，住院前3天由杨中于家属护理，此后由刘小林请人护理。2019年12月26日重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定杨中于为工伤。2020年7月14日重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定杨中于为工伤九级伤残，无生活自理障碍。初次鉴定费400元由杨中于垫付。2020年5月21日发生的CT费1002元、放射费140元和卫生材料费29.60元由杨中于垫支。杨中于受伤后未再回宏润劳务公司上班。2020年7月24日杨中于向宏润劳务公司提出解除劳动关系并通过特快专递邮寄给宏润劳务公司。杨中于仲裁庭审中放弃二次手术费的请求。2020年9月8日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第529号仲裁裁决：一、由重庆宏润建筑劳务有限公司支付杨中于一次性伤残补助金36792元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元。二、由重庆宏润建筑劳务有限公司支付杨中于停工留薪期待遇13332元、住院护理费240元、住院伙食补助费152元、医疗费1171.60元、鉴定费400元、交通费300元。以上工伤保险待遇和费用合计110306.60元(大写壹拾壹万零叁佰零陆圆陆角)；此款于裁决书生效之日起7日内，由重庆宏润建筑劳务有限公司一次性支付给杨中于。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案，杨中于在宏润劳务公司分包的工程工地上做工时受伤，被认定为工伤并确认由宏润劳务公司承担工伤保险责任，宏润劳务公司依法应向杨中于支付工伤保险待遇。仲裁裁决宏润劳务公司支付相关工伤保险待遇符合法律规定，适用法律正确。宏润劳务公司申请称该公司与杨中于之间不存在劳动关系或事实劳务关系，不应承担工伤保险待遇责任，于法无据，本院不予支持。综上，宏润劳务公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆宏润建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆宏润建筑劳务有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十一月五日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保590号 申请人：张翠萍,女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：秦元富,男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：逯一英，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东省蒙阴县源富食品加工厂。 住所地：蒙阴县蒙阴镇东关村。 法定代表人：秦元富，厂长。 被申请人：蒙阴县秦大胡食品有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴镇恒昌路中段红庙小区**。 法定代表人：秦元富，厂长。 本院在审理申请人张翠萍与被申请人秦元富、逯一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张翠萍向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦元富、逯一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产11万元，保全价值11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦元富、逯一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产11万元。 案件申请费1070元，由申请人张翠萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1345号 申请执行人：王立新，男，1989年11月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王立新与被执行人张学磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初472号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月6日立案执行。本案申请标的额为131926元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月8日、9月23日、10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3944号 申请执行人：李金英，女，1971年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，执行董事。 申请执行人李金英与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初2146号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为136639.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月25日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆丽红，女，汉族，1990年4月28日出生，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告骆丽红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告骆丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计278124.33元，其中本金210284.74元、利息18192.71元、逾期还款违约金37942.42元、分期付款手续费11683.46元、增值服务费21元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告骆丽红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金210284.74元和支付分期付款手续费11683.46元、增值服务费21元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金210284.74元、分期付款手续费11683.46元、增值服务费21元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担92元，由被告骆丽红负担2351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月17日                  申领人              骆丽红                  当前信用额度              120000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              210284.74元                  利息              18192.71元                  分期付款手续费              11683.46元                  增值服务费              21元
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4006号 原告：彭甫平，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱华成，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告彭甫平与被告朱华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭甫平到庭参加了诉讼，被告朱华成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭甫平向本院提出诉讼请求：1．要求朱华成偿还借款本金110000元及利息38130元（利息按月利率2%付至实际还清止）；2．朱华成支付违约金22000元。事实与理由：2019年5月9日，朱华成向彭甫平借款110000元用于生意周转。双方约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后彭甫平多次要求朱华成归还借款及利息，但朱华成至今未还款。 彭甫平围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．双方当事人身份信息；2．借条一份，用以证明双方的借贷关系。 经审查本院认证认为，彭甫平所举证据1真实有效，予以确认；关于证据2，借条只是借款合同，但该合同是否履行，即出借款是否实际支付，须有证据加以证明，经与朱华成核实本案实际支付借款金额为46900元，故该证据的借款金额不具有真实性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，朱华成经人介绍向彭甫平借款19000元。2019年1月15日再次向彭甫平借款27900元（现金14000元，转账13900元）。2019年5月9日，彭甫平向朱华成追要借款，朱华成无钱还款，彭甫平便迫使朱华成出具了110000元的借条，约定月利率20‰，2020年5月9日到期还本付息。此后，朱华成于2019年5月14日还款2000元转账至彭甫平账户。 本院认为：公民依法享有债权。本案中彭甫平与朱华成之间存在借贷关系，但支付出借款同时均采取了扣除高额利息的方式，属违法行为，本院不予支持。本案借款金额应确定为实际支付的金额46900元。彭甫平诉称以现金方式支付给朱华成110000元，仅有其自己的陈述，不足以证明，对此不予支持。朱华成于2019年5月14日还款2000元，此款按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款年利率的4倍15.4%计息，则该2000元为还息100.31元，还本1899.69元，现实际下欠借款本金为45000.31元。彭甫平主张利息同时主张违约金，不符合法律规定，对此主张不予支持。朱华成庭审后提交转账记录称，于2019年4月23日转账归还了借款5000元，经与彭甫平核实该5000元系归还另一笔借款，与本案无关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱华成于本判决生效后10日内偿还原告彭甫平出借款45000.31元，并自2019年5月15日起按年利率15.4%支付利息至本息还清止； 二、驳回原告彭甫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1852元，由原告彭甫平负担1350元，被告朱华成负担502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王瑜琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6447号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：郭振月，男，1971年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：张洪义，男，1975年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：陈庆辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：尚振红，男，1973年3年29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郭振月到庭参加了诉讼，其余三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭振月返还借款197312.5元及利息、罚息和复利；2、判决被告张洪义、陈庆辉、尚振红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告郭振月与原告签订润昌农商行定远寨支行个借字(2017)年第0516959609号《个人借款合同》，从原告处借款198000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月20日至2018年3月15日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行定远寨支行保字(2017)年第0516959609号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告郭振月返还借款687.5元，支付利息92.64元,而未返还其余借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告郭振月辩称：润昌农商行向我主张借款不正当，我为陈世景还款是虚构的，是润昌农商行工作人员设计的圈套，我与陈世景互不认识，怎能为他还款，原因是润昌农商行工作人员张振魁在2017年3月20日把我拉到润昌农商行定远寨支行，并让我找王林磊，见到王林磊，我说明来意，他知道是张振魁让我来的，问我是给陈世景落实贷款不，王林磊叫我签合同，王林磊怎么说我怎么写，就签了合同。钱我没有花一分，银行利用我的小麦补贴卡打到了陈世景的账户上，从头至尾是银行一手导演的套贷转，我认为合同是无效的。请判决银行给我去除黑户，并归还被扣的687.5元。其他被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月20日，润昌农商行定远寨支行个借字(2017)年第0516959609号《个人借款合同》一份，拟证明被告郭振月与原告约定198000元借款的事实；三、2017年3月20日，润昌农商行定远寨支行保字(2017)年第0516959609号《保证合同》一份，拟证明被告张洪义、陈庆辉、尚振红为被告郭振月198000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郭振月收款账户及返还借款687.5元，支付利息92.64元的事实；五、（2020）鲁1525民初1768号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2020年2月向被告主张权利的事实。被告郭振月质证称：对润昌农商行提交的证据一、二、五无异议。对证据三中《个人借款合同》上的签字，不是我的真实意思表示。对证据四有异议，理由为钱虽然打到我的账户，但是被润昌农商行工作人员立即打到了陈世景的卡上了。其他被告未到庭未发表质证意见。（2020）鲁1525民初1768号民事裁定书依法驳回了润昌农商行对被告郭振月、张洪义、陈庆辉、尚振红的起诉，主要理由为：本起金融借款纠纷案件中，根据该笔借款人郭振月作出的答辩意见、代理人代理词、尚振红的个人征信报告、证人郭某的证言等相关证据，本案贷款办理过程中原告工作人员涉嫌职务侵占犯罪，故本案应当驳回起诉，将案件材料移送公安机关查处。若公安机关决定不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可向本院另行起诉。本院审查后认为：（2020）鲁1525民初1768号民事裁定书就本案涉及的借款已依法驳回了润昌农商行对被告郭振月、张洪义、陈庆辉、尚振红的起诉。本案在审理过程中，原告未能提交已将案件移送公安机关及公安机关决定不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的书面材料。在原告未能提交上述书面材料的前提下，原告向本院就该笔借款再次起诉时，属于重复起诉，应依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对郭振月、张洪义、陈庆辉、尚振红的起诉。案件受理费4246元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交2123元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙亚君书记员平路伏
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2482号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王峰，男,1975年9月22日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：臧建玉，女,1976年5月17日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：杨金伟，男,1980年2月1日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王峰、臧建玉、杨金伟民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0282民初10373号原告：刘卫国，男，1965年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王秀菊，女，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李淑花，女，1943年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：王丰涛，男，1997年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告王丰雷，男，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人武长奎，总经理。本院在审理原告刘卫国、王秀菊、李淑花与被告王丰涛、王丰雷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫国、王秀菊、李淑花撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初91号 原告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路****，统一社会信用代码9133011069982028XQ。 法定代表人：郑长顺。 委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文鹤，系公司职员。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区六铺炕南小街** 法定代表人：常满祥。 委托诉讼代理人：朱加宁、陶潺，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州远景控股有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。审理过程中，原告杭州远景控股有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州远景控股有限公司行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州远景控股有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州远景控股有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何英杰 2
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1223号 申请执行人：吴晓文，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴来全，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴晓文与被执行人吴来全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1483号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，吴来全应偿还申请人借款本金7000元及确定的利息。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴来全送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人吴来全有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴来全发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1564号 申请执行人：刘强,男,1977年3月15日生,汉族，住寿光市。 被执行人：王彤，男,1971年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行刘强与王彤借款合同纠纷[(2020)鲁0783民初1288号]一案中，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人王彤送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年7月1日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，依法扣划被执行人名下存款31221.56元，并已发还申请执行人30853.24元。 3.本院于2020年9月21日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心传统查控被执行人王彤住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年11月27日到被执行人居住地调查了解被执行人王彤居住和财产线索，未发现有可供执行财产线索。 5.本院于2020年8月19日对被执行人王彤适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 6.本院于2020年11月27日短信约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5639号台州市和信担保投资有限公司温州分公司、邹叶平：关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人邹叶平追偿权纠纷一案，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2020年11月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。因申请人台州市和信担保投资有限公司温州分公司在本院有作为被执行人案件，故在收取申请执行费、案件受理费后，将剩余款项22028.93元分配至（2013）温鹿执民字第3497号中。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5639号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院再审决定书（2020）内0626刑再1号原审被告人高某、赵某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人王某1犯开设赌场罪、危险驾驶罪；原审被告人朱某、吉某、王某2、白某、郝某、生某、刘某、永某、孙某、白某、包某、孙某、付某、钢某犯开设赌场罪一案，于2019年5月24日以（2019）内0626刑初35号刑事判决书判决认定：一、被告人高某犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人赵某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某1犯开设赌场罪判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万二千元；四、被告人朱某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人王某2犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；六、被告人吉某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；七、被告人白某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；八、被告人郝某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；九、被告人生某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元；十、被告人刘某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人永某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十二、被告人孙某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十三、被告人白某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十四、被告人付某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；十五、被告人包某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十六、被告人孙某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；十七、被告人钢某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；十八、对被告人高某违法所得十万元予以追缴，上缴国库；十九、随案移送的×××宝马523汽车1辆、×××丰田兰德酷路泽汽车1辆、坐落于××旗底商**（不动产权证书编号：蒙20**乌审旗不动产权第**）依法发还财产所有人，随案移送的其他涉案财物，作为物证予以保存。原审案件判决后被告人未上诉，判决已经发生法律效力。原审案件经重新评查，发现案件中存在问题。本院于2020年10月27日立案，由王军担任审判长、与刘晓丽、张文旭组成合议庭对原审案件进行再审审查。经审查认为原审案件适用法律错误，并提交本院审判委员会讨论研究。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长 王   军审 判 员 刘 晓 丽审 判 员 张 文 旭二〇二〇年十一月六日法官 助理 高   越书 记 员 萨仁格日乐法条链接《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于的解释》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12443号原告：宋天立，男，1998年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓忠，男，1968年11月6日。被告：南京金宏源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQ6KN2A，住所地在南京市江宁区横溪街道甘村长库。法定代表人：朱正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。原告宋天立与被告南京金宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宋天立在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告宋天立撤回起诉处理。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2237号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松。 被保全人：李馨，女，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人李馨保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7643号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12531元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李馨银行账户存款12531元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2223号 申请执行人:杨欣，男，1985年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人:曹玉新，男，1985年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人:曹连庆，男，1975年1月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨欣与被执行人曹玉新、曹连庆借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2788号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额200000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月30日、8月28日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4480号申请执行人：王巧艳，女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人王巧艳与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5325号 申请执行人：卢南方，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省大治市。 被执行人：李沛，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码4209221994********。 关于卢南方与李沛借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4998号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李沛应向卢南方偿还借款6600元。因李沛没有履行，经权利人卢南方申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李沛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人李沛户籍所在地的湖北省大悟县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李沛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李沛纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4998号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4522号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李玉玲，女，1957年7月2日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐宏坤，男，1932年1月8日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人李玉玲因与被申请人唐宏坤合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2020)桂04民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉玲申请再审称，二审判决认定事实错误。李玉玲与被申请人之间存在对半合同，李玉玲已经按照约定向被申请人支付养老保险金及生活费。二审判决李玉玲向被申请人支付养老保险金 299360元没有事实依据。请求再审本案。 唐宏坤提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回李玉玲的申请再审。 本院经审查认为，国家设立养老保险制度目的是以社会保险为手段来保障老年人的基本生活需求，为其提供稳定可靠的生活来源。在本案中，唐宏坤与李玉玲口头约定由李玉玲出资为其及其妻子岑静娟(2019年5月去世）购买养老保险，其后李玉玲持有养老保险存折并从中领取养老金的行为，该口头约定的内容和目的违背了我国社会基本养老保险制度设立的目的，违反了公序良俗，损害了“尊老、敬老、养老”的社会公德，扰乱了正常的社会经济秩序，损害老年人合法权益，故该口头约定无效，造成约定无效双方均有过错，各应承担相应的法律责任。依照无效合同的处理原则，唐宏坤应返还从李玉玲的借款及资金占用费，李玉玲应返还多领的养老金。从2010年1月至2018年11月，李玉玲共领取了唐宏坤基本养老金431025元，扣减已支付给的14500元、出资73000元及资金占用费44165元（从2008年10月至2018年11月以73000元为基准，年利率6%计算：73000×10×6%+73000×6%/12=44165元），李玉玲应返还多领养老金299360元给唐宏坤。二审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 综上，李玉玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉玲的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蓝梅元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4195号申请执行人：吴美英，女，1964年5月28日生，汉族。委托代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：叶亮，男，1984年8月22日生，汉族。本院在执行吴美英与叶亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人陈林名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11519号 申请执行人：冯明月，女，1986年11月25日出生，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街****楼**（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王笠韦。 申请执行人冯明月与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为616300元，执行费为820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年6月29日，广州市中级人民法院裁定受理广州因特间时尚服饰有限公司破产清算一案。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马佳欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂民申4770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志忠，男，1962年4月7日出生，汉族，住柳州市柳城县。 委托诉讼代理人：黄振州，男，1989年7月2日出生，壮族，住柳州市柳城县。系黄志忠之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民医院。住所地：广西柳州市文昌路**。 法定代表人：杨建青，该院院长。 再审申请人黄志忠因与被申请人柳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志忠申请再审称，二审判决认定事实错误。被申请人隐瞒真实事实，影响司法鉴定的结果。年轻医生付鹏的手术造成再审申请人黄志忠残疾，生活不能自理，应当赔偿残疾损失各种费用 243778.26给黄志忠。请求再审本案。 本院经审查认为，根据柳州市明桂司法鉴定所作出的明桂司鉴中心[2019]司鉴字第89号鉴定意见书认定：1.柳州市人民医院对黄志忠的诊疗过程中不存在过错，医院的诊疗行为与黄志忠的病情发展后果不存在因果关系，参与度为0;2.黄志忠左眼患病构成八级残疾。该意见是一审法院根据当事人的申请，依照司法鉴定程序委托有合法鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法。黄志忠主张该鉴定意见依据的鉴定材料不真实，但黄志忠一、二审均未能提交证据予以证实。相反，经核实，封存病历中的先后两次进行手术的《柳州市人民医院医患沟通记录表》《柳州市人民医院视网膜脱离外路复位术知情同意书》中均有关于“医方告知内容”“疾病介绍和治疗建议”“手术潜在风险和对策”“特殊风险或主要高危因素”“患者知情选择”的记载。其中在“手术潜在风险和对策”中明确记载有“尽管绝大部分视网膜脱离是可以复位的，但仍有很少部分患者的视网膜脱离无法修复（约5%）”的内容，并且在《柳州市人民医院医患沟通记录表》中黄志忠家属也两次签字确认“理解以上手术风险，同意左眼外路视网膜脱离复位手术”“理解以上病情及手术风险，要求进行左眼外路手术，不同意行玻璃体切割手术”，由此证实柳州市人民医院在两次手术前均向黄志忠及其家属书面告知手术潜在风险并充分进行了术前沟通，其家属也进行了手术方案的选择并予以签字确认，柳州市人民医院已尽到告知义务。另外，黄志忠主张为其治疗的柳州市人民医院医生为刚刚取得执业证的年轻医生，没有资格对其进行手术，显然医疗行为存在过错。但对于上述主张，却未能提交证据予以证实，至今未有证据证明黄志忠在柳州 市人民医院进行两次手术治疗过程中存在医生非法行医的事实，因此，其提出的理由，亦不能成立。黄志忠要求柳州市人民医院赔偿其伤残补偿费用243778.26元及鉴定费，无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。另外，本案中黄志忠到柳州市人民医院住院治疗左眼后于2015年5月25日出院，出院时其明知其左眼仍无法视物（其起诉中自认），并于2015年6月12日办理了残疾证，为视力残疾人。故黄志忠最迟应从2015年6月12日开始应该知道其左眼损伤并残疾的事实，并不存在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定的“伤害当时未曾发现”的情形。故黄志忠于2019年7月3日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，一、二审法院未支持黄志忠的诉请并无不当。 综上，黄志忠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄志忠的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蓝梅元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住，住所地重庆市渝**空港工业园区**地一社会信用代码91500112765921397F。 法定代表人：刘栓成。 被告：刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：段坤，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被告：张海峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：段丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：翟新晨，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告重庆荣泰汽车部件有限公司、刘燕、段坤、张海峰、段丹、翟新晨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10320号原告：邓衍光，男，1971年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年3月30日生，汉族。原告邓衍光诉被告张俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓衍光的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓衍光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付25300元及拖欠的利息（以25300元为基数，自2019年9月23日起按银行间同业拆借利率为标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告联系原告为栖霞中学的厕所改造项目提供劳务，原告提供劳务完成后，被告于2019年7月30日出具结算单，确认劳务费合计50350元。在原告再三催要下，被告于2019年9月17日出具欠条，明确欠付原告费用50300元，承诺在2019年9月23日前支付。欠条出具后，被告委托案外人余俊以现金方式在2019年9月28日以现金形式支付给原告25000元，至今尚欠原告25300元。因索要无果，故诉至本院。被告张俊未应诉。经审理本院认定事实如下：2019年7月30日，被告张俊出具结算单一份，载明关于栖霞中学2019年厕所提升项目拆除段合计劳务费用42000元。在结算单底部，墙面切槽500元/层×12.5层=6250元，体育馆拆除1500元，人工补600元，合计7750元。后被告于2019年9月17日出具欠条，明确欠付原告费用50300元，承诺在2019年9月23日前支付。欠条出具后，被告委托案外人余俊以现金方式在2019年9月28日以现金形式支付给原告25000元，至今尚欠原告25300元。上述事实，有结算单、欠条、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告邓衍光按约提供劳务，被告张俊应及时支付报酬。对于被告张俊欠原告邓衍光劳务费25300元，事实清楚，证据充分，被告张俊应予以支付。因张俊迟延支付劳务费，造成邓衍光资金占用损失，原告可自款项到期次日起主张。故对于原告邓衍光的诉请，本院予以部分支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓衍光劳务费25300元及资金占用损失（以25300元为基数，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、驳回原告邓衍光的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取216元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二〇年十一月四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初717号之一 原告：付思美，女，1995年4月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：骆子龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：袁静茹，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告付思美诉被告骆子龙、袁静茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告付思美于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付思美自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付思美撤诉。 本案案件受理费783元，诉讼保全费726元，由原告付思美负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 婵