wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19465号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：汪德水，男，1977年07月04日生，汉族，住安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司诉被告汪德水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系保险人代位求偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地位于安徽省金寨县，故本案应由安徽省金寨县人民法院管辖。需要说明的是，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案系保险人代位求偿权纠纷，而非财产保险合同纠纷，不应适用上述规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省泰宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8966号 被执行人黄瑞标，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行黄瑞标退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初774号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄瑞标的银行存款人民币及其它款项人民币9145.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1035号 原告：刘某，女，2010年11月25日出生，汉族，学生，住四川省米易县。 法定代理人：周某（系刘某之母），女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：周某，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘陶美，女，1966年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘陶芝，女,1969年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘陶琼，女,1974年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘静，女,1996年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李存莲，女,1945年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刘某与被告刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲确认人民调解协议无效纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员胡兵适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院通知周某作为原告参加诉讼，并于2020年10月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人周某、原告周某，被告刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、周某向本院提出的诉讼请求：请求确认刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲于2019年5月20日在米易县人民调解委员会驻南部片区工作室达成的调解协议书无效。事实和理由：一、刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲于2019年5月20日在米易县人民调解委员会驻南部片区工作室达成的调解协议书，但刘陶美、刘陶芝、刘陶琼不是农村土地承包合同内的家庭成员，无权划分原告刘某、周某以及家庭承包的农村土地；二、刘陶美、刘陶芝、刘陶琼接母亲李存莲去赡养，依法履行自己的赡养义务及合法权益，但没有任何理由划分原告刘某、周某的家庭财产和房屋；三、协议没有刘某、周某签字，并强迫刘静签字认可是违法的。 被告刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、李存莲辩称，该份协议合法。 被告刘静辩称该份协议不合法。 原告刘某、周某围绕其诉求，向本院提交了如下证据： 1、调解笔录及人民调解书各1份，拟证明调解笔录及人民调解书上没有原告刘某、周某的签字，属无效协议。 2、农村土地承包经营权确权登记合同1份，拟证明土地承包经营权共有人分别是李存莲、刘兴仁、刘静、刘某、周某、刘陶林。 被告刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲对以上证据无异议。以上证据本院予以采信并在卷佐证。 本院依职权调取了本院（2015）米易民初字第439-1号民事判决书，证实周某与刘陶林系三代以内的旁系血亲，1994年12月13日在原米易县××乡××登记结婚，于1996年2月23日生育一女，取名刘静，2010年11月25日生育一女，取名刘某，本院2015年5月15日宣告周某与刘陶林婚姻无效的事实。 本院认定事实如下：李存莲共生育四个子女，长女刘陶美、次女刘陶芝、三女刘陶琼及长子刘陶林。刘陶林与周某于1994年12月13日在原米易县××乡××登记结婚，于1996年2月23日生育一女，取名刘静，2010年11月25日生育一女，取名刘某。因周某与刘陶林系三代以内的旁系血亲，本院2015年5月15日以（2015）米易民初字第439-1号民事判决书，宣告周某与刘陶林婚姻无效。 周某与刘陶林登记结婚后，李存莲夫妇将位于米易县××镇××村××社中梁子土木结构房屋分给刘陶林和周某居住，刘陶林、周某居住期间对该房屋进行了修缮。 2015年9月13日，新安村十社与李存莲签订农村土地承包经营权确权登记合同，合同载明小弯子地块的承包人口为6人，土地承包经营权共有人分别是李存莲、刘兴仁、刘静、刘某、周某、刘陶林，承包期限为30年，从1999年12月31日至2029年12月31日止。刘兴仁系刘陶林大伯（已去世、无继承人），刘陶林于2019年3月13日去世。 2019年5月20日，刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲在米易县人民调解委员会驻南部片区调解工作室达成人民调解协议，协议载明：“1、李存莲随刘陶美生活，李存莲的生活费、医疗费、安葬费由刘陶美、刘陶芝、刘陶琼共同承担，刘静不承担李存莲的生活费、医疗费、安葬费；2、座落在米易县××镇××村××社中梁子土木结构正房3间归李存莲所有，偏房3将归刘静所有，隔墙李存莲与刘静各一半；3、本家侧边桔林地3.281亩归刘桃美、刘陶芝、刘陶琼管理使用，麻力树田地中段田7.791亩归刘静管理使用。” 本院认为，双方当事人对达成协议的过程及协议内容无异议，本案争议的焦点为刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲在米易县人民调解委员会驻南部片区调解工作室达成的涉及李存莲的赡养、遗产继承以及土地承包经营权等三方面内容的协议是否有效。 一、针对座落在米易县××镇××村××社中梁子土木结构房的协议内容，该房屋及其房屋坐落的宅基地使用权均属家庭共有，刘陶林去世后，其女儿刘某依法享有继承权，李存莲与刘静未经刘某同意，私自分割的行为损害了刘某的权利，该行为无效。 二、针对土地承包经营权的协议，根据新安村十社与李存莲签订农村土地承包经营权确权登记合同，协议涉及土地的承包经营权共有人为李存莲、刘兴仁、刘静、刘某、周某、刘陶林，刘兴仁、刘陶林去世后，该土地的权利人应为李存莲、刘静、刘某、周某，李存莲、刘静在无刘某、周某认可的情形下，与刘陶美、刘陶芝、刘陶琼签订协议，处分该土地的经营权，该行为侵犯刘某与周某的权利，事后也未得到刘某与周某的追认，属无权处分，该条协议无效。 三、针对赡养李存莲的协议，赡养是成年子女对无劳动能力的父母履行的义务，与刘某、周某无直接的关联，该内容也未约定刘某、周某的责任，故无权对该内容提出异议。 综上，对刘某、周某请求确认刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲于2019年5月20日在米易县人民调解委员会驻南部片区工作室达成的调解协议书无效的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第（一）项的规定，判决如下： 一、刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲于2019年5月20日在米易县人民调解委员会驻南部片区工作室达成的调解协议书的第2、3条无效； 二、驳回刘某、周某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由刘陶美、刘陶芝、刘陶琼、刘静、李存莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨庆辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48695号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭林，男，1993年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告郭林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7188号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，系该银行董事长。委托诉讼代理人：王国强，系银行员工。委托诉讼代理人：张丽玲，系银行员工。被告：范玉贞，女，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。被告：王小刚，男，1974年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：李有军，男，1971年3月1日出生，汉族，住济源市。被告：李旭超，男，1963年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：王钢霞，女，1979年4月29日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国强，被告王小刚、李有军到庭参加诉讼，被告范玉贞、李旭超、王钢霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南济源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范玉贞立即偿还借款本金99107元和自2019年11月16日至2020年9月1日的利息15780.41元（利息的计算：以150000元本金为基数，2019年11月16日至2020年6月26日按合同利率10.7‰计算；2020年6月27日至2020年6月28日按合同利率10.7‰上浮50%计算；以104226元本金为基数，2020年6月28日至2020年6月29日按合同利率10.7‰上浮50%计算；以99107元本金为基数，2020年6月30日至2020年9月1日按合同利率10.7‰上浮百分之50%计算）及2020年9月2日至实际付款之日的利息（以99107元本金为基数，按合同利率10.7‰上浮50%计算，合计114887.41元）；2.被告王小刚、李有军、李旭超、王钢霞对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2019年6月26日，原告的克井支行与范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞签定个人保证担保借款合同，合同约定范玉贞在2019年6月26日向原告的克井支行借款150000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告王小刚、李有军、李旭超、王钢霞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年6月26日，原告依约向被告范玉贞支付借款150000元，现结欠借款本金99107元，被告范玉贞将利息清至2019年11月15日后未再支付利息，借款到期后，五被告也未向原告支付借款本金及利息。被告王小刚辩称，其对起诉事实无异议，愿意分期还款。被告李有军辩称，其知道自己有责任，但是钱不是其用的，其只是担保人。原告向本院提供的证据：2019年6月26日其与以上被告签订个人保证担保借款合同一份，以及与被告范玉贞签订借款借据一份，证明2019年6月26日范玉贞在其的克井支行借款150000元。借款至2020年6月26日到期，约定利率为10.7‰，现结欠本金99107元。由以上其他被告对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，逾期利率按合同利率上浮50%计算。被告王小刚、李有军对原告提供的证据均无异议。被告范玉贞、李旭超、王钢霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王小刚、李有军均无异议，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告的克井支行与被告范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞签定个人保证担保借款合同，合同约定被告范玉贞在2019年6月26日向原告的克井支行借款150000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年。被告王小刚、李有军、李旭超、王钢霞对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日原告依约向被告范玉贞支付借款150000元，现结欠借款本金99107元，被告范玉贞将利息清至2019年11月15日后未再支付利息，借款到期后，五被告也未向原告支付借款本金及利息。本院认为，原告与五被告签订个人保证担保借款合同、连带还款保证责任书，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告已按时提供借款，五被告未按合同履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告范玉贞偿还借款99107元及相应利息，被告王小刚、李有军、李旭超、王钢霞对上述借款本息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：1、被告范玉贞在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金99107元和利息（2019年11月16日至2020年6月26日按合同利率10.7‰计算；2020年6月27日至实际付款之日按合同利率10.7‰上浮50%计算）；2.被告王小刚、李有军、李旭超、王钢霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告范玉贞、王小刚、李有军、李旭超、王钢霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月三日书记员  岳绍宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇，女，1978年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾雯，女，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖，女，1962年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：吕洪清（系李颖丈夫），男，1959年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道丽，女，1951年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：袁国庆（系张道丽丈夫），男，1950年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 再审申请人赵军等五人因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）撤销决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵军等五人以一、二审裁定适用法律错误；案涉规范性文件违反法律规定；二审法院错误将公民、法人和其他组织不能单独对规范性文件提出附带审查请求，曲解为公民、法人和其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为：本案的争议焦点为赵军等五人能否单独就规范性文件提起本案诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。依据上述规定可知，在行政诉讼中不能单独就规范性文件提起诉讼，而只能在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对上述规范性文件进行审查。本案中，赵军等五人就案涉规范性文件单独提起诉讼，于法无据。 综上，赵军等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵军、刘宇、曾雯、李颖、张道丽的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5706号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：李利真，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市。系被告杨长征配偶。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告杨长征、李利真、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告杨长征、李利真、商丘诚信中小企业投资担保有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉婷、熊申斌偿还原告借款利息、罚息、复利共计426365.49元（复利暂计算至2020年9月7日，2020年9月8日以后的复利，以个人借款合同期内未偿还利息的数额为基数，按照年利率13.05%计算）。2.被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告杨长征与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，借款利率为年利率8.7%。按照《个人借款合同》的约定：“甲方未按本合同约定足额归还贷款，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告杨长征申请，原告于2018年11月21日通过转账的形式向被告支付了500万元用于借新还旧。被告李利真承诺与被告杨长征共同偿还该笔借款。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。现杨长征、李利真未按照约定，已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨长征、李利真、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。上列被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年9月25日，被告杨长征与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，借款利率为年利率8.7%;《个人借款合同》6.3条还约定“甲方（被告）未按本合同约定足额归还贷款，乙方（原告）有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。被告李利真作为被告杨长征得配偶，在借款人配偶确认处签字确认并捺印，自愿与借款人依据本合同承担共同还款责任。2018年9月25日，商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。该笔贷款合同到期后，截止2020年9月7日，被告杨长征、李利真拖欠利息、罚息和复利共计426365.49元未支付，保证人也没有履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款合同到期后，被告杨长征未能偿还借款利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。被告李利真作为杨长征配偶在借款人配偶处签字，应当视为共同借款人，原告要求杨长征、李利真共同偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“甲方（被告）未按本合同约定足额归还贷款，乙方（原告）有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司应在保证期限内对上述贷款利息承担连带保证责任。原告未举证证明实现债权的费用，本院不予支持。被告杨长征、李利真、商丘诚信中小企业投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨长征、李利真于本判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司商丘分行借款利息、罚息、复利共计426365.49元（复利暂计算至2020年9月7日，2020年9月8日以后的复利，以《个人借款合同》约定的借款期限内未支付利息的数额为基数，按照年利率13.05%计算）；二、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述利息承担连带保证责任；商丘诚信中小企业投资担保有限公司清偿后，可以向杨长征、李利真依法追偿；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3848元，由被告杨长征、李利真、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8499号 原告：李德亮，男，汉族，1962年2月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市平阳物业管理有限公司，住所地新泰市府前街东首，统一社会信用代码91370982732618615H。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 原告李德亮与被告新泰市平阳物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后。原告李德亮于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德亮撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8226号原告：昆明泰美好食品开发有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处文博路****。法定代表人：张益珲，担任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：徐鹏程、付明珠（实习律师），云南派特律师事务所，特别授权代理。被告：丽江兴业商贸有限公司，住所，住所地云南省丽江市古城区祥和路**柏龙水榭******div>法定代表人：业莲琼，执行董事。被告：郭兴，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明泰美好食品开发有限公司诉被告丽江兴业商贸有限公司、郭兴买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告昆明泰美好食品开发有限公司的委托诉讼代理人徐鹏程、付明珠及被告郭兴到庭参加诉讼，被告丽江兴业商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98,911.24元；2、判令被告向原告支付违约金20,000元；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，原被告双方签订《经销合同》，约定2019年1月1日至2019年12月31日原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同约定付款方式除铺底款外月结，次月8日前结清上月货款。2019年4月8日，被告出具《欠条》，承诺2020年1月1日前支付货款，未按时足额支付则向原告支付违约金20,000元、诉讼费、律师费。后被告未支付原告2019年5月、6月和11月货款共计98,911.24元。2020年3月13日，原被告双方通过《昆明泰美好食品开发有限公司对账函》对货款进行了确认。同日，郭兴出具《还款计划》，承诺从2020年4月开始每月还款1万元。但被告未支付任何货款，遂原告诉至法院。被告郭兴：货款本金及律师费认可，违约金的诉请不认可。被告丽江兴业商贸有限公司是我与前妻的公司，现住正在申请注销，所有的责任由我承担，与被告丽江兴业商贸有限公司无关。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、对账单；2、经销合同及欠条；3、律师委托协议及发票，共欲证实欠款事实及原告主张债权支出6000元律师费。被告丽江兴业商贸有限公司未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。被告郭兴质证意见与答辩意见一致。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定以下法律事实：2019年1月1日原告与被告签订经销合同。2019年4月8日被告丽江兴业商贸有限公司及郭兴共同出具欠条，载明欠原告铺底款20,000元，合同终止一次性支付，如果违约则支付违约金20,000元及按每日0.06%支付逾期付款利息和实现债权的其它费用。2020年3月13日被告郭兴与原告对账并出具还款承诺，载明欠原告货款98,911.24元（其中包括20,000元的铺底款在内），从2020年4月起每月支付10,000元货款。被告郭兴是被告丽江兴业商贸有限公司股东且与法定代表人业莲琼曾经是夫妻关系。本院认为，首先，本院查明买卖合同关系的主体是原告与被告丽江兴业商贸有限公司，而被告郭兴主动出具欠条和还款承诺，应视为被告郭兴愿意与丽江兴业商贸有限公司共同承担债务，且被告郭兴在庭审中向本院表示了主动还款的意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告丽江兴业商贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求二被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉违约金。双方在欠条中已经明确约定了违约责任，本院予以确认。但双方在欠条中即约定了逾期付款利息又约定了违约金，虽然原告仅诉请违约金20,000元，但本院认为该主张过高且原告未向本院提交其实际收到的损失情况，故本院酌情调整支持违约金10,000元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，原告所诉律师费双方进行过约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽江兴业商贸有限公司、郭兴于本判决生效之日起十五日内向原告昆明泰美好食品开发有限公司支付尚欠货款98,911.24元及违约金10,000元；二、被告丽江兴业商贸有限公司、郭兴于本判决生效之日起十五日支付原告律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元由被告丽江兴业商贸有限公司负担，剩余1399元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1774号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地山西省汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：王瑞萍，女，1969年4月2日生，汉族，汾阳市石庄镇下庄村村西街居民。 被告：王静，汾阳市石庄镇下庄村村西街居民。 被告：王清辉，汾阳市石庄镇下庄村村西街居民。 被告：王金梅，汾阳市石庄镇小庄村村西街居民。 被告：李本昇。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告王瑞萍、王静、王清辉、王金梅、李本昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，被告王清辉向本院提供一支加盖原告公司印章的证明，该证明载明被告王清辉之父王官文在原告处购买的车辆已经全部结清了款项。原告对该证明的真实性不认可，其财务人员陈述公司的印章一直由其管理，从未在记载有上述证明内容的纸张上盖过章。原告汾阳市瑞升昌实业有限公司不认可被告提供的证明上的印章系由其公司进行加盖，对该印章的真伪申请鉴定。经审查，本院认为本案涉嫌犯罪，《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。 案件受理费20,763元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 李 彬 审判员 边 鑫 审判员 赵雪颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 鑫 第1页共2页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41943号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘智辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告刘智辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,923.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,372.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告刘智辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘智辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86DDBF4FA050080，发动机号：SPQ9401)，融资总额为172,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为52,800元，每月租金为4,153.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘智辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘智辉仅支付部分租金共计124,618.20元，之后虽经原告催讨，但被告刘智辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告刘智辉需向原告支付租金24,923.64元及留购价款1元，滞纳金5,372.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘智辉签字确认其送达地址为江西省赣州市章贡区水南镇长塘村肖岭组78号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86DDBF4FA050080，发动机号：SPQ9401)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘智辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,923.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86DDBF4FA050080，发动机号：SPQ9401)归被告刘智辉所有；二、被告刘智辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金5,372.08元，并以逾期租金24,923.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元,减半收取计278.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月十二日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10549号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海，男，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告王海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“原告”）的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告王海（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金54126.8元、利息8160.18元、逾期还款违约金（滞纳金）3144.66元、消费手续费1158.08元（上述费用暂计至2020年11月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年2月6日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××32的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行偿还截止2020年11月1日的本金54126.8元、消费手续费1158.08元、利息8160.18元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告王海承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王海自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由被告王海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6182号 原告：张杰，女，1955年6月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宋志宏（与张杰系夫妻关系），男，1954年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘炜，系经理。 被告：王玉辉，女，1979年4月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告张杰与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、王玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人宋志宏、张建军到庭参加诉讼，被告某公司、王玉辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张杰诉称：2014年3月17日，张杰与某公司签订商品房认购协议书，约定张杰以每平方米4788元价格购买某小区二期某小区59幢12层1208室，优惠15000元，房屋总价款207546元。认购协议签订时，张杰交付给某公司2万元定金。2014年2月17日，某公司为张杰开具2万元定金收据。2014年3月25日，张杰用其哥哥张舜的建行卡按某公司的指示将剩余房款187546元转账到孙彦梅62170*73725账户。2014年3月26日，张杰与某公司签订商品房买卖合同，某公司开具了张杰（张舜）购房尾款187546元的收据，至此张杰交齐了全部房款。张杰于2016年7月15日接收该房屋并办理了入住手续，交纳了水费、宽带费、物业费、取暖费、电费，进行装修，居住至今。张杰多次找某公司要求办理产权相关手续，但一直未办理。后张杰得知，案涉房屋于2015年网签到王玉辉名下。故张杰诉至法院，请求判令：1、依法确认张杰与某公司签订的某小区59幢1208室商品房买卖合同合法有效。2、依法确认某公司与王玉辉网签的房屋买卖合同无效。3、依法判决某公司协助张杰办理房屋所有权及土地使用权登记手续。4、诉讼费用由某公司承担。 某公司未到庭、未答辩。 王玉辉未到庭、未答辩。 经审理查明：2014年3月17日，某公司与张杰签订认购协议书，约定张杰认购某公司预售的某小区二期某小区12层08号房屋，建筑面积46.48平方米，销售价格4788元/㎡，销售总价款222546元，付款方式一次性付款207546元，已交2万元，优惠1.5万元，认购协议书的甲方处盖有某公司的公章，同时载有“李总同意”的字样。张杰交付给某公司定金2万元，某公司出具了定金2万元的收据。2014年3月25日，张杰用张舜的银行卡向售楼处的员工孙彦梅转款187546元（收款账号6217********）。2014年3月26日，张杰与某公司签订商品房买卖合同一份，约定张杰购买某公司开发建设的某小区小区59幢1208号房，建筑面积46.48平方米，单价为每平方米4465元，房屋总价款207546元。某公司分别开具收款收据对上述事实予以确认。2016年7月15日，某公司为张杰办理入住手续，张杰交纳了物业费、电梯费、电费等相关入住费用，涉案房屋一直由张杰占有、使用至今。2018年6月29日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07刑初59号刑事判决，该判决第51页审理查明：2015年李迎春以约定利息及支付服务费、管理费为手段，将某小区小区的部分房屋网签到中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司员工名下，向该公司借款人民币400万元，案发前归还人民币186.124万元。网签在王玉辉名下房屋共计21套，其中包含本案涉案房屋。松原市中级人民法院以李迎春犯非法吸收公众存款罪，判处李迎春有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元；责令李迎春向被害人中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司退赔经济损失213.876万元等。该判决现已生效。 另查明：案涉房屋以期房网上签约方式网签在王玉辉名下，自2019年12月23日起被松原市公安局查封。案涉房屋现权利人为某公司，2020年8月27日已办理了房屋产权初始登记。王玉辉在本院（2019）吉0702民初7703号案件中的法庭笔录中陈述“争议房屋是李迎春和中瑞公司借款抵押，因为我是中瑞内勤工作人员，工作稳定，所以网签在我名下，我没有付出房款。因为中瑞已经立案，以前我知道有李迎春借款关系，具体网签哪个房屋我不知道，我名下有多少网签的房子我也不清楚”。 上述事实有：张杰的当庭陈述、认购协议书、商品房买卖合同、中国建设银行转账凭条、收据、刑事判决书等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司、王玉辉未到庭、未答辩，视为其放弃答辩、举证及质证权利。张杰与某公司在平等自愿的基础上签订认购协议书、商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间房屋买卖关系依法成立，房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。因李迎春非法吸收公众存款罪一案生效判决查明事实中载明，李迎春向中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司借款，将案涉房屋网签在中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司员工王玉辉名下，该行为系基于李迎春向其借款的抵押，双方实为借款抵押合同，并不是真实的房屋买卖意思表示，王玉辉虽未到庭，但结合王玉辉在本院（2019）吉0702民初7703号案件中的法庭笔录中的陈述以及刑事判决书中的证言，能够认定其并未实际出资购买网签在其名下的房屋。故张杰要求确认某公司与王玉辉之间网签的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，张杰依约交付了购房款，现案涉房屋已办理初始登记，但房屋仍被松原市公安局查封，不具备办理产权证照的条件，故张杰要求某公司办理房屋登记手续及土地使用权登记手续，在事实及法律上不能履行。待障碍消除后，张杰可另案提起告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张杰与被告松原市某房地产开发有限公司于2014年3月26日签订的关于某小区小区第59幢1208室的《商品房买卖合同》合法有效。 二、确认以被告松原市某房地产开发有限公司名义与被告王玉辉网签的房屋买卖合同无效。 三、驳回原告张杰在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费2207元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李昱廷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2905号 原告：白军伟，男，1985年10月10日出生，蒙古族，从事个体，住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：王飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告白军伟与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军伟的委托诉讼代理人李略到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费用共计人民币6740元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系工程包工头，常年以承接各种装修工程为业，因缺乏劳动力，雇佣原告从事土建电工。2016年3月至8月间，原告随被告在安徽合肥西山林语工地、沈阳南湖工地等地从事土建电工工作，工资一般每次工程完结或年底会结清，但上述两次因被告资金吃紧，尚欠劳务费用6740元，迟迟不予支付。原告催要数次，但被告要么承诺近期给付（但没有实际兑现），要么就是以手头拮据等为由推诿拖延。原告无奈，为维护自身合法权利只得诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王飞未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白军伟从事土建电工工作，被告王飞从事工程承包生意。2016年3月至8月期间，被告王飞雇佣原告白军伟为其提供劳务，尚欠劳务费6740元未给付。 上述事实，有原告提供的通话录音及文字摘要予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。本案被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案事实依法予以认定。原告白军伟提供的通话录音能够证明其受雇于被告王飞，且被告王飞尚欠其劳务费6740元的事实。被告王飞应对拖欠的劳务费6740元承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王飞于本判决生效后5日内一次性给付原告白军伟劳务费6740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟利 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二十五申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓尤，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓尤在中国工商银行23***88账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2620号 杭州顺意建筑劳务分包有限公司： 你单位与陈发达劳动争议一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字（2020）第41号已发生法律效力。申请执行人陈发达向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付陈发达住院伙食补助费200元、医疗费用3927.09元、停工留薪期工资38598元、停工留薪期护理费10292.8元、一次性伤残补助金45031元、一次性工伤医疗补助金25732元、一次性伤残就业补助32165元，合计155945.89元及相应利息； （2）、承担执行费2239元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013926 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2813号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：王先华，女，汉族，1964年8月16日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告王先华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17095元及利息、逾期利息191768.7元(暂计至2020年6月20日)，本息合计208863.7元。同时从2020年6月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年12月7日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金100000元，借款月利率为10.3275‰；借期自2007年12月7日起到2008年12月6日止；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.16375计收逾期利息。然被告至今未全额偿付借款本息。原告曾就该笔借款诉至法院，后因送达问题被裁定驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王先华未到庭答辩。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款凭证一份，证明原告已将借款资金支付给王先华；2.借款合同一份，证明原告与王先华之间存在合法借贷关系；3.贷款逾期催收通知书一份，证明本案未过诉讼时效；4.利息明细一份，证明利息计算正确；5.身份证复印件一份，证明被告主体身份适格。根据原告提供的证据及陈述意见，本院认定事实如下：2007年12月7日，借款人王先华与海阳市农村信用合作联社朱吴信用社（以下简称朱吴信用社）签订《借款合同》，约定借款种类为短期，用途为落实债务，金额为100000元，期限为2007年12月7日至2008年12月6日，借款月利率为10.3275‰，定期结息，结息日为每半年末月的20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之5.16375计收逾期利息，借款合同有被告王先华签字捺印盖章。当日，朱吴信用社依约将100000元借款本金支付给王先华。2012年11月17日，原告向被告王先华发送贷款逾期催收通知书，载明截至当日，被告尚欠本金100000元，尚欠利息140002.07元，债务人处有被告王先华签字盖章。原告称，借款合同和债务逾期催收通知书上的签字均为被告王先华本人所签，2016年3月9日至2020年6月20日共还款38次，共计82905元；截至2020年6月20日，被告王先华尚欠借款本金17095元，利息、逾期利息191768.7元，本息合计208863.7元。另查明，海阳市农村信用合作联社朱吴信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，原告与借款人王先华签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后王先华未按约定全额偿还欠款本息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王先华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王先华于判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金17095元及利息、逾期利息191768.7元（计算至2020年6月20日）,本息合计208863.7元，自2020年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利,仍按借款合同约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告王先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘玉超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执866号之一申请执行人吴丹，女,1981年4月6日生，汉族，住当阳市。被执行人陈艳，女，1981年7月5出生，汉族，住当阳市。被执行人李章军，男，1980年4月5出生，汉族，住荆州市公安县。申请执行人吴丹与被执行人陈艳、李章军借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴丹依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初403号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈艳、李章军给付借款300000元及利息85000元，并承担案件受理费4003元，申请执行费5960元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额300000元及利息,已执行20000元,案件受理费4003元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十一月五日书记员  祁宇丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执498号 申请执行人闫伯豹，男，1965年3月13日出生，住河北省高阳县。 被执行人郝亚洪，男，1974年4月1日出生，住河北省高阳县。 申请人闫伯豹与被执行人郝亚洪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初983号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人闫伯豹向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付买卖合同纠纷款350655元，案件受理费3280元，执行费5159.82元。被执行人郝亚洪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆查询被执行人郝亚洪名下有车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｆ×××××福田牌一辆、冀Ｆ755**福特牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人郝亚洪名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人郝亚洪有价值的可供执行的财产。 四、2020年7月2日、2020年8月13日，2020年9月16日本院执行法官到被执行人郝亚洪住所地查找被执行人郝亚洪线索，未找到郝亚洪本人； 五、2020年8月7日，2020年11月24日本院进行第二次第三次网络查控，仍未查找到被执行人郝亚洪有价值的可供执行的财产； 六、2020年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人郝亚洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人郝亚洪可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初983号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王子源
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211破申23号 申请人：王杏娟，女，1970年10月18日生，汉族，住泰兴市。 被申请人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25-1512。 法定代表人：邹亚锋。 执行过程中，经王杏娟同意，本院执行局于2020年11月5日决定将无锡联客信息技术有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院经审查认为，由于无锡联客信息技术有限公司的登记机关为无锡市梁溪区行政审批局，故本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下： 对王杏娟的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任航程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22366号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：马芳，女，1973年6月23日生，回族，户籍地郑州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告马芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)240,375.52元(8,584.84元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫A9XX**，发动机号AXXXXXXXN20B20A，车架号WBAWX9103D0C76932；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：235,986.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：8,584.84元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月11日向融资租赁合同约定账户放款212,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年2月10日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币240,375.52元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,905元，减半收取2,452.50元，由被告马芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执926号 赤峰市元宝山区应急管理局、赤峰宝马矿业有限责任公司： 赤峰市元宝山区应急管理局与赤峰宝马矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本案于2020年6月9日立案执行，此案在执行过程中，赤峰市元宝山区应急管理局、赤峰市元宝山区住房和城乡建设局、元宝山镇人民政府等作为申请执行人，赤峰宝马矿业有限责任公司、赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰恒源热力有限责任公司都为被执行人，本院以（2019）内0403执2302…号裁定书，依法冻结了被执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司委托赤峰市元宝山区应急管理局与内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司签订的煤炭销售指标转让协议中的煤炭销售指标转让价款肆仟万元，查封了赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司名下的推土机一辆，存放于赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司院内的煤约2000吨、煤矸石约5000吨，赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司名下的锅炉三台及附属设备（锅炉型号：WGE65/3.82-12两台；型号：JG-75/3.82-Q一台），赤峰宝马煤炭物资有限责任公司在赤峰市建昌营煤业有限责任公司的股权4792.16万元，赤峰恒源热力有限责任公司所有的供热管道、供热首站及换热站22个。现因冻结的煤炭销售指标转让价款未到位，查封的财产暂不能处分，申请执行人同意本案终结执行， 待能处分查封财产时再恢复执行。本案予以终结执行，待能处分查封财产时可向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3816号原告：李荀，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦保华，女，该公司员工。原告李荀与被告郑州港荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荀、被告郑州港荣实业有限公司的委托诉讼代理人芦保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期取得不动产权属证书违约金20，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的永威南樾9号楼1单元205房屋一套，面积为97.15平方米，房屋总价款为623，767元，交房日期为2017年10月31日前。合同签订后，被告于2017年6月30日向原告交付了房屋，但是直到2020年3月16日，被告才将涉案房屋的不动产权属证书交给原告。由于被告的原因，原告未在约定的时间内取得涉案房屋的不动产权属证书，被告应当按照合同约定承担违约责任。原告多次与被告沟通未果，诉至法院，望判如所请。被告郑州港荣实业有限公司辩称，被告不存在违约行为，原告要求被告支付逾期违约金没有依据。首先，根据双方合同约定，被告已经在约定时间内办理了案涉房屋的初始登记，履行了合同义务；其次，双方合同约定案涉房屋转移登记由购买人自行办理，原告未办理转移登记不是被告造成，被告不应承担违约责任；再次，原告购买案涉房屋采用的是公积金贷款，其未及时办理贷款抵押登记才是导致案涉房屋转移登记未及时办理的原因，应是其自身原因造成，与被告无关。综上，原告要求被告承担逾期办理转移登记的违约责任缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认以下事实:2016年2月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于航空港区××路南侧、××街东侧××单元××号，商品房用途为成套住宅，建筑面积为97.04平方米，总价款为623，767元，首付款为223，767元于2016年2月29日交付，剩余400，000元房款，付款方式为公积金贷款，约定交款时间为2016年4月29日。合同第八条约定：出卖人应当在2017年10月31日前交付涉案房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同附件四第六条约定内容执行。双方合同附件四第六条约定：1、产权初始登记。出卖人应当在2018年1月24日（房屋交付使用后60个工作日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市航空港实验区市政建设环保局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款的万分之0.5的违约金。2、转移登记。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告按合同约定交付了首付款，办理了公积金按揭贷款，贷款银行于2016年6月16日实际发放贷款。原告于2017年8月20日已实际接收案涉房屋。被告在交付房屋后，于2018年1月16日完成了案涉房屋产权初始登记。庭审中，原告自称其从未向被告提出办理转移登记申请。另查明，案涉房屋于2019年10月23日办理预抵押登记，2019年12月25日，递交转移登记材料，2019年12月26日取得不动产证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件补充协议是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。庭审中，原、被告告对被告已按合同约定交付房屋、办理案涉房屋初始登记、被告办理完初始登记后，原告从未向被告提出办理转移登记申请等事实没有异议，双方争议的主要问题是：案涉房屋转移登记是否应由被告办理，若是由被告办理，被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。原告主张案涉房屋转移登记是由被告负责办理，被告2020年3月才将案涉房屋不动产证交付原告构成违约，应承担违约责任。根据已查明案件事实，结合原告提供的证据，本院认为，原告的上述主张不能成立，具体理由如下：首先，双方合同对转移登记期限未有明确约定；其次，双方合同及附件补充协议明确约定转移登记由原告自行申请办理，被告具有协助义务，该协助义务是，在原告向被告提出书面申请的15日内向原告提供应由被告提供的所需材料，而庭审中，原告自认其从未向被告提出过办理转移登记的书面申请；第三，原告提供的微信聊天记录及录音记录并不能证明原、被告在履行双方合同过程中就案涉房屋转移登记达成了新的合意即应由被告负责办理。综合上述分析，现有证据不能证明被告存在违约行为，原告要求被告承担违约责任并赔偿违约金20,000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李荀的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李荀负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈志丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤守菊，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汤守菊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告汤守菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月1日，卡号49×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金78510.91元，利息21139.58元，分期付款手续费1024.94元，逾期还款违约金12147.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告汤守菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78510.91元、利息（截至2020年7月6日为21139.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12147.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1024.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告汤守菊负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3177号原告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：冯某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告赵某与被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某和冯某共同偿还原告赵某借款50000元及利息（以50000元为本金按照月利息2分从2018年11月18日起算至付清之日止）。暂从2018年11月18日算至2020年10月17日止的利息为24000元，截止2020年10月17日本利合计74000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2018年11月18日，被告刘某、冯某因开饭店向原告借款50000元，约定月息2分。经催要二被告至今未付本金及利息。被告刘某未作答辩。被告冯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某与高某系同学，经高某介绍刘某、冯某因开饭店需向赵某借款。2018年11月18日，刘某、冯某，给赵某出具借条一份，证明人高某在借条上签字。约定借款金额50000元，月息2分。当日，赵某通过中国建设银行转给刘某49700元，另给付300元现金。审理中核实，刘某与刘某系同一人。本院认为，被告刘某、冯某未到庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，故对原告赵某主张的事实，本院予以确认。刘某、冯某向赵某借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。双方虽未约定还款时间，但原告赵某可随时主张权利，被告刘某、冯某至今未返还借款，应承担违约责任,故被告刘某、冯某应返还原告借款50000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年11月18日起至实际付款之日止）。原告请求利息按约定月息2分计算，违反《最高人民法院》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告赵某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、冯某于判决生效后十日内返还原告赵某借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2018年11月18日起至实际付清款之日止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告赵某负担25元，被告刘某、冯某负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘国钧二0二0年十一月二十日书记员 米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢382号 申请执行人谢文庆，男，汉族，1975年4月19日出生，住址：安徽省池州市青阳县。 申请执行人刘玉兰，男，汉族，1968年6月8日出生，住址：湖南省常宁市。 被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路锦峰大厦**。 法定代表人刘洋。 关于申请执行人谢文庆、刘玉兰与被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民一初字第2760民事判决已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司返还质保金150000元及利息给原告谢文庆、刘玉兰（利息以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年7月24日起计至还清之日止）。二、驳回原告谢文庆、刘玉兰的其他诉讼请求。受理费4450元，由被告深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司负担。深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人谢文庆、刘玉兰申请强制执行，本院于2012年2月13日依法立案执行。执行中，本案参与（2010）惠阳法执字第340号案分配，分得执行款20349元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2012年8月7日终结本次执行程序。现发现被执行人在另案有案款可供执行，本案于2020年8月21日恢复立案执行，案号（2020）粤1303执恢382号。 经查，深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有十二宗案件正在执行中。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行裁定书，裁定将本院（2012）惠阳法执字第82号案的执行款625万元（票据号：MA01252084、MA01242058、MA01242057）提取至本案，执行分配。2020年9月17日，本院作出（2020）粤1303执恢375号执行款分配方案，对执行款625万元进行分配，本案分得执行款91374.8元。经查银行、不动产、证券、车辆、工商，暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有其他可供执行的财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案参与（2020）粤1303执恢375号案分配，本案分得执行款91374.8元，该款予以发放给申请执行人谢文庆、刘玉兰。现暂未发现被执行人深圳市苏安卓建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗品高
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初340号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人仝东明，男，1969年4月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2017年9月27日，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，同年8月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，9月3日被该局逮捕。指定辩护人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人仝东明犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人仝东明及其指定辩护人丁凡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月期间，被告人仝东明驾驶三轮摩托车先后9次到信阳市平桥区明港镇军民路老机械厂院内盗窃被害人杜某的钢模板，并把盗窃的钢模板出售给废品收购站老板王某，获利2650元。公诉机关提交了检查笔录、扣押物品清单，微信转账记录，户籍信息、前科证明、河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初364号刑事附带民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15刑终645号刑事附带民事判决书，处警经过、抓获经过，认罪认罚具结书，被害人杜某的陈述、证人王某的证言、被告人仝东明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人仝东明多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对仝东明判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人仝东明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.仝东明到案后，能如实向办案机关交代自己的犯罪事实，属于坦白；3.仝东明认罪认罚；4.仝东明主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节较轻等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案扣押的2660斤模板已发还被害人杜某。本院认为，被告人仝东明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。仝东明到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。仝东明2017年9月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。仝东明的辩护人提出的仝东明有坦白情节、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人仝东明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人仝东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人仝东明的违法所得款人民币2650元，予以追缴。三、在案扣押的作案工具力之星牌机动三轮车，予以没收，由扣押机关信阳市公安局明港分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月三日法官助理黄媚书记员张芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2820号 申请执行人：曾贤金，男，1946年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李连心，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人曾贤金与被执行人李连心民间借贷纠纷一案中，于2020年8月23日立案执行，2020年8月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4485号民事判决书确定的偿还借款769000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月31日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。另查明，原登记在被执行人名下坐落在连江县××镇××道××花园××幢××单元及杂物间，已于2020年5月9日由本院另案拍卖，并分配完毕。2020年8月27日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有其他不动产登记信息。2020年10月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8101号原告：谢长友，男，1931年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：谢冰，女，1962年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告谢长友与被告谢冰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常江红二〇二〇年十一月二十八日书记员  聂 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9638号原告：董永丽，女，1984年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘雪峰、孔瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司濮阳中原路支行，地址：濮阳市中原路**，统一社会信用代码：9141090075072899XC。负责人：耿保勤，该支行行长。委托诉讼代理人：刘占鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县，该支行职工。原告董永丽与被告中国工商银行股份有限公司濮阳中原路支行银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永丽的委托诉讼代理人刘雪峰、孔瑞洁，被告中国工商银行股份有限公司濮阳中原路支行的负责人耿保勤及委托诉讼代理人刘占鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告退赔原告19465.50元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处开设了存款账户并储存有资金，被告在未取得原告授权的情况下，允许中国人寿保险股份有限公司安阳分公司从原告银行账户中划扣资金共计12笔，金额19465.50元。原告认为被告负有保障原告存款安全的义务，未经原告授权账户资金被划走，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告已就本案事实在安阳市龙安区人民法院对中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国工商银行股份有限公司濮阳分行提起诉讼，要求退赔19465.50元，该法院已经做出判决，现该案正在安阳市中级人民法院二审审理期间，原告又针对同一事实、同一标的对被告提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复诉讼，应当驳回原告起诉。经审理查明，2017年3月20日，中国人寿保险股份有限公司河南分公司从原告尾号为6556的中国工商银行账户中扣款1760元、1262.50元；2017年3月29日，中国人寿保险股份有限公司河南分公司从原告尾号为6556的中国工商银行账户中扣款2160元、1306元；2018年4月23日，中国人寿保险股份有限公司河南分公司从原告尾号为6556的中国工商银行账户中扣款1306元、2160元、1262.50元、1760元；2019年5月14日，中国人寿保险股份有限公司河南分公司从原告尾号为6556的中国工商银行账户中扣款1262.50元、1760元；2019年5月15日，中国人寿保险股份有限公司河南分公司从原告尾号为6556的中国工商银行账户中扣款2160元、1306元。以上12笔扣款共计19465.50元。被告为证明其有权扣划原告账户资金，向本院提交了一份中国工商银行股份有限公司与中国人寿保险股份有限公司签订的代理个人保险产品专项合作协议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告在被告处开设账户并存储资金，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，被告有义务保障原告资金安全，扣划原告资金应当经过原告授权。被告并未提供原告授权其扣划资金的证据，但自2017年至2019年中国人寿保险股份有限公司安阳分公司先后通过被告从原告账户扣划资金12次，时间跨度超过两年，并且多次扣划，原告并未向被告提出异议，被告有理由认为对资金的扣划原告是同意的，因此本院对原告要求被告退赔其被扣划的资金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董永丽的诉讼请求。本案受理费143元，由原告董永丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十一月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3163号申请执行人：刘纯学，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省叙州区。被执行人：欧庆富，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行刘纯学与欧庆富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧庆富有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封被执行人欧庆富位于福建省莆田市秀屿区xxx号xxx小区xxx室房产一套，产权证号（xxx），查封期限为三年。2、查封被执行人欧庆富位于福建省莆田市秀屿区xxx号xxx小区xxx室房产一套，产权证号（xxx），查封期限为三年。3、查封被执行人欧庆富位于福建省莆田市秀屿区xxx号xxx小区xxx室房产一套，产权证号（xxx），查封期限为三年。4、查封被执行人欧庆富位于福建省莆田市秀屿区xxx号xxx小区xxx房产一套，产权证号（xxx），查封期限为三年。5、查封被执行人欧庆富位于福建省莆田市秀屿区xxx号xxx小区xxx房产一套，产权证号（xxx），查封期限为三年。6、查封被执行人欧庆富位于福建省莆田市秀屿区xxx号xxx小区xxx房产一套，产权证号（xxx），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李星兰
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1389号 申请执行人：王吉普，男，1983年6月6日出生，汉族，住微山县。 被执行人：王志强，男，1972年8月20日出生，汉族，住微山县。 申请执行人王吉普与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初631号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强银行账户546.57元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙振国
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2223号原告：姚琦，男，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。被告：荆玉梁，男，汉族，住永济市。原告姚琦与被告荆玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琦及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告荆玉梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆玉梁立即给付原告借款本金40000元及利息4809.8元（利息按年利率15.4%标准，自2019年12月12日起计算至借款付清时止，暂算至2020年9月22日为4809.8元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月12日，被告以生产生活需要资金为由，向原告借款40000元，约定借款期限为一周，按月利率2分计息，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到姚琦现金肆万元整（40000元），本人自愿以晋Ｍ939**作为抵押”，被告在借条上签名捺印，但被告并没有将（抵押）车辆交付原告。借款是通过网贷的形式为被告筹措的，借款到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，没有任何还款意愿，不履行还款义务，现本息暂按44809.8元计算。被告荆玉梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，通过姚飞（永济市卿头镇人、原告妹夫）介绍原、被告认识。同年12月11日晚上，被告提出向原告借款，双方在运城市棉北街一个24小时经营的超市内商谈借款事宜，案外人姚飞当时在场，谈妥后，原告当即从商诚小贷、招商银行通过网络贷款29000元，从招联好期通过网络贷款9000元，次日凌晨贷款到账后，原告将38000元贷款连同自己身上的2000元现金共计40000元交付给被告（休庭后，原告提供转账记录截屏图片，证明按荆玉梁指示转给姚飞20000元、转给隔壁老王15000元，另外付给被告5000元现金），被告向原告出具了内容为：“今借到姚琦现金肆万元整（40000￥）本人自愿以晋M939**做为抵押2019.12.12”的借条。原告陈述双方当时约定的借款期限是一周，贷款下来之后已是2019年12月12日凌晨，故被告向原告出具的借条时间书写的是2019年12月12日；给钱当天被告没有将车交给原告，18号借款到期后被告没有还钱，原告提出将车开走，被告将抵押车辆送到关公像附近的一个酒店，原告将车开走；19号晚上，被告说先还一部分钱，让原告将车还给他，原告将车送到之前的酒店，被告将车开走，但没有向原告还款；原告认为被告同其妹夫是特别好的朋友关系，应该不会骗原告；借条上未载明利息，是因为被告说借款只用一个星期，还款时算多少利息让被告支付多少利息。2020年3月22日，原告偿还商诚小贷、招商银行网络贷款本金38000元、利息714元、利息321.3元。2020年6月11日，原告偿还招联好期网络贷款本金9000元，其同时陈述偿还了利息640元，对偿还利息的事实没有证据提供。对上述事实，原告提供借条、微信截屏照片、与被告短信聊天记录、通话录音予以证明。本院认为，被告借原告40000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同自原告将借款提供给被告时生效。原告将借款交付给被告使用，已如约履行了自己的合同义务；被告在原告催要后未及时还款，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。借条未载明还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，以判决生效后30日内为宜。原告要求被告支付利息，本院根据双方的约定及相关司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。原告主张要求被告支付借期内的利息，因借条未载明，根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内利息的请求，本院不予支持；对逾期利息，根据上述司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应按民间借贷合同违约时的全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%标准向原告支付资金占用期间的利息。利息起算日以举证期满的次日即2020年11月2日为准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆玉梁于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚琦借款本金40000元及利息（利息按年利率3.85%标准，自2020年11月2日起计至款还清之日止）；二、驳回原告姚琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.1元，由被告荆玉梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年十一月十日书记员  吴晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70733号之二原告：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被告：潘骏明，男，1980年6月12日出生，住上海市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告潘骏明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告潘骏明的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行撤回对被告潘骏明的起诉。案件受理费2,626元减半收取1,313元、财产保全费5,000元，共计6,313元(原告已预缴)，由原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……