四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4198号 原告：朱洪春，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：张翼，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 二原告共同委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。 被告：周琛翔，男，1992年10月23日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 被告：张陇，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：祝小平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘森，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：薛巨龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住重 庆市永州区大安办事处花果山村万年堡村民小组42号。 被告：中电建四川渝蓉高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段**财政大楼第**，统一社会信用代码91512000MA62K40W1F。 法定代表人：马福民，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告朱洪春、张翼与被告周琛翔、张陇、祝小平、薛巨龙、中电建四川渝蓉高速公路有限公司（以下简称渝蓉高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪春、张翼及其共同委托诉讼代理人白树生，被告周琛翔、张陇、薛巨龙，被告祝小平及其委托诉讼代理人刘森，被告渝蓉高速公司的委托诉讼代理人李貌、杨筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱洪春、张翼向本院提出诉讼请求：1、判令五名被告连带赔偿原告1158870.50元【其中丧葬费34633.50元（69267元／12月×6月＝34633.50元）；死亡赔偿金723080.00元（36154元×20年＝723080.00元），供养亲属的生活费253670.00元（25367.00元×20年／2人＝253670.00元），亲属处理丧事的费用61487元；精神抚慰金80000.00元；车辆维修费用6000元】；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告朱洪春系本案交通事故死者张永红之妻，原告张翼系张永红之子。2020年8月17日8时5分许，被告祝小平驾驶登记在张陇名下的浙Ｃ3××××号小型越野车，沿Ｇ5013渝蓉高速公路成都至重庆方向行驶至231公里加500米路段第三车道时，由于操作不当，致左侧车身与案外人肖**驾驶在第二车道内正常行驶的川Ａ6××××号小型轿车发生碰撞失控，冲过中央分隔带活动护栏，与在从重庆向成都方向第二车道内正常行驶的由张永红驾驶的川Ｋ××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成张永红当场死亡的交通事故。2020年9月15日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队作出道路交通事故认定书（第518109120200000007号），认定事故原因为：1、被告祝小平血液乙醇浓度为32.9ｍｇ／100ｍｌ，属于酒后驾驶，存在严重过错，其驾驶的浙Ｃ3××××号小型越野车又存在左右前轮花纹不一致的情况，是导致事故发生的主要原因；2、事故位置中央分隔带活动护栏与所在路段中央分隔带波开；高度不协调一致，事故位置中央分隔带活动护栏立柱插入预埋套管深度约为20ｃｍ，与所在道路中央分隔带活动护栏设计文件记载的预埋导管深度400ｍｍ不相一致，不符合设计规范，对事故的发生具有一定因果关系，是事故发生的次要原因。最终认定被告祝小平承担事故的主要责任，被告中电建四川渝蓉高速公路有限公司承担次要责任，张永红不承担责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队另查明，本案肇事车辆浙Ｃ3××××系被告周琛翔出资购买，登记在被告张陇名下，后将车交给被告祝小平驾驶，该车辆已于2020年4月已经全面脱保，事故发生时该车既没有购买交强险，也没有购买第三者责任险。原告认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都无权非法剥夺。被告周琛翔和张陇在明知车辆脱保并有瑕疵的情况下将车交与他人上路行驶，其主观存在严重过错；被告祝小平酒后驾驶具有重大隐患的车辆上路行驶，因操作不当，造成了本案的严重后果，其行为极其恶劣；被告薛巨龙将脱保的车交由祝小平出卖且对祝小平驾驶案涉车辆系放任的态度，应承担连带责任；被告渝蓉高速公司违反不按照国家规定安装分隔带护栏，加重了本次事故严重后果的发生，应依法承担全部的赔偿责任。鉴于肇事车辆已经完全脱保，为了保障原告的合法权益最大利益的实现，请求周琛翔、张陇在交强险范围内承担连带责任外，再判决被告周琛翔、张陇、薛巨龙祝小平连带承担60%的赔偿责任，被告中电建四川渝蓉高速路有限公司承担40%的赔偿责任。 周琛翔辩称，肇事车辆浙Ｃ3××××系其出资购买，其是实际车主，只是登记在张陇名下。其不同意赔偿原告损失，理由如下：其与祝小平完全不相识，其将案涉车辆交与薛巨龙卖车，告知了薛巨龙车辆未投保的情况；因其在西藏工作，疫情原因，车辆保险到期后未到成都及时购买保险，案涉车辆于2019年8月30日进行过年检，2020年8月30日到年审，不管车辆是否购买保险及是否进行年检，其车辆停放在那里，是不会发生交通事故的，祝小平在其不知情的情况下擅自驾驶了其车辆，其没有责任。对于赔偿项目清单意见同祝小平一致。 张陇辩称，其与周琛翔系朋友关系。2018年8月3日，其与周琛翔签订了车辆代购协议并有微信聊天记录为证，肇事车辆浙Ｃ3××××系周琛翔出资购买，其只是登记车主。案涉肇事车辆其只是在买车的时候开过两天，后即交给周琛翔实际使用、管理。对于后续的投保、年检、车辆买卖等情况其不知情也与之无关，其不是投保义务人，故不承担赔偿责任。对于赔偿项目清单意见同祝小平一致。 祝小平辩称，其对此次交通事故发生与责任认定无异议，其原意承担原告主张的本次交通事故60%的赔偿责任。其与薛巨龙系朋友关系，薛巨龙委托其出售案涉肇事车辆及宝马车，因当时其在医院，薛巨龙将车停放在其小区门口，后微信告知肇事车辆没有保险，我答应不会开肇事车辆。因停在停车场费用高，其有时将车挪到路边，短途开肇事车辆，时间长后将该车未投保的情况淡忘了就一直在开。2020年6月23日因案涉肇事车辆轮胎爆了其到维修店更换了轮胎，故鉴定报告显示轮胎花纹不一致。对于赔偿项目清单，对丧葬费、死亡赔偿金没有意见；对供养亲属朱洪春的被抚养人生活费不认可，因朱洪春不能证明其没有劳动能力，且张翼已经成年，应由张翼给予生活上的帮助。亲属处理丧葬的费用，只愿意承担交通费1,000元，误工费2,000元。精神损害抚慰金认可3万元。车辆维修费用6,000元予以认可。其垫付了100,800元，要求在本案中一并处理。 薛巨龙辩称，其与周琛翔、祝小平系朋友关系。其与周琛翔都在西藏工作。大概2020年5月，其跟周琛翔说要卖自己的宝马车，周琛翔让其将案涉肇事车辆路虎车一并卖了，并告知了肇事车辆没有投保，故其让朋友祝小平帮忙一并代售两辆车，当时告知了祝小平肇事车辆没有投保的情况，并在微信上告知让他不要开肇事车辆。祝小平擅自使用了肇事车，其也是受害者，不应当承担赔偿责任。对于赔偿项目清单意见同祝小平一致。 渝蓉高速公司辩称，其并没有不按照国家规定安装护栏，理由如下：1、国家规范已经完全明确护栏与活动护栏的区别，规范的第2.0.1条还明确了护栏的具体分类，显而易见活动护栏并不是护栏。2、渝蓉公司有权提供相反证据推翻认定书，不能认为没有复核就是认可。3、鉴定书和认定书仅仅只认为渝蓉公司的活动护栏违反一个规范，所以渝蓉公司只需要举证这个规范，不需要举证其他的规范。4、鉴定书认为渝蓉公司违反了11.2.4，但此条并不是强制性规范。最后，本案的事故车辆是在失控之后冲入对向车道的，根据鉴定书，此前渝蓉公司的护栏成功阻止了车辆冲入对向车道，只是因为这个车辆失控严重，最终还是通过活动护栏冲入对向车道，因此这和所谓的活动护栏高度是没有关系的。综上，其对案涉事故的发生没有过错，不应当承担任何的责任，更何况是40%的责任，不能因为其他被告赔偿能力的问题，扩大其的责任。对于赔偿项目，认为原告提交的机票费、高铁费、食宿费票据不能证实系原告的亲属，且这些费用与处理本次交通事故有关。关于遗体保存费用或者是火化及相关费用，法律已经规定丧葬费的标准，超出合理的丧葬费标准的费用渝蓉公司不予认可。对救护费用209元是认可的。车辆维修费用没有看到发票原件，复印件无法确认真实性。其余赔偿项目清单意见同祝小平一致。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队（以下简称高速公路九大队）作出《道路交通事故认定书》，载明：2020年08月17日08时05分许，祝小平饮酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型越野客车，沿Ｇ5013渝蓉高速公路成都至重庆方向行驶至231公里加500米路段第三车道时，由于操作不当，致使车辆左侧车身与肖**驾驶在第二车道内正常行驶的川Ａ6××××号小型轿车车头部发生碰撞后失控，冲过中央分隔带活动护栏，其车尾部与在重庆至成都方向第二车道内正常行驶的由张永红驾驶的川ＫＺ××××号小型轿车洗侧车身发生碰撞，造成川ＫＺ××××号小型轿车驾驶人张永红当场死亡，三车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现录了道路交通事故现场情况。3、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告：祝小平血液乙醇浓度为32.9ｍｇ／100ｍＬ，张永红血液未检出乙醇。4、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书：推断张永红的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。5、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书：浙Ｃ3××××号小型越野客车左、右前轮胎花纹不一致，存在隐患。6、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书：事故位置中央分隔带活动护栏与所在路段中央分隔带波形护栏高度不协调一致；事故位置中央分隔带活动护栏立柱插入预埋套管深度约为20ｃｍ，与所在道路中央分隔带活动护栏设计文件记载的预埋套管深度（400ｍｍ）不相一致。7、视听资料。8、当事人询问笔录及证人证言。分析结果如下：1、当事人祝小平饮酒后驾驶不符合安全技术标准的机动车存在严重过错，驾驶车辆操作不当，直接导致此次事故的发生。2、经四川西华交通司法鉴定中心对事故位置中央分隔带活动护栏进行检验、鉴定，中央分隔带活动护栏预埋套管深度、中央分隔带活动护栏高度不符合设计规范，对浙Ｃ3××××号小型越野客车冲过中央分隔带活动护栏有一定的因果关系。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：综上所述，当事人祝小平饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“规动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；中电建四川渝蓉高速公路有限公司违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款“道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，作出如下认定：1、浙Ｃ3××××号小型越野客车碰撞中央分隔带活动护栏前造成的川Ａ6××××号小型轿车、浙Ｃ3××××号小型越野客车侧面车身、中央分隔带波形护栏损失的道路交通事故。当事人祝小平承担此次事故的全部责任；当事人肖**不承担此次事故责任。2、浙Ｃ3××××号小型越野客车碰撞中央分隔带活动护栏后造成的川ＫＺ××××号小型轿车驾驶人张永红死亡，中央分隔带活动护栏、浙Ｃ3××××号小型越野客车车尾部、73858号小型轿车损失的道路交通事故。当事人祝小平承担此次事故的主要责任；中电建四川渝蓉高速公路有限公司承担此次事故的次要责任，当事人张永红不承担此次事故责任。 经鉴定，张永红的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤。张永红与朱洪春系夫妻关系，育有一子张翼，张永红的父母在2020年前已经死亡，张永红无养父母和继父母。死亡前产生救护费用209元，各方予以认可。因维修川ＫＺ××××号小型轿车产生维修费6000元。 原告在高速公路九大队处调取的2020年9月14日张陇的询问笔录载明：“问：请你讲讲浙Ｃ3××××号车辆情况？ 答：2018年8月3日我的初中同学周琛翔委托我帮他代办一个车辆登记手续，当时他买了一辆路虎车，买车的钱是他直接打给卖车的那边人，因为他在西藏，不能到温州来，然后我只是帮他代办车辆上户登记的手续，我们之间还有一个书面协议，也是当天写的，然后我通过邮寄的方式将协议寄给周琛翔让他签字，按指印，然后邮寄回了一份给我，他也保留了一份。所以车辆所有人的名字是我的，但是这辆车的一切处置权和使用权都是周琛翔的。问：你们所提供的这份协议上的车辆代购人的签字，你能保证是你签的吗?答：我能保证是我本人签的。问：你还有什么要补充的吗?答：我手机上还有我和周琛翔聊天记录可以提供。” 原告在高速公路九大队处调取的2020年9月4日周琛翔的询问笔录载明：“问：请你讲讲浙Ｃ3××××号路虎车的情况？答：2018年7月份还是8月份，具体时间我忘了，当时我大概花了24万5买了这辆路虎车，然后因为我工作原因，无法到温州去买，然后我就委托了我朋友张陇帮我代办车辆登记手续，但是当时我们有个书面协议，这辆车的一切处置权和使用权都是归我。书面协议由张陇写好了，然后他将一式两份的协议邮寄给我，然后我签了字，按捺了指印，然后将协议又邮寄回给张陇。问：浙Ｃ3××××号路虎车买了后，又是如何到你手上的？答：当时从温州托运至成都，然后我成都的朋友正好要去西藏耍，然后我就让我朋友帮我把车开进了西藏，然后就到我手上了。问：浙Ｃ3××××号车辆是怎么到薛俊龙手上的？答：2019年下半年我一个朋友要回温州，然后我将路虎车给他开回了温州，然后2020年1月初，我另一个朋友从西藏回成都，在成都没有车用，然后我就将路虎车从温州托运到成都，然后由我另一个朋友使用，后来我这个朋友回西藏的时候将车钥匙还给我了，但是路虎车一直在成都。后来2020年5月份的时候，薛俊龙要回成都办事，然后我也想卖这个车，薛俊龙说过他认识卖车的朋友，然后我就将车钥匙给了薛俊龙，让他回成都帮我看下这辆路虎车卖的到多少钱。当时我告知过薛俊龙不能使用路虎车，路虎车已经脱保了的。后来薛俊龙回了成都后，查看了这个车，给我说了卖不到好多钱，然后我就说那就把车放到不开。问：浙Ｃ3××××号路虎车之前的保险情况？答：这辆路虎车是2019年3月底买的交强险和商业险，到2020年3月底4月初左右保险就到期了。问：你和薛俊龙是什么关系？答：朋友。问：你和祝小平是否认识？答：不认识。问：你和薛俊龙之间有无协议说他不能使用路虎车？答：没有任何书面协议，只说过。问：为什么浙Ｃ3××××号路虎车已经脱保了，你不续保？答：第一，因为工作忙，搞忘续保的事情；第二，因为车子不在我身边，我以为必须车子在身边才能继续续保。 问：你和张陇之间的书面协议中车辆购买人签字捺印，你是否能够保证是你本人签字捺印？答：是我本人签字捺印的。 原告在高速公路九大队处调取的2020年9月4日薛巨龙的询问笔录载明：“问：请你讲讲浙Ｃ3××××号路虎车的情况？答：2020年5月份，我要回成都办事，然后周琛翔要卖路虎车，因为路虎车也在成都，然后我自己的车也要卖，周琛翔就将路虎车车钥匙给我了，让我帮他卖这个车。我到成都后，就让祝小平帮到问下有没有人要买路虎车的，因为我的车也停在那里，也是让他帮忙卖的。因为我到成都并不会待很久，就让祝小平帮忙问下我的车和路虎车卖车的情况。当时6月份的时候，周琛翔给我说了路虎车已经脱保了的，然后我就给祝小平也说了路虎车已经脱保了。我的车我授权了祝小平可以驾驶，但是路虎车我给祝小平说过，这是别个的车，不要动。问：你和周琛翔是什么关系？答：朋友关系。问：你和祝小平是什么关系？答：朋友关系，十多年前一起打工就认识他了。问：你为什么要让祝小平帮忙卖你的车和路虎车？答：首先我相信他，然后他一直在成都，比较熟悉。问：你和周琛翔之间是否有书面协议？答：没有。问：你和祝小平之间是否有书面协议？答：没有。问：祝小平本人是否知道路虎车是没有授权他驾驶的？答：他知道。问：祝小平本人是否知道路虎车已经脱保了？答：知道，大概应该在5月底6月初左右给他说的。” 原告在高速公路九大队处调取的2020年8月17日祝小平的询问笔录载明：“问：你把事情的详细经过说一下？答：答：2020年08月17日07时许，我一个人驾驶浙Ｃ3××××号车辆，从锦江区摩玛城出发，沿二环路经过府青立交，从城北收费站那边的高架桥下去，到八里庄小区接的一位女性朋友，名叫谢琳琳，准备送她去简阳上班。然后我驾驶浙Ｃ3××××号车辆搭载谢琳琳，沿三环路从十陵立交到成安渝高速公路成都收费站。然后我们沿成安渝高速公路往简阳方向行驶，距离二绕还有两公里处的位置时候，我在中间车道行驶，当时我左边有个车子，我感觉它在往我这边靠，然后我稍微往右打了方向盘，点踩了一下刹车、我感觉车子有点不对、然后我就往左打方向盘、当时左方正好有个车子，我就把刹车踩死了，然后和左边车子发生了碰撞，车子转了两圈，然后冲过中央护栏到对向车道。我当时脑壳已经撞懵了，不知道冲过对向车道的时候和对向车道的那个车是否发生碰撞，然后我的车子就停在了对向车道的应急车道，当时停下来后，停车状态是车头朝简阳方向。当时撞懵后，我从车上下来后就去边坡下面上了个厕所，谢琳琳去其他车查看了情况，然后我打了120报警，然后就一直等到你们来处理。问：讲讲车辆情况？答：实际车主薛巨龙，电话号码：155××××5557，行驶证登记车主是张陇，因为张陇差我朋友薛巨龙钱，然后将浙Ｃ3××××车辆拿给我朋友开。我朋友去西藏了，然后在今年05月份我朋友将车辆拿给我开，一直到现在都是我在开这个车。问：讲讲你今天对车辆的检查情况？答：今天早上我将车辆打火之后，发现仪表盘上有四个故障灯亮起的，有一个胎压故障灯是因为之前换了轮胎后没有调试，其他故障灯不知道什么原因，然后我就将仪表盘上显示的情况用微信发给了修车厂的看，修车厂说应该是刹车油有问题，给我说行驶100多公里还是没有问题。昨天喝完酒后，让代驾帮我把车开回来停在我小区楼下的，在这之前车辆都没有出现过这类问题。问：你驾驶的车辆保险情况？答：没有交强险，也没有商业险。问：你车子有故障灯亮了，你是否知道故障灯的含义？答：我就是不知道，然后我让修车厂的帮我看了的，他说没有问题。问：当时故障灯已经亮了，你只是通过微信问了修车厂，那你有没有对车辆以及刹车油做一个检查？答：因为修车厂说的没问题，然后我也没有去检查，也没有将车辆开至修车厂再做检查，而是直接开起走了去接谢琳琳，我想的是送了谢琳琳后回成都再去修车厂检查。” 四川西华交通司法鉴定中心就委托鉴定事项：因交通事故调查需要，对G5013渝蓉高速(四川段)事故相关路段(事故位置位于G5013渝蓉高速(四川段)231公里加500米处)中央分隔带活动护栏是否符合国家相关规范要求进行鉴定。并于2020年9月3日出具司法鉴定意见书：……五、鉴定意见1.事故位置中央分隔带活动护栏上缘离地高度约为92cm，与所在路段中央分隔带波形摔栏高度不协调一致，既不符合该道路设计建造当时施行的行业标准JTGD81-2006《公路交通安全设施设计规范》第11.2.4条的要求，也与所在道路中央分隔带活动护栏设计文件记载的设置高度(880mm)不相一致。2.事故位置中央分隔带活动护栏立柱插入预埋套管深度约为20cm，与所在道路中央分隔带活动护栏设计文件记载的预埋套管深度(400mm)不相一致。 四川正刚机动车司法鉴定所于2020年9月4日出具司法鉴定意见书：1.浙Ｃ3××××号小型越野客车的安全技术性能所检项目（转向系、制动系）未见异常，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求；2.浙Ｃ3××××号小型越野客车左、右前轮胎花纹不一致，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条相关规定。 另查明，周琛翔与张陇的微信聊天记录显示：“2018年7月29日，周琛翔：兄弟，上你的户。张陇：嗯。2018年9月3日，张陇：【温州交警】您的小型汽车浙Ｃ3××××检验有效期止为2018-08底，请尽快办理定期检验业务。周琛翔：我在西藏办”。2018年8月3日，周琛翔与张陇达成车辆代购协议，双方约定由张陇代周琛翔购买路虎牌揽胜越野车，车辆登记人为张陇，该车实际所有人、使用人为周琛翔，周琛翔拥有该车一切处置权，张陇无权处置。 周琛翔与薛巨龙的微信聊天记录显示：“2020年5月18日，薛：我在联系买车的，看是卖你那个还是我那个。周：嗯。薛：总要留个车用撒。周：两个都卖了嘛，我再去买个便宜的二手车。2020年7月15日，周：【四川交警】你的小型汽车浙Ｃ3××××于2020-07-0807:50在成都市××路××段，被交通技术监控设备记录了机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。请收到本告知之日起30内接受处理。薛：好的。周：过审，抓了要遭拖起走。薛：没审车啊。周：应该是这个月底要审车了，没保险还是要遭拖起走。薛：我日保险好贵。周：对了。薛：你车子我问了哈收都没得人收说太老了。周：那就留到，有钱了再开……” 薛巨龙委托祝小平出售其自有的宝马车（有保险）及浙Ｃ3××××路虎车。薛巨龙与祝小平的微信聊天显示：“2020年5月9日，薛巨龙：这车没有保险哟。祝小平：晓得我晓得我，我在医院里，我天天我不得开。要得我晓得。2020年5月12日，薛：卖了我把这个路虎拿到开段时间。2020年7月9日，祝：我把这个车开出来。等会儿，我去给你洗干净，洗干净给你拍。（给肇事车辆拍照）2020年7月15日，薛向祝发送了周向其发送的四川交警的内容。2020年6月1日，祝：路虎要开走的不，要开走都要熬几天。薛：撒子熬几天。……不晓得，我回来看我的人多不。人少了就一个车，人多两个一起开走。我现在回来要呆几天……” 另查明，2019年3月18日，周琛翔为浙Ｃ3××××路虎车投保，保险期间2019年3月18日至2020年3月18日止。2020年6月23日，浙Ｃ3××××路虎车车胎爆了，祝小平在维修店购买了一只轮胎换上。 渝蓉高速公司的经营范围：高速公路及其附属设施的投资、建设、运营管理和收费；停车场服务；广告牌的建设、经营。 以上事实，有庭审笔录，原、被告身份信息、户口簿、结婚证、事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、医院票据、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川省正刚机动车司法鉴定意见书、高速公路九大队的询问笔录、微信聊天记录、车辆代购协议、驾驶证、行驶证等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，渝蓉高速公司对此提出异议，但并没有提供足以推翻交警部门作出的事故认定的证据，对其异议，本院不予采纳，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 关于本案交通事故责任大小问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定由被告祝小平承担70%的赔偿责任，由渝蓉高速公司承担30%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因浙Ｃ3××××路虎车未依法投保交强险，故投保义务人与祝小平应在交强险范围内承担连带责任。本案中，谁是投保义务人，是本案的争议焦点之一。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人或管理人的法定义务。为了保证在发生交通事故后受害人的生命、健康、财产权利得到最低限度的救济与经济上的弥补，我国设置了机动车交通事故责任强制保险制度，要求机动车必须投保交强险，并在交通安全法律法规中予以规定，未投保交强险的机动车依法禁止上路行驶。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，根据张陇、周琛翔的《车辆代购协议》及微信聊天记录，可以认定张陇只是登记车主，实际车主为周琛翔，周琛翔实际管理、控制并利用车辆。本案投保义务人为周琛翔，而非系对车辆已经签订买卖合同且交付周琛翔并对车辆占有、使用无任何利益的张陇。周琛翔就案涉车辆购买交强险具有法定义务，故对原告主张投保义务人为张陇、周琛翔的意见不予采纳，周琛翔应与祝小平在交强险责任限额范围内承担连带责任。 对于周琛翔、薛巨龙在案涉车辆管理使用中是否存在过错的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，本案中，周琛翔长期在西藏工作，其委托薛巨龙卖车，告知了车辆脱保的情况，且车辆经鉴定除车胎花纹不一致外，无其他安全隐患，在其收到四川交警发送的信息后，其及时告知了薛巨龙，故本院认为周琛翔尽到了合理的管理义务，不存在过错。薛巨龙在接受周琛翔委托卖车后，又委托祝小平出售案涉车辆，并告知了车辆脱保的情况，祝小平最开始承诺不开案涉车辆。但根据薛巨龙与祝小平后续的微信聊天情况来看，薛巨龙自身认为案涉车辆在脱保的情况下是可以驾驶的，其对祝小平驾驶案涉车辆系放任的态度，没有尽到合理的管理责任，故本院认定薛巨龙存在过错，酌定在祝小平承担责任的范围内承担10%的赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，120救护费用209元；2.丧葬费34,633.50元，符合法律相关规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金723,080元，经审查符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院确定为30,000元；5.车辆维修费用6,000元，原告提交了转款依据及修车费发票，本院予以支持。6.被抚养人生活费，朱洪春系死者张永红的配偶，朱洪春未提交证据丧失劳动能力的依据，且不属于法定的被抚养人范围，本院不予支持；7.亲属从外地往返成都的机票、高铁费，因原告未提交与死者的关系，不予支持；对于原告处理后事产生的交通费，本院酌定交通费为1,000元；8.原告及亲属在成都的住宿费，因处理死者后事，原告在成都产生住宿费属于必然产生的费用，但亲属的范围过宽，本院酌定为3人×3天×120元/天=1,080元；9.生活费，不予支持；10.遗体保存、火化及相关费用，因丧葬费已经涵盖了该部分费用，不予支持。 综上，原告应获得的赔偿费用为209元+34,633.50元+723,080元+30,000元+6,000元+1,000元+1,080元=796,002.5元。该部分费用应先在交强险范围内支付，209元+110,000元+2,000元=112,209元，应由周琛翔与祝小平承担连带赔偿责任。剩余的796,002.5元-112,209元=683,793.5元，按照责任比例进行分担，由渝蓉高速公司承担683,793.5元×30%=205,138.05元，祝小平承担478,655.45元。祝小平应承担的478,655.45元部分，应由薛巨龙承担10%的过错责任为47,865.55元，祝小平承担430,789.9元。品迭祝小平已经支付的100,800后，祝小平还应赔偿329,989.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周琛翔、祝小平于本判决生效之日起十日内连带赔偿朱洪春、张翼112,209元； 二、中电建四川渝蓉高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱洪春、张翼205,138.05元； 三、祝小平于本判决生效之日起十日内赔偿朱洪春、张翼赔偿329,989.9元； 四、薛巨龙于判决生效之日起十日内赔偿朱洪春、张翼47,865.55元； 五、驳回朱洪春、张翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,097元，由朱洪春、张翼负担907元，祝小平负担1,343元，周琛翔负担140元，中电建四川渝蓉高速公路有限公司负担573元，薛巨龙负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 饶治华