wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江而悦： 关于本院执行江而悦罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13871号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢347号 申请执行人寿光市新奇美塑业有限公司，住所地：寿光市文家街道圣城街以南，西环路东。 法定代表人：刘新杰，总经理 被执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地：寿光中南世纪城**楼02。办公地点：寿光市美林大厦**南侧西首。统一社会信用代码：3137070562507938Q。 法定代表人：崔金国，董事长。 申请执行人寿光市新奇美塑业有限公司与被执行人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0783民初3987号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月12日恢复执行。在执行过程中，因本案执行的（2017）鲁0783民初3987号民事案件正在再审过程中，该案出现新证据，可能影响原判决结果。为维护双方当事人的合法权益，根据本案具体情况，本案暂时终结执行为宜，如再审结果未改变原判决结果，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3284号申请执行人：南京中强家具有限公司（统一社会信用代码：913201150670990840），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。法定代表人：宋青，该公司总经理。委托代理人：莫强，该公司员工。被执行人：上海璞峰商贸有限公司（统一社会信用代码：91310104301594287U），住所地在上海市徐汇区零陵路******。法定代表人：周化峰，该公司总经理。南京中强家具有限公司（以下简称中强公司）与上海璞峰商贸有限公司（以下简称璞峰公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5650民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：璞峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中强公司支付价款12.2万元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；驳回中强公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2882元、公告费560元，合计3442元，由璞峰公司负担。因璞峰公司未履行生效法律文书确定的义务，中强公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人璞峰公司名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人名下银行存款618元，已拨付给申请执行人。3、根据申请执行人提供的线索，本院至被执行人位于江苏省宿迁市中央商场的经营场所进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人的法定代表人周化峰报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位618元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3135号 原告：轩延柱，男，1969年10月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王彦雨，男，1979年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张玉霞，女，1976年9月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告轩延柱诉被告王彦雨、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，因无法向被告王彦雨、张玉霞送达开庭传票，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告轩延柱到庭参加诉讼，被告王彦雨、张玉霞经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告轩延柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元，并按约定给付自2014年6月12日起至清偿之日期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转资金困难，于2014年6月12日向原告处借款70000元。被告在收到前述借款后向原告出具了“借条”，并且在“借条”中明确了“借款期限、月利息”等内容，约定借款利息每月二分。在原告的一再催促下，被告曾于2017年10月3日向原告出具证明承诺10月15日前还款50000元，但被告至今没有偿还借款以及利息，且中间原告多次向被告进行催要。二被告系夫妻关系，且该借款发生在对方夫妻关系存续期间，且为了家庭共同经营，故原告依法起诉，要求二被告偿还借款及利息，望法院查清事实，判如所请，以维原告权益。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、借条一份，证明被告王彦雨尚欠原告70000元的事实。2、电话录音一组，证明原告轩延柱的配偶王某通过电话向被告王彦雨、张玉霞催要所欠借款的事实。3、证人王某出庭作证，证明原告多次借款给被告王彦雨，被告尚欠原告70000元借款，其多次向被告催要借款，均未归还借款的事实。 被告王彦雨、张玉霞未作答辩亦未提交证据。 经审查，综合印证，根据原告的陈述及其提交的借条和证人证言能够证明其主张的事实，证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王彦雨因经营生意周转资金困难，多次向原告借款，原告多次给付原告借款。经结算，被告王彦雨于2014年6月12日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现柒万元正（70000元正），每月利息1400元，2014.6.12号2014年年底还清，2014.12.30号”，被告王彦雨签字捺印确认。因2014年12月底未偿还借款，经原告多次催要，被告王彦雨于2017年10月3日向原告出具证明一份，承诺2017年10月15日前偿还欠款50000元，但未偿还。期间，原告及其配偶王某多次向被告催要欠款。至2020年11月12日，被告仍欠原告借款70000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告王彦雨欠原告轩延柱70000元的事实，故原告要求被告王彦雨偿还涉诉借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告于2014年6月12日对所欠借款进行了结算，欠款70000元，约定月息1400元，并约定2014年12月30日偿清。原被告双方对利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日起施行前的利率和逾期利率的规定，故被告应自2014年6月12日至2020年8月20日按照年利率24%的约定，向原告支付利息和逾期利息；自2020年8月21日至偿清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。借款时，被告王彦雨、张玉霞系夫妻关系，被告王彦雨以自己名义向原告借款用于生意经营，用于家庭生活。原告提交的张玉霞与通话录音，也能证实因被告困难，其尽力偿还借款的事实。故，涉诉债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告王彦雨、张玉霞共同偿还。 综上所述，对原告要求被告王彦雨、张玉霞偿还欠款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王彦雨、张玉霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦雨、张玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告轩延柱欠款70000元及利息（利息自2014年6月12日起至2020年8月20日止按照年利率24%计付；自2020年8月21日起至偿清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王彦雨、张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王继同 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  李云月 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王雨奥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8556号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市****，公民身份号码：220************211。被告：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：游桥。被告：游桥，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：421************516。被告：崔凤鸣，女，土家族，1994年5月3日出生，住重庆市黔江区********，公民身份号码：500************109。原告王宇东诉被告崔凤鸣、东莞市轻舞流行舞有限公司（以下简称轻舞公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后原告王宇东申请追加游桥作为本案被告，本院予以准许。后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇东到庭参加诉讼，被告崔凤鸣、东莞市轻舞流行舞有限公司、游桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还所拖欠的垫资款15000元；2.三被告向原告支付违约金1990元（以15000元为基数，自2019年8月4日起按年利率24%计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年2月10日1990元）；2.被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：被告轻舞公司和被告游桥为了更好地开拓市场，于2019年4月22日与原告签订《培训费垫付合作协议》，约定由原告为被告轻舞公司和被告游桥的学员垫付培训费，被告轻舞公司和被告游桥向原告支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。另，原告与被告崔凤鸣签订《培训费垫付合同》，约定垫付金额及还款计划。原告按合同约定把培训费支付到被告崔凤鸣指定的账号，但被告崔凤鸣没有按时按期向原告返还垫付款。三被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告作为甲方、被告轻舞公司作为乙方一（培训机构）、被告游桥作为乙方二（实际经营者），签订了一份《培训费垫付合作协议》，约定由原告为被告轻舞公司、被告游桥的学员垫付培训费，对于符合要求的学员由原告一次性支付学员应付培训费到三被告共同指定的收款帐号（帐户名：游桥，开户行：中国工商银行咸宁新街口支行，帐号：621*************059），被告轻舞公司、被告游桥按分期数向原告支付不同标准的业务费用，被告轻舞公司、被告游桥保证对于有逾期还款达5天的学员停止授课，敦促学员偿还垫付款，学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由被告轻舞公司、被告游桥向原告偿还学员拖欠的全部垫资款，同时原告将债权转让给被告轻舞公司、被告游桥，但原告仍承担追款义务，提供全程免费法律服务，后续所追回的欠款归被告轻舞公司、被告游桥所有，等。被告轻舞公司在抬头处盖章，被告游桥在抬头及落款“乙方一”处签名、捺印。落款“乙方二”签名为龙云彬，原告主张龙云彬系被告轻舞公司的店长，原告与被告游桥协商时被告游桥表示其店长可签名。2019年7月4日，原告作为甲方（垫资方）、被告崔凤鸣作为乙方（接受垫资方），签订了一份《培训费垫付合同》，约定原告为被告崔凤鸣垫付培训费15000元，被告崔凤鸣要求原告将培训费汇入其指定的被告游桥的账户中，被告崔凤鸣从2019年7月4日起分9月（期）向原告等额偿还垫付的培训费，即每月4日前偿还1666.67元，如被告崔凤鸣未按时足额偿还任意一期应付垫款即为被告崔凤鸣根本违约，原告有权要求被告崔凤鸣按照垫付款总金额的2‰/日支付垫款手续费作为违约金。同日，被告崔凤鸣填写了《培训费先行垫付申请表》、《保证书》。原告提交了照片主张上述合同、申请书、保证书系被告崔凤鸣签署。2019年7月6日，案外人王德新向被告游桥的账户转账支付了15000元，案外人王德新出具说明证明系代原告转账。原告主张被告崔凤鸣从未还款，尚欠原告垫资款15000元。对于原告上述证据及主张，三被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。另查明，被告轻舞公司系自然人独资的有限责任公司，被告游桥系被告轻舞公司的唯一股东。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提交《培训费垫付合同》、《培训费先行垫付申请表》、《保证书》、照片、转账凭证主张原告为被告崔凤鸣垫付培训费15000元，被告崔凤鸣未提交证据证明已返还垫付款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，现还款期限已届满，原告请求被告崔凤鸣返还垫付款15000元，符合法律规定，本院予以支持。《培训费垫付合同》约定如被告崔凤鸣未按时足额偿还任意一期应付垫款即为被告崔凤鸣根本违约，原告有权要求被告崔凤鸣按照垫付款总金额的2‰/日支付垫款手续费作为违约金，折算年利率为73%，原告可请求被告崔凤鸣自逾期之日起支付违约金，因此，对于原告请求被告崔凤鸣以15000元为基数自2019年8月4日起按年利率24%支付违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应以15000元为限。《培训费垫付合作协议》约定如学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由被告轻舞公司、被告游桥向原告偿还学员拖欠的全部垫资款。因此，原告请求被告轻舞公司、游桥偿还被告崔凤鸣的垫资款15000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定违约金，因此，原告请求被告轻舞公司、游桥支付违约金的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告崔凤鸣、东莞市轻舞流行舞有限公司、游桥于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王宇东垫资款15000元；二、被告崔凤鸣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王宇东违约金（以15000元为基数，自2019年8月4日起按年利率24%计至付清之日止，违约金以15000元为限）；三、驳回原告王宇东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.5元（原告王宇东已预交），由被告崔凤鸣、东莞市轻舞流行舞有限公司、游桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  郑华玉人民陪审员  卢婷婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1187号 申请执行人：张泽鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄玉峰，林伟，广东和水山律师事务所律师。 被执行人：陈纪中，男，1985年11月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人张泽鸣与被执行人陈纪中股权转让纠纷执行一案，依据发生效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终489号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款8800000元及相应利息（按判决书计），负担案件受理费12600元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，没有发现可供执行银行存款。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、查明被执行人及其配偶周仰名下位于潮州市××区××街道××村××房房产（购房合同编号：××）已被本院另案（2019）粤5102民初798号案查封，该房产现在中国邮政储蓄银行办理按揭贷款（尚欠本息约1653418元），该行已向法院提起诉讼，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产被另案查封，且因房产办理按揭贷款未还清，权利人已向法院提起诉讼而无法处置，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈纪中负有继续向申请执行人张泽鸣履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈楚玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1500号申请人：杨湘奎，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：尚子程，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：马宁，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省成都市内江市东兴区。申请人杨湘奎与被申请人尚子程、马宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13959号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨湘奎名下位于天津市河西区惠州××号的房屋；二、对被申请人尚子程、马宁名下价值250000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月六日书记员  付晓琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1918号 申请执行人：申希强，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：齐景浩，男，1971年2月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人申希强与被执行人齐景浩劳动争议纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7457号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为85963.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人齐景浩名下位于高层次人才创业园1-3-1101房产。 三、本院于2020年11月14日对被执行人齐景浩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1437号上诉人（原审被告）：黄源晋，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆渝**。诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所执业律师。诉讼代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1987年06月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：王在强，重庆涪陵区新妙法律服务所法律工作者。上诉人黄源晋与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人陈涛委托诉讼代理人王在强，以及上诉人黄源晋委托诉讼代理人叶守忠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄源晋上诉请求：一、撤销（2020）渝0102民初2507号民事判决书，改判驳回被上诉人陈涛的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人陈涛负担。事实和理由：原判决认定上诉人向被上诉人转账40万元注明的是“马翔回款”，并不能证明双方互负债务，不符合抵销的条件，属认定事实及适用法律错误。上诉人已经举证证明案外人马翔曾于2019年3月21日以上诉人的名义并通过上诉人的银行账户出借给被上诉人40万元。对上诉人转账支付的该40万元借款，被上诉人在庭审中陈述：“他是给我了40万元，但是是我把钱借给马翔，然后是马翔委托黄源晋把40万还给我，所以当时备注的是回款”（见原审庭审笔录第4页倒数6-7行）。根据民事诉讼法及司法解释“谁主张谁举证”的证据裁判规则，被上诉人应当对陈述的先前曾经出借40万元款项给马翔的事实承担举证证明责任。被上诉人对其陈述的该项事实未举证证明情况下，原审法院应当对其陈述的该项事实不予采信，应根据合同法第九十九条的规定支持上诉人有关债务抵销的抗辩主张。综上，请求判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。陈涛辩称，1.马翔回款40万元的权利人是马翔，与上诉人没有直接关系；2.马翔回款不是借款，不能主张是被上诉人借给上诉人的钱，故上诉人主张这笔钱抵消是没有理由的。陈涛向一审法院起诉请求：判决黄源晋立即归还借款15万元及利息。一审庭审中，陈涛变更诉讼请求为以15万元本金为基数从2020年8月1日起按年利率6%计算至付清之日时止的利息。一审法院认定事实：2019年3月21日，黄源晋向陈涛转账40万元，附言“马翔回款”。2019年7月25日，黄源晋通过微信向陈涛借款，在微信中发送了账户号码，陈涛通过银行转账汇款的方式向黄源晋转账15万元，并注明借款。黄源晋在微信中承诺条子后补、下周二三（下周三为2019年7月31日）还款等事宜。经陈涛多次催收，黄源晋均未还款，陈涛遂于2020年5月19日诉至本院。本案在审理过程中，黄源晋于2020年6月7日通过微信转账向陈涛偿还了5000元；2020年7月2日，黄源晋再次通过微信向陈涛偿还4000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，黄源晋向陈涛借款，黄源晋依约出借了款项，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。黄源晋在约定还款期限内未偿还陈涛借款，应当承担清偿责任。黄源晋向陈涛转账40万元注明的是马翔回款，并不能证明陈涛、黄源晋互负债务，不符合抵消的条件，故对于黄源晋的该项意见，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈涛、黄源晋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈涛主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。黄源晋偿还9000元的时间在陈涛起诉以后，此时陈涛已经明确提出要求黄源晋支付资金占用利息，故黄源晋偿还的上述金额应当作为利息。以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算，黄源晋已经偿还了2020年7月31日前的利息，故陈涛主张从2020年8月1日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：黄源晋在本判决生效之日起十日内偿还陈涛借款本金15万元，并支付以15万元为基数从2020年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄源晋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈涛举示银行转账记录截屏，内容是被上诉人陈涛在2019年3月19日曾转款40万元给马翔，拟证明“马翔回款”是被上诉人陈涛借给马翔的钱，与上诉人黄源晋无关。上诉人辩称，该转账记录截屏收款人是马翔，但无法确认转出账号一方是否为被上诉人陈涛，账号和户名问题由法院依法核实后作出认定。经审查，被上诉人陈涛举示的银行转账截屏及明细，载明陈涛于2019年3月19日通过招商银行转账人民币40万元至账号为***的案外人马翔的账户。本院对转账截屏对应招商银行明细的真实性、关联性、合法性予以认定。二审期间，被上诉人陈涛提交情况说明一份，载明陈涛自愿认可黄源晋于2020年6月7日偿还的5000元、2020年7月2日偿还的4000元，共计9000元，优先用作抵扣借款本金，抵扣时间以实际还款时间为准。经审查，被上诉人陈涛的自认行为未违背其真实意愿，未违法法律禁止性规定，本院予以认可。本院认为，被上诉人陈涛二审举示的转账依据与2019年3月21日黄源晋转账给陈涛账户，备注为“马翔回款”的40万元人民币的银行转账金额对等，时间具有先后性，符合日常交易习惯，足以证明系案外人马翔与陈涛之间的金钱往来。故该40万元不是黄源晋出借给陈涛的借款。黄源晋主张与陈涛发生互负债务的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定。本案中，被上诉人陈涛在二审中自认黄源晋已归还的9000元优先抵扣借款本金，系对自身权利的合法处分，应予准许，故黄源晋尚欠陈涛的借款本金应认定为141000元。关于利息计算的基数及计算方式问题，本院与一审意见一致。综上所述，黄源晋的上诉请求本不能不成立，但因被上诉人陈涛在二审中自愿将黄源晋偿还的钱优先冲抵本金，故应撤销一审判决，依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初2507号民事判决；二、改判黄源晋在本判决生效之日起十日内偿还陈涛借款本金141000元，并支付以15万元为基数从2020年8月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。二审案件受理费3300元，由上诉人黄源晋承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3213号之一 申请执行人：邓苗苗，女，1998年8月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：田海，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓苗苗申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9193号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为田海向邓苗苗偿还借款本金23000元、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人田海的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对田海进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人田海有可供执行财产。截至2020年11月11日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人田海纳入限制高消费名单并通过短信方式与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人田海应当依法继续向申请执行人邓苗苗履行(2019)川0703民初9193号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 刘  鸿 审判员 周 家 虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗玲金湘
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11629号 原告：伍茜，女，1984年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：万昌俊，男，1971年3月10日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤忙，男，1994年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 原告伍茜与被告万昌俊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍茜、被告太平洋财保黔西南中心支公司委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼，被告万昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍茜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太平洋财保黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费用共计9450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月7日11时20分许，原告伍茜驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在兴义市路口斑马线处时，与同向前方万昌俊驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，贵Ｅ×××××号车辆向前冲撞到正在通过人行横道的行人杨志全，致杨志全受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队作出522301420200000857号道路交通事故认定书，认定伍茜承担事故全部责任，万昌俊、杨志全无责任。事故发生后，原告积极将杨志全送医院治疗，现已治疗终结。同时，原告所驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车也因本次交通事故严重损坏，安全气囊需要更换，故送往兴义市湘兴进口汽车修理厂维修，产生维修费用9450元整。贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保黔西南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，太平洋财保黔西南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贵Ｅ×××××号小型普通客车维修费9450元。 太平洋财保黔西南中心支公司辩称：兴义市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定伍茜承担事故的全部责任，万昌俊承担事故的无事故责任。本案遗漏当事人，伍茜不是登记所有人，登记所有人是田彬，按照原告提交的证据清单中，属于共同共有，根据民诉法规定，田彬属必要共同诉讼，必须作为原告或者第三人参加诉讼。贵Ｅ×××××号车辆损失不确定，不能以原告单方提出发票，清单为依据，因为交通事财产损失，原告必须提供损坏后果照片，单独发票及清单随意性大，价格没有依据，没有经过任何一方定价或者评估，可以说要多少就可以找修理厂开多少。我司已在举证期限向人民法院提交申请，对原告的损失进行鉴定，理由：原告主张的金额远远损害了我公司的利益，不进行鉴定，违背公平原则。本案被告万昌俊驾驶的贵Ｅ×××××号车辆所有人万启东，为了查清案件事实，不遗漏当事人，我公司已申请追加为被告，请求人民法院准许。本案标的金额争议较大，不符合小额诉讼标准，请求人民法院依法裁定不适用小额诉讼程序。根据最高人民法院关于机动车交通事故责任强制保险中的分项限额赔付能否突破的答复（2012）民一他字第17号，贵州省高级人民法院的答复，已经作明确的规定限制。受害人请求超出第三者强制险责任分项限额范围的损失赔偿，人民法院不予支持。根据本保单项下的各赔偿限额进行赔偿，交强险条款第八条规定的赔偿限额及项目划分为：无责任财产损失赔偿限额为100元。万昌俊驾驶万启东车辆在本次事故中无责，依法承担不超过100元的损失金额，所以我公司依法在交强险无责任限额内承担不超过100元的赔偿责任。 被告万昌俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：伍茜与田彬系夫妻关系，2020年4月7日11时20分许，伍茜驾驶登记为其夫田彬的车牌号为贵Ｅ×××××小型客车，在兴义市路口斑马线处时，与同向前方万昌俊驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车追尾相撞，贵Ｅ×××××号车辆向前冲撞到正在通过人行横道的行人杨志全，致杨志全受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队作出第522301420200000857号道路交通事故认定书，认定伍茜承担事故全部责任，万昌俊、杨志全无责任。事故发生后，伍茜驾驶的贵Ｅ×××××的小型客车因车辆损坏至兴义市湘兴进口汽车修理厂进行修理，产生修理费用9450元。 另查明，万昌俊驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保黔西南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，伍茜与田彬系夫妻关系，有权对家庭财产之案涉车辆进行使用，在使用过程中造成财产损坏，以自己名义主张赔偿权利并无不当。伍茜驾驶的贵Ｅ×××××的小型客车与万昌俊驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，伍茜承担事故全部责任。因万昌俊驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保黔西南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，太平洋财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向伍茜承担赔偿责任。关于贵Ｅ×××××的小型客车损失问题，因车辆损坏部分已经修复，不具备鉴定的条件，且损失并不巨大，通过鉴定还将产生鉴定费用，损失将进一步扩大，结合车车损坏照片、修理清单及发票，伍茜提交的证据已达到民事诉讼的证明标准，可以认定伍茜主张的因事故致使车辆受损的车辆修理费费9450元，无需进行鉴定。关于太平洋财保黔西南中心支公司提出的小额诉讼程序异议及追加当事人申请，已在审理过程依法驳回并告知，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿伍茜车辆维修费用9450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3506号 申请人：深圳市科威信洗净科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区**科威信科技园****，统一社会信用代码91440300746613540Q。法定代表人：闭杰，职务公司总经理。 被申请人：四川多米汇商贸有限公司，，住所地成都市锦江区庆云南街********统一社会信用代码91510104MA6CEUC62F。法定代表人：李欢，职务公司执行董事兼总经理。 被申请人：李欢，男，1991年10月2日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19921号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川多米汇商贸有限公司价值人民币576899元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄杏玲、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄杏玲申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13198号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4052号 原告：张祥芝，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：任小兴，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：青州市青阳物流有限公司，住所地青州市益都街道办事处韩家庄村。 法定代表人：张春永，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张祥芝与被告任小兴、青州市青阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥芝的委托代理人王进余、被告人保潍坊分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼，被告任小兴、青州市青阳物流有 2 限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祥芝诉称，2019年10月12日11时00分，被告任小兴驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号重型货车，在新军屯清源水厂北侧由东向西倒车时，与由南向北停驶的原告的三轮车相刮，造成电动三轮车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到丰润区新军屯镇中心卫生院住院治疗，但因伤势严重被转到唐山利康医院手术，开支医疗费40000余元，现已出院休养。经调查了解，鲁Ｖ×××××号重型货车在人保潍坊分公司投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期间内发生该起交通事故。综上，被告任小兴驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成原告受伤，财产受损的后果，严重侵犯了原告的身体健康和财产权利。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失88902.68元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告任小兴、青州市青阳物流有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生时，我司承保车辆及驾驶员应具有合法年检有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，无超载、逃逸、免赔拒赔的情形下，我司在保险期间及保险责任限额内按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。医疗费以原告提交的正式票据核算；二次手 3 术费尚未发生不应赔付；误工费应按照农林牧渔标准计算住院期间产生的误工损失；护理费按照居民服务业的赔偿标准计算住院期间产生的误工损失；住院伙食补助费认可40元每天，计算住院期间；营养费应有医嘱予以支持；鉴定费不在保险理赔范围内；交通费原告应提交正式交通费票据，并且其损失应当与治疗疾病的时间、地、地点相关联动三轮车损失原告应提交正式的修理费发票。其他意见在庭审质证阶段发表。 经审理查明，2019年10月12日11时00分，任小兴驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车，在新军屯清源水厂北侧由东向西倒车时，与由南向北停驶的张祥芝的三轮电动车相刮，造成电动三轮车受损张祥芝受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208420190005109号道路交通事故认定书，认定任小兴负全部责任，张祥芝无责任。 张祥芝受伤后，被送到丰润区新军屯镇中心卫生院，开支检查费549.6元。当天到唐山利康医院住院治疗16天，诊断为：左跟骨骨折，原告住院及检查共开支医疗费37909.88元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心于2020年8月13日出具丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张祥芝的内固定取出费用捌仟元整；张祥芝的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。原告为鉴定开支检查费799元，开支鉴定费1200元。 4 原告受伤前在本村承包了6.88亩承包地，自己主张土地由本人耕种，原告所在村委会亦出具证明，证实原告承包土地且大部分时间由本人劳作。原告主张电动三轮车修理开支500元、交通费1000元，均未提交相应票据。 被告青州市青阳物流有限公司系鲁Ｖ×××××的重型货车的登记车主，为此车在人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者不计免赔责任保险，事故发生在保险期间。被告任小兴系该车驾驶员。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、土地承包经营权证书、唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，被告任小兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成电动三轮车受损，张祥芝受伤的交通事故。任小兴应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告张祥芝主张的医疗费有医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第244号司法意见鉴定书系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托具有鉴定资质的机构作出，与原告伤情相符，本院予以采信。原告为此支出的鉴定费、门诊费，系确定其损失合理必要开支，本院予以支持。二次手术费系内固定物取出合理必要开支，本院予以支持。误工费根据原告实际情况和鉴 5 定的误工期，按照河北省2019年度农、林、牧、渔业标准77.26元/天予以支持。对原告主张的护理费按照河北省2019年度居民服务业标准115.38元/天予以支持。原告主张的营养费按照法律规定和审判实践支持40元/天。原告按照40元/天主张住院伙食补助费，符合审判实践，本院予以支持。交通费系原告住院、检查、评残等事项合理必要开支，参考本地交通消费水平，本院支持600元。原告主张电动三轮车损失500元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，原告张祥芝因事故造成的损失为：医疗费39258.48元、鉴定费1200元、二次手术费8000元、误工费18542.4元、护理费10384.2元、营养费4800元、住院伙食补助费640元、交通费600元，合计83425.08元。原告张祥芝以上损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内进行赔偿，故对原告张祥芝以上损失应先由被告人保潍坊分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿30726.6元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，原告超过交强险的损失42698.48元（83425.08-30726.6-10000元）由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额范围内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 6 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥芝各项交通事故损失83425.08元。 二、驳回原告张祥芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告任小兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马敬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终7763号 上诉人（原审原告）杭州卖客网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道双龙街**西投创智中心**楼**楼****，统一社会信用代码91330106MA27XUE75B。 法定代表人廖兵，董事长。 委托诉讼代理人侯爱爱，该公司员工。 被上诉人（原审被告）梁锐，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市余杭区。 上诉人杭州卖客网络科技有限公司（以下简称卖客公司）因与被上诉人梁锐劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人卖客公司的委托代理人侯爱爱、被上诉人梁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，梁锐于2018年7月19日入职卖客公司，双方签订了劳动合同，约定梁锐从事渠道总监岗位，越工资为38000元，每月15日左右通过卖客公司对公账号及员工杨磊账户以银行转账方式发放上月工资，并由卖客公司为其缴纳社会保险。2019年6月，因卖客公司经营遇到困难，开始拖欠员工工资，未向梁锐发放2019年6月至8月的剩余工资144748元。2019年11月29日，卖客公司向梁锐出具《员工离职证明》，载明：梁锐于2018年7月19日至2019年11月29日在公司担任渠道总监工作，现因个人原因与公司解除劳动关系，已办理完离职等相关手续。2020年1月，梁锐到杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资15万元及报销款。卖客公司在仲裁中，认可拖欠梁锐工资144748元未付，表示因公司融资出现困难需要延期支付，预计在2020年8月支付完毕。仲裁委于2020年4月20日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0038号仲裁裁决书，裁决卖客公司支付梁锐2019年6月至10月剩余工资144748元；驳回其他仲裁请求。卖客公司不服，诉至原审法院，请求判令其无须支付梁锐2019年6月至10月剩余工资144748元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2019年6月至10月，梁锐尚在卖客公司处工作，故卖客公司理应向梁锐发放工资。根据规定，用人单位减少劳动报酬而发生争议，用人单位应对此负举证责任。卖客公司以梁锐钉钉打卡存在缺卡而主张减少工资，但其未能就就此提供充分的事实和法律依据，具体理由如下：1.卖客公司在诉讼中提供的所谓钉钉打卡记录，并无钉钉公司盖章确认来源，该记录不符合证据的有效要件，故不能证明梁锐存在缺卡的事实；2.扣发劳动者工资，属于涉及劳动者切身权利的重大事项，按照劳动法的规定，应当制定规章制度并经民主程序，向劳动者公示或告知，但是本案并不存在上述情形，故即使梁锐存在缺卡情况，卖客公司亦不能据此事实扣发梁锐工资；3.根据劳动者提供的卖客公司工作群内聊天记录显示，卖客公司于2019年10月14日公告“钉钉可以正常打卡了”，该内容亦可证明之前钉钉打卡不能正常打卡；4.卖客公司既往并无因梁锐缺卡而扣发梁锐工资的情况，在向梁锐出具离职证明、办理离职手续时，亦未主张梁锐存在旷工需要扣发工资，在仲裁中亦无缺卡须扣发工资的主张，故从上述客观事实亦可见卖客公司即使存在钉钉打卡，亦不具有强制性，且与工资发放并无必然联系。综上，卖客公司要求减少梁锐工资的请求原审法院不予支持，卖客公司应当支付梁锐2019年6月至10月的工资144748元。其他仲裁裁决事项，梁锐未提起诉讼，故原审法院按仲裁裁决予以判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杭州卖客网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付梁锐2019年6月至10月工资144748元；二、驳回梁锐的其他请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。 宣判后，卖客公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人一审提交的员工上下班考勤记录系钉钉（中国）信息技术有限公司提供的原始数据，经上诉人员工申请发送至邮箱，上诉人将上述考勤记录打印后提交给一审法院，该数据可以打开邮箱察看，属于电子数据，可以作为证据使用。一审以未加盖公章为由不予采信不当。根据被上诉人提供的上诉人工作群聊天记录显示，上诉人于2019年10月14日公告“钉钉可以正常打卡了”，该内容不能证明钉钉不能正常打卡，该公告是针对上诉人2019年10月12日至10月13日从莱英矩阵搬至西投创智中心期间不能正常打卡，非指之前全都不能正常打卡。员工上下班考勤记录与员工工资数额密切相管，且上诉人在员工手册考勤管理中明确约定有关考勤管理的规定，在该后台出勤数据与员工出勤数据不符的情况下，一审法院的认定不当。一审以之前未打卡未扣工资而推定非强制性不当，这种主观推定只有在事实不明的情况下才能使用。本案中上诉人已经举证规章制度，扣除工资有相应依据，且不违反法律规定。综上，上诉人卖客公司请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人梁锐答辩称：社保和工资之前都是正常发放，因为上诉人资金发生问题导致三个月没有发工资。被上诉人诉讼是希望可以将拖欠工资发放，同时还有报销费用。被上诉人是在渠道部工作，都是出差在外地，不需要正常到公司打卡，之前没有打卡工资也正常发放，现在因为上诉人资金断裂，才导致工资无法发放。被上诉人没有打卡不能作为上诉人拖欠工资的理由。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，卖客公司作为用人单位负有按时足额支付劳动者劳动报酬的义务。卖客公司以梁锐钉钉缺卡为由扣发梁锐工资，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由卖客公司承担举证责任。卖客公司提交的所谓钉钉打卡记录无盖章确认，来源不明，而梁锐既往也未存在因钉钉缺卡而被工资扣发的情形，其离职证明中也未载明该事实，且工作群聊天记录的内容也显示卖客公司确实存在钉钉打卡非正常的情形，故一审认定卖客公司未提交有效证据证明梁锐存在缺勤事实、卖客公司扣发梁锐工资依据不足正确，且卖客公司在仲裁中亦认可拖欠工资的事实并表示系因经济困难需延期支付。综上，卖客公司上诉请求依据不足，一审判决认定事实基本清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州卖客网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 万丹丹
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1161号原告：刘鑫，辽宁省辽阳县人，现住盂县。被告：吉林广播电视台住所地：吉林省长春市净月区卫星路2066号法定代表人：许云鹏职务：台长被告：阜新蒙药有限责任公司住所地：阜新市阜蒙县繁荣大街北段法定代表人：陈东龙职务：董事长兼经理原告刘鑫诉被告吉林广播电视台、阜新蒙药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘鑫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘鑫撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘鑫负担。审判员  韩秀萍二〇二〇年十一月十一日书记员  刘嘉敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3388号申请执行人：靳双玲，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人靳双玲与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2559号 原告：陈光进，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚姗姗，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告陈光进与被告姚姗姗不当得利纠纷一案中，原告陈光进向本院申请诉前调解，并于2020年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈光进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告陈光进撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3195号之一 申请执行人：牟煜，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人牟煜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2427号买卖合同纠纷一案,确定的被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司向申请执行人牟煜支付货款193880元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1994元、保全费1770元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月12日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初2427号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴良凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3786号申请人：张玉发，男，1957年4月6日生，汉族，住封丘县。被申请人：孙孝江，男，1965年12月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：撒玉红，女，1966年7月3日生，汉族，住封丘县，系孙孝江之妻。委托代理人：狄云增，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告张玉发与被告孙孝江、高楷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人孙孝江成工长臂王B50铲车一辆或名下银行存款50000元或等额价值财产。申请人向本院提交了财产保全申请并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙孝江成工长臂王铲车（具体型号为ZL50E-3轮式装载机，发动机型号为WD10G220E23）一辆或查封银行存款50000元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾俊坡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2261号申请执行人：许家刚，男。被执行人：纪叔宝，男。被执行人：纪校亮，男。申请执行人许家刚与被执行人纪叔宝、纪校亮民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1122民初2728号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年8月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款65000元并承担案件受理费1025元）。双方于2020年11月16日达成执行和解协议：由被执行人纪校亮自2020年12月20日起每月偿还案件款10000元，农历12月20日之前全部付清案件款66025元。如果第一项未履行完毕，将继续按照每月10000元还款直至案件款66025元付完为止。双方已在和解协议上签字。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，该案按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十八日书记员  王明龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6667号之一 原告：袁兆峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：刘忠杰，男，1970年2月3日出生，汉族，现住寿光市。 被告：孙美霞，女，1981年9月29日出生，汉族，现住寿光市。 两被告共同委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告袁兆峰与被告刘忠杰、孙美霞委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告袁兆峰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁兆峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁兆峰撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费3270元，均由袁兆峰负担。 审 判 长  马效红 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3517号之一 申请执行人：袁小平，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人袁小平申请执行本院作出的(2020)川0703民初378号劳务合同纠纷一案，确认被执行人郝锐、袁刚向申请执行人袁小平支付劳务费11700元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人郝锐、袁刚名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人袁刚名下川Ｂ×××××号东南牌车辆，本院于2020年9月14日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年9月14日至2022年9月13日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月12日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初378号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2164号 罪犯张国元，男，1961年4月16日出生于重庆市城口县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张国元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市高级人民法院于2009年5月27日作出(2009)渝高法刑终字第94号刑事判决，认定张国元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年10月29日起至2033年2月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2031年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张国元减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2165号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，经理。被执行人：杜君英，男，1976年03月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人杜君英名下银行存款70000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据北仲案字（2019）G第1955号仲裁裁决书。审查认为,申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜君英名下银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2221号申请执行人：褚凤娟，女。被执行人:张芬，女。申请执行人褚凤娟与被执行人张芬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1122民初5306号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款213000元并承担案件受理费2248元、保全费1585元]。本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台和线下冻结被执行人多个银行账户；本院通过网络查控平台扣划被执行人张芬在中国工商银行股份有限公司16×××40账户内存款2402.43元至山东省莒县人民法院；本院线下扣划被执行人张芬在日照银行股份有限公司东港支行62×××18账户存款30950元至山东省莒县人民法院；线下扣划被执行人张芳在广发银行股份有限公司临沂支行62×××42账户内存款20988元至山东省莒县人民法院；本院另提取被执行人张新芬在日照市东港区人社局社保中心的住房公积金39000元至山东省莒县人民法院；被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人褚凤娟的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院于2020年8月13日约谈双方当事人褚凤娟、张芬，双方同意将扣划款中20000元作为张芬的生活费，并同意该款由申请执行人褚凤娟支取并转交张芬。本院于2020年8月26日发放申请执行人褚凤娟93340.43元（含张芬生活费20000元）。本院对申请执行人褚凤娟进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十九日书记员  王明龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢686号 刘金华、陈梁： 关于申请执行人刘金华申请执行陈梁物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢686号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4393号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：周丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行周丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周丽支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金38726.98元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人周丽发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周丽名下有位于XX市XXX区XX路X号附X号XX-X的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因该房屋有抵押，且本院属轮候，故不具备处置条件；2、被执行人周丽的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人周丽名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人周丽名下无公积金缴存信息；5、本院已对周丽的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人周丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人周丽尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金38726.98元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4393号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4441号 申请执行人李刚,男,1970年09月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人夏艳山,男,1982年06月12日出生,住所地湖南省安化县。 申请执行人李刚与被执行人夏艳山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人夏艳山返还申请执行人李刚货款68000元并赔偿逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人夏艳山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏艳山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏艳山逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人夏艳山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人夏艳山名下牌照浙ＣＫ××××车辆，本案轮候查封，查封期限至2022年9月3日；被执行人夏艳山名下位于湖南省安化县××镇虎山坪的房产，本案轮候查封，查封有效期至2023年9月24日。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人68000元及利息；也未缴纳本案受理费750元及执行费920元。至此，暂未发现被执行人夏艳山有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏艳山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏艳山作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏艳山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李刚，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏艳山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  戴万城
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2441号 申请执行人:宫亚兴，男，1980年3月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市古桥食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道流饭桥村村南，统一社会信用代码：91370702561413438B。 法定代表人：王月斌，经理。 被执行人：郭静静，女，1979年1月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人宫亚兴与被执行人潍坊市古桥食品有限公司、郭静静买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7839号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额281856元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月28日、11月20日分别对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月19日、11月20日分别将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1823刑初107号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人杨某敏，女，1966年8月3日出生，汉族，初中肄业，户籍地四川省乐山市，住四川省汉源县。2020年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被汉源县公安局取保候审，同年10月28日被汉源县人民检察院继续取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨某敏犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，建议判处杨某敏有期徒刑十个月，适用缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人杨某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月21日16时许，被告人杨某敏驾驶川ＬＪ××××号轻型栏板货车搭乘潘某鑫沿汉源县富林镇碧源路从春风路方向往广场路方向行驶，行驶至汉源县富林镇碧源路外侧路段处，该路段道路北侧路边由东向西依次有李某停放的川ＴＮ××××号小型轿车、姜某元停放的川ＴＬ××××号微型车，南侧路边有崔某川停放的川Ｔ5××××号小型轿车。张某驾驶的自行车绕行川ＴＬ××××号车时与杨某敏所驾车辆会车，杨某敏误踩油门踏板碰撞张某自行车、川ＴＬ××××号微型轿车、时某良停放于道路北侧路边的川ＴＴ××××号小型普通客车，造成张某受伤后抢救无效死亡、川ＬＪ××××号车、川ＴＬ××××号车、川ＴＴ××××号车及自行车损坏的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨某敏承担此事故主要责任；张某、李某、姜某元、崔某川分别承担此事故的次要责任；时某良不承担此事故责任。 经鉴定：张某的死亡原因符合交通事故所致特重型颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人杨某敏主动报案，并如实供述上述事实。案发后，杨某敏与被害人张某近亲属达成赔偿协议并已履行120800元，取得被害人近亲属的谅解，且自愿接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨某敏在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人杨某敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、四车受损。经公安交通管理部门认定，杨某敏应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨某敏犯交通肇事罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨某敏有自首情节，积极赔偿死者家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据被告人杨某敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄雪梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异90号案外人贾兴艳，女，1963年11月2日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人顾世涛，男，1965年1月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张振生，男，1970年11月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人顾世涛与被执行人张振业民间借贷纠纷一案中，案外人贾兴艳于2020年10月27日对查封张振业名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾兴艳称，我从张振业处购买了大石桥市长征街陶瓷里富丽花园北门改造c11号楼3单元305室，建筑面积90.27㎡，给付了全部购房款。2020年10月12日在办理过户过程中，被告知该房屋被法院查封，故向法院提出异议，该查封侵害了案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2020年7月28日，案外人贾兴艳与被执行人张振业通过大石桥市富洋房屋信息服务有限公司签订房屋买卖合同，被执行人张振业将位于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园北门改造C11号楼3单元305室卖给案外人贾兴艳，总价款35万元，签订合同之日给付25万元，2020年8月28日再给付10万元（已给付完毕）。因当时该房屋的正式房照没有办下来，没有到不动产办理过户登记。2020年10月12日，案外人贾兴艳与被执行人张振业到大石桥市不动产登记管理中心办理相关过户手续，案外人缴纳税款，领取不动产登记收件收据（领证凭据），在领不动产证时被告知该房屋被法院查封。另查，本院于2020年9月18日，对该房屋予以查封【（2019）辽0882执401号】。本院认为，本案涉案的房屋虽然登记在被执行人张振业名下，但案外人贾兴艳与被执行人张振业通过大石桥市富洋房屋信息服务有限公司签订了买卖合同，并且已经交付了全额购房款，所以房屋实际购买人应为案外人贾兴艳，而我院对该房屋查封在房屋买卖之后，故案外人贾兴艳提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对被执行人张振业名下位于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园北门改造C11号楼3单元305室，建筑面积90.27㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十一月十日书 记 员  刁海惠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3557号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：刘洪春，男，1985年9月25日生，该行职工。 被执行人：侯春文，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：褚艳芬，女，1974年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭敬伟，男，1980年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张涓，女，1979年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秉新，男，1974年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽红，女，1972年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人侯春文、褚艳芬、郭敬伟、张涓、张秉新、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初226号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案申请标的额为1651232.13元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2637号 原告：杨秀普，男，1970年6月7日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：乔长义，吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。 被告：邢浩翔，男，1990年6月8日生，汉族，住河北省大城县。 被告：董方方，女，1986年10月25日生，汉族，住河北省青县。 原告杨秀普与被告邢浩翔、董方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月26日，原告杨秀普向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨秀普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀普撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨秀普负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晶晶
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7218号之二 解除保全申请人：刘彩云，女，1961年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李知谦，男，1987年2月6日生，汉族，住寿光市。 第三人：陈通，女，1983年7月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人刘彩云与被申请人李知谦、第三人陈通债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0783民初7218号民事裁定，查封被申请人李知谦持有的寿光鑫泽水务有限公司96%的股权（保全价值480万元）。刘彩云于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李知谦持有的寿光鑫泽水务有限公司96%的股权（保全价值480万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9943号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：李文浩，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与李文浩融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人李文浩发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2895号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文浩钱款人民币65,896.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十一月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执2382号 侯文果、侯冬冬、侯龙海、李安邦： 侯文果与侯冬冬、侯龙海、李安邦买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49958号原告：蒙钟馨，男，1993年8月18日出生。委托诉讼代理人：杨静，广东律参律师事务所律所。被告：陈沛，男，1988年6月12日出生。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙钟馨撤回起诉。案件受理费161元（已由原告预交），由原告蒙钟馨负担。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 胡文悦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4221号 原告：杨斌，男，1995年6月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张会强，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨斌与被告张会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告张会强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款本金150000元及利息72000元(利息以本金150000元为基数，按照年息24%自2018年3月20日计算至2020年3月20日，此后另行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告以周转资金为由向原告借款150000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为一年，借款期间的利息按照年息40%计算。合同签订后当日，原告向被告指定的账户转账150000元。被告借款至今，一直未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告曾多次催要上述欠款，但被告均无故拒不偿还，损害了原告的合法权益，双方因此形成纠纷。 张会强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款，双方签订借款协议，约定：借款金额为150000元，借款期限自2018年3月20日至2019年4月2日，借款期间的利息为年息40%，逾期利息同借期利息。款项转入张会强中国建设银行6222××××0607账户。同日，原告通过建设银行账户转账150000元到被告指定的账户。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借款协议、中国建设银行柜员机业务回执及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借款协议、中国建设银行柜员机业务回执证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，除双方约定的利息及逾期利息过高外，其余内容合法有效。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年3月20日起，按照年利率24%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤无未不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张会强返还原告杨斌借款本金150000元，支付利息（以150000元为本金，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告张会强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  孟晓红 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  许淑媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2264号 申请执行人：吴明发，男，1954年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：宋金玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴明发与被执行人宋金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3993号民事判决已发生法律效力，由于被执行人宋金玉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋金玉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人宋金玉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3993号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执820号 申请执行人：常胜利，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭凤停，男，汉族，住东明县。 申请执行人常胜利与被执行人郭凤停建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年09月28日作出的（2019）鲁1728民初3319号民事调解书已发生法律效力，因郭凤停未履行偿还常胜利的工程款47495元的义务，常胜利于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年06月18日向被执行人郭凤停发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭凤停履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭凤停至今未自动履行。 本院于2020年06月18日对被执行人郭凤停提起了第一次网络查询、2020年08月06日提起了第二次网络查询，对查询到郭凤停银行有存款7028元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民06月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年07月15日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执820号限制消费令，对被执行人郭凤停限制高消费。 本院于2020年06月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人常胜利未能提供相应财产线索。本院于2020年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人常胜利，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权40467元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人郭凤停的银行账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3119号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40467元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 姗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执3030号 申请执行人：严瑞娇，女，1951年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧珠，女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人严瑞娇与被执行人林真、唐朝忠、林碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3974号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林真、唐朝忠、林碧珠未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林真、唐朝忠、林碧珠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人唐朝忠所以的车牌号码为闽ＡＳ××××、闽Ａ5××××牌汽车被福州市台江区人民法院查封，因车辆无从查找，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林真、唐朝忠、林碧珠现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3974号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9687号 上诉人（原审原告）：杭州惠冠土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区勤学路**。统一社会信用代码：91330108673956672T。 法定代表人：王佳衡。 被上诉人（原审被告）:陈刚平，男，1990年7月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 上诉人杭州惠冠土石方工程有限公司因与被上诉人陈刚平劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 杭州惠冠土石方工程有限公司上诉请求：撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初3619号民事裁定。事实与理由：一、法律知识欠缺，没有仔细查看资料，一审开庭未带纸质材料到庭，后续移交资料错误导致给付给陈刚平的费用没有扣除。二、陈刚平实际工资不是9390.64元，该数额系陈刚平根据杭州惠冠土石方工程有限公司方的转账记录所推算，其中包含了修车、借取生活费、过路费等。三、本案前置仲裁中仲裁员在取得“区劳动监察大队2019年3月正常工资薪金收入明细表”后未组织杭州惠冠土石方工程有限公司质证及进行认真审查，违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条之规定。 杭州惠冠土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：判令杭州惠冠土石方工程有限公司不予支付陈刚平停工留薪期间工资68864.69元、护理费3640元、一次性伤残医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元。 一审法院认为：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会就杭州惠冠土石方工程有限公司、陈刚平之间的劳动争议作出浙杭滨劳人仲案（2020）1040号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决。杭州惠冠土石方工程有限公司如有证据证明该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以向杭州市中级人民法院申请撤销裁决。现原告针对该仲裁裁决书向本院起诉，本院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杭州惠冠土石方工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，案涉杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2020）1040号仲裁裁决书明确载明：杭州惠冠土石方工程有限公司如有证据证明该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以向杭州市中级人民法院申请撤销裁决。一审法院非本案受理法院，据此驳回杭州惠冠土石方工程有限公司的起诉并无不当。综上，杭州惠冠土石方工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5661号胡静、梁坚：关于申请执行人胡静与被执行人梁坚离婚纠纷一案，申请执行人胡静于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5661号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2995号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：任保祥。 被执行人：杨凤强，男，1975年8月23日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王翠云，女，1973年5月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：杨风占，男，1958年7月13日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：桑金香，女，1958年2月18日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：杨志强，男，1974年2月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：桂春莉，女，1975年2月4日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：毛相奎，男，1951年12月12日生，汉族，住址、职业同上。 被执行人：郭月花，女，1957年11月22日生，汉族，住址、职业同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨凤强、王翠云、杨风占、桑金香、杨志强、桂春莉、毛相奎、郭月花金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第2233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额175035.05元，现已执行到位18563.95元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月1日、11月17日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人18563.95元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月20日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2686号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************721。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************733。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏，均为广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区*********。法定代表人：雷虎，职务：局长。原审第三人：钟云波，男，1961年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区*******，居民身份证号码440************719。委托代理人：蒋水潮、湛嘉豪，均为广东民诚众信律师事务所律师。上诉人刘伯娣、钟国威因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局），原审第三人钟云波户籍登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘伯娣，女，1953年9月8日出生，其为独立的户主，户籍住址登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）***6号。原告钟国威，男，1977年10月12日出生，其亦作为户主，户籍住址亦登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）***6号。第三人钟云波，男，1961年7月14日出生。因钟云波所内移居，原广东省增城市公安局于1998年9月1日为其办理户籍登记，登记户籍住址为原广东省增城市**********6号，即现广州市黄埔区********6号。原告刘伯娣、钟国威于2020年5月15日向该院提起行政诉讼，请求该院撤销被告黄埔公安分局为第三人钟云波办理广州市黄埔区******6号籍登记的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案属于户籍登记行政案件，并非因不动产提起的行政诉讼，应当适用上述规定的五年起诉期限。原广东省增城市公安局为第三人钟云波办理户籍登记的时间为1998年9月1日，两原告于2020年5月15日才向该院提起本案诉讼，超过了上述规定的最长五年的起诉期限。根据上述规定，对于两原告的本次起诉，应当裁定依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘伯娣、钟国威的起诉。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不应直接适用五年诉讼时效，而应从上诉人确切获知户籍登记行为之日（2020年4月17日）起算起诉期限，我方起诉并未逾期。2019年我方办理户籍业务时获知户籍内增设了两个分户口，并已迁入数十人，但对具体人员和入户时间等详情仍一概不知。经申请政府信息公开和提起诉讼，我方才于2020年4月17日知道钟云波已入户，我方在获知确切登记信息后，于2020年5月25日及时起诉。需要特别说明的是，钟云波并非我方家庭成员且从未与我方共同居住生活，其常住在广州市增城区***，在原萝岗区永岗村（现黄埔区永岗社区）没有任何宅基地或住房。其入户登记未经我方同意，我方从未向其提供“***6号”的《集体土地建设用地使用证》等材料配合其办理户籍登记，因此我方根本无法预见钟云波会入户于此，更不知道其何时办理了入户手续，客观上导致我方无法及时主张权利。本案中，户籍登记行为的相对人为案件第三人，而非我方，在适用诉讼时效时应充分考虑相关背景。因为第三人所迁入的户籍系独立分户，即便我方是户主和权利人也无法得知其迁入行为，所以并非是我方自身原因耽误了起诉期限，该耽误的期间不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，从黄埔公安分局于2020年4月17日提供第三人的《常住人口个人信息表》起算，我方的起诉并未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于＜进一步保护和规范当事人依法行政诉权的若干意见＞的通知》第五点，原审法院在立案后未进行庭审，迳行适用五年诉讼时效规定，未结合本案特殊案情进行审查，造成法律适用错误。二、原审裁定机械适用五年诉讼时效并不符合法律设定诉讼时效督促维权的立法目的，违背《中华人民共和国行政诉讼法》以司法监督行政行为的立法精神。法律设定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权力，因权利人自身原因没有积极主张权利导致超过20年或5年起诉期限，则不能通过审判程序来处理。需注意，在起诉期限内没有起诉，并不等于行政行为是合法的，只有权利人怠于主张权利导致逾期起诉才视为对该行为的认可。但是我方并非一般的行政行为相对人，在适用诉讼时效层面上应充分考虑相关背景。本案并非我方怠于行使权力，而是根本不知道第三人入户一事。如果法院机械适用诉讼时效，势必剥夺我方实体和程序权利，导致我方无法获得有效救济，违背立法初衷和立法精神。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初2405号《行政裁定书》，并指令广州铁路运输法院对本案实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄埔公安分局未向本院提交答辩意见。原审第三人钟云波未向本院提交陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,原广东省增城市公安局于1998年为原审第三人办理户籍登记,而上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年5月15日,已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人主张其于2020年4月17日才知晓原审第三人的登记入户情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。对此，即使如上诉人所称，其存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，在2020年4月17日知晓原审第三人登记信息后的十日内向法院申请延长起诉期限，由法院决定是否准许延长，但本案中，上诉人并未提交相关申请。因此，上诉人关于其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡