wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4375号 申请执行人：李欣原，女。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 李欣原申请执行中非电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1219号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日对本案立案执行，执行标的为XXXX.XX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1219号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申12号申请人：广东广源工程公司，住所广州市越秀区环市东路**广良大厦**，工商注册号440000000031659。法定代表人：邓才元。诉讼代表人：广东广源工程公司清算组，广东正大联合律师事务所，负责人李瑾委托代理人:袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：深圳市恒利泰实业有限公司，住，住所深圳市福田区滨河大道**爱地大厦******商注册号440301103773702。法定代表人：黄兴才。申请人广东广源工程公司与被申请人深圳市恒利泰实业有限公司申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开进行了听证审查。申请人的委托代理人袁晓梅到庭参加听证。被申请人及被申请人股东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人于2011年10月18日被深圳市市场监督管理局吊销营业执照，经营情况不明，至今未进行清算，也未注销，符合相关法律规定的解散事由。在解散事由出现之日起至今，被告申请人未成立清算组进行公司清算，也没有债权人向人民法院申请对被申请人进行强制清算，现申请对被申请人进行清算。被申请人未到庭，也没有提交书面意见。经审理查明，被申请人成立于1998年6月26日，申请人系被申请人的股东，持股3.75%；股东深圳市瑞丰隆实业有限公司，持股15%；股东陈进兴，持股16.25%；股东陈国西，持股15%；股东黄正新，持股50%。被申请人于2011年10月18日被相关部门吊销了营业执照，被申请人没有成立过清算组。申请人称根据工商内档显示被申请人在被吊销之前是有实际经营过，被吊销后情况申请人不清楚，所有账册资料等没有办法提供。不清楚被申请人现有无财产。申请人于2020年6月29日提起了对被申请人进行强制清算的申请。被申请人及被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示没有能力预交该清算费用。以上事实，有被申请人的企业工商登记信息等证据为证。本院认为，因被申请清算人财产状况不明，其财产可能不足以支付人民法院所指定的清算组的清算费用。由于强制清算费用需要从清算财产中支付，在被申请清算人财产状况不明，其财产可能不足以支付人民法院所指定的清算组的清算费用的情况下，申请人作为被申请人的股东，明确表示不愿意垫付清算费用，本院对本案应不予受理。申请人可另行申请对被申请人进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人广东广源工程公司对被申请人深圳市恒利泰实业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 钟 伯 文人民陪审员 井   梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郭盈（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：赵欣刚，系该行负责人。被执行人：张麒，男，汉族，1979年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：贠忠成，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：苗向春，男，汉族，1966年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张麒、贠忠成、苗向春借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年11月18日与被执行人张麒、贠忠成、苗向春达成如下和解协议“一、被执行人张麒银行卡已冻结案件款2201元，本院已经依法冻结并划拨，案件款48480元于被执行人贠忠成卡上冻结并划拨，下剩案件款（利随本清）被执行人张麒、贠忠成、苗向春保证于2021年4月30日前一次性付清；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自愿撤回对（2020）甘0702执5146号案件的执行。三、若被执行人张麒、贠忠成、苗向春逾期付款，社情执行人中国农业银行股份有限公司甘州支行可以对本案恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5146号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雅茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐雷，男，1989年4月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐雷商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保406号 申请人：简玉林，男，1974年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：杜跃跃，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 委托代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。 被申请人：赵荣周，男，1989年11月2日生，住贵州省兴义市。 申请人简玉林于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人赵荣周名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人赵荣周名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1020元，已由申请人简玉林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗朝仕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保676号申请人：李展树，男，汉族，生于1975年10月9日，住重庆市开州区。申请人：罗送娣，女，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：严佳，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：卢啟奎，男，汉族，生于1970年12月9日，住重庆市开州区。关于申请保全人李展树、罗送娣与被保全人卢啟奎房屋买卖合同纠纷一案，申请人李展树、罗送娣于2020年11月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人卢啟奎所有的位于重庆市开州区房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月16日作出(2020)渝0154民初7385号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李展树、罗送娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人卢啟奎所有的位于重庆市开州区房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十六日书记员  周鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10603号 申请执行人：何林玲，女，1977年2月20日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街6号404房，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人何林玲与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]644号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为3000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1670号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：谢平，男，汉族，生于1973年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王伟成，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢平、王伟成小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1408号之一申请执行人：刘爽，女，汉族，住辽宁普兰店市。被执行人：重庆昂扬实业有限公司。被执行人：陈正军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李运华，男，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：黎阳香，女，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：李小勤，女，汉族，住四川遂宁市船山区。本院在执行刘爽与陈正军、黎阳香、李小勤、李运华、重庆昂扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执1408号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十一月十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2059号之一 申请执行人：潘云标，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王红江，男，1978年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人潘云标与被执行人王红江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初7559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘云标向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王红江返还申请执行人潘云标借款本金114000元及相应利息和支付违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年8月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍所在地实地调查，查明被执行人王红江下落不明，本院已查封王红江所有的位于嵊州市××镇××村不动产［不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××1号］，现因政策原因不能处理，已查封王红江名下浙ＤＭ××××号汽车，但尚未扣押暂不能处理，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月25日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王红江拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王红江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘云标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张琪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5251号 李波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7679号判决书，于2020年11月9日立案受理李波申请执行李杰勇、涂海斌、乐山市蜀电房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3658号 申请人：江门市德康镀膜有限公司，住所地江门市新会区会城镇今古洲临港工业区T14-5，统一社会信用代码9144070574916754XQ。法定代表人：徐培畅。 被申请人：亿曼丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观中路69号101，统一社会信用代码914403007604913241。法定代表人：向荣。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，根据江门市新会区人民法院作出（2019）粤0705民初7729号民事裁定书、（2019）粤0705执保1074号财产保全告知书，依法冻结了被申请人亿曼丰科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行44×××28账户内的银行存款人民币234269.33元。因上述账户查封期限为2020年12月10日到期，申请人向本院提出续封申请，要求继续查封上述银行账户。深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6304号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人亿曼丰科技（深圳）有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳观澜支行44×××28账户。 上述冻结限额为人民币234269.33元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终476号上诉人（一审原告）：张玉春，男，1949年10月21日出生，汉族，系丹东市皮革化工厂退休人员，住址丹东市元宝区。被上诉人（一审被告）：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区银河大街100号。法定代表人：张淑萍，系该市政府市长。委托诉讼代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，系该市政府工作人员。张玉春因诉丹东市人民政府(以下简称“丹东市政府”)不履行房屋拆迁管理职责及行政赔偿一案，不服丹东市中级人民法院(2019)辽06行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人张玉春、被上诉人丹东市政府的委托代理人彭云利、赵毅到庭参加询问。本案现已审理终结。张玉春起诉称，请求：一、判决确认被告就原告被移地安置问题，行政不作为违法向原告道歉。二、判令被告给予原告被移地安置经济赔偿人民币10万元。事实与理由：2000年6月20日丹东金海房地产开发有限公司(以下简称金海公司)，依丹东市动迁安置办公室公告(2000)第19号(以下简称19号公告)，对原告原居住地以街坊改造项目进行商业开发，动迁政策规定被动迁人可以选择：1、产权调换，2、货币补偿。原告按政策规定选择了产权调换。签订了由市安置办公室监印发的《拆迁协议书》：1、确定回迁(就地安置)安置在19号公告拆迁范围内街坊改造新建设的楼房内。2、确定了回迁安置房屋的房型和面积，3、原告按产权调换政策规定交纳了全额集资款(代建费)，获得了安置房屋的全部产权。但金海公司违背了19号公告的政策规定和《拆迁协议书》的约定，将原告移地安置。为此原告向被告上访(以下简称市政府)，请求市政府制止金海公司的违法、违规行为，但这一正确的诉求没有得到市政府的支持。金海公司以丹金房司(2001)第11号《关于动迁户回迁安置的紧急方案》，将回迁(就地安置)说成是在19号公告拆迁范围外的十七中地段安置，违背了辽宁省37号文件《辽宁省城市房屋拆迁管理实施细则》中第二十条规定和其解释的规定。原告被强行错误的安置在现住所：兴隆街××单元××室、××室。金海公司又以给予原告“办理房屋证照”为名，将所有持有就地安置字样的被拆迁户手中的《拆迁协议书》要走。又以“不交款不给房门钥匙”强迫原告交纳了违规扩大面积款、单元门款、护栏款(单元门款、护栏款已含在集资款内)和所谓房屋租金及垃圾清运费等乱收费行为。但至今没有给原告办理安置房屋的房照，致使17年来原告不能将户口迁入安置房内。后原告获得2000年19号公告拆迁范围内建设房屋的有关文件，知晓市政府及下属部门当年对金海公司的违法、违规做法应承担责任，有此新证据才向法院提交了本行政诉状，请求获得法律的支持。市政府在此件事情的处理上存在过错。需检讨，需向原告道歉，需指令金海公司给予原告被其移地安置的经济赔偿，给予原告办理房屋所有权证，费用由其承担。丹东市人民政府答辩称，原告于2000年6月25日及9月1日分别与案外人丹东金海房地产开发有限公司(以下简称金海公司)签订了《拆迁协议书》，约定了回迁安置一处37平方米回迁房屋，一处52平方米回迁房屋，并交纳了两处房屋扩大面积款。此后，原告与金海公司就安置回迁房屋地点发生争议，为此，原告向被告反映上述情况。此后，经相关部门的沟通协调，原告同意金海公司在元宝区兴隆街安置回迁房屋，房号为106号楼2单元107室、506室，并且原告交纳了有线电视、物业费等，双方已经履行了回迁安置协议。现原告以曾经向被告反映过移地回迁安置问题为由，以及向金海公司索要拆迁协议书的事实为依据，要求被告承担行政赔偿责任，并指令金海公司给予赔偿的请求，没有事实和法律依据。因此，请求人民法院依据案件事实证据及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，张玉春主张2000年6月20日案外人金海公司对其原居住地进行商业开发，故应当适用国务院1991年6月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，该条例第三条第一款规定：“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。”故案外人金海公司与张玉春形成房屋拆迁补偿安置关系，系民事法律关系，本案被告丹东市政府不是拆迁人。又根据该条例第十四条规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行。”因此，张玉春认为金海公司应给其就地安置，在与金海公司不能达成协议时，应依法向房屋拆迁主管部门申请裁决，该纠纷的处理不属于丹东市政府的职责范围，且张玉春与案外人金海公司已经实际履行了现房屋的拆迁安置协议。故张玉春起诉丹东市政府不作为，并要求其赔礼道歉，赔偿经济损失10万元，因该请求不属于丹东市政府的职责范围，该院不予支持，应驳回张玉春的起诉。综上，张玉春的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项的规定，裁定：驳回原告张玉春的起诉。一审案件受理费50元，予以返还。张玉春上诉称：请求：1、撤销丹东市中级人民法院（2019)行初95号行政裁定书。2、判决确认被上诉人就上诉人被移地安置（没有制止、纠正，处罚案外人丹东金海房地产开发有限公司违规建设）问题，行政不作为违法向上诉人道歉。3、判令被上诉人给予上诉人被移地安置经济赔偿10万元。本案是行政不作为违法案件，一审法院按民事案件审理，裁定驳回起诉是错误的。上诉人以案外人金海公司违规移地安置被上诉人为例，证明的是被上诉人行政不作为违法的后果。是追究被上诉人行政不作为违法。上诉人向一审法院提供的证据证明被上诉人没有制止、纠正、处罚案外人的违规建设是行政不作为违法。且上诉人向一审法院提供赔（补）偿金额的计算依据。综上，一审法院以被上诉人不是拆迁人为由，将行政不作为违法案件，按民事案件裁定驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人依行政诉讼法对被上诉人追责应得到法律的支持。现向辽宁省高级人民法院上诉。请求公正、依法判决。丹东市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，张玉春的诉讼请求为：一、确认丹东市政府就其被移地安置问题行政不作为违法道歉。二、判令给付被移地安置经济赔偿10万元。张玉春所主张的房屋拆迁安置发生于2000年，当时施行的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定：“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。在诉讼期间如拆迁人已给被拆迁人作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行。”本案中，张玉春已就案涉房屋的补偿与拆迁人金海公司签订《拆迁协议书》且实际履行，现对协议履行有异议起诉丹东市政府不作为，丹东市政府不具有对该异议进行处理的法定职责，故一审裁定驳回张玉春的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2925号 原告：田跃飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：温冠卿，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所律师。 田跃飞与温冠卿运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告田跃飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田跃飞撤诉。 —2— 案件受理费629元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 存
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民申46号再审申请人（原审被告）：李宇德，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。被申请人（原审原告）：何文彬，男，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师，执业证号14403199910168772。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201711013392。被申请人（原审原告）：谢晓珊，女，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师，执业证号14403199910168772。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201711013392。原审被告：肖微，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人李宇德因与被申请人何文彬、谢晓珊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（×××）粤0303民初8942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宇德申请再审称，一、关于本人之前认可目前欠谢晓珊170万本金否认。本人和被申请人存在几年的借贷，账务比较混乱，且过往部分涉及砍头息及高利贷。被申请人提供的银行转账记录不完整，和实际的金额不符。本人于2018年6月2日转款谢晓珊180667元，2018年6月2日转款谢晓珊41万，2018年10月9日转款4500元至何文彬账户，2018年9月13日转款102500元至何文彬账户，2018年10月16日转款了102000元至何文彬账户，从微信聊天记录可以看出本人于2018年11月22日转款3万至何文彬账户（因本人账户过多，且当时账户有些被冻结，存在用他人名义转款，请求法院要求何文彬给予当天完整的银行交易流水），共计829667元。二、本案与肖微无关，肖微账户是本人操作。肖微账户也是本人提供给谢晓珊，肖微并不知情。为什么用肖微账号？因为人民银行，银监局及银行本身均有要求银行员工禁止参与民间借贷，且当时广发银行刚对谢晓珊进行处罚，因为当时谢晓珊和本人一直有借贷，所以用了肖微账号。且一直是本人和谢晓珊对接，进出账多少都本人联系，如此看出肖微账户为本人使用，且转账多少，收到多少，均由我和谢晓珊在对接，都是第一时间我和谢晓珊在确认。详见微信聊天记录。三、往来款均用于本人的民间借贷支付高利贷利息，并未用于家庭生活。借款时间和出事时间仅仅半年，半年内家庭开支也不可能用了几百万，请对方提供用于家庭经营的证据。且也没有肖微签字，并不能从单方面说明款项用于家庭支出。四、关于借据问题，存在不真实因素。从聊天记录可以看出借条为后补，且从微信×××年1月7日可以看出本金和谢晓珊说的170万本金的借款时间是不相符的。谢晓珊借条我没看内容，当时我在带娃睡觉，谢晓珊过来补借条，借据日期是2018年11月21日，实际签署日期是×××年2月28日。综上，再审申请人根据民事诉讼法第二百条第一项就（×××）粤0303民初8942号民间借贷纠纷申请再审，请求：1、撤销（×××）粤0303民初8942号所有判决；2、本案一审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。何文彬、谢晓珊提交答辩意见称，一、深圳市罗湖区人民法院作出的（×××）粤0303民初8942号民事判决书认定事实清楚，符合法律规定。被申请人已在一审庭审过程中对借款的金额进行了举证，涉案借款已有李宇德签署的书面借条及银行转账流水为依据，对借款本金及支付方式及借款用途等内容进行了明确约定，均已达成合意，并无异议，申请人也通过庭前提交的书面答辩状予以确认，因此一审法院结合相关证据确定了借款本金的金额。申请人主张对之前认可的借款170万本金予以否认，但并未举证证明欠款的金额具体数目，申请人混淆事实，提交的所谓“新证据”中的银行流水与本案无关，依法不应当进行再审。二、涉案借款属于李宇德与肖微的夫妻共同债务。在书面的借款借据中明确表示了涉案借款的用途是用于家庭经营支出，借款发生在李宇德与肖微的婚姻存续期间，提供接收借款的账户也是肖微的，这更加证实了涉案借款肖微对此知情，属于夫妻共同债务。申请人提交的微信记录截图仅仅显示债务对接由李宇德负责，但并不能直接证明肖微对涉案借款不知情，申请人企图通过编排断章取义，阻碍法院查明事实，应承担相应的法律责任。三、借条真实有效，不存在不真实因素。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同属于实践性合同，在双方的借条中写明借款的时间、金额，并有李宇德的签名及指印，双方的借款协议成立，不存在法律效力问题。四、申请人提交的证据不属于新的证据，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一款规定的可以申请再审的理由。综上，代理人认为一审法院在认定本案事实方面清楚，原审判决客观公正的处理双方的民间借贷纠纷，所判决的内容符合相关法律规定。请求法院驳回再审申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益，减轻诉累。肖微未提交答辩意见。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，李宇德未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其再审申请本院不予支持。综上，（×××）粤0303民初8942号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，李宇德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇德的再审申请。审判长  马宏记审判员  唐亦丽审判员  胡 爱二〇二〇年十一月三十日书记员  陈笑笑
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢373号 申请执行人：吴双喜 被执行人：成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿 法定代表人：朱定全 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2700号民事判决书，受理吴双喜申请执行成都盛世华居装饰工程有限公司、朱定全、李槿劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人吴双喜申请执行之款18000元现已执行到位并已支付给申请执行人吴双喜。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年十一月十八日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1923号原告：梁衍银，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民解放军65447部队，住所地齐齐哈尔市建华区军校街**。原告梁衍银与被告中国人民解放军65447部队（下称65447部队）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍银到庭参加诉讼，被告65447部队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁衍银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修款15,580.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日上午4时左右，在军校街营西小区新一号楼西侧由65447部队管理的树木折断，将原告汽车砸毁，造成原告汽车多处受损。65447部队作为案涉树木的管理人，怠于对树木进行管理和维护，未及时了解案涉树木树干中空的生长状况，以致树干断裂，出现了损害原告财产安全的情形，应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.照片和视频，证明树木中空，65447部队没有及时处理，造成原告车辆损失；2.视频两份，证明营西小区由65447部队负责管理；3.照片一张，证明原告车辆被砸之后65447部队开始提示车主不让在过道停车；4.修车结算明细单一份，证明原告修车费用15,580.00元。被告中国人民解放军65447部队未向本院提交书面答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年7月28日上午4时左右，军校街营西小区新一号楼西侧的树木折断，致使原告停放在树木附近的汽车被砸受损。该树木的管理人为被告65447部队。事故发生后，原告到龙沙金泉汽车维修中心修理受损车辆，修车费共计15,580.00元。另查明，树木折断时，原告停车位置不属于停车位。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案涉树木的管理人为被告65447部队，被告65447部队未向本院提交证据证明其对案涉树木的折断无过错，故对原告因树木折断造成的损失应当承担赔偿责任。另外，树木折断时，原告汽车停放位置不属于停车位，原告自身亦存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院判决原告梁衍银承担30%责任，被告65447部队承担70%责任。原告提供的证据能够证明其修车费用共计15,580.00元，由被告65447部队承担70%责任即10,906.00元。被告65447部队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民解放军65447部队于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告梁衍银修车费共计10,906.00元；二、驳回原告梁衍银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由原告梁衍银负担57.00元，被告中国人民解放军65447部队负担133.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  梁丽贤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2879号余跃先、泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司：余跃先与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人余跃先申请办理位于泸州市江阳区迎晖路“商业大世界”正一层105号营业铺位的房地产权属证书，现本院已向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，让其协助办理上述营业铺位的房地产权属证书。至此，余跃先向本院申请执行的（2005）泸仲字第151号裁决书的办证部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5579号 温州市鹿城区人民法院、房荣荣： 关于本院执行被执行人房荣荣诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1040号判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日依法立案执行，执行案号为（2020）浙0302执5579号，执行内容为“执行被执行人房荣荣罚金人民币四万元”。现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5579号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李贤锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李贤锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5370元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月24日尚欠本金余额5370.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5370.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李贤锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5370.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56147号原告：郑文，男，汉族，1977年7月7日出生，住所地江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。被告：刘明金，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地广东省高州市。被告：严家秀，女，汉族，1965年5月14日出生，住址广东省高州市。被告：刘立尧，男，汉族，1984年10月17日出生，住址广东省高州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文撤诉。案件受理费原告未缴纳。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6305号之一 被执行人欧明辉，男性,1997年11月19日生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 被执行人欧明辉罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔡 君 仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10254号 原告：常熟市支塘镇何市军达无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇何市项桥村。 经营者：王定军，男，1965年9月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高柳燕，该单位员工。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：孙军泉，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市支塘镇何市军达无纺布厂与被告孙军泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常熟市支塘镇何市军达无纺布厂于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市支塘镇何市军达无纺布厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市支塘镇何市军达无纺布厂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市支塘镇何市军达无纺布厂负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴丽芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执629号之一 被执行人：牟静，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行被执行人牟静犯非法持有毒品罪一案中，对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初98号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1791号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1971年4月26日生，河曲县人，现住河曲县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1944年11月17日生，河曲县人，现住河曲县。被上诉人：（原审被告）：杜某，男，1963年10月27日生，汉族，河曲县人。上诉人赵某因与被上诉人张某、杜某物权纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费800元减半收取，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓莉审判员  杨 剑审判员  梁晓峰二〇二〇年十一月十一日书记员  贾雨京
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执474号 申请执行人：范鹏涛，男，1995年8月9日出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被执行人：杜国超，男，1995年3月23日出生，汉族，住址：河北省。 本院在执行范鹏涛与杜国超合同纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范鹏涛于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杜国超赔偿申请执行人范鹏涛经济损失30000元，负担案件执行费350元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人杜国超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年9月16日、2020年10月20日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜国超名下的相关财产信息，发现被执行人杜国超有存款1000元予以扣划发放，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年9月22日向中国人寿保险公司查询了被执行人杜国超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年9月25日向不动产登记局查询了被执行人杜国超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年9月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人杜国超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年9月25日到被执行人杜国超住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年10月28日将被执行人杜国超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杜国超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范鹏涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁桂雷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2201号 申请执行人江彩芽,女,1956年07月10日出生,住所地温岭市。 被执行人郑明聪,男,1970年07月13日出生,住所地温岭市。 被执行人郑琳珍,男,1982年03月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人江彩芽与被执行人郑明聪、郑琳珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12783号 申请执行人：江桂英,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人江桂英与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为11178.76元，执行费为68元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12783号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更541号 罪犯张敏，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年8月29日作出（2014）眉东刑初字第322号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张敏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张敏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张敏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张敏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10797号 申请执行人：朱海辉，男，1979年10月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈亚玲，女，1978年2月23日出生，住广东省吴川市。 申请执行人朱海辉与被执行人陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25066号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为34550元，执行费为418元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民2404号原告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县冯屯村。统一社会信用代码912302005881006774。被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。统一社会信用代码912302001285387667。法定代表人韩春东，董事长。被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村。统一社会信用代码91230200578662270F。法定代表人曹尧峰，董事长。本院在审理原告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司诉被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司、齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限责任公司代位权纠纷一案中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司的起诉。本案受理费21,880.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十一月三十日书记员  李 晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1212号上诉人（一审原告）：张在明，男，汉族，1943年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：刘宁，系该省政府省长。委托诉讼代理人：邸刚，系辽宁省司法厅公职律师。张在明因诉辽宁省人民政府（以下简称“省政府”）撤销驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人张在明、被上诉人省政府的委托诉讼代理人邸刚到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2020年3月15日，张在明以邮寄方式向省政府申请行政复议，内容为“请求撤销《息访协议书》和《信访事项不再受理告知书》”。2020年3月31日，省政府作出《驳回行政复议申请决定书》（辽政行复驳字〔2020〕28号），原告不服该决定，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】规定“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张在明提起行政复议的复议请求系要求撤销《息访协议书》和《信访事项不再受理告知书》，因上述事项不属于行政诉讼受案范围，故应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告张在明的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。张在明上诉称：到省政府申请行政复议是要求撤销曾经签订的息诉罢访协议，省政府对此进行了立案处理，又作出不予受理决定错误，一审裁定驳回起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定及行政复议决定。被上诉人省政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”张在明在一审时明确其诉讼请求为，撤销《驳回行政复议申请决定书》（辽政行复驳字[2020]28号）。张在明提起行政复议的复议请求为，要求撤销《息访协议书》和《信访事项不再受理告知书》。张在明的复议申请既不属于行政复议的受理范围也不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院以此为由驳回张在明的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8981号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李晓林，男，1984年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，联系地址安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李晓林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓林立即给付原告信用卡欠款共计人民币69705.68元（截止2020年7月3日，欠款本金45747.92元，利息11899.87元，费用12057.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李晓林负担。事实和理由：被告李晓林2014年8月2日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××37的信用卡。截至2020年7月3日，累计欠款共计人民币69705.68元整未给付。原告自2018年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告李晓林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××37的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月2日申请开卡，从2018年3月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金45747.92元、利息11899.87元、费用12057.89元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告李晓林在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金45747.92元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓林于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××37的信用卡欠款本金45747.92元； 二、被告李晓林于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××37的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计771元，由被告李晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5340号申请执行人孟祥福，男，1942年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孟祥福与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3398号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丹丹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2391号之一申请执行人：袁明舰，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：郭飞亮，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人袁明舰与被执行人郭飞亮买卖合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初4158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，依法向被执行人郭飞亮发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为23700.00元，未执行到位的金额为23700.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1024号 关于移送执行广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司、广州市江高镇经济发展总公司诉讼费一案，执行案号为（2007）云法民执字第216号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1024号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2957号申请执行人：肥城市金仓节能建材有限公司，住所地肥城市老城工业园开发区一幢。负责人：张霞，总经理。被执行人：郭楠，男，1989年7月4日出生，汉族，住宁阳县。本院（2020）鲁0983民初4518号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十三日法官助理王栋书记员马青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9102号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行机构代码：1941052617251402p住址：滑县留固镇西街路北负责人：张鹏职务：留固支行行长。被申请人：程彩红，女，1974年11月10日出生，汉族，住滑县。被申请人：耿凯红，女，1969年12月10日生，汉族，住滑县。被申请人：程士轩，男，1992年6月22日生，汉族，住滑县。被申请人：程孟杰，女，1991年2月10日生，汉族，住滑县。被申请人：耿燕红，女，1975年6月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与程彩红、耿凯红、程士轩、程孟杰、耿燕红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人程彩红、耿凯红、程士轩、程孟杰、耿燕红名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人程彩红、耿凯红、程士轩、程孟杰、耿燕红名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月三日书记员  安梅玲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1474号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00708号民事调解书，于2020年11月10日立案恢复执行申请执行人钱东良与被执行人樊德明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7153.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初472号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人俄昂，男，1971年12月8日出生，藏族，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人旦珍，男，1973年1月8日出生，藏族，文盲，无业，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2012年9月14日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2017年12月29日被德阳市中级人民法院裁定予以假释，2019年5月28日因违反假释规定，被撤销假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被成都市公安局武侯分局行政拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。 翻译人员那准姐，女，藏族，西南民族大学学生。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人俄昂、旦珍犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人俄昂、旦珍及其辩护人韦俊虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月4日凌晨2时20分许，被告人俄昂、旦珍在本市武侯区武科东二路“友豪锦江大酒店”附近，将被害人蒋某停放在路边的一辆价值人民币18833元的棕色五菱宏光汽车盗走，将车辆开往金牛区抚琴菜市场路边停放，后二人搭乘出租车前往茶店子客运站，后又返回金牛区营口门309号一旅馆入住。同日17时许，民警在上述旅馆内将被告人俄昂抓获，从房间内查获口罩七个、手套三副。随后将返回旅馆的被告人旦珍抓获，从其上衣口袋内查获黑色口罩一个。事后，被盗车辆已经追回并发还被害人。 成都市武侯区人民检察院就起诉书指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人俄昂、旦珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人俄昂、旦珍各判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元，后调整量刑建议为一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人俄昂对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中供述其与旦珍一同实施盗窃，旦珍开车时其坐在副驾驶。当庭表示认罪。 被告人旦珍对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中供述其与俄昂实施盗窃，其将案涉车辆开走，俄昂坐在旁边。当庭表示认罪。辩护人韦俊虹提出的辩护意见是：1.被告人旦珍认罪态度好；2.涉案车辆已经返还被害人，没有造成实际损失，其行为的社会危害性较轻。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1.被告人旦珍的亲属分别于2015年3月19日、2017年7月7日代其缴纳罚金共计10000元；2.被告人旦珍2017年12月29日被四川省德阳市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月14日止）。2019年5月28日被告人旦珍因违反假释规定，四川省德阳市中级人民法院以（2019）川06刑更2号刑事裁定书对其撤销假释，对其收监执行未执行完毕的有期徒刑三年三个月又十一天。本案案发后，公安机关未查询到被告人旦珍在2019年5月28日后被上网追逃的任何信息，被告人旦珍未被羁押。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见及通知书、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、刑事裁定书、情况说明、缴款书、视频资料等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俄昂、旦珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人旦珍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。二被告人在共同犯罪中作用大小相当,不区分主从犯。被告人俄昂、旦珍当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被盗车辆已发还给被害人，在对二被告人量刑时可酌情考虑。对被告人旦珍的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下: 一、被告人俄昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人旦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元;与前罪未执行完毕的刑期有期徒刑三年三个月又十一天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳罚金一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年12月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具及供犯罪使用的个人物品，予以没收；其余物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  余国志 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李崇祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3698号 申请人：杜智妍，女，1978年11月24日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被申请人：何铭锋，男，1985年4月26日出生，汉族，住址广西藤县，被申请人：广西金秀瑶安康健康服务有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县平安路******，统一社会信用代码91451324MA5NQFW624。法定代表人：何铭锋。 申请人与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20996号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何铭锋、广西金秀瑶安康健康服务有限公司名下价值人民币168500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 夏金经童
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5880号之一 申请执行人王建伟,男,1986年06月16日出生,住所地河南省虞城县。 被执行人班江洪,男,1989年03月14日出生,住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 王建伟与班江洪盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初909号判决书已经发生法律效力。权利人王建伟于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人班江洪应退赔申请执行人王建伟人民币430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人班江洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人班江洪未报告财产，本院已对被执行人班江洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨凯程
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初886号 原告：郭某，住址抚顺市抚顺县。 被告：张某，户籍地抚顺市抚顺县，现住不详。 原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于抚顺市东洲区房屋归原告所有；2.案件受理费、公告费由原告承担。事实与理由为：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，有一婚生女郭睿琳，现年8周岁。2016年8月25日，双方协议离婚，其中夫妻共有产权房屋坐落于抚顺市东洲区建筑面积83.71平方米，离婚后归原告所有。现因被告拒不配合办理过户手续，诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据确认如下：证据一、离婚协议书和离婚证，《离婚协议书》住房问题一栏约定“产权一处抚顺市东洲区海赋外滩小区商品房买卖合同编号R201400108545买受人郭某张某离婚后归男方所有”，男方郭某、女方张某签名，时间2016年8月25日，承办单位盖抚顺县民政局婚姻登记专用章，该证据经本院到有关部门核对属实，可以证明系原、被告对住房的真实约定；证据二合同编号：R201400108545的《抚顺市商品房买卖合同》，约定：“合同双方当事人出让人中国水电建设集团房地产（抚顺）有限公司，买受人郭某、张某，第三条买受人所购商品房的基本情况坐落为抚顺市东洲区，该商品房建筑面积83.71平方米……”合同尾部由郭某和张某在买受人处签名、捺印，打印时间2014年3月18日，该合同证明离婚协议书约定房屋位置、所有人情况。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某原系夫妻，二人于2014年3月购买位于抚顺市东洲区房屋一处。该房自交付之日起一直由原告使用至今，并由其偿还房屋贷款。2016年8月25日，原、被告在抚顺县民政局协议离婚，离婚协议约定该案涉房屋归郭某所有。后原告拟办理房屋所有权证明未找到被告，故诉至本院。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在抚顺县民政局签订的离婚协议，系双方对夫妻关系存续期间共有财产的处置，体现了双方的意志，并经相关机构登记记载能够证实其真实性，协议合法有效，双方应当全面完整地履行。按照协议内容约定，编号R201400108545的《抚顺市商品房买卖合同》标的物即本案案涉房屋，该房屋应归原告郭某所有，由其行使权利，并履行偿还房屋贷款等义务。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于抚顺市东洲区房屋归原告郭某所有。 案件受理费6400元（原告已预交），原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  长 杜晓光 人民 陪 审员 华 宇 人民 陪 审员 樊媛慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员（代） 孙 宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初445号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742X。法定代表人:田明,任总经理职务。委托诉讼代理人:喻秦远，河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杜强强,河南中能律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：淅川县天籁之声娱乐吧，住所地河南省淅川县上集镇程洼村26号，统一社会信用代码92411326MA465TJY5K。经营者：全运涛被告：淅川县星光大道文化传媒有限公司，住所地河南省淅川县渠首大道58号，注册号411326000015837。法定代表人：郑心占，任执行董事兼总经理职务。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告淅川县天籁之声娱乐吧、淅川县星光大道文化传媒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月24日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为10000元。2020年11月23日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 王阳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：沈小席，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省盘县*********，身份证号码：520************259。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23115.89元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月18日未还利息2127.51元、费用5734.81元（包括分期手续费1458元、违约金4276.81元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********538。二、尚欠金额：暂计至2020年4月18日，本金23115.89元、利息2127.51元、违约金4276.81元、分期手续费1458元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小席应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金23115.89元；二、被告沈小席应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1458元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.48元（原告已预交），由被告沈小席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初402号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人伍世东，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月16日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月2日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z345号起诉书指控被告人伍世东犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日10时许，被告人伍世东至重庆市开州区XX街道XX村X组X号，通过破坏后门的方式进去该房屋，将被害人王某某的人民币2300元、5包天子(金)牌粗支硬盒装香烟、4包软玉溪牌粗支软盒装香烟、4包贵烟(黄果树)牌粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币208元。2020年9月29日16时许，被告人伍世东至重庆市开州区XX街道XX村X组X号，通过破坏后门的方式进去该房屋，将被害人王某某的人民币1000元、10包贵烟(新贵)牌粗支硬盒装香烟盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币93元。2020年1O月2日，被告人伍世东被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年10月3日，重庆市开州区公安局民警将9包贵烟(新贵)牌粗支硬盒装香烟、3包贵烟(黄果树)牌粗支硬盒装香烟发还给被害人王某某。2020年10月14日，被告人伍世东赔偿被害人王某某人民币5000元，亦取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人伍世东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3601元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍世东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人伍世东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人伍世东拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。被告人伍世东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍世东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍世东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3250号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，住所地天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇。被执行人：许萍，女，1953年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王振伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人许萍、王振伟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月26日作出(2019）津0114民初12489号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114民初3250号。。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被执行人许萍、王振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3250号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30925号之二 申请执行人：李晓英，女，1975年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：曹衍慧，男，1965年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈巧，女，1971年1月21日出生，身份证住址广东省深圳帝罗湖区。 被执行人：赵子源，男，1972年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李晓英与被执行人曹衍慧、陈巧、赵子源借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1857000元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院已通过变卖被执行人赵子源名下股票，执行到位款项613573.54元，已支付申请执行人；申请执行人已向本院申请退回诉讼费26579元，该诉讼费已执行到位；已向深圳市中级人民法院发函参与被执行人曹衍慧名下位于罗湖区布心路××心花园××房产的分配，暂无分配结果。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 超
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6847号原告：唐园明，男，汉族，生于1982年6月18日，住重庆市开州区。被告：贺海林，男，汉族，生于1993年6月1日，住重庆市开州区。本院在审理原告唐园明诉被告贺海林民间借贷纠纷一案，原告唐园明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐园明要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐园明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐园明承担。审 判 员 周学泉二〇二〇年十一月十日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜方，女，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10992元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额5445.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5445.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5445.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3868号原告:漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人:孟洪勋，该公司经理。委托代理人：安良，该公司员工。被告：赵冰，男，汉族，1984年3月27日生，住河南省漯河市临颍县。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告赵冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告赵冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费2000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2017年6月8日至2021年6月8日，服务费用每年为2000元。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵冰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2017年6月8日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告赵冰作为乙方,双方签订车辆挂靠合同一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。合作经营期限为2017年6月8日至2021年6月8日。合作经营期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币2000元。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告赵冰不按合同约定履行义务，不交纳服务费用。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵冰不交纳服务费用，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告赵冰解除挂靠合同，被告向原告支付服务费2000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告赵冰的合同关系；被告赵冰于本判决生效后十五日内向原告漯河广通运输有限公司支付费用2000元；被告赵冰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由被告赵冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  吕文静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终244号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章军，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住南充市顺庆区。2012年12月23日因在公交车站处宣传发放“法轮功”光碟被南充市公安局嘉陵区分局处以15日行政拘留；2014年10月8日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月18日刑满释放。2019年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人冉彤，四川川卓律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人章军犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年9月7日作出（2020）川1302刑初112号刑事判决。原审被告人章军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）章军的上诉意见，查阅了辩护人的辩护意见，并讯问了章军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人章军于2018年三四月份应聘于郑某在顺庆区西门坝街XXX号经营的XX公司。从入职后，章军就多次向郑某和公司同事及周边商家宣称自己在修炼“法轮功”，并宣扬“法轮功”的好处，试图拉拢他人也进行修炼。2019年11月26日18时30分许，章军下班后在南充市顺庆区国税局外至四桥高坪区往顺庆方向下桥处一带，向过往车辆投发含有“法轮功”宣传内容的Ｕ盘，此段时间内分别驾车经过该路段的张某、李某先后收到章军投放的Ｕ盘。张某当即拨打了110报警，并将该Ｕ盘交给了出警民警。李某在车载ＵＳＢ接口听了该Ｕ盘的内容后，发现是宣传“法轮功”的，随即将该Ｕ盘丢弃并于第二日向侦查机关反映此事。 另查明，2012年12月23日，被告人章军因在公交车站处宣传发放“法轮功”光碟被南充市公安局嘉陵区分局处以15日行政拘留；2014年10月8日，章军因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月18日刑满释放。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以确认的如下证据证实：受案登记表；户籍证明；到案经过；南充市公安局顺庆区分局关于该案首次接报后未立即受案的情况说明；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；搜查笔录、提取笔录、扣押清单；检查笔录；照片；电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录；关于章军拒不回答问题和签字的情况说明；刑事判决书、释放证明书；南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书；辨认笔录；视听资料；证人罗某（侦查人员）、黄某（侦查人员）、张某、李某、郑某、蒲某的证言；被告人章军的供述。 原判认为，被告人章军曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。章军系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人章军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；二、公安机关扣押在案与犯罪活动有关的物品予以没收，由扣押机关负责处理。 上诉人（原审被告人）章军的上诉理由及辩解意见是：“法轮功”不是邪教，不应作为刑事犯罪进行处罚。其辩护人仍坚持其在一审中提出的辩护意见。 经二审审理查明的事实及证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）章军曾因从事邪教活动被追究刑事责任，在刑满释放后仍不思悔改，继续从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。章军曾因从事邪教活动被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，章军关于“法轮功”不是邪教的辩护意见，经查，“法轮功”是以冒用宗教、气功的名义而建立，它神化首要分子，利用制造、散发迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，制造颠覆政权的舆论，危害国家安全和统一，破坏社会公共秩序，煽动、欺骗、组织其成员或者他人破坏国家法律、行政法规的实施等，是一个典型的邪教组织。全国人民代表大会常务委员会早在1999年10月就通过了《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，根据全国人大常委会的决定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部的相关规定，“法轮功”名为气功，实质为邪教组织已是不争的事实。故章军的上诉意见无任何事实和法律依据，不能成立。其辩护人坚持其在一审中提出的辩护意见，经查，一审法院在判决中针对辩护人的辩护意见已予以充分论证，并对其辩护意见未予采纳，本院赞同一审法院的评析意见，不再重复赘述。原判决认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈耔麟