wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3009号之一 申请执行人：刘仕梅，女，1973年9月04日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城，住所地：惠州市惠阳区淡水南门中路****。经营者：侯金龙。 关于申请执行人刘仕梅与被执行人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城、侯金龙劳动争议一案，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]732号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：1、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年2月19日至2020年5月9日的商品宣传推广工资2000元。2、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年1月24日至2020年5月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5300元。3、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请书解除劳动合同的经济补偿金3130元。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城经营者在中国建设银行设有存款账户。本院已裁定冻结上述账户内存款。2020年11月5日，被执行人向法院执行账户汇入10486元。至此，被执行人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，本案执行到位10486元，其中10430元予以发放给申请执行人刘仕梅，执行费56元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执3009号执行裁定书裁定的对被执行人侯金龙在中国建设银行621XXX_1账户内存款人民币10486.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵莨玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3405号 原告：寇建怀，男，1978年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：刘莉，女，1973年1月21日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：薛剑锋，女，1985年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王宁，男，1984年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告寇建怀与被告刘莉、薛剑锋、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告寇建怀到庭参加诉讼，被告薛剑锋、王宁到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告寇建怀向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款80,000元，并支付利息至付清时止（截至2020年7月13日，月利率为2%，利息为32,000元，合计112,000元）；2．保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月14日向原告借款80,000元，并与原告签订了《借款协议》，约定借期自2019年7月13日还款，月利率2%。约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款，故特向法院起诉。被告王宁、薛剑锋辩称：被告薛剑锋是王宁的妻子。王宁认为利息过高不同意承担，现在只同意偿还本金50,000元。刘莉是天朗装饰部的个体经营者，但实际该装饰部由王宁经营，刘莉实际是装饰部的财务，王宁给刘莉发工资。2018年1月，王宁借了原告现金150,000元，约定利息四分，约定时间是一年，到2019年1月，王宁的宝马车作为抵押物抵押给原告。由于资金没有周转过来，没有还上钱，宝马车折价190,000元抵给了原告用于偿还借款，当时还欠原告30,000元利息没有还。因为宝马车在过户时还有50,000元贷款没有还，所以原告又自己出了50,000元把贷款还完后过户，于是被告给原告出具了50,000元加30,000元，合计80,000元的借条。被告现在不同意还利息，之前150,000元已经还清了，50,000元是车辆贷款的钱，所以被告愿意把车辆贷款的50,000元给原告还掉。打完条子之后被告在2019年7月向原告偿还15,000元、8月偿还10,000元、9月偿还5,000元。被告刘莉向法庭提交书面答辩状辩称：原告于2020年9月7日起诉刘莉因2019年1月14日借款80,000元，被告刘莉只属于担保人，所借全部款项都已于当日转交给借款人王宁，后期借款人王宁是否按时给原告还钱，没有人告知刘莉，是原告和借款人王宁自行交易，对原告起诉被告刘莉偿还借款一事，被告刘莉不同意承担任何责任。原告为证实诉讼主张，向法庭提交借款担保协议书一份、收条一张、被告刘莉、薛剑锋身份证复印件各一张、保全费票据一张，证实双方借款的金额，原告为此次诉讼支付保全费1,080元。被告刘莉未到庭质证视为放弃质证权利，被告王宁、薛剑锋质证后对该证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。被告刘莉、薛剑锋、王宁未向法庭提交证据。经审理查明：2018年原告寇建怀向被告王宁出借现金150,000元，被告王宁以自己所有的一辆宝马车作为抵押（该车辆登记在被告刘莉名下）。双方在2019年就150,000元的借款计算本金及利息，寇建怀与被告王宁达成协议，将该宝马车作价190,000元抵150,000元的借款及利息。该车辆现已过户至原告名下。因该车辆过户时，尚有按揭贷款未还清，故原告偿还该车辆按揭贷款50,000元，被告王宁于2019年1月14日向原告出具一份《借款担保协议》，载明向原告借款80,000元，借款期限自2019年1月14日至2019年7月13日，期限陆个月，借款利率2%。被告刘莉作为担保人在协议上签字。担保条款约定为：刘莉承诺为原告的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的其他一切费用，每笔借款期满之日起两年。该协议中还约定违约责任：如不能按期还款，需按因还款金额的20%向原告支付违约金，如不能按期支付利息，需按应付利息金额的30%向原告支付违约金。同日，被告王宁向原告出具一份收条，载明：“今收到寇建怀现金80,000元整，大写捌万元整。王宁，2019年1月14日。”此后，原告到被告家中，让被告薛剑锋在借款协议及收条上签字确认。被告王宁于2019年7月向原告偿还15,000元，8月偿还10,000元，9月偿还5,000元。此后，因被告再未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。为此次诉讼，被告支付保全费用1,080元。本院认为，本案争议焦点在于双方借款本金金额是多少。原、被告确认2019年1月14日出具的借条实际上是因双方之前150,000元的债务而形成此借据。根据双方陈述，可以确定150,000元的债务已经用宝马车抵账偿还完毕。诉争借条的形成系宝马车过户时未偿还的银行按揭贷款50,000元。被告认可因贷款系原告偿还，所以向原告出具该借据，故本院确认原、被告之间的借款本金为50,000元。原告认为该车辆因违章较多，办理过户时花费30,000元，被告对此不认可，原告亦未提交证据进行佐证，故本院对原告该主张不予支持。被告在2019年，分三次共向原告偿还30,000元，剩余20,000元应当向原告付清。原告主张被告应按借款协议中的年利率24%计算利息32,000元，本院认为被告未按期向原告偿还该笔借款确给原告造成利息损失，但借款协议中的利率过高，本院确定被告应当向原告偿还2019年10月1日至2020年7月1日共9个月借款利息2,310元（20,000元×15.4%÷12个月×9个月），2020年7月1日之后的利息以20,000元为基数，按年息15.4%支付至付清之日止。因被告薛剑锋系王宁妻子，且在借据及收条上签字确认，故上述王宁应向原告支付的还款义务应由薛剑锋共同承担还款责任。对原告主张的保全费1,080元，本院认为该费用系为诉讼产生的必要费用，应当由被告承担。对原告主张要求被告刘莉承担担保责任的诉讼请求，本院认为，借款协议中约定保证人的保证责任为借款期满之日起两年，原告于2020年9月1日起诉，未过两年保证期间，故被告刘莉对王宁、薛剑锋应向原告支付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁、薛剑锋于本判决生效后十日内向原告寇建怀偿还借款本金20,000元及利息2,310元；二、被告王宁、薛剑锋以20,000元为基数，按年利率15.4%向原告寇建怀支付利息至借款还清之日止；三、被告王宁、薛剑锋于本判决生效后十日内向原告寇建怀支付保全费1,080元；四、被告刘莉对上述王宁、薛剑锋应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,270元，由原告寇建怀负担1,017元，被告薛剑锋、王宁负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   周 婷二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   甘贵婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1931号 原告：福建宏久农产品有限公司，统一社会信用代码：91350100MA323NLR8N，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼******。 法定代表人：刘宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林枫，男，1983年12月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林仁桂（系林枫叔叔），男，1971年2月17日出生，住古田县。 原告福建宏久农产品有限公司（以下简称“宏久公司”）与被告林枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏久公司向本院提出诉讼请求：判令林枫向其支付货款85,674元及利息13,194元（利息以85,674元为基数，从2019年7月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍为标准计算至实际还款项之日止，暂计至2020年8月28日的利息为85,674×3.85%×4=13,194元）；2、本案诉讼费由林枫承担。事实和理由：其系农产品批发商，林枫是水果零售经销商，林枫长期向其批发购买水果。2019年起，林枫以资金周转困难为由向其协商以赊账的方式进行货款结算，2019年7月28日，双方就2019年4月6日至5月28日期间货款进行结算，经结算，林枫共结欠其货款85,674元，林枫出具欠条一张，上载明：“因本人临时资金周转不便，兹欠付福建宏久农产品有限公司水果货款人民币85,674元，承诺最迟2019年8月1日前偿还，到期未支付，林枫同意自欠条出具之日起按日利率0.2%，以欠款的金额为基数支付利息至欠款全部还清之日止”。出具欠条后，林枫未按约定履行支付货款的义务，经其多次要求清偿货款，林枫均以各种理由推脱不予支付。 林枫辩称，其对宏久公司陈述的事实没有意见，但其现在无能力马上还清所欠货款，愿意每个月还款2000元，两年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林枫长期向宏久公司批发购买水果。2019年7月28日，经双方结算，林枫尚结欠宏久公司2019年4月6日至5月28日期间的剩余货款85,674元，当日林枫向宏久公司出具欠条一张，上载明：“因本人临时资金周转不便，兹欠付福建宏久农产品有限公司水果货款人民币85,674元（大写捌万伍仟陆佰柒拾肆元整），上述款项本人承诺最迟于2019年8月1日前无条件偿还给福建宏久农产品有限公司并支付到指定银行账户。如果到期未能支付，本人同意自欠条出具之日起按日利率0.2%，以欠款的金额为基数支付利息至欠款全部还清之日止”。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。林枫向宏久公司购买水果结欠剩余货款共计85,674元，双方约定了还款时间及逾期还款利息，但林枫未按约定予以返还，故宏久公司请求依法判决林枫返还货款85,674元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准计算利息，于法有据，且其主张的利率未超过双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林枫应于本判决生效之日起十五日内支付福建宏久农产品有限公司货款85,674元及逾期还款利息（按年利率15.4%计算，从2019年7月28日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由林枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈海英 书 记 员  曾 杉 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5750号 上诉人（原审被告）：泉州元正贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路新城旺角**楼**。统一社会信用代码：91350502MA2YG4JC97。 法定代表人：蔡志彬，该公司执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：晋江隆步鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市池店镇新店村顶街北路**统一社会信用代码：91350582310710729J。 法定代表人：黄道军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：起步股份有限公司，住所，住所地浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩**社会信用代码：913311006982950225(1/3)。。 法定代表人：周建永，该公司总经理兼董事。 原审被告：泉州市深度电子商务有限公司，住所，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区竹苑小区****社会信用代码：913505023995725363。 法定代表人：朱池香，该公司执行董事兼经理。 上诉人泉州元正贸易有限公司、晋江隆步鞋业有限公司因与被上诉人起步股份有限公司、原审被告泉州市深度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州元正贸易有限公司、晋江隆步鞋业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州元正贸易有限公司、晋江隆步鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2734号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：李春清，男，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李春生，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈鑫与被告李春清、李春生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告李春生到庭参加诉讼，被告李春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴1,432.20元及利息（利息自该款项打入被告账户开始按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种二被告18.6亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计(77元×18.6亩）1,432.20元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打的被告到账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李春生不同意返还该款项。 被告李春清未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李春清在盘锦市大洼区有承包水田9.61亩，被告李春生在盘锦市大洼区有承包水田9.34亩。2017年11月22日，出租方即被告李春清、李春生与承租方即原告陈鑫就上述承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村18.6亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字。二被告系兄弟关系，二人稻田地面积共计18.95亩。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款1459.15元（77元/亩×18.95亩）发放给二被告。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款1,432.20元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告刘某某承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告实际耕种二被告稻田地，二被告无异议，且原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求二被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息自该款项打入被告账户开始计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明到账时间，故本院酌定于2019年1月1日起按照法律规定给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李春清、李春生于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款1,432.20元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告李春清、李春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初772号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李加东，男，1987年12月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，扬州市永存建材有限公司驾驶员，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省兴化市）。被告人李加东因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）730号起诉书指控被告人李加东犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人李加东及其辩护人周龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日0时许，被告人李加东与朋友蒋春园、陈玉海等人在扬州市江都区仙女镇宝灵路Bartender酒吧喝酒后意欲离开，发现被害人陈某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的迈凯轮跑车与出租车会车。蒋春园认为跑车应当礼让出租车，前去理论，发现陈某系酒后驾车，双方发生争执。蒋春园用拳头殴打陈某面部，陈某关闭车窗后，蒋春园遂用手拍打跑车车窗和车顶，被告人李加东见状亦上前拦住跑车，用手拍打引擎盖、用拳击打车窗和车顶、又用脚踹车门、用鞋砸引擎盖，后举起酒吧门前的茶几砸副驾驶后面的三角玻璃。陈玉海上前阻拦，被告人李加东不听劝阻，继续用脚踹车门，又用玻璃酒杯砸车顶，用手掰反光镜。经认定，迈凯轮跑车损失价值为人民币30834元。被告人李加东归案后如实供述犯罪事实；被告人李加东近亲属在案件审理中向本院缴纳赔偿款计人民币30834元。上述事实，被告人李加东及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的蒋春园、陈玉海、钟勇的证言；被害人陈某的陈述；被告人李加东的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；案发现场监控录像；缴款凭据；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李加东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李加东自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李加东案发后积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李加东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人李加东从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人李加东系初犯、坦白，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人李加东从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李加东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6564号原告：高明，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹金陵、陈扬，江苏田湾律师事务所律师。被告：金昌智，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭家伟，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：祁奇，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。第三人：宋苏北，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：吴尚琪，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：皇甫义腾，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。第三人：陈淑杰，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：方有玉，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：杨维利，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：高宁，男，1995年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告高明与被告金昌智、郭家伟、第三人祁奇、宋苏北、吴尚琪、皇甫义腾、陈淑杰、方有玉、杨维利、高宁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告因故于2020年11月25日向本院申请撤回了对第三人的起诉。本院认为，原告高明的撤诉申请不违反我国有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高明撤回对第三人祁奇、宋苏北、吴尚琪、皇甫义腾、陈淑杰、方有玉、杨维利、高宁的起诉。审 判 员 肖永明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘永清书 记 员 徐 菡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2464号 申请执行人：邱必猛，男，1975年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪建阳，男，1982年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱必猛和被执行人洪建阳一案，被执行人洪建阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪建阳所有的银行存款10700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢457号 申请执行人简海鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人简海鹏于2020年11月4日以本院在2019年6月10日作出的（2019）闽0627民初441号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人翁丽南归还借款人民币44000元及利息。 本院在执行申请执行人简海鹏与被执行人翁丽南民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人翁丽南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人翁丽南未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人翁丽南发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人翁丽南的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人翁丽南有其他可供执行的财产。本院将被执行人翁丽南的财产状况告知申请执行人简海鹏,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽03民辖终175号上诉人（原审被告）：林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林国强，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：蔡爱金，女，1977年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人林国开因与被上诉人林国强、原审被告蔡爱金民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3916号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林国开上诉称，其离开住所地到莆田市城厢区经营生意一年以上，经常居住地在莆田市城厢区。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应当由莆田市城厢区人民法院管辖，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人林国强、原审被告蔡爱金未作答辩。本院经审查认为，上诉人林国开主张其经常居住地在莆田市城厢区，但未提供证据予以证实，不予采信。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林国开负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈春娇书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初390号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X,男,汉族,中专文化,无业,住天津市河**，户籍地:天津市河**。2005年9月2日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1500元;2007年7月18日因犯破坏监管秩序罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年十个月,2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月15日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年8月15日22时许,被告人刘X酒后驾驶牌照号为津ＮＭ××**的黄色吉利牌小型轿车,沿本市河东区津滨大道快速路自东向西行驶至东兴桥下时,被交通警察拦截检查。经天津市迪安司法鉴定中心检测,刘X血液中检出乙醇,含量为90毫克／100毫升。被告人刘X自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月二十五日书记员  王莹
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3121号 上诉人（原审原告）：张铃杰，女，1984年7月16日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人张铃杰因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张铃杰于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张铃杰在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张铃杰撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张铃杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19096号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：谢美琴，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘清祥，广东粤鼎律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告谢美琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月3日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 刘德芬二〇二〇年十一月九日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1517号 原告：厦门市翰特物业有限公司，统一社会信用代码913502063028800667，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路**之**。 法定代表人：王希望，董事长。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被告：福建三明海福医疗投资有限公司，统一社会信用代码91350400315336596N，住福建省三明市三元区长安路****。 法定代表人：林占松，董事长。 委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。 第三人：辉煌重工集团有限公司，，住所住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******div> 法定代表人：王秀成，董事长。 第三人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，，住福建省三明市三元区 第三人：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，，住福建省三明市三元区 第三人：陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，，住福建省三明市三元区 第三人：福建省三明明竹机械有限公司，，住所地福建住所地福建省三明市三元区长安路**> 法定代表人：王竹水，董事长。 原告厦门市翰特物业有限公司与被告福建三明海福医疗投资有限公司、第三人辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案，原告厦门市翰特物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翰特物业有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翰特物业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由厦门市翰特物业有限公司负担。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  孙定闽 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩双珠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2480号 申请执行人：王秀茵，女，1985年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈绍辉，男，1963年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王秀茵和被执行人陈绍辉一案，被执行人陈绍辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈绍辉所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12201号原告：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路**，统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W，确认送达地址：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：马吉安，总经理。被告：青岛浩晨包装有限公司，，住所地青岛市即墨区北安街道办事处营东村法定代表人：刘成勤，总经理。原告青岛金方泰和包装有限公司与被告青岛浩晨包装有限公司买卖合同纠纷一案,原告青岛金方泰和包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金方泰和包装有限公司撤回起诉处理。审判长 修 华二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓天
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初420号 原告：于江，男，1974年3月22日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：贾丰江，男，1973年2月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：马振兴，男，1959年12月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告于江与被告贾丰江、马振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于江、被告贾丰江均到庭参加诉讼。被告马振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元；2、判令被告支付利息4000元；3、判令被告支付催款出租车费及误工费1500元；4、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告马振兴于2019年11月20日向原告借款40000元，出具欠条一张，贾丰江作为担保人提供担保义务，并口头约定月息2%，2020年1月19日还清本息。但被告时至今日未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 被告贾丰江辩称，借款是事实，我是担保人，到法院开庭审理前，已偿还了9000元。 被告马振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月20日，被告马振兴向原告于江借款40000元，口头约定利息2%，并于2020年1月19日还清本息。并出具借条一张“今借到于江现金小写40000元，大写肆万元整”，被告贾丰江系担保人。双方口头约定利率为2%。截止2020年11月已偿还9000元。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条证实，足以认定。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马振兴向原告于江借款40000元，事实清楚，证据充分。被告贾丰江为被告马振兴提供担保事实清楚且贾丰江亦积极认可。因此，被告应及时还款。对于原告提供的口头约定利息为2%。被告贾丰江亦认可，但本院认为利息过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍15.4‰较为合适，即2019年11月19日至2020年11月18日止（40000×15.4‰×1年）利息计款6160元，本息合计46160元，已还了9000元，从中折抵利息6160元，余额2840元用于偿还本金即40000元减去2840元（40000元-2840元）计款37160元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马振兴于本判决生效后立即支付原告于江借款37160元； 二、被告贾丰江对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告于江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告马振兴、贾丰江负担。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17630号 上诉人（原审被告）：卢文兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元，行长。 原审被告：郭小兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人卢文兵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都分行，原审被告郭小兰金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7114号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人卢文兵于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢文兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25189号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林琛，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林琛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,118.76元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,118.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20983号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林慧真，女，系该公司员工。 被告：吴国华，男，1964年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。厦门市万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对吴国华的起诉。 本院经审查认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2399号申请执行人：郑萌，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿区福誉商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**统一社会信用代码91500115089111662A。法定代表人：孟建容。本院在执行申请执行人郑萌与被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）渝0115民初2909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人郑萌于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司支付借款本金200000元，并支付自2019年7月1日起以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止的利息。案件受理费2400元，本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，被执行人孟晓利名下有车牌号为渝AX**、渝BX**、渝DX**汽车三辆，被执行人徐建英名下有车牌号为渝AX**汽车一辆、被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司名下有车牌号为渝D**汽车一辆，但是上述车辆皆已过户，本院依法查封被执行人重庆市长寿区福誉商贸有限公司名下车牌号为渝DX**汽车一辆，依法查封被执行人徐建英名下车牌号为渝A**、渝BX**汽车两辆，上述车辆皆未实际控制，无法处置。本院依法查封被执行人徐建英位于重庆市长寿区文苑大道XX号XX幢XX，房屋、重庆市长寿区体育村XX号X幢XX房屋、重庆市长寿区文苑大道X号X幢XX房屋、重庆市长寿区凤城街道文苑大道X号X幢负1-765房屋、重庆市长寿区凤城街道文苑大道X号XX幢负XX房屋、重庆市长寿区凤城街道文苑大道XX号负XX幢XX房屋、重庆市长寿区凤城街道文苑大道XX号负XX房屋、重庆市长寿区凤城街道文苑大道X号XX幢负XX房屋、重庆市长寿区凤城街道文苑大道X号XX幢XXX房屋、重庆市长寿区文苑大道X号X幢XX房屋、重庆市长寿区桃源北一路X号X幢XX房屋、重庆市长寿区桃源大道X号X幢负XX房屋、重庆市长寿区桃源北一路X号X幢负XX房屋、重庆市长寿区凤城桃源大道XX号XX幢XX房屋、重庆市长寿区桃源北一路X号X幢XX房屋，依法查封被执行人孟晓利名下位于重庆市长寿区新市镇新市村XX组房屋、重庆市长寿区桃源北一路X号XX幢XX房屋、重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX单元XX房屋，依法查封被执行人重庆市长寿区小徐商贸有限公司名下位于重庆市长寿区新市街道新民路XX号厂房XX，上述房屋、厂房、土地本案皆系轮候查封，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人徐建英、孟晓利、重庆市长寿区小徐商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司尚应支付申请执行人郑萌借款借款本金200000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0824执1443号之一申请执行人：朱平英，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：刘荣斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省武平县。本院于2020年9月2日立案执行的申请执行人朱平英与被执行人刘荣斌民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初968号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项30000.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年9月2日、2020年11月23日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。三、本院经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款30000.00元及利息，暂未能执行到位。本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      浩审判员 ?????刘佩福审判员 ?????刘玉峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ??? ? 王健彬
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执378号 申请执行人：庄智强，男，1994年9月27日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所执业律师。 被执行人：陈金煌，男，1991年8月23日出生，住福建省华安县。 申请人庄智强于2020年09月02日以本院在2020年8月5日作出的（2020）闽0629民初766号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金煌归还庄智强购车首付款120000元及违约金56000元。 本院在执行申请人庄智强与被执行人陈金煌买卖合同纠纷执行一案中，依法向陈金煌送达执行通知书、报告财产令等文书，陈金煌仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈金煌送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈金煌在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人的代理人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3861号申请执行人：严学兵，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人严学兵与被执行人沙坪坝区环梦家具厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25316号民事调解书，向被执行人沙坪坝区环梦家具厂发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其经营者采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。申请执行人向本院提供关于被执行人财产线索一条，称被执行人有一笔待领拆迁补偿款，经本院核实该笔拆迁补偿款为案外人财产，本院无权处置。被执行人厂房已经被拆迁，实际未经营。本案暂不具备可供执行条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的人员财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。截止到2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人工资61054元以及延迟履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费816元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3861号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3884号申请人矫扶平，男，1983年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人于晓萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，所在地：山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。统一社会信用代码：913702007636321889。法定代表人：王玉亮，系该公司总经理。申请人矫扶平申请执行于晓萍、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据系本院（2019）鲁0214民初9453号民事判决书，矫扶平于2020年10月25日向本院申请执行。现查明（2019）鲁0214民初9453号民事判决书生效后，两被申请人已于2020年10月14日和2020年7月30日履行完毕生效法律文书所确定的付款义务。故祁书年申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回矫扶平的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陶国彬
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1104号 申请执行人：马某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，系申请执行人马某1之父。 被执行人：刘某某，男，汉族。 马某1申请执行刘某某借款合同纠纷一案，马某1就已执行完毕的本院（2020）陕0423执恢42号案件申请执行回转。立案后，申请执行人马某1于2020年11月27日向本院提交撤销申请，自愿申请撤回案件执行回转。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 闫欣玮 1
云南省昭通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）云06委赔2号赔偿请求人肖正琴，女，1973年1月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人雷丹、汪金银（实习），云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。赔偿义务机关威信县人民法院。地址：威信县扎西镇麒麟小区茶园路**。法定代表人祝健，院长。委托代理人张长云，威信县人民法院法官。代理权限：一般代理。赔偿请求人肖正琴因错误执行申请威信县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关威信县人民法院作出的（2020）云0629法赔1号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人肖正琴于2019年11月19日以威信县人民法院错误执行为由，要求威信县人民法院赔偿其损失247600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年7月7日起计算至作出赔偿决定时止）。威信县人民法院于2020年2月26日作出（2020）云0629法赔1号《国家赔偿决定书》，以本院的执行不存在错误为由，决定驳回肖正琴的国家赔偿申请。经审理查明：2005年5月8日和18日，案外人熊文平与雷吉高、肖正琴二人分别签订煤矿转让协议书及补充协议，约定由雷吉高、肖正琴将威信县龙里煤矿以560万元转让给熊文平。熊文平按照协议约定于2005年5月19日向二人首付转让款200万元后，未能办理煤矿的相关变更登记和实际进入煤矿经营，双方发生纠纷。后熊文平向威信县人民法院提起民事诉讼，称雷吉高、肖正琴已返还其支付的煤矿转让款181.99万元，尚欠180100元，请求判决二人予以返还。2008年9月11日，威信县人民法院作出（2008）威民初字第257号民事判决书，判决“由被告雷吉高、肖正琴返还原告熊文平款180100元……案件受理费3900元，由原告熊文平负担1950元，被告雷吉高、肖正琴负担1950元”。雷吉高、肖正琴不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）昭中民三终字第149号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后因雷吉高、肖正琴未履行（2008）威民初字第257号民事判决书确定的义务，熊文平于2009年6月3日申请威信县人民法院强制执行。威信县人民法院于当日作出（2009）威执字第85号执行通知书，但未送达被执行人。2009年10月，熊文平向威信县人民法院提供了被执行人肖正琴的云Ｃ×××**号欧蓝德牌越野车登记信息，并表明该车已被自己实际控制，要求将该车抵给自己。2009年10月30日，威信县人民法院作出（2008）威执字第257号执行裁定书，裁定将该车作价180100元人民币抵给申请人熊文平。同日分别向昭通交警支队和重庆市车辆管理所分别下达（2009）威执字第257-1、257-2号协助执行通知书，要求将肖正琴的云Ｃ×××**号欧蓝德牌越野车过户登记给熊文平。2019年11月19日，赔偿请求人肖正琴向威信县人民法院提出国家赔偿申请，要求赔偿其损失247600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2006年7月7日起计算至作出赔偿决定时止）。2020年2月26日，赔偿义务机关威信县人民法院作出（2020）云0629法赔1号《国家赔偿决定书》，以本院的执行不存在错误为由，对赔偿请求人的国家赔偿申请予以驳回。2020年4月8日，赔偿请求人肖正琴向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请书，认为赔偿义务机关据以强制执行的生效判决是在赔偿请求人抗辩诉讼时效已过的情况下作出的枉法裁判，该判决事实认定不清，适用法律错误，同时要求本院赔偿委员会决定由赔偿义务机关赔偿其因错误执行造成的经济损失247600元。本院赔偿委员会在组织质证之前向赔偿请求人释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人认为生效裁判确有错误的，应当依法申请再审，赔偿委员会不具有对生效裁判文书进行纠错的职能。赔偿请求人明确表示，坚持主张威信县人民法院（2008）威民初字第257号民事判决书错误。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人肖正琴申请赔偿义务机关威信县人民法院错误执行国家赔偿，但其坚持主张据以执行的威信县人民法院（2008）威民初字第257号民事判决书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”之规定，赔偿请求人主张据以执行的生效判决书错误，应当依法申请再审，该主张不属于赔偿委员会审理的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定，赔偿委员会收到赔偿申请，立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。据此，决定如下：驳回赔偿请求人肖正琴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三日附：本决定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。窗体底端窗体底端
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码914112816716745084。负责人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戴子昕，男，汉族，1997年3月27日出生，身份证号411281199703274057，现住义马市千秋路**院**楼****。被告：韩光，男，汉族，1986年12月2日出生，住义马市。被告：张慧敏，女，汉族，1972年2月26日出生，，现住义马市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮储义马支行）诉被告戴子昕、韩光、张慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储义马支行委托诉讼代理人邱高飞、被告张慧敏到庭参加了诉讼，被告戴子昕、韩光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储义马支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴子昕立即归还借款本金10万元及利息（按年利率8.775%，从2020年7月21日计算至归还全部借款本金之日止）；2、依法判令被告戴子昕支付原告实现债权的合理开支4,200元；3、依法判令被告韩光、张慧敏对上述债务（第1和第2项诉请）承担连带责任；4、依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告戴子昕签订《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期间为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，贷款利率为6.75%，还款方式为按周期结息到期还本。同日又与被告韩光签订《小额贷款保证合同》、与张慧敏签订《担保函》，均约定对被告戴子昕的借款本金及利息等费用承担连带保证责任。后原告将10万元贷款发放至被告戴子昕账户，三被告却未能按约还本付息，虽经原告多次催促，但至今无果，三被告的行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益不受侵犯，维护社会的基本诚信，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断！被告张慧敏：对原告的起诉没有意见，我想和原告协商解决怎么还款。被告戴子昕、韩光未到庭未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告戴子昕、韩光未到庭视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（被告戴子昕、韩光身份证复印件；小额贷款借款合同1份；小额贷款保证合同；担保函；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据；律师费发票；还款流水清单、银行电脑截屏一张），以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月21日，原告邮储义马支行与被告戴子昕签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额100,000元，贷款期限36个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率6.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按对季对日还款。逾期利率为8.775%。合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告戴子昕承担。2017年7月21日，被告韩光作为担保人与原告签订了小额贷款保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债务本金100,000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。同日，被告张慧敏向原告邮储义马支行出具担保函，承诺自愿为戴子昕签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，自愿履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年7月21日，原告邮储义马支行将100,000元发放至被告戴子昕账户。后戴子昕依合同约定按季度向原告支付利息，2020年7月21日，戴子昕之前应付利息已全部还清，并归还本金5,404.01元。截至原告起诉之日，被告戴子昕下欠原告邮储义马支行借款本金94,595.99元，利息已支付至2020年7月21日。另查明，原告邮储义马支行因本次诉讼向河南文轩律师事务所支付律师费4,200元。本院认为，原告邮储义马支行与被告戴子昕之间签订的小额贷款借款合同、原告邮储义马支行与被告韩光之间签订的小额贷款保证合同及被告张慧敏向原告出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，涉案的借款及担保合同依法成立，当事人应当严格按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告已依约向被告戴子昕发放了贷款，而被告戴子昕逾期还款，构成违约，则应当承担相应的违约责任。被告韩光、张慧敏作为被告戴子昕借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告韩光、张慧敏在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿。故原告起诉要求被告戴子昕承担偿还借款本金94,595.99元及逾期利息、实现债权合理开支4,200元，并要求被告韩光、张慧敏对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴子昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金94,595.99元及逾期利息（自2020年7月22日起按年利率8.775%计算至款项付清之日止）；二、被告戴子昕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行实现债权合理开支4,200元；三、被告韩光、张慧敏对上述第一、二所列款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，由被告戴子昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十一月二十六日法官助理张欣书记员张翼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16224号 上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍红祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师是律师事务所律师。 上诉人刘文彬因与被上诉人伍红祥民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初532号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭 学 梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2899号之一申请执行人:余汝坤，男，汉族，1945年12月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：汪玉雅，女，汉族，1973年3月26日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：叶金康，男，汉族，1964年9月26日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人余汝坤与被执行人汪玉雅、叶金康请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特236号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余汝坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人汪玉雅、叶金康归还余汝坤借款30000元，并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年8月24日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到上述被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，上述被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2020年11月17日本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人汪玉雅、叶金康采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余汝坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪玉雅、叶金康无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十七日书记员  钟宁丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1870号 原告：将乐县小荣建材店，经营场所：福建省将乐县水南镇滨河南路**（天源水都6#2号店），统一社会信用代码：92350428MA30JPFK3R。 经营者：廖小荣，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张桃芳，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告将乐县小荣建材店与被告张桃芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告将乐县小荣建材店于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县小荣建材店向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县小荣建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县小荣建材店负担。 审 判 员 肖庆亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，该行行长。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：尤永乐，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人尤永乐信用卡纠纷一案罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人尤永乐应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金18,685.72元及逾期利息4030.82元、其他相关费用11,552.57元；并偿付律师代理费1500元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤永乐至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产，但此前本院已冻结被执行人尤永乐工资帐户（另案），每月都在扣划中，故本案可参与分配。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  李孝兴审判员  黄宗斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人王淑梅因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑梅申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑梅的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1416号 申请执行人：黄素芬，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴建新，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院立案执行申请执行人黄素芬与被执行人吴建新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴建新未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1412号案件的相关当事人相同，均为被执行人吴建新，且执行请求事项均为请求支付赔偿款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1416号执行案件并入(2020)闽0504执1412号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1416号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2840号 原告：彭亚婷，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭斌斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告彭亚婷与被告郭斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。彭亚婷于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭亚婷的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭亚婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭亚婷负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4310号申请人：宋晓艳，女，汉族，生于1978年3月13日，住河南省西峡县。被申请人：郭新罡，男，汉族，生于1987年8月9日，住河南省西峡县。申请人宋晓艳诉被申请人郭新罡民间借贷纠纷一案，申请人宋晓艳于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新罡所有的价值240000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。担保人闫光锋自愿以自己所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保（车牌号为豫Ｒ×××**）。本院经审查认为，申请人宋晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人闫光锋所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××**）。二、冻结被申请人郭新罡银行存款240000元或查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 豪
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初118号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人韩文文，男，生于1985年2月16日，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住四川省旺苍县（辽宁五洲工程有限责任公司旺苍檬天公路项目部工地宿舍）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人韩文文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人韩文文及其辩护人苟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控，2020年5月13日8时32分左右，被告人韩文文驾驶辽ＣＣ66**重型特殊结构货车，从旺苍县檬子乡五洲工地出发往嘉川镇方向行驶，当行至旺苍县城滨河路洪江大桥南桥头路口左转弯时，停在人行道线上，后起步继续前行时未尽到观察义务将横过马路的行人苟某（女，64岁）撞倒后并碾压，造成苟某当场死亡的道路交通事故。经旺苍县公安局交警大队认定，被告人韩文文承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩文文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人案发后保护现场，主动报警等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。建议判处韩文文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、取保候审决定书、保证书，被告人基本情况及户籍证明、前科查证、到案经过、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人赵某、刘某1的证言；韩文文的供述与辩解；道路交通事故认定书、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证查询结果单、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（法医）字（2020）010044号检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于辽ＣＣ66**号重型特殊结构货车的鉴定意见书、现场勘验及现场照片、道路交通事故尸体处理通知书等证据证实；韩文文向本院提交了谅解书、旺苍县××乡××村村民委员会证明、辽宁五洲工程有限责任公司证明。 被告人韩文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日8时33分，旺苍县公安局交通警察大队民警接到报警赶到现场勘查，后将韩文文带至旺苍县公安局进行讯问，韩文文对交通肇事的事实供认不讳。同日，韩文文先行赔付苟某死亡丧葬费45000元。2020年6月12日，旺苍县公安局对韩文文交通肇事立案侦查。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。2020年10月29日，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2申请撤回对被告人韩文文、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、董玲的附带民事诉讼，本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。2020年11月11日，刘某2、刘某1以韩文文、肇事车车主投保的保险公司就赔偿事宜达成一致，对韩文文表示谅解。2020年11月19日，辽宁省阜新蒙古族自治县司法局以韩文文常年在外务工，与妻子于2018年离婚，本地已无直系亲属，不具备社区矫正监督管理，建议本院另行确定社区矫正执行地。同时查明，韩文文是2020年4月随辽宁五洲工程有限责任公司到旺苍县檬子乡修建公里，从事拌和站操作工工作，住旺苍县××乡××村太阳社。 本院认为，被告人韩文文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。案发后，被告人韩文文保护现场，等候处理，系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔付死者丧葬费，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人韩文文交通肇事造成的经济损失，被害人亲属已另行主张权利并对被告人韩文文予以谅解。被告人韩文文无犯罪前科，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张国龙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8635号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑伙强,郑彩虹缴纳保全费一案【（2020）粤0118执8635号】，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑伙强,郑彩虹缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢139号之一 申请执行人：骆某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院受理的骆某某申请执行王某某刑事附带民事纠纷一案，依据已生效的本院（2012）泾刑初字第00010号刑事附带民事判决书，由被执行人赔偿申请执行人医疗费24573.80元，误工费22592元，护理费2255.28元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费400元、残疾赔偿金125560元，共计人民币176821.08（已经给付的17000元已扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8234号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：马俐，女，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐晓锋到庭参加诉讼。被告马俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、马俐立即向平安银行返还借款本金17476.37元；并支付期内欠息674.17元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以17476.37元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以674.17元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费10644元；2、本案诉讼费用由马俐负担。事实和理由：主债务情况：借款人是马俐；借款本金125000元于2017年6月16日发放，于2020年6月16日到期；借款本金已归还107523.63元，剩余17476.37元未归还；截至2020年10月19日，结欠期内利息674.17元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。马俐应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费10644元。马俐未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，马俐未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17476.37元；并支付期内欠息674.17元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以17476.37元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以674.17元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费10644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元减半收取为273元、保全费340元，合计613元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由马俐负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12734号原告：郭云淼，男，1959年4月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭伟卿(系原告儿子)，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被告：戴国亮，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告郭云淼与被告戴国亮健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请对其伤残等级及休息、护理、营养期进行法医鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年11月17日本院公开开庭进行了审理。原告郭云淼及其委托诉讼代理人郭伟卿到庭参加诉讼，被告戴国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭云淼向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费15,998元、误工费15,000元、营养费5,000元、交通费500元、鉴定费2,080元，合计38,578元。事实和理由：2019年12月17日10时47分许，在曹安外环西一百米处，原、被告均骑电动自行车由东向西行驶，被告在超越原告过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤。2020年12月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，至上海市同仁医院进行左侧锁骨骨折切开复位内固定术并住院治疗，至今已经花费医疗费15,998元。原告无法与被告联系就赔偿事宜进行协商，为了维护自身的合法权益，故向法院起诉。戴国亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)、病历、住院病案首页、出院小结、入院记录、报告单、住院病人费用清单、医疗费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日10时47分许，在上海市嘉定区曹安公路外圈西一百米处，原、被告均骑电动自行车由东向西行驶，被告在超越原告过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往医院治疗，花费医疗费15,998元。2019年12月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。2020年10月15日，司法鉴定科学研究院向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭云淼因交通事伤致左锁骨骨折，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。被鉴定人郭云淼因交通事伤致左侧肋骨骨折，仅依据现有送鉴材料，无法准确判断其肋骨骨折的残情，建议补充受伤当日CT的全部图像(DICOM格式)，酌情行补充鉴定。被鉴定人郭云淼交通伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日”。为此，原告支付鉴定费2,080元。原告认为由于被告的行为造成原告受伤，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的事故责任认定，本院确定被告承担全部侵权责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的误工损失难以认定。关于原告主张的营养费，考虑到鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情确定3,000元。关于原告主张的交通费，根据原告提供的就医记录，本院酌情予以认定。关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的票据，本院予以认定。综上，原告受伤损失如下：医疗费15,998元、营养费3,000元、交通费500元、鉴定费2,080元，合计21,578元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭云淼损失21,578元；二、驳回原告郭云淼的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.45元，减半收取计382.22元，由原告郭云淼负担168.43元，由被告戴国亮负担213.79元。被告戴国亮负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9892号申请执行人：曹超，女，汉族，1988年3月9日出生，住北京市西城区。被执行人：莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司(组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区西红门镇欣清南巷**院**。法定代表人：叶柯，总经理。曹超申请执行莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司关于支付工资、违法解除劳动关系赔偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第4984号调解书已发生法律效力。曹超向本院申请执行，要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司给付人民币6118.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹超亦未提供被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹超申请执行的6118.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹超享有要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人曹超履行债务的义务。申请执行人曹超发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王福永
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13533号原告：石选，男，汉族，1998年5月18日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告石选与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石选的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约4699.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201502020,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为469955元，被告于2015年2月7日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月7日，原、被告双方签订了合同登记号为CX201502020的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20304号房，房屋建筑面积85.33平方米，总价为469955元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计469955元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20304号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4699.55元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告石选购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20304号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告石选支付违约金4699.55元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  蓓  欣 二〇二〇 年十一月二十四日 书  记  员     李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达2020011313533199851892304204117197691052102124699553201502020469955201527720112201527201502020299923203048533469955720146995529992320304146995529992320304469955502520201
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2676号 原告：杨海山，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门恒建宏方工程管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：龚春晖。 委托诉讼代理人：陈丽华、李刚杰，福建君州律师事务所律师。 被告：福清洪宽园艺有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。 法定代表人：黄程斌。 原告杨海山与被告厦门恒建宏方工程管理有限公司、福清洪宽园艺有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。原告杨海山于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海山负担。 审判员  黄玉梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘盛达