wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6433号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡兰明，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中邮消费金融有限公司与胡兰明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初441号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡兰明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75028.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月15日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除胡兰明在2017年9月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以75028.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因胡兰明未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1856元由被执行人胡兰明承担。 执行过程中，本院依法向被执行人胡兰明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人胡兰明有可供执行财产。本院委托宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人胡兰明在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人胡兰明在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6433号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5845号 原告：李长增，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，住沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：范晓彤，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告李长增与被告王传尚、范晓彤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长增及委托诉讼代理人庄敏、被告范晓彤、王传尚、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长增向本院提出诉讼请求：1.请求判决范晓彤、王传尚、阳光财险临沂公司赔偿李长增医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等共计15000元；2.诉讼费、保全费由范晓彤、王传尚、阳光财险临沂公司承担。庭审中，李长增变更第一项诉讼请求为：医疗费8503元、住院伙食补助费210元、误工费7590元、护理费1739.55元、营养费450元、交通费200元、车辆损失费950元、评估费300元、保全费170元，共计20112.55元。事实与理由：2020年9月6日14时许，王传尚驾驶范晓彤所有的鲁ＱＷ××××号“福特牌”小型普通客车，在沂南县××道××西外环交汇东100处与李长增驾驶电动二轮车发生交通事故，造成李长增受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王传尚负次要责任。鲁ＱＷ××××号车在阳光财险临沂公司投保交强险和商业三者险。为维护李长增合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 王传尚辩称，发生事故属实，车辆是我的，登记在范晓彤名下，在阳光财险临沂公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，其损失由保险公司赔偿，超出部分按事故责任比例划分。李长增住院期间没有垫付医疗费。 范晓彤辩称，发生事故属实，车辆登记在我名下，王传尚所说属实，其他同王传尚意见。 阳光财险临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实车辆及驾驶员证件无免责情形下，我公司在保险责任限额内对李长增的合理合法损失按事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁ＱＷ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：李长增的合理损失，应由阳光财险临沂公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由阳光财险临沂公司在商业险赔偿范围内按40％责任比例赔付。 因李长增的经济损失由阳光财险临沂公司予以替代赔偿，故李长增要求王传尚、范晓彤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费,故本案诉讼费由李长增与范晓彤、王传尚分担。 三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付。 四、被侵权人情况：李长增，1972年4月27日出生，事故发生后，李长增至沂南县妇幼保健院住院治疗7天，花费医疗费8503元。 五、关于误工费、护理费、营养费问题：沂南县妇幼保健院医学诊断证明载明：1.李长增全身多处皮肤软组织损伤；2.脑外伤反应。本院根据李长增伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定误工期20天、护理期7天。对其营养费的主张，本院不予支持。 庭审时，李长增向本院提交道路运输证、从业资格证，房屋所有权证明及部分沂南县广润物业服务有限公司收费单，证明其日误工损失按照道路交通运输业标准计算、护理费按照城镇居民标准计算。阳光财险临沂公司、范晓彤、王传尚对此不认可。本院经审查认为，李长增提交的道路运输证登记业户名称并非其本人，仅有从业资格证，不能证明其实际从事交通运输业，对其关于误工费按照交通运输业标准计算的主张，本院不予支持，但其提交的房产所有权证及事故发生前部分物业费收据，能够证实其夫妻二人居住在城镇，故其误工费、护理费均按城镇居民标准计算。 六、鉴定意见：李长增委托临沂市万邦价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估损失为950元。李长增支付评估费300元。阳光财险临沂公司、范晓彤、王传尚对该评估有异议，认为其评估数额过高，但未在规定期限内向本院申请重新鉴定,本院对上述评估结论予以采纳。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费8503元。 2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。 3、交通费70元。 4、车辆损失费950元。 5、评估费300元。 6、误工费2319.4元（115.97/天×20天）。 7、护理费811.79元（115.97/天×7天）。 上述损失共计13164.19元，由阳光财险临沂公司通过交强险赔偿12864.19元（医疗费8503元+住院伙食补助费210元+交通费70元+误工费2319.4元+护理费811.79元+车辆损失费950元），通过商业险按40%比例赔偿120元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李长增各项经济损失共计12984.19元； 二、驳回李长增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，保全费170元，共计321元，由李长增负担89元，王传尚、范晓彤负担232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 薄文菁
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2495号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林兆雄，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林兆雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审6号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人叶明，该局工作人员。 被执行人高文武，男，1960年2月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20880号原告：刘友，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王培周，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告刘友诉被告王培周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告刘友到庭参加诉讼，被告王培周经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友向本院提出诉讼请求：1、要求王培周赔偿洗衣机损失人民币(以下币种均同)1,600元；2、判令王培周支付2019年8月20日至9月19日房租2,000元。事实和理由：2019年6月18日，刘友与王培周经中介介绍签订房屋租赁合同，期限为2019年6月20日至2020年6月19日，房租押一付三。王培周由于经营问题先付了押金和一个月房租，又于2019年8月5日微信转账800元，8月16日微信转帐1,200元，后未再支付。2019年9月16日，刘友与王培周解除合同，要求王培周搬出房屋，但在搬走时，王培周搬走了刘友购买的洗衣机和空气净化器各一台。期间刘友多次找派出所民警协调，王培周口头答应给送回来，至今未还，因此刘友起诉要求判如所请。被告王培周未到庭答辩，也未提供书面意见及证据材料。经开庭审理查明，2019年6月18日，刘友(出租方、甲方)与王培周(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租期1年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止，月租金2,000元，另付2,000元押金，甲方提供设备如下：淋浴器、空调、冰箱、洗衣机，沙发、茶各个配一个。若乙方违约，则甲方有权不退还押金。以上事实，由刘友的陈述、《租赁合同》等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，刘友表示，王培周共计支付过押金2,000元及截止2019年8月19日的租金4,000元。因王培周没有按约支付租金违约，自己就与王培周解除合同，押金不同意返还。2019年9月19日王培周搬走了他的东西，还带走了屋内原有的洗衣机和空气净化器。为此提供：1、发票，载明2013年2月22日购买2,099元的冰箱及2,290元的洗衣机，折扣891元，实付共计3,498元，该洗衣机就是系争房屋内被王培周搬走的洗衣机，以公司名义开具发票是为了报销抵账。2、微信聊天记录，证明向王培周要求返还洗衣机的过程。王培周说要把洗衣机快递返还，但至今既未收到快递单号，也没有收到洗衣机或补偿的钱款。根据庭审查明的事实，本院认为，刘友与王培周签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘友称王培周于2019年9月19日搬离还搬走了自己的洗衣机，现主张搬离之前的欠付租金并要求赔偿被拿走洗衣机的损失，于法无悖，本院予以支持，但关于洗衣机的损失金额，本院考虑洗衣机购买价格及使用时间，酌定为700元。王培周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友损失700元；二、被告王培周应于本判决生效之日起十日内支付原告刘友2019年8月20日至2019年9月19日的房租2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8176号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路****，统一社会信用代码：91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：陈**，女，该行员工。 被告：陈晓敏，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（下称“龙岩农商行中城支行”）与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行中城支行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩农商行中城支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓敏立即偿还原告信用卡透支本金29662.67元，并支付截止2020年9月15日的利息1706.33元、违约金155.08元，及支付自2020年9月16日起至款清之日止，以透支本金29662.67元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 陈晓敏未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行中城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行中城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2018年9月14日； 四、申请人：陈晓敏； 五、审核通过时间：2018年11月20日； 六、卡号：62×××03； 七、信用额度：30000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 十、逾期日期：2020年3月23日； 十一、最新欠款截止时间：2020年9月15日； 十二、应付本金：29662.67元； 十三、应付利息：1706.33元； 十四、应付违约金：155.08元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行中城支行向陈晓敏发放福万通普惠金融贷记卡，陈晓敏接受龙岩农商行中城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈晓敏在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行中城支行诉请陈晓敏归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行中城支行诉请合法有理，本院予以支持。陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓敏应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金29662.67元，并支付截止2020年9月15日的利息1706.33元、违约金155.08元，及支付自2020年9月16日起至款清之日止，以本金29662.67元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取计294元，由陈晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终177号 上诉人（原审原告）：方海杭，男，1990年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林丽萍、余琎（实习），福建律海律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：耐为（东莞）机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇纵队路**之**。统一社会信用代码91441900MA534AHP03。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师，特别代理。 上诉人方海杭因与被上诉人耐为（东莞）机器人科技有限公司（以下简称耐为公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3610号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方海杭上诉称，被上诉人将购买的机器发货至上诉人住所地，并承担运输费、包装费，本案可以认定合同履行地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院认为“无法确认方海杭住所地为本案合同履行地”明显错误，请求撤销原审裁定，驳回耐为公司管辖权异议，裁定本案由莆田市涵江区人民法院审理。 被上诉人耐为公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人所主张的交货地点在莆田市涵江区，该交货方式并非法律意义上的“合同履行地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，合同双方未明确约定案涉合同履行地，本案原告要求解除合同并请求退还货款、支付违约金，该诉讼请求应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。原审法院并非本案被告住所地人民法院或案涉合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执749号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****。统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，该分公司总经理。 被执行人：许艺明，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人许艺明保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初237号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人许艺明应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司款项32071元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人许艺明名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人许艺明纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨东升，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨东升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月23日尚欠本金余额3478.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3478.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨东升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3478.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审213号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：平和县安厚镇大坑村草埔岭小组，，住所地平和县安厚镇大坑村草埔岭** 申请执行人平和县自然资源局向本院申请:1.强制拆除被执行人大坑村草埔岭小组在非法占用的223.6平方米土地上新建戏台和和其他设施的行为，并恢复原种植条件；2.裁定由安厚镇人民政府组织实施强制改正措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月19日作出平自然资决〔2019〕806号自然资源行政处罚决定书，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6条的规定，对大坑村草埔岭小组作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内自行改正在非法占用的223.6平方米基本农田土地上建设戏台和其他设施的行为，并恢复原种植条件；2当事人建戏台占用基本农田223.6平方米，每平方米处人民币20元罚款，合计罚款人民币4472元。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、大坑村草埔岭小组长身份证复印件、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕806号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕806号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕806号自然资源履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“大坑村草埔岭小组未经批准，非法占用址在的土地，于2017年11月份擅自动工建戏台。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地。占地面积为223.6平方米，现状为戏台1座。地。地类为农用地223平方米，不符合土地利用总体规划223.6平方米，其中占用基本农田223.6平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日向大坑村草埔岭小组送达平自然资告〔2019〕806号自然资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，由张高尧签收；2019年8月19日，平和县自然资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6条的规定，作出平自然资决〔2019〕806号自然资源行政处罚决定书，同日，平和县自然资源局向大坑村草埔岭小组送达行政处罚决定书，由张高尧签收。大坑村草埔岭小组在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月21日，平和县自然资源局向大坑村草埔岭小组送达行政处罚决定催告书，由张高尧签收。 另查明，大坑村委会向本院提供《证明》，证实张高尧非大坑村草埔岭小组队长，而是在村委会从事辅助工作,该证明上同时有村民的签名捺印。该戏台占用的土地系大坑村大坑尾组，由大坑村其中六个小组的村民按照人口出钱集资建造。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕806号自然资源行政处罚决定书是对大坑村草埔岭小组的行政处罚，但送达回证上却由张高尧签收，而张高尧并非是大坑村草埔岭小组的组长；同时，平和县自然资源局作行政处罚时，未查明事实。因此，平和县自然资源局未依法送达相关法律文书，其作出的行政处罚程序不合法；且事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕806号自然资源行政处罚决定书第1项“限当事人责令当事人在15日内自行改正在非法占用的223.6平方米基本农田土地上建设戏台和其他设施的行为，并恢复原种植条件”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终745号上诉人（一审起诉人）：封军勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人封军勇因姓名权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封军勇上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：2020年2月29日封军勇在普宁大道发生一宗轻微事故，5月7日，普宁市公安局交通警察大队（以下简称普宁交警队）向封军勇作出《公安交通管理行政处罚决定书》（公交决字[2020]第445281-2900868786号），要求封军勇到普宁交警队领取。但因封军勇当时在江西，要求普宁交警队将处罚决定书邮寄到封军勇的户籍地，但普宁交警队一直没有邮寄。5月20日，封军勇到普宁交警队领取处罚决定书被告知要以封军勇的驾驶证进行对换，但因封军勇的驾驶证被广州交警扣留，无法取得处罚决定书。后封军勇对普宁交警队提起行政诉讼。在庭审中，对处罚决定书是否送达的问题上，普宁交警队提交了盗用封军勇签名的处罚决定书送达回执作为依据。封军勇认为普宁交警队盗用封军勇姓名在处罚决定书送达回执上签名侵犯了封军勇的民事权利，本案属于民事诉讼的范围。一审法院只是单方面在行政诉讼中作出普宁交警队盗用封军勇签名的后果，忽略了普宁交警队的行为，在民事上也符合民事诉讼的条件，一审法院在裁定书上未释明封军勇不符合民事诉讼的法律依据，将民事诉讼请求和行政诉讼内容混为一谈，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（一）项规定，“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”本案中，封军勇以普宁交警队在处罚决定书送达回执“受送达人处”签名是盗用其姓名权为由提起民事诉讼，但处罚决定书送达回执“受送达人处”的签名是否盗用系普宁交警队对封军勇作出处罚决定书的行政行为是否合法的问题，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理符合民事诉讼法规定。综上，封军勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月九日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复480号复议申请人（异议人、案外人）：何保玉，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省郑州市。被申请人（申请执行人）：李剑，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省郑州市。被执行人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市航海路中段**。法定代表人：何保军，该公司总经理。被执行人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。。住所地：河南省郑州市**郑平路距南四环500米路西法定代表人：刘治恒，该公司总经理。被执行人：何保军,男,汉族,1962年10月2日出生,住河南省郑州市。被执行人：何丽,女,汉族,1982年8月30日出生,住河南省郑州市中原区。复议申请人何保玉不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异803号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行李剑与郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽借贷纠纷一案中，异议人何保玉向该院提出书面异议，请求依法撤销（2020）豫01执恢143号执行案件中河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的评估报告；依法撤销淘宝网上对案涉郑州市二七区连云路57号“天地尚城”57-40、57-43、57-44号房产的拍卖。郑州中院在审理中查明：该院在执行李剑申请执行九基公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第33号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李剑向法院申请强制执行。该院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人九基公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路东以东、宝成路以北“天地惠诚项目”是由九基公司开发建设。另查明，案外人何保玉、张巧珍等人针对涉案预查封的房产提起执行异议，要求停止对案涉房屋的执行，该院作出执行裁定驳回案外人何保玉、张巧珍等人的异议请求，案外人何保玉、张巧珍等人对执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉，后该院依法驳回案外人何保玉、张巧珍等人的诉讼请求。遂案外人何保玉、张巧珍等人不服该院作出的民事判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院2020年3月5日依法作出驳回上诉，维持原判民事判决。2020年7月1日该院作出（2020）豫01执恢143号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人九基公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。该院作出（2020）豫01执恢143号之一执行裁定书裁定评估、拍卖、变卖被执行人九基公司名下查封的土地及房产。同日该院作出（2020）豫01执恢143号公告：“根据执行需要，近期将对依法查封的被执行人郑州市九基房地产开发有限公司名下位于所临连云路门牌号为：××的一层自北向南第1间（面积为91.7㎡）……公告如下：各相关权利人若对该房产主张权利，应于公告之日起10日内向本院提供相应的权利凭证、租赁合同或其他的证明材料。正在使用以上房产的相关公司及个人，自本公告送达之日起15日内（2020年7月15日前）将公司及个人所属全部物品搬离以上房产，逾期不搬离者，本院将依法强制执行，并追究相关责任人的法律责任。”该院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具评估报告并在淘宝网上拍卖案涉房产。郑州中院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的规定提出异议。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法相关规定提出异议。何保玉作为案外人提出执行异议，要求排除对案涉房产的执行，已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终1442号民事判决书已判令何保玉对案涉房产享有的权利不能排除执行。现何保玉认为其对执行标的享有实体权利，以利害关系人的身份，要求撤销案涉房屋的评估报告及淘宝网上的司法拍卖，该异议请求实质上属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，又认为自己系利害关系人提出执行行为异议，通过执行行为异议排除对执行标的的执行。故本案属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”遂裁定驳回何保玉的异议申请。何保玉向本院复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异812号执行裁定，发回郑州中院重新审查。事实与理由：案涉房产由何保玉出资购买。虽然河南省高级人民法院判决何保玉对涉案房产不享有排除执行的权利（已向最高人民法院申请再审），但涉案房产至今仍由何保玉占有并出租使用，郑州中院的拍卖公告上也明确载明涉案房产有租赁。郑州中院对涉案房产的评估、拍卖涉案房产的价格高低直接影响到何保玉的权益，所以何保玉是涉案房产的利害关系人，郑州中院应当受理其执行异议。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人何保玉提出执行异议，要求排除对案涉房产的执行，2020年3月5日，本院作出的（2018）豫民终1442号生效判决已判令何保玉对案涉房产享有的权利不能排除执行。在此情况下，何保玉又对郑州中院评估、拍卖涉案房产提出执行异议，郑州中院依据上述司法解释的规定驳回其异议申请，并无不当。何保玉的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何保玉的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异803号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理李**书记员王珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22829号 原告：陈香德，男，1955年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：上海建工集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区施沟社区。 法定代表人：徐征，职务经理。 被告：张飞，男，约31岁，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：鲍泽鑫，男，约26岁，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：何海华，男，约26岁，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：明亮，男，约30岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈香德与被告上海建工集团股份有限公司、张飞，第三人鲍泽鑫、何海华、明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈香德撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈香德负担，原告已预付571元，退回原告546元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓春
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1737号 原告：杜振宇，男，1982年5月13日生，住址：浙江省临安市。 被告：陈国松，男，1988年12月28日生，住址:辽宁省绥中县。 本院在审理原告杜振宇与被告陈国松民间借贷纠纷一案中，原告杜振宇申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告杜振宇撤回对被告陈国松的起诉。 案件受理费14384元（已减半收取），由原告杜振宇承担。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：何洋，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告何洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洋偿付原告信用卡欠款共计人民币483,525.92元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金275,158.11元、利息43,732.25元、手续费27,835.59元、逾期还款违约金136,799.97元)，并承担以欠款本金275,158.11元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为483,525.92元。被告何洋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年3月16日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：275,158.11元；2、利息：43,732.25元；3、逾期还款违约金：136,799.97元；4、手续费：27,835.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金275,158.11元；二、被告何洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,427.37元，减半收取计2,713.69元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1510号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：翁绍雄，男，1983年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告翁绍雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7507号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：郭再法，男，1973年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人郭再法银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5508号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50989.71元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3778号上诉人（原审被告）：王芹，男，1970年7月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲兆明，男，1970年10月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。上诉人王芹因与被上诉人仲兆明买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王芹向本院申请撤回上诉。本院认为，王芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王芹撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十一月六日书记员  吴 刚
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执923号申请执行人:余祥金，男，1952年12月20日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：肖来军，男，1968年12月26日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人余祥金与被执行人肖来军借款合同纠纷一案，申请执行人余祥金依据泰宁县人民法院已经生效的（2018）闽0429民初647号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付欠款本金115000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人余祥金与被执行人肖来军借款合同纠纷一案，被执行人肖来军为止尚欠本金115000元及利息。（以6万元为基数自2017年1月25日起至2019年8月19日止、以4万元为基数自2017年2月26日起至2019年8月19日止、以15,000元为基数自2017年4月19日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算；以115000元为基数自2019年8月20日起至实际还款日止按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。申请执行人同意被执行人分三期偿还，第一期本金20000元及利息被执行人应于2020年12月30日前偿还给申请执行人，第二期本金30000元及利息被执行人应于2021年6月30日前偿还给申请执行人，第三期余款本金65000元及利息被执行人应于2021年12月30日前还清。如果被执行人不诚信按照该协议履行还款义务，被执行人肖来军同意按照由被执行人承担相应的法律后果。二、申请人同意法院将被执行人相关帐户予以解除冻结和解除限制高消费措施。如果被执行人未按协议及时支付款项，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[（2018）闽0429民初647号民事判决书]的执行。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下：中止泰宁县人民法院（2018）闽0429民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王盛荣审判员  廖升福审判员  江晓芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  骆晓英附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李广兵，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李广兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月6日尚欠本金余额6620.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6620.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6620.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19559号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：徐勋伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告徐勋伟合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保828号 申请人：李振霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：曹学忠，1970年3月27日出生，汉族，住沂南县。 申请人李振霞于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹学忠所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，保全价值6万元；并向本院提供现金1.2万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹学忠所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车，保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭晓芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19231号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门泡果网络有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之**信用代码91350200072817239T。 法定代表人：陈奕贤。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门泡果网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月18日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员   刘德芬 二〇二〇年十一月十九日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5579号原告：赤峰市双福商贸有限责任公司，住所地赤峰市文钟镇农畜产品加工园区**街。法定代表人：孙德龙，经理。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：石东旭，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市双福商贸有限责任公司与被告石东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。赤峰市双福商贸有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市双福商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市双福商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1646元（赤峰市双福商贸有限责任公司已预交），由赤峰市双福商贸有限责任公司负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月十七日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监10号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 原审被告：胡爱银，女，1967年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 原审被告：黄炳樵，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告黄金星与原审被告黄炳樵、胡爱银民间借贷纠纷一案，胡爱银不服福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0305民初741号民事判决，向福建省莆田市秀屿区人民检察院申请监督，福建省莆田市秀屿区人民检察院以秀检民(行)监(2019)35030500008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零八条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑俊杰 审判员  陈 萍 审判员  庄红峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条【检察院抗诉】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0721刑初143号之一 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈昌林，男，1962年5月20日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月13日被德化县人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈昌林犯滥伐林木罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告陈昌林患有重大疾病，行动不便，无法出庭，本院于2020年7月10日裁定中止审理。现被告人陈昌林于2020年10月2日因病死亡。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  廖林雄 审 判 员  张夏兰 人民陪审员  朱 艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3360号 申请执行人刘玉仙，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林超平，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘玉仙与被执行人林超平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉仙于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林超平付欠款300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3407号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3407号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林国煌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执533号申请执行人倪世富，男，汉族，1948年11月15日生，住六枝特区。被执行人余会琼，女，汉族，1954年4月5日生，住六枝特区。申请执行人倪世富根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第947号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行余会琼民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人余会琼送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等进行查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月2日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔六特民初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月二日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初376号公诉机关正阳县人民检察院。被告人韩学友，曾用名韩毛旦，男，1968年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第361号起诉书指控被告人韩学友犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人韩学友到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年7月13日上午9点左右，在正阳县雷寨乡杜楼村宿庄组南坡，被告人韩学友与杨某因挖沟排水问题发生矛盾纠纷，进而引发打架，被告人韩学友当场把杨某面部打伤。后经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某颧骨骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人韩学友的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩学友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人韩学友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2020年7月13日上午10时许，在正阳县雷寨乡杜楼村宿庄组南坡，被告人韩学友和杨某因挖水沟排水问题，双方发生争执，继而引发厮打。被告人韩学友用拳头将被害人杨某左眼部打伤。后经（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】185号鉴定书鉴定，被害人杨某左侧颧骨骨折属轻伤二级。另查明：2020年8月26日，被告人韩学友与被害人杨某就民事部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人杨某医疗费等各项经济损失共计23000元，取得了被害人杨某的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人韩学友的供述与辩解：2020年7月13日上午10点左右，我在小孩舅家玩，看到警车往老庄子走我就跟着去老庄子了。在路上我听人说我妻子和别人打架了，我就领着民警到庄子南边路上，走到时我妻子和罗某能已经打完了。然后我就到地里叫我妻子回家，等我走到地里的时候，我看到我妻子在地上躺着，杨某在我地边挖排水沟。我当时比较生气，然后过去与杨某发生了争吵。然后杨某用拳头打我胸口一下，我就还手打了杨某一拳。杨某上前又打我一拳，我还手打了杨某一拳，结果打到杨某的左边眉毛附近，杨某的眉毛就流血了，杨某蹲在地上，我就没打了。我们分开后我就拉着我老婆往回走，后来我们都到派出所了。杨某用拳头打我胸口和左边眉毛附近，我用拳头打杨某嘴部和眉毛附近。当时杨某嘴角和眉毛流血了。我眉毛有个小伤口，胸口有点难受。2、被害人杨某的陈述：2020年7月13日10点多，我到南边地里放水，我到地里的时候我堂嫂罗某能和陈某已经打完架了。我看水还不通我就拿着铁锨又挖了挖水沟，挖了之后在地里玩。过了一会儿韩学友过来问谁挖的水沟，我说我挖的，他就开始骂我，然后我们就吵起来了。韩学友用身子顶我身子两下，打我两拳，我还手打他一拳。韩学友又打我一拳打我眼部位置，把我眼部打流血了，之后就没打了，后来我们就到派出所了。他右手打我脸部两拳，我右手打他脸部一拳，他第三拳打在我左眼位置。现场只有我们两个打架，都没拿工具。3、证人陈某的证言：2020年7月13日上午9点左右，我在地里和罗某能因为水沟的问题发生了争执，并发生了打架。后来我老公韩学友到地里，看杨某在挖水沟，我老公就和杨某吵起来了。之后杨某就推了我老公一下，我老公也推他一下，后来他们就打了起来，小亮把他们拉开了，然后我们就回家了。具体怎么打的我没看到，我老公眉毛和手指受伤了，杨某的眼受伤了。4、证人王某、罗某能的证言：二人证明罗某能和陈某因水沟问题发生争执并引发厮打。5、证人肖某的证言：2020年7月13日上午十点多，我去我家位于庄子南头地里，准备把地里的雨水排出去。我去放水的时候杨某和韩学友还没去，等我排完水杨某先到他家田地里了。我朝杨某所在的位置走，我看见韩学友也步行走到杨某身旁，他们说的什么我没听清，就听见杨某说：“你嘴巴放干净点”。随后我看见韩学友和杨某打了起来，他们两人用拳头朝对方的身上打，韩学友用拳头朝杨某的左眼附近打了一拳，杨某用手捂着眼睛站那不动了，韩学友就没继续打了。没过多久民警就到现场了，我没在意谁先动手的。6、证人刘某的证言：我听到打架的声音就回头看到杨某捂着左眼，韩学友看见杨某受伤了就没打了，我就走了。打架经过我没看见。7、证人杜某的证言：2020年7月13日上午十点多，因为地里排水问题，韩学友和杨某发生了打架。他们两人先用肩膀朝对方扛了两次，韩学友举起右拳头朝杨某身上打了一拳，杨某用有拳头朝韩学友的头部打了一拳，具体哪个部位没看清。韩学友随后又用右拳头朝杨某的左眼部打了一拳头，当时杨某用手捂着左眼蹲下了。我看到杨某左眼角流血了，韩学友右手背中指附近破皮了。8、证人邓某的证言：我当时听到打架就赶紧去拉架，把韩学友和杨某拉开后，我就回家了，没仔细看怎么打的。拉开后杨某在捂着眼，韩学友在旁边站着。9、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】185号鉴定书：证实经鉴定，被害人杨某左侧颧骨骨折属轻伤二级。10、调解协议、谅解书、领条：证实2020年8月26日，被告人韩学友与被害人杨某就民事部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人杨某医疗费等各项经济损失共计23000元，取得了被害人杨某的谅解。11、户籍证明：证实被告人韩学友，出生于1968年6月15日，案发时达到完全刑事责任年龄。12、前科证明：证实经查询，被告人韩学友在其辖区暂未发现有违法犯罪记录。13、到案证明：证实2020年8月26日10时许，被告人韩学友被传唤到案。以上证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。本院认为，被告人韩学友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人韩学友到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人韩学友系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  安笑笑
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7253号原告：葛悦礼，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：管峰，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛悦良，男，1952年12月7日出生，汉族，住蒙城县。原告葛悦礼与被告管峰、葛悦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛悦礼、被告葛悦良到庭参加诉讼，被告管峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛悦礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息按月利率1%计算，从2000年11月16日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月16日，被告管峰以做生意为由向原告借款6000元，并出具欠条一张，约定月息1分，被告葛悦良在欠条上签字担保，该款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告管峰未答辩及举证。被告葛悦良辩称，当时我欠原告1000元，我给了原告1000元，原告拿了5000元，一共6000元，借给管峰的。我愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2000年11月16日，被告管峰向原告借款6000元，并出具欠条一张，约定月利率为1%，该笔借款由葛悦良签字担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、欠条一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管峰向原告葛悦礼借款6000元，并出具了欠条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告管峰从2000年11月16日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛悦良在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告管峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛悦礼借款本金6000元及利息（月利率按1%计算从2000年11月16日起付至还清款之日止）；二、被告葛悦良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1819号 原告：沙河市永欣运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。 法定代表人：申进粮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司职工。 原告沙河市永欣运输有限公司（以下简称永欣公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市永欣运输有限公司委托诉讼代理人王书秀、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市永欣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计115920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年10月6日至2020年10月6日。2020年4月30日，牛振平驾驶原告该车辆沿邢峰线由北向南行驶至邢台市政建设集团门口路段时，与同向行驶的靳世杰驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，原邢台县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛振平负事故全部责任。原告车辆经评估损失为110720元，支出评估费1200元，另支出施救费4000元。因原告车辆在被告处投保保险，事故发生在保险期间内，因此应由被告赔偿原告损失，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，原告的合理损失我公司在保险限额内依法赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险等险种，保险期间为2019年10月6日至2020年10月6日。2020年4月30日，牛振平驾驶原告该车辆沿邢峰线由北向南行驶至邢台市政建设集团门口路段时，与同向行驶的靳世杰驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，原邢台县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛振平负事故全部责任，靳世杰无责任。2020年7月6日，原告委托的邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失作出鉴定评估结论报告书，确定车辆损失价值为110720元，原告为此支付评估费1200元，另原告支付施救费4000元。审理期间，被告申请法院委托鉴定机构对事故车辆的损失进行重新鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年9月15日出具公估报告书，确定车辆损失为93319.7元，被告支付鉴定费6206元。 上述事实，由原告起诉，庭审笔录，圣源祥保险公估有限公司出具的SHEFYC20200549号公估报告书、道路交通事故认定书、邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的ZJXC-2020070604号评估报告书、施救费票据、评估费票据、机动车保险单等证据在卷佐证。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原告所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险，被告为原告出具机动车商业保险保险单，原被告之间的机动车商业保险合同合法有效。该车在保险期限内因交通事故受损，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。原告因事故造成的损失为：车损93319.7元、施救费4000元，共计97319.7元，应由被告赔偿原告上述损失。原告车损应以双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定结论为依据，被告为此支付鉴定费6206元，因该费用在赔偿项目范围内，故应由被告负担。原告委托鉴定机构对车损价值进行鉴定，并支付评估费1200元，因原告未经被告同意单独申请鉴定，且被告对该鉴定结论提出异议，故该费用应由原告自行负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告沙河市永欣运输有限公司车辆损失损失97319.7元。 二、驳回原告河市永欣运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,309.0元，减半收取计654.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊晓芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5679号原告：王洪连，女，1969年9月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张学民，男，1967年4月3日出生，汉族，住莒县。被告：张永杰，女，成年，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王洪连与被告张永杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。王洪连向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费13938.28元、误工费10000元、护理费6000元、生活补助费1550元、营养费930元、交通费500元、复印费15元，共计32933.28元。事实和理由：2020年05月29日17时00分许，张永杰驾驶二轮电动车由北向南行驶至莒县龙泉路与学苑路十字路口处时，与由西向东的王洪连驾驶的日照0483417(临牌)号牌二轮电动车发生碰撞，造成王洪连受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县公安局交警大队认定，确定张永杰承担事故的主要责任，王洪连承担事故的次要责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，以实现原告之诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息，如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告王洪连负有提供被告张永杰明确送达地址的义务，原告王洪连不能提供被告张永杰明确的送达地址等信息，亦不同意公告送达，故不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王洪连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年十一月二日书记员  刘 亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4087号 申请执行人：张晓燕，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：钟凯鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄勤，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月25日立案受理的申请执行人张晓燕与被执行人黄勤、钟凯鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3023号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金224600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产执行中。本院拍卖被执行人钟凯鹏所有的坐落于龙岩市新罗区车位（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）。本院（2020）闽0802执4504号执行案件申请执行人刘达属上述车位抵押权人，分配执行款178195元，尚有部分执行款未履行。本案属普通债权，分配执行款0元。另，本院查封、拍卖被执行人钟凯鹏所有的坐落于龙岩市新罗区中航紫金·云熙一期1幢605（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）的房产，待拍卖后本案可参与分配。现申请执行人张晓燕与被执行人钟凯鹏达成执行和解协议，因需长期履行，申请人执行人张晓燕向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4087号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2344号原告：赵殿贤，女，1947年5月15日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：王彦波（系赵殿贤之子），男，1970年3月25日出生，住巴彦县。被告：巴彦县德祥乡人民政府，住所地，巴彦县德祥乡战国村于家岗屯。法定代表人:史春芝，职务，乡长。委托诉讼代理人：尹国兴，男，1976年1月5日出生，住巴彦县。原告赵殿贤与被告巴彦县德祥乡人民政府（以下简称德祥乡政府）民间借贷纠纷一案，原告赵殿贤于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵殿贤及委托诉讼代理人王彦波、被告德祥乡政府委托诉讼代理人尹国兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿贤诉称，请求判令被告给付原告自2002年1月1日至2018年8月14日以148,439.00元为本金，利息按月利率0.018元计息，即148,439.00元×0.018元×200个月＝534,380.40元的利息。事实及理由：1992年至1996年期间德祥乡政府社办砖厂因添置生产设备，政府资金不足，政府与原告的丈夫王某（已去世）签定协议书，由王某在承包期间添置的固定资产和生产工具，作价卖给乡政府，作价为133,070.00元,利息为2,510.00元、17,959.00元，本息合计153,539.00元（入账为153,439.00元），协议中约定此款分三期还款，如果不能如期还款给付0.018元月利息，但德祥乡政府一直没有还款，直到2001年12月30日只给付了本金148,439.00元，但利息没有给付，为维护原告的合法利益，为此诉至法院，要求被告给付利息534,380.40元。被告德祥乡政府辩称，1.原告计算利息的本金错误，根据约定的内容为准，应以133,070.00元计算；2.被告欠原告的欠款本金已经全部履行完毕，被告共向原告支付钱款153,439.00元（分别为5,000.00元、148,439.00元）；3.原告所主张的利息已经超过诉讼时效，应视为原告放弃权利，不应支持，虽然被告在2001年和2018年曾支付钱款，但该支付行为为被告自愿履行，对于本金被告已经全部支付完毕，利息部分原告没有主张权利，超过了最长的诉讼时效，因此不应支持；4.如果认定被告应当继续履行给付义务，被告也已经将欠款本金及利息给付完毕。综上，被告欠原告的钱款本金合计为133,070.00元，并非是153,439.00元，且该本金被告已经自行给付完毕，不再有本金给付义务；关于利息部分，因原告在其知道权利被侵害之日起，没有根据法律规定向被告主张，至今已经超过最长诉讼时效，不应予以支持，请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：1992年至1996年期间，巴彦县德祥乡政府社办砖厂因添置生产设备，资金不足，乡政府与原告的丈夫王某（已去世）1997年3月20日签定协议书，由王某在承包期间添置的固定资产和生产工具作价卖给乡政府，作价为133,070.00元,双方在协议中约定全部款项分三期还清，1997年3月30日前偿还50,000.00元，此款不计利息；1998年2月10日前给付20,070.00元，此款按月息1.176%计算，计息时间为1997年3月20日至1998年2月10日（10个月20天），利息为2,510.00元；1999年2月10日，偿还63,000.00元，按照月息1.176%计算，计息时间为1997年3月20日至1999年2月10日（22个月20天），利息为17,859.00元；约定若不及时还款，可按照月利息0.018分计算。该协议由双方在公证处进行了协议公证。德祥乡政府所欠本金为133,070.00元,利息为2,510.00元、17,959.00元，本息合计153,539.00元，德祥乡政府将该笔借款计入单位账目。德祥乡政府于2001年8月给付5,000.00元，于2018年8月14日将剩余148,439.00元全部给付完毕。现原告主张后续利息按2002年1月1日开始至2018年8月14日期间被告将入账的153,439.00元为本金按月利率1.8%计算给付利息。本院认为：德祥乡政府向王某借款，双方签订协议并经公证处公正，是双方的真实意思表示，德祥乡政府与王林之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，赵殿贤举示了王某（系赵殿贤之夫已故）与德祥乡政府签订的并经过公正的协议，要求德祥乡政府按约定履行偿还借款利息的义务，证据确实充分，故赵殿贤主张德祥乡政府自2002年1月1日开始至2018年8月14日期间给付利息，符合法律规定，依法予以支持。德祥乡政府主张原告诉讼时效已过，因德祥乡政府最后付款时间为2018年8月14日，未超过法定的诉讼时效期间，故德祥乡政府的这一主张，本院不予支持。在庭审中，双方当事人均已明确所欠借款本金实际为133,070.00元，利息20,469.00元，本息合计153,539.00元（计算至1999年2月10日），于2018年8月14日已偿还完毕。因借款本金实际为133,070.00元，以此产生的利息不能再计算利息，赵殿贤主张以本金148,439.00元为基数计算利息，应调整为以133,070.00元为基数计算利息。双方协议约定的利息利率为月利率1.8%，高过现行法律规定，应按以本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分不予支持。综上，赵殿贤主张的利息应以本金133,070.00元为基数按年利率15.4%自2002年1月1日至2018年8月14日止为340,692.47元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告巴彦县德祥乡政府于本判决生效之日起十日内给付原告赵殿贤借款利息340,692.47元；驳回原告赵殿贤的其他诉讼请求。案件受理费9144.00元，减半收取4572.00元，由被告巴彦县德祥乡政府负担3205.00元,原告赵殿贤负担1367.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：蔡勃生，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡勃生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告蔡勃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勃生偿付原告信用卡欠款共计人民币167,255.47元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金108,108.45元、利息38,848.57元、手续费3,772.02元、逾期还款违约金16,526.43元)，并承担以欠款本金108,108.45元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,255.47元。被告蔡勃生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年4月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：108,108.45元；2、利息：38,848.57元；3、逾期还款违约金：16,526.43元；4、手续费：3,772.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡勃生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,108.45元；二、被告蔡勃生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,462.17元，减半收取计1,231.09元，由被告蔡勃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19406号 原告：倪健，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告倪健与被告林志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年11月6日，原告倪健向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪健撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告倪健负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。