文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5125号原告：孙冬兰，女，1956年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：沈瑞洲，男，1987年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市（伯勤医院西侧）。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路**华城科技广场****。负责人：朱晓明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div>法定代表人：李明耀，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告孙冬兰与被告沈瑞洲、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙冬兰的委托诉讼代理人顾益东、被告沈瑞洲、被告平安公司的委托诉讼代理人李宏亮、第三人紫金公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费174124.58元、护理费1800元、救护车费200元，合计176124.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日4时55分许，被告沈瑞洲驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶至汤庄车线（307）18KM+200M处时，与同方向骑人力三轮车的原告发生碰撞，致两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告沈瑞洲负事故全部责任，原告无过错责任。原告先后在高邮市中医院、江苏省苏北人民医院治疗，现被转至扬州友好医院继续康复治疗。原告在高邮市中医院、苏北人民医院治疗期间的医疗费由原告、被告沈瑞洲、第三人紫金公司共同支付。被告沈瑞洲所有的苏Ｋ×××**小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院。被告沈瑞洲辩称：原告在本案中主张的医疗费大部分由其垫付，希望保险公司将其垫付的费用直接返还，对原告后续的治疗其将继续承担责任，原告目前自己支付的费用为40943元。被告平安公司辩称：该公司前期已垫付1万元，对原告提交的证据中的护理费及救护车费用因是收据而不予认可，原告使用人血白蛋白没有提供医嘱，不能证明其合理性，对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。第三人紫金公司辩称：该公司为原告垫付医疗费29211.44元，要求在本案中一并处理。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月5日4时55分许，被告沈瑞洲驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶至汤车线（307县18KM+200M处，与同方向原告孙冬兰驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致原告孙冬兰受伤、车辆受损。原告孙冬兰于事故发生当天被送往高邮市中医院住院治疗，期间共产生医疗费63636.24元，后于2020年8月21日由救护车转送至江苏省苏北人民医院住院治疗，期间共计产生救护车费200元、护理费1800元、医疗费110198.14元、伙食费290.2元。2020年9月9日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084120200000171号道路交通事故认定书，认定被告沈瑞洲负事故全部责任，原告孙冬兰无责任。另查明，被告沈瑞洲驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为150万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安公司已为原告孙冬兰垫付交强险1万元；第三人紫金公司已为原告垫付医疗费29211.44元；被告沈瑞洲为原告垫付医疗费93970.14元。审理中，被告沈瑞洲自愿负担原告在江苏省苏北人民医院治疗期间产生的伙食费290.2元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目为医疗费174124.58元、护理费1800元、救护车费200元，合计176124.58元。对此原告提交道路交通事故认定书1份、医疗费票据6份、高邮市中医院及江苏省苏北人民医院费用清单、出院记录、出院小结各一份、护理费收据2份、救护车费收据1份予以证明。经被告沈瑞洲及第三人紫金公司质证，对上述证据均无异议；经被告平安公司质证，对护理费及救护车费认为原告提供的收据，原告就此应当提供正式发票，医疗费中有三张人血白蛋白发票，原告应当就此提供医嘱，苏北医院医疗费发票中有290.2元的伙食费应当予以扣除。第三人紫金公司为证明其主张，提供医疗费发票1份、银行汇款单1份，证明为原告垫付医疗费29211.44元的事实。经原告以及被告沈瑞洲、平安公司质证，对上述证据均无异议。被告沈瑞洲未举证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费174124.58元，因其中包含伙食费290.2元，故上述290.2元应予以扣除；被告平安公司认为还应扣除人血白蛋白以及剩余费用中的10%非医保用药，对此本院认为，人血白蛋白系发生在原告住院治疗期间，且用于原告治疗，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故对保险公司的上述主张本院依法不予支持，对原告主张的医疗费本院认定为173834.38元；所扣除的290.2元伙食费由被告沈瑞洲负担。２、护理费1800元、救护车费200元，原告就上述费用提供对应的收据3份，原告虽未就该两项费用提供正式发票，但其所提供的收据也可证明原告已实际支付上述费用，且该两项费用也符合本地区标准，故被告平安公司就此提出的异议，但本院不予支持。以上认定的赔偿金额合计176124.58元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原告孙冬兰在本案事故中无责任，被告平安公司已在承保的苏Ｋ×××**小型轿车交强险赔偿限额内赔付原告孙冬兰医疗费1万元，故对原告上述的赔偿金额176124.58元，故应由被告平安公司在承保的事故车辆的交强险及不计免赔商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，计165834.38元（已扣除被告平安公司垫付的交强险1万元、被告沈瑞洲自愿承担的伙食费290.2元）。因第三人紫金公司、被告沈瑞洲之前分别为原告垫付医疗费29211.44元、93970.14元，故应在本案中一并予以返还，在扣除返还费用后，原告在本案中实际获得的赔付款项应为42943元。被告沈瑞洲另应给付原告伙食费290.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告孙冬兰医疗费、护理费、救护车费合计42943元（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××14）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付并返还被告沈瑞洲为原告孙冬兰垫付的医疗费93970.14元（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××14）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付并返还第三人紫金财产保险股份有限公司为原告孙冬兰垫付的医疗费29211.44元（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××14）；四、被告沈瑞洲应于本判决生效后十日内给付原告孙冬兰伙食费290.2元（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××22）；五、驳回原告孙冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由原告孙冬兰承担40元，由被告沈瑞洲承担600元（此款原告已预交，被告沈瑞洲应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月二十八日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。