wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4371号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁英奎，男，1974年10月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖海文，女，1980年7月30日出生，壮族，住广西南宁市。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人梁英奎、廖海文因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并 无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁英奎、廖海文的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 尧 书 记 员 李华雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30049号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余镇坚，男性,1987年8月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人:深圳市宏通印刷包装有限公司，社会统一信用代码91440300335178310A，住所地深圳市宝安区新桥街道南洞工业区黄埔路第****201。法定代表人：余镇坚。 在被执行人余镇坚、深圳市宏通印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3474号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈勇强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3549号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：付国华，男，1978年2月10日出生，汉族，住修水县。被告：徐红梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告付国华、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告付国华、徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告付国华向原告偿还借款本金350000元、利息及罚息42710元（计算至2020年10月29日）合计392710元；2．判决被告付国华自2020年10月30日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后期利息（罚息）；3．如被告未履行还款义务，拍卖、变卖被告徐红梅抵押物（坐落在修水县铺面）优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付国华于2017年9月25日向原告下属的三都支行提出借款申请，并于同月27日签订了《个人借款合同》，约定：借款350000元；借款期限36个月，自2017年9月27日至2020年9月26日止（合同约定具体借款期限及日期以借款凭证为准）；按月付息，年利率10.148%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。被告徐红梅与原告签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以坐落于修水县铺面作为抵押担保，并办理了抵押登记。2017年9月29日，原告将借款350000元转入被告付国华指定账户。后被告付国华在授信期限内归还本金又进行续贷，2019年9月30日原告再次将款项350000元转入被告付国华指定账户。此后被告付国华未按约定还款。截至2020年10月29日，尚欠本金350000元、利息及罚息42710元。自2020年10月30日起至本金还清为止，应按年利率16.2%支付后续利息及罚息。被告付国华、徐红梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月27日，被告付国华与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额350,000元，借款期限为2017年9月27日至2020年9月26日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），执行固定年利率10.148%，借期内合同利率不变。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。2、借款担保方式为抵押，担保合同另行签订。二、同日，被告徐红梅与原告签订《最高额抵押合同》，主要内容如下：被告徐红梅为被告付国华于2017年9月27日至2020年9月26日期间向原告借款最高额350000元提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等，抵押物为修水县铺面（产权证编号：修房权证义字第**）。三、2017年9月29日，双方办理抵押登记，登记证明编号：赣（2017）修水县不动产证明第0003505号。四、2017年10月1日，原告向被告付国华关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××11。2、借款金额：350,000元。3、借款利率13.5%，按月结息，贷款期限2017年10月1日至2018年9月30日。五、被告付国华在借款凭证到期日归还本金后再行续贷，原告于2019年9月30日再次向被告发放贷款，借款凭证除贷款期限为2019年9月30日至2020年9月26日外其他内容均与2017年10月1日借款凭证一致。六、贷款发放后至2020年11月20日，被告付国华共支付了利息10,000元，未归还本金。以上事实有原告提供的《借款合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、清偿明细、庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》《最高额抵押合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告付国华支付了借款，被告付国华应按约定还本付息。被告付国华未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告付国华清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。借款凭证约定借款年利率为13.5%，与合同约定借款执行固定年利率10.148%不符，应作出有利于被告的解释，即本案借款年利率应为10.148%，逾期罚息利率为年利率12.1776%。经核算，截至2020年11月20日，被告付国华尚欠借款本金350,000元，利息32,226.96元（350,000元×362天×10.148%÷360＋350,000元×55天×12.1776%÷360-10,000元）。《最高额抵押合同》约定的抵押已办理抵押登记，原告诉请就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国华于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金350,000元、利息32,226.96元共计382,226.96元，自2020年11月21日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率12.1776%计算。二、被告付国华不履行上述债务时，原告江西修水农村商业银行股份有限公司对被告徐红梅所有的修水县铺面（产权证编号：修房房权证义字第**）价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。案件受理费7,190元，减半收取3,595元，由被告付国华、徐红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  刘福香
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2948号 罪犯严贵，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2016）台刑一初字第43号刑事判决，以被告人严贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）浙刑三复字第4号刑事判决，核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯严贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯严贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯严贵已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯严贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  金 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘劲华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴灿彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 一审第三人：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路**。 法定代表人：刘州，该公司执行董事。 再审申请人刘州因与被申请人刘劲华、刘长征、陈明峰、吴灿彬及一审第三人安徽皖蜀春置业有限公司（以下简称置业公司）公司证照返还纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘州申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，请求撤销生效判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由： 一、原判决确定原告具备主体资格缺乏事实依据和法律依据。公司证照返还纠纷的原告是应当持有公司证照的主体(如公司法定代表人),被告是非法占有公司证照的自然人或者单位。被申请人身份至多是名义股东的实际出资人，并非股东,不能行使股东权利，不具备原告资格。即使具备股东身份,提起公司证照返还纠纷也缺乏法律依据。股东提起诉讼,权益由目标公司享有,应当属于《公司法》第一百五十一条“股东代表诉讼”的范畴,但占有公司证照不属于《公司法》第一百四十八条规定的情形。 二、公司证照返还纠纷属于股东代表诉讼，不能审理股东资格确认纠纷，原判在公司证照返还纠纷中径行确认股东资格进而确认被申请人的诉讼地位,适用法律错误。1.股东代表诉讼原告须是该公司的股东，股东须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。故确认股东身份是股东行使本案诉权的必要条件。2.隐名股东(实际出资人)并非公司法意义上的股东，公司法及其司法解释均表述为“实际出资人”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条，实际出资人显名之前不具有股东资格，不能行使股东权利。上海高院、北京高院均有规定。一审所称“内外有别”是对上述规定的错误理解,所谓“内”是指实际出资人与显名股东之间对于投资权益的纠纷,遵循私法自治原则;所谓“外”是指实际出资人与显名股东投资权益之外的纠纷。且不能以“内外有别”而强行确认被申请人股东资格。3.实际出资人成为股东只有两种途径：公司及公司股东的合意,即公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的;向人民法院提起股东资格确认之诉。被申请人并未提起该诉请,原判超越了当事人的诉求。4.股东资格确认之诉原告为提起诉讼的股东,被告为公司,与案件争议股权有利害关系的人为第三人。股东代表诉讼原告是提起诉讼的股东，被告是可能侵害公司利益的董事、监事、高级管理人员或者他人，第三人是公司。两案当事人的诉讼地位完全不同,不符合合并审理或者一案涉及不同案由可以审理的法律规定。 三、刘州持有公司证照符合法律规定，并未侵犯公司利益。刘州作为法定代表人在未经登记机关变更之前，具有对外对内的法律效力,对公司公章是合法持有。同时原判决亦无证据证明刘州合法持有公司证照使公司合法利益遭受损害。 本院经审查认为，被申请人虽系隐名股东，但其参加了置业公司的经营，实际享受了正常股东相同的权利义务，现就置业公司内部纠纷提起诉讼，被申请人依法具有本案的主体资格。被申请人的股东资格、身份及各自投资比例已经过置业公司股东会决议所确认，各方对对方的股权比例均无异议。根据皖蜀春酒业有限公司向投资人发出的《决定书》以及置业公司2017年11月26日股东会议决议，刘州不再是置业公司法定代表人，刘州继续控制和管理置业公司的印章无事实依据，二审认定其应当返还公司并无不当。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘州的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 琪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢428号申请执行人：路茂山，男，1972年9月14日出生，居民身份证号码3210841972********，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇渔海村****。被执行人：戴富春，男，1962年4月13日出生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，，住高邮市甘垛镇甘源路**关于申请执行人路茂山与戴富春民间借贷纠纷一案，原执行案号为：(2019)苏1084执1980号，本案执行标的为89900元，经本院强制执行，本案已全部执行到位，现已执行完毕。至此，申请执行人路茂山向本院申请执行的（2019）苏1084民初5525号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨春蕾，男，1993年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨春蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22383元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额5602.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5602.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5602.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18652号原告：莫国辉，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：莫国强，男，1966年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。原告莫国辉诉被告莫国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国辉，被告委托诉讼代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款500000元。事实和理由：原告与被告是兄弟关系。2017年7月，因被告经营工厂资金周转困难，先后向原告借款共500000元，于2019年3月1日重立借款字据，但被告至今没有清还借款，因此为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：确认借款事实，具体金额需质证后证实，被告也有向原告还款，根据银行流水显示被告还款83000元给原告。经审理查明：原告持有被告于2019年3月1日手写出具的借条五张，内容均为：今借到莫国辉现金100000元。诉讼中，原告主张借款本金构成包括：一、原告名下账号为62×××70的农业银行账户向被告转账四笔200000元，分别为：1.2017年8月3日转账40000元、2.2017年8月15日转账60000元、3.2017年8月17日转账50000元、4.2017年8月17日转账50000元；二、原告名下账号为62×××93的工商银行账户向被告转账十笔合计311000元，分别为：1.2017年5月9日转账7000元、2.2017年6月15日转账20000元、3.2017年6月15日转账20000元、4.2017年6月15日转账160000元、5.2017年6月19日转账50000元、6.2017年6月19日转账15000元、7.2017年6月28日转账14000元、8.2017年7月5日转账10000元、9.2017年12月18日转账10000元、10.2017年12月27日转账5000元。同时原告提交银行流水证实上述转款情况。另，原告主张被告向其上述62×××93的工商银行账户转款十六笔共计83000元，分别为：1.2018年12月19日转账5000元、2.2018年12月28日转账5000元、3.2019年1月2日转账5000元、4.2019年1月29日转账5000元、5.2019年1月31日转账5000元、6.2019年2月7日转账5000元、7.2019年2月7日转账5000元、8.2019年4月26日转账5000元、9.2019年4月26日转账5000元、10.2019年4月26日转账5000元、11.2019年4月26日转账5000元、12.2019年7月7日转账5000元、13.2019年7月7日转账5000元、14.2019年7月12日转账5000元、15.2019年7月12日转账5000元、16.2019年7月12日转账5000元、17.2019年7月12日转账3000元。原告表示：其中有60000元是还款，其余的款项是原告在被告工厂打工拖欠的工资。被告则表示：上述83000元均是还款。庭审中，原告表示：我方借款给被告是因为被告的工厂资金出现困难、加工厂追款，被告向我说明情况后我借款给被告，前后共出借500000元。之前借款的时候没有签订借条，在2019年3月1日重新签订借款，签订了5张借条，每张100000元，我的意思是还款100000元就撕掉一张。但是被告并未还清。被告表示：我方确认有借款500000元，庭审中原告也陈述是还款100000元就撕掉一张，我方确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告署名出具的借条五张，同时原告提交银行流水证明其通过尾号为5970的银行账户向被告转账四笔共计200000元以及尾号为8393的银行账户向被告转账十笔共计311000元，上述原告向被告转账金额合计511000元大于五张借条所载被告确认借款总额500000元，原告在本案的借款主张确能形成一定的证据链条；而被告庭审时亦确认向原告借款500000元，现也未有证据证伪或予以推翻，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和认定。至于双方争议的还款数额问题，被告向原告转账十六笔合计83000元，原告称其中仅有60000元为还款，但上述各笔转账时间间隔和金额基本一致，而原告并未明确其中哪笔不构成本案还款以及举证证明转款发生系基于双方其他法律关系，理应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩其向原告还款83000元，本院予以采信。因此，被告应向原告偿还剩余借款本金417000元（500000元-83000元），至于原告主张的其余款项，因理据不成立，本院则不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫国强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫国辉偿还417000元；二、驳回原告莫国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元（原告莫国辉已预付），由原告莫国辉负担622.5元，被告莫国强负担3777.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2623号原告：张新娜，女，1981年9月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李芳，女，1965年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张新娜与被告李芳、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告张新娜申请撤回对被告李文军的起诉，经审查申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新娜到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因经济困难从原告处借取现金20000元，并出具借条一张，之后原告多次要求被告清偿上述借款，但二被告各种理由推脱，至今未予清偿无果，原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。被告李芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告因经济困难从原告处借取现金20000元，并出具借条一张“借条，今借到张新娜现金贰万元整（20000.00）担保人，张进宝，借款人：李芳(指印)，2015年3月30日”。被告将该款利息付至2017年6月，之后被告未再还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照双方的约定履行自己的义务而被告除支付部分利息外，下欠借款本金20000元至今未履行还款义务，与法相悖。原告请求被告李芳清偿该笔借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内还款。关于借款的利息部分，原告未主张，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告在庭审前撤回了对李文军的起诉，是对自己权利的选择与放弃，本院予以支持。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十日内清偿所欠原告张新娜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  李二妮人民陪审员  刘延延二〇二〇年十一月二十六日法官助理耿海鑫书记员李依静
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终103号 上诉人（原审原告）吴根土，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）王爱珍，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上述两上诉人的委托代理人（一般代理）纪中久，浙江左契律师事务所律师。 上诉人（原审原告）余宝祥，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）吴雪晴，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审原告）吴文根，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）衢州市衢江区水利局，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人杨伟华，局长。 委托代理人（特别授权代理）廖靖。 委托代理人（特别授权代理）吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 原审第三人吴国仙，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 吴根土、王爱珍、余宝祥、吴雪晴、吴文根诉衢州市衢江区水利局（以下简称衢江水利局）、吴国仙履行水利行政管理法定职责一案，衢州市柯城区人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙0802行初86号行政裁定，吴根土等人不服，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人以审判长审理案件先入为主为由申请回避，经本院院长决定，认为上诉人的回避事由无事实和法律依据，决定驳回其回避申请。本案现已审理终结。 原审裁定查明，2019年9月30日，原告吴根土、王爱珍、余宝祥、吴雪晴、吴文根以吴国仙、周雨水为被举报人向被告衢江水利局提交举报信一份，反映：吴国仙作为廿里镇里屋村党支部书记，利用职权，串通承包户周雨水放干南塘垅水库并非法取土，造成农户农田无法种植水稻，经济损失达32万余元。要求衢江水利局对吴国仙、周雨水进行处理：1.赔偿农户损失312000元；2.非法取土获利1391558.4元归村集体所有；3.吴国仙要负一定党纪、法律责任。11月25日，被告衢江水利局作出《关于吴根土等人信访事项的处理意见书》，载明调查情况及处理意见，其中处理意见为：1.周雨水放干南塘垅水库并非法取土处理意见：因水法律法规对清除淤泥行为没有相应的行政处罚，故无法立案查处；2.周雨水放干南塘垅水库影响村民种植水稻损失32万余元处理意见：对于周雨水放干南塘垅水库是否影响村民种植水稻并造成损失32万余元，建议由廿里镇人民政府调查处理；3.水库非法取土按照水利局测绘的28890.8立方，以每立方48元的价格，合计1391558.4元归村集体所有处理意见：2018年5月，廿里镇人民政府已对此事项进行处理，收缴周雨水清淤获利54000元，对于此事的其他诉求建议由廿里镇人民政府调查处理；4.吴国仙要负一定法律责任的处理意见：吴国仙是否要负一定法律责任，建议由司法纪检监察部门调查处理。原告收到上述意见书后，对被告的答复不服，诉至法院，请求确认被告未对第三人在本村南塘垅水库非法取土行为作出处理的行政不作为违法，并将处理结果告知原告。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”本案中，原告吴根土、王爱珍、余宝祥、吴雪晴、吴文根认为周雨水、吴国仙串通在南塘垅水库非法取土，多次信访后又向被告递交举报信，被告收到后作出书面回复，已履行举报答复职责。原告对被告的答复内容不服，实质上即对被告的调查处理决定不服，现原告未提供充分证据证明其与举报的非法取土行为存在法律上的利害关系，原告不具备就被告的调查处理决定提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴根土、王爱珍、余宝祥、吴雪晴、吴文根的起诉。 吴根土等人上诉称，一审法院认定事实错误，法律适用错误。现有证据足以证明上诉人与本案有利害关系。涉案南塘垅水库是以农业灌溉为目的的村集体水库，五上诉人均是里屋村的村民，上诉人的农田灌溉与涉案水库紧密联系。一审法院以不具有利害关系为由驳回原告的起诉违法。一审审理程序违法。被上诉人并未将“是否有利害关系”作为抗辩理由，一审法院也未将此作为审理焦点，在本案开完庭后，法院以此为由驳回原告起诉，背离审理焦点亦背离中立地位。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二审中，上诉人提交一份环境影响规划表主张水库系灌溉用途等。因该材料与一审法院认定的事实并无矛盾，故二审不作为新证据采信。 被上诉人衢江水利局答辩称，一、一审法院认定事实正确，裁定书中认定了本案的相关事实，被上诉人已对上诉人举报的行为进行调查并做出了处理，相关处理行为符合法律规定。上诉人起诉的基本前提实际是对被上诉人作出的调查处理决定不服，而该调查处理结果并非针对上诉人。二、原审法院适用法律正确。上诉人诉讼的关键理由在于放干水库的水造成上诉人无水灌溉不能种植，由此造成了损失，从而确定存在利害关系，但这并非是法律上的利害关系，该类损失上诉人完全可以通过民事诉讼自行处理。上诉人是否具备合格的主体也需要法院审理后认定。原审法院认定上诉人不具备行政诉讼主体资格适用法律正确。请求驳回上诉请求。 二审对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，从上诉人的诉讼请求看，本案是一起请求履行法定职责的诉讼，根据一审查明的事实，被上诉人针对上诉人的举报已经作出了《关于吴根土等人信访事项的处理意见书》，故上诉人无视该处理结果而再次请求履行法定职责，无事实根据。上诉人诉请确认行政不作为违法，但该行政不作为并不存在，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，即没有具体的诉讼请求和事实根据，应当据此裁定驳回起诉。但一审法院认为上诉人与调查处理意见不存在利害关系，认定上诉人无原告主体资格，实质是将调查处理意见作为本案被诉行政行为进行审理，超越了原告的诉请范围，而且仅凭现有证据尚不能作出有无利害关系的结论。因此，一审法院以此为由驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。但一审法院作出驳回起诉的裁定结果并不违反法律规定。上诉人主张其虽起诉的是不履行法定职责，但实际是对处理意见不服，人民法院应当针对处理意见进行审理，如前所述，该处理意见并非本案被诉行政行为，本院在本案中无权进行审理。上诉人对处理意见不服，可另行提起诉讼。至于相应原告主体资格问题，可在针对处理意见提起的诉讼中另行审查。一审法院的驳回起诉裁定并未影响上诉人的实体权益，上诉人要求二审法院支持其诉讼请求的意见不能成立。二审中，上诉人还提出公开开庭审理的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，案件是否开庭审理由合议庭决定，鉴于本案审理内容仅涉及一审裁定范围，二审无须开庭即可作出判断，故上诉人相关申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 秦沁雅
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢68号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：蔡创钦，男，汉族，1980年6月30日出生，住汕头市潮**。 被执行人：陈晓宜，女，汉族，1981年7月5日出生，住汕头市潮**。 被执行人：蔡锡林，男，汉族，1951年2月18日出生，住汕头市潮**。 被执行人：张莲弟，女，汉族，1952年3月7日出生，住汕头市潮**。 被执行人：杨锡洪，男，汉族，1977年10月12日出生，住汕头市潮**。 被执行人：汕头市潮南区林兴文胸厂，住所地汕，住所地汕头市潮**陈店溪北村v> 代表人：蔡创钦，厂长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人蔡创钦、陈晓宜、蔡锡林、张莲弟、杨锡洪、汕头市潮南区林兴文胸厂金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。案件执行过程中，本院依法作出（2020）粤0514执恢68号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡创钦、陈晓宜、杨锡洪、汕头市潮南区林兴文胸厂在金融机构和互联网银行的账户存款，并划拨被执行人蔡创钦、陈晓宜、杨锡洪在金融机构的存款共32430.44元发还申请执行人。现申请执行人以双方当事人达成和解协议并分期履行为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢68号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  连佳纯
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1905号申请执行人：李哲，男，1989年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：张梦晴，女，1990年8月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人：汲邦应，董事长。关于申请执行人李哲、张梦晴与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初560号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，协议内容为一：被执行人承诺配合申请人协助办理不动产转移登记手续，二：所涉违约金由被执行人由物业费进行抵顶或分期履行，上述协议双方均已认可且签字确认。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执1905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执842号之三申请执行人:高卫星,男,1972年06月07日出生,住所地河南省太康县,住平阳县敖江镇昆仑公馆。被执行人:方高权,男,1968年12月04日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人高卫星依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9181号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人方高权发出执行通知书、报告财产令。被执行人方高权未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方高权的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金900000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6400元、执行费11400元。因被执行人方高权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方高权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十九日书记员  郑中斌
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初538号   原告：张某1，男，1976年6月2日生，汉族，个体户，住山西省阳高县龙泉镇南关街桑树园**，，住山西省阳高县身份证号码：1402211***********。   被告：张某2，男，1966年12月8日生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇金光街东十条**，，住山西省阳高县身份证号码：1402211***********。   张某1与张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张某2立即给付原告张某1门窗款94979元。事实和理由：被告张某2于2018年5月承包阳高县王官屯镇兴苑村小学的房屋改造工程，就其中的门窗安装工程被告找到原告，经商议，由原告张某1负责门窗安装。工程结束后，被告共欠原告门窗款94979元。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱未付。2020年10月30日，被告向原告出具欠条一支，明确欠原告门窗款94979元。现原告向法院提起诉讼，要求被告张某2立即给付原告门窗款94979元。   张某2未答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提供的证据材料本院认证如下：1.原告提交的身份证复印件，可以证明原告的身份；2.欠条一支，可以证明被告欠原告门窗款的事实。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张某1为张某2所承包工程负责安装门窗，2020年10月30日，张某2为张某1出具欠条一支，明确尚欠张某1门窗款94979元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某1按约为张某2安装门窗，被告张某2亦应履行自己的义务向原告支付门窗款，故对原告要求被告支付门窗款94979元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某2在本判决生效后十日内向张某1支付门窗款94979元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2174元，由张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 翟步周   人民陪审员 熊岩峰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1981号 罪犯任安慰，男，1992年9月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因任安慰犯故意杀人罪，以（2012）烟刑一初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3368号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4616号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2243号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯任安慰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任安慰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任安慰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任安慰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任安慰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2003号 罪犯李德刚，男，1970年2月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院以该犯诈骗罪作出（2016）鲁0781刑初第468号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李德刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李德刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李德刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月13日起至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5637号 原告：田谷子，女，1981年10月1日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：柯志芳，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告田谷子与被告柯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田谷子到庭参加诉讼，被告柯志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田谷子向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯志芳偿还原告借款本金13500元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告柯志芳偿还原告借款本金13500元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月6日，被告柯志芳以资金周转为由向原告田谷子借款13500元，由被告柯志芳向原告田谷子出具借条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告柯志芳未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证及流动人口登记信息、社会保险参保证明、被告的身份证、借条，因被告柯志芳未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告柯志芳因资金周转需要向原告田谷子借款13500元，由被告柯志芳向原告田谷子出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。上述款项，经原告田谷子催讨，被告柯志芳至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告柯志芳偿还借款本金13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯志芳没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告柯志芳支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告田谷子借款13500元并支付利息损失（利息损失以13500元为基数，自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告柯志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29079号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司，社会统一信用代码91440300311849175R，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****。 法定代表人陈建。； 被执行人陈勇，男,1973年4月26日生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。 被执行人龙洋，男,1974年7月7日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司、陈勇、龙洋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初34974号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婧钰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1787号原告：罗爱珍，女，1968年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王明军，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。原告罗爱珍与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱珍及其委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼，被告王明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告货款60302元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2011年4月20日在原告的五一钢材购买钢材70302元，出于同乡原因同意以欠条形式先行使用钢材，后原告多次讨要，2012年2月28日还款10000元，后多次上门催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，请法院判如所求。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。2.2011年3月27日被告签字的收据一份，2011年4月20日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款70302元，已经支付10000元。被告王明军未作答辩。本院进行当庭质证，被告王明军没有到庭，也未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院认定事实如下：原告在安陆市原化肥厂附近经营钢材。2010年开始，被告因在安陆市建碎石场，在原告店里购买钢材。在被告支付部分定金后，原告将货物送达被告，但下余货款没有支付。2011年4月20日经过结算，被告王明军向原告罗爱珍出具欠条一份，载明“2011年4月20日，今欠到钢材款陆万陆仟叁佰伍拾元整66350.00元，王明军”。另2011年3月27日被告收到原告钢材55根，在原告收据上签字，金额为3952元，并未纳入上述欠条结算。经原告多次催要，被告王明军于2012年8月28日向原告支付货款10000元，原告在欠条上注明。此后，原告一直向被告追索欠款未果。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，经过结算，被告王明军出具欠条，应当履行向原告支付下欠货款56350元的义务。被告没有提供证据证明2011年3月27日的收据已经支付或纳入结算范围，因此收据中载明的货款3952元亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效之日起五日内向原告罗爱珍支付货款60302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，减半收取654元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月十三日书记员 杨金瑜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执854号 申请执行人：四川省科威电工有限责任公司，住彭山区青龙镇经济技术开发区，统一社会信用代码：915114222076160210。 法定代表人：李**,总经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：巴中市恩阳区现代农业有限公司，住四川省巴中市恩阳区义阳大道,统一社会信用代码：915119033993592333。 本院在执行申请执行人四川省科威电工有限责任公司与被执行人巴中市恩阳区现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的427570元。本案在执行过程中，申请执行人四川省科威电工有限责任公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高朝兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10926号 申请人:深圳市科昂精密科技有限公司。 法定代表人：赵阳。 委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市闯行顺电子科技有限公司。 法定代表人：毛顺喜。 申请人深圳市科昂精密科技有限公司与被申请人深圳市闯行顺电子科技有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币160000.00元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初31853-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市闯行顺电子科技有限公司在兴业银行深圳沙井支行33×××23账户人民币160000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙海豹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1508号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初180号民事判决书，于2020年11月18日立案恢复执行申请执行人楼华娟与被执行人钱立峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人钱立峰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1704号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2682号上诉人（原审被告）：袁铭，男，1963年7月26日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。上诉人（原审被告）：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道**。法定代表人：袁铭。被上诉人（原审原告）：戴毅，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。上诉人袁铭、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司因与被上诉人戴毅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16888号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人戴毅系接收货币一方。被上诉人戴毅的《居民户口簿》及《内地居民采集表》所载内容显示，2018年12月13日，戴毅的住所地由深圳市福田区迁至深圳市南山区，可以认定戴毅提起本案诉讼时，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2452号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：黄海泉，男，1974年7月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周传琴，女，1972年12月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与黄海泉、周传琴申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50428号裁决书生效后，中国对外经济贸易信托有限公司申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司根据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 邱汪琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5737号 申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司,住所地温岭市工业城,组织机构代码:797615327。 法定代表人:钟仁志。 被执行人南通恒杰纺织科技有限公司,住所地如东县双甸镇高前村**,组织机构代码:728002877。 法定代表人:陈俊达。 鑫磊压缩机股份有限公司与南通恒杰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初824号调解书已经发生法律效力。权利人鑫磊压缩机股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人南通恒杰纺织科技有限公司应支付申请执行人鑫磊压缩机股份有限公司人民币98000元，并支付诉讼费1326元、申请执行费1370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人南通恒杰纺织科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人南通恒杰纺织科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人南通恒杰纺织科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人南通恒杰纺织科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月四日 代书记员  陈漪虹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1158号 被保全人：宋婷婷。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人宋婷婷物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋婷婷名下财产1121元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5222号原告：定西广厦新城佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：王建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张桢河，系该公司职工。被告：王金宝，男，汉族，现年40岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西广厦新城佳苑物业服务有限公司诉被告王金宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告定西广厦新城佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西广厦新城佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 南瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17338号原告：深圳市欣盛精密零部件有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5DP26188。法定代表人：陈章红。委托代理人：张莉珍，xx律师事务所律师。被告：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：9144030078526948XT。法定代表人：阳如坤。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张莉珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款443441.7元及逾期付款利息（以443441.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日计算至款项全部清偿之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告自2019年1月开始有关电子产品零部件的购销往来，双方交易形式为，由被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告按订单要求向被告交货，双方按月对账，由被告通过QQ发送货款确认函给原告核对，原告确认后回传，并按对账数额开具增值税专用发票。经双方对账确认，被告应付款分别为：1月货款300100.6元、2月货款2516元、4月货款153039元、6月货款310085元、7月货款73219元、8月货款9100元、10月货款4042元、11月货款15400元，原告已向被告开具票面金额合计487593.43元的深圳增值税专用发票。庭审中，原告主张双方约定的付款期为月结90天，本案诉争款项系2019年4月至11月未付货款，该期间对账货款为564885元被告仅支付117848元，并确认被告还于2020年6月2日支付货款2万元，扣减后诉请金额应调整为427401元（564885-117484-20000）。以上事实，有采购订单、送货单、货款确认函、微信聊天记录、银行电子回单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定本案的相关事实。原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约交付货物，被告收取货物后未按期支付货款已经构成违约，故原告主张被告支付欠付的货款427401元部分及逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告主张的付款期限月结90天尚属合理，且被告并未就此提交证据反证，本院予以采纳，故原告要求被告自2020年2月1日起计付逾期付款利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳吉阳智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市欣盛精密零部件有限公司支付货款427401元及利息（利息以427401元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日至）；二、驳回原告深圳市欣盛精密零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4019元，保全费2766元，由原告深圳市欣盛精密零部件有限公司承担85元，被告深圳吉阳智能科技有限公司承担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十六日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4766号原告：张渊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，现羁押于内黄监狱。被告：魏姗姗，女，1987年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张渊与被告王鹏、魏姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张渊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经同学认识被告王鹏，魏姗姗是王鹏的妻子。2011年10月8日，被告王鹏向原告借现金20万元，原告给付被告后，被告向原告出具借条“今借到张渊人民币贰拾万元整”。后经原告多次催要，被告迟迟不还。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，现王鹏在监狱服刑，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张渊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初485号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王少波，曾用名王绍波，男，1988年3月27日生，汉族，河南省洛宁县人，大专文化，务工，住江苏省高邮市，户籍所在地河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月3日被高邮市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）527号起诉书指控被告人王少波犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人王少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人王少波酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从高邮市经济开发区花王村其租住地出发，沿文游北路、文游中路行驶至通湖路世贸波司登大酒店停车场倒车时，与被害人姚某停放该处的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王少波血液中检测出乙醇含量为249.1mg/100ml。高邮市公安局交警警察大队认定，被告人王少波负事故的全部责任。案发后，被告人王少波如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人姚某人民币3300元，并取得谅解。公诉机关认为被告人王少波的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王少波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王少波对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王少波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17442号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：张新能，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张新能信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令张新能偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年8月6日的信用卡（卡号：6226××××1874）全部欠款合计人民币39151.24元［其中本金8813.88元、利息636.1元、分期付款手续费949.67元、违约金189.04元、分期未摊余额27958.44元（其中未摊本金23937.01元、未摊销手续费4021.43元）、应收未收利息109.24元及应收未收费用494.87元］，此后利息、分期付款手续费、违约金、分期未摊余额及应收未收费用按照合同约定支付，均计至款项实际还清之日止；2.请求判令张新能承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张新能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1874。 二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、五、信用卡分期手续费约定：自由分期及账单分期业务，分3期的为0.82%/期、分6期的为0.7%/期、分9期的为0.67%/期、分12期的为0.67%/期、分18期的为0.67%/期、分24期的为0.7%/期。 六、六、逾期时间：2020年6月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月6日。 八、欠款本金金额：32750.89元。 九、欠款利息金额：745.34元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：683.91元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4971.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张新能应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××1874的信用卡欠款本金32750.89元、利息745.34、违约金683.91元、信用卡分期手续费4971.1元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计390元，由张新能负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10581号 申请人：深圳市勇辉创新科技有限公司。 法定代表人：刘辉。 委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：肖丽群，广东穗江律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫晨荟电子科技有限公司。 法定代表人：奉铁军。 被申请人：奉铁军。 申请人深圳市勇辉创新科技有限公司与被申请人深圳市鑫晨荟电子科技有限公司、奉铁军买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币256220.07元的财产，本院以（2020）粤0306民初34785号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市鑫晨荟电子科技有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区大地路****大地厂厂房-201住所地的机器设备； 二、冻结被申请人奉铁军所有的在财付通支付科技有限公司账户13×××61的存款； 三、冻结被申请人奉铁军所有的在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××61的存款。 以上冻结金额之总和以256220.07元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执656号申请执行人：贾林义，男性，1975年12月03出生。被执行人：赵建光，男性，1972年11月10出生，汉族。本院在执行贾林义与赵建光借款合同纠纷一案，因赵建光提出再审，呼和浩特市中级人民法院作出的（2020）内01民再53号民事判决书，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10157号民事判决书。所以对该（2018）内0105民初10157号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月十三日书记员 杨雪峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执980号 申请执行人：诸耀红,女,1975年05月18日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：张明旭,男,1975年07月18日出生,住所地：浙江省象山县。 被执行人：尹丹丹,女,1979年04月11日出生,住所地：浙江省象山县。 申请执行人诸耀红与被执行人张明旭、尹丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张明旭、尹丹丹返还申请执行人借款本金等370000元。 本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张明旭、尹丹丹名下有坐落于象山县××镇××村的房地产，现因被执行人张明旭已死亡，需变更本案被执行人，上述房地产短期内无法处置完毕。 此外，因被执行人张明旭、尹丹丹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张明旭、尹丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4184号申请执行人：信阳万象商砼有限公司住所地：信阳市平桥区平桥镇平桥大道191号法定代表人：魏曰刚，该公司经理被执行人：熊小虎，男，汉族，1981年7月22日生，住址羊山新区。本院在执行申请执行人信阳万象商砼有限公司与被执行人熊小虎合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人熊小虎名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 钥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3579号 申请执行人：彭天喜，男，1952年07月12出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃佑辉，男，1966年04月05出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行彭天喜与覃佑辉借款合同纠纷一案，执行标的305800元，现执行回款25029.82元，现因被执行人覃佑辉暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李珍珠
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执959号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人吴思环、侯福兰、朱思蓬金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初411号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴思环、侯福兰、朱思蓬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执959号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4725号原告：冯某某，1969年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁某某，男，1989年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告冯某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还材料款5160元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年因被告承接装修工程在原告处拿材料。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明欠款金额为5160元，并注明材料款，归还日期2019年3月10日下午3点之前，但归还时间届满后，被告一直未还款。原告经多次催要未果。被告袁某某辩称：欠款是真实的，是被告父亲向原告拿了装修材料，被告替其父亲打的欠条。被告还有一个刑事案件待判决，如果刑事案件没有被判实刑，被告准备在一个月内还清。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对如何支付货款发生争议。本院认为，被告欠付原告货款5160元，有其所出具的欠条、原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告应按照欠条的数额向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁某某应于本判决生效之日起五日内向原告冯某某支付货款5160元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芬二〇二〇年十一月三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16040号 申请人:高亚军，男，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：潘华玉，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人高亚军与被申请人潘华玉买卖合同纠纷一案，申请人高亚军于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘华玉价值121567元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘华玉价121567元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7268号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司台州温岭支行,住所地：温岭市城东街道万昌北路**,组织机构代码:051348357。 法定代表人:江涌。 被执行人：林大坤,男,1989年03月09日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：林大宇,男,1961年03月11日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：施素云,女,1962年10月13日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司,住,住所地：温岭市太平街道百家山路**织机构代码:255477759。 法定代表人:施素云。 被执行人：台州赛日商贸有限公司,住,住所地：温岭市太平街道南屏路******织机构代码:084294682。 法定代表人:施才法。 中信银行股份有限公司台州温岭支行与林大坤、林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1079号判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林大坤应支付申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行人民币2321467.75元及利息，并支付诉讼费12686元、申请执行费25741元。被执行人林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林大坤、林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人林大宇、施素云共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1401室的不动产、温岭市太平街道万寿路261号303室、304室、404室、601室、1302室的不动产、温岭市××街道××路××号××水韵新村7幢5号的不动产、温岭市太平街道东辉南路278-1号、278-2号、280号的不动产，上述不动产均已在本院（2016）浙1081执5851号案件中拍卖处置；本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人林大宇所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，上述不动产均已在本院（2016）浙1081执5851号案件中拍卖处置；本院（2017）浙1081执5147号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的坐落在上海市松江区××镇××街××号的不动产，该不动产已在本院（2016）浙1081执5156号案件中拍卖处置，上述不动产申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人施素云所有的车牌号为浙ＪＬ××××小型汽车；本院已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ6××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的股权；本院（2019）浙1081执7444号在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田汽车制动器制造有限公司、温岭市正朝国际大酒店有限公司的股权；本院（2019）浙1081执7444号在执行中冻结了被执行人林大宇、施素云在温岭正圆房地产开发有限公司的股权；本院（2020）浙1081执2364号在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田汽车变速器有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林大坤、林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人林大坤、林大宇、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6382号之一 申请执行人叶国平,男,1966年06月15日出生,住所地温岭市。 被执行人张光华,男,1980年12月14日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 叶国平与张光华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3928号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张光华应支付申请执行人叶国平货款14500元，赔偿自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费81.5元、申请执行费118元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张光华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张光华未报告财产情况，本院已对被执行人张光华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张光华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张光华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 沛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2459号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈永林,男,1964年03月24日出生,住浙江省象山县。 被执行人：周月琴,女,1965年09月17日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈永林、周月琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人陈永林、周月琴返还申请执行人借款本金及利息等103476.79元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈永林、周月琴有银行存款，本院已冻结，并扣划余额7177.09元。 2.被执行人陈永林名下有坐落于浙江省象山县××乡××村的房地产，本院已查封，因房产用地系农村集体土地，受流转条件限制，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈永林、周月琴拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到7177.09元，申请执行人实现债权7177.09元。 综上，被执行人陈永林、周月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1673号之一申请执行人：吴云，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人吴云与被执行人刘长展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1400号民事判决书已经生效。申请执行人吴云于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为40400元，被执行人依法应承担执行费506元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人刘长展名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月20日依法至被执行人刘长展户籍所在地汤庄镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日依法将被执行人刘长展纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月24日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录和申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1207号申请执行人温州品亿纸业有限公司与被执行人章细荣买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2102号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州品亿纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章细荣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1207号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1133号 上诉人（原审原告）罗印，男，汉族，生于1988年7月17日，成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川永成勘测规划设计有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路**。 法定代表人朱晓东，总经理。 委托诉讼代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。 上诉人罗印因合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月12日立案受理，同年10月27日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人罗印因向本院上诉称，已完成了合同约定的工作内容的编制，一审没有认定，属认定事实不清，请求二审法院支持其一审时的诉讼请求。 被上诉人四川永成勘测规划设计有限公司向本院辩称，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本案中主要是合同是否履行，就项目而言，项目部主体是被上诉人，上诉人仅仅就与被上诉人签订的合同，在网上找到了项目称呼就来证明自己履行了合同，显然违背了客观事实，按照上诉人说法该项目的编制成果是上诉人提供的，一审以及二审编制成果的电子媒介、或者演草稿也好都没有，还有报送材料的差旅费等都证实合同内容都是被上诉人完成的，上诉人根本没有完成合同义务，上诉人提供的不能作为证据使用的相关文件也阐述了一个观点，不合格的资料要进行修改，那么修改的依据在哪。所谓的高度盖然性根据证据规则来说，依据证明力的大小来证明本案事实，上诉人没有任何证据证明其履行了，所以上诉人的上诉请求和理由均不成立，请求法庭予以驳回。 罗印向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告支付尚欠的技术服务费10万元及按月息2%支付资金占用利息（从2018年12月31日起至费用付清之日止）。事实和理由：2016年7月6日，原被告签订《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，合同约定成果提交时间为2016年7月15日前提交初步成果，同年8月底前提交完善成果，单个项目费用2万元，五个项目共计10万元，资金支付方式为初步成果提交市国土资源局后，甲方向乙方支付1万元，省厅踏勘后修改成果资料并经市国土资源局认可后支付余下的9万元。合同签订后，原告依约完成了向被告交付成果资料，但被告拒不支付合同约定的技术服务费10万元，原告多次要求被告支付费用，被告均拒绝，故原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下：1、《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，用于证明原被告间的合同关系，合同明确约定了双方的权利义务。2、四川省国土资源厅批复文件（共三份），用于证明原告提交的资料已通过四川省国土资源厅踏勘审核，符合合同约定的付款条件。3、情况说明，用于证明原告完成合同约定内容并提交给公司。 四川永成勘测规划设计有限公司向一审法院辩称，原告陈述的事实和理由不成立，双方虽然签订了合同，但原告并没有向被告提供相应的资料。按照合同的约定，支付期限也已经超过3年，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据如下：1、《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，用于证明合同约定了原告的内容，第七条也规定了内容和时间。2、复核表5份、审视规划批复2份、电脑截图、项目成果光盘、报销凭证，用于证明原告没有履行义务，整个成果是被告公司自行完成。 一审判决认定，2016年7月6日原被告双方签订了《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，该合同约定原告罗印根据增减挂钩项目成果资料编制要求，完成丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个乡镇的增减挂钩项目的立项成果资料编制，并在省厅踏勘后按要求修改完善成果。提交成果时间为2016年7月15日前提交初步成果，8月底前完善成果，在省厅踏勘后15日内修改成果并提交最终成果资料。合同总价款约定永成公司按2万元/个承包给原告，共计5个项目，合计金额为10万元。资金支付方式为初步成果提交市国土资源局后，甲方向乙方支付1万元，省厅踏勘后修改成果资料并经市国土资源局认可后支付余下的9万元。2016年9月3日，广元市国土资源局昭化分局行文向广元市国土资源局报送涉案5乡镇的立项请示，2017年1月20日省国土资源厅下达批复，立项工作结束。2018年1月23日广元市国土资源局昭化分局行文向广元市国土资源局将立项费用全额拨付给被告永成公司。 一审法院审理认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告于2016年7月6日签订的《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告主张涉案5乡镇的立项编撰工作均系其完成并交付呈验，但未提供其编撰成果和交付成果的证据，证明其完成合同义务。仅以该立项工作完成来反推其完成合同义务，但被告举出公司现场踏勘等自行完成编撰立项资料的证据否定了原告的反推。故原告未能举证证明其完成合同义务，其请求判令被告履行付款的合同义务，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告罗印的诉讼请求。 二审期间，罗印向本院提交了广元市国土资源局昭化区分局四份文件，主张证明其履行了合同义务。 被上诉人四川永成勘测规划设计有限公司质证认为，1、该证据不是新证据，按法律规定出示证据应当在举证期限内，这个是在一审庭后提交的，所以不能作为本案证据使用。2、这几份文件不能达到上诉人的证明目的，这是在网上公布该项目的所有文件，与上诉人是否履行合同不具有关联性。 本院二审认定案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，当事人订立合同后，履行合同义务的当事人没有证据证明自己实际履行了合同，其主张取得合同约定价款的，不应当受到法律支持。 本案中上诉人罗印在本案一、二审期间均没有提供证据证明《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料》是由其本人编制完成并完成相关约定的报批义务。 罗印在一审诉讼中提供的：《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》、四川省国土资源厅批复文件（共三份），均无法认定资料编制是其本人完成的工作量。二审期间提供证据材料无证据的来源，且属影印件，无法作为本案的证据使有用。 综上所述，上诉人罗印的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人罗印负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王汇锋