wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申林，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告申林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告申林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,797.77元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,294.90元、分期付款手续费1,218.04元、逾期还款违约金10,108.27元，并偿付以欠款本金49,797.77元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,418.98元。被告申林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月19日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,797.77元；2、利息：8,294.90元；3、逾期还款违约金：10,108.27元；4、分期付款手续费：1,218.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,797.77元；二、被告申林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,044.94元，减半收取计522.47元，由被告申林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4091号 原告：江苏泗强建设有限公司，住所地江苏省泗洪县香江路南侧洋青路西侧****。统一社会信用代码913213245653234564。 法定代表人：魏玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：明光市农业农村局，，住所地安徽省明光市政务中心**统一社会信用代码11341182003222952Y。 法定代表人：张心勇，局长。 委托诉讼代理人：曾新国，明光市农业农村局工作人员。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告江苏泗强建设有限公司（以下简称泗强建设公司）与被告明光市农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗强建设公司委托诉讼代理人孙娜，被告明光市农业农村局委托诉讼代理人曾新国、叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗强建设公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告工程款1117484.55元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，原被告签订合同协议书一份，约定被告将位于管店镇、明南街道的明光市农业面源污染综合治理试点项目异味发酵床处理工程（2标）发包给原告施工。合同价款为3128047.24元。工程款的支付方式为每月支付上一月经验收合格工程款的60%，工程竣工验收合格后支付至结算价的80%，经审计后付至审计价款的97%，余下3%作为质保金一年以后付清。合同签订后，原告即使组织施工，于2019年2月24日完成施工并验收合格。2020年8月26日，案涉工程审计总价为3409208.33元，被告已付2189446.82元，尚欠1219761.51元。原告因此提起诉讼。 被告明光市农业农村局辩称：原、被告签订合同协议书，原告施工的案涉工程属实，被告是按照合同约定按工程进度按比例支付工程款，之所以发生争议是因为工程量清单中存在漏项，导致总的工程款数额增加。到2020年8月26日本案工程经审计确定总价款为3409208.33元，被告应当按合同约定支付至总价款的97%。被告已付款金额为2189447.53元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原被告签订合同协议书一份，约定被告将位于管店镇、明南街道的明光市农业面源污染综合治理试点项目异味发酵床处理工程（2标）发包给原告施工。合同价款为3128047.24元。工程款的支付方式为每月支付上一月经验收合格工程款的60%，工程竣工验收合格后支付至结算价的80%，经审计后付至审计价款的97%，余下3%作为质保金一年以后付清（无息）。合同签订后，原告即使组织施工，于2019年2月24日完成施工并验收合格。2020年8月26日，案涉工程审计总价为3409208.33元，被告已付2189447.53元，尚欠1117484.55元。 本院认为，本案合同系原被告双方自愿签订合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。 被告尚欠原告工程款1117484.55元，事实清楚证据充分予以认定，被告也予以认可，被告应当给付该款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告明光市农业农村局于本判决生效后十日内，给付原告江苏泗强建设有限公司工程款1117484.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费14857.36元，减半收取7428.68元，由被告明光市农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7296号原告：邹辉，男，汉族，1979年5月26日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊福荣、陈瑜，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：刘纯，男，汉族，1980年4月7日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邹辉（以下简称原告）与被告刘纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及至付清之日止的利息（暂计至起诉日为43200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年12月22日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账将30000元借予了被告。此后，被告未向原告偿还分文本金及利息。原告多次向被告催还借款本金及利息未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告提供的证据能证明其向被告出借了30000元借款的事实，双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后经原告多次催要借款，被告未偿还原告分文本金仍欠原告30000元借款本金，故被告依法应向原告偿还30000元借款本金。对于原告主张的利息，因借条约定了利息，被告从未支付利息，故原告有权主张被告自借款之日起向原告支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条的规定，贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张按月利率2%计息的标准过高，本院不予支持，本院依法确认被告自2015年12月22日起以30000元为基数按原告起诉时即2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘纯于本判决生效之日起三日内向原告邹辉偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2015年12月22日起按2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍向原告邹辉支付借款利息至还清借款之日止；二、驳回原告邹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告刘纯负担591元，由原告邹辉自负224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月九日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪