江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3000号 原告：卞秀华，女，1952年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何宗义，江苏苏强律师事务所律师。 被告：谢继超，男，1985年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：胡逸飞。 原告卞秀华与被告谢继超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞秀华的委托诉讼代理人何宗义、被告谢继超、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人胡逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞秀华诉称,2018年10月13日21时20分，被告谢继超驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿柳新路行驶至柳园路路段时，追尾前方骑三轮车的原告，致原告受伤，两车不同程度损坏，经交警认定，被告谢继超负本次交通事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费50397.76元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、护理费13500元、误工费18000元、残疾赔偿金69247.41元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费5700元；2、被告承担诉讼费用。 被告谢继超辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是其本人所有，事故发生时由其本人驾驶。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生后为原告垫付费用要求本案中一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担。原告住院期间为原告在交强险范围内垫付10000元医疗费。 经审理查明：2018年10月13日21时20分，被告谢继超驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿柳新路行驶至柳园路路段时，追尾骑三轮车的原告，致原告受伤、物损、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢继超负全部责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院，入院诊断创伤性蛛网膜下腔出血、左腓骨小头骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、右侧第3-5前肋骨折、多处软组织挫伤、头皮挫裂伤伴血肿、两下肺挫伤及两侧胸腔少量积液、高血压病、高脂血症、右膝关节置术，诊疗经过载明“左膝关节退变，请骨科会诊予石膏托外固定，予低分子肝素钙及阿司匹林肠溶片预防静脉血栓”，经治疗原告于2018年11月9日出院，住院26天，出院医嘱注意休息、加强营养及护理、半月后骨科门诊ＣＴ复查、必要时建议上级医院骨科就诊、耳科眼科脑外科随诊。原告分别于2018年11月24日、11月26日、12月21日前往南京市浦口医院复查，12月21日复查时诊断左下肢静脉血栓形成，医院建议住院治疗。原告于2018年12月22日入住南京市浦口医院，于2018年12月23日行下腔静脉滤器置入术，经治疗于2018年12月27日出院，住院时间5天，出院医嘱使用弹力袜3个月以上、避免长距离行走及久站、出院带药、一个月后复查凝血功能及肾功能，无明显消退应及时就诊。原告住院、治疗共发生医疗费70119.63元，合计住院31天。原告第一次住院期间（2018年10月13日-11月9日）发生护理费5200元，江苏华清物业管理有限公司于2018年11月12日开具票据。原告于2020年8月3日向本院提交鉴定申请，申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月24日出具东南司鉴中心［2020］临鉴字第1287号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人即原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残；建议被鉴定人即原告的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告申请鉴定合计发生鉴定费5700元（包括鉴定费4900元、鉴定会诊费800元）。 另查明，事故发生后，被告谢继超为原告垫付医疗费9721.87元（包括急救费150元）、2000元护理费，合计11721.87元。人保南京市分公司在交强险医疗限额项下为原告垫付10000元医疗费。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费68372.42元，原告提交的医疗费票据合计70119.63元，经审查，2019年4月2日原告由于头晕一周前往南京市浦口医院就诊，诊断多发性脑梗死、高血压病，医院建议住院。原告2019年4月5日入住南京市浦口医院，于2019年4月13日出院，因原告未提交证据证明此次治疗与2018年10月13日交通事故之间的关联性，故原告此次治疗自付的1747.21元不应计算在原告损失之内； 2、住院伙食补助费，根据本地区一般标准，结合住院天数，本院认定原告住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）； 3、营养费，根据本地区一般生活标准，结合鉴定意见书，本院认定原告营养费为2700元（30元/天×90天）； 4、护理费，根据本地区一般护理标准，结合鉴定意见书、护理费发票（5200元），本院认定原告护理费为11600元（5200元+100元/天×（90天-26天）； 5、误工费，原告主张18000元（3000元/月÷30天×180天），原告自述其从事蔬菜批发业务，发生交通事故时，原告骑的人力三轮车上有一些蔬菜，被告钱继超认可原告是从批发市场批发的蔬菜准备拿去卖，原告主张其每月收入3000元比较合理，结合鉴定意见书，本院对其误工费的主张予以支持； 6、残疾赔偿金，原告主张69247.41元（52460.16×11%×12），根据定残之日上一年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入，结合鉴定意见书、原告年龄，对此项主张予以支持； 7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，酌定原告精神损害抚慰金为5500元； 8、交通费，根据原告住址距离医院远近，结合就诊次数，酌定原告交通费为500元； 以上合计177469.83元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、收条、鉴定意见书、医疗费票据、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告谢继超在涉案交通事故中负全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔。应由人保南京市分公司对原告损失承担侵权赔偿责任。原告发生医疗费68372.42元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元，合计72622.42元，由于交强险医疗费限额已用尽，超出交强险医疗费用限额62622.42元由人保南京市分公司在第三者责任保险项下支付给原告；原告发生护理费11600元、误工费18000元、残疾赔偿金69247.41元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计104847.41元，由人保南京市分公司在交强险伤残限额项下支付给原告。因原告损失未超出交强险、第三者责任险的赔偿限额，故谢继超在本案中不再承担赔偿责任。其垫付的11721.87元，扣除谢继超应支付的诉讼费600元、鉴定费5700元，人保南京市分公司实际支付给原告162047.96元，并直接返还给谢继超5421.87元。关于被告人保南京市分公司提出扣除10%非医保的辩解意见，其并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品及金额进行举证，对其此点辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告卞秀华162047.96元，并直接返还给被告谢继超5421.87元； 二、驳回原告卞秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元、鉴定费5700元，合计6300元（原告已预交），由被告谢继超承担（此款已在上述判决主文中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理1200元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖