wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6577号原告：李娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，董事长。原告李娟与被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称东方鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人任超聪到庭参加诉讼，被告东方鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年7月9日签订的《内部福利房保留协议》；2.判令被告退还原告购房款264622元，并双倍返还定金40000元；3.判令被告向原告支付资金占用费暂计36384.18元（以284622元为基数，按照年利率6%标准，自2017年7月13日起计算至2019年8月19日止，资金占用费为36384.18元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；4.判令被告赔偿原告损失50000元；以上合计391006.18元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《内部福利房保留协议》，约定原告购买被告东方鼎盛花样城项目7块地6号楼2单元9层01号房屋，总价915408元，同时约定原告于签订协议时交纳定金20000元。合同签订后，原告按照约定于2017年7月8日、9日、12日分三次交纳购房款及定金共计284622元。被告收到原告的款项后，在长达三年的时间内无任何进展，延误原告的购房时机，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院。东方鼎盛公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，李娟（乙方）与东方鼎盛公司（甲方）签订《内部福利房保留协议》一份，主要约定：甲方为地产开发企业，乙方为企业工作人员，为提高员工的福利待遇，特就乙方购买甲方东方鼎盛花样城项目房屋事宜达成协议；乙方认购花样城7块地6号楼2单元9层01号房屋，建筑面积为72平方米，单价为12714元/㎡，总价为915408元；乙方在协议签订之日起向甲方交纳定金20000元，在2017年7月14日前交纳总房款的30%，即274622元（含已交定金），以上定金及房款在签署正式《商品房买卖合同》时转为购房款；若甲方违背协议约定，导致合同不能履行的，应返还乙方相应购房款。上述协议签订当日，李娟向东方鼎盛公司刷卡支付20000元，东方鼎盛公司出具《收据》一张，载明收到李娟交纳20000元。2017年7月12日，李娟再次向东方鼎盛公司刷卡支付254622元，东方鼎盛公司出具《收据》一张，载明收到李娟交纳254622元。李娟另于2017年7月8日向河南八零后房地产营销策划有限公司刷卡支付10000元。位于郑州市石化路花样城售楼部南700米的**工地至今仍未开工。本院认为，原告与被告签订的《内部福利房保留协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应依约全面履行各自的义务。协议签订后，原告已按照约定履行了交纳购房款的义务，因协议中约定的位于郑州市石化路花样城售楼部南700米的7号工地至今仍未开工，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告于2017年7月9日签订的《内部福利房保留协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据本院已查明的事实，原告向被告支付购房定金20000元、购房款254622元，因《内部福利房保留协议》已经解除，故被告应向原告退还购房款254622元。被告作为收受定金的一方，不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金，故应向原告返还定金40000元。原告向被告交纳购房款后，被告不履行其义务，并长期占有原告资金，给原告造成损失，故原告要求被告支付资金占用费，本院予以支持，但计算基数应以原告交纳的购房款（不含定金）254622元为准。原告向河南八零后房地产营销策划有限公司支付的10000元，收款方不是被告，故原告要求被告退还该10000元，本院不予支持。原告主张的损失50000元，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李娟购房款254622元及资金占用损失（以254622元为基数，自2017年7月13日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李娟定金40000元；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，减半收取计3633元，由原告李娟负担617元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担3016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月九日书记员  吕亚星
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1911号 原告：黄昊，男，汉族，1986年4月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：陈学梅，四川永祥律师事务所律师。 被告：肖仕军，男，汉族，1981年10月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：钟谨，女，汉族，1984年1月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告黄昊与被告肖仕军、钟谨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昊及其委托诉讼代理人陈学梅，被告肖仕军、钟谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金130000元并支付利息98300元（按月利率1.35%计算，自2015年8月21日起暂计算至2020年8月20日止，扣除已偿还的利息7000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年8月20日，被告因生意周转，向原告借款130000元，被告向原告出具了借条，约定借款月息1.35%，于每月20日前支付给原告。但时至今日，被告仅向原告支付利息7000元。多年来，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求实现上述诉讼请求。 被告肖仕军、钟谨辩称：我们没有向原告借款130000元，之前曾向原告借款，但已经以房抵债了。 原告黄昊为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，拟证实原、被告的诉讼主体资格； 2.借条1张、聊天记录、转账记录，拟证实二被告向原告借款130000元的事实。 经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己没有向原告借款，向原告转账5000元是补偿款，不是利息。本院结合本案事实综合予以认定。 二被告未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，2015年8月20日，被告肖仕军、钟谨向原告黄昊出具借条一张，载明：今借黄昊现金130000元整，按照月息1.35%支付利息（1755元/月），于每月20日前支付给黄昊。二被告在借款人处签字捺印。2019年2月4日，被告肖仕军通过肖铁秋微信向原告转账5000元。现原告向本院起诉，要求二被告还本付息。 庭审中，被告肖仕军陈述，以前曾向原告黄昊的老婆借款本金150000元，后以位于兴文县光明新城光明春光的门市抵债，双方办理了过户等交易手续，并认可适当补偿原告一点。原告陈述，当时被告以门市抵债是事实，但折抵后，尚欠130000元，被告遂出具此借条。对于原、被告的上述陈述，均未提供证据证明。 本院认为，本案争议的主要焦点是原告与二被告之间是否建立真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告黄昊起诉主张被告肖仕军、钟谨于2015年8月20日存在130000元的借贷关系，并进行现金交付的事实，依据“谁主张认举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人黄昊对大额现金交付事实承担举证证明责任。原告虽然提供了借条，但二被告并不认可交付现金130000元的事实，原告仅凭借条和微信聊天记录、微信转账，尚不足以证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供的证据不充分，要求二被告还本付息的主张，缺乏事实依据，应承担举证不能的后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄昊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2362元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向珂
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1389号 申请执行人：游太芳，女，汉族，生于1960年2月14日，住四川省叙永县。 被执行人：陈金莲，女，汉族，生于1963年4月24日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2238号民事判决书，受理了申请执行人游太芳与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为34900元。 本院在执行中查明，被执行人陈金莲至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人游太芳的合法权益，本院依法应对被执行人陈金莲的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈金莲的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 楷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1859号之一 申请执行人:陈闯，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：杨婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被执行人：侯永洪，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓金花，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2020）川1402民终507号民事判决书，立案受理陈闯、杨婷申请执行侯永洪、邓金花侵权责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人赔偿申请执行人的损失516654.95元；2、支付申请人垫付的诉讼费、保全费共计10973元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产，已查封，有拆迁补偿款已冻结。双方以达成了执行和解协议为由，请求中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市中级人民法院（2020）川1402民终507号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李沁遥
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2674号之一 申请执行人：叶某，女，1971年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区，系潘某母亲。 申请执行人：潘某，男，2014年6月21日出生，汉族，住福州市晋安区，系死者潘少华儿子。 法定代理人：叶某，女，1971年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区，系潘某母亲。 申请执行人：潘鸿琳，女，1996年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区，系死者潘少华女儿。 申请执行人：潘日奎，男，1943年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区，系死者潘少华父亲。 申请执行人：潘木金，女，1947年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区，系死者潘少华母亲。 被执行人：池恒栋，男，1979年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人潘日奎、潘某、潘鸿琳、潘木金、叶某与被执行人池恒栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。潘日奎、潘某、潘鸿琳、潘木金、叶某执行请求：池恒栋支付赔偿金23698.8元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人池恒栋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况,申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0104民初2165号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8792号申请执行人：王安京，男，1982年4月18日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区城北街道水库路****等**楼**楼****。法定代表人：石建立，经理。申请执行人王安京与被执行人北京凯必盛建筑设备有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4464号裁决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人基本工资、基本生活费25440元，支付劳动合同经济补偿金12495元及利息等。本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，我院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第4464号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3505号之一申请执行人山西中圣恒磁材料有限公司,法定代表人李耀林，被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司,法定代表人曹立权，关于申请执行人山西中圣恒磁材料有限公司与被执行人东莞市乐氏电子科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初3798号的裁定，以（2020）晋0802执保364号协助冻结通知书，于2020年7月14日冻结了申请执行人山西中圣恒磁材料有限公司提供的担保存单（存单户名：李耀林，账号：148973510000308403211，存单金额：660000元），现因本院作出（2020）晋0802民初3798号的民事判决已发生法律效力，申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人山西中圣恒磁材料有限公司银行账户存款660000元的冻结，或660000元相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔锦泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢389号 申请执行人：周献华，女，1976年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余仕虎，男，1966年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3464号民事调解书，向被执行人余仕虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余仕虎的银行账户，限额190000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 翾
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终98号上诉人（原审原告）顾延生，女，汉族，1965年8月9日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）青海省信访局，住所地青海省西宁市城中区西大街**。法定代表人元宁，该局局长。委托诉讼代理人：上诉人顾延生因请求撤销被上诉人青海省信访局终结信访事项函一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，2020年1月6日，青海省信访事项复查复核委员会办公室根据青海省社会科学院《关于对顾延生上访事项予以终结的请示》，向青海省社会科学院作出《关于终结顾延生信访事项的函》，内容为：“同意社科院对顾延生信访事项予以终结的意见。按照《青海省信访事项复查复核办法》第十二条第三款之规定，认定青海省人力资源和社会保障厅作出的《关于顾延生同志要求撤回本人退休申请的信访复查意见书》为顾延生信访事项复查复核的最终意见。今后如顾延生仍以同一事实和理由信访，各级人民政府及相关部门不再受理”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，青海省信访事项复查复核委员会办公室根据青海省社会科学院《关于对顾延生上访事项予以终结的请示》，向青海省社会科学院作出《关于终结顾延生信访事项的函》，函中的意见均延续了相关行政机关以往的处理意见，并未对顾延生的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回顾延生的起诉。案件受理费50元，退还顾延生。宣判后，顾延生不服，向本院提起上诉称，被上诉人所作出的《关于终结顾延生信访事项的函》属于重大程序违法，应于撤销。2018年2月28日，上诉人在用人单位的胁迫下申请退休，为撤回退休申请，一直在与用人单位交涉。2018年10月，上诉人将此情况向被上诉人反映。2020年1月6日，青海省信访局给上诉人的用人单位出具了《关于终结顾延生信访事项的函》，直接终结了上诉人的信访。信访机关的说明、答复、复查、复核意见和不再受理决定的行政行为不可诉，是因为其行为不是具体行政行为，对当事人的权利没有实质影响。但本案中被上诉人严重程序违法，性质是终结信访并确认退休的事实，因此可以被起诉。请求：撤销西宁铁路运输法院（2020）青8601行初143号行政裁定，改判或发回重审。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求维持。本院查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围、第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人顾延生请求撤销被上诉人作出的《关于终结顾延生信访事项的函》不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人顾延生的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 雯书记员 闫 玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐煌，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐煌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：40550元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额6794.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6794.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6794.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2461号 原告：张相善，男，1992年11月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：张河卿，男，1973年4月24日出生，系原告之父，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：罗贤忻，吉安市泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。 被告：肖堃，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告张相善与被告肖堃劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张河卿、罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相善向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告从速付清所欠原告的劳务工资24680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包泰和县电信第五期公安天网工程中南溪乡工程段，原告于2019年11月23日至2020年5月6日期间为被告承包的工程务工，从事网络信号技术工作，双方约定每月保底工资不少于6000元。被告无钱支付工资，于2020年1月23日出具欠到原告至2019年底工资7736元的欠条1份给原告，并于2020年5月6日出具欠到原告在2020年1月至4月工资16944元的欠条1份给原告。此后被告一直未付工资，为此原告诉至法院请求解决。 被告肖堃未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告肖堃承包泰和县电信第五期公安天网工程中南溪乡工程段项目期间，雇佣原告张相善从事网络信号技术工作。原告张相善于2019年11月23日至2020年5月6日期间在被告处务工。被告肖堃先后出具2份工资欠条给原告张相善，拖欠原告张相善的劳务工资共计24680元。其中1份欠条载明“今本人肖堃身份证3624211983××××××××拖欠张相善11月23日至11月30日、12月1日至12月31日基本工资（车票136元）共计人民币柒仟柒佰叁拾陆元整（￥7736），于2020年2月21日之前付清。欠款人：肖堃3624211983××××××××，2020年1月23日”。另1份欠条载明“本人肖堃（3624211983××××××××）欠张相善（3624281992××××××××）工资壹万陆仟玖佰肆拾肆元（16944元），于2020年6月6日付清。肖堃，2020.5.6”。被告一直未付原告的劳务工资，原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 以上事实，有原告提交的身份证明材料、欠条以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，接受劳务一方应当按照双方约定支付工资报酬。被告雇佣原告务工尚欠劳务工资24680元的事实，有被告出具的借条为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的劳务关系及劳务工资金额为24680元，应当受到法律保护。被告未能按照欠条上约定时间支付拖欠的劳务工资，已经构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告要求被告支付劳务工资24680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告肖堃经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖堃应于本判决生效后三日内支付给原告张相善的劳务工资合计24680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告肖堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7695号原告：东莞市万豪包装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊工业区新区，统一社会信用代码914419005779312640。法定代表人：王德庚。委托代理人：唐新生、黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。被告：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广东省广州市增城区石滩镇立新路**，统一社会信用代码914401831913246648。法定代表人：关淦运。原告东莞市万豪包装有限公司诉被告广州增城区石滩粮食管理所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东莞市万豪包装有限公司的委托代理人黄东婵到庭参加诉讼，被告广州增城区石滩粮食管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市万豪包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46286.40元；2、判令被告以46286.40元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率支付利息至全部清偿为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方素有业务往来关系，2018年9月被告向原告采购丝苗米包装袋，但被告在收到货后一直未向原告付清款项，经双方于2018年12月31日对账，被告确认尚欠原告货款46286.40元，原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告广州增城区石滩粮食管理所未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年9月28日，被告向原告购买丝苗米包装袋一批，2018年12月31日，双方对账确认尚欠原告货款46286.40元。2018年12月31日的《石滩粮所拖欠货款审核确认表》上记载未付货款46286.40元，上述《石滩粮所拖欠货款审核确认表》上盖有“广州增城区石滩粮食管理所”字样的盖章。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告广州增城区石滩粮食管理所支付货款46286.40元，有《送货单》、《石滩粮所拖欠货款审核确认表》以及当事人的陈述等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从起诉之日计算利息依法有据，本院予以支持。被告广州增城区石滩粮食管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万豪包装有限公司支付货款46286.40元；二、被告广州增城区石滩粮食管理所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市万豪包装有限公司支付利息（以46286.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年9月3日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已经预缴），由被告广州增城区石滩粮食管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十一月二十日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4633号上诉人（原审原告）：杨飞，男，回族，1966年6月25日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。地址：浙江省金华市东阳市吴宁街道东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司经理。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西华县建置房地产开发有限公司。地址：西华县女娲大道南段路东，统一社会信用代码：91411622MA45GNYC3D。法定代表人：闫学文，该公司总经理。委托诉讼代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。上诉人杨飞、上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人西华县建置房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨飞上诉请求变更原判，增加赔偿额并改判中天建设集团有限公司与西华县建置房地产开发有限公司互负连带责任。中天建设集团有限公司上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回杨飞的起诉。本院认为，中天建设集团有限公司在二审中提交建筑劳务作业分包合同一份，称其将涉案工程砌筑部分分包给东阳市家源建筑劳务有限公司，杨飞系受雇于东阳市家源建筑劳务有限公司，与中天建设集团有限公司之间不存在雇佣关系。一审判令中天建设集团有限公司承担雇主责任，证据不足。应查明杨飞系向谁提供劳务后确定赔偿义务人。杨飞上诉主张应按照城镇标准计算相关赔偿额，一审应查明其经常居住地及主要收入来源地后，按照法律规定确定赔偿标准。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3236号民事判决。二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人杨飞预交的二审案件受理费1477元案件受理费、上诉人中天建设集团有限公司预交的二审案件受理费1271元予以退回。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6454号 原告:陈其荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲永丞，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史加腾，江苏江北律师事务所实习律师。 被告:何从军，男，1962年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘广荣，男，1967年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：季云春，男，1968年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈其荣与被告何从军、刘广荣、季云春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈其荣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈其荣撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈其荣负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3504号 原告：庄学明，男，汉族，1978年4月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘其坤，男，汉族，1969年6月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告庄学明与被告刘其坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄学明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄学明负担（原告多预交的1025元予以退回）。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3675号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。被执行人：李浩，男性，1979年07月24出生，住河南省内黄县。被执行人：赵伟明，女性，1984年10月14出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：郑军强，男性，1983年05月01出生，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：麻素民，女性，1985年10月22出生，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与李浩、赵伟明、郑军强、麻素民借款合同纠纷一案中，该案(2020）内0102民初2352号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年9月26日通过法院向被执行人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月25日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2020）内0102民初2352号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞 轩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：马永霞，女，1969年10月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：王建军，男，1970年9月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、马永霞、王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、马永霞、王建军银行账户存款133603.17元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵雅楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5577号原告：李进星，男，1991年6月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王政、王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：高其峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李进星与被告高其峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。现原告李进星于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进星撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告李进星负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年十一月四日书记员  陈曹懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9085号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人刘健，男，1980年5月18出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘健的银行存款人民币及其它款项人民币184245.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5496号之三原告：戴小秋,女,1974年6月23日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦（受戴小秋的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告：任理祥，男，1990年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：任孝付，男，1964年5月26日生，汉族，住宜兴市。第三人：周元汝，男，1973年9月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告戴小秋与被告任理祥.任孝付、第三人周元汝房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴小秋于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戴小秋申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴小秋撤回起诉。本案受理费减半收取2527元、财产保全费1520元，合计4047元，由原告戴小秋负担。审判员  陆长平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 渊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3368号原告：孙媛媛，女，1983年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆精睿物流有限公司，住所地大庆高新区秀水路**（现实际办公地点大庆高新区知行大厦B346）。法定代表人：袁雪莹，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘忠良，男，该公司董事长。原告孙媛媛诉被告大庆精睿物流有限公司（以下简称大庆精睿公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙媛媛，被告大庆精睿公司委托诉讼代理人刘忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令大庆精睿公司偿还借款100,000元及利息18,000元（庭审中孙媛媛明确计算方法以100,000元基数，按月利息1%计算自2020年6月30日至实际还款之日止）,共计118,000元；2.案件受理费由大庆精睿公司承担。事实和理由：2019年2月27日，孙媛媛投资100,000元与大庆精睿公司合作。2020年10月13日，孙媛媛与大庆精睿公司解除合作关系，大庆精睿公司同意解除合作归还100,000元，并出具借据一份，载明2020年6月归还。孙媛媛多次要求大庆精睿公司偿还未果，故孙媛媛诉至法院。大庆精睿公司辩称，孙媛媛诉请第一项应为投资款而不是借款，所以不应支付利息。大庆精睿公司同意解除合作关系，约定2020年上半年归还，但受新冠××疫情影响，业务没有走上正轨，资金无法回笼，暂无能力偿还。孙媛媛就其主张向本院提交如下证据：收据、借据及龙江银行流水各一份（均为原件），欲证明孙媛媛于2019年2月27日投资大庆精睿公司100,000元，通过龙江银行转入大庆精睿公司法人个人账户中。2019年10月13日，双方解除合作关系，大庆精睿公司同意于2020年6月30日前归还投资款，但至今未履行。经质证，大庆精睿公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。因该组证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对该证据予以采信。大庆精睿公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，孙媛媛投资100,000元与大庆精睿公司合作，双方未签订书面协议。2020年10月13日，孙媛媛与大庆精睿公司协商解除合作关系，大庆精睿公司给孙媛媛出具借据一份，内容为：孙媛媛与与大庆精睿公司解除合作关系，撤出投资100,000元，大庆精睿公司将100,000元投资款于2020年上半年归还，落款处盖有大庆精睿公司公章并有大庆精睿公司法定代表人袁雪莹及该公司董事长即本案代理人刘忠良的签字确认，大庆精睿公司至今未退还投资款100,000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。孙媛媛与大庆精睿公司虽未签订书面合伙协议，但大庆精睿公司对双方存在合伙关系的事实予以认可，并给孙媛媛出具借据,约定2020年上半年归还100,000元投资款，该借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。现双方约定的退还投资款时间届满，大庆精睿公司未退还孙媛媛100,000元投资款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对孙媛媛要求大庆精睿公司退还投资款100,000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，孙媛媛主张18,000元，以100,000元为基数，按月利率1%计算自2020年6月30日起至实际给付之日止，因孙媛媛与大庆精睿公司对于退还投资款没有约定利息，故孙媛媛要求按月利息1%给付利息，于法无据，本院不予支持。该资金占用期间的费用应从约定的还款期限届满的次日即2020年7月1日起计算，以100,000元为基数按照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆精睿物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙媛媛100,000元投资款及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1330元（已减半），由被告大庆精睿物流有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年十一月十三日书记员  高 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5501号原告：董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告董岳新与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董岳新的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董岳新向本院提出诉讼请求：1.判令张辉支付货款77099元；2.本案诉讼费由张辉承担。事实和理由：2018年7月18日，张辉向其出具对账单，载明自2016年11月7日至2017年5月26日期间，张辉在苏州相城区渭塘危化品仓库购买并自提油漆材料，双方核算确认总金额为77099元，该款经其多次催要未果，其为此诉至法院。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，张辉向董岳新出具对账结算单一张，载明：“贵单位负责人：张辉（载明身份证号码）自2016年11月7日至2017年5月26日期间，在苏州相城区渭塘危化品仓库向董岳新购买并自提油漆材料，经双方核算确认，总金额为柒万柒仟零百玖拾玖元。（77099）。材料欠款人：张辉。”审理中，董岳新表示：张辉出具对账单后未予付款。本院认为，原告董岳新与被告张辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，张辉出具对账单确认其购买货物总金额为77099元，该款应由买受人予以支付。现董岳新主张张辉支付货款77099元，于法有据，本院予以支持。张辉经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对董岳新的主张提出异议并提供证据反驳，应由张辉承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉于本判决发生法律效力之日起十日内向董岳新支付货款77099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727元、公告费600元，合计2327元，由张辉负担。董岳新同意其预交诉讼费本院不予退还，由张辉于本判决生效之日起十日内直接向董岳新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  田锦莉二〇二〇年十一月九日书 记 员  沈雯娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3561号原告：穆园园，女，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：张雪清，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告穆园园与被告张雪清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告穆园园向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告穆园园自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆园园撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告穆园园负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月六日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9178号 原告：于树庆，男，1971年1月12日出生，住济南市历城区。 被告：山东君天建设工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。统一社会信用代码91370800760012848A。 法定代表人：刘瑞福。 被告：杨涛，男，1976年12月16日出生，住济南市槐荫区。 原告于树庆与被告山东君天建设工程有限公司、杨涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于树庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于树庆撤回起诉处理。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  娄焕霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初313号原告克山县发展乡民发村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村谢子阳屯。法定代表人刘作水，主任。委托代理人周本浩，男，1950年5月17日出生，汉族，克山县发展乡民发村村民委员会工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。原告克山县发展乡民发村村民委员会（以下简称民发村委会）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）国有土地使用证更名、年检一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告民发村委会诉称，1972年济南军区空军部队（以下简称济空部队）建设农场借用民发村熟地，双方签订协议约定相关事宜。1999年黑龙江省人民政府（以下简称省政府）在没有征用土地批准文件、没有告知与协商、没有对民发村委会补偿的情况下，仅凭黑土〔1985〕第37号《关于济南军区空军克山农场土地使用界线的批复》就将案涉集体土地变为国有土地，并为济南空军农场颁发黑国用（1999）字第071号国有土地使用证，对其更名和年检的行政行为，民发村委会认为应依法撤销。因借用协议约定：“因某种情况，部队撤场或移交它场时，土地仍归原单位（各大队）所有”，1977年6月13日补签协议约定：“同意借给87463部队农场耕种，此部队走后交回生产队”。手续完备，土地确属借用，产权应归各村所有。根据国发〔1988〕46号文件，确属借用，手续完备，产权归借出单位，部队原租用或借用乡、镇集体所有制的土地按双方签订的协议执行，全部退还地方。〔2004〕司军字第39号命令撤销济空部队在克山的第二副食品生产基地，2007年济空部队却用已撤销单位名称和报废公章以不正当手段申请土地登记，2007年省政府将济空部队原六本国有土地使用证合并为一本黑国用（2007）第017号国有土地使用证。2012年省政府认定该证单位和用途不符，收回该土地证并撤销登记，告知济空部队根据土地法律法规可再次申请土地登记，必须提交有效的法定要件。之后，省政府明知济空部队提供不了有效的法定要件，仍为其填发了六本国有土地使用证，权利人为济南军区空军司令部农副业生产基地，并于2013-2014年进行了更名年检。省政府为已被撤销的土地证进行更名和年检违法。请求撤销省政府2013年为已被撤销的济南部队空军农场核发的黑国用（1999）字第071号国有土地使用证进行更名和年检的行政行为；请求确认案涉土地3746.7亩归民发村委会所有，并将土地返还。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，省政府不是本案的适格被告，经本院释明，民发村委会仍坚持告诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定应裁定驳回民发村委会的起诉；而且《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2012年2月29日，根据济南军区空军司令部农副业生产基地的申请及提交的相关法定要件，黑龙江省国土资源厅经报批将原六本土地证使用者更名为济南军区空军司令部农副业生产基地。并于2013年和2014年进行了年检。上述更名和年检行为并没有改变土地位置、土地面积和土地的实际权利人，系因土地权利人名称变更而进行的换发证行为。该行为未改变原土地证设定的权利义务，亦不对民发村委会权利义务产生实际影响。因此，民发村委会要求撤销为济南军区空军司令部农副业生产基地更名年检行政行为，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应裁定驳回民发村委会的起诉。同时，民发村委会要求确认案涉土地归其所有，土地返还民发村委会的诉讼请求，实质是仍然不服为济南军区空军司令部农副业生产基地颁发国有土地使用证的行为，且该确认土地权属的诉求不属于人民法院行政审判权限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告克山县发展乡民发村村民委员会的起诉。原告克山县发展乡民发村村民委员会预交的案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  刘 颖审判员  齐 旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理庞博书记员徐畅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4495号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：袁宏发，男，1991年6月16日出生，汉族，广州市花都区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁宏发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计605.71元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5934号 原告：童燕苹，女，1981年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：林飞，女，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告童燕苹诉被告林飞合同纠纷一案中，原告童燕苹于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童燕苹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童燕苹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告童燕苹负担。 审判员  褚衍萍 二〇二〇年十一月十八日 ｚｄｑｚ 法官助理施水娇 代书记员吴菲菲
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1576号原告：张华林，女，1975年11月28日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：欧阳清然，江西张杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登魁，江西张杜律师事务所律师。被告：刘辉，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省永修县。被告：张玉霞，女，1985年2月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1984年3月27日出生，汉族，住江西省永修县，系被告张玉霞的丈夫。原告张华林与被告刘辉、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华林及其委托诉讼代理人欧阳清然、王登魁，被告刘辉，被告张玉霞的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华林向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2.请求判令高源阁小区1栋一单元302室的房屋归原告所有，且被告协助原告进行二手房过户变更登记，依法将房屋所有权转移至原告（房屋价值360000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订了二手房房屋买卖合同，购买由被告所有的位于江西省永修县手房。合同约定房屋总金额计360000元，双方应在该房不动产证出证后的7个工作日内办理房产证、土地证过户手续。2016年3月28日，原告将购买该房的360000元一次性支付给了被告。被告也出具了收条，且将该房屋交给了原告。依据合同约定，原告支付房款后，被告应当及时协助原告办理房产证、土地证过户。之后，原告多次请求被告履行义务，但被告一直未履行，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中陈述的事实，但认为购房款是360000元，是由原告借给被告刘辉父亲260000元和弟弟100000元组成的，后因为没有钱还，原告多次去被告刘辉家讨债，被告刘辉没有办法才同意与原告签订的房屋买卖合同抵债。本院认为，被告承认原告张华林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另本院依职权查明，涉案房屋已于2018年11月6日被本院查封，查封的执行申请人系案外人。本案中，原告与被告于2015年2月13日签订了房屋买卖合同，且双方同意将相关借款抵扣购房款，故该房屋买卖合同形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定。因此，本院认定该合同为有效合同，双方均应履行合同，合同签订后涉案房屋已实际交付给原告，属部分履行。作为被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权转移手续。但因涉案房屋已经被查封，因而权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律后果。原告要求被告履行协助过户义务，进而达到所有权转移的目的，目前法律上不具备可行性，是客观上的履行不能，故对该诉请，本院不予支持。待该房屋解封后，原告另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、原告张华林与被告刘辉签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告张华林的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计3350元，由原告张华林负担350元，由被告刘辉、张玉霞负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨小品二〇二〇年十一月二十日书记员  丁芳芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3534号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：郑莲花，女，1985年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省道县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初136号刑事判决书，于2020年10月19日依法将郑莲花诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人郑莲花缴纳罚金人民币35000元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人郑莲花发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑莲花的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托湖南省道县人民法院对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供执行财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款。鉴于被执行人郑莲花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑莲花采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3534号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二〇年十一月十七日代书记员 盛幼奋
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初248号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人罗光辉，曾用名罗红飞，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住南江县。2015年2月6日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处拘役四个月，2016年11月23日因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被南江县公安局取保候审,2020年11月17日被南江县人民检察院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人罗光辉犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人罗光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日20时许，被告人罗光辉在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，从旺苍县五权镇木塘村向沙河镇方向行驶，当车行至沙河镇建新村新砂石厂路段处，被民警查获。民警现场对其呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在罗光辉的血液中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗光辉违反道路安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗光辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗光辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗光辉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。建议对罗光辉判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人罗光辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗光辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗光辉到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人罗光辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗光辉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人罗光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; ……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3581号之一 申请执行人:周勇,男,1970年9月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:汤道富,男,1965年5月24日出生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人:陈玉美,女,1967年7月17日出生,汉族，住安徽省明光市。 申请执行人周勇与被执行人汤道富、陈玉美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初937号民事判决书已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人汤道富、陈玉美偿还申请执行人周勇货款49300元并赔偿利息损失（以49300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省明光市人民法院对被执行人户籍所在地进行走访及财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人汤道富名下在农行有存款8747.69元，已由（2019）浙0381执7163号案件首冻，本院已依法予以扣划，本案参与案款分配，被执行人陈玉美名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈玉美、汤道富在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；本院依法向安徽省明光市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人汤道富名下有坐落于安徽明光市××镇××路的不动产（证号：Ｊ000035），本院已依法予以裁定查封，（封期限三年，从2020年11月9日至2023年11月8日止），经办人向安徽省明光市人民法院工作人员了解到该房系农村集体土地房产,且在当地农村集体土地房产目前无法进行拍卖处置；另据本院调查及申请执行人反馈，上述不动产系危房，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，亦主张不予处置；三、被执行人汤道富名下有牌号为浙ＣＨ××××的小型汽车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年7月16日至2022年7月15日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索的反馈；六、被执行人汤道富、陈玉美另有债务在本院立案执行，部分案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汤道富、陈玉美违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3581号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  蔡雅悯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2640号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈贵全，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省泸县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈贵全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金15459.24元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｊ××××**的车辆线索，银行存款共计681.81元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2640号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十三日异书记员 黄驿媚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2094号之一 申请执行人：威远县东联镇娃娃山村4组。 被执行人：四川省中发农业科技有限公司，住所地自贡市自流井区龙汇街英祥**2-4-8，统一社会信用代码915100005904922351。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初342号民事调解书，于2020年7月14日立案执行申请执行人威远县东联镇娃娃山村八组申请执行被执行人四川省中发农业科技有限公司其他合同一案，申请执行标的为32897元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、11月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为32897元；被执行人继续向申请执行人清偿32897元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87031号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币70,970.20元(以下币种同)、利息21,453.95元、费用等12,165.74元、负担诉讼费用。事实和理由：陈刚向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，陈刚欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计104,589.89元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王永锋，男，1979年01月02日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3598号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：王平，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王平银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王平银行账户存款及收入29470.34元或查封、扣押、冻结被执行人王平价值29470.34元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3753号申请执行人戴正泉被执行人翟刘峰本院在执行申请执行人戴正泉与被执行人翟刘峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人翟刘峰已自动履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜峰岭,男,1992年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:陈允节,安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯玛置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山南路东帝景翰园帝景大厦****。统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人:张俊震,该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。 再审申请人杜峰岭因与被申请人淮北凯玛置业有限公司（以下简称凯玛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜峰岭申请再审称，安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1094号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、依法撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1094号民事判决，支持杜峰岭一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由凯玛公司负担。事实和理由：杜峰岭要求解除涉案《商品房买卖合同》，返还已付购房款及利息合法有据，应予支持。二审认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。1、涉案商铺因凯玛公司原因，致使杜峰岭无法办理商业贷款。杜峰岭已无履约能力，无法继续履行买卖合同，有权要求解除合同。（1）杜峰岭无法办理购房商业贷款是凯玛公司原因所致。涉案商铺不能办理商业贷款是因为凯玛公司向中国银行淮北分行申请签订按揭合作协议时，隐瞒涉案商铺是无独立产权、无分割墙物理体、统一返租经营的商业房，这直接导致中国银行淮北分行拒绝放款。（2）由于涉案商铺无法按《商品房买卖合同》约定进行商业贷款，杜峰岭无法按揭付款，也没有能力交纳余款，杜峰岭只能要求解除合同，返还购房款及利息。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）第十九条第一款规定，涉案商铺未能办理商业贷款并非杜峰岭自身原因所致，杜峰岭在无法按合同约定以按揭贷款方式付款，又无履约能力的情况下，要求解除《商品房买卖合同》、返还购房款并给付利息的诉讼请求，于法有据。2、凯玛公司在申报涉案项目和销售过程中，隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实，其申报的商品房预售许可证未能载明预售房产是产权式商铺。在签订的《商品房买卖合同》中，凯玛公司也从未透露或体现出销售的涉案商铺是产权式商铺，而是按照一般的商品房买卖合同内容和条款与杜峰岭签订。凯玛公司的上述行为严重违背诚实信用原则，亦是对杜峰岭合法权益的严重损害，并且其欺诈行为直接导致杜峰岭的交易目的无法实现。（1）杜峰岭诉称的并不是房地产权证迟延办理问题，而是杜峰岭购买的所谓产权式商铺能否独立办理权属登记的问题。二审显然曲解了杜峰岭诉请的本意。（2）凯玛公司出售的产权式商铺，因无独立产权、无物理分割墙体、统一返租经营的商业房，致使杜峰岭无法办理涉案商铺的独立产权登记。（3）凯玛公司出售的产权式商铺，不能让杜峰岭作为物权所有权人完整的行使占有、使用、收益、处分四项权能。 凯玛公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，杜峰岭的再审申请应予驳回，理由如下:1、涉案商铺仅是暂时不能办理商业贷款，并非不能办理，且暂不能办理商业贷款并非由凯玛公司所致，杜峰岭也不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。（1）涉案商铺未能成功办理贷款是由于银行信贷政策的改变所致，属不可归责于双方的事由，一旦可以办理产权登记，商业贷款仍可办理。（2）本案并不符合法定的合同解除条件，杜峰岭不能以无能力交纳余款为由要求解除合同。虽然目前未能办理商业按揭贷款，但凯玛公司从未要求各购房者补足剩余房款，抑或改变房款支付方式，本案并未出现导致《商品房买卖合同》不能继续履行的情形。同时，如杜峰岭所称，其没有履约能力，则意味着即使能够成功办理商业按揭贷款，杜峰岭同样会出现不按期缴纳贷款的违约情形。违约方不享有单方解除合同的权利。2、凯玛公司不存在隐瞒事实的情形，涉案商铺产权证正在办理过程中，且杜峰岭已经将涉案商铺的经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分、收益权已经得到实现。（1）产权式商铺并非法律概念，我国并无法律禁止涉案商铺进行产权登记，且涉案商铺产权证即将办理完毕。（2）杜峰岭已将涉案商铺经营权委托给淮北永利广场商业运营管理有限公司，涉案商铺的占有、使用、处分权既已得到实现。且杜峰岭已实际享受了涉案商铺带来的利益，其收益权亦已实现。故，并不存在杜峰岭所称的物权不完整情形。 本院经审查认为，关于杜峰岭是否有权解除涉案《商品房买卖合同》问题。从原审查明的事实看，凯玛公司已完成涉案商铺的交付，杜峰岭已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受涉案商铺的租金收益。杜峰岭与凯玛公司签订的《商品房买卖合同》并未明确约定涉案商铺无法办理贷款属合同解除事由。虽涉案商铺尚未办理贷款，但凯玛公司并未向杜峰岭催缴补足剩余购房款，并未变更剩余购房款支付方式，凯玛公司仍在积极协助办理贷款。杜峰岭现以涉案商铺无法办理贷款、其无履约能力为由要求解除涉案《商品房买卖合同》依据不足。关于杜峰岭提及的凯玛公司欺诈问题。杜峰岭所举证据并不能证明凯玛公司在销售过程中存在隐瞒涉案商铺是产权式商铺的事实。且从现有证据看，并不能当然推定产权式商铺无法办理产权登记。杜峰岭主张凯玛公司存在欺诈致使其合同目的无法实现依据不足。关于杜峰岭提及的涉案商铺四项权能问题。涉案商铺虽为产权式商铺，但并不当然意味其不具备物权的四项权能。杜峰岭已将涉案商铺委托淮北永利商业运营管理有限公司统一管理运营，并已享受租金收益。这本身也是杜峰岭对涉案商铺享有的收益、处分权能的体现。故，杜峰岭以涉案商铺为产权式商铺不具备物权四项权能为由主张其合同目的无法实现依据不足。综上所述，杜峰岭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜峰岭的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1832号 申请执行人：林光辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑波，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人林光辉与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3270号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郑波未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑波发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。福建省南平市建阳区XX街道XX路XX号已被本院保全，但因本案标的过低，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郑波现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3270号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8061号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区琦奈饰饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：王彩萍。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区琦奈饰饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年10月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执851号之二 申请执行人:李志强，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林秋梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 李志强与林秋梅合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初719号民事判决，于2020年2月3日发生法律效力。由于林秋梅未履行生效判决确定的义务，李志强于2020年4月7日向本院申请强制执行。李志强执行请求：林秋梅退还信用保证金人民币6000000元，并支付利息（按月利率2%标准，自2017年1月26日起计至款项还清之日止）、迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向林秋梅发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林秋梅的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封了林秋梅名下车牌号为闽ＡＣ××××奥迪牌车辆、轮候查封林秋梅名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号X楼X层X店面外，未发现其他财产。林秋梅名下坐落于平潭县××庄××号房产，在本案诉讼期间，既已被保全。上述查封车辆去向不明，未扣押到位。在处置上述店面和房产过程中，案外人提出异议，现仍在执行异议之诉中。 本院认为，由于林秋梅名下车辆未扣押到位，暂无法处置；林秋梅名下的上述店面及房产，现在执行异议之诉中，暂无法处置。林秋梅无其他财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初719号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3636号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：史凯娟，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人史凯娟银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人史凯娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史凯娟银行账户存款及收入33990.55元或查封、扣押、冻结被执行人史凯娟价值33990.55元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执581号 申请执行人：徐文均，被执行人：四川雅杭工贸有限公司 关于徐文均与四川雅杭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金2450.00元。经本院立案执行，被执行人四川雅杭工贸有限公司已支付申请执行人徐文均案款2300.00元，剩余案款申请执行人徐文均自愿放弃。至此，申请执行人徐文均向本院申请执行的芦劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3615号申请执行人王国平，男，1967年04月26出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人王根喜，男，汉族，住盐湖区。被执行人叶换兵，男，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人王国平与被执行人王根喜、叶换兵借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初8246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国平向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王根喜、叶换兵银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  张栋琦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢591号申请执行人：耿媛贞，女性，1968年06月28出生，住呼市。被执行人：鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司。法定代表人：郁岭。被执行人：杜托娅，女性，1958年10月28出生，住鄂尔多斯市。被执行人：郁岭，男性，1956年10月07出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路七完小操场北万福小区综合楼。本院在执行耿媛贞与鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司、杜托娅、郁岭借款合同纠纷一案中，该案(2016）内0102民初2474号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年9月30日通过法院向被执行人鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司、杜托娅、郁岭送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司、杜托娅、郁岭名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月23日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2016）内0102民初2474号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 庞 轩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5916号中邮消费金融有限公司、杜文伟：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杜文伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12095号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：漆丹丹，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告漆丹丹劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令漆丹丹向希古公司返还转场费30,000元并支付逾期还款违约金，违约金以30,000元为基数，从2018年5月31日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年5月30日，希古公司与漆丹丹签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向漆丹丹支付转场费30,000元，漆丹丹需在2018年5月30日前到希古公司处入职，如漆丹丹未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，漆丹丹逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向漆丹丹支付转场费30,000元，但漆丹丹至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求漆丹丹退还转场费，但未果。 漆丹丹辩称，1.漆丹丹与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.漆丹丹按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，希古公司（甲方、公司）与漆丹丹（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年5月30日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低120万元（即平均不低于20万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费60,000元，其中包含转场补贴费18,000元、保密费18,000元、工资补偿金24,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后30个工作日内一次性支付转场费的50%，即30,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付15,000元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年5月30日至2020年5月30日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与漆丹丹签订《转场费支付协议》的同时，与漆丹丹签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求漆丹丹退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定漆丹丹是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，漆丹丹应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定漆丹丹入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以漆丹丹在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的漆丹丹，对双方劳动关系存续期间，根据漆丹丹销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与漆丹丹签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与漆丹丹签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的漆丹丹，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张雪婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3217号 温州市鹿城区市场监督管理局、温州欧亿汇品贸易有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州欧亿汇品贸易有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3217号、（2020）浙0302执2563号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王琦，男，1987年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王琦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,719.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王琦向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年10月30日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告王琦欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,222.64元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王琦送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王琦的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。