中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21627号原告：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场**（WITTELSBACHERPLATZ2，80333MUNICHGERMANY）。代表人：诺伯特·莫里茨（Dr.NorbertMoritz）、沃克玛·邦(Dr.VolkmarBonn)。原告：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区********，统一社会信用代码911***********585K。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann）。两原告共同委托诉讼代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。被告：佛山世纪西门子科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区************之七，统一社会信用代码91440606MA4UWUT10N。法定代表人：蒋某1。原告西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司诉被告佛山世纪西门子科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐会婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告限期向企业登记机关变更“西门子”字号，并不得在变更后的字号中使用与“西门子”字号相同的企业名称；2.被告赔偿原告经济损失56万元人民币（含律师费支出）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告西门子股份公司成立于1847年，是全球电子电气工程领域的领先企业，其业务遍及全球200多个国家，业务领域包含信息和通讯，自动化和控制、电力、交通、医疗系统、招聘、电器等。西门子最早在中国开展经营活动可以追溯到1872年，当时西门子向中国出口了第一台指针式电报机，并在19世纪末交付了中国第一台蒸汽发电机以及第一辆有轨电车。1985年西门子与中国政府签署了合作备忘录，成为第一家与中国进行深入合作的外国企业。截止到2017年，西门子已在中国建立了21个研发中心，西门子在中国的总营收达到72亿欧元。西门子在中国拥有超过32000名员工，是中国最大的外商投资企业之一。原告西门子（中国）有限公司成立于1994年10月6日，是西门子股份公司在中国成立的外国法人独资有限责任公司，经营范围包括从事电气、电子、机械产品，家用电器的制造经营活动，并被西门股份公司授权以自己名义维护在中国的企业名称权等知识产权。西门子股份公司是西门子和“SIEMENS”商标权利人，自公司成立170余年以来一直使用“SIEMENS”作为商标，该商标在全球具有很高的知名度，自进入中国市场以来，1979年在中国注册“SIEMENS”商标，1982年将“SIEMENS”的译音注册为“西门子”商标，之后在中国成立的独资公司或者全资公司采用“西门子”作为企业字号使用，经过在国内的使用和推广，西门子公司及其西门子产品和商标已经在中国家喻户晓，具有很高的知名度。2012年广州市中级人民法院认定SIEMENS和西门子商标在第9类控制器商品上为驰名商标。2015年国家工商行政管理总局认定西门子商标在第11类柜式和箱式冷冻机商品上为驰名商标。福布斯品牌价值排行榜上，西门子的品牌价值超过130亿美元，是全球最具可持续性发展的公司之一。被告成立于2016年10月27日，注册资本10万元人民币，经营范围为软件开发，网页设计，计算机网络技术开发，国内商业、物资供销业。原告认为企业名称中的字号，不同于一般意义上的人身权，是区别不同市场主体的商业标识，本质上是一种财产权益。“西门子”不仅是原告“SIEMENS”唯一对应的中文翻译“西门子”，而且在中国注册的企业均是以“西门子”作为企业字号使用。经过多年的经营活动和长期持续宣传使用，“西门子”在中国市场具有较高的市场知名度和公众美誉度，为相关公众所知悉，并被国家工商机关和相关法院判决认定为驰名商标。根据反不正当竞争法第六条第二项的规定，经营者擅自使用他人有一定影响的企业名称，包括简称、字号、译名等，足以造成混淆，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，可以认定为不正当竞争行为。被告未经允许，擅自将“西门子”作为其企业名称的字号使用，明显具有“搭便车”的故意，足以使消费者混淆误认为与原告具有特定联系，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，损害了原告的合法权益。原告根据侵权责任法、商标法、反不正当竞争法等相关司法解释，并结合被告的主观故意以及侵权情节等酌情考虑向被告索赔经济损失56万元人民币。请求依法作出公正裁判。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告举证如下：1.（2018）沪新虹桥证经字第466号公证书；2.（2019）沪新虹桥证经字第848号公证书；3.西门子（中国）有限公司营业执照；4.西门子（中国）有限公司官方网站介绍；5.西门子在中国投资的部分以“西门子”作为字号的公司营业执照及国家企业信用信息公示系统打印件；6.第G683480号西门子、第G637074号SIEMENS（7、9、11类）商标注册证明；7.（2016）沪徐证经字第7354号公证书；8.（2016）沪徐证经字第7353号公证书；9.（2014）沪徐证经字第1546、1547号公证书；10.（2015）京中信内经证字43910号公证书；11.西门子所获奖牌、奖杯、荣誉证明；12.上海图书馆西门子检索报告新闻报道；13.福布斯等“知名企业和品牌榜单”；14.西门子工业软件（上海）有限公司及其分公司企业信用信息、15.西门子官网关于软件产品的介绍；16.佛山世纪西门子科技有限公司企业信用信息。对原告的证据，本院认定如下：证据1、2、6至10、12有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；证据11中有原件予以核对的部分，本院对其真实性予以确认，未有原件核对的，真实性无法核实，本院不予采信；证据3、5、14、16与官网公示信息一致，本院对其真实性予以确认；证据4、13、15为网页截图，未有原件予以核对，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告西门子股份公司系于1897年6月18日按照德国法律注册成立的股份公司，公司注册号HRB6684。该公司系第G637074号“SIEMENS”注册商标和第G683480号“西门子”注册商标的商标注册人，其中第G637074号“SIEMENS”注册商标核定使用商品为第9类包括开关、电插座、带开关电插头等，有效期自1995年3月31日至2015年3月31日，后经续展有效期至2025年3月31日；第G683480号“西门子”注册商标的注册日期为2007年4月11日，目前有效期续展至2027年4月11日，核定使用商品为第9类，包括插头底座、开关插头等。2012年5月30日，广东省广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法民三初字第168号生效民事判决，认定上述两个注册商标在第9类控制器商品上驰名。1994年10月6日，原告西门子股份公司在中国境内设立全资子公司即原告西门子(中国）有限公司，经营电气、电子和机械产品的制造经营活动等。西门子(中国）有限公司独资或合资设立有西门子工业自动化产品（成都）有限公司、西门子生态城市创新技术（天津）有限公司、西门子中压开关技术（无锡）有限公司、西门子变压器（武汉）有限公司、西门子（上海）电气传动设备有限公司、西门子电力自动化有限公司、苏州西门子电器有限公司、上海西门子开关有限公司、上海西门子高压开关有限公司、西门子电气传动有限公司、西门子物流自动化系统（北京）有限公司等子公司。同时，案外人西门子工业软件控股有限公司独资设立有西门子工业软件（上海）有限公司，主要经营研发、生产计算机软件、软件系统及其配套硬件设施等，原告称西门子软件是西门子工业自动化事业部旗下机构。原告西门子(中国）有限公司经营期间，曾荣获“2012年度商业模式创新典范奖”“2012-2013年度中国最受尊敬企业”“2013年度最具影响力十大研发中心”“2013-2014年中国最佳表现公司50强”等奖项，同时积极参与各类社会公益、志愿服务活动并多次获得荣誉。另查明，被告系成立于2016年10月27日的有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为软件开发，网页设计，计算机网络技术开发，国内商业、物资供销业。本院认为，本案原告西门子股份公司是在德意志联邦共和国注册成立的公司，故本案属于涉外擅自使用他人企业名称、姓名纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”的规定，原告在中华人民共和国境内提起诉讼寻求在中华人民共和国境内的权利保护，本案应适用中华人民共和国法律处理。原告根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项的规定，主张被告将“西门子”作为企业字号注册并使用的行为足以造成市场混淆，违反公平、诚实信用原则，对其构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……”根据上述规定，擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为应是指经营者违反诚实信用等原则，在生产经营活动中实施的造成市场混淆、扰乱市场秩序、对他人企业名称权利造成损害的行为。本案中，原告的举证仅能证明被告将“世纪西门子”作为字号进行企业名称注册登记，未能举证证明该司有实际使用该企业名称进入市场进行生产经营，而仅凭被告将“世纪西门子”登记为企业字号的行为尚不足以造成市场混淆，亦无法认定该行为已损害原告的合法权益，故本案情形不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定的情形，原告上述主张缺乏事实、法律依据，本院不予采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司的诉讼请求。本案受理费9400元，由原告西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司负担。如不服本判决，原告西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）可在判决书送达之日起三十日内，原告西门子（中国）有限公司及被告佛山世纪西门子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  霍智超