河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1327刑初346号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省社旗县。附带民事诉讼原告人王某2，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告人王先强，曾用名王文占，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人、委托诉讼代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告人秦青波，曾用名秦青泊，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月13日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人薛吉广，河南德高律师事务所律师。被告人秦建任，男，1999年9月23日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人、委托诉讼代理人赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告人秦清明，男，1998年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人郭森全，河南鼎聚律师事务所律师；范仲杰，河南鼎聚律师事务所实习律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王先强、秦青波、秦建任、秦清明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷、魏猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某，被告人王先强及其辩护人、委托诉讼代理人赵贵海，被告人秦建任及其辩护人薛吉广，被告人秦青波及其辩护人、委托诉讼代理人赵荣春，被告人秦清明及其指定辩护人郭森全、范仲杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年2月18日22时许，被告人王先强在饮酒过程中，告诉被告人秦清明、秦青波、秦建任、魏航（另案处理）、赵晗（另案处理）等人自己与社旗县兴隆镇罗庄村马庄村民王某2家发生过纠纷一事后，王先强等人一起到王某2家闹事。王先强用铁锨拍大门，后王先强、秦清明、秦青波、秦建任等人分别辱骂并用砖块砸中站在房顶阻止的王某2腿部、王父王某1面部，且致在门内阻止的王母赵某胳膊、脚部等部位受伤。经鉴定：王某1人体损伤程度构成轻伤二级；王某2人体损伤程度构成轻微伤；赵某人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王先强、秦建任、秦青波、秦清明持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王先强、秦清明、秦建任、秦青波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某要求追究四被告人寻衅滋事罪的刑事责任，从重处罚；并要求依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计350000元。并向法庭提交了医疗费发票、检查费票据、住院病历、住院期间消费清单等证据。被告人王先强对公诉机关指控的犯罪事实无异议；认为去被害人家里没有直接接触他们，也没有直接殴打他们。被告人认罪认罚，请求依法宽大处理。对于民事赔偿部分，愿意依据法律标准赔偿。其辩护人、委托诉讼代理人的意见为：对公诉机关指控的事件的发生无异议，但认为案件定性不准确，本案符合故意伤害的构成要件，应认定为故意伤害罪；本案中虽然王先强骂人在先，但是王某1先动手，被害人存在明显过错；公诉机关提供的证据无法证实是被告人用砖头把被害人砸伤的，事发时间是2月18日晚上，鉴定日期是2月20日，无法确定被害人在中间时间段是否发生伤害；被告人一贯表现良好，现认罪认罚，主观恶性不大，应从轻或者减轻处罚。如果查明被害人伤情系被告人王先强所致，对民事部分的合理损失愿意赔偿，但主张的35万元赔偿数额过高，且王某1超过65岁，误工费不应支持。被告人秦青波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，愿意赔偿合理损失。其辩护人的主要辩护意见为：起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪定性错误，应认定为故意伤害罪；秦青波在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任；秦青波主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚改过，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人秦建任对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己到现场后拿着砖头砸门，没有其他行为，也没拿着砖头向院里扔，认罪认罚，愿意赔偿被害人的合理损失。其辩护人的主要辩护意见为：关于本案的定性同王先强、秦青波辩护人的意见；秦建任不是事件的发起者和主要参与者，被害人的伤情没有证据证实是秦建任造成的；被害人也有一定的过错；秦建任无犯罪前科，认罪认罚，家属也愿意赔偿受害人的合理损失，可从轻或者减轻处罚。被告人秦清明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己是最后一个去的，就骂了一句，也没有用砖头砸门和被害人，认罪认罚，愿意赔偿合理损失。其指定辩护人的主要辩护意见为：被告人在本案中属于临时起意犯罪而不是有预谋的犯罪，系从犯，且被害人有一定的过错，秦清明只是存在辱骂行为，不存在实际危害行为，主观恶性不大，且到案后如实陈述，认罪认罚，系初犯偶犯，应从轻、减轻处罚。其他同王先强等人辩护人的意见。经审理查明：2020年2月18日22时许，被告人王先强在饮酒过程中，告诉被告人秦清明、秦青波、秦建任、魏航（另案处理）、赵晗（另案处理）等人自己与社旗县兴隆镇罗庄村马庄村民王某2家发生过纠纷一事后，王先强等人一起到王某2家闹事。王先强用铁锨拍大门，后王先强、秦清明、秦青波、秦建任等人分别辱骂并用砖块砸中站在房顶阻止的王某2腿部、王父王某1面部，并致在门内阻止的王母赵某胳膊、脚部等部位受伤。经鉴定：王某1人体损伤程度构成轻伤二级；王某2人体损伤程度构成轻微伤；赵某人体损伤程度构成轻微伤。另查明，2020年6月11日，被告人王先强被汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警抓获。案发后，被害人王某1于2020年2月19日至2020年3月16日在社旗县人民医院住院治疗26天,花费医疗费15936.72元，并在社旗复兴口腔医院、南阳市第九人民医院花费门诊检查费共计4024.8元；王某2、赵某分别在社旗复兴口腔医院花费检查费320元、560元。上述事实,有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人韩苗、王某3、王某4、王某5、周某等人的证言、被害人王某1、王某2、赵某的陈述、被告人王先强、秦青波、秦建任、秦清明的供述与辩解及附带民事诉讼相应证据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王先强、秦建任、秦青波、秦清明持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人和辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于本案定性问题，本院认为，被告人王先强家与被害人王某2虽发生过纠纷，但已调解并间隔数年，现被告人王先强等人聚众饮酒后逞强耍横共同到被害人王某2家无事生非、发泄情绪，随意骚扰、辱骂、殴打他人，扰乱了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对各辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的意见不予采纳。（二）关于被害人是否存在过错问题，本院认为，证人王义文等人的证言、被害人的陈述及被告人的供述能够证实被告人王先强等人先持铁锨拍门、用砖头砸门，并进行辱骂，进而引发双方对骂，后被告人王先强等人往平房上扔砖头，故对各辩护人提出被害人存在明显过错的意见不予采纳。（三）关于被告人王先强提出其到被害人家里没有直接接触他们，也没有直接殴打他们的意见，本院认为，被告人王先强等人用砖头砸中被害人，双方虽未直接接触，但属持凶器随意殴打他人的行为，故对王先强的意见不予采纳。（四）关于被告人王先强的辩护人提出事发时间是2月18日晚上，鉴定日期是2月20日，无法确定被害人在中间时间段是否发生伤害的意见，本院认为，根据被害人陈述、被告人供述和现场勘验笔录，可以证实被害人当晚受伤的事实，且辩护人亦未提供相反证据，故本院对辩护人的意见不予采纳。（五）关于被告人秦青波、秦清明的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯的意见，本院认为，二被告人积极参与犯罪，不宜认定为从犯，但本院将根据各被告人在本次犯罪事件中所起作用大小及认罪认罚情况综合予以考虑。（六）关于各辩护人提出各被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚改过，可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。四被告人的行为给被害人造成的经济损失,应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失为：1.医疗费19961.52元（含门诊检查费4024.8元）；2.护理费128.38元/天×26天=3337.88元；3.营养费20元/天×26天=520元；4.住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；5.误工费129.5元/天×26天=3367元。以上共计28486.4元。附带民事诉讼原告人王某2的经济损失为320元。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为560元。附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王先强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人秦青波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月。三、被告人秦建任犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零五个月。四、被告人秦清明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王先强的刑期自2020年6月11日起至2022年4月10日止；被告人秦青波的刑期自2020年6月23日起至2021年11月22日止；被告人秦建任的刑期自2020年6月29日起至2021年11月28日止；被告人秦清明的刑期自2020年6月29日起至2021年6月28日止；）五、被告人王先强、秦青波、秦建任、秦清明连带赔偿附带民事诉讼原告人王某128486.4元、王某2320元、赵某560元，于本判决生效后十日内履行完毕。六、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁新恒书记员雷鹏