wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执488号申请执行人：胡祖胜,男,1967年11月25日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：胡文虎,男,1989年9月2日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人：胡红,女,1993年3月16日出生,汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人：董祥，男，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被执行人：万家兵,男,1952年9月23日出生,汉族，住罗山县。申请执行人胡祖胜、胡文虎、胡红与被执行人万家兵侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3481号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告万家兵于本判决生效后10日内赔付原告胡祖胜、胡文虎、胡红死亡赔偿金等各项损失共计54471元，负担案件受理费968元。”因被执行人万家兵未按上述生效法律文书所确定的履行义务履行，申请执行人胡祖胜、胡文虎、胡红向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人万家兵有足额财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人万家兵发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、被执行人万家兵因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。七、本院执行人员通过实地走访、现场调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人及委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执488号案件的本次执行程序。被执行人万家兵负有继续向申请执行人胡祖胜、胡文虎、胡红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月六日书记员  朱亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3252号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人尹治亮,男,1986年10月25日出生,住所地安徽省太和县。 关于本院刑事审判庭移送执行的尹治亮合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1115号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人尹治亮应缴纳罚金250000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因尹治亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人尹治亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人尹治亮与他人共同所有的坐落在安徽省阜阳市太和县晶宫未来城D块地11号楼1103户的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人尹治亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人尹治亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3252号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 左晨豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1513号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7755号民事判决书，于2020年11月20日立案恢复执行申请执行人张美珍与被执行人李洲机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人李洲已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执2133号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7318号之一 申请执行人温岭市宇航纸盒厂,住所地温岭市横峰街道屯田村,组织机构代码:MA2G6Q252。 法定代表人:吴定芳。 被执行人陈林平,男,1972年03月05日出生,住所地温岭市。 温岭市宇航纸盒厂与陈林平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6761号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市宇航纸盒厂于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林平应支付申请执行人温岭市宇航纸盒厂人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈林平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈林平所有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已扣划被执行人陈林平在台州银行股份有限公司路桥峰江支行账户的存款1000元；本院已扣划被执行人陈林平在财付通支付科技有限公司账户的存款3950.19元，分配后支付本案诉讼费1450元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林平未报告财产情况，本院已对被执行人陈林平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈林平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林祥庆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1003号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东青睿（上海）律师事务所律师。 被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**iv> 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳，女，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该单位法务人员。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司侵害著作纠纷一案中，原告于2020年10月30一日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本案双方当事人已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  李苗苗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7385号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐银兰,男,1991年01月06日出生,住所地贵州省水城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的唐银兰盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1740号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因唐银兰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐银兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人唐银兰未报告财产情况，本院已对被执行人唐银兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人唐银兰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7385号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 郑 超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2738号之一 申请执行人：王玉梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑瑞英,女，1960年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王玉梅与被执行人郑瑞英犯非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，王玉梅执行请求：退赔其人民币57300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑瑞英发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人其名下银行账户及网络资金账户均已被本院冻结，其在福州市仓山区统建房屋征收有限公司享有的拆迁安置权益已被本院冻结，因暂不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于郑瑞英名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2281号原告：李某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：包某，住突泉县。原告李某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月9日，被告包某向原告李某借款30000元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2020年7月9日，借款用于为被告包某父亲治病。借款到期后，被告未如约偿还借款本金。原告多次向被告索要此款无果，故提出上述请求。被告包某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告包某向原告李某借款30000元，为原告出具借据一枚，约定还款时间为2020年7月9日，借款用于为被告包某父亲治病。借款到期后，被告未如约偿还借款。原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告包某向原告李某借款，原告依约履行了出借义务，故双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告包某作为借款人，应按照约定积极履行还款义务。被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25435号原告：颜如玉医药科技有限公司，住所广州市从化区明珠工业园建设南路**。法定代表人：李京卫。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立，广东策邦律师事务所实习人员。被告：泉州四草叶电子商务有限公司，住，住所福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**/div>法定代表人：江伟。被告：董欣生物科技（广州）有限公司，住所广州市，住所广州市白云区太和镇米龙龙陂口北街**201-202>法定代表人：董振华。原告颜如玉医药科技有限公司与被告泉州四草叶电子商务有限公司、董欣生物科技（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告颜如玉医药科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜如玉医药科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告颜如玉医药科技有限公司负担。原告颜如玉医药科技有限公司多交纳的受理费1150元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月三日书记员  王柯苏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2577号申请执行人：陆福奎，男，1973年10月24日出生，居民身份证号码3210841973********，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇龚张村****。被执行人：高邮市益路通物流有限公司，，住所地在高邮市威高东路凤凰木业东侧）。关于陆福奎与高邮市益路通物流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人陆福奎依据（2020）苏1084民初3724号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2575号之一 申请执行人：刘金广，男，生于1987年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1209号民事调解书，受理了刘金广申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月26日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李建波
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执178号 申请执行人：李鉴钊，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李鉴钊与陈伟冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4210号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款1300000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至温泉镇××村村民委员会对被执行人的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执179号依法查封了被执行人陈伟冲所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆一台，对该车仅是档案查封，未实际扣押，暂无法处理，查封期限为二年（2020/1/21至2022/1/20）；本院以（2020）粤0117执179号委托清远市清城区人民法院协助查封被执行人陈伟冲名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆一台，但广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所在送达回证上备注该车辆已于2018年4月9日办理转移登记；本院以（2020）粤0117执179号依法轮候查封被执行人陈伟冲名下位于广州市从化区江埔街河东南路388号9栋1904房（权利证号：2016-09203611）的房产一套，并已对该房产进行拍卖，拍卖得款为1477396.53元，因拍卖款不足以支付抵押受偿款、案件受理费以及各案执行费，因此本案无财产可分配。另外，本院已第三次查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执178号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月十八日 书记员  李欣婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特252号申请人：吕任婷，女，1994年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：上海安缦医疗美容门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍凝香，副总经理。委托代理人：文树勤，系该门诊部院长。本院于2020年11月11日受理了申请人吕任婷与上海安缦医疗美容门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年10月29日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海安缦医疗美容门诊部一次性补偿吕任婷医药费、误工费、护理费、交通费等共计人民币8,000元。该款应于双方签订协议后，上海安缦医疗美容门诊部在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入吕任婷银行账户内(吕任婷开户银行：中国建设银行阳羡支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕任婷与上海安缦医疗美容门诊部于2020年10月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2844号上诉人（原审被告）：西宁青发物业管理有限责任公司，住所地青海省西宁市城**八一中路**。法定代表人：袁东升。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿效节能股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B303法定代表人：石义海。上诉人西宁青发物业管理有限责任公司因与被上诉人深圳市鸿效节能股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初20728号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，依据诉请并结合本案起诉提交的证据材料，本案系被上诉人为上诉人安装节能供水设备并提供节能服务，要求上诉人支付服务费而产生的服务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围。双方当事人在涉案《能源管理合同》中约定争议可向任何一方的住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼解决。该协议设置多个与争议有实际联系的管辖连接点，属于选择性的管辖协议，起诉人在起诉时能够确定管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同乙方为深圳市鸿效节能股份有限公司，其住所地位于深圳市南山区，故其选择向深圳市南山区人民法院起诉并不违反双方的管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初463号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人罗贤明，男，1986年4月1日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月14日被高邮市公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］501号起诉书指控被告人罗贤明犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人罗贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日6时30分许，被告人罗贤明醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，从高邮市新河南路脉搏酒吧出发，经屏淮路、金桥路，由西向东行驶至高邮市水岸雅居小区西门地下停车场入口处，与路面放置的石墩及被害人朱某停放苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人罗贤明负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送罗贤明的血液中检测出乙醇含量为225.9mg/100ml。事故发生后，被告人罗贤明在其车内昏睡，因他人报警，被现场处警民警当场查获。被告人罗贤明归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人朱某人民币5000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人罗贤明的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗贤明拘役二个月，并处罚金。被告人罗贤明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗贤明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗贤明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年十一月十三日书记员  杨林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢316号 周新明： 你与程卫龙纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程卫龙于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人程卫龙元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保940号 申请人：深圳市九胜电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区工业区中络园区********，统一社会信用代码91440300MA5D9D3E6P。 法定代表人：刘添良，总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实业律师。 被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿园大道社会信用代码91360722591820149U。 法定代表人：陈德明。 申请人深圳市九胜电子科技有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7506号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人信丰文峰电子科技有限公司的财产。 二、限制被申请人信丰文峰电子科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币277,457.76元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3576号 申请执行人：吴正红,男,1979年12月03日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：许玉喜,男,1981年09月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人吴正红与被执行人许玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13518号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许玉喜支付申请执行人67000元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人许玉喜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许玉喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  张俊淦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2330号原告：突某。经营者：李某，住突泉县。身份证号：×××被告：王某，住突泉县。原告突某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某的经营者李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付制作安装门楼款8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方约定，由原告承包建设被告位于某某小区门楼，合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。经双方结算，该项目造价8000元，被告于2020年1月24日为原告出具欠据一枚，承诺2020年2月24日给付欠款。后被告违约，原告诉至法院。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定，由原告承包建设被告位于某某小区门楼，合同签订后，原告按照约定履行了施工义务。经双方结算，该项目造价8000元，被告于2020年1月24日为原告出具欠据一枚，承诺2020年2月24日给付欠款。后被告违约，原告诉至我院。对原告提交的一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告突某与被告王某之间形成承揽合同关系，突某作为承揽人已经按照约定交付工作成果，定作人王某应足额给付报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告突某安装门楼款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月十六日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4270号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：阚丽丽，女，1985年5月9日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：徐世永（阚丽丽丈夫），男，1981年1月19日生，蒙古族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告阚丽丽、徐世永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告阚丽丽、被告徐世永的委托诉讼代理人阚丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告阚丽丽偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.97‰；2、要求被告徐世永承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月12日与阚丽丽签订的编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为店面装修。同日，我行与徐世永签订编号为xxx号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。徐世永提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年9月10日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告阚丽丽、徐世永辩称贷款和担保都是真实的，但是暂时没有偿还能力，希望今年先偿还一年的利息，明年一次性偿还剩余本金。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、二被告送达地址确认书、阚丽丽和徐世永身份证、结婚证复印件、电子借据、客户账户综合查询等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2018年9月12日阳光村镇银行与阚丽丽签订的编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日止，还款方式为按月结息，到期还本，用途为店面装修。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，我行与徐世永签订编号为xxxx号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。徐世永提供保证担保并承担连带责任。上述合同签订后，阳光村镇银行向被告阚丽丽发放了50000元贷款，此笔借款到期日为2020年9月10日，截止开庭之日，被告阚丽丽尚欠借款本金50000元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与阚丽丽、徐世永签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告阚丽丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告阚丽丽不履行还款义务时，原告可以要求徐世永按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚丽丽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告徐世永承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阚丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26453号原告:杜旭庆，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地广东省高要市，被告：李伟强，男，1973年3月31日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，被告：广州市海珠区禾上粉饮食店同福店，住所地广州市海珠区同福东路**首层。负责人:莫洁兰。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张丽云，女，系李伟强之妻，广州市海珠区禾上粉饮食店同福店财务人员。原告杜旭庆与被告李伟强、广州市海珠区禾上粉饮食店同福店（以下简称禾上粉同福店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭庆及两被告的共同委托诉讼代理人张丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旭庆向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款25931元。事实和理由：原告从2019年11月19日开始向被告供应货物，至今尚欠货款25931元没有支付。被告李伟强和禾上粉同福店共同辩称，原告主张的25931元是张丽云与杜家成签字的，与两被告没有关系。张丽云已经支付了二十多万元给杜家成。经审理查明，原告与杜家成系父子关系，杜家成在被告禾上粉同福店负责采购食材，并从原告处采购鱼类、肉类、菜类等食材。禾上粉同福店的财务张丽云负责日常结算货款给杜家成。杜家成从2020年3月起没有在禾上粉同福店工作。2020年2月26日杜家成和张丽云共同签字确认，11月19日——1月25号（不计和杜家成结的数）11257.7——14725.3＝25983元，以上25983元是旭哥海鲜款，截止2020年2月26日还未结数；2020年2月28日杜家成和张丽云又在该字据下方共同作为证明人签字确认“截止今天2020年2月28日以上25931元杜旭庆的货款未结”。被告禾上粉同福店财务张丽云于2020年3月28日最后一次向杜家成转款232元，并转账备注：2.25－30一共1732元，2.26、27各500与1000的备用金，剩余232。另查，诉讼中原、被告表示，被告禾上粉同福店是由多个股东合作投资设立，日常经营由被告李伟强负责，原告本人是投资人之一。商事登记基本信息反映，被告禾上粉同福店的商业主体类型为个人独资企业分支机构。本院认为，被告禾上粉同福店向原告采购经营食材，双方成立买卖合同关系。被告禾上粉同福店尚欠原告2019年11月19日至2020年1月25日期间货款25931元，有被告禾上粉同福店的采购员和财务人员两次共同的签字确认，本院予以确认。两被告辩解张丽云已经向杜家成支付了二十多万元的货款，但是考查杜家成和张丽云签署欠款字据的内容和张丽云最后一次付款给杜家成的转账备注内容，可以认定已付的货款并未包含欠款字据上的数额。因此，现原告诉请要求被告禾上粉同福店支付货款25931元，合法有据，本院予以支持。由于被告禾上粉同福店并非被告李伟强个人设立的个体工商户或者个人投资成立的企业分店，其作为饮食店的经营负责人，日常经营决策属于职务行为，原告要求被告李伟强个人承担涉案货款债务，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区禾上粉饮食店同福店在本判决生效之日起10日内向原告杜旭庆清付货款25931元；二、驳回原告杜旭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为224元，由被告广州市海珠区禾上粉饮食店同福店负担。上述受理费224元已由原告杜旭庆预缴，原告同意由被告广州市海珠区禾上粉饮食店同福店在履行本判决义务时将其应负担的受理费224元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月十二日书记员  程琛琦周彦丞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9114号 被执行人：袁超全，男,1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人袁超全盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2361号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人袁超全须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款598.1元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执686号 申请执行人：婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道凉笠山路**，统一社会信用代码91361130MA35GU07P。 法定代表人：潘作盛，该公司总经理。 被执行人：黄庆锋，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：韩德民，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：李春花，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1608号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄庆锋、韩德民、李春花未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并对被执行人户籍地进行了实地调查，冻结并扣划了被执行人韩德民1491.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的60785元，已执行1491.22元，未执行59293.78元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王灵通
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7718号 申请执行人:林钧明，男，1963年7月11日出生，住温岭市。 被执行人:江文荣，男，1980年2月9日出生，住温岭市。 林钧明与江文荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4881号民事判决已经发生法律效力。权利人林钧明于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江文荣应支付申请执行人林钧明人民币23000元及利息，并支付诉讼费187.5元、申请执行费248元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江文荣未报告财产情况，本院已对被执行人江文荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江文荣采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江文荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1266号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年1月至2019年8月间，被告人马某多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币2.1万余元。2020年4月28日，被告人马某在山东省临沂市被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后已退缴全部赃款，取得被害单位谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司出具的清单、接受证据材料清单，谅解书，公安机关出具的办案说明、户籍资料，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款并获得被害单位谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3562号之一 申请执行人：朱良骅,男,1947年09月14日出生,住所地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：周峰波,男,1964年03月25日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人朱良骅与被执行人周峰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1537号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周峰波返还申请执行人借款本金等46000元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周峰波有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1290元。 此外，因被执行人周峰波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1290元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周峰波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2277号刘某：关于被执行人刘某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人刘某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初385号刑事案件刘某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20050号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人赵胜军 被执行人深圳市宝安区新桥骏达鑫五金加工部。法定代表人：何玉娟 被执行人何玉娟，女性,1972年7月7日生，居民身份证号码5129221972********，汉族，住广东省深圳市宝安区新桥街道新桥第三工业区大围五路**左侧厂房**。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区新桥骏达鑫五金加工部、何玉娟行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1829号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新桥骏达鑫五金加工部、何玉娟应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过对被执行人注册地址现场调查及通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人何玉娟的银行账户中强制扣划人民币46836.00元。执行款人民币43936.00元划付给申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局指定的收款单位深圳市宝安区财政局，执行费人民币2900.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20050号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张珮云
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7318号原告：黄小波，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鳗葵，广东联港律师事务所实习律师。被告：潘建铭，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西平南县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小波撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 黄柳苑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1227号之一申请执行人：董金达，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪贇杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙梁，男，1983年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪晓宇，女，1987年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人董金达与被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董金达向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平归还原告董金达借款1049540元及利息。案件立案后，本院于2020年9月2日向被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪贇杰、孙梁、汪晓宇名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人张清平、孙梁、汪志申名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董金达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪志申、吴文仙、汪贇杰、孙梁、汪晓宇、张清平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1227号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4959号原告：盛锦富，男，1973年5月11日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：殷正八，男，1973年5月18日出生，汉族，住大冶市。原告盛锦富诉被告殷正八追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦富委托代理人胡燕春到庭参加了诉讼，被告殷正八经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛锦富向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付差欠原告的工资款71000元，并以本金71000元为基数，支付自2020年5月25日起至上述本金付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告雇请原告到其承建的湖北省荆州市监利县毛市镇新农村改造工程工地协助其管理，约定月工资8000元。2019年12月，该工地完工。2020年2月24日，被告与原告进行了工资结算，被告确认差欠原告工资80000元，承诺在三个月内还清，并出具欠条凭据一份。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告仅于2020年6月10日通过微信转账给原告工资9000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷正八未予书面答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2018年10月，被告殷正八雇请原告盛锦富到其承建的湖北省荆州市监利县毛市镇新农村改造工程工地协助其管理，双方约定原告月工资为8000元。该工程于2019年12月完工，2020年2月24日，原、被告进行了工资结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到盛锦富工资款捌万元整，三个月内还清。然而到期后，被告未予支付，后原告多次催讨，被告仅于2020年6月10日通过微信转账给原告工资9000元，其余工资款71000元至今未付，双方因而成讼。以上事实，有原告盛锦富提交的欠条原件、盛锦富与殷正八之间的微信聊天记录等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告殷正八雇请原告盛锦富在其承包的建设工程中协助其管理，除支付原告部分工资款外，仍下欠原告盛锦富工资款71000元至今未付，已构成违约，原告盛锦富要求被告殷正八支付其工资款71000元，正当、合法，本院予以支持；原告还要求被告自2020年5月25日起至上述工资款付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息过高，本院酌定被告向原告支付自2020年5月25日起至2020年11月25日止按中国人民银行2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息为1366.75元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷正八自本判决生效之日起十日内支付原告盛锦富工资款71000元及逾期付款利息1366.75元，合计72366.75元；二、驳回原告盛锦富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用788元，由被告殷正八负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执844号之五申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:倪立宗,男,1969年02月27日出生,住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1519号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26049.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人倪立宗发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪立宗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人倪立宗的财产情况，并于2020年10月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人倪立宗的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构有存款9694.27元；2、被执行人倪立宗也无房产、车辆登记信息。本院处置了下列财产：扣划了被执行人倪立宗在相关金融机构存款9694.27元，扣除本案诉讼费284元、执行费291元，并对其罚款1000元，向申请执行人发放执行款8119.27元。被执行人倪立宗主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金17930.63元及利息。因被执行人倪立宗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪立宗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7648号 申请执行人陈红斌，男，1971年11月3日出生，住温岭市。 被执行人陈欢，男，1978年12月21日出生，住温岭市。 陈红斌与陈欢民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5413号判决书已经发生法律效力。权利人陈红斌于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈欢应支付申请执行人陈红斌人民币676800元及利息，并支付诉讼费5284元、申请执行费9220元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈欢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈欢居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执11号案件已查封被执行人陈欢所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因仅有单证，温岭市自然资源和规划局建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈欢未报告财产情况，本院已对被执行人陈欢作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈欢采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈欢目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2754号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：唐祖国，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：庾惠敏，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐祖国、庾惠敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3673号 原告：来国明，男，1971年5月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：汤灿尧，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华金华，女，1978年7月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来国明诉被告汤灿尧、华金华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院起诉，请求判决：1.二被告归还原告借款本金150000元及利息损失66000元（以本金15万元为基数，从2016年10月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算，暂算至2020年6月8日）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2014年10月9日，汤灿尧向原告出具《借条》一份，确认向来国明借到150000元，借款期限一年，利息为月息一分，到期还本付息。当天，原告向汤灿尧交付了150000元。2018年8月23日，原告找到华金华，要求其确认上述借款。华金华遂在载有“此借款截止到2019年12月30日前还清，利息为月息一分”字样的下方借款人处签字确认。原告陈述二被告已支付了两年的利息各18000元，2016年10月9日之后的利息至今未付。现借款期限已届满，但二被告至今未能归还借款，故原告提起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼向浙江法制报交纳公告费650元。 上述事实有原告提供的借条、银行凭证及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院予以确认。二被告未能归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告归还借款本金15万元，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查询，原告于2020年8月28日向本院起诉时一年期贷款市场报价利为3.85%，故原告要求按月利率1%计算利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。原告交纳的公告费650元系因本案诉讼而支出，故应由二被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤灿尧、华金华于本判决生效之日起十日内归还原告来国明借款本金150000元，并支付利息（以未付本金为基数，按月利率1%自2016年10月9日起计算至实际履行之日止）。 二、被告汤灿尧、华金华于本判决生效之日起十日内支付原告来国明公告费650元。 如汤灿尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告汤灿尧、华金华负担，并于本判决生效七日内交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3449号 申请人中山市明日五金制品有限公司，住所地中山市港口镇木河迳西路****第2卡，统一社会信用代码91442000MA546CKN0U。 法定代表人李敬乐。 被申请人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市通衢精密技术有限公司价值人民币45703元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2728号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，公司员工。 被告：杨开贵，1953年7月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告杨开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡法灵，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。胡法灵诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡法灵申请再审时称：原审法院认定《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）不具备法律效力是错误的。1.没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有两个审核意见只是存在形式欠缺，但此后的县、市、省相关文件中、佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。4.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《审批表》后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。《审批表》一直未审批完成，存在错误。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有舒洪镇舒欣小区建筑面积135平方米的搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，胡法灵主张上报安置人口及户数之时为其1人单独上报，故提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，单独给予其位于舒洪镇姓王舒心小区建筑面积135平方米的搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予胡法灵135平方米搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予胡法灵135平方米搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户原则上按照家庭常住人口认定。但有下列情形之一的，按照以下规定办理……1.对已领取独生子女证的家庭和已依法结婚登记尚未生育子女的家庭，增加一个安置人口……2.重建户家庭成员在本村虽无常住户口，但有下列情形之一的，可以计入该重建户人数。（1）配偶及尚未成家随父母居住的子女为非农业人口且自谋职业的……上述人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日。舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，公寓式确定人均享受优惠价格建筑面积40平方米，公寓式建筑面积为45平方米、90平方米、135平方米三种户型，原则上每个重建户只能选一套，但实际人口5人及以上的家庭确因本户居住需要并经批准后可以选择二套，若所选房屋面积总计超过家庭可享受优惠建筑面积的，限选与可享受优惠建筑面积最接近的。联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也一律以“8?15”受灾时的户型结构和在册人口为依据。一些特殊人口的认定，按缙政办发[2010]37号文件执行。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选公寓式的，缙政办发[2010]37号文件核定，人均可享受优惠面积的定额为40平方米，无论是限选一套户还是经批准可选多套户，只能选房屋总面积与家庭可享受优惠面积最接近的。对确因居住需要的单人户，经批准可允许选90平方米房屋。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。重建户和搬迁户在选择房屋户型时，原则要以2010年10月确定的意向为基础，原意向选公寓式的不得变选联立式，但原意向联立式的可变选公寓式的。根据原审查明的事实，胡法灵妻子胡妙花、儿子胡墩烽于2005年6月9日落户于缙云县五云街道，为非农户口。2009年8月15日，胡法灵户口内为其1人。根据缙政办发[2010]37号、缙政办发[2014]14号文件的规定，胡法灵重建户人口认定胡法灵、胡妙花、胡墩烽、领取独生子女证增加1人，合计4人，并应给予一套安置房屋。胡法灵主张根据《审批表》的记载，给予其单独安置135平方米的公寓房，胡妙花、胡墩烽亦主张要求给予80平方米联立式安置房。经查，胡法灵虽然在《意向表》上选择135平方米公寓，但在《审批表》上并未填写预安置面积，而且，《审批表》有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。胡法灵的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2016年5月21日，大源镇政府电话通知胡法灵签订审批表和搬迁协议的截止日期，告知携带相应材料及时进行申报、填写审批表和签订搬迁协议书，并告知逾期申报、不签订协议的相应后果。2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知胡法灵《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年2月27日，胡妙花、胡墩烽提交申请，要求给予舒洪镇舒欣安置小区80㎡联立式安置房。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就胡法灵户搬迁安置事宜进行约谈解释，告知在2018年6月15日之前办理手续。2018年6月13日，大源镇政府再次告知胡妙花、胡墩烽的人口认定应计入胡法灵重建户内，其不符合80㎡联立式安置房安置条件。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促胡法灵按政策规定进行安置，但因胡法灵的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人胡法灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡法灵的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1106号申请执行人：何少伟，男，1972年4月28日生，汉族，农民，建水县人，住云南省建水县。被执行人：叶兴友，男，1948年2月14日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行建水县人民法院作出的（2019）云2524民初972号何少伟与叶兴友买卖合同纠纷一案民事判决中，申请执行人何少伟向本院申请强制执行的货款80000元，案件受理费2310元，合计82310元。本院已向被执行人叶兴友发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。本院对叶兴友名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，被执行人叶兴友名下坐落于江省温岭市房屋一套，已被本院于2020年10月14日查封，因标的物价值超过执行标的过高，无法处置，此外无其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人叶兴友可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人叶兴友列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王彭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26551号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人贺军。 在申请执行人深圳市信德汇电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终16929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终16929号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22947号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭志峰，男性,1973年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市。 在被执行人郭志峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19769号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30178号之二 申请执行人：郑妙真,女性,汉族,1998年5月25日出生,住广东惠来县； 被执行人：深圳市莎卡教育文化有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**,法定代表人刘仕奇。 申请执行人郑妙真与被执行人深圳市莎卡教育文化有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王桐景
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初867号 原告：好利来（厦门）电路保护科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安。 法定代表人：杨力，董事长。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：信丰创纪电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房）。 法定代表人：廖歆玲，执行董事兼总经理。 原告好利来（厦门）电路保护科技有限公司（以下简称好利来公司）与被告信丰创纪电子科技有限公司（以下简称信丰创纪公司）买卖合同纠纷一案，好利来公司于2020年4月2日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2020年4月27日立案受理，后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法转为适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。好利来公司的委托诉讼代理人卓漫桦到庭参加诉讼。信丰创纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 好利来公司向本院提出诉讼请求：一、判令信丰创纪公司立即向好利来公司支付人民币31996.75元及逾期付款利息（以31996.75元为基数，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月19日起计算至实际付清为止）；二、判令本案诉讼费由信丰创纪公司承担。事实与理由：2017年至2018年期间，信丰创纪公司多次向好利来公司采购货物，金额合计31996.75元，付款时间为月结45天。好利来公司依约向信丰创纪公司交付货物并与信丰创纪公司进行对账、开具相应发票，但信丰创纪公司并未依约付款。好利来公司为维护自身合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 信丰创纪公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录及好利来公司提供的发货单、送货通知书、月结单、增值税专用发票、电子邮件等证据，本院认定如下事实：2017年至2018年期间，信丰创纪公司多次向好利来公司购买电子元件（保险丝管），好利来公司发货后，经信丰创纪公司相关工作人员签收或对账核实，再由好利来公司先后开具5张增值税专用发票，票面金额合计31996.75元。根据双方的约定，信丰创纪公司应当于月结后45天内支付货款，但迄今信丰创纪公司尚未支付上述31996.75元货款。 本院认为，信丰创纪公司在购买好利来公司的电子元件（保险丝管）产品后，有义务在约定期限内支付货款，但信丰创纪公司逾期未支付，已经构成违约。现好利来公司起诉主张信丰创纪公司支付逾期未付的货款31996.75元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因信丰创纪公司拖欠货款的违约行为客观上对好利来公司造成一定的经济损失，好利来公司主张信丰创纪公司支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。好利来公司陈述最后一笔货物的出货日期为2018年4月3日，同时陈述双方约定月结45天内付款，主张逾期付款利息的起算日为2018年5月19日。因好利来公司未提供双方约定月结日期的证据，本院酌情以2018年4月30日为该月的月结日，则逾期付款利息的起算日应当为2018年6月15日。信丰创纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、信丰创纪电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向好利来（厦门）电路保护科技有限公司支付货款人民币31996.75元，并支付逾期付款利息（以31996.75元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回好利来（厦门）电路保护科技有限公司的其余诉讼请求。 如果信丰创纪电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599.9元，由信丰创纪电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年十一月五日                      代书记员（郭兰英） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2430号申请执行人：翟大明，男，1970年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。被执行人：郭玉梅，女，1973年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。关于翟大明与郭玉梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向法院申请执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人郭玉梅银行账户存款12079元（含执行费80元）并已发还，申请执行人翟大明自愿放弃剩余利息且申请法院结案。至此，翟大明向本院申请执行的（2020）苏1084民初3852号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月十七日书记员  邱汪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40824号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张庆辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计92,684.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计92,684.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2468号 原告：张金丛，男，汉族，1971年11月18日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：易明亮，男，汉族，1969年6月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告张金丛与被告易明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丛、被告易明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金丛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款1.1万元及利息（利息按年利率千分之六从欠款之日2017年8月10日计算至欠款本金还清之日，2020年8月10日利息暂计共计2180元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年至2016年原告在平江县××镇开办红砖厂期间，被告赊购原告价值1.1万元的红砖。后经原告多次催讨，被告仅于2019年2月3日向原告出具一张欠条。尔后，经原告多次催讨，被告久拖至今分文不付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告易明亮辩称，其购买1.2万元的红砖是事实，其总共购买4万口砖，彭德柯处送了2万口，彭辉送了2万口，2018年正月付了6,000元给彭德柯。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金丛与王国彬、曾和元承包彭德柯的砖厂，彭辉负责送砖。被告易明亮在原告处赊购1.2万元的红砖，经原告多次催讨，被告易明亮付款1,000元后向原告出具一张欠条，载明“今欠到四川省自贡市黄市镇群英村五组张金丛现金壹万壹仟元（11000.00）欠款人：易明亮2019年2月3日，三月付清如果没付路费由本人付”。后原告向被告催讨余款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告易明亮在向原告张金丛处购买红砖后，并向原告出具了欠条，双方就价款进行了结算，原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告未向原告支付余款，系违约，故对原告主张被告支付欠款11,000元的诉请本院予以支持，至于被告辩称其向彭德柯还了6,000元，因其并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果,故其主张本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年中国人民银行贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%，11,000元货款自2019年4月1日按年利率4.75％计算至2019年8月19日利息为197.55元。11,000元货款自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月10日利息为533.5元，故被告应赔偿原告损失共计731.05元，之后的损失以实际欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告易明亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金丛货款11,000元并赔偿原告张金丛损失731.05元（暂计算至2020年8月10日，之后的损失以实际欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张金丛的其他诉讼请求。 如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取为65元，由被告易明亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯创初 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理涂立夫 书记员杨喆 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5514号 原告：韩义，男，1985年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州佳源新型材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：林栋栋，该公司总经理。原告韩义与被告巴州佳源新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩义的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告巴州佳源新型材料有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩义向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款1,300,000元；2、判决被告支付利息1,040,000元（2017年3月至2020年7月）；3、判令被告按照合同约定承担交通费、律师费5,000元；4、判令被告按照合同约定2%的月利息承担2020年8月以后的利息直至借款还清为止。按借款协议约定，直到还清本息为止；5、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借贷周转资金1,300,000元，借款期限4个月，借款利息2％/月，同时约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告即将以上借款通过银行转账方式交付给被告，由被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告以种种理由推脱至今未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。巴州佳源新型材料有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订《企业借款合同》一份，《企业借款合同》首部载明：甲方（即被告）的住所：新疆巴州库尔勒市经济技术开发区中小企业创业园内**标准厂房。《企业借款合同》第十条10.4约定，由被告向原告出借周转资金1,300,000元，借款期限4个月，自2017年3月8日至2017年7月7日止。借款利息2％/月。因甲方（即被告）违约致使乙方（即原告）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第十四条14.2约定，本合同有效期内，甲方（即被告）法人名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知乙方时，乙方（即原告）按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视同送达。合同签订后，2017年3月9日原告通过中国工商银行账户向被告的中国农业银行账户转账1,300,000元，被告在收到转账汇款后，于2017年3月9日给原告出具收条一份，认可收到原告的出借款1,300,000元。原告因本次诉讼，支付律师费3,000元。认定以上事实的证据有：企业借款合同、银行转账凭证、收据各一份、借增值税普通发票一张，律师收费标准一份，被告单位加盖公章的营业执照、组织机构代码、开户许可证各一份、2019新28**民初5832号判决书及当事人的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告韩义与被告巴州佳源新型材料有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原、被告签订的《企业借款合同》、转账凭证、被告向原告出具的收条能够证实，被告理应偿付。故对原告要求被告偿还借款本金1,300,000元的请求，依法予以支持。本案受理于2020年8月20日之后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张借款利息及逾期利息按照2020年8月公布的一年期银行贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%（即月利率1.28%）的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照合同约定支付原告因诉讼支付的律师费3,000元。原告主张交通费，因无相应证据证实，故本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，以原、被告在《企业借款合同》中约定的送达地址向被告送达各类法律文书，视为送达。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州佳源新型材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩义借款本金1,300,000元；二、被告巴州佳源新型材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩义借款利息682,240元；（2017年3月至2020年7月共41个月，按照月利率1.28%计算）三、被告巴州佳源新型材料有限公司自2020年8月起，以借款金额1,300,000元为基数，按照月利率1.28%向原告韩义支付逾期还款利息，直至借款本金全部还清为止；四、驳回原告韩义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,520元，由被告巴州佳源新型材料有限公司负担22,330元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）由原告自行负担3,190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞  宗  梅审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人民 陪 审员   周  玉  虎二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   殷  舒  瑾、
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：葛玉龙，男，1976年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮界首。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮支行与葛玉龙金融借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮支行于2020年11月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1749号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 艳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初912号原告王杨洋，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。原告王杨洋不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月11日立案受理。诉讼中，原告于同月25日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告王杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨洋负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……