wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初536号 原告刘明先，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住址：贵州省习水县习水东路**。 法定代表人陈钊，县长。 原告刘明先诉被告习水县人民政府撤销行政征收公告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告刘明先诉称，2019年5月17日，被告作出并发布《习水县人民政府征收土地方案公告》习府发[2019]18号。该公告载明贵州省人民政府分别于2013年12月11日以黔府用地函[2013]352号、2016年3月11日以黔府用地函[2016]126号文件批准习水县征收30.8528公顷、32.9362公顷土地；建设用地项目名称为习水县2013年度第三批次城镇建设用地、习水县2015年度第四批次城镇建设用地；征收土地位置为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）；被征收村为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）、征收土地面积为3.7733公顷、6.7776公顷；征收范围为被征收土地集体经济组织内的土地及地上附着物及其他相关内容。被告依据前述公告内容对原告在木楠村拥有的房屋及其土地进行了征收。原告认为前述公告违法，向贵州省自然资源厅申请了政府信息公开。贵州省自然资源厅于2019年12月20日作出政府信息公开告知书，原告依据该告知书也获得了《贵州省人民政府关于习水县2014年度第三批次城镇建设用地的批复》黔府用地函[2014]544号文件，从上述告知书及批复得知，被告无权依据黔府用地函[2013]352号、[2016]126号文件对原告拥有的房屋及其土地作出并发布上述公告以及进行征收。综上，请求法院依法确认被告作出并发布的习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》违法，并予以撤销，诉讼费由被告负担。 本院认为，被告于2019年5月17日作出了习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》，根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”及原国土资源部《征收土地公告办法》第五条关于“征收土地公告应当包括下列内容：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；(三)征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点”的规定，被告作出的被诉征收土地方案公告已取得贵州省人民政府黔府用地函[2013]352号批复、黔府用地函[2016]126号批复，其公告内容符合上述规定，系依法履行土地征收公告程序，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘明先的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘明先。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  黎光勇 审判员  方 兵 审判员  吴梦吟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁瑾 书记员任权贵
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6606号 原告：王道远，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住海宁市。 被告：向红，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王道远与被告向红加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王道远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向红支付原告加工费22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，经朋友介绍，原告为被告提供印花加工服务。2020年7月13日原告向被告催讨款项，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费24000元，并承诺于2020年10月1日前付清，后被告当场支付原告加工费2000元，余款22000元被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告尚欠原告加工费22000元的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的欠条系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间有加工合同关系，原告为被告提供印花加工服务，被告于2020年7月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告印花加工费24000元，并承诺于2020年10月1日前付清，后被告仅支付2000元，余款22000元至今未付。 本院认为，原告为被告提供印花加工服务，被告应当给付原告相应的加工费。被告尚欠原告加工费22000元，并承诺于2020年10月1日前付清。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付加工费22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向红于本判决生效后十日内支付原告王道远加工费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告向红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保229号 剑阁剑州国有投资有限公司、广元嘉欣包装有限公司： 申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人广元嘉欣包装有限公司企业借贷纠纷一案，剑阁剑州国有投资有限公司依据(2020)川0823财保192号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款3000000.00元，不足的部分对其公司名下相当价值的机器设备予以查封。 执行过程中，本院依法对被执行人广元嘉欣包装有限公司名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1603.36元），并对广元嘉欣包装有限公司所有的园织机50台、彩印机组2套、水泥袋阀口折角成型机3台予以查封，上述保全措施限额在3000000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保192号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8517号申请执行人：李鲜勇，男，汉族，1995年6月4日出生，住北京市通州区。被执行人：北京颐何健康管理有限公司(组织机构代码：MA006MCY4），住所地北京市大兴区亦庄贞观国际大厦**楼504。法定代表人：江洋，经理。李鲜勇申请执行北京颐何健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8547号判决书已发生法律效力。李鲜勇向本院申请执行，要求被执行人北京颐何健康管理有限公司支付李鲜勇工资18917.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京颐何健康管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京颐何健康管理有限公司名下银行存款755.83元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京颐何健康管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李鲜勇亦未提供被执行人北京颐何健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李鲜勇申请执行的工资18917.55元，已清偿755.83元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京颐何健康管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李鲜勇享有要求被执行人北京颐何健康管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京颐何健康管理有限公司负有继续向申请执行人李鲜勇履行债务的义务。申请执行人李鲜勇发现被执行人北京颐何健康管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡道宽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3995号原告：彭兆学，男，1958年5月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司，住所地滨海县滨淮农场。负责人：陈国洋，该公司负责人。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所所律师。被告：滨海县滨淮农场为东装卸搬运服务部，住所地滨海县滨淮农场陈李北路西侧。经营者：周维东，该服务部经营者。原告彭兆学与被告江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司、滨海县滨淮农场为东装卸搬运服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭兆学于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兆学申请撤回对被告江苏省大华种业集团有限公司滨淮分公司、滨海县滨淮农场为东装卸搬运服务部的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭兆学撤回起诉。审 判 员  茅 亿二〇二〇年十一月二十五日法官助理  栾海洋书 记 员  郭 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1891号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张朋飞，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市埇桥区。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局监视居住，同年7月10日变更强制措施为取保候审。辩护人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告人王志良，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省崇仁县。2020年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月23日变更强制措施为取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控被告人张朋飞,王志良犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人张朋飞及其辩护人、被告人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人张朋飞伙同被告人王志良先后三次至昆山市周市镇顺昶路XX号XX电子制品（昆山）有限公司生技室内，窃得锡渣废料后销赃得款共计人民币27600元。被告人张朋飞归案后如实供述了犯罪事实。被告人王志良主动投案，如实供述了犯罪事实。2020年7月29日被告人张朋飞、王志良分别赔偿被害单位人民币14600元、13000元，取得被害单位的谅解。2020年10月29日、28日，被告人张朋飞、王志良在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张朋飞、王志良共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币27600元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张朋飞、王志良均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人张朋飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王志良自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张朋飞、王志良均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告人张朋飞有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。建议判处被告人王志良有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张朋飞、王志良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张朋飞、王志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人张朋飞盗窃的定性没有异议，认为其能如实供述自己的罪行，全额退赃并取得被害人谅解，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；认为其初犯、偶犯，盗窃数额小，危害不大的辩护意见，综合本案审理的情况，不予采纳。据此，对被告人张朋飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王志良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朋飞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王志良犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执60号吕俊泽与杨思线、邓吉念人格权一案，申请执行标的共计3147.00元。本案在执行过程中，被执行人邓吉念主动将本案执行标的3147元交到本院，本院已通过一案一账户将本案执行标的转到申请人提供的银行账户，现本案已全部执行完毕。故以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3876号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：翁雪荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告翁雪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告翁雪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令翁雪荣归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14943.39元、利息1106.89元、违约金101.13元，合计16151.41元（前述利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令翁雪荣承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令翁雪荣承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月22日，翁雪荣向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0112。翁雪荣在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 翁雪荣未作答辩。 经审理查明，2018年7月22日，翁雪荣向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。翁雪荣声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即翁雪荣的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向翁雪荣发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0112，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，翁雪荣使用该卡进行了透支，自2019年1月19日起未按约定还款。现翁雪荣尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14943.39元，截止至2019年6月22日的利息为1106.89元、违约金为101.13元。 本院认为，翁雪荣向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向翁雪荣提供透支消费等义务，翁雪荣逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求翁雪荣偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁雪荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14943.39元、利息1106.89元、违约金101.13元（前述利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.70元，减半收取计101.85元，由翁雪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢444号 申请执行人：侯广，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2380号民事调解书及（2019）川1181执恢302号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行侯广与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人经济补偿金19413元及保证金600元，负担执行费236元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿8678元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费96元，申请执行人受偿借款本金8582元，现尚有经济补偿金10831元及保证金600元、执行费140元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15042号起诉人：沈某，男，1992年5月3日出生，汉族，身份证地址江西省瑞金市。起诉人沈某诉被起诉人湖北鸿翔农业股份有限公司（鸿翔公司）、武汉万某通生物谷股份有限公司（以下简称万某通公司）、艾某合同纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查，于2019年9月17日作出（2019）鄂0921民初1660号民事裁定书，驳回沈某对湖北鸿翔农业股份有限公司的起诉。起诉人沈某不服提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）鄂09民终156号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。湖北省孝昌县人民法院于2020年7月2日作出（2019）鄂0921民初1660号之一民事裁定书，裁定本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。起诉状称：2017年2月22日，起诉人沈某与鸿翔公司签订劳动合同，受聘担任公司副总经理。时间为：2017年2月22日起至2022年2月21日，工资标准为：5120元/月。自受聘后，起诉人至今没有拿过劳动报酬（正在劳动仲裁中），公司董事长艾某安排起诉人工作时，起诉人垫付的费用，劳动仲裁部门不认可，故诉至法院，请求法院判令：1.鸿翔公司、万某通公司归还原告垫付的人民币221元（部分费用）；2.万某通公司、艾某承担连带责任；3.案件诉讼费由鸿翔公司、万某通公司承担。本院认为，湖北省孝昌县人民法院于2018年7月18日出具（2018）鄂0921破2号民事裁定书，裁定受理天壕投资集团有限公司对湖北鸿翔公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款的规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”以及第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，沈某主张受雇于鸿翔公司期间垫付费用，要求鸿翔公司、万某通公司归还垫付费用，万某通公司、艾某承担连带责任，系破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对沈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇二〇年十一月十七日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初555号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人范林仁，男，1971年8月30日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博，于2015年4月被无锡市公安局锡山分局决定罚款五百元；因酒后驾驶非营运机动车，于2017年11月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人范林仁犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人范林仁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月6日晚被告人范林仁饮酒后，在驾驶证因超分被停止使用期间，于当日20时36分许驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型面包车，行驶至无锡市锡山区路段时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人范林仁的血液中含有乙醇成分，含量为128mg/100ml。归案后，被告人范林仁如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范林仁拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范林仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人范林仁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范林仁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范林仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范林仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘112执665号 申请执行人：张晓军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：王志红，系甘肃泓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彩玲，系甘肃泓信律师事务所实习律师。 被执行人：乔凡英，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行张晓军与乔凡英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2019）甘1121民初1830号民事调解书确定的义务，即由被执行人乔凡英给付张晓军追偿款121940元、承担案件受理费1370元、执行费1750元。被执行人于2020年7月24日缴纳执行费1750元，对被执行人给付申请执行人追偿款121940元、案件受理费1370元至今未履行。在案件执行过程中，因被执行人乔凡英未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 因被执行人乔凡英下落不明，本院作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人乔凡英名下无不动产登记、无车辆登记信息、无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无股权、债权。申请人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案现已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1830号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘乾军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初737号原告：王晓雪，女，1995年3月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：孙业超，男，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王晓雪与被告孙业超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王晓雪到庭参加诉讼，被告孙业超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49272元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年9月8日起计算至款项实际还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王晓雪与被告孙业超于2019年6月左右相识，2020年6月左右确定恋爱关系。同年7月左右，被告经常以各种理由向原告借钱，但每次都有借无还。双方分手后，原告要求被告还款，被告认可上述贷款，但都以各种理由推脱，至今仍未偿还借款，故原告请求法院判如所请。被告孙业超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。原告王晓雪围绕诉讼请求提交了微信转账电子凭证7份、支付宝转账凭证3份、华夏银行及光大银行信用卡银行出账单各1份、借款明细表1张、微信聊天记录1页、通话录音一份，以证明被告借款及承诺还款的事实。本院认为，原告所提交的证据能够证明借款的事实，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓雪与被告孙业超于2020年6月份左右确认恋爱关系，后被告孙业超以各种理由向原告借钱，原告分别于2020年7月27日、7月29日、8月2日、8月7日、8月30日、8月31日、9月6日通过微信、支付宝转账的方式共计向被告转账31500元。被告分别于2020年7月20日、7月24日、9月5日使用王晓雪名下尾号为4054的中国光大银行信用卡、尾号为3761的华夏银行信用卡消费共计17772元。原、被告之间于2020年9月8日通话时，被告孙业超承认借款近5万元并承诺按银行利率给付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案被告孙业超在原告处借款，有原告的陈述及出具的转账记录、微信聊天记录等作为凭证，且原告提交的通话记录中，被告孙业超承认欠原告借款的事实，双方之间借贷关系可以认定，故原告要求被告偿还借款49272元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方于2020年9月8日的通话中约定按银行利率计算未超过法律保护的范围，故本院认定自2020年9月8日开始计息，以49272元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙业超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓雪借款49272元，并支付自2020年9月8日起至借款付清之日止，以49272元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告孙业超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1283号申请执行人：魏言超，男，1974年，1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王先军，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。魏言超申请执行王先军民间借贷纠纷一案。魏言超于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款103998.4元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执11号李勇、张文渊、李彦子与贵州省六盘水市六枝特区牂牁镇半坡村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程，被执行人已主动配合申请人办理相关手续，申请人表示被执行人已主动履行完本案法定义务，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6684号 申请执行人：陈信基，男，1965年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：黄绍辉，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 陈信基与黄绍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）粤0111民初27753号民事判决书已发生法律效力，权利人翁珉珉于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为62371.50元，执行费为836元。 在执行过程中，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人名下位于广州市越秀区东风东路699号3146房、越秀区北京路238号1320房、白云区阅山二街2号902房的房屋，已向首先查封上述房屋的广州市天河区人民法院（2019）月0106执22974号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟灿杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3430号之二 申请人：刘艳丽，男，1973年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被申请人：陈安坤，男，1993年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘艳丽诉被申请人陈安坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0725民初3430号民事裁定书，冻结被申请人陈安坤银行存款50000元或查封同等价值的财产。申请人于2020年11月16日递交申请，要求解除对陈安坤的保全，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈安坤银行存款50000元或同等价值的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 甄红红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7368号原告：臧治民，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。被告：刘德杰，男，1980年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告臧治民与被告刘德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧治民委托诉讼代理人吕春威到庭参加诉讼，被告刘德杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧治民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21.8万元及利息（利息暂计算至2020年11月2日为48407元，其后按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款本金21.8万元并约定按月息一分五支付利息。借款期限届满后，被告未如期归还借款，经原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘德杰未答辩。经审理查明：2018年9月7日，原告通过中国工商银行向被告转款10万元，2018年9月25日原告通过中国工商银行向被告转款17万元。后被告偿还了部分款项，经原、被告对账，2019年6月20日，被告出具借条一份，载明：今借到臧治民现金218000元正，使用期间按月息一分五计。借款人：刘德杰。上述事实，有银行转账记录、借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告刘德杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的银行转账记录、借条及其保证真实情况下的陈述可以证明被告欠原告借款本金21.8万元的事实，被告作为借款人，应当履行还本付息的义务。原、被告约定的借款利率标准为月利率1.5%，原告当庭要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日（即原告起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率的4倍主张自借条出具之日即2019年6月20日起至借款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德杰于本判决生效之日起十日内向原告臧治民偿还借款本金218000元及利息（利息以218000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2019年6月20日计算至款项实际清偿之日）。如果被告刘德杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2649元，由被告刘德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜 琼
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5027号 上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李姣姣，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人李姣姣财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 联合财险上诉请求：1.撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初203号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆没有投保《发动机涉水损坏险》，对于该车辆发动机的损坏，上诉人不负赔偿责任。涉水发动机损坏险是个独立的险种，只有投保了该险种，在遇到涉水造成的发动机进水引发故障时，才能得到上诉人的理赔。山东交院司法鉴定报告中明确写明了车辆损坏原因是涉水，本案保险事故属于涉水发动机损失险的保险范围，被上诉人没有投保该险种，因此上诉人不负赔偿责任。2.涉水损失不是车辆损失险的赔偿范围。保险公司并未将发动机的损坏完全排除在保险公司的理赔范围之外，对因涉水引起的发动机损坏不予赔偿。根据《机动车综合商业保险示范条款》第十条的规定，被上诉人的损失属于本条约定所列明的免责范围，因此该损失不应由上诉人赔偿。3.被上诉人没有确切的证据证实车辆的损坏是因暴雨所致。被上诉人提交的气象局出具的“气象证明”中写明降雨量，仅为一个时间区间，无法证实事发时的降雨量，查勘员查勘也不是第一现场，被上诉人也就没有因暴雨导致汽车受损的证据，因此不能用家用汽车损失保险条款的约定。同时，从事故发生地现场看明显有积水，也就是存在车辆被淹的可能性，被上诉人明知有积水还要行驶，存在故意行为。被上诉人无法证实其车辆损坏是因暴雨所致。 被上诉人李姣姣辩称，上诉人车辆虽未投有涉水险，但依据机动车保险条款约定由暴雨造成的损失属于保险责任，应按照合同约定进行赔付。被上诉人出具了当天的气象证明，证明雨量达到暴雨标准。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 李姣姣向一审法院起诉请求：1.依法判令联合财险赔付李姣姣车辆损失72938元、公估费5105元，共计78043元；2.本案诉讼费用由联合财险承担。 一审法院认定事实：2019年8月9日17时许，李姣姣驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至河北省保定市满城区时，因暴雨造成李姣姣车辆进水熄火，造成车辆受损。保定市满城区气象局于2019年9月4日出具证明，载明2019年8月9日8时到8月10日8时满城区方顺桥乡出现降水天气，降水量为52.3毫米。一审法院依李姣姣申请，委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失评估，该公司于2020年1月9日出具的公估报告书，确定本案事故车辆估损金额为72938元；李姣姣预付公估费5105元。冀Ｆ×××××车辆在联合财险投保机动车损失险（保险金额为100679.2元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李姣姣为冀Ｆ×××××车辆在联合财险处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，且依据保定市满城区气象局出具气象资料证明证实当日为暴雨天气，故联合财险应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任；依据一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损所出具的公估报告，一审法院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为72938元，联合财险应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付李姣姣车辆损失72938元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行评估产生的公估费5105元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由联合财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，李姣姣主张联合财险承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，联合财险应赔偿李姣姣车辆损失72938元，公估费5105元，共计78043元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：“中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿李姣姣各项损失共计78043元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875.5元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。被上诉人虽未投保发动机涉水损坏险，但上诉人认可因暴雨造成的车辆损失属于车损险理赔范围。本案中，满城区气象局出具的气象资料证明可证实事故当日出险地点为暴雨天气，涉案事故车辆因暴雨造成发动机涉水产生的损失，联合财险应予赔偿。联合财险虽主张车辆损失非因暴雨所致，但并未提交相关证据予以证实，被上诉人对此亦不予认可，故对其该主张本院不予支持。 综上所述，上诉人联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1751元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董淑芳书记员田益佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2094号原告：刘某，女，汉族，1986年5月23日出生，住所，辽宁省抚顺市顺城区。被告：梁某，男，汉族，1985年1月20日出生，住所，辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。原告刘某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某的委托诉讼代理人时卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告补偿款十万元人民币；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。因婚后感情不和于2015年3月16日协议离婚。协议中被告承诺自愿补偿原告人民币10万元作为补偿，且承诺在2017年6月1日前将该笔补偿款交付于原告。现约定时间己过，原告曾多次找到被告索要该笔款项，被告均以种种理由搪塞推脱。原告无奈之下，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁某辩称，离婚协议书的签订是原告采取胁迫手段、乘人之危且被告存在重大误解，对被告显失公平，应当无效或可撤销。原、被告于××××年登记结婚，婚后双方发生矛盾，感情破裂。因此被告多次提出离婚，但原告均拒绝。2015年3月16日，原告采取威胁，乘人之危等手段，提出如果被告补偿原告10万元损失费就同意离婚，因被告急于离婚，无奈之下，对协议内容存在重大误解，便在离婚协议上签字。双方离婚后，被告出于同情，每月给原告转账500元至2018年3月，共计11500元。被告认为双方共同生活期间，原告没有收入，仅靠被告每月不足2000元的收入生活，离婚时没有任何夫妻共同财产，因原告以10万元青春损失费为条件胁迫被告作为离婚的条件，被告在无奈之下，对协议内容存在重大误解，急于离婚才草率签字。因此，该离婚协议对被告显失公平，恳请法院认定离婚协议书无效或可撤销，驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、欠条复印件一份证明被告在离婚时自愿给原告10万元作为补偿，该组证据能够证明其主张，本院予以采信。被告提供微信转账记录复印件一组，证明其在双方离婚后至2018年3月，每月给原告转账500元，共计11500元，该组证据能够证明其主张，本院予以采信。被告提供银行流水复印件一份拟证明夫妻关系存续期间，原告、被告没有夫妻共同财产。本院认为，该组证据与本案没有关联性，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月16日协议离婚，离婚协议中载明“男方梁某自愿补偿女方刘某10万元（拾万元）人民币作为离婚补偿，并承诺于2017年6月1日前还清拾万元人民币”。同日，被告为原告出具欠条一份。二人离婚后，被告每月微信向原告转账500元，截止2018年3月共计给付11500元。本院认为，原告与被告依法登记离婚，二人在离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议的内容全面履行自己的义务。现双方约定的履行期限已届满，原告按照离婚协议书的约定主张被告支付补偿应予以支持。扣除被告已经支付的11500元，被告仍需支付原告88500元，故本院对原告的诉讼请求以88500元予以支持。关于被告辩称离婚协议书系原告采取胁迫手段、乘人之危且被告存在重大误解，对被告显失公平，恳请法院认定离婚协议书无效或可撤销一节，被告主张双方共同生活期间，原告没有收入，仅靠被告每月不足2000元的收入生活，离婚时没有任何夫妻共同财产，原告以10万元青春损失费为条件胁迫被告，被告因为急于离婚，才草率签署离婚协议书，对协议内容存在重大误解。原告主张二人结婚时的生活开销需原告父母支援，该补偿金系原、被告对于恋爱、婚姻期间的花销协商的结果，且离婚时被告存在过错。本院认为，被告并未提供证据证明原告采取胁迫、乘人之危的手段威胁被告签署协议，也未提供证据证明被告存在重大误解的情形，故本院对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘某补偿金88500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交），由原告负担265元，被告负担2035元。被告梁某应在判决生效之日起十日内给付原告刘某2035元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年十一月十九日书 记 员  畅诚蕊
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执672号   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，社会统一信用代码91150123318550360Y。   被执行人：吕永贵，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：皇秀英，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：胡建明，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：武彩丽，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：胡换全，男性，住内蒙古和林格尔县。   张彩利，女性,1971年4月2日生，汉族，住内蒙古和林格尔县大红城乡石咀子村。   本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与吕永贵、皇秀英、胡建明、武彩丽、胡换全、张彩利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日   书记员 武秀清
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初241号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陆小龙，男，汉族，1964年2月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年3月3日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]219号起诉书指控被告人陆小龙犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陆小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陆小龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆小龙自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人陆小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月13日7时许,被告人陆小龙驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号半挂车,沿宣州区Ｇ329国道由宣城市区向宁国市方向行驶,行至国道××水东镇交通路交叉口右驾方向超越前方车辆时,刮擦右侧同向行驶的陈某驾驶的二轮电动车,造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。陈某经医院抢救无效于同年1月26日死亡。经鉴定,陈某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:陆小龙负事故的主要责任。 案发后，被告人陆小龙电话报警并在现场等待处理，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 2020年9月7日，被告人陆小龙自愿签署认罪认罚具结书。 事发后，被告人陆小龙与被害人亲属达成了人民调解协议书,并按协议内容赔偿了被害人亲属全部经济损失。被害人陈某亲属出具了谅解书，对被告人陆小龙的交通肇事行为予以谅解。 受公诉机关委托，芜湖市镜湖区司法局根据被告人陆小龙所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人陆小龙符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 上述事实，被告人陆小龙在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、疾病诊断证明书、死亡记录、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人桂某的证言，被告人陆小龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人陆小龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆小龙电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆小龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陆小龙赔偿了被害人陈某亲属全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆小龙对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陆小龙的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  章秀琴 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4494号申请执行人：李仕刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林继生，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人李仕刚与被执行人林继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5256号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李仕刚申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依据生效民事判决书，被执行人林继生应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李仕刚借款7万元。执行过程中，本院向被执行人林继生发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3240号原告：徐花菊，女，汉族，1980年6月12日生，住河南省西华县。被告：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地:河南省西华县，经常居住地：河南省西华县。原告徐花菊与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐花菊到庭参加了诉讼，被告缑国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐花菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金40000元及从2020年4月28日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息暂定400元，共暂总计为40400元，庭审中原告不再主张利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日被告缑国现因电动车生意资金周转困难为由借原告现金40000元，当时约定借款期限为2天，现借款已逾期，原告催要该借款未果，诉至法院。被告缑国现缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款凭证一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告缑国现未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月22日，被告缑国现向原告徐花菊借款20000元，原告徐花菊通过微信向被告转账20000元，2020年4月23日，被告缑国现又向原告徐花菊借款20000元，原告徐花菊再次通过微信向被告转账20000元。2020年4月25日，被告缑国现就上述借款向原告出具借条一份，该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，原告徐花菊与被告缑国现之间属于合法借贷关系。原、被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，故原告徐花菊要求被告缑国现偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内向原告徐花菊偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理何银唤书记员高亚南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17495号 上诉人（原审被告）：陈凯，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑小梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄珊，女，1992年12月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑小梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马兴强，男，1988年3月24日出生，藏族，住四川省金川县。 上诉人陈凯、黄珊因与被上诉人马兴强民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8048号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈凯、黄珊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈凯、黄珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐  芳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4295号原告:尚而君，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告:王成，男，汉族，住德惠市。原告尚而君与被告王成健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尚而君于2020年11月19日向本院提出对撤回对王成的起诉。本院认为，尚而君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尚而君与撤回对王成的起诉。案件受理费25元由尚而君负担。审判员 陈阳 二〇二〇年十一月二十三日书记员 吕琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16833号原告：上海福祺电工材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建成，执行董事。被告：马秀龙，男，1963年9月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海福祺电工材料有限公司诉被告马秀龙民间借贷纠纷一案中，申请人上海福祺电工材料有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马秀龙银行存款6,435,838元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海福祺电工材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人马秀龙银行存款6,435,838元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年十一月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1199号之一 申请执行人:王根英，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：夏长发，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐正兰，女，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王根英与被执行人夏长发、徐正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏长发、徐正兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根英向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为借款50000元及利息27000元（利息算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人夏长发、徐正兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏长发、徐正兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏长发、徐正兰逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏长发、徐正兰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人夏长发、徐正兰均在本院有多案。被执行人夏长发有退休工资；被执行人徐正兰有退休工资。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人夏长发、徐正兰报告财产情况与本院调查一致。本院依法冻结了被执行人夏长发和被执行人徐正兰所有的退休工资账户，除保障其生活必须费用外，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人夏长发、徐正兰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定被执行人夏长发、徐正兰采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王根英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款50000元及利息27000元（利息算至2014年12月31日，自2015年1月1日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计算）。 综上，被执行人夏长发、徐正兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17243号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：鲍继良，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人鲍继良信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17907号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：郝金雪，女，1963年12月18日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告梅祯怡与被告郝金雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告梅祯怡向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅祯怡负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十一月六日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11937号原告：喜相逢集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市**南屏路****楼**附**，统一社会信用代码：91410103MA44BAAU4P。法定代表人：于建添，系公司总监。委托诉讼代理人：林欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶兴荣，男，系该公司员工。被告：丁一，男，1976年3月16日出生，回族，住河南省唐河县。原告喜相逢集团有限公司河南分公司（以下简称“喜相逢河南分公司”）与被告丁一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司河南分公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告丁一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢河南分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告于2018年10月18日签订的《车辆租赁合同》（合同编号2018101809230792839111-15-8）；2．依法判令被告支付拖欠租金9729元（自2020年5月16日即第20期起欠款，2020年7月28日收车辆收回，共计三期租金，每期租金3243元）；3．依法判令被告支付违约金25380元；4．本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告（承租人、乙方）在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》。合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告申请一台上汽通用别克英朗2018款15T双离合精英型车牌为豫Ａ×××**小轿车，在租赁期届满后，被告与原告协商按以租代购方式续租3年，每月租金3243元，于每月16日前支付。双方未重新签订合同，按照原合同继续履行。原合同中明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同，追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年10月18日将安全适格证件齐全的车辆交付被告，被告亦于当日在《车辆出库交接单》中租方“经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然后被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年5月16日即第20期开始拒不缴纳租金，并经原告多次催告，被告仍不履行合同约定的义务，且未主动归还车辆，直到原告派员前往取回。被告这一行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，因此，原告请求被告支付所有到期未付租金并要求被告承担违约责任。被告丁一未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司作为甲方与被告丁一作为乙方通过法大大网站平台签订一份《车辆租赁合同》，约定被告丁一向原告申请租赁一辆上海通用2018款15T双离合精英型轿车，租赁期限12个月，自2018年10月18日起至2019年10月18日止，每月16日前应付款3670元整。租赁期满处置方式中约定如经甲乙双方另行商议也可以按以租代购方式由乙方续租3年，每月租金为3243元，期满后该租赁车辆所有权自动转移给乙方。甲、乙双方任一方违约，违约方向守约方支付违约金25380元；乙方超过三日未付本合同约定的任一应付款项，甲方有权单方解除本协议，收回租赁车辆；合同还约定了其他事项。同日，原告将符合合同约定的豫Ａ×××**牌别克轿车交付给被告丁一，被告在《车辆出库（交接）单》上签字并按指印。合同期满后，双方按照以租代买的约定，由被告续租3年。后被告丁一未及时支付租金，原告于2020年7月28日将该车收回。2020年9月14日，原告通过申通快递向被告邮寄《催告函》一份。另查明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司于2020年4月23日更名为喜相逢集团有限公司河南分公司。以上事实，有车辆租赁合同、交接单、法大大文件签署技术报告书、催告函等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告丁一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告喜相逢河南分公司与被告丁一签订的《车辆租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同履行过程中，被告逾期未支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定的解除条件提出单方解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的租金9729元，于法有据，本院予以支持。但其关于违约金的主张，本院支持自逾期支付之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告喜相逢集团有限公司河南分公司与被告丁一于2018年10月18日签订的车辆租赁合同；二、被告丁一于判决生效之日起十日内支付原告喜相逢集团有限公司河南分公司租金9729元及违约金（其中第二十期租金3243元自2020年5月16日起，第二十一期租金3243元自2020年6月16日起，第二十二期租金3243元自2020年7月16日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告喜相逢集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告丁一承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初489号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人葛新华，男，1998年9月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月5日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人葛新华犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人葛新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年2月至7月间，被告人葛新华单独或与陈某某（另案处理）、丁某（已治安处罚）一起，虚构帮助他人介绍女友及从事麦田收割、水稻“飞防”、田地耕作中介的身份，谎称可以将他人承包的土地介绍给被害人贾某甲、郑某、刘某、李某甲等人采用机械收割、“旋耕”、喷洒农药、肥料等事实，以送礼、购买“犁”、收取定金为名骗取他人财物计人民币137290元，案发前，被告人葛新华已经归还被害人刘某人民币9000元，实际诈骗他人财物计人民币128290元。案发后,被告人葛新华退出赃款人民币48290元已发还给被害人。具体事实如下：1.2020年3月24日至3月26日间，被告人葛新华以帮助被害人唐某介绍女朋友为名，通过微信社交软件冒充“蔡某某”身份与被害人唐某交往，以购买化妆品、需要见面礼为名，单独或与陈某某、丁某共同骗得被害人唐某人民币7290元。案发后，被告人葛新华与他人共同退出全部赃款发还给被害人并获得谅解。2.2020年2月8日至4月17日间，被告人葛新华单独或与陈某某一起，虚构从事麦田收割、田地耕作中介的身份，谎称可以将他人承包的土地介绍给被害人贾某甲采用机械收割、“旋耕”等事实，以收取定金、舅舅女儿去逝、借款为名骗取被害人贾某甲计人民币42100元。案发后，被告人葛新华与他人共同退出全部赃款发还给被害人并获得谅解。3.2020年2月至4月间，被告人葛新华虚构从事麦田收割、田地耕作中介的身份，谎称可以将他人承包的土地介绍给被害人刘某（微信昵称“某某”）采用机械收割的事实，以收取定金为名骗取被害人刘某计人民币9000元。案发前，被告人葛新华已归还被害人刘某人民币9000元。4.2020年3月23日至4月19日间，被告人葛新华虚构从事麦田收割、田地耕作中介的身份，谎称可以将他人承包的土地介绍给被害人李某甲采用机械收割的事实，以收取定金为名骗取被害人李某甲计人民币5700元，并与被害人李某甲签订《收购小麦协议》以获取被害人李某甲的信任。案发后，被告人葛新华与他人共同退出全部赃款发还给被害人。5.2020年4月6日至4月13日间，被告人葛新华虚构从事麦田收割、田地耕作中介的身份，谎称可以将他人承包的土地介绍给被害人郑某采用机械收割的事实，以收取定金为名骗取被害人郑某计人民币13200元。案发后，被告人葛新华与他人共同退出全部赃款发还给被害人。6.2020年7月10日，被告人葛新华虚构其为他人管理水稻田的身份，谎称可将位于上海浦东新区原强镇水稻田36000亩喷洒农药工作承包给被害人殷某作业，采取签订《无人机飞防承包合同》的方式，骗取被害人殷某人民币17000元。7.2020年7月11日，被告人葛新华虚构其为他人管理水稻田的身份，谎称可将位于盐城市亭湖区盐东镇新利村水稻田18000亩喷洒农药业务承包给被害人贾某乙作业，采取签订《统防承包合同》的方式，骗取被害人贾某乙人民币5000元。8.2020年7月7日至27日，被告人葛新华虚构其为他人管理水稻田的身份及购买犁的事实，谎称可将位于盐城市亭湖区盐东镇原新利村水稻田17000亩喷洒农药、盐城市大丰区草堰镇水稻田8000亩旋耕、盐城市黄尖镇加谷村玉米地70000亩抛肥业务承包给被害人李某乙作业，采取签订《无人机飞防承包合同》、《拖拉机肥料抛洒承包合同》或借款等的方式，骗取被害人李某乙人民币38000元。被告人葛新华主动投案并如实供述上述（1）-（5）起事实。公诉机关提交了证人陈某某、丁某、蔡某某、沈某某等人的证言，被害人唐某、李某甲、贾某甲、殷某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的被告人户籍证明、归案经过、《收割小麦协议书》、《统防承包合同》、《无人机飞防承包合同》、收条、谅解书、转账记录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人葛新华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人葛新华有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人葛新华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛新华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛新华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人葛新华与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人葛新华犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛新华案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人葛新华退赃人民币六万元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权人民陪审员  罗 山人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  纪栋和书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3055号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道泽惠副食超市，住，住所地：山东省东营市垦利区利河路与中兴路交口附近一社会信用代码×××Ｆ0Ｊ。经营者：闫岳军，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省利津县。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道泽惠副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3043号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3043号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十日书记员  张海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨秋霞，女，1995年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨秋霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秋霞支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,360.99元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息2,033.47元、逾期还款违约金1,628.58元；2.判令被告杨秋霞支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨秋霞负担。事实和理由：被告杨秋霞于2018年7月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨秋霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨秋霞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨秋霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨秋霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨秋霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨秋霞签收与否，均视为送达。被告杨秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金11,360.99元；二、被告杨秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨秋霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6949号原告：常州市易路顺物资有限公司，统一社会信用代码：91320412737096158N，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北村，实际经营地址常州市新北区通江中路600号塑化市场1-18号。法定代表人：陈卫星。被告：常州市圣德隆草坪有限公司，统一社会信用代码：91320412053455498U，住所地常州市武进区湖塘镇江村路**。法定代表人：周君。被告：周君，男，汉族，1984年6月20日生，住江苏省常州市武进区。原告常州市易路顺物资有限公司诉被告常州市圣德隆草坪有限公司（以下简称圣德隆公司）、周君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理，依法由审判员周建强独任审理，于2020年10月21公开开庭进行了审理。原告常州市易路顺物资有限公司的法定代表人陈卫星到庭参加诉讼，被告圣德隆公司、周君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市易路顺物资有限公司向本院提出的诉讼请求:1.判令被告圣德隆公司立即支付给原告货款676890元，并承担违约金203067元；2.被告周君对上述债务承担连带责任；事实和理由：被告圣德隆公司于2020年3月至7月分8次向原告购买聚乙烯、聚丙烯塑料原料计87吨，共计货款676890元。每次双方都签订了工矿产品购销合同，每次都有被告收到货物的签收送货单，每次都有被告出具给原告的转账支票，支票上都是根据双方合同确认的单价、数量、应支付的货款。被告每次向原告经办人要货时，总是承诺等外贸货款收到后支付货款，否则愿意按合同规定承担总货款30%的违约金。另被告圣德隆公司系自然人独资企业，根据公司法的规定应对公司债务承担连带清偿责任。现过去数月，经原告多次催要无着，望判如所请。原告常州市易路顺物资有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1、2020年3月3日至同年7月1日，原告与被告圣德隆公司签订的《工矿产品购销合同》、《送货单》，被告圣德隆公司签发的《江南农村商业银行转账支票》，用于证明原告与被告圣德隆公司发生买卖关系及结欠原告货款的事实；2、被告圣德隆公司的工商登记材料一份，用于证明被告圣德隆公司系被告周君个人独资的一人有限公司，应对被告圣德隆公司的债务承担连带清偿责任。被告常州市圣德隆草坪有限公司、周君未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。经审理查明，原告与被告圣德隆公司自2020年3月至同年7月份分8次签订《工矿产品购销合同》，合同均约定，由原告供给被告圣德隆公司聚乙烯、聚丙烯塑料原料，双方对塑料原料的名称、牌号、生产厂家、数量、单价和付款时间进行了约定；违约责任：任何违反本合同的行为，均视为违约。任何一方违约，均应向守约方支付合同总金额的30%的违约金，若实际损失超过约定的违约金，违约方还需按实际损失赔偿给守约方。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约将合同名下的塑料原料交付被告，并有被告工作人员签名，被告圣德隆公司向原告签发的《江南农村商业银行转账支票》一张，转账支票金额为结欠原告货款的金额。经结算，截止2020年10月21日，被告圣德隆公司尚欠原告货款计676890元。经原告催要无着，故起诉来院处理。另查明，常州市圣德隆草坪有限公司设立于2012年9月3日；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；注册资本：3000000元；股东：周君。本院认为，原告与被告圣德隆公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告按约向被告圣德隆公司供应聚乙烯、聚丙烯塑料原料，被告圣德隆公司收货后未能按合同约定的时间支付货款，属违约，应承担本案的全部责任。被告周君作为被告圣德隆公司的一人股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告圣德隆公司、周君经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。针对原告要求被告圣德隆公司承担违约金203067元的诉请，因原告未能提供损失的依据，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金；原告的其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市圣德隆草坪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市易路顺物资有限公司货款计676890元，并承担该款自2020年9月27日起自全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金；二、被告周君对被告常州市圣德隆草坪有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告常州市易路顺物资有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告常州市圣德隆草坪有限公司、周君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周建强二〇二〇年十一月十八日书记员  张维洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2481号 申请执行人：冯浩，男，1979年03月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街38商楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司负责人。 本院受理冯浩申请执行其与李明、国基建设集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初395号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明、国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明、国基建设集团有限公司在银行的存款1584060元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执250号河北纳利某洗化有限公司，淮滨县台头乡天润购物超市、肖某：本院于2020年10月26日立案执行的(2020)豫15执250号河北纳利某洗化有限公司申请执行淮滨县台头乡天润购物超市、肖某侵害商标权一案，依据本院作出的（2018）豫15民初358号民事判决书，淮滨县台头乡天润购物超市应立即停止销售涉案注册商标专用权的商品并赔偿河北纳利某洗化有限公司经济损失5000元，负担案件受理费350元。因淮滨县台头乡天润购物超市已停止销售涉案注册商标专用权的商品，肖军武已将人民币5350元及执行费50元全部交至我院，故被执行人淮滨县台头乡天润购物超市、肖军武已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初426号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨芽芳，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2020年3月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人杨芽芳犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨芽芳及其辩护人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日20时许，被告人杨芽芳未取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌轻型仓栅式货车载叔叔杨仕红、村民龚某1、龚某2由宜良县阳宗镇海晏村前往阳宗镇小屯村。20时50分许，杨芽芳驾车沿阳金线（阳宗-金水河线）由北向南行驶至阳金线Ｋ18＋500Ｍ处东山村路段时，遇赵某驾驶云01×××**号“新天力”牌轮式拖拉机运输机组由南向北靠对向道路右侧驶来。两车临近时，杨芽芳所驾车辆越过道路中心线驶入对向车道，其所驾云Ａ×××**号车左前侧与赵某所驾云01×××**号车左前侧相撞，致云Ａ×××**号车副驾座位上的杨仕红受伤送至医院经抢救无效于11月25日死亡（经鉴定，杨仕红系交通事故致头部颅脑损伤死亡），杨芽芳受伤（经鉴定，杨芽芳损伤程度为重伤二级）、赵某受伤（经鉴定，赵某目前伤情为轻微伤），两车不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，杨芽芳承担此事故的全部责任，赵友安、杨仕红无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户籍证明，违法犯罪记录查询，查获经过，抽取当时人血样登记表及照片，交通事故责任认定书，驾驶人员及车辆信息查询，死亡医学证明，证人龚某1、龚某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人杨芽芳的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨芽芳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨芽芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人杨芽芳有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。被告人杨芽芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨芽芳的辩护人孙汝东的辩护意见为：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；死者是被告人亲属，没有引发赔偿纠纷。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨芽芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芽芳具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨芽芳自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。被告人杨芽芳无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨芽芳有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人杨芽芳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨芽芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  王秋丽人民陪审员  王红云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田 芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2661号申请执行人：回学东，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553法定代表人：岳芝文，该厂厂长。申请执行人回学东申请执行凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3472号民事调解书确定:被告凤阳县大庙三河石英砂厂、岳芝文所欠原告回学东借款本金49万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止），于2020年8月30日之前一次性付清。调解生效后，被告未履行；回学东于2020年10月19日向本院申请强制执行,执行标的540000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3472号民事调解书向凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文发出执行通知书和报告财产令,被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张春意及被执行人李方文限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂无财产登记信息；被执行人李方文名下无动产、不动产及有价证券信息，被执行人李方文在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1278号申请执行人：姚坤元，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：武法振，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。姚坤元申请执行武法振民间借贷纠纷一案。姚坤元于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武法振在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款14110元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保434号 广西东恩物业管理有限公司、何小忠： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请何小忠服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1869号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人管聪，男，1997年11月14日生，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。2020年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年10月10日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1974号起诉书指控被告人管聪犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年11月16日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人管聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月30日凌晨，被告人管聪在昆山市花桥镇易买得超市停车场处,酒后因与女友感情矛盾无故迁怒于前来接乘客的网约车司机被害人商某。后被告人管聪为泄私愤对商某的车牌号为苏EXX**的轿车进行打砸，造成车辆多处损毁，损失价值人民币9750元。被告人管聪家属向被害人商某赔偿经济损失人民币25000元，并已取得谅解。2020年10月30日，被告人管聪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人管聪在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，调取证据清单，证据保全清单，人口信息资料，证人赵某、庄某、吴某的证言，被害人商某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，监控录像，赔偿协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管聪任意损毁他人财物，价值人民币9700余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人管聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人管聪家属向被害人商某赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6309号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄贞南，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与黄贞南金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6309号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈青青