遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2739号 原告（反诉被告）：遵义鑫田科技有限公司，住址贵州省遵义市红花岗区深溪镇平桥工业园，统一社会信用代码91520302057085586Q。 法定代表人：张维军。 被告（反诉原告）：德江县松树建材有限公司，住址贵州省铜仁市得奖县煎茶镇毛田坝村花园子组松树湾，统一社会信用代码9152062MA6DMF7G6M。 法定代表人：孙羽忠。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 原告遵义鑫田科技有限公司（反诉被告）诉被告（反诉原告）德江县松树建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张维军、被告委托诉讼代理人龙锡华、李林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行双方签订合同，支付剩余货款738000元整；2、判令被告支付违约金184500元整；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，委托原告进行砂石生产线机械安装，总金额为888000元。合同签订后，被告支付了定金20000元，原告即组织工人，按被告要求生产设备，并安排工人到现场进行机械安装。4月5日，被告提走一台合同约定的1916砂机，支付货款13000元，但后续设备原告一直催促被告提货，被告以资金紧张为由一直未提，被告已经完成了70%的安装工程，但由于剩余设备未到位，导致安装工作无法进行，原告的员工才离开场地。2020年1月14日，原告发现被告已经在别处购买了设备并安装好已投产，被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。 被告辩称：1、原告未按合同约定的时间及地点交付剩余的4台设备，被告只收到一台制砂机，合同约定的是5台设备；2、原告未按合同约定履行安装义务；3、被告并未存在违约行为；4、请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告提出反诉请求如下：1、请求解除反诉人与被告反诉人签订的购销合同；2、请求人民法院判令被反诉人双倍返还定金4万元，并赔偿反诉人经济损失266400元；3、本案本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：双方签订购销合同，由反诉人购买被反诉人生产的设备，并由被反诉人进行安装，合同金额880000元，交货时间为2020年4月15日。4月4日，原告向被告交付制砂机一台，但在4月15日，被告向原告提货时，原告无货。后被告多次向原告主张交付剩余货物，原告均无货，为避免损失的扩大，被告在2019年9月16日向其他公司购买了设备。反诉人每月利润约30万元，延期4个月，共计损失120万元。故因原告的违约行为导致双方的合同目的无法实现，遂要求解除合同并赔偿损失。 反诉被告辩称，根据合同第三条约定我们交货时间是2019年4月15日，交货地点在我公司厂区，在4月15日我们通知被告提货，但是被告告知他们公司现在没钱，所有就只提走了1台设备，我们一直履行了自己的安装义务；对解除购销合同我们存在异议，对双倍返还定金我们也不同意，不应赔偿对方经济损失。 原告向本院提供了购销合同，被告向本院提供了购销合同、定金收条、微信聊天记录、机械买卖合同等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：2019年2月25日，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买设备，其中包括1916高效破碎机一台，单价28万元、2台高效滚筒筛，单价12万元、2台19**反击制砂机，单价16万元，机械安装费15万元，总金额为990000元，折后总金额为888000元，交货日期为2019年4月15日，交货地点为遵义鑫田科技有限公司厂区。支付方式为：定货时支付18000元，交货时支付货款500000元，安装结束后支付110000元，剩余货款26万元在2019年7月31日付清。合同签订后，2019年3月11日，被告支付了定金18000元，原告即组织工人，按被告要求生产设备。2019年4月5日，被告提走了一台合同约定的1916砂机，支付货款130000元，原告也安排工人进行了安装，但因后续设备未到货，安装未完成原告即退场。原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录显示2019年8月3日，原告在微信上询问被告筛子的孔径。2019年8月16日，被告法定代表人孙羽忠与案外人签订了《机械买卖合同》，另行购买了箱式破碎机及电机并安装后投入生产。原告认为，被告在其通知提货后一直未提货并向案外人购买设备的行为构成违约，而被告认为，是原告未能按约生产出设备而导致被告为避免损失扩大另行购买设备，是原告违约应承担相应的违约责任，双方酿成讼争，诉至本院。 庭审中，因原告自认其并未完成全部的安装，但也无法举证其已完成的工程安装费用的金额，遂申请委托专业机构进行鉴定，本院依法委托了贵州开元资产评估有限公司进行鉴定，鉴定过程中，因原告无法提供鉴定机构需要的相关资料，故鉴定机构终止了鉴定，将资料退回我院。经本庭询问，被告自认原告已完成安装部分的造价为5000元。 本院认为,原告主张是被告违约，一直未提货，但并未提供证据证明，而被告主张是原告未按时将货物生产完毕，其提供了微信聊天记录，该记录上显示2019年8月3日，原告在微信上询问被告筛子的孔径，可以据此推定在2019年8月3日，被告所订购的设备原告并未生产完毕，按照合同约定，交货日期为2019年4月15日，故本案中应是原告违约，因原告未按时将设备生产完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对被告要求解除购销合同的反诉请求本院予以支持。庭审中，因原告无法提供相应的证据致使鉴定机构无法鉴定其已完成的工程安装费用而退回我院，根据第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应对此承担不利的后果，但被告也认可原告完成了部分安装工程且自认该部分金额为5000元，故该部分安装费用认定为5000元。对原告要求被告继续履行购销合同支付剩余货款，并支付违约金的诉讼请求，因本案存在违约行为的是原告，且合同约定的剩余设备原告也并未实际交付被告，故被告仅应支付原告安装费用5000元，对其他货款因并未实际交付货物而不应支付。对被告要求原告双倍返还定金4万元，并赔偿被告经济损失266400元的反诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，购销合同中并未对上述定金条款作出明确约定，收条中也仅载明了定金字样，并未作出约定，故本院认为被告所交的18000元认定为预付款较为适宜。被告提走了制砂机一台并支付了130000元，按照双方合同约定的价款，1916制砂机的单价应为：160000元*888000元÷990000元=143515.15元，故原告应退还被告已付货款4484.85元。就被告要求原告赔偿损失266400元，本院认为，购销合同并未约定逾期交货的违约责任，且被告已支付的货款148000元也获得了相应价值的设备并投入使用，其并不存在资金占用损失，而其所述因原告未按时供货导致其未能及时投产导致的损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，被告在原告未按时供货时就应该及时止损与原告解除合同并另行购买设备，而被告直至2019年8月才另行购买，对该扩大的损失应由其自行承担。故对被告要求原告赔偿损失的反诉请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，根据第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义鑫田科技有限公司与被告德江县松树建材有限公司于2019年2月25日签订的《购销合同》； 二、由被告德江县松树建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义鑫田科技有限公司5000元； 三、由反诉被告遵义鑫田科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还反诉原告德江县松树建材有限公司已支付的货款4484.85元； 四、驳回原告遵义鑫田科技有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告德江县松树建材有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6515元（已减半收取），由原告遵义鑫田科技有限公司负担。反诉案件受理费2950元（已减半收取），由反诉原告德江县松树建材有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣