山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝英，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小静，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市新浦区利苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****法定代表人：许斌，副总经理。委托诉讼代理人：陈建华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保唐山公司）因与被上诉人王朝英、刘小静、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2020)鲁1322民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保唐山公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判，争议金额11000元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未扣除无责车辆交强险限额而判决上诉人在交强险限额内承担原告的全部损失缺乏事实及法律依据；2.一审法院按照2700元每月的标准判决被上诉人王朝英误工费没有事实及法律依据。被上诉人王朝英已年满63周岁，已达法定退休年龄，且子女健全，应当被抚养，不应当再继续务工，因此不存在误工费。上诉人在一审中提交的保险信息无任何单位公章，不能证明其三性，其提交的劳动合同签名处明显系一人手写，属于伪造证据，不应当作为有效证据使用，村委无权为被上诉人王朝英出具误工证明，其提交的误工工资证明仅有托运部公章，无任何负责人签字捺印，不符合证据要件形式，也没有工资发放明细、工资银行流水等证据予以佐证，认定被上诉人王朝英月工资为2700元无事实及法律依据。王朝英、渤海财保连云港公司均辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。刘小静未答辩。王朝英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失98329元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日8时40分许，被告刘小静驾驶冀ＢＷ××**（冀Ｂ××**）号重型半挂车沿国道205线由南向北行驶至李庄镇曹李公路交汇处时，与前方顺行王百兆驾驶的苏苏ＧＦ××**货车发生追尾碰撞后又与王朝英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王朝英受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘小静负事故全部责任。原告受伤后被送至临沂市中医院住院治疗14天。后原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，该机构出具医专司鉴所【2019】临鉴字第400号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见1.被鉴定人王朝英的损伤构成十级伤残。2.其误工期为150日，护理期60日，营养期90日”。原告主张的损失范围：误工费13500元，护理费6501元，伙食补助费420元，营养费2700元，残疾赔偿金71188.2元，精神抚慰金2000元，鉴定费1620元，交通费400元，共计98329.2元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计98329元及该案诉讼费用。另查明，被告刘小静驾驶车辆在被告人民财保唐山公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故中王百兆驾驶的苏苏ＧＦ××**货车在被告渤海财保连云港公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告曾于2019年1月14日就该次事故部分损失提起诉讼，一审法院所作（2019）鲁1322民初427号民事判决书，对被告刘小静为原告垫付的20000元予以确认，并予以扣减，该判决已生效。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论原、被告均无异议，予以采信。据此，被告刘小静应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因虽已年满55周岁，但其所提供的劳动合同等证据足以证明其事故前从事保洁工作、月工资2700元，并提供了事故发生后相应的停发工资证明，对此对于其主张的误工费，予以支持；对于原告主张的护理费，因其提供的护理人员刘艳荣系农村居民，对此应按其户籍标准即75.53元每天予以计算该费用，计款4531.8元；原告主张的交通费过高，对此一审法院结合实际，酌定支持280元。原告王朝英的损失确认为：误工费13500元，护理费4531.8元，伙食补助费420元，营养费2700元，残疾赔偿金71188.2元，精神抚慰金2000元，鉴定费1620元，交通费280元，共计96240元。被告刘小静驾驶车辆在被告人民财保唐山公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，王百兆驾驶的苏苏ＧＦ××**货车在被告渤海财保连云港公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保唐山公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13500元，护理费4531.8元，伙食补助费420元，营养费2700元，残疾赔偿金71188.2元，精神抚慰金2000元，交通费280元，共计94620元；因被告渤海财保连云港公司所承保的车辆在此次事故中无事故责任，且原告该案所主张的损失并未超过被告刘小静所投保交强险的限额，据此，对于原告要求被告渤海财保连云港公司在交强险限额内承担无责赔付的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告的剩余损失，即鉴定费1620元，由被告刘小静予以赔偿。对于被告刘小静为原告垫付的20000元，因在第一次起诉时已予以扣减，该案不再重复处理。被告渤海财保连云港公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响该案的正常审理。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告刘小静赔偿原告王朝英鉴定费1620元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告王朝英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失共计94620元；上述一、二项，限当事人于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王朝英其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告刘小静负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保唐山公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《机动车交通事故责任强制保险条例》开宗明义规定其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车交通事故责任强制保险是为了保护受害人的利益，其规定的内容不应该成为受害人利益填补的障碍。在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，在受害人得不到全部赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案中，被上诉人王朝英的损失不超过涉案全责车辆的交强险赔偿限额，一审法院认定由全责车辆承保人即上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于扣除其他无责方赔偿限额的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人王朝英提供的临沂市兰山区宏鉴货物托运部劳动合同、中宏保险被保险人利益保障明细、中宏保险被保险人名册、停发工资证明、村委证明可以证实其受伤前就职于临沂市兰山区宏鉴货物托运部且有固定收入，事故发生后收入实际减少，一审法院认定其误工费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 敏