wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：马伟，男，1989年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告马伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马伟立即偿还原告信用卡透支本金4954.53元及利息、费用（自2020年2月20日起至兑现之日止，以本金17189.58元为基数按年利率24%为标准计算）；2.判令被告马伟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告马伟向原告邮政银行石柱支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件后原告为被告办理了授信额度为5300.00元、卡号为X、账单日为每月19日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按照规定及时向被告发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，原告各级催收人员采取了多种方式和方法向被告催收，但被告一直未兑现。截止至2020年9月9日透支本金4954.53元，费用733.47元，利息585.47元。按《最高人民法院关于进一步加强金融审判若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部分，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求依法裁判。马伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告马伟向原告邮政银行石柱支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为5300.00元、卡号为X的信用卡一张。后被告激活并使用该信用卡，至2020年2月20日起逾期未还，截止2020年9月9日，被告拖欠本金4954.53元，费用733.47元，利息585.47元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金、利息及费用。上述事实，有原告提交的被告的身份信息、信用卡申请表、历史交易明细、账务信息等证据在卷佐证。本院认为，被告马伟向原告邮政银行石柱支行申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告立即偿还信用卡透支本金4954.53元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、费用的问题。原告起诉时主张利息及费用总和不超过年利率24%，在庭审时变更为不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认，利息、费用按照《领用合约》的约定计算至兑现完毕时止，总金额以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金4954.53元及利息、费用（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算，自2020年2月20日起算至兑现完毕时止，利息、费用合计的金额以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9142号原告：赵彩利，女，1981年7月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告赵彩利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘守敬支付原告工资3241元及利息（月利率按二分计算自2020年1月22日起至付清为止）；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：原告赵彩利于2018年在被告刘守敬经营的汉风服装厂务工，被告欠原告部分工资未付。经双方结算后，被告刘守敬向原告赵彩利出具欠条一张，内容如下：“今欠，赵彩利现金叁仟贰佰肆拾壹元整，￥3241元整，刘守敬，2020年1月22日”。后经原告催要，被告刘守敬至今未给付原告所欠工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告赵彩利劳务款3241元及利息（利息以3241元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  朱万山
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更657号 罪犯虞发伟，男，1987年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月24日作出（2015）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人虞发伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对犯罪所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日以（2015）眉刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯虞发伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯虞发伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯虞发伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯虞发伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯虞发伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保644号申请人：李世芬，女，汉族，生于1974年1月29日，住重庆市开州区。被申请人：彭小娥，女，汉族，生于1980年2月22日，住重庆市开州区。关于申请保全人李世芬与被申请保全人彭小娥民间借贷纠纷一案，申请人李世芬于2020年11月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人彭小娥的银行存款30万元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）吴超以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月2日作出(2020)渝0154民初7034号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李世芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人彭小娥的银行存款30万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二日书记员  周鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1969号 申请人：井伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘亚中，男，1969年4月21日出生，汉族，住安国市。 被申请人：杨晓伟，女，1971年2月12日出生，汉族，住安国市。 原告井伟与被告刘亚中、杨晓伟民间借贷纠纷一案，申请人井伟于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚中、杨晓伟名下的11万元银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人井伟已提供保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 查封、冻结被申请人刘亚中、杨晓伟名下的11万元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人井伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡仕涛
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初599号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵世友，男，1964年01月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被武侯区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人赵世友犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉、代亮亮出庭支持公诉，被告人赵世友到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月，被害人宋某因家庭琐事将妻子赵雪梅打成轻伤二级（另案处理），同年6月19日21时许，为获得赵雪梅谅解，宋某与朋友前往赵雪梅与父母共同暂住的武侯区××路××小区××单元××号的房内。被告人赵世友接到女儿赵雪梅电话后赶回家中，要求宋某离开，未果。赵世友遂从阳台拿出一根空心钢管在宋某左侧后腰部击打致其腰2椎体左侧横突骨折。后宋某与朋友下楼，赵世友继续在后追赶。追至小区门口，宋某拨打了报警电话，民警到达现场后将赵世友挡获。经鉴定：宋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，赵世友获得被害人宋某谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、户籍信息、受案登记表、到案经过、现场照片、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、急诊病历、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2020]临鉴字第0741、第1164号司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、赵雪梅故意伤害案的相关材料、成都市武侯区人民法院（2008）武侯刑初字第63号刑事判决书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人赵世友因家庭琐事持械殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵世友明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，当庭认为构成自首，且认罪认罚，案发后得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人赵世友判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人赵世友对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人赵世友犯故意伤害罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人赵世友于1994年因盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人赵世友因家庭琐事持械殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人赵世友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世友明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；本案系由家庭琐事纠纷引发，被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵世友具有故意犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵世友的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具钢管一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄巍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第677号 申请执行人王小玲,男,1981年08月11日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人俞岳兵,男,1985年07月16日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人俞岳兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8461号之一 申请执行人：单立群，男，1978年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：曹祖斌，男，1971年12月1日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：汪欢，女，1990年12月9日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 申请执行人单立群与被执行人曹祖斌、汪欢借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹祖斌、汪欢财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王少枫
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初845号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁利长，男，1976年11月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************55X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚一区****。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z434号起诉书指控被告人翁利长犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被害人张丽妹及被告人翁利长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨3时许，被告人翁利长在外饮酒后回到其位于汕头市潮阳区******的家中，与妻子即被害人张丽妹在家中三楼发生口角，在吵架过程中，被告人翁利长用手揪住被害人张丽妹的头发将其揪倒在地，将被害人张丽妹的头撞地，并对其他部位进行殴打，致被害人张丽妹多根肋骨受伤，左上中切牙部分折断，右眼部、额部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人张丽妹的损伤程度为轻伤二级。2020年8月5日，被告人翁利长被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人翁利长故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人翁利长自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人张丽妹的陈述及辨认笔录，证人翁冰婷的证言及辨认笔录，被告人翁利长原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，谷饶派出所出具的证明，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人翁利长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁利长无视国家法律，因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系因家庭纠纷激化所引发，被告人翁利长到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翁利长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1668号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，联系方式17319127646。 法定代表人：洪粮钢。 曹倩，所在地石家庄市新华区 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曹倩（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7713号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹倩限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7713号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐玉铮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3245号 原告：王飚，男，1963年9月26日出生，汉族，住址山西省长治市。 被告：孙敬军，男，1970年8月21日出生，汉族，住址河南省辉县市。 原告王飚与被告孙敬军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款700000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年9月26日被告向原告借款850000元，并出具借条一份，到期后，被告以车和物折抵150000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。 本院经审查认为：原告提供被告的地址，多次邮寄送达，均被退回；本院按原告提供的地址派专人送达，邻居称该地址非被告居住；后委托辉县市人民法院送达，辉县市人民法院回函称：原告提供的地址户主姓冯，经打听周围群众，均没有听说过孙敬军此人。据此，原告所起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，的规定，裁定如下： 驳回原告王飚的起诉。 案件受理费5400元，全部退还原告王飚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  韩旭辉 人民陪审员  侯国斌 人民陪审员  魏俊青 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋司龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1921号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：马天明，男，汉族，1966年10月29日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人马天明罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马天明未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马天明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人马天明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人马天明名下银行卡存款403.21元，除此之外，并未发现被执行人马天明有可供执行的财产。本院依法向被执行人马天明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初67号刑事判决书“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马天明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李云飞，男，1965年2月27日出生，汉，户籍所在地北京市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李云飞保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.196474万元。通过法院财产调查系统对被执行人李云飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李云飞采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：郑松涛，男，1982年2月5日出生，汉，户籍所在地河南省方城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑松涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.7072万元。通过法院财产调查系统对被执行人郑松涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人郑松涛采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：宋前峰，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县***********，身份证号码：421************559。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金15544.52元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月26日未还利息1888.8元、费用2323.43元（包括违约金2323.43元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********657。二、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金15544.52元、利息1888.8元、违约金2323.43元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋前峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金15544.52元；二、被告宋前峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.21元（原告已预交），由被告宋前峰负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更565号 罪犯夏雪昭，男，1957年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2011年作出（2011）仁刑初字第209号刑事判决，以被告人夏雪昭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因缓刑考验期内犯罪，四川省仁寿县人民法院于2013年7月4日以（2013）仁刑初字第149号刑事判决，以被告人夏雪昭犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；撤销该院（2011）仁刑初字第209号对夏雪昭缓刑三年的判决，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯夏雪昭确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯夏雪昭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯夏雪昭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯夏雪昭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯夏雪昭减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4059号 申请执行人：肖素玲，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于肖素玲与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付12376.30元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查。经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4059号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16032号之一 被执行人：黄文晖，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄文晖罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3314号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄文晖应缴纳罚金5000元。因黄文晖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并对被执行人申报的财产情况予以核查，查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX合作经济社X组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但暂无分配款项的农村股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4428号 原告：李明堂，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：陈宗芳，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘某，女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李某1，男，2008年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：刘某（李某1之母），女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李某2，男，2016年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：刘某（李某1之母），女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 五原告委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告李明堂、陈宗芳、刘某、李某1、李某2与被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂，原告李明堂、陈宗芳、刘某、李某1、李某2的委托诉讼代理人孙云彬，被告易安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯墨顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明堂、陈宗芳、刘某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告意外伤害身故保险金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，登记在蒙阴瑞达物流有限公司名下的鲁Ｑ2132Ｊ重型牵引车在被告易安财产保险股份有限公司处投保驾乘人员意外险一份，保险期间自2019年5月3日00时起至2020年5月2日24时止，合同约定，意外伤害身故保险金额500000元。2019年11月6日03时50分许，原告的亲属李秀亮驾驶鲁Ｑ2132Ｊ重型牵引车／鲁Ｑ××××挂重型半挂车，由南向北行驶至莒县莒道路15公里＋900米路段时，与由北向南行驶至此的李玉生驾驶的鲁Ｌ1××××号重型自卸车相撞，造成驾驶员李秀亮死亡及双方车辆受损的道路交通安全事故，该事故李玉生负全部责任，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。 被告易安财产保险股份有限公司辩称，首先保险公司从未收到案涉车辆的投保人及受益人的出险报案通知，投保人及受益人也未向保险公司提交理赔申请材料，保险公司无法核实情况，无法理赔。易安财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险条款项下第十八条、第十九条明确约定，投保人及受益人在事故发生后，要履行通知义务，并提供证据，否则保险公司无法核实事故的性质、原因、损失程度，保险公司无理赔义务。其次，案件受理费不属于保险理赔范围，且本次原告提起诉讼的缘由也非保险公司拒绝理赔所导致，故案件受理费不应当由保险公司承担。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，蒙阴瑞达物流有限公司在被告易安财产保险股份有限公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险金额500000元，投保车辆车牌号为鲁Ｑ2××××，被保险人以实际乘坐人员为准，保费合计900元，保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。 2019年11月6日03时50分许，李玉生驾驶鲁Ｌ1××××号重型自卸货车由北向南行驶至莒县莒道线15ｋｍ＋900ｍ处驶入道路左侧，与对行的李秀亮驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李秀亮当场死亡、李玉生受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李玉生驾驶超载机动车驶入道路左侧，负事故的全部责任，李秀亮无责任。事故发生后，莒县公安局刑事侦查大队技术中队根据交警部门委托，对李秀亮死亡原因进行鉴定，鉴定意见为死者李秀亮系钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。2020年1月8日，沂水县公安局崔家峪派出所出具李秀亮户口注销证明。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；死者李秀亮，男，1984年11月29日出生，住沂水县，身份证号码37132319841129371Ｘ，其准驾车型为Ａ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。原告李明堂系李秀亮之父，原告陈宗芳系李秀亮之母，原告刘某与李秀亮系夫妻关系，两人育有原告李某1、李某2二子。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，蒙阴瑞达物流有限公司为鲁Ｑ2××××重型半挂牵引车的驾乘人员在被告投保保额500000元的驾乘人员意外伤害保险，保险期间内，原告亲属李秀亮驾驶上述车辆发生交通事故死亡，各原告作为李秀亮的法定继承人有权要求被告按照合同约定在保险金额范围内赔付原告因此造成的损失，故对原告要求被告支付保险理赔金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下： 被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李明堂、陈宗芳、刘某、李某1、李某2保险理赔金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告易安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张玉玲
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审19号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区。 负责人邓发潮，该局局长。 委托诉讼代理人林雯，女。 被执行人乐至县国运鞋业有限公司，住所地：四川省乐至县。 法定代表人：罗大国。 申请执行人向本院申请执行资乐环罚〔2018〕40号行政处罚决定，本院于2020年11月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，乐至县环境监察执法大队了解到被执行人涉嫌建设项目存在未报批环境影响评价文件擅自开工建设及建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目就投入生产。原乐至县环境保护局履行了立案审批、现场检查（勘验）、调查询问程序。原乐至县环境保护局于2019年1月2日向被执行人做出乐环责改字[2018]X号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正环境违法行为。2019年1月2日，原乐至县环境保护局对被执行人作出乐环罚告字〔2018〕X行政处罚事先（听证）告知书，告知听证权利。被执行人于2019年1月4日申请听证，原乐至县环境保护局发送听证通知书，并于2019年1月15日进行了听证。资阳市乐至生态环境局延长办案期限经过审批，形成行政案件听证报告，案经集体讨论决定，于2019年12月20日对被执行人做出资乐环罚〔2018〕40号行政处罚决定书，认定被执行人未报批环境影响评价文件，擅自开工建设及建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目就投入生产和使用，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，依据该法第三十一条和该条例第二十三条规定，决定对被执行人建设项目“未批先建”的环境违法行为罚款人民币4万元，对“未验先投”的环境违法行为罚款20万元；并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%的罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定于同年12月26日公告送达。申请执行人向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，催促被执行人履行义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。 原乐至县环境保护局在机构改革中确定由资阳市乐至生态环境局承继权利义务，该局为申请执行人的直属局行。 本院认为，申请执行人具有做出资乐环罚〔2018〕40号行政处罚决定书的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚结果在法定范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人资阳市生态环境局下属资阳市乐至生态环境局于2019年12月20日对被执行人乐至县国运鞋业有限公司做出的资乐环罚〔2018〕40号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙建平 审判员  刘小平 审判员  谢国莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卿洋洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何伟廷、杨永针： 关于申请执行人何伟廷申请执行杨永针借款纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢849号【原执行案号为（2004）云法民执字第2428号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初215号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡迎春，男，1988年2月27日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化，个体司机，户籍地：罗山县；现住地：罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月24日被罗山县公安局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人胡迎春犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人胡迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日15时30分许，被告人胡迎春驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车行驶至罗山县周党镇北街“大运电动车专卖店”对面，与被害人罗某驾驶的电动车相撞，致罗某当场死亡，电动车乘坐人罗瑞受伤，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队认定，胡迎春负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任，罗瑞不负事故责任。案发后，胡迎春主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属谅解。罗山县司法局出具了其适用社区矫正条件的调查评估意见。胡迎春在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为，胡迎春的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人胡迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口信息，被害人罗某户籍信息，调解书、赔偿凭证、谅解书，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡迎春驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，胡迎春主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；胡迎春与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，胡迎春在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。胡迎春居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邢海云
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3267号 原告：赵世高，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵强荣，男，生于1976年4月28日，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：赵德军，公司员工。 原告赵世高与被告赵强荣、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵世高在本院通知的案件受理费预交期间向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵世高有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告赵世高撤诉。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何芳 书 记 员 刘琴 叙永法院官方
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申8号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：张某某，男，1955年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉张某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢506号 申请执行人:杜光信。 被执行人：成都欣蓉投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵紫晶广场A座4层。 法定代表人：唐宏，职务不详。 杜光信申请执行成都欣蓉投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5527号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日以（2015）武侯执字第3521号案件立案执行，后于2020年9月21日以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，冻结被执行在崇州市国有资产投资经营有限公司的应收款项，并予以扣划，扣除本案执行费，申请执行费实际受偿XXX元；冻结被执行人在青白江区国有资产投资经营有限公司的应收款项，并予以提取，申请执行人受偿XXX元；两笔款项申请执行人共计受偿XXX元；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索和银行账户信息；本院已经限制被执行人高消费及有关消费，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5527号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵雄峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8115号 原告：田海元，男，1975年11月13日生，四川省达州市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤福容，女，1979年11月16日生，四川省达州市人，住贵州省兴义市，系原告田海元之妻。 被告：王林，男，1984年10月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告田海元诉被告王林买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海元的委托诉讼代理人汤福容到庭参加了诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 田海元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告系从事装饰装修工作。2010年被告所承包的工程在装修中需要使用不锈钢材料、恰原告在经营门窗生意对不锈钢材料有所涉及，被告主动找到原告希望由其供应自己所需不锈钢材料，双方就此事达成口头协议，约定被告装修所用不锈钢材料由原告供应。协议达成后，原告便向被告供应所需不锈钢材料，直到2010年中旬经双方结算被告共拖欠原告不锈钢材料款28000元，但被告称其工程款未收回，希望拖欠材料款能延缓几天支付，原告同意后，被告于2010年7月1日向其出具欠条一张，载明：“今欠到田海元不锈钢款人民币：贰万捌仟元整（28000.00元）”。欠条出具后，被告王林仅支付了10000元，现仍有18000元未支付，原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王林因装饰装修工程需要，于2010年向田海元购买不锈钢材料，双方经过结算后，王林于2010年7月1日向田海元出具欠条一张，载明“今欠到田海元不锈钢款人民币：贰万捌仟元整（28000.00元）”。欠条出具后，王林支付欠款10000元，尚欠18000元未支付。故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、《欠条》、短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。原告田海元诉请被告王林支付其不锈钢货款，向本院提交了亲笔书写的欠条一份以及原告与被告之间的短信聊天记录，且原告当庭保证其提交证据的真实性，故对王林欠付原告不锈钢货款的事实，本院予以确认。关于欠款金额的问题，原告在庭审中自认王林已支付10000元，尚欠18000元未支付，本院予以支持实际欠付的金额18000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由王林于本判决生效之日起十日内支付田海元不锈钢货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由王林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何丽娟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1703号之一申请执行人:薄立峰，男性,1977年4月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周小涛，男性,1984年4月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周其国，男性,1964年7月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行薄立峰与周小涛、周其国股权转让合同纠纷一案中，被执行人周小涛、周其国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周其国在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××06账户内的存款30195.11元本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 茹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6189号原告：重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道**桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人：萧宝华。委托诉讼代理人(特别授权)：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：刘中容，女，汉族，生于1972年03月12日，重庆市开州区。被告：熊国中，男，汉族，生于1986年10月24日，重庆市开州区。被告：彭伟，男，汉族，生于1970年09月03日，重庆市开州区。被告：邹勇，男，汉族，生于1973年06月15日，重庆市开州区。被告：李露，女，汉族，生于1973年03月24日，重庆市开州区。被告：陈素英，女，汉族，生于1985年07月27日，重庆市开州区。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司与被告刘中容、熊国中、彭伟、邹勇、李露、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司负担。审判员 高 鸿二〇二〇年十一月二日书记员 刘爱思
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11371号原告：李某，男，1988年10月9日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被告：林某，男，1987年8月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市，现住甘肃省武威市，手机号码189XXXX****。原告李某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款15005元及索款损失、误工费3000元。事实及理由：2017年3月至2018年5月，被告陆续在原告处购买价值17775元的壁纸，被告于2018年6月24日给原告出具欠条一张，后被告支付原告部分货款，下欠15005元未付，后经原告多次催要，林某推诿未付，遂形成诉讼。本院经审查认为，根据李某提供的林某的地址及联系方式本院无法送达相关材料，李某又不能再提供林某新的详细地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此李某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二○二○年十一月三十日书记员 刘 巍
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4829号 原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：孟某。 被告：徐某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩莉莉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7891号 原告：平邑县德邦建材有限公司，住所地平邑县城蒙阳路东，统一社会信用代码913713263446096022。 法人证明：季德生，该公司经理。 被告：张继宝，男，1964年10月14日出生，住平邑县。 原告平邑县德邦建材有限公司与被告张继宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告平邑县德邦建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县德邦建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县德邦建材有限公司撤诉。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告平邑县德邦建材有限公司负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30154号之一 申请执行人戴文强，男，汉族，1987年6月29日出生，住址湖北县。 被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司,住所地深圳市福国区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋2010，统一社会信用代码914403006685345980。 法定代表人张华。 申请执行人戴文强与被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司工伤保险待遇纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28312元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费325元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执30154号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李迎
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保695号申请人：李丹，女，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张步发，男，汉族，生于1946年12月12日，住重庆市开州区。被申请人：余楚兰，女，汉族，生于1952年4月27日，住重庆市开州区。申请人李丹于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张步发、余楚兰房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张步发所有的位于重庆市开州区房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）苏琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月25日作出(2020)渝0154财保196号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张步发所有的位于重庆市开州区房屋；二、查封案外人（诉讼保全担保人）苏琴所有的位于重庆市开州区的房屋。上述房屋查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十五日书记员  周鑫
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初369号 被告人基本情况：廖平，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2019年7月12日因犯盗窃罪被成都市新津县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月1日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，同年10月23日经邛崃市人民检察院取保候审，同年11月16日经本院取保候审，11月27日变更强制措施为逮捕。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕304号。 指控事实：2020年4月23日22时许，被告人廖平在邛崃市文君街办同力医院门口出，盗窃了被害人王某的一辆白色安尔达牌电瓶车以及被害人朱某的一辆白色新日牌电瓶车。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗白色安尔达牌电瓶车价值1479元、被盗白色新日牌电瓶车价值2160元，被盗的两辆电瓶车价值共计3639元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人廖平具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 辩解意见：被告人廖平对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致。另查明，1、2020年4月25日公安机关在被告人廖平处扣押绿色太阳牌电瓶车一辆、白色的新日牌电瓶车一辆，并于当日将白色的新日电瓶车发还被害人朱某。2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 判决理由：被告人廖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3693元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人廖平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖平因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人廖平自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的绿色太阳牌电瓶车一辆，不属于本案中相关财物，故不在此处处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条、六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人廖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：蒋志红，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县************，身份证号码：510************916。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金21826.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月5日未还利息1908.7元、费用10563.58元（包括分期手续费3254.83元、违约金7308.75元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********160、559********93513。二、尚欠金额：暂计至2019年3月5日，本金21826.77元、利息1908.7元、违约金7308.75元、分期手续费3254.83元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金21826.77元；二、被告蒋志红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费3254.83元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.99元（原告已预交），由被告蒋志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4111号原告：姜奎，男，汉族，生于1978年12月15日，住南召县。原告：姜庆蓉，女，汉族，生于2005年4月16日，住址同上。法定代理人：姜奎，系姜庆蓉父亲。原告：姜庆轩，男，汉族，生于2008年11月15日，住址同上。法定代理人：姜奎，系姜庆蓉父亲。原告：姜双，女，汉族，生于1996年11月12日，住南召县。原告：姜绍彬，男，汉族，生于2011年9月16日，住址同上。法定代理人：姜甲峰，系姜邵彬父亲。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：蔡福群，男，汉族，生于1983年3月6日，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告姜奎等与被告蔡福群、中国人寿财产保险股份有限公司南召县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告姜奎医疗费、误工费等15000元。2、依法判令被告赔偿原告姜庆蓉医疗费、营养费等5000元。3、依法判令被告赔偿原告姜庆轩医疗费、营养费等50000元。4、依法判令被告赔偿原告姜双医疗费、营养费等25000元。5、依法判令被告赔偿原告姜邵彬医疗费、营养费等5000元。6、被告中国人寿财产保险股份有限公司南召县中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。7、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告不能提供被告被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司准确的送达地址，按照提供的地址，经本院邮寄后被退回，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜奎、姜庆蓉、姜庆轩、姜双、姜邵彬的起诉。本案诉讼费减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3852号 原告：唐山市丰润区鑫广钢管厂,住所地唐山丰润区欢喜庄乡**村南。 投资人：张立稳，厂长。 委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴俊彬，该厂员工。 被告：王玉生，男，1973年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区鑫广钢管厂（以下简称鑫广钢管厂）与被告王玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫广钢管厂的委托代理人康福合、吴俊彬到庭参加诉讼，被告王玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫广钢管厂诉称，被告自2011年底开始从原告处购买钢管，截止至2013年2月欠原告货款8万元，被告于2013年2月1日给原告出具了《欠条》。后被告在2014年、2015年陆续偿还原告部分欠款，目前被告欠原告货款56300元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告货款56300元及利息15000元，合计71300元，同时，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告鑫广钢管厂将第一项诉讼请求变更为：要求依法判令被告给付原告货款51300元及利息，利息以51300元为基数，自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 被告王玉生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，唐山市丰润区辛大钢管厂于2004年1月变更企业名称为唐山市丰润区鑫广钢管厂，即本案原告。该厂原投资人为吴俊彬，后变更为张子龙，现投资人变更为张立稳。原告鑫广钢管厂经营钢管制售业务。自2011年开始，被告王玉生开始从原告鑫广钢管厂处购买钢管，双方未签订书面的买卖合同。截止到2013年2月1日，被告王玉生共欠原告鑫广钢管厂钢管款80000元。2013年2月1日，被告王玉生为原告鑫广钢管厂出具了欠条一份，载明：今欠辛大吴俊彬现金捌万元整，2013年5月1日左右还清。被告王玉生在欠款人处签字并摁手印。该欠条下部载有原告鑫广钢管厂书写的被告王玉生的还款记录，截止至2015年12月13日，被告王玉生给付原告鑫广钢管厂钢管款合计24000元。双方在该欠条上未约定逾期付款利息。2019年11月8日，被告王玉生又给付原告鑫广钢管厂钢管款5000元，现被告王玉生尚欠原告鑫广钢管厂钢管款51000元。此款经原告鑫广钢管厂多次催要未果，以致原告鑫广钢管厂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信截图、证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告鑫广钢管厂按约定为被告王玉生提供了钢管，被告王玉生亦应及时给付原告鑫广钢管厂相应的货款,故对原告鑫广钢管厂要求被告王玉生给付所欠钢管款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但已约定还款期限，故本院认为自2013年5月2日起至2019年8月19日止，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉生给付原告唐山市丰润区鑫广钢管厂钢管款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2013年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告唐山市丰润区鑫广钢管厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告王玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9359号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人廖水铁，男，1979年07月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖水铁的银行存款人民币及其它款项人民币273232.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 游
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4877号 原告：葛海滨，男，1986年10月1日出生，汉族，现住衡水市高新区。 被告：葛家贞，男，1949年8月26日出生，汉族，现住衡水市高新区。 原告葛海滨与被告葛家贞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告葛海滨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛海滨撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告葛海滨负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4570号 原告：燕国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：翟万香，女，1960年1月22日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：范某，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告：燕某，女，2017年11月20日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 法定代理人：范某（燕某之母），女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 四原告委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂双安运输有限责任公司，住所地蒙阴县垛庄镇海北社区驻地。 法定代表人：姜斌，经理。 被告：前海财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****2604部分、2605-2606。 负责人：廖文英，总经理。 原告燕国庆、翟万香、范某、燕某与被告临沂双安运输有限责任公司、前海财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费4400元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕国庆、翟万香、范某、燕某撤回起诉处理。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张玉玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1336号 原告：腾成柱，男，1967年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：包万**，系公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，1991年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,系公司法律顾问。被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县商业街西段。负责人：包万义，系分公司经理。被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告腾成柱与被告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和房地产公司）、奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司（以下简称奇台天和房地产公司木垒分公司）、杨泽生车辆租赁合纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告腾成柱及委托诉讼代理人李培弟、被告奇台天和房地产公司到庭参加了诉讼，被告奇台天和房地产公司木垒分公司、杨泽生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告腾成柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司给付吊车租赁费40000元；2、要求被告承担欠款的定期存款利息11844元（6.3‰×1170天×40000元，2016年1月21日至2019年12月21日止）；3、要求被告奇台县天和房地产开发有限责任公司、杨泽生承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在修建木垒商业街时，租用原告的吊车施工，经结算共欠原告吊车租赁费40133元。2016年1月21日，被告公司的工地带班人员杨泽生向原告出具欠条。被告杨泽生于2017年12月15日向原告支付了133元，尚欠40000元至今未付，原告多次索要均没有结果，现依法起诉请求处理。被告奇台天和房地产公司辩称：我公司在本案中不应该承担给付责任，因为原告与我公司无任何关系。被告奇台天和房地产公司木垒分公司、杨泽生未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据：《欠条》一张，拟证实2016年1月21日，奇台天和房地产公司木垒分公司工地带班人杨泽生向原告出具欠条，三被告欠原告吊车租赁费40000元的事实；另证实被告奇台天和房地产公司木垒分公司向原告支付了租赁费133元，且该公司负责人包万义进行了备注，该分公司应承担给付责任，被告奇台天和房地产公司、杨泽生应当承担连带责任的事实。被告奇台天和房地产公司对该证据不认可，认为欠款人处杨泽生签字是否是本人书写无法认定。被告杨泽生与奇台天和房地产公司无任何关系。被告奇台天和房地产公司木垒分公司、杨泽生经法院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告奇台天和房地产公司未提交证据。被告奇台天和房地产公司木垒分公司、杨泽生经法院合法传唤未到庭亦未提交证据。经审理本院认定如下事实：被告奇台天和房地产公司木垒分公司系奇台天和房地产公司所属的分公司。2014年4月，原告与被告杨泽生口头协商，将原告所有的吊车租赁给被告杨泽生使用，月租金26000元。2016年1月21日，经双方结算后，被告杨泽生出具《欠条》一张，内容为“今欠到腾成柱吊车费计肆万零壹佰叁拾叁元整（40133元）。注：2017年12月15日已在木垒建设局及天和房产木垒分公司备案支付肆万元整，本张金额为133元（壹佰叁拾叁元整）甲方分两笔支付肆万元整。2017年12月15日欠款人：杨泽生2016年1月21日”。当日，被告杨泽生向原告支付了吊车租赁费133元。原告认为被告杨泽生系奇台天和房地产公司木垒分公司的职工，出具的欠条的行为属于职务行为，但没有证据证明。后原告多次向被告杨泽生索要未果，故起诉请求处理。本院认为，原告与被告杨泽生口头协商租用原告的吊车，形成了事实合同，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。后原告与被告杨泽生对租赁费用进行了结算并出具《欠条》的行为，是对两人之间形成债权债务关系的进一步确认。现原告要求被告奇台天和房地产公司木垒分公司承担给付责任，要求被告奇台天和房地产公司、杨泽生承担连带责任的主张，缺乏直接证据，举证责任在原告，截止本案做出判决之前，原告也未提供相应证据证实被告杨泽生属于被告奇台天和房地产公司木垒分公司的职员，原告该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杨泽生作为实际承租人，应当依法承担清偿租赁费的义务。被告杨泽生共欠原告吊车租赁费40133元，实际支付了133元，尚欠租赁费40000元，由其出具的《欠条》予以证实，本院对此事实予以确认。原告要求被告按定期存款利率承担欠款期间的利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。原告与被告杨泽生之间的租赁关系合法有效，但租赁合同在履行过程中，是否存在其他变更事宜，被告有义务提供证据予以证明。被告奇台天和房地产公司木垒分公司、杨泽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利，本院依据现有的证据和查明的事实予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽生于本判决生效后十日内给付原告腾成柱车辆租赁费40000元；二、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司在本案中不承担责任；三、驳回原告腾成柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告杨泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王明月
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1314号 上诉人（原审原告）：张明生，男，1967年3月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐创斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人张明生因与被上诉人徐创斌买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人张明生提供了新证据，导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1944号民事判决； 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人张明生预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 宋明霞 审 判 员 陈 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 聂 飞 书 记 员 袁 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈邦彪，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省徐闻县龙塘镇龙塘农场2号，身份证号码：440************19X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24791.53元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月14日未还利息2363.08元、费用2883.27元（包括分期手续费89.53元、违约金2793.74元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********02421。二、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，本金24791.53元、利息2363.08元、违约金2793.74元、分期手续费89.53元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24791.53元；二、被告陈邦彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费89.53元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.73元（原告已预交），由被告陈邦彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4997号 原告：张某，男，1998年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：于某（曾用名于某），男，1987年9月13日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市某打包带厂。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇王庄子村西270米。统一社会信用代码91371302MA3D0MCR1D。 法定代表人：于某。 原告张某与被告于某、临沂市某打包带厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告于某、临沂市某打包带厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求是：1.依法判令被告支付原告欠款43000元整并承担违约金10000元，共计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，2019年2月27日，被告从原告处购买塑料颗粒共计货款为171680元，被告在支付原告68680元货款后，尚欠原告103000元塑料颗粒货款。2019年3月27日被告向原告出具欠条，载明:“今欠安徽张某颗粒款103000元，决定自2019年4月5日前还款30000元,2019年4月15日前还款30000元、2019年4月30日前还款43000元，如违约自愿付10000元违约金。欠款人:于某、临沂市某打包带厂。2019年3月27日。”此后，被告按欠条约定履行给付货款60000元后，还尚欠原告剩余货款43000元整，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，已经构成违约。综上，被告拒不履行还款的行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，界首市人民法院依法享有管辖权。现原告依法提起诉讼。 原告张海为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告于某身份证复印件、被告企业信用报告复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。3、供货单（收据）照片打印件、装车照片，证明原告向被告供货以及货款为171680元的事实。4、欠条一份，证明被告向原告出具欠条并承诺分三期偿还以及违约自愿承担10000元违约金的事实。5、山东省临沂市兰山区人民法院民事裁定书、民事判决书网络打印件各一份，证明被告于某和于某为同一人，于某经营临沂市某打包带厂的事实。 被告于某及被告临沂市某打包带厂未予答辩亦未向本院提交证据。 经本院审理查明的事实是，被告临沂市某打包带厂是被告于某出资成立的个人独资企业，经营范围是生产销售：塑料打包带、打包机、胶带、塑料绳。原告与被告于某原系朋友关系。2019年2月27日，被告从原告处购买价值为171680元的塑料颗粒，被告收到货物后仅向原告支付货款68680元，余款103000元未支付。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠安徽张某颗料（粒）款103000元，大写：拾万零叁仟元整决定自2019年4月5日前还款30000元4月15日前还款30000元4月30日前还款43000元如违约自愿付10000元违约金。于某（印鉴并签名）临沂市某打包带厂（印鉴）。2019.3.27”。欠条出具后，被告按照欠条约定的还款时间支付前两期60000元欠款，第三期欠款43000元一直未付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告张某与被告于某、临沂市某打包带厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告张某要求被告于某、临沂市某打包带厂支付剩余货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按承诺时间支付原告剩余价款，构成违约，应当按照欠条的承诺向原告支付10000元违约金，因此对原告主张被告支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告于某、临沂市某打包带厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某欠款43000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告于某、临沂市某打包带厂共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1523号申请执行人：刘季杰，女，1978年9月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孙建国，男，1972年5月8日生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人刘季杰与被执行人孙建国借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月20日作出（2017）津0114民初14967号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1523号。本院在执行申请执行人刘季杰与被执行人孙建国借款合同纠纷一案中，执行标的金额226000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙建国名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4254号原告：重庆市开州区李千云建材经营部，住所：重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街136号，统一社会信用代码91500234053206272X。投资人李千云，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：丁小华，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年7月1日受理原告重庆市开州区李千云建材经营部诉被告丁小华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市开州区李千云建材经营部于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市开州区李千云建材经营部申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区李千云建材经营部撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。审 判 长  李星灿人民陪审员  许文贵人民陪审员  李贤翠二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  赵昌垄书 记 员  洪 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2967号原告：薛传桂，男，1972年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：谢庆成，男，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张恒建，男，1982年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告薛传桂与被告谢庆成、张恒建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  周 芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗 萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗冠珍，男，1981年5月9日出生，壮族，半文盲，无业，户籍所在地广西贵港市港北区*************。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2208号起诉书指控被告人罗冠珍犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人罗冠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年7月26日3时许，被告人罗冠珍在佛山市顺德区勒流街道**公园篮球场，趁被害人叶某在该篮球场旁边椅子上睡着之机，从叶某裤袋里盗走一台黑色华为荣耀8X手机（经鉴定价值人民币1119元）。2020年7月27日，公安民警在佛山市顺德区勒流街道**************内抓获罗冠珍。破案后，赃物已起回并发还叶某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗冠珍的供述及指认笔录；被害人叶某的陈述及指认笔录；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；接受证据清单、发还物品清单；现场勘验笔录、现场照片；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗冠珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗冠珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗冠珍有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗冠珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗冠珍犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗冠珍无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗冠珍犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗冠珍归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；因赃物已起获并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗冠珍的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗冠珍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人罗冠珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9862号 申请执行人：王军锋，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：吴师法，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林志钢，男，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人王军锋与被执行人林志钢合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9527号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费及失信的惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何子恒