福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3978号 原告:傅全喜，男，1947年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张建清，,男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅全喜与被告张建清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告傅全喜到庭参加诉讼，被告张建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告傅全喜、被告张建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅全喜向本院提出诉讼请求：判决张建清赔偿因其行为给傅全喜购买的母猪一只致死造成经济损失10455元。事实与理由：原、被告系同镇不同村人，因原告有养猪，被告系猪中介，双方经常往来，就成为朋友关系。2020年4月1日通过被告介绍，原告与被告一同到欲出售母猪的吓国家，经商谈母猪一只价格为9500元，介绍费为500元。交易后原告即付吓国9500元，付被告中介费500元。原告开三轮摩托车运载，被告收取中介费的职责是跟车运往原告家并负责猪下车，因为原告是残疾人无法下车。当下车时，原告叫被告要小心，但被告不听，故意直接将母猪从车上推下去，致母猪的后左脚受伤。第二天原告即叫兽医来和被告来，被告说赶快叫兽医治疗看，治疗五天母猪不见好转。2020年4月4日原告儿子傅成龙向110报案，赖店派出所与司法所人员出警，到现场看了母猪的状态，被告也在场。当时经办民警还开通现场记录仪。经办民警通知被告到派出所询问，但被告去了却不接受调查。2020年4月12日母猪死亡。4月7日、4月10日被告曾打电话给派出所经办人说，如猪死亡其愿意承担全部赔偿责任。可是被告出尔反尔。以上事实说明被告行为给原告造成10455元（其中兽医治疗费455元）的经济损失理应赔偿。虽民警和司法所的人员多次调解，可被告不但不赔偿，而且态度蛮横。故请求立案判决所请。 张建清辩称，猪是原告自己找卖主阿各买的，之后原告打电话给被告让被告过去看，被告过去看的时候原告已经买好猪了。经协商给被告500中介费，被告答应一起帮忙猪上下车。被告将猪赶下车后，当天下午原告支付了中介费、购猪款给被告，当天下午原告也没有说猪受伤的事情。原告第二天下午才电话给被告说，猪一直在叫。支付购猪款的那天下午要是猪当时真的有问题，原告就不会支付购猪款、中介费。 围绕诉讼请求傅全喜提交了如下证据：赖店派出所出具的情况说明一张、照片四张、出售人出具的证人证言一份，欲证明2020年4月1日原告到卖猪人阿国买猪，被告为中介，双方协商花费9500元购买母猪，500元给被告，被告包运输母猪上下车，猪运到原告家门前，原告吩咐被告要小心将母猪赶下车，但是被告自己将母猪掀下去，造成母猪后右脚神经摔伤，之后治疗十几天无效后母猪死亡；2020年4月1日原告当天就报警了，后经过赖店镇司法所调解被告表示不予赔偿，因此2020年4月7日派出所民警及司法所调解员组织原、被告进行调解，当时被告表示母猪要是死亡，被告愿意承担所有责任，该母猪于2020年4月12日死亡。 经傅全喜申请，本院依法向涉诉母猪出售人陈某进行调查，其表示傅全喜提供的证人证言是其出具的，陈某陈述张建清介绍傅全喜到陈某处购买母猪，购猪款9500元，张建清收取中介费500元，张建清包母猪上、下车。 张建清对上述证据的质证意见：一、对派出所的证明是否属实被告不清楚，当时派出所调解有说到赔偿的事情，被告不答应赔偿，因此没有调解。二、对证人证言中阿各收9500元，被告收500元无异议，但是被告没有包猪上下车，是帮忙上下车。三、照片中猪的情况被告不清楚。四、调查笔录的质证意见：买猪是原告自己到阿各家中商量买猪，被告没有介绍。他们商量好后被告才去的，中介费是500元，被告没有包原告的母猪上下车，只是去帮忙。 对傅全喜提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的仙游县公安局赖店派出所出具的情况说明真实性本院予以确认，该情况说明确认涉诉买卖母猪猪倌（中介）为张建清，张建清第二次庭审也确认其有收取中介费500元，张建清为涉诉母猪买卖的中介的事实，本院予以确认。原、被告双方确认陈某为涉诉买卖母猪的出卖人，傅全喜提供的陈某证人证言及本院向陈某调查时陈某的陈述均证明原、被告有商定中介人即张建清包涉诉买卖母猪上、下车，张建清庭审中也确认涉诉买卖母猪下车是其本人一个人负责下车，陈某的证人证言与涉诉买卖母猪上、下车存在的事实能互相印证双方约定张建清包涉诉买卖母猪上、下车的事实，对张建清有包涉诉买卖母猪上、下车的事实，本院予以确认。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2020年4月1日张建清介绍傅全喜向证人陈某购买母猪一头，双方商定购猪款为9500元，后傅全喜支付给陈某购猪款9500元，张建清收取傅全喜费用500元。因购买的母猪要用三轮摩托车运送，张建清与傅全喜约定由张建清包购买的母猪出发地和目的地的上车、下车，到达目的达后由张建清负责母猪下车，下车时致购买的母猪后蹄扭伤，后购买的母猪于2020年4月15日死亡。 本院认为，张建清介绍傅全喜购买母猪并收取500元，双方约定由张建清包购买的母猪运输时上、下车，张建清收取的500元中包括上、下车的劳务费用，在完成购买母猪上、下车时双方形成劳务关系。傅全喜作为雇主其处于支配地位，其对张建清提供的劳务有监督和管理的义务，其应指示好张建清做好下车事宜，并对张建清不当行为要及时进行监督纠正，但傅全喜在庭审中陈述其在购买的母猪下车时去开猪圈门，因此傅全喜作为接受劳务一方应当预见母猪在三轮摩托车上下车时应存在危险，但傅全喜未采取防范措施，任由张建清独自一人操作母猪从三轮摩托车上下车事宜，傅全喜自身存在未尽到安全注意义务，也未对张建清的劳务进行监督纠正，对本案损害后果傅全喜也应承担主要责任。张建清在母猪运输到目的地下车时未尽到安全注意义务，也未等傅全喜指示或有效协助就独自完成母猪下车操作，致母猪下车时后碲扭伤，导致母猪最后死亡，张建清对本案的损害后果应承担次要责任。综上分析，综合本案购买母猪的上、下车过程、最后死亡等情况，本院酌定张建清对购买的母猪的死亡后果承担35%的赔偿责任。本案购猪款9500元应为损失的范围，张建清收取的500元不应作为损失的范围，傅全喜主张治疗费455元未提供相应证据证实，该455元事实无法确认。经计算张建清应赔偿给傅全喜损失款3325元（9500元*35%）。对傅全喜合理的诉讼请求，本院予以支持，对傅全喜不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张建清应于本判决生效之日起十日内支付给傅全喜赔偿款3325元； 二、驳回傅全喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由傅全喜负担11元，由张建清负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  林荫原 人民陪审员  王奇伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱 琳 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他有损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。