四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3895号 原告：谢洪才，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾洪中，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妍萱，女，系原告谢洪才之女。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：资阳盛弘工程项目管理有限公司，，住所地资阳市雁江区马鞍村8社****统一社会信用代码91512000MA62K7542U。 委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。 被告：成都九点劳务有限责任公司，，住所地成都市龙泉驿区同安镇锦绣路**附********统一社会信用代码915101125644752638。 委托诉讼代理人：张露心，四川发现律师事务所律师。 原告谢洪才与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工）、资阳盛弘工程项目管理有限公司（以下简称资阳盛弘公司）、成都九点劳务有限责任公司（以下简称成都九点公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢洪才及其委托诉讼代理人曾洪中、谢妍萱，被告贵州建工、资阳盛弘公司的共同委托诉讼代理人刘天福，被告成都九点公司的委托诉讼代理人张露心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪才向本院提出如下诉讼请求：1.诉请法院判令被告连带责任偿付原告伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等600300元；2.诉请判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月，资阳市城区道路黑化改造ＰＰＰ项目由贵州建工集团有限公司中标，当月资阳盛弘工程项目管理有限公司、资阳市诚兴建设有限责任公司组建贵州建工集团有限公司资阳市城区道路黑化改造ＰＰＰ项目部。当年原告谢洪才经朋友介绍到该项目部工程打工。工程进展到资阳市雁江区皇龙新城路区法院门外人行道路施工时，2019年8月8日下午5时许，谢洪才施工钻断离路面不足20公分的10千伏高压电缆电击致伤，发生“2018.8.8”安全事故，当即送谢洪才到资阳市××人民医院治疗。2019年8月8日至8月10日谢洪才因电火烧伤在资阳市××人民医院住院治疗2天，诊断：①电击伤②全身多处烧伤Ⅱ-Ⅲ度.40%（特重度烧伤）③吸入性肺损伤④休克代偿期⑤吸入性烧伤⑥左下肢皮肤挫裂伤。2019年8月10日至9月27日谢洪才转院在四川大学华西医院住院治疗48天，诊断：①患者气管切开状态，全身多处40%体面积创面②给患者补液抗休克③行左上臂清创术＋肉芽创面植皮＋右胸壁取皮术＋自体网状皮制皮术。2019年9月27日至2020年1月21日谢洪才转院在资阳市××人民医院住院治疗116天，诊断：①全身多处烧伤后残余创面②左上臂植皮术后③左季助区取皮术后④电击烧伤后遗症，左前臂瘢痕溃疡。出院继续治疗，门诊随诊。2020年1月17日被告通知出院。2020年5月16日资阳求真司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人谢洪才伤残等级为七级。鉴定费1800元。2020年7月24日资阳求真司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人谢洪才后续治疗费为120000元人民币。鉴定费800元。谢洪才受伤成都住院抢救及转院往返车票费472元。谢洪才受伤住院抢救时医院发出病危通知，其女谢琴到医院的误工损失费3000元。谢洪才出院垫付医药费，2020年7月17日资阳市××人民医院门诊发票877.90元，2020年7月18日资阳市雁江区太极德源堂药店发票53.53元。被告组建的黑化改造ＰＰＰ项目部对资阳城市道路施工，成都九点劳务公司承包部分劳务。被告未如实排查事故隐患，未向从业人员谢洪才通报作业现场的危险因素，致使谢洪才被烧伤，发生“2019.8.8”安全事故造成谢洪才人身损害被告有不可推卸的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告谢请法院判令被告偿付残疾赔偿金325386元（36154元×18年×50%）、误工费73820.53元（389天×189.77元）、营养费2490元（166天×15元）、伤残鉴定费1800元、后续治疗鉴定费800元、精神损害抚慰金5万元、后续治疗费12万元、交通费472元、家属探视谢洪才病危期间误工损失费3000元，出院垫付医药费931.43元，出院后续护理费21600元（180天×120元），共计600300元。 被告贵州建工辩称，原告谢洪才于2019年8月8日在提供劳务过程中发生安全事故受伤及治疗的事实予以认可，被告为其垫付各项费用298,403.07元，原告要求赔偿各项损失600,300元过高，依法应予以核减。被告贵州建工不是赔偿的责任主体，应为被告成都九点公司，被告已将该工程的劳务依法分包给被告成都九点公司，原告谢洪才是为被告成都九点公司提供劳务。被告贵州建工已就工程项目向华安财产保险公司购买了建筑工程团体人身意外伤害险，被告贵州建工会极积配合理赔。综上，被告贵州建工不是赔偿主体，不承担赔偿责任。 被告资阳盛弘公司辩称，被告资阳盛弘公司是项目业主单位，已于2017年3月将资阳市城区道路黑化改造建设项目承包给被告贵州建工改造。被告资阳盛弘不应承担任何责任。 被告成都九点公司辩称，对原告谢洪才系被告成都九点公司的临时劳务人员及其2019年8月8日发生安全事故受伤的事实无异议。原告谢洪才主张的赔偿费用过高，应根据鉴定意见及标准计算。被告贵州建工作为工程分包人应承担连带责任。被告贵州建工为原告谢洪才垫付298,403.07元，应在赔偿费用中扣除。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明如下案件事实：2017年3月24日被告资阳盛弘公司将“资阳市城区道路黑化改造ＰＰＰ项目工程”承包给被告贵州建工改造。同年5月10日被告贵州建工将“资阳市城区道路黑化改造ＰＰＰ建设项目皇龙片区道路改造工程”的劳务分包给被告成都九点公司施工。2019年8月8日，原告谢洪才在皇龙片区改造工程工地使用电镐破碎地面时，击打至埋设地下的10ＫＶ电缆，导致自身受电弧烧伤。当即被送至资阳市××人民医院抢救治疗，后转至四川大学华西医院、回资阳市××人民医院治疗，于2020年1月21日医疗终结，住院166天。在治疗期间原告谢洪才支出西药费、材料费931.43元，交通费160.60元。被告贵州建工垫付医疗费及医用物品费217206.77元，护理费及生活费79100元，生活用品及水、电、气、网、物管费2096.30元，合计298403.07元。2020年3月10日原告谢洪才向资阳求真司法鉴定中心申请，要求鉴定1.工伤伤残程度评定，2.误工期、护理、营养期评定，该所于2020年3月27日出具《司法鉴定意见书》载明：“依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级ＧＢ／Ｔ16180-2014》总则……六、鉴定意见：1.被鉴定人谢洪才烧伤后面部瘢痕形成，左手功能部份丧失，左肩关节功能活动稍受限，左肘关节功能活动受限应评定为工伤伤残程度六级。2.被鉴定人谢洪才误工期为120日，护理期120日，营养期120日”，支出鉴定费1800元。2020年7月16日原告谢洪才又向资阳求真司法鉴定中心申请对后续医疗费评定，该中心于2020年7月24日出具《司法鉴定意见书》，载明：“……六、鉴定意见，被鉴定人谢洪才后续医疗费为120000元人民币”，支出鉴定费800元。2020年7月20日原告谢洪才向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该委于同日作出资劳人仲不（2020）13号《不予受理通知书》。原告谢洪才于2020年7月31日诉来本院请求判决如前诉讼请求。在审理过程中被告成都九点公司对原告谢洪才自行委托作出的《司法鉴定意见书》不服，申请重新鉴定。经本院委托四川唯正司法鉴定所对原告谢洪才所受损失进行致残程度鉴定和后续治疗费用鉴定。该所于2020年11月11日作出川唯正司鉴所（2020）临鉴字830号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.被鉴定人谢洪才电击伤致皮肤瘢痕形成达体表面积22.36%，为九级伤残；电击伤左肘关节瘢痕形成致左肘关节功能障碍，为九级伤残；电击伤致左手食指、中指、环指、小指屈伸活动受限，遗有左手功能丧失分值25分，为九级伤残；2.后续治疗费约需120000元”。 本院认为，原告谢洪才于1957年2月出生，至2019年8月受伤时已满60周岁，与被告成都九点公司已不存在劳动关系而是劳务关系，原告谢洪才要求按工伤标准处理于法无据，只能按提供劳务者受害责任纠纷处理。被告成都九点公司未向原告谢洪才告知地勘情况和安全防范设施而指派其破碎地面，造成原告谢洪才被电击受伤应承担全部责任，依法应全额赔偿原告谢洪才的经济损失。原告谢洪才的经济损失依据有关规定和主张的赔偿项目，本院审核为333,958.43元。[残疾赔偿金36,154元/年×18年×24%为156,185元、误工费120元/天×389天（计算至定残之日应为460天）为46,680元、营养费166天×15元/天为2490元，交通费472元，医药费931.43元，精神损失费7200元，后续治疗费120,000元]。原告谢洪才自行委托鉴定的鉴定费2600元，因是自行委托且按工伤标准鉴定故其鉴定费自行承担，主张家属探视损失和出院后护理费3000元、21,600元于法无据，该二项损失不予支持。被告贵州建工、资阳盛弘公司与原告谢洪才之间不存在劳动关系和劳务关系，故被告贵州建工和资阳盛弘公司对原告谢洪才的经济损失不承担赔偿责任。被告贵州建工为原告谢洪才垫付医疗费等费用，因原告谢洪才在本案中未主张医疗费，而被告贵州建工为原告谢洪才垫支是另一法律关系，本案不作处理。原、被告另行协商处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告成都九点劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告谢洪才经济损失费333,985.43元； 二、驳回原告谢洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9803元，由原告谢洪才负担3921元，被告成都九点劳务有限责任公司负担5882元。原告谢洪才已向本院缴纳，被告成都九点劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢洪才给付案件受理费5882元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  石雨颖