贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终1799号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店**。统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张旭日，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘凡素,女，1975年10月12日生，苗族，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：冯浪，男，1995年10月26日生，汉族，住贵州省正安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：“平安财保遵义中心支公司”）因与被上诉人刘凡素、冯浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保遵义中心支公司所提上诉请求:一、撤销原判，查明事实依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人刘凡素残疾赔偿金应按农村标准计算，‘人身损害赔偿解释’第二十五条已有明确规定，一审未按规定执行，确以普安县不区分农村和城镇，统一适用城镇标准，无相关依据，不符合法律规定。刘凡素未提供证据证明其从事农业类工作，即便按农、林、牧、渔业标准计算，标准为52067元/年，每天为142.65元，一审按159元/天计算过高。故误工费仅能推定依据居民服务行业43654元/年计算。二审中，被上诉人刘凡素、冯浪均未作答辩陈述。刘凡素向一审法院诉请：一、判令冯浪赔偿本次交通事故产生损失120327元；二、判令平安财保遵义中心支公司在保险责任限额内对进行赔偿；三、本案诉讼费用由冯浪、平安财保遵义中心支公司承担。一审法院认定事实:2019年4月11日，冯浪驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由石古村沿县道636线往龙吟方向行驶。16时20分，车辆行至县道636线39公里加600米处（小地名：阴凉树），超车时与邓施艳驾驶的摩托车发生相撞，造成刘凡素及驾驶员邓施艳受伤的交通事故。本次事故，经普安县公安局交通警察大队作出522323420190000458号道路交通事故认定书认定，冯浪承担本次事故主要责任，邓施艳承担本次事故次要责任，刘凡素不承担责任。本次事故冯浪驾驶的贵Ｃ×××**号肇事小型普通客车投保交强险及赔偿额度1000000元商业第三者保险投保于平安财保遵义中心支公司，发生事故时在保险有效期间。刘凡素受伤后，于2019年4月11日至同年4月18日在六盘水华佗医院治疗7天，支付医疗费2540.41元。同年4月18日至2020年5月21日，刘凡素转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗33天，支付医疗费74257元、2019年6月21日，刘凡素到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查，支付医疗费611.8元，2019年6月22日至2019年6月25日，刘凡素到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗3天，支付医疗费1669.3元。刘凡素住院期间，冯浪预交医疗费14000元、平安财保遵义中心支公司预交医疗费80000元，刘凡素产生医疗期间产生费用74258元，冯浪、平安财保遵义中心支公司预交费用94000元余下19742元，用于赔偿刘凡素。2019年8月30日，经兴义市人民医院司法鉴定所进行鉴定，刘凡素因本次事故受伤的误工期为60至120日、护理期为60至90日、营养期为30至60日，刘凡素的伤残程度为十级伤残。刘凡素因本次交通事故受伤产生的损失共计180224.01元，本案另一受害人邓施艳因本次事故产生损失33981.55元，二人因本次事故产生损失共计214205.56元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，本案中，刘凡素在本次交通事故中损失计算如下：一、医疗费。刘凡素在六盘水华佗医院治疗产生2540.41元，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗产生76538.1元，故医疗费为2540.41元＋76538.1元＝79078.51元；二、误工费。参照鉴定意见酌情支持90天，刘凡素每日计算标准159元，未超出农、林、牧、渔业进行计算标准159.45元，符合法律规定，误工费为159元／天×90天＝14310元；三、护理费方面。参照鉴定意见酌情支持75天，每日计算标准予以参照贵州省居民服务行业标准105.7元进行计算，即105.7元／天×75天＝7927.5元；四、营养费。参照鉴定意见酌情支持45天，刘凡素每日计算标准符合法律规定，予以支持，营养费为40元／天×45天＝1800元；五、住院伙食补助费。刘凡素计算4000元，符合法律规定，予以支持；六、交通费。刘凡素虽未提交有效证据证明，但从其住所地距治疗机构、鉴定机构之间的距离及往返次数考虑，酌情支持1000元；七、鉴定费1300元，系实际支出，予以支持；八、残疾赔偿金。刘凡素主张按城镇居民计算，冯浪、平安财保遵义中心支公司主张按农村常住居民进行计算，因我县不再区分户口性质及收入来源作为赔偿计算标准，统一按城镇人员进行计算，故刘凡素计算的68808元，符合法律规定，予以支持；九、精神抚慰金，酌情支持2000元。综上，刘凡素因本次交通事故产生损失为180224.01元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，冯浪驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**小型普通客车在平安财保遵义中心支公司投保交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险有效期间内，应当由平安财保遵义中心支公司在交强险限额122000元先行进行赔偿，对于冯浪预交的14000元，应当由平安财保遵义中心支公司从交强险赔偿限额内先行赔偿。因本次事故造成二人受伤，故平安财保遵义中心支公司在交强险限额122000元内。对二人受伤的赔偿比例以受伤二人产生损失比例为准，因刘凡素产生的损失为180224.01元，另一受害人产生损失为33981.55元，二人因本次事故共产生损失214205.56，刘凡素产生损失占本次事故受伤二人产生损失的比例为84.14%，故平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额内应当赔偿刘凡素损失102650.8元，刘凡素之前得到的赔偿为平安财保遵义中心支公司赔偿80000元、冯浪赔偿14000元、其共得到赔偿为94000元，平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额内应当赔偿刘凡素8650.8元。刘凡素余下损失为180224.01元-102650.8元＝77573.21元，根据双方责任，由平安财保遵义中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿刘凡素70%，即54301.25元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二项）的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险责任限额内一次性赔偿刘凡素因本次交通事故产生各项经济损失8650.8元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿80000元、冯浪赔偿14000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿冯浪垫付刘凡素14000元；三、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额一次性赔偿刘凡素因本次交通事故产生各项经济损失54301.25元。四、刘凡素的其他诉讼请求不予支持。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由刘凡素负担165元，冯浪负担285元。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：残疾赔偿金、误工费适用标准是否恰当。关于争议焦点。随着我国户籍制度改革，城乡统一的户口登记制度全面建立，人身损害赔偿标准区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。根据最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一和贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一的相关规定。本案交通事故致被上诉人刘凡素十级伤残，依照法律规定，其诉请的残疾赔偿金应予支持，同时，根据前述规定，原判按照城镇居民标准支持刘凡素残疾赔偿金并无不当，故本院予以确认。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，同时，依据贵州统计局发布的统计数据，2018年农、林、牧、渔业标准为58730元/年，原判根据刘凡素户籍所载明的信息和误工费的诉请标准，并按其诉请标准支持其误工费，并无不当，本院亦予以确认。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十一月二日书记员 王 霞