四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1316号 上诉人（原审原告）：黄文聪，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省广汉金雁花炮有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇龙泉村十社，统一社会信用代码91510681214259667Y。 法定代表人：柴畅，经理。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 上诉人黄文聪因与被上诉人四川省广汉金雁花炮有限责任公司（以下简称金雁花炮公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文聪上诉请求：一、撤销原判决；二、依法改判金雁花炮公司赔偿黄文聪各项损失共计147619.652元；三、一、二审诉讼费均由金雁花炮公司承担。事实和理由：一、黄文聪为失地农民，户口性质为非农村户口，黄文聪的残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿；二、双方之间系劳务关系，金雁花炮公司应承担80%的责任比例。 金雁花炮公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，黄文聪户口本上显示为农村户口，应按农村标准赔偿。 黄文聪向一审法院起诉请求：一、判令金雁花炮公司赔偿黄文聪因此次事故造成的全部损失共计人民币221321.8元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费）；二、金雁花炮公司承担诉讼费。 一审法院查明如下事实：2019年4月15日，黄文聪通过王东介绍到金雁花炮公司厂区搭建彩钢棚，由金雁花炮公司按照18元/平方米的标准向黄文聪支付搭建彩钢棚的费用。黄文聪在金雁花炮公司厂区搭建彩钢棚期间，不接受金雁花炮公司的考勤，工程进度由其本人自主掌握，金雁花炮公司不考核其每天工作量，金雁花炮公司按照总平方数向黄文聪支付相关费用。2019年4月18日上午8:30左右，黄文聪在安装钢结构过程中从高空坠落导致受伤，后黄文聪被送往广汉市人民医院进行救治，经医院诊断为：1.左足跟骨粉碎性骨折；2.骨盆骨折，骶四椎体骨折，骶1左侧翼骨骨折；3.左耻骨上下支骨折；4.腰2椎体压缩性骨折。2019年6月24日，黄文聪经治疗伤情稳定出院，出院医嘱载明：1.休息贰月；2.门诊随访，住院期间有陪护护理人员壹人，出院后壹月需陪伴护理人员壹人；3.患者行动功能锻炼需在医师指导下进行。术后三月内需拄拐及佩戴下地活动；4.骨折愈合前期禁止负重，避免内固定断裂，骨折移位及再损伤，建议到康复科治疗；5.定期复查X片；6.术后一年半可行内固定取出术，费用约9000元。 2019年12月9日，黄文聪委托四川华大科技司法鉴定所对自己所受损伤申请按《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残等级鉴定，经鉴定其腰椎为一处九级、一处十级伤残，申请鉴定时支付鉴定费1000元。 黄文聪住院期间，金雁花炮公司为其支付了医疗费54845.54元，王东支付护理费2710元，此后又支付护理费8710元。王东证实其所支付的费用均系金雁花炮公司交由其代付。 2019年9月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会就黄文聪申请确认其与金雁花炮公司的劳动关系作出广劳人仲案（2019）256号《仲裁裁决书》，认定双方不存在劳动关系。 庭审中，金雁花炮公司认可黄文聪搭建的彩钢棚高约5米。 一审法院认为，根据双方的争议焦点，确认黄文聪与金雁花炮公司之间是否存在劳务合同关系？庭审中，双方对于在劳动仲裁期间查明的如下事实不持异议，即黄文聪经人介绍进入金雁花炮公司厂区进行彩钢棚的搭建，黄文聪在金雁花炮公司厂区搭建彩钢棚期间，不接受金雁花炮公司的考勤，工程进度由其本人自主掌握，金雁花炮公司不考核其每天工作量，金雁花炮公司按照总平方数向黄文聪支付相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，实际上是金雁花炮公司将其彩钢棚的搭建工作交由黄文聪完成，然后由黄文聪交付成品，而金雁花炮公司支付报酬的行为，故黄文聪、金雁花炮公司双方之间的合同关系为承揽合同关系，对于金雁花炮公司的辩解意见予以采信，黄文聪所举证据不足证明其与金雁花炮公司之间系劳务合同关系，对其主张不予采纳。 根据相关法律规定及统计数据，对黄文聪所受损失确认如下：1.医疗费：63845.54元(门诊及住院费54845.54元，再医费9000元)；2.护理费，黄文聪住院期间有陪护护理人员壹人，出院后壹月需陪伴护理人员壹人，故护理费为44085÷365×97=11715.74元；3.误工费，黄文聪住院67天，出院后遵医嘱休息贰月，计算其休息期为127天，按四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算为51754÷365×127=18007.56元；4.住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费计算67天为67×30=2010元，营养费因医嘱中并无加强营养的要求，不予支持；5.交通费，黄文聪未提交票据，根据其诊疗次数，酌定700元；6.鉴定费1000元；7.精神抚慰金，依照其所受残疾等级，确定为50000元×0.22=11000元；8.残疾赔偿金，黄文聪申请按城镇居民人均可支配收入进行计算，但未举证证明其系长期在城镇务工或者生活，对黄文聪的该主张不予采纳，依全省农村居民人均可支配收入及其残疾等级计算为14670元×0.22×20=64548元。以上合计172826.84元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，在本案中，金雁花炮公司作为定作人，其需要搭建的彩钢棚高度5米左右，且跨度亦较大，该定作工作需要一定资质人员才能完成，黄文聪作为个人，并无任何承揽该项目的资质，故金雁花炮公司的选任有过失，应承担相应的责任；而黄文聪作为成年人明知自己并无相应高空作业或者搭建钢结构的资质而前往承揽该项目，并且在具有一定高度从事施工时也未采取相应的保护措施，也应承担相应责任。关于赔偿份额，一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，其民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。综合双方的过错，确认由金雁花炮公司承担30%的赔偿责任。根据双方的责任，黄文聪应受到的赔偿合计172826.84元×30%=51848.05元，根据前述查明的事实，金雁花炮公司的垫付金额为66265.5元，金雁花炮公司已超额支付了其应承担的费用，故对黄文聪的诉讼请求不予支持。至于金雁花炮公司支付的费用超过法院确认其应支付的费用，其可另行主张。 综上，对黄文聪的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄文聪的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄文聪提交如下证据：一、养老保险参保缴费信息一份，拟证明黄文聪是失地农民，缴纳了失地农民的养老保险；二、向阳镇同花社区居民委员会出具情况说明、证明各一份，拟证明黄文聪的土地被政府征收2.5亩用于修建成都二绕，剩余土地1.1亩租赁给同村村民，其常年外出打零工，为非农户口。经质证，金雁花炮公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到黄文聪的证明目的。本院审查认为，金雁花炮公司对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对证据的关联性以及证明力问题将综合全案事实综合评判。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方的意见，本案二审的争议焦点为：一、双方是承揽合同关系还是劳务合同关系；二、一审责任划分比例是否适当；三、黄文聪的伤残赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算。 关于争议焦点一，黄文聪与金雁花炮公司是承揽合同关系还是劳务合同关系的问题。承揽合同是承揽人按定作人要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同中双方相对独立，承揽人并不受定作人的管理；而劳务合同是以劳动形式提供服务的合同，提供劳务的一方则需要接受另一方的管理，服从安排，遵守规章制度。根据本案现有证据显示，金雁花炮公司将彩钢棚的搭建工作交由黄文聪完成，过程中黄文聪并不受金雁花炮公司指导，只需向金雁花炮公司交付成品即可，后金雁花炮公司向黄文聪支付报酬，双方之间更符合承揽合同关系。故，一审认定双方系承揽合同关系并无不当。 关于争议焦点二，一审责任划分比例是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，金雁花炮公司需要搭建5米高的彩钢棚，该定作工作需要一定资质的单位或人员才能完成，但其选任无资质的黄文聪个人承揽工程，应承担相应选任过失的责任；而黄文聪作为完全民事行为能力人,应当具有危险辨识能力及自我保护能力，但其在明知自己无相应资质的情况下仍承揽该工程，同时在高空作业中并未采取相应的保护措施，导致损害后果发生，应当承担相应的责任。故一审法院的责任划分比例并无不当。 关于争议焦点三，黄文聪的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算的问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受侵害人的日常生活、主要收入来源等因素来予以确定。本案中，同花社区出具证明证实黄文聪原有耕地大部分被政府征收，剩下的也已租赁给他人使用，户口性质为非农，与养老保险参保信息上显示的失地农民（政府补贴）能够相互印证，黄文聪长期在外务工，其主要生活收入来源于非农业生产，故根据本案查明的事实，本院认为黄文聪的残疾赔偿金应按城镇标准计算为159077.6元（36154元×20年×0.22）。据此，本案损失费用共计267356.44元，按双方各自应承担的责任比例计算，金雁花炮公司应向黄文聪支付赔偿款80206.93元（267356.44元×30%），扣除其已支付66265.54元，还应支付13941.39元。 综上所述，黄文聪的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2221号民事判决； 二、四川省广汉金雁花炮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黄文聪支付13941.39元； 三、驳回黄文聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费2310元，由黄文聪承担1617元，四川省广汉金雁花炮有限责任公司承担693元；二审案件受理费4620元，由黄文聪承担3234元，四川省广汉金雁花炮有限责任公司承担1386元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷