广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14991号原告：佛山市顺德区伦教科佳防火门厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教兴业北路**首层之六，统一社会信用代码914406067398645364。法定代表人：何显忠。委托诉讼代理人：汪道航,广东顺一律师事务所律师。被告：广州东湛房地产开发有限公司，，住所地广州市花都区颐和盛世五街****统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：杨栩锋，该公司职员。原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂（以下简称科佳防火门厂）诉被告广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科佳防火门厂的诉讼代理人汪道航，被告东湛公司的诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科佳防火门厂向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付工程款649031.62元；2、判令被告向原告支付逾期工程款违约金19295.12元（违约金分阶段计算，第一阶段以拖欠工程款29626.8元为基数，按照每日万分之一的标准自2019年8月6日暂计至2020年8月27日为1146.56元，并顺延至实际清偿之日止；第二阶段以拖欠工程款619404.82元为基数，按照每日万分之一的标准自2019年11月8日暂计至2020年8月27日为18148.56元，并顺延至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上共计：人民币668326.74元。诉讼中，原告科佳防火门厂变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程款393059.17元；2、判令被告向原告支付逾期工程款违约金11738.98元（违约金分阶段计算，第一阶段以拖欠工程款23654.35元为基数，按照每日万分之一的标准自2019年8月6日暂计至2020年8月27日为915.42元，并顺延至实际清偿之日止；第二阶段以拖欠工程款369404.82元为基数，按照每日万分之一的标准自2019年11月8日暂计至2020年8月27日为10823.56元，并顺延至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告科佳防火门厂变更违约金计算时间均为2019年11月8日开始计付。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订《花都颐和盛世（花都炭步）工程购销安装合同》（编号：YHTB-E-GA[2013]018），约定被告作为发包方，将花都颐和盛世（花都炭步）E区G型入户门、防火门采购安装工程交由原告承包，合同并约定了工程造价、工期、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约进行施工，后于2014年3月30日将涉案工程安装完工，被告在2017年10月27日通过验收了涉案工程，并签订《工程验收表》，被告出具验收评定意见为符合要求，原告已按甲方要求全面履行了承包单位的施工合同义务。但被告并未按约足额支付工程款，2019年8月5日，双方签订工程结算清单，确认工程总金额为171286.75元，被告尚欠原告工程款23654.35元，后经原告多次催收均未给付。2014年2月18日，原告与被告签订《花都颐和盛世（花都炭步）工程购销安装合同》（编号：YHTB-E-GA[2013]016），约定被告作为发包方，将花都颐和盛世（花都炭步）E区高层10-13栋入户门、防火门采购安装工程交由原告承包，合同并约定了工程造价、工期、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约进行施工并将涉案工程安装完工，被告在2017年10月27日通过验收了涉案工程，并签订《工程验收表》，被告出具验收评定意见为符合要求，原告已按甲方要求全面履行了承包单位的施工合同义务。2019年1月22日，原告与被告签订《工程结算审核书》，被告确认涉案工程审核造价为1391784.36元，但被告并未按约足额支付工程款，经原告多次催促履行，被告至今尚欠原告工程款369404.82元。综上，被告共拖欠原告工程款393059.17元，原告已按合同要求全面履行了承包单位的施工合同义务，被告应根据合同约定向原告支付工程款，现被告逾期支付工程款的行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告东湛公司答辩称，目前案涉工程保修期已到期，该余额未付是因为项目没有资金，原告要求我方支付合同违约金没有依据，根据合同第六条付款方式的第五小点，原告需要向我方提供等额有效发票，否则我方有权拒绝付款，并不用承担相关违约责任。原告涉案工程没有给我方开具发票，所以我方不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，东湛公司（甲方）与科佳防火门厂（乙方）签订两份《花都颐和盛世（花都炭步）工程购销安装合同》，约定合同名称花都颐和盛世（花都炭步）E区G型及E区高层10-13栋入户门、防火门采购安装工程，工程范围和内容：花都颐和盛世（花都炭步）E区G型及E区高层10-13栋入户门、防火门采购安装工程，承包方式为包工、包料、包工期、包质量安全及包验收合格、包税费的承包方式。合同第四条约定保修期2年，自工程竣工验收合格双方移交之日起计算。第五条付款方式一、合同签订且乙方人员进场后，甲方支付20%工程备料款给乙方。二、门框安装完毕且门扇全部进场后15天内并安装完成一半后，甲方支付实际安装数量造价的45%给乙方。三、门扇全部安装完毕且经甲方初步验收合格后，甲方支付至实际安装数量造价的75%给乙方。四、工程通过消防竣工验收并取得消防验收合格并结算后，甲方支付至工程结算价的95%给乙方。余额5%待保修期满2年后无质量问题情况下无息结清。五、乙方收款时必须向甲方提供税务局认可的等额有效发票，否则甲方有权拒绝付款，并不需承担任何违约责任。第六条双方责任一、甲方责任8.甲方应按时付款，每逾期1天，支付当期应付款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。科佳防火门厂已完成上述合同约定的安装内容，并已交付东湛公司使用。东湛公司于2017年10月27日对花都颐和盛世（花都炭步）E区G型入户门、防火门采购安装工程完成工程验收。双方于2019年9月20日对E区G型入户门、防火门采购安装工程进行结算，确认造价为171286.75元。东湛公司2017年11月8日对花都颐和盛世（花都炭步）E区高层10-13栋入户门、防火门采购安装工程完成工程验收。双方于2019年1月22日对E区10-13栋高层入户门、防火门采购安装工程进行结算，确认造价为1391784.36元。双方均确认东湛公司尚欠393059.17元未付。东湛公司陈述，其未付款是因为项目没有资金，且科佳防火门厂并未向其开具发票。科佳防火门厂主张，由于开具发票并非购销安装合同主要义务，无法与东湛公司所支付的工程款构成对待给付，在东湛公司长期没有履行主要合同义务的情形下，不能以此理由对抗其违约金诉请，东湛公司应该承担相应违约责任。本院认为，东湛公司与科佳防火门厂签订的两份《花都颐和盛世（花都炭步）工程购销安装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。本案案由为建设工程施工合同纠纷，但案涉合同约定的工程内容为入户门、防火门的采购及安装。入户门、防火门的安装并非需要建设工程施工资质的行业，故科佳防火门厂与东湛公司之间应为承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。科佳防火门厂与东湛公司均确认东湛公司尚欠科佳防火门厂393059.17元未付。东湛公司确认质保期已满，应向科佳防火门厂支付剩余款项。科佳防火门厂要求东湛公司支付393059.17元，本院予以支持。至于违约金，因涉案两份合同的质保期限均已届满，而东湛公司至今仍未向科佳防火门厂支付剩余款项，按照双方合同的约定，东湛公司的行为已构成逾期付款，应向科佳防火门厂承担逾期付款的违约责任。科佳防火门厂主张东湛公司按照合同约定向其支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金应以东湛公司欠付的393059.17元为本金，按照日万分一的标准，自2019年11月8日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限。双方虽约定了东湛公司付款必须以科佳防火门开具发票为前提，但税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。因此，科佳防火门厂开具发票既不是东湛公司支付款项的合同约定条件也不是法定条件，因此东湛公司以科佳防火门厂未开具发票主张其无需承担逾期付款违约责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂支付393059.17元；二、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂支付违约金（违约金以393059.17元为本金，按照日万分之一的标准，自2019年11月8日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由原告佛山市顺德区伦教科佳防火门厂负担25元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担5217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年十一月三十日书记员  利文智叶敏婷