山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初875号   原告：阳曲县汇民村镇银行有限责任公司。   法定代表人：杨某1，董事长。   委托诉讼代理人：杨某2，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。   被告：申某，住山西省阳泉市。   被告：山西德丰源房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   被告：常某，山西德丰源房地产开发有限公司董事长，住山西省阳泉市。   原告阳曲县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告申某、山西德丰源房地产开发有限公司（以下简称德丰源房地产公司）、常某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告申某、德丰源房地产公司、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某返还原告借款本金200万元以及至清偿之日起的利息、罚息等（暂计至2020年6月21日的利息、罚息为2.23万元），合计202.23万元。2、依法判令被告德丰源房地产公司和被告常某连带向原告偿还前述款项；3、依法判令由三被告承担本案诉讼费、保全费等的合法费用。事实和理由：2020年4月30日，被告申某向原告申请贷款，双方在原告处签订了编号为C0N2020043000494的《流动资金借款合同》（个人类），合同约定借款本金为200万元；用途为购买建材；借款期限为12个月，从2020年4月30日至2021年4月29日止；年利率7.7%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同采用受托支付方式。合同签订后，原告于2020年4月30日向被告申某出具编号为第VCH2020043000504号借款凭证，被告申某作为委托人委托原告将此笔贷款200万元汇入到名为申某的账户，同日，原告将此笔贷款200万元汇入到名为被告申某的账户×××内，原告履行了借款合同约定的借款义务。   2020年4月30日，原告与被告德丰源房地产公司签订了编号为C0N2020043000494的《保证合同》（企业类），本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款金额200万元，本合同采用连带责任保证方式。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   2020年4月30日，原告与被告常某签订了编号为C0N2020043000494的《保证合同》（个人类），约定本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款金额200万元，采用连带责任保证方式。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   被告申某收到合同约定的借款金额后，未按合同约定按时支付原告利息，被告违反合同第13条第1.5项的约定，构成违约，根据合同第14条的约定，原告方有权单方面宣布合同提前到期，要求被告申某返还本金及利息。保证合同第7条第2款也相应约定，可要求保证人提前承担保证责任。合同签订后，被告申某截至起诉之日未按照合同约定归还贷款利息，被告申某的行为已经构成违约。综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。   被告申某、德丰源房地产公司、常某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告申某向原告申请贷款，双方在原告处签订了编号为C0N2020043000494的《流动资金借款合同》（个人类），合同约定被告申某向原告借款本金为2000000元；用途为购买建材；借款期限为12个月，从2020年4月30日至2021年4月29日止；年利率7.7%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同采用受托支付方式。该合同第十三条违约情形中约定：13.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：......13.1.5未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；第十四条违约救济措施：14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。双方还约定了争议的解决方式为向贷款人住所地人有管辖权的人民法院起诉。   合同签订后，被告申某作为委托人委托原告将此笔贷款2000000元汇入到名为申某的账户，同日，原告将此笔贷款2000000元汇入到名为被告申某的账户×××内，并向被告申某出具编号为第VCH2020043000504号借款凭证，由被告申某签字确认。同日，被告申某作为委托人委托原告将此笔贷款汇入阳泉顺利建筑工程有限公司。基于被告申某授权和委托，原告汇民村镇银行将已发放至被告申某账户内的借款支付至案外人阳泉顺利建筑工程有限公司的501000000129951银行账户内。至此，原告履行了借款合同约定的借款义务。   2020年4月30日，原告与被告德丰源房地产公司签订了编号为C0N2020043000494的《保证合同》（企业类），合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款金额2000000元，约定采用连带责任保证方式即被告德丰源房地产开发公司对被告申某的上述借款承担连带责任的保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。该合同第7条第7.2约定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任：7.2.1债权人依贷款合同约定解除合同的；7.2.2债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还约定了争议的解决方式为向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。   2020年4月30日，原告与被告常某签订了编号为C0N2020043000494的《保证合同》（个人类），合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款金额2000000元，本合同采用连带责任保证方式即被告德丰源房地产开发公司对被告申某的上述借款承担连带担保责任；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还约定了争议的解决方式为向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。   被告申某收到合同约定的借款金额后，未按合同约定按时支付原告借款利息。被告德丰源房地产公司、常某也未对被告申某的上述债务承担保证责任。   认定上述事实的主要证据有：一、原告提供的原被告的身份信息、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款放款交易凭证、《购销合同》、个人委托支付凭证、业务委托书、《保证合同》两份、担保承诺、申某账户明细、贷款明细查询、利率执行情况说明；二、当事人的当庭陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，原告汇民村镇银行与被告申某签订的《流动资金借款合同》、原告与被告德丰源房地产公司签订的《保证合同》、原告与被告常某签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。被告申某向原告汇民村镇银行借款2000000元后未按合同约定履行归还利息的义务，构成违约。原告汇民村镇银行按照合同的约定要求被告偿还借款本金2000000元、利息22300元（暂计算至2020年6月21日）及至全部清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告德丰源房地产公司、常某自愿为被告申某的上述债务承担连带保证责任，原告汇民村镇银行要求被告德丰源房地产公司、常某对被告申某的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告申某、德丰源房地产公司、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告申某于本判决生效后十五日内归还原告阳曲县汇民村镇银行有限责任公司借款本金2000000元以及至2020年6月21日的利息、罚息22300元并按照贷款合同的约定归还自2020年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、被告山西德丰源房地产开发有限公司、常某对被告申某的上述债务承担连带偿还责任。   案件受理费22978元，减半收取计11489元，由被告申某、山西德丰源房地产开发有限公司、常某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王云仙     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 王建丽   书记员 梁 琪