福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3339号 原告：连某1，男，1967年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1967年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连某2，男，1987年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连某3，男，1990年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上述三被告共同委托的诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 上述三被告共同委托的诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。 原告连某1与被告林某、连某2、连某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣及上述三被告共同委托的诉讼代理人沈贺琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告林某、连某2、连某3在继承连惠平遗产范围内共同偿付原告借款10万元及利息（自起诉之日即2020年10月14日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、判令三被告支付原告律师费3000元；三、判令被告林某对上述款项承担连带保证偿还责任。庭审时，原告将上述诉讼请求变更为：一、判令三被告在继承连惠平遗产范围内共同偿付原告借款97000元及利息（自起诉之日即2020年10月14日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、判令三被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2017年5月24日，连惠平向原告借款100000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，并约定定于2018年5月30日前还清，若连惠平未按期还款或付息，出借人有权向当地人民法院提起诉讼，连惠平应当承担相应的律师代理费用，并由连惠平出具借条1张交原告收执。后原告实际通过连跃珍的银行账户向连惠平出借借款款项97000元。2019年12月31日，连惠平病故，其第一顺序法定继承人为其配偶林某、长子连某2、次子连某3，连惠平父母均已病故，连惠平生前有在泉港区前黄镇凤阳村后厝修建一幢楼房。借款后至今，原告多次向连惠平及三被告催讨未果。 被告林某、连某2、连某3均辩称，对原告所述的连惠平已故、连惠平的第一顺序继承人等事实均无异议，但认为：因借款人连惠平已去世，三被告无法确认借款的真实性；借条未约定借款利息，故不应支持利息；原告主张的律师费并非其必然支出，于法无据，不应支持；连惠平死亡后并未留下任何遗产，三被告也并未继承其任何的遗产，退一步说，若连惠平留有遗产，三被告也放弃继承，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年5月24日，连惠平出具借条1张交原告收执，主要载明：“兹本借款人连惠平（身份证号码350521196702××××）因资金周转困难，向出借人连某1借到现金人民币（大写）壹拾万正（小写¥100000元），月利息%，定于2018年05月30日还清。如未能如期支付利息或者到期不按时还款，出借人有权向当地人民法院提起诉讼要求一次性支付全部未付本息，由此导致出借人所支付的律师代理费用、法院诉讼费用等均由借款人承担。”后原告实际通过案外人连跃珍的银行账户向连惠平出借款项97000元。借款后，连惠平分文未还。2019年12月31日，连惠平死亡，其法定第一顺序继承人为三被告，即其配偶林某、长子连某2、次子连某3。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。2020年10月14日，原告诉诸本院。2020年11月19日，林某、连某2、连某3均向本院表示：其放弃继承连惠平的遗产。 上述事实，有原告的陈述及其提供的户籍资料查询结果、户口注销证明、证明、借条、委托诉讼代理合同书、福建增值税普通发票、三被告提供的放弃继承权声明书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连惠平生前向连某1借款97000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。三被告辩解借款的真实性、合法性无法确定，但原告提供的借条、银行交易明细、案外人陈述等证据能够证实本案借款真实性，而三被告未能提供证据予以反驳，应由三被告承担举证不能的法律后果，故对三被告的辩解，本院不予采纳。因借款双方对所借款项约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，现借款期限已经届满，连惠平生前应履行还款义务。现连惠平已经死亡，其遗产应先清偿上述借款，清偿后若有剩余则应退回遗产继承人或管理人。三被告辩解连惠平无遗产，原告不予认可，三被告又未能提供证据予以证明，本院不予采纳。三被告在本案诉讼过程中自愿放弃继承，但未能证明系在遗产处理前作出的意思表示，且三被告作出放弃继承表示前、后，可能已经实际继承或管理了连惠平的遗产，故三被告应在各自继承或管理的连惠平遗产范围内清偿上述借款97000元。若三被告确实未继承或管理连惠平的遗产，则可以不承担本案清偿责任。原告主张有口头约定利息，三被告不予认可，而原告未能提供证明予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告关于利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张其因本案而支付的律师代理费3000元应由三被告承担，但三被告不予认可，且三被告非本案借贷当事人，原告与连惠平生前的约定，对三被告不产生法律效力，故对原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林某、连某2、连某3应于本判决生效之日起十日内在实际继承或管理连惠平遗产的范围内清偿原告连某1借款本金97000元； 二、驳回原告连某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告负担67.50元，由被告林某、连某2、连某3负担1112.50元。三被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王梓榕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。