wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4801号原告：黄德华，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄德龙，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：付相平，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。原告黄德华与被告付相平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员谢玉庆、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2020年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德华及其委托诉讼代理人黄德龙、田丽莉到庭参加诉讼，被告付相平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60,000元，并以60,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年10月30日起至付清之日的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告向被告出借款项60,000元，并约定在2016年10月30日前还清，如果未还按每日百分之五计算违约金。借款到期后，被告一直拖延不偿还借款，也不支付违约金，被告的行为已经违反双方的约定和《合同法》等规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所诉。被告付相平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审理查明，2016年9月12日，黄德华向周光亮账户转账20，000元，2020年9月23日，黄德华向黄兴艳账户转账40,000元，同日，付相平向黄德华出具借条一张，借条载明：“今借到黄德华处现金人民币大写：陆万元整，小写：￥60,000.00（注在2016年10月30日以前还清）。如未还每日按百分之五计算违约金。见证人：周光亮翁明利借款人：付相平2019.9.23”，付相平在该借条上签字并按印，见证人周光亮、翁明利在该借条上签字。庭审中，黄德华举示付相平微信搜索视频光盘及其与付相平微信聊天记录，拟证明其从2018年9月开始不断向付相平追款，虽付相平每次承诺还款，但最终并未支付。庭审中，黄德华自邀证人周光亮陈述，当时因付相平无银行卡，故黄德华将20,000元转到他的银行卡上，其取出后交给了付相平；2020年9月23日黄德华又转了40,000元给一黄姓女子，该黄姓女子系付相平妻子，且当时转款时周光亮就在现场，同时陈述借条上的见证人周光亮是其本人所签。上述事实，有借条一张、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细2张、微信聊天记录9张及微信身份信息1张、光盘1张、证人周光亮证言等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄德华通过向付相平委托收款的两位案外人（周光亮、黄兴艳）转账支付了60,000元，且付相平向黄德华出具了借条一张，黄德华支付借款的合同义务已经履行完毕，付相平应当按照约定偿还借款并支付违约金，故黄德华要求付相平支付借款60,000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，付相平在借条上承诺2016年10月30日以前还清，到期未偿还按每日百分之五计算违约金，故违约金的起算时间应当为2016年10月31日，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现黄德华要求按年利率24%计算违约金，已明显超过原告起诉时（2020年）一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故本案的违约金应当为以60,000元为基数从2016年10月31日起按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。被告付相平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，当视为放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付相平在本判决生效后三日内偿还原告黄德华借款60,000元及违约金（违约金以60,000元为基数从2016年10月31日起按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；二、驳回原告黄德华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,508元，公告费560元，合计3,068元，由原告黄德华承担388元，被告付相平承担2,680元。（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张亦军人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  陈乐惠二〇二〇年十一月六日书 记 员  杜虎玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执844号之三 申请执行人：张长德，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市李氏工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道张庄村邵庄自然村34号。 法定代表人：李道君，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李道君，男，1998年2月14日出生，汉族，马鞍山市李氏工程准备有限公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初1061号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。 本院查明被执行人李道君名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李道君名下位于马鞍山市花山区牡丹江路1396号慈馨家园2-1206的不动产。。 二、被执行人李道君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 傲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更576号 罪犯仁孜翁修，男，1980年1月27日出生，藏族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年7月10日作出（2015）青羊刑初字第568号刑事判决，以被告人仁孜翁修犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，未追回的赃物予以继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯仁孜翁修到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯仁孜翁修确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯仁孜翁修报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯仁孜翁修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯仁孜翁修在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯仁孜翁修的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯仁孜翁修减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6573号原告：王家芬，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市开州。委托诉讼代理人（特别授权）：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王家军，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹绍祥，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。本院在审理原告王家芬与被告王家军民间借贷纠纷一案中，原告王家芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家芬撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王家芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家芬负担。（此页无正文）审判员 魏 恒二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈建鑫
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢562号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码：91510502MA64A0AR0J。负责人：毛波，行长。被执行人：包李红，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：向文远，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与包李红、向文远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执恢562号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗      涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保196号申请人：李丹，女，汉族，生于1977年12月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张步发，男，汉族，生于1946年12月12日，住重庆市开州区。被申请人：余楚兰，女，汉族，生于1952年4月27日，住重庆市开州区。申请人李丹于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张步发、余楚兰房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张步发、余楚兰价值5.6万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）苏琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费580元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十一月二十五日书记员  周鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3058号原告：李嘉欣，女，2016年10月12日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1984年12月14日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：兰岩松，男，2000年12月11日出生，美团外卖骑手，住齐齐哈尔市建华区。原告李嘉欣与被告兰岩松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉欣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李嘉欣负担。审判员  苑海艳二〇二〇年十一月十八日书记员  苗天赐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16727号原告：钟仕华，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：全雁，男，汉族，1984年8月1日出生，住址深圳市龙华区。原告钟仕华诉被告全雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失误工费从2020年4月29日至2020年5月14日期间的损失3000元。本院经审理查明：2020年4月29日9时10分许，全雁驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市龙华区红绿灯交汇处时，与钟仕华驾驶的粤Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，全雁负事故的全部责任。钟仕华于事故发生当天即2020年4月29日将粤Ｂ×××**号车送去维修至2020年5月14日。钟仕华驾驶的粤Ｂ×××**号车系从事网约车服务的营运车辆。本院认为，被告全雁与原告钟仕华发生交通事故，被告负全责。原告驾驶的涉案车辆系营运车辆，发生事故后于2020年4月29日至2020年5月14日维修，被告应当赔偿原告的停运损失。原告诉请的停运损失3000元，未超过2020年《广东省人身损害赔偿计算标准》中交通运输业在岗职工平均工资二倍的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全雁于本判决生效之日起十日内向原告钟仕华支付3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十一月二十日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12527号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金檬丹，该公司员工。 被告：李静，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被告：陈冬雷，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告李静、陈冬雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金檬丹，被告李静、陈冬雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李静、陈冬雷偿还借款本金人民币25万元并支付计算至2020年10月4日的利息、罚息等计3059.91元，合计人民币253059.91元（自2020年10月5日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告李静、陈冬雷承担。 事实与理由：2019年2月1日，原告与被告李静、陈冬雷签订了编号为常商银微贷营业部最高个借圆梦贷字2019第04826号《最高额个人借款合同》，主要内容为：原告同意向被告提供25万元贷款额度，授信期限为2019年1月30日至2021年1月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，被告向原告申请提款，原告依约发放贷款，贷款发放后，被告未按约还本付息构成违约，原告宣布贷款提前到期。原告就贷款本金及利息、罚息等向被告催告催收，被告李静、陈冬雷未能归还贷款本息。原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告李静、陈冬雷共同辩称：愿意还款，但目前经济困难，没有能力偿还欠款。 经审理查明：2019年2月1日，原告（贷款人）与被告李静（借款人）、陈冬雷（共同借款人）签订编号为常商银微贷营业部最高个借圆梦贷字2019第04826号的《最高额个人借款合同》一份，约定：被告李静、陈冬雷可向原告申请的最高贷款限额为25万元，额度有效期限自2019年1月30日起至2021年1月20日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收罚息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告李静的资金存放账户，账号为62×××14，开户银行为常熟农商银行沙家浜支行；还款账户为资金存放账户，借款人授权贷款人从委托扣款账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2020年1月16日，原告依被告李静的申请向其发放贷款25万元，借款利率为年利率10.8%，借款期限为2020年1月16日起至2021年1月15日止，还款方式为按月结息到期还本。被告李静在借款借据上签字。同日，被告李静在还款计划表上签字，还款日为每月20日。 被告李静、陈冬雷按约偿还了自2019年1月16日至2020年8月20日的借款利息，仅于2020年9月21日偿还利息20.09元，之后再无其他还款。2020年9月27日，原告向被告李静、陈冬雷预留的送达地址江苏省响水县黄圩镇龙马村三组79号寄送《贷款提前到期通知书》，载明因李静、陈冬雷未按照合同约定归还贷款本息，我行根据借款合同约定宣布常商银微贷营业部最高个借圆梦贷字2019第04826号的《最高额个人借款合同》项下贷款于2020年10月4日提前到期，请借款人于贷款到期后7日内归还结欠的贷款本息，并且将依照借款合同的约定扣划借款人在常熟农商行任意账户内款项用于归还借款人结欠的贷款本息。邮寄结果显示上述通知书于2020年9月29日由他人签收。 截至2020年10月4日，被告李静、陈冬雷结欠原告借款本金25万元，利息3059.91元。 以上事实，有营业执照、身份证、最高额个人借款合同、常熟农商银行借据、还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮递凭证、文书送达地址确认书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与涉案被告签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对当事人均具有法律约束力。被告李静、陈冬雷向原告借款，原告依约发放贷款后，被告李静、陈冬雷未能按约支付利息，原告有权依据合同约定宣布涉案贷款提前到期。故原告要求被告李静、陈冬雷偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李静、陈冬雷共同于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元，支付计算至2020年10月4日的利息3059.91元，并支付自2020年10月5日起至实际履行之日止按常商银微贷营业部最高个借圆梦贷字2019第04826号《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2548元，财产保全费1920元，合计诉讼费4468元，由被告李静、陈冬雷共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费中的7016元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3650号 原告：魏占泽，男，1968年5月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：唐山圆方机械设备有限公司，住所地唐山丰润区刘家营乡北大树村西。 法定代表人：包全旺，执行董事。 原告魏占泽诉被告唐山圆方机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，发现唐山圆方机械设备有限公司因就同一仲裁裁决不服向本院起诉魏占泽，立案案号为（2020）冀0208民初3646号。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0208民初3646号案件属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，故上述两案应当并案审理。由于本案起诉在后，故将本案并入（2020）冀0208民初3646号案件，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将本案并入（2020）冀0208民初3646号案件审理。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月六日 书记员 崔冬雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初628号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何良军，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化，务工,户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。2020年3月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人李荣德,四川公生明律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人何良军犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人何良军及其辩护人李荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月8日,被告人何良军驾驶川Ａ**××××号“远程”牌轻型厢式货车，在成都市武侯区从二环路方向沿玉林××路××路方向行驶。当日12时，当车行驶至一环路南三段与玉林北路交叉路口左转弯时，遇被害人侯某某沿人行横道线在车辆行驶前方从左至右横过道路。何良军所驾驶的车辆与侯某某发生碰撞，致侯某某摔倒颅脑严重受伤，经医院医治无效于2019年12月24日死亡。经鉴定，侯某某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定何良军承担事故全部责任，侯某某不承担责任。何良军在事故发生后主动报警并保护现场，到案后如实供述自己的罪行。何良军对被害人家属进行了部分赔偿。公诉机关认为，被告人何良军的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首,在诉讼过程中进行赔偿并获得谅解，且认罪认罚,建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人何良军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人何良军系自首、无犯罪前科、积极赔偿取得谅解等从轻处罚的情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在审理过程中，被告人何良军对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、驾驶证、车辆检验报告、证人证言、被告人何良军的供述与辩解、死亡医学证明、法医病理学鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、视听资料等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何良军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何良军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何良军系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人何良军赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人何良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  莫双凤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5551号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周霄天，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张保成，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：何福荣，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告周霄天、张保成、何福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加了诉讼，被告周霄天、张保成、何福荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周霄天偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息3493.80元（息止2020年10月21日），共计33493.80元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告张保成、何福荣对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告周霄天签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张保成、何福荣签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，截止2020年10月21日，借款人已归还部分利息2422.49元，尚欠本金30000元，利息3493.80元未归还。为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告周霄天、张保成、何福荣均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年1月18日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）周霄天签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年1月18日至2022年1月17日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张保成、何福荣签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张保成、何福荣为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2019年1月18日至2022年1月17日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告周霄天发放了贷款。后被告周霄天未按合同约定按时还息，截止到2020年10月21日，尚欠原告本金30000元未还及利息3493.80元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告周霄天提供借款的义务，但被告周霄天未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告周霄天偿还借款本金30000元，利息3493.80元（息止2020年10月21日），本息合计33493.80元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张保成、何福荣作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周霄天于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息3493.80元（息止2020年10月21日），本息合计33493.80元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告张保成、何福荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告周霄天、张保成、何福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙传犇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8775号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。被告：苏州珀菲科特网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘江萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔某某。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告苏州珀菲科特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告迷南文化传媒(上海)有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迷南文化传媒(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1939号之一 申请执行人：周天龙，男，1995年12月9日出生，汉族，住嵊州市， 被执行人：吕锟，男，1995年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周天龙与被执行人吕锟民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人吕锟返还申请执行人周天龙借款6000元并支付违约金300元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人吕锟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕锟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕锟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕锟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月2日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人吕锟有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕锟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕锟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕锟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  李梦婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10737号原告：李建军，男，汉，1963年4月11日出生。委托诉讼代理人：许唯琳、徐靓（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1948年7月17日出生。被告：李建设，男，汉族，1953年11月5日出生。委托诉讼代理人：李**，男，汉1948年07月17日出生，住所地：洛阳市涧西区西苑路双瑞花园A2楼4单元402室，身份证号：410305194807170514。系被告李建设的哥哥。被告：李桂荣，女，汉族，1951年6月5日出生。被告：李倓，男，汉族，1985年8月7日出生。原告李建军与被告李**、李建设、李桂荣、李倓物权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人许唯琳、徐靓，被告李**、李桂荣、李倓及李建设的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军提出的诉讼请求：1、请求判令位于二七区合作路××院××楼××单元××号的房屋所有权归原告所有，并协助原告办理产权过户手续；2、中华人民共和国国有土地使用证（郑国用（2006）第EQ32029号）土地使用权人李成义所有权归原告所有，并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：李成义与原告系同一单位职工且父子关系，原告于1995年参加单位集资建房购买位于二七区合作路××院××楼××单元××号，产权证号为郑房权字第××号。涉案房屋自1999年交房之日起一直由原告占有并使用至今。2002年办理房产证时，因原告在单位资历不够，经家人商量一致同意将该涉案房屋办理至李成义名下。现原告需将涉案房屋过户至原告名下，被告一李**、被告二李建设、被告三李桂荣均同意配合办理过户手续，但与被告四李倓协商多次关于办理过户手续事宜，被告四均不予理会。为维护原告自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李**、李建设、李桂荣答辩称，认可原告的诉讼请求。被告李倓答辩称,1、请求驳回原告的全部诉讼请求，并请求按照《中华人民共和国继承法》与《中华人民共和国民法典》相关民事法规判处答辩人代位继承该物权应属于答辩人的20%份额；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、李成义即答辩人的爷爷参加单位集资建房位于二七区合作路××院××楼××单元××号房屋，该房屋的产权应为李成以本人。李成义去世后，该物业产权应被认定为遗产，答辩人的父亲李建华（已逝）是李成义的儿子，按照法律规定，该房屋作为遗产，应有20%份额由答辩人代为继承。2、被答辩人在起诉状中提到“与家里人商量一致同意”。作为代位继承者，被答辩人从来未向答辩人征求过任何意见，答辩人对此毫不知情；3、近期据悉涉该案纠纷遗产房屋已经拆迁，据了解该房屋已经按规定将拆迁款赔付给被答辩人，答辩人对此事也是近日获知。在此案中被答辩人多次在不与答辩人协商的情况下擅自处理纠纷物权，该行为严重危害答辩人自身的合法权益，答辩人请求法院要求答辩人出示一切跟房屋拆迁有关文件及赔偿协议。最后，被答辩人多次阐述不符合事实的情况，且违规处理相关物权，此类行为严重危害了答辩人自身的合法权益。在答辩人实属无奈的情况下，特向贵院提出相应请求事项，清法律为我主持公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李成义与徐平有五个子女，分别为被告李**、李建设、李桂荣、李建华（已于1993年1月23日去世）及原告李建军。被告李倓系李建华的儿子,李成义于2016年3月29日去世，徐平于2010年8月5日去世，位于二七区合作路28号院2号楼一单元2号的房屋登记在李成义名下，原告要求被告配合办理涉案房屋的产权变更程序未果，故原告诉至法院。庭审中，被告李倓称涉案房屋已经被拆迁，原告李建军对此予以认可。本院认为，原告起诉必须具备的条件之一为有具体的事实和理由。本案中，涉案房屋已经被拆迁，即涉案房屋已经不存在，现原告针对已经不存在的房屋要求确认所有权既不符合事实又不存在可执行性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告李建军。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十一月三十日书记员  杨莉萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3474号 申请人：唐山远大建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区裕华道24-1号。 法定代表人：韩国良，经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雨菲，河北实同律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区增盛东街3号。 法定代表人：史贵生，董事长。 原告唐山远大建设集团有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐山远大建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司在中国建设银行唐山西山口支行账号为13×××44的账户内存款冻结8000000.00元。申请人唐山远大建设集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司在中国建设银行唐山西山口支行账号为13×××44的账户内存款8000000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人唐山远大建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘建荣
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2021号被执行人谷超，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省开封市。本院在执行谷超罚金一案中，在执行过程中，依法向被执行人谷超送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制高消费和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人谷超无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院认为由于被执行人谷超目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月十日书记员 邢永军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7221号之二 申请执行人：袁世英，女，汉族，1978年5月18日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人：王星，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11886民事判决书，于2020年11月16日立案受理的袁世英申请执行王星民间借贷纠纷一案,执行标的136455元及利息，执行费1947元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋系与案外人共有暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结袁世英申请执行王星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾俣天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5717号申请人：上海同偕服饰有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼V-21，统一社会信用代码：91310117342330528J。法定代表人：鲍彩虹，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤鹏飞，山东文康律师事务所律师。被申请人：青岛伊达金桥国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1579号34号楼1单元201室，统一社会信用代码：91370211MA3CF5Y72H。法定代表人:王剑，职务：总经理。关于申请人上海同偕服饰有限公司与被申请人青岛伊达金桥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛伊达金桥国际贸易有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人上海同偕服饰有限公司自愿以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZPP20370200570000000940）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛伊达金桥国际贸易有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十一月四日法官助理程程书记员江媛媛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1358号 申请执行人：周伟，女，1969年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈红军，男，1970年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周伟与被执行人沈红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0683民初6970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周伟向本院申请强制执行，要求被执行人沈红军支付人民币236800元及利息。本院于2020年10月12日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人沈红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人沈红军下落不明，无法实地查找，申请人提出无需去被执行人户籍地查找。本院通过网络查控系统调查反馈，被执行人沈红军名下有旌德县旌阳镇城东新区香格里拉小区29幢102室的不动产【不动产权证号：房地权证旌房字第1××6号】（轮候查封）。此外被执行人无车辆、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人沈红军未申报、未履行，本院已对被执行人沈红军采取限制消费、限制出境的执行措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞 翎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7734号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人陈兴富,男,1965年10月12日出生,住所地温岭市。 被执行人戚利娣,女,1967年11月08日出生,住所地浙江省德清县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈兴富、戚利娣申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初366号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：黄世林，男，1997年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人黄世林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人黄世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：1．2020年7月初的一天22时许，被告人黄世林在邛崃市××镇××小区××号××楼××室内，与熊某、李某（均已行政处罚）等人共同吸食甲基苯丙胺。 2．2020年7月中旬的一天22时许，被告人黄世林在自家房屋一楼寝室内，容留熊某、李某、江某某（已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。 辩解（护）意见：被告人黄世林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年8月14日，公安机关掌握被告人黄世林涉嫌容留他人吸毒的事实后，将其传唤到案，当日，被告人黄世林因吸毒被公安机关给予行政拘留14日的行政处罚。 判决理由：被告人黄世林提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世林到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人黄世林表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。 判决结果：被告人黄世林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的 解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …………
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4522号申请执行人：青岛新第五季服饰有限公司，住所地青岛市即墨区华山三路502号。统一社会信用代码：91370282MA3F2XGD5W。被执行人：青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄头村民委员会，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处庄头新村新昌街88号。统一社会信用代码：54370282ME0316647L。申请执行人青岛新第五季服饰有限公司与被执行人青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄头村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区通济街道办事处孙家庄头村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初3488号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  张月笙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1737号之十四被执行人：王丙三，男，1971年08月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。王丙三犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年11月24日作出(2020)皖0304执1737号之七执行裁定，对被执行人王丙三名下位于锦绣苑小区5栋2-3-2(中)【不动产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0002222号】房产予以查封。现因被执行人王丙三已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王丙三名下位锦绣苑小区5栋2-3-2(中)【不动产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0002222号】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1102号原告：魏光明，男，1999年10月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：魏玲玲，女，1991年8月26日出生，汉族，现住焦作市马村区，系原告魏光明姐姐。被告：常建文，男，1988年1月13日出生，汉族，现住河南省修武县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。原告魏光明（以下简称原告）与被告常建文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏光明的委托诉讼代理人魏玲玲，被告常建文委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还3万元借款本金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常建文因做生意需资金周转，于2017年12月7日向原告借款3万元现金，双方签订了借款合同。承诺于2018年3月8日还款，到期被告未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告常建文代理人口头辩称，被告称其未向原告借过款，而是借一个叫宋杰（宋洁）人的款，借款时没有约定利息，被告已通过现金及微信转账方式基本还清了宋杰（宋洁）的借款，原告主体不适格。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的2017年12月7日借款合同及原告向被告催要借款的录音，能够证明被告常建文向原告魏光明的借款3万元及原告向被告催要借款的事实存在，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告常建文未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告常建文因做生意需要资金周转，于2017年12月7日向原告借款3万元现金，双方签订了借款合同，还款日期为2018年3月8日，借款人常建文，出借人魏光明，担保人宋洁。借款到期后，被告常建文没有偿还原告的3万元借款，原告向被告催要借款及利息，被告不予偿还，双方纠纷成诉。借款合同中双方没有约定借款利息，庭审中原告称当时口头约定利息3分，被告不予认可。本院认为，合法的民间借贷依法应受到保护。被告常建文因做生意需要资金周转，向原告魏光明借款3万元，双方签订了借款合同，原告魏光明将3万元现金借给了被告常建文，被告常建文应当按期偿还原告的借款，被告常建文未按双方约定的还款期限偿还原告3万元借款，对原告魏光明要求被告常建文偿还借款3万元的请求，本院依法予以支持。关于利息部分原被告双方没有书面约定，原告主张要求被告按1分利率承担借款期内的利息及逾期资金占用期间的违约利息，因原被告双方对借款期内的利息没有约定，对原告主张借款期内的利息，本院依法不予以支持。对原告要求被告承担借款逾期资金占用期间的违约利息，根据（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九第二款之规定，依法予以支持。原告主张的逾期资金占用期间的违约利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告请求逾期违约利息的超出部分，本院依法不予支持。被告辩称其未借原告的款，原告不适格，被告是借一个叫宋杰（宋洁）人的款，且通过现金和微信转账的方式已基本还清了宋杰（宋洁）的借款，但被告未能提供任何证据证明自己的抗辩理由，对被告的辩称本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告常建文于本判决生效后十日内偿还原告魏光明借款本金3万元及逾期资金占用期间的违约利息（逾期违约利息自2018年3月9日起到实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告常建文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵旭升二〇二〇年十一月十六日书记员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1102号第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理；（一）、既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保653号申请人：向小莉，女，汉族，生于1999年9月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：邓林鲜，女，汉族，生于1972年1月27日，住重庆市开州区。被申请人：向志祥，男，汉族，生于2013年3月30日，住重庆市开州区。法定代理人：邓林鲜，女，汉族，生于1972年1月27日，住重庆市开州区。与被申请人向志祥系母子。关于申请保全人向小莉与被申请保全人邓林鲜、向志祥共有物分割纠纷一案，申请人向小莉于2020年11月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邓林鲜、向志祥的银行存款共计20万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月5日作出(2020)渝0154民初7163号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人向小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人邓林鲜、向志祥的银行存款共计20万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月五日书记员  周鑫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更670号 罪犯孔毅，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年6月21日作出（2018）川0129刑初167号刑事判决，以被告人孔毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币340元，继续予以追缴，上缴国库。被告人孔毅不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）川01刑终842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯孔毅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯孔毅确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯孔毅报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯孔毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯孔毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯孔毅的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯孔毅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢97号 申请执行人：李永祥，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托执行代理人:王美，系申请人李永祥妻子。 被执行人：成都慰粮农业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道471号附32号。 法定代表人：王礼平，职务不详。 申请执行人李永祥与被执行人徐成辉、成都慰粮农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都慰粮农业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永祥于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年7月20日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都慰粮农业有限公司发出执行通知书及报告财产令。现被执行人成都慰粮农业有限公司已经履行7万元，且被执行人成都慰粮农业有限公司与申请执行人李永祥已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执恢97号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄 云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3487号原告：靳三玲，女，汉族，生于1962年5月13日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，该公司经理。委托诉讼代理人：张中营，该公司员工。原告靳三玲与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳三玲的委托诉讼代理人王俊朝、被告太平财险南阳公司的委托诉讼代理人张中营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费16442元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月7日16时40分左右，原告儿子李超洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召中华路自西向东行至黄洋路十字路口处，与沿黄洋路自南向北行驶由靳德付驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致两车损坏、靳德付、李超洋受伤的交通事故，交警部门认定原告之子李洋负事故的全部责任。原告车辆经施救并维修，支付费用16442元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额332128元，事故发生在保险期间内，就原告的上述损失经与被告协商无果，现诉至法院。被告太平财险南阳公司辩称：事故属实及车辆投保均属实，我公司愿在车损险限额内赔偿原告的合理损失，原告诉求过高，我公司不承担诉讼费等费用。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年12月7日16时40分左右，原告之子李超洋驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型越野车沿南召中华路自东向西行至与黄洋路十字路口处，与沿黄洋路自北向南行驶由靳德付驾驶的无牌号三轮摩托车碰撞，致两车损坏、靳德付、李超洋受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2019年12月19日出具第411321120190000687号道路交通事故认定书，认定李超洋负事故的全部责任。原告车辆在事故发生后被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司并维修，原告支付维修费16442元，被告对原告车辆损坏部件无异议，但认为费用过高，双方未达成协议，形成本案纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，被告申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许，双方协商由南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年11月2日出具众鑫鉴定评估字【2020】第1019号鉴定评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为15154元，原告支付评估费2000元。另查明：原告的豫Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险限额为332128元（不计免赔），保险期间自2019年10月31日-2020年10月30日，事故发生在保险期间内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的保险合同合法有效，原告按约定交纳保费，被告应依据合同约定和法律规定的诚实信用原则履行支付保险金的责任，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应履行支付原告保险金的义务。原告的车辆损失经评估鉴定规定数额为15154元，被告应当在车损保险限额内支付原告的上述损失，故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告车辆维修费人民币15154元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105.52元，评估费2000元，共计2105.52元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可自本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照多发当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 森
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初5623号原告:姜秀芳,女,汉族,1973年9月7日出生,住重庆市奉节县。被告:程兴平,男,汉族,1963年11月15日出生,住重庆市开州区。被告:向良芬,女,汉族,1973年3月9日出生,住重庆市奉节县。原告姜秀芳与被告程兴平、向良芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀芳、被告程兴平、被告向良芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及2020年7月前的利息44000元，此后的利息以100000元为基数按月利息2%从2020年7月21日起计算至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以差钱投资为由于2014年3月21日向原告借款100000元，并承诺每月给2000元的资金利息，被告向良芬向原告出具借条一份。借款后被告支付了一部分利息，本金和余下利息至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告程兴平、被告向良芬辩称，二被告系夫妻关系，于2008年办理结婚登记。2014年3月21日，二被告向原告借款100000元属实，是被告向良芬出的借条，当天把借款打给被告程兴平的。当时双方口头约定按月利率2%计息，此后二被告也支付了部分利息。2017年7月9日、2018年8月27日、2019年2月3日二被告分三次偿还了原告借款本金70000元，现二被告只欠原告借款本金30000元了，利息二被告已无力支付。本院经审理认定事实如下：被告向良芬于2014年3月21日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到姜秀芳现金100000.00元大写：拾万元整借款人：向良芬2014年3.21日”。此款系二被告共同借款，原、被告口头约定按月利率2%计息。原、被告当庭确认二被告分别于2014年3月21日向原告偿还2000元、于2014年4月21日向原告偿还2000元、于2014年5月21日向原告偿还2000元、于2014年8月1日向原告偿还4000元、于2014年8月28日向原告偿还2000元、于2014年9月28日向原告偿还2000元、于2014年12月4日向原告偿还3980.10元、于2015年1月12日向原告偿还20000元、于2015年10月8日向原告偿还3000元、于2015年11月16日向原告偿还2000元、于2015年12月16日向原告偿还2000元、于2017年7月9日向原告偿还40000元、于2018年8月27日向原告偿还20000元、于2019年2月3日向原告偿还10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行查询单，原告制作的还款明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张二被告向其借款，向本院举示了被告向良芬向其出具的借条一张，二被告也当庭认可共同借款的事实，足以认定双方的债权债务关系真实合法，二被告在收到原告的借款后便负有还款义务。关于利息，双方均认可借款是口头约定按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于已还款项部分的认定，原告主张二被告的还款均系支付的利息，二被告则主张2017年7月9日、2018年8月27日及2019年2月3日分三次共偿还的70000元系偿还的借款本金，本院认为双方对还款性质有争议且均没有证据证明双方对这些还款的性质有过约定，依法应认定为先偿还的利息，如有剩余再计为偿还的借款本金，另外2014年3月21日支付的2000元应属于预先扣除的利息，故本案实际借款本金应为98000元，据此计算，截至2019年2月3日还款后，二被告尚欠原告借款本金81421.59元及利息3498.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程兴平、被告向良芬在本判决生效后十日内共同偿还原告姜秀芳借款本金81421.59元并支付利息（截止2019年2月3日的下欠利息为3498.81元，2019年2月3日之后的利息以81421.59元为基数按月利率2%从2019年2月4日起计算至还清之日止）；二、驳回原告姜秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告程兴平、被告向良芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年十一月十七日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6507号原告：温文春，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：吴珂，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：徐兴海，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。上列三原告共同委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈军，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈明现，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：付书秀，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告温文春、吴珂、徐兴海与被告陈军、陈明现、付书秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告温文春、吴珂、徐兴海于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文春、吴珂、徐兴海要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温文春、吴珂、徐兴海撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告温文春、吴珂、徐兴海负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更667号 罪犯腾洪，男，1976年7月1日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省井研县人民法院于2013年4月25日作出（2013）井研刑初字第10号刑事判决，以被告人腾洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯腾洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯腾洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯腾洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯腾洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯腾洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯腾洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯腾洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14095号之二 申请执行人：吴嘉茵，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴嘉茵诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告吴嘉茵与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为：00××98）于2020年6月12日起解除；二、经双方协商一致，原告吴嘉茵同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年6月18日前一次性向原告吴嘉茵退还学费7486.11元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告吴嘉茵指定的以下银行账户（户名：吴嘉茵；开户行：顺德农商银行；账号：62×××19）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告吴嘉茵有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费7486.11元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、案件受理费减半收取为49.85元（原告吴嘉茵已预交），由原告吴嘉茵自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴嘉茵向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××ab7b@wx.tenpay.com、085e××464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为7536.11元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14095号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执668号 申请执行人:白坤，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：白金山，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行白坤与白金山民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人白金山送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即偿还白坤借款本金人民币76000元及利息，并负担案件受理费1700元、、财产保全费780元、执行费1077元，但被执行人未履行。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人白金山的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年11月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年9月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邵 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8133号申请执行人：周新，男，1977年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郭洋，男，1983年12月21日出生，汉族，武汉市江汉区人，公民身份号码×××。申请执行人周新与被执行人郭洋房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）京0113民初7276号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币101350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到登记在被执行人名下的不动产房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7276号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初458号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄李福，男，1987年8月29日出生，公民身份号码：440************892，广东省化州市人，汉族，小学文化，务农，住广东省化州市***********。曾于2018年9月10日因犯诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄李福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄李福及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人黄李福酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途径高州市*********时与一辆路过的大货车司机发生争执，后被石板派出所带回调查。经抽血检验，黄李福血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄李福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄李福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄李福拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人黄李福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人梁高任提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪定性无异议；2、被告人黄李福从轻处罚情节如下：认罪认罚，主观恶性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人黄李福于2018年9月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月。本院认为，被告人黄李福无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄李福的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄李福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人黄李福认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元的意见，被告人黄李福请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人黄李福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 雪书 记 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1008号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，工作人员。 被执行人重庆妙润胜纳建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区和顺路27号附16号2-15，统一社会信用代码91500000MA5YTU2R06。 法定代表人曾鹏。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100236号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月30日作出渝税一稽罚[2019]100236号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆妙润胜纳建筑工程有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司无增值税纳税申报数据；于2018年4-6月开具增值税普通发票71份，金额合计6802380.49元，税额合计204071.41元，价税合计7006451.9元，仅取得增值税专用发票1份，品名为报税盘，价税合计200元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆妙润胜纳建筑工程有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]37号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆妙润胜纳建筑工程有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司无增值税纳税申报数据；于2018年4-6月开具增值税普通发票71份，金额合计6802380.49元，税额合计204071.41元，价税合计7006451.9元，仅取得增值税专用发票1份，品名为报税盘，价税合计200元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、非正常户证明、电话记录、现场笔录、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆妙润胜纳建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100236号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100236号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3645号 申请执行人：毛家丽，女。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 毛家丽申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第701号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第701号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2347号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初97号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人韩军锋，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，现租住于长治市。2019年9月24日，因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留。同年10月21日，经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人郭起宏、董越（实习），山西北野律师事务所律师。 被告人刘姣玉，女，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，现租住于长治市。2019年9月24日，因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局高新开发区分局取保候审。 辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）84号起诉书指控被告人韩军锋、刘姣玉犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年3月3日中止审理，于2020年10月27日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员杨云彬出庭支持公诉，被告人韩军锋及其辩护人郭起宏、董越，被告人刘姣玉及其辩护人杜浩迈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控:2019年8月底，被告人韩军锋、刘姣玉夫妻二人在其租住的长治市××区，为李某（已行政处罚）、严某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）、朱某（已行政处罚）、徐某（已行政处罚）、蒋某（已行政处罚）等人提供赌博场所及赌博工具。参赌人员通过微信、支付宝、现金支付等支付方式将赌资交给韩军锋、刘姣玉夫妻二人，换取赌博筹码（黑色卡片、纸质扑克牌）进行赌博。韩军锋、刘姣玉夫妻二人按照每个麻将桌赌注数额抽取相应的抽头从中渔利。2019年8月24日至2019年9月23日，在韩军锋、刘姣玉所开设的赌场内，参赌人员张某、徐某、蒋某通过微信、支付宝、现金等方式向韩军锋支付赌资89700元；向刘姣玉支付赌资84100元；二人收取参赌人员赌资共计173800元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩军锋、刘姣玉，以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场所及工具，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。韩军锋与刘姣玉共同收取赌资173800元，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人韩军锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元；建议对被告人刘姣玉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元，适用缓刑。 被告人韩军锋、刘姣玉对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪认罚。被告人韩军锋、刘姣玉的辩护人分别以其当事人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金,认罪态度较好,有悔罪表现,无前科,系初犯,社会危害性相对较小，且二被告人上有年迈父母、下有两个孩子还小为由建议法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人韩军锋、刘姣玉系夫妻关系，2019年8月底开始，由被告人韩军锋邀约参赌人员李某（已行政处罚）、严某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）、朱某（已行政处罚）、徐某（已行政处罚）、蒋某（已行政处罚）等人，在其和被告人刘姣玉租住的长治市××区房屋进行赌博活动。被告人韩军锋、刘姣玉通过微信、支付宝、现金支付等支付方式为参赌人员提供资金结算服务和抽头。现查明，2019年8月24日至2019年9月23日，在韩军锋、刘姣玉所开设的赌场内，参赌人员张某、徐某、蒋某通过微信、支付宝、现金等方式向韩军锋支付赌资89700元；向刘姣玉支付赌资84100元，共计173800元。 另查明，2019年9月24日长治市公安局高新开发区分局扣押被告人韩军锋、刘姣玉的蓝色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部、中国邮政储蓄卡（卡号：×××）一张，及赌博工具麻将桌二个、麻将二副、黑色卡片127张、扑克50张。 在审查起诉阶段被告人韩军锋、刘姣玉自愿签署了《认罪认罚具结书》，在本案审理期间，被告人刘姣玉缴纳罚金10000元，为被告人韩军锋缴纳罚金10000元。 上述事实,有受案登记表；立案决定书；抓获经过；嫌疑人前科劣迹表；户籍信息；搜查笔录；扣押清单；微信截图；支付宝截图；证人李某、蒋某、严某、朱某、徐某、张某的证言；被告人韩军锋、刘姣玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军锋、刘姣玉以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场所及工具，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩军锋、刘姣玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。长治市公安局高新开发区分局扣押的蓝色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部，及赌博工具麻将桌二个、麻将二副、黑色卡片127张、扑克50张，经查，上述扣押物品系供本案犯罪所用，应由扣押机关依法予以没收；扣押的中国邮政储蓄卡（卡号：×××）一张，无证据证明与本案的关联性，故应当退还当事人。根据被告人刘姣玉的犯罪情节和悔罪表现,结合社会调查情况,可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 一、被告人韩军锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。) 二、被告人刘姣玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、本案扣押的蓝色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部，及赌博工具麻将桌二个、麻将二副、黑色卡片127张、扑克50张，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，上缴国库；扣押的中国邮政储蓄卡（卡号：×××）一张，由长治市公安局高新开发区分局予以退还储蓄卡所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张丹丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初607号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人冯浩，男，1971年6月5日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人冯浩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代亮亮出庭支持公诉，被告人冯浩及其辩护人魏世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月26日00时40分，被告人冯浩饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的红色“尼桑”牌小型越野轿车从本市武侯区武侯大道双楠段“武侯别墅”门口出发，沿二环路南三段由西向东方向行驶，行驶至二环路南三段7号门前路段处时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对冯浩现场酒精呼气检测，测试结果为134.7毫克／100毫升。后经送武侯区人民医院依法提取冯浩血液样本检测，其血液乙醇浓度为157.3毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场呼气、抽血照片、视频资料、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0104638号血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、工作记录等证据。公诉机关认为，被告人冯浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达157.3毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯浩对指控事实、证据和罪名均无异议，认罪悔罪，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据和罪名均无异议，提出被告人冯浩具有坦白、认罪认罚、初犯、日常表现良好等法定、酌定从轻处罚情节，其行为的社会危害性小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人冯浩犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人冯浩在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为157.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、日常表现良好等法定、酌定从轻处罚情节的意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人冯浩血液乙醇浓度含量，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对辩护人所提免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人冯浩的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人冯浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦凤英，女，1985年04月25出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦凤英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦凤英的银行存款人民币及其它款项人民币300168.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6953号原告：泰兴市众兴汽车租赁有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：蒋锐，经理。委托诉讼代理人：蒋华，男，1974年2月25日生，汉族，系蒋锐父亲，住泰兴市。被告：钱峰，男，1986年4月6日生，公民身份号码321283198604061810，汉族，住泰兴市古溪镇西雁岭村南岭1组12号。原告泰兴市众兴汽车租赁有限公司（以下简称众兴公司）与被告钱峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众兴公司法定代表人蒋锐及其委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼。被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还车辆租金48200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年6月27日18时40分在众兴公司租车一辆（苏Ｍ×××××），约定租金为每天300元。截止2020年3月22日11时归还该车辆，共欠租金50000元，并作了还款计划。到期后被告至今偿还了租金1800元，余欠租金48200元，原告多次催要未果，现特向本院申请诉讼。被告钱峰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月27日签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号码为苏Ｍ×××××的小型轿车，从2018年6月27日18时40分到2020年3月22日11时归还，租金300元/天。2020年3月22日，被告向原告交还租赁车辆，并就所欠租金5万元向原告出具欠条一份。被告同时出具了还款计划，载明：经双方充分协商，本人所欠众兴公司车辆租金5万元，现以4万元结算，现做如下还款计划：自2020年5月30日起每月还款3000元整，直至还尽（清）为止，如一期不履行，该公司有权以5万元结算，本人予以认可，一切后果本人自负。被告出具欠条和还款计划后未能按约履行付款义务，除给付原告1800元外，剩余款项未能给付。原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条、还款计划、行驶证及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告向原告租赁车辆后应当按约给付租金。被告对其所欠原告的租金出具了欠条，并出具了还款计划，但未能按约履行付款义务，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告支付所欠租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内给付原告泰兴市众兴汽车租赁有限公司车辆租金48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告钱峰负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。