wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异262号案外人：邬美娣，女，1933年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈伟，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。在本院执行申请执行人张宪岳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，案外人邬美娣对本院作出的(2014)虹执字第3749号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人邬美娣称，因虹口区闵行路XXX弄XXX号被政府征收，邬美娣系该公房的承租人，案外人与被执行人陈伟系母子关系，因被执行人涉他案纠纷，征收利益均被虹口法院冻结，导致案外人无法获取货币补偿款。案外人认某，虽然被执行人户口登记在虹口区闵行路****内，但该房屋只有案外人一人实际居住，故该房屋动迁利益应由邬美娣享有。现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，2014年8月20日本院做出(2014)虹民一(民)初字第2837号民事判决书，判决陈伟于判决生效之日起十日内返还张宪岳人民币87万元。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，张宪岳于2014年11月20日向本院申请强制执行，案号为(2014)虹执字第3749号，因无财产可供执行，本院于2015年3月25日结案。另查明，因虹口区闵行路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2020年5月26日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以货币补偿的形式补偿，共计3,823,795元。2020年6月10日，本院裁定“冻结、扣划被执行人陈伟名下银行存款876,250元或查封、扣押其相等价值的其他财产”，并作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结、扣划被执行人陈伟在本市虹口区闵行路XXX弄XXX号房屋中的动迁利益876,250元，并不得为其办理相关动迁安置房屋的进户手续”。以上事实由(2014)虹民一(民)初字第2837号民事判决书、(2014)虹执字第3749号执行案件材料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等证据为证，本院予以确认。本院认某，被执行人陈伟户口登记户口登记在虹口区闵行路****房屋内，屋的征收利益是否享有及份额多少应该综合实际居住情况及相关法律法规通过诉讼程序予以确认。现案外人仅某某系该房屋承租人且由其一人实际居住为由主张该房屋征收利益为其一人所有，本院不予认可。在案外人与被执行人对征收利益进行分割前，应认定该征收利益为该房屋户籍在册人员共有户籍在册人员共有财产。院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施并无不当。故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邬美娣请求中止执行(2014)虹执字第3749号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》……第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3495号 申请人谢奇利，女，1989年5月4日出生，汉族，住址广西陆川县。 被申请人方法涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20869号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人谢奇利在招商银行深圳分行62×××78账户内存款人民币26788元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人方法涛名下价值26788元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭凤群
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1730号 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18295号之二 申请执行人刘文军，男,1987年6月28日出生，汉族。 被执行人深圳市万万联电子科技有限公司。 法定代表人曾培芳。 申请执行人刘文军与被执行人深圳市万万联电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1089号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币17612.90元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市万万联电子科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市万万联电子科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币17776.9元（包括执行款人民币17612.90元、执行费人民币164.00元）。执行款人民币17612.90元划付给申请执行人刘文军，执行费人民币164.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1089号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2020】1089号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张珮云
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3045号 刘伟兵、惠州市瑞华兄弟实业有限公司： 申请执行人刘伟兵与被执行人惠州市瑞华兄弟实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19874.96元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20018.91元、执行费198.00元。至此，申请执行人刘伟兵向本院申请执行的(2020)粤13民终2545号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3045号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1896号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**,组织机构代码:712510201。 法定代表人:孟波。 委托代理人：潘超超。 被执行人：叶旭里,男,1968年07月13日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人叶旭里一案，本院作出的（2017）浙0302民初9239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶旭里未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行的标的为被执行人叶旭里返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金126830.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3293元。 执行立案后，本院已初执案件（2018）浙0302执4776号于2018年6月20日向被执行人叶旭里发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶旭里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭里的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶旭里名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月16日，本案被执行人尚欠126830.04元及利息；暂未发现被执行人叶旭里有其他可供执行的财产。 申请人广发银行股份有限公司温州分行书面申请因疫情原因暂缓对被执行人叶旭里的布控措施。鉴于被执行人叶旭里拒不履行又未报告财产已对被执行人叶旭里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人叶旭里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李超 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保588号 解除保全申请人：范光毕，女，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人：陈兴玉，女，1999年3月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人：胡必珍，女，1934年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：付大银，男，1964年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王兴明，女，1964年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院（2020）川0521执保523号执行案件，冻结了被申请人付大银在四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行的账户（开户账号为6210××××3834，子账户×××01）内的存款9250元。因双方当事人达成调解协议，现申请人向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人付大银在四川泸县农村商业银行股份有限公司石桥支行的账户（开户账号为6210××××3834，子账户×××01）内的存款9250元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月十三日 书记员代 红
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执611号 关于申请执行人嵊州市家汇房产信息所与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司居间合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7759号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行。现由于被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5436号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：宝应县咏情家电中心，住所地宝应县鲁垛集镇镇中路**。经营者：高永春。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宝应县咏情家电中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5344号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告：吴**竹，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:陈建，男，1969年12月2日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告吴**竹、陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24743号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司。法定代表人向文举 被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司。法定代表人肖**武 申请执行人深圳市金华洲模具钢材有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4323号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1833号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张琼玉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张琼玉的微信、支付宝、银行账户存款3825.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2840号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6833号之一 申请执行人徐正荣,男,1961年11月14日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡云祥,男,1965年06月02日出生,住所地温岭市。 徐正荣与蔡云祥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10587号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云祥应支付申请执行人徐正荣借款200000元，支付自2019年10月21日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人蔡云祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡云祥未报告财产情况，本院已对被执行人蔡云祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡云祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡云祥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6833号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 梁 沛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12702号原告：樊树春，男，1949年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：黄苏英，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告樊树春与被告黄苏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告樊树春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百四十三条、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊树春撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十一月二日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2178号申请执行人：山东军成建材有限公司，住所地山东省泰安市泰山区奈河东路****营业房，统一社会信用代码91370900MA3DBJLL1T。被执行人：季红梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：庞真，男，1997年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人山东军成建材有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人季红梅、庞真名下银行存款686000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5852号民事判决书。审查认为,申请执行人山东军成建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人季红梅、庞真名下银行存款686000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24073号之一 申请执行人东莞市启新科技服务有限公司，住所地:东莞市南城街道元美路华凯广场****。 法定代表人丁进勇。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住所，住所地:东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区div> 法定代表人徐丽。 关于申请执行人东莞市启新科技服务有限公司与被执行人东莞市榴花艺术有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费115027.63元及逾期利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市榴花艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、轮候查封被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下位于东莞市东城区牛山社区的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特XXX-1号]，东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。2、本院于2020年8月19日依法冻结了被执行人银行账户：7003********、744891XXXXX********、540019XXX********-0001。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人所在地的村委会调查被执行人东莞市榴花艺术有限公司的位置及财产情况，暂未发现其有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖树轩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6745号原告：梁聪明，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑觉明、肖婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：庄克坤，男，1995年2月6日出生，汉族，住滕州市。原告梁聪明与被告庄克坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁聪明委托诉讼代理人郑觉明、肖婷到庭参加诉讼，被告庄克坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁聪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43676元；2、判令被告支付原告逾期利息(从2020年1月16日起计算至被告货款全部支付之日止，以本金43676元为基数，参照LPR计算逾期利息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因经营需要联系原告购买香蕉，双方约定由原告将香蕉送至被告指定的上海市松江区九新公路58号尚优鲜生超市，货款每半个月结清一次。自2019年10月19日至2020年1月1日，原告共计为被告送货89次，货款合计82906元，被告已通过微信转账、银行转账等方式向原告支付39230元，剩余43676元货款原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告梁聪明的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告庄克坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁聪明与被告庄克坤系业务关系，2019年10月19日至2020年1月2日，被告陆续向原告购买香蕉，总计价款为82906元，双方口头约定半个月结算一次货款，被告陆续通过转账形式向原告支付货款39230元，剩余货款43676元未予支付。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有收款收据、视听资料、聊天记录、支付凭证、原告的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告庄克坤向原告梁聪明购买香蕉，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告梁聪明已向被告庄克坤交付其所购买的货物，被告庄克坤应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告庄克坤给付所欠货款43676元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告庄克坤未按期向原告支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期利息损失，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告庄克坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄克坤于本判决生效之日起十日内给付原告梁聪明货款43676元及逾期付款利息损失（以43676元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告庄克坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年十一月二十五日书记员  闵 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2845号上诉人（原审被告）：杨雪敏，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍住址四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王雪敏，女，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人杨雪敏因与被上诉人王雪敏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15768号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，王雪敏系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3591号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行，住所地辽宁省建平县沙海镇白家洼村**。负责人：梁玉成，支行长。被告：王志奎，男，1958年4月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：龙金平，女，1957年2月13日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：黄柏成，男，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：王化琴，女，1965年9月21日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：管福利，男，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：宋玉贤，女，1974年9月20日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：黄云生，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：李俊凤，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行诉被告王志奎、龙金平、黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行的负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告王志奎、龙金平、黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王志奎、龙金平共同偿还原告借款本金14.8万元及相应利息，利息给付至贷款还清之日止；被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告王志奎于2017年8月30日在我支行办理保证担保贷款一笔，借款期限为二年，金额14.8万元，由被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤承担连带保证责任，此笔贷款于2019年8月29日到期。经我社多次催收，被告违约，至今未向我支行归还贷款本金及利息。被告王志奎、龙金平、黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原建平县农村信用合作联社白家洼信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行。2017年8月30日，被告王志奎、龙金平作为共同借款人与贷款人建平县农村信用合作联社白家洼信用社签订了借款合同，约定：贷款14.8万元用于收购粮食（再融资）；贷款期限自2017年8月30日至2019年8月29日；借款年利率为10.0625%；还款方式为按月还息，到期结清本息；由管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤、黄柏成、王化琴提供连带责任保证；借款人未按期足额还本付息，贷款人有权对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对应付未付利息计收复利，复利按罚息利率计算。2017年8月30日，被告管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤、黄柏成、王化琴与贷款人签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间自借款合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，现被告尚拖欠原告贷款本金14.8万元及相应利息。上述事实，有原告提交的证明、借款合同、保证合同、借款凭证、八被告身份信息复印件及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告王志奎、龙金平作为共同借款人应向原告共同偿还拖欠的贷款本金14.8万元及相应利息，利息按借款合同约定的利率计算，利息应给付至借款还清之日止。被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤作为连带责任保证人应对上述应还贷款本息承担连带偿还责任，被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤承担保证责任后，有权向债务人王志奎、龙金平追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志奎、龙金平于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白家洼支行贷款本金14.8万元及相应利息（利率按借款合同约定计算）；二、被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤对本判决第一项所确定的给付义务与被告王志奎、龙金平承担连带偿还责任。被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤承担保证责任后，有权向债务人王志奎、龙金平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元由被告王志奎、龙金平承担，由被告黄柏成、王化琴、管福利、宋玉贤、黄云生、李俊凤承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐云龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银欢，女，1970年3月1日出生，汉族。委托代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂街道办事处。住所地：佛山市顺德区容桂街道容桂大道中**。法定代表人：欧胜军，主任。委托代理人：杨颖筠，该办事处工作人员。委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。。住所地：顺德市顺德区大良街道德民路**法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人：梁炎敏，佛山市顺德区司法局工作人员。申请人张银欢因诉佛山市顺德区容桂街道办事处（以下简称容桂街道办）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）用地批准及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是用地批准及行政复议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。根据张银欢申请再审提交的材料反映，2013年11月25日，容桂街道大福基居民委员会同意张银欢办理78平方米固化宅基地手续。2018年11月28日，张银欢到容桂街道办申请办理坐落于容桂大福基居委会祈福路二街一巷13号的个人住宅用地（固化用地）。2018年12月3日，容桂街道办作出《用地申请告知书》（以下简称告知书），对张银欢的申请不予审核通过。张银欢不服，向顺德区政府提出行政复议申请。2019年4月3日，顺德区政府经审查作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持上述告知书。张银欢不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销告知书和复议决定。原一、二审法院经审理认定，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，大福基村民委员会《村规民约》第二章第3点、第5点进一步对村民安排宅基地的条件进行规定，系基层群众性自治组织对本村宅基地的统筹安排与自主管理，该规定并未违反我国法律强行性规定，应属村民自治范畴。《会议记录》实质上是对本村宅基地使用方案的讨论决议，其中将《村规民约》第二章第3点、第5点的规定转化为本村村民可申请固化宅基地的条件，并依据顺德区相关政策文件精神，确定该村固化截止日期为2002年12月31日，该决议内容合法有效，可以作为认定张银欢是否具备申请固化宅基地条件的依据。本案中，张银欢在大福基村委会确定的固化宅基地截止日期2002年12月31日前虽处于未婚状态但未满35周岁，未能达到《会议记录》、《村规民约》中“35岁以上尚未结婚的女青年又没有住房的，可安排宅基”规定的条件，故张银欢不符合申请固化宅基地的条件。佛山市顺德区国土城建和水利局发布的顺建函〔2016〕553号《关于进一步规范农村宅基地管理的通知》亦明确各镇街要对宅基地固化名单进行实质性审查，对不符合固化条件的予以剔除。因此，容桂街道办对张银欢的申请经实质审查后不予审核通过，顺德区政府经复议审查予以维持，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回张银欢的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，《村规民约》及《会议记录》对女性进行差异化对待，股份合作社确认其符合取得固化宅基地的资格，应视为村民自治组织内部因实际情况对其村民管理部分规范的变更，在未违反法律法规强行性规定的情况下其对村民取得固化宅基地的条件因管理需要而变化，行政管理部门应予认可，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，张银欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张银欢的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十一月十六日法官助理李穗珍书记员饶晔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1843号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄伟峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄伟峰的微信、支付宝、银行账户存款6348.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2850号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23355号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡新桥，男,1975年2月20日生。 被执行人深圳市正方鑫电子有限公司。法定代表人蔡新桥。 申请执行人王**与被执行人蔡新桥、深圳市正方鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32770号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珮云
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1298号 原告：罗永福，男，1974年12月6日生，汉族，住兴义市。 原告：罗顺龙，男，1986年11月10日生，布依族，住兴义市。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。 原告：王佑富，男，1983年5月3日生，汉族，住兴义市。 被告：蒋邦林，男，1981年4月16日生，汉族，住兴义市。 原告罗永福、罗顺龙、王佑富与被告蒋邦林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永福、王佑富、罗顺龙的委托诉讼代理人申弋到庭参加诉讼，被告蒋邦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 罗永福、罗顺龙、王佑富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令蒋邦林支付工人工资10060元；2.本案诉讼费用由蒋邦林承担。事实及理由：2016年，蒋邦林为其承包的下五屯科佐屯幼儿园建设工程雇请罗永福、罗顺龙、王佑富为其砌砖，砌砖工程结算后，经各方于2017年1月25日结算,蒋邦林尚欠工资10060元。为此，蒋邦林向罗永福、罗顺龙、王佑富出具《欠条》一份，承诺于2017年2月20日前付清，但期限届满后，蒋邦林未支付，故罗永福、罗顺龙、王佑富诉至法院，请求如上。 蒋邦林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，蒋邦林出具《欠条》一份，载明：今欠到罗永福、罗顺龙、王佑富砌砖工资欠10060元，到2月20日以前付清。《欠条》上欠款人处有蒋邦林的签名及捺印。 庭审中，王佑富确认蒋邦林于《欠条》出具后向其支付了200元劳务报酬，罗永福、罗顺龙亦予以认可。 诉讼中，罗永福、罗顺龙、王佑富向本院申请财产保全，本院经审查后裁定冻结蒋邦林银行存款10060元。本次保全产生保全费120元。 上述法律事实，有罗永福、罗顺龙、王佑富提交的《欠条》原件一份及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗顺龙、罗永福、王佑富为蒋邦林提供劳务后，蒋邦林应依约支付劳务费。蒋邦林经与罗顺龙、罗永福、王佑富结算，出具《欠条》确认差欠其三人劳务费10060元，此后支付劳务报酬200元。故罗顺龙、罗永福、王佑富要求蒋邦林支付劳务报酬诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持，但对蒋邦林已经支付的劳务报酬200元本院不予支持。蒋邦林经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限蒋邦林于本判决生效之日起十日内向罗顺龙、罗永福、王佑富支付劳务报酬9860元； 二、驳回罗顺龙、罗永福、王佑富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费146元（其中案件受理费52元，减半收取26元，保全费120元），由蒋邦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  靳林波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初624号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘俊辉，男，1994年4月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2020年7月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘俊辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月24日1时许，被告人刘俊辉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区298县道上行11公里288米处，被交警查获。经鉴定，被告人刘俊辉血液中乙醇（酒精）含量为299.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘俊辉有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘俊辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊辉自愿认罪认罚并在庭前签订具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘俊辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人刘俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1449号申请人：郑小兰,住福建省福清市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行郑小兰与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1446号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59578号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：谢元军，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告谢元军侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二日法官助理钟可书记员陈瑞清
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1537号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：栗兴奎，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘梅（系栗兴奎之妻），1979年10月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘春学，男，1963年12月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘春奎，男，1967年4月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告栗兴奎、刘梅、刘春学、刘春奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告栗兴奎、刘梅、刘春学、刘春奎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2015年9月29日，被告栗兴奎以资产重组为由，在原告处申请借款149300元。原告在权限内审核后，与被告栗兴奎于2015年9月30日签订了《个人款合同》，合同约定借款金额为149300元，期限为2015年9月30日至2018年9月28日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告刘春学、刘春奎提供连责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告人刘梅为借款人栗兴奎的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告栗兴奎发放了借款149300元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金149300元及相应利息，被告栗兴奎拒绝偿还，担保人刘春学、刘春奎未履行担保义务。被告栗兴奎、刘梅、刘春学、刘春奎未答辩。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级申请表、财产共有人同意承诺书各一份，证明借款人栗兴奎向原告借款要约的事实和财产共有人刘梅作为财产共有人共同债务共同偿还。2、4被告身份证复印件各一份、借款人结婚证复印件一份，证明4被告身份信息情况。3、个人借款合同一份，证明被告栗兴奎向原告借款签订了个人借款合同及约定的借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同一份，证明被告刘春学、刘春奎为该笔借款提供担保的事实。5、贷转存凭证一份，证明原告履行合同约定，向被告栗兴奎账户存入该笔借款的事实。6、枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行关于贷款承继及授权事宜函一份，证明原告诉讼主体适格。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2015年9月29日，被告栗兴奎以资产重组为由，在原告处申请借款149300元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告栗兴奎于2015年9月30日签订了个人款合同，合同约定：借款金额为149300元，借款月利率为9.58333‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50%。期限为2015年9月30日至2018年9月28日，还款方式，到期利随本清。同日，被告刘梅也签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同约定的所有债务。2015年9月30日被告刘春学、刘春奎与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告按借款合同约定向被告栗兴奎发放了借款149300元。借款到期后，被告栗兴奎、刘梅未履行借款合同义务，担保人刘春学、刘春奎也未履行担保义务。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告栗兴奎、刘梅签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，被告刘春学、刘春奎提供连带责任保证担保，并签订了保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告枣庄农商银行山亭支行按照借款合同约定向被告栗兴奎发放贷款后，该借款合同生效，被告栗兴奎应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。被告刘春学、刘春奎亦应履行保证责任。但四被告均未履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告栗兴奎偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘春学、刘春奎承担连带担保责任，其理由正当，本院予以支持。被告栗兴奎、刘梅、刘春学、刘春奎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗兴奎、刘梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款149300元及利息（计算方式：以借款本金149300元为基数，自2015年9月30日起至2018年9月28日止按月利率9.58333‰计算利息；自2018年9月29日起至实际偿还之日止按月利率为9.58333‰计算罚息，上浮50％计算罚息。）二、被告刘春学、刘春奎对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告栗兴奎、刘梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告栗兴奎、刘梅、刘春学、刘春奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  贾敏杰人民陪审员  赵庆亮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6431号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人:杨智,北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩继斌，女，1969年8月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原得一房地产开发有限公司，，住所地太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼**1010法定代表人:杨晓平,董事长。委托诉讼代理人：薛伟伟，男，汉族，1991年9月16日出生，该公司员工，住太原市小店区南中环街长治路口同昌创业园**1603。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人韩继斌、原审被告太原得一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：撤销万柏林区人民法院(2018)晋0109民初3489号《民事裁定书》,将本案发回万柏林区人民法院重新审理。事实和理由：原审法院违反法定程序,基本事实认定不清,应当撤销原裁定,发回原审法院重新审理。原审法院于2018年10月11日适用简易程序立案审理上诉人诉被上诉人金融借款合同纠纷一案,原审法院审查认为:“原告(即上诉人)不能提供被告(即被上诉人)准确的送达地址,经查证仍不能确定被告准确的送达地址,不能确定本案明确的被告”,驳回了上诉人的起诉。上诉人起诉状中被告(即被上诉人)的各项信息都是明确的,只是送达地址发生了变更,导致无法直接送达,但是原审法院不能据此认定被告不明确。同时,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:“人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。”,在一审普通程序中应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达向被送达人送达。因此,原审法院驳回上诉人起诉违反法定程序,应当裁定撤销原裁定,发回原审法院重新审理。上诉人在一审审理期间,向原审法院提出诉讼保全申请,原审法院也依法裁定查封被上诉人韩继斌所有的位于太原市迎泽区复地路2号恒大山水城4幢2单元3003号房屋一套,为了查清本案事实,请求依法撤销原审法院裁定,发回原审人民法院实体审理。被上诉人韩继斌辩称，没有异议。原审被告太原得一房地产开发有限公司述称，没有异议，我们一直到庭参加诉讼。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：:1、判令被告向原告支付截止2018年9月25日的贷款本金597500.53元、利息19128.1元、罚息1100.78元,及从2018年9月26日期至贷款还清之日按逾期贷款罚息计算新增的利息。2、判令被告太原得一房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。一审法院认为，告不能提供被告准确的送达地址,经查证仍不能确定被告准确的送达地址,不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定:驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。案件受理费4989元，退还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中上诉人提供的被告信息，已经足以使被告与其他人予以区分，应当认定为有明确的被告，并且本案二审中被上诉人韩继斌亦到庭参加诉讼。原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018)晋0109民初3489号民事裁定；二、本案指令山西省太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙云英审判员 刘平则审判员 张璟芳 二O二O年十一月十三日书记员 张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10568号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：李惠，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东源县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李惠在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告支付借款本金104106.18元、利息、律师费及案件受理费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号奥迪牌小汽车一辆（该车辆已办理布控，暂未实际扣押）之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧阳家欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：陈德彬，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈德彬保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令陈德彬偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款39955.58元并支付资金占用利息（自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为830.19元，暂总计40785.77元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽ＤＣ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈德彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年4月2日。 三、投保人：陈德彬。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年4月2日起至2021年4月2日止。 七、保险金额：90839.71元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：陈德彬。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年4月2日。 十五、借款本金：81000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年4月2日。 二十、借款到期日期：2021年4月2日。 二十一、逾期还款时间：2019年12月20日。 二十二、逾期借款本息：39955.58元。 二十三、理赔金额：39955.58元。 二十四、理赔时间：2020年3月18日。 二十五、抵押物：闽ＤＣ××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：陈德彬。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈德彬应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款39955.58元及资金占用利息（以39955.58元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若陈德彬未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以陈德彬名下的闽ＤＣ××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费820元，减半收取410元，由陈德彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3674号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：高伟海,男,1983年11月11日出生,住浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人高伟海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人高伟海返还申请执行人借款本金及利息等166567.82元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人高伟海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人高伟海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢427号申请执行人：江苏晨光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人杨文华，该公司董事长。被执行人：杨阳，男，1967年8月1日出生，居民身份证号码3426261967********，汉族，安徽省和县人，住南京市秦淮区标营******。被执行人：杨圣震，男，1976年1月19日出生，居民身份证号码3426261976********，汉族，安徽省和县人，住南，住南京市白下区蓝旗街****div>关于申请执行人江苏晨光电缆有限公司与杨阳、杨圣震民间借贷纠纷一案(原执行案号（2018）苏1084执2495号、(2020)苏1084执恢46号)，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2018）苏1084民初2035号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1870号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅耀程，男，1993年4月21日生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕527号                               指控事实                       2020年8月10日4时许，被告人傅耀程醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至晋江市和平路大桶水段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人傅耀程的血液中乙醇浓度为110.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人傅耀程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅耀程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅耀程认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人傅耀程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执312号之四申请执行人：艾某某。被执行人：杜某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人杜某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人杜某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国银行西安紫薇支行账户********、中国农业银行股份有限公司兰州五泉广场支行账户********、平安银行西安分行营业部账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、*********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、榆阳农村商业银行新城区支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a606@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、神木农村商业银行高家堡支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b453@wx.tenpay.com、****84d7@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账户********、榆阳农村商业银行上郡路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户********内的存款。现申请执行人艾某某与被执行人杜某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款65200元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人杜某在米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国银行西安紫薇支行账户********、中国农业银行股份有限公司兰州五泉广场支行账户********、平安银行西安分行营业部账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、米脂农村商业银行银北路支行账户*********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、榆阳农村商业银行新城区支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a606@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行十里铺支行账户********的冻结。三、解除被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、神木农村商业银行高家堡支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b453@wx.tenpay.com、****84d7@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林人民路支行账户********、榆阳农村商业银行上郡路支行账户********、米脂农村商业银行姬岔支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1590号之一申请执行人：汪习真，男，1971年1月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陈付明，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人汪习真与被执行人陈付明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1096号民事调解书已经生效。申请执行人汪习真于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为46200元，被执行人依法应承担执行费593元，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月18日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月5日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈付明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｋ×××**号丰田牌汽车本院已查封但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月15日依法至被执行人陈付明户籍所在地送桥镇送驾桥村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月14日依法将被执行人陈付明纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二十四日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12711号原告：黄某1，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李思远，上海市浩信律师所事务所律师。原告黄某1诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告叶某某及其委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年7月12日登记结婚，2015年2月27日生育儿子黄某2。原、被告通过相亲平台相识相恋，感情基础薄弱，婚后夫妻关系不好，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，不允许原告与他人正常社交，双方夫妻生活很少。双方自2020年5月6日分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告叶某某辩称：原、被告婚后感情尚可，双方没有原则性的矛盾，夫妻在生活中难免会有矛盾和磕绊，且双方父母、孩子也不愿意原、被告离婚.被告愿意改正自身不足之处，希望与原告加强沟通，回归家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年7月12日在上海市杨浦区民政局登记结婚，2015年2月27日生育一子黄某2。婚后夫妻关系尚可。2020年5月6日，双方因故分居至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可。现因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。现被告要求和好，原告应珍惜以往夫妻之情，给予双方机会。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。今后，只要双方互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某1要求与被告叶某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月二日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保288号 申请人：马永卫，男，1952年1月20日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被申请人：高开猛，男，1990年11月17日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：刘晓素，女，1991年1月9日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。 申请人马永卫于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高开猛驾驶的登记在被申请人刘晓素名下的沪Ｃ×××××客车一辆（标的100000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人马永卫的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高开猛驾驶的登记在被申请人刘晓素名下的沪Ｃ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7741号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地潍坊市寿光市经济技术开发区新兴东街150号。 法定代表人：高世军，总经理。 委托诉讼代理人：管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春义，男，1988年4月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人山东寿光巨能金玉米开发有限公司（以下简称巨能金玉米公司）因与被申请人杨春义相邻采光、日照纠纷一案，不服山东省潍坊市人民法院（2020）鲁072民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨能金玉米公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交寿光金玉米生物科技有限公司（以下简称金玉米科技公司）于2020年5月19日出具《关于相邻关系的证明》，拟证明金玉米开发公司既不与杨春义所承包的土地相邻，又没有新建储粮仓、车间、仓库等。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中提交的巨能金玉米公司和金玉米科技公司的营业执照及不动产权证据，可以证明与杨春义所承包的土地相邻的是金玉米科技公司，原审支持杨春义的主张证据不足。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。巨能金玉米公司申请二审法院向寿光市自然资源和规划局调取金玉米科技公司的不动产权登记信息、规划建设项目信息，二审法院未履行调查取证职责，而作出违反事实的判决。四、原判决适用法律错误。杨春义起诉巨能金玉米公司主体错误，原审判决与本案无关的巨能金玉米公司承担责任，属于对错误主体适用法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，金玉米科技公司出具的《关于相邻关系的证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的情形，亦不能推翻潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评字（2019）第013号价格评估结论书载明的内容，巨能金玉米公司关于有新的证据足以推翻原判决的主张不能成立。第二，潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的潍鸿价评字（2019）第013号价格评估结论书载明：“…经现场查勘及调查，寿光市古城街道曹家村杨西朋、杨春法、候效亮、杨西森、杨春义种植的蔬菜大棚因寿光市巨能电力金玉米有限公司储粮仓、车间等遮阴造成不同程度的产品及收益损失…”，结合寿光市古城街道办事处出具的证明等证据，原审法院认定巨能金玉米公司承担赔偿责任，认定事实及适用法律并无不当。第三，金玉米科技公司的不动产权登记信息、规划建设项目信息仅能证明相关登记情况，并非认定本案事实的主要证据，亦不足以证明涉案储粮仓、车间、仓库等地上建筑物的实际投资及权属情况，原审法院未准许巨能金玉米公司调取证据的申请符合法律规定。 综上，巨能金玉米公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东寿光巨能金玉米开发有限公的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5013号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长委托诉讼代理人：魏尔喜，该公司员工。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告:王怀林,男,1969年10月6日出生,汉族，，住高邮市原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告王怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5457号原告：王**，男，1953年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王文平，男，1951年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王**(系王文平之弟)，男，住上海市杨浦区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海共清护理院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高颖，院长。委托诉讼代理人：葛茂亮。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。原告王**、王文平与被告上海共清护理院生命权纠纷一案，本院(2019)沪0110民初19239号民事判决经上海市第二中级人民法院裁定撤销、发回重审，于2020年4月30日立案。原告王**、王文平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**、王文平撤诉。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由原告王文平、王**负担。审 判 长  王芩菲审 判 员  费敏蔚人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年十一月十九日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3625号之一 申请执行人：白继萍,女,1991年09月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：邓昌华,男,1971年02月03日出生,住广东省珠海市横琴新区。 申请执行人白继萍与被执行人邓昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款40980元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13481.21元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13481.21元，申请执行人实现债权13481.21元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人白继萍有权要求被执行人邓昌华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9077号 被执行人：秦晓刚，男,1980年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人秦晓刚盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2605号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人秦晓刚须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢373号 四川广联饲料有限公司、杨昌平、陈礼珍： 申请执行人四川广联饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1041号民事调解书申请执行杨昌平、陈礼珍买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人杨昌平、陈礼珍已按和解协议履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1041号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3545号申请执行人：王鹏，男，1987年9月18日生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路**鲁贤家苑1-309。法定代表人：侯树旺，董事长。王鹏与山东融利银谷置业有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案字[2020]第351号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确认：一、由被申请人山东融利银谷置业有限公司支付申请人王鹏济市中劳人仲案字[2020]第351号仲裁请求人民币合计17050元整（壹万柒仟零伍拾圆整），限被申请人山东融利银谷置业有限公司在2020年6月30日前将此款项付清，支付到申请人王鹏山东省农村信用社联合社银行卡号为62×××55的账号。因山东融利银谷置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经王鹏向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东融利银谷置业有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东融利银谷置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东融利银谷置业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王鹏进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26591号原告:陈培林，男，1976年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：杨娟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：周楚荣，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告陈培林诉被告周楚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培林的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告周楚荣经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培林诉称：原告在位于海珠区的广州中大国际轻纺城三楼E区A023档口经营布匹批发生意，被告在海珠区××交易××区××街2241档从事纺织品交易。2018年至2019年期间，被告多次从原告档口购买不同品名、色号的布匹，交易方式是被告到原告仓库上门自提。2019年6月25日，原、被告双方对账，被告出具《货款对账结算单（天风）》，双方确认截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款429936元未付，被告承诺于2019年9月25日前还清。对账后，被告仅于2019年11月12日还款4万元，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款389936元，并支付逾期利息（以389936元为基准按照每天千分之三的标准自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告周楚荣没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年6月25日，原告与被告签订了一份《货款对账结算单（天风）》，约定，截至2019年5月31日，抵除已付还的款项，被告尚欠原告货款429936元；双方经对账，对上述事实予以确认，承诺将于2019年9月25日前还清，若逾期不还，则按天千分之三支付逾期付款利息给原告；双方若因本债权债务发生纠纷，由原告住所地的人民法院管辖，原告维权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等维权费用，亦由被告负担；等。结算单签订后，被告仅支付了4万元。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。另查，原告为了提起本案诉讼委托了广东法制盛邦律师事务所律师，并为此支付了律师费25000元，对此，原告提供了民事委托代理合同和律师费发票予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《货款对账结算单（天风）》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。该结算单约定，被告承诺将于2019年9月25日前还清尚欠货款，被告至今仍未清付，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款389936元，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期付款的实际损失主要是利息损失，双方约定的利息标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故被告应向原告支付从逾期之日即2019年9月26日起至实际清偿之日止以389936元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付的逾期利息，利息总额以389936元为限。该结算单还约定，原告维权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等维权费用，亦由被告负担，故原告要求被告支付律师费25000元，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周楚荣在本判决生效之日起十日内向原告陈培林支付货款389936元，并从2019年9月26日起至实际清偿之日止以389936元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息给原告陈培林，利息总额以389936元为限；二、被告周楚荣在本判决生效之日起十日内向原告陈培林支付律师费25000元；三、驳回原告陈培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5933元，由原告陈培林负担2192元，被告周楚荣负担3741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十一月十日书记员 巫青璇王闪闪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4192号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周纪友，男，1989年5月14日生，汉族，职员，住扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告周纪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告周纪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告周纪友提前偿还贷款本金100000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率11.94%；2、要求被告承担诉讼费用及诉前保全费1020元。事实与理由：阳光村镇银行于2020年1月6日与周纪友签订的编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自2020年1月6日起至2021年1月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.94%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2021年1月6日到期，但是周纪友未按照约定按月结息，此笔贷款已经出现事实风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放的贷款，故向法院提起诉讼。 被告周纪友未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了电子账户信息查询一份（证明原告向借款人账户中发放贷款100000元的事实）、《个人信用自助可循环借款合同》、系统输出的手机银行APP申请信息一份、被告居民身份证复印件、电子认证服务许可证、民事裁定书及保全票据复印件等证据。因周纪友未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2020年1月6日，被告周纪友在手机APP上向原告申请贷款100000元，用于装修。2020年1月6日，原告与被告周纪友签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》。合同约定自2020年1月6日起36个月内，借款人（即被告周纪友）可以在人民币壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率为固定利率，即执行年利率11.94%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期还本，每月的21日为固定还款日。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。合同签订后，被告周纪友收到贷款100000元。截至开庭当日，被告周纪友尚欠借款本金100000元及相应利息。 另查明，本院于2020年10月9日作出的（2020）吉0721财保161号民事裁定书，裁定冻结周纪友在中国银行账户里的存款10万元，冻结期限为一年。 本院认为，阳光村镇银行与被告周纪友签订的《个人信用自助可循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告周纪友发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告周纪友违反合同约定，未按期偿还借款，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前到期日应为本院邮寄起诉诉状副本周纪友签收之日，即2020年11月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周纪友于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率11.94%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由被告周纪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33161号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：张兴能，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证记载住址四川省眉山市东坡区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告张兴能借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告张兴能经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币56000元，支付利息人民币2400元(第32期利息)及相应罚息（罚息以56000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月25日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借款合同》、还款计划表、放款证明、《【顺心借】服务协议书》《支付申请书/委托书》、被告还款证明、《民事委托代理合同额》、发票、保单、收款回单、《律师费支付情况确认函》、保费支付证明、《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》等证据表示由法院认定。被告未到庭应诉、无提交证据视为放弃抗辩和质证的权利。对以上证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月27日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款32万元，借款用途房屋税金交易，合同约定期限为2017年7月1日至2020年6月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，显示：被告首月应还本金3200元、利息2160元，次月起至第6期每月还本3200元、利息2400元。第7期至第35期，每月还本9600元、利息2400元。第36期还本22400元、利息2400元。2017年6月27日，原告通过平安银行依约向被告发放了贷款315200元、4800元。2017年6月27日，平安好房(上海)电子商务有限公司与被告签订《【顺心借】服务协议书》，约定：平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。2017年6月27日，被告签署《支付申请书/委托书》委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，显示：被告已付清31期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2020年1月26日至今尚未付清。2020年6月3日，原告委托广东法盛律师事务所向被告提起诉讼，支付律师费8000元。另查，原告经广州市越秀区金融工作局批准开业，可以从事小额贷款业务。本院认为：原告具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告发放小额贷款。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2020年1月26日计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张兴能向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金56000元、利息2400元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2020年2月25日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张兴能向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告张兴能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月三日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13703号之一 被执行人：蔡满基，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于执行蔡满基罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2148号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金15000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金15000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚