wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4508号之二申请执行人:姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生，住湖南省株洲县。委托代理人:刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被执行人:湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村安置小区2栋501房。法定代表人：陈支海。委托代理人：李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的长沙市麓山公证处（2020）湘长麓证民字第3290号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行公证书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对湖南阳光靳江投资开发有限公司名下位于长沙市××段××号号××栋××房（权证号码：2××4）、1708房（权证号码：2××1）、1709房（权证号码：2××6）进行公开拍卖。2020年10月26日唐欣（公民身份号码：430781199106××××）以最高价1290200元竞得1702房、石宗华（公民身份号码：433124198612××××）以最高价1002400元竞得1704房、王超（公民身份号码：430781198809××××）以最高价1334200元竞得1709房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区南二环二段545号号荣升家园2栋1702房（权证号码：×××79）归买受人唐欣（公民身份号码：430781199106××××）所有，1704房（权证号码：2××1）归买受人石宗华（公民身份号码：433124198612××××）所有，1709房（权证号码：2××6）归买受人王超（公民身份号码：430781198809××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵雪彤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1013号之一申请执行人：新干县诚亿电子商务有限公司，住所地：江西省新干县电影院内。统一社会信用代码：91360824MA35JDYH1D。被执行人：季伟刚，男，1982年4月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县诚亿电子商务有限公司与被执行人季伟刚公路货物运输合同纠纷的（2019）赣0824民初1090号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人季伟刚银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行初30号原告董连宏，男，蒙古族，1976年12月1日出生，克旗环保局职工，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被告克什克腾旗公安局，统一社会信用代码：111504250115809952，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人王**，系局长。负责人李佳韵，男，1975年9月28日出生，汉族，公安局副局长，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人王洪涛，男，汉族，1967年10月22日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人于潜航，男，汉族，1987年11月1日出生，经棚派出所民警，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告董连宏诉被告克什克腾旗公安局不服强制扣留决定一案，原告董连宏于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董连宏自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董连宏撤回起诉。案件受理费100元，由原告董连宏负担。审判长 杨显明人民陪审员 杨雅丽人民陪审员 张伟华 二〇二〇年十一月四日书记员 杨 扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4234号之一 申请执行人深圳市景兴包装制品有限公司。 法定代表人李玲。 被执行人深圳市茗正天下实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大富工业区18号满通工业园A栋二楼，统一社会信用代码9144030074124634XT。 法定代表人李友铭。 被执行人深圳市泉茗兴茶业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区新业一路12号3楼301，统一社会信用代码914403000751554101。 法定代表人张清标。 被执行人深圳市可爱佳家庭用品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大富工业区18号满通工业园A栋二楼，统一社会信用代码914403006658767602。 法定代表人张泽兴。 申请执行人深圳市景兴包装制品有限公司与被执行人深圳市茗正天下实业有限公司、深圳市泉茗兴茶业有限公司、深圳市可爱佳家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行6838.97元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 少 枫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2833号 申请执行人：王正华，男，1953年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂新，男，1973年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：傅金霞，女，1972年5月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王正华与被执行人何茂新、傅金霞民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初5901号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何茂新、傅金霞银行存款20576元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑凯文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8504号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：齐秀花，女，汉族，1988年10月17日出生，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告齐秀花排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月17日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告齐秀花的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告齐秀花的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告齐秀花的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙树贞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初393号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县沿河路**，统一社会信用代码913771121X13612700Y1-1。诉讼代表人：朱玉强,行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦翔，山东舜铭律师事务所实习律师。被告：日照赛福新能源车辆制造有限公司，住，住所地日照市五莲县高泽工业园一社会信用代码91371121494074500U。法定代表人：胡宗瑞，董事长。被告：山东省中和金属颜料有限公司，住，住所地日照市五莲县于里镇驻地一社会信用代码91371121493291167R。法定代表人：胡宗芹，总经理。被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住，住所地日照市五莲县富强路西侧青岛路北侧一社会信用代码9137112105238291XC。法定代表人：胡宗林，总经理。被告：娄军廷，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：厉建华，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住五莲县。被告：李云升，男，1949年9月21日出生，汉族，居民，住五莲县。以上六被告委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告日照赛福新能源车辆制造有限公司、山东省中和金属颜料有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司、娄军廷、厉建华、李云升保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司五莲支行以被告娄军廷、厉建华、李云升的股权已经转让给案外人胡宗林，胡宗林又将股权在另案中质押给原告为由，向本院提出撤回对被告娄军廷、厉建华、李云升的起诉。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司五莲支行的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司五莲支行撤回对被告娄军廷、厉建华、李云升的起诉。审 判 长  李晓艳人民陪审员  张祥国人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈令燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3760号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：吴文兴，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告吴文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告吴文兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43342号原告：李龙先，女，汉族。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司。法定代表人：刘志斌。本院受理原告李龙先诉被告深圳市恒泰嘉盛实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李龙先于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙先撤回起诉。案件受理费1326.25元（本院准许原告李龙先予以免交），按规定收取663.13元（本院准许原告李龙先予以免交），由原告李龙先负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1109号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 法定代表人王晓明。 委托代理人余耀辉，广东金桥律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥律师事务所律师。 被执行人赵劼超，男，汉族，1984年10月7日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人赵劼超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定冻结、划拨被执行人赵劼超的财付通存款1677元，扣除执行费后将执行款1627元付还申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行。对于尚未执行的债权，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱洋标
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3364号原告：解森，男，1964年4月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡长皋村**。法定代表人：纪宝臣。原告解森与被告喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告解森于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解森撤回起诉。案件受理费1864元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年十一月二日书记员  原野
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15852号原告：中国电信股份有限公司上海电信账户中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：徐铁。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心诉被告上海与德科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执679号申请执行人：高学永，男，汉族，住天全县。委托代理人：吴国浩，男，汉族，住天全县。被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。本院在执行高学永与天全县马渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给申请执行人各项工伤待遇218429.28元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过查找被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 雨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保651号申请人:桂大勇，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市开州区。被申请人：陈辉，男，汉族，生于1965年9月22日，住重庆市开州区。关于申请保全人桂大勇与被申请保全人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年9月29日作出了（2020）渝0154民初4590号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2020年11月2日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人陈辉在重庆市开州区长沙镇人民政府征地拆迁办公室应领取的房屋拆迁安置补偿款48万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月3日作出(2020)渝0154财保183号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人桂大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈辉在重庆市开州区长沙镇人民政府征地拆迁办公室应领取的房屋拆迁安置补偿款48万元。冻结期限为三年（该期限从相关单位收到该裁定书之日开始计算）。。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员  周健二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：邱元丰，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖南省隆回县*******5****，公民身份号码：430************69X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告邱元丰立即偿还借款本金3147.54元、利息25.38元、罚息（含复利）931.27元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告邱元丰未答辩。经审理查明：借款人:邱元丰。借款期限:2017年5月24日至2018年5月24日,每月还款日为24日。贷款利率:6.09%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年5月24日向被告发放贷款5000元,合同现已到期,被告自2018年5月24日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金3147.54元、利息25.38元、罚息842.74元、复利4.86元。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金3147.54元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邱元丰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3147.54元、利息25.38元及罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息842.74元、复利4.86元，后续罚息、复利按照贷款利率6.09%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元,由被告邱元丰负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3560号 申请人：深圳市辰晨建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋13楼1306，统一社会信用代码：91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 被申请人：深圳市华丽建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道新田社区中粮凤凰里花苑3栋中粮凤凰里花苑A2201，统一社会信用代码：914403000654960192。 法定代表人：张志华。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4030号之九民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华丽建材有限公司名下价值4000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：陈运昌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：邓州市金川城乡建设有限公司，住所地河南省邓州市邓襄路西侧。 法定代表人：唐振，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：邓州市昆仑职业培训学校，住所地河南省邓州市东一环与团结路交叉口东南。 法定代表人：窦文杰，该学校负责人。 原审第三人：李鸿展，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省社旗县。 再审申请人陈运昌因与被申请人邓州市金川城乡建设有限公司（以下简称金川公司）、邓州市昆仑职业培训学校（以下简称昆仑学校）、原审第三人李鸿展案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈运昌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：（一）被查封的财产依法属于昆仑学校所有，被查封的土地至今登记在再审被申请人昆仑学校名下，邓州市规划局颁发的《建设工程规划许可证》明确载明建设单位为昆仑学校，案涉商品房预售许可证明确载明售房单位为昆仑学校、金川公司，充分证明被查封的土地使用权及以上的房屋所有权属于昆仑学校所有或共有。（二）原一、二审法院将依法无效的昆仑学校、金川公司签订的《联合开发美景春天小区协议书》及两份《国有土地转让协议》认定为有效协议，属于认定事实错误。昆仑学校系窦文杰独资举办的民办非企业单位，依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》，不得从事营利活动，即使举办人也无权违反章程以营利为目的，处分昆仑学校的资产。而《联合开发美景春天小区协议书》约定，金川公司将“土地转让款及开发红利”以9500万元支付给昆仑学校，昆仑学校不参与经营，只坐享固定红利，不承担任何风险，是典型的变相非法买卖土地行为。两份《国有土地转让协议》约定土地转让费数额44055238元与《联合开发美景春天小区协议书》的转让数额9500万元及应纳税额相差极其悬殊，是明显的“阴阳合同”，直接损害国家利益。（三）原一、二审判决混淆法律文书生效的时间效力与送达效力的区别。人民法院的裁定书一旦作出，即时发生法律效力，与送达无关，更不受送达时间和对象的限制。南阳市中级人民法院的（2013）南民商再终字第00008民事裁定书，作出即生效，原审判决将已经发生法律效力的裁定书因送达“错误”即认定“该裁定书对邓州市昆仑职业培训学校不产生裁定书和调解书生效的法律后果”是对法律的曲解，属适用法律错误。作为本案执行依据的南阳市中级人民法院（2013）南民商初字第01号民事调解书及南阳市中级人民法院（2013）南民商再终字第00008民事裁定书均确定，陈运昌及昆仑学校为本案当事人，原审判决认定“陈运昌申请执行邓州市昆仑职业培训学校没有法律依据”，更属错误。（四）金川公司依法不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除法院执行的情形。《联合开发美景春天小区协议书》是联合开发协议，不涉及土地使用权转让，不是“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”；金川公司没有证据证明已支付全部土地款，转入窦文杰账户的钱与昆仑学校无关；案涉土地在人民法院查封前未办理过户登记应归责于金川公司自身过错。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：金川公司对案涉土地是否享有排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金川公司作为案外人，应审查其是否符合在执行法院查封前是已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照执行法院的要求交付执行、非因其自身原因未办理过户登记四个要件。 首先，根据2014年3月16日，金川公司与昆仓学校签订《联合开发美景春天小区协议书》，根据有关约定，即：昆仑学校将案涉土地作为联合开发的资本交金川公司开发商品房，金川公司将土地使用费及联合开发红利共计9500万元支付给昆仓学校，昆仑学校不再参与该项目的开发经营活动，结合2017年7月10日金川公司与昆仑学校、窦文杰补签的《国有土地转让协议》（后通过邓州市国土资源局的审批），双方当事人真实意思为转让土地，本案土地查封时间为2018年9月5日，故可以认定金川公司在执行法院查封案涉土地之前与昆仑学校签订了合法有效的国有土地转让协议。 其次，签订后，金川公司以昆仓学校的名义在2015年5月7日和2017年3月23日，办理了《建设工程规划许可证》等建设手续；2016年1月13日，邓州市房产管理局给该项目颁发了邓房预售证第2016002号《商品房预售许可证》，该证件显示售房单位为金川公司、昆仓学校，项目名称为金川美景春天5＃、6＃，金川美景春天项目商品房已经出售，商品房买卖合同显示出卖人为金川公司，部分房屋已经网签备案，且有购房人已装修入住，故可以认定案涉土地早已被金川公司合法占有。 再次，案涉《联合开发美景春天小区协议书》约定金川公司将土地使用费及联合开发红利共计9500万元支付给昆仓学校，根据昆仑学校负责人窦文杰出具的借条、收据、银行转款凭证，显示金川公司支付昆仑学校窦文杰9500万元，尽管以上款项并不显示进入昆仑学校账户，但因昆仑学校系窦文杰独资开办，昆仑学校未实际经营，故可以认定金川公司已按照《联合开发美景春天小区协议书》约定支付了相应价款。 最后，2014年7月7日案涉土地因辛海辰与昆仓学校借款纠纷一案被查封，2015年4月17日解封；2017年7月10日金川公司与昆仓学校补签了《国有土地转让协议》，2018年2月12日通过了邓州市国土资源局的审批，此后经价值评估、不动产产权登记前的测绘报告等程序，2018年9月5日金川公司缴纳了税款，同日正在邓州市不动产管理局办理土地变更登记时，被执行法院查封了案涉土地，故可以认定金川公司非因自身原因未办理过户登记。 综上，金川公司符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件，对案涉土地享有足以排除强制执行的民事权益，陈运昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈运昌的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 宁 晟 审判员 关晓海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘平安 书记员袁正明
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申50号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：王某某，女，1985日11月18日出生，满族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉王某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。王某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2685号申请执行人王小，女，1994年10月27日出生，汉族，居民，住河北省三河市。被执行人于迪，男，1993年11月29日出生，蒙古族，居民，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特347号民事裁定书，已向被执行人于迪发出执行通知，责令被执行人于迪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于迪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于迪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于迪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于迪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于迪财产以人民币306091.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年十一月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5956号之一 申请执行人蔡盛智,男,1991年04月02日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡湘波,男,1976年02月10日出生,住所地温岭市。 被执行人李宏瑜,女,1986年09月22日出生,住所地温岭市。 蔡盛智与蔡湘波、李宏瑜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4131号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波、李宏瑜应支付申请执行人蔡盛智货款72304元，支付自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定的迟延履行期间的债务利息。蔡湘波、李宏瑜共同承担诉讼费804元、申请执行费996元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人蔡湘波、李宏瑜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡湘波车牌号为浙ＪＲ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡湘波、李宏瑜未报告财产情况，本院已对被执行人蔡湘波、李宏瑜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡湘波、李宏瑜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡湘波、李宏瑜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月七日 代书记员 梁 沛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6576号原告：许亚琳，女，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张俊，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告许亚琳诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日适用简易程序立案。原告许亚琳于2020年11月3日以被告未到庭，原告先行找被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许亚琳申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亚琳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告许亚琳负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10268号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：张国明，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。本院受理上列原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张国明小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 胡莹(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6544号之一 申请执行人田慧珍，女，汉族，1995年11月15日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人深圳市国华网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-1号7楼B06，统一社会信用代码91440300068571803D。 法定代表人刘源。 被执行人深圳市国华光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦B715，统一社会信用代码914403000638814907。 法定代表人GuofuZhou。 申请执行人田慧珍与被执行人深圳市国华网络科技有限公司、深圳市国华光电科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3189号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3189号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3189号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  王少枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15652号之一 被执行人：周飞，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平市。 关于周飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3093号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，周飞应缴纳罚金1000元。因周飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款357.79元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为357.79元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2416号原告郝某，男，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李某，女，1996年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李某无法找到。现原告不能提供被告李某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。本案受理费25.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5011号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈光荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈光荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初141147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈光荣支付申请执行人理赔款61361.65元、保险费4696.64元、违约金（从2015年7月28日起至全部款项付清之日止，以61361.65元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费2834元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人陈光荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈光荣未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈光荣的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈光荣名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人陈光荣名下有车牌号为渝XXXX**马自达牌车辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）；3、被执行人陈光荣名下网络资金633.99元，本院扣划了被执行人陈光荣名下的网络资金共计633.99元，支付申请人583.99元，支付执行费50元；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；5、本院已对被执行人陈光荣限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人陈光荣尚欠申请执行人理赔款61361.65元、保险费4696.64元、违约金（从2015年7月28日起至全部款项付清之日止，以61361.65元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费2834元，公告费300元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额583.99元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5011号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶文昕
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码:9141110087457315XK。法定代表人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保漯河公司）因与被上诉人张彬保险纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保漯河公司的委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人张彬的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保漯河公司的上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2020)豫1103民初3142号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人张彬车损理赔款144564元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果明显偏袒被上诉人张彬。根据被上诉人和上诉人签订的保险合同，被上诉人只投保有车损险，并未投保车辆涉水保险，而被上诉人的车辆损坏是因为涉水而造成的，故其车辆的维修费用不应由上诉人承担等。张彬辩称：一、一审法院认定事实及判决结果均正确，应予以维持。1、发动机损失属于理赔范围。答辩人在上诉人处投保机动车损失险的目的，就是为了在车辆发生意外损坏时，能够通过保险公司赔付弥补损失。从机动车损失保险名称的文义解释也能得出同意结论。发动机属于机动车的重要组成部分，机动车损失保险的保险合同并未将发动机排除在保险标的之外。发动机意外损坏，也属于车辆损失，应予以赔偿。2、本案中答辩人投保机动车损失险的保险费为9076.64元，保险责任限额为563200元，该保险费及保险限额是对车辆的整体保险，并未将发动机排除在外。答辩人此次车损不超过保险责任限额，应由保险公司承担保险责任。二、免责条款对答辩人不产生效力，答辩人的车辆损失应由上诉人承担赔偿责任。保险合同为格式合同，上诉人仅在保险单重要提示栏注明：请详细阅读承包险种对应的保险条款、特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。但是未将该条款内容以书面或者口头形式向答辩人明确说明，根据保险法规定，该免责条款对答辩人不产生效力。三、造成本案涉案车辆发动机损坏原因无法查明的责任在上诉人。事故发生以后，答辩人立即报上诉人保险公司进行处理，上诉人对现场进行查勘。之后，答辩人多次要求上诉人对豫Ａ×××××号车辆勘验以确定事故原因，对损失进行定损以确定事故损失，但是上诉人一直拒绝对车辆发动机勘验、定损。答辩人无奈将车辆维修并委托鉴定机构对车辆损失进行评估等。张彬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失137680元，鉴定费6884元，共计144564元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，张彬为其所有的豫Ａ×××××号轿车一辆向人保漯河公司投保机动车损失保险。张彬向人保漯河公司支付了相应的保费，人保漯河公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单上载明，保险费为9074.64元，保险金额为563200元，保险期间为2018年8月15日起至2019年8月14日止。2019年6月5日晚，原告张彬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区××与××街交叉口附近时，因暴雨导致路面积水，车辆在积水路面熄火，造成车辆损坏。原告告知被告人保漯河公司事故情况后，被告人保漯河公司仅对现场进行了勘验，但对于原告主张对事故中车辆的损失及事故的原因进行确定的要求，被告人保漯河公司予以拒绝。因被告人保漯河公司拒绝对原告张彬的被保险车辆定损,原告张彬为查明损失范围,于2019年7月16日,委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了评估。该公司于2019同年7月30日出具评估结论一份,确认原告张彬的车辆损失为137680元。原告张彬因此花去评估费6884元。豫Ａ×××××号小型轿车经修理,花去修理费137680元。原告张彬要求被告人保漯河公司赔偿,被告人保漯河公司予以拒绝。原告张彬起诉至本院要求人保漯河公司赔偿损失及鉴定费144564元。一审法院认为，原、被告双方之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律法规的禁止性规定,合法有效，本院对此予以确认。原告按约向被告缴纳了保险费,在保险事故发生后,有权依据保险合同请求被告给付保险金。被告抗辩原告未投保涉水险,对发动机损失不予赔偿未提供证据,本院不予采信。原告所主张的损失,应当由被告在保险金额内承担相应的赔偿责任。在本次事故中,原告的各项损失均有相关证据予以证实,被告主张车辆损失评估为单方鉴定,但未提供相反证据予以推翻,本院对于被告的意见不予采信，对评估结论的效力予以采信。原告支付的评估费、维修费系原告在事发后支持的必要的、合理的费用，均应由被告予以承担。综上所述,原告的损失合计为:1、评估费:6884元;2、车辆损失:137680元;以上合计144564元,未超出原告在被告投保的保险限额,被告应予以理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告张彬车损理赔款144564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于本案的发动机损失是否应由上诉人赔偿问题：根据一审查明事实，张彬为案涉车辆投保机动车损失险，案涉车辆机动车损坏，在上述保险期限内。上诉人称张彬车损是涉水险，由于未提供证据证明，亦未对事故原因进行确定，故本院亦无法认定本案的车损应为涉水险赔偿。综上所述，上诉人人保漯河公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更501号 罪犯白玛恩珠，男，1994年1月19日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2017年10月20日作出（2017）川1825刑初104号刑事判决，以被告人白玛恩珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令白玛恩珠等人退赔被害单位天全县民政局35218元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯白玛恩珠确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯白玛恩珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯白玛恩珠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯白玛恩珠的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯白玛恩珠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异32号 异议人（利害关系人）：周法军，男，1959年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：覃某，女，1971年12月12日出生，壮族， 住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：黄某，男，2006年7月9日出生，壮族， 住广西壮族自治区田东县。 法定代理人：覃某，女，1971年12月12日出生，壮族， 住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：黄大做，男，1948年2月8日出生，壮族， 住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：黄金兰，女，1949年11月16日出生，壮族， 住广西壮族自治区田东县。 被执行人：王锡顺，男，1978年11月9日出生，布依族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：裴宏，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行申请执行人覃某、黄某、黄大做、黄金兰与被执行人王锡顺、裴宏海上人身损害责任纠纷一案［案号：（2020）桂72执197号］中，周法军于2020年11月9日向本院提出书面异议，请求撤销北海海事法院（2020）桂72执197号之二协助执行通知书,解除对“桂北渔30597”号渔船办理检验的限制。在本案审查过程中，周法军于2020年11月23日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予异议人周法军撤回执行异议申请。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5806号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人聂平： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人聂平追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初5188号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人聂平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5806号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1597号 原告：雷章建，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：王春权，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告雷章建与被告王春权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告王春权下落不明，于2020年8月4日转为普通程序。公开开庭进行了审理，原告雷章建及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告王春权下落不明，本院采用公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、转换程序裁定书、权利义务告知书、开庭传票等应诉文书，公告期届满后，被告王春权仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷章建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费249706元及其中70000元劳务费从2016年9月3日起至支付完毕之日止按月利率2%计算的资金利息；2.本案诉讼费用，由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为由被告支付原告劳务费173706元并支付该劳务费从2017年1月27日起至实际履行之日止，按国家规定利率计算的资金利息，以及其中70000元劳务费在2016年9、10月的利息2800元。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《乐至县X屋面合同》（简称《屋面合同》），约定被告将其承包的位于乐至县X楼屋面预埋排气管、屋内炉渣找坡、水泥砂浆找平、女儿墙及压顶抹灰、檐口天沟找坡、砂浆找平工程劳务交由原告施工。工程单价：炉渣找坡及砂浆找平12元/平方米、女儿墙及压顶抹灰14元/平方米、檐口天沟找坡及砂浆找平30元/米。签订合同后，原告组织人员进行了施工。 2016年8月11日被告又与原告达成《乐至县X抹灰合同》（简称《抹灰合同》），约定被告按照11元/平方米的单价结算劳务费。2016年12月原告依约按时、保质保量完成了所涉劳务作业。2017年1月26日经原被告双方核算，被告应支付原告劳务费249706元。经原告多次催收，被告拖延未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。 王春权未到庭，未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《屋面合同》、《抹灰合同》、《协议书》、《乐至县X楼工程量》（简称《工程量》）、（2018）川2022民初466号民事判决书（简称466号判决书），并申请证人李某、冷某出庭作证。本院经审查认为，原告提供的当事人的身份信息，系相关部门出具的公文文书，无相反证据否定，予以采信；《屋面合同》、《抹灰合同》《协议书》、《工程量》、466号判决书均系书证，证据间相互印证，能证实原被告间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务并经双方结算的事实，且有证人李某、冷某当庭证言佐证，客观真实，予以采信。 经本院确认的证据证明，并结合原告陈述，本院认定本案事实如下： 2016年7月13日被告与原告签订《屋面合同》，约定被告将其承包的乐至县X30#楼屋面工程劳务承包给原告施工。工程单价：炉渣找坡及砂浆找平12元/平方米、女儿墙及压顶抹灰14元/平方米、檐口天沟找坡及砂浆找平30元/米。付款方式：9月15日支付完成工程量80%的价款，其余款项，竣工合格后结算。签订合同后，原告组织人员进行了施工。 2016年8月11日原被告又签订《抹灰合同》，约定原告为被告承包的X楼内墙抹灰。单价11元/平方米，于9月10日完成。付款方式：完成2-6楼抹灰工程，支付合同价款的50%，1层商铺抹灰完工，竣工验收合格，支付工程款总额的95%，剩余5%的质保金一年内支付。 2016年9月2日王春权出具《协议书》：“今乐至X内墙抹灰按合同应付给雷章建工程款柒万元整（￥70000）。因王春权没有按时间付给雷章建，经王春权和雷章建夫妻协商，王春权于2016年10月31日前付给雷章建，王春权承担此款9月、10月两个月利息。月利息3%（叁分）。承诺人：王春权2016年9月2日。” 落款时间为2016年12月14日的《工程量》结算单（打印件）载明：30＃楼屋顶屋面炉渣找坡面积为844.25平方米、屋面天沟找坡278.5米、30＃楼内墙抹灰面积15866.73平方米、30＃楼室内地面找平面积3520.44平方米。在该《工程量》单尾部空白处手写备注：以上工程价款合计：￥249706元大写：贰拾肆万玖仟柒佰零陆元正。在该结算单的尾部有雷章建签名、王春权签名捺印并注明“身份证号码：220121197104××××2017.1.26”。 庭审中，原告自认被告直接向其支付劳务费13000元，由他人代付63000元，合计收取劳务费76000元。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务并经原被告结算，形成了结算单。该结算单确认原告提供的劳务合格及劳务费金额，被告应当按照结算金额及时向原告支付。经结算，被告应付原告劳务费249706元，原告自认已收取劳务费76000元。品迭后，被告尚欠原告劳务费173706元。 关于资金利息。包括两部分：一是被告承诺支付拖欠原告内墙抹灰劳务费70000元，按月利率3%支付9月、10月的利息。被告承诺的利率过高，且原告要求按照2%计算，本院确认该2个月的利息按月利率2%计算，利息金额为2800元（70000元×2%×2月）；二是劳务费173706元逾期支付的利息。2017年1月26日被告与原告进行了结算，确认所欠原告劳务费金额，但未约定支付期限，依法应及时支付。逾期支付，给原告造成损失，应当赔偿。对损失的大小，原告未举证证实，但要求按照国家规定利率支付资金利息。原告的请求合理合法，予以准许，依法按照国家发布的同期同类贷款利率标准计算占用资金利息，即以173706元为基数，从2017年1月27日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王春权自本判决生效之日起10日内向原告雷章建支付劳务费173706元及利息（利息包括劳务费70000元在2016年9月、10月两个月的利息2800元以及以所欠劳务费173706元为基数，从2017年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告王春权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  舒 适 人民陪审员  刘金雨 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 忧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2901号原告：赵刚，男，汉族，建龙北满特殊钢有限责任公司职工，住富拉尔基区。被告：徐双富，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔安驰出租车客运有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区友好委陶然居二期6号楼1层3室。法定代表人：吴建民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告赵刚与被告徐双富、被告齐齐哈尔安驰出租车客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告当庭变更诉讼请求，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵刚负担。原告预缴95.41元，退回给原告70.41元。审判员  苑海艳二〇二〇年十一月二十日书记员  苗天赐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8106号原告：王可可，男，1989年4月6日生，汉族，住河南省西华县。原告：冯瑞婷，女，1988年8月26日生，汉族，住河南省西华县。原告：郝华强，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：薛贵彬，男，1993年12月28日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：华海阔，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：焦留杰，男，1985年2月8日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村，统一社会信用代码91410100760200283M。法定代表人：李小根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国发，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：徐贺军，男，1989年4月27日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：薛旺，男，1993年9月28日生，汉族，住河南省淮阳县。被告徐贺军、薛旺委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原告王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰与被告河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称豫达公司）、徐贺军、薛旺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰，被告豫达公司委托诉讼代理人曹乾伟，被告徐贺军、薛旺及二被告委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资124711.74元（其中，王可可、冯瑞婷33859元，郝华强14966元，薛贵彬12043元，华海阔36363.74元，焦留杰27480元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告王可可等人跟随被告在中牟县广惠街捧星路以北菊秀路以西工地从事地板、墙面贴瓷砖业务，按双方约定总工程款数额共计280466.32元，被告分多次支付生活费共计136501.58元，下欠工程款143964.74元。原告多次催促被告支付下欠的工程款未果，后在各方的斡旋下商定于2019年12月5日工程放假停工后，以所干的所有工程结清工程款。原告多次催要下欠工程款未果，故提起诉讼。豫达公司辩称：一、豫达公司未与原告签订过劳务合同，也未授权任何人代表豫达公司与原告签订过劳务合同，原告也从未向豫达公司主张过权利，豫达公司与原告之间不存在劳务合同关系，不是本案的适格被告，原告诉状陈述不属实。二、原告主张的诉讼请求是支付工资，但从原告提供的证据来看，本案工资并未结算，即原告主张的工资数额不能确定，也没有约定付款时间。三、本案纠纷是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向与其有劳务关系的相对方主张权利，原告起诉豫达公司没有事实和法律依据。原告不具有实际施工人地位，无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，突破合同相对性向原告主张付款。综上，请求驳回原告对豫达公司的诉讼请求。徐贺军、薛旺辩称，原告与徐贺军未进行结算，徐贺军对薛旺欠条上的签字不知情，且在签字前，薛旺也未进行结算。原告所施工的工地没有按时完成工程量，应当双方结算后进行支付。徐贺军、薛旺均是为案外人韩亚阁打工，原告主张的工资应由韩亚阁支付。徐贺军、薛旺作为被告不适格。原告起诉数额不正确，原、被告重新核算后进行结算，由于原告没有完成工程量，之前支付的136501.58元应当按相应比例扣除，并结合未支付部分进行结算。褚辉的工资已经支付，其起诉无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰受雇于徐贺军在中牟县岗头桥安置区从事贴地砖、墙砖工作。王可可、冯瑞婷提供的《证明》显示其二人施工的面积共计2357.26平方米，单价22元，共计51859元。扣除借支18000元，剩余33859元。《证明》落款处有薛旺签名。郝华强提供的《证明》显示其施工的面积共计3518.49平方米，单价22元，共计77406.78元。77406.78元×0.9=69666元。《证明》落款处有徐贺军签名。薛贵彬提供的《证明》显示其施工的面积共计865.6平方米，单价22元，共计19043元。扣除借支7000元，剩余12043元。《证明》落款处有薛旺签名。华海阔提供的《证明》显示其施工的面积共计2880.17平方米，单价22元，共计63363.74元。扣除借支27000元，剩余36363.74元。《证明》落款处有薛旺签名。焦留杰提供的《证明》显示其施工的面积共计1374平方米，单价20元，共计27480元。《证明》落款处有薛旺签名。诉讼中，王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰陈述《证明》形成于2020年8月，所载明的面积系薛旺测量面积。徐贺军陈述其从韩亚阁处取得岗头桥安置区贴瓷砖工程后，让薛旺在涉案工程处带班。郝华强认可已收到55000元，焦留杰认可已收到600元。褚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。本院认为，王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰与徐贺军之间虽未签订书面合同，但双方形成劳务合同关系。徐贺军认可薛旺系其在案涉工程的领班，薛旺为王可可、冯瑞婷、薛贵彬、华海阔、焦留杰出具《证明》的行为能够代表徐贺军。故有薛旺、徐贺军签名的《证明》系对王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰施工劳务的结算。《证明》所载明的数额为应付六原告的工资数额。诉讼中，徐贺军未提供证据证明其已付工资数额，郝华强、焦留杰分别认可收到工资55000元、600元，扣除已支付部分，徐贺军应支付王可可、冯瑞婷工资33859元、郝华强工资14666元，薛贵彬工资12043元、华海阔工资36363.74元、焦留杰工资26880元。王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰与豫达公司之间不存在合同关系，主张豫达公司承担给付责任无依据，本院不予支持。郝华强、焦留杰请求过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告徐贺军于本判决生效之日起十日内支付原告王可可、冯瑞婷工资33859元；二、被告徐贺军于本判决生效之日起十日内支付原告郝华强工资14666元；三、被告徐贺军于本判决生效之日起十日内支付原告薛贵彬工资12043元；四、被告徐贺军于本判决生效之日起十日内支付原告华海阔工资36363.74元；五、被告徐贺军于本判决生效之日起十日内支付原告焦留杰工资26880元；六、驳回原告王可可、冯瑞婷、郝华强、薛贵彬、华海阔、焦留杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告徐贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 智
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民特4号 申请人：兰得利，男，1964年10月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：蓝得元，男，1950年4月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 申请人兰得利与被申请人蓝得元申请变更监护人一案，本院于2020年10月20日立案。申请人兰得利于2020年11月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人兰得利撤回申请。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十一月三日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2949号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。负责人：马静泉，系该公司总经理。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：9162070092525730XT。被执行人：彭丽梅，女，1980年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：刘建国，男，1978年11月20日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，农民，住本区。中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与彭丽梅、刘建国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5446号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告彭丽梅、刘建国连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金95426.39元；二、被告彭丽梅、刘建国连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险费3151.14元；三、被告彭丽梅、刘建国连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司违约金7634.11元；四、被告彭丽梅、刘建国连带给付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司律师费2500元；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项合计108711.64元，均限于本判决生效后三个月内付清。由于被执行人彭丽梅、刘建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月29日，本院依法向被执行人彭丽梅、刘建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年5月30日，本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月1日、2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月30日、2020年11月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人彭丽梅、刘建国名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘建国名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆、被执行人彭丽梅名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车，因上述车辆未能实际控制，本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年6月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人目前暂无履行能力，本院依法对被执行人刘建国司法拘留措施。6.2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2020年11月16日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年11月16日，院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额109906.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月十八日书记员 李雅茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执274号之五申请执行人：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司**。法定代表人：张智河。被执行人：岳阳置信置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港**，统一信用代码91430600582786831E。法定代表人：张健军。被执行人：张健军，男，汉族，1973年7月6日出生，住，住所地湖南省岳阳县/div>被执行人：彭赓，男，汉族，1967年8月28日出生，住，住所地湖南省岳阳县/div>被执行人：罗爱霞，女，汉族，1973年7月1日出生，住，住所地湖南省岳阳县/div>本院在执行申请执行人国融证券股份有限公司与被执行人岳阳置信置业有限公司、张健军、彭赓、罗爱霞借款合同纠纷一案中，2018年4月4日，本院在被执行人岳阳置信置业有限公司账户划拨银行存款1099595元，扣除执行费外剩余1003315.5元；同年10月24日，双方当事人自愿达成《备忘录》并自动履行200万元；之后，被执行人未按《备忘录》约定继续履行，申请执行人遂向本院申请处置被执行人名下财产。2019年7月16日，本院作出（2018）湘01执274号之二执行裁定书，拍卖被执行人张健军、彭庚名下分别持有的湖南置信旅游开发有限公司90%和10%的股权；拍卖被执行人张健军名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区××路××号××南湖游路和千亩湖路交汇处）蓝湖水岸小区X栋XXXX号，所有权证号3XXX1的房产。同年7月26日委托京东网司法拍卖平台对被执行人名下的上述股权、房产进行拍卖后，申请执行人向本院申请暂缓拍卖股权，上述房产经过一、二拍流拍和悔拍，后进行60天公开变卖，于2020年2月22日确认变卖成交，本院将上述房产交付给买受人，实际到账的变卖成交款为1140000元，除支付有抵押优先债权的434452.02元外，剩余855547.98元。综上，本案通过处置被执行人财产、划拨银行存款及自动履行共执行到位3858863.48元，已付至申请执行人国融证券股份有限公司账户。现申请执行人与被执行人就剩余债务履行已达成和解，各方协商一致以岳阳市政府应支付给被执行人在“洞庭．新外滩”项目补差款清偿本案债务。但因岳阳市政府应就“洞庭．新外滩”项目补差款事宜尚需进行审计、决策，和解履行期限较长，向本院提交《终结执行申请书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 锴附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3924号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王志强，男，1975年10月14日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡康泉小区10-2-302号业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1212.6元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与开发商协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告王志强未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务”。之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。“康泉小区”10号楼虽属电梯房，但2018年5月份才电梯运行，之前未安装电梯。被告系“康泉小区”院内10号楼2单元302号房屋业主，建筑面积为141㎡。原告要求被告2018年前5个月按每平方米0.5元，自6月起按每平方米0.8元交纳2018年度的物业管理费1212.6元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费前5个月按每平方米每月0.35元，之后按每平方米每月0.56元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为799.47元（0.35元/月×141×5月+0.56元/月×141×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费799.47元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告王志强承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年十一月二十六日书记员  张明扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执220号之一申请执行人:宜昌市汇融投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**，统一社会信用代码914205000949829052。法定代表人：郑青青，该公司执行董事。被执行人：宜昌博德机电有限公司，住所，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****社会信用代码914205007881511371。法定代表人：赵建华，该公司总经理。被执行人：赵建华，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：江雪丽，女，系被告赵建华之妻，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：湖北辰果机电设备有限公司，住所地宜，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**（鑫鼎汽配机电写字楼第**1110-1129）信用代码914205000740775023。法定代表人：林菊青，该公司执行董事。被执行人：林伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住宜昌市，被执行人：林根来，男，1966年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人宜昌市汇融投资咨询有限公司与被执行人宜昌博德机电有限公司、赵建华、江雪丽、湖北辰果机电设备有限公司、林伟、林根来追偿权纠纷一案中，宜昌市汇融投资咨询有限公司与林伟、林根来达成执行和解协议，林伟、林根来向宜昌市汇融投资咨询有限公司付款140万元后不再向二被执行人主张任何权利。本院另到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地对其他被执行人进行了调查和网络查控，均未查到其他被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二日书记员 余琎雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8936号原告：杨仕英，女，1970年8月1日生，汉族，住滑县。被告：马文乐，男，1977年10月18日生，汉族，住滑县。原告杨仕英诉被告马文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨仕英在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仕英撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  杜相林
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3979号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红 职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：陈文涛，男，汉族，1987年10月10日出生，现住山西省长治市。 被告：王鑫，男，汉族，1976年12月10日出生，现住山西省长治市平顺县。 被告：吕静梅，女，汉族，1981年10月19日出生，现住山西省沁水县。 三被告共同委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师，特别授权。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈文涛、王鑫、吕静梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳，被告陈文涛、王鑫、吕静梅共同委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文涛立即偿还原告贷款本金476935.13元及暂截止2020年7月20日的利息含罚息42392.78元，本息合计519327.91元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（罚息利率为原贷款利率的1.3倍，即13.26%）。2、被告王鑫、吕静梅对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告陈文涛向原告贷款487000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为10.20%，按月结息。同日，被告王鑫与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。被告吕静梅作为王鑫的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺书及保证书》，同意共同参与对银行贷款的偿还。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2019年7月19日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈文涛、王鑫答辩称因为疫情，经济困难，希望延期还款。 被告吕静梅答辩所述，2018年没有在担保人配偶书上签字，在本贷款之前签署过空白的担保书，与本次贷款无关，上面日期和手写的内容都不是本人所写，也并未在日期上签字捺印。 经审理查明：2018年7月20日，原告与被告陈文涛签订合同编号为054631511807202A0002的《贷款合同》，约定被告陈文涛向原告借款487000元，年利率为10.20%，期限为2018年7月20日至2019年7月19日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告王鑫为上述借款与原告签订合同编号054631511807202A00022A01的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告吕静梅向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告陈文涛向原告申请借款487000元，被告王鑫为其提供担保，作为王鑫配偶，愿以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年7月20日，被告陈文涛未归还借款本金476935.13元，欠利息累计42392.78元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈文涛签订的《贷款合同》，原告与被告王鑫签订的《保证合同》以及吕静梅向原告出具的《担保人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告陈文涛发放了贷款，而被告陈文涛未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈文涛偿还截止2020年7月20日的借款本金476935.13元及按合同约定计算的利息含罚息42392.78元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告王鑫依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。被告吕静梅庭审中表示其未在《担保人配偶承诺及保证书》上签字，但未提供证据佐证，也未向本院提交笔迹鉴定申请，其主张不予采纳,故被告吕静梅也理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任,原告诉请被告吕静梅对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈文涛在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金476935.13元，支付2018年7月20日起至2020年7月20日的利息含罚息42392.78元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.20%的1.3倍支付从2020年7月21日起至实际归还之日止的利息。 二、被告王鑫、吕静梅对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，由被告陈文涛、王鑫、吕静梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王珂珂
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执435号之一申请执行人:胡兆国，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在执行申请执行人胡兆国与被执行人马幸军健康权、身体权纠纷执行一案中，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二日书记员 余琎雯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢265-3号 申请执行人：雷杨，男，生于1987年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王洪礼，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨建华，女，生于1968年10月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王洋，男，生于1994年6月4日，汉族，住四川省岳池县。 雷杨与王洪礼、杨建华、王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川1621民初3211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪礼未履行生效判决书确定的义务，雷杨向本院申请恢复执行，要求王洪礼、杨建华、王洋支付借款人民币14.5万元及利息。本院于2020年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，轮候查封被执行人王洪礼、王洋名下的房产（有抵押）并冻结三被执行人银行账户（无存款），对王洋名下的一辆汽车已查封（未实际控制）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、经对被执行人住所地干部调查了解，未查找到其可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王洪礼现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢265号案件的本次执行程序。 被执行人王洪礼、杨建华、王洋负有继续向申请执行人雷杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金 言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12395号 申请执行人：郭淑英，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址为广东省怀集县。 被执行人：广州乐蜜蜂科技有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路219号403房。 法定代表人：卢新康。 申请执行人郭淑英与被执行人广州乐蜜蜂科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3567号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行，执行标的为7485.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈木源
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3150号原告：讷河市北风粮食工贸物流有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇大兴路路北，统一社会信用代码：912302817523878690。法定代表人：李剑平，男，1960年2月12日出生，汉族，该公司董事长，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，男，1973年6月30日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省讷河市，被告：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街26号，统一社会信用代码：91230109769099927R。法定代表人：刘廷瑜，男,1966年6月23日出生，汉族，职务董事长，原告讷河市北风粮食工贸物流有限公司（以下简称北风粮贸）诉被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司（北仓工程）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北风粮贸的委托诉讼代理人张海波、李树维到庭参加诉讼，被告北仓工程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北风粮贸向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年8月9日承揽原告的储粮钢板仓3618工程预付款1，080，000.00元，并承担给付此款占用期间的利息64，800.00元（从2019年8月13日到2020年8月13日止按年利率6%计算）。同时要求给付由于被告对3618仓未施工而给原告造成的未能收储的损失仓储费1，080，000.00元（从2019年11月10日合同应完工时间到2020年10月10日应得的仓储费即18000吨×0.2元每吨×300天），合计2，224，800.00元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还预付工程款1080，000.00本金及支付资金占用期间的利息（利息以1，080，000.00元为基数按月利1分从2019年8月13日计算实际给付日止）,庭后原告变更诉讼请求为要求利息以1，080，000.00元为基数按月利1分从2019年8月13日计算至2020年11月13日止即162，000.00元）。事实与理由：原告系粮食加工、收储、销售单位，因扩大粮食收储与被告于2019年8月9日签订了《钢板筒仓制作安装合同》3618单仓，该合同签订后，原告按照合同约定按合同价款2，700，000.00元的40%预付工程款1080，000.00元给被告，被告得此款后未进行施工，而导致了原告方另行施工。被告未实际施工理应将预收的1080，000.00元预付款退还给原告，并承担此款占用期间的利息，还应该承担由于未履行合同而给原告造成的未能及时收储的仓储费损失。综上，原告与被告签订的合同合法有效，被告理应按合同约定进行施工，由于被告未按合同施工，被告应将收取的1080，000.00元预付款退还给原告，并支付此款占用期间的利息，故诉至法院。被告北仓工程未到庭、未答辩，亦未提交证据。庭后向本院邮寄了书面答辩意见，内容为：原告讷河市北风粮食工贸物流有限公司诉我公司（哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司）施工合同纠纷一案，我公司收到原告方108万元工程预付款的事实存在，我公司同意返还原告方施工预付款人民币108万元，并同意以此为基数自2019年8月13日起至2020年11月13日止按月利率1分计算支付15个月利息，共计人民币16.2万元。诉讼费由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过分析与认证，认定如下：保温钢板筒仓合同1份、网上银行电子回单预付款凭证1份，证明原、被告双方于2019年8月9日签订了施工合同，签订合同后，原告按合同约定于2019年8月13日预付总合同价款2700，000.00元的40%的预付款1080，000.00元；被告方收到原告施工合同预付款1080，000.00元的事实，被告收到此款后并未施工，款项至今未予返还。本院认为该证据能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：原告系粮食加工、收储、销售单位，2019年8月9日与被告签订了3618单仓《钢板筒仓制作安装合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告预付工程款1080，000.00元，被告收到预付款后未实际进行施工。本院认为，原、被告之间签订的合同不违反法律法规的规定，原告按合同履行了支付预付工程的义务，被告应按合同施工，现被告未按合同施工的行为系违约，应当承担违约责任。原告现要求被告返还预付款并支付资产占用期间利息的请求符合法律规定，且被告予以认可，故本院依据双方的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告工程预付款1，080，000.00元及利息162，000.00元（利息以1，080，000.00元为基数从2019年8月13日按月利率1分计算至2020年11月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，989.00元，由被告哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 淼审判员  郭海波二〇二〇年十一月九日书记员  王立强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2268号原告：董衡，男，1962年4月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市国锋商饮服务中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街23号。统一社会信用代码9123020472139293X7。法定代表人田春江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。委托诉讼代理人马建国，该单位员工。原告董衡诉被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施宝忠独任审判，并公开开庭审理了本案。原告董衡，被告委托诉讼代理人杨念文、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董衡诉称：原告于1981年2月入职被告单位，从1998年12月开始，被告单位一直没有给原告交纳职工医疗保险。原告自2013年至今一直在职，但经济补偿金却给到了2012年，违反了《劳动合同法》等相关规定,签订的终止劳动合同协议也是被迫签订的，失业保险也是欠缴状态。根据评估，被告单位仍有资产根据国办发（2011）18号文件精神，要求集体企业改革应一企一策，但是哈尔滨铁路局下属集体企业全部都是一个政策。为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告支付原告从1999年1月至2019年12月的城镇职工医疗保险费69,403.20元，从2013年1月至2019年12月经济补偿金13,020.00元，享受失业保险27,840.00元；二、2002年4月至2019年12月的最低生活保障每月500.00元,共计106,000.00元，综上，共计216,263.20元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心是集体所有制单位。依据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、黑龙江省人民政府办公厅《关于做好厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]63号）、黑龙江省人民政府办公厅《关于印发黑龙江省厂办大集体改革工作实施方案》（黑政办发[2012]78号）、财政部《关于支持中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革的意见》（财资函[2018]26号）》、齐齐哈尔市人民政府办公厅《关于印发齐齐哈尔市厂办大集体改革实施方案的通知》（齐政办发[2014]50号）文件精神，按照国铁集团对《中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革工作实施方案》（哈铁集[2019]305号）的意见进行改制改革工作，改制时间节点为2012年12月31日，改制范围是2012年12月31日在册职工。并与原告签订了终止劳动合同协议，于2012年12月31日终止了劳动合同关系，就经济补偿金及医疗保险等进行了一次性约定及补偿，原告也已经实际领取了各项补偿金。终局仲裁裁决书已经认定事实准确，应当予以支持。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心系集体所有制企业,主办单位未齐齐哈尔火车站。原告董衡于1981年2月入职齐齐齐哈尔市国锋商饮服务中心，2002年下岗离开企业，但未办理劳动合同解除手续。被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心将2012年12月31日作为时间节点，依据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、黑龙江省人民政府办公厅《关于做好厂办大集体改革工作的通知》（黑政办发[2012]63号）、黑龙江省人民政府办公厅《关于印发黑龙江省厂办大集体改革工作实施方案》（黑政办发[2012]78号）、财政部《关于支持中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革的意见》（财资函[2018]26号）》、齐齐哈尔市人民政府办公厅《关于印发齐齐哈尔市厂办大集体改革实施方案的通知》（齐政办发[2014]50号）文件精神，按照国铁集团对《中国铁路哈尔滨局集团有限公司厂办大集体改革工作实施方案》（哈铁集[2019]305号）的意见，结合企业实际对齐齐哈尔市国锋商饮服务中心进行改制工作。2020年1月20日，原告董衡（乙方）与被告齐齐哈尔市国锋商饮服务中心（甲方）签订了《终止劳动合同协议》、《厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表》、《厂办大集体改革解除（终止）劳动合同证明书》，载明：“劳动合同起止时间为1981年02月至2012年12月31日，甲乙双方一致同意于2012年12月31日终止劳动合同关系，甲方向乙方支付经济补偿金33,600.00元，医疗保险等一次性补助费9,100.00元，养老保险缴纳至2019年12月。乙方对厂办大集体改革过程中劳动合同终止、社会保险关系处理、甲方资产处置等政策和本企业改革相关方案充分了解并认可，并同意相关规定、决定。甲方未能偿还的其他债务及社会保险等相关费用，乙方自愿放弃其债权，甲方与乙方和解，乙方不再以任何形式就甲方资产主张债权”。原告董衡已签字领取了相关补偿费用。另查：2020年8月17日，原告向齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月29日，该仲裁委员会作出齐铁劳人仲字[2020]第60号终局裁决，驳回了原告申请。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，根据上述两项司法解释的规定，在政府主导下进行企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院管辖范围。本案中，原、被告之间诉争的劳动争议纠纷系因齐齐哈尔市国锋商饮服务中心改制而引发，但考虑到齐齐哈尔市国锋商饮服务中心的改制行为是在政府主导下进行，故人民法院对双方劳动争议事项没有管辖权，故应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告董衡的起诉。本案诉讼费减半收取5.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年十一月二十日书记员  高丰粮