广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16059号原告：东莞市晨运膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈唱唱，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗槿萱、殷泉辉，均系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市利德电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街**。法定代表人：陈振东。原告东莞市晨运膳食管理有限公司诉被告东莞市利德电池有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市晨运膳食管理有限公司的委托诉讼代理人殷泉辉到庭参加诉讼,被告东莞市利德电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付伙食费124820元及逾期付款损失658元（按月计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自逾期之日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月21日为658元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订《饭堂伙食承包协议》，约定原告承包被告食堂经营，承包时间为2019年9月1日至2020年8月30日，伙食费结算方式为被告员工伙食费由原告先付，以30天结算给原告，于次月25号之前结清上月伙食费用。被告分别拖欠原告2020年3月份伙食费28680元、4月份32880元、5月份28800元、6月份29820元、7月份14100元，合计134280元。2020年7月16日，被告对上述拖欠原告的伙食费签名盖章确认。2020年7月19日，被告仅向原告支付了10000元伙食费。庭审中，原告确认被告于2020年7月29日向原告支付了10000元伙食费，剩余114280元未付。被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方、原告作为乙方签订了一份期限为2019年9月1日至2020年8月30日的《饭堂伙食承包协议》，原告主张双方约定由原告承包被告的员工的伙食，结算方式按每天饱餐人数计算，员工伙食费由原告先付，以30天结算给原告，于次月25号之前结清上月伙食费，2020年7月16日原、被告结算确定被告尚欠原告2020年3月至7月伙食费共计134280元（28680元+32880元+28800元+29820元+14100元）。原告确认被告于2020年7月19日、2020年7月29日各支付了伙食费10000元，剩余114280元未付。对于原告上述证据及主张，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告承包被告的员工的伙食，原、被告经结算确认被告尚欠原告2020年3月至7月伙食费共计134280元，本院予以确认。《饭堂伙食承包协议》约定员工伙食费由原告先付，以30天结算给原告，于次月25号之前结清上月伙食费，现伙食费支付时间已届满，被告仅于2020年7月19日、2020年7月29日分别支付了伙食费10000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求被告支付伙食费114280元（134280元-10000元-10000元），于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。双方未约定利息，约定了伙食费应于次月25日前支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可要求被告支付利息，计算方式：1.以8680元（28680元-10000元-10000元）为本金，自2020年4月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；2.以32880元为本金，自2020年5月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；3.以28800元为本金，自2020年6月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；4.以29820元为本金，自2020年7月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；5.以14100元为本金，自2020年8月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市利德电池有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市晨运膳食管理有限公司伙食费114280元及利息（1.以8680元为本金，自2020年4月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；2.以32880元为本金，自2020年5月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；3.以28800元为本金，自2020年6月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；4.以29820元为本金，自2020年7月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；5.以14100元为本金，自2020年8月26日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市晨运膳食管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404.78元（原告东莞市晨运膳食管理有限公司已预交），由被告东莞市利德电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵嘉敏附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。