河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7778号原告：赵永良，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄士英，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市紫云路金阁丽苑****。统一社会信用代码：91411000697328486K。负责人：周豪，总经理。委托诉讼代理人：李攀，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：苟超军、程一鸣（实习律师），上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵永良与被告黄士英、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄士英经传票传唤未到庭参加诉讼，原告赵永良之委托诉讼代理人张子杰，被告安诚财险许昌支公司之委托诉讼代理人李攀，被告人寿财险南阳支公司之委托诉讼代理人苟超军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永良向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、评估费等合计107626元。事实与理由：2019年11月22日12时许，在永城市中原路东广场路北50米路段，被告黄士英驾驶豫Ａ×××**号越野车由北向南调头时将原告赵永良撞伤，被告黄士英车辆在保险公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。对于本次事故，三被告应承担全部责任，保险公司交强险垫付1万元。根据《侵权责任法》相关规定特起诉，请求依法支持原告赵永良的诉讼请求。被告黄士英未答辩。被告安诚财险许昌支公司辩称，经核对被保险车辆在公司投保交强险，在核对驾驶证、行车证无异议，在交强险范围内承担原告赵永良的合理合法损失。公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险南阳支公司辩称，在核实事故属实，且事故发生在保险期间，驾驶证、行车证与投保时一致的车架号，车辆在有效的年检期内，同意赔偿原告赵永良的合理合法损失。事故车辆在公司投保商业险，保险限额100万元，在超出交强险部分承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月22日12时许，在永城市中原路与广场路北50米路段，被告黄士英驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车由北向南调头时，与原告赵永良驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及原告赵永良受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告黄士英负本次事故的全部责任，原告赵永良无责任。事故发生后，原告赵永良在永城市中心医院住院治疗，经诊断为：（1）左内踝骨骨折；（2）右足第跖骨基底部骨折；⑶全身多处软组织损伤。支出治疗费14157.24元。事故发生后，原告赵永良收到被告安诚财险许昌支公司垫付款10000元。2、豫Ａ×××**号小型越野客车登记在河南中根投资管理有限公司名下，该车在被告安诚财险许昌支公司投有交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均生活消费支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元），农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。4、原告赵永良之父赵德存（1944年1月4日出生），之母滕桂香（1946年3月4日出生），其二人共生育六个子女。5、当事人有争议的事实。关于原告赵永良住院天数的问题。被告安诚财险许昌支公司、人寿财险南阳支公司认为，根据其医嘱显示2019年12月12日至2020年12月20日止，该期间没有用药记录，存在挂床现象，应当剔除。本院认为，从原告赵永良提交的病例看，原告赵永良2019年12月12日至2020年12月20日没有进行治疗，仅是拿药，故被告安诚财险许昌支公司、人寿财险南阳支公司提出异议成立，故本院确认，原告赵永良住院20天。关于原告赵永良伤残问题。2020年8月7日，经原告赵永良申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告赵永良之损伤进行司法鉴定。2020年8月17日，经鉴定，原告赵永良左内踝骨关节活动度丧失度为54.8%评定为十级伤残；第二次手术约需5000元；综合评定误工90日，护理60日，营养60日。支出鉴定费1900元，检查费50元。被告安诚财险许昌支公司、人寿财险南阳支公司认为，根据鉴定照片可知，鉴定是原告赵永良受损部位存在红肿现象说明尚未康复，鉴定条件不成熟，保险公司保留重新鉴定的权利。对其三期鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定过高，请法院酌定。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告安诚财险许昌支公司、人寿财险南阳支公司提出异议，但无证据加以证明，故本院依法确认，原告赵永良左内踝骨关节活动度丧失度为54.8%评定为十级伤残；后续治疗费5000元；误工60日，护理40日，营养40日。支出鉴定费1900元，检查费50元。关于原告赵永良车损问题。2020年8月19日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出评估鉴定意见，评估损失为1110元，支出鉴定费100元。被告安诚财险许昌支公司认为，该鉴定为单方委托，申请重新鉴定。本院认为，被告安诚财险许昌支公司虽提出异议，但未提交证据加以证明，也未在本院规定的期限内申请重新鉴定，故本院确认，原告赵永良车辆损失1110元，评估费100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。在永城市中原路与广场路北50米路段，被告黄士英驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车由北向南调头时，与原告赵永良驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆受损及原告赵永良受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告黄士英负本次事故的全部责任，原告赵永良无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告赵永良要求被告黄士英在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。本院经核算，原告赵永良因本次交通事故产生如下损失：医疗费14207.24元（14157.24元＋50元）、后续治疗费5000元、误工费7702.8元（128.38元×60天）、护理费5135.2元（128.38元×40天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费800元（20元×40天）、伤残赔偿金（含被抚养生活费）70232.9元【（34200.97元/年×20年×10%）＋（21971.57元/年×5年×10%÷6人）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费400元（20元×20天）、车损1110元、评估费100元，合计112588.14元。鉴于豫Ａ×××**号小型越野客车在被告安诚财险许昌支公司投有交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告安诚财险许昌支公司已经赔付医疗费10000元，原告赵永良上述损失中误工费7702.8元、护理费5135.2元、伤残赔偿金（含被抚养生活费）70232.9元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1110元、评估费100元、鉴定费1900元、交通费400元，合计91580.9元，由被告安诚财险许昌支公司在交强险各分项限额内赔偿。原告赵永良剩余损失11007.24元（112588.14元-91580.9元-10000元），由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险内赔偿。因原告赵永良的损失已由保险公司全额承担，故被告黄士英在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告赵永良医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、交通费共计91580.9元（不含已支付10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告赵永良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计11007.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告赵永良其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（已减半），由原告赵永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理王胜华书记员张楠