wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2631号原告：巴谋顺，男，汉族，1957年10月29日生，住商城县。原告：冯明菊，女，汉族，1962年8月21日生，住址同上。被告：花少勇，男，汉族，1965年9月6日生，住商城县。被告：花少会，男，汉族，1970年11月1日生，住商城县。被告：花磊，男，汉族，1968年8月3日生，住商城县。三被告共同委托诉讼代理人：花炳昌，男，汉族，1942年4月7日生，住商城县。系三被告的父亲。三被告共同委托诉讼代理人：任国庆，商城县司法局某某司法所法律工作者。原告巴谋顺、冯明菊与被告花少勇、花少会、花磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴谋顺、冯明菊、被告花少会、三被告的共同委托诉讼代理人花炳昌、任国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴谋顺、冯明菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还租金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月和三被告的父亲商量租赁位于某某镇××三间两层门面房，做粉条加工生意，于同月27日和被告签订了租房协议书，约定租期从2019年11月1日至2020年10月30日，原告为此支付租金3万元。后由于新冠疫情爆发，原告经营的粉条加工也无法经营，一直处于关闭状态。2020年6月份，由于原告经营的店铺处于亏损状态，就提出合同到期后不再租用该房屋，想临时转租别人。后来他人要租赁该房子，被告就要求原告及时腾空出租的房子，后于7月20日支付了3000元的搬迁费用。原告于是把房子的机器设备搬出了出租房，被告将房子另租他人了。由于原、被告的租赁协议书的租赁期还未到期，被告就要求原告提前搬走，双方已经解除了租赁协议，被告应当退还原告剩余房租费用10000元，但被告拒绝支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花少勇、花少会、花磊辩称，1、原告在承租初期，未按照合同约定时间缴纳房祖，已构成违约。按照协议约定，原告应于当年腊月20日前一次性将房租付清，但付款日到期后原告无故拖延，经被告的父亲多次催要，原告最终于当年的腊月二十九日才将房租付清，原告的行为违背了中国人诚实守信原则。2、原告首先提出解除合同，是违约行为。2019年原告与被告达成书面的房屋租赁协议，租期一年(到2020年10月31日止)，租期一年一付，次年是可以续租的。然而，今年6月份原告找到被告的父亲，称因家中有事且生意不景气，主动要求提前解除合同，原告的行为违反合同约定，是一种违约行为。3、原告诉称是被告要求其及时腾空房屋是不属实的。原告向被告的父亲提出想解除合同时，被告的父亲考虑到房屋承租期限未到，就提出先贴出租赁广告，并且在广告上也写有原告的联系方式，希望能尽快找到合适的承租人尽量减少原告的损失。至到今年7月份才找到合适的承租人，并且在原告交钥匙时，三被告的父亲主动提出由新承租人(某某武馆)出3000块钱给原告作为退回租金，被告不得向新承租人(某某武馆)收取承租日起至2020年10月份的租金。对此，原告是同意认可的，并当场出具收条。4、原告所称3000块是搬迁费不属实。起初原告向被告提出退还租金时，原告并没有同意，因为是原告在合同未到期时违约在先。后来在原告的再三哀求下，被告的父亲才同意解除合同并退还被告一点租金的，即3000元，原告对此也没有提出异议。今年7月20日原告将所承租房屋腾空，由新承租人(某某武馆)出资3000元退还原告，当时三被告的父亲明确告诉原告其所出租的房屋从未有过退还租金的先例，考虑到今年的特殊年份，才退你部分租金的，并要求原告在写收条时将“退租金”改写成“搬迁费”了，现在原告再次要求被告退还租金是缺乏事实依据的。5、原告退房时对退还其3000元租金是认可的，现在又再次主张退还租金是违背诚实信用原则的。7月20日原告将房屋腾空交钥匙时，由某某武馆负责出资3000元交给原告作为退还租金，原告拿到钱后也没有提出其它异议，并当场出具收条，这说明原告对退还3000元租金是认可的，当时某某武馆的人也在场，可以对此事实可以证明。直到一个多月以后，原告又突发奇想，以3000元是“搬迁费”为由再次向被告索要房租，显然原告的行为是严重背弃诚实信用原则，也是法律所不允许的。综上所述，根据相关法律规定，出租人并未帮助承租人搬迁东西的义务，现在原告仅以收条上的字眼再次向被告提出退还租金的要求，已严重违反诚实信用原则，故被告特请求法院查明案件事实，依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月27日，原告巴谋顺、冯明菊与被告花少勇、花少会、花磊签订了《租房协议书》，由三被告将其位于某某镇某街的一处三间两层楼房出租给二原告使用，租期一年（从2019年11月1日起至2020年10月31日至），租金30000元，于2020年1月14日前付清。后二原告开始租用该房屋从事粉条加工，并于2020年1月16日向三被告的父亲花炳昌交纳了30000元租金。2020年6月底，原告方提出到期后不再续租，并想将房屋转租第三人，被告方未同意由原告方转租，而是自行出租。2020年7月初，原告方将房屋钥匙交给了花炳昌。2020年7月20日，被告方支付给原告方搬迁费3000元，原告方随即搬离该房屋。2020年7月25日，被告花少勇、花少会、花磊将该房屋出租给余涛、杨乾园、石韧等人开设武馆，双方签订了租房协议书，租期为三年（从2020年11月1日起至2023年10月31日止），年租金35000元。双方在协议第二项中约定：经甲乙双方同意，这次租赁时间甲方（被告花少勇、花少会、花磊）本应从2020年8月1日起至次年的7月31日止，第一年租期由于特殊情况，甲方将租赁时间往后推三个月（8、9、10），乙方（余涛、杨乾园、石韧）出资三千元作为前租房者提前腾房的搬迁费之用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告巴谋顺、冯明菊与被告花少勇、花少会、花磊系房屋租赁合同关系，双方均按照房屋租赁协议履行了各自的义务。2020年6月底，原告方提出到期后不再续租，并想将房屋转租第三人，被告方未同意由原告方转租，而是自行出租。2020年7月20日，被告方支付给原告方搬迁费3000元，原告方随即搬离该房屋。由此可以认定双方均同意提前解除房屋租赁合同，由被告方给予原告方3000元作为剩余租期的补偿。现原告又以租赁期未到期，被告即要求其搬走为由，要求被告退还剩余房租费用，明显缺乏事实和法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。原告方主张被告曾承诺在房屋出租后，另行计算剩余房租，被告方不予认可，原告方亦未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告巴谋顺、冯明菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴谋顺、冯明菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李继辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7993号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡明峰,男,2001年12月27日出生,住所地江西省宜丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡明峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初836号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因胡明峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡明峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡明峰未报告财产情况，本院已对被执行人胡明峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡明峰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7993号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4127号原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园**。法定代表人：苏桂树，担任总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，该公司法律顾问。被告：江苏欧鹏环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区余境村。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。原告威海市正大环保设备股份有限公司与被告江苏欧鹏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告威海市正大环保设备股份有限公司于2020年11月23日以双方达成并签署了《和解协议书》，纠纷得到妥善处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市正大环保设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市正大环保设备股份有限公司撤诉。案件受理费10355元，由威海市正大环保设备股份有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王竹云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2593号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：孟晓晓，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）诉被告孟晓晓保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人张珍维到庭参加了诉讼。被告孟晓晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额45456.33元；2、判令被告支付违约金（以45456.33元为基数，自2016年11月7日起按月利率2%的标准计算至起诉之日）；3、判令被告支付原告逾期保费5566.68元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1520元。投保期间为：个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月7日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金45456.33元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告平安财险安徽分公司为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、光大银行蚌埠分行个人贷款合同复印件，证明被告孟晓晓于2015年2月17日因购物需要向光大银行蚌埠分行贷款人民币80000元，贷款期限36个月的事实； 4、平安个人贷款保证保险保险单，证明被告向光大银行蚌埠分行贷款从原告处购买保证保险，双方在保险合同中就保费交纳、保险公司理赔后的追偿、违约责任等进行了明确约定的事实； 5、还款明细复印件、平安客户查询单复印件、代偿债务确认书，证明被告逾期偿还银行贷款，原告于2019年7月8日收到银行交付的代偿债务确认书，原告履行保险赔偿责任的事实； 6、保费查询单复印件，证明未付保费生成明细。 被告孟晓晓未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明事实如下：2015年2月17日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行蚌埠分行的80000元贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保并签发保险单（保险单号12594972600001944175），保险费缴纳方式为期缴，每月1520元。保险期间为:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天的（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年11月7日，中国光大银行股份有限公司蚌埠分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定支付代偿款45456.33元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告。 另查明：被告欠原告逾期保费5566.68元未支付。诉请时，原告主动将违约金下调至按照月利率2%计算。 本院认为:本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保险保证人向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行代偿了贷款本息，其代偿责任已履行完毕，原告有权要求被告承担代偿的款项45456.33元，故本院对原告诉请判令被告支付其代偿款45456.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付原告逾期保费5566.68元未支付，故本院对原告诉请判令被告支付其逾期保费5566.68元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告违约金的诉请，诉请时原告主动将违约金调减至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告违约金计算至起诉之日的诉请，原告向法院提交起诉材料之日为2020年5月22日，故违约金计算的截止时间为2020年5月22日。被告孟晓晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款45456.33元及违约金（以45456.33元为基数，自2016年11月7日起按月利率2%计算至2020年5月22日止）； 二、被告孟晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费5566.68元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，公告费400元，合计2822元，由被告孟晓晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保205号申请人：青州市百春花卉苗木专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市。法定代表人：李某某，职务经理。委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。被申请人：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务执行董事兼总经理。申请人青州市百春花卉苗木专业合作社与被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月20日向本院提交保全材料并申请依法冻结被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司银行存款122800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司银行存款122800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6121号之一 申请执行人王桂源,男,1969年03月06日出生,住所地温岭市。 被执行人林荣利,男,1974年08月17日出生,住所地温岭市。 王桂源与林荣利追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11254号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林荣利应支付申请执行人王桂源人民币54765.48元及利息，并支付诉讼费1169元、申请执行费739元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林荣利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林荣利所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林荣利未报告财产情况，本院已对被执行人林荣利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林荣利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3929号 孙永青： 你与张静玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5438号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7356号申请执行人：吴良正，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市松江区，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省。吴良正与郑茂军买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初8765号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郑茂军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴良正向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1989元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑茂军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑茂军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十一月二十三日书记员  费春梅附：相关法律条文
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异156号 案外人：邹光胜，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：黄清华，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人邹光胜、黄清华于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元10楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹光胜、黄清华称，其于2009年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元10楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年10月10日支付首付款后，通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月10日，邹光胜、黄清华与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定邹光胜、黄清华购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元10楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2245元、总价款为186829元，买受人首付30.42%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付。出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日邹光胜、黄清华支付购房款56829元，万鑫公司向其出具收据。2020年9月27日，中国银行股份有限公司资阳分行出具的《贷款已还款明细清单》上载明贷款状态为结清。2011年4月25日，邹光胜、黄清华缴纳契税、印花税、工本费共7683元，同日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付邹光胜、黄清华占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元10楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终385号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1298号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终385号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5861号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1917号原告：潘锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：何冬，男，1969年9月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告潘锋与被告何冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潘锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘锋撤诉。案件受理费1718元，由原告潘锋负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年十一月十二日书记员  任裕华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5190号申请执行人：李文元，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：何江海，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：田怀银，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务律师。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国，经理。申请执行人李文元、何江海、田怀银与被执行人天津卓达艺都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行1434226元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，无证券登记信息，其名下房产已被我院查封，因我院已经受理债权人对天津卓达艺都投资有限公司的破产清算申请，上述财产暂时无法处置。被执行人已被我院纳入限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十四日书记员  高树松
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4217号原告：初钦海，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：乳山市佳禾汽车销售服务有限公司，住所地：山东省威海市乳山市东山路南首。法定代表人：林海涛，经理。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告初钦海与被告乳山市佳禾汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初钦海、被告乳山市佳禾汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初钦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月15日至2019年2月18日期间未签订劳动合同双倍工资14000元、欠发工资3000元、赔偿金3000元；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿2000元，并赔偿未给原告缴纳社会保险的损失4800元。被告乳山市佳禾汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉请除欠付工资3000元以外都没有经过劳动仲裁前置程序并已超过劳动仲裁时效，且原告要求被告支付赔偿金、经济补偿以及未缴纳社会保险损失，没有事实及法律依据。原告要求被告支付欠发工资3000元的诉请也超过1年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告初钦海于2018年7月15日到被告乳山市佳禾汽车销售服务有限公司从事车辆保险工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2000元。被告未给原告缴纳社会保险。2019年1月1日至2019年2月18日，被告未支付原告工资。2019年2月19日，原告因工资低和对车辆不太懂为由辞职，同日，被告负责人批准了原告的辞职申请。另查明，原告初钦海于2020年7月24日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山市佳禾汽车销售服务有限公司支付2019年1月1日至2019年2月18日工资3000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出乳劳人仲案字（2020）第310号仲裁裁决：驳回申请人初钦海要求被申请人乳山市佳禾汽车销售服务有限公司支付2019年1月1日至2019年2月18日工资3000元的仲裁请求。现原告初钦海起诉至法院。本案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及被告提交的相关证据在案为证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，发生劳动争议后，仲裁系诉讼的前置程序。本案中，原告要求被告支付2018年7月15日至2019年2月18日期间未签订劳动合同双倍工资14000元、赔偿金3000元、解除劳动合同经济补偿2000元，并赔偿未给原告缴纳社会保险的损失4800元的诉请未经过劳动争议仲裁前置程序，对该几项诉请，本案不予审理。原、被告双方于2019年2月19日解除劳动关系，原告于2020年7月24日因工资纠纷申请仲裁，已超过仲裁时效期间，原告未提交其仲裁时效中断或者中止的相关证据，承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付欠发工资3000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告初钦海要求被告乳山市佳禾汽车销售服务有限公司支付2018年7月15日至2019年2月18日期间未签订劳动合同双倍工资14000元、欠发工资3000元、赔偿金3000元、经济补偿2000元、赔偿未给原告缴纳社会保险损失4800元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告初钦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 孙佳悦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初347号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人胡汝明，男，汉族，1993年12月11日出生，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月8日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人胡汝华，男，汉族，1993年7月17日出生，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月8日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人胡汝明、胡汝华犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人胡汝明、胡汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日3时许，被告人胡汝明、胡汝华驾驶贵Ｅ×××××号五菱宏光面包车到富源县后所镇迤后所村黄光理家门口盗得一条灰黑色土狗，在路口盗得张云升喂养的一条黄色土狗。经鉴定，灰黑色土狗价值700元，黄色土狗价值人民币1050元。当天9时42分，胡汝明、胡汝华被民警抓获，并从车上查获土狗5条。案发后，灰黑色土狗被黄光理领回，黄色土狗被张云升领回。 公诉机关认为被告人胡汝明、胡汝华具备坦白情节，建议对胡汝明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。对胡汝华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 被告人胡汝明、胡汝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡汝明、胡汝华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡汝明、胡汝华共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。被告人胡汝明、胡汝华系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金人民币1500元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人胡汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止；罚金人民币1500元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 三、作案工具绳子、线、可疑胶囊、木棒等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈壮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1262号之七申请执行人：彭艳艳,女性,1989年12月20日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：彭久河，男性,1955年4月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人彭艳艳与彭久河附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽刑终36号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭久河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭艳艳于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人彭久河发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人彭久河的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭久河暂无财产可供执行财产。申请执行人彭艳艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初12474号    原告石军良，男，生于1956年4月6日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告汤鹏辉，男，生于1973年6月13日，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人张海山、杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。本院在审理原告石军良与被告汤鹏辉土地租赁合同纠纷一案中，原告石军良于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告石军良撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石军良撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 十六 日 书  记  员     寇爽爽 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6570号原告：秦长军，男，1938年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南法律咨询协会法律工作者。被告：万敬海，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告秦长军与被告万敬海物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦长军及委托诉讼代理人王庆坤、被告万敬海的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦长军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告1亩土地；2、判决被告退还原告十年承包费8000元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：1971年农历十月初六，秦楼为了建窑厂征地11亩，每个生产队占用1亩，当时大队协商窑厂如果不干，所占土地归还原主（秦楼），现窑厂已停用多年，2011年经村委会及村民代表协商把秦楼四组窑厂的1亩土地承包给原告，但被告一直承包耕种秦楼四组分给原告窑厂的1亩土地十年多，这1亩土地不在承包经营权本上。原告多次找村委会及镇政府数次调解，双方仍旧无法达成一致。现被告应停止土地侵权行为，并归还原告的1亩土地及十年的承包费8000元。被告辩称，自1990就开始承包永城市龙岗乡秦楼村原1958年形成的窑厂坑，后在2001年又和秦楼村委会签订承包合同至今，涉案土地与原告无关，其不是适格主体。本院经审查认为，民事诉讼当事人的诉讼主体资格应符合法律规定。《中华人关共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所举证据不能证明其对涉案土地拥有权属，不能证明其与本案有直接利害关系，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦长军的起诉。案件受理费100元，退还原告秦长军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪 宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢115号之九 申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，该公司董事长。 被执行人：陈祖林，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹凤丽，女1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县元通村镇银行有限责任公司与被执行人陈祖林、尹凤丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初939号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人尹凤丽所有的位于泸县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的房屋;北大街160号1幢2单元4号、6号、9号、10号房屋;北大街160号2幢1单元6号、8号、9号、10号房屋;北大街160号2幢2单元1号、6号、7号、8号、9号、10号房屋。2020年11月15日，买受人周克祥（身份证号码：511028198109××××）以109515.6元的最高价竞得其中四川省泸县嘉明镇北大街160号2幢2单元9号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县嘉明镇北大街160号2幢2单元9号住宅[权证号：川（2017）泸县不动产权第0006707号，建筑面积：93.56m2]一套的所有权及相应的其他权利归买受人周克祥所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周克祥时起转移。 二、买受人周克祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人周克祥承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3369号 原告：冯觉辉，男，1950年12月7日出生，汉族。 被告：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族。 原告冯觉辉与被告邱月松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯觉辉到庭参加诉讼，被告邱月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯觉辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月28日，被告邱月松因急需资金购买燃料油向原告冯觉辉借款5万元。被告邱月松因此向原告出具借条一张。之后，被告一直未向原告返还借款，原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金5万元并支付利息30500元（按年利率12%从2015年8月28日起计算至2020年9月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告冯觉辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、借条、中国工商银行取款凭证、银行卡交易明细，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 被告邱月松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告冯觉辉与被告邱月松系朋友关系。2015年8月28日，被告邱月松以做生意急需资金周转为由向原告冯觉辉借款5万元，原告于当日以现金方式向被告支付了5万元。被告因此于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为年息6000元（月利率1%），但未约定借款期限。之后，被告一直未向原告返还借款本金，也未支付借款利息。原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯觉辉与被告邱月松之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，因没有约定返还期限，故原告随时可以要求被告返还，现被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告冯觉辉与被告邱月松约定的借款利率为年利率12%，未超过原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故原告要求被告支付利息30500元（按年利率12%从2015年8月28日起计算至2020年9月28日止）的诉讼请求，数额未超过法律允许的范围，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱月松在本判决生效之日起十日内返还原告冯觉辉借款本金5万元并支付利息30500元（以借款本金5万元为基数按年利率12%的标准从2015年8月28日起计算至2020年9月28日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告邱月松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2030号原告：师某，男，汉族，1989年4月1日出生，住中牟县。被告：康某，女，汉族，1995年8月18日出生，住商水县。原告师某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：要求被告按照2019年1月11日双方签订的离婚协议书中第三项约定，即被告向原告给付6000元及利息（利息自2019年6月30日起至知己给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算），暂计360元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情破裂于2019年1月11日经中牟县民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条约定：婚后男女双方共同财产，女方于2019年6月30日之前支付男方6000元，其余财产全部归男方所有，后经原告多次催要，被告拒不履行协议约定，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告康某未答辩。原告师某向本院提交如下证据材料：离婚协议、离婚证各一份。被告康某未向本院提交证据材料。经审理，原所提交的离婚协议、离婚证系书证，真实客观有效，对其证明效力本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告师某与被告康某原是夫妻，于2019年1月11日协议离婚，双方在协议中作出如下约定：三、婚后男女双方共同财产，女方于2019年6月30日之前支付给男方6000元，其余财产全部归男方所有。后被告康某至今未支付该笔款项。本院认为，原告师某与被告康某于2019年1月11日协议离婚，在离婚协议书中约定被告康某支付原告师某6000元,系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,被告康某应当按照离婚协议书的约定,向原告师某履行给付6000元的义务，因此，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因协议中并未明确约定利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告康某于本案判决生效之日起十日内向原告师某支付6000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某负担。原告多预交100元，予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王梓菡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2449号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：杨伊佳，女，1997年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐 县通元镇三友村海豆浜7号。公民身份号码：330424199705××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告杨伊佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息 3114.30元(前述利息自2019年12月21日暂算至2020年6月19日，以后的利息按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止），合计103114.30元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费 6100元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员费晓敏、任建芬组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼。被告杨伊佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告杨伊佳未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、贷款人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司；借款人：杨伊佳。 二、原、被告签订《个人循环借款合同》的时间为2019年1月25日。 三、借款期限、额度和用途：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款额度不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 四、借款利率：借款月利率为5.1‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。 五、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、违约责任：如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 七、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 八、原、被告还就其他事项进行了约定。 九、涉案借款的发放情况：借款人民币100000元发放时间 为2019年1月28日，自助放款回单载明借款期限自2019年1月28日至2022年1月24日。借款用途为消费。 十、存在的违约行为：被告未按约定支付利息，截止2020年6月19日，尚欠原告借款本金100000元及利息3114.30元。 十一、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出律师代理费6100元。 判决结果 本院认为：原告与被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按约履行还本、付息义务。但被告未按约支付利息，是引起本案纠纷的责任者，原告有权依约宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告主张被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费6100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额也合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伊佳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及支付利息3114.30元(前述利息自2019年12月21日暂算至2020年6月19日，以后的利息按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止），合计103114.30元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费6100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2484元，财产保全费1120元，合计3604元，由被告杨伊佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐雪薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7288号 原告：李波，男，1983年7月13日出生，汉族，住：余姚市。 被告：尹徐亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住：安徽省安庆市宿松县。 原告李波与被告尹徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由审判员王永军适用小额诉讼程序审理。并于2020年10月6日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告尹徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定于2016年12月25日前归还。借款后被告便下落不明，借款至今未还，故向法院起诉。 原告李波为证明诉称事实，向本院提交：2016年12月6日出具给原告的借条一份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告尹徐亮书面答辩称：2016年12月6日向原告借款30000元，2016年12月10日向原告借款10000元，两次借款合计40000元，第一次原告以现金交付，第二次通过银行汇款，但都预扣了利息，当月25日被告已通过银行转账归还原告40000元，汇款被告联系原告，原告称借条不在身边，答应被告回去后会撕毁借条。 被告尹徐亮为证明辩称事实，向本院提交户名为被告的招商银行历史交易明细表12页，用以证明借款已归还的事实。 被告尹徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，对证据的真实性、合法性予以认定。 对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告转账支付给原告的40000元系原告联系员工的工资，并非归还借款。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告在劳务公司工作期间原告曾为被告介绍过员工。2016年12月6日，被告因资金需要向原告借款30000元，原告以现金交付，被告出具金额为30000元的借条一份，约定借款于2016年12月25日前归还，借条未约定借款利息。2016年12月10日原告通过银行转账汇付被告8700元，2016年12月25日被告通过银行转账汇付原告40000元。 本院认为：本案争议焦点在于2016年12月25日被告汇付原告的40000元款项是否系被告归还原告的借款。原告认为该款项为被告支付原告由原告联系向被告提供员工的工资，而非归还借款。被告并没否认双方就劳务用工进行过合作，但认为用工合作系通过劳务公司与用工单位签订合同的，员工工资都统一由用工单位转入员工工资卡的，不存在将工资汇付中介的情形。根据原告陈述，当初通过原告介绍的员工有30名左右，都系短期用工，时间跨度不超过二个月。首先，根据原告该陈述，按当时劳务用工市场情况，短期用工工资已超每小时10元，即使按30人平均一个月计算，其工资额已远超40000元，原告所述其联系员工工资由其代发的观点根本立不住脚。其次，工资按小时计算，工资额为40000元整数也不合情理。再次，原告并无其他证据佐证该款项为工资款，并对于2016年12月10日汇付被告的8700元款项不能作合理解释。而被告辩称第二次向原告借款10000元，原告预扣了借款利息，故汇付了8700元。其辩称意见符合民间借贷的操作习惯，具有较高的可信性。综上，原告所称被告汇付原告的40000元款项为工资款的意见本院不予采纳，被告辩称借款已归还的意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元由原告李波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十一月九日 代书记员 韩佳维 ?
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3345号申请执行人：苏文亮，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古物西水泥有限责任公司。法定代表人：高峰。本院在执行苏文亮与内蒙古物西水泥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人苏文亮与被执行人内蒙古物西水泥有限责任公司达成和解协议，且申请人苏文亮撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执3345号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 郝国俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执909号 广西梧州某物业管理有限公司、何某： 本院执行的广西梧州某物业管理有限公司申请何某服务物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7901号 郑学雷： 关于申请执行人张桂花与被执行人郑学雷房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12292号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7901号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月四日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初757号原告：莲花县海兴五金机电超市，个体工商户，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇毛家村，统一社会信用代码：92360231MA37RG4F86。经营者：刘锋，男，1985年4月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤，该公司董事长。原告莲花县海兴五金机电超市（以下简称“莲花海兴超市”）与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称“青岛公路公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花海兴超市的经营者刘锋及其委托诉讼代理人晏计生到庭参加诉讼，被告青岛公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县海兴超市向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即向原告支付货款553963.60元，并支付利息5296元（55万元*3.85%/12个月*3个，应计算至付款之日止）。2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告承包萍乡至莲花高速公路B8标段项目工程，因工程需要故选定原告作为其五金材料供应商，双方为此订立了《五金材料采购合同》合同对采购货物的名称、规格、单价、数量、价款结算方式、发票开具、双方责任等均进行了约定。合同订立后，原告按被告要求按质按量向被告送货。且原被告双方按合同约定，每次采购的货物均进行了验收，并制作了（五金材料）物资采购对账单，原告自2018年3月15日至2020年8月31日合计送货金额2653963.6元，同时已按合同约定全部开具发票给被告。被告陆续付款2100000元，余款553963.60元款未付。按双方合同第3条的约定，被告应于当月支付70%的货款，次月结算余款30%，但经原告多次催讨仍无理拒付。青岛公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告莲花海兴超市与青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部（以下简称“青岛公路公司萍莲高速B8项目部”）签订《五金材料采购合同》，约定由原告向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供应五金材料。合同约定了采购货物名称规格、价款结算方式、发票开具要求、交货方式及验收约定等。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应相应材料，双方按期进行对账结算。2020年11月3日，作为供货方的原告与购货方的青岛公路公司萍莲高速B8项目部出具《结算单》证实：青岛公路公司萍莲高速B8项目部2018年3月15日至2020年8月31日止在莲花县海兴五金机电超市采购五金材料款2653963.60元。截至2020年7月31日止已付材料款2100000元，截至2020年10月31日止未付清材料款553963.60元，已达到合同约定的付款条件。以上事实有《青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部五金材料采购合同》、（五金材料）物资采购对账单、增值税专用发票、银行账户交易明细、结算单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告莲花海兴超市与青岛公路公司萍莲高速B8项目部的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。因青岛公路公司萍莲高速B8项目部是被告青岛公路公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告青岛公路公司承担，即原告莲花海兴超市向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供货的材料款应由被告青岛公路公司负责支付。现双方结算确认被告目前应付原告材料款553963.60元，且全部达到合同约定的付款条件，因此原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉前三个月开始按年利率3.85%计算资金占用期间利息，因原、被告双方未在合同中约定逾期付款的利息，且双方出具总结算单的时间为2020年11月3日，故本院依法确定自原告起诉之日2020年11月4日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间利息，利息标准不超过原告主张的年利率3.85%。原告主张的诉讼保全保险费并非原告主张权益的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莲花县海兴五金机电超市支付材料款553963.60元，并支付自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间利息[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，利息标准不超过年利率3.85%]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费9393元，诉讼保全费3470元，由被告青岛公路建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳人民陪审员  杨香兰人民陪审员  肖 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 昕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6616号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************，组织机构代码:704677415。 法定代表人：盛立松。 被执行人：林福友，男，1953年9月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人林福友保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7952号 申请执行人郑远华，男，1977年6月7日出生，住温岭市。 被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司，住所地温岭市大溪镇毛头村，组织机构代码:564428803。 法定代表人林威。 郑远华与台州嘉仕焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11515号判决书已经发生法律效力。权利人郑远华于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司应支付申请执行人郑远华人民币40997元及利息，并支付诉讼费412.5元、申请执行费514.95元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司所有牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司法定代表人作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不予出境备案登记的执行措施，并对被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州嘉仕焊接设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林 丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终396号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1295号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终396号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5858号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1093号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市连银小区**，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：史梦媛，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周光林，男，1961年7月10日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告周光林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人袁朝阳律师到庭参加诉讼，被告周光林经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告32号楼1单元2楼西户2018年至2020年的三年物业管理费948元；48号楼1单元3楼东户2019年至2020年两年物业管理费812元，共计1760元；2、诉讼费用由被告承担。被告周光林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准按不超过每平方米0.36元收取。被告周光林居住的千园小区，在原告物业服务的范围。原告于2017年底进入千园小区开展物业服务，自2018年1月1日起开始按每平方米每个月0.35元的标准收取物业服务费。另查明，被告周光林在千园小区有两套房屋，其中32号楼1单元2楼西户的房屋面积为87.45平方米，自2018年至2020年，该房屋为周光林所有，期间被告没有缴纳过物业服务费；其中48号楼1单元3楼东户的房屋面积为122.16平方米，自2019年至2020年，该房屋为周光林所有，期间被告没有缴纳过物业服务费。上述事实，有原告提交的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》、催缴费通知、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告义马新天地物业服务有限公司与被告周光林之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主具有约束力。原告与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，实际上是作为建设单位的义马煤业集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同，所以，该合同对相关业主具有约束力，被告作为业主应当按照合同的约定缴纳物业服务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告周光林应当缴纳的物业服务费数额，原告按每平方米每个月0.35元的收费标准，没有超过上述物业分离协议的约定。按此标准，被告的32号楼1单元2楼西户的房屋面积为87.45平方米，三年应当缴纳的物业服务费为1101.87元。被告居住的48号楼1单元3楼东户的房屋面积为122.16平方米，两年应当缴纳的物业服务费为1026.14元。被告两套房屋共应当缴纳服务费2128元，而原告仅以1760元的物业服务费主张权利，不仅考虑了自身的利益，同时也兼顾了物业服务的现状和业主的权益。综上，原告诉讼请求成立，被告应当缴纳所欠物业服务服务费1760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告周光林于本判决生效后十日内支付所欠原告义马新天地物业服务有限公司物业服务费1760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月五日书记员  李政艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3013号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：苗世生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告苗世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年10月29日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计4251元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年10月29日起至2020年10月31日拖欠60个月物业费4251元。 被告苗世生辩称，2015年4月至2018年四年房屋都在漏水，期间找到物业，物业承诺了但是就是不给维修，后来直接推给开发商，开发商称不知道此事。至今房屋还在漏，我认为物业没尽到义务，不给我修起码也要帮我联系开商。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、生产生活资料等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，收取物业费并无不当。原告提供了不间断的物业服务，被告长时间不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告等业主长期拒交物业费不仅会损害原告的利益，更会损害全体业主的根本利益。被告提出的房屋漏水的问题，可能涉及建筑工程质量或是需要使用大修基金解决等，被告可另案起诉。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费4251元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苗世生于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费4251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗世生负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢295号 杭州江滨欧亚达家居有限公司、李林林: 关于申请执行人杭州江滨欧亚达家居有限公司与被执行人李林林房屋租赁合同纠纷一案［原执行案号：(2015)杭滨执民字第1680号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3651号原告：陈大菊，女，1956年2月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张要辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告陈大菊与被告张要辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月11日，原告陈大菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈大菊撤诉处理。案件受理费250元，由原告陈大菊负担。审判员  张昕艳二〇二〇年十一月十一日书记员  王文莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2928号 申请人柴兵。 被申请人司继金。 申请人柴兵因与被申请人司继金民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司继金的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人柴兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人司继金的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由柴兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29053号原告：安徽兆乔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落人才公寓第**北面第**房屋，统一社会信用代码91340207MA2T602W4D(1-1)。法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈家琪，男，公司员工。被告：深圳深会联合贸易公司，，住所地深圳市红宝路**注册号19217038-8。法定代表人：罗洪俭。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家琪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳深会联合贸易公司向原告偿还借款本金人民币575000元及利息、罚息1198670.56元（利息、罚息暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日之后的利息、罚息应继续计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、债权基本情况1987年5月25日，中国工商银行深圳分行红围办事处（以下简称贷款行）与被告深圳深会联合贸易公司签订《工商企业借款合同》，约定向被告发放贷款人民币60万元，借款期限一年。并约定：本合同如有未尽事宜，应按国务院颁布的《借款合同条例》规定执行。《借款合同条例》第十六条规定：“借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息”。同日，贷款行向被告发放贷款60万元。后被告未向贷款行偿还债务。根据中国工商银行深圳市分行的贷款本息剥离清单，截至2005年3月20日，被告尚欠本金575000元及利息399135.46元。二、债权转让情况2005年5月27日，中国工商银行深圳分行将上述债权转让给中国华融资产管理公司深圳办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，以下简称华融公司），双方于2005年6月3日在《深圳商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2007年6月5日，华融公司将涉案债权转让给惠州市皖桂贸易有限公司(以下简称皖桂公司），双方于2007年4月27日在《深圳商报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2018年10月30日，皖桂公司将涉案债权转让给原告。2020年4月29日，皖桂公司通过EMS向被告邮寄《债权转让暨债务催收通知书》，但被退回。三、被告成立于1984年8月4日，系全民所有制企业。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告欠贷款行本金575000元及截至2005年3月20日的利息399135.46元，原告通过债权转让取得该债权，被告应向原告偿还本金、利息、罚息。因皖桂公司系非金融资产管理公司，且被告为全民所有制企业，故利息仅计至皖桂公司受让债权日即2007年6月5日。案涉债权系一年期贷款，故原告主张按照五年期贷款利率为基础计算逾期利息即罚息，本院不予支持，应按照银行同期一年期贷款利率为基础进行计算；因【2003）】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告主张加收50%计算罚息，本院予以支持。即2005年3月21日至2007年6月5日应以银行同期一年期贷款利率加收50%计算罚息。被告未答辩，未举证、质证，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳深会联合贸易公司应自本判决生效之日起十日内向原告安徽兆乔商贸公司偿还本金575000元和利息399135.46元（暂计至2005年3月20日，之后的逾期利息以未还本金为基数，按照银行同期一年期贷款利率加收50%计至2007年6月5日）；二、驳回被告深圳深会联合贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，由原告承担3949元，被告承担6433元。上述费用原告已预交，本院退回6433元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳6433元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费850元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾庆艺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永财，男，1944年5月5日出生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信丰县金鸡林场。住所地：江西省信丰县新田镇金鸡圩，统一社会信用代码：913607221603600641。法定代表人：黄若飞，系该林场场长。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。再审申请人何永财因与被申请人信丰县金鸡林场合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永财申请再审称：按照1966年基地合同的约定，信丰县金鸡林场应将山价和林木收入一并支付给何永财，原判决只计算了林木收入，没有计算山价收入，认定事实及适用法律错误。何永财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。信丰县金鸡林场提交意见称，1966年基地合同约定的山价收入即是林木收入，何永财要求全部收入归其所有，没有依据。本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案二审判决于2018年5月18日送达生效，何永财于2020年6月11日向赣州市中级人民法院提交申请再审材料，其提出的依据事由是民事诉讼法第二百条第二项、第六项，故何永财的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何永财的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月二十三日书记员  严 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢117号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李世生，男，1978年12月24日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人李世生附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为：（2012）罗法执字第110号。后因案件不具备执行条件，本院依法终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行，本院于同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢117号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人向申请执行人吴有忠赔偿4853.42元。（2）被执行人负担执行费50元。 在执行过程中本院依法扣划被执行人的存款并已处分给申请人领取，案件已实际执行完毕。据此，本院认为应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  莫卫菊
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1415号   原告张某，住礼县。   被告王某，住礼县。   原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某诉称，2012年3月份，原告和被告达成口头的劳务合同，原告到被告所承包的位于新疆鸟鲁木齐的建筑工地从事劳务。2012年9月6日，原告和被告核算后，被告给原告出具一份欠条，被告拖欠原告劳务费4800元。原告多次索要，原告返还2000元，剩余2800元，被告以种种借口拖着没有返还。   被告王某辩称，工资是4800元是事实，他走的时候给了1000元，我叫他的时候又打了2000元，我现在还欠他1800元。   经审理查明，2012年3月份，原告和被告达成口头的劳务合同，原告到被告所承包的位于新疆鸟鲁木齐的建筑工地从事劳务。2012年9月6日，原、被告核算后，被告拖欠原告劳务费4800元，被告并给原告出具了欠条一份。但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系，不违反法律的规定，应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳务报酬，合法有据，故被告应向原告支付劳务报酬。庭审中，被告称，原告走的时间给付1000元，2013年给被告转了2000元，原告对此转账持否定意见。由于被告无证据证明所述事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务款2800元。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长  魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二〇年十一月二十日   法 官助 理 刘 元   书记 员 凌增春
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1423号 申请执行人杨文书，男，汉族，1984年8月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人杨玉华，女，汉族，1984年7月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。 负责人：鄢海陆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2880号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县房屋所有权登记在申请人杨兰军、王巧兰名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二日 （江西院 书记员  程录琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1944号 被执行人戴满强，男，1982年5月10日出生，汉族，住御××12-2-1803。 被执行人戴满强盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初348号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人戴满强支付案款4075元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月16日向被执行人戴满强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人戴满强未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人戴满强银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年6月29日传唤被执行人戴满强到庭接受调查询问，被执行人戴满强无正当理由拒不到庭。 4．于2020年11月15日依法将被执行人戴满强纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月15日，被执行人戴满强尚应支付案款4075元。 综上，被执行人戴满强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1944号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执479号之一 申请执行人：刘万**，男，1969年9月15日出生，汉族，公民身份号码6542251969********。 被执行人：康世成，男，1963年6月3日出生，汉族。 申请执行人刘万**与被执行人康世成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初470号民事判决书已发生法律效力，被执行人康世成未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘万**于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案标的247435元、执行费3611.53元、邮寄送达费172元。 在执行过程中，1、本院向被执行人康世成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因无人签收被退回，本院向被执行人康世成公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年9月7日起多次通过全国网络执行查控系统查控存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，均未发现可供执行财产，已冻结被执行人康世成名下银行账户并已扣划344.78元、696.92元待到账后扣留缴纳本案执行费，执行费尚余2569.83元未执行到位。 3、本院经线下调查被执行人康世成在第七师辖区范围内无不动产登记信息；奎屯市天北新区天香里56幢331室房产登记在被执行人康世成名下，但该房产已设定抵押且被其他法院查封，本案轮候查封，现无权处置。 4、本院已对被执行人康世成采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5、本院多次对被执行人康世成进行查找，经走访调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人康世成已不在本院辖区居住，且不知下落。 6、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有标的247435元及迟延履行利息、执行费2569.83元、邮寄送达费172元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吕 熙 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9436号 原告：陈立，女，汉族，生于1985年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：赵玲玲，女，汉族，生于1990年7月1日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，四川久太律师事务所实习律师。 原告陈立与被告赵玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年11月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立撤诉。 减半收取案件受理费1150元，由原告陈立负担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13338号            原告              原告：任克宁，女，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。                  被告              被告：迟克玺，男，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区 （经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：迟永强，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区 （经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路 。      负责人：张加学，总经理。      委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿财产损失3000元。                  事实和理由              2019年11月16日17时40分，被告迟永强驾驶被告迟克玺所有的鲁VFC5**号轿车与原告所有的树木、围墙相撞，造成原告树木、围墙受损。                  被告      答辩意见              被告迟克玺、迟永强无答辩。      被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被      告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司已于2019年11月17日将理赔款3000元支付被告迟克玺账户，不能再承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。                  认      定      的      事      实                    2019年11月16日17时40分，被告迟永强驾驶鲁VFC5**号轿车沿雄东路由东向西行驶至事故地点时，与原告所有的树木、铁皮围墙相撞，造成车辆、树木、铁皮围墙受损。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告迟永强负事故全部责任。      2019年11月17日，原告在本次事故中所造成的树木、铁皮围墙损失，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司定损为3000元；并在被告迟克玺、迟永强未向原告赔偿且在原告未同意的前提下，将理赔款3000元支付被告迟克玺。       鲁VFC5**号轿车车主为被告迟克玺，发生该事故期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。                  裁      判      理      由              本次事故，经过公安机关处理，由被告迟永强负事故全部责任，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在被告迟克玺、迟永强未向原告赔偿且在原告未同意的前提下，将理赔款3000元支付被告迟克玺，不符合有关法律规定，仍应承担赔偿责任。原告所诉财产损失3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告迟克玺、迟永强在本案中不承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔      偿原告财产损失3000元（交强险2000元+商业三者险1000元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告任克宁X**账户）。      二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告任克宁X**账户）。                   上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                    审判员    赵建设                        二〇二〇年十二月二十四日            书记员    马晓丽
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1356号 原告：汪桂芳，女，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告汪桂芳与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告汪桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪桂芳撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1352号 申请执行人：岳池县银泰资产管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿大酒店”19-2号，统一社会信用代码915116213562239506。 法定代表人：唐九州，该公司执行董事。 被执行人：岳德，男，生于1965年4月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行岳池县银泰资产管理有限公司与岳德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1621民初3342号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人岳德的银行存款在147775.67元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  万 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1971号原告：内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）。负责人：秦俊荣。委托诉讼代理人：谢雷，男，内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）公司职员。被告：王连生，男，汉族，现住内蒙古土默特左旗三两乡忻州。被告：王应书，女，现住内蒙古土默特左旗三两乡忻州营村**。原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）与被告王连生、王应书借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月12日下午3时开庭，原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）撤诉处理。案件受理费7399元，减半收取3699.5元，由原告内蒙古庆源安华企业管理中心（有限合伙）负担。审判员 杜娜云二○二○年十一月十七日书记员 张佳琪