云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1250号原告谭某1，男，生于1969年5月25日，汉族，贵州省赫章县人，农村居民，住贵州省赫章县。委托代理人李攀，男，云南昭闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吉某，女，生于1976年7月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告殷某，女，生于2002年10月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谭某1诉与被告吉某、殷某婚约彩礼纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于二〇二〇年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告吉某到庭应诉，被告殷某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律后期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1诉称，2017年通过媒人韩某介绍，被告吉某答应将其女即本案另一被告殷某许配给原告儿子谭厚卫为妻，并要求原告方给付人民币46600元彩礼金。按照二被告要求，原告将人民币46600元的彩礼金通过媒人交付给被告吉某。原告给付彩礼金后，被告殷某不愿与原告之子谭厚卫共同生活；原告谭某1之子谭厚卫便至今未与被告殷某办理结婚登记、未按照农村风俗举办婚礼，亦未同居生活；原告多次要求二被告返还该人民币46600元彩礼金未果。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告婚约彩礼金人民币46600元；由二被告承担本案诉讼费。被告吉某辩称，提亲是真实的，但是46600元我一分都没有得到，是全部拿给殷某了；殷某与谭厚卫没有办理结婚登记、没有同居生活，也没有举行婚礼。谭某1要求我承担这46600元的彩礼钱我是没有钱的；殷某现在在哪里我也不知道，我还向派出所报警失踪的；殷某曾跟厂里请假去谭家耍过，谭家也说看得上殷某，后来我们就联系不上殷某了。被告殷某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据，并申请证人韩某、谭某2出庭作证：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、光碟一份（内容包含原告与媒人交付彩礼金的视频一段、原告与被告吉某通话录音三段），证明原告通过媒人将人民币46600元彩礼金交付给被告吉某及殷某。三、原告与被告殷某微信聊天记录截屏三页，拟证明被告殷某认可收到原告经过媒人交付的彩礼金。证人韩某当庭陈述：我是谭某1的二婶，我与吉某是朋友，我只是认识殷某，我与原、被告双方均无矛盾；我和吉某是在浙江打工认识的，我们只是朋友。殷某是我介绍跟谭某1的儿子谭厚卫认识谈婚的；2017年，吉某的两个女儿来谭某1家看家我是在场的，当时谭家每人打发了300元，但是没有经过我的手；大家都互相看得上于是吉某家就喊谭家去提亲；2017年农历10月谭家便去吉某家提亲，当时我是一起去的，谭家就喊我带着吉某的两个女儿买衣物，大概每人花费1400元左右，当晚经我的手拿46600元钱跟吉某，吉某又将这钱转交殷某，该钱是用红纸包着的，吉某和殷某当场就数过的；其中46000元是拿给殷某的彩礼钱，600元是拿给吉某请家间吃饭的。谭某1的儿子谭厚卫与殷某没有办理结婚证、没有举行婚礼，也没有同居生活过。证人谭某2当庭陈述：我是谭某1的三叔，我与吉某是朋友，我只是认识殷某。我与原、被告双均无矛盾。我与吉某是在浙江认识的，我与该案另一个证人韩某是夫妻关系。因我妻子做媒殷某与原告谭某1之子谭厚卫成为一家人，2017年农历十月具体时间忘记了，我们带着谭厚卫去吉某家提亲，当时去的彩礼金是46600，其中600元是拿给吉某请家间吃饭的；当时46600元是经过我妻子韩某的手拿给吉某，然后吉某将46000元给了殷某，吉某抽出了600元。殷某与谭厚卫没有办理过结婚证也没有举行婚礼和同居生活。经原告谭某1质证：对证人韩某、谭某2的证人、证言均无异议。经被告吉某质证，原告出示的第一项、第二项证据是真实的，第三项证据我看不懂。对证人韩某的陈述，提亲是真实的，但是46600元我一分都没有得到，是全部拿给殷某了；殷某与谭厚卫没有办理结婚登记、没有同居生活，也没有举行婚礼。对证人谭某2的陈述，提亲是真实的，但是46600元我一分都没有得到，是全部拿给殷某了；殷某与谭厚卫没有办理结婚登记、没有同居生活，也没有举行婚礼。被告吉某未向本院提举证据，被告殷某未到庭质证庭前亦未提交证据。本院当庭出示依职权对吉某本人调取的询问笔录一份，该笔录载明：我是吉某，我是殷某的母亲，殷某把我的电话和微信都拉黑了，我联系不上她。2017年下半年，谭某1家人与媒人来到我家订立婚约，当时为了订立婚约，谭某1家向我给了人民币46600元，订立婚约之后，双方没有在一起生活，当时谭某1家叫殷某去他家干活，我认为女儿年龄还小，先带两年再给他家干活，然后谭某1家就说要起诉婚约彩礼的事情。原告质证无异议。被告吉某质证是真实的。被告殷某未到庭质证。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门出具，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。原告提举的第二项证据，经被告吉某质证无异议，其内容能与其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告提举的第三项证据，其来源不明，被告吉某质证不予认可，本院依法不予采信。证人韩某、谭某2的证言，其二人的陈述能与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证的部分，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权对吉某调取的询问笔录，来源合法，其陈述内容能与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证的部分，本院依法不予采信。根据庭审中原告谭某1的陈述，及相关举证、质证情况，被告吉某的答辩及质证，本院依法确认本案法律事实如下：2017年农历十月原告谭某1之子谭厚卫与被告吉某之女即本案另一被告殷某经媒人韩某介绍认识谈婚；为了定立婚约，原告谭某1应要向被告吉某、殷某给付彩礼金人民币共46600元，其中600元给吉某请家间吃饭。原告给付彩礼金后，被告殷某不愿与原告谭某1之子谭厚卫共同生活；原告谭某1之子谭厚卫至今未与被告殷某办理结婚登记、未按照农村风俗举办婚礼，亦未同居生活过。原告谭某1以其要求二被告返还该人民币46600元彩礼金未果。为此，原告谭某1向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告婚约彩礼金人民币46600元；由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告谭某1与被告吉某、殷某双方为订立婚约期间产生的财产纠纷属法律调整的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，原告谭某1之子谭厚卫与被告吉某之女即本案另一被告殷某未办理结婚登记手续，原告谭某1为缔结婚姻向被告吉某、殷某支付彩礼金人民币46600元。原告为促成婚姻缔结，“打发”殷某及其家人等人的礼金，以及按农村风俗去被告家的礼物及用于请原告吉某家间吃饭的钱，属于赠与关系，系礼尚往来，原告诉求返还，本院依法不予支持。结合本案实际，即原告谭某1之子谭厚卫未与被告殷某同居生活、未办理结婚登记、未按农村风俗举办婚礼，被告吉某、殷某返还原告谭某1婚约礼金46000较为适宜。对于被告吉某以该彩礼金已全部给予其女即本案另一被告殷某，原告谭某1要求其返还婚约财产不合理、合法的陈述；因被告吉某不能提供确实充分的证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告吉某、殷某连带返还原告谭某1婚约彩礼金人民币46000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币965元，由被告吉某、殷某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 霆人民陪审员  邱润弟人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈 臻附：本判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。