wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3003号 原告：劳崇东，男，汉族，1971年1月23日出生，居民，住所地：广西合浦县。 原告：季斌燕，女，汉族，1980年3月1日出生，居民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**皇珠广场**，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告劳崇东、季斌燕与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳崇东、季斌燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金27445.08元（以466753元为基数，按日万分之一从2016年4月21日起计至201 2 7年12月1日）。事实和理由：原告于2015年9月17日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为3248.10元，总价款466753元。原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年1月23日交付涉案的房屋给原告，直至2017年12月1日才办理房地产权证书，已逾期达588天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为143.7平方米，每平方米的价格为3248.10元，总价款为466753元。合同约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年1月23日，被告将涉案房屋交付原告。2017年10月30日，被告向不动产管理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2017年12月1日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2017）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》。 3 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第0009177】，《收楼须知》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于两原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年1月23日将房屋交付原告管业后，2017年10月30日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（466753元）的1%向原告支付违约金即4667.53元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告劳崇东、季斌燕支付逾期办理《不动产权证书》的违约金4667.53元； 二、驳回原告劳崇东、季斌燕的其他诉讼请求。 案件受理费486元，适用简易程序减半收取243元，由原告负担193元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出 5 卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初477号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人尹某，男，1983年7月4日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z266号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年6月13日00:47时许，被告人尹某醉酒后驾驶×××号车，沿着青年路由东向西行驶至南排道交叉口北100米时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为161.4mg/100ml。另查明，案发后，2020年10月20日21时42分，被告人尹某在驾驶证被吊销且饮酒（经鉴定，其血中乙醇浓度为43.2mg/100ml）的情况下，驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警查获，被告人尹某因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人尹某在醉驾后驾驶证被吊销的情况下，再次饮酒驾车上路行驶，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1077号 罪犯尹军连，男，1972年12月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2004年3月31日作出（2004）桂市刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人尹军连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17933元。被告人尹军连与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）桂刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月25日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯尹军连曾于2010年8月、2012年11月、2015年2月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年3月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯尹军连在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯尹军连减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯尹军连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止累计获7个表扬。罪犯尹军连户籍所在地兴安县村民委员会、兴安县司法局湘漓司法所、兴安县湘漓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳财产性判项。该犯系累犯、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯尹军连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹军连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25462号 原告：姚光平，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师 委托诉讼代理人：谢渝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。 法定代表人：刘英。 原告姚光平与被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司（以下简称阿兴记公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序诉讼公开开庭进行了审理。原告姚光平的委托诉讼代理人王静娴、谢渝到庭参加了诉讼。被告阿兴记公司经本院依法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚光平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告从2007年8月至2014年5月解除劳动关系的经济补偿金23800元（3400元/月×7个月）；2．判决被告支付原告2007年8月起至2014年5月未休年休假工资10924元（3400元/与÷21.75天×200%×35天）；3．判决被告支付原告2007年8月至2014年8月期间一次性生活补助费损失18000元（1200元/月×15个月×120%）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月到被告处工作，从事保洁员工作。2020年4月原告与被告被迫解除劳动合同。原告到被告处工作后，被告未依法按时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，工作期间未按规定提供带薪年休假、未支付原告经济补偿金。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告阿兴记公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，辩称：1．原被告的劳动关系已于2014年5月7日终止，其主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。且本案中基于劳动关系的经济补偿金、年休假工资均已超过仲裁时效，请求法院驳回；2．姚光平自行向阿兴记提出解除劳务关系，其就劳务关系的各项请求没有合同依据，请求予以驳回。 原告姚光平围绕其诉讼请求举示了证据，其中仲裁裁决书、重庆市社会保险参保证明、被迫解除劳动合同通知书及其EMS邮寄单、户口簿均系原件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：姚光平系农村户口，于1964年5月7日出生，于2014年5月7日达到法定退休年龄。 2020年4月23日，姚光平向阿兴记公司通过EMS邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，载明以阿兴记公司“为依法按时足额支付工资、未按规定提供带薪年休假、未按照劳动合同约定提供足够劳动保护或劳动条件及你单位的规章制度违反法律法规的规定”为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被迫与你单位从即日起解除劳动合同。2020年4月26日，阿兴记公司签收。 2020年4月30日，姚光平就本案诉讼请求向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月13日，该委作出仲裁裁决书，驳回了姚光平的全部仲裁申请。仲裁庭审中，阿兴记公司确认姚光平确系阿兴记奥体店的员工，公司自2020年1月23日停工停产。 另查明，2011年10月起，重庆阿兴记产业（集团）有限公司奥体分公司陆续为姚光平购买各项社会保险，直至2019年6月。 本院认为，姚光平于2014年5月7日达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故姚光平与阿兴记公司的劳动关系已于当日终止，此后双方建立的是劳务关系。 关于经济补偿金。因为姚光平与阿兴记公司的劳动关系已于2014年5月7日终止，姚光平在此后于2020年4月23日向阿兴记公司提出解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于一次性生活补助费损失。依照《重庆市失业保险条例》第十条的规定“生活补助金标准。农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”。第二十条规定，“失业人员达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇”。本案中，姚光平在2014年5月7日达到法定退休年龄，依法即应停止享受失业保险待遇，姚光平不能领取失业保险金不应归责阿兴记公司，其主张阿兴记公司支付其失业保险损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于未休年休假工资。因2014年5月7日起姚光平与阿兴记公司建立的是劳务关系，其主张之后的未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故姚光平主张2014年5月7日前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告姚光平的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李婧姣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1543号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦亚驳，男，1972年1月6日出生，汉族，住海南省东方市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。   负责人：王焕峰，系该支公司经理。   被申请人（原审被告）：李接接，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。   被申请人（原审被告）：李作磊，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。   原审被告：李**，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。   原审被告：鱼台县远程运输有限公司，住所，住所地：山东省济宁市鱼台县清河镇油坊村南首div>   法定代表人：张秀芹，系该公司经理。   再审申请人秦亚驳因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险济宁公司）、李接接、李作磊、原审被告李**、鱼台县远程运输有限公司（以下简称鱼台县运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终246号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   秦亚驳申请再审称，一审判决认定秦亚驳因交通事故导致的经济损失共计517249.19元,并判决中国人寿保险济宁公司在交强险以及商业险内支付288624.6元，对此秦亚驳无异议，但一审判决从中直接扣除64943.52元给李作磊不妥。李作磊虽然垫付了上述治疗费用，但由于其并未提供发票，导致秦亚驳无法向法院主张该部分损失，该部分费用不应直接从赔偿款中扣除，李接接多得的上述款项属于不当得利。据此，秦亚驳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，事故发生后李作磊为秦亚驳治疗垫付64943.52元，双方之间形成了代为支付的法律关系，而保险在保险责任范围内承担的民事赔偿责任，则是依据其治疗费、营养费、住院补助、护理费、误工费以及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因事故导致的实际损失计算后，按事故责任承担。因此该费用的计算与垫付资金的数额没有直接关系。秦亚驳认为上述垫付资金因未出具发票而导致其无法理赔的主张没有事实和法律依据。一审判决考虑到减少诉累的原则，将保险公司赔付给秦亚驳的数额中扣除相应垫付款项，直接支付给李作磊，并不存在事实认定和法律适用上的错误。且一审判决后秦亚驳并未就此提起上诉，在二审维持原判的基础又以不服一审判决的理由申请再审，不符合民事诉讼程序救济的基本原则。秦亚驳的再审申请的理由不能成立。   综上，秦亚驳的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回秦亚驳的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十一月二十八日   法官助理 李一凡   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1259号原告：张建儒，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张军儒，男，汉族，住甘肃省华池县。原告张建儒诉被告张军儒身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张建儒于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建儒以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张建儒撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，原告张建儒负担250元，退付原告250元。审判员  杨虎林二〇二〇年十一月三十日书记员  李京璇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保8号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：张海涛，男,1966年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛的银行存款、微信及支付宝资金在170000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张海涛银行存款、微信及支付宝账户内的资金在170000元限额内予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初236号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈向卫，男，1983年2月1日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，个体，住江苏省启东市，现住福建省连城县。因本案于2020年8月20日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陈向卫犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人陈向卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人陈向卫酒后驾驶闽××××××号小汽车途经连城县莲峰镇北大西路二中路口彩票店门口路段时，刮擦被害人李某临时停放于此的闽Ｆ2××××号小汽车，造成两车受损的交通事故。尔后，被告人陈向卫驾驶汽车逃离现场，在连城县公路局公区门口被截停。民警出警后将被告人陈向卫带至连城县总医院抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈向卫血液中乙醇含量为196.89ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人陈向卫负事故全部责任。 2020年8月18日，被告人陈向卫经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈向卫于2020年8月14日与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为,被告人陈向卫的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、发生交通事故且负事故全部责任的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可适用缓刑。 被告人陈向卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈向卫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈向卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住山西省晋中市榆次区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，住山西省晋中市榆次区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住山西省晋中市榆次区。再审申请人王某、韩某、张某因借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、韩某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2135号民事判决；2.改判驳回张某的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由张某承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于张某起诉王某借款15万元一案，经一审法院判决后，韩某、王某不服，向二审法院提起上诉。二审法院经开庭审理已经查明事实，韩某、王某所借款项已全部还清，债权债务关系已经消灭，判决结果本应支持韩某、王某的上诉请求，撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求。但二审判决书写失误，出现了认定事实与判决结果不一致的情形。特申请再审，撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2135号民事判决主文，改判驳回张某的诉讼请求。（二）原判决适用法律确有错误。根据一、二审认定的事实，王某与韩某所借15万元本息全清，依法应驳回张某的诉讼请求。张某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2135号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初2311号民事判决；2.改判责令王某、韩某支付张某借款15万元及利息162700元；3.诉讼费用由王某、韩某承担。事实与理由：（一）原判决认定是基本事实缺乏证据证明。1.韩某不是本案诉讼主体，其身份确认有误，是导致二审误审、误判的根本原因；2.原二审法院确认诉讼主体身份不清，诉求标的来源性质认定错误，逐笔往来款项性质、用途没有查明，错误地将本案与韩某另一案、信用卡纠纷三案混同为一案审理；3.原判决结果根本不是张某与王某15万元本息纠纷的诉讼请求，而是对山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2168号民事判决的照搬照抄。（二）原判决适用法律确有错误。原审在未查明双方经济往来款项的真实来源性质、转款用途的情况下，仅凭借韩某的一面之词妄下定论，确系适用法律错误。（三）有新的证据，足以推翻原判决。（2019）晋民申3232号查证的事实、双方往来的流水、申请人从光大银行调取的银行账单、被申请人自认的借据、被申请人自认的庭审笔录、榆次融信村镇银行存款折子、账单等卖房款项合同收款凭证，证明两案的60万元出借资金全部来源于再审申请人张某。本院经审查认为，（2019）晋07民终2135号民事判决本院认为部分内容为“本院认为，在本院作出（2018）晋07民终2168号民事判决书对涉案往来款项予以记载，且有上诉人王某通过银行转账给张某的流水记录予以佐证。现被上诉人对其光大银行信用卡一直由王某掌握密码并支配使用，并未提供相应的证据，且被上诉人未能就另行支付上诉人韩某案涉现金款项提供相应的证据，应当承担举证不利的后果；二上诉人陈述系还款的银行流水可以证明所借款项已经全部还清，债权债务关系已经消灭，故对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，王某、韩某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，予以调整。综上所述，王某、韩某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，予以调整。”其引用法律条文为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项”，而其判决内容为：“判决如下：驳回上诉，维持原判。”经调阅二审卷宗查明，合议庭评议结果与本案二审判决结果一致。但其在本院认为部分表述为支持上诉人上诉请求，同时也引用《中华人民共和国民事诉讼法》改判条款，但却作出了维持原判的判决。该判决前后矛盾，且与王某、韩某上诉的相应请求相悖，属于适用法律错误的情形。因其判决主文存在错误情形，应当通过审判监督程序予以纠正。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，因本案当事人均为公民，本案指令山西省晋中市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山西省晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12751号 申请执行人：侯荣华，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：广州星店品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路******。法定代表人：周耀基。 被执行人：周华松，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址安徽省黟县。 侯荣华与广州星店品牌管理有限公司、周华松劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初6307号民事调解书已发生法律效力，权利人侯荣华于2020年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为28871.70元，执行费为333元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟灿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初16019号 原告：季修成，男，1983年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李俊翔，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。 被告：王旭庆，男，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告季修成与被告王旭庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季修成的委托诉讼代理人李俊翔、夏伟鹏到庭参加诉讼。被告王旭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季修成向本院提出诉讼请求：1、王旭庆支付工程款300000元；2、王旭庆返还履行保证金130000元；3、王旭庆支付保全担保费1500元；4、王旭庆承担本案诉讼费用。事实和理由：山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司于2010年6月2日注册成立，王旭庆系该分公司负责人。2018年10月15日，山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司以甲方名义，季修成以乙方名义共同签订《建设工程合作服务协议书》，约定由乙方自行负责对华能信息产业基地及分布式能源项目一期宿舍楼、数据1外墙装修及局部钢结构工程施工，乙方自主经营、自负盈亏，合同总价款13441008.76元。协议签订后，季修成于2018年10月17日按山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司的要求转账支付履约质保金268820元并按合同约定按期完成施工义务，王旭庆陆续向季修成支付了部分工程款，返还了部分履约保证金。2019年12月27日，山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司完成注销登记。2020年6月16日，王旭庆向季修成出具承诺书，承诺剩余工程款和履约保证金430000元，按约定时间付清，但该款项至今未付。山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司不具备施工资质，其与季修成签订的《建设工程合作服务协议书》应认定为无效合同，但由于涉案工程已经竣工验收合格，故依据相关法律规定，季修成有权主张工程款。山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司注销登记后，山东自立幕墙工程有限公司应依法承担其分公司的债务。王旭庆明知山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司已经注销，仍于2020年6月16日向季修成出具承诺书，应认定为债务加入，王旭庆应与山东自立幕墙工程有限公司向季修成承担连带责任。季修成有权选择作为连带责任人之一的王旭庆作为本案被告而单独起诉。 王旭庆未出庭，未答辩。 季修成围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《建设工程合作服务协议书》一份，证明山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司与季修成存在施工合同关系；2、《转账结果查询》一份，证明季修成于2018年10月17日按山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司的要求通过其配偶李霞的银行账户向该分公司转账支付履约保证金（押金）268820元；3、《中国建设银行个人账户收入交易明细》一份，证明季修成按合同约定如期完成了施工任务，王旭庆亦陆续支付了部分工程款，返还了部分履约保证金；4、《私营企业登记信息查询结果》、《承诺书》各一份，证明2019年12月27日，山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司完成注销登记；2020年6月16日，王旭庆出具《承诺书》，确定欠款数额以及付款时间。 根据季修成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭庆系山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司的负责人，该公司于2019年12月27日登记注销。2018年10月15日，甲方山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司与乙方季修成签订建设工程合作服务协议书，约定由乙方自行负责对华能信息产业基地及分布式能源项目一期宿舍楼、数据1外墙装修及局部钢结构工程施工，乙方自主经营、自负盈亏，合同总价款13441008.76元。合同签订后，季修成于2018年10月17日向山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司支付268820元。王旭庆于2019年5月份陆续向季修成支付工程款。2020年6月16日，王旭庆出具承诺书，载明：本人承诺华能信息产业基地幕墙项目施工押金300000元整及履约保证金130000元，合计430000元整，2020年6月24日付200000元整，剩余款项2020年7月15日前付清，此款支付给实际施工人季修成。 诉讼期间，季修成向本院申请财产保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费1500元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记、领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案，山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司系山东自立幕墙工程有限公司设立的分公司，山东自立幕墙工程有限公司青岛分公司注销后，根据该规定其民事责任应由山东自立幕墙工程有限公司承担。债的加入是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担债权人的债务。第三人在未有胁迫、欺诈或重大误解等情况下自愿加入到债务人与债权人的债权债务关系中，实际承担债务的履行，且其自愿加入行为不违反法律和社会公共利益的，视为具有连带清偿债务的意思表示。第三人与债务人未就债务承担进行约定的，视为第三人与债务人互为连带债务人，是并存的债务承担，第三人清偿债务后有权向债务人追偿。本案，王旭庆出具承诺书应视为债的加入，其自愿对季修成承担付款责任，系其真意思的表示。故王旭庆应按承诺书的约定履行付款义务。关于保险费用，系季修成支出的合理必要费用，属季修成的损失部分，该费用应由王旭庆承担。王旭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王旭庆于本判决生效之日起十日内支付季修成工程款300000元； 二、王旭庆于本判决生效之日起十日内返还季修成保证金130000元； 三、王旭庆于本判决生效之日起十日内支付季修成诉讼财产保全责任保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3886元，保全费2770元，共计6656元，由王旭庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王海鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10635号 原告：牟维华，女，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐明清，男，1947年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州上海中学，住所地重庆市万州区五桥上海大道**，统一社会信用代码125001014517577908。 法定代表人：杨六四。 委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 原告牟维华与被告重庆市万州上海中学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审理，原告牟维华的委托诉讼代理人唐明清，被告重庆市万州上海中学（以下简称上海中学）的委托诉讼代理人李良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟维华向本院提出诉讼请求：判决被告排除屋漏、对正对门口漏水的墙面用干粉涂料进行粉刷恢复原状。事实和理由:被告所有的位于万州区XX街道xx号及物管房屋共用部位漏水，危及原告所有的万州区XX街道xx号房屋的使用及安全。 被告上海中学辩称，原告所有房屋后侧墙壁漏水是事实，但漏水原因是原告违法搭建改变房屋建筑结构，才导致房屋漏水。原告无证据证明漏水原因是被告造成，但被告仍聘请专业人士对房屋漏水部位进行了修复。被告组织人员对原告房屋漏水墙面进行粉刷时，遭到原告无理阻扰，被告多次劝导后原告仍拒绝被告对其进行修复，原告拒绝被告修复的行为应视为原告放弃其权利，因此应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系万州区XX街道**门面所有权人，被告所有的房屋地面裂缝漏水导致原告房屋墙面受损。在诉讼过程中，被告上海中学已对房屋漏水部位进行了修复，被告准备对原告受损房屋墙面进行恢复时遭到原告拒绝，原告不同意被告在诉讼过程中对其受损墙面进行恢复。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争房屋漏水部位为被告所有，被告辩称漏水原因系原告违章搭建导致，但未能向本院提交证据予以证明，因此本院对被告的该辩称不予采信。被告所有的房屋因漏水导致原告墙面受损，被告应对其进行修复。虽然原告有拒绝被告履行恢复原状的行为，但原告明确表示在诉讼结束后允许被告履行该行为，因此被告辩称视为原告放弃其权利的意见，本院不予采信。在诉讼过程中被告对漏水部位进行了修复，被告已履行了排除屋漏的行为，原告也未能证明漏水部位仍在漏水，因此原告主张被告排除屋漏的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州上海中学在本判决生效后15日内对万州区XX街道xx号房屋正对门口因漏水受损的墙面用干粉涂料进行粉刷。 二、驳回原告牟维华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市万州上海中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1709号 申请执行人：卢芸，女，1984年9月20日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人卢芸与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1709号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执572号之一申请执行人:王**，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被执行人：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被执行人：安徽金鑫玻璃制造有限公司。住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区柳工大道西首北侧东周创业园院内。统一社会信用代码9134030005293987XC。法定代表人：柏文乐，该公司总经理。被执行人：王伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王**与被执行人柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1361号民事判决书确定：被告柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王**借款本金51万元及相应利息（自2015年8月27日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；被告王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4450元，由被告柏文乐、秦学美、王伟负担。判决书生效后，柏文乐、秦学美、王伟没有履行判决书确定的义务，王**于2020年2月26日申请强制执行，执行标的为510000元及利息。执行中，本院依法向被执行人柏文乐、秦学美、王伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司、王伟没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人柏文乐、秦学美、王伟列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司、王伟名下没有房产、车辆及公积金等信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；拍卖了王伟持有的凤阳县农村商业银行股份有限公司的102211元股金，扣除相关费用后，剩下114791.64元，已经发放完毕。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人柏文乐、秦学美、王伟名下有其他可供执行的财产，王**也未能提供柏文乐、秦学美、王伟有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王**进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20805号之一本院于2020年11月13日对原告柯德清与许炳华、杨华买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初20805号民事裁定书中。(2020)沪0118民初20805号裁定书中“赵天文”补正为“赵文天”。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11663号 原告：张前程，男,1989年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告张前程诉被告合肥和桂房地产有限公司（以下简称“和桂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张前程,被告和桂公司的委托诉讼代理人杨求文、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前程向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金22144.52元(逾期交付每日违约金为总房款的万分之二,自2020年5月1日起算,暂算至2020年6月16日,后续计算至实际交付之日止);2、要求被告承担房屋逾期交付期间的物业管理费用1468元，截止2020年9月14日，后以每月每平方米2.4元计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告双方于2018年10月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价款2355786元购买被告开发的位于滨湖区交口的湖光别院小区（推广名公元天下）Ｙ6幢602室商品房，被告应于2020年4月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。原告履行了支付购房款的义务,被告却不履行交房义务,为了逃避逾期交房的违约责任,违反诚实信用原则,于2020年4月30日18:00左右向原告寄达了交付通知书,要求原告于2020年4月30日9:00-17:00间办理房屋交接手续。经原告确认,该房屋尚不具备燃气、宽带、有线电视申请开通条件,未达到《商品房买卖合同》第九条、第十四条约定的使用条件和交付标准。2020年5月2日,原告向被告寄送了《商品房拒收通知书》,被告拒绝签收。截至原告起诉之日,被告仍未履行向原告交付符合合同约定使用条件、交付条件的房屋的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定的出卖人逾期交房应承担违约责任:“逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金,合同继续履行”。 被告和桂公司辩称：被告取得了建设工程规划许可证，案涉小区燃气工程经竣工验收合格并接入城市燃气管网系统，至于燃气公司何时送气，业主申请后燃气公司是否同意送气，不是《商品房买卖合同》约定的被告义务；案涉小区有限电视设施验收合格，通信网络（光纤，含电话）竣工验收，具备接入基础通信网络条件。2020年4月29日被告向原告发出书面《商品房交付通知书》，原告于4月30日收到，并已实际办理房屋交接手续，其收房时也未提出任何异议，被告已完成交付义务。 经审理查明：2018年10月30日，原告张前程（买受人）与被告和桂公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20181035800997ＨＧ20180009，备案单号：1810013917），约定买受人购买出卖人开发建设的位于合肥市滨湖新区房屋，建筑面积135.39平方米，房屋总价2355786元，房屋交付时间为2020年4月30日前，交付条件为取得《建设工程规划许可证（正本）》。案涉房屋购房款现已支付完毕。 《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2、电话、光纤、有线电视：入住同期具备申请开通条件；3、燃气到户并在入住同期具备申请开通条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按合同第九条执行。合同第九条约定，“逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金,合同继续履行”。《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备与标准第十二条约定：燃气：昆仑燃气，管道入户，一户一表，业主自行申请开通。 另查明:被告于2019年12月27日取得《建设工程规划许可证（正本）》（建字第340111201910567号）。2020年3月25日，合肥有线电视宽带网络有限公司出具《建设工程有线电视设施验收报告》载明验收合格。2020年3月30日，合肥市电信基础设施共建共享办公室向被告和桂公司出具《具备通信网络接入条件证明函》；2020年4月9日，合肥中石油昆仑燃气有限公司向被告出具《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》。 再查明：被告和桂公司于2020年4月29日邮寄交房通知，载明房屋集中交付办理时间为2020年4月30日9时-17时；原告张前程称，自己于4月30日18时才收到该邮件，并且后来原告电话咨询了昆仑燃气和联通营业厅员工，得知案涉小区暂时无法开通燃气和宽带网络，故向被告发出《商品房拒收通知书》。 以上事实，由《商品房买卖合同》及附件、收据及刷卡POS单、个人贷款支付凭证、通话录音、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《情况说明》、《建设工程有线电视设施验收报告》、《具备通信网络接入条件证明函》、《建设工程规划许可证》（正本）、《商品房交付通知书》及快递凭证、《商品房拒收通知书》、退回快递运单及当出事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告张前程与被告和桂公司于2018年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20181035800997HG20180009，备案单号：1810013917）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。 关于案涉房屋燃气配套工程，合肥中石油昆仑燃气有限公司出具的《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》及《情况说明》载明湖光别院A南地块Y6楼燃气工程经竣工验收合格，并接入城市管网系统；《商品房买卖合同》附件三第十二条约定燃气管道入户，一户一表，业主自行申请开通。针对原告所述案涉房屋内有线电视、通信网络不具备申请开通条件，被告已提供了相应工程的竣工验收合格证明文件。庭审中，原告陈述自己并未去营业厅现场办理过开通燃气手续，其提供的与昆仑燃气、联通营业厅员工通话录音也并未经过公证，该录音不足以推翻上述由各验收单位出具的证明文件。故被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为。另外，被告仅提前一天邮寄交房通知，给原告预留的时间确不合理、充分，但原告并未举证证明该过失行为给其造成的损失。综上，被告在合同约定的交付时间内交付房屋，而原告张前程没有充分证据证明被告交付的房屋不符合合同约定，故原告诉请被告支付逾期交房违约金、逾期期间物业费无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张前程的诉讼请求。 案件受理费减半收取177元，由原告张前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10343号原告：王乾，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王乾诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告王乾到庭参加诉讼，被告张亮经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王乾向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金200000元及期内利息16000元、违约金暂计20000元(以200000元为本金，自2020年2月21日起至实际支付之日止，按年化24%计算)。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月，被告因家庭生活需要向原告借款，原告通过微信、银行转账方式系计向被告借款本金200000元，借条分两张出具，分别为2019年11月11日和2019年11月20日，借款期限均为4个月，约定的借款利息均为月息2分，借款到期原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由拖延。原告为维护自身权益，特向法院提出以上诉求，请法院判如所请。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月11日，张亮向王乾出具借条，借条载明其向王乾借款150000元，借款期限为2019年11月11日至2020年2月11日，月息2%，逾期则应承担每日0.05%的违约金以及按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。王乾称该笔借款的交付情况为，2019年9月13日微信转账30000元，2019年11月5日微信转账5000元，2019年11月11日农行转账115000元。经核，上述转账情况属实。2019年11月20日，张亮再向王乾出具借款金额为50000元的借条，借款期限为2019年11月20日至2020年2月20日，借条其余内容同上述第一份借条。2019年11月20日，王乾通过中国工商银行账户向张亮转账50000元。以上事实由借条两份、微信转账记录、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王乾就其主张的借款事实，已提供借条和足额的转账记录，本院对其主张的借款事实予以确认，故张亮应当按约承担还款责任，归还借款本金200000元。关于借款利息，双方约定的借款利率符合法律规定，经计算，张亮应支付借期内利息12000元。关于逾期还款利息，双方约定的逾期还款违约金和逾期利息之和总计已超过年利率24%，王乾现按照年利率24%予以主张符合法律规定，其主张从到期日在后的借款的逾期之日起即2020年2月21日开始计算亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内归还原告王乾借款本金200000元、借期内利息12000元以及逾期还款利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月21日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全费1770元，合计4340元，由被告张亮负担。被告应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811164542开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员  吕彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾超
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1819号反诉人：江西润都实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道**永康华庭**301，统一社会信用代码：9136070056865623X5。法定代表人：艾伙祥，系该公司总经理。反诉人：艾伙祥，男，1961年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：艾征，男，1986年11月2日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区，系艾伙祥儿子、公司项目经理，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：钟准，系广东维强律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月28日本院在开庭审理原告信丰县古陂镇人民政府与被告江西润都实业发展有限公司（以下简称“润都公司”）、艾伙祥建设工程合同纠纷一案法庭调查阶段，本院收到反诉人的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人签订的《信丰县古陂镇圩镇基础设施建设项目BT投资框架协议书》及《信丰县古陂镇圩镇基础设施建设项目BT投资框架补充协议书》合法有效；2、依法判令被反诉人交付《信丰县古陂镇圩镇基础设施建设项目BT投资框架补充协议书》约定的剩余抵偿土地17.085亩（市场价4521852.61元），并立即办理或配合办理抵偿土地的建设用地手续（根据信丰县自然资源局对于该标的地块的基准地价为397元/米，17.085亩×666.67平方米×397元/平方米=4521852.61元）；3、依法判令被反诉人向反诉人支付因违约行为给反诉人造成的损失50万元；4、本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2011年7月22日，反诉人与被反诉人签订了《信丰县古陂镇圩镇基础设施建设项目BT投资框架协议书》后，反诉人按合同约定投资建设，为了不影响工程建设项目的建设，2012年6月16日，双方又签订了《信丰县古陂镇圩镇基础设施建设项目BT投资框架补充协议书》，确认反诉人已经投资了500余万元，待付项目款近300万，为保证反诉人投资回报，被反诉人同意将坐落于新建办公楼周边地块约15.5亩和古陂镇派出所左斜对面地块9.5亩，合计25亩土地抵给反诉人，同时约定对于抵偿交付的土地及时办理好建设用地手续。签订了补充协议后，被反诉人却一直未履行合同，后项目因被反诉人自身原因停工，直到被反诉人新一届镇长、书记上任，被反诉人违约对办公楼重新进行了招标建设，但一直未通知反诉人，同时也不履行补充协议的约定交付剩余土地，不再对已经交付的土地办理建设用地规划许可证等手续，被反诉人甚至在抵偿土地上私自建设了食堂和综治维稳中心。综上所述，反诉人与被反诉人在签订合同后，被反诉人未按合同约定履行义务，反诉人多次要求被反诉人履行合同义务，被反诉人均以各种理由拒绝，而现在也没有不可抗力与其他解除合同的情形，被反诉人应当继续履行合同，将约定的土地办理好相关的用地手续全部交付给反诉人。为了维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出反诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据反诉人2018年11月30日提交给信丰县公安局的古陂镇长征苑转让土地名单、金额、面积编号表；信丰县公安局2018年11月30日、2018年12月14日对反诉人艾伙祥的两份询问笔录，如反诉人所称其已经处置的7.915亩土地价值就高达900余万元，反诉人的第二项反诉请求“依法判令被反诉人交付《信丰县古陂镇圩镇基础设施建设项目BT投资框架补充协议书》约定的剩余抵偿土地17.085亩（市场价4521852.61元），并立即办理或配合办理抵偿土地的建设用地手续（根据信丰县自然资源局对于该标的地块的基准地价为397元/米，17.085亩×666.67平方米×397元/平方米=4521852.61元）”所作估价明显与该情况不符。即使核减相应成本，反诉人所提起的诉讼请求总标的额也完全超过了1000万元，反诉人的反诉依法应由赣州市中级人民法院管辖，不属于本院管辖的范围，因此，本院对反诉人的反诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》第二百五十一条之规定，裁定如下：对江西润都实业发展有限公司、艾伙祥的反诉，本院不予受理。审 判 长  陈小华人民陪审员  谢道珠人民陪审员  刘乙生二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡云玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩英恺，男，1971年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人韩英恺因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2870号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩英恺申请再审称，原审裁定认定韩英恺与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明韩英恺与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知韩英恺通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。韩英恺与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因韩英恺并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。韩英恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩英恺的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3586号 原告：刘玉杰，女，1971年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：陈言辉，男，1962年9月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，职务总经理。 委托代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘玉杰与被告陈言辉、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰委托诉讼代理人刘瑞军、被告阳光财保公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。被告陈言辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失181000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日11时20分许，被告陈言辉驾驶鲁ＶＨ××××号小型轿车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至昌邑市灶朱路4462号路灯杆处，与顺行原告刘玉杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘玉杰受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈言辉承担事故的主要责任，原告刘玉杰承担事故次要责任。被告陈言辉驾驶的事故车辆在阳光财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失181000元。为此，特向被告提起诉讼，请求依法判决。 陈言辉未予答辩。 阳光财保公司辩称，事故属实，被告在我司投保交强险及商业险100万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月3日11时20分许，被告陈言辉驾驶鲁ＶＨ××××小型客车沿昌邑灶朱路由南向北行驶至昌邑市灶朱路路灯4462号处时，与顺行的原告刘玉杰电动自行车发生碰撞，致原告刘玉杰受伤，车损。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈言辉负事故主要责任，原告刘玉杰负事故次要责任。 三、受害人概况：刘玉杰，女，1971年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损1000元（原告与被告保险公司协商一致）、评估费190元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告刘玉杰的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年8月28日作出鉴定报告，鉴定意见为：1.伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费15000元；3.住院期间1人护理，出院后需1人护理120日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理；4.营养期150日；5.误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 七、各类人身及财产损害费用：医疗费28419.37元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、精神抚慰金1000元、误工费30732.05元（115.97元*265天）、护理费17163.56元（148天*115.97元）、后续治疗费15000元、营养费4500元（150天*30元）、住院伙食费900元（18天*50元）、交通费180元（18天*10元）、复印费38元、鉴定费2501元、车损1000元、评估费190元、施救费200元、被抚养人生活费8019.3元（26731*6÷2*10%），以上共计损失194501.28元。 八、垫付费用情况：被告阳光财保公司垫付10000元。 九、车辆保险情况：被告陈言辉驾驶车辆在被告阳光财保公司处投保交强险及100万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。被告阳光财保公司对鉴定报告虽有异议，但未在本院规定期限内提交鉴定人员出庭质询申请书及缴纳出庭费用，系对自身权利的放弃。该鉴定报告系本院依法委托具备相应资格的鉴定机构作出，被告阳光财保公司亦无反驳证据推翻，故对其抗辩本院不予支持，相应损失依据该鉴定报告计算。对医疗费，被告阳光财报公司提出的扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。对其他损失本院依法予以认定。 综上，本院认为，原告与被告陈言辉发生交通事故并造成原告受伤、车辆损坏属实，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定被告陈言辉负事故主要责任。根据相关法律规定，对原告因事故造成的损失，由被告阳光财保公司在交强险责任限额内赔偿121000元，剩余损失由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿58801.02元【（194501.28元-121000元）*80%】，以上被告阳光财保公司共计赔偿179801.02元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿原告169801.02元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘玉杰事故损失169801.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由刘玉杰负担112元，由陈言辉负担1848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月十四日 书记员  邓文秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8257号 申请执行人：冯键通，男，1957年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：李树溪，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。 申请执行人：李永光，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 冯键通、李树溪、李永光与刘钜华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21090号民事调解书已发生法律效力，权利人冯键通、李树溪、李永光于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6016950元，执行费为57485元。 在执行过程中，本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另发现被执行人在广州市白云区汉塘村有分红收入，本院已向被执行人所在经济社截留、提取该分红，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及截留、提取被执行人的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2024号 罪犯豆成正，男，1997年6月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯豆成正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）渝0243刑初64号刑事判决，认定豆成正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2万元，追缴违法所得7000元。刑期自2017年1月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年6月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯豆成正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯豆成正减去有期徒刑七个月零三日。 （刑期起止时间为：自2017年1月19日起至2020年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢87号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：盛锋，男，汉族，1976年1月15日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：毛明军，男，汉族，1974年10月23日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：石俊强，男，汉族，1975年4月22日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人盛锋、毛明军、石俊强借款合同纠纷一案中，2020年11月5日，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执恢87号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 鹏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1435号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苗建飞，男，1986年7月19日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县开发区。被告人苗建飞曾因盗窃，于2019年6月12日被常熟市公安局行政拘留十二日；曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪，于2008年3月5日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月2日释放。被告人苗建飞因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被常熟市公安局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人苗建飞犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人苗建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人苗建飞于2020年8月11日凌晨2时许，至常熟市莫城街道言里新村35号附近的巷子，采用拉车门的方式，窃得被害人颜某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车内现金人民币12000元。被告人苗建飞到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币12000元已被公安机关追缴并发还给被害人。2020年10月19日，被告人苗建飞在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人苗建飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗建飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苗建飞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人苗建飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年8月11日凌晨2时许，被告人苗建飞至常熟市莫城街道言里新村35号附近的巷子，采用拉车门的方式，窃得被害人颜某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车内现金人民币12000元。 案发当日10时许，民警在常熟市长安路11号路上抓获被告人苗建飞，被告人苗建飞到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币12000元已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人苗建飞在开庭审理过程中亦无异议，并被告人苗建飞的供述、检查笔录、辨认笔录及照片，被害人颜某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣、发还款物专用收据，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗建飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苗建飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人苗建飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月十日 书记员  戈 凤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1350号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李立，男，1981年8月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人李立曾因醉酒后驾驶非营运机动车、造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2007年10月19日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币2000元；曾因犯危险驾驶罪，分别于2015年7月7日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2019年10月24日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（拘役尚未执行）。被告人李立因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕，同年11月5日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李立于2020年7月4日19时许，在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市虞山街道碧云山庄出发，行驶至常熟市琴川街道信一广场，当日21时许又驾车从该处出发，行驶至北三环路丁新路路口处，遇交警检查时驾车掉头冲卡逃逸。当晚21时59分许，被告人李立将车停放至常熟市常福街道万达华府小区门口处后下车步行至南海路“江南生态餐饮”附近，被民警查获。经鉴定，被告人李立血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李立到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李立承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李立应予数罪并罚。 被告人李立对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月4日19时许，被告人李立在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市虞山街道碧云山庄出发，行驶至常熟市琴川街道信一广场，当日21时许又驾车从该处出发，行驶至北三环路丁新路路口处，遇交警检查时驾车掉头冲卡逃逸。当晚22时许，被告人李立将车停放至常熟市常福街道万达华府小区门口处后下车步行至南海路“江南生态餐饮”旁厕所内，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李立血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人李立到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人李立曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决后，被告人李立因身体原因，拘役尚未执行，罚金已缴纳。 上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某的证言笔录，被告人李立的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，轨迹查询、监控截图，行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、收监执行决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李立有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李立在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人李立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的拘役一个月十五天，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5117号原告：马某，女，汉族，1980年4月26日，住商水县。被告：于某1，男，汉族，1979年5月4日出生，住商水县。原告马某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2002年5月1日举行婚礼后开始同居同居生活，2018年2月26日补办结婚证，××××年××月初七生育婚生子于某2，××××年××月初二生育婚生子于天泽。由于被告婚内数次出轨及酗酒成性，夫妻感情已经彻底破裂，再无生活的可能。婚生子于某2、于天泽一直由原告抚养教育，为有利于孩子的健康成长应由原告继续抚养，由被告支付抚养费。故诉至法院，望判如所请。被告于某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2002年5月1日举行婚礼后开始同居同居生活，2018年2月26日补办结婚证，××××年××月××日生育婚生子于某2，××××年××月××日生育婚生子于天泽。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，二子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告于某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十一日书记员  李泛红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26975号原告：欧小柏，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码430************57X。被告：罗明双，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码440************779。原告欧小柏与被告罗明双运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧小柏到庭参加诉讼，被告罗明双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧小柏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的运费13283元。事实和理由：原告帮被告运土渣，被告于2020年1月23日底向原告出具欠条，承诺2020年4月底清偿欠款，但至今被告仍未履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告欧小柏向本院提交的证据主要有：1.欠运费条；2.各车辆运费欠条凭证。被告罗明双未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，罗明双向欧小柏出具欠运费条，载明：“今欠小柏运泥运费共13283元。于2020年4月底归还”。庭审中，欧小柏主张，罗明双雇请欧小柏运输泥土，双方没有签订书面合同，在签订欠运费条后，罗明双支付了6000元。本院认为，本案系运输合同纠纷。欧小柏主张和罗明双存在运输合同关系且被拖欠运输费的事实，有欧小柏提供的欠运费条、送货单予以佐证，且罗明双未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。罗明双未向欧小柏支付运输费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。欧小柏自认罗明双已支付运输费6000元，故，欧小柏要求罗明双支付运输费7283元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。多于部分，应予扣除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告罗明双于本判决生效之日起七日内向原告欧小柏支付运输费7283元；二、驳回原告欧小柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元（原告欧小柏已预交），由原告欧小柏负担16元，被告罗明双负担50元（被告罗明双于本判决生效之日起七日内迳付给原告欧小柏）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月五日书记员 程梓欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4467号原告：齐振，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告齐振与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告齐振于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告齐振未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马丽华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10686号 原告：潘国际，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：徐定杰，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 本院在审理原告潘国际与被告徐定杰合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘国际撤回起诉。 案件受理费1683元（已减半），由原告潘国际负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 川
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3994号之二原告：冉帅领，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金兴运，男，汉族，1992年5月14日出生，住所地河南省新乡市封丘县。原告冉帅领与被告金兴运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告冉帅领撤诉；解除本院（2020）豫1426民初3994号之一民事裁定书所采取的保全措施;案件受理费减半收取计875元，保全费800元，合计1675元，予以免交。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月九日书记员  邓高权
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初365号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陆健冉，女，1987年8月7日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被如东县公安局取保候审。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陆健冉犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陆健冉及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陆健冉于2020年5月2日至被害人曹某位于如东县大豫镇徐征村十一组的家中收拾个人衣物。陆健冉趁机在曹某房间窃走曹某皮包内钱款3700元，并将钱款匿藏。被告人陆健冉归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并将赃款全部交出。因被害人暂不予接受，钱款暂存如东县公安局。另查明，被告人陆健冉与被害人曹某系婆媳关系。上述事实，被告人陆健冉在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局制作的搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、发破案及到案经过；证人陆健、胡某、沈某的证言；被害人曹某的陈述；被告人陆健冉的个人信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆健冉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。陆健冉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控陆健冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对陆健冉从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有若干量刑从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆健冉犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初5110号之一原告：青海盛通律师事务所，统一社会信用代码：31630000710587109Y，地址，西宁市冷湖路**宁景苑商务中心**。负责人：黄大泽，该所主任。委托诉讼代理人：宋毅炜，男，汉族，1951年3月19日出生，公民身份号码：×××，住，住西宁市/div>被告：胡友安，男，汉族，1970年2月19日出生，公民身份号码：×××，住，住浙江省杭州市西湖区/div>被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913203011367397522，住，住所地，徐州经济开发区蟠桃花园**/div>法定代表人：戚明超。委托诉讼代理人：黄小川，男，汉族，1987年10月9日出生，公民身份号码：×××，住，住四川省营山县/div>原告青海盛通律师事务所（以下简称盛通律所）与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司（以下简称佳信公司）、胡友安诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告盛通律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付青海天玺多吉地毯有限责任公司（以下简称天玺多吉公司）建设工程施工合同案拖欠的诉讼代理费100000元，诉讼期间的交通费10000元；2.判令被告承担拖欠代理费的利息13062元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡友安以实际施工人的身份挂靠于被告佳信公司，并以该公司名义与天玺多吉公司签订建设工程施工合同。因双方就工程造价发生纠纷，2017年8月，被告胡友安委托盛通律所宋毅炜律师作为其诉讼代理人进行民事诉讼。当时因胡友安资金紧张，双方协商缓交代理费。后该案件胜诉，被告胡友安于2017年12月出具欠条，承诺在原告所代理的案件审结后，付清全部欠款和交通费，并支付逾期付款的利息。但之后胡友安以案件虽胜诉，但款项被佳信公司转走为由拒绝支付。本院经审查认为，原告就其主张的诉讼请求，以拖欠诉讼代理费为由向本院提起诉讼，依据双方于2019年8月30日所签订的《欠款偿还协议书》第三条约定，甲方（胡友安）在2019年9月30日前仍不能支付乙方（盛通律所）的上述欠款，乙方除有权采取防止其损失扩大的必要措施外，并有权向西宁仲裁委员会申请仲裁，……，故原告应向西宁仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。虽然本案中被告佳信公司不是该《欠款偿还协议书》的当事人，但在原告据以主张代理费的佳信公司诉天玺多吉公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告胡友安以该公司经理身份在授权委托书中签字并代理该公司参加诉讼，故本案中代理人所签《欠款偿还协议书》中包含的仲裁条款对被代理人佳信公司具有约束力，双方仍应受仲裁条款的约束，应当以仲裁方式解决纠纷。至于佳信公司是否应当在本案中承担责任，属于仲裁机构实体审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海盛通律师事务所的起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，全额退回原告青海盛通律师事务所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 祁晓春二〇二〇年十一月十六日法官助理 秦铭悦书记员 李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6242号 原告：郭佳婧，女，1997年8月8日出生，汉族，住四川省西充县，现居住于成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达明律师事务所律师。 被告：李祥桂，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省大田县，现居住于成都市双流区。 原告郭佳婧与被告李祥桂名誉权纠纷一案，经成都市成华区人民法院依职权移送管辖至本院进行审理，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。郭佳婧的委托诉讼代理人邓勇，李祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭佳婧向本院提出诉讼请求：1.李祥桂立即停止侵权行为，删除其在ＱＱ空间的诽谤言论，将ＱＱ空间（ＱＱ名：酸菜鱼；ＱＱ号：87294××××）公开并公开赔礼道歉（将赔礼道歉的话在空间置顶并保留一个月）来消除影响，恢复郭佳婧名誉；2.李祥桂承担郭佳婧为制止侵权行为支出的一切费用，主要为律师费10000元。事实与理由：郭佳婧与李祥桂于2018年在网络游戏上相识，2019年发展成恋人关系，2020年2月21日开始同居。同居期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，经友好协商决定和平分手，并于2020年4月17日在律师见证下签订分手协议。分手后不久李祥桂以各种形式骚扰郭佳婧及其朋友，要求加微信、ＱＱ好友，被拒绝后并未停止骚扰。2020年5月4日，郭佳婧再次明确拒绝李祥桂加好友的请求。李祥桂当天在ＱＱ群使用郭佳婧真名公开散布诽谤言论，并在个人空间留言发表恶意诽谤郭佳婧的言词。郭佳婧当天拨打110报警。2020年5月5日，李祥桂到派出所接受调查，当着警官删除说说，但散布的诽谤言词并没有删除。2020年5月6日，李祥桂恢复删除的说说，继续散布诽谤言词并未经允许使用郭佳婧个人照片，并发信息寄邮件骚扰郭佳婧家人。事后，不明真相网友纷纷在群内恶意中伤郭佳婧，通过支付宝、微信添加好友辱骂郭佳婧，郭佳婧由此关闭可添加好友。随后，有人通过手机号发送短信辱骂郭佳婧，朋友游戏群、ＱＱ、微信好友纷纷将其删除或拉入黑名单。李祥桂行为严重侵害了郭佳婧的名誉权，郭佳婧为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李祥桂辩称，一是与郭佳婧签订分手协议是被其和律师骗了；二是郭佳婧说被朋友游戏群、QQ、微信好友删除并不是事实，她是自动退出的；三是在交往期间，郭佳婧多次欺骗自己，并一直花自己的钱，李祥桂先后转给郭佳婧近十一万元；四是自己已于2020年5月7日将QQ空间的两篇说说（1.成都C圈女玩游戏诱导“男朋友”圈钱消费近十万元；2.我不知道你为什么不承认，找我拿过钱、借过钱，还有你借你朋友钱你也不承认……）全部隐藏仅个人所见，且说说当中发布的所有信息都是事实，没有虚构、夸张、恶意诋毁等行为；五是律师费及其他费用不应支持。综上，请求法院驳回郭佳婧的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：郭佳婧与李祥桂于2018年在网络游戏上相识，2019年发展成恋人关系，2020年2月21日开始同居，后双方因发生矛盾分手。2020年4月17日，郭佳婧与李祥桂在四川川达律师事务所律师邓勇（执业证号：××）见证下签订分手协议书并拍摄现场照片，分手协议书显示“一、双方自愿分手；二、恋爱期间李祥桂通过支付宝、微信转账约11万元（含手提电脑1台）均为李祥桂自愿赠与且郭佳婧同意接受，符合《合同法》第185条情况，分手后郭佳婧无返还义务；三、协议生效时间的约定：……本协议自双方签字时生效，协议生效后双方不得再打扰对方生活……”。 2020年5月4日，李祥桂在其QQ空间（QQ名：酸菜鱼）发布两篇说说，1.成都C圈女玩游戏诱导“男朋友”圈钱消费近十万元，公布郭佳婧QQ号、圈名、真名、个人照片、分手协议书等，指出郭佳婧找借口逼李祥桂说分手并拉黑所有联系方式衔接下一任，把李祥桂当ATM，满口谎言，诱导给她转账……2.我不知道你为什么不承认，找我拿过钱、借过钱，还有你借你朋友钱你也不承认……转账记录、红包记录都在，还不敢承认……发布郭佳婧个人照片及转账记录。截图显示说说发布后有231人点赞、272人转发、235条评论回复。 李祥桂自认其通过QQ空间发布两篇说说（1.成都C圈女玩游戏诱导“男朋友”圈钱消费近十万元；2.我不知道你为什么不承认，找我拿过钱、借过钱，还有你借你朋友钱你也不承认……）。后郭佳婧报警，警察与李祥桂沟通后，李祥桂于2020年5月7日将两篇说说设置为仅自己可见。 本院认为，自然人的名誉权是指自然人对由其活动产生的社会评价而享有的不受他人侵害的权利。个人享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，李祥桂故意通过自己QQ空间发布2篇文章，公开郭佳婧真实姓名、个人照片、QQ号等信息，并在标题、内容中使用明显会降低郭佳婧社会评价的语言文字，在网络空间内造成一定程度的扩散，客观上给郭佳婧的工作和生活造成实质影响，已经构成侵害郭佳婧名誉权的行为，应当承担相应的侵权责任。针对李祥桂辩称自己所写内容均是事实，其签订分手协议书是被郭佳婧所骗，交往期间郭佳婧利用虚假事实诱导其转账等答辩意见，由于李祥桂自认分手协议书确为自己签署，也并未提供相应证据证明以上事实，故应当承担举证不利的后果。 对于责任承担方式，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，李祥桂尚未删除侵权文章，而是将两篇说说设置为仅自己可见，故对郭佳婧请求李祥桂停止侵权行为，删除ＱＱ空间2篇说说的诉讼请求，本院予以支持。对于郭佳婧要求李祥桂公开ＱＱ空间（ＱＱ名：酸菜鱼；ＱＱ号：87294××××），并在ＱＱ空间置顶赔礼道歉一个月的诉讼请求，本院认为有合理性，符合该类案件消除名誉影响的习惯，予以支持。对于郭佳婧要求李祥桂承担律师费，由于郭佳婧只提交了发票，并未证明实际支出，故本院不予支持。 综上，李祥桂侵害郭佳婧名誉权的行为成立，对郭佳婧的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李祥桂于本判决生效之日起十日内删除其个人ＱＱ空间（ＱＱ名：酸菜鱼；ＱＱ号：87294××××）内于2020年5月4日发布的两篇说说文章（1.成都Ｃ圈女玩游戏诱导“男朋友”圈钱消费近十万元……2.我不知道你为什么不承认，找我拿过钱、借过钱，还有你借你朋友钱你也不承认……）； 二、李祥桂于本判决生效之日起十日内将其个人ＱＱ空间（ＱＱ名：酸菜鱼；ＱＱ号：87294××××）设置为公开可见，在ＱＱ空间置顶向郭佳婧的道歉文章不少于一个月； 三、驳回郭佳婧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由李祥桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黎 莎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 傅丽颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢588号申请执行人：齐德淳，男，2001年10月3日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人齐德淳申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3497号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐德淳向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执128号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，齐德淳分配29502元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还齐德淳购房款255200元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。齐德淳已分配29502元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为225698元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费75元后，可分配给齐德淳的款项为11584元。本院已将上述款项支付给齐德淳。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有214114元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3472号原告：王某。被告：于某。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保439号 广西东恩物业管理有限公司、韦敏思： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请韦敏思服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日