河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4887号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。负责人：张冲，任总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：职彦芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住获嘉县。系冯涛之妻。被上诉人（原审被告）：荆茂茂，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市经济开发区文明路11号。负责人：王杰，任总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）因与被上诉人冯涛、荆茂茂、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人牛志强，被上诉人冯涛的委托诉讼代理人职彦芳，被上诉人荆茂茂到庭参加诉讼，永安财险邯郸支公司未到庭。本案现已审理终结。阳光财险衡水支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿6204.8元，不服金额为1856.51元。事实和理由：冯涛的护理期已经鉴定为180日，其中包括了其在二次手术时的护理费用，且一审法院在（2018）豫0724民初1701号民事判决中支持了冯涛的护理费损失，冯涛此次主张的护理费属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，上诉人不应再次赔偿冯涛的护理费用。同理，本案中的误工费、营养费用亦不认可。一审认定的事实和法律错误，故提起上诉。冯涛辩称，请求维持原判。荆茂茂辩称，案涉车辆购买的不仅有交强险，还有商业险且不计免赔，受害人的所有损失均应由保险公司承担。永安财险邯郸支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。冯涛向一审法院起诉请求：1、判令荆茂茂、永安财险邯郸支公司、阳光财险衡水支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17307.9元。2、判令荆茂茂、永安财险邯郸支公司、阳光财险衡水支公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日21时许，荆茂茂驾驶载物超过核定载质量的冀Ｄ×××**号普通低速货车沿山詹线由西向东行驶至忠义车站东侧路段时，因前方有施工标志牌、提前驶入道路左侧与冯涛醉酒后驾驶陕Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冯涛受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于二O一八年一月五日作出获公交认字［2018］第003号道路交通事故认定书，认定荆茂茂负该事故的主要责任，冯涛负该事故的次要责任，该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。2018年1月12日，冯涛向原审法院提起诉讼，要求先就前期产生的医疗费用由各被告承担。原审法院于2018年5月25日作出（2018）豫0724民初177号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯涛财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯涛医疗费、住院伙食补助费、财产损失合计款24715.22元。2018年8月20日，冯涛再次向原审法院提起诉讼，原审法院经审理于2018年10月26日作出（2018）豫0724民初1701号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯涛护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计款106293.1元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告冯涛医疗费、营养费合计款469元；三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。2020年7月6日，冯涛在中国人民解放军第三七一中心医院取内固定，住院7天，于2020年7月13日出院，住院产生医疗费合计款7168.75元，出院时住院病历载明的医嘱为：1、建议左下肢不过度负重活动锻炼，预防再骨折；2、切口按时换药，术后12—14天拆线；3、不适随诊。2018年5月25日之后至本次诉讼前，检查产生检查费合计款1345.2元。2020年7月21日，冯涛再次诉至原审法院，要求：1、判令荆茂茂、永安财险邯郸支公司、阳光财险衡水支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17307.9元。2、判令荆茂茂、永安财险邯郸支公司、阳光财险衡水支公司承担案件诉讼费用。冯涛要求各荆茂茂、永安财险邯郸支公司、阳光财险衡水支公司赔偿各项的具体数额为：1、医疗费8514元；2、误工费，住院期间（129.51元／天×11天（住院7天＋复查4天）=1424.61元，出院后129.51元／天×90天=11656元；3、护理费：（46858元／年）128.38元／天×7天=898.66元；4、住院伙补费：50元／天×7天=350元；5、营养费：20元／天×7天=140元；6、交通费：20元／天×7天=140元；7、复印费：13.6元；以上共计：23136.87元。要求永安交强险限额内承担3706.9元，荆茂茂及三责险公司承担（23136.87元-3706.9元）×70％=13601元，共计主张：17307.9元。永安财险邯郸支公司在冯涛前两次起诉理赔后，交强险限额剩余3706.9元。2019年度，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元／年；河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元／年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故，原审法院已经做出两次判决，现冯涛就二次手术再次向原审法院提起诉讼，根据原审法院（2018）豫0724民初177号民事判决书以及（2018）豫0724民初1701号民事判决书中各被告承担责任的比例，冯涛二次手术所产生的费用，首先由永安财险邯郸支公司在交强险剩余限额内予以承担，冯涛损失超出交强险的部分，由阳光财险衡水支公司在商业第三者责任险的限额内按照70％的责任承担。冯涛在本次诉讼中主张医疗费合计款8514元，伙食补助费为350元，营养费140元，冯涛要求的上述费用的依据和计算符合相关法律规定，予以支持。以上三项合计款为9004元（8514元＋350元＋140元）。鉴于永安财险邯郸支公司已经支付冯涛交强险医疗费限额10000元，故上述三项损失由阳光财险衡水支公司按照70％的比例承担赔偿责任，为6302.8元（9004元×70％）。冯涛要求按照每天128.38元计算住院期间护理费，为898.66元，要求按照每天20元计算交通费140元，予以支持。冯涛要求按照每天129.51元计算误工费计算住院7天加复查4天加出院后90天。阳光财险衡水支公司辩称冯涛要求误工费过高。原审法院对原告要求误工费的计算标准予以支持，结合冯涛的病历，原审法院酌定冯涛本次误工费计算天数应为住院期间加复查3天，加出院后30天，故误工费应为5180.4元［129.51元／天×（7天＋3天＋30天）］。冯涛的上述费用合计款6219.06元（898.66＋140元＋5180.4元），该部分费用首先由永安财险邯郸支公司在交强险限额内承担3706.9元，超出的部分由阳光财险衡水支公司承担1758.51元［（6219.06元－3706.9元）×70％］。综上，永安财险邯郸支公司应在交强险的限额内赔偿冯涛护理费、误工费、交通费等各项费用合计款3706.9元，阳光财险衡水支公司应赔偿冯涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等各项损失合计款8061.31元（6302.8元＋1758.51元）。对冯涛起诉的请求超出的部分因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿冯涛护理费、误工费、交通费等各项费用合计款3706.9元；二、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿冯涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计款8061.31元；三、驳回冯涛的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取为117元，由冯涛承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审认定的误工、护理、营养费是否适当的问题。本案中，案涉事故致冯涛腹部闭合伤、闭合性颅脑损伤、双下肺挫伤、左股骨干骨折、左髌骨骨折等多处损伤，被送往医院救治，医疗机构对其进行对症治疗，并对骨折处行内固定手术。冯涛在前诉（2018）豫0724民初1701号民事案件中申请对伤残等级、误工期、出院后的护理期限等进行鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，冯涛2017年事发住院治疗时误工期为300日、出院后的护理期为180日，一审依法对该期间的误工、护理、营养费用予以认定。2020年7月，冯涛到医疗机构行左股骨髓内钉、左髌骨张力带内固定取出手术，并对本次治疗的误工、护理、营养费用进行主张。冯涛本次住院7天、复查4次，出院医嘱三个月内左下肢不过度负重活动锻炼，预防再骨折。一审根据医疗机构的医嘱并结合冯涛的治疗及伤情恢复情况等，认定冯涛的误工、护理、营养期限，并依法计算冯涛的上述各项损失，并无不当。上诉人认为（2018）豫0724民初1701号民事案件中所认定的误工、护理、营养费包括本次诉讼的该项费用，本案属于重复诉讼，依据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月二日书记员  牛惠文