wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6005号 原告：刘晓伟，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。 负责人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 原告刘晓伟与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托诉讼代理人王晓娜、被告中路和合公司的委托诉讼代理人孙树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解中路和合公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计200000元；2.诉讼费由中路和合公司承担。庭审中刘晓伟变更第一项请求为：车辆损失费103620元、施救费18000元、评估费2200元，共计123820元。事实与理由：2020年6月16日，王来庆驾驶刘晓伟实际所有的鲁Ｑ5××××号车沿沂南县孙祖镇黄庄村北“村村通”路由北向南行驶至事故地点，车辆失控侧翻，造成车辆受损的交通事故。经沂南交警大队认定，王来庆负此事故全部责任。事故车辆在中路和合公司投保车损险含不计免赔，为维护刘晓伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法支持。 中路和合公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司参与车辆损失统筹338960元，含不计免赔，在刘晓伟提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，经法庭核实后，同意在法律规定范围内赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生及鲁Ｑ5××××号重型自卸货车参与车辆损失统筹情况无异议，本院予以确认。 刘晓伟系鲁Ｑ5××××号车的实际车主，因经营需要，挂靠在沂水兴龙货物配载有限公司名下。事故发生后，刘晓伟支付施救费18000元。 经委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ5××××号重型自卸货车损失进行评估，评估损失为174801元。刘晓伟支付评估费2200元。中路和合公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所作出评估报告，评估鲁Ｑ5××××号车车辆损失为103620元。刘晓伟对此无异议，中路和合公司认为评估数额依然过高，请法庭酌情予以降低。 本院认为，刘晓伟为鲁Ｑ5××××号车在中路和合公司参与车辆损失统筹，附加不计免赔率统筹，并缴纳了统筹费，合法有效。现刘晓伟的车辆发生交通事故造成损失，中路和合公司应当按照合同约定车辆损失统筹限额内承担赔偿责任。 临沂金桥通达资产评估事务所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。评估费系统筹参统人为查明和确定参统车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由统筹人承担,但刘晓伟单方委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告未被采纳，其支出的评估费用可按确认的车损数额与单方评估的车损数额的比例酌情支持。施救费是为防止或者减少参统车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且该支出由有施救资质的单位出具的发票予以证实，依法应由中路和合公司一并赔偿。综上，本院确定刘晓伟的合理损失为车辆损失费103620元、施救费18000元、评估费1304（103620元÷174801元×2200元），共计122924元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内赔付刘晓伟各项经济损失共计122924元； 二、驳回刘晓伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 路兆倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2414号之二 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：武亮玉，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人武亮玉行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人武亮玉在xxxx账户内余额人民币1450.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武亮玉在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王建华
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审218号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：罗某某，男，汉族，1978年6月14日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：强制执行被申请人罗某某缴纳行政罚款34560.10元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局于2019年8月12日作出平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书，对罗某某作如下行政处罚：1.责令你将非法占用的2146.05平方米土地交还给平和县长乐乡联三村民委员会。2.限你在十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1309.96平方米土地上新建的建筑和其他设施；没收你在非法占用符合土地利用总体规划的836.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处罚款人民叁万肆仟伍佰陆拾元壹角整/￥：34560.10元（符合土地利用总体规划的836.09平方米土地每平方米处10元罚款，违反土地利用总体规划的1309.96平方米土地每平方米处20元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕987号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕987号自然资源履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“罗某某未经批准，非法占用址在长乐乡联三村陂头角的土地，于2018年5月份擅自动工建休闲山庄。经实地勘查，四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至山地，占地面积为2146.05平方米，现状为休闲山庄。。地类为农用地212782平方米，未利用地18.23平方米。违反土地利用总体规划1309.96平方米，符合土地利用总体规划836.09平方米，占用基本农田1289.55平方米，未办理用地审批手续。”为由，于2019年8月6日以平自然资告〔2019〕987号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知罗某某；于2019年8月12日以平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向罗某某送达行政处罚决定书。罗某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向罗某某送达行政处罚决定催告书，催告罗某某自觉履行平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。罗某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。罗某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经平和县自然资源局催告仍未履行；因此，平和县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予执行平和县自然资源局平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书第3项，即缴纳罚款34560.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2580号之一 申请执行人：梁美娣，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。 申请执行人梁美娣与被执行人何少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1345号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币50000元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何少峰名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月四日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢298号之一 申请执行人李永宏，男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李永宏与史利平承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初175号民事调解书于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人史利平给付申请执行人李永宏借款145000元及利息，并承担本案诉讼费1600元、执行费2099元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日、2020年11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史利平名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人史利平房屋、住房公积金、住所地等信息，冻结被执行人史利平在阿拉善右旗雅工程款327049元，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人史利平高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2556号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 负责人：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：廖世昌，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告廖世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐静萍
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2425号 原告：杨**，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭冬宜，女,系杨**妻子。 被告：刘龙斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：海峡银行财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码91350603MA2Y4TNE33。 负责人：陈益祥，总经理。 委托诉讼代理人：叶福明，男,系公司员工。 委托诉讼代理人：杨紧亮，男,系公司员工。 原告杨**与被告刘龙斌、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨**于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨**负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏雅蓉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2264号 原告：王聪能，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：陈圳团，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林立娜，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：余文毕，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王聪能与被告陈圳团、林立娜、余文毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王聪能于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王聪能的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王聪能负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2260号申请执行人：孙志丹，现住锡林浩特市。被执行人：李建东，现住锡林浩特市。被执行人：刘淑霞，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人孙志丹与被执行人李建东、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志丹申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执2260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22768号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：求浙江，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告求浙江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告求浙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币92,188.50元、利息7,097.05元、违约金4,606.40元、手续费7,912.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,804.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告求浙江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金92,188.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告求浙江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计92,188.50元；二、被告求浙江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.71元，减半收取计1,052.36元，由被告求浙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2005号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 被执行人郑丽娥，女，1976年12月23日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国杨，男，1976年04月26日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国兴，男，1969年06月14日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁秀平，女，1969年07月08日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人翁国洪，男，1973年04月16日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡彩凤，女，1984年06月20日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人郑丽娥、翁国杨、翁国兴、翁秀平、翁国洪、蔡彩凤金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）闽0305民初3369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人郑丽娥、翁国杨、翁国兴、翁秀平、翁国洪、蔡彩凤归还剩余借款本金四十五万九千三百七十九元二角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人郑丽娥、翁国杨、翁国兴、翁秀平、翁国洪、蔡彩凤银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3369号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁丽敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人季莉莉，该行行长。委托代理人奚佳蓓、施红华，上海福湾律师事务所律师。被告陈兴，男，1964年9月4日生，汉族，住启东市。被告吴晓燕，女，1963年9月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告陈兴、吴晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。案件受理费7190元，依法减半收取3595元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。审 判 员 高梁健二〇二〇年十一月二日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保394号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师律师。 被申请人：林火龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：甘小红，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘小红、林火龙的银行存款215119.55元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结甘小红、林火龙的银行存款215119.55元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1596元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年十一月十七日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5153号支持起诉机关邹平市人民检察院。原告吴增产，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。法定代表人：刘全义，董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。诉讼请求：1.被告支付原告人工费18135元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以18135元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。吴增产作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。吴增产系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。刘关张未到庭应诉，未答辩。2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告吴增产等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月2日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计139100元，其中欠原告18135元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴增产劳务费18135元及逾期付款利息（以18135元为基数，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取127元，保全费210元，共计337元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李俊华
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执962号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：贾十林 被执行人：胡容 立案时间：2020年11月19日 执行依据：（2020）川1527民初1714号 执行依据主文：被执行人胡容支付申请执行人贾十林争议款10000元 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14463号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄钰桦，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄钰桦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄钰桦经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月3日至2019年5月3日的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5405元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月3日至2019年5月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。黄钰桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，早稻科技公司(甲方)与黄钰桦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄钰桦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月3日起至2019年5月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，黄钰桦未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黄钰桦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄钰桦按约足额支付了10个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月3日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5395元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金788元；二、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元；三、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5395元为基数按照每日0.5‰从2019年5月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄钰桦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄钰桦负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3610号之一 申请执行人：惠州广源伞业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇花边岭开发区（厂房）。法定代表人：宋岩。 被执行人：陈雁飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州广源伞业有限公司（原告）与被执行人陈雁飞（被告）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303民初1445号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被告二陈雁飞在本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠州市广源伞业有限公司清偿欠款555472元及利息（利息以555472元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费1309元（原告已预交1309元），由被告二陈雁飞负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以564749元为限进行冻结。截至2020年11月9日，被执行人陈雁飞需支付欠款555472元、受理费1309元、利息72048.88元、执行费8688元。2020年11月25日，本院扣划被执行人在广东省农村信用社联合社账户内存款共计637517.88元。本案执行款全部执行到位。 本院认为，上述执行到位的案款中，扣留本案执行费8688元，余款628829.88元予以发放给申请执行人惠州广源伞业有限公司。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈雁飞在中国工商银行20080240xxxx550805账户内存款人民币564749.00元的冻结。 二、解除对被执行人陈雁飞在财付通支付科技有限公司085exxxx7194357dcb285a@wx.tenpay.com账户内存款人民币55171.37元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执707号 申请执行人：刘某，男，生于2008年9月5日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘岗，男，生于1986年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行刘某与刘岗抚养费一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初2186号民事调解书向本院申请执行，要求刘岗支付6300元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘岗发出限制消费令，并将被执行人刘岗列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄禾燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3675号 原告：蒋恒，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：鲍建国，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告蒋恒与被告鲍建国劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告鲍建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋恒向本院提出诉讼请求：判令鲍建国立即向蒋恒支付拖欠的工资24900元及相应利息（自2020年7月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）。事实和理由：鲍建国于2019年5月至2019年9月雇请蒋恒在杭州市华元欢乐城工地从事水电工及移动光纤安装等工作，2020年1月17日经双方结算，鲍建国共计拖欠蒋恒工资24900元，鲍建国当时出具了欠条，书面约定2020年6月份付清，但鲍建国不守信用，至今分文未付，蒋恒多次催要未果。 鲍建国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年5月至9月，鲍建国雇请蒋恒在杭州市华元欢乐城工地从事水电工及移动光纤安装等工作。鲍建国支付了蒋恒部分劳务报酬，下剩24900元未即时结清。2020年1月17日，鲍建国向蒋恒出具欠条一张，载明“今欠蒋恒工人工资人民币贰万肆千九百元正（￥24900元）于2020年6月份付清”。后鲍建国未在约定的期限内支付，蒋恒遂提起诉讼。 本院认为，鲍建国雇请蒋恒从事水电工及移动光纤安装等工作，双方之间形成劳务合同关系。鲍建国对所欠劳务报酬向蒋恒出具欠条后，未按期履行付款义务，其已构成违约，蒋恒诉求鲍建国支付工资及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 鲍建国于本判决生效之日起五日内向蒋恒支付劳务报酬24900元及相应利息（自2020年7月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元，由鲍建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊兰兰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22867号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李艳红，女，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币96,842.79元、利息5,217.97元、违约金1,756.44元、手续费19,730.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,548元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,842.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计96,842.79元；二、被告李艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.07元，减半收取计1,110.54元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1236号之一 申请执行人：杨晓梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈水阵，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杨晓梅依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初2965号民事调解书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费28000元(2018年3月至2020年6月)及利息，被执行人依法应承担本案的执行费320元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年7月14日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年8月12日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠疫情”期间，故未实施。 5、2020年11月23日起，本院扣划被执行人银行账户存款4802.83元，上述款项已发放给申请执行人。 6、2020年11月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执647号 申请执行人：明溪经济开发区管理委员会，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇民主路**。统一社会信用代码：113504217796148226。 负责人：陈建东，,系明溪经济开发区管理委员会主任。 委托代理人：张文强，男，汉族，系明溪经济开发区管理委员会副主任，住福建省三明市明溪县。 被执行人：福建汇晶光电科技有限公司，住，住所地明溪经济开发区一社会信用代码：913504210774371984。 法定代表人：王凯禾(曾用名王仁府)，系公司董事长。 申请执行人明溪经济开发区管理委员会与被执行人福建汇晶光电科技有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)闽0421民初1744号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为813629.64元及滞纳金。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有银行存款、车辆登记等财产线索，现被执行人已歇业，且在本院尚有未履行的执行案件12件，涉执标的为19826756元。本院在执行其他案件中，已对被执行人厂房、办公楼及相关附属设备进行了拍卖、变卖，因无人报名竞买而未能成交； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 5、截至2020年11月6日，本案无到帐金额。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等财产线索，且在其他案件的执行中，已对被执行人的不动产及相关设备进行了拍卖、变卖，但无人报名竞买而未能成交。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年3月24日作出的(2019)闽0421民初1744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5265号 杜岩： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杜岩信用卡纠纷一案，经本院执行，依法扣划被执行人杜岩名下银行存款1160元作为受理费收取并上缴国库，本案被执行人杜岩应缴纳诉讼费1160元的义务已履行完毕，本院（2020）粤0115执5265号案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22906号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：廖义亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告廖义亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告廖义亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖义亮偿还原告剩余贷款本金：8866.58元，到期未偿利息：524.19元，罚息：1253.5元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：10744.27元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时,要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：闽FXXX**，车架号：LGXC16AF8G0038816）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告廖义亮在2016年05月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年05月16日发放贷款31920元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：闽FXXX**，车架号：LGXC16AF8G0038816），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期389天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告廖义亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告廖义亮（借款人）于2016年5月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款31920元，用于被告购买“比亚迪F3”（车牌号：闽FXXX**，车架号：LGXC16AF8G0038816）。贷款期数为36个月，实际利率为12.90%，贴息利率为0%，贷款利率为12.90%。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”（车牌号：闽FXXX**，车架号：LGXC16AF8G0038816）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月18日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司贷款31920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款389天，欠付贷款本金8866.58元，到期未偿利息524.19元，罚息1253.5元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告廖义亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告廖义亮应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金8866.58元，到期未偿利息524.19元，罚息1253.5元，寄送法律函件费用100元，以上共计10744.27元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告廖义亮未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪F3”（车牌号：闽FXXX**，车架号：LGXC16AF8G0038816）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34.5元，由被告廖义亮承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1027号之六 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，社会统一信用代码914453021957704772，住所地云浮市云城区云城街道翠石路农信大厦。 法定代表人：宋云鹰。 委托诉讼代理人：覃建新，该司员工。 被执行人：覃全荣，男性，汉族，1969年8月21日生，住广东省罗定市。 被执行人：盘齐英，女性，汉族，1971年5月11日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：莫礼岳，男性，汉族，1973年8月3日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：严洁云，女性，汉族，1977年10月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：严洁行，男性，汉族，1983年9月6日生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市恒源房地产有限公司，社会统一信用代码914453025701051891，住所地云浮市云城区天柱路怡富花园****。 法定代表人：莫礼岳。 关于申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人覃全荣、盘齐英、莫礼岳、严洁云、严洁行、云浮市恒源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，于2020年11月10日扣划被执行人名下盘齐英、严洁云名下银行存款人民币合计11449元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林坤兰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1129号 申请执行人：白洪佐。 被执行人：叶淑拱。 申请执行人白洪佐与被执行人叶淑拱买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3985号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3548号 申请执行人：习建荣,男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路**之**，统一社会信用代码：9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人习建荣与被执行人厦门优利得科技股份有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月19日作出的（2019）闽0212民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人习建荣于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门优利得科技股份有限公司支付人民币16698.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门优利得科技股份有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月8通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执2055号于2020年7月10日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执2055号于2020年7月10日轮候查封了被执行人的车辆。 5、在福建省辖区有被执行人厦门联华食品有限公司的系列案件13件，均已经终结本次执行程序。 6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初385号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX,男,汉族,小学文化,无业,住天津市河**，户籍地:河南省商丘市民权县。2018年3月2日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元,2018年5月13日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪,于2020年6月13日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年9月17日被刑事拘留,于2020年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月12日15时,被告人赵XX进入天津市河东区大直沽五号路六号院6号楼1门29号徐某家中欲实施盗窃财物时,被徐某所养犬咬伤,后群众报警,民警将赵XX抓获归案。认定上述事实的证据有：现场照片等物证，110接警单、案件来源及抓获经，证人尹某的证言，被害人徐某的陈述，被告人赵XX的供述与辩解，ＤＮＡ等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵XX已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人赵XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人赵XX第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月二十五日书记员  王莹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执599号 申请执行人：福建泰宁宏发新型建材有限公司，住所地泰宁县朱口镇寨色村村部。 法定代表人：卢恩敏，该公司执行董事。 被执行人：陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，住泰宁县。 本院依据本院已生效的（2019）闽0429民初233号民事调解书，在执行申请执行人福建泰宁宏发新型建材有限公司与被执行人陈鲁青租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈鲁青未履行法律文书确定的义务，福建泰宁宏发新型建材有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈鲁青名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、证劵等登记信息。陈鲁青名下车辆已进行查封但未扣押到实际车辆。另经我院查询陈鲁青与开善、梅口等地尚有工程款未结清，因相关工程款还处于审计阶段，暂时无法处置，我院已对相关账户进行查封，待审计结束，我院将依据相关法律进行恢复执行。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 逍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初643号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄国兴，男，1973年6月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人庄国兴犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人庄国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日19时许，被告人庄国兴饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县小岞镇岞兴街往南寨东村方向行驶，行驶至小岞镇岞兴街电信营业厅路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为155.48mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人庄国兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄国兴签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，鉴定意见书及被告人庄国兴的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人庄国兴对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，庄国兴向本院预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人庄国兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庄国兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于庄国兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢423号申请执行人：文尧，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路****1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，该公司总经理。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司通江分公司，，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南村社统一社会信用代码91511921080736818X。法定代表人：徐再平，该公司负责人。本院在执行申请执行人文尧与被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司、重庆方德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的渝长劳人仲案[2019]第548号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司所有的位于四川省通江县诺江镇成南二中南侧学府天骄4号楼201、202、203、204、205号商服用房共五套，查封期限为三年，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之四申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王介海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王介海在财付通支付科技有限公司085e9858e2771591fa2aa8a0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2529号申请执行人林福齐，男，1952年3月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林锦东，男，1969年3月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。申请执行人林福齐于2020年10月14日以本院于2020年05月29日作出的（2020）闽0623民初2071号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人应于本判决生效后十日内偿还林福齐借款本金200000元并支付给林福齐因本案所花费的案件申请费1670元；垫付的诉讼费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人林福齐与被执行人林锦东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林锦东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡纯真
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢244号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被执行人：杨金福，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴梅招，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省连城县，系杨金福之妻。 被执行人：杨小平，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人杨金福、吴梅招、杨小平借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽08民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102982.06元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴梅招名下有车辆，被执行人杨金福有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员查明被执行人吴梅招名下闽Ｆ×××××的车辆，因购买年限较长，无益处置。另本院依法将被执行人杨金福名下的工资收入冻结，定期扣划，待按比例分配。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗晓芳（代）
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1729号原告黄忠良，男，1966年9月10日出生，汉族,家住江西省全南县。原告韩晶磊，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住江西省全南县。二原告委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，家住江西省全南县。第三人王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，家住江西省全南县。第三人温治平，男，1958年9月26日出生，汉族，家住江西省全南县。第三人唐旭东，男，1967年7月23日出生，汉族，家住江西省全南县。第三人雷志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，家住江西省全南县。第三人韩勇，男，1958年8月5日出生，汉族，家住江西省全南县。第三人钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，家住江西省全南县。本院在审理原告黄忠良、韩晶磊诉被告何玲娜，第三人王文香、温治平、唐旭东、雷志辉、韩勇、钟建平执行异议之诉一案中，原告黄忠良、韩晶磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄忠良、韩晶磊撤回起诉。案件受理费13800元,减半收取6900元,由原告黄忠良、韩晶磊负担。审判长  李智辉审判员  宋林祥审判员  胡孝东二〇二〇年十一月二十五日书记员  付凯莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初144号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺。法定代表人：林从孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被告：江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所，住所地江苏省高邮市凌波陆**div>委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）诉被告江苏省高邮经济开发区管理委员会（以下简称高邮开发区管委会）合作协议纠纷，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。棕榈公司向本院提出诉讼请求：1、高邮开发区管委会向其支付直接损失51249340.86元（包括但不限于前期运营费用、设计费用及临建费用等）并支付逾期付款利息暂计10万元（以51249340.86元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2018年8月12日起算至2019年8月19日，案全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起算至实际支付之日止）；2、管委会承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，高邮开发区管委会与案外人深圳前海瑞龙文化产业发展有限公司（以下简称前海瑞龙公司）、中农众投资管理有限公司（以下简称中农众公司）共同签订《高邮市“扬州大运来生态文化旅游度假区”BOO合同》、《高邮市“扬州大运来马戏”BOO合同》，后因前海瑞龙公司、中农众公司资金原因，项目无法顺利推进。高邮市政府基于棕榈公司在文旅项目开发方面的丰富经验，邀请棕榈公司参与项目的开发建设。2016年11月12日，原被告和案外人共同签署备忘录，将项目更名为高邮市清水潭生态旅游度假区项目，采用PPP模式运作。后棕榈公司按约开展工作，包括设立项目子公司、SPV公司筹备、人员招聘、项目市场调研、项目策划、规划、涉及、临时建设等。2017年5月22日，高邮开发区管委会向棕榈公司发出中标通知，棕榈公司成为项目的社会资本方。后双方签订了《高邮市清水潭生态旅游度假区项目PPP模式合作框架协议》。2018年3月14日，高邮开发区管委会单方通知项目提前终止。6月12日，棕榈公司致函高邮开发区管委会同意终止协议并提出具体赔偿要求，包括索赔事项、内容和金额等。此后，棕榈公司多次要求高邮开发区管委会确定具体损失金额并予以赔偿均遭拒。高邮开发区管委会迟延、怠于履行合同义务，严重违反合同约定，致项目终止，棕榈公司合法权益严重受损，故诉至法院，请求判如所请。另棕榈公司于2020年9月向本院寄送法律意见书表示，双方协议属于民事协议性质，应适用约定的仲裁条款进行仲裁。双方一致确认如下事实：原告棕榈公司与被告高邮开发区管委会于2017年5月就高邮市清水潭生态旅游度假区基础设施建设工程PPP项目签订合作协议，对双方的合作方式、权利、义务等内容做了明确约定。在协议第47条争议解决方式条款约定“在本协议履行过程中，因本协议产生的任何争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委员会/上海国际仲裁中心进行仲裁”。本院认为，案涉合同针对PPP（PUBLIC-PRIVATE-PARTNERSHIP）项目，整体上应定性为民事合同，理由如下：1、从合同形成过程，案涉合同的订立是在当事人通过平等协商基础上约定的各方权利义务，具有平等性、契约性、可谈判性等民事合同的基本特征；2、从合同内容看，双方协商达成一致的主要为民事事项，包括项目出资、建设范围、标准、收益的组成和取得、风险的分担等；3、案涉项目本质而言是一种合作方式，双方非公权主体与相对人的关系，并非处于隶属状态。鉴于双方已于合同中约定了仲裁条款且仲裁条款有效，故本案不属于法院受案范围，应由双方通过仲裁解决争议。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回棕榈生态城镇发展股份有限公司对江苏省高邮经济开发区管理委员会的起诉。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年十一月十九日书记员  沙凌燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3902号之一 申请执行人：厦门抚特模具钢有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区（同安园）****西侧，统一社会信用代码：91350212784175449F。 法定代表人：姜增永，执行董事兼总经理。 被执行人：黄东尧，男，汉族，1981年9月7日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门抚特模具钢有限公司与被执行人黄东尧买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0212民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门抚特模具钢有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人黄东尧支付人民币35715.85元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黄东尧至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月12日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，被执行人黄东尧在厦门辖区有系列执行案件4件，均已经终结本次执行程序，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2652号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:廖志皇,男，1994年1月16日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院执行被执行人廖志皇罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑.为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5665号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**。 法定代表人:崔国强。 被告：曹胜伟，男，汉族，住山东省惠民县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告曹胜伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州市永顺汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永顺汽贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4321号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：马振宇。被告：霍秀梅，女，1972年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告霍秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告霍秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款19811.51元、保险费705.92元，合计20517.43元；2.判令被告承担违约金(以19811.51元为基数自2019年6月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告霍秀梅每月向原告缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告霍秀梅最后一次还款是2019年2月15日，共偿还21期，于2019年3月15日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年6月3日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计19811.51元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年5月15日至2019年6月3日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为705.92元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款19811.51元、应缴未缴保险费705.92元，合计20517.43元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告霍秀梅未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年5月9日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.50元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月15日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：霍秀梅向长青支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年6月3日向长青支行偿还贷款本息19811.51元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，被告尚欠原告保险费705.92元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款19811.51元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款19811.51元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费705.92元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告霍秀梅于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款19811.51元及违约金(以19811.51元为基数自2019年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告霍秀梅应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费705.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 李 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10735号原告：西安正建工程咨询有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：赵勇，系该公司董事长。委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市投资公司，住西安市曲江新区。法定代表人：王**滨，系该公司总经理。被告：西安居业房地产有限责任公司，住西安市。法定代表人：王**滨，系该公司总经理。共同代理人：白昊男，男，汉族，1989年XX月XX日生，住西安市未央区XX路**XX小区****楼**，系公司员工。原告西安正建工程有限公司（以下简称“西安正建工程公司”）诉被告西安市投资公司、西安居业房地产有限责任公司（以下简称“西安居业公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告西安正建工程公司与被告西安市投资公司、西安居业公司签订《合同书》约定:“1、截止2016年3月25日，西安投资公司欠西安居业公司336万元;西安居业公司欠正建工程公司336万元(其中借款320万元，工程咨询款16万元);2、西安市投资公司持有西安三角防务股份有限公司(现为上市公司，证券代码300775，以下简称“三角防务”)的股票42万股；3、三方协商一致同意，西安市投资公司将其持有的三角防务42万股股票转让后以所得价款偿还西安居业公司欠西安正建工程公司的欠款;若股票转让价款低于336万元，正建工程公司不得要求西安市投资公司或西安居业公司补偿差额;若股票转让价格高于336万元则差额部分收益归正建工程公司所有;4、西安市投资公司依照本合同将股票转让价款交付至西安正建工程公司时，三方之间的336万元债权债务关系即归于消灭。”上述《合同书》签订后，由于被告西安市投资公司未能及时将股票转让，后又因三角防务在科创板上市成功导致股票被限制交易，股票至今未能变更至原告名下。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判决将《合同书》中约定的股票交付原告，由原告处置后以收回债权，保障其合法权益的实现。故现原告诉至法院，1、请求确认《合同书》中所约定的“三角防务”42万股股票归原告所有，并立即将上诉股票变更至原告名下；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，针对原告所述内容均予以认可。因为公司已经上市，过户无法进行。经审理查明，2016年原告西安正建工程公司（丙方）、被告西安市投资公司（甲方）、被告西安居业公司（乙方）签订《合同书》，合同约定，1、截止2016年3月25日，甲方拖欠乙方款项336万元，乙方拖欠丙方款项336万元(其中借款320万元，工程咨询款16万元)。2、甲方持有西安三角防务股份有限公司(以下简称“西安三角防务”)股票42万股。西安三角防务基本信息如下，西安三角防务股份有限公司，住所:西安市XX基地XX路**，法定代表人:严建亚，证券代码:836582。西安三角防务于2016年3月15日在全国中小企业股份转让系统完成挂牌。3、甲方持有的西安三角防务的股票价格以实际转让时的市场价为准。4、西安三角防务股票交易方式为做市转让方式。5、鉴于甲方为依法存续的国有独资公司，乙方为依法存续的国有参股公司，本合同的履行过程中会涉及国有股权转让的审批流程。三方均已知悉且同意承担可能因审批程序而导致的交易延迟风险。甲方、乙方、丙方均同意甲方以其持有的西安三角防务的股票共计42万股及其所产生的财产性权益(具体金额以股票转让时的市场价为准)用于乙方向丙方偿还其债务共计336万元。对于上述交易模式，三方均已充分了解并同意，且自本合同签订之日起三方均不再另行履行通知、告知手续。现甲、乙、丙经友好、自愿、协商一致达成合同条款如下：甲方同意将其持有的西安三角防务股票共计42万股，以市场价转让给做市的证券公司，并以所得的价款偿还丙方债336万元。甲乙丙三方均同意放弃追究相关方因债务到期未偿还而产生的违约责任(包括但不限于利息等)。自本合向签订之日起至甲方所持有的股份实际转让之日止甲方所持有的股票可能因其他原因发生变动。甲、乙、丙三方均同意甲方以市场价转让股票给做市证券公司并以此股票转让所产生的对价偿还丙方所享有的债权。届时，若股票转让价格低于336万元，丙方不得要求甲方或乙方补偿差额部分;乙方也不得要求甲方补偿差额部分若股票转让价格高于336万元，则差额部分收益归丙方所有。甲方依照本合同约定将股票转让价款交付至丙方时，甲乙丙三方之间的336万元的债权债务关系即归于消灭。甲乙双方剩余欠款由双方自行结算。另查明，2014年8月，被告西安居业公司曾分两次向原告借款200万元和120万元。被告西安居业公司系被告西安市投资公司的控股子公司，被告西安市投资公司称持有的西安三角防务股票42万股，因西安市投资公司系发起人禁止股权转让交易，直至2020年5月22日才解禁。以上事实，有合同书、等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与二被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后，被告西安市投资公司应当及时转让合同的标的物西安三角防务42万股股票，偿还被告西安居业公司所欠原告的336万的债务，现因被告西安市投资公司原因和股票政策原因，至今未转让股票，其行为明显违反合同约定，原告要求被告西安市投资公司将名下西安三角防务42万股股票过户至自己名下，由其自行处理的请求符合上述合同当事人的本意，且符合法律规定，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认被告西安市投资公司持有的西安三角防务股份有限公司的42万股（证券代码300775）归原告西安正建工程咨询有限公司所有。二、被告西安市投资公司于本判决生效后十日内将上述42万股股票过户至原告西安正建工程咨询有限公司名下。本案案件受理费33680元，由被告西安市投资公司承担。因原告已预交，故被告西安市投资公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  刘 静审判员  童晶晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 楠打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1