大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2742号原告：高世凯，男，1963年5月10日出生汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：辽宁鹏阳墙体材料有限公司（下称“第一被告”），住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。法定代表人：张家增，董事长。被告：大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂（下称“第二被告”），住所地大石桥市博洛铺镇詹家屯村。经营者：张家增。被告：张家增（下称“第三被告”），男，1966年2月19日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：詹永杰（下称“第四被告”），女，1972年8月9日出生汉族，无业,住址同上。被告：张庆禹（下称“第五被告”），男，1990年3月25日出生汉族，职员，住大石桥市。第一、第三、第四、第五被告共同委托代理人关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告高世凯与被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、张家增、詹永杰、张庆禹民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日诉来本院，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0882民初3074号民事判决书，被告张家增不服该判决，提起上诉；营口中院于2020年5月27日作出（2020）辽08民终1439号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0882民初3074号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马洪流、宫子婵和被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、张家增、詹永杰、张庆禹的委托诉讼代理人关宇泽到庭参加诉讼。被告大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世凯的诉讼请求是：1、要求第一、第二、第三、第四被告共同偿还原告借款本金990万元；2、要求第一、第二、第三、第四被告以9465000元为基数，从借款之日按照月利率2%承担利息，至该部分本金偿还原告之日止；以435000元为基数，从2018年8月23日起，按照月利率1%承担利息至该部分本金偿还原告之日止（截止2019年4月17日，被告所欠利息约为3475748元）；3、要求第五被告在未缴纳的注册资金的范围内，对第一被告应偿还原告的借款本金及利息承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与第三被告张家增系朋友关系，第三被告张家增是第一被告公司股东，实际控制人，也是第二被告的经营者。在第三被告张家增经营第一被告公司期间因缺少资金，第一被告与第三被告张家增共同向原告借款，第三被告也以第二被告的名义向原告借款，共出具借条26份，其中仅2018年8月23日借款约定的月利率为1%，其他所有借款均约定月利率为2%。除原告与第一被告公司另案诉讼的450万元外，第一被告和第三被告、第二被告自2017年3月24日至2018年8月23日共向原告借款本金1469万元，已还本金479万元（该本金产生的利息已经清偿），尚欠本金990万元。因第一被告实际控制人与第二被告的经营者为同一人即第三被告张家增，二者经营地点相同，且以第二被告名义的借款也全部用于第一被告公司进行经营，第一被告公司、第二被告（家增砖厂）、第三被告张家增系资产混同，第一被告和第三被告作为共同借款人，第三被告作为第二被告的经营者，对第二被告的债务，应以其个人财产承担偿还责任，加之第三被告与第一、第二被告的资产混同，第一、第二、第三被告应对尚欠原告的借款本金990万元及利息应共同承担偿还责任。第四被告是第三被告的妻子，对第一被告、第二被告、第三被告与原告之间的全部借款事宜是明知的，且原告部分借款也是打入第四被告詹永杰的银行账户，第一、第二、第三被告对原告的还款事宜是由第四被告履行并签字确认，故上述债务为第四被告与第三被告的夫妻共同债务，第四被告应对欠原告的借款本金990万元及利息承担共同偿还责任。第五被告是第一被告的股东，未对第一被告履行全部出资义务，故要求第五被告在其未缴出资范围内，对尚欠原告的借款本金990万元及利息承担连带偿还责任。第一、第三、第四、第五被告共同辩称，原告陈述称答辩人拖欠其1469万元无事实依据，答辩人根本未向原告借款那么多钱，原告向答辩人借款是有利息的，当时出具了很多利息条，有很多已经记不得了，扣除答辩人能够确定的利息条是183.7万元，扣除答辩人已经确认的无争议本金是479万元，因此剩余的本金应当为806.3万元，除去答辩人和原告已经认可的479万元，答辩人已经额外支付给原告4358199元，应当从806.3万元本金中予以扣除，因为双方约定是先还本后还息，因此剩余的欠款本金应当为3704801元。此外本案已经过一审、二审，此案为发回重审，且原一审判决中已经驳回原告对第四、第五被告的诉请，一审判决送达原告后，原告并未对该判决的内容提起上诉，二审提起是由于第一被告上诉而启动的，因此对于一审法院驳回原告要求第四、第五被告的诉讼请求，已经发生法律效力。虽然本次为发回重审案件，但针对的内容，也非原告对第四、第五被告的权利义务审查，因此原告无权向第四、第五被告继续主张权利。【第四被告（在原一审）辩称，该借款系第一、第二、第三被告用于生产经营借款，而非用于夫妻双方共同生活，因此不能作为夫妻债务，第四被告不承担借款偿还责任。第五被告（在原一审）辩称，该案与第五被告无关，第五被告仅为第一被告名义上的股东，实际该公司的生产经营与第五被告没有任何关系。第一被告的收益第五被告也从未享有。】当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（原告提供的证据）证据1.被告出具的欠据、借据15张，证明原、被告存在借款关系，被告尚欠原告本金共计990万元，除2018年8月23日的43.5万元的借据约定月息1分外，其余欠据、借据的约定利息2分。有关借款约定利息，债务人到期未给付，而是出具新的欠据，这属于形成新的债务关系，法律应予保护。第一、第三被告质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对于原告证明的观点有异议。通过以上欠据、借据无法证明被告实际上收到了原告1469万；该借据中有很多条是利息条，其中2017年3月25日的487000元是利息、2017年4月8日50万中其中20万是利息、2017年4月17日其中20万是利息、2017年5月16日150万中20万是利息、2017年6月21日中的50万是利息、2018年1月17日37.5万元中的20万元是利息、2018年2月24日中5万元是利息。对于借款主体也有异议，其中2017年4月17日的借据中有借款人张家增及第一、第二被告盖章，2017年12月6日借据有张家增与第二被告盖章，2017年12月13日借据有第二被告和张家增签字盖章，除此之外其他借据只有张家增和第一被告签字盖章，因此第二被告仅对2017年4月17日、2017年12月6日、2017年12月13日的借据负偿还责任。第一被告对于除2017年12月13日、2017年12月6日的借据以外的借据负责。第四、第五被告质证认为借款与其无关。证据2.被告出具的收据5份，证明被告已还原告本金479万元及利息，被告将共计479万元的欠条、借条抽回，第四被告在收据中签字，第四被告知晓借款事宜。第一、第三被告质证认为，对该组证据的偿还479万元没有异议，但对原告提及的479万元是本金，并未偿还利息有异议。该证据能够证明第一被告与第三被告已经偿还了原告本金479万元。但要说明的是2018年8月30日的收据第一被告归还原告92万元本金，但是抵掉的是2017年9月14日被告为原告出具的利息条40万。第四、第五被告质证认为借款与其无关。证据3.借款协议书，借款协议，证明1、被告在签订协议之前已向原告借款450万元；2、2017年3月20日签订的借款协议约定被告新向原告借款400万，约定借款月利息2%，被告向原告给付销售利润30%作为原告投资的补偿。3、2017年4月17日签订的借款协议原告借给被告100万元，月息2%，按照2017年3月20日签订的借款协议，给付销售利润30%，还款按照第一次协议执行。通过以上三组证据能够证明，原、被告之间已经形成交易习惯，即被告向原告借款，利息2分，双方对账后，被告将欠条、借据抽回。第一、第三被告质证认为，对借款协议的真实性没有异议，但通过借款协议书和借款协议恰恰能够说明原告向被告收取的利息事实上远远超于2分，在被告无力还款的情况下原告仍要求按照月息2分且要求按照被告净利润的30%收取利润作为其补偿，实际是变相的高额索要利息。双方对账后，被告将欠条、借据抽回的证明观点，与该证据本身无关联性。第四、第五被告质证认为，该借款协议恰恰能够证明借款是与第一、第二、第三被告之间形成。证据4.借记卡账户历史明细单5张、中国农业银行辽宁省分行交易明细4份、电子银行业务凭证4张、中国农业银行回单1张、欠据、客户账户综合查询单，证明1.原告实际支付被告款项，且被告通过重新打欠据的形式承认欠款本金及利息，2017年3月24日、2017年3月25日、2017年4月8日、2017年4月17日、2017年4月29日、2017年5月16日、2017年6月21日原告出具给被告的是本金，被告已经出具的欠据确认上述借款出具的所有本金皆为原告出具给被告借款本金数额，证明原被告之间的还款是定期结算而非被告所说先本后息。2.部分款项打入詹永杰的账户，詹永杰对借款事宜知晓。第一、第三被告质证认为，对银行汇款证据无异议，通过原告提供的银行流水核算双方发生了借款金额为781万元，与原告陈述的1469万元相差近一倍，差出来的688万元原告应当提供相应的证据予以证明，如果该688万元都是现金被告认为显然与客观事实不符，不符合如此大额借款的一般市场交易习惯，也足以说明原告陈述的1469万元借款本金中显然有很大一部分利息核算后。但是其列明的时间线的借据、收据，第一、第三被告已经说明其存在大量利息条，原告并未提供证据证明其利息条存在的合法性。第四、第五被告质证认为，借款与其无关，都是张家增和原告之间的借款纠纷。原告将借款汇入詹永杰账户并不等于詹永杰欠款，原告也知道该款项是借给张家增，该款也未用于夫妻共同生活，詹永杰也未对以上借款出具任何借条、欠据。证据5.大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2547号民事调解书，被告张家增于2016年11月21日出具借据一份，证明被告2017年3月20日签订的借款协议约定曾向原告借款450万元，已通过法院诉讼确认被告欠原告借款本金450万元（被告尚未还款）。第一、第三被告质证认为，对真实性没有异议，但是该证据与本案没有关联性，这450万已经处理完毕，且双方已经达成调解。对证明观点有异议，该证据与原告举证的证据2.中的479万元，是两件完全不相干的事情。第四、第五被告质证认为与其无关。证据6.第一被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司及第二被告大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂的企业信用信息公示报告及截图（辽宁鹏阳墙体材料有限公司股东张庆禹的出资情况截图），证明1、第一被告的股东是第三被告张家增、第五被告张庆禹；第二被告的经营者是第三被告张家增2、第一被告实际控制人与第二被告经营者为同一人，第一被告与第二被告在同一地址经营，第一被告与第二被告本质一个主体两个名称。第一被告曾用名大石桥市家增耐火材料有限公司。3、第五被告未全部实缴出资，应在未实缴出资的范围内，对第一被告应还款范围内承担责任。第一、第三被告质证认为，对真实性没有异议，但据张家增陈述第二被告已经注销。第四被告质证认为与其无关。第五被告质证认为，从未实际参与经营第一被告的公司只是名义上的股东。且从未享受该公司任何股权收益，与本案无关。第五被告一直在其他单位上班至今。经质证，对上述6组证据的客观性本院予以确认，其合法性、关联性将结合本案的其他相关证据予以综合认定。（第一被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、第三被告张家增提供的证据）专用收款收据（176张），证明从2017年8月29日至2018年11月28日第三被告陆续共计偿还8148199元。原告质证认为，对真实性没有异议，但对证明观点有异议。该组证据能证明双方1469万元的借款均按照借款协议书和借款协议履行，双方已经形成交易习惯，即由原告对被告销售的货物被告提出款项后由原告留存，且该收款收据中交款人为詹永杰，付款人为张家增和第一被告，收款事由是售卖红砖，因此能证明詹永杰对张家增的借款及用途是明知的，张家增的借款也是用于第一被告第二被告实际经营。被告陆续偿还8148199元不是本金，是双方约定的利息，这是浮动的利息，基础利息是2分，约定按销售情况，有销售利润的情况下，销售利润的30%作为补偿。综合上述证据，本院对双方当事人有争议的事实认定如下：原告与被告张家增系朋友关系，在被告张家增经营辽宁鹏阳墙体材料有限公司、大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂期间，多次向原告借款。原告与第一被告于2017年3月20日签订《借款协议书》，协议约定，在原有借款450万元基础上，原告再出借给被告400万元，月息2分，用于被告企业改造，被告投入生产后，产品（红砖）由原告负责销售，被告无权顶账销售或直接销售产品，销售产品价格由双方共同商定确认，产品销售后，被告留下每款红砖一角钱的固定成本，其余价款作为偿还原告的本金和利息，双方还款行为发生后，应及时对账，以免产生不必要的滋生利息，同时被告同意在400万元还款期内产品销售价格减掉每款砖一角的价款中的30%利润付给原告作为原告对被告借款本金的补偿。该协议签订后的2017年4月17日，双方再次签订一份《借款协议》，被告因生产需要向原告借款100万元，约定月息2%，被告按前述借款协议给付原告30%的利润，一切还款按前述协议执行。上述协议签订后，被告组织生产过程中，双方按照协议约定，自2017年8月29日至2018年11月28日期间，账面体现原告应收取被告售砖款9405366元，实际收取8148199元。被告庭审中举证自证已经陆续偿还原告8148199元数额没有异议。上述款项，原告举证证明系被告偿还不在本案诉讼之内的借款本金479万元及利息，被告对偿还原告479万元本金无异议，但对原告主张同时偿还利息252.88万元有异议。本院对被告认可的偿还本金479万元予以确认；但原告实际收取被告8148199元，扣除偿还本案标的之外的479万元本金后，偿还原告该笔本金的利息2528800元，显系过高。根据原告提供的证据自2017年3月24日至2017年10月26日共12笔借款479万元本金，经分段核算按照约定利率月息2分计算，被告应当支付原告利息为921404.10元。即被告应当偿还原告本金479万元的本息合计应该是5711404.10元。尚有被告已经支付给原告的2436794.90元，应当在本案原告诉请的990万元债权中进行抵付。本案诉讼的标的990万元，原告提供的15张借据内容分别为：1、2017年3月24日，人民币贰佰伍拾壹万叁仟圆整，上款系河南欧恒55万元、山东功力95.5万元、风机厂15.2万元、大鹏70.6万、出差费用6万，以上借款（月息2分），借款人：张家增、辽宁鹏阳墙体材料有限公司（盖章），￥2513000元，付款人：高世凯；2、2017年3月25日，肆拾捌万柒仟元整，借现金（月息2分），￥487000元，借款人：辽宁鹏阳墙体材料有限公司（盖章）、张家增；3、2017年4月8日，人民币伍拾万元整，欠现金（月息2分），￥500000元，辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；4、2017年4月17日，人民币壹佰万元整，借现金（月息2分），￥1000000元，辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、张家增；5、2017年4月29日，人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，借款人：张家增、辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章），（月息2分）；6、2017年5月16日，人民币壹佰伍拾万元整，借款人民币（月息2分），￥1500000元，张家增、辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）；7、2017年6月21日，人民币伍拾万元整，借现金，2017年6月10日30万元（叁拾万）、2017年6月21日20万（贰拾万）以上借款（月息2分），￥500000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；8、2017年12月6日，人民币贰拾叁万圆整，借款现金（月息2分），￥230000元，大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、张家增；9、2017年12月13日，人民币壹拾壹万元整，借款现金（月息2分），￥110000元，大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、张家增；10、2018年1月6日，人民币肆拾肆万元整，上款系赵二12月份利息15000元、工资204220元、建窑费用220780元（月息2分）￥440000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；11、2018年1月17日，人民币叁拾柒万伍仟元整，上款系修窑费用175000元、现金200000元（月息2分），￥375000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；12、2018年2月13日，人民币贰拾壹万伍仟元整，借款20万元，付1月份赵二利息15000元（月息2分）￥215000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；13、2018年2月24日，人民币伍万元整，借现金，利息（月息2分），￥50000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；14、2018年3月11日，人民币肆万伍仟元整，借现金（月息2分）买铲车，还赵二2018年2月份利息15000元，￥45000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增；15、2018年8月23日，人民币肆拾叁万伍仟元整，借款买盖县炉灰（按月息1分计算）￥435000元，借款人：辽宁鹏阳墙体有材料有限公司（盖章）、张家增。上述合计990万元。原告提供的15份债权凭证中，有7份债权凭证中分别标注“利息结清”字样的为：①2017年3月24日出具的借据载写“备注：2017年3月24日—2018年3月24日利息结清”；②2017年3月25日出具的欠据载写“备注：2017年3月25日—2018年3月25日利息结清”；③2017年4月8日出具的欠据载写“备注：2017年4月8日—2018年4月8日利息结清”；④2017年4月17日出具的借据载写“备注：2017年4月17日—2018年4月17日利息结清”；⑤2017年4月29日出具的借据载写“备注：2017年4月29日—2018年4月29日利息结清”；⑥2017年5月16日出具的借据载写“备注：2017年5月16日—2018年5月16日利息结清”；⑦2017年6月21日出具的欠据载写“备注：2017年6月21日—2018年6月21日利息结清”。但上述所谓“利息结清”，实际是在备注中的期间内，对应借款本金的利息财务对账完毕，但利息并未实际给付。对已“结清”但未实际给付的利息，被告重新出具欠据，具体内容如下：①2017年3月26日出具的735000元的欠据明确写明，735000元为2017年3月24日借款2513000元利息，结止2018.3.24；2017年3月25日借款487000元利息，结止2018.3.24（利息总计72万元按月息2分计算）；赵二利息2018年3月利息15000（月息2分）；②2018年4月8日出具的12万元欠据明确写明12万为2017年4月8日--2018年4月8日50万元的借款利息（月息2分）；③2018年4月17日出具的24万元借据明确写明24万为借款利息（本金100万元2017.4.17—2018.4.17）月息2分；④2018年4月29日出具的36万元借据明确写明36万元为借款利息（2017年4月27——2018年4月29）借款本金150万元，月息2分计算。⑤2018年5月16日出具的36万元借据明确写明36万元为借款利息（本金150万，2017.5.16——2018.5.16）（按月息2分计算）。⑥2018年6月21日出具的12万元欠据明确写明12万为借款50万元（2017.6.21—2018.6.21）利息。上述欠据、借据载明被告尚欠所谓“利息结清”的债务共计193.5万元（其中，2017年3月26日出具的73.5万元中含利息72万元和新加入债务“赵二利息”1.5万元），且均注明利息按月息2分计算。另查明，案涉原告15笔债权990万元的利息，分别按约定利率自每笔债务发生时间始，至原告累计收取被告售砖款8148199元的2018年11月28日止，利息已达3478995.40元。再查明，第一被告成立于2006年11月29日，原公司名称为“大石桥市家增耐火材料有限公司”，股东为张家增一人，认缴出资额和实缴出资额均为3万元；2016年5月4日公司名称变更为“辽宁鹏阳墙体材料有限公司”，2016年5月16日注册资本变更为2000万元，至2018年5月13日第三被告和第五被告作为第一被告的自然人股东，分别认缴出资额为1000万元，实缴出资额为1000万元。第二被告开办注册日期为2014年10月15日，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为张家增，2018年7月12日核准，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营场所为辽宁省营口大石桥市博洛铺镇詹家屯村，经营范围为水泥空心砖生产加工。本院认为：（一）、原告提供的15笔借款借据，被告对上述借据的真实性并无异议，被告并无证据证明上述借款不存在或者已经偿还完毕，因此，对原告与被告之间存在的借款事实以及尚欠的借款数额990万元，本院予以确认。（二）、对被告关于上述15笔借款中某份借款实际为利息、某份借款中含有相应利息等相关抗辩意见，因被告没有提供相应的证据予以支撑其主张的成立，又因双方借款发生的时间节点太多，原告转账记录不能与被告出具借条、欠条之间形成一一对应关系，每笔借、欠据的“上款系”是由都写的清楚明确，且有7笔债务利息双方进行了财务核算。故对被告前述部分借款中含有利息的辩解意见，本院不予采纳。（三）、关于原告主张的利息，被告并未举证证明尚欠的上述借款已经偿还了利息，因此被告应当给付利息，双方间约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。（四）、关于双方借款协议中约定的被告给付原告30%的利润作为借款本金的补偿问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，案涉借款中，除2018年3月23日的43.5万元约定利息为月息1分，其余的14笔债务，因约定利率已达年息24%的保护上限，本院不予支持。又因原告没有证据证明已收取的售砖款确系被告的售砖款利润，故双方合同约定的“被告给付原告30%的利润作为借款本金的补偿”亦不适用于2018年3月23日的43.5万元的借款，利息仍应按照约定月息1分给付。（五）、关于被告辩称被告已经偿付原告部分借款本金一节，因双方合同中对清偿的债务或清偿抵充顺序没有“先支付本金后偿付利息”的明确约定，故对被告辩称已经实际偿付本诉中990万元一部分本金的辩解意见，本院不予采纳。（六）、被告在履行本案债务时，对原告已经收取的8148199元，在扣除偿还本诉之外的双方共同认可的本金479万元的本息合计5711404.10元，尚余有2436794.90元，应当按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，抵充原告为实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行计算冲抵。但经计算被告债务截止至原告收取售砖款的最后一日（2018.11.28）止时，被告欠原告990万元的利息已达3478995.40元，剩余款项2436794.90元冲抵债务利息尚且不足，更无抵充偿还本金之说。故只能在具体履行债务时，按照债务形成的时间先后顺序冲抵部分债务利息。（七）、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，双方当事人对15笔借款中的7笔债务利息进行了结算，但未实际偿还，只是重新出具了“利息欠据”，且又重新约定了月息2分，因违反上述规定而不受法律的支持和保护。故被告重新出具的7笔债务利息的约定无效，且原告诉请的本金990万元中不含该7笔债务利息，原告也未对该7笔债务利息主张权利，为避免讼累，被告在偿还债务时均应按照990万元原始形成的起始之日至偿还完毕之日止按约定利率给付原告利息损失。（八）、关于上述借款偿还的主体，第四、第五被告是否应当对债务承担给付责任问题。因上述借款存在第一、第三被告共同借款，也存在第二、第三被告共同借款、还存在第一、第二、第三被告共同借款的情形，因此，应分别确定给付主体。原告主张的第四被告系第三被告的妻子应对上述债务承担共同给付责任以及要求第五被告在未缴出资范围内，对尚欠原告的借款本金990万元及利息承担连带偿还责任的主张，本院认为，上述借款债务人均是第一、第二、第三被告的借款，第四被告虽然是第三被告妻子，但第二被告的实际经营者系第三被告，原告并没有证据证明第二被告是以第三被告和第四被告的家庭财产或其二人共同出资开办，故对原告对第四被告的诉请，本院不予支持。第五被告张庆禹已经在2018年5月13日实缴出资额1000万元，故原告对第五被告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第六十条、第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十九条第二项、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、被告张家增共同向原告偿还借款本金856万元，并分别自每笔借款之日起按照约定的利率向原告支付利息直至付清之日止。（每笔借款金额及利息起算截止时间详见“附表”）二、被告辽宁鹏阳墙体材料有限公司、大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、张家增共同向原告偿还借款本金100万元。并自2018年4月17日起至付清之日止按照月利息2分向原告支付利息。三、被告大石桥市博洛铺镇詹屯家增砖厂、张家增共同向原告偿还借款本金34万元。并分别自2017年12月6日起至付清之日止按照本金23万元、2017年12月13日起至付清之日止按照本金11万元，按照月利息2分支付利息。上述一、二、三条确定的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上述一、二、三条确定的给付义务，在原告已经实际收取的2436794.90元中，按照债务形成的先后顺序偿付案涉债务利息进行抵充。五、驳回原告对被告詹永杰、张庆禹的诉讼请求。案件受理费102054元，保全费5000元，合计107054元，由第一、第二、第三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王兆龙审判员  黄东霞审判员  薛 丽二〇二〇年十一月六日书记员  沈 娜附表：判决第一项具体计算明细1、2017年3月24日，借款：2513000元利息应自2017年3月24日起至付清之日至按照月息2分支付利息；2、2017年3月25日借款48.7万元利息应自2017年3月25日起至付清之日至按照月息2分支付利息；3、2017年4月8日借款50万元利息应自2017年4月8日起至付清之日至按照月息2分支付利息；4、2017年4月29日借款150万元利息应自2017年4月29日起至付清之日至按照月息2分支付利息；5、2017年5月16日借款150万元利息应自2017年5月16日起至付清之日至按照月息2分支付利息；6、2017年6月21日借款50万元利息应自2017年6月21日起至付清之日至按照月息2分支付利息；7、2018年1月6日借款44万元利息应自2018年1月6日起至付清之日至按照月息2分支付利息；8、2018年1月17日借款37.5万元利息应自2018年1月17日起至付清之日至按照月息2分支付利息；9、2018年2月13日借款21.5万元利息应自2018年2月13日起至付清之日至按照月息2分支付利息；10、2018年2月24日借款5万元利息应自2018年2月24日起至付清之日至按照月息2分支付利息；11、2018年3月11日借款4.5万元利息应自2018年3月11日起至付清之日至按照月息2分支付利息；12、2018年8月23日借款43.5万元利息应自2018年8月23日起至付清之日至按照月息1分支付利息；合计本金856万元。