山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。 被告：褚延明，男，1967年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：顾文兰，女，1974年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂市振环运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道南外环与滨河大道交汇向西1000米肖庄村。 法定代表人：潘士星，总经理。 被告：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道南大路与沂册路交汇处。 法定代表人：鲍桂广，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称平安财保上海分公司)与被告褚延明、临沂市振环运输有限公司（以下称振环公司）、临沂华泰汽车运输有限公司（以下称华泰公司）。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请追加顾文兰为被告。原告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孔祥兰、被告褚延明、被告顾文兰、人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼，被告振环公司、被告华泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款95739.16元。并按银行同期贷款利率支付自垫付之日起至付清该款项之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日12时许，被告褚延明驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在京沪高速公路苏鲁省界收费站与刘克忠驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车发生交通事故，致使鲁Ｑ0××××小型轿车受损。经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，被告褚延明负事故的全部责任。另知，刘克忠驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车在我公司投有车辆损失险及三责险，被告褚延明驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告人民财保临沂分公司投有三责险，本次事故发生时，均处于保险有效期内。刘克忠因本次事故造成车辆损失95739.16元，向我公司申请了理赔，我公司已向刘克忠支付了全额理赔款。据此，我公司有权向二被告就支付的款项行使追偿权。鉴于被告车辆在本次交通事故中承担全部责任，为了维护我公司的合法权益，我公司要求二被告支付95739.16元垫付款及利息，望贵院支持我公司的诉求。 被告人民财保临沂分公司辩称，首先法庭应该审查原告是否有诉讼主体资格，第二、原告诉求已超过法定的诉讼时效，第三、原告要求被告保险公司承担责任，原告应该提供保险车辆有效证据驾驶证、行驶证，如果原告不能提供，应视为原告举证不能，对于事故的发生与责任没有异议，原告要求被告保险公司承担责任，应提供有效证据，对原告主张的利息，没有事实依据，原告从来没有向被告保险公司主张过权利。 被告褚延明辩称，同保险公司的意见。 被告顾文兰辩称，同保险公司意见，原告要求的诉求应该由我方保险公司承担。 被告振环公司在法定期限内未进行答辩。 被告华泰公司在法定期限内未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的证据是：一、道路交通事故认定书一份。证明：2017年6月26日，刘克忠驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车与被告褚延明驾驶的鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致刘克忠驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车受损，被告褚延明负事故的全部责任。二、刘克忠的身份证及银行卡复印件、保单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书求偿声明、转账支付授权书各1张。证明：1、结合证据一认定书相印证，刘克忠与认定书认定的身份信息一致。2、鲁Ｑ0××××小型轿车在原告投有车辆损失险712704元；本次事故发生时，处于保险有效期内；3、刘克忠向原告要求按照保险合同的约定就本次交通事故造成的车辆损失要求索赔并将向被告褚延明一方主张的权利转让给原告的事实。三、账单预览3张、维修费发票1张、机动车辆保险损失确认书1张、汇丰银行电子汇款通知书1张。证明：鲁Ｑ0××××小型轿车在本次事故受损损失为95739.16元。原告于2017年8月3日向刘克忠建设银行账户足额汇款，从款项到达刘克忠账户时，原告就享有了代位求偿的权利。本院组织当事人进行证据交换并质证。被告人民财保临沂分公司的质证意见：对于证据一没有异议。对于证据二有异议，不能证明刘克忠将保险权益转让给了原告，没有证据能够体现原告的身份。对于原告证明的第2点没有异议。对于证据三原告的证据无法证实车辆的实际损失，没有提供维修的照片，没有经合法鉴定机构鉴定，对于车辆损失不予认可。对于电子回单时间是2017年8月3日，显示的汇款单位是中国平安财产保险股份有限公司，而并非是中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被告褚延明、顾文兰的质证意见同保险公司的意见。 被告顾文兰提供证据：交强险一份和商业险保单二份。原告的质证意见：对于真实性没有异议，证明事故发生时是在保险有限期间内。被告人民财保临沂分公司对此组证据没有异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告证据二、三，尽管被告人民财保临沂分公司提出异议，但对其异议主张未提供证据加以证明，故本院对原告证据二、三的真实性予以采信。 根据当事人陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，综合认定如下事实：鲁Ｑ0××××“解放”牌牵引车及鲁Ｑ××××“通亚达”牌挂车的实际车主系被告顾文兰，两车分别挂靠被告振环公司及华泰公司进行运营。主车、挂车分别在被告人民财产临沂分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险和5万元的第三者责任保险。被告褚延明系被告顾文兰雇佣的驾驶员。事故时被告褚延明驾驶证准驾车型为Ａ2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 2017年6月26日12时许，被告褚延明驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车与案外人刘克忠驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车在京沪高速公路苏鲁省界收费站处发生交通事故。致使鲁鲁Ｑ0××××小型轿车受损。临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队对该事故做出认定，驾驶人褚延明承担本次事故的全部责任，刘克忠无责任。鲁Ｑ0××××小型轿车的实际车主是刘克忠，该车在原告处购买保额为712704元的车辆损失险，事发时该车辆在保险有效期内。鲁Ｑ0××××小型轿车在上海闵星汽车服务有限公司维修，维修费用共计95739.16元，上海闵星汽车服务有限公司出具了正式发票。原告平安财保上海分公司于2017年8月3日通过汇丰银行将该维修款理赔给了刘克忠。原告于2020年7月23日通过网络向本院提交立案申请，但该申请于同年7月24日因起诉状缺少当事人电话被审批退回。后原告再次申请立案，本院于2020年10月9日立案。 本院认为，结合当事人在庭审中的举证、质证及陈述，分以下几个方面进行论述。 一、关于被告人民财保临沂分公司提出诉讼时效抗辩的问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”。自2017年8月3日，原告取得保险人代位求偿权，至2020年7月23日通过法院系统网上递交立案申请，未超过三年的诉讼时效期间，被告人民财保临沂分公司的抗辩理由，本院不予采纳。 二、关于原告平安财保上海分公司诉讼主体资格的问题。 从原告提供的证据来看，鲁Ｑ0××××轿车的所有人刘克忠在原告处投保车辆损失险，保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日，保险金额为712704元。事故发生时亦在保险期内。原告赔偿鲁Ｑ0××××轿车的相关损失后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔偿金额范围内依法取得了保险人代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。对于向刘克忠打款主体的问题，结合原告的书面说明，由保险总公司打款是保险公司内部财务管理制度，也是习惯性做法，由总公司打款不影响原告保险人代位求偿权资格的取得。被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。 三、关于原告主张的利息部分是否支持的问题。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从上述规定可以看出，保险人代位求偿权行使的范围仅限于“在赔偿金额范围内”，而不包括其他。另外，《中华人民共和国民法总则》第六条规定:“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”原告由于自身原因怠于行使权利，让被告承担该期间的利息，徒增被告负担。对被告来讲，显然是不公平的，原告的该项主张与公平原则相悖，且于法无据，本院依法不予支持。被告振环公司、华泰公司经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司偿付95739.16元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元减半收取计1097元，由被告顾文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王桂芝