内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4404号上诉人(原审被告)：郭义军，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××上诉人(原审被告)：谭晓艳，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。法定代表人：斯日古楞，系经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街**v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">法定代表人：陈海涛，系经理。委托诉讼代理人：张艳东，男，1987年12月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。上诉人郭义军、谭晓艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司）追偿权合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初434号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭义军、谭晓艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告对二上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实、采信证据明显错误，应予以纠正。被上诉人人保公司对涉案车辆进行理赔的金额是以车辆损失限额即89794元的基础上进行理赔的，而该车辆残值实际出售的价格为20000元，人保公司是按照89794元进行计算理赔的金额减去20000元即69794元再按责任比例计算的赔偿金额。因为上诉人认为涉案车辆事故前的价值不值89794元，为此依法申请鉴定，那么鉴定结果事故前车辆价值为72600元，其实该事故车辆并非自驾车，而是车主将车辆交给肇事司机冯铁静从事非法客运，即“黑出租”，鉴定机构进行评估时，标的物已经被被上诉人非法处置，已经无法进行鉴定。鉴定机构是在车况不明、公里数不明等情形下，根据类似车辆进行比照得出的价格结论。因此，该价格评估虽然高于涉案车辆实际价值，一审也应当参照该价格予以判决，即按照评估价格72600元减去网上拍卖残值实际所得的20000元，即53600元为基数再依据责任比例进行计算，同时应当判令被上诉人人保公司承担评估费用5000元，一审判决违背了法律规定和证据规则的司法解释规定，诉求价值与评估价值相差17194元，因此一审认定事实和采信证据明显错误。二、一审适用法律错误，应予以纠正。1、一审判决二上诉人承担赔偿责任错误，因为人保公司作为保险人，与车主郭冉建立保险关系，成立了保险合同，而涉案车辆投保的是专项车辆损失险，那么其予以赔偿理所当然，而该部分赔偿并不属于法律规定的追偿范围，因此，被上诉人人保公司向二上诉人主张权利无法律依据而不能成立。2、谭晓艳虽然是事故车辆的所有权人，但在责任认定书中并没有承担责任，因此判决其承担责任错误。3、郭义军驾驶的车辆在亚太保险处投保了交强险和商业险，在投保时，保险公司并没有告知投保人的免赔条款，因此一审应判决亚太保险公司承担保险责任。4、人保公司请求的金额与事实不符，上诉人申请鉴定得出的结论证明被上诉人请求错误，故鉴定费及诉讼费应当尤其全部承担，而一审判决却无视上述事实，全部判决上诉人承担，有失公正且明显违法。三、人保公司涉嫌与车主郭冉恶意串通，诈骗保险金，一审不应当保护非法利益。事故发生后，人保公司在没有经过价格评估、没有通知事故当事人郭义军到场商议，没先经4S店定损，就直接以接近新车价格89794元直接付给了郭冉，从赔偿手续中可以看出，是在付款后才去4S店定损，二者的行为明显涉嫌骗保。上诉人有理由怀疑二者恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，其行为违反了法律强制性规定，故二审达成的赔偿协议应当无效，人保公司无权再向二上诉人主张权利。被上诉人人保公司、亚太保险公司答辩服判。上诉人人保公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告因交通事故已为其垫付的车损赔偿款49455.8元。一审法院认定事实，被告谭晓艳与被告郭义军系夫妻关系。2019年9月12日16时许，冯铁静驾驶×××号小型轿车（载着温素红、张泰然、赵志强）沿赤凌一级路由南向北行驶至57KM+500M处，与由西向东穿越道路行驶被告郭义军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，郭义军负本次道路交通事故的主要责任，冯铁静负本次道路交通事故的次要责任。郭义军驾驶的×××号小型轿车登记车主为谭晓艳。郭义军驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔。冯铁静驾驶的蒙DFH**l号小型轿车的车主为郭冉。郭冉为蒙DFH**l号小型轿车在原告处投保有车辆损失险。被告郭义军准驾车型为C4D，未取得驾驶小型轿车的资格驾驶×××号小型轿车。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中第一部分责任免除条款的机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第3项约定，无证驾驶，保险人不负责赔偿。经一审法院判决被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险财产损失限额内赔偿冯铁静财产损失1200元。事故发生后，蒙DFH**l号小型轿车车主郭冉向原告申请代位赔偿，原告偿赔郭冉车辆损失69794元。本案在审理过程中，被告郭义军、谭晓艳向一审法院提出财产损失鉴定申请，要求对冯铁静驾驶×××号小型轿车评估鉴定，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估认定，该车在事故发生前的评估价值为72600元，发生事故后的残值为1000元，实际损失为71600元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。被告郭义军未取得驾驶小型轿车的资格驾驶×××号小型轿车与冯铁静驾驶的蒙DFH**l号小型轿车发生交通事故，蒙DFH**l号小型轿车车主郭冉向原告申请代位赔偿，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司作为蒙DFH**l号轿车的承保公司已在其承保的车辆损失险限额内进行了赔付，取得了对侵权人郭义军的追偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因被告郭义军未取得驾驶小型轿车的资格驾驶×××号小型轿车，被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司称不能在车辆损失商业险赔偿的辩解理由成立，一审法院予以支持。被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司依法应在交强险财产损失限额内赔偿。被告谭晓艳作为×××号小型轿车的车主，将车辆交付给未取得相应驾驶资格的被告郭义军驾驶发生交通事故，依法与被告郭义军承担连带赔偿责任。关于赔偿损失额应当依原告的实际损失为准，原告请求依据鉴定结论进行赔偿的主张一审法院不予支持。被告郭义军、谭晓艳的辩解理由未有证据支持，故一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）之规定，一审判决：一、被告郭义军于本判决生效后立即支付给原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司车辆损失赔偿款48295.80元（（69794元-800元)×70％=48295.80元）；被告谭晓艳负连带赔偿责任；二、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险财产损失限额内于本判决生效后立即支付给原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司车辆损失赔偿款800元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭义军驾驶车辆与冯铁静驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经宁城县公安局交通警察大队认定，郭义军负本次事故的主要责任，冯铁静负次要责任，郭义军驾驶的车辆在被上诉人亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，冯铁静驾驶的车辆车主为郭冉，在被上诉人人保公司处投保了车辆损失险。郭冉就其车辆损失向人保公司申请代为赔偿，人保公司在车辆损失险限额内赔偿郭冉车辆损失69794元，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人保公司取得了对侵权人郭义军的追偿权，一审判令郭义军向人保公司支付车辆损失赔偿款并无不当。车辆损失赔偿款的数额应以人保公司的实际损失为依据，故一审确定的损失数额并无不当，对于鉴定费用，因并未依据鉴定结论作出认定，故鉴定费用应由郭义军负担。二上诉人郭义军、谭晓艳上诉称郭义军驾驶的车辆在亚太保险公司投保了交强险和商业三者险，而在投保时亚太保险公司未就免责条款尽到告知义务，因此应判令亚太保险公司承担赔偿责任。亚太保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书中第一部分责任免除条款的机动车第三者责任保险免责事项说明书中明确约定，无证驾驶，保险人不负赔偿责任，故一审判令亚太保险公司在交强险限额内给付人保公司车辆损失赔偿款800元并无不当，本院予以支持。二上诉人称人保公司和车主郭冉恶意串通，损害第三人利益，双方之间的赔偿协议应属无效，对此二上诉人并未提交证据证明合同相对人存在恶意串通的情形，故该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭义军、谭晓艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人郭义军、谭晓艳负担。本判决为终审判决。审判长 张欢欢审判员 王旭文审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏