福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7917号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈**兰，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：骆深楠，女，该支行职员。 被告：陈约东，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢玲珠，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：徐玉钦，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏惠琼，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄清波，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏阿兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称“泉州农商银行台商支行”）与被告陈约东、谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行台商支行的委托诉讼代理人陈**兰到庭参加诉讼，被告陈约东、谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行台商支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈约东偿还原告借款本金229452.1元及相应的利息、罚息（其中截至2020年9月1日的利息、罚息16557.9元，2020年9月2日起至还款之日止的利息、罚息按合同的约定计付）；2.判决被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰对被告陈约东的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月25日，原告与被告陈约东签订《借款合同》1份，约定被告陈约东向原告借款300000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年11月25日起至2026年11月24日止，还款方式为等额本息，贷款执行月利率8.534167‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%逾期贷款罚息。同日，被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰与原告签订《最高额保证合同》，约定被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰为被告陈约东的上述债务提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为300000元，担保的主债权发生期间为自2016年11月25日起至2026年11月24日止，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年11月25日向被告陈约东发放贷款300000元，但被告陈约东未能按约还本付息，截至2020年9月1日，尚欠原告借款本金229452.1元及利息、罚息16557.9元。被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰也未履行连带清偿责任。 被告陈约东、谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈约东、谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，原告与被告陈约东签订《借款合同》1份，约定被告陈约东向原告借款300000元，借款期限自2016年11月25日起至2026年11月24日止，执行月利率8.534167‰，还款方式为按月等额本息，每月最后一日为结息日，次月20日为还款日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%利息；借款人未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，原告与被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰签订《最高额保证合同》，约定由被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰为原告自2016年11月25日起至2026年11月24日止对被告陈约东发放的贷款提供担保，担保的债权本金最高余额为300000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约于2016年11月25日向被告陈约东发放贷款300000元，但被告陈约东未能按约还本付息，截至2020年9月1日，尚欠原告借款本金229452.1元及利息、罚息16557.9元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告陈约东未能按合同的约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告陈约东偿还借款229452.1元及相应的利息、罚息（其中截至2020年9月1日的利息、罚息为16557.9元，2020年9月2日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算），符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持，但原告请求的2020年10月1日起的利息、罚息总额应以不超过年利率24%为限。被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰自愿为被告陈约东因《借款合同》所产生的全部债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰承担保证责任后，有权向被告陈约东追偿。被告陈约东、谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈约东应于本判决生效之日起三十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金229452.1元及相应的利息、罚息（其中截至2020年9月1日的利息、罚息16557.9元，2020年9月2日起至还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算，但利息、罚息的总额应以不超过年利率24%为限）。 二、被告谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰对被告陈约东的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈约东追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告陈约东、谢玲珠、徐玉钦、苏惠琼、黄清波、苏阿兰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交的4991元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。