四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15792号 上诉人（原审原告）：林志龙，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晓凤，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：光冠实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：刘金刚，职务不详。 被上诉人（原审被告）：刘金刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人林志龙因与被上诉人光冠实业有限公司（以下简称光冠公司）、刘金刚民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林志龙上诉请求：1.撤销原判第三项，并改判刘金刚对光冠公司的债务承担连带责任；2.本案二审诉讼相关费用由刘金刚、光冠公司承担。事实与理由：依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可知，证明一人公司公司财产与股东个人财产混同的举证责任应当由一人公司股东方，即刘金刚承担，且光冠公司唯一股东刘金刚未到庭答辩，因此无法举证的不利后果应由刘金刚承担，刘金刚应当对光冠公司的债务承担连带责任。 刘金刚、光冠公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见或证据。 林志龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决光冠公司返还林志龙借款本金300000元；2.判决光冠公司向林志龙支付利息（按年利率24%的标准暂计至2019年7月1日共计171024.65元。该利息应当支付至光冠公司全部返还第1项中的欠款本金为止）；3.判决刘金刚对光冠公司的债务承担连带责任；4.判决本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）由光冠公司、刘金刚承担。 林志龙围绕诉讼请求依法提交了银行汇款单回执、情况说明、会议纪要、公证书、银行流水等证据。刘金刚、光冠公司未予质证，对林志龙提交的上述证据，一审法院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林志龙陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：光冠公司于2015年5月6日设立，系自然人独资公司，股东为刘金刚。2016年3月14日，恒博医院向四川一知非实业有限公司转款350000元。2016年9月7日，四川一知非实业有限公司更名为光冠公司。 林志龙提交的2016年9月26日会议纪要载明以下内容，参加人员：林志龙、刘金刚、林志丽、吴俊宏，主题：关于一知非工程项目的事宜达成共识，其中第二项：林志龙2016年3月14日为标2垫付的350000元，在2016年4月6号还本金50000元，还剩本金300000元，该350000按4%月息成本核算（2016年3月14日-2016年4月6日日息为10733元，2016年4月6日至2016年9月26日利息为68000元，合计78733元，2016年8月2日已付利息20000元）。2016年10月29日，光冠公司向林志龙转款50000元。2017年7月11日，光冠公司向林志龙转款30000元。 2019年10月29日，林志龙委托李陈艳在成都市××号查看部分聊天记录的行为、过程及内容进行保全证据公证。其中，林志龙的微信号与微信号×××88的聊天记录显示有上述2016年9月26日会议纪要的内容及林志龙催款的聊天记录；微信号×××88于2016年10月25日在建筑筛选群中称：“另外我这几天一直在催款，到了就把龙哥的30本金支付了，其他利息款我找个时间核对后稍后结算吧”。一审审理中，林志龙确认光冠公司于2016年8月2日还款20000元。 一审法院认为，林志龙通过恒博医院向光冠公司转款350000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，林志龙对上述350000元的借款关系的成立已经初步完成举证责任。光冠公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林志龙的主张放弃抗辩，现林志龙主张光冠公司偿还300000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于林志龙主张刘金刚承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司股东承担责任的前提是公司财产与股东个人财产混同，本案中，林志龙未提供证据证明光冠公司财产与刘金刚个人财产混同，故林志龙仅依据刘金刚系光冠公司唯一股东这一事实即要求其对公司债务承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。关于利息部分，2016年3月14日至2016年4月6日的利息以350000元为本金，按年利率24%计算：350000元×0.24÷365×23日=5293元，2016年4月7日之后的利息以300000元为本金，按年利率24%计算，以上利息应扣除光冠公司已支付的利息100000元。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、光冠实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林志龙偿还借款本金300000元；二、光冠实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林志龙支付2016年4月6日之前的利息5293元及2016年4月7日之后的利息（以300000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止），以上利息应扣除光冠实业有限公司已支付的利息100000元；三、驳回林志龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8366元，公告费300元，由光冠实业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本案二审主要争议焦点为：刘金刚是否应当对光冠公司的案涉债务承担连带清偿责任。 本院认为，光冠公司是由刘金刚独资的有限责任公司，刘金刚系光冠公司持股比例100%的股东，林志龙主张刘金刚对案涉光冠公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，应由刘金刚对于光冠公司财产独立于刘金刚个人财产承担举证责任。但是，刘金刚无正当理由拒不参加一、二审审理，亦未提交答辩状或任何证据证明光冠公司财产独立于其个人财产，系其对自身权利的放弃，故应由其自行承担相应的举证不能的责任。并且，刘金刚作为光冠公司唯一股东，不能因其拒不到庭参加诉讼的行为而获益，本院对其消极逃避诉讼的行为予以否定性评价。故此，林志龙的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，林志龙的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11181号民事判决第一项：“一、光冠实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林志龙偿还借款本金300000元；”、第二项：“二、光冠实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林志龙支付2016年4月6日之前的利息5293元及2016年4月7日之后的利息（以300000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止），以上利息应扣除光冠实业有限公司已支付的利息100000元”； 二、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11181号民事判决第三项：“驳回林志龙其他诉讼请求”； 三、刘金刚对本判决第一项载明的光冠实业有限公司应负债务承担连带责任； 四、驳回林志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8366元，公告费300元，由光冠实业有限公司、刘金刚负担；二审案件受理费8366元，由光冠实业有限公司、刘金刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余 梦 影