wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2834号 申请执行人:寿光圣龙混凝土有限公司，法定代表人：李文栋。住所地：寿光市（潍高路南）。统一社会信用代码：91370783069990006Ｋ 委托诉讼代理人：刘训，该公司职工。 被执行人：孙成国，男，1977年6月17日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人寿光圣龙混凝土有限公司与被执行人孙成国买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初5701号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额477270元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月24日、11月5日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月3日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4714号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**。 负责人：熊得智，该分社主任。 被执行人：胡刚，男，汉族，1973年8月19日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。现居住于绵阳市涪城区。 被执行人：张娇阳，女，汉族，1977年5月3日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。现居住于绵阳市涪城区。 被执行人：赵永明，男，汉族，1951年1月16日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李传芳，女，汉族，1952年9月18日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7975号金融借款合同纠纷一案，判决确定被执行人向申请执行人偿还借款本金291999.89元及利息、罚息。在执行过程中查封并评估了被执行人赵永明所有的位于绵阳市游仙区房屋，因两次拍卖流拍，本院依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人赵永明所有的位于绵阳市游仙区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  何 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  梅雨生
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李玉斌，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李玉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李玉斌偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币85,153.03元(币种下同)、利息18,923.40元、逾期还款违约金7,641.60元，共计111,718.03元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年11月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金85,153.03元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李玉斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金85,153.03元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李玉斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金85,153.03元；二、被告李玉斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.83元，减半收取计964.42元，由被告李玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3650号申请执行人：刘国利，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被执行人：王双，男，1962年4月4日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。被执行人：天津市贺启商贸有限责任公司，住所地天津市蓟州区安裕新村四正街东侧A段6/**。法定代表人：黄淑云，经理。申请执行人刘国利与被执行人王双、天津市贺启商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9115号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结（2019）津0113执保753号所冻结的被执行人的银行存款1200000元，期限为1年，自2020年11月26日至2021年11月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6893号原告：邓光德，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区，公民身份号码5122221957********。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：姜俊，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。原告邓光德与被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年10月26日、2020年11月11日公开开庭进行了两次审理。第一次庭审中，原告邓光德及其委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告姜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次庭审中，原告邓光德的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告姜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邓光德向本院提出诉讼请求：1．判令姜俊立即偿还邓光德借款本金10000元，并以10000元为基数，从2020年7月1日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2．诉讼费用由姜俊承担。事实和理由：2016年姜俊以万州区昌浦建筑工程有限公司的名义承包了“开县大德镇宝珠村一棵树居民点”工程。邓光德接受重庆市齐协建筑劳务有限公司派遣，带领劳务班组承建该工程中的“道路、街道、消防道”劳务施工分包工程。工程施工期间，2016年6月9日，姜俊以收取履约保证金名义向邓光德收取保证金10000元。2019年8月，重庆市齐协建筑劳务有限公司向开州区人民法院起诉万州区昌浦建筑工程有限公司索要工程款，在该案中一并主张退还该10000元保证金。2019年11月21日，姜俊代表万州区昌浦建筑工程有限公司出庭，庭审过程中，姜俊称该10000元系由其私人向邓光德所借，并非万州区昌浦建筑工程有限公司收取的保证金，要求重庆市齐协建筑劳务有限公司放弃主张，并同意向邓光德出具借条。庭审结束后，姜俊亲笔向邓光德出具了10000元借条一张，约定2020年6月30日前归还。但时至今日，姜俊仍未还款。为此，邓光德依法起诉，请求公正裁判。姜俊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月9日，邓光德通过重庆农村商业银行取现10000元后，将10000元交付给姜俊。2019年11月21日，姜俊向邓光德出具《借条》一张，主要内容为“今借到邓光德现金10000.00元（大写壹万元正）。还款日期2020年6月30日。借款人：姜俊”。上述事实，有邓光德的陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜俊因资金需要向邓光德借款10000元，邓光德以现金的方式向姜俊交付了上述借款，且有姜俊向邓光德出具的《借条》，双方借贷关系成立。涉案借款约定了还款期限，但期限届满后，姜俊未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对邓光德要求姜俊偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于邓光德主张的资金占用损失问题，涉案借款双方未约定利息，邓光德提起本案诉讼后，姜俊仍未偿还，其逾期还款行为客观上给邓光德造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，邓光德起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院支持邓光德主张从2020年7月1日起按年利率3.85%计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜俊于本判决生效后十日内向邓光德偿还借款本金10000元，并从2020年7月1日起按年利率3.85%计算支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  骆云鹏书 记 员  高 佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5626号 张胜聪、李正东： 关于申请执行人张胜聪与被执行人李正东民间借贷纠纷一案，申请执行人张胜聪于2020年10月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5626号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13886号 申请执行人：广州市尚铭印刷股份有限公司（原名称为广州市尚铭印刷有限公司），住所地广东省广州市白云区均禾街清湖富贵二路**。 法定代表人：王茂军。 被执行人：李卫，男，1982年8月10日出生，汉族，，住所地广东省广州市海珠区 申请执行人广州市尚铭印刷股份有限公司（原名称为广州市尚铭印刷有限公司）与被执行人李卫一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为37283.90元，执行费为459元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款19072.54元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后逾期无到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款19072.54元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4707号 申请执行人：孙景民，男，1976年9月22日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郎咸念，男，1981年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙景民与被执行人郎咸念运输合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙景民与被执行人郎咸念于2020年11月19日达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执4707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯致远
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3368号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：冯爱莲，女，1954年4月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐兰凤，女，1960年12月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐廷玉，女，1961年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立和，男，1952年11月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王银和，男，1955年8月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人冯爱莲、王立和、齐兰凤、王银和、徐廷玉金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2018）鲁07民终3380号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为64679.00元，现已执行到位6567.65元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、10月28日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日对被执行人冯爱莲、王立和、齐兰凤、王银和、徐廷玉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢447号 安洪胜、李燕芬、成都友豪置业有限公司： 关于申请人安洪胜、李燕芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3975号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7983号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：张静，女，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告寿光市城建物业管理有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，且提交了撤诉申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保420号申请人:重庆七鹰建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区**金源路****1-1，统一社会信用代码915001076733662266。法定代表人：韩伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。被申请人：重庆创鸿建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江**建新南路****4-26统一社会信用代码915001055905344824。法定代表人：邢超红，执行董事兼总经理。申请人重庆七鹰建材有限公司与被申请人重庆创鸿建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆七鹰建材有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆创鸿建筑劳务有限公司名下价值88819元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆七鹰建材有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：25001006040019200000033）。本院认为，申请人重庆七鹰建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆七鹰建材有限公司的保全申请。案件申请费908.19元，由申请人重庆七鹰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2808号 杨德强（申请执行人）、肖龙会（被执行人）： 杨德强与肖龙会劳动争议一案，申请执行标的共计32395.00元。经本院立案执行，现已执行到位30065元（未执行到位的2330元，申请执行人申请放弃）。其中，22500元双方自行过付，本院已于2020年11月20日将扣划案款7565元转付给杨德强（申请执行人）。至此，杨德强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1404号 原告：李姣，女，生于1992年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李伟，男，生于1981年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李姣诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还所借原告现金22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告通过原告朋友双方认识，后被告便声称做工程资金周转困难，要求原告借现金周转，原告不好推脱，便于2018年12月10日起先后通过微信、支付宝转账方式给被告共计24000元。当时被告声称在12月底工程款拨下来后便还钱给原告，但事后被告并未在月底还钱给原告，经原告再三向被告催收，被告只转账还款2000元，剩下22000元，被告认可欠原告钱是事实，但就是一直找借口推脱不归还。被告行为己严重侵犯了原告合法权益，请求法院在重事实重依据情况下对原告诉求依法予以支持。 被告李伟未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日至2018年12月15日，被告李伟以资金周转困难为由，向原告李姣多次借款共计24000元。2019年6月5日，李伟偿还李姣2000元，剩余22000元，经李姣多次催收，未果。2020年10月，李姣诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明，微信、支付宝转账记录、电话录音及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伟多次向原告李姣借款24000元的事实有原告李姣提交的微信、支付宝转账记录、电话录音及当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，本院依法予以确认。原告李姣现要求被告李伟偿还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李姣主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告李伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告李姣借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李伟承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25807号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司职工。被告：伍静，女，1989年8月4日生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告伍静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2770号 吴大松： 本院以（2020）浙1102执2770号立案执行的被执行人吴大松盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金6000元、退赔违法所得4613元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初936号 原告：曾国亮，男，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：温州佳达集装箱运输有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区富春江路**名人花园****。 法定代表人：苏长国。 被告：李强，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：，住所地：浙江省温州市瓯海区中心区**D-03地块瓯商大厦**v> 负责人：潘良旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秀琴，女。 本院在审理原告曾国亮与被告温州佳达集装箱运输有限公司、李强、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾国亮以双方已达成庭外和解及其已得到赔偿款为由于2020年11月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因被告温州佳达集装箱运输有限公司同原告达成庭外和解并已赔付完毕，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾国亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国亮负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十一月十日 代书记员 颜宇翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2547号 申请执行人:冯建生，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张宝亭，男，1964年11月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人冯建生诉被执行人张宝亭买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿商初字第92号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额38500元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月13日、9月4日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3309号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘永滨，男，1985年10月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘洪光，男，1962年11月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘洪泉，男，1955年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永滨、刘洪光、刘洪泉借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿民初字第1222号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为211431.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月10日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 腾 书 记 员 俎兴俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢1050号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人俞善文，行长。 委托代理人余晶，该司职员。 委托代理人王广凡，该司职员。 被执行人李东，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 本院在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与李东借款合同纠纷一案中（执行标的额1400707.98元），于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，参与广州市增城区人民法院拍卖被执行人名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号4幢301房产拍卖款分配,得款1413034.20元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，执行到位1413034.20元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈穗祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19310号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：郑国英，女，1998年5月13日出生，汉族，住山西省原平市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告郑国英其他合同纠纷一案，本院均于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司未预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年十一月二日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5079号申请执行人：刘帅，男，1986年11月2日生，汉族。委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。委托代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。刘帅与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第76号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内返还刘帅加盟服务费共计人民币119200元。蒽久公司负担仲裁费4684元。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，刘帅向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2020年9月21日裁定指定本院执行，本院于2020年10月16日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 淋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5164号   原告：吴限娇，女，1982年1月13日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：于国维，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告吴限娇与被告于国维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费275元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十一月十七日   书记员 于 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6201号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：冯留云，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈宵飞，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩风泽，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈肖勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯留云、陈宵飞、韩风泽、陈肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告冯留云、陈宵飞、韩风泽、陈肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯留云偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计52424.57元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈宵飞、韩风泽、陈肖勇对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月24日至2017年10月15日，以本金30000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告冯留云、陈宵飞、韩风泽、陈肖勇未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月24日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949368号，借款人冯留云；二、保证合同：签订时间2016年10月24日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949368号，保证人陈宵飞、韩风泽、陈肖勇；三、借款金额：30000元；四、借款期间：2016年10月24日至2017年10月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年10月24日支付至被告冯留云在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告冯留云20**年10月16日偿还利息0.16元，其余本金及利息未偿还；被告陈宵飞、韩风泽、陈肖勇未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告冯留云、陈宵飞、韩风泽、陈肖勇偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初344号民事裁定书予以准许。本院认为：被告冯留云向原告借款并签订借款合同，被告陈宵飞、韩风泽、陈肖勇对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告冯留云作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告冯留云偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告陈宵飞、韩风泽、陈肖勇承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告冯留云、陈宵飞、韩风泽、陈肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯留云于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年10月24日起至2017年10月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金30000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息0.16元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈宵飞、韩风泽、陈肖勇对被告冯留云的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯留云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告冯留云、陈宵飞、韩风泽、陈肖勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初994号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：黄国生，男，1964年5月2日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告黄国生农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计22161.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告黄国生分别签订了合同编号为白8-34、白8-35的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年5月25日，原告与被告黄国生再次签订合同编号为白8-020的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告黄国生从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金22161.4元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与黄国生，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与黄国生。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费177.02元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8761号申请执行人：王石良，男，1962年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：秦杰，男，1970年4月27日出生，土家族，住北京市海淀区。王石良申请执行秦杰民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7708号民事判决书已发生法律效力。王石良向本院申请执行，要求被执行人秦杰给付借款本金846683元、利息767500.08元、违约金、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费23778元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦杰有可供执行的财产。申请执行人王石良亦未提供被执行人秦杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王石良申请执行的借款本金846683元、利息767500.08元、违约金、以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费23778元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王石良享有要求被执行人秦杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦杰负有继续向申请执行人王石良履行债务的义务。申请执行人王石良发现被执行人秦杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2842号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：寿光市格润食品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779737283E。 法定代表人：贾冠清，经理。 被执行人：寿光市亿龙食品股份有限公司。住所地：寿光市北环路**。统一社会信用代码：91370783054984420X。 法定代表人：桑德丰，经理。 被执行人：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：崔胜平，女，1955年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑德丰，男，1974年10月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：胡秋凤，女，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾守舰，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏学芸，女，1983年1月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市格润食品有限公司、寿光市亿龙食品股份有限公司、贾冠清、崔胜平、桑德丰、胡秋凤、贾守舰、魏学芸保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯致远
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8115号 原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻。统一社会信用代码：91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理。 被告：万莹，女，1974年9月28日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告万莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，且向本院提交了撤诉申请书，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2962号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：魏福海，男，1968年12月6日生，汉族，住寿光市。 被告：魏超平，男，1955年8月8日生，汉族，住寿光市。 被告：魏超林，男，1960年2月22日生，汉族，住寿光市。 被告：魏松河，男，1958年7月27日生，汉族，住寿光市。 被告：魏怀亮，男，1976年7月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人魏福海、魏超平、魏超林、魏松河、魏怀亮金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第2943号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为88948.09元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19952号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘愉，男，1991年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘愉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金15613.5元、利息5956.32元、违约金11453.38元（利息、违约金暂计至2019年11月29日，从2019年11月30日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘愉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金15613.5元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金15613.5元和支付利息（截止至2019年11月29日利息为5956.32元，自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担109元，由被告刘愉负担204元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年9月6日                  申领人：              刘愉                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年11月29日）              应还本金：              15613.5元                  应付利息：              5956.32元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1246号 申请执行人纪小龙，男，1974年2月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人罗来土，男，1974年1月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘木炉，男，1959年12月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 纪小龙依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3054号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找了被执行人，发现被执行人刘木炉坐落在江西省上饶市广丰区西山社区社公山（房产证号：Ｓ2××25）的房屋已在江西广丰农村商业银行股份有限公司贷款3000000元，截止2020年11月25日止总欠银行贷款5134276.37元，无法处置。到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人纪小龙申请执行标的345000元、案件受理费3238元、执行费5075元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 盛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终706号上诉人（原审被告）：深圳市宇波智能股份有限公司，住所地为深圳市南山区****************，统一社会信用代码为914************980。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：许伟豪，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地为广东省开平市********************，公民身份号码为440************619。上诉人深圳市宇波智能股份有限公司（以下简称宇波公司）因与被上诉人许伟豪建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20348号民事裁定，向本院提起上诉。宇波公司请求：撤销广东省东莞市第一人民法院于2020年9月14日作出的（2020）粤1971民初20348号驳回管辖权异议裁定书。事实与理由：原审法院的裁定违背了事实和法律规定，应当依法由仲裁机构仲裁。宇波公司与许伟豪签订的《劳务分包协议书》第九条约定“协商不成的，可向工程所在地法院申请仲裁”，按照我国的法律规定，法院诉讼和仲裁机构仲裁是两种不同的纠纷解决方式。但从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的规定来看，当事人约定以仲裁作为纠纷解决方式的，人民法院应当不予受理。因此在民事领域中，仲裁作为当事人的意思自治是优于诉讼的。在本案当中，当事人在协议书中体现了以仲裁作为纠纷解决方式的意思表示。另外，根据宇波公司提交的《华为松山湖终端项目二期（2号地块）ELV分包工程安装及提供与完成系统相关服务分包合同协议书》，宇波公司为工程承包人霍尼韦尔（天津）有限公司的分包人，许伟豪为被告再行劳务分包的实际施工人，而该2号地块合同约定的争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，且要求许伟豪对涉及分包问题的争议也提交仲裁。作为对分包具有控制权的宇波公司，在《劳务分包协议书》中保持与上述2号地块合同相同的纠纷解决方式，是对2号地块合同义务的遵守，也是维持纠纷解决方式统一性、减少裁判差异的必然选择。综上，宇波公司认为其与许伟豪的争议应当由仲裁机构进行仲裁。本院经审查认为，宇波公司与许伟豪在《劳务分包协议书》第九条中约定“协商不成的，可向工程所在地法院申请仲裁”是否为仲裁约定是本管辖权异议上诉案件的主要争议点。对此，本院分析认为：首先，从《劳务分包协议书》第九条的内容来看，虽然出现了“仲裁”二字，但结合其前后文意，因双方约定的是向“法院申请”，故不应视双方有明确的仲裁意思表示。第二，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《劳务分包协议书》第九条没有选定仲裁委员会，相反，双方选定的是工程所在地法院。因此，案涉《劳务分包协议书》第九条的约定，不应视双方有仲裁协议。至于宇波公司与案外人霍尼韦尔（天津）有限公司签订的协议是否约定了仲裁及其效力能否及于本案纠纷的问题，依据合同的相对性原则，宇波公司的主张没有法律依据，应不予支持。案涉工程位于东莞市松山湖，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。综上，宇波公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及上述援引条文之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月十三日书记员  徐烨榆陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘满云，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘满云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘满云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘满云偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币198,457.06元(币种下同)、利息4,920.43元、分期付款手续费11,283.63元、逾期还款违约金5,593.84元，共计220,254.96元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金198,457.06元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘满云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金198,457.06元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘满云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金198,457.06元；二、被告刘满云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,269.14元，减半收取计2,134.57元，由被告刘满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3329号之一 解除保全申请人：梁建亭，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地:寿光市农圣街公路局大厦**。统一社会信用代码：91370783165684447H。 被申请人：李召更，男，1962年10月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李柱锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 解除保全申请人梁建亭诉被申请人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋、李兴标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0783民初4164号民事裁定书，冻结被申请人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋、李兴标名下银行账户存款1300000元或查封其等值财产。本院作出的（2020）鲁0783民初3329号民事调解书已生效，且申请人梁建亭同意解除对寿光市××号的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋、李兴标银行账户的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月四日 书记员  常青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16915号上诉人（原审原告）：万安平，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址河南省商城县。委托诉讼代理人：李娜，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建强，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。上诉人万安平因与被上诉人李建强买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万安平上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判一审判决第二项为被上诉人李建强于本判决生效之日起十日内支付上诉人万安平律师费13000元；3.维持一审判决第一项；4.本案一、二审诉讼费、公告费200元由被上诉人李建强承担。被上诉人李建强未作答辩。万安平一审诉请判令：1.李建强支付万安平货款253000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息自2016年11月20日起计至付清之日止）；2.李建强支付万安平律师费5万元。一审判决主文：一、李建强于判决生效之日起十日内支付万安平货款253000元及利息（利息2016年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项清偿之日止）。二、李建强于判决生效之日起十日内支付万安平律师费8000元。三、驳回万安平其他诉讼请求。案件受理费5845元（万安平已预交），由万安平承担。二审期间，上诉人提交如下证据：一、《补充代理合同》及律师费发票，用于证明上诉人因本案而支出的律师费5000元，根据欠条的约定应由被上诉人承担；二、公告费发票，用于证明一审判决书无法送达给被上诉人，造成上诉人支出公告费用200元；三、二审诉讼费发票，用于证明上诉人提起上诉预交了上诉费72元，该费用应由被上诉人承担。上诉人陈述《补充代理合同》及律师费发票未能在一审提交的原因是代理律师开庭时没来得及拿。但一审开庭时上诉人未就该情况向一审法院说明，亦未告知一审法院存在律师费增加的情况。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人诉请的律师费13000元应否予以支持；二、本案一、二审诉讼费及公告费用如何承担。关于争议焦点一，被上诉人向上诉人出具的《欠条》明确载明“如到期未归还需承担债权人律师费、诉讼费”等内容，现上诉人提交的《委托代理合同》、《补充代理合同》及增值税发票可以证明上诉人因本案诉讼已实际支付律师费13000元，该律师费金额未超出法定的收费标准，应由被上诉人承担，一审认定有误，本院予以纠正。关于争议焦点二，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，根据上诉人在本案中的胜诉比例，本院核算一审案件受理费5845元，应由上诉人承担714元，被上诉人承担5131元，公告费200元，应由被上诉人承担；二审案件受理费50元，应由被上诉人承担。但需要指出的是，当事人对自己提出的主张应当全面及时地提供证据，本院虽然对上诉人二审提供的证据予以采纳，但对其逾期提供证据的行为予以训诫，并根据本案实际情况认定由其承担一审案件受理费3045元、二审案件受理费50元，剩余费用由被上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；本院根据上诉人二审提交的新证据，重新认定事实后予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23482号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23482号民事判决第三项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23482号民事判决第二项为：被上诉人李建强于本判决生效之日起十日内支付上诉人万安平律师费13000元；四、驳回上诉人万安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5845元，公告费200元，共计6045元，由上诉人万安平负担3045元，被上诉人李建强负担3000元；二审案件受理费50元，由上诉人万安平负担，上诉人万安平已预交72元，本院予以退回多预交的22元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月六日书记员  陈 波
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1618号上诉人（原审被告）：李洪军，男，1980年05月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：韦延松，男，1973年01月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人李洪军与被上诉人韦延松买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人韦延松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，上诉人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪军上诉请求：请求撤销（2020）渝0119民初3938号民事判决书，驳回被上诉人韦延松诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人韦延松承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审开庭时，上诉人由于正在外地出差未能出庭参加诉讼，但开庭前向承办法官口述了案情。一审判决完全按被上诉人所述判决，未查清案件事实，述认定事实不清。上诉人与被上诉人韦延松没有发生买卖合同关系，上诉人系案涉项目的管理人员，《欠条》只是上诉人代表工地与被上诉人进行的结算，应把公司纳入本案作为一审被告，还款责任不应由上诉人承担。材料款结算大约不到10万元，15.6万元里包含利息应予支付，但是不应再计算利息。望二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。韦延松辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分。2016年12月到2017年期间，李洪军以自身名义向韦延松购买砖、石粉等材料，韦延松供货后双方进行了结算，李洪军以自己的名义支付部分款项后，2019年8月1日就剩余款项以个人名义向韦延松出具书面欠条，李洪军称系代表工地的行为不属实。李洪军存在恶意拖延履行时间、滥用诉权和国家司法资源。一审适用法律正确，双方之间达成口头买卖合同，系真实意思表示，有《欠条》为证，应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、第一百零七条规定。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。韦延松向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决李洪军支付韦延松156000元运输货款费（利息计算时间从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止）。2.本案的诉讼费用及保全费用由李洪军承担。庭审过程中，韦延松变更诉讼请求为：“李洪军向韦延松支付15.6万元运输货款费，并从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止。”一审法院认定事实：韦延松向李洪军供货，并将货物运输交付给李洪军，李洪军支付了部分款项，并就下欠的款项于2019年8月1日向韦延松出具了《欠条》一张：“今欠到韦延松在南川区鸣玉镇明月村土地整治项目供砖、石粉材料款156000元（壹拾伍万陆仟元整），于2019年10月1日前支付完。一审法院认为，韦延松向李洪军供货，双方之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韦延松履行了交付货物及运输的义务，李洪军应当承担按约定支付货款的民事责任。对于货款的金额，有李洪军向韦延松出具的《欠条》为证，双方之间的债权债务关系明确，现韦延松请求李洪军支付货款15.6万元的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。关于该款的利息，因《欠条》中约定：“于2019年10月1日前支付完。”但是未约定逾期付款利息，因此，该款利息应当从2019年10月2日起按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李洪军在本判决生效后立即偿还韦延松货款15.6万元，并从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止；本案案件受理费减半交纳1710元，财产保全费1320元，共计3030元（韦延松已预交），由李洪军负担。本院二审中，上诉人李洪军围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李洪军举示：1、施工承包合同书原件，内容载明上诉人李洪军系管理人员，拟证明上诉人不应支付涉案材料款；2、农村公路建设承包协议原件，拟证明涉案项目由宝龙公司承建，支付义务应由公司承担；3、结算单，载明有现场管理人员签字及公司印章；4、落款日期为2016年10月27日的说明复印件，拟证明涉案项目由宝龙公司承建，保证金由上诉人李洪军支付，项目完毕后将退还上诉人李洪军保证金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人李洪军对其主张双方买卖关系不成立、出具欠条系履行项目管理人职责、支付材料款主体应为项目承建人宝龙公司负有举证责任。经审查，上诉人李洪军认可落款时间为2019年8月1日的欠条的真实性，该欠条中载明“欠款人：李洪军”，并备注李洪军本人身份证号码。综合本案双方款项支付、送货往来凭证情况，双方材料供货往来中，不具备项目承建公司作为买受人的权利外观。上诉人李洪军提供的证据不能证明双方发生买卖交易时，买受人为项目承建人宝龙公司，故对上诉人的主张，不予支持。综上所述，李洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由被上诉人李洪军承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十八日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保595号 申请人：张琴,女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：秦元富,男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：逯一英，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东省蒙阴县源富食品加工厂。 住所地：蒙阴县蒙阴镇东关村。 法定代表人：秦元富，厂长。 被申请人：蒙阴县秦大胡食品有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴镇恒昌路中段红庙小区**。 法定代表人：秦元富，厂长。 本院在审理申请人张琴与被申请人秦元富、逯一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张琴向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦元富、逯一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产11万元，保全价值11万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦元富、逯一英、山东省蒙阴县源富食品加工厂、蒙阴县秦大胡食品有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产11万元。 案件申请费1070元，由申请人张琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7339号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：王云飞，男，1976年10月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被执行人：王彪，男，1987年1月18日出生，住四川省达州市宣汉县。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告王云飞、王彪盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为8800元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付罚金（退赔）的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄建鸿
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更741号 罪犯韩献生，男，汉族，1979年11月1日出生，初中文化，河北省魏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)武中刑初字12号刑事（附带民事）判决书，以被告韩献生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿202090.4元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2006年10月8日作出(2006)甘刑一终字145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。 2009年2月6日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。 2011年4月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年。 2013年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年七个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯韩献生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯韩献生的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2026年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立斌 审判员  任富强 审判员  赵世苍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4481号申请执行人：李洪吉，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王云红，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人李洪吉、王云红与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3998号申请执行人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被执行人：朱前艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人朱前艳服务合同纠纷一案中，查明本院（2019）渝0110民督1769号民事裁定书已经终结本案的督促程序，本案据以执行的法律文书已经被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110民督1769号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十一月十一日书记员  万香君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1850号上诉人（原审被告）：孙泽林，男，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯毅，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市涪陵区。上诉人孙泽林因与被上诉人冯毅追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：一审法院于2020年10月29日向孙泽林送达《交纳诉讼费用通知书》，告知孙泽林应在接到本通知后七日内向重庆市涪陵区人民法院交纳上诉案件受理费3638元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现已逾期，但孙泽林仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙泽林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2674号申请执行人：汪定綦，男，汉族，1961年5月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，居住地重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地重庆市渝**，居住地重庆市綦江区。本院在申请执行人汪定綦与被执行人胡在平,钟定伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民特112号民事裁定书已发生法律效力。被执行人胡在平,钟定伟逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人汪定綦于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的1030000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人胡在平,钟定伟至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人胡在平,钟定伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2674执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5336号原告：东莞市常平鑫成五金加工厂，经营场所：广东省东莞市******************。经营者：刘建平，男，汉族，1971年9月15日出生，住址：湖南省宁乡县********青杨组，公民身份号码：430************173。被告：彭国军，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：湖南省宁乡县*******湖竹组，公民身份号码：430************736。原告东莞市常平鑫成五金加工厂（以下简称鑫成厂）与被告彭国军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成厂的经营者刘建平到庭参加了诉讼。被告彭国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国军向本院提出诉讼请求：一、判令鑫成厂无需向彭国军支付2019年9月和10月工资差额1377.6元；二、判令鑫成厂无需支付彭国军二倍工资差额4341.87元。事实与理由：彭国军是自动离职，工资已经支付完毕，而且有借支2500元。双方是劳务关系，不是劳动关系，所以没有签订劳动合同。彭国军离职未提前通知，造成鑫成厂损失3800元，应赔偿。彭国军在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，2019年7月27日彭国军入职鑫成厂。彭国军填写的入职登记表中，彭国军签名下方鑫成厂写明，短期1800元/月，试用期表现良好3500元/月（综合工资），表现良好试用期后3800元/月（综合工资），工时为28天/月、11小时/日。鑫成厂支付给彭国军的2019年8月工资为3482元，9月、10月未支付工资，但是彭国军有借支2500元。2019年10月25日彭国军离职。彭国军向常平仲裁庭提起仲裁申请并诉称，彭国军于2019年7月25日入职鑫成厂，与鑫成厂约定7月工资为3500元，之后为5000元/月。但是鑫成厂没有足额支付工资给彭国军，故彭国军请求：确认双方存在劳动关系，鑫成厂向彭国军支付2019年8月至2019年10月工资差额5287元、2019年7月25日至2019年10月25日没有签订劳动合同的二倍工资差额20000元等。后仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2019]1080号仲裁裁决书，裁决：确认双方在2019年7月28日至2019年10月25日存在劳动关系，2019年10月25日劳动关系解除，鑫成厂向彭国军支付2019年9月和10月工资差额1377.6元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额4341.87元，驳回彭国军其他请求。鑫成厂不服仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。彭国军未起诉。鑫成厂称，入职表中所写的1800元=底薪1720元+全勤奖80元，3500元=1800元+加班费，2019年9月彭国军打卡记录很混乱，参照其他员工的打卡记录，彭国军当月上班是正班16天、每天8小时、加班1小时，加班8天、每天8小时，工资为9.78元/小时，所以合计当月工资应为2765元，虽然每天是晚上9:30上班、次日早上8:00下班，但是期间有3小时休息时间，彭国军没有按照流程打卡。10月份彭国军没有上班。以上事实，有鑫成厂的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。一、仲裁裁决确认双方在2019年7月28日至2019年10月25日存在劳动关系，2019年10月25日劳动关系解除。双方均未就此项裁决提起诉讼，视为均服从该项裁决，故本院予以确认，认定双方在2019年7月28日至2019年10月25日存在劳动关系，2019年10月25日劳动关系解除。二、鑫成厂提交的证据不足以证实双方有就工资标准、工作时间达成一致意见，故对鑫成厂计算的2010年9月、10月工资不予采信。扣减借支金额2500元后，仲裁裁决鑫成厂向彭国军支付2019年9月和10月工资差额1377.6元。彭国军未就此项裁决提起诉讼，视为服从该项裁决。参照2019年8月彭国军的工资数额，可知该项裁决金额在合理范围之内，故本院予以支持。鑫成厂应向彭国军支付2019年9月和10月工资差额1377.6元。三、鑫成厂主张与彭国军是劳务关系，但没有举证证实该主张，故本院不予采信，并认定双方是劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，故鑫成厂应向彭国军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4341.87元（=3482元÷30天×4天+2500元+1377.6元）。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞市常平鑫成五金加工厂与被告彭国军在2019年7月28日至2019年10月25日存在劳动关系，2019年10月25日劳动关系解除；二、原告东莞市常平鑫成五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭国军支付2019年9月和10月工资差额1377.6元；三、原告东莞市常平鑫成五金加工厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭国军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4341.87元；四、驳回原告东莞市常平鑫成五金加工厂全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市常平鑫成五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  袁通敏人民陪审员  周小三二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。3.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4221号原告：宛德录，男，1963年4月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆****楼商业楼**东北角****。负责人：简海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：裴军英，女，1970年11月16日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原告宛德录与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛德录的委托诉讼代理人左英杰、被告太平洋人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛德录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月4日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内黄支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版），每年交保费5680元。2020年3月18日，原告因身体不适，到内中医院就医，经中医诊断为：××、肝胆湿热，西医诊断：胆囊结石并急性胆囊炎、丙肝肝硬化失代偿期、××症，住院治疗。按原告投保险类型，××，因此，原告按要求申请被告公司履行赔偿义务，被告公司以不符合保险条款规定的重大××拒绝赔付，无奈，诉至法院，望依法判决。被告太平洋人寿安阳中心支公司辩称，原告的病不在条款列明的重大××中，原告申请慢性肝功能失调代偿期，条款约定指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭，需要满足4项全部条件，原告并未满足条款约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宛德录于2016年6月4日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版），保险期间均为终身，交费期间为10年，保险金额均为50000元，原告投保后于2016年6月4日向被告缴纳保险费用5680元。××保险A款（2014版）条款第2.3关于重大××保险金规定：（1）被保险人因遭受意外伤害……，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。2020年3月18日，原告宛德录因身体不适到内中医院住院治疗，实际住院21天，经中医诊断为：××、肝胆湿热，西医诊断为：胆囊结石并急性胆囊炎、胆总管结石伴有急性胆囊、丙肝肝硬化失代偿期、××症。2020年3月21日，原告进行了腹腔镜探查+胆囊切除+胆道镜检查+胆总管切开取石T管引流+肠粘连松解术手术。以上所述，有原告宛德录提供的案涉保险单、保险条款、缴费发票、内中医院病历一套、住院证、诊断证明、出院证，被告太平洋人寿安阳中心支公司提供的客户权益保障确认书暨保险合同回执、案涉保险条款，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告所患××是否属于保险合同约定的理赔范围。原告宛德录于2016年6月4日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）。××保险A款（2014版）保险条款关于重大××保险金给付的规定，原告宛德录于2020年3月18日经中医诊断为：××、肝胆湿热，西医诊断：胆囊结石并急性胆囊炎、丙肝肝硬化失代偿期、××症，并于2020年3月21日进行了腹腔镜探查+胆囊切除+胆道镜检查+胆总管切开取石T管引流+肠粘连松解术手术。原告所患××的基本特征，××保险金的给付条件，且被告也没有提供证据证明原告所患××属于保险合同约定的免责情形，原告诉请被告给付保险金，符合法律规定，本院予以支持。《健康保险管理办法》第二十三条规定，××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。被告辩称的原告所患××并未满足保险条款约定的理赔条件的意见与原告的治疗预期及医疗技术的发展进步不相符，本院依法不予采纳。被告应当按照保险合同的约定向原告给付保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十五日内向原告宛德录给付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月六日书记员  康中亚