江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初37号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，执行董事。委托代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：宜春市考利电子商务有限公司，住所地为江，住所地为江西省宜春市袁州区卢州大道**301用代码：91360900MA38CCWK5Y。法定代表人：黄正根，该公司总经理。原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称超可爱公司）与被告宜春市考利电子商务有限公司（以下简称考利公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告超可爱公司的委托代理人钱宇韬到庭参加诉讼，被告考利公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超可爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，并在京东网站首页刊登致歉声明；2.判令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币30000元。事实与理由：原告成立于2008年，专业从事卡通IP行业11年，于2010年首创完成简洁清新为色调的皇冠猴《MOKYO卡通系列》美术作品卡通形象，随后在品牌推广过程中，对第一代皇冠猴形象进行再创作调整，以突出皇冠猴热爱甜食并具有卖萌及丰富的感情成分等特点。发展至今，皇冠猴的形象不仅仅是一个会卖萌的猴子，而是一个思想前卫时尚、感情丰富细腻并热衷于时装秀的明星气质王子，成为亚洲超级卡通潮牌形象。原告极其重视对其系列皇冠猴卡通形象的维护，对其系列美术作品均经过版权局登记。创作至今，经过长期、持续创作、推广，其系列美术作品卡通形象深受消费者喜爱，并且通过各种商品领域的授权，相关产品已经普遍存在各个商品市场及消费者日常生活中。一、原告享有“皇冠猴MOKYO”系列美术作品著作权。原告自2010年起至今创作完成多件“皇冠猴MOKYO”系列卡通形象美术作品著作权，包括摇头公仔版、糖果版、潮牌版、星座版等。二、被告销售侵犯原告著作权的商品，侵犯了原告著作权。原告发现被告在京东网站开设了名为考利童装专营店的网络店铺销售侵犯原告上述著作权的商品。为此，原告及其委托代理人通过公证购买的方式，对被告的销售行为进行了证据保全。经鉴定，被告销售的商品侵犯了原告的著作权。经核查，被告在店铺展示的侵权商品图片上的图案及所销售的商品实物所绘图案形象/商品外观形象与原告拥有美术作品著作权的图形样式完全一致/高度相似，因此，被告的展示、销售行为侵犯了原告著作权。三、关于确定赔偿数额应予以考虑的因素。（一）“皇冠猴”图形具有极高的独创性，其著作权在国内具有很高的声誉。“皇冠猴”系列卡通形象美术作品是知名的玩具、挂件、车饰、生活用品品牌，相关商品品质精良，逐渐遍布新加坡、日本、马来西亚、印尼、韩国等多个国家，在国际国内均具有很高的声誉。对于具有良好声誉的著作权进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大损害和不良影响。（二）被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失。被告的侵权行为至少造成以下几种严重不良后果：1．挤占原告的市场份额。2．商品质量无法保障，损害消费者的利益，且严重损害了原告及其著作权的声誉。3．侵权商品的泛滥必然降低原告著作权的显著性，淡化了原告著作权，对原告的著作权造成了严重的负面影响。（三）被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定。被告因侵权所得利益难以取证确定，而影响原告收入变化的因素较多，原告因侵权行为所受损失也难以确定。（四）原告为制止侵权行为支付了合理开支。原告为制止被告侵权行为，委托代理人进行了调查、取证，并为此支付了合理费用，包括公证费、购买侵权样品费、律师费等。考虑到上述因素，根据《著作权法》的相关规定，作者享有作品的信息网络传播权、复制权、发行权等著作权权益；未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，恳求判如所请。被告考利公司未向本院提交答辩意见。原告超可爱公司为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一：（2019）沪闵证经字第1738号、（2019）沪闵证经字第1644号、（2019）沪闵证经字第1643号、（2019）沪闵证经字第1639号、（2019）沪闵证经字第1638号、（2019）沪闵证经字第1640号、（2019）沪闵证经字第1638号、（2019）沪闵证经字第1642号《公证书》，拟证明：原告是皇冠猴系列版权的著作权人。证据二：（2019）苏锡梁溪证字第67号公证书，拟证明：被告在京东平台开设店铺销售侵权商品，严重侵害原告著作权。证据三：与永康市金杰工贸有限公司的《授权协议》、与金华雅非奇工艺品有限公司的《授权协议》、与上海今夕膳餐饮管理有限公司的《授权协议》、全额收款凭证、上海金夕膳餐饮管理公司旗下的詹姆仕芝士排骨的大众点评、与深圳雷格优科技有限公司的《授权协议》、与杭州青壹坊文具礼品有限公司的《授权协议》、部分收款凭证、与义务主点文具有限公司的《著作权许可使用合同》，拟证明：原告2014年至2018年期间的部分授权使用合同及部分收款证明，其中最高许可使用费为每年8万元；原告作品的合理许可使用费，以及原告作品权利价值。证据四：2011年文博广场商业中心品牌联合展出的照片、香港环球资源电子展媒体报道（含皇冠猴照片）、中国授权展媒体报道（含皇冠猴照片）、《2019CBME孕婴童展》合同及展台合同附件。拟证明：原告对于该作品的商业投入以及该作品商业价值，进一步证明该著作权有很高的知名度。证据五：有效注册商标统计表、10370897商标注册证明。拟证明：原告最早使用皇冠猴形象时间为2011年，间接证明该著作权的高商业价值以及高知名度。证据六：皇冠猴的茶及周边资讯，网页截屏及视频截屏、“皇冠猴的茶”商标。拟证明：皇冠猴形象的高知名度及高商业价值。证据七：由第三方媒体报道的【IP锦鲤】皇冠猴、皇冠猴系列产品广告。拟证明：皇冠猴的茶以及皇冠猴周边产品众多，各类产品销量极高，皇冠猴形象具有高知名度及高商业价值。证据八：公证费发票。拟证明：维权公证费用2000元。被告考利公司未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：根据中华人民共和国国家版权局出具的《著作权登记证书》记载，原告依法享有其创作完成的“皇冠猴MOKYO”系列美术作品的著作权。2019年12月25日，江苏省无锡市梁溪公证处公证员穆某、李某原告的委托代理人付凯进行证据保全。在公证员穆某和李莹的陪同下，付凯签收了运单号为“4303049926744”的快递包裹并交由公证员保管。在公证员穆某和李莹的监督下，付凯将上述包裹打开，使用公证处相机对包裹外观、商品进行拍照后封装并加贴封条。随后付凯使用公证处计算机及网络接入互联网，打开ＩＥ浏览器，清理痕迹后，访问网址为“ｗｗｗ.ｊｄ.ｃｏｍ”的网站，完成账户登录后，依次点击“我的订单”，搜索“108015761706”，点击订单号“108015761706考利童装专营店”栏的“确认收货”完成确认收货操作，点击“关闭”、点击查看订单信息及物流信息，点击查看商品信息，点击查看店铺信息、“京东商城网店经营者营业执照信息”等相关信息后，关闭上述所有页面。附照片打印件，共17页。经比对，考利童装专营店陈设的“南极人（Nanjiren）同款婴儿睡袋薄款四季宝宝防踢被夏天夏季幼儿童纯棉秋冬分腿通用福棉单层粗条纹皇冠猴子睡袋100码（建议90-110cm2-5岁）”商品上的猴子的头像与“皇冠猴MOKYO”系列美术作品形象构成高度相似。另查明，考利童装专营店的开办企业为考利公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的作品登记证、出版物等证据足以证明，其系“皇冠猴MOKYO”系列美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。根据（2019）苏锡梁溪证字第67号公证书，可以确认涉案商品系被告考利公司经营的考利童装专营店宣传、销售。被告考利公司作为经营者，未尽到必要的审查义务，在网店中宣传、销售印有“皇冠猴MOKYO”美术作品形象的非授权商品，侵犯了原告对涉案美术作品的发行权和获得报酬的权利，且未提供产品的合法来源，依法应承担民事责任。鉴于被告考利公司的宣传、销售行为侵犯了原告超可爱公司对涉案美术作品享有的发行权，故原告超可爱公司请求判令被告考利公司承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告超可爱公司未能举证证明其因被告考利公司的侵权行为导致商誉受到影响的程度，故其要求被告考利公司在京东网站首页刊登致歉声明的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告超可爱公司未能提供证据证明其实际损失或者被告考利公司的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、被告考利公司的经营规模、主观过错、原告超可爱公司为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告考利公司应赔偿原告超可爱公司损失6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市考利电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海超可爱文化传播有限公司著作权的行为。二、限被告宜春市考利电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海超可爱文化传播有限公司经济损失6000元（含合理费用）。三、驳回原告上海超可爱文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宜春市考利电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐斌书记员李弦