辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2633号 原告：孙文岩，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：徐明，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。 负责人：邓秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1989年1月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李洪柱，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告孙文岩与被告徐明、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、李洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文岩的委托诉讼代理人董文文，被告徐明、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王鑫、被告李洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因交通事故致原告所受损失共计259，479.62元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日20时许，孙文岩驾辽Ｌ×××××号捷达牌轿车由南向北行驶到大洼区路段时，与前方停放在路面东侧自制两轮农用拖车相撞，相撞辽Ｌ×××××号捷达牌轿车驶入左侧又与由北向南徐明驾驶辽Ｃ×××××号五征牌货车相撞，辽Ｃ×××××号五征牌货车驶入路面东侧沟内，事故中孙文岩、辽Ｌ×××××号捷达牌轿车乘车人魏某受伤，两车及货车货物受损。本次事故经大洼县公安局交警大队认定，孙文岩承担本次事故的主要责任，徐明承担此事故的次要责任，李洪柱承担此事故的次要责任。事故发生后，孙文岩被紧急送往盘锦市骨科医院住院治疗40天，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左手中、环指伸指肌腱部分断裂等。2020年3月2日再次入院行左膝关节功能障碍，行理疗功能锻炼等又继续治疗后于对症治疗，住院30天，本次事故花费医药费83，284.75元，后经盘锦骨科医院康复治疗花费4，312.88元。经盘锦市公安局大洼分局交警大队委托，大洼区人民医院法医司法鉴定所作出（2020)第040号司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙文岩左股骨干多段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折术后，其伤残等级属九级伤残；左胫骨平台骨折，其伤残等级属十级伤残，后期医疗费鉴定为7500元。本次鉴定花费鉴定费1720元。经查，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，原告多次向几被告请求赔偿，被告迟迟未予理赔，原告为维护合法权益，提起诉讼。 徐明辩称，对事故发生的时间、地点无异议，我应当承担10%的责任。 华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）辩称，事故车辆在我司投保交强险，本案两人受伤，事故中另一伤者魏某已经向法院起诉，案号为（2020）辽1104民初357号，且法院已经下达了民事裁定书，裁定冻结我公司交强险全部限额122,000.00元，期限为一年。因此我方无权向本案原告支付赔偿金，请求法院依法作出合理判决。 李洪柱辩称，对事故发生的时间、地点无异议，我应该承担10%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时许，原告孙文岩驾驶辽Ｌ×××××号捷达牌轿车由南向北行驶到大洼区唐家镇新建村中心路四十里村路段时，与前方停放在路面东侧被告李洪柱所有的自制两轮农用拖车相撞，相撞后辽Ｌ×××××号捷达牌轿车驶入左侧又与由北向南被告徐明驾驶的辽Ｃ×××××号五征牌货车相撞，后辽Ｃ×××××号五征牌货车驶入路面东侧沟内，事故中原告孙文岩、辽Ｌ×××××号捷达牌轿车乘车人魏某受伤、两车及货车货物受损。该起事故经交警部门处理，认定原告孙文岩承担事故主要责任，被告徐明、李洪柱分别承担事故次要责任，原告魏某无责任。 原告受伤当日被送入盘锦骨科医院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、左手中、环指伸指肌腱部分断裂等，住院治疗40天，均为二级以上护理，花费医疗费83,284.75元。2020年3月2日，原告孙文岩因左膝关节粘连再次被送入盘锦骨科医院，住院治疗22天，均为二级护理，花费医疗费4,312.88元。经盘锦市公安局大洼分局交警大队委托，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙文岩左股骨干多段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折术后，其伤残等级属九级伤残；左胫骨平台骨折，其伤残等级属十级伤残。后期医疗费鉴定为7500元。原告孙文岩花费鉴定费1720元。 原告孙文岩受伤前为营口市大华建筑基础工程有限公司现场挤压机施工打桩工人。其有被扶养人一名，为其女儿孙梦营（2014年1月22日出生）。被告徐明驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费87,597.63元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费1860元（30元/天×62天）、后续治疗费7500元、残疾赔偿金161,619.78元[（31,820.00元×20年×21%）＋被扶养人生活费27,975.78元（22,203.00×21%×12年÷2）]、护理费7,978.16元（46,970.00元/365天×62天，参照居民服务业标准）、交通费300元、误工费34,546.20元（61,211.00元/365天×206天，从受伤之日计算至定残前一天）、鉴定费1720元，财产损失10,000.00元（辽Ｌ×××××号车辆），共计319,321.77元。 另查明，本次事故同时造成原告孙文岩驾驶车辆的乘车人魏某受伤，其现已治疗终结，并于2020年1月15日向我院提起诉讼。其各项损失数额为医疗费49,585.58元、住院伙食补助费4700元、营养费1800元、后续治疗费7800元、残疾赔偿金70,004.00元、护理费11,581.20元、交通费100元、误工费17,991.00元、鉴定及相关检查费用2,646.70元、财产损失5699元、精神损害抚慰金6600元，共计178,507.48元。其与原告孙文岩的各项损失之和已经超出交强险各分项赔偿限额。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，盘锦骨科医院住院病案、用药清单、辽宁增值税普通发票，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辽宁省医疗门诊收费收据，孙文岩户口本，工资证明，被告华安保险公司提交的保单抄件及原告与三被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的二手车交易协议、鉴定意见书，欲证明受损车辆价值25,000.00元，因庭审中经协商，各方均认可该车价值为10，000.00元，故对该组证据不予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通经交警部门处理，认定原告孙文岩承担主要责任，被告徐明、李洪柱分别承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。同时根据第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案中各方的过错程度，本院确定被告徐明、李洪柱对原告的损失各承担20%的责任，原告孙文岩自担60%。因被告徐明驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，应由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告徐明、李洪柱按过错比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费，因不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，按照其住院天数予以支持；原告主张的误工费，因其仅提交证据证明其从事建筑业，未提交收入证明及误工证明等证明其误工损失的证据，故误工费参照建筑业在岗职工平均工资标准，从事发之日起计算至定残前一日；原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员的收入及误工损失，参照居民服务业标准计算；原告主张的交通费，因未提供证据证明该费用的具体数额，鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，本院酌定交通费为300元；原告主张的车辆损失，因庭审中各方均认可该损失为10,000.00元，本院予以确认；关于原告主张的鉴定费，因各被告均未提出异议，故对该损失予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担事故的主要责任，故对该损失不予支持。 另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本起事故中，除了原告孙文岩诉讼外，另一受害人魏某已经另案提起诉讼，二人各项损失总额超过交强险各分项限额，因此，应对二人在交强险分项限额内按比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告孙文岩理赔款79,423.42元[医疗费项下赔偿6,175.51元（原告孙文岩医疗费项下损失103,157.63元×10,000.00元÷原告孙文岩与魏某医疗费用赔偿限额项下损失总额167,043.21元）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿71,973.94元（原告孙文岩死亡伤残赔偿限额项下损失206,164.14元×110,000.00元÷原告孙文岩与魏某死亡伤残赔偿限额项下总损失315,087.04元）、财产损失项下赔偿1,273.97元（原告孙文岩财产损失10,000.00元×2000元÷原告孙文岩与魏某财产损失总额15,699.00元）； 二、被告徐明于本判决生效后七日内赔偿原告孙文岩损失47,979.67元[（总损失319,321.77元-交强险赔付的79,423.42元）×20%]； 三、被告李洪柱于本判决生效后七日内赔偿原告孙文岩损失47,979.67元[（总损失319,321.77元-交强险赔付的79,423.42元）×20%]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元(原告孙文岩已预交)，减半收取2001元，由被告徐明、李洪柱各负担951.91元，原告孙文岩负担97.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。