江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8281号原告：孙贵斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：陈雷，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市，被告：徐海根，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告孙贵斌与被告陈雷、徐海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭审理。原告孙贵斌及其委托诉讼代理人孙来，被告陈雷、徐海根及其委托诉讼代理人郭玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵斌向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷归还原告借款本金135万元，支付自2019年9月12日起按月利率2%支付至实际履行之日的利息；2、被告陈雷支付律师费60000元。3、被告徐海根对陈雷上述付款承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年11月14日，被告陈雷因个人事务需要，向原告借款150万元，并出具借款合同一份，约定月利率2%，借款期限10个月，如未能在约定时间还款，自愿支付违约金30万元。如因未能及时还款引发诉讼，同意由昆山市人民法院管辖，诉讼所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公告费、利息损失等)由其承担。被告徐海根作为保证人在借款合同上签字，自愿为陈雷借款进行连带责任保证，如因借款人未能及时还款所引发诉讼，同意由昆山市人民法院管辖，诉讼所产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公告费、利息损失等)由其承担。之后，两被告仅归还部分利息，经原告催讨，两被告于2019年1月18日出具书面还款承诺书，承诺2019年3月15日归还60万元，6月15日归还90万元。但仍未能履行。2019年8月11日两被告再次出具还款承诺书，确认截止8月11日共次结欠原告借款本金150万元，利息12万元，2019年8月底前归还50万元，自2019年9月起至2020年8月止分十期归还，每月月底前归还10万元，截止2020年8月止的利息20万元加上之前结欠的利息12万元合计32万元一次性以购买家具方式结清。同时约定如有任何一期未能按期、足额履行，原告有权就全部未偿还本息一并向昆山市人民法院提起诉讼。但之后两被告仅归还原告30万元，尚余本息一直未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈雷、徐海根共同辩称，对原告诉讼请求中借款本金金额不认可，被告陈雷于2017年11月14日向原告借款150万元，双方约定月利息2%，之后两被告向原告归还了共计137万元的本金及利息。经核算截止2020年8月17日，被告陈雷尚欠原告本金632624.99元，利息142551.5元，共计775176.49元，并非135万元及利息，《还款承诺书》内容并非被告的真实意思表示，首先，原告拿事前起草好的《还款承诺书》让两被告签字，事发突然，两被告没有作任何准备，并没有核实各自平时频繁还款的金额，仅依赖模糊的惯性作出了不理智的签字，诉讼中经其调取的银行记录，已还款金额与《还款承诺书》金额差距极大；其次，若当时被告不在《还款承诺书》上签字，原告就要收回全部借款，加剧被告陈雷生意崩盘，被告陈雷为了继续使用原告的资金进行业务周转，在承受巨大的心理压力之下不得已在《还款承诺书》上签字，该《还款承诺书》中的内容并非被告的真实意思表示，且《还款承诺书》内容违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，根据该规定各种以“利息”、“违约金”介绍费”、“保证金”、“延期费”等形式突破或变相突破法定利率依法不予支持。本案借款合同中，年利率已经达到24%，而且还另外约定“违约金”、“律师费”，明显属于是变相突破法定利率，超过双方借款合同约定的利息应属无效。原告曾涉及多个民间借贷案件的诉讼纠纷，属于职业放贷人，利息及违约金等不应支持。经审理查明：2017年11月14日被告陈雷向原告出具借款合同一份，载明：本人陈雷因个人事务需要向孙贵斌借款人民币壹佰伍拾万元整，月利息2%，借期十个月，如未能在约定时间还款，本人自愿支付违约金30万元，如因本人未能及时还款所引发诉讼，本人同意由昆山市人民法院管辖诉讼所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公告费利息损失等由本人承担；同时被告徐海根作为担保人，在该借款合同下方自愿作为连带责任保证且同意诉讼所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公告费、利息损失等由担保人承担。同时案外人苏州华韵红木家具有限公司在借款合同上注明自愿为陈雷担保150万元。苏州华韵红木家具有限公司法人和股东为陈雷。2017年11月15日，原告向被告陈雷银行账户转账汇入150万元。2019年1月18日，被告陈雷及徐海根作为债务人，向原告出具还款承诺书一份，载明：陈雷于2017年10月14日向孙贵斌借款人民币壹佰伍拾万元整，徐海根作为担保人，自愿承担连带清偿责任，现还款期限届满，被告陈雷、徐海根均无法清偿上述债务，徐海根、陈雷2人自愿承诺分期偿还上述借款及利息，并达成如下还款计划：上述借款及利息共计150万元，由陈雷、徐海根2人分期偿还，2019年3月15日还款金额60万元。2019年6月15日还款金额90万元。如陈来旭、海根对上述还款计划中任何一期未能按期完全履行的，孙贵斌有权向昆山市人民法院提起诉讼。2019年8月11日，被告陈雷及徐海根作为债务人，再次签订还款承诺书一份，确认结欠孙贵斌借款合计本金150万，利息32万元。具体还款计划为2019年8月31日前偿还50万元，剩余借款100万元分十期，从2009年9月份开始还至2020年8月份，每个月底前还款10万元；2019年9月份至2020年8月份借款100万元，约定利息为月息2%，期限十个月，利息共20万元，加前期欠息12万元，共计利息32万元，付款完毕后，所有利息以一次性购买家具方式结清。如陈雷、徐海根对上述还款计划中任何一期未能按期足额履行，原告有权向人民法院提起诉讼。再查明：2017年11月15日，被告徐海根向原告指定的邓权荣转账汇入6万元。2017年12月15日，被告徐海根向邓权荣转账汇入6万元。2018年1月16日被告徐海根向原告指定的邓权荣转账汇入6万元。2018年3月15日、4月17日被告陈雷分别向邓权荣转账汇入6万元。5月16日陈雷向邓权荣转账12万元。7月18日徐海根向邓权荣转账10万元，8月16日陈雷向邓权荣转账6万元。10月1日徐海根向邓权荣转账6万。11月19日徐海根向邓权荣转账10万元，2019年1月31日、4月1日徐海根分别向邓权荣转账10万元，5月20日徐海根向邓权荣转账9万元，2019年9月13日陈雷向孙贵斌转账汇入15万元，2019年9月14日陈雷向孙贵斌转账15万元。合计转账金额为133万元。被告在庭审中自述代原告购买的茶叶2万元及代充餐卡2万元本案中不再主张，另案向原告主张。以上事实由借款合同农业银行账户交易明细还款承诺书2份、聘请律师协议、微信聊天记录、转账明细、自制本金利息明细一览表及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈雷向原告借款的事实由借款合同、转账凭证、承诺书等在卷佐证，本院依法予以确认。原告在2017年11月15日向被告陈雷转账150万元的当天，被告便返还原告6万元，该金额应当作为预扣的本金予以扣除，本院认定实际出借金额为144万元。借款合同中约定月息2%，本院依法以本金144万元为基数按照月息2%自2017年11月15日起算，被告已归还的款项超出2%的部分抵扣本金，结合被告的还款记录，经计算，截止被告最后一次还款日2019年9月14日，被告尚结欠原告本金675231元，虽还款承诺书中载明的金额为150万元，但实际原告并未足额交付，且被告已经向原告进行了部分清偿，故本院依法按照被告的还款先抵扣利息，再抵扣本金进行计算。此后的利息原告主张继续按月息2%计算至实际支付之日止，符合双方约定，本院依法予以支持，并计算如下：以本金675231元为基数，自2019年9月15日起按月息2%计算至实际支付之日止。关于原告主张被告徐海根承担连带担保责任的诉请，2017年借款合同中被告陈雷作为借款人，被告徐海根作为担保人，虽后续2019年1月及8月两被告均作为债务人向原告出具还款承诺，现原告仍按照被告徐海根为连带担保人起诉，且被告徐海根对此也表示无异议，本院尊重当事人意愿认定徐海根为连带担保人，对上述本息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因本院已按年利率24%计算了逾期利息，故对该诉请，本院不予支持。被告关于原告系职业放贷人的抗辩，根据查询关联案件，原告未能达到职业放贷人的标准，故本院不予支持该抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告孙贵斌675231元及利息（以本金675231元为基数，自2019年9月15日起按月息2%计算至实际支付之日止）。二、被告徐海根对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙贵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，财产保全费5000元，合计13745元，由原告负担4745元，被告负担9000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计9000元，本院予以退还，被告应当负担的9000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811158162开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号105553010********。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月十六日书记员  朱晨清