wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初219号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江叶韩，男，1966年7月9日出生于福建省古田县，汉族，大学文化，住福建省福州市鼓楼区，现租住于福建省福州市仓山区。因犯非法采矿罪于2013年被福建省古田县人民法院免予刑事处罚。因本案于2015年8月25日被取保候审，2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人江叶韩犯信用卡诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉，被告人江叶韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江叶韩于2012年2月份提供本人的身份证明、工作证明等相关材料，在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申办了一张信用卡，卡号6228××××0218，信用额度为人民币5.44万元（以下币种同），后多次恶意透支消费并形成逾期。经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还，累计透支本金62708.72元。 2015年6月19日，被告人江叶韩还清中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支的本金、利息和费用共计81273.45元。2015年8月25日，被告人江叶韩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，后因传讯不到案被抓获归案。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、个人信用报告、中国邮储银行信用卡办卡材料、信用卡交易明细、催收凭证等书证；证人张某、魏某的证言；被告人江叶韩的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人江叶韩以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人江叶韩具有如实供述犯罪事实、偿还透支款息、有犯罪前科的情节，认罪认罚，建议对被告人江叶韩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 经审理查明，被告人江叶韩于2012年2月份提供本人的身份证明、工作证明等相关材料，在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申办了一张信用卡，卡号6228××××0218，信用额度为5.44万元，后多次透支消费并形成逾期。经银行工作人员多次电话、邮寄、登报催收，超过三个月仍未归还，累计透支本金62708.72元。 2015年6月19日，被告人江叶韩还清中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支的本金、利息和费用共计81273.45元。2015年8月25日，被告人江叶韩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，后因传讯不到案被抓获归案。 上述事实，被告人江叶韩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、信用卡逾期催收档案明细表、欠款一览表、信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、企业法人营业执照复印件、信用卡交易明细、催收材料、申请立案侦查的报告、结清证明、个人信用报告、人员信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省古田县人民法院（2013）古刑初字第257号刑事判决书等书证；证人张某、魏某的证言；被告人江叶韩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江叶韩以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金62708.72元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江叶韩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江叶韩已全额归还透支本息，可酌情从轻处罚；被告人江叶韩有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人江叶韩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江叶韩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱 晗 人民陪审员  罗金清 人民陪审员  罗传健 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                       (2020)兵0601民初1260号    原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：潘国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：漆春燕，女， 1971年5月24日出生，住五家渠市经济开发区**。   原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）诉被告漆春燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人周湘瑜，被告漆春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告君豪公司向法院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告基本工资及销售提成22171.57元；2、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。   事实与理由：原告支付被告基本工资及销售提成22171.57元无事实和法律依据。1.原告已足额支付被告基本工资，不存在基本工资未发的情形。原、被告双方签订了2018年1月11日至2020年1月10日2年期的劳动合同，原告已按合同约定结合考勤制度支付了基本工资和提成奖励工资。2.双方的劳动合同约定：工资报酬按照被申请人依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。原告公司依照薪资制度及奖励办法，足额发放了提成工资，对于绩效考核预留部分依据公司制定的奖惩办法也己核定发放。且原告对销售绩效考核办法己向被告进行告知、培训，被告知悉并同意按照该销售绩效考核办法进行考核。   原告认为兵团第六师劳动人事争议仲裁院裁决原告支付被告基本工资及销售提成22171.57元无事实与法律依据。现原告依据劳动法及相关法律规定，特诉至法院。   被告漆春燕辩称，认可仲裁院的裁决。基本工资并未足额向其发发放，签订劳动合同的时候也是未盖章的空白合同，预留工资是扣20%,当时说的是次年发放预留工资。   经审理查明，2018年1月11日，被告入职原告君豪公司，岗位为置业顾问。双方签订期限自2018年1月11日至2020年1月10日的2年期劳动合同。合同约定，被告工资的构成为：基本工资1500元＋销售提成，劳动合同文本中约定，被告工资报酬按照原告依法制定的规章中的内部工资分配办法确定。被告在职期间，原告从被告的销售提成中扣除20%作为预留工资；2018年度，原告以被告未完成销售任务为由，扣发了被告的20%预留工资。2018年12月14日，被告离职，于2018年12月15日以个人原因为由，向原告申请辞职，办理交接手续后，再未回原告处工作。   之后，被告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2020年5月13日作出师劳人仲案字［2019］273号裁决书，裁决原告支付被告基本工资及销售预留提成22171.57元。原告对仲裁委裁决向被告支付基本工资及销售预留提成22171.57元不服，引起本案争讼。   庭审中，原告提供了被告2018年度1-12月工资发放表，证实被告1月份工资为322.58元；2月份工资为206.45元；3月份工资为650元；4月份工资为800元；5月份工资为10039元；6月份工资为4113元，7月份工资为650元，8月份工资为6258元，9月份工资为9510元，10月份工资为150元，11月工资为1000元，12月工资为516.67元。庭审中，原、被告双方认可2018年度扣留未发提成为15000元。双方对仲裁裁决书中查明的其他事实均予以认可。   以上事实，有原告提交的劳动合同、解除劳动合同证明书、师劳人仲案字［2019］273号裁决书，及双方当事人的当庭陈述可以证实，本院予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间……劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，庭审中，通过对原告提交的关于营销方案的《会议纪要》进行审查，发现该会议纪要上参会人员签到人员仅包括营销中心部门经理以上人员，会议中制定的营销方案未经职工代表大会或全体职工讨论，且原告亦未提供证据证明该会议纪要所载明的内容已向全体职工进行了公示和告知。综上，该会议纪要中制定的在销售提成中扣除20%作为预留工资的规定，不符法定程序和相关的法律规定，对劳动者不发生法律效力。故原告应当向被告支付扣发的预留提成15000元。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不低于当地最低工资标准”的规定，原告支付被告2018年1、2、3、4、7、10、11、12月工资金额明显低于最低工资标准，应当予以补足。根据上述规定，按照本统筹区内2018年度最低工资1620元/月的标准，原告应当补发被告2018年1、2、3、4、7、10、11、12月工资共计7171.57元。综合上述查明的事实，本院对原告要求不支付被告基本工资及提成22171.57元（15000元+7171.57元）的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：   原告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告漆春燕基本工资及提成款22171.57元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元、邮寄送达费40元，合计50元（原告预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  孙仪     二0二0年十一月二日     书记员  弥博勃       1
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1289号原告：任庭明，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：刘静，女，汉族，住甘肃省华池县。原告任庭明与被告刘静租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告任庭明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任庭明以与被告刘静私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告任庭明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告任庭明负担25元，退付原告25元。审判员  杨虎林二〇二〇年十一月九日书记员  李京璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2748号申请执行人：徐家财，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：庙夕东，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徐家财依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1883号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐庆锋、庙夕东在（2020）皖1126执2748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人徐庆锋、庙夕东银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月九日书记员  邵华娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5618号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园物业公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：郑太先，男，1986年6月21日出生，汉族，住，住所地山东省泰安市岱岳区/div> 原告碧桂园物业公司与被告郑太先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告郑太先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年1月至2020年10月的物业服务费共计2638.2元（截止2020年10月）；2、请求法院判令被告以当月应付物业服务费为计算基数，按照每月2%标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告郑太先于2014年9月1日购买莆田碧桂园·浪琴湾二期143号楼3101号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，根据协议约定被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费263.82元，被告于2020年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年10月拖欠的款项已经达2638.2元，原告多次催讨，要求被告缴费，但是被告至今仍未缴纳物业服务费，被告已经构成违约。 郑太先未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、营业执照副本、变更登记通知书、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原告主体适格。 2、前期物业服务协议、碧桂园物业及资料移交书各一组，欲证明被告购买的商品房已经交付，并与原告签订了前期物业协议，约定由原告进行小区物业管理的各项权利与义务，并约定物业费每月263.8元的事实。 3、通话记录及催缴信息一份，欲证明原告向被告催讨物 业费，被告至今未缴纳的事实。 郑太先未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 郑太先购买了碧桂园·浪琴湾第二期143号楼3101号房，建筑面积138.85㎡。时郑太先与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，郑太先应按263.8元/月缴纳物业服务费；3、郑太先应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论郑太先是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2018年2月14日，案涉房屋交付郑太先。碧桂园物业公司主张自2020年1月起，郑太先未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因郑太先未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系郑太先与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为郑太先等业主提供了物业服务，郑太先拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求郑太先支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张郑太先已经支付了到2019年12月的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2020年1月至2020年10月计10个月，物业费应为263.8元×10=2638元。碧桂园物业公司要求郑太先支付物业费中的2638元，予以支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定郑太先未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准支付违约金，现碧桂园物业公司要求以当月应付物业费为基数按照每月2%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认郑太先应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按当月应付物业费的2%支付违约金。 郑太先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑太先应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2638元及相应的违约金（违约金以当月应付物业服务费为基数按照每月2%计算至偿清物业服务费之日止，其中自2020年1月11日起以263.8元为基数计算；自2020年2月11日起以263.8元为基数计算；自2020年3月11日起以263.8元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑太先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈楚容，女，1978年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈楚容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈楚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币27,478.56元(以下币种同)、利息3,509.11元、逾期还款违约金708.85元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为27,478.56元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金27,478.56元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈楚容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,478.56元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金27,478.56元；二、被告陈楚容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.96元，减半收取计243.48元，由被告陈楚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17718号 原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王进，负责人。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：陈龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司（以下简称“黄岛分公司”）与被告陈龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛分公司的委托诉讼代理人王法公、李国梁，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岛分公司向本院提出诉讼请求：1、陈龙支付车辆挂靠费4800元、违约金20000元；2、陈龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，双方签订《租赁车辆以租代售合同》，合同约定黄岛分公司为陈龙提供车辆、网约车经营手续及平台，陈龙每年需向黄岛分公司支付挂靠费4800元，一方出现违约情形需向守约方支付违约金20000元。至起诉之日止，陈龙已将车辆开走并过户，但仍欠挂靠费4800元。 陈龙辩称，双方已于2020年3月份协商解除了合同，陈龙已支付黄岛分公司半年挂靠费2400元，涉案合同已经履行完毕，请求驳回黄岛分公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年9月7日，甲方黄岛分公司与乙方陈龙签订《租赁车辆以租代售合同》，合同约定，合同未完成之前，车辆产权归甲方所有，双方执行合同无误，合同到期后车辆归乙方所有；甲方提供网络约租车平台，其产生的订单由乙方承接；租赁经营期限为36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止，挂靠费每年4800元，付款方式为年付，提车当月交付；乙方应支付给甲方首付款65800元，租赁经营费为4200元/月，还款期数36期；乙方按照甲方提供的账号汇款，汇款时将汇款备注车号、姓名及付款用途，乙方也可支付现金，须于每月3日前交至甲方公司；甲乙双方任一方擅自解除合同或违反本合同约定需支付违约金贰万元。现涉案车辆已于2020年3月25日变更登记在陈龙名下。 双方对陈龙是否违约有争议。陈龙主张，双方签订合同时李悦鹏是黄岛分公司的代理人，期间陈龙与黄岛分公司的所有事务都通过李悦鹏联系，陈龙有理由相信李悦鹏是黄岛分公司的负责人；其已经与李悦鹏协商解除了涉案合同，并通过微信向李悦鹏支付了半年的挂靠费2400元，其不存在违约行为。为证明该主张，提交微信转账截图1份、行驶证1份。 黄岛分公司对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为，合同对付款账户及相关要求有明确约定，李悦鹏是其普通员工，无权代表公司收取合同款项，且李悦鹏亦未将该款项交回黄岛分公司，陈龙向李悦鹏付款无法证明是向黄岛分公司履行合同义务；合同解除以及车辆过户均是李悦鹏与陈龙协商办理的，虽然车辆过户经过黄岛分公司同意,但陈龙仍应承担违约责任。 本院认为，涉案车辆经黄岛分公司同意已经过户至陈龙名下，陈龙已将挂靠费支付给黄岛分公司工作人员李悦鹏，虽然黄岛分公司否认收到该挂靠费，但其在陈龙未支付挂靠费的情况下同意将车辆过户至陈龙名下，明显与常理不符，故本院确认陈龙不存在违反合同约定情形，黄岛分公司起诉无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司的诉讼请求。 本案案件受理费210元，由青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王海鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于海洋，男，1980年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海洋支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,282.57元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息15,414.70元、违约金20,328.24元、账单分期手续费404.32元、现金分期手续费3,000元；2.判令被告于海洋支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于海洋负担。事实和理由：被告于海洋于2013年3月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于海洋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于海洋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告于海洋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告于海洋拖欠信用卡欠款本金70,282.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于海洋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区江宁路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于海洋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于海洋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告于海洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于海洋签收与否，均视为送达。被告于海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金70,282.57元；二、被告于海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告于海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22962号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住址黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道开发路29号第3层，统一社会信用代码91500108MA604QPOXY。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：张清，男，汉族，1993年11月2日出生，住址重庆市武隆县。系被告公司员工。委托代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，住重庆市合川区，公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司（以下简称“谊品弘渝公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪，被告谊品弘渝公司的委托代理人黄小燕、张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元并退还原告货款12.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月2日在被告处购买“蓬江五香牛肉干”单价12.8元，共购买1袋，原告发现该产品已过期，生产日期为2018年9月30日，保质期12个月，此商品已过期。被告谊品弘渝公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的索赔依据不成立。根据食品安全法第148条第一款之规定，原告不符合该规定的三点。1不是普通消费，2没有用于生活需要，3没有食用，受到损害。2、根据渝高法（2016）77号文件规定，消费者明知知假买假请求惩罚性赔偿时因有违诚信原则，人民法院不予支持。3、证据不足，事实不清。该案中视频原告本人没有出现，原告与被告的买卖合同关系不成立。经审理查明：2019年10月2日，原告在被告经营的重庆卓元广场店购买“蓬江五香牛肉干”一袋，价格为12.8元。该包装上印刷有生产日期为2018年9月30日，保质期12个月。被告向原告出具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月2日花费12.8元在被告处购买“蓬江五香牛肉干”一袋的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2018年9月30日，保质期12个月。故原告于2019年10月2日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款12.8元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款12.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司负担（该款原告刘春雪已预交，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区开发路分公司在支付上述款项时一并支付给原告刘春雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭荣娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4936号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼。被告：张瑞娟，女，1983年6月20日出生，住河北省邯郸市肥乡县。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告张瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州市鸿凯物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鸿凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市鸿凯物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市鸿凯物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初513号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贺整雄，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省清涧县XX乡XX村XX组，住陕西省咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX户。2008年9月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2013年1月25日被假释。因本案于2020年7月3日被监视居住（未指定居所），2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于陕西省看守所。被告人张甲涛（别名李伟），男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区XX乡XX村XX组，住陕西省咸阳市秦都区XX花园XX号楼XX室。2020年7月3日被监视居住（未指定居所），2020年7月7日被刑事拘留，同日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人贺整雄、张甲涛犯盗窃罪，于2020年11月 9 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人贺整雄、张甲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2020年2月17日17时许，被告人贺整雄、张甲涛在咸阳市秦都区XX号XX路XX工地XX道附近，采用破窗器砸破车窗玻璃的方法，盗走卢某某陕DXXXXX号白色JEEP越野车内黑灰色女式包一个，内装有现金1100元。2、2020年3月6日15时许，被告人贺整雄、张甲涛在咸阳市秦都区XX号XX路XX道附近，采用上述方法，盗走刘某陕AXXXXX号白色大众牌速腾型小桥车内现金2850元。3、2020年4月14日16时许，被告人贺整雄、张甲涛在咸阳市秦都区XX号XX路西宝高速桥向西250米处附近，采用上述方法，盗走王某某陕DXXXXX号银色大众牌帕萨特轿车内金色斜挎包1个，内装有VIVO牌X9型黑色手机(内存64G) 1部 (价值81元)，浅灰色斜挎包1个，内装有现金200元。4、2020年5月2日11时许，被告人贺整雄伙同张麦平(另案处理)在咸阳市高新区XX园XX路XX路公XX道附近，采用上述方法，盗窃马某某陕DXXXXX号大众牌宝莱轿车内财物时，被车主发现后逃离。 5、2020年6月23日21时30分许，被告人贺整雄在西咸新区XX城XX中心XX路东侧路边，采用上述方法，盗走李某陕AXXXXX号长安CS75灰色越野车内XD蒙马特苹果macbook电脑包l个(价位337元、已追退)，内装有现金500元、小米须眉刮胡刀1个（价值124元）、芙蓉王牌黄色硬盒粗跟香烟2条（价值460元、已追退）、易收P62型POS机1个（价值145.5元）、黄色骆驼钱包1个（已追退）。公诉机关认为，被告人贺整雄、张甲涛以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物（被告人贺整雄5次合计5797.5元，张甲涛3次合作4231元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人贺整雄有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人张甲涛有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。  被告人贺整雄、张甲涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年2月17日17时许，被告人贺整雄、张甲涛在咸阳市秦都区XX号XX路XX工地XX道附近，采用破窗器砸破车窗玻璃的方法，盗走卢某某陕DXXXXX号白色JEEP越野车内黑灰色女式包一个，内装有现金1100元。2、2020年3月6日15时许，被告人贺整雄、张甲涛在咸阳市秦都区XX号XX路XX道附近，采用上述方法，盗走刘某陕AXXXXX号白色大众牌速腾型小桥车内现金2850元。3、2020年4月14日16时许，被告人贺整雄、张甲涛在咸阳市秦都区XX号XX路西宝高速桥向西250米处附近，采用上述方法，盗走王某某陕DXXXXX号银色大众牌帕萨特轿车内金色斜挎包1个，内装有VIVO牌X9型黑色手机(内存64G) 1部 (价值81元)，浅灰色斜挎包1个，内装有现金200元。4、2020年5月2日11时许，被告人贺整雄伙同张麦平(另案处理)在咸阳市高新区XX园XX路XX路公XX道附近，采用上述方法，盗窃马某某陕DXXXXX号大众牌宝莱轿车内财物时，被车主发现后逃离。 5.2020年6月23日21时30分许，被告人贺整雄在西咸新区XX城XX中心XX路东侧路边，采用上述方法，盗走李某陕AXXXXX号长安CS75灰色越野车内XD蒙马特苹果macbook电脑包l个(价位337元、已追退)，内装有现金500元、小米须眉刮胡刀1个（价值124元）、芙蓉王牌黄色硬盒粗跟香烟2条（价值460元、已追退）、易收P62型POS机1个（价值145.5元）、黄色骆驼钱包1个（已追退）。在本案审理中，被告人张甲涛赔偿被害人卢某某被盗现金1100元及被损坏的车窗玻璃维修费1100元；赔偿被害人刘某被盗现金2850元及被损坏的车窗玻璃维修费600元；赔偿被害人王某某被盗现金及手机赔偿款281元、被损坏的车窗玻璃维修费600元。上述基本事实，被告人贺整雄、张甲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的物证、书证受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押清单、发还清单、指认照片、机动车信息查询结果单、淘宝购物订单、刑事判决书、假释证明书、收押身体检查表、入所健康检查表、情况说明、户籍信息、收条等；同案犯张麦平的供述；被害人刘某、王某某、卢某某、李某、马某某陈述；鉴定意见鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、视听资料以及被告人贺整雄、张甲涛的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贺整雄、张甲涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人贺整雄5次合计5797.5元、张甲涛3次合计4231元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺整雄有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张甲涛退赔被害人经济损失并赔偿其犯罪行为给被害人造成的物质损失，酌情从轻处罚。被告人张甲涛符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺整雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人张甲涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、责令被告人贺整雄退赔被害人李某经济损失769.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    陈芳妮 二0二0年十一月二十七日 书  记  员    段  博 1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执890号申请执行人：重庆昌帅管件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路********，统一社会信用代码91500107784240773L。法定代表人：赵汉民，总经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住，住所地重庆市丰都县名山街道镇江村一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。申请执行人重庆昌帅管件有限公司与被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆昌帅管件有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司支付货款335692元及利息（以33562元为基数，从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），迟延履行期间债务利息、案件受理费3617.5元，并承担执行费4935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司银行账户因另案被先予冻结、无房屋登记信息；因涉及其他案件，其名下渝XXXX**号、渝XXXX**号、渝XXXX**号车辆已被查封，但未能实际控制无法处置；被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司在宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司享有股权和投资权益，本院于2019年3月13日在另案中予以冻结，但申请执行人重庆昌帅管件有限公司表示暂不处置。此外被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。3、2020年11月3日，本院将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX号土地（权证号：渝XXXX**）予以轮候查封。2020年6月25日，主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司土地冻结及资产拍卖。申请执行人重庆昌帅管件有限公司亦同意暂不处置查封土地。4、本院于2020年11月5日到被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司现已停产，申请执行人重庆昌帅管件有限公司表示不予处置其机器设备。5、本院于2020年11月5日依法将被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人重庆昌帅管件有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆化医紫光新材料有限责任公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款335692元及利息（以33562元为基数，从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），迟延履行期间债务利息、案件受理费3617.5元，并承担执行费4935元。未能执行兑现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆昌帅管件有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆化医紫光新材料有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月五日书记员  王俐玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5349号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街**保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：陈建财，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与陈建财保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43428.62元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ1××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18166号 原告:韶关光华塑胶五金制品有限公司,住所地:广东省韶关市武江区工业园四横路,统一社会信用代码:914402006174523651。 法定代表人:张昆山。 委托诉讼代理人:许盛林、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告:临沂某某商贸有限公司,住所:山东省临沂市临工路。 法定代表人:郭某某。 原告韶关光华塑胶五金制品有限公司与临沂某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韶关光华塑胶五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韶关光华塑胶五金制品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史继梦
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初446号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈文，男，1973年10月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市巫溪县，现住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月27日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月11日21时4分许，被告人陈文酒后驾驶川Ａ2××××号牌小型轿车并搭载吕某某行驶至成都市郫都区××镇××路××段时被民警挡获。经鉴定，被告人陈文血液中乙醇浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月16日，被告人陈文接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，陈文2015年9月27日曾因饮酒驾车被公安机关处以行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文具有自首、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人陈文在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈文具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨洁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1047号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人康某某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。2017年10月20日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局城阳分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1024号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日晚上21时30分许，被告人康某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，行驶到青岛市黄岛区路口时被执勤民警查获。经对其呼气式酒精检测仪检测，结果为131.6mg/100ml。经检验，在送检的康某某血样中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人康某某曾因酒驾被行政处罚过，又违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月14日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人康某某至公安机关接受讯问，后康某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人康某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人康某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人康某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8329号   原告：全某，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市。   被告：通辽万力置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区××。   法定代表人：朱怀德，职务，总经理。   委托诉讼代理人：马莎秋拉，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘嘉静，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   本院在审理原告全某与被告通辽万力置业有限公司定金合同纠纷一案中，因原告全某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告全某撤诉处理。   案件受理费减半收取425元，由原告全某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十一月十六日   书记员 晓 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7798号原告：浦雅琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周东(系浦雅琴配偶)，住上海市虹口区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：吕晓晗，公司员工。原告浦雅琴与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告浦雅琴的委托诉讼代理人周东，被告青客公司的委托诉讼代理人吕晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦雅琴向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2015年12月1日就上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋托管租赁合同》自原告起诉之日起解除；2、被告向原告支付2020年2月1日至5月31日的租金和使用费22,500.24元；3、被告向原告支付违约金39,375.42元。事实和理由：2015年12月1日,原告与被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋委托被告托管租赁,租赁期限自2016年1月2日至2024年1月24日，初始月租金为4,540元,自2020年1月25日起调整为每月5,625.06元,三个月一付。合同签订后双方按约履行。2020年1月25日起,被告未按约支付租金。被告员工在2020年2月23日和3月15日,分别以短信和微信的方式单方面要求与原告解除租赁合同,理由是新冠肺炎疫情造成的不可抗力。但被告已将系争房屋转租给两家租客,直至2020年5月31日原告才得以收回房屋。原告认为被告行为已构成违约，故起诉。对押金4,640元，原告同意在租金中抵扣。被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司辩称，同意解除租赁合同。因新冠疫情，2020年2月1日起发生了重大情势变更，被告主张从当日起解除合同，之后的房租不应由被告支付。租赁合同系因政府防控疫情的管控措施导致不能履行，不适用违约金。且原告主张的违约金也过高。不同意原告诉请。经审理查明，2015年12月1日，浦雅琴(甲方)与青客公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2016年1月2日至2024年1月24日，月租金4,640元，付三押一，前两年租金不变，以后每年上涨8%计371.20元；乙方向甲方承诺租赁该房屋作为人才公寓供居住使用；租赁期间乙方擅自提前退租的，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金。合同签订后，双方按约履行，青客公司将系争房屋用于住宅转租。青客公司支付租金至2020年1月底，此后未再支付租金。当时系争房屋内尚有两家租客。2020年2月23日，浦雅琴收到以青客公司名义发来的短信，表示因新冠疫情影响，青客公司无力支付租金，请求协商解除合同。2020年3月15日，浦雅琴又收到以青客公司名义发来的微信，表示因不可抗力原因即日起解除合同，将房屋现状返还，返还日期为房屋所在地人民政府宣布解除疫情防控措施当日。后系争房屋的其中一家租客于2020年的3月31日搬离，另一家租客在与浦雅琴签订退房协议后，于2020年5月31日搬离。浦雅琴于2020年4月10日提起本案诉讼，其诉状于2020年5月21日送达青客公司。本案审理中，经本院主持双方调解，青客公司提出调解方案为结清水电费，不再支付租金等其他任何费用，浦雅琴不同意该方案，要求判决，双方调解不成。上述事实，有原告提供的《房屋托管租赁合同》、短信、微信、租金账单、退房协议，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，青客公司承租系争房屋是用于住宅转租，且实际有租客居住使用，该公司也收取了租金，故新冠疫情虽对其整体经营造成影响，但就本案租赁关系而言尚不构成不可抗力的解约理由。现青客公司提前解除合同构成违约，浦雅琴在同意合同解除后，仍可按约向青客公司主张违约责任。至于解除时点，应以浦雅琴解除合同的意思表示到达对方，即其诉状送达对方的2020年5月21日为准。合同解除后，青客公司仍应支付租金和房屋使用费至浦雅琴实际收回房屋之日。浦雅琴同意押金返还并在租金中抵扣，于法不悖，本院予以照准。关于违约金，合同约定的计算方式明显过高，应予调整。本院考虑疫情等实际情况和违约过错程度等因素，酌情确定为5,000元。浦雅琴主张其在与租客签订的退房协议中约定如租客未能向青客公司追回已付房租的，由其承担8,000元，因该损失尚未实际发生，本案不予处理，如将来实际发生构成损失的，浦雅琴可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告浦雅琴与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2015年12月1日就上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》于2020年5月21日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦雅琴2020年2月1日至2020年5月31日的租金和房屋使用费合计17,860.24元(已抵扣押金4,640元)；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦雅琴违约金5,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,346.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年十一月四日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2810号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：张灿伟，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张灿香，女，1980年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张灿伟、张灿香金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张灿伟、张灿香金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2101号 申请执行人：徐雪青，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：曹其纳，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人徐雪青与被执行人曹其纳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雪青与被执行人曹其纳双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2101号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2965号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：赵福仙，女，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告赵福仙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2431元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：何杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告何杰信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告中国银行股份有限公司吉安市分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王敏
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1741号 申请执行人：卢欣祥，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人卢欣祥与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1741号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈德财信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈德财立即偿还所欠信用卡（卡号：6259××××7327）欠款共计15178.59元，其中本金11994.21元、利息1404.76元、违约金（滞纳金）1779.62元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7327。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2017年9月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 八、欠款本金金额：11994.21元。 九、欠款利息金额：1404.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1779.62元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈德财应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××7327的信用卡欠款本金11994.21元、利息1404.76元、违约金1779.62元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计109元，由陈德财负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3075号原告：张某某，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：靳某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段**楼**。负责人：史大海。原告张某某与被告靳某某、中国某某财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告张某某于2020年11月30日向本院提出对被告靳某某的撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回对被告靳某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告靳某某的起诉。审判员  徐艳二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终248号上诉人（原审被告）：王荣，女，1957年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨宾州村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街（宾县尚城一道街**迎宾尚城小区**商服东2门**）。法定代表人：关铭，董事长。上诉人王荣因与被上诉人哈尔滨宾州村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，王荣于2020年11月2日向本院提交撤回上诉申请。王荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许王荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月二日书记员  贾晓媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4563号原告：肖某，女，1985年9月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛肖云，女，1989年9月6日生，住盐城市盐都区。被告：周某，男，1983年10月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。原告肖某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告肖某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告肖某负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执628号申请执行人：胡博文，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：童思意，女，1998年1月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初512号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请人已向本院申请执行财产保全，本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司宁波姜山支行账户62×××40_156_1的23万元存款（金融资产），冻结保全案号为（2020）赣1126执保38号。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人童思意在中国建设银行股份有限公司宁波姜山支行账户62×××40_156_1的存款计人民币152500元。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘顺红，女，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘顺红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘顺红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺红支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,775.15元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息1,592.92元、逾期还款违约金1,539.20元、分期付款手续费235.36元；2.判令被告刘顺红支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘顺红负担。事实和理由：被告刘顺红于2017年7月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘顺红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘顺红未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘顺红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘顺红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘顺红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘顺红签收与否，均视为送达。被告刘顺红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘顺红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金10,775.15元；二、被告刘顺红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘顺红负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7086号原告：郭光森，男，汉族，1960年5月25日出生，住河南省偃师市。被告：张克伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郭光森与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭光森到庭参加诉讼，被告张克伟经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费35000元及利息2500元（2019年1月1日至起诉日）35000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际偿还之日期间的债务利息以上共计37500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，自2018年3月4日起，被告雇佣原告在三门峡灵宝市修建道路，至2018年12月29日，被告陆续拖欠原告劳务费35000元，原告多次催要，被告均以资金短缺为由，迟迟不予支付。2020年8月17日，原告再找被告催要劳务费，被告向原告出具欠条一份作为凭证，原告多次催要款依然无果，诉至法院，请求判如所请。被告张克伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年3月至12月，原告郭光森经人介绍受被告张克伟雇佣在三门峡灵宝市新3**国道改造工程中操作压路机。后原告向被告讨要，被告于2020年8月17日向原告出具欠条一份，主要内容是：“欠郭光森工资共叁万伍仟元整，张克伟，2020年8月17日”。后原告向被告讨要无果遂诉至本院。本院认为，被告张克伟欠原告郭光森工资35000元，有欠条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，该欠款经催要已过合理期限，原告要求被告支付工资35000元，符合法律规定，应予支持。被告未及时支付原告报酬，原告请求被告支付利息的实质是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据。本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期支付劳务报酬期间的利息，自2020年8月17日计至款项付清之日止。张克伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张克伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭光森人民币35000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期支付劳务报酬期间的利息，自2020年8月17日计至款项付清之日止；二、驳回原告郭光森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告张克伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 冯利响
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初126号原告：吴焕金，男，1965年8月6日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：唐志国，男，1978年7月20日生，汉族，住镇江。原告吴焕金诉被告唐志国居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告居间运作费用20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年9月10日起计算至2019年12月5日，按月利率2%计算，共107467元）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还居间运作费用20万元及利息（利息自2018年7月29日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照LPR标准计算）。事实和理由：2017年经原告朋友庞海军介绍原告结识被告，被告说原告给20万元费用可以帮原告介绍、运作商丘市排水管道工程。原告于2017年6月3日通过工商银行转账给被告指定收款人贾琦20万元。被告收款后向原告出具收条一份。被告收到钱后一直没有为原告办理介绍商丘市排水管道工程事宜，也从没有介绍原告和该工程项目方认识、洽谈，到了被告承诺的期限后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。被告未促成合同成立，应当向原告退还20万元款项。原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告答应为原告居间介绍商丘市排水管道工程，2017年6月3日，原告根据被告指示向贾琦的工商银行账户打入20万元。2017年6月10日，被告向原告出具一份收条，载明：为了原告运作商丘市排水管道工程项目一事，今收到原告运作费20万元，保证三个月内运作好，保证原告队伍正常施工。庭审中，原告提供一份2018年5月28日与被告的通话录音，原、被告约定再给被告两个月期限，到期被告未能为原告介绍工程，则退还20万元。后被告未在约定期间内为原告介绍工程，也未退还居间费用，原告诉至本院。以上事实由银行交易明细、收条、通话录音以及原告庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的居间合同合法有效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告为让被告介绍商丘市排水管道工程给付被告20万元，被告未能为原告促成合同订立，应当退还原告20万元款项。原告可以主张自2018年7月29日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志国应于本判决生效之日起十日内归还原告吴焕金款项20万元及逾期利息（2018年7月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元（案件受理费已由原告预交本院，公告费由原告交至报社），由被告唐志国负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  王巾杰人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月十六日书记员王盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二〇年十一月十六日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初4290号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男。 被告：郑名湖，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告郑名湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林文鑫到庭参加诉讼，被告郑名湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑名湖归还南平农商银行本金20000元、利息（含罚息、复利）3616.86元(前述利息计算至2020年5月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清借款本息之日止）；2.判令郑名湖承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼中，南平农商银行变更其第1项诉讼请求为，判令郑名湖归还南平农商银行本金20000元、利息（含罚息、复利）4159元(前述利息计算至2020年9月21日，之后的利息按合同约定的标准计算至还清借款本息之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令郑名湖承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月7日，郑名湖因个人消费资金需要向南平农商银行借款。郑名湖通过手机银行签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款金额20000元，借款期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止，借款按基准利率基础上浮184.2106%计算利息，逾期利息按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他条款。借款合同签订后，南平农商银行按合同的约定于2018年5月7日支付借款18000元、1000元，2018年5月12日，支付借款1000元。借款于2019年1月21日逾期，郑名湖未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。南平农商银行向郑名湖催讨还款，无果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 郑名湖未作答辩。 经庭审质证，南平农商银行提供的《最高额借款合同》、电子支用单、贷款账号交易明细等证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，郑名湖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。南平农商银行提供的证据可以证实其在本案中所主张的事实，故本院对南平农商银行所主张的事实予以确认。 另查明，根据《最高额借款合同》第五条的约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，要求借款人追加担保；向有权单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收，采取其他资产保全措施；有权解除合同。 本院认为，郑名湖与南平农商银行签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。南平农商银行按约履行了出借义务，郑名湖理应按时、足额归还借款本息。现郑名湖自2019年1月21日开始逾期，已经构成违约，南平农商银行主张郑名湖偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑名湖于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2020年9月21日为4159元，之后的利息继续按合同约定计算至实际偿清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.40元，减半收取计195.20元，由郑名湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1534号 申请人：汪雄鹰，男，汉族，生于1982年1月26日，住四川省南部县。 委托代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被执行人：侯卫东，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3918 号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人侯卫东发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为138020元及利息，案件受理费1530元，但被执行人侯卫东至今未履行。在执行中查明：被执行人侯卫东在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息,银行账户本院已冻结。同时本院已对被执行人侯卫东列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对汪雄鹰申请执行侯卫东买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、汪雄鹰申请执行侯卫东买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为138020元及利息，案件受理费1530元。申请执行人汪雄鹰如发现被执行人侯卫东有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖仔鸿
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1590号原告：太谷县北付井汇通汽车修理部，地址：晋中市太谷区北付井路段。经营者：任永平。委托诉讼代理人：张烈桃，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。被告：董秀忠，男，1985年4月20日出生，汉族。原告太谷县北付井汇通汽车修理部与被告董秀忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太谷县北付井汇通汽车修理部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年十一月二十七日书记员  石庆璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4179号 原告马国海，男，1988年9月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告范彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告马国海与被告范彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼特别程序，公开开庭进行了审理。原告马国海到庭参加诉讼。被告范彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马国海向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款5490元，后变更为2490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马国海经营箱包织带，被告范彬经营箱包生意，被告长期在原告处购买织带。截至2020年1月11日被告欠原告货款5490元，有欠条为证。被告一直拖欠不还。 被告范彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马国海经营箱包织带，被告范彬经营箱包生意，被告经常在原告处购买织带。截至2019年5月，被告拖欠原告货款9495元。原告多次通过微信方式向被告催要货款，至2020年1月11日被告尚欠原告货款5490元，被告向 —2— 原告出具了欠条。之后，被告又还款3000元，尚欠原告货款2490元未付。 上述事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告拖欠原告货款2490元，有相应证据证实，本院予以采信。被告拖欠原告货款，应承担给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告范彬于本判决生效后10日内给付原告马国海货款2490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范彬承担。 本判决为终审判决。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩子丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异36号 异议人（案外人）：赵锐琼，女，1960年4月11日生，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人：刘均，男，1974年8月21日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：杨周平，男，1964年1月10日生，汉族，住住泸州市纳溪区。 本院受理刘均申请执行杨周平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院追加了第三人赵锐琼为本案被执行人，异议人赵锐琼对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，赵锐琼于2020年11月10日向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人赵锐琼撤回执行异议，未损害国家、集体及他人利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵锐琼撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯永祥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5091号 原告：齐玉珠，女，1957年6月7日出生，汉族，住莘县。 被告：李继芳，女，1959年1月5日出生，汉族，住莘县。 被告：李艳军，男，1980年2月13日出生，汉族，住莘县。 被告：聊城吉顺物流有限公司，住所地：莘县魏庄镇政府西首。 法定代表人：李宽辉。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：山东省夏津县开发区砚池街发达福泽小区12-5号。 负责人：李彩云。 原告齐玉珠诉被告李继芳、李艳军、聊城吉顺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告齐玉珠于2020年11月27日以被告信息错误、核实后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐玉珠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐玉珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐玉珠负担。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邱辛然，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邱辛然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邱辛然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱辛然支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,549.43元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息6,030.41元、逾期还款违约金20,923.56元；2.判令被告邱辛然支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱辛然负担。事实和理由：被告邱辛然于2017年12月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱辛然未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱辛然未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邱辛然未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告邱辛然拖欠信用卡本金44,549.43元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱辛然在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱辛然借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邱辛然在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱辛然签收与否，均视为送达。被告邱辛然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱辛然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金44,549.43元；二、被告邱辛然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，减半收取计793.50元，由被告邱辛然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1107号之一被执行人：唐瑜，男，汉族，1976年11月03日生，住四川省天府新区阳新下街********。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐瑜在光大银行39×××51账户内存款人民币334255.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月六日书记员  张丹娅