wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行审复4号复议申请人（原申请执行人）永善县自然资源局，住所地：永善县溪洛渡镇振兴社区金溪广场**。法定代表人陈信崧，局长。委托诉讼代理人陈永聪、吴珩硕（实习），云南景凤律师事务所律师。被申请人（原被执行人）金光明，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省高县人，农民，住高县。复议申请人永善县自然资源局因与被申请人金光明行政执行一案，不服永善县人民法院（2020）云0625行审2号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。永善县自然资源局原申请事项：1.请求强制金光明按照永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书的处罚内容执行，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.本案执行费用由金光明承担。原审法院经审查，永善县自然资源局以金光明未经批准擅自在永善县非法占用土地1481.02平方米建石材加工临时棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，2019年8月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书：一、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的1481.02平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计29620.40元。行政处罚决定书于2019年8月28日送达后，金光明在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。2020年3月10日，永善县自然资源局向金光明送达［2020］02号《履行行政处罚决定催告书》，要求金光明在催告书送达十日内自觉履行行政处罚决定书；催告期满后，金光明仍未履行。原审法院认为：永自然资罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》送达后，金光明在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，经催告后金光明未履行，为此永善县自然资源局向法院申请执行该行政处罚决定书中第一项处罚事项，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，金光明未经批准非法占用土地修建建筑物等，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，行政机关可以依法强制拆除，故永善县自然资源局申请执行《行政处罚决定书》事项，应由永善县自然资源局依法强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定：驳回永善县自然资源局于2019年8月28日作出的永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。永善县自然资源局复议请求：撤销原裁定，依法强制执行永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书。事实和理由：根据《中华人民共和国行政处罚法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，金光明在收到行政处罚决定书后，限期内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚，复议申请人有权向原审法院申请强制执行，程序合法正当，具有可执性，原裁定适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，永善县自然资源局于2019年8月28日作出永自然资罚字（2019）第30号行政处罚决定书，并于当日向金光明送达。永善县自然资源局于2020年9月23日申请法院强制执行,已超过法定期限，且无正当理由，依法应当予以驳回，原审处理结果正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月十四日法官助理周国艳书记员王政莹
福建省顺昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0721执1118号连正华：连正华与马玉洲借款合同纠纷一案，申请执行人连正华依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1156号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人连正华于2020年11月25日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6245号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：支连银，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：代希云，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：梁延利，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：代俊芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：任康康，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：吴利，女，1985年1月14日生出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告支连银、代希云、梁延利、代俊芳、任康康、吴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3952号之一 申请执行人：吴宗联，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省宁都县。 申请执行人吴宗联与被执行人蔡红生劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）闽0212民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴宗联于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡红生支付人民币7838元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡红生至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年11月9日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林端英，女，1982年5月30日出生，汉族，住山东省乳山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林端英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林端英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6356)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,909.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,909.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9116号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：吴建华，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张丽芳（代）
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初333号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人范祖友，男，1969年10月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被永安市公安局取保候审，同年11月12日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人范祖友犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人范祖友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日21时许，被告人范祖友无驾驶资格醉酒后驾驶车牌号为永临69193的二轮轻便摩托车，从永安市火车站附近往永安市第三中学方向行驶。行至永安市南坑路第三中学门口路段时，与被害人郑某驾驶的电动车发生碰撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。被告人范祖友被永安市公安局出警民警当场抓获。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人范祖友负本起事故次要责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人范祖友血液中乙醇含量为107.89ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、助力车技术参数、永安市助力车临时登记证、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表；3.证人张某的证言；4.被害人郑某的证言；5.被告人范祖友的供述和辩解；6.车辆属性及类型检验报告；7.事故现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人范祖友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人范祖友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人范祖友案发时驾驶的车辆属机动车中的两轮轻便摩托车类别。 本院认为，被告人范祖友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人范祖友无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚。被告人范祖友归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、主动预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人范祖友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢679号申请执行人李秀芹，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李强，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3003号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李强银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二日书记员 马学梅
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1279号之一 申请执行人：陈开明，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:田富锵，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈开明与被执行人田富锵借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0425民初1705号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的11664.16元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人田富锵名下有少量银行存款，已扣划159.48元（扣除执行费75元、诉讼费46元），清退38.48元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人田富锵名下有少量银行存款，已扣划159.48元（扣除执行费75元、诉讼费46元），清退38.48元给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位38.48元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2687号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈汝俤,男，1973年9月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈汝俤罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2070号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路**菡菁大厦**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。 被告：吴祥就，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴祥就物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以款项已结清为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保372号 申请人：张仁模，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被申请人：王跃明，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省旺苍县。 申请人张仁模与被申请人王跃明承揽合同纠纷一案，申请人张仁模于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王跃明名下存款13000元，案外人张林自愿以其名下车牌号为川ＨＥ××××的小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人张仁模的申请符合法律规定其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王跃明的银行存款共计13000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）张林提供的担保车辆（车牌号：川ＨＥ××××），查封期限为一年。 案件申请费150元，由申请人张仁模负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保866号申请保全人：刘刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区建设中路**。被保全人：袁兴芝，男，1964年7月11日出生，汉族，，住济宁市兖州区经委宿舍**楼****本院在执行保全刘刚与袁兴芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额108000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保866号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月二十日书记员  周国瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1997号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林力，行长。 被执行人张金坤，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人张丽珍，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人张永林，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人林兰花，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人朱金狮，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人朱金珍，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人张丽珍、朱金珍、张金坤、林兰花、张永林、朱金狮金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）闽0305民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽珍、朱金珍、张金坤、林兰花、张永林、朱金狮归还借款人民币二十二万七千二百三十元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初3376号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初813号 原告：张增旺，男，1969年2月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：叶世宝，男，1969年2月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告张增旺与被告叶世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张增旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增旺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张增旺撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张增旺负担。 审判员  周华长 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄仙忠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17118号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：宴青，女，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告宴青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆贝安物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟丹到庭参加诉讼。被告宴青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贝安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年7月至2018年12月的物业服务费292元、2019年1月至2020年8月的物业服务费1168元、2018年7月至2020年8月的公摊电费156元、垃圾清掏费156元。事实和理由：2018年7月6日，原告与重庆沙坪坝区龙寰世纪业主委员会签订了《龙寰世纪小区物业管理服务合同》，约定由原告对龙寰世纪小区小区提供物业服务。合同约定物业服务费、公摊电费及垃圾清掏费的收取标准。被告为该小区68-****号房屋的业主，该房屋面积为49.04平方米，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2018年7月至2020年8月的物业服务费、公摊电费及垃圾清掏费。经过原告多次催收，被告仍拒绝支付相关费用，现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告宴青未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，重庆市沙坪坝区龙寰世纪业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《龙寰世纪小区物业管理服务合同》，双方约定：1、约定由乙方为坐落于重庆市沙坪坝区天星桥街道覃家岗正街龙寰世纪小区提供物业服务；2、物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；3、物业服务费标准2018年暂定为1元/平方米•月，2019年按1.2元/平方米•月，垃圾清掏6元/户/月向业主收取，公区路灯能耗暂按6元/户向业主定额分摊；4、业主应于每月1-15日交纳当月物业服务费用或物业服务资金；5、合同期限试用期为2018年7月1日至2018年10月1日，试用合格后签订三年服务合同，自2018年10月1日至2021年10月1日。2018年9月15日，重庆市沙坪坝区房屋管理局出具沙物备（2018）第（23）号《物业服务合同备案证明》，证明龙寰世纪业主委员会与原告签订的上述龙寰世纪物业服务合同已报备案。合同签订后，原告为龙寰世纪小区提供物业服务。被告系重庆市沙坪坝区天星桥街道覃家岗正街68号**号房屋业主，该房屋建筑面积48.68平方米。2020年9月11日，原告书面催收要求被告支付原告2018年日至2020年8月期间的物业费、垃圾清掏费、公摊费未果，提起本案诉讼。审理中，原告称案涉小区物业服务费是依据业主房屋建筑面积收取，上述收取标准系电梯房的收取标准，被告房屋所在楼栋属于电梯房。此外，案涉小区公区路灯能耗暂按6元/户收取是指6元/户/月。同时原告称，案涉物业服务合同约定的合格后签订并非是指再次签订，而是指试用合格后，案涉物业服务合同服务期限为2018年10月1日至2021年10月1日。原告围绕诉讼请求依法提交了《龙寰世纪小区物业管理服务合同》、《物业服务合同备案证明》、产权证明、巡查签到表、业主报事记录及处理单、催收照片等等作为证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中原告举示证据证明其根据案涉物业服务合同向包括被告房屋在内的案涉小区提供了物业服务，被告应当按照约定的标准按时足额交纳物业服务费，现被告未举示证据证明其已按时交纳了相应时间的物业服务费，根据原告举示的证据、陈述，原告有权要求被告支付2018年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的物管费292.08元（48.68平米×1元/平方米•月×6个月），2019年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的物管费1168.32元（48.68平米×1.2元/平方米•月×20个月），共计1460.40元，现原告仅要求原告支付2018年7月1日至2020年8月31日期间拖欠的物管费1460元系其对自身诉讼权利的行使且不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊电费及垃圾清掏费，案涉物业服务合同有明确约定，且原告所述符合常理，故结合案涉物业服务合同约定及当事人陈述，对原告主张的2018年7月1日至2020年8月31日期间公摊电费156元及垃圾清掏费156元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宴青于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司2018年7月至2018年12月的物业服务费292元、2019年1月至2020年8月的物业服务费1168元、2018年7月至2020年8月的公摊电费156元、垃圾清掏费156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宴青负担（原告已预交），此款由被告于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初270号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人彭银清，公民身份号码×××，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住互助土族自治县。 被告人蒋国新，公民身份号码×××，男，2002年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住互助土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人彭银清、蒋国新犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人彭银清、蒋国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年7月24日凌晨3时许，被告人彭银清与被告人蒋国新经预谋，在西宁市××区趁被害人哈×低头玩手机之际抢走其的蓝色华为P20手机并逃离现场。 被告人彭银清与蒋国新于7月25日凌晨6时许被抓获归案，赃物起获并已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，涉案华为P20手机价值2135.94元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭银清、蒋国新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人哈×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人彭银清、蒋国新的供述与辩解，西宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，人员基本信息，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭银清、蒋国新以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭银清、蒋国新归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭银清、蒋国新认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭银清犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人蒋国新犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2020年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 杰 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1384号 罪犯林开明，男，1957年2月4日出生,汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月7日作出(2018)闽0322刑初380号刑事附带民事判决,以林开明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年1月9日起至2021年6月8日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66193元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。上诉期限内，林开明未提出上诉，公诉人也未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。判决发生法律效力后于2018年11月13日交付福建省永安监狱执行。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽刑终529号刑事附带民事裁定，撤销福建省仙游县人民法院(2018)闽0322刑初380号刑事附带民事判决的民事判决部分,发回福建省仙游县人民法院重新审判。福建省仙游县人民法院于2019年5月31日作出（2018）闽0322刑初879号刑事附带民事判决，判决林开明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145103元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）闽刑03刑终440号刑事附带民事判决，改判林开明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159103元。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯林开明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林开明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月累积考核分1989分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林开明在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但其未能积极履行民事赔偿，不符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯林开明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8000号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道西桥登高西路**，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：李理，行长。 委托诉讼代理人：廖振东，男，该行员工。 被告：叶琪，男，1992年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行（下称“龙岩农商行西城支行”）与被告叶琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行西城支行的委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼。被告叶琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行西城支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶琪立即偿还原告信用卡透支本金30000元，并支付截止2020年9月23日的利息889.82元、违约金94.38元，及支付自2020年9月24日起至款清之日止，以本金30000元为基数，按年利率6.98%计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 叶琪未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行西城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行西城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2020年3月3日； 四、申请人：叶琪； 五、审核通过时间：2020年3月7日； 六、卡号：62×××02； 七、信用额度：30000元； 八、透支利率：按年利率百分之六点九八计算利息； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 十、逾期日期：2020年6月20日； 十一、最新欠款截止时间：2020年9月23日； 十二、应付本金：30000元； 十三、应付利息：889.82元； 十四、应付违约金：94.38元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行西城支行向叶琪发放福万通普惠金融贷记卡，叶琪接受龙岩农商行西城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。叶琪在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行西城支行诉请叶琪归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行西城支行诉请合法有理，本院予以支持。叶琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶琪应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行信用卡本金透支本金30000元，并支付截止2020年9月23日的利息889.82元、违约金94.38元，及支付自2020年9月24日起至款清之日止，以本金30000元为基数，按年利率6.98%计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费575元，减半收取计287.5元，由叶琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6423号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该行行长。 被告：王学松，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：李盼盼，女，1993年4月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王学松、李盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1304号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码：91350825676517501B。 被执行人：邹道声，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗丽珠，女，汉族，1988年2月4日出生，住福建省连城县。 被执行人：赖世仁，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人邹道声、罗丽珠、赖世仁借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的61031.41元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邹道声名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人邹道声名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 彭仁春（代）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：糜彩红，女，汉族，1971年10月10日出生，住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，地，地址：江西省萍乡市萍乡经济开发区金陵西路一社会信用代码91360301748529035P。 法定代表人：戚宇潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海林，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告糜彩红、萍乡市蓝天房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司的委托诉讼代理人文海林到庭参加诉讼，被告糜彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告糜彩红于2017年1月19日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款39万元用于购买上栗县胜利北路蓝天花园尚峰公馆5栋1单元301号处住房，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由萍乡市蓝天房地产有限责任公司作为阶段性保证担保。贷款发放后，被告糜彩红在2017年1月19日至2020年6月20日期间均能按照合同约定按月分期归还房贷，但从2020年7月开始借款人一直未按月归还贷款。因此被告违反合同第二十九条中的规定的等额本金递减还款，还款周期为每月20日的条款。被告自2019年7月20日至今，本行多次电话通知其还款时间，要求被告偿还逾期贷款本息，被告均未履行还本付息义务，原告遂向法院提出诉请，1、请求判令原告与被告糜彩红及萍乡市蓝天房地产有限责任公司签订的借款合同提前到期、终止。2、依法判令被告糜彩红偿还贷款354144.38元，其中本金348372.93元、利息5662.54元、罚息48.35元、复利60.56元（利息暂计算至2020年9月20日，后期利息等按双方签订的借款合同另行计算）。3、请求判令被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告糜彩红在原告处借的本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用、财产保全费等均由以上被告共同承担。 被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司辩称，原告所述属实，无异议。 被告糜彩红未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张向本院提交的证据，1、被告人糜彩红身份证、户口复印件各一份，拟证明被告主体适格。2、被告人业务申请表、委托扣款授权书、同意房产抵押承诺书、贷款偿还承诺书、个人购房担保借款授权委托书、个人购房贷款资金授权委托书、首付款缴款单、商品房买卖合同，拟证明被告人向原告申请贷款。3、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司与原告签订的银企合作协议，对购买萍乡市蓝天房地产有限责任公司尚峰公馆项目个人住房的借款人提供阶段性担保，拟证明被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告糜彩红提供担保。4、借款合同，拟证明被告糜彩红与原告签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，被告萍乡蓝天房地产有限责任公司也签订了担保借款合同。5、贷款额度签约通知单，拟证明原告以按合同约定签约放款。6、贷款发放证明，拟证明原告已向被告糜彩红银行账户发放贷款39万元。7、还款明细或还款电脑截屏图，拟证明被告糜彩红借款后，已归还借款的情况。8、利息计算明细表，拟证明截至2020年9月20日止，被告糜彩红尚欠借款本金348372.93元，利息5662.54元，罚息48.35元，复利60.56元，合计354144.38元。9、欠款电脑截屏图。10、催收记录。 经庭审质证，并结合本案的案情，本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告糜彩红于2017年1月19日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款39万元用于购买上栗县胜利北路蓝天花园尚峰公馆5栋1单元301号处住房，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款由萍乡市蓝天房地产有限责任公司作为阶段性保证担保。贷款发放后，被告糜彩红在2017年1月19日至2020年6月20日期间均能按照合同约定按月分期归还房贷，但从2020年7月开始借款人一直未按月归还贷款。现被告违反合同第二十九条中的规定的等额本金递减还款，还款周期为每月20日的条款。截至2020年9月20日止，被告糜彩红尚欠借款本金348372.93元，利息5662.54元，罚息48.35元，复利60.56元，合计354144.38元。经原告多次电话通知要求被告偿还逾期贷款本息，被告至今没有还款意愿。 本院认为，被告糜彩红与原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息均符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告糜彩红发放了贷款，被告糜彩红理应按合同约定向原告及时偿还借款本息，而被告糜彩红连续逾期未按约定足额偿还借款，且至今未归还本息，已构成严重违约，无履约意愿。故原告诉请被告糜彩红偿还借款本息，本院依约予以准许。被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司为被告糜彩红的借款进行了连带责任担保，并无异议，故被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对被告糜彩红的借款应承担连带清偿责任。被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告糜彩红追偿。被告糜彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告糜彩红在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本金348372.93元，利息5662.54元，罚息48.35元，复利60.56元，合计354144.38元（利息暂计算至2020年9月20日，后期利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算到贷款还清之日）。 二、被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告萍乡市蓝天房地产有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告糜彩红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6612元，减半收取计3306元，由被告糜彩红、萍乡市蓝天房地产有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄 奕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6296号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：吕瑞龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住邹城市。 被告：王延国，男，1987年8月9日出生，汉族，住邹城市。 被告：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区一社会信用代码91371602310466586C。 被告：刘赛克，男，1986年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园。 被告：郭俊丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住，住滨州市滨城区/div> 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告吕瑞龙、王延国、滨州市通泽汽车销售服务有限公司、刘赛克、郭俊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1660号申请执行人：王安，男，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王治军，职务总经理。本院在执行王安与锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）内2502民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司应给付王安欠款17642.00元，案件受理费119.00元，缴纳执行费165.00元，因锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王安向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行，账户已冻结或轮候冻结。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，经调查所有车辆均已被你查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，被执行人使用中的土地未交纳土地出让金，有大量债务，公司虽然在经营中，但未查到盈利款项。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执640号之一 申请执行人：雷某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院受理的雷某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4394号民事调解书，由被执行人王某某返还租赁申请执行人雷某某的架管、扣件，运费由王某某承担；损坏或丢失的架管、扣件由王某某按归还时的市场价向雷某某折价补偿；王某某向雷某某支付租赁费共150000元，由王某某自2021年起每年至少支付20000元，直至付清为止；王某某承担案件受理费3687元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人部分履行了归还建筑设备的义务。本院亦依法对被执行人名下财产进行了查控，依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并采取了信用惩戒措施。现由于双方当事人在执行依据中对于涉案建筑设备归还时的市场价约定不明，且被执行人至今无法取得联系，当事人双方无法协商确定该折价补偿的标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85607号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李波，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省广安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李波归还余欠贷款本金人民币26,666.56元(以下均为人民币币种)；2.被告李波支付计算至2020年9月25日的逾期利息2,517.77元；3.被告李波依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李波未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤LWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李波负担。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告李波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李波以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李波自2019年4月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李波未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月10日,原告福特公司要求被告李波归还余欠贷款本金26,666.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李波即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李波签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李波确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,666.56元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息2,517.77元；三、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,666.56元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤LWXX**”的车辆与被告李波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李波所有，不足部分由被告李波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4184号 申请执行人马惠聪，男，汉族，1972年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人卢小峰，男，汉族，1984年1月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人马惠聪申请执行被执行人卢小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3905号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢小峰应向申请执行人马惠聪支付执行款292000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费费2800元，向本院缴纳案件执行费4280元，但被执行人卢小峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，马惠聪向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢小峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢小峰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢小峰名下的财产: 查明被执行人有银行存款合计12778元，本院已扣划12778元，扣缴案件受理费2800元、执行申请费50元后余9928元，已支付给申请执行人。 另查被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人卢小峰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4184号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人马惠聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴兆铿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2539号 申请执行人：张长乐，男，1982年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴春华，女，1982年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张长乐以(2020)闽0623民初1363号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴春华偿还案款21000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张长乐与被执行人吴春华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴春华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10114号 原告：杨春六，男，汉族，1950年11月12日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆博纳农业开发有限公司，统一社会信用代码91500101075665672P。住所地重庆市万州区长岭镇东桥村**。 法定代表人：李宏图。 原告杨春六与被告重庆博纳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告杨春六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春六撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22790号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏拥军，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币83,763.26元、利息9,200.97元、违约金4,731.18元、手续费3,984元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,679.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏拥军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,763.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计83,763.26元；二、被告夏拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.08元，减半收取计947.04元，由被告夏拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8031号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路****，统一社会信用代码：91350800050346034H。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：陈**，女，该行员工。被告：陈建鹏，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（下称“龙岩农商行中城支行”）与被告陈建鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行中城支行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告陈建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩农商行中城支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建鹏立即偿还原告信用卡透支本金20000元,并支付截止2020年9月15日的利息1150.5元、违约金142.38元，及支付自2020年9月16日起至款清之日止，以本金20000元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。陈建鹏未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行中城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行中城支行主张的下列事项予以认定：一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡；二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；三、申请时间：2019年6月17日；四、审核通过时间：2019年6月28日；五、卡号：62×××03；六、信用额度：20000元；七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五；八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；九、逾期日期：2019年12月23日；十、最新欠款截止时间：2020年9月15日；十一、应付本金：20000元；十二、应付利息：1150.5元；十三、应付违约金：142.38元。判决结果：本院认为，龙岩农商行中城支行向陈建鹏发放福万通普惠金融贷记卡，陈建鹏接受龙岩农商行中城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈建鹏在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行中城支行诉请陈建鹏归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。陈建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建鹏应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金20000元，并支付截止2020年9月15日的利息1150.5元、违约金142.38元，及支付自2020年9月16日起至款清之日止，以本金20000元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取计166元，由陈建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 演 芝二〇二〇年十一月十日书记员 邱钰（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3138号之一 申请执行人：林艺忠，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张琳，男，汉族，1979年2月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林艺忠与被执行人张琳民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1988号 申请执行人：黎洪光，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：梁承全，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂春兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人黎洪光与被执行人梁承全、涂春兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黎洪光以与被执行人梁承全、涂春兰达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1988号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22766号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖宏，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币99,293.56元、利息6,905.67元、违约金1,947.80元、手续费17,293.77元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,440.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金99,293.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计99,293.56元；二、被告肖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.34元，减半收取计1,141.17元，由被告肖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2344号 原告：郑长生（又名郑光钦），男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：邱昌新，男，56岁，汉族，住福建省古田县。 被告：吴文宜，男，72岁，汉族，住古田县 路西丰支路8号。 本院在审理原告郑长生（又名郑光钦）诉被告邱昌新、吴文宜民间借贷纠纷一案中，原告郑长生以与被告邱昌新、吴文宜协商一致为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑长生以与邱昌新、吴文宜协商一致为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许郑长生撤回起诉。 案件受理费人民币378元，减半收取189元，由原告郑长生负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢448号 申请执行人陈宗仁，男，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑木艺，男，1983年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执1983号申请执行人陈宗仁与被执行人郑木艺民间借贷纠纷一案中，被执行人已自行偿还申请人案款人民币42000元，申请人对其余的案款及所有的利息愿意放弃追讨，并同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢448号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡纯真
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2059号 原告：王琳，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 被告：麻德铭，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 原告王琳与被告麻德铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琳的委托诉讼代理人熊长江、被告麻德铭及其委托诉讼代理人谢贤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.要求麻德铭偿还王琳借款本金10万元；2.本案诉讼费用由麻德铭承担。事实和理由：王琳与麻德铭系朋友关系，2019年7月6日，麻德铭以需还贷为由，向王琳提出拆借10万元，并表示一还进去立马可以贷出来归还王琳，王琳分二笔通过银行转账各５万元给麻德铭，麻德铭收到款后并未及时归还拆借款，经多次催讨麻德铭均以各种理由拒不返还。本案中麻德铭编造银行还款转贷的谎言取得王琳信任，无任何合法依据将王琳的10万元据为已有，构成不当得利，应予返还。 麻德铭辩称：其与王琳系男女朋友关系，双方一起在广州市合伙经营沙县小吃店，其本着与王琳结婚为目的，小吃店的收益均在王琳保管，其在2019年3月至10月间共转款给王琳368974.38元，其只是收回自已的收益，并不存在借款或不当得利的情形。要求驳回王琳的诉讼请求。 本院对双方提交的证据，进行了举证、质证，对事实认定如下： 1、2019年7月6日下午15时43分和44分，王琳通过银行账户向麻德铭转款计100000元。 2、2019年3月份开始2020至年6月间，麻德铭与王琳合伙在广州经营沙县小吃，期间经营收益在王琳处保管。 ３、麻德铭通过支付宝转款给王琳的部分明细。 上述事实有身份证、中国农行个人活期账户交易明细、微信以及到庭当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，王琳主张民间借贷的依据仅为银行的转账凭证，该凭证仅能证明其向麻德铭转款的事实，并不能证明该款项的性质和用途，且麻德铭不承认该款项系借款，并认为是其与王琳在广州市合伙经营沙县小吃的收益款，故该证据不能证明双方是基于何种法律关系产生的交付行为，故该证据不足以证实麻德铭、王琳之间存在借贷关系。王琳主张麻德铭偿还借款本金100000元，证据不足，不予支持。麻德铭与王琳在2019年3月至10月间有大量的经营收入款项往来，故王琳认为，麻德铭取得该100000元，无合法依据，应属不当得利，缺乏事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王琳的诉讼请求。 本案受理费1085元，适用简易程序审理，减半收取542.5元，由王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 宏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执725号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：张明福，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张景辉、张明福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于庭外达成和解，申请执行人特向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结（2020）闽0625执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  叶剑凤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6837号 原告：姚广洲。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组。 代表人：宋军。 被告：宋振仓。 被告：宋永刚。 被告：宋振贵。 被告：宋振孝。 被告：宋永茂。 原告姚广洲与被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组（下简称西朱车村民小组）、宋振仓、宋振贵、宋永刚、宋永茂、宋振孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前姚广洲申请撤回对宋振孝、宋永茂的起诉，本院经审查予以准许。原告姚广洲的委托诉讼代理人邰孝银、被告宋军、被告宋振仓、宋永刚、宋振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械使用费25760元及利息。事实与理由：2006年6月17日西朱车村用挖掘机开挖姚汪沟蓄水池，使用机械时长92小时，有西朱车村委会出具的证明一份，西朱车村民小组委员宋振仓、宋振贵、宋永刚、宋振孝、宋永茂签字确认。经姚广洲数次催要，被告以无钱为由至今未付。 西朱车村民小组辩称，涉案姚汪沟蓄水池工程，姚广洲已多次起诉，村委不可能多次付款。不同意姚广洲的诉讼请求。 宋振仓辩称，蓄水池这个工程，一是起诉过多次，二是不是我联系的，我当时任村委会计，找机械不给我说，找了谁的我也不知道，安排谁监工的我也不知道，姚广洲知道是谁找的他施工。姚广洲起诉的价格也未商定，而且姚广洲还预借了村委14万多元，村委已挂账。 宋永刚辩称，姚汪沟治理开挖蓄水池我参加的，我是现场监工，机械施工时间是我统计的，驾驶机械的人员也有记的时间，双方对账没有差错。后来这些记录全部交给山西村总书记兼西朱车村负责人宋甲尚了。我不同意支付。 宋振贵辩称，具体事情记不清了，姚广洲要求我付钱我不付。事情还未弄清楚，不能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对姚广洲提交的证明，宋振仓质证称证明是我出具的，经手人宋振孝、宋永刚、宋振贵、宋永茂四个人名字是我代签的，但我的名字不是我签的，当时不知道价格，所以没写。西朱车村民小组辩称，这张单子上只有施工时间，没有价格，并且单据上涉及的五个人，包括村委名称都不是本人签字，且施工时间没有明细，村委不认可。本院认证如下：姚广洲提交的证明能够与宋振仓、姚广洲的陈述相互印证，可以证实西朱车村民小组租用姚广洲的挖掘机开挖姚汪沟蓄水池共计施工时间92小时，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，西朱车村民小组原负责人宋甲尚联系姚广洲，租用其挖掘机开挖姚汪沟蓄水池。2006年6月17日，经双方结算，西朱车村民小组原负责人宋甲尚安排时任村委会计宋振仓为姚广洲出具证明一份，载明“今有我村用挖掘机开挖姚汪沟蓄水池共计时间92小时。经手人宋振孝宋永刚宋永茂宋振贵临沭镇山西村（西朱车）”。证明中经手人宋振孝、宋永刚、宋振贵、宋永茂的签名系宋振仓代签，姚广洲陈述宋振仓的签名系宋甲尚代签。 另查明，在（2020）鲁1329民初4699号同类案件中，西朱车村民小组原负责人宋甲尚书面答辩认可挖掘机工时费每小时250-260元。 庭审中，西朱车村民小组对（2020）鲁1329民初4699号案件中认定的工时费250元/小时不予认可，但在本院限定的期限内未能提交证据证实当时村委已经入账的施工价格。姚广洲同意按照生效（2020）鲁1329民初4699号民事判决书中认定的250元/小时计算工时费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西朱车村民小组租赁姚广洲挖掘机施工，双方形成租赁合同关系。姚广洲为西朱车村民小组提供挖掘机施工后，西朱车村民小组应支付姚广洲挖掘机租赁费。姚广洲、西朱车村民小组原负责人宋甲尚均认可工时费每小时250-260元。故西朱车村民小组应支付姚广洲租赁费250元/小时×92小时=23000元，并应自结算次日起支付资金占用期间的贷款利息。 宋振仓、宋振贵、宋永刚等人均是履行的职务行为，姚广洲要求宋振仓、宋振贵、宋永刚等人承担付款责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组于本判决生效后十日内支付原告姚广洲租赁费23000元及利息（以23000元为基数，自2006年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姚广洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元减半收取222元，由姚广洲负担22元，临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢362号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：朱乐才，男，1962年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周士爱，女，1959年8月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陶宗海，男，1967年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：贾坤军，男，1966年6月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高洪军，男，1979年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱乐才、周士爱、陶宗海、贾坤军、高洪军借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱乐才、周士爱、陶宗海、贾坤军、高洪军的银行存款或网络资金250000元。 二、扣留或提取被执行人朱乐才、周士爱、陶宗海、贾坤军、高洪军相关商业保险的相应现金价值，或冻结、查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  张丹丹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4335号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被告:陈美琴，女，1965年12月19日出生，汉族，住如东县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）与被告陈美琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。被告陈美琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款6600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，案外人王春林为其所有的沪Ｂ×××**号小型汽车在原告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险期间为2019年6月16日至2020年6月16日。2020年3月23日14时24分许，王春林驾驶沪Ｂ×××**号小型汽车与被告陈美琴驾驶的非机动车发生交通事故，致车辆受损。事故经如东县公安局交通警察大队处理，认定王春林负主要责任，陈美琴负次要责任。事故发生后，经原告查勘定损，案涉车辆损失为22000元。经王春林申请，原告向其赔付了车辆维修费22000元，同时王春林将其对被告索赔的权利转让给原告。故原告提起本案之诉。被告陈美琴未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日14时24分，案外人王春林驾驶车牌号为沪Ｂ×××**号小型汽车在江苏省南通市如东县与被告陈美琴驾驶的非机动车发生交通事故。如东县公安局交通警察大队于当日作出交通事故认定书，认定王春林负主要责任，陈美琴负次要责任。王春林驾驶的车牌号为沪Ｂ×××**号小型汽车在原告太平洋财险上海分公司投保机动车损失保险297360元，含不计免赔。事故发生后，经原告太平洋财险上海分公司核定，沪Ｂ×××**号小型汽车车辆损失为22000元，后该车实际修理费用为22000元。经被保险人王春林申请，原告太平洋财险上海分公司已将上述修理费用予以赔付。2020年3月27日，王春林向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。本院认为，本案的争议焦点为被告陈美琴作为非机动车一方是否应当对机动车方所造成的财产损失承担赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车存在过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。该条款未规定非机动车应当对机动车的损失承担赔偿责任。其立法本意是考虑到非机动车方在交通事故受害程度常甚于机动车方，机动车方往往仅造成车辆损坏等财产损失，可能导致非机动车方获得的人损抵不上机动车方车损，法律为保护相对弱势的非机动车方，而予以上述规定。其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权利，因此一般情况下，非机动车方对于机动车方财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担责任。因本案车辆损失系机动车方的财产损失，非机动车方无需赔偿机动车方的财产损失的，则本案原告也无法取得相应的追偿权利。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月十日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1500号 本院立案庭、陈长鹰： 本院立案庭与陈长鹰未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计87.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.50元。本院已将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日