陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路陕西省妇女儿童活动中心。法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成巧利，女，1975年1月1日出生，汉族，西安天子出租汽车有限公司承包人，住西安市灞桥区。原审被告：朱盼，男，1988年4月4日出生，汉族，渭南市蒲城县村民，住渭南市蒲城县。原审被告：张妮妮，女，1986年11月11日出生，汉族，渭南市蒲城县村民，住渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：朱盼，男，1988年4月4日出生，汉族，住渭南市蒲城县，系张妮妮之夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租汽车公司），原审被告朱盼、张妮妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李美红独任审理。本案现已审理终结。人民财险西安分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判人民财险西安分公司不承担停运损失；2.一、二审诉讼费由天子出租汽车公司负担。事实和理由：首先，天子出租汽车公司主张的停运损失属于间接损失，按照保险合同约定不属于赔偿范围。一审判决脱离保险合同的约定，认为人民财险西安分公司应当承担保险责任，缺乏依据，属事实认定错误。其次，天子出租汽车公司为证明自己的停运损失，提交国家税务局直属分局《关于重新核定出租汽车月评定税额的通知》。该文件不能代表案涉车辆的实际收入情况。在案涉车辆收入标准查清的前提下，还应扣减相应的支出和成本，方可认定案涉车辆的纯收入。一审判决对此均未查清。并且，计算案涉车辆停运损失应仅限于修复期间，不应包括交警部门扣车时间。天子出租汽车公司辩称：出租汽车每天的营运损失可以实际去查，目前已增加至每天七百余元，因此不同意人民财险西安分公司的上诉请求。天子出租汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令朱盼赔偿天子出租汽车公司自2019年5月25日至2019年6月4日的车辆停运损失5259.83元；2.请求朱盼、张妮妮、人民财险西安分公司对其营运损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由朱盼负担。一审法院认定事实：2019年5月25日19时许，朱盼驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型客车沿莲湖路由东向西行驶至玉祥门内时，未与前车保持安全距离，与同方向前车吴渭宏驾驶的陕Ｅ×××**的小型客车（内有乘客刘炜）追尾，致使吴渭宏驾车向前又将同方向前车马东坡（天子出租汽车公司雇员）驾驶的陕Ａ×××**号出租车追尾，三车受损造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队《道路交通事故认定书》认定，在该起交通事故中朱盼负全部责任，吴渭宏、马东坡、刘炜无责任。事故发生后，包括天子出租汽车公司车辆在内的所有事故车辆被交警部门暂扣检验，2019年5月30日检验结束后放车。2019年5月30日下午天子出租汽车公司将事故车辆送往西安市金盛汽车服务有限公司维修，2019年6月4日维修结束，天子出租汽车公司提车。另查，天子出租汽车公司系陕Ａ×××**号出租车车主，马东坡系天子出租汽车公司雇用的司机，该车于2019年1月28日重新取得经营权，事故发生在该车营运期间。2013年8月1日，西安市国家税务局直属税务分局出具《关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》，其中载明“2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元”。张妮妮系陕Ａ×××**号号车辆的车主，驾驶员朱盼与张妮妮系夫妻关系。陕Ａ×××**号车辆在人民财险西安分公司投保了交强险和商业三者险（保额200万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案中，朱盼驾车与天子出租汽车公司车辆相撞，导致天子出租汽车公司车辆受损，朱盼负事故全部责任，故朱盼应赔偿天子出租汽车公司全部损失。人民财险西安分公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故人民财险西安分公司应在保险范围内先予赔偿天子出租汽车公司损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，天子出租汽车公司所有的出租车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损后，无法从事正常经营活动必然产生停运损失。天子出租汽车公司依据西安市国家税务局直属税务分局核定的出租车营业额，要求按每天478元计算停运损失，于法有据，一审法院予以支持。但因事故发生在2019年5月25日下午19时许，该车辆在事故发生时已运营半天，且该车于2019年6月4日维修结束，天子出租汽车公司在当天取车后仍可继续运营，故车辆的停运时间应为10天较为合理，而非天子出租汽车公司主张的11天，停运损失应为4780元而非天子出租汽车公司主张的5259.83元。因4780元未超出张妮妮所交商业险理赔范围，故人民财险西安分公司应予赔偿，朱盼和张妮妮无需另行赔偿。人民财险西安分公司辩称停运损失不属于其公司理赔范围，然未提交证据证明已向投保人尽到了免责条款的特别提示义务，一审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿西安天子出租汽车有限公司停运损失4780元；二、驳回西安天子出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×延迟履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（西安天子出租汽车有限公司已预交），本院减半收取25元，由朱盼负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人民财险西安分公司未提交证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，该条款不产生效力，人民财险西安分公司依法应当赔偿天子出租汽车公司的停运损失。一审判决依据西安市国家税务局直属税务分局核定的出租车营业额，以每天478元标准计算天子出租汽车公司的停运损失，符合实际情况，并无不当。人民财险西安分公司认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判员  李美红二〇二〇年十一月二日书记员  张佳欣