wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初384号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张超，男，1989年2月11日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒，分别于2015年11月17日被江阴市公安局行政拘留十日；于2017年10月8日被南通市通州区公安局行政拘留七日；于2017年10月13日被南通市通州区公安局决定社区戒毒三年；于2017年10月19日被南通市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2020年11月26日，经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。被告人季程程，男，1987年1月6日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒或提供毒品或容留吸毒，分别于2014年2月16日被南通市通州区公安局行政拘留二十日；于2014年7月21日被南通市通州区公安局行政拘留十六日；于2017年2月9日被常熟市公安局行政拘留十三日；于2017年2月16日被常熟市公安局决定社区戒毒三年；于2017年10月20日被南通市通州区公安局行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒两年；于2020年8月24日被如东县公安局行政拘留七日。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年1月10日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被取保候审。2020年11月26日，经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张超、季程程犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人张维维，被告人季程程及其辩护人顾鑫鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年2月底，吴陈昊找到被告人张超欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张超即联系杨加强（另案处理）并约定了购买冰毒的数量、价格及地点。后被告人张超约被告人季程程一起去兴仁购买冰毒，途中被告人季程程在明知被告人张超会向他人销售冰毒的情况下，要求吸食其中部分冰毒再以原价进行销售，被告人张超表示同意。后被告人张超以人民币1000元的价格向杨加强购得0.5克冰毒，被告人季程程吸食了其中0.2克冰毒。后被告人张超、季程程驾车至通州区金沙镇建设银行对面，将上述剩余的0.3克冰毒以人民币1000元的价格出售给吴陈昊等人。案发后，被告人张超如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人季程程主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，庭审中被告人张超、季程程已退出全部违法所得共计人民币一千元，现暂存于本院。上述事实，被告人张超、季程程在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杜家庆、张晓杰等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录；如东县公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书；被告人张超、季程程的户籍证明及其在公安机关的供述笔录以及另案处理人的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、季程程明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人张超、季程程在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张超如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季程程主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张超、季程程均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人张超有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人季程程有吸毒劣迹及前科，可酌定从重处罚。江苏省如东县人民检察院指控被告人张超、季程程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人依法分别判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人张维维、顾鑫鑫分别提出的各被告人具有自首或坦白情节，且均认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。唯对辩护人张维维提出的被告人张超可适用缓刑的辩护意见因不符合罪责刑相适应原则，本院不予采信。被告人张超、季程程在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对被告人张超、季程程已退出的全部违法所得应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）被告人季程程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。）二、对被告人张超、季程程共同退出的违法所得人民币一千元，本院予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪桂苏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8483号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘维芹，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告刘维芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘维芹经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘维芹偿还原告借款本金10万元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日)；2.请求判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告刘维芹向原告申请借款10万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日。此后原告按约发放了借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年12月16日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告刘维芹未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司提交如下证据： 证据一、《个人借款合同》，证明原告与被告刘维芹签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金10万元，逾期归还借款罚息50﹪，对借款期限进行了约定,实际借款期限以借款合同为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 证据二、《贷款本息归还情况说明及流水》，证明该贷款利息结算至2019年12月17日，目前尚欠本金10万元及利息。 证据三、《信e贷数字签名验证报告》，证明被告刘维芹于2018年12月17日在信e贷电子银行系统中进行了签名确认。 证据四、被告的《身份证》复印件。 上述证据除证据四外其他均为原件,以上材料为申请人在申请贷款时形成的材料，申请贷款时本人持身份证到银行递交申请，银行根据申请人的个人征信测算出额度，可以自己在手机上进行操作，也可以进行现场操作，但是申请贷款必须本人持身份证到银行拍照办理手续。 被告刘维芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告刘维芹未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据均与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，原告（贷款人）与被告刘维芹（借款人）签订了《个人借款合同》[合同编号：（东港农商银行）个借字（2018）年第00440144号]，合同约定：被告刘维芹向原告借款10万元，用于渔业，借款种类：个人信e贷（信用），借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日止，为非循环方式借款；借款利率为固定利率：借款利率执行年利率9.36000%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款按借款人自主支付进行支付：贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照借款约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他内容。 上述《个人借款合同》签订后，原告于2018年12月17日向被告刘维芹发放借款10万元，合同履行过程中，被告未按约足额还款付息，被告刘维芹尚欠本金10万元，利息已结算至2019年12月17日。后，原告又于2019年12月21日收回贷款利息0.13元，于2020年1月4日收回贷款利息500元。 本院认为，被告刘维芹与原告签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按约向被告刘维芹发放借款10万元，适当履行了合同义务，被告刘维芹亦应按约及时足额归还原告借款本息；今被告刘维芹未按约还本付息，显属违约；现被告刘维芹尚欠原告本金10万元及利息(利息按照合同约定计算至实际还款日，扣除已还利息)，故对原告要求被告刘维芹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维芹于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息包括利息、罚息和复利，按合同约定，自2019年12月18日计算至实际付清之日，息随本清，扣除已还利息500.13元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由被告刘维芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保227号申请人：无锡市新安电梯厂，统一社会信用代码9132021471492108XX，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区梅村工业集中区新泰路**。法定代表人：钱纪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查肖萍，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市江松科技有限公司，统一社会信用代码9132021466763241X6，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放长江东路**法定代表人：左桂松。申请人无锡市新安电梯厂与被申请人无锡市江松科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市新安电梯厂于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市江松科技有限公司的银行存款人民币186000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市新安电梯厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市江松科技有限公司的银行存款人民币186000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3808号申请执行人：冯新旺，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：王世林，男，1997年12月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人冯新旺与被执行人王世林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯新旺向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效调解书，被执行人王世林分期向申请执行人刘建军支付劳务费20800元。本案申请执行标的额为16968元。执行过程中，本院向被执行人王世林送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王世林名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经线下传统方式查询，王世林在三亚无不动产，名下没有车辆和住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终627号上诉人（原审原告）：李建峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭航超，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李琪，女，1975年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：汪阳，男，平顶山市市郊农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人李建峰与上诉人李琪、上诉人平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称农信社）因民间借贷纠纷一案，均不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、李建峰与李琪签订的涉案30份借款合同约定借款用途是偿还案外人在农信社的贷款，农信社主张涉案30笔借款是李建峰与李琪的个人资金来往，借款为个人使用，与农信社无关，并提交贷款本金利息收回凭证30份及农信社客户交易明细10份等证据证明其主张，原审对此事实没有审查，认定事实不清。二、2017年11月4日至11月28日，李建峰与李琪共签订借款协议37份，借款金额共2742万元，李建峰对其中30笔借款提起诉讼，提交了2018年2月8日的对账确认单和2018年3月8日的催款通知书证明李琪尚欠本金2372万元，利息1733500元。李琪称2017年11月14日至2017年12月16日，其通过掌握的张慧娟、赵翠峰、李君辉等人的银行账户向李建峰及其掌握的李萍、李晓娜、李淑娜、马大晓、赵芳芳、陈盼盼的银行账户转款44笔，转款金额2688.674万元，超出李建峰的主张316674元，主张涉案30笔借款已经偿还完毕。对于李琪主张的还款是否属于偿还本案借款，原审未进行审查，属于认定事实不清，应对涉案还款情况予以核实。三、李建峰与李琪2016年2月至2018年6月相互转款频繁，李琪原审要求对双方上述期间的全部转款进行审计，称李建峰的借款已全部清偿完毕，并要求对双方全部资金往来进行审计，重审时应根据案情确定是否需要进行审计。四、农信社和李琪主张李建峰在短期内出借款项数额巨大，涉嫌高利转贷、职业放贷。原审未对涉案资金来源、是否具有高利转贷情况予以审查，认定事实不清。五、李琪是农信社个人业务部主任，其在涉案《最高额借款担保合同》保证人处加盖的是“平顶山市市郊农村信用合作联社个人业务部”印章，其能否代表农信社、是否得到农信社授权、李建峰是否具有善意，原审未予查清。综上，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初221号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。上诉人李建峰、李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社分别预交的二审案件受理费各221647元，予以退回。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年十一月十三日法官助理刘广富书记员米柏颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2731号之一 申请执行人：孙某，女，2010年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：汪某（原告母亲），女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙晨，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙某与被执行人孙晨抚养费纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晨未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费27000元，并承担本案执行费305元，本院于2020年10月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孙晨纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人孙晨住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2707号 原告：王安庆，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被告：陈立福，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 王安庆与陈立福服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安庆及其委托诉讼代理人江玲，被告陈立福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王安庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费5580元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，被告经常给原告介绍安装、清洗净水设备的业务。2019年11月，被告委托原告为其指定的第三人山东宝力科技有限公司清洗净水设备，双方口头约定清洗费、拆装费及配件费等8080元。原告完成工作之后，被告只向原告支付了2500元，剩余款项5580元，经原告多次催要，被告拒不支付。 陈立福辩称，原告所述不属实，从2019年5月份至7月份，原告在东营广饶县承揽了一部分净水设备安装项目，原告欠我工程垫付的工程款款44000元，后来还了16000元，还剩28000元未付，后来我多次催要，原告都说没有钱，后来我在兰山法院起诉，兰山法院已经判决。我承认还欠原告在本案中所起诉的5580元服务费，但我想在那28000欠款里抵扣我欠的服务费。 经审理查明：王安庆与吴美帅系夫妻关系。王安庆从事安装、清洗净水设备业务。吴美帅于2017年2月28日独资设立山东临鼎环保设备有限公司。2019年5月1日，山东临鼎环保设备有限公司承包了东营市昱源净水设备有限公司发包的东营市某中心商务区宇通项目住宅楼直饮水工程。陈立福曾在此为山东临鼎环保设备有限公司施工建设。后山东临鼎环保设备有限公司拖欠陈立福为其垫付的部分施工款项未付，双方为此发生争议，2019年7月10日，陈立福因此诉至山东省临沂市兰山区人民法院。2019年8月24日，临沂市兰山区人民法院以（2020）1302民初11335号民事判决书判决山东临鼎环保设备有限公司于该判决书生效后十日内偿付陈立福垫付款28000元及利息（以28000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日起至付清之日止）。判决后，山东临鼎环保设备有限公司不服，山东省临沂市中级人民法院提出上诉，该案正在审理之中。 2019年11月，陈立福承揽了位于临沂市青驼镇的山东宝力科技有限公司的净水设备清理工程，委托王安庆为山东宝力科技有限公司清洗净水设备。双方约定本次清洗费、拆装费及配件费共计8080元。后陈立福向王安庆支付2500元，剩余5580元，经王安庆多次催要，陈立福拒不支付。 上述事实，主要根据本院庭审调查材料，原、被告双方提供的微信截图、证人证言以及相关的民事判决书等证据所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈立福拖欠王安庆净水设备清洗服务费5580元，有原告提供的微信截图、证人证言等证据相互佐证，陈立福对尚欠服务费5580元的事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对该欠款本院予以确认，故对王安庆要求陈立福支付5580元服务费的主张，本院予以支持。陈立福辩称王安庆尚欠其工程垫付款28000元，要求扣抵其拖欠的服务费5580元，与本案不属于同一法律关系，且双方关于陈立福垫付款工程28000元的诉讼正在上诉审理之中，故本院对陈立福要求扣抵其拖欠的服务费5580元的主张，本案不予支持。对于王安庆要求陈立福支付拖欠原告服务费的利息，因双方没有相关的书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、陈立福于本判决书生效后十日内支付王安庆为山东宝力科技有限公司清洗净水设备的服务费5580元； 二、驳回王安庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈立福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3156号申请执行人：三亚金艺中丰集成装饰材料店（组织机构代码：L6677700XH），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****铺面。经营者：宁小华，女，1977年6月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：叶端发，男，1985年12月24日出生，汉族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人三亚金艺中丰集成装饰材料店与被执行人叶端发买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初7367号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚金艺中丰集成装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效调解书，被执行人叶端发自2019年11月30日至2020年6月30日前分六期向申请执行人三亚金艺中丰集成装饰材料店偿还货款33000元。执行过程中，本院向被执行人叶端发送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人叶端发名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。叶端发在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居所地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人叶端发纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3036号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：吕长军，男，汉族，1973年11月22日出生，现住安徽省临泉县************。公民身份号码：341************032。原告梅州客商银行股份有限公司与被告吕长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告吕长军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告吕长军的起诉。案件受理费644元，按规定减半收取为322元，保全费370元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  宋海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2981号申请执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人邹冬英与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4261民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邹冬英购房款238000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4400元，原告承担2000元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3470元后，可分配给申请执行人的款项为12173元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有225827元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4559号申请执行人张广，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张广与被执行人杜明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2019）豫1702民初10184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明军的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月一日书记员 张 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3435号申请执行人：广州华辉石业有限公司，统一社会信用代码：91440113MA59DTBN24，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村双坑工业****。法定代表人：卓良波。被执行人：三亚市中信投资有限公司，统一社会信用代码：9146020056796373X2，住所地三亚市河**鹿回头社区****。法定代表人：赵全英。关于申请执行人广州华辉石业有限公司与被执行人三亚市中信投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依据生效法律文书，原告广州华辉石业有限公司与三亚中信投资有限公司确认被告三亚中信投资有限公司未付款（包括质保金）共计424999.81元；原告广州华辉石业有限公司在本调解书生效之日起三十日内向被告三亚中信投资有限公司开具发票，被告三亚中信投资有限公司在收到发票后十五个工作日内向原告广州华辉石业有限公司支付未付款（包括质保金）共计424999.81元；案件受理费3837元（原告广州华辉石业有限公司已垫付），由原告广州华辉石业有限公司与被告三亚中信投资有限公司各自承担一半即1918.5元，被告三亚中信投资有限公司在支付未付款给原告广州华辉石业有限公司时一并支付1918.5元给原告广州华辉石业有限公司。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人三亚中信投资有限公司名下的宇通牌车一辆、艾力绅牌车一辆，查封期限均为两年，但均未实际扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的424999.81元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执999号 赵玉平： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1917号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏梁。被执行人：薛斌，男，汉族，1968年2月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁桂娟，女，汉族，1969年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛斌、丁桂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初910号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人薛斌、丁桂娟需支付申请执行人1153000元及利息，并承担本案执行费13930元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0412民初910号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十一月十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2999号原告：南京市浦口区吉昌脚手架租赁中心，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路**大华锦绣华城柳州苑****。经营者：邱艳。委托诉讼代理人：薛明邱，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：何金林，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告南京市浦口区吉昌脚手架租赁中心（以下简称吉昌租赁中心）与被告何金林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌租赁中心委托诉讼代理人薛明邱到庭参加诉讼，被告何金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉昌租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费6335元及利息（以6335元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因江北新区医院项目施工向原告租赁脚手架。2019年9月10日、22日双方签订租赁合同两份，约定门架每套每天2元、跳板每块每天1元、拉杆每套每天1元。运费及上、卸费用由被告承担。2019年9月10日、17日、22日、10月4日、5日，原告五次租赁架子等物品给被告，但被告一直未按约支付租赁费用。原告根据被告告知的使用完毕时间2019年11月21日计算租金，但实际2020年5月20日原告自行将脚手架等租赁物取回。原告多次催要租金未果，遂诉至法院。被告何金林未作答辩。经审理查明：2019年9月10日、22日，原告与被告签订两份租赁合同，约定被告租赁原告脚手架用于江北新区医院工地。合同约定门架每套每天2元、跳板每块每天1元、拉杆每套每天1元。运费及上、卸费用由被告承担。2019年9月10日，租赁架子20付，运费150元；2019年9月17日，租赁架子10付，运费150元；2019年9月22日，租赁架子10付、拉杆10付、跳板10块，运费150元；2019年10月4日，租赁架子5付、拉杆15付，运费150元；2019年10月5日，租赁架子5付，运费150元。原告陈述，因被告2019年11月21日通知原告不再租赁，故租赁期限统一计算至2019年11月21日，但是实际上2020年5月20日才将租赁物取回。上述租金、运费计算至2019年11月21日，合计9135元。被告已经支付押金1900元、1000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、微信聊天记录等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2019年9月10日、22日，原告与被告签订的两份租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约支付租金，应当承担相应的民事法律责任。根据合同约定及原告陈述，截至2019年11月21日，租金、运费合计9135元，扣除被告已付押金2900元，应为6235元。原告主张租金6235元及利息（以6235元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何金林于本判决生效之日起十日内向原告南京市浦口区吉昌脚手架租赁中心支付租金、运费合计6235元及利息（以6235元为基数，自2019年11月22日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市浦口区吉昌脚手架租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告何金林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1967号 被执行人：汪慧能，男，1974年05月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑中。 被执行人汪慧能追缴违法所得一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）皖1881刑初133号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴违法所得22992元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下所有的位于宁阳中路××Ｍ03（不动产权证书号：私房证字第××号）房产价值22992元部分的查封，并到被执行人户籍地走访调查，无其它可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2907号原告：李家军，男，1962年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告李家军与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年8月12日、2020年10月30日二次公开开庭进行了审理。原告李家军的委托诉讼代理人沈平，被告平安财险南通支公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款40500元（其中车辆维修费38300元、公估费1900元、施救费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日14时45分左右，李世伟驾驶原告李家军所有的苏Ｆ×××**号小型汽车，在江苏省南通市开发区江成路三兆科技路段由北向南再向北掉头过程中，所驾车左侧中前部与朱小建驾驶由北向南行驶车牌为苏Ｆ×××**轻型普通货车右前部碰撞，发生交通事故，致二车不同程度损坏，经交警认定李世伟负事故的全部责任，为此原告车辆损失40500元，原告的事故车辆在被告处投保了交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，为理赔原告多次与被告交涉，均因被告不依法定损理赔而未果，现为维护自身合法权益，故提起本案之诉。被告平安财险南通支公司辩称：1.对原告在其公司投保案涉事故车辆以及事故发生事实、责任认定、事故发生在保险期间内等事实均无异议；2.对于原告主张的车辆损失费用，不予认可，认为其明显偏高，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:2020年1月14日，原告李家军就其所有的车牌号码为苏Ｆ×××**的车辆向被告平安财险南通支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额/责任限额为63024元，机动车第三者责任保险保险金额/责任限额1500000元，保险期限自2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止。2020年4月22日14时45分左右，案外人李世伟驾驶原告李家军所有的车牌号码为苏Ｆ×××**号小型汽车，在江苏省南通市开发区江成路三兆科技路段与案外人朱小建驾驶车牌号码为苏Ｆ×××**轻型普通货车，发生碰撞交通事故，致二车不同程度受损。当日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605420208000890号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李世伟负事故的全部责任，案外人朱小建无责任。事故发生后，案涉苏Ｆ×××**车辆被施救至南通港闸久保农业机械经营部进行维修，为此原告李家军支付施救费300元。2020年4月25日，江苏方正保险公估有限公司南通分公司（以下简称方正公司）接受原告李家军委托，派员对该车进行查勘、检验、核损及理算。2020年4月26日，方正公司作出《公估报告》，明确车辆损失最终核定金额为38300元。为此，原告李家军支付公估费1900元。庭审中，被告平安财险南通支公司对方正公司的《公估报告》持有异议，并申请重新鉴定。本院依法审查后认为被告平安财险南通支公司的异议成立，并于2020年9月4日委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公司）进行鉴定，宁价公司于2020年9月23日作出编号为宁价鉴字（2020）第NJ-07D20200061号《公估鉴定报告》，确定案涉苏Ｆ×××**的车辆损失金额31650元。为此，被告平安财险南通支公司支付鉴定费用2798元。对于宁价公司的评估报告，被告平安财险南通支公司无异议。原告李家军认为公估价格偏低，但原告就其辩称理由亦未能提供任何证据予以证明。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、机动车商业保险保险单、施救费发票、方正公司营业执照、公估报告、公估费用发票以及本院委托宁价公司的公估报告等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告李家军将案涉车辆在被告平安财险南通支公司处投保了机动车损失保险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李家军作为保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故后，其有权依据保险合同的约定要求被告承担给付保险金的义务。本案争议焦点为如何确定涉案车辆的损失金额。首先，关于车辆损失金额，被告平安财险南通支公司对原告李家军单方委托鉴定的公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法准许后，依照法定程序委托具有相应鉴定资质的宁价公司进行公估，原告李家军虽对宁价公司的公估结论存有异议，但未能提供任何证据予以证明，故案涉车辆的损失金额，本院以宁价公司公估确认的31650元为准；其次，关于施救费用，事故发生后原告将事故车辆拖运至停车场，是为了使案涉事故车辆得到及时有效的处置和维修，是为了防止或者减少事故车辆的损失，是必要的、合理的支出，加之被告平安财险南通支公司未提供证据予以反驳原告主张的施救费数额，因此，本院认定施救费用为300元；最后、关于公估费，根据保险法的规定及保险合同的约定，保险人、被保险人为查明事故性质、原因、和保险标的所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故在诉讼中进行的评估，所产生的评估费2798元由被告平安财险南通支公司负担，原告在事故发生后单方委托进行的评估所支付的评估费1900元，由平安财险南通支公司承担1577元，原告自行承担323元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李家军车损理赔款31650元、施救费300元、公估费1577元，合计33527元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告李家军负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担674元。鉴定费2798元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴云霞人民陪审员  黄 锋人民陪审员  秦菊红二〇二〇年十一月四日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2580号吴继忠/王勤珍：关于吴继忠与王勤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的6000元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4053号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1665号之一 申请执行人：上海都灵装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区萧月路******，统一社会信用代码913101136822710932。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 被执行人：李正光，男，1963年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初171号民事判决书，向被执行人李正光发出执行通知书，责令被执行人李正光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李正光银行存款870元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4386号 原告：常真运，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:李惠,安徽康弘律师事务所律师。 被告：白礼霞，女，1974年3月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告常真运与被告白礼霞民间借贷纠纷一案中，原告常真运于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，常真运申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常真运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常真运负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 原
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢77号申请执行人：陈建生，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省明县。委托诉讼代理人：耿云霞，海南方圆律师事务所律师。被执行人：包杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省涿州市。关于申请执行人陈建生与被执行人包杰合伙协议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民三终字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建生向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日予以立案执行，案号为(2018)琼0271执恢467号。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月25日裁定终结本次执行。2020年3月3日权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，被执行人包杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈建生偿还借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，自2012年5月24日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1900000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                    二〇二〇年十一月二十三日                       法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4351号 再审申请人（一审被告）：杨某，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路****。 法定代表人：吴建雄，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：陈某，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人杨某因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）以及一审被告、二审上诉人陈某债权人撤销权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨某申请再审称，1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、本案不存在陈某将涉案房屋一半无偿转让给杨某的情况、陈某与杨某离婚时因为陈某存在婚外情所致。双方确因感情破裂而离婚，协商离婚时双方真实意思表示。离婚的过错、责任均在陈某，杨某与孩子是受害者。讼争房屋不是夫妻唯一财产，离婚时还涉及其他钱款和债权、股权。涉案房屋分割给杨某是杨某放弃自己无法掌握其他财产权利的情形下达成的，不存在无偿转让。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，原判决适用法律确有错误。杨某与陈某离婚时，福建一建公司述称陈某欠其600万元借款本金和利息的债务，尚未到期和通过司法确认。涉案《离婚协议书》系杨某在自愿、公平、合理的基础上所作约定，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，且为民政部门依法备案，为合法有效行为，依法应当受到法律的保护。原审撤销杨某与陈某离婚协议中关于房产分割的条款，突破合同法相对性原则，没有严格遵守法律规定。原审判决认为“陈某若认为其对福建一建公司享有公司债权，可依法另行主张权利，本案不予审查”没有法律依据。综上，杨某请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。该法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决后，杨某并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本案二审法院仅审查陈某的上诉请求，并判决驳回、维持原判。该二审判决未改变一审判决对杨某权利义务的判定。故本院对杨某的申请再审事由依法不予审查。 综上，杨某的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2675号之一 申请执行人：杭州捷瑞空气处理设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：戴亚明，该公司总经理 被执行人：安徽卓越新能源材料有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区。 法定代表人：陈远沛，该公司总经理 申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司与被执行人安徽卓越新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽卓越新能源材料有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杭州捷瑞空气处理设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款542500元，支付违约金150000元，案件诉讼费、保全费共计12858元，执行费9454元，本院于2020年10月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人安徽卓越新能源材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人安徽卓越新能源材料有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：王伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张灿、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款50294.18元，并从2017年3月15日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付保险费29913.63元，合计80207.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订了“个人信用贷款保证保险合同”，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为6万元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月15日向光大银行代偿了50294.18元，光大银行于2017年5月4日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 王伟辩称，欠款属实，同意还款，但是希望与原告调解解决，分期给付，希望能减免保险费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，王伟因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款6万元，贷款期限36个月，执行利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，未按约定期限归还贷款本金的，可在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。如借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。为上述借款，王伟于2016年4月18日在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”（保单号：PBBR201621080000000849）,被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险金额66349.42元，保险费37218.96元，每月缴纳保险费1033.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并约定中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司基于王伟违约而理赔后，其有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因王伟逾期还款致使中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2017年3月15日代王伟偿还中国光大银行股份有限公司营口东升支行款项总计50294.18元。2017年4月5日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行为中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具一份“代偿债务与权益转让确认书”，写明中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的“个人信用贷款保证保险”（保单号PBBR201621080000000849）保单项下的代偿款50294.18元已于2017年3月15日收到。中国光大银行股份有限公司营口东升支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）王伟追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。王伟从2016年4月18日起缴纳了七期保费，扣除已缴纳的保险费，王伟尚欠中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费3825.9元。 本院认为,王伟因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款6万元在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保“个人信用贷款保证保险”，王伟与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效，王伟依法应当支付保险期间的保险费。王伟逾期还款后，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代其偿还欠付的银行贷款50294.18元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司取得了向王伟的追偿权。故王伟应及时给付中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款50294.18元及保险费3825.9元，并从中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张权利之日起，即从2020年11月9日起至清偿之日止以50294.18元为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款50294.18元，并从2020年11月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告王伟于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费3825.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月十二日 书记员  关新宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2513号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区。 负责人：章贵，公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，公司员工。 被告：王伟，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：俞周冰，女，1989年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告王伟、俞周冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳春兰到庭参加诉讼，被告王伟、俞周冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡易物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业服务费5969.04元及违约金596.9元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告住宅小区的物业服务企业，与小区业委会签订了《物业服务委托合同》，原告切实按照合同约定履行了自身义务，但被告一直未向原告缴纳自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5969.04元，违约金按照合同第二十三条的约定计算应为11427.73元，现原告主张按所欠物业费总额的10%计算，即596.9元，故诉至法院。 王伟未答辩。 俞周冰未答辩。 经审理查明：被告王伟、俞周冰购买了位于四川省内江市东兴区××道××段××幢××号的房屋。原告衡易物业系被告房屋所在“翡翠国际”小区的物业服务企业，原告自小区建成投入使用后即入驻小区提供物业服务至今。原告于2016年10月31日与内江市东兴区翡翠国际小区业主委员会签订了《翡翠国际社区物业服务委托合同》，约定了物业服务的内容及收费标准等内容。合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了相应的物业服务，被告却未向原告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5969.04元，构成违约，违约金按照合同第二十三条的约定计算应为11427.73元，现原告主张按所欠物业费总额的10%计算，即596.9元，合计6565.94元。后虽经原告多次催收，被告均未支付。 另原告衡易物业起诉被告支付物业费，向报社支付了600元公告费。 上述事实有原告的陈述、及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、被告的身份证复件、物业服务委托合同、被告接收房手续、房产查询通知书、书面催收通知书、支付公告费票据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告住宅小区业委会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告王伟、俞周冰自2017年1月1日起至2020年6月30日止未向原告履行支付物业服务费，依法应当承担继续履行的义务，并承担违约责任。故原告请求被告王伟、俞周冰支付2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费5969.04元及违约金596.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟、俞周冰于本判决生效后十日内向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5969.04元，并支付违约金596.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王伟、俞周冰负担。此款原告已垫付，被告在支付物业服务费时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾激扬 审判员  姚俊峰 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾梓宸
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初109号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄忠国（曾用名黄忠猛，小名“日蒙”），男，1987年5月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被本院判处拘役六个月，因犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，因犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄忠国犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人黄忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年2月17日吸毒人员罗仁兵通过黄尚飞、黄忠专在巴马瑶族自治县路口向被告人黄忠国购买海洛因；2019年2月20日罗仁兵以同样方式再次向黄忠国购买海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄忠国两次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人黄忠国当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年2月17日中午，吸毒人员罗仁兵毒瘾发作后联系黄尚飞帮购买海洛因吸食，黄尚飞又通过黄忠专去联系被告人黄忠国购买海洛因。当日14时53分罗仁兵通过微信转付200元毒资给黄尚飞后，黄尚飞再转给黄忠专，黄忠专收得钱随即通过其微信于14时56分转给黄忠国。黄忠国收得这200元毒资后，因上家只卖一整颗价值500元的海洛因，黄忠国本身也是吸毒人员，便自行补上300元跟上家购买得了一整颗500元的海洛因后，从中分割出部分海洛因并在巴马瑶族自治县路口交给黄忠专。黄忠专拿到海洛因后随即和黄尚飞一起拿到巴马县解困小区3栋2单元401号房内与罗仁兵、罗东升一起吸食。当天四人吸食200元海洛因后不过瘾，罗仁兵决定再购买300元海洛因回来一起吸食，并于当日15时48分又以同样方式通过微信转账了300元毒资给黄尚飞，黄尚飞再微信转账给黄忠专，由黄尚飞和黄忠专再次去跟黄忠国购买300元海洛因。黄忠国收得款后，随即又在路口将300元海洛因贩卖给黄忠专和黄尚飞。当天黄忠专和黄尚飞拿到海洛因后返回巴马县解困小区3栋2单元401号房内继续与罗仁兵、罗东升共同吸食。 2、2019年2月20日中午，罗仁兵毒瘾发作后联系黄尚飞，让其帮忙购买200元海洛因，黄尚飞又联系黄忠专帮购买，黄忠专遂联系黄忠国，黄忠国回复说要买就买半颗，也就是350元的海洛因。当日11时38分，黄尚飞先垫付350元通过微信转账给黄忠专，黄忠专随即又转给黄忠国。当日13时许，黄忠国说现在找不到毒品，黄忠专只能通过微信退黄尚飞350元，但此时黄忠国并未退钱给黄忠专。过了十几分钟，黄忠国又说有毒品了，黄忠专遂再叫黄尚飞转账350元，此时罗仁兵已通过微信发了200元给黄尚飞，黄尚飞通过微信分三次又将350元转给黄忠专。当天傍晚，黄忠专和黄尚飞各自开摩托车到新隆小区与黄忠国要得海洛因，之后二人再拿回巴马县解困小区3栋2单元401号房内与罗仁兵一起吸食。 上述事实，有以下证据证实：扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信记录、刑事判决书，吸毒人员罗仁兵、黄尚飞、黄忠专的供述及辨认笔录，被告人黄忠国的供述，户籍证明等证据。 本院认为，被告人黄忠国违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄忠国系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；黄忠国当庭认罪，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年4月20日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人黄忠国违法所得850元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄钰欢 附相关法条： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保254号 申请人：刘志强，男，1992年5月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王益龙，男，1988年1月20日生，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：尤子杰，男，1997年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人刘志强与被申请人尤子杰诉前财产保全纠纷一案，申请人刘志强于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人尤子杰名下所有的银行存款48000元或其他相应价值的财产进行查封。刘志强提供了相应担保。 本院经审查认为，刘志强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封尤子杰名下所有的银行存款48000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1314号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：张贵平，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保861号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人张贵平银行账户存款71434.06元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张贵平银行账户存款71434.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3861号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码913403007790785059（1-1）。 负责人：吴刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：冯吉，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：付丽梅，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告冯吉、付丽梅保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因冯吉已清偿了担保代偿款，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，保全费520元，合计1263元，由原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月五日 书记员  高 原
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5147号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张鑫，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张涛，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张鑫、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告诉状中书写的被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费982元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二日书记员  邓高权
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢170号申请执行人：艾龙，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省弋阳县。被执行人：张茶莲，女，1965年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人艾龙与被执行人张茶莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2013）横民一初字第592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 凯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3486号原告:丛某。被告:闫某。被告：某保险公司。主要负责人：赵某，经理。原告丛某诉被告闫某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告丛某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 鞠惠媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4202号 原告：蒋志新，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1976年4月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：赵启刚，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋志新与被告张军、赵启刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告蒋志新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋志新撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋志新负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6186号之二 原告：苏州妙益科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-05）**和**，统一社会信用代码91320000MA1M98923D。 法定代表人：禹成海，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹江鹏，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告:芜湖捷诺达机电设备贸易有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**代码91340207355162957G。 法定代表人：邢璐。 本院在审理原告苏州妙益科技股份有限公司诉被告芜湖捷诺达机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州妙益科技股份有限公司于2020年11月19日向本院邮寄撤诉申请书以双方已双方协商自行处理为由，提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告苏州妙益科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州妙益科技股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1608元，保全费1070元，共计2678元由原告苏州妙益科技股份有限公司自行负担。 审判员  冯韵东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终60号 上诉人（原审被告）：南京东大智能化系统有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道****，统一社会信用代码：91320102249825139M。 法定代表人：苏利亚，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢波，男，生于1979年10月27日，汉族，住四川省中江县。 上诉人南京东大智能化系统有限公司因与被上诉人谢波建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。 南京东大智能化系统有限公司上诉称，1.本案系挂靠经营合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。谢波未提供证据证明本案是建设工程合同纠纷，谢波也并非诉称《合同协议书》当事人主体。2.本案为挂靠经营合同纠纷，并非专属管辖案件。根据双方签订的《单项考核协议》第七条约定，本协议未尽事宜参见甲方（申请人）的《项目部管理细则》执行，该细则明确约定双方发生争议协商解决，协商不成，应向甲方（申请人）所在地人民法院提起诉讼。本案甲方住所地为江苏省南京市玄武区，故本案管辖法院应为江苏省南京市玄武区人民法院。请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4436号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。 本院经审查认为，其一、结合被上诉人谢波一审起诉南京东大智能化系统有限公司返还履约保证金的诉请，双方之间的争议不涉及广元市利州区观音岩工程价款的支付，系挂靠方与被挂靠方之间的履约保证金返还纠纷，基础法律关系应为挂靠经营合同纠纷，不属于专属管辖案件，应按照一般合同纠纷确定本案管辖法院；其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未约定合同履行地，南京东大智能化系统有限公司的住所地为江苏省南京市玄武区，依据前述规定，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。 综上，原裁定法律关系性质认定错误，导致适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4436号民事裁定； 二、本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1771号 原告：徐水吾，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：曾方顺，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住福建省厦门市思明区。 原告徐水吾与被告曾方顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水吾的委托诉讼代理人徐素明到庭参加诉讼，被告曾方顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水吾向本院提出诉讼请求：1.曾方顺向徐水吾偿还借款本金60000元；2.曾方顺向徐水吾支付自2020年1月1日起至2020年10月12日止的利息2820元及至借款实际清偿之日止借款本金60000元的利息（按年利率6%计算）；3.曾方顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，曾方顺向徐水吾借款现金60000元，并写下借条一张，没有约定借款利息，曾方顺承诺借款于2019年年底之内归还，但该款至今未偿还。 曾方顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，曾方顺向徐水吾借款60000元，并于当日出具借据一张，双方约定于2019年年底之内陆续按期归还，借据中未约定借款利息。借款后，曾方顺仅向徐水吾支付了7000元款项。 上述事实有徐水吾提供的借据，以及徐水吾的委托诉讼代理人徐素明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。曾方顺未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。曾方顺向徐水吾借款60000元，事实清楚，证据充分，应予确认。徐水吾自认曾方顺向其支付了6000元款项并主张该款系用于支付利息，但因徐水吾并未提供证据证明该款系支付利息且借据中未约定利息，故该款应当认定为用于偿还借款本金。因此，曾方顺还应向徐水吾偿还借款本金54000元。徐水吾要求曾方顺按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际还清借款之日止的利息，已超出法律规定的范畴，对超出部分不予保护，曾方顺应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向徐水吾支付利息。曾方顺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾方顺应于本判决生效之日起十日内向徐水吾偿还借款本金54000元； 二、曾方顺应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向徐水吾支付自2020年1月1日起至实际还款日止以本金54000元为基数计算的利息； 三、驳回徐水吾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由曾方顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二０二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜丽，女，1973年6月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币58,616.68元(以下币种同)、利息23,904.36元、逾期还款违约金1,517.37元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为58,616.68元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金58,616.68元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,616.68元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金58,616.68元；二、被告姜丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.42元，减半收取计632.71元，由被告姜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2605号陈功/常州金迪木业有限公司：关于陈功与常州金迪木业有限公司劳动报酬一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的18000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0775号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3444号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：余林先，男，汉族，1984年5月2日出生，公民身份号码342************712，住址安徽省寿县******塘沿组。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告余林先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费812.39元，减半收取计406.2元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保341号 覃栋、罗文和： 本院执行的覃栋申请罗文和其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初800号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行。住所地：湖北省房县青峰镇。负责人：吴远华，系该行行长。被告：周义文，男，汉族，1962年12月15日出生，住湖北省房县。被告：周睿，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖北省房县。系周义文儿子。被告：龚涛，男，汉族，1992年1月7日出生，住湖北省房县。被告：古启琴，女，汉族，1968年7月19日出生，住房县。系龚涛母亲。被告：鲁平，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张秀霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系鲁平妻子。被告：周义岗，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖北省房县。被告：徐兴芝，女，汉族，1978年9月1日出生，住湖北省房县。系周义岗妻子。被告：刘艳峰，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行（以下简称青峰农商行）与被告周义文、周睿、龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告青峰农商行的负责人吴远华、被告周义文、周睿到庭参加了诉讼，被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青峰农商行诉称：2019年5月6日，被告周义文因承包工程向原告处申请借款200000元，由周睿出具共同还款承诺书，被告周义文、周睿与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为200000元，借款期限为3年，借款年利率为9.36%，还款方式为按月结息，每半年偿还本金10000元，到期偿还本金150000元，逾期加收50%罚息。被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰与原告签订了《担保合同》，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告向被告周义文发放了贷款。现借款已逾期，经多次催收，借款人及保证人均不履行。现请求人民法院判决：1、被告周义文、周睿立即偿还借款本金200000元及利息至偿清之日止；2、被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由9被告共同承担。被告周义文辩称：贷款属实，但都用于青峰啤酒厂的项目上了。我现在正在十堰等地融资，资金周转过来就还这个贷款。被告周睿辩称：这个贷款是我父亲周义文用于青峰啤酒厂的项目上，我个人没有用里面一分钱。被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰未作答辩。经审理查明：被告周义文因从事承包工程，资金短缺，2019年5月6日向原告处申请借款200000元，被告周义文作为借款人、被告周睿作为共借人与原告签订了《个人借款合同》，被告周睿并向原告出具共同还款承诺书。被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰分别与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订当天，原告向被告周义文发放了借款200000元。之后，因未能按约定还本付息，引发诉讼。本院认为，原告青峰农商行与被告周义文、周睿之间属于金融借款合同纠纷，原告已向周义文提供了借款，故金融借款合同已依法生效。被告周义文未能按照合同约定还本付息，属于违约行为，故对原告请求被告周义文、周睿偿还借款本金及利息的请求，依法应当支持。被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰作为借款合同的保证人分别与原告签订了《保证合同》，承诺对主债务承担连带清偿责任，现被告周义文、周睿未能如期履行借款合同，故被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰根据合同约定，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义文、周睿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算以银行系统为准）；二、被告龚涛、古启琴、鲁平、张秀霞、周义岗、徐兴芝、刘艳峰对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周义文、周睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年十一月十二日法官助理聂志敏书记员刘波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11780号 原告：韩某某，男，1977年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，女，1977年10月26日生，汉族，户籍地：山东省平度市。 原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩某某于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韩某某负担。 审判长 刘 霞 审判员 董国飞 审判员 杨翠云 二〇二〇年十一月七日 书记员 张 敏