江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7322号原告：杨金水，男，1973年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。被告：成武县鼎盛置业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永顺路文亭湖一号售楼部，统一社会信用代码：91371723552243131L。法定代表人：熊五芽，该公司执行董事。原告杨金水（下称原告）与被告熊水华（下称第一被告）、成武县鼎盛置业有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托诉讼代理人简益平到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告返还借款本金人民币3,353,750元、支付损失赔偿130万元及各项利息5,297,140.11元，共计9,950,890.11元，并以4,653,750元为基数、按年利率15.4%计算自2020年9月3日起至借款实际还清之日止的逾期利息；2．判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系邻里乡亲，相互间互有耳闻，但在2011年4月之前不曾有正面接触。2011年4月间，第一被告因为购买珠海的一套房子请原告帮忙把关合同，双方开始交往。后第一被告多次向原告借款并出具借条、欠条给原告，第二被告提供连带责任保证担保，但被告仅归还部分利息，余款仍未归还，经原告多次催还未果，故原告诉至本院。第一被告辩称，1、第一被告向原告借款本金280万元，并不是3,353,750元。2．第一被告已归还原告3,676,104元，分别为：2014年8月归还了100万元；2016年7月以一水天城的两套房抵了2,176,104元（9栋1902室、602室，面积都是145平方）；2019年4月19日通过龚新水还款15万元；通过黎敏金还款35万元，时间分别是2019年2月3日10万元、2019年7月22日10万元、2020年1月21日5万元、2020年4月1日10万元；合计3,676,104元。3．根据民间借贷司法解释，违约金等其他费用可以列为还款项目，但是总体上不能超过银行同期贷款利率的15.4%，130万元的损失赔偿费实际上已经计算在银行同期贷款利率15.4%之内，不能重复计算。故请求法院依法判决。第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，第一被告因开发房地产需要，分别于2011年5月28日、2011年6月11日、2011年7月4日、2011年7月17日、2012年6月3日向原告借款40万元、50万元、90万元、70万元、30万元，合计280万元。2015年10月31日，经原告与第一被告结算，第一被告出具“借欠”条一张，载明：“自2011年6月至今，本人向杨金水所借款项及所欠利息共计柒佰万元整（转账原始凭证已遗失，年利率24%），并承诺：该款在两年内归还完毕，年利率24%，自出具本条之日起计息，届满一年计息一次，到期本息清结。”，第一被告在借欠人一栏中签名予以确认，第二被告在担保人一栏中盖章予以确认。2015年12月3日，二被告作为甲方与王琦作为乙方签订协议书一份，载明：“2015年4月10日与8月28日，乙方向杨金水分别借到45万元与5万元，并拖欠9至11月共三个月的利息33,750元，合计533,750元，用以抵付上述1,000万元借款本金，乙方表示同意，甲方向杨金水出具有关该笔借款及利息的转借凭证后，乙方的前述款项即视为清偿完毕。”。2015年12月3日，第一被告向原告出具“转借”条一张，载明：“因王琦借欠杨金水本息共计533,750元，现熊水华主张用该款抵付所欠王琦的1,000万元，由熊水华向杨金水出具本条据，以示转借，加上之前另借2万元，共借欠杨金水553,750元，该款按月计付利息，月利率2%，每月中旬付息。”。2017年7月15日，第一被告向原告出具说明一份，载明：“2015年10月31日，本人向杨金水出具《借欠》一张，载明借欠杨金水共计柒佰万元，所借款项包括2011年5月28日刘小陈向熊灵斌转账40万元、2011年7月杨斌帆向熊灵斌转账90万元、2011年6月与7月杨金水分别向熊灵斌转账50万元与70万元以及2012年6月杨金水向本人转账30万元。该《借欠》所载明的款项包括本金、利息及损失补偿。2015年算账后，杨金水到一水天（城）拿贰套房子大概贰佰贰拾万元。”。2018年8月3日，原告作为甲方，第一被告作为乙方，第二被告作为丙方，签订还款协议一份，约定：鉴于2015年10月31日乙方向甲方出具《借欠》条据一张，条据所载明的款项至今尚未归还，现经甲、乙、丙三方自愿协商一致，就所欠款项的金额与清偿等事宜达成如下条款，供各方信守；欠款金额，甲乙双方对账后确认，截止2018年7月31日，乙方欠甲方借款本息共计930万元，甲、乙双方对此一致认可；还款时间与金额1.2018年10月31日前，乙方应向甲方归还款项300万元；2.2019年10月31日前，乙方应向甲方归还款项300万元；3.2020年10月31日前，乙方应向甲方归还剩余全部款项；上述欠款本息经丙方确认并同意为其提供连带保证担保。第一被告分别于2019年7月22日、2020年1月21日、2020年4月1日通过案外人黎敏金的银行账户向原告银行账户转款归还借款10万元、5万元、10万元，合计25万元。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借欠条、转账凭证、说明、借条，转借条、协议书、借条、转账凭证、担保借款合同书、借据，还款协议、微信聊天记录，转款凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具“借欠”条、签订转借协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方应恪守合同约定。第一被告向原告借款本金为原告分五次支付的280万元加之债务承担的553,750元，合计3,353,750元，双方约定的还款期限已届满，第一被告应予归还；第一被告未提交证据证明其于2014年8月归还了100万元给原告，原告亦不予认可；虽然2017年7月15日第一被告出具给原告的说明载明：“2015年算账后，杨金水到一水天（城）拿贰套房子大概贰佰贰拾万元”，但该说明系第一被告单方出具，原告未在该说明上签字确认且原告对该说明内容不予认可，第一被告提交的原告在一水天城抵款的财务手续也不足以证明第一被告以一水天城两套房屋抵款归还本案借款的事实；第一被告提交的转款凭证系案外人黎敏金、龚新水向原告的转款的凭证，原告仅认可2019年7月22日、2020年1月21日、2020年4月1日以案外人黎敏金的银行账户向原告银行账户转款归还借款10万元、5万元、10万元，合计25万元的事实，故本院对该三笔转款凭证予以采信，对其他转款凭证不予采信；故对原告要求第一被告归还借款本金3,353,750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款利息按年利率15.4%计算符合法律规定，第一被告应支付原告利息4,326,855.73元（六笔借款分别从出借之日算至2020年9月2日，按年利率15.4%计算），扣除第一被告已偿还的25万元，第一被告还应支付原告借款利息4,076,855.73元，故对原告要求第一被告支付利息5,297,140.11元及2020年9月3日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告主张损失赔偿130万元无法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。因第二被告系本案借款的连带责任保证人，第二被告应承担连带保证责任，故对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊水华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金水借款本金3,353,750元、借款利息4,076,855.73元，合计7,430,605.73元；二、被告熊水华应支付原告杨金水自2020年9月3日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金3,353,750元，年利率15.4%计算）；三、被告成武县鼎盛置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,564元，财产保全申请费5,000元，合计70,564元，由原告杨金水负担17,564元，被告熊水华、成武县鼎盛置业有限公司连带负担53,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 朱 洁人民陪审员 陈冬平二〇二〇年十一月二十四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷