广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1988号 原告：江苏亚邦新材股份有限公司，住所地：江苏省宝应县望直港镇。统一社会信用代码：913210237673671740。 法定代表人：郭元华。该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：兴仁县登高铝业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨。统一社会信用代码：91522322067728813C。 法定代表人：娄玉文，该公司负责人。 被告：贵州兴仁登高新材料有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区。统一社会信用代码：91522322MA6DLN744D。 法定代表人：娄玉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。 原告江苏亚邦新材股份有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司、贵州兴仁登高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告江苏亚邦新材股份有限公司委托诉讼代理人张伟峰，被告贵州兴仁登高新材料有限公司委托诉讼代理人张未、欧阳登睿到庭参加诉讼，被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤，无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏亚邦新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴仁县登高铝业有限公司支付货款人民币1342000元及利息（利息从2018年12月16日计至被告实际付款之日止，按照银行贷款利率的标准计算）；2、判令被告贵州兴仁登高新材料有限公司对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告兴仁县登高铝业有限公司存在买卖合同关系，并签订了相应的合同。原告已经按照约定完成了货物交付等相应的义务，被告兴仁县登高铝业有限公司按约应当支付相应货款。截至目前被告兴仁县登高铝业有限公司共欠款项人民币1342000元，该款项经原告多次催要，被告兴仁县登高铝业有限公司仍未能支付。根据被告兴仁县登高铝业有限公司的工商登记信息显示，该公司的股东只有贵州兴仁登高新材料有限公司一名法人，属于一人公司。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，原告要求被告贵州兴仁登高新材料有限公司对兴仁县登高铝业有限公司所欠款项承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告江苏亚邦新材股份有限公司为其主张在举证期限内提交证据如下：1、原告营业执照复印件及公司名称变更通知书，证明原告主体资格、2、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；3、被告企业公示信息，证明两被告身份情况；4、《兴仁县登高铝业有限公司绝缘材料采购合同》、《补充协议》,证明双方签订了关于缘材料的采购合同，合同总价2210000元，因为合同并未明确验收时间，但这属于被告一的权利，应当积极履行，根据《合同法》第158条规定“买受人在合理期间…”；5、《签收单》、证明被告一 已经收到合同约定的全部货物，最后签收时间是2016年10月15日，被告一应当在2018年10月16日付清全部款项；6、《江苏亚邦新材股份有限公司开票明细》，证明原告已经将涉案合同的全部发票开具给被告一。 被告贵州兴仁登高新材料有限公司辩称，1、答辩人不是本案争议买卖合同的权利义务主体，不是本案适格的被告，不应承担任何民事责任。原告于2016年1月9日与被告兴仁县登高铝业有限公司签订《绝缘材料采购合同》，该合同对买卖标的、数量、价款等均作了明确约定，并由兴仁县登高铝业有限公司法定代表人班光习签字、盖章，后双方各自按照合同约定内容履行义务。本被告并非涉案合同的相对方，不是适格的责任主体，在本案中不应承担民事责任。2、答辩人对本案争议的货款依法不应承担连带清偿责任。首先，两被告并无法律上的利害关系。2017年9月28日，两被告签订《股份收购合同》，为推进该合同的履行，双方通过工商部门将兴仁县登高铝业有限公司的法定代表人班光习变更为娄玉文，但未移交该公司的资产、财务资料等，未提供双方确认的《债务清单》，由于兴仁县登高铝业有限公司的弄虚作假，导致该公司的财务审计和资产评估有失公正，股权转让价款不能确定，《股份收购合同》无法继续履行。兴仁县登高铝业有限公司向贵州省高级人民法院起诉，要求本被告支付股权收购款1458230355.72元，贵州省高级人民法院于2020年5月27日作出（2018）黔民初55号民事判决书，判决原告班光习、周琳与被告贵州兴仁登高新材料有限公司继续履行双方于2017年9月28日签订的《股权收购合同》；驳回原告班光习、周琳的其他诉讼请求。原告班光习、周琳不服判决，上诉于最高人民法院，最高人民法院正在审理中。本被告未使用兴仁县登高铝业有限公司的财产和以其名义进行生产经营活动，并非本案的责任主体，依法不应对兴仁县登高铝业有限公司欠付的货款承担连带责任。即使最终本被告就《股权收购合同》履行完毕，原告未能举证证明本被告存在《中 国人民共和国公司法》第二十条第三款的情形，本被告也不应当承担连带责任。其次，与本案相类似的案件得到广西百色市中级人民法院终审判决确认，本被告对被告兴仁县登高铝业有限公司人债务不承担连带责任。综上，原告要求本被告承担连带责任无法律和事实依据，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告贵州兴仁登高新材料有限公司在举证期限内提交证据如下：1、答辩人法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印、营业执照复印件、兴仁县登高铝业有限公司营业执照，证明答辩人主体资格及身份信息；2、《股份收购合同》、（2018）黔民初55号《民事判决书》复印件，证明本被告与班光习、周琳签订《股份收购合同》，班光习、周琳以恶意增大资产的《审计报告》为据，向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求本被告支付股权收购款1458230355.72元，贵州省高级人民法院作出民事判决，驳回班光习、周琳该诉请，班光习、周琳不服上诉于最高人民法院，该上诉案件最高人民法院正在审理中。未形成有效判决，本被告并未完成对兴仁县登高铝业有限公司的收购，更不是其股东或实际控制人，无任何法律关系；3、《公章共管协议》复印件一份，证明两被告虽然签订《公章共管协议》，约定双方共同对兴仁县登高铝业有限公司的公章进行监管，但本被告未使用财产和以其名义进行生产经营活动；4、（2019）桂10民终2344号民事判决书，证明本案案情类似且涉及本案件两被告的案件，经百色市中级人民法院终审判决认定兴仁县登高铝业有限公司未解散，仍具有独立法人资格，应当以其全部财产对公司债务承担责任；即使最终本被告收购被告兴仁县登高铝业有限公司，而原告未能举证证明本被告存在《公司法》第二十条第三款的情形，故本被告对兴仁县登高铝业有限公司的债务不承担连带责任。 被告兴仁县登高铝业有限公司未到庭，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提 交的证据进行质证的权利，被告兴仁县登高铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 经过开庭质证，被告贵州兴仁登高新材料有限公司对原告提供的证据1、2的三性没有异议。对证据3的三性没有异议，但对证明目的需要补充一点，该组证据恰好证明被告贵州兴仁登高新材料公司与兴仁县登高铝业有限公司是各自独立的法人主体，无任何法律关系。对证据4的真实性请法庭核实，该组证据证明目的补充说明两点：1、该合同签订主体是原告与被告兴仁县登高铝业有限公司双方互为合同相对方，应当按照合同约定履行各自义务；2、合同中约定了到货地点、结算方式、产品交接以及货物验收，但原告与被告兴仁县登高铝业有限公司是否达到合同约定的验收货后再付款尚未得到确认，兴仁县登高铝业有限公司是否达到付款条件有待考证。对证据5的真实性请法庭核实，对证明目的，因为该签收单并未加盖兴仁县登高铝业有限公司的公章以及被告贵州兴仁登高新材料有限公司的公章，对这份证据不予认可。对证据6的真实性请法庭核实，对证明目的不予认可。原告对被告贵州兴仁登高新材料有限公司提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，能够证明被告一是法人独资企业，该公司的股东为被告二；对证据2的真实性请法庭审查，对其证明目，其中第一项股权收购合同原告认为与本案无关；第二项民事判决书的证明目的也与本案无关，这两份材料证明被告二与原股东之间的转让纠纷，并不能否认被告二作为被告一公司一人股东的身份且（2018）黔民初55号这份判决书，高院最终的判决是要求被告一的原股东，被告二继续履行股权收购合同，并未否认被告二的股东身份，而他们之间的股权转让款纠纷与被告二要证明公司法第六十三条的规定无关。要证明股东资产独立于公司资产应当由专业的审计单位出具审计报告予以证实。对证据3真实性请法庭进行审查，对其证明目的与证据2的质证意见一致，且该份证据能够反映出被告二参与了公司的实际经营管理，对于公章如何使用也作出约定。对证据4的真 实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，被告举证的这份判决书与原告起诉的案件并不一致，同时我国并非判例法国家，对于生效法律文书，仅仅是有一个界限意义，但不能作为定案依据，且该份判决书中院对被告二不承担连带责任依据的是，公司法第二十条第三款“股东滥用股东身份的情况”但是原告要求被告二承担连带责任的依据是公司法第六十三条，被告二不承担连带责任的前提是资产与被告一资产不混同，举证责任在于被告方。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告和被告各提供的证据，对方无异议的，本院予以确认。对原告、被告提供的证据，对方有异议的，本院可作为查明案件事实和处理的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告江苏亚邦新材股份有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司签订了《绝缘材料采购合同》，合同约定：被告兴仁县登高铝业有限公司向原告江苏亚邦新材股份有限公司采购铝水项目绝缘材料物质，如高分子绝缘板、酚醛层绝缘压板、石棉板等，总价款2170000元。供货地点到兴仁县登高铝业有限公司施工现场指定位置，结算方式：1、预付款。合同签订后，被告支付合同款额的40%；2、安装验收款。合同标的物全部货到现场，经安装验收合格二个月后，被告支付合同款额的40%；3、运行验收款。被告项目正常运行六个月后，被告支付合同款额的10%；4、质保金。合同总额的10%作为质保金，质保金支付方式和期限按本合同相关条款约定办理。质保期为一年或货到现场18个月，被告在接到原告支付质保金的书面申请后无息付清。双方并就质量问题约定违约责任。合同签订后，原告依约向被告兴仁县登高铝业有限公司供货并安装验收使用。2016年6月4日，原告依约向被告兴仁县登高铝业有限公司出具增值税专用发票，价税总款2170000元。2016年7月4日原告江苏亚邦新材股份有限公司与被告兴仁县登高铝业 有限公司因增加绝缘管签订了《补充协议》，协议主要约定：补充绝缘管125个，单价320元，总价40000元。货到现场后付清本协议额款。因被告拖欠原告货款1342000元未付，原告多次催收货款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，被告兴仁县登高铝业有限公司于2013年5月9日成立，法定代表人班光习，公司股东为班光习、周琳。2017年9月28日，被告兴仁县登高铝业有限公司与贵州兴仁登高新材料有限公司签订《股权收购合同》，被告贵州兴仁登高新材料有限公司收购被告兴仁县登高铝业有限公司全部股份。2017年11月14日被告兴仁县登高铝业有限公司变更法定代表人为娄玉文。2018年5月，因贵州兴仁登高新材料有限公司没有履行合同义务，班光习、周琳向贵州省高级人民法院起诉。贵州省高级人民法院于2020年5月27日作出（2018）黔民初55号民事判决书，判决原告班光习、周琳与被告贵州兴仁登高新材料有限公司继续履行双方于2017年9月28日签订的《股权收购合同》；驳回原告班光习、周琳的其他诉讼请求。原告班光习、周琳不服判决，上诉于最高人民法院，最高人民法院正在审理中。 原告江苏亚邦新材股份有限公司于2016年8月25日经江苏省扬州市工商行政管理局核准变更名称，即原企业名称江苏亚邦新材科技有限公司变更为现企业名称江苏亚邦新材股份有限公司。 本院认为，原告与被告兴仁县登高铝业有限公司签订的《绝缘采购合同》和《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告要求被告兴仁县登高铝业有限公司支付货款1342000元的主张，证据充分，本院予以支持。鉴于双方签订合同没有约定逾期付款违约金责任，根据《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条第 四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请被告支付延迟付款利息的主张，本院予以支持，但利息起算时间应为原告起诉的时间，即2020年8月11日起算。被告贵州兴仁登高新材料有限公司按《股权收购合同》约定，接收被告兴仁县登高铝业有限公司，并变更法定代表人，但被告兴仁县登高铝业有限公司并未解散，仍具有独立法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告兴仁县登高铝业有限公司应以其全部财产对公司自身的债务承担责任。原告诉请被告贵州兴仁登高新材料有限公司承担连带责任的主张，但没有举证证明贵州兴仁登高新材料有限公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的情形，故原告的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兴仁县登高铝业有限公司于本案判决生效之日起十五日内给付原告江苏亚邦新材股份有限公司货款1342000元及利息（利息计算方式：以1342000元为基数，从2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告江苏亚邦新材股份有限公司起诉被告贵州兴仁登高新材料有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16878元，简易程序减半收取8439元（原告已预交），由被告兴仁县登高铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十一月九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟