wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1150号之一申请执行人：李娜，女，1964年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，董事长。被执行人：曾晓雷，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：曾晓华，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人李娜与被执行人天津南辰钢铁有限公司、曾晓雷、曾晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津南辰钢铁有限公司名下所有的坐落于天津市北辰区××村东，迎宾道北房地产，不动产权证号为：××，土地面积为32210.6平方米，建筑面积为17033.25平方米；二、查封期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十一月十三日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22352号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市今达化学应用材料有限公司。法定代表人：郑晓鹏。 在申请执行人深圳怡钛积科技股份有限公司与被执行人深圳市今达化学应用材料有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12227号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40821号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李合峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李合峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计105,383.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李合峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计105,383.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2993号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王康，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3645号 申请人深圳曼彻斯顿国际教育有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路****601，统一社会信用代码91440300MA5DP0UQ8Y。法定代表人吕建军。 被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人胡正富。 上列申请人诉被申请人名誉权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19292号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在中国银行深圳分行77×××08账户内存款人民币110000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27319号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨发荣，男性。 在被执行人杨发荣租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1800.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37264号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27318号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2478号之一 申请执行人：陈余先，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：白志中，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3197号民事判决书，受理了陈余先、白志中申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李建波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢431号 本院受理的申请执行人何春玲与被执行人江月霞房屋租赁合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人江月霞已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2020）浙0402民初758号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢431号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5898号 杨胜华、曹地微、曹兴国、王尚莲： 关于杨胜华申请执行曹地微、曹兴国、王尚莲婚约财产纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9309号民事判决，于2020年11月25日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人彩礼30000元，承担案件受理费370元、申请执行费356元的义务。 本院在执行过程中，被执行人曹地微、曹兴国、王尚莲于2020年11月27日主动将本案彩礼30000元、案件受理费370元、迟延履行期间的债务利息1000元，共计31370元交至本院。现本院已将31370元兑现至申请执行人杨胜华，其自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5898号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6686号原告:黄守军,男,1966年1月7日出生,，自由职业，住泗洪县。被告：李杰，男，1983年6月6日出生，个体户，住泗洪县。原告黄守军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理过程中，原告黄守军于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄守军撤回对被告李杰的起诉。案件受理费减半收取计475元，由原告黄守军负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月十九日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初1799号之一 原告：韩凯，男，1990年12月14日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅（上海）律师事务所律师。 被申请人：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：金一华，经理。 被申请人：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司，住所地常州市新**。 负责人：陆文霞，经理。 原告韩凯被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司、盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告韩凯诉称，原告与被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司在常州市新北区签订了汽车融资租赁售后回租协议，协议约定了保证金、融资期限、付款期限、付款账号、还款期限、还款时间及保证金等，并约定在承租人支付完毕合同约定的全部费用后，车辆归承租人所有。现原告将所有款项支付完毕后，被告却出现了经营异常，导致登记在被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司名下的案涉车辆无法过户到原告名下，保证金也无法退还。经查，盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司系盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司设立的分公司。根据法律规定，两公司应承担共同责任。故请求法院判令：被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司常州分公司将车牌号为苏Ｄ×××××小汽车过户至原告名下，2、两被告退还原告保证金29250元，3、被告承担本案诉讼费、保全费。 被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的汽车融资租赁售后回租协议约定，双方发生纠纷应由合同签订地法院管辖。案涉合同签订地为泰州市海陵区，故本院应移送泰州市海陵区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉汽车融资租赁售后回租通用条款约定，因本合同引起的任何争议包括合同的成立，合同的效力等，各方应首先通过友好协商解决，如协商不能解决，则任何一方有权向合同签署地的人民法院提起诉讼。汽车融资租赁售后回租专用条款载明：本合同由承租人先行签署，出租人于2017年6月14日后签署于泰州市海陵区。故本案双方书面约定由合同签订地法院即泰州市海陵区人民法院合法有效，本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市海陵区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 顾文倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48747号之一解除保全申请人：王巧兰，女，1967年3月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区楼王镇新楼村****，现住上海市浦东新区金高路******。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：刘桂华，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：周文丽，女，1985年12月27日生，汉族，住四川省。被申请人：苏州和昌建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘桂华，总经理。解除保全申请人王巧兰与被申请人刘桂华、周文丽、苏州和昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0115民初48747号民事裁定，冻结被申请人刘桂华、周文丽、苏州和昌建筑安装工程有限公司的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施了财产保全措施。解除保全申请人王巧兰于2020年11月23日向本院申请解除冻结被申请人苏州和昌建筑安装工程有限公司的银行账号。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已履行部分判决义务为由申请部分解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人苏州和昌建筑安装工程有限公司开设在江苏银行昆山玉山支行的账号为XXXXXXXX********的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞波二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1959号 申请执行人：谢光，女，汉族，生于19814年6月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：岳波，四川首力律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，董事长。 本院在执行谢光与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1499602元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2791号上诉人（原审被告）：惠州罗浮山帝尊实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**。法定代表人：陈树庆。被上诉人（原审原告）：深圳市彩姿装饰工程有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**。法定代表人：罗兹燃。上诉人惠州罗浮山帝尊实业有限公司因与被上诉人深圳市彩姿装饰工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31613号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，深圳市彩姿装饰工程有限责任公司诉请偿还借款，争议标的为给付货币，深圳市彩姿装饰工程有限责任公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7188号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴凉周,男,1987年12月03日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴凉周盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初521号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴凉周未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人吴凉周发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人吴凉周采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴凉周暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7188号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 梁 沛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2820号上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路**。法定代表人：北村文秀。被上诉人（原审原告）：深圳市艾科瑞电子有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦1126/div>法定代表人：胡昌萍。上诉人上海旭统精密电子有限公司因与被上诉人深圳市艾科瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46583号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉请为支付货款，争议标的为给付货币，深圳市艾科瑞电子有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 黄淑珍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2253号申请执行人：白洁，女，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：米雪，女，1975年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人白洁于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人米雪名下银行存款5660元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5549号民事判决书。审查认为,申请执行人白洁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人米雪名下银行存款5660元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8515号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：邱丽，女，1978年10月20日出生，住温岭市。 被执行人：黄林胜，男，1977年4月26日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与邱丽、黄林胜金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月17日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8515号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  戴煜宸
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3100号 原告：郑宇，男，1992年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李欢，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑宇与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院经先行调解后于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告李欢于2018年12月1日向原告借款20000元并出具借条一张，借款时间已过，被告拒绝还款，故提起诉讼。 被告李欢未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李欢因资金周转所需向原告郑宇借款，原告分别于2018年11月28日、2018年12月1日通过微信向被告转账共计20000元，被告于2018年12月1日向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月。原告自认借款后被告共计还款5000元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。被告李欢向原告郑宇借款，有被告提供的借条及原告出具的转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告作为债务人应当按约定及时还款，现借款期限已过，对原告要求被告还款的主张本院予以支持，但被告已还金额应当予以扣除，故被告应当归还原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李欢在本判决生效之日起5日内偿还原告郑宇借款15000元； 二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 阵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5086号之一原告：刘华汉，男，1952年6月9日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被告：张正年，男，1953年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告刘华汉诉被告张正年民间借贷纠纷一案中，原告刘华汉于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，我院依法作出（2020）鄂0606民初5086号民事裁定书，查封被告张正年所有的位于襄阳市樊城区XX路XX号XX城XX幢X层XX号非住宅商铺。原告刘华汉提供其所有的位于襄阳市樊城区XX路XX城X幢X单元X层X室的房屋一套（不动产权证××号）作为担保。2020年11月23日，原告刘华汉再次向本院提出财产保全申请。请求：对张正年位于襄阳市襄城区XX路XX号X幢X层XX号住宅（房权证为襄城区字第**和土地证为国用2005第XXXX号）进行保全。本院认为，原告刘华汉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告张正年所有的位于襄阳市襄城区XX路XX号X幢X层XX号房屋一套[房权证号：襄樊市房权证襄城区字第**、土地证号：襄樊国用（2005）第XX**]；保全费2980元，由原告刘华汉承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄贝尔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5632号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）,组织机构代码:743470695。 法定代表人:梁军。 被执行人瞿青华,男,1969年06月19日出生,住所地浙江省温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与瞿青华保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1797号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿青华应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿青华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿青华未报告财产，本院已对被执行人瞿青华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿青华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿青华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 左晨豪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2444号原告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北华洋大厦**，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。负责人：李健云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李赵喆，该公司员工。被告：岑玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司诉被告岑玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司以双方已达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司宣城中心支公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月二日书记员  王 蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异70号异议人（利害关系人）：谭庆念，女，1981年9月23日出生，汉族，住高邮市东方御景**。申请执行人：陈增忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住高邮市。被执行人：沐伟昌，男，1974年11月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：沐庆昌，男，1972年9月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：何银娣，女，居民身份证号码不详，汉族，住高邮市。被执行人：沐勇昌，男，1978年2月25日出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱庆祝，男，1970年9月22日出生，汉族，住高邮市。本院在执行陈增忠与沐伟昌、沐庆昌、何银娣、沐勇昌、朱庆祝民间借贷纠纷一案中，异议人谭庆念对本院拟处置高邮市东方御景一区6幢104室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭庆念向本院提出请求事项：请求停止对高邮市××区××室房产的拍卖；依法确认异议人对上述房产享有50%的份额。事实和理由：涉案房产系异议人与沐勇昌的夫妻共同财产，异议人享有50%的财产份额，该50%的房产份额不应被法院拍卖；涉案房产现有异议人父母、儿女共同居住，系唯一生活用房，不得拍卖、变卖或抵债；涉案债务系沐勇昌个人债务，与异议人无关。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2015年8月13日，本院作出（2015）邮开民初字第00460号民事判决，判决沐庆昌、何银娣应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还陈增忠借款人民币150万元及利息(利息计算方式：自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司对判决第一条确定的沐庆昌、何银娣还款义务，承担连带偿还责任；沐伟昌、沐勇昌、朱庆祝对判决第一条确定的150万元借款，各自承担50万元的连带偿还责任；驳回陈增忠其他诉讼请求。因沐伟昌、沐庆昌、何银娣、沐勇昌、朱庆祝、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司未履行判决确定义务，陈增忠向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司于2018年12月28日被注销登记。2019年9月24日，本院查封沐勇昌名下的位于高邮市××区××室（产权证号20××**）的房产，以公告方式通知被执行人拟对涉案房产进行评估、拍卖。利害关系人谭庆念向本院提出异议，要求停止对涉案房产的拍卖程序，确认其对涉案房产50%的份额，并向本院提交了结婚证、其父谭国林的出院记录、江苏省非税收入一般缴款书、现金完税证、涉案房产发票、房屋权属登记审核表等复印件各一份。证据显示：谭庆念与沐勇昌于2006年2月13日登记结婚；沐勇昌缴纳涉案房产房款275332元、税款2753元；涉案房产权利人为沐勇昌、谭庆念，已登记抵押给中国建设银行股份有限公司高邮支行。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在沐勇昌、谭庆念名下，依法应为夫妻共同共有。被执行人沐勇昌是涉案房产的共有权人，其未履行生效法律文书确定义务，本院拟对涉案房产予以评估、拍卖于法有据，且不受涉案房产是否属于夫妻共同财产、涉案债务是否属于夫妻共同债务的影响。异议人主张涉案房产是异议人及亲属生活必需的居住房屋。本院认为，异议人的上述理由不构成对执行行为的阻却；如异议人所述成立，本院在执行房产时将依法落实安置工作。对异议人要求确认其对涉案房产享有50%的份额的请求，因其不属于执行异议审查范畴，故本院依法不予审查。综上，对异议人谭庆念的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谭庆念的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十一月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2967号申请执行人:重庆市玖来食品有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5UTCWM8A。法定代表人：徐发云，总经理。被执行人:莲都区荣祥食品经营部，住所地浙江省丽水市，统一社会信用代码92331102MA2A10D32K。被执行人:李龙建，男，汉族，1980年10月11日生，住浙江省丽水市。关于申请执行人重庆市玖来食品有限公司申请执行被执行人莲都区荣祥食品经营部、李龙建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初5694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月14日、2020年9月17日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、投资等登记信息，因被执行人莲都区荣祥食品经营部系工商登记注册的个体工商户，其经营者为李龙建，本院追加李龙建为本案被执行人。已委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地社区调查了解其经营状况及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。通知申请人到院进行约谈，申请人一直未到。本院于2020年11月13日向申请人电子送达拟终结本次执行程序通知书告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额157496元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额157496元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1430号申请执行人高生民，男，满族。被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司。法定代表人：杨涛。被执行人李乃英，女，汉族。申请执行人高生民与被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司、李乃英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15590号民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司、李乃英未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高生民于2020年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15590号民事判决书向被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司、李乃英发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的407000元及利息，未受偿407000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙姣姣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2696号原告：朵海忠，男，藏族，1986年4月19日出生，住西宁市。被告：罗应宝，男，回族，1969年5月21日出生，住西宁市。原告朵海忠诉被告罗应宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告朵海忠到庭参加了诉讼，被告罗应宝经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告朵海忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付虫草款38000元;2.请求依法判令被告承担原告资金占用利息损失1140元(按年利率6%计算,暂计算至起诉之日);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月到6月份间,被告分四次向原告购买虫草,后被告陆续向原告了部分虫草款,剩余38000元一直未还。2020年1月5日,被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告38000元虫草款。原告多次催要,被告一直以资金周转不开为由拒绝支付欠款。综上所述,被告的行为已造成原告直接经济损失。恳请法院以上述事实为根据,以法律为准绳,依法支持原告的诉讼请求。被告罗应宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告朵海忠为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一张，欲证明被告欠付原告虫草款38000元并有证人作证的事实。二、证人马×买出庭作证的证言一份，欲证明被告欠付原告虫草款38000元的事实。本院认为，证人马×买向法庭提交的户口本显示其曾用名为马福兴，马福兴作为原、被告双方虫草买卖的中间人，其在欠条上签字并在庭审中出庭作证，证实被告欠付原告虫草款38000元，与原告在庭审中的陈述一致。被告罗应宝经本院依法公告送达，未出庭应诉，视为放弃相应的质证权利，故对该组证据的证明效力，本院依法予以确认。被告罗应宝未向法庭提交证据。经审理查明：因被告罗应宝经本院依法公告送达后，未出庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告所述事实即为本院依法查明的事实，在此不再赘述。本院认为：本案原告就被告拖欠其虫草款38000元向法庭提交了相应的证据，且其向法庭提交的两份证据之间可以相互印证，被告经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告朵海忠要求被告罗应宝支付虫草款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息1140元的诉讼请求，因原、被告双方对利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国银行将不再公布贷款基准利率，故对原告主张2020年1月6日至2020年7月3日之间的利息，应当以38000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LRP）的1.5倍计付。因2020年1月20日公布的一年期LRP月平均值为4.15%，其1.5倍为6.225%，故原告对此部分的利息按照年利率6%计算，并未超出法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗应宝于本判决生效后十日内向原告朵海忠支付虫草款38000元；二、被告罗应宝于本判决生效后十日内赔偿原告逾期支付货款的利息损失暂计1140元，对2020年7月3日之后的利息，按照年利率6%计算至实际给付之日。案件受理费778元及公告费用，由被告罗应宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 兰 兰审 判 员 马如古亚人民陪审员 马 春 莲二〇二〇年十一月十八日书 记 员 何  静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2684号上诉人（原审被告）：梁先友，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地址重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所为深圳市科技园科兴科学园****。法定代表人：章杨清。上诉人梁先友因与被上诉人招联消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19575号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订《个人借款额度合同》，合同首部约定：“本合同条款一经甲方点击确认即视为甲方已完全理解并同意本合同全部条款（包括有关权利义务和/或责任限制、免责条款），并视为本合同已由双方签署生效”；第十条约定：“……本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即招联消费金融有限公司的住所地位于深圳市南山区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
江苏省泗洪县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）苏1324刑初144号 泗洪县人民检察院： 你院于2020年5月8日以洪某刑一刑诉（2020）73号起诉书向本院提起公诉的被告人丁某、倪某甲、倪某乙、刘某赌博一案，经审查，本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下： 本案退回你院。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30571号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兴鑫和科技有限公司。法定代表人：周应立。 在申请执行人东莞市冠茂五金机械有限公司与被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13125号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张珮云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华华，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳毅，曾用名阳云，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈向阳，男，1975年8月14日出生，汉族，系陈华华之夫，住湖南省辰溪县。再审申请人陈华华因与被申请人阳毅、陈向阳确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华华申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。2019年8月12日，被申请人阳毅基于所有权向辰溪县人民法院起诉申请人陈华华要求搬出房屋并停止对其所有权侵害；2019年7月31日、8月2日被申请人阳毅要求申请人搬离多年居住的房屋；2020年4月15日，在申请人未收到判决书的情况下，阳毅又要求申请人搬离房屋。以上三份证据都证明阳毅的真实意思是基于所有权向申请人主张权利，而非二审法院认为的让与担保权。且至今阳毅都未向法院以借款纠纷起诉借款人陈向阳。二、二审判决认定阳毅与陈向阳之间形成的是通过让与房屋所有权的方式担保债务的履行，双方形成的是让与担保法律关系，缺乏证据证明。在二审判决之前，阳毅都是基于所有权向申请人主张权利，但二审法院反而认定陈向阳与阳毅签订房屋买卖合同的真实目的是为了给借款提供担保，而在2017年9月7日阳毅与陈向阳私下达成抵押手续并办理抵押登记，如果阳毅与陈向阳之间只是为了借款担保，既然办理了抵押手续，作为债权人阳毅的权利完全可以得到保障而不需要办理过户手续。根据阳毅起诉申请人排除妨害案件中的陈述，其在主观上也不是善意。三、被申请人阳毅与陈向阳在明知房屋属于夫妻共同财产的情况下处理该房屋已经侵犯申请人的权利，而且本案的涉案房屋评估价格为35.8万元，税务部门登记价格为31.49万元，阳毅与陈向阳之间签订的《不动产转移合同》仅以20万元的借款债权取得该涉案房屋，且阳毅与陈向阳之间是否有20万元债权债务也没有依据。二审法院没有理清上述事实即作出判决，是错误的。请求依法再审并予改判。阳毅提交意见称：一、原审法院查明事实清楚。阳毅在二审中提交了银行交易明细、微信转账截屏、陈向阳个人视频、《协议书》等证据证明借款给陈向阳的事实，陈华华本人亦知道其丈夫向阳毅借款的事实。二、案涉房屋虽属陈向阳与陈华华的夫妻共同财产，但产权证书上登记的权利人仅为陈向阳，并无共有人登记，阳毅基于物权登记信赖，足以相信陈向阳有权对该房屋行使处分权。陈向阳与阳毅之间为债权债务关系设定让与房屋所有权的方式担保债务履行，保障债权得以实现，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法定无效情形，双方签订的名为买卖实为担保性质的《不动产转移合同》应认定合法有效。虽然设定的担保方式不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能应予肯定。鉴于涉案房屋已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人阳毅名下，债权人阳毅并不享有所有权，实质上享有的仅是可以请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还债权的权利，其处于担保权人地位。现因阳毅至今持有借条，其与陈向阳就双方之间的债权债务没有进行结算，无法确定债权债务是否归于消灭，故涉案房屋不能恢复登记至陈向阳名下。请求依法驳回再审申请。陈向阳提交意见称，陈向阳与阳毅之间的借款、抵押合同属实，后来把房屋过户给阳毅也属实且是作为借款担保，过户时也说好等把钱还了后再把房子过户回来。陈向阳对二审判决没有异议。本院经审查认为：让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。将标的物转移给他人的债务人或第三人形式上是转让人，实质上是担保人；受领标的物的他人形式上是受让人，实质上是担保权人。债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。本案中，陈向阳与阳毅在原存在债权债务关系且陈向阳未履行还款义务的情况下，双方根据借款金额签订《不动产转移合同》，约定陈向阳将涉案房屋转让给阳毅，阳毅应支付的房款即为陈向阳向阳毅的借款，阳毅并不需要实际支付房款，且房屋也没有实际交付，阳毅在已办理房屋过户登记后仍持有借条，彼此间的债权债务并未清结，并还在协议中约定了房屋赎回内容。这表明，陈向阳与阳毅签订房屋买卖合同的真实目的并非进行财产权转让，而是为了给借款提供担保，其实质是通过让与房屋所有权的方式担保债务的履行，属于让与担保。二审据此认定事实并进行处理，并无不当。陈华华的再审申请理由不能成立。综上，陈华华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十一月十三日法官助理罗婷玉书记员邓驰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2267号覃某：关于被执行人覃某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人覃某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初426号刑事案件覃某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执785号之二申请执行人：洪文泉,男,1992年10月28日出生,住所地浙江省温州市文成县。被执行人：何升碧,男,1982年04月09日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人洪文泉依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1238号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15300元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人何升碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人何升碧未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何升碧的财产情况，并于2020年9月3日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人何升碧的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人洪文泉向本院领取执行款0元，被执行人何升碧主动履行0元。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金15300元及利息，也未缴纳本案诉讼费91.5元、执行费130元。因被执行人何升碧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何升碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十七日书记员  郑中斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5254号原告：杨同凯，男,1963年8月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：李娟，女,1978年10月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。原告杨同凯与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨同凯于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同凯的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨同凯撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告杨同凯负担。审判员  梁艳二〇二〇年十一月四日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1508号 原告：吴某1。 委托代理人：张某，系内蒙古红城律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟医院（现已更名为锡林郭勒盟中心医院）。 法定代表人：那某（已变更为王洪武）。 委托代理人：肖某。 委托代理人：吴某2，男，1986年2月8日出生，系该医院法务部职员。 原告吴某1与被告锡林郭勒盟医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告吴某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴某1负担。 审 判 长 谢 伟 英 审 判 员 丽   娜 人民陪审员 任 少 卿 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 呼和苏勒德
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6053号原告：贺兵，男，1979年3月26日生，居民,住泗洪县。被告：许尔斌，男，1966年7月5日生，居民，住江苏省句容市。原告贺兵与被告许尔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告贺兵于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兵撤诉。审 判 员  李 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26173号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告陈宏，男。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币89元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年十一月九日书记员  吴楚烁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4904号原告：郭道林，男，1970年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：扬州业博科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区洞庭湖路。原告郭道林诉被告扬州业博科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郭道林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭道林撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴耀坤，男，1952年出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁炳光，男，1951年出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市港口镇西街社区居民委员会。住所地：广东省中山市。法定负责人：陈春恩，该委员会主任。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定负责人：洪焰，该局局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。再审申请人吴耀坤、梁炳光因与被申请人中山市港口镇西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山人社局）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴耀坤、梁炳光申请再审称：原审法院适用程序不当。本案属确认之诉，申请人起诉的目的是请求法院确认《港口镇西街社区关于缴交农村社会养老保障金居民代表会议表决签名》（以下简称《会议表决签名》）的签名栏上“吴耀坤”、“梁炳光”的签名无效。二审法院程序违法，适用法律不当，二审法院没有撤销一审判决结果错误。事实上，吴耀坤、梁炳光没有参加开会表决，吴耀坤、梁炳光没有在《会议表决签名》上签名确认不同意将社会保障费用存入过渡账户。吴耀坤、梁炳光向本院提出再审申请。西街居委会提交书面意见称：1.判断行为无效的前提，是该行为确实存在，而吴耀坤、梁炳光已否认其曾签过名，因此，不存在认定无效的客观基础。2.无论吴耀坤、梁炳光签名与否，均不涉及其实体的权利义务。请求驳回吴耀坤、梁炳光的再审申请。中山人社局提交书面意见称：1.关于本案焦点问题。本案是吴耀坤、梁炳光请求确认《会议表决签名》中签名栏上“吴耀坤”、“梁炳光”的签名无效，该诉求实质问题是其不同意采用由社区统一按月缴交的方法缴交保障金。二审法院认为吴耀坤、梁炳光是否签名对其或其他居民缴交保障金的方式不产生实质效力影响。至于签名是否无效，均不会对其产生权利义务影响，即不存在构成对其集体成员合法权益的侵害条件。二审判决认定事实清楚。2.关于吴耀坤、梁炳光提出案由纠正问题。依照最高人民法院的规定，案由对诉讼当事人的实体权利义务并不直接产生影响。本案案由虽被二审法院由“侵权责任纠纷”纠正为“确认签名无效纠纷”，但并不影响案件判决结果，因此，二审判决驳回上诉、维持原判并无不妥。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据当事人申请再审的事由，本案应审查的问题是吴耀坤、梁炳光请求确认《会议表决签名》上“吴耀坤”、“梁炳光”的签名无效是否成立。2007年，西街居委会召开代表会议，讨论农村基本养老保险金缴交事项，西街居委会共有居民户代表103名，参加会议的村民代表93人，一致同意2007年10月份起参加农村基本养老保险采用由社区统一按月缴交保障金的方法，村民代表93人在《会议表决签名》栏上签名，其中包括“吴耀坤”、“梁炳光”签名。一、二审期间，吴耀坤、梁炳光均认为《会议表决签名》上“吴耀坤”、“梁炳光”的署名并非其二人签名。吴耀坤、梁炳光于2017年5月23日提起本案诉讼，请求确认《会议表决签名》上“吴耀坤”、“梁炳光”的签名无效，其诉讼请求的实质内容是不同意上述表决结果，即不同意采用社区统一按月缴交的方法缴交保障金。从上述会议事项参会代表表决的情况看，西街居委会具备投票资格的村民代表共103名，参会代表为93名，参会代表人数占应到代表的90.3%，会议一致同意2007年10月份起参加农村基本养老保险采用由社区统一按月缴交保障金的方法进行，上述会议表决结果合法有效。即使《会议表决签名》上“吴耀坤”、“梁炳光”的署名并非其二人签名，也并不改变上述会议表决结果合法有效的事实，且该表决结果并未侵害吴耀坤、梁炳光作为集体经济组织成员的合法权益。事实上，在上述表决结果作出后，西街居委会已按上述方式为吴耀坤、梁炳光按月缴交保障金。因此，吴耀坤、梁炳光提起本案诉讼请求确认《会议表决签名》上签名无效的理由不成立。原审判决所作认定及处理并无不当。综上，吴耀坤、梁炳光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴耀坤、梁炳光的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  文建平二〇二〇年十一月十日书记员  何依媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3038号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：金河，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告金河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6009号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：蒋久红，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：江兰，女，1969年11月30日出生，住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋久红、江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费104元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨雅岚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3891号原告：李宗建，男，1989年12月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：程强强，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道4-1006。负责人：陆亚冬，公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告李宗建与被告程强强、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李宗建及被告保险公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告程强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告的停运损失共计17515.74元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告程强强承担；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月21日，被告程强强驾驶车牌为苏Ｂ×××**小型轿车行驶至京沪高速下行903公里时，与原告驾驶的苏Ｅ×××**车辆、案外人咸林飞驾驶的苏Ｈ×××**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警大队认定为被告程强强负全部责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，于2020年3月25日车辆修理完毕，共计修理33天。原告事发时从事网约出租车行业，本次事故导致原告共计33天无法从事网约车工作，造成原告停运损失。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告程强强未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，程强强驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。但原告方主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，事故发生后保险公司已经赔付原告的车损14900元，赔付保险公司承保车辆的车主车辆损失32800元。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告程强强驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿京沪高速行驶至京沪高速下行903公里时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致使苏Ｅ×××**的小型客车向前移动与刚发生事故的驾驶人咸林飞驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成三方车辆损坏。该事故经交警大队认定为被告程强强负全部责任，原告及咸林飞吴责任。事故发生后原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车被送往苏州市万**行汽车服务有限公司进行修理直至2020年3月25日维修结束出厂，并由被告保险公司赔付原告的车损14900元。事故发生前，原告从事网约车，其驾驶的车辆挂靠在苏州利百加汽车租赁有限公司吴中分公司名下，2019年10月毛收入为15987.86元，2019年11月的毛收入为16088.42元，2019年12月的毛收入为16756.46元另查明，被告程强强驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车的车主系案外人马启佩，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。在投保时马启佩在电子投保单和电子投保人声明中均签名确认，其确认已收到了《机动车商业保险条款（2014版）》。该《机动车商业保险条款（2014版）》第二章第二十六条第一款中明确：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。以上事实有原告与被告保险公司的陈述，原告方提供的事故认定书、被告程强强的人口信息证明、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、网络预约出租汽车驾驶员证网络打印件、维修结算清单、苏州市万**行汽车服务有限公司出具的证明、苏州利百加汽车租赁有限公司吴中分公司出具的证明各一份、司机详情数据单三份，及被告保险公司提供的电子投保单打印件、电子投保人声明打印件、商业保险条款各一份等证据及在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告程强强负事故的全部责任，原告无责任，故本院确定应当由被告程强强承担全部赔偿责任。对于原告主张要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为虽然案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但被告保险公司的交强险的财产损失限额已全部赔偿原告的车损，而根据商业保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，苏Ｂ×××**小型轿车的车主马启佩已在投保人声明中确认，本案中原告主张的停运损失系间接损失，因此本院对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张的停运损失的金额，本院结合原告提供的收入清单，在扣减其实际营运过程中产生的运营成本后，酌情确定其每日的停运损失为400元。原告驾驶的车辆修理期间为33天，故本院确定原告因本起交通事故造成的停运损失为400元/天×33天=13200元，该损失应由被告程强强承担全部赔偿责任。被告程强强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程强强应于本判决生效之日起十日内赔付原告李宗建因本起交通事故产生的停运损失13200元；（上述赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××89。）二、驳回原告李宗建的其他诉讼请求。如被告程强强未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由被告程强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3908号之一申请执行人：刘红梅，女，1964年12月4日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：崔鹏，男，1982年4月14日生，汉族，住济南市市中区。刘红梅与崔鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7683号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、崔鹏自判决生效之日起十日内向原告刘红梅支付补偿的本金20.4万元；二、崔鹏自判决生效之日起十日内向刘红梅支付补偿的利息90万元；三、驳回刘红梅的其他诉讼请求。因崔鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘红梅向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人崔鹏名下房产一套，因抵押金额过大暂不处置；银行账户余额257794.81元，公积金账户2400元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人崔鹏发出限制消费令，限制被执行人崔鹏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘红梅进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5385号 申请执行人李云琴，女，1962年11月8日出生，住温岭市。 被执行人江素方，女，1959年4月15日出生，住温岭市。 李云琴与江素方民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11189号判决书已经发生法律效力。权利人李云琴于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江素方应支付申请执行人李云琴人民币50000元及利息，并支付诉讼费1141.5元、申请执行费667元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江素方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江素方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江素方未报告财产情况，本院已对被执行人江素方作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人江素方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江素方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5385号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13316号 申请执行人：深圳市瑞富桦实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**国宾酒店408，统一社会信用代码91440300MA5EU9Q53D。 法定代表人：黄桂生。 被执行人：严晓瑾，男，1991年1月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市瑞富桦实业有限公司与被执行人严晓瑾车辆租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21094元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人严晓瑾的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保952号 申请人：深圳市东富创兴自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道新三村小区**301，统一社会信用代码914403000775157902。 法定代表人：刘伟英，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。 被申请人：深圳新诺机械有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路****101统一社会信用代码914403006971032872。 法定代表人：秦正。 申请人深圳市东富创兴自动化设备有限公司与被申请人深圳新诺机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7454号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳新诺机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳新诺机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币45,657.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张金杜
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执657号 申请执行人：黄纯海，男，1946年4月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：任国强，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。 黄纯海与任国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人任国强应向申请执行人归还借款2750元。因任国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄纯海向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，除已被本院冻结扣划的银行存款1266元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托四川省西充县人民法院对被执行人的财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的1266元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月三日 书记员  李慧聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1906号之二 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：李玉会，女，汉族，生于1971年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜春平，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与李玉会、杜春平物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李玉会、杜春平的银行存款6422.94元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜春平银行存款6422.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：席雁飞，女，1982年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告席雁飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8954元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额5515.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5515.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席雁飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5515.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初458号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谢中飞，男，1977年8月26日生，汉族，江苏省宝应县人，文盲，无业，住宝应县。曾因盗窃，1994年3月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，1996年6月26日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年9月28日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因盗窃，2008年8月18日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，2009年2月16日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因诈骗、盗窃，2012年1月16日被宝应县公安局分别给予行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日；2012年1月21日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，2012年9月4日被宝应县人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元和有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万六千元；2014年11月27日被宝应县人民法院分别判处拘役三个月，并处罚金一千五百元和有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金一万六千五百元；2015年9月24日被宝应县人民法院分别判处拘役四个月，并处罚金五千元和拘役四个月，并处罚金八千元，决定执行拘役八个月，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪，2016年7月20日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；因犯诈骗罪，2018年3月9日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2018年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年9月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2020年4月18日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年7月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）496号起诉书指控被告人谢中飞犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉。被告人谢中飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日晚，被告人谢中飞在宝应县夏集镇丰收村新圣组被害人蔡某家小屋子内，窃得该屋内菜籽约7袋，销赃得款1100元。2020年7月7日晚，被告人谢中飞在高邮市周山镇环镇南路被害人晏某的榨油操作间，采取撬锁的手段，窃得菜籽约7袋，销赃得款1900元。2020年7月9日晚，被告人谢中飞在高邮市周山镇环镇南路被害人晏某的榨油操作间，采取撬锁的手段，窃得菜籽约9袋，销赃获得款约1300元。被告人谢中飞归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人谢中飞在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、晏某的陈述，证人朱某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢中飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人谢中飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次前科、多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢中飞向被害人蔡金英退赔人民币1100元、向被害人晏文强退赔人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月十日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7326号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行,住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路,组织机构代码:255488626。 法定代表人:叶吉源。 被执行人童勤兴,男,1972年08月16日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与童勤兴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6361号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童勤兴应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币45936.01元及利息，并支付诉讼费626.5元、申请执行费781元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人童勤兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人童勤兴未报告财产，本院已对被执行人童勤兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人童勤兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨凯程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9852号之一 申请执行人：深圳市某某包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码信息xxxxxx。 法定代表人：王某某。 被执行人：黄某某，女，1976年3月11日出生，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人：温某某，男，1975年9月28日出生，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人：东莞市某某电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：黄某某。 申请执行人深圳市某某包装制品有限公司与被执行人黄某某、温某某、东莞市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币409454.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄某某在中国农业银行62×××14账户内5830.33元，需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局，冻结期限自2020年7月13日到2021年7月12日。已轮候查封被执行人黄某某名下登记位于温州市苍南县马站镇朝阳路后座的房产（不动产权证书号：温房权证苍南第xxxxxx，首封案号为（2017）浙0327财保76号，首封法院为苍南县人民法院，请申请执行人继续关注房产拍卖情况。已轮候查封被执行人黄某某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的奥迪牌车辆。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖雷，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.33%，实际履行手续率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：37845元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额4834.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4834.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4834.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执648号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12020号 申请人：刘荣先。 申请人：詹松岩。 申请人：詹某。 委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。 被申请人：深圳市东贤工业材料有限公司。 法定代表人：陈翠平。 申请人刘荣先、詹松岩、詹某与被申请人深圳市东贤工业材料有限公司财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1003634.00元的财产，本院以（2020）粤0306财保1304号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司所有的位于深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**广发工业园**101住所地的机器设备住所地的机器设备。 以上冻结金额之总和以1003634元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海豹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7309号之一 申请执行人叶祥福,男,1970年01月31日出生,住所地温岭市。 被执行人徐君华,男,1978年01月03日出生,住所地玉环市。 叶祥福与徐君华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6115号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐君华应支付申请执行人叶祥福借款130700元及自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1457元、申请执行费1882元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人徐君华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐君华未报告财产情况，本院已对被执行人徐君华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐君华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐君华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁 沛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2673号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：付显军，男，1993年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与付显军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2247号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告付显军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金162万元；二、被告付显军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月19日的借款利息（含罚息）248787.98元，嗣后利息（含罚息）以162万元借款本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告付显军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告付显军追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因付显军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下土地一宗，已轮候查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人付显军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人付显军、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  周晓燕