河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3106号原告：马粉，女，1964年8月5日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师委托诉讼代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师被告：殷超杰，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住河南省通许县。被告：殷海辉，男，1990年10月21日生，汉族，农民，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告马粉诉被告殷超杰、殷海辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马粉委托诉讼代理人都晖、孙盼盼，被告殷超杰、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告殷海辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计286670.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日05时10分许，殷超杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车沿赵原311省道行驶，由东向西至赵原311省道25公里12米封丘应举镇西陡门街中马粉门口处时，与行人马粉横过公路相撞，致马粉受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗15日，为此支出医疗费161459.42元。医院诊断为：右侧锁骨骨折、左侧尺骨骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧第9/10肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、双侧上颌窦炎、右侧肩胛骨脱位复位术后。封丘县公安局交通警察大队出具的第410727420190001194号道路交通事故认定书认定：当事人殷超杰负全部责任，当事人马粉无责任。经查：被告殷海辉是豫Ｂ×××**号车的车主，该车在人民保险公司投保有交强险和第三者责任保险。原告因涉案事故全身多处骨折，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定并出具【2020】临鉴字第0169号司法鉴定意见书，原告属十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告殷超杰辩称，原告诉求过高，过高部分不应支持；该车在人民保险公司投保有交强险和三责险，原告损失应由被告保险公司进行赔付。被告人民保险公司辩称：1、原告诉求过高，过高部分不应支持；2、请法院依法查明核实被告殷超杰的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证是否按规定审验和检验，如未按规定审验检验或者与准驾车型不符，则我公司不负责赔偿；3、事故发生后我公司在交强险限额内为原告垫付了1万元医疗费，请法院核实确认并且在计算原告的合法损失时予以扣除；4、事故发生时原告已年满55周岁，已超过法定退休年龄，依法应享受相应的社会保险待遇，不应产生任何误工损失，因此对于误工费，不应支持；5、鉴定费、鉴定检查费和诉讼费等间接损失，我公司不进行赔付。被告殷海辉未答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告马粉向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。证明原告因涉案交通事故受伤的事实；被告殷超杰负全部责任，原告马粉无责任；被告殷海辉是肇事车辆的所有人。2、交强险保单、商业险保单各一份。证明肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和第三者责任保险，涉案事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。3、郑州大学第一附属医院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据各一份。证明原告的伤情及在郑州大学第一附属医院住院治疗期间，原告支出医疗费用161459.42元。4、滑县黄塔寺骨伤医院门诊收费票据。证明原告出院后为继续治疗支出医疗费用607.5元。5、新乡卢氏骨科医院的病历、诊断证明、住院证、出院证及医疗费票据各一份。证明原告为取除骨折外固定架住院治疗2日（2020年3月11日-2020年3月13日）；诊断意见为：右胫腓骨骨折术后；原告支出医疗费用2947.89元。6、过路费、加油发票21张。证明原告为就医支出交通费1410元。7、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、门诊票据（鉴定检查费）1张。证明原告右胫腓骨骨折术后后遗功能障碍属于十级伤残；原告出院后护理期90日，误工期180日，营养期90日；原告支出鉴定费2500元、鉴定检查费140元。8、原告母亲遆树花身份证、母女关系证明各一份。证明遆树花系原告的母亲，被告应赔偿原告五年的被扶养人生活费。被告人民保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3郑大一附院出具的诊断证明书、出院证、病历和住院证真实性无异议，但是从病历中的入院记录既往史可以看出原告八年前因右侧肩胛骨脱位在当地进行过复位术并且发现高血压病五年多，因此原告治疗高血压病和右侧肩胛骨脱位所花费的医疗费和本次事故没有因果关系，没有关联性，应予以扣除；对医疗费发票的真实性无异议，但是其中包含的非医保费用不属于我公司的赔偿范围。对证据4真实性、合法性、关联性都有异议，一方面没有相应的诊断证明书等材料佐证，并且也没有相应的医嘱建议证明，另一方面该票据上面写有作废二字，因此该票据不具有合法性和真实性，也没有正规发票证明，不应采信。对证据5中病历真实性有异议，病历中显示的诊断病情是取除骨折内固定装置，但是手术记录显示的却是外固定架取出术，二者内容不一致，无法相互印证，不应采信，并且诊断证明书、出院证、住院证上边显示的都是取除外固定架治疗，和病历中的不一致，另外住院证上显示的是右胫腓骨骨折术后，而出院证上诊断的却是左胫腓骨骨折外固定术后，二者部位也不一样；对于所花费的医疗费等相关费用不应支持。对证据6无法证明和本案之间有关联性，请法院按照不超过200元的数额确定。对证据7合法性无异议，但是从中可以看出原告在受伤后的护理期是九十天（包含住院期间），并且属于部分护理依赖，请法院乘以部分护理依赖系数50%，对于受伤后的误工期我公司不予认可，因为事故发生时原告已经超过退休年龄，并且也没有提交误工损失方面的证据材料，请法院不予支持误工费，另外对于营养期90天是指原告受伤后的营养期，包含住院期间。对鉴定费和鉴定检查费票据无异议，但是属于间接损失，我公司不赔。对证据8落款处没有负责人或者经办人的签名，形式不合法，无法证明真实性。对于原告主张的精神抚慰金，我公司认为数额过高，请法院结合实际案情，按不超过3000元数额确定。被告殷超杰对原告提交证据的质证意见为：同保险公司意见。被告殷超杰提供的证据材料有：行驶证、驾驶证各一份，医疗费票据一份，证明为原告垫付医疗费1102.02元。原告对被告殷超杰提供的证据质证意见为：对行驶证、驾驶证无异议，医疗费票据系封丘县人民医院出具的，原告并未主张。被告人民保险公司对被告殷超杰提供的证据质证意见为：对行驶证驾驶证无异议，对票据无异议。被告人民保险公司提供的证据材料有：垫付款10000元的凭证一份，证明事故发生后我公司在交强险范围内为原告垫付了10000元医疗费。原告马粉对被告人民保险公司提供的证据无异议。被告殷超杰对被告人民保险公司提供的证据无异议原告马粉向本院提交的证据1-5、7、8，内容客观真实且与本案案件事实有关联性，能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据6交通费发票与案件缺乏关联性，不符合有效证据的三性特征，但交通费系因本案事故必要性支出，本院予以酌定。被告殷超杰、人民保险公司提供的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2019年10月30日05时10分许，被告殷超杰驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车沿赵原311省道行驶，由东向西至赵原311省道25公里12米封丘应举镇西陡门街中马粉门口处时，与行人马粉横过公路相撞，致马粉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定：被告殷超杰负全部责任，原告马粉无责任。事故发生后，原告在封丘县人民医院检查，花费医疗费1102.02元，被告殷超杰已经垫付。同日，原告在郑州大学第一附属医院入院治疗，医院诊断为：右侧锁骨骨折、左侧尺骨骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧第9/10肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、双侧上颌窦炎、右侧肩胛骨脱位复位术后。原告于2019年11月14日出院，共住院15天，花费医疗费161459.42元。被告人民财产保险公司于2019年11月4日在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定并出具【2020】临鉴字第0169号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人马粉右胫腓骨骨折术后后遗功能障碍属于十级伤残。2、被鉴定人马粉在护理期限内属于部分护理依赖，护理期限拟定为玖十日，护理人数为壹人；误工期限拟定为壹佰捌拾日；营养期限拟定为玖十日。鉴定费2500元，鉴定检查费140元。涉案车辆豫Ｂ×××**号小型客车的登记车主为殷海辉，在被告人民保险公司投保有交强险及商业三责险50万元，保险期间为2019年10月29日零时起至2020年10月28日二十四时止。被告殷超杰、殷海辉系堂兄弟关系，被告殷超杰系借用殷海辉车辆。遆树花系原告母亲，遆树花共有儿女八人（包括原告）。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元；2019年河南省居民服务业务和其他服务业为46858元/年。2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为47272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告殷超杰驾驶豫Ｂ×××**小型客车造成交通事故，致使原告受伤，负事故的全部责任。豫Ｂ×××**小型客车的车主为殷海辉，该车在人民保险公司投保有交强险及商业三责险50万元，且在保险期间内，按照上述法律规定，原告的损失首先由被告人民保险公司负责赔偿，不足部分由被告殷超杰赔偿，被告殷海辉在本案无过错，不承担赔偿责任。原告马粉的损失有：医疗费161459.42元+607.5元+2947.89元=165014.81元，误工费47272元÷365天×180天=23312.22元，护理费46858元÷365天×(15+2)天+46858元÷365天×（90-17）天×1/2=6868.23元，伙食补助费50元×（15+2）天=850元，营养费20天×90天=1800元。交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，结合原告住院时间及本案实际情况，本院酌定为1000元。残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费：21971.57元×5年÷8×10%=1373.22元。原告因本案事故构成伤残，精神上产生了严重痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定检查费共计2500元+140元=2640元，以上原告损失共计276260.42元。综上，扣除被告人民保险公司已垫付10000元医疗费，原告损失266260.42元应由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告殷超杰垫付的医疗费1102.02元因原告并未主张，本院不予干涉，但不影响被告殷超杰向被告人民保险公司追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马粉各项损失共计266260.42元。二、驳回原告马粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785.25元,由被告殷超杰负担2590元；原告马粉负担195.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月四日书记员  王 建