河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初80号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人芮进岭，男，汉族，1953年10月24日出生，初中文化，务农，现住漯河市郾城区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月26日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年8月9日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。被告人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人芮进岭犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人芮进岭及其辩护人徐永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：1、2016年以来，被告人芮进岭多次向漯河市郾城区纪委、漯河市纪委等部门举报时任漯河市郾城区裴城镇西芮村村支部书记芮某6违纪，并以到北京上访或扬言去北京上访为要挟，向芮某6施加压力，索要钱款。2017年9月5日，在漯河市郾城区裴城镇政府副镇长高某的办公室内，芮某6迫于压力支付给被告人芮进岭4万元。2、2019年2、3月份，被告人芮进岭又以到北京上访或扬言去北京上访为要挟，向被害人芮某6索要3万元，后芮某6被迫报警。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、协议书、收到条、民事判决书、信访问题反馈意见书、前科查询证明、到案经过等；证人刘某、张某1、高某、芮某1、芮某2、罗某、张某2等证言；被害人芮某6陈述；被告人芮进岭供述；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所鉴定书等。公诉机关认为，被告人芮进岭以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在第二起犯罪中，被告人芮进岭在第二起犯罪事实中，因意志以外的原因未得逞，系未遂。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人芮进岭对公诉机关指控犯罪事实和罪名均有异议，称没有向芮某6要过钱，也没有打过收条。辩护人认为，（一）起诉书指控被告人芮进岭犯敲诈勒索罪证据不足，不能认定芮进岭构成敲诈勒索罪。协议和收条不是被告人所签，签字、指印均非被告人所为。即便是被告人所签，也是民事纠纷，不构成犯罪。（二）如果认为被告人芮进岭构成犯罪，应当考虑被告人系初犯，主观恶性和社会危害性小，且已66周岁，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年以来，被告人芮进岭多次向漯河市郾城区纪委、漯河市纪委等部门举报时任漯河市郾城区裴城镇西芮村村支部书记芮某6违纪，并以到北京上访或扬言去北京上访为要挟，向芮某6施加压力，索要钱款。2017年9月5日，在漯河市郾城区裴城镇政府副镇长高某的办公室内，芮某6迫于压力支付给被告人芮进岭4万元。2、2019年2、3月份，被告人芮进岭又以到北京上访或扬言去北京上访为要挟，向被害人芮某6索要3万元，后芮某6被迫报警。认定上述事实的证据有：（一）被告人户籍信息，与起诉书指控内容一致，证明被告人系完全刑事责任能力人。（二）协议书、收到条，证明被告人芮进岭收到芮某64万元钱。（三）民事判决书5份，证明漯河市郾城区人民法院驳回芮进岭诉讼请求。（四）信访问题反馈意见书，证明芮某6涉嫌违纪，被通报批评。（五）关于反映芮某6有关问题的初核情况报告两份，证明纪委对芮某6相关问题进行的初步调查情况。（六）漯河市郾城区“三级会审阳光反馈”群众满意度测评结果报告单，证明2019年8月在裴城镇镇政府2楼大会议室组织进行了群众反映芮某6有关信访问题的调查情况，向该村全体党员、村民代表、村两委干部、监委会成员进行了公开通报。（七）信访问题反馈意见书，证明2019年1月8日经郾城区纪委调查，芮进岭反映问题不属实。（八）前科情况查询证明，证明被告人无前科。（九）到案经过，经民警传唤到案。（十）鉴定书，鉴定意见为：“协议书”和“收到条”上“芮进岭”与样本上芮进岭字迹倾向是同一人所写。（十一）证人刘某证言，证明芮进岭2016年开始上访告状的情况。（十二）证人张某1证言，证明芮进岭多次去北京上访告芮某6违法违纪的情况。（十三）证人芮某3证言，证明芮某3和芮进岭曾合伙种植烟叶，后芮进岭到法院起诉芮某3，两个人之间纠纷与芮某6没有关系。（十四）证人高某的证言，证明2016年以来芮进岭到区、市信访局、纪检委、人大等部门上访多次，状告芮某6违法违纪，芮进岭给高某说芮某6让他输官司损失5万元，得让芮某6赔他钱。2017年9月5日芮进岭要求芮某6给他4万元，不然就进京上访，芮某6在自己的办公室里被迫拿了4万元给了芮进岭，双方打了协议，芮进岭打了收条。（十五）证人芮某1证言（西芮村村主任），证实2016年开始芮进岭去北京上访或扬言上访告状芮某6，芮进岭说他输官司损失5万元，让芮某6赔他钱5万元钱。2019年2、3月份芮某1在协调芮进岭和芮某6之间矛盾时，芮进岭说芮某6再给他3万元钱，他才不再告。芮某1给芮某6说过后，芮某6没有同意。（十六）证人芮某4证言，证明芮进岭认为芮某6帮芮某3托关系才导致芮进岭败诉，就以各种理由向不同部门上访告芮某6，并向芮某6要钱。（十七）证人芮某5证言，证明2016年6月芮某5曾问过为何告芮某6，芮进岭称芮某6托关系让我败诉，再给其3万元，就不再告他了。（十八）证人王某证言，证实芮进岭曾委托自己打官司，芮某6没有打过招呼。（十九）证人罗某证言，证实2016年初开始，芮进岭开始上访告芮某6违法违纪，要求再给3万元，否则去北京上访。（二十）证人张某2证言，证实芮进岭曾委托张某2为代理人，在代理案件期间，芮某6没有找过张某2。（二十一）被害人芮某6的陈述，证实芮进岭多次或扬言上访状告芮某6违法违纪，自己因害怕芮进岭一直告他，经镇政府有关领导协调，芮进岭提出要想不让他到北京上访或到纪检等部门告状，自己必须要给5万元。2017年9月5日在高某办公室，自己被迫给芮进岭4万元。2019年3月初，芮进岭又以上访为由，让罗某告诉自己在给其3万元钱，不然就上访，自己被迫报警。（二十二）被告人芮进岭侦查阶段供述：自己和芮某6原来关系一般，后来因为芮某6插手其和芮某3的官司，帮芮某3托关系，让法院判自己败诉，自己恼恨他，从2016年开始到纪检委告他，去北京上访告他。因为他让自己输官司损失5万元钱，得让他赔我，自己不告他，他肯定不会给钱，自己只有不停的告他，他都得给钱，现在各级干部都怕有人告。自己多次去区纪委、区信访局、中纪委、国家信访局，告芮某6违规危房改造、违规让芮某3入党、把不符合条件的人定为贫困户、村务不公开、征兵卖指标收钱、贿选等。2017年3月，全国两会期间，自己去北京上访，镇里干部给自己做工作，不让上访，让芮某6给自己钱，不给自己就一个劲地告他。十九大前自己又准备去北京上访，制造影响，目的是让芮某6赶快给钱。2017年9月5日上午，自己说芮某6不给钱马上去北京上访，自己打官司败了损失7万元，要7万元，最后谈到4万元，快到中午时，芮某6拿了4万元在镇干部高某办公室给自己了。双方打的有协议，有收条，并承诺不再告芮某6了。因为自己损失7万元，芮某6才给4万元，自己不甘心，2018年7月，自己找到芮某6说还要告他，想让他再拿3万元，这中间镇干部给自己做工作，他们怕我去北京上访，让芮某6再给3万元，但一直没有给。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人芮进岭无正当理由，以告发和上访相胁迫，使芮某6产生恐惧心理，并交付钱款，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于芮进岭称其没有收到芮某6的钱，也没有出具收到条的辩解。经查，芮进岭前期供述中明确说到，其收到芮某64万元，并且打有收到条，这一供述与被害人芮某6陈述、证人高某、芮某1、罗某、芮某4证言，以及芮进岭出具的收到条等相互印证，可以认定该起事实。被告人芮进岭当庭改变之前供述，没有正当理由，亦没有其他证据相印证，其当庭辩解不予采信。关于辩护人提出本案系民事纠纷的意见。本院认为，被告人芮进岭以非法占有为目的，以上访相要挟，迫使芮某6给付钱款，其行为系敲诈勒索，而非民事纠纷，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告人芮进岭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2022年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人芮进岭于判决生效后十日内退赔被害人芮伟豪损失40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  鞠 涛人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月六日书 记 员  谢晓旭