wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢264号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：康某某。被执行人：钱某某。被执行人：康某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人康某某、钱某某、康某、刘某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国银行榆林榆阳支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、被执行人钱某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****eced@wx.tenpay.com、****a371@wx.tenpay.com、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、被执行人康某在财付通支付科技有限公司账户****6ae3@wx.tenpay.com、横山农村商业银行怀远支行账户********、横山农村商业银行响水分理处账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****0ada@wx.tenpay.com、交通银行西安城西支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、光大银行苏州分行账户********内的存款。现申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人康某某、钱某某、康某、刘某达成执行和解协议，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人康某某、钱某某、康某、刘某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其公司自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国银行榆林榆阳支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********的冻结。二、解除被执行人钱某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****eced@wx.tenpay.com、****a371@wx.tenpay.com、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********的冻结。三、解除被执行人康某在财付通支付科技有限公司账户****6ae3@wx.tenpay.com、横山农村商业银行怀远支行账户********、横山农村商业银行响水分理处账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********的冻结。四、解除被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****0ada@wx.tenpay.com、交通银行西安城西支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、光大银行苏州分行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4630号原告程清明，男，1965年3月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人徐中奎,大冶市东风法律服务所法律工作者.委托权限:特别授权。被告刘玉莲，女，1959年12月29日出生，汉族，住大冶市。原告程清明与被告刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程清明及其委托诉讼代理人徐中奎、被告刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程清明诉称，2016年10月份,被告刘玉莲向我借款10万元，并约定月利率2%。事后，被告刘玉莲仅给付10000元利息，本金及余下利息至今未付,故诉至法院要求:判令被告偿还本金100000元及按利息46000元。被告刘玉莲辩称，偿还12000元，下欠本金88000元。经审理查明,2016年10月26日,因需要资金周转，被告刘玉莲向原告程清明借款10万元，书面约定月利率2%。次日，原告程清明通过银行转账方式将10万元汇至被告刘玉莲的账户。此后，被告刘玉莲按约定向原告程清明给付利息12000元。本金及余下利息因被告刘玉莲不能偿还，故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉莲向原告程清明借款，有借条及银行转账为凭，被告刘玉莲未按约定偿还借款，构成违约，原告程清明要求被告刘玉莲偿还借款本金并从2016年10月27日起计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。但利息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程清明借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2016年10月27日起计算至息随本清，前期给付12000元利息予以扣减）；二、驳回原告程清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1610元、保全费，由被告刘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十日书记员  纪 亮
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初198号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人周道海，男，1969年12月5日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，户籍地为河南省商城县，现居住商城县。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于1990年12月15日被商城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；曾因犯强奸罪和诈骗罪于2012年12月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2016年3月16日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月30日被商城县公安局刑事拘留，2020年7月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周道海犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人周道海到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：被告人周道海和被害人许某通过微信相识，被告人周道海自称为陈强，系杭州市建筑老板，并承诺可以借钱给许某，骗取许某的信任。2020年6月22日下午，被告人周道海谎称已转账200000元至许某账户并约许某见面。在商城县金刚台大道“七天酒店”8502室内，被告人周道海以借钱为名骗取许某17200元，并使用许某的手机将其本人的微信号删除。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人周道海家人退还被害人许某人民币17200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获经过、微信转账截图、电话通讯截图、收条、情况说明、刑事判决书复印件、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书；证人胡某、周某、曾某的证言；被害人许某的陈述；被告人周道海的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币17200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周道海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人周道海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其家属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人周道海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周道海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周道海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年十一月二日书记员  高林
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申28号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪冠勋，该支行员工。 被申请人：奉化市正茂电子电器制造有限公司。。住所地：宁波市奉化区锦屏街道汇源路**统一社会信用代码：91330283768518309E。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，奉化市正茂电子电器制造有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的同意，本院执行局经审查后，于2020年11月9日决定将被申请人奉化市正茂电子电器制造有限公司移送破产审查。2020年11月18日，本院立案登记被申请人奉化市正茂电子电器制造有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化市正茂电子电器制造有限公司于2004年12月14日登记设立，住所，住所地为宁波市奉化区锦屏街道汇源路**资本50万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军，登记状态为在册。据本院执行局移送材料显示，被申请人奉化市正茂电子电器制造有限公司在本院有2起案件尚未执行完毕，债务金额2436.0430余万元，本院执行局在执行过程发现奉化市正茂电子电器制造有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人奉化市正茂电子电器制造有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人奉化市正茂电子电器制造有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。奉化市正茂电子电器制造有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对奉化市正茂电子电器制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢303号申请执行人：信亭菊，女，汉族，1964年2月2日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1120，组织机构代码085509657。法定代表人：王宏超。被执行人：李国伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王宏超，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市。被执行人：黄哲，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。中国国际经济贸易仲裁委员作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0452号裁决已经发生法律效力，申请执行人信亭菊向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月26日以(2018)京03执477号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0452号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加李国伟为被执行人，本院作出（2019）京03民初103号民事判决书判决追加李国伟为(2018)京03执477号案件的被执行人，本院于2019年10月16日以(2019)京03执恢182号依法恢复立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出(2019)京03执恢182号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0452号裁决的本次执行程序。申请执行人于2018年11月15日提出申请追加王宏超为(2018)京03执477号案件被执行人，本院作出（2018）京03执异521号执行裁定书裁定驳回其追加请求。后申请执行人提起执行异议之诉，本院作出（2019）京03民初102号民事判决书判决追加王宏超为(2018)京03执477号案件被执行人，王宏超向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京民终1464号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月9日以（2020）京03执恢67号依法恢复立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月24日作出(2020)京03执恢67号之一执行裁定书裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0452号裁决的本次执行程序。申请执行人向本院提出申请追加黄哲为(2018)京03执477号案件被执行人，本院作出（2020）京03执异84号执行裁定书裁定追加第三人黄哲为(2018)京03执477号执行案件的被执行人。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2020年11月24日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司、李国伟、王宏超、黄哲的银行存款人民币三十三万五千三百零八元一角三分。二、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司、李国伟、王宏超、黄哲应支付的利息（该利息的计算公式为：300000元×0.35%×自2015年12月23日起至实际清偿之日止的天数／365）。三、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司、李国伟、王宏超、黄哲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司、李国伟、王宏超、黄哲应负担的申请执行费及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司、李国伟、王宏超、黄哲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二〇年十一月二十五日书记员 戴晨曦
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初141号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人任应财，男，1963年6月29日出生，汉族，高中文化，务工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月9日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2019年12月23日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。因涉嫌犯过失致人死亡罪、过失致人重伤罪于2020年6月30日被刑事拘留，次日被执行逮捕。辩护人马捷，河南博世律师事务所律师。公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人任应财犯过失致人死亡罪。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人任应财及其辩护人马捷到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年12月8日上午，平顶山市湛河区姚孟村村民任应财、张某乙、崔某乙和陈得恩四人在我市湛河区西环路与凤凰路交叉口东北角一正在建设的停车场（无商业营业执照、无资质）院内焊接储水箱（长5米、宽4.6米、深2米），该储水箱成竖立状态，崔某乙和陈得恩利用作业现场方便人员上下的铁架子到水箱顶部作业，任应财、张某乙在地面作业。上午11时许，张某乙二人欲焊接水箱中间隔断，被告人任应财未利用现场的铁架子，在未取得铲车操作证的情况下，擅自驾驶停在水箱旁边的铲车欲将张某乙举至水箱中部作业，导致铲车失控，车斗猛然撞击竖立状态的储水箱，致使正在储水箱顶部作业的陈得恩、崔某乙摔向地面，陈得恩当场死亡，崔某乙受伤。经鉴定，崔某乙的损伤程度构成重伤二级。2020年6月30日，任应财取得死者陈得恩家属谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人任应财过于自信过失，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人任应财辩称，陈得恩摔下来死亡的原因不是自己造成的。辩护人马捷的辩护意见为：本案并无直接证据和间接证据证明陈得恩因本案被告人的过失行为导致死亡，所以对本案公诉机关认定的被告人过失致人死亡的事实不予认可。经审理查明，2019年12月8日上午，被告人任应财和同村村民崔某乙、陈得恩（二被害人）、张某乙在我市湛河区西环路与凤凰路交叉口东北角一正在建设的停车场（无商业营业执照、无资质）院内焊接储水箱（长5米、宽4.6米、深2米），该储水箱成竖立状态。崔某乙和陈得恩通过作业现场方便人员上下的铁架子到水箱顶部作业，任应财、张某乙在地面作业。上午11时许，张某乙二人欲焊接水箱中间隔断，任应财在未取得铲车操作证的情况下，擅自驾驶停在水箱旁边的铲车，欲将张某乙举至水箱中部作业，导致铲车失控，车斗猛然撞击竖立状态的储水箱，致使正在储水箱顶部作业的陈得恩、崔某乙摔向地面，陈得恩当场死亡，崔某乙受伤。经鉴定，崔某乙的损伤程度构成重伤二级。2020年6月30日，任应财补偿死者陈得恩家属五万元。另查明，陈得恩因桡骨骨折于2018年9月4日入住平顶山市第二人民医院，治疗结束后于9月21日出院。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、到案经过、120急救病历、影像检查单、死亡赔偿协议、谅解书及收条等书证；证人宋某、张某甲、崔某甲、柯某、苏某、陈某、王某、沈某的证言；被害人崔某乙的陈述；被告人任应财的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人任应财过于自信无证违规驾驶铲车，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本院予以支持。关于被告人任应财的辩护人辩称本案并无证据证明陈得恩的死亡是由任应财的过失造成的意见，经查，证人宋某、张某乙等人的证言、被害人崔某乙的陈述、调取的陈得恩病历资料共同证实，案发当日，陈得恩在进行正常的生产劳动，在任应财驾驶铲车撞击水箱后，其由水箱顶部摔向地面时，鼻孔和耳孔有血液淌出，当场死亡，又陈得恩于2018年9月4日因桡骨骨折住院治疗的情况与本案的死亡结果并无直接必然联系，故该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人任应财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人任应财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2025年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  王福利二〇二〇年十一月十七日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执32号 救助申请人：周某1，男，2015年1月31日出生，汉族，学生，住青神县。 法定代理人：周某2（周某1之父），1989年12月16日出生，汉族，居民，住青神县。 救助申请人周某1以其在（2016）川1425民初823号抚养费纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月9日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人周某1称：周某1与罗霞抚养费纠纷案经青神县法院于2016年11月30日作出（2016）川1425民初823号民事判决书，判决罗霞从2016年12月起每月支付周某1生活费500元，并承担周某1教育费、医疗费的1／2至周某118周岁时止。因罗霞未支付2017年7月至2020年6月的生活费、教育费、医疗费共计23040，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金23040元。 经审查查明，周某1于2016年1月31日出生，其系周某2与罗霞的非婚生子，周某1出生后随其父母共同生活，2016年8月25日，罗霞外出后，周某1随父周某2生活至今，罗霞未对周某1履行抚养义务。遂起诉来院，本院于2016年11月30日作出（2016）川1425民初823号民事判决书，判决罗霞从2016年12月起每月支付周某1生活费500元，并承担周某1教育费、医疗费的1／2至周某118周岁时止。 另查明：本院执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案未执行有财产，周某1年幼，其父常外出务工，平时由爷爷奶奶照顾，家庭经济十分困难。 本院执行局初核后建议，给予申请人周某1司法救助20000元。经合议庭评议后，建议给予申请人周某1司法救助20000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周某1司法救助金20000元。 二〇二〇年十一月九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铅山县葛仙山乡晶鑫水电站。住所地：江西省铅山县葛仙山乡港东村，统一社会信用代码9136112470574515X3。法定代表人：郭丽涵，站长。委托诉讼代理人：刘冬京，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司。住所地：江西省铅山县河口镇物资大厦**，统一社会信用代码913611246779962841。法定代表人：程水盛，公司董事长。委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。再审申请人铅山县葛仙山乡晶鑫水电站（以下简称晶鑫水电站）因与被申请人铅山县伦潭水利枢纽工程有限责任公司（以下简称伦潭水利公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶鑫水电站申请再审称：伦潭水利公司的蓄水放水行为与晶鑫水电站发电量减少的损失之间存在因果关系，原判决不予认定，属适用法律错误。晶鑫水电站在一审提出了司法鉴定的口头申请，在二审中提交了书面申请，法院不予准许，没有法律依据。伦潭水利公司对于晶鑫水电站发电量减少的损失存在过错，二审判决以伦潭水利公司是正当合法的生产经营行为而驳回晶鑫水电站的请求，认定事实及适用法律存在错误。晶鑫水电站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。伦潭水利公司提交意见称：我公司提交的《江西省铅山县伦潭水利枢纽工程水资源论证报告书》可以证明，晶鑫水电站的损失与我公司不存在因果关系。二审判决认定我公司的生产经营行为正当合法这个基本事实证据充分，伦潭水利枢纽工程是经国务院批准设立的一个省重点水利工程。按照上饶市水利局作出的《铅山县铅山河流域综合规划修编报告》，晶鑫水电站应当进行重新设计建造，其未作重新建设，无权要求我公司赔偿损失。本院审查认为，晶鑫水电站主张伦潭水利公司的蓄水放水行为构成了侵权要求其予以赔偿，本案是财产损害赔偿纠纷，属一般侵权纠纷，晶鑫水电站须证明伦潭水利公司的行为符合侵权行为的四个构成要件，即损害后果、违法性、过错、因果关系。晶鑫水电站在原审中提交了《发电损失报告》、《铅山县葛仙山乡晶鑫水电站少电量统计表》用以证明其所受的损失。对于晶鑫水电站的损失与伦潭水利公司之间是否存在因果关系，晶鑫水电站在原审并不能举证证明，其申请再审提交了一份上海华碧检测技术有限公司作出的《技术分析报告》，经审查，该份报告系晶鑫水电站单方委托作出的，即使晶鑫水电站的损失与伦潭水利公司之间存在因果关系，要认定伦潭水利公司构成侵权还必须审查伦潭水利公司是否违法及存在过错。伦潭水利公司在原审中提交了《国家发展改革委关于江西省铅山县伦潭水利枢纽工程可行性研究报告的批复》、《江西省铅山县伦潭水利枢纽工程水资源论证报告书》等一系列的证据，足以证明伦潭水利枢纽工程的建设系经过了合法审批，其所做的蓄水、开闸泄洪行为，均服从上饶市防汛抗旱指挥部和当地防汛指挥机构的调度指挥监督，不存在任何过错。故伦潭水利公司对晶鑫水电站不构成侵权，原判决驳回晶鑫水电站的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。综上，晶鑫水电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铅山县葛仙山乡晶鑫水电站的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月二十七日书记员  严 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤石平，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许友谊，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星（株洲）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：黄宏安，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。一审第三人：湖南和缘房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处大坪社区**。法定代表人：邓天骥，董事长。再审申请人汤石平因与被申请人许友谊、二审上诉人黄宏安、一审第三人湖南和缘房地产开发有限公司（以下简称和缘房产公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤石平申请再审称，1.许友谊一审时向法院提供的株洲市友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊公司）出具的证明系伪造，不能证明许友谊以在该公司的分红抵偿公司向株洲市体育局职工出售的房屋。2.许友谊没有在《股权转让协议》中约定的期限内履行付款义务，且后履行的义务不符合约定，法院判决黄宏安承担违约责任于法无据，即使黄宏安与许友谊改变合同的履约方式，在未取得汤石平书面同意的情况下，汤石平也不应当承担保证责任。请求法院撤销一二审判决，驳回许友谊要求汤石平承担连带责任的诉讼请求，诉讼费用由许友谊承担。许友谊提交意见称，涉案证据《证明》由友谊公司出具且加盖友谊公司公章，真实有效。涉案《股权转让协议》是在多轮磋商后根据《会议纪要》及《股东会决议》制定，系双方真实意思表示，具有法律效力。黄宏安未按照协议约定履行义务，导致协议目的不能实现，构成根本违约，应承担违约责任，汤石平在解除股权质押时未告知许友谊，也应承担本案的担保责任，请求法院驳回汤石平的再审申请。本院经审查认为，根据株洲市体育局代表、汤石平、罗建军、友谊公司法定代表人许友谊、黄宏安、罗学文共同签字确认的《会议纪要》的约定，由许友谊先行垫付319万元至友谊公司冲抵株洲市体育局职工的购房款，由黄宏安将5%和缘房产公司的股权转让给许友谊以偿还该319万元，而黄宏安当时的股权质押人汤石平应在解除质押时告知许友谊并配合将股权质押至许友谊名下并办理股权转让手续，否则由汤石平承担相关经济民事责任。之后许友谊通过友谊公司垫付319万元购房款，将株洲市体育局职工列入了友谊公司的购房名单，已履行了《会议纪要》中的约定，但汤石平并未在解除质押时告知许友谊，导致黄宏安的5%股权又质押至他人名下，无法将股权转让给许友谊，故一二审法院认定黄宏安应向许友谊支付损失及违约金共计469万元，汤石平应对该469万元承担连带责任并无不当。汤石平主张友谊公司出具的证明系伪造但并无证据证明，其再审申请理由不能成立。综上所述，汤石平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤石平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保514号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人李婷，女，1970年1月4日出生，回族，住沈丘县。被申请人：方海青，男，1970年1月4日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李清洁，男，1971年10月4日出生，回族，住沈丘县。被申请人：方李帅，男，1990年10月10日出生，回族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人了李婷、方海青、李清洁、方李帅银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李婷、方海青、李清洁、方李帅银行存款400000元；如银行存款不足，查封被申请人李婷、方海青、李清洁、方李帅不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月六日书记员  王 乾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2777号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：李桂林，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告李桂林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢190号 移送执行机关：青神县人民法院汉阳法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村****。 被执行人：佘成君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行佘成君追缴案件受理费一案，移送执行标的为1350元。因被执行人佘成君拒不履行本院作出的已生效（2018）川1425民初1250号民事判决书确定的承担案件受理费法律义务，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佘成君的银行存款，金额限于人民币1350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈炫宏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1514号罪犯杨德松，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）洛少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨德松犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16984.44元。原审附带民事诉讼原告人、同案被告人、被告人杨德松均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）豫法刑二终字第00037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨德松确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨德松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨德松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2013年8月20日起至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3414号原告：北京隆凯润鑫商贸有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街**，统一社会信用代码：91110108770444388D。法定代表人：仉绍军，公司执行董事。委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。系公司员工。委托诉讼代理人：赵燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。系公司员工。第三人：平顶山姚孟发电有限责任公司，，住所地：平顶山市平湖路统一社会信用代码：91410400755196136Y。法定代表人：刘昌胜，总经理。委托诉讼代理人：高阳阳，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。原告北京隆凯润鑫商贸有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司、第三人平顶山姚孟发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6769号 原告:赵丽，女，汉族，生于1982年7月9日，住四川省绵阳市经开区，公民号码×××26。 委托诉讼代理人：陈德富。 被告:四川三阳汽车有限公司，统一社会信用代码91510700MA6245KQ52。住所地：四川省绵阳科创园区创业大道中段**。 法定代表人：杨进，执行董事。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告赵丽与被告四川三阳汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人陈德富，被告四川三阳汽车有限公司的委托诉讼代理人简坤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付质保金31947元及利息（利息从2016年3月24日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部与被告签订了灯具购销合同，原告按约向被告提供了灯具，并安装。2016年4月27日，双方进行结算，被告扣除了质保金31947.75元。现质保期已满，未发现有质量问题。被告应退回质保金。绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部已注销，原告作为经营者主张权利。请法院支持原告的诉请。 被告辩称：1.被告虽然没有在答辩期间提出管辖异议，但需要提示法院注意本案所涉合同约定的管辖法院为高新区法院，不是涪城法院；2.关于原告的诉讼主体资格问题，原告在起诉时并没有提交绵阳市涪城区金帝至尊美佳经营部注销后权利义务由其承受的资料；3.关于本案原告诉请利息的问题，本案合同中约定的质保金并不属于货款，被告只是有退还的义务，并没有在协议中约定不退质保金属于违约行为，而且，原告也没有在质保期后向被告催要，其主张利息，没有法律事实依据；4.本案原告在收到被告相应货款后，均没有向被告开具相应的税务发票。原告的请求不成立，请驳回。 原告围绕诉请提供的《三阳汽车城灯具购销合同》、民事判决书、结算清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部与被告于2015年签订《三阳汽车城灯具购销合同》，约定：被告向绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部采购价值591625.40元的灯具；合同约定结算方式及时间为：定金10%，货到付款70%，灯具安装完成，初步验收（甲方及监理）完毕再付15%，留5%为质保金，质保期为三年；逾期付款的每天偿付逾期付款总额千分之一的违约金。2016年3月25日，双方现场确认数量并形成了《汽车城二装灯具收方统计表》及《新增灯具单价确认表》。2017年4月28日，双方办理了结算并形成了《三阳汽车城灯具结算清单》，记载：结算总金额638955元；扣除已付款509000元和5%质保金31947.75元，应付金额98007元；合同履行发生争议，可以向绵阳市高新区法院起诉。2017年，绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部向本院起诉，要求被告支付货款98007元及违约金，本院于2017年9月10日作出（2017）川0703民初4155号民事判决书，判决被告支付该经营部货款98007元及相关违约金，被告不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终2815号民事判决书，维持原判。 另查明：赵丽系绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部的经营者，2018年11月，赵丽申请注销该经营部，登记机关审核后准予注销。 本院认为：关于管辖的问题。被告未在答辩期内提出管辖异议，视为接受本院管辖。本院也未在开庭前发现案件不属本院管辖，本院已对该案开庭审理，根据法律的规定，不宜再移送其他法院处理。并且，被告也未提供证据证明，本案所涉合同约定的管辖法院是与合同的主体、合同的履行有联系的法院，不能证明合同约定的管辖有效。 关于原告的主体资格问题。绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部依法注销后，该经营部的权利义务应由其经营者赵丽承接，故赵丽有权作为原告提起诉讼，被告关于赵丽不具有原告主体资格的意见不成立，本院不予采信。 关于被告是否应退还质保金及支付逾期利息的问题。绵阳市涪城区金帝至尊美佳灯饰经营部与被告签订的《三阳汽车城灯具购销合同》合法有效。双方应按约履行义务。现合同约定的质保期限已届满，被告未提供证据证明被告提供的灯具有质量问题，被告应依约退还原告扣除的质保金。原告要求被告退还质保金及该质保金在质保期满后的资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。质保期满后，被告应依约退还原告扣除质保金，原告是否催要，不影响原告主张质保金在质保期满后的资金占用利息。本案所涉《三阳汽车城灯具购销合同》并未约定出售方开具税务发票是购买方退还质保金的先行条件，故出售方是否开具发票不影响原告要求被告退还质保金。被告要求出售方履行开具税务发票的附随义务，可另案主张权利。原告要求支付质保期届满前的利息损失，不符合法律的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川三阳汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵丽退还扣除的质保金31947元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以31947元为基数，从2020年4月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。 案件受理费312元，由被告四川三阳汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵芷萱
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4884号原告：沈春燕，女，1977年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：张系江，男，1979年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告沈春燕与被告张系江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春燕到庭参加了诉讼，被告张系江经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快给付所欠原告的大米货款55060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营粮油生意，被告从我处购大米很多次，开始账款结清，后来熟悉了，出于双赢因素，被告及被告派来的司机孙泽龙（电话：137XX****XX）开来车辆青BT2**号货车拉走大米，请求货款暂欠付，部分销售货单有签名，欠款有微信记录，欠条未出具。被告先后欠大米货款55060元。经多次催要，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张系江未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：原告沈春燕经营粮油生意，被告张系江多次从原告处购买大米。双方熟悉后，被告张系江与其司机用货车拉走大米，要求货款暂时欠付，总共欠付货款55060元。后被告张系江一直未给付大米货款，双方纠纷产生。以上事实有原告提交的出库清单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告沈春燕提供的出库清单与原、被告之间的微信聊天记录，证实双方之间买卖关系成立。经本院庭前调解，被告张系江也表示愿意归还货款55060元。现原告诉求被告张系江给付货款55060元，本院予以支持。被告张系江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张系江于本判决生效之日起十五日内向原告沈春燕给付货款55060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张系江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王孜力哈二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 李  勉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1430号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：孙旭，女，汉族，生于1988年7月29日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告孙旭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费92元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2963号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：谭园，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告谭园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员  谭春英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛子艺
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4509号原告：戴鹏举，男，汉族，1996年1月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：郭建民，系该公司员工（特别授权）。原告戴鹏举与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴鹏举的委托诉讼代理人王令、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人郭建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴鹏举向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损25785元、施救费1100元合计26885元的70%即18819.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为17417.4元。事实与理由：2020年6月22日7时49分，原告驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿唐河县X012（张苍线）行驶至唐河县××（××线）××郭家村桥路段时，与王永志驾驶豫Ｒ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队作出事故认定，认定原告承担事故主要责任，王永志承担次要责任。原告车辆在被告处投保商业险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，车损鉴定金额过高，施救费过高，应结合实际施救距离20公里左右及当地施救费标准进行，施救费500元合适。赔偿金额应当扣除交强险2000元按70%赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的车损鉴定报告和施救费票据，被告的异议同答辩意见。被告未提交证据。经原、被告质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众鉴定评估字【2020】第136鉴定评估意见书，经我院依法委托鉴定机构作出，程序合法，内容规范，要件齐备。被告认为该报告认定的车损金额较高，但未提交任何反驳证据予以佐证，故异议不能成立，对该鉴定评估意见书本院予以确认。2.施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日7时49分，原告驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿唐河县X012（张苍线）行驶至唐河县××（××线）××郭家村桥路段时，与王永志驾驶豫Ｒ×××**号小型客车碰撞，致车辆损坏。事故经唐河县交通警察大队作出事故认定，原告承担事故主要责任，王永志承担次要责任。经我院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××**号小型客车事故损失价格为25785元。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，豫Ｒ×××**号小型客车在被告处投保车损险（保险限额为89000元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中原告称已与豫Ｒ×××**号小型客车车主协商，原告放弃豫Ｒ×××**号车辆应当承担的所有责任赔偿。本院认为，本案中，原、被告双方签订的车损险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内原告发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以理赔。事故造成豫Ｒ×××**号小型客车车辆损失为25785元，未超出其投保的车辆损失险限额。施救费1100元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。因原告主动放弃向第三方车辆主张责任赔偿的权利，对该放弃部分即交强险及对方应负担的车损的30%部分被告可不再向原告赔偿。故原告请求被告按其车损费用与施救费合计后扣减豫Ｒ×××**号车辆的交强险财产限额2000元，再按照70%进行赔偿，即17419.5元，本院予以支持。鉴定费2500元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告戴鹏举保险金17419.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元；鉴定费2500元，合计2635元，由原告戴鹏举负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年十一月二日书记员  李子涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1002号申请执行人张某1，女，1960年4月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张某2，女，1969年3月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，申请执行标的12,203.82元。本院在执行过程中，从（2020）黑0108执999号执行案件执行到位标的中分配给本案4,566.00元，剩余执行款7,720.82元，由本院继续执行张某2哈尔滨银行账户工资，直至本案申请标的全部执行完毕，本案执行到位标的4,483.00元，已缴纳执行费83元。双方当事人执行和解，现申请执行人张某1撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初449号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人何龙成，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1999年9月2日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年10月28日被四川省绵阳高新技术产业区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2017年1月19日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人何龙成犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人何龙成及其辩护人陈南猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年11月5日凌晨4时许，被告人何龙成伙同左仁冬（已判决），由左仁冬驾驶其川Ｂ×××××长安轿车搭载何龙成至绵阳市迎宾路综合市场外，见被害人张某（猪肉零售商）批发的一块猪肉放于路边，二人遂将猪肉抬上左仁冬的轿车后备箱盗走，分赃食用。经鉴定，被盗69.2公斤猪肉价值3450元。 公诉机关认为，被告人何龙成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何龙成因盗窃判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。何龙成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处何龙成有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、前科劣迹材料等书证；同案犯左仁冬、证人高某的证言；被害人张某的陈述；被告人何龙成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料（光盘）等证据证实。 被告人何龙成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何龙成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯左仁冬已赔偿被害人张某全部损失。 本院认为，被告人何龙成以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何龙成犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人何龙成在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何龙成到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。本院经过审理认为公诉机关提出的量刑建议明显不当，公诉机关当庭调整为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，经审查认为调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2713号 原告：安吉县农业农村局茶叶站，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目路**。 法定代表人：陈杰，该茶叶站主任。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：合肥市包河区承树茶叶华夏茶博城店，经营场所安徽省合肥市包河区包河大道**华夏茶博城**商122/商122上。 经营者：林浩浩，身份信息不详。 原告安吉县农业农村局茶叶站与被告合肥市包河区承树茶叶华夏茶博城店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。安吉县农业农村局茶叶站于2020年11月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安吉县农业农村局茶叶站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县农业农村局茶叶站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉县农业农村局茶叶站负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初267号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人曾钒芸（绰号矮豆），男，2001年8月8日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，住资中县。2018年12月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2019年10月14日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人曾钒芸犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人曾钒芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年3月7日3时许，刘某2、黄某、刘某1在资中县水南镇惠民小区盗窃摩托车，被被告人曾钒芸、姚佳斌、甘添仁、伍国志（均另案）等人发现并殴打致伤。因得知刘某2等人盗窃系曾云致使，被告人曾钒芸等人便产生将曾某骗出来殴打的想法，遂编造幌子引诱曾某到春岚公园。被告人曾钒芸等人准备好木棒并分散躲在公园山顶周围，在曾某到达春岚公园后，即手持木棒等工具对曾某进行追打，造成曾某全身多处部位受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，曾某、刘某1、黄某所受损伤均为轻微伤。 被告人曾钒芸主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾钒芸随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曾钒芸是自首，认罪认罚，建议对曾钒芸判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人曾某、刘某1、黄某、刘某2的陈述、被告人曾钒芸及同案人姚佳斌、甘添仁、谭兴、刘永德等人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据证实。 被告人曾钒芸对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾钒芸随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。曾钒芸系共同犯罪，其在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾钒芸认罪认罚，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾钒芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  曾娅淋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2633号原告：朱建立，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市新华区，现住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：梁龙强，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告朱建立与被告梁龙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建立的委托诉讼代理人杨会占到庭参加诉讼,被告梁龙强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁龙强支付朱建立凤梨款105000元，并支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由梁龙强承担。事实和理由：2020年4月份，梁龙强在朱建立处购买凤梨，价款共计115000元，当时未付款，2020年5月11日，梁龙强向朱建立出具欠条一份，该欠条证明梁龙强欠朱建立凤梨款115000元，2020年5月15日，梁龙强通过微信支付朱建立凤梨款10000元，下欠105000元，该款经朱建立多次催要无果。故，向法院提起诉讼。梁龙强未向法庭提交答辩意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：朱建立在海南包有土地，交由专业人员种植经济果类，并且常年在全国各地跑业务，期间在武汉认识了梁龙强，梁龙强是专业的果类经营人员，经常帮朱建立出售水果。2020年4月份，朱建立在长沙剩下销售水果时将一车凤梨（价值115000元）卖给梁龙强，梁龙强未付款，2020年5月11日，梁龙强为朱建立出具欠条一份，载明“欠条今欠朱建立（）凤梨款115000元（壹拾壹万元整）.限期5月31日前还完。此欠条以还款凭证为据，钱还完后此欠条作废欠款人：梁龙强2020年5月11日”2020年5月15日梁龙强通过微信向朱建立转款10000元。2020年9月1日，朱建立向叶县人民法院提起诉讼。本院认为，朱建立将凤梨出售给梁龙强,梁龙强出具欠条,足以证明朱建立、梁龙强之间的买卖关系成立并生效,但梁龙强迟迟不支付货款,已构成违约,应承担违约责任。梁龙强收到朱建立的起诉状及开庭传票后，未向法庭递交答辩意见，也无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对原告朱建立主张事实和理由的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:梁龙强于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建立支付货款105000元，在支付上述款项的同时以105000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年5月11日起至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告梁龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十一月十二日书记员  郭霈航
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1143号 罗华、陈后昌： 关于罗华申请执行陈后昌借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3982号民事调解书，依法立案受理。在执行过程中，被执行人陈后昌向申请执行人罗华偿还欠款172000元。2020年11月17日，申请执行人罗华到庭确认被执行人陈后昌已履行完毕生效法律文书确定的义务，请求人民法院对本案以执行完毕方式结案，并自愿放弃其余执行请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1143号执行案件以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6109号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：姜如寿，男，161年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告姜如寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅岚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7835号 申请执行人：林辉，男，1985年8月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林辉与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1683号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10676号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 负责人：杨忠旭，行长。 委托诉讼代理人：单玲玲，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡苏芬，女，系该行员工。 被告：浙江东阳优学之路教育管理有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路******iv> 法定代表人：陈拥军。 被告：陈拥军，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张亚萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈雨蔚，女，1995年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称：民泰银行东阳支行）为与被告浙江东阳优学之路教育管理有限公司（以下简称：优学之路教育公司）、陈拥军、张亚萍、陈雨蔚金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告优学之路教育公司偿还原告民泰银行东阳支行借款本金819923.75元及利息、罚息、复利（从2020年8月21日起计算至2020年9月29日为7603.12元，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告陈拥军、张亚萍、陈雨蔚对优学之路教育公司的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。原告民泰银行东阳支行于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民初10676号民事裁定书，裁定：查封陈拥军、张亚萍共同所有的坐落于浙江省诸暨市××街道××花园××幢××单元××室××幢××号架空层，查封价值为900000元，查封期限为三年。本院于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告民泰银行东阳支行的委托诉讼代理人单玲玲、被告优学之路教育公司及陈拥军均到庭参加诉讼，被告张亚萍、陈雨蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。审理过程中，原告民泰银行东阳支行变更第一项诉讼请求：判令被告优学之路教育公司偿还借款本金551923.75元及利息、罚息、复利（算至2020年11月15日止为16279.8，此后按合同约定计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月5日，被告优学之路教育公司由被告陈拥军、张亚萍、陈雨蔚及东阳市国控融资担保有限公司担保与原告民泰银行东阳支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK090919000670号，约定：贷款人同意向借款人发放中长期流动资金贷款，借款金额为1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年9月7日止；借款利率为月利率4.79‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年9月6日，被告优学之路教育公司申请放款，原告民泰银行东阳支行依约发放1000000元，借款期限为2019年9月6日至2020年9月7日，月利率为4.79‰，按月付息，息随本清。截至2020年11月15日止，被告优学之路教育公司尚欠原告民泰银行东阳支行借款本金701923.75元及利息16279.8元。被告陈拥军于2020年11月25日归还借款本金150000元。现被告优学之路教育公司未归还剩余借款本息，被告陈拥军、张亚萍、陈雨蔚及东阳市国控融资担保有限公司也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江东阳优学之路教育管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金551923.75元及利息（算至2020年11月15日止为16279.8元，此后利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告陈拥军、张亚萍、陈雨蔚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9482元，减半收取计4741元，保全费5000元，合计9741元，由被告浙江东阳优学之路教育管理有限公司、陈拥军、张亚萍、陈雨蔚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 任榕榕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4502号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司。所在地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：胡松，男，汉族，1982年2月2日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告胡松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告胡松经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还欠款本金102449.54元，利息742.46元(利息计算截止到2020年5月9日)，共计103192元；二、请求依法判令被告支付利息从2020年5月10日起以(诉求1共计钱数)103192元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月16日与鞍山泓宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位于鞍山市铁西区(泓宇富雅豪庭第3幢4单元6层1号)，总房款600008元。2015年10月12日，被告在中国银行股份有限公司鞍山对炉支行全额公积金贷款，贷款金额42万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿102449.54元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计103192元。胡松未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡松未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡松因购买位于鞍山市铁西区(泓宇富雅豪庭第3幢4单元6层1号)的房产，向中国银行股份有限公司鞍山对炉支行申请借款42万元。置业担保公司为胡松的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与胡松（乙方）于2015年10月12日签订了《合同书》，约定因胡松向银行申请借款，置业担保公司为胡松借款提供连带保证责任担保。另查，因胡松未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2016年8月开始至2020年4月为胡松代偿，共计代偿102449.54元。本院认为，置业担保公司与胡松签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因胡松未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计102449.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求胡松给付代偿款项，故对置业担保公司要求胡松给付代偿款102449.54元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在胡松支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业担保公司代偿后，有权要求胡松支付利息，现置业担保公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。关于原告主张上述本金及利息（2016年8月30日开始计算至2020年5月9日止）合计从2020年5月10日计算利息一节，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡松于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款102449.54元，并支付每笔代偿款自2016年8月30日起至2020年5月9日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、胡松于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2020年5月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由胡松负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘怡微
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4291号周志望：关于申请执行人俞贤辉与被执行人周志望民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15614号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4291号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍淑钊，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省大冶市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省黄石市大冶市建设路**。法定代表人余智彬，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省大冶市人民政府。。住所地：湖北省黄石市大冶市湛月路**法定代表人周军，市长。再审申请人伍淑钊因诉湖北省大冶市人力资源和社会保障局（以下简称大冶市人社局）、湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）社会保障行政管理及行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终216号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍淑钊申请再审称，1.申请人与大冶市人社局以及教育局之间的纷争并不涉及申请人是否符合申请退休条件问题，原审将本案讼争焦点转移至“申请人不具备申请退休条件”，对申请人诉求第三项只字不提就草草结案，违反审判原则。首先，《人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函[1999]177号）(以下简称人函[1999]177号)和《人事部关于国家行政机关工作人员被判处管制、拘役及判处刑罚宣告缓刑后的工作和工资问题的通知》（人核发[1989]2号）（以下简称人核发[1989]2号）文件中“缓刑人员在缓刑期间不能办理退休手续”的前提条件是达到退休年龄的机关事业单位在职的缓刑人员，并不是所有缓刑人员在缓刑期间都不能办理退休手续。再者，不能办理退休手续与不具备申请退休条件是两个不同的概念，不能办理不等于不能申请。原审判决第二项显然不当，应予撤销。其三，现行法律规定按月领取养老金的条件是达到法定退休年龄，缴费年限累计满15年；或1995年3月1日前参加工作，工龄满10年。其四，法律并不禁止缓刑人员在缓刑期间享受养老保险待遇，更不存在不符合申请退休条件之说。2.原审法院为被申请人调取证据违法。原审判决以大冶市人社局作出行政行为时未收集的文件人函[1999]177号和人核发[1989]2号证明大冶市人社局作出的行政行为合法，严重违反行政诉讼法第四十条的规定。3.原审拒审新增合理诉求违法。申请人要求撤销大冶市政府《行政复议决定》的诉讼请求无疑包含请求纠正教育局开除处分的错误决定的意思表示，只是未在诉请中专项列出，而不能说在一审中没有提出。二审上诉时，申请人又在上诉请求中再次提出，二审不予审查的理由不成立。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，申请人上诉请求第三项与讼争的劳动争议具有不可分性，即便上诉请求第三项申请人一审中未提出，在二审中增加也无不妥，二审不予审查行为违法。4.人社部整理公布了现行有效的人力资源和社会保障规章目录，人函[1999]177号和人核发[1989]2号均不在其中。根据国办发[2018]37号通知规定，以上文件都已完成历史使命，不得作为行政管理依据。根据申请人要求，二审应该对上述文件的合法性进行审查，但二审未予审查。申请人要求政府信息公开，并对上述文件的合法性进行审查。5.即便以上文件仍现行有效，原审判决亦适用法律错误。根据人核发[1989]2号第三条以及人函[1999]177号第一条的规定，缓刑期间不能办理退休手续的要件是“在职”；该期间不办理退休手续，但要继续发放生活费；期满后可以办理退休手续。原审只取其“缓刑期间不能办理退休手续”作出判决，属断章取义，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。本院认为，根据原审查明事实，伍淑钊系于2017年7月12日被终审判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期从判决确定之日起计算，至其2018年12月26日向大冶市人社局申请办理退休手续时，缓刑考验期尚未届满。按照现行有效的人函[1999]177号关于“缓刑期间到达离退休年龄的，按照人核发[1989]2号文中‘缓刑人员在缓刑期间，不能办理离退休手续’的规定，不办理离退休手续，继续按缓刑期间的标准发放生活费”的规定，伍淑钊尚不能办理退休手续。大冶市人社局作出《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》，告知伍淑钊不符合办理退休条件，在适用法律和处理意见的表述上存在不当，原审判决已经予以指正并撤销了大冶市人社局作出的《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》以及大冶市政府作出的冶政复决字[2019]3号《行政复议决定书》。因伍淑钊要求办理退休手续的主张明显与上述人函[1999]177号以及人核发[1989]2号的规定不符，即便被诉行政行为被撤销，其要求“责令大冶市人社局依法重新核准伍淑钊视同缴费年限，为伍淑钊办理退休，按月发放养老金、享受医保待遇，补发依法所得”的诉讼主张亦无法得到支持，故原审判决在撤销被诉行政行为的基础上，驳回伍淑钊的其他诉讼请求，并无不当。伍淑钊关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持；其关于原审法院应当对相关文件的合法性进行审查并纠正教育局开除处分的错误决定的再审申请理由及请求，超出其原审诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，伍淑钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回伍淑钊的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 庆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2545号之一 申请执行人敖刚，男，1983年3月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所。 被执行人卢长江，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人敖刚与被执行人卢长江合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人卢长江支付案款478563元及利息，案件受理费4083元，保全申请费2809元，执行费7078元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人卢长江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人卢长江未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢长江银行存款，被执行人卢长江无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢长江不动产登记情况，经查被执行人卢长江名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢长江机动车登记情况，经查询被执行人卢长江名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢长江证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人卢长江名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月5日委托湖北省秭归县人民法院对被执行人卢长江的居住地进行生活、收人、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年8月12日传唤被执行人卢长江到庭接受调查询问，被执行人卢长江无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年9月1日依法将被执行人卢长江纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年11月25日被执行人卢长江尚应支付案款478563元及利息，案件受理费4083元，保全申请费2809元，执行费7078元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人敖刚的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢长江目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐雪平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2247号原告：刘怀强，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:袁欣，男，1975年1月8日生，汉族，住山东省临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘怀强与被告袁欣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀强的委托诉讼代理人豆亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告袁欣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀强向本院提出的诉讼请求有：1、依法判令被告赔偿车辆损失、货物损失、鉴定费、施救费、停车费等共计137257.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日4时20分，被告袁欣驾驶鲁Ｑ×××**/辽DB6**的重型半挂牵引车，在连霍高速758公里235米处行驶时与原告刘怀强驾驶的停靠在路中的豫豫Ｐ×××**重型货车相撞，发生车辆起火燃烧和货物受损的交通事故，该事故经公安交警部门处理，认定被告袁欣承担事故主要责任，原告刘怀强承担事故次要责任。被告的肇事车辆在人财保公司投保有交强险和商业险。后原告方的损失经交警部门委托进行了评估鉴定。关于赔偿问题，双方协商无果，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生时，对责任认定划分有异议，原告车辆停在高速路内，未设置合理的警示标志，应该至少承担同等以上的责任，被告车辆在我公司投保有交强险和赔偿限额100万元的不计免赔第三者责任险，我公司在核实证件有效的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。原告诉请的车损和货损鉴定属于单方评估，我公司申请对车损货损进行重新鉴定，施救费过高，停车费不属于我公司的赔偿范围。诉讼费、鉴定费停车费我公司不予承担。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2020年1月10日4时20分许，被告袁欣驾驶鲁鲁Ｑ×××**辽辽DB6**重型半挂牵引车，在连霍高速758公里235米处行驶时与原告刘怀强驾驶的停靠在路中的豫Ｐ豫Ｐ×××**型货车相撞，发生车辆起火燃烧和货物受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告袁欣承担事故主要责任，原告刘怀强负事故次要责任。原告刘怀强的车辆和货物损失经三门峡市公安高速交警部门委托进行了评估鉴定，三门峡市正平价格评估事务所经评估于2020年1月14日出具评估结论，认定原告的车辆“修复不经济、确认报废”，因交通事故造成的损失额为135987元，货物损失额为46215元；花去车损评估费4100元、货损评估费1780元，计5880元。原告的车辆在事故处理中，花去施救费用3000元，停车费用5000元。被告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的不计免赔商业三责险。关于赔偿问题，双方协商无果，故起诉。另查明：本案事故发生时间为2020年1月10日，原告车辆及货物损失鉴定结论出具时间为2020年1月14日，交通事故认定书做出时间为2020年4月6日，原告2020年9月1日支付货物运输方安徽合美化工建材有限公司货损款46215元、货损评估费1780元。2020年9月9日三门峡路畅道路救援有限公司给原告出具5000元停车费发票一份。原告刘怀强的损失情况：1.车辆损失135987元；2.货物损失46215元；3.鉴定评估费用5880元；4.施救费用3000元；5.停车费：2020年1月14日确认报废，2020年4月6日事故处理结束，停车费酌定3000元。原告的损失计194082元。本院认为，被告袁欣驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ×××**D辽DB6**半挂牵引车在行驶时与原告刘怀强驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**货车相撞，发生交通事故，造成原告车辆及货物损失等194082元，被告袁欣负事故主要责任（70%），事实清楚。现原告诉求被告对其损失予以赔偿，符合法律规定，本院依法应以支持。本案中，被告袁欣的车辆在发生交通事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余192082元按事故责任比例(70%)由保险公司在商业险100万元限额内赔付134457.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告诉请的车损和货损鉴定属于单方评估，我公司申请对车损货损进行重新鉴定，施救费过高，鉴定费、停车费我公司不予承担。因没有提交书面重新鉴定申请，且答辩主张也与本案事实不符，依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘怀强各项损失136457.4元，于判决生效后20内付清；驳回原告刘怀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告刘怀强负担9元，被告袁欣负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雅楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6702号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路******，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：陈延燚，男，副总经理。 委托诉讼代理人：赵小玲，女，项目经理。 被告：魏国辉，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地福清市。 在本院审理原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告魏国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 星
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3066号 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行,组织机构代码:954241278,住所地：宁波市海曙区丽园北路**。 代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该支行员工。 被执行人：万颜,女,1985年09月10日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人万颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人万颜返还申请执行人借款本金及利息等138070.43元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人万颜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人万颜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张俊淦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初720号起诉人王晓梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人王晓梅向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年6月27日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月1日作出发改复不受字[2020]19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对19号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]19号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的19号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人王晓梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6606号申请人:河南省财富物流有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：史明春，经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所律师（实习）。被申请人：常四民，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南省财富物流有限公司与被申请人常四民合同纠纷一案，申请人河南省财富物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人常四民65519.00元的财产。本院经审查认为，申请人河南省财富物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常四民65519.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李向丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初22134号 22134、22135、22141、22144、22146、22148、22151、22154号共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。 法定代表人：胡光铁。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区保宁三巷******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓琪，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证身份证住址广东省博罗县罗阳镇城**上塘路**，司员工。 22134号案被告：刘树全，男，汉族，身份证身份证住址山东省东平县斑鸠店镇子路村**。iv> 22135号案被告：陆佳伟，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址身份证住址江苏省镇江市京口区桃花坞新村******。> 22141号案被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址江苏省身份证住址江苏省新沂市阿湖镇鸣九村****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22144号案被告：蒋东成，男，汉族，1998年12月8日出生。身份证住址四川省广身份证住址四川省广安市广安区恒升镇长征村****。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22146号案被告：轩宗艳，女，汉族，1989年9月18日，身份证住址河北省唐山身份证住址河北省唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22148号案被告：王江，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址云南省丽江市身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村****。 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22151号案被告：陈正义，男，汉族，1990年4月17日，身份证住址浙江省苍南县钱身份证住址浙江省苍南县钱库镇宫西村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22154号案被告：许何逸，男，汉族，1997年3月2日，身份证住址上海市闵行区颛桥镇身份证住址上海市闵行区颛桥镇集体村5队**。='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳市爱租机科技有限公司与22134号案被告刘树全、22135号案被告陆佳伟、22141号案被告杜小倩、22144号案被告蒋东成、22146号案被告轩宗艳、22148号案被告王江、22151号案被告陈正义、22154号案被告许何逸租赁合同纠纷八案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳市爱租机科技有限公司于2020年11月11日向本院提出对八案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的上述申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱租机科技有限公司对八案的撤诉。 八案案件受理费共计314.81元，减半收取计157.41元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙启亮