广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26906号原告：曾生。被告：戴卫国。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏南通海门县解放中路**，统一社会信用代码91320684703781480W。负责人：徐强。委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告曾生诉被告戴卫国、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾生，被告人民保险公司委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告戴卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告戴卫国赔偿尚欠两天停止营运损失1000元；2、被告人民保险公司理赔车辆维修费用15400元；3、本案诉讼费由各被告承担。被告人民保险公司答辩称，1、其司不承担原告主张的营运损失，首先被告戴卫国向其司投保时已在投保单上盖章确认，其已就免责条款向被告戴卫国尽到了提示说明义务，有权依据保险条款对停运损失不予赔偿，根据商业保险条款第22条、26条第一项，原告的营运损失属于财产的间接损失，且属于保险条款中明确约定不予赔偿部分，因此对原告诉请的营运损失，其司不予赔偿；2、原告诉求的车辆维修费，其司有权依据保险条款不予赔偿，首先保险合同、保险条款合法有效。根据商业险条款第24条第3项第一款，事发时被保险车辆未按规定年检，属于该免责条款约定的拒赔情形，原告也已经当庭确认事发时被告车辆确实没有有效年检，并且本案事故发生时间是2020年6月，不存在因为疫情的原因无法年检的事实，因此原告主张的车辆损失其公司不应赔偿，应由被告戴卫国赔偿；3、原告主张的营运损失金额过高，其提供的证据不足以证明其收入以及营运的天数，主张金额过高；4、其司在本案中不承担赔偿责任，因此不应承担本案的诉讼费。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2020年6月8日16时38分许，被告戴卫国驾驶苏Ｆ×××**号车在广东省深圳市宝安区变更车道时，车身右后侧与原告驾驶的粤Ｂ×××**号车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。二、责任认定情况：被告戴卫国负本次事故的全部责任，原告曾生无责。三、肇事车辆及司机情况：被告戴卫国系苏Ｆ×××**号车的驾驶人及所有人。四、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。五、财产损失构成：车辆维修费、停运损失。1、车辆维修费：15400元。根据原告提供的维修费发票、维修报价单及银行账单可知，原告因本次事故实际支出的车辆维修费为15400元，本院予以支持。2、停运损失：868.58元。原告主张车辆维修8天，车辆无法运营，造成停运损失4000元。本院认为，原告以驾驶网约车为业，本案事故造成车辆受损，停运损失必然产生，车辆维修合计8天（从事故发生时2020年6月8日计至车辆维修完毕之日2020年6月16日）。由于原告提交的银行流水不能充分有效地证明其在事故发生前的营运收入情况，且停运损失还应在收入中扣除营运成本（燃油费或电费、路桥费、停车费、等费用），原告未能举证证明其营运成本的情况，故无法明确核算原告的停运损失，本院酌定以2019年国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍核算原告的停运损失为88252元/年÷365天*8天*2=3868.58元。因被告戴卫国已赔付3000元，故仍需赔偿原告868.58元。由于经营性车辆停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围，且根据商业险保险条款第二十六条第一款约定亦属于不予赔偿部分，故应由实际侵权人戴卫国承担。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为合计16268.58元。关于车辆维修费负担问题。因人民保险公司主张事故发生时苏Ｆ×××**号车未年检，并称事发时电话询问被告戴卫国其承认车辆未年检，原告亦当庭佐证事故发生时被告称因疫情原因延迟年检，被告戴卫国未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认为，事故发生时系2020年6月，不存在因为疫情原因无法年检的事实，人民保险公司与原告证词已构成基础证明，对于事故发生时苏Ｆ×××**号车未年检事实，本院予以采信。商业保险条款中的责任免除部分已明显加粗，且经被告戴卫国在投保人声明中签字确认，故人民保险公司已就免责条款向被告戴卫国尽到了提示说明义务。根据商业保险条款第二十四条第三款第一项的约定，人民保险公司对于车辆维修费在商业险内免赔，仅在交强险限额内承担因事故造成的直接财产损失，剩余部分由实际侵权人戴卫国承担。本院认为，苏Ｆ×××**号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险100万元，不计免赔，本案事故由被告戴卫国承担事故的全部责任，因此，被告太平洋财产公司在交强险内赔偿原告2000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告曾生因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币16268.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告曾生人民币2000元；三、被告戴卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾生人民币14268.58元；四、驳回原告曾生的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币105元，已由原告曾生预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担人民币13元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付；被告戴卫国承担人民币92元并于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十一月三十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。