福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2986号 原告：许宝镜，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：王争取，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡遵泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 原告许宝镜与被告王争取买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告王争取申请追加蔡遵泽为共同被告参加诉讼，本院依法于2020年8月19日予以追加。原告许宝镜的委托诉讼代理人陈其鑫，被告王争取的委托诉讼代理人陈清意（2020年9月25日未到庭）、王晓豪，被告蔡遵泽的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宝镜向本院提出诉讼请求：1.判决解除许宝镜与王争取于2020年4月24日达成的关于购买1吨95+熔喷布的买卖合同；2.判决王争取限期内取回交付并放置于许宝镜处的1吨不符合双方约定的熔喷布；3.判决王争取返还许宝镜货款509876元及资金占用期间的利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)；4.案件诉讼费用由王争取承担。诉讼过程中，许宝镜变更诉讼请求第三、四项为3.判决王争取、蔡遵泽立即共同返还许宝镜货款509876元及资金占用期间的利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止)；4.案件诉讼费用由王争取、蔡遵泽共同承担。事实和理由：许宝镜于2020年4月24日向王争取购买1吨95+级别的熔喷布，约定总价款55万元，由许宝镜先行支付539656元给王争取，待许宝镜收到货物核实具体重量后根据实际重量支付尾款(若重量不足，则退还对应的货款)；交货时间为2020年4月24日晚上。基于双方达成的协议，许宝镜于2020年4月24日当天通过银行转账的方式合计支付了539656元至王争取的银行账户。交货时，许宝镜发现王争取交付的货物并非95+熔喷布，非许宝镜所需购买的货物即货不对板。许宝镜要求王争取立即退货退款，但王争取要求许宝镜先行收货并尝试销售给其他人，若实在无处销售再予以退还。截至起诉之日止，王争取仅返还了许宝镜款项29780元，尚余509876元。因许宝镜起诉后，王争取申请追加蔡遵泽为共同被告，蔡遵泽与王争取可能存在合伙或合作关系，蔡遵泽应当共同承担本案责任。 王争取辩称，1.王争取不是本案买卖合同的相对方，不是适格的诉讼主体，案涉卖家系蔡遵泽。王争取是中介人的身份，介绍许宝镜与蔡遵泽达成交易并收取中介费，与许宝镜并无直接交易法律关系。王争取向许宝镜披露真实卖家是蔡遵泽，许宝镜第一次庭审自认蔡遵泽曾对其转账1万元。2.案涉货物并无质量问题。案涉货物为熔喷布，但许宝镜与卖方并未约定级别为95+，卖方交付的熔喷布是符合双方约定。本案熔喷布的交易方式是许宝镜在确认蔡遵泽提供的熔喷布的样品后，以样品为依据收取蔡遵泽提供的大货。许宝镜在收取货物时并无异议，予以确认收货。许宝镜主张质量问题的熔喷布并非王争取或卖方蔡遵泽所提供。从许宝镜的表述来看，仅能看出其客户要求退货，许宝镜并无证据证明其客户欲退的货物为双方交易的熔喷布。许宝镜在收取货物后6天的时间内才提出质量异议，明显不符常理。3.许宝镜取得的退款金额为56124元。王争取已退还许宝镜费用30124元。王争取为止纷息争于2020年4月30日退还案涉介绍费19780元至许宝镜银行账户，且许宝镜此前并未支付货款差价10344元，合计金额为30124元。另，许宝镜曾向王争取及蔡遵泽提出每人承担26000元损失的和解方案，卖方蔡遵泽同意了该方案后支付许宝镜26000元。许宝镜已经收取了56124元，其起诉金额是错误的。综上所述，请求驳回许宝镜对王争取的诉讼请求。 蔡遵泽辩称，1.蔡遵泽与许宝镜不存在任何买卖合同关系，非适格被告。2.王争取主张其为居间人违反客观事实。蔡遵泽按王争取要求供物，并收取货款，完成双方的买卖行为。至于王争取是否再转卖他人，蔡遵泽不知情。许宝镜认定的卖家是王争取，交易过程中王争取从未披露过蔡遵泽为交易方。3.许宝镜对蔡遵泽的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。案涉货物是否为王争取向蔡遵泽购买的、许宝镜向王争取购买的无法确认。4.如王争取所述，许宝镜在收取货物时并无异议，双方交易已经完成。综上，许宝镜对蔡遵泽的诉讼请求无任何事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：从许宝镜提供的（2020）闽泉海证内字第5036号公证书所载明的许宝镜与王争取自2020年4月19日起至4月23日止的微信聊天记录来看，许宝镜与王争取均对外出售熔喷布。虽然王争取通过微信发出了价格即体现为“熔嬷嬷石狮晋江95纯/175/25/批5795纯/260/25/批58”之类的有提到95纯，但是王争取与许宝镜之间的聊天记录体现的是双方明确其用于出售的熔喷布在向供货商进货时，质量由供货商掌控，每次质量会有所差异，相应的熔喷布价格因质量或时间会不同；王争取、许宝镜互相询价或报价后，或看货，如有合适相互进行买卖，先收款后供货。许宝镜与王争取均确认在2020年4月24日许宝镜向王争取订购1吨熔喷布价格55万元，并向王争取支付了货款539656元。王争取于当日向许宝镜交货。后许宝镜向王争取要求予以退货。从许宝镜提供的（2020）闽泉海证内字第5035号公证书所载明的许宝镜与王争取自2020年4月30日起至5月10日止的微信聊天记录来看，许宝镜于2020年4月30日向王争取提出“因为样子和大货完全不一样”、“否则我早卖了”、“客户真要退”，要求退货退款。王争取不同意，双方争执不下。王争取于2020年4月30日退款19780元给许宝镜，另外，通过蔡遵泽退款1万元给许宝镜。许宝镜于2020年6月5日诉至本院，并在诉讼过程中申请对涉案熔喷布的规格是否为95熔喷布进行鉴定，即涉案熔喷布是否可以过滤95%的非油性颗粒物。 本院认为，许宝镜与王争取之间的熔喷布买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定、未违反公序良俗，合法有效。许宝镜作为买受人履行了支付货款的义务，依法享有依约收取货物的权利。许宝镜收取货物后，对货物质量提出异议，主张货物质量不符合约定的95级别，王争取对此不予认可，主张双方是看样买卖。从许宝镜的举证来看，对于2020年4月24日双方交易事实，包括对熔喷布的规格或质量的约定，许宝镜未能提供任何直接证据；在（2020）闽泉海证内字第5035号公证书所载明的许宝镜与王争取的微信聊天记录中，许宝镜主张的是“因为样子和大货完全不一样”、“客户真要退”，结合2020年4月24日前双方的交易模式即（2020）闽泉海证内字第5036号公证书所载明的微信聊天记录所体现的，不足以证明许宝镜所主张的双方约定货物质量为95级别的事实。王争取作为出卖人收取货款，履行了交付货物的义务，完成了合同义务。其在之后，部分退款给许宝镜，属当事人之间的意思自治行为，并不能说明双方约定了货物质量为95级别，王争取的供货质量不符合约定。因此，对许宝镜所主张的双方约定货物质量为95级别的事实，因证据不足，本院不予采信认定。进而对许宝镜据此提出的诉讼请求，应认定因缺乏事实与法律依据，不能成立。至于许宝镜的鉴定申请，因无进行的必要，本院不予准许。蔡遵泽非本案买卖合同关系的当事人，根据合同的相对性原则，对本案不负民事法律责任。 综上所述，对许宝镜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许宝镜的诉讼请求。 案件受理费8899元，减半收取计4449.5元，由许宝镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。