广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4765号原告：阮健文，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:黄舜禹,广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人:何裕华,广东金日律师事务所律师。被告：李俊豪，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告阮健文与被告李俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告阮健文及其委托诉讼代理人何裕华，被告李俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮健文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金292294.72元及利息（利息从2018年1月29日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告返还借款本金295000元及借款利息（借款之日起按月息2%计至还清款日止，扣减被告己支付的184000元利息）。事实与理由：被告因经商资金周转需求，先后5次向原告借款合计295000元，其中2016年6月4日50000元、2016年7月17日200000元、2018年5月11日5000元、2018年9月24日两笔合计40000元。双方约定按月利率3%支付借款利息。被告自2016年10月27日起至2019年9月29日止，分别多次累计向原告还款合共184000元，按先还利息后还本金计算，扣减己产生的相应利息后，被告合共偿还本金2705.28元，尚欠本金292294.72元及相应利息借款。经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告李俊豪辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本案民间借贷为无息借贷，双方从未约定任何利息。本人与原告为朋友关系，原告借款是出于朋友帮助，因此双方自始至终未约定收取任何利息；2、本人合计归还借款195300元，归还的金额均属于借款本金部分，不存在利息，原告所陈述的归还款项情况有误，与事实不符。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录、微信聊天记录、作为证据；被告围绕其抗辩理由提交了支付宝、微信转账记录作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告向原告借款情况如下：2016年6月4日50000元、7月17日200000元；2018年5月11日5000元、9月24日40000元，以上款项合计295000元。被告向原告还款情况如下：2016年10月27日500元、10月29日30000元；2017年4月26日15000元、7月22日6700元、8月15日50000元、11月22日25000元；2018年1月25日20000元、1月29日3500元、3月8日3500元、4月3日3500元、12月4日3000元、12月17日1900元；2019年1月7日2000元、1月12日1700元、1月23日700元、2月4日6000元、4月2日4000元、4月27日4000元、5月4日1000元、5月16日800元、6月12日5000元、7月18日1000元、7月19日600元、7月29日1000元、8月8日600元、8月31日1500元、9月29日2800元，以上金额合计195300元。被告出具《借条》、《收条》交由原告收执，《借条》主要内容：“本人因经商需要资金周转，今向（空白）被告借到195000元，约定该借款于（空白）年（空白）月（空白）日前归，利息以月息（空白）%计算”；《收条》主要内容：“今收到（空白）借给本人的借款现金共195000元”。《借条》、《收条》均未约定还款期限及利息。根据原告提供的微信聊天记录，2020年5月21日，原告向被告催还欠款，原告称：“你无本金比你都比住3分利息过来啊，”“咩都好你出句声，点好，有咩计划，”被告语音回复：“系，健文，我宜家真系没办法，我知道欠紧你人情。一日未死我都补返俾你。但是现在真的没办法，没能力，没有钱还给你”。庭审中，原告与被告共同确认借款本金为295000元，被告还款195300元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人诉辩意见，当事人争议焦点为：双方当事人是否约定借款利息。原告主张双方约定借款利息为月息3%，提交微信聊天记录作为证据证明，但被告在微信聊天记录中并未明确确认偿还借款利息，结合《收条》、《借条》及被告的还款记录，也难以得出原、被告对借款利息予以约定的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告自2018年1月29日开始按照月利率2%支付借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告确认案涉借款本金为295000元，被告已偿还借款195300元，尚欠原告借款本金99700元。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定利息自起诉之日（即2020年5月27日）起按年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮健文偿还借款本金99700元及利息（利息以借款本金99700元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告阮健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，由原告阮健文负担5144元，被告李俊豪负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月十九日书记员  何 帆附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。