wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5473号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘水清，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中邮消费金融有限公司与刘水清金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初792号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘水清应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金106323.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月27日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除刘水清在2019年7月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以106323.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）并支付律师费500元的义务。因刘水清没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1932元由被执行人刘水清承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘水清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，情况如下：一、发现被执行人刘水清名下位于××街道办事处××居民委员会××路××号楼××号摩托车位一处，本院委托佛山市顺德区人民法院依法查封上述不动产中被执行人刘水清所占份额，查封期限三年；二、发现被执行人刘水清与案外人唐某某名下共同共有位于佛山市顺德区××街道办事处××居民委员会××路××号楼××号的房产一套，上述房产已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院委托佛山市顺德区人民法院依法轮候查封上述房产中被执行人刘水清所占份额，轮候查封期限三年，并向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人刘水清在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人刘水清在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘水清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初792号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13458号原告：张勇，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市佳美置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路贸易广场**。法定代表人：陈嘉，该公司总经理。本院在审理原告张勇与被告驻马店市佳美置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告驻马店市佳美置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员  刘志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 铮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7804号原告：彭阳，男，1980年6月25日，汉族，宜春市袁州区人，地址：江西省宜春市袁州区。被告：梅婷，女，1989年8月16日出生，汉族，地址：宜春市。原告彭阳与被告梅婷、易冬诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭阳在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭阳撤回起诉处理。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十六日代书记员 潘 杨
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督224号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：樊莹，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：谭丽萍，该行职员，系特别授权。 被申请人：朱磊，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月16日，我行向被申请人朱磊核发丰收信用卡标准个人卡一张，卡号6222××××4251，信用额度10000元，被申请人激活使用后，自2019年10月15日之后未按时归还信用卡欠款，经多次催收，未归还信用卡透支欠款，截至2020年8月31日仍欠透支本金9996.16元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.被申请人朱磊立即归还丰收信用卡标准个人卡透支本金9996.16元，并支付自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数，按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金9996.16元，并支付自2019年10月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以不超过年利率15.4%为限）。 申请费人民币17元，由被申请人朱磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  宁 娉 ? ?
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1651号 申请执行人：胡嘉惠，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡嘉惠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1651号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4101号申请执行人：海南麟洋水产有限公司，统一社会信用代码91460200324035648T，住所地：三亚市吉阳区红郊社区居委会**李玉娟住宅楼。法定代表人：黄硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵阿妹，该公司职员。被执行人：董华，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人海南麟洋水产有限公司与被执行人董华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7156号民事判决已发生法律效力。因被执行人董华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南麟洋水产有限公司申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人董华于本判决生效之日起10日内向申请执行人海南麟洋水产有限公司支付货款329000元；被执行人董华于本判决生效之日起10日内向申请执行人海南麟洋水产有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以欠付款329000元为基数，自2016年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算;以欠付款329000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限最后一日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费9070元、公告费780元（海南麟洋水产有限公司已预交），均由被执行人董华负担。执行过程中，本院向被执行人董华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人董华未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人董华名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初355号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈昌兵，男，1970年4月15日出生于江苏省如东县，如东丰利来建筑材料有限公司职工，住江苏省如东县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月4日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈昌兵犯重大责任事故罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人陈昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日，被告人陈昌兵在如东丰利来建筑有限公司粉粹车间内，驾驶装载机进行供土作业。陈昌兵在将泥土装入供土箱时，未仔细查看供土箱情况，致使正在供土箱内操作的同班工人沙素龙被泥土掩埋，当场窒息而亡。经如东县应急管理局事故调查组认定，陈昌兵对事故负有责任。被告人陈昌兵经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，并出具认罪认罚具结书。另查明，沙素龙近亲属因沙素龙死亡所蒙受的损失，也已经得到足额弥补。上述事实，被告人陈昌兵在开庭审理过程中表示认可，并有如东县应急管理局提供的询问笔录、勘验笔录、现场检查笔录及照片、从如东丰利来建筑材料有限公司调取的公司管理规范材料、死亡证明、人民调解协议书、“12.15”窒息亡人事故的调查报告、专家分析报告、县政府批复；如东县公安局调取的监控视频、急救病历、死亡证明；如东县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、发破案及到案经过；证人许某、孙某、郁某、管某、陆某、季某、陈某的证言；被告人陈昌兵的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌兵在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪。陈昌兵主动到案并如实提供了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈昌兵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第三十七条之一第一、二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、刑罚执行期限内及自刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人陈昌兵从事与供土作业相关的工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保399-1号申请人：林柔庄，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：445************702。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被申请人：王玖锋，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************732。申请人林柔庄于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玖锋位于饶平县汫洲镇汫南虎头山西面1、4、5号的宅基地和房屋（证号分别为饶府集用（2012）第001933号、第001939号和第001846号）予以保全，标的额为50万元。申请人林柔庄以阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王玖锋位于饶平县汫洲镇汫南虎头山西面1、4、5号的宅基地和房屋（权利人：王玖锋，产权证号：饶府集用（2012）第001933号、第001939号、第001846号），以人民币50万元为限，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，由被申请人自行保管、继续使用，但未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其他任何方式处分。案件申请费3020元，由林柔庄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛培聪二〇二〇年十一月三日书记员  林炽烘
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异35号案外人：张巍，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人张巍对（2019）豫15执40号执行裁定书中查封豫森城8号楼1单元25层05户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人张巍向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人张巍申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张巍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  夏 伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3176号申请执行人：王冠宇，男，1990年4月16日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：新力量（海南）商务园区管理有限公司三亚分公司，统一社会信用代码91460200MA5T8JRD6L,住所地：三亚市市辖区商品街道中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼小区**。负责人：沈鑫鑫。关于申请执行人王冠宇与被执行人新力量（海南）商务园区管理有限公司三亚分公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第119-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冠宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日予以立案执行。依据生效裁决书，被执行人新力量（海南）商务园区管理有限公司三亚分公司应于裁决生效之日起十日内向申请执行人王冠宇支付工资差额22778元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有22778元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                           二〇二〇年十一月十三日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21958号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蔡利，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡利信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告蔡利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年7月1日的透支本金18324.04元、透支利息656.57元，合计18980.61元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金18324.04元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告蔡利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年1月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金18324.04元、利息656.57元等合计18980.61元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金18324.04元、利息656.57元，以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金18324.04元、利息656.57元，共计18980.61元；二、被告蔡利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金18324.04元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告蔡利负担（限被告蔡利于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14122号 原告：张玉松，男,1987年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**,统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人:李二松,该公司总经理。 原告张玉松与被告安徽金德宏建电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉松及其委托诉讼代理人王梅，被告安徽金德宏建电力建设有限公司的法定代表人李二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉松向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费15000元并自原告起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在2016年上半年到被告承建的位于蚌埠市五河县农电网改造工程项目工地上提供劳务,主要从事架设电缆劳务活动。与被告项目经理口头约定劳务费按月计算。原告在被告涉案项目工地上提供劳务期间,被告经常存在拖欠劳务费无法足额付清情况。原告提供劳务一直至2019年1月份,考虑到被告长期拖欠劳务费,原告无奈下结束劳务准备离开被告工地,在2019年1月24日与被告进行劳务费结算,被告向其出具欠条一张,明确欠款15000元。在欠条出具之后经过原告多次催要,依旧分文未付。 安徽金德宏建电力建设有限公司辩称：三原告不是我公司招聘的，不是我公司员工，且我们是发包给第三人的，工程款已经足额支付完毕。我公司与三原告没有任何关系。欠条上写的张志刚不是我公司员工，是其个人行为，盖的印章是假的。 经审理查明：安徽五河供电责任公司农、配网工程及五河电力项目由被告金德电力公司承建。2017年1月1日，金德电力公司于蚌埠市五河县成立五河项目部。在工程建设过程中，案外人张志刚雇佣了原告张玉松在该项目干活，2017年10月9日，金德电力公司任命张志刚为项目经理，此二人的进场作业证载明有效日期为2017年10月至2018年10月。2019年1月24日，张志刚向张玉松出具欠条一份，确认欠张玉松工资共计15000元，欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。 上述事实，有原告张玉松提供的欠条、被告资质文件，被告安徽金德宏建电力建设有限公司提供的（2020）皖03民终3251号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：张玉松由张志刚介绍进入案涉项目提供劳务，在金德电力公司的资质文件中有张志刚的任命通知及二人的进场作业证，证明二人皆为金德电力公司的员工。金德电力公司在庭审中称，张志刚在2018年已经不是案涉项目的项目经理，但原被告双方均认可张志刚一直在五河项目上工作，被告自认并没有对张志刚继续参与工地管理的行为加以制止，也没有提供新项目经理的任命文件或公示文件。故不论欠条上加盖的公章是否为张志刚私刻，原告张玉松作为善意第三人，都有理由相信张志刚与其结算的行为代表金德电力公司；张志刚不论是履行职务行为还是构成表见代理，本案都应由金德电力公司承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽金德宏建电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉松劳务费15000元及利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽金德宏建电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5466号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：方俊英，女，汉族，1961年10月6日出生，住广州市越秀区。被告：谢录川，男，汉族，1983年1月27日出生，住广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告方俊英、谢录川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十一日书记员 高 萌 菲
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执7号 关于李伟没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉75刑初3号刑事判决书于2020年11月24日立案执行，执行内容为赃物野山参一棵上缴国库。本院已于2020年11月25日将该款项移交给吉林省财政厅。至此，（2020）吉75执7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  朱南弼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁熙健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6218号原告：陈伟姮，女，1989年5月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人:蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告陈伟姮诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟姮及其委托诉讼代理人蒙新颖，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟姮诉称，原告陈伟姮自2011年3月16日至2020年9月30日一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告陈伟姮购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告陈伟姮与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告陈伟姮诉讼请求如下：1、请求法院确认原告陈伟姮与被告历俊公司在2011年3月16日至2020年6月15日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告陈伟姮部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告陈伟姮超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告陈伟姮的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。陈伟姮自2011年3月1日入职历俊公司，一直工作至2020年9月30日，双方在庭审中均予以确认。陈伟姮曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2011年3月1日至2020年6月15日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向陈伟姮发出《仲裁裁决书》，内容为陈伟姮与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回陈伟姮的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为陈伟姮与历俊公司在2011年3月16日至2020年6月15日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出陈伟姮的诉讼请求超过仲裁时效。陈伟姮自2011年3月1日至2020年9月30日一直任职于历俊公司，其于2020年8月18日提起本案诉讼，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司亦未证明陈伟姮知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告陈伟姮与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2011年3月16日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终468号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1404号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路**。主要责任人：周松华，行长。委托执行代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王国良，男，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江龙兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183735265448G，，住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路**法定代表人：章健龙。被执行人：边桂莲，女，1968年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行案款3195284.46元。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国良、浙江龙兴建设工程有限公司、边桂莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1404号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7222号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：刘志敏，男，1977年1月8日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人刘志敏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153630.75元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月26日依法查封被执行人名下位于福建省××南××楼××室房产，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初195号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东龙口市博商购物广场，住所地山东省烟台市龙口市黄城东莱街**。 投资人：李树建。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东龙口市博商购物广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告温州市派克箱包有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 冬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1027号 申请执行人：李娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：成都凯泽联行商业管理有限公司，统一社会信用代码915101073969452291。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**附**新瑞楼**。 法定代表人：刘诚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初518号民事判决书，于2020年11月2日受理李娟申请执行成都凯泽联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人物业管家费20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项为止）、2018年10月1日起至2019年1月31日的租金6520元以及2020年3月1日起至2020年4月28日止的租金3151元、违约金（违约金以每月拖欠租金为基数，从拖欠每期租金当月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算至付清款项为止），支付申请执行人垫付的案件受理费1008元，负担本案执行费396元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人成都凯泽联行商业管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月六日 书记员 黎 平
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁锦华，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区农业机械管理站，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道保尾路**。 法定代表人关晋军。 再审申请人翁锦华因诉莆田市涵江区农业机械管理站不履行法定职责一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁锦华申请再审称，闽人发（2011）56号文件规定最低生活保障由原单位发给，被申请人是法人单位，有解决经费的责任和能力。二审判决认定“相关部门”不明确，二审判决生效近6个月仍无法执行。被申请人主管部门虽向相关部门发函但未能实质解决问题。请求：撤销二审判决，维持一审判决。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令福建省莆田市中级人民法院再审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28121号原告：林育珊，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码445************869。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告林育珊与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育珊的委托诉讼代理人陈琛、肖静，被告盛隆公司的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林育珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房定金50000元、房价款234782元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以284782元为基数，自2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告向原告支付本案律师费2000元；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署认购书，约定原告认购被告开发的臻华花园二期32幢702房，原告向被告支付了购房定金50000元、房价款234782元。2019年12月31日经双方签署解除认购书协议书,约定双方商品房买卖合同关系终止，被告应于2020年3月31日前返还林育珊已支付的定金50000元，房价款234782元。但经原告多次催促，截止原告起诉之日，被告仍未退还上述定金、房价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及解除认购书协议书的约定，被告逾期返还定金、房价款的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告返还定金、房价款、延迟付款期间的利息及原告以法律手段追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费及财产保全费）。被告盛隆公司辩称，被告与原告于2019年分别签订认购书，约定原告认购被告开发的商品房，此后2019年11、12月原告分别与被告协商解除认购书及买卖合同关系，双方均签订了解除认购书协议书，对于该协议书的内容及约定的金额我方确认。协议书第一条约定除本协议另有约定外，双方互不承担违约赔偿责任，故原告请求支付逾期付款利息没有合同依据。此外，原告主张的律师费并非其实现债权的必要支出，双方的协议书中也并无约定，故请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的解除认购书协议书、收款收据、转账回单及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给林育珊。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。林育珊与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年12月31日起3个月内即2020年3月30日前向林育珊无息退还购房定金50000元及购房款234782元，盛隆公司至今未向林育珊退还前述款项，其行为已构成违约责任。林育珊诉请判令盛隆公司退还购房定金50000元及购房款234782元及支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表林育珊免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于林育珊因本案支出的律师费。本院认为，合同以意思自治为原则。林育珊诉请判令盛隆公司负担其因追讨本案债权所支出的律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林育珊退还购房定金50000元及购房款234782元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林育珊支付逾期付款利息（以284728元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告林育珊的其他诉讼请求。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取计2836元，诉讼保全费1978元，合计4814元（该款原告已预付），由原告林育珊负担33元，由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担4781元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18994号申请人：苏州诚宜源金属制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗中心河路**，统一社会信用代码91320583MA1X7A0UX9。法定代表人：赵永。被申请人：上海瑞闵铝业有限公司，，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路******统一社会信用代码91310114324445161M。法定代表人：鲁广行。被申请人：鲁广行，男，1990年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依法受理申请人苏州诚宜源金属制品有限公司诉被申请人上海瑞闵铝业有限公司、鲁广行买卖合同一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海瑞闵铝业有限公司、鲁广行名下的存款进行冻结。申请人苏州诚宜源金属制品有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑞闵铝业有限公司名下的存款120000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2600号 申请执行人：王彪，男，1989年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：罗翤敏，男，1986年4月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1626号民事判决书，向被执行人罗翤敏发出执行通知书，责令被执行人罗翤敏立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗翤敏银行存款限额120000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3658号之一移送机关：本院。被执行人：钟国泰，曾用名钟国安，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。关于执行被执行人钟国泰犯盗窃罪并处财产刑一案，本院作出的（2017）琼0271刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人钟国泰处罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日、11月5日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人钟国泰银行存款及财付通账户存款共计205.09元。2020年11月9日，本院作出（2020）琼0271执3658号执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳部分罚金。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人钟国泰名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为205.09元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初120号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔03行初535号 原告涂明位，男，1968年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住址：贵州省习水县习水东路**。 法定代表人陈钊，县长。 原告涂明位诉被告习水县人民政府撤销行政征收公告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告涂明位诉称，2019年5月17日，被告作出并发布《习水县人民政府征收土地方案公告》习府发[2019]18号。该公告载明贵州省人民政府分别于2013年12月11日以黔府用地函[2013]352号、2016年3月11日以黔府用地函[2016]126号文件批准习水县征收30.8528公顷、32.9362公顷土地；建设用地项目名称为习水县2013年度第三批次城镇建设用地、习水县2015年度第四批次城镇建设用地；征收土地位置为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）；被征收村为习水县杉王街道木楠村（原东皇镇木楠村）、征收土地面积为3.7733公顷、6.7776公顷；征收范围为被征收土地集体经济组织内的土地及地上附着物及其他相关内容。被告依据前述公告内容对原告在木楠村拥有的房屋及其土地进行了征收。原告认为前述公告违法，向贵州省自然资源厅申请了政府信息公开。贵州省自然资源厅于2019年12月20日作出政府信息公开告知书，原告依据该告知书也获得了《贵州省人民政府关于习水县2014年度第三批次城镇建设用地的批复》黔府用地函[2014]544号文件，从上述告知书及批复得知，被告无权依据黔府用地函[2013]352号、[2016]126号文件对原告拥有的房屋及其土地作出并发布上述公告以及进行征收。综上，请求法院依法确认被告作出并发布的习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》违法，并予以撤销，诉讼费由被告负担。 本院认为，被告于2019年5月17日作出了习府发[2019]18号《习水县人民政府征收土地方案公告》，根据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”及原国土资源部《征收土地公告办法》第五条关于“征收土地公告应当包括下列内容：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积；(三)征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点”的规定，被告作出的被诉征收土地方案公告已取得贵州省人民政府黔府用地函[2013]352号批复、黔府用地函[2016]126号批复，其公告内容符合上述规定，系依法履行土地征收公告程序，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告涂明位的起诉。 案件受理费50元，退还原告涂明位。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  黎光勇 审判员  方 兵 审判员  吴梦吟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理袁瑾 书记员任权贵
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审179号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法行处字[2020]XJ009号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：没收张中宝违法所得2275元，并处违法所得五倍罚款11375元，共计罚没款13650元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人张中宝未经批准，擅自于2020年3月份在沂南县××镇××村河道管理范围内开采建筑用砂，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条的规定，根据《山东省水资源条例》第六十六条规定，于2020年4月8日作出沂综执法行处字［2020］ＸＪ009号《行政处罚决定书》，对张中宝作出如下行政处罚：没收违法所得2275元并处违法所得5倍罚款11375元，共计罚没款13650元。并限张中宝自收到处罚决定之日起十五日内到银行缴纳，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。张中宝于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，张中宝逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了调查（询问）笔录、现场勘验（检查）笔录、现场勘验（检查）影像证据、行政处罚立案审批表、行政处罚决定审批表、《责令停止违法行为通知书》、《责令（限期）改正通知书》、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字[2020]XJ009号处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂综执法行处字[2020]XJ009号《行政处罚决定书》决定的以下事项：没收张中宝违法所得2275元，并处违法所得五倍罚款11375元，共计罚没款13650元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初425号 原告（反诉被告）：王峰，男，1969年1月26日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路**。统一社会信用代码：91410800173499321F。 法定代表人：陈和平，董事长。 原告王峰与被告河南宏程工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3336号申请执行人：刘占启，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郭陈俊，男，1995年6月12日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人刘占启与被执行人郭陈俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘占启向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人郭陈俊应向申请执行人刘占启支付劳务费8000元及利息，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18526号之二 解除保全申请人:邵明健，男，1987年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:杨国娟，女，1987年9月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:高桂香，女，1971年3月7日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人邵明健与被申请人杨国娟、高桂香民间借贷纠纷一案，邵明健于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18526号之一民事裁定书，查封了高桂香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年11月18日，邵明健向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对高桂香所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏思琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2473号 申请执行人：王小华，男，1969年5月16日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人：孔冬生，男，1973年12月7日生，汉族，上饶市横峰县人，住上饶市横峰县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4018号民事判决书，向被执行人孔冬生发出执行通知书，责令被执行人孔冬生立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔冬生银行存款限额31000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽圆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1762号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔占江，男性，1989年3月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省海林市。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1846号起诉书指控被告人崔占江犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐康康出庭支持公诉，被告人崔占江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日6时22分许，被告人崔占江醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市××门路花园路路口北侧路段在车上睡着，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：崔占江血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人崔占江归案后如实供述了其主要犯罪事实。2020年10月27日，被告人崔占江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，本院认为，被告人崔占江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔占江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔占江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔占江拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。被告人崔占江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔占江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔占江犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月六日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1546号 被执行人：申长华，男，1984年01月26日出生，汉族，住宣城市宣州区，服刑中。 被执行人申长华责令退赔一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)皖1881刑初137号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年9月1日移送执行追缴退赔被害人损失38610元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7878号 原告：刘善坤，男，1967年7月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:付春震，山东众诚天信律师事务所律师。 被告：臧德运，男，1980年5月25日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告刘善坤与被告臧德运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告刘善坤于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘善坤撤诉。 案件受理费400元，由原告刘善坤负担。 审判员  高平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7276号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地：荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**，统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：徐瑞海，男，汉族，1974年9月25日出生，住内蒙古托克托县。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告徐瑞海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告徐瑞海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金4400元及违约金（以4400元为基数，按照每日1‰标准自2020年7月1日计算至支付完毕止）；暂算至2020年9月22日违约金为370元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月29日签订《设备租赁合同》一份，合同编号TGZL-[合]RA-20-9377,被告租赁原告设备，并约定了租金、运费等事项。合同签订后，原告向被告共提供2台设备。根据实际使用设备的台数和天数，被告尚欠原告租金4400元及违约金370元。原告多次向被告讨要，均被拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐瑞海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告通冠机械租赁股份有限公司提交设备租赁合同、设备结算单、催款通知书等证据以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，被告徐瑞海经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2020年4月29日，原告通冠机械租赁股份有限公司（出租方）与被告徐瑞海（承租方）签订《设备租赁合同》，被告承租原告6m平台剪叉车及8m平台剪叉车各两台，每台租金1200元，租金月结，每月最后一日为结算日，付款日为次月月底之前，每台每月额外赠送三天。2020年4月30日设备进场交付，2020年7月2日设备退场。经核算，2020年4月30日至2020年6月30日被告尚欠原告设备租金4400元，2020年7月23日原告通过邮寄方式向被告送达催款通知书。《设备租赁合同》第五条违约责任中规定，5.3若承租方未按照约定及时足额支付或预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备或单方解除合同等措施。承租方未能在合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，则每逾期一日，应按逾期金额的1‰向出租方支付违约金。本院认为：原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐瑞海对原告所诉未提出异议，对原告所诉欠付租金数额本院予以认定。被告未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。原告要求被告支付欠付租金4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日1‰的标准支付逾期违约金过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付违约金至实际支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐瑞海于本判决生效之日起十日支付原告通冠机械租赁股份有限公司设备租金4400元；并按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付违约金，自2020年7月2日计算至实际支付完毕之日止；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐瑞海负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 冯利响
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2183号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：张丽丽，女，1987年03月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街49号127，统一社会信用代码91500107355709879E。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人张丽丽、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1509号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3548号 申请人：深圳市广仁土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道正泰商业大厦503，统一社会信用代码914403000638691686。 法定代表人：康飞舟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 被申请人：深圳市飞影思实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路**综合服务中心****，统一社会信用代码914403007311396209。 法定代表人：黄继宏。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20900号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市飞影思实业有限公司名下价值人民币4230000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1773号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：覃振欢，男，1997年2月23日出生，住市兴宾区。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃振欢商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃振欢二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃振欢向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金12024.25元（违约金以410384元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款410384元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：天福公馆小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。如从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，被告逾期交房的时间共292天。2017年11月17日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共48天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期为准。政府要求高考期间停工属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为241天，即被告应向原告支付违约金为9890.25元（410384元×0.0001×241天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃振欢逾期交房违约金9890.25元；二、驳回原告覃振欢的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2767号申请执行人：周军，男，1978年04月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年04月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行，住安徽省凤阳县府城镇东华路110号，统一社会信用代码92341126MA2Q5UDM6M。经营者：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周军与赵矿英、凤阳县府城红太阳商行民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2980号调解书已生效，本院于2020年11月3日向被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行发出执行通知书，责令被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行限期履行向申请执行人周军给付200000元的义务。被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵矿英、凤阳县府城红太阳商行存款300000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月八日书记员  尹南南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12474号 申请执行人：潘有成，男，1974年5月29日出生，壮族，住址广西钦州市钦**。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 潘有成与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人潘有成于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5953号申请执行人：郑州哲辰贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环文治路军诚电商园****。法定代表人：李家新，总经理。被执行人：河南金马工贸有限公司，住所，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****div>法定代表人：黄云鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5249号民事调解书，责令被执行人河南金马工贸有限公司履行义务，但被执行人河南金马工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南金马工贸有限公司存款本金人民币1600000元及利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十八日法官助理肖刚书记员轩云钊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邱长亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邱长亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邱长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱长亮偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币216,296.89元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息67,647.87元、分期付款手续费15,469.45元、逾期还款违约金30,948.33元，共计330,362.54元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金216,296.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邱长亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金216,296.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邱长亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金216,296.89元；二、被告邱长亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544.45元，减半收取计2,272.23元，由被告邱长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9056号 原告：湖北仁泰人力资源开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****房。 法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张琳、赵佩，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杭杰，男，1963年4月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区， 第三人：国网湖北电力实业有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区徐东大街**iv> 法定代表人：杨红兵。 第三人：湖北楚舒人力资源有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****v> 法定代表人：何紫琪。 委托诉讼代理人：熊莹，系该公司员工。代理权限：一般代理。 第三人：湖北洪投发展物业管理有限公司，住所地：武汉市洪，住所地：武汉市洪山区书城路**洪山科技创业中心**嗅钛工坊****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕波。 原告湖北仁泰人力资源开发有限公司与被告杭杰、第三人国网湖北电力实业有限公司、第三人湖北楚舒人力资源有限公司、第三人湖北洪投发展物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年11月2日立案受理的（2020）鄂0111民初8896号杭杰诉国网湖北电力实业有限公司、湖北仁泰人力资源开发有限公司、湖北楚舒人力资源有限公司、湖北洪投发展物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字209号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初8896号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司 远
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢55号 申请执行人：常州市振顺建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码77051709-X。 法定代表人杨小青，该公司经理。 被执行人：张成，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人常州市振顺建设机械有限公司与被执行人张成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧天民初字第00713号民事判决书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人张成履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院已对被执行人张成名下宁国市宁阳西路明星花园1幢3-403室房屋进行了拍卖，但拍卖款未能清偿该案全部债务，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁 炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3809号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：陈辉，男，1982年6月19日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费3428元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2484号申请人：孙庆堂，男，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：江西省天源化工有限公司，统一社会信用代码91360425598887979L,住所地江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园。法定代表人：栾忠岳，总经理。被申请人：栾忠岳，男，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。申请人孙庆堂与被申请人江西省天源化工有限公司、栾忠岳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币1500000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省天源化工有限公司、栾忠岳的银行存款人民币1500000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2423号 申请执行人：郑明位，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林土兴，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行郑明位与林土兴合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林土兴的银行存款63204元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3608号                  原告              王耀武，男，1966年6月28日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处上作新村。                  被告              刘振岐，男，1960年3月9日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告立即支付原告借款本金20002元及利息（利息自2020年9月17日起按月息1.2分计算至款项还清之日止）。        二、案件诉讼费由被告承担。                                                                                                          本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：      限被告刘振岐在本判决生效后十日内偿还原告王耀武借款本金20000元及利息（利率按月息1.2分计算，从2020年9月17日起算至被告款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘振岐负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年十一月九日             书记员  李迎级
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1548号 被执行人：申长华，男，1984年01月26日出生，汉族，住宣城市宣州区，服刑中。 被执行人申长华罚金一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)皖1881刑初137号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年9月1日移送执行追缴罚金18000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13840号 申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。 被执行人：周名伟，男，1961年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人周名伟借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246858.85元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月28日轮候查封被执行人周名伟名下位于宝龙工业城XXXXX圳市中级人民法院发函参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5623号詹超、周信：你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初5623号詹超、周信：你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年十一月四日