安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1958号 原告:徐明祥,男,1963年10月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:陈顺喜,男,1979年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路统一社会信用代码:91341800853266097K。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 原告徐明祥与被告陈顺喜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称“人保宣城分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理,原告徐明祥的委托诉讼代理人刘美富，被告陈顺喜及人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼。2020年6月8日,人保宣城分公司向本院提出重新鉴定申请,本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行重新鉴定。本案现已审理终结。 徐明祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失124110元,其中被告人保公司在交强险及商业三责险保额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告陈顺喜负责赔偿;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日14时05分,陈顺喜驾驶皖Ｐ×××××号“丽威”牌小型客车,沿宣城市区鳌峰西路由东往西方向行驶,当车行驶至鳌峰路环保局路段开车门时,碰撞到原告行驶的电动自行车,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安交警二大队认定,陈顺喜负该起事故的全部责任。原告受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗,于同年3月18日出院。2019年10月30日,经安徽高诚司法鉴定所原告的伤情构成十级伤残。 人保宣城分公司辩称：1.事故发生事实及责任认定均无异议，案涉车辆在我司购买了交强险及最高额100万元不计免赔的商业三者险；2.针对原告的伤势，我司申请了重新鉴定，同意按照第二次鉴定报告判决，其中护理期及营养期均为45天；3.原告第一次鉴定为2019年，应按照2019年标准赔偿；4.原告未提供任何误工证明，无误工减少，误工费本院不予赔付；5.我司不是实际侵权人，也无过错，故不承担诉讼费用。 陈顺喜辩称：对事故责任认定没有意见，对伤残鉴定结果无异议，我购买了保险由保险公司予以赔付，我垫付了2000元医疗费。 徐明祥向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告徐明祥向本院提交了下列证据: 1.原告身份证,被告企业信息打印件各一份，证明原、被告主体资格。1.原告身份证,被告企业信息打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任分担； 3.宣城市仁杰医院门诊病历一份、出院记录两份、诊断证明书四份，证明原告因该起事故受伤住院治疗情况； 4.《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，证明伤残等级及三期情况以及支付鉴定费的事实； 5.保险单一份，证明案涉车辆保险情况。 人保宣城分公司的质证意见为：对1、2、3、5均无异议，对证据4应按第二次鉴定报告为准，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任. 陈顺喜对上述证据均无异议。 人保宣城分公司向本院提交《鉴定意见书》一份，证明保险公司申请重新鉴定，伤残等级、误工期与原告鉴定一致，但护理期、营养期均为45天。 徐明祥及陈顺喜对上述证据均无异议。 本院经审查认为，原被告提供的来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以认定，关于伤残等级及“三期”情况以合肥市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为准。 本院根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述,确认下列案件事实: 1.2019年3月1日14时05分,陈顺喜驾驶皖Ｐ×××××号“丽威”牌小型客车,沿宣城市区鳌峰西路由东往西方向行驶,当车行驶至鳌峰路环保局路段开车门时,碰撞到原告行驶的电动自行车,造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗,于同年3月18日出院，住院治疗17天； 2.该起事故经宣城市公安局交警支队二大队认定,陈顺喜负该起事故的全部责任，徐明祥无责； 3.案涉车辆皖Ｐ×××××号车辆在人保宣城分公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期内； 4.原告伤情经安徽高诚司法鉴定中心出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期210天、护理期60天、营养期60天。此次鉴定原告支付鉴定费4200元； 5.人保宣城分公司申请重新鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期210天、护理期45天、营养期45天； 6.2019年度安徽省城城镇居民人均可支配收入37540元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。徐明祥在交通事故中遭受人身损害,有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中,陈顺喜驾车发生交通事故,且负事故主要责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定,原告的损失应首先由肇事车辆的人保宣城分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿,超出部分由该公司在商业三者险限额内按责赔付。关于原告诉请的各项损失，根据原告的请求金额，被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定确定如下： 1、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）； 2、营养费1350元（30元/天×45天）； 3、护理费6084元（135.2元/天×45天）； 4、误工费21598元（37540元÷365天×210天），人保宣城分公司辩称原告未提供任何误工证明证明其误工损失，不予支付误工费，但根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、无固定收入的城镇居民受害人不能提供证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算，故徐明祥的误工费计算标准应当参照2019年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算即37540元； 5、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、鉴定费4200元； 8、交通费500元；（本院酌定） 以上费用合计114322元，因案涉车辆在人保宣城分公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，故上述费用，由人保宣城分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。人保宣城分公司辩称，事故发生在2019年且原告自行鉴定日期亦为2019年，故应当各项赔偿标准应当参照2019年度标准执行，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故人保宣城分公司的该项辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信，原告主张的各项赔偿标准应当参照安徽省2020年度人身损害赔偿标准。人保宣城分公司辩称不承担鉴定费，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。陈顺喜辩称垫付2000元医药费，根据其与保险公司的合同，自行向保险公司理赔，本案不予处理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明祥交通事故损失114322元； 、驳回原告徐明祥的其他诉讼请求。二、驳回原告徐明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1391元，原告徐明祥负担98元，被告陈顺喜负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保宣城分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的人保宣城分公司在责任限额范围内予以赔偿； ...... 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第二十三条规定，无业、无固定收入的城镇居民受害人不能提供证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算