贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4540号 原告：罗轻巧，女，彝族，1970年8月5日出生，住贵州省赫章县。 法定代理人：陈进，男，彝族，1995年10月25日出生，贵州省赫章县，系罗轻巧之长子。 原告：陈群，女，彝族，1991年6月20日出生，住贵州省赫章县。 原告：陈希，女，彝族，1996年8月8日出生，住贵州省赫章县。 原告：陈进，男，彝族，1995年10月25日出生，住贵州省赫章县。 四原告的委托诉讼代理人：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：吴前辙，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：王峰，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省唐河县。 被告：左坤，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001036220747921。 负责人:苑怡。 委托诉讼代理人：晏飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路会信用代码91500000902868538W。 负责人：晏强，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告罗轻巧、陈群、陈希、陈进与被告王峰、左坤、重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称“金塔物资配送公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进（同时系原告罗轻巧的法定代理人）及四原告的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙，被告王峰及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼，被告左坤、金塔物资配送公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗轻巧、陈群、陈希、陈进向本院提出诉讼请求：一、判决被告王峰、左坤、金塔物资配送公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费等损失合计548142.80元；二、判决被告太平洋财保公司在交强险及商业三者险限额内先予承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内先行支付；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月25日，陈绍泽驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩车搭乘罗轻巧、陈必泽二人从赫章县财神镇方向往赫章县古基乡方向行驶，当日9时30分许，该车行经六财线9公里＋10米处左转弯进入六财公路时，与由被告王峰驾驶的从六曲河镇方向往财神镇方向行驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩车驾驶人陈绍泽当场死亡及乘车人罗轻巧、陈必泽不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）认定，陈绍泽与王峰承担此次事故的同等责任。陈必泽、罗轻巧无责任。经核实，王峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车主为金塔物资配送公司，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告认为，虽然本次事故认定为同等责任，但王峰（系被告左坤聘用的驾驶员）驾驶的车辆超速是本次事故的直接原因，故王峰一方应承担60%的责任。为此，原告认为，因陈绍泽死亡产生的死亡赔偿金688080.00元、丧葬费39158.00元、精神损害抚慰金100000.00元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000.00元，合计832238.00元，应由太平洋财保公司交强险责任限额内赔偿122000.00元、剩余的由被告承担60%即426142.80元。因此原告诉到法院，望判如所请。 被告王峰辩称：我是左坤聘请的驾驶员。我对本案交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议，本次事故中我与对方是同等责任。关于原告的损失如何赔偿，请求法院依法裁判。 被告金塔物资配送公司辩称：渝Ｂ×××××号车登记在我公司名下，但实际车主为左坤。2017年5月11日，左坤将该车挂靠在重庆金塔运输有限公司，并与重庆金塔运输有限公司签订了《汽车挂户经营合同》，约定：挂靠车辆经营期间发生交通事故造成的损失，除保险公司赔付外，其余由左坤自行承担；车辆由左坤自主经营、自行管理、自负盈亏，独立承担法律责任。我公司为渝Ｂ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于该车应承担的责任，应由太平洋财保公司在保险责任限额内先行进行赔偿，不足部分由左坤承担。关于原告请求的各项损失，请法院依法核实确认。 被告太平洋财保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，本次事故系机动车与机动车发生碰撞，且系同等责任，所以原告方超过交强险部分的损失，我公司仅承担50%的责任。王峰驾驶的渝Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了4万元，其中1万元是支付罗轻巧的医疗费，另外3万元是直接支付给本案原告陈进；同时，我公司在商业三者险范围内垫付了罗轻巧和陈必泽的医疗费共计103000.00元。本案中，被告王峰驾驶的案涉车辆在本案事故发生后检验不合格，根据商业三者险保险合同的相关约定，属于免赔事由，故我公司在商业三者险责任范围内免赔。因本案事故发生在2019年，交强险总限额应当按照12.2万元确定。诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。 被告左坤辩称：渝Ｂ×××××号车是我出资购买，该车挂靠登记在金塔运输有限公司，车辆由我经营和管理，我是车辆的实际所有人，王峰是我聘用的驾驶员。 经审理查明：陈绍泽（1970年12月6日生）系原告罗轻巧的丈夫，系陈群、陈希、陈进的父亲。2019年12月25日，陈绍泽驾驶号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩车搭乘罗轻巧、陈必泽二人从赫章县财神镇方向往赫章县古基乡方向行驶，当日9时30分许，该车行经六财线9公里＋10米处左转弯进入六财公路时，与从赫章县六曲河镇方向往赫章县财神镇方向行驶的由被告王峰驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩车驾驶人陈绍泽当场死亡，二轮摩托车乘车人罗轻巧、陈必泽不同程度受伤以及两车不同程度受损的交通事故。2020年1月14日，交警队作出第522428120190000109号《道路交通事故认定书》，认定陈绍泽未按规定让行，未按规定载人，且驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶是导至此次事故的原因之一；王峰在没有限速标志的路段，未保持安全车速，操作不当且驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶是导致此次事故的另一原因。认定陈绍泽与王峰承担此次事故的同等责任，陈必泽、罗轻巧无责任。事故发生后，被告太平洋财保公司在交强险的责任限额内向原告陈进支付了30000.00元用于办理陈绍泽的丧葬事宜，为原告罗轻巧垫付了医疗费10000.00元；在商业三者险的责任限额内为原告罗轻巧垫付了医疗费80000.00元，为陈必泽垫付了医疗费23000.00元。 另查明：事故发生后，罗轻巧智能缺失、失语，处于植物人状态，其子陈进向本院申请宣告罗轻巧无民事行为能力，本院于2020年9月25日作出（2020）黔0527民特13号《民事判决书》判决罗轻巧为无民事行为能力人，并指定陈进为罗轻巧的法定代理人。 再查明：案涉渝Ｂ×××××号车登记在被告金塔物资配送公司名下，左坤将该车挂靠于金塔物资配送公司并实际经营管理该车辆，本案交通事故发生时，被告王峰系左坤聘请的驾驶员。金塔物资配送公司为渝Ｂ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。 又查明：贵州省2019年度城镇非私营单位从业人员平均工资为72,113元/年；2019年度城镇非私营单位常住居民人均可支配收入为34,404元/年。 以上事实有四原告的陈述、有被告王峰、金塔物资配送公司、太平洋财保公司的答辩，有四原告提供的户口簿、（2020）黔0527民特13号民事判决书、道路交通事故认定书、户口注销证明、赫章县古基乡青龙村村委会证明、鉴定文书、司法鉴定意见书等，被告金塔物资配送公司提供的保险单、汽车挂户经营合同，被告太平洋财保公司提供的强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告王峰与陈绍泽驾驶的均系机动车，且二人承担事故的同等责任；王峰系被告左坤聘用的驾驶员，王峰驾驶的案涉渝Ｂ×××××号车挂靠于金塔物资配送公司；案涉渝Ｂ×××××号车在被告太平洋财保公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故结合本案还有另外两名伤者及案涉摩托车受损的实际情况，因陈绍泽死亡给四原告造成的损失，酌定先由太平洋财保公司在交强险的责任限额内赔偿40000.00元（为本次事故的伤者罗轻巧、陈必泽及受损摩托车预留82000.00元）；不足部分由被告左坤、金塔物资配送公司连带赔偿50%，关于左坤、金塔物资配送公司应承担的责任部分，由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。 关于被告太平洋财保公司提到的免赔事由问题。首先，太平洋财保公司未提供有效证据证明渝Ｂ×××××号车在本案交通事故发生时存在免责情形。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应对其提供的格式保险合同中免除其责任的条款，在与投保人订立合同时尽到相应的提示、说明义务。本案中，被告太平洋财保公司仅提供了格式的保险条款，但未提供有效证据证明其向投保人金塔物资配送公司履行了提示、说明义务。综上，太平洋财保公司应承担举证不力的法律后果，对其该抗辩意见，本院不予采纳。 关于四原告因陈绍泽死亡的损失认定。（一）丧葬费。按照贵州省2019年度城镇单位从业人员平均工资标准计算6个月，为36,056.50元。（二）死亡赔偿金。陈绍泽死亡时年满49周岁，应计算20年。故按照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为688,080.00元。（三）精神损害抚慰金。陈绍泽的死亡，给四原告造成了极大的精神痛苦。结合侵权行为造成的后果，当事人双方的过错程度，当地的生活水平以及被告方的给付能力，酌定为15,000.00元。关于原告请求的因办理丧葬事宜所造成的误工费，因原告未提供证据加以证实，故不予支持。综上，四原告因张绍泽死亡的损失合计为739,136.50元。该损失先由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿40,000.00元（精神损害抚慰金15,000.00元在此限额中优先赔偿），不足的699,136.50元的50%即349,568.25元，由被告左坤、金塔物资配送公司连带赔偿，因该损失在被告太平洋财保公司商业三者险责任限额范围内，故应由被告太平洋财保公司直接向四原告进行赔偿。关于太平洋财保公司在交强险责任限额内向原告支付的30,000.00元，应予扣除，即被告太平洋财保公司在交强险的责任限额内尚应赔偿原告10,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗轻巧、陈群、陈希、陈进因陈绍泽死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计40,000.00元（扣除已支付的30,000.00元，尚应支付10,000.00元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告罗轻巧、陈群、陈希、陈进因陈绍泽死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计349,568.25元； 三、驳回原告罗轻巧、陈群、陈希、陈进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.00元，减半收取计1,420.00元，由原告罗轻巧、陈群、陈希、陈进负担440.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司980.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨浦 书记员杨浦