云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初1046号 原告：高健伟，男，1995年8月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，务工人员，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴中华，男，1999年3月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：四小华（系被告吴中华岳父），男，1982年6月11日出生，傈僳族。代理权限：特别授权代理。 被告：福某，男，2003年5月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，学生，现住云南省泸水市。 法定代理人：普某（系被告人福某父亲），男，1979年2月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被告：普某（系被告人福某父亲），男，1979年2月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被告：算生妞（系被告人福某母亲），女，1968年5月10日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 共同委托诉讼代理人：李雄。代理权限：一般授权代理。 被告：李某，男，2003年4月28日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，学生，现住云南省泸水市。 法定代理人：阿某（系被告人李某父亲），男，1983年10月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被告：阿某（系被告人李某父亲），男，1983年10月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被告：李秀妞（系被告人李某母亲），女，1980年9月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省泸水市。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南清石建设工程有限公司 法定代表人：李亮（系该公司总经理） 统一社会信用代码：91530103083263921N。 地址：云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：岩光坎，云南民定律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：昆明乾丰建筑劳务有限公司 法人代表人：高明胜（系该公司总经理） 统一社会信用代码：91530100587398504B。 地址：云南省昆明经开区。 委托诉讼代理人：赵长军，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告高健伟诉被告吴中华、福某、李某、云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，因被告福某、李某系未成年人，本院依法通知其监护人作为被告参加诉讼，依法向各被告送达了应诉材料及开庭传票，并按照普通程序于2020年10月14日、2020年11月23日在本院依法公开开庭进行审理。原告高健伟及其委托诉讼代理人朱健康，被告吴中华及其委托诉讼代理人四小华，被告福某、普某及其共同委托诉讼代理人李雄，被告李某、阿某及其共同委托诉讼代理人张吉萍，被告云南清石建设工程有限公司的委托诉讼代理人岩光坎，被告昆明乾丰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健伟向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费89730.92元、交通费4438元、鉴定费3580元、住院伙食补助费6700元、后期治疗费8000元、护理费14400元、营养费6000元、残疾赔偿金304399.2元、被扶养人生活费167468.7元，以上共计672019.82元；2.判令五被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告吴中华、福某、李某故意伤害原告一案，刑事部分已由法院审结，并作出（2020）云3321刑初30号、（2020）云3321刑初31号刑事判决书，认定原告伤情为轻伤一级。因三被告的故意伤害行为，原告于2019年6月18日至2019年6月26日在怒江州人民医院治疗，支出医疗费35392.42元；2019年6月26日至2019年8月24日在云南新新华医院治疗，产生医疗费53688元；在云南省中医医院复查支出检查费645.5元，昆明医科大学第二附属医院复查支出检查费5元。在此期间，因治疗及配合侦查机关调查案件，多次往返昆明支出交通费等4438元。经鉴定，原告分别构成十级伤残、七级伤残，误工期为365日、护理期为180日、营养期为120日，后期治疗费为8000元。原告认为被告吴中华、福某、李某的侵害行为，依法应承担侵权行为，被告云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司作为施工工地管理者，没有尽到安全保障义务，也应承担一定责任。故为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴中华答辩称：原告对引发本案存在过错，应对损害结果承担部分责任；对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额，理应赔偿合理、合法部分，其他部分不予赔偿。 被告福某、普某答辩称：对原告的伤害行为是在吴中华的邀约下参与，应由吴中华承担主要赔偿责任，其也有一定的责任；对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额不应按城镇人口计算，原告是农村户口，应当按农村标准计算。 被告李某、阿某答辩称：一、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，部分赔偿项目缺乏事实依据。其中：1.交通费中原告提交的过路费票据、加油费票据与复查或治疗票据的时间不一致，不应支持；2.住院伙食补助费，应当按实际住院天数66天计算；3.误工费应当按原告的户口属农村户口来计算；4.护理费80元／天与营养费50元／天的计算标准过高；5.残疾赔偿金也应按原告的实际户口来计算，不应按城镇户口计算；6.被扶养人生活费没有事实和法律依据，原告提供的证据证实被扶养人王永德系农村户口，应按农村标准计算。二、本案应当按照各被告的作用和过错进行赔偿，自己过错较少。 被告云南清石建设工程有限公司答辩称：一、本案是刑事附带民事赔偿案件，有明确的侵权主体，本公司不属于侵权主体；二、原告被侵害是发生在下班后的自由行为，且被认定为刑事案件，公司对刑事案件的发生没有法定的管理权利，对导致的结果没有法定义务，更不存在法律上的因果关系；三、公司已积极垫付医疗费、生活费等相关费用4万元。综上，原告请求本公司承担责任没有法律依据，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告昆明乾丰建筑劳务有限公司答辩称：本案事实清楚，侵权人明确，本公司对与生产经营活动毫无关联的违法行为没有法定的安全保障义务，也不存在任何过错，故公司不应承担任何连带赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告人算生妞、李秀妞未到庭也未提交民事答辩状。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：几被告是否应当连带赔偿原告医疗费89730.92元、交通费4438元、鉴定费3580元、住院伙食补助费6700元、后期治疗费8000元、护理费14400元、营养费6000元、残疾赔偿金304399.2元、被扶养人生活费167468.7元，以上共计672019.82元 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 一、原告身份信息、居住证及居住证发放回执，欲证明原告基本身份信息情况及经常居住地为城镇的事实；二、（2020）云3321刑初30号、（2020）云3321刑初31号刑事判决书，欲证明经人民法院生效文书认定被告吴中华、福某、李某三人共同侵害原告的事实；三、怒江州人民医院住院病历及住院票据、云南新新华医院住院病历及住院费用欠费证明书、门诊收费票据，欲证明因被告的侵权行为导致原告共住院67天，产生医疗费89730.92元的事实；四、高速通行费用发票、成品油发票、停车费用发票，欲证明原告因治疗及处理本次事件产生交通费4438，复印扫描费用84元；五、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证实经鉴定原告被评定为十级伤残、七级伤残，误工期为365日、护理期为180日，营养期为120日，后期治疗费为8000元，鉴定费用3580元的事实；六、被扶养人身份证、户口簿、残疾人证，扶养人关系证明，欲证实原告已丧失部分劳动能力，各被告人应支付原告需扶养人生活费的事实。 经质证，各被告对原告所举第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告户籍为农村，不应按城镇户口计算。被告昆明乾丰建筑劳务有限公司认为与其无关，不发表质证意见；对第二组证据，各被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告也存在过错。被告云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司认为与其无关，不发表质证意见；对第三组证据，各被告对该组证据三性无异议，对住院天数有异议，认为实际天数应为66天。被告云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司认为与其无关，不发表质证意见；对第四组证据，各被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但应与具体就医时间、地点、次数相符合，以实际支出为准。被告云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司认为与其无关，不发表质证意见；对第五组证据，各被告对该组证据的三性无异议，证明目的有异议。被告云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司认为与其无关，不发表质证意见；对第六组证据，各被告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性与证明目的有异议，认为被该被扶养人与原告不是直系亲属，不应由原告抚养。 针对本案争议焦点，各被告向本院提交如下证据： 被告吴中华向本院提交身份证证明一份、贫困证明，欲证明其诉讼主体适格及因家庭困难没有赔偿能力。经质证原告对该组证据的三性无异议，但家庭困难不是法定可以减轻赔偿的理由；其余被告对该组证据均无异议。 被告福某、普某向本院提交家庭户口证明，欲证明其系未成年人，监护人为普某、算生妞。经质证原告及其余被告对该组证据均无异议。 被告李某、阿某向本院提交身份证、户口簿、村委会证明一份、残疾人证，欲证明被告李某的基本身份信息、家庭情况及因家庭困难没有赔偿能力的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性与证明目的不予认可，认为家庭困难不是法定可以减轻赔偿的理由；其余被告均无异议。 被告昆明乾丰建筑劳务有限公司向本院提交公司营业执照副本一份，欲证明公司登记信息情况。经质证原告及其余被告对该组证据均无异议。 本院认为，原告所举第一、二组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且原告提交的居住证及回执均能证实其经常居住地在城镇，故本院予以确认并在卷佐证。第三组证据中，对怒江州人民医院开具的票据8张（票面金额35271.42元），昆明市中医医院开具的检查费用票据4张（票面金额650.5元），云南新新华医院开具的欠费证明书（票面金额53688元），经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对住院天数应按实际住院天数66天计算。第四组证据中，原告提交的高速公路通行费7张（票面金额1638元），加油费1张（票面金额200元），合计1922元。属合理性支出且与本案有关联性，故本院予以采信。对复印扫描费2张（票面金额84元），于法无据，不予采信。第五组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明待证事实，故本院予以采信。 对被告吴中华提交的身份证符合证据的三性，本院予以采信；对贫困证明的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予采信。 对被告福某、普某提交的户口证明，予以采信。 对被告李某、阿某提交的身份证、户口簿符合证据的三性，本院予以采信。对村委会证明一份、残疾人证的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予采信。 对被告昆明乾丰建筑劳务有限公司提交的公司营业执照副本，符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明：2019年6月18日凌晨，被告福某、李某、吴中华与高健伟等人在六库镇怒江西岸爱上ＫＴＶ唱歌、喝酒。结束后，吴中华与他人发生争执后与高健伟等人交涉，继而用木棍、铁质拖把棍、西瓜刀刀背对高健伟进行殴打，打完后福某骑摩托车载着吴中华、李某离开。途中，吴中华心有不服，又邀约福某、李某去昞腮坝高健伟等人工作的工地等候，准备继续殴打。待高健伟三人回到工地，吴中华见与自己发生矛盾的人不在，便对高健伟进行言语挑逗并用拳头和巴掌不断击打高健伟脸部，打了若干下后高健伟出手自卫，福某、李某遂分别用西瓜刀和铁质拖把棍参与殴打高健伟，将高健伟打倒在地后三人逃离现场。经过六库镇昞腮桥时，三人将打人的西瓜刀和铁质拖把棍扔进怒江。经鉴定，被害人高健伟的伤情为轻伤一级。被告吴中华、福某、李某因故意伤害罪于2020年5月28日被本院判处刑罚，原告对损害行为的发生并无过错。 另查明，原告受伤后于2019年6月18日至2019年6月26日在怒江州人民医院住院治疗8天，后于2019年6月27日至2019年8月24日在云南新新华医院住院治疗58天。经鉴定，原告此次损伤达两处伤残级别（十级伤残，七级伤残），误工期为365日、护理期为180日，营养期为120日，后期治疗费为8000元。被扶养人王永德，出生日期为1957年2月12日，现年63周岁，属农村户口，育有一子二女。 再查明，被告云南清石建设工程有限公司与昆明乾丰建筑劳务有限公司系劳务承包关系，昆明乾丰建筑劳务有限公司承包劳务后将劳务转包给赵永军等人，赵永军雇佣原告高健伟在云南清石建设工程有限公司工地务工。 本院认为，公民健康权受法律保护，被告吴中华、福某、李某共同故意致人损害，应当承担共同连带赔偿责任，其中被告福某、李某系未成年人，由其监护人承担民事责任。对原告高健伟诉请的各项经济损失确定如下：①对于医疗费，庭审查明原告共提交医疗门诊单据12张、医院欠费证明1张，票据上载明金额合计为89609.92元，故对医疗费支持89609.92元；②对于住院伙食补助费，经查，原告二次住院天数共66天，故对住院伙食补助费支持6600元（100元／天×66天）；③对于误工费，原告虽属农村户口，但经常居住地在城镇，应按城镇户口计算。误工天数根据鉴定意见评定为365天，故对误工费支持36238元；④对于营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定意见营养期评定为120天（50元／天×120天），故对营养费予以支持6000元；⑤对于护理费，原告未提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理报酬计算，结合鉴定意见护理期评定为180天，故对护理费支持14400元（80元／天×180天）；⑥因残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；⑦对于交通费，结合原告受伤情况，就医时间、次数，该费用系合理性支出，本院酌情支持4000元；⑧对于鉴定费3580元，应予支持；⑨对于后续治疗费8000元。参照鉴定意见依法予以支持；⑩对于被扶养人生活费，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，只赔偿受害人依法应当负担部分，故对该项费用支持23256元（10260×17年×40%÷3人）。综上，本院对原告高健伟确定各项损失费用合计为191683.92元，超出部分不予支持。 本案中，被告云南清石建设工程有限公司、昆明乾丰建筑劳务有限公司对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中华、普某、算生妞、阿某、李秀妞共同连带赔偿原告高健伟各项损失191683.92元。款限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告高健伟的其他诉讼请求。 案件受理费3860元，由被告吴中华、普某、算生妞、阿某、李秀妞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  李云燕 审判员  陈晓英 审判员  和秋凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨丽萍 书记员  林一立 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。