wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5080号申请执行人：尹博，男，1984年3月11日生，汉族。申请执行人：刘丽娟，女，1985年2月15日生。上列两申请执行人的共同委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。上列两申请执行人的共同委托代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。尹博、刘丽娟与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第81号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内返还尹博、刘丽娟加盟服务费共计人民币143200元。蒽久公司负担仲裁费5605元。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，尹博、刘丽娟向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2020年9月21日裁定指定本院执行，本院于2020年10月16日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 淋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2931号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：季述艳，女，1970年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩志磊，男，1983年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕连卫，男，1986年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕兴友，男，1971年4月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕新国，男，1963年9月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人季述艳、韩志磊、吕连卫、吕兴友借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2543号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为74342.00元，现已执行到位805.37元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人韩志磊银行账户存款805.37元。 三、本院2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2317号 申请执行人：燕立春，男，汉族，1964年12月17日生，住寿光市。 被执行人：刘建亮，男，汉族，1983年11月23日生，住寿光市。 被执行人：刘建国，男，汉族，1977年3月10日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人燕立春与被执行人刘建亮、刘建国借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人如不按协议履行判决，申请人可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常清海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2188号 罪犯邵安山，男，1987年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邵安山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月20日作出(2017)渝0112刑初1579号刑事判决，认定邵安山犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2017年3月27日起至2030年3月26日止。判决发生法律效力后2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯邵安山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邵安山减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月27日起至2029年7月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1231号 申请执行人：张亚杰，女，汉族，住东明县。 被执行人：黄金聚，男，汉族，住东明县。 申请执行人张亚杰与被执行人黄金聚民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月24日作出的（2018）鲁1728民初3493号民事判决书已发生法律效力，因黄金聚未履行一次性给付张亚杰借款本金400000元及利息的义务，张亚杰2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年07月08日向被执行人黄金聚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄金聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄金聚至今未自动履行。 本院于2020年07月07日对被执行人黄金聚的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年11月15日进行第二次查询，于2020年07月08日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年09月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1728执1231号限制消费令，对被执行人黄金聚限制高消费。 本院于2020年07月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔茂坤未能提供相应财产线索，本院于2020年11月27日打电话给申请执行人崔茂坤进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权40万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3493号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗 姗
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3005号之一申请执行人:李金焕，男，1981年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:黄国权，男，1965年4月30日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。申请执行人李金焕与被执行人黄国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金焕向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的：一、被执行人黄国权分期支付申请执行人李金焕货款49000元，支付方式为：于2020年5月至11月每月30日前各支付7000元；二、若被执行人黄国权未按上述第一项约定履行给付义务，则申请执行人李金焕有权就未履行部分加违约金9000元一并申请强制执行；三、案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被执行人黄国权负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人黄国权发出执行通知书、报告财产令，要求黄国权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄国权下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人黄国权有可供执行的财产。鉴于被执行人黄国权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄国权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄国权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周猛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5312号 原告：董开元，男，1945年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。 被告：陈正琴，女，1965年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：丁传华，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告董开元诉被告陈正琴、丁传华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告董开元于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董开元申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告董开元撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董开元负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1889号 申请执行人：南充市金鑫达运业服务有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场******。 法定代表人：罗锡清，总经理。 委托诉讼代理人：张维，该公司员工。 被执行人：陈晓松，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行南充市金鑫达运业服务有限公司与陈晓松挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人陈晓松未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓松的银行存款5050.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初713号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王海彬，男，1982年9月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，户籍地山东省汶上县，暂住山东省寿光市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，同年11月11日被寿光市人民检察院监视居住，11月17日被本院决定监视居住。 值班律师袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）719号起诉书指控被告人王海彬犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官崔孟森出庭支持公诉，被告人王海彬及值班律师袁洪图到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年6月26日15时16分左右，被告人王海彬驾驶鲁Ｇ3××××白色宝骏牌小型普通客车，沿银海路由南向北行驶至公园街与银海路交叉路口南侧时，与任某驾驶的黑色帕萨特小型轿车发生追尾道路交通事故。勘查事故的民警到达现场后发现王海彬有酒后驾车嫌疑，经对王海彬的血中乙醇成分进行检验，其血中乙醇成分含量为150ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王海彬醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王海彬拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人任某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、道路交通事故接警单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案，视听资料等证据证实。 被告人王海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十内日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵秀杨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2173号申请执行人：重庆市綦江区綦佳建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路**山予城5-1-18-5，统一社会信用代码91500222MA5UCAGWXR。投资人：袁祥万。被执行人：重庆菱电电梯有限公司，，住所地重庆市綦江区工业园区**统一社会信用代码915002223052871536。法定代表人：董代全，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆市綦江区綦佳建材经营部与被执行人重庆菱电电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)渝0110民初7765号具有执行内容的民事案判决书已发生法律效力。执行标的：552137元及相应利息等、申请执行人垫付的案件受理费5325元。被执行人重庆菱电电梯有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区綦佳建材经营部于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，被执行人名下的位于綦江区古南街道工业园区的不动产，因有抵押且涉案被另案司法查封，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2137号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十一月二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5926号 原告：刘运英，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：侯博慧，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：张继玲，女，成年，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨,该公司职工。 原告刘运英与被告张继玲、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张继玲本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院、住院生活补助金等各项损失共计30131元被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日8时40分许，被告驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车沿费县自由路由西向东行驶至烟墩路口东路段掉头时与原告发生交通事故，致原告身体多处受伤，伤后原告随即被送往费县第二医院住院治疗23天，期间住院医疗费用全部由张继玲垫付，现原告已经治愈。为了维护其合法权益，特提出以上诉讼请求，请予判准。 被告张继玲未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、病历；四、司法鉴定意见书；五、营业执照；六、鉴定费票据；七、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：住院：住院伙食补助费690元天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21096元（批发零售业175.8元/天×120天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、鉴定费1600元，合计30131.2元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二原告应提供交通事故认定书原件；证据三无异议；证据四无异议，因原告未构成伤残，且并不是老人或儿童，因此不应支持其营养费；证据五真实性无异议，但是对于与本案的关联性有异议，虽然该份营业执照经营者为刘运英，但原告未提供因刘运英受伤其经营商店实际营业受损的情况，也不能证实因刘运英受伤该商店无法正常运营，因此原告主张按批发零售业标准支持其误工费没有法律上的事实依据；证据六真实性无异议但不属于保险承担范围；证据七无异议。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月1日8时40分许，被告张继玲驾驶鲁Ｑ3××××号小型汽车，沿费县自由路由西向东行驶至与烟墩路口东路段掉头时，与由西向东行驶的孟凡友驾驶的无牌普通三轮摩托车（车载刘运英）相撞，至孟凡友、刘运英受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告张继玲未按规定掉头负事故全部责任；孟凡友、刘运英无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗23天，出院医嘱为：注意休息，合理膳食等。原告在起诉前申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，同年10月21日，临沂民信法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘运英的损伤构不成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60天。 二、孟凡友和原告系夫妻关系。被告保险公司辩称，被告张继玲驾驶的车辆登记所有人为齐乐。原告与被告保险公司均不申请或同意法院依职权追加齐乐作为被告参加诉讼。车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。 三、原告主张的损失： 住院伙食补助费690元（23天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（30元/天×60天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情虽不构成伤残，但原告多处受伤，且多处骨折，医疗机构出具了合理膳食的意见，故对原告住院期间的营养费690元予以认定，其余不予认定。 误工费21096元（批发零售业175.8元/天×120天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为100天。本院根据原告提交的证据，认为原告按批发零售业175.8元/天主张误工费符合法律规定，应予认定，故误工费应为17580元。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认为该主张符合法律规定，应予认定。 鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费17580元、护理费4945.2元、鉴定费1600元，合计25505.2元。 本院认为，被告张继玲驾驶小型汽车与孟凡友驾驶的无牌普通三轮摩托车(车载刘运英)发生的交通事故已经交警部门认定，被告张继玲负事故全部责任，孟凡友、刘运英无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告张继玲驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，如有剩余，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告张继玲作为侵权人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘运英损失：住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费17580元、护理费4945.2元，合计23905.2元。 二、被告张继玲赔偿原告刘运英损失：鉴定费1600元。 三、驳回原告张继玲的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由原告刘运英负担43元，被告张经玲负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 张立民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6320号 原告：韩帮国，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告韩帮国与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩帮国到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩帮国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资26000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份至2020年5月份期间，原告在被告处做瓦工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资26000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年10月份至2020年5月份期间，原告韩帮国为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为瓦工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠瓦工韩帮国工资26000元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告韩帮国为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告六匹马装饰公司出具的欠条，本院可以确认被告尚欠原告劳务报酬26000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩帮国支付劳务报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告六匹马装饰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2997号 原告：李运和，男，1965年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陆海飞，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳市北塔区。 原告李运和诉被告陆海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告陆海飞外出无法联系，需公告送达法律文书，本院裁定本案转为普通程序审理，于2020年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运和及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告陆海飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、判令被告偿还原告借款利息21960元（自2017年1月27日至2020年8月27日的利息），息随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因经济困难,需要资金周转于2017年1月26日向原告借款36000元，约定月利息2分。2018年2月向被告催讨借款时,被以经济困难为由无法偿还借款,但于2018年2月12日偿还原告借款利息4000元，2019年2月3日偿还原告借款利息5000元。此后原告多次向被告催讨借款,被告以各种理由搪塞原告,催讨未果。据此,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告陆海飞未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告借款的事实；3、微信转账记录，拟证明被告向原告支付利息的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李运和在××镇××附近经营宾馆生意，被告陆海飞曾在原803处的驾校工作，双方互相认识并成为朋友。2017年1月26日，被告因经济困难需要资金周转向原告借款36000元，原告于当日向被告支付现金36000元。被告向原告出具了欠条，欠条内容如下：“欠条今欠到李运和叁万陆仟元整（36000元），月利息2分计算，是实陆海飞2017.1.26”。被告借款后，于2018年2月12日通过微信转账的方式向原告支付利息4000元，于2019年2月3日通过微信转账的方式向原告支付利息5000元。此后，原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告双方在借条上虽然没有约定借款的偿还期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在合理期限内偿还。现被告未按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告陆海飞偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上约定月利率为2%，不违反2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告支付2017年1月27日至2020年8月27日的尚欠利息21960元的诉讼请求，本院亦予以支持。对2020年8月28日至借款还清之日的利息，被告陆海飞应按月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李运和借款本金36000元及至2020年8月27日止的利息21960元，本息合计57960元；自2020年8月28日起的利息以借款本金36000元为基数按月利率2%的标准计付至借款清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1249元，由被告陆海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  段绍怀 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  肖友平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10521号 原告：姜晓丹，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：孙庆龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告姜晓丹与被告孙庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丹的委托诉讼代理人诸伟杰，被告孙庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓丹以被告孙庆龙未支付货款为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告货款40000元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿日止、以40000元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙庆龙答辩称：涉案欠条不真实，实际在2015年、2016年欠货款5000-6000元有的。自2018年6月起，原、被告合资经营新玖元快餐店，因原、被告关系暧昧，双方于2019年4月商议，原告将新玖元快餐店转让予被告，转让款为250000元。当时原告老公在场，说原告投入了30多万，资金金额不对，原告当即让被告出具40000元欠条一份。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院查明本案事实如下：2019年4月24日，被告向原告出具欠条两份，其中一份载明：“今向姜晓丹借款25万（贰拾伍万元）归还日期2期，第一期2019年4月24日至2019年12月31日，第二期2020年1月31日至2020年12月31日归还，如有没还把奥迪Q5抵押给姜晓丹还款人：孙庆龙”。第二份载明：“今向姜晓丹借40000元整借款人：孙庆龙”。 另查明，原、被告签订《股份转让协议》一份，载明：“本人姜晓丹愿意把新玖元全部股份转让给孙庆龙，以25万元（贰拾伍万元）转让，从2019年4月24日至2019年12月31日归还10万元，2020年1月至2020年12月31日归还15万元……转让人：姜晓丹2019年4月23日转让给孙庆龙刘福珍”。原告主张签订时间系落款时间即2019年4月23日，被告主张系2019年4月24日与两份欠条同一天签订。 2016年8月起，被告被强制戒毒2年。2018年6月起，被告释放后，被告与原告等合伙经营新玖元快餐，后原、被告长期保持不正当男女关系。 2019年4月20日，原告向被告出具欠条一份，载明：“本人姜晓丹在2019年4月20日向孙庆龙借款50000元（伍万元），归还日期2020年4月20日前还清欠款人：姜晓丹”。关于该份借条，被告陈述，系原告知晓被告找女友后，为了让被告离开女友，气愤而写下了该欠条，款项并未交付。原告对此认可。 另查明，原告持有被告认可的时间段为2015年5月-2016年5月的四份送货单，合计7570元，单位为“阿龙”、“阿龙鱼庄”。被告于2016年8月至2018年6月被强制戒毒，后2016年10月-2017年2月孙庆宇签收送货单（2016年10月，单位为“阿龙弟”；2016年11月，两份送货单单位为“阿龙鱼庄”；2017年2月，一份送货单单位为“香小龙”），另2017年2月，一份送货单单位为“小龙饭店”，但签收人处为空白，该部分货款计4111元。 以上事实由原告提供的欠条、送货单，被告提供的欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：原告主张被告支付尚欠货款40000元是否支持？ 原告主张涉案40000元货款，约自2015年至2018年2月，原告向被告经营的阿龙鱼庄供应酒水，2016年-2017年，签收人换成被告弟弟即孙庆宇，大概到了2018年2月，欠款已超过4万元。 原告持有被告出具的40000元欠条一份，主张被告尚欠货款40000元。被告对该欠条提出异议，认为该欠条与尚欠货款缺乏关联。本院经审查认为，仅凭该欠条难以认定被告尚欠货款40000元的事实，理由如下：1.欠条中书写“今向姜晓丹借40000元整借款人：孙庆龙”，原告显然未向被告交付借款40000元，而原告主张该欠条对应的是货款40000元，但又未能提供被告尚欠货款40000元的充足依据；2.双方长期存在不正当男女关系，对于原告于2019年4月20日向被告出具50000元欠条一份，被告未主张抵消反而主动否定了该欠条的真实性，可见被告陈述可信度较高；3.原告持有被告认可时间段2015年5月-2016年5月的四份送货单7570元，单位为“阿龙”、“阿龙鱼庄”，被告于2016年8月至2018年6月被强制戒毒，2016年10月-2017年2月孙庆宇签收送货单（2016年10月，单位为“阿龙弟”；2016年11月，两份送货单单位为“阿龙鱼庄”；2017年2月，一份送货单单位为“香小龙”），另2017年2月，一份送货单单位为“小龙饭店”，但签收人处为空白，该部分货款计4111元，由送货单位可见，原告主张送货均至阿龙鱼庄依据不足，孙庆宇签收的酒水等无法视为被告购买的行为；4.原告提供了2015年5月-2016年5月被告签收的送货单以及2016年10月-2017年2月孙庆宇签收送货单，原告主张为阿龙鱼庄送货持续到2018年2月，在时间久远的送货单保留比较完整的情况下，而时间顺序在后的送货单却完全无法提供，与常理不符。 综上，原告以涉案40000元欠条主张货款，本院不予认定。被告自认于2016年8月前尚欠货款5000-6000元未支付，结合原告提供的同期送货单，本院认定被告尚欠原告货款7570元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款7570元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款7570元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆龙于本判决生效之日起七日内支付原告姜晓丹货款7570元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿日止、以7570元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告姜晓丹的其余诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担330元，被告负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  虞芳玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1691号申请执行人：李云龙，男性,1973年10月15日生，汉族。被执行人：程浩，男性,1989年3月14日生，汉族。本院在执行李云龙与程浩之间买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵明冬
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1346号 罪犯温守远，男，1967年8月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）秦刑初字第73号刑事判决，以被告人温守远犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年4个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年2个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯温守远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯温守远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯温守远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温守远减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2021年2月13日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1110号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧,组织机构代码：342703857。法定代表人:揭益华。被执行人：邱和林,女,汉族，1983年11月02日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人邱和林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月三十日代书记员 李梦阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘美贞，女，1976年4月6日出生，苗族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘美贞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘美贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘美贞偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币14,906.99元(币种下同)、利息14,530.31元、逾期还款违约金2,262.15元，共计31,699.45元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金14,906.99元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘美贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金14,906.99元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘美贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金14,906.99元；二、被告刘美贞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.67元，减半收取计86.34元，由被告刘美贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3356号之一申请执行人：程才刚，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：林孝春，女，汉族，住重庆市开州区。程才刚与林孝春借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初4500号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人林孝春发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金40000元及利息等，执行到位的金额为41092.24元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8271号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：李占功，男，1971年10月30日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李占功物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告寿光市城建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费，因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1474号 原告：陆神，男，生于1990年9月29日，彝族，住四川省汉源县。 被告：康克虎，男，生于1981年7月21日，汉族，住四川省汉源县。 原告陆神与被告康克虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆神到庭参加了诉讼，被告康克虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆神向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金226000元，利息按年利率15.4%从2016年1月31日起计算至2020年10月14日止计166670元，两项合计392670元，剩余利息按年利率15.4%从2020年10月15日起计算至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常在原告处借钱，截止2016年1月31日，被告仍有借款226000元未偿还原告。2016年1月31日，被告向原告出具借条一张，并承诺该借款在12个月内全部还清，同时约定2016年1月31日前二人之间的借条作废。如今早已超过被告承诺的还款期限，原告也多次向被告催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告康克虎未进行答辩。 本院经审理查明事实如下，陆神与康克虎系朋友关系。2016年1月31日，康克虎向陆神出具了一份借条，载明：“今借到陆神现金226000元（大写贰拾贰万陆仟元整）此款在12个月内全款还清。以2016年1月31日前康克虎与陆神之间的借条作废，以此借据为准。借款人：康克虎身份证：513124＊＊＊＊＊＊××××”。借款期限届满后，康克虎未偿还借款，陆神多次催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借条以及原告陆神的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告康克虎向原告陆神借款的事实有被告康克虎向原告陆神出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告康克虎在还款期限届满后不履行还款义务，属违约行为，原告陆神要求被告康克虎偿还借款226000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告陆神要求被告康克虎向其支付逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。因双方在借条中约定了还款期限为12个月，故被告康克虎向原告支付逾期利息的期间应该自2017年2月1日起直至款清之日止，利率以原告陆神向法院提起诉讼时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%为准。被告康克虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陆神主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告康克虎自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告康克虎在本判决生效之日起十日内偿还原告陆神借款本金226000元，及向原告陆神支付自2017年2月1日起至借款还清之日止以借款本金226000元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告康克虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4759号 申请人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人:王明，男，1973年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:马云娟，女，1974年3月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人:冯玉春，男，1960年7月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:蔡英芳，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人:刘冰，男，1979年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:隋婷婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人:国奎元，男，1958年7月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:任连花，女，1957年7月21日出生，汉族，住址同上。 申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0783民初1414号判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司寿光支行于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请执行标的额1355004.74元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月29日给被执行人王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年10月29日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花名下有部分银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月17日将被执行人王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对上述被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月19日通过现场调查，未发现被执行人王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人王明、马云娟、冯玉春、蔡英芳、刘冰、隋婷婷、国奎元、任连花确无财产可供执行，经本院向申请人中国银行股份有限公司寿光支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保329号之一 申请人：崔登生，男，1965年3月21日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：崔福来，男，1982年11月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：董建涛，男，1990年7月6日生，汉族，住寿光市。 本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0783财保329号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人崔福来驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆。因被申请人崔福来缴纳保证金10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔福来驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆的扣押。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李润芝
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7689号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路**。负责人：陈垂富。委托代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：彭远聪，男，1995年12月30日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告彭远聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人杨姗姗到庭参加诉讼，被告彭远聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉称：2018年11月19日，被告彭远聪申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约对最低还款额、利息、分期手续费、复利、逾期还款违约金和其他相关费用进行了约定。原告于2019年1月4日向被告贷记卡汇入人民币100000元，被告持续逾期，经原告数次催收后被告至今仍未清偿逾期欠款。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求判令：一、被告向原告清偿欠款本金人民币74640.7元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算、手续费按每个月266.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算暂计至2020年8月10日，利息为107.45元、手续费为266.67元、逾期还款违约金为106.48元；自2020年8月11日起,利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年8月10日为75121.3元；二、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告彭远聪均未出庭，未答辩。庭审中，原告表示被告在诉讼过程中已偿还本案的本金、利息、违约金、手续费，尚欠诉讼费。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法查封登记在被告彭远聪名下的位于广州市增城区荔城街沙园中路12号604房（房产登记号：2018登记13017432）的房产。原告已提供担保。本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金、手续费等，但现被告已经清偿上述欠款，故原告的诉请已无理据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的诉讼请求。案件受理费839元，财产保全费711元，合共1550元由被告彭远聪负担（原告已预交）。原告同意由被告将其应负担的案件受理费和财产保全费直接支付原告。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员  黄波涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋泳宜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8494号 申请执行人：广东齐创建设有限公司广州第二分公司，住所地广州市白云区江夏学校北路****。 法定代表人：骆镇游。 委托代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：广州庚瑞酒店管理有限公司。住。住所地广州市白云区新市新街****/div> 法定代表人：余丽施。 申请执行人广东齐创建设有限公司广州第二分公司与被执行人广州庚瑞酒店管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2681号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为130000元，执行费为1850元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已冻结被执行人中信银行存款11491.95元，扣除执行费1850元，剩余执行款发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄建鸿
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢143号申请执行人:王**虎，男,1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：李龙海，男，汉族，1975年2月25日出生，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王**虎与被执行人李龙海民间借贷纠纷一案，被执行人李龙海至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李龙海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙海的银行存款124035元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月五日书记员  熊紫媛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6396号原告：徐元召，男，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市合川。委托诉讼代理人(特别授权)：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：徐长洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐元召与被告徐长洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐元召及其委托诉讼代理人伍宏学、被告徐长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元召向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2009年12月30日签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告在被告处购买了位于重庆市开州区X房屋，房屋价款为85000元。被告将房屋交付给原告装修使用至今，该房屋产权证现还未办理。原告与被告因该房屋多次发生纠纷，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告徐长洪辩称，对原告的诉求无意见，合同是有效的。对原告起诉的事实及理由无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父子关系。2008年1月13日被告徐长洪等12人通过原开县规划局的许可准予其在原开县新城中吉一号(文峰街以西)地块进行建房。原告徐长洪等人于2008年10月13日取得原开县规划局建设用地规划许可。2009年12月30日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：“买方：徐元召……（以下简称甲方）卖方：徐长洪……（以下简称乙方）乙方现有位于：重庆市开县X房屋，现甲乙双方就该房屋的买卖事宜，达成如下协议：一、房屋总价款：85000元，大写：捌万伍仟圆整，支付方式：现金。二、上述房屋系占地移民自建房，现未办理房屋产权证，该房屋满足办理房屋产权证条件后，乙方应协助甲方办理房屋产权过户手续，所产生的一切费用由甲方负担……三、房屋交付：自合同签订之日起，乙方将房屋交付给甲方……以上协议系双方真实意思表示，一式2份，签字生效，双方各执一份，如因合同发生争议，双方可向开县人民法院起诉。”原、被告在该合同上签字捺印。合同签订后被告将涉案房屋交付给原告，并由原告在该房屋居住至今。2009年12月30日被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到徐元召房款85000元大写捌万伍仟元整。收款人：徐长洪”。至法庭辩论终结前，涉案房屋还未办理房屋产权证。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、房屋买卖合同、收条、水、电、气发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，是在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同在原、被告在合同上签字时成立并生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告徐元召与被告徐长洪于2009年12月30日签订的《房屋买卖合同》有效；案件受理费1926元，减半收取963元，由被告徐长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8270号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：赵凤群，女，1966年4月19日生，汉族，住寿光市。 被告：李慧莲，女，1970年11月1日生，汉族，住寿光市。 被告：张建志，男，1971年12月15日生，汉族，住寿光市。 被告：张俊峰，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 被告：李乐群，男，1968年5月14日生，汉族，住寿光市。 被告：张建莲，女，1967年11月13日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵凤群、李慧莲、张建志、张俊峰、李乐群、张建莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费，因原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2460号 申请执行人:王新兴，男，1965年4月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：寿光市卓越机械制造有限公司。住所地：寿光市化龙镇南王村丰台路南首。 法定代表人：庞景生，执行董事。 被执行人：庞景生，男，1974年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王新兴与被执行人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初2801号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额127534元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、10月14日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10331号原告：郭文杰，男，1990年8月24日生，汉族。被告：南京锦航汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YH2B595，住所地在南京市江宁区天印大道**广博苑****。法定代表人：陈腾飞。原告郭文杰诉被告南京锦航汽车服务有限公司（以下简称锦航公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文杰到庭参加诉讼，被告锦航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文杰诉称：2020年1月2日，其与被告签订《新能源汽车租赁协议书》，由其租赁被告汽车，租赁期限为2020年1月2日至2020年7月1日，并约定了被告赠送其30天。后其于2020年7月18日归还了被告车辆，车辆完好无违章，但被告未按约定返还其租赁保证金。现诉至法院，请求判令被告锦航公司支付其租赁保证金10000元并由被告承担本案诉讼费用。被告锦航公司未应诉。经审理查明：2020年1月2日，原告郭文杰与被告锦航公司签订《新能源汽车租赁协议书》一份，约定被告将车牌号为苏Ａ×××**号的比亚迪汽车一辆出租给原告使用，租金4300元／月，保证金10000元，起租日期自2020年1月2日至2020年7月1日，并约定履行协议规定赠送半个月，2月3月正常交租，加送半个月。保证金不计银行利息，被告在本协议履行完毕且原告将租赁车辆归还至被告指定地点后的次月25日将剩余保证金退还原告。次日，原告交纳保证金10000元，双方开始履行合同。合同期满后原告于2020年7月18日将承租的车辆归还到被告指定的地点，但被告未能按约返还原告保证金，原告郭文杰遂诉至本院。上述事实，有《新能源汽车租赁协议书》、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，被告锦航公司未能按照约定履行返还保证金义务，应当承担违约责任。原告郭文杰的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告锦航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告锦航公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭文杰保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦航公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十七日书记员  殷 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：罗小媚，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************867。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金25612.85元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月24日未还利息975.66元、费用5484.42元（包括分期手续费675.52元、违约金4808.9元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6259********8725、557**********760。二、尚欠金额：暂计至2020年5月24日，本金25612.85元、利息975.66元、违约金4808.9元、分期手续费675.52元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金25612.85元；二、被告罗小媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费675.52元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担45.70元，由被告罗小媚负担271.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2969号申请执行人：薛燕妮，女，汉族，1990年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系碱滩镇卫生院护士。被执行人:姚世云，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系碱滩镇卫生院药剂师。申请执行人薛燕妮与被执行人姚世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告姚世云欠原告薛燕妮借款本金80752元，承担利息1000元，合计81752元，于2020年5月30日前还清，案件受理费922元。案件款总额为82674元。双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议，案件款总标的为82674元，除去已支付的16400元，下剩案件款66274元，于2021年6月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人薛燕妮以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2969号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理  宋心宇书 记 员  杨 朝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：王晓军，男，1961年11月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2227号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市家乐电器有限公司，住所地泰安北集坡镇魏家洪沟村。法定代表人：彭建波。被执行人：泰安市泰山石墨科技有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：刘家明，经理。被执行人：韩劲青，女，1975年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：彭建波，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩劲松，男，1970年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘家明，男，1970年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张兴玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市家乐电器有限公司、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲名下银行存款1200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1833号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市家乐电器有限公司、泰安市泰山石墨科技有限公司、韩劲青、彭建波、韩劲松、刘家明、张兴玲名下银行存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6360号申请执行人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司），住所地在南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼建筑楼层第**（即电梯显示楼层第**）。法定代表人周树岭，长安保险公司总经理。委托代理人刘宝、许丹凤，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人吴涛，男，1981年7月14日生，汉族。被执行人张巍，女，1981年11月20日生，汉族，住址同上。江苏省南京市钟山公证处于2017年9月7日、2019年7月26日作出(2017)宁钟证经内字第6267号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2019)宁钟证执字第62号执行证书，依上述公证书、执行证书：一、吴涛、张巍应归还长安保险公司保险金2852691.98元、利息(自2019年6月19日起，以2852691.98元为基数，按每日万分之一点七五的标准计算，至清偿全部债务为止)；二、律师费，由吴涛、张巍负担。上述公证书、执行证书发生法律效力后，逾期，吴涛、张巍未按公证书、执行证书履行。长安保险公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，本院冻结被执行人吴涛、张巍的银行帐户，但帐户余额不足。2019年9月30日，本院查封吴涛名下的苏Ａ×××**大众汽车牌小型汽车1辆、张巍名下的苏Ａ×××**宝马牌小型汽车1辆，上述车辆现下落不明。2019年10月28日，本院扣划张巍的银行存款335元、578元、6470元。2019年12月5日，本院扣划吴涛的银行存款1393元、167元、199977元；扣划张巍的网络存款620.58元。2020年9月25日，本院扣划吴涛的银行存款17370.99元。以上合计226911.57元（其中200000元为执行案款，26911.57元为执行费）。2020年4月1日，本院裁定评估拍卖吴涛名下的南京市江宁区不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现吴涛、张巍的其他可供执行财产。另，本院依法向吴涛、张巍发出限制消费令，限制其进行高消费。现长安保险公司同意吴涛、张巍延期履行，同意暂不拍卖吴涛、张巍名下的不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人长安保险公司，要求其向本院提供被执行人吴涛、张巍的其他可供执行财产线索，长安保险公司未能提供吴涛、张巍的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位200000元。本院已冻结、查封被执行人吴涛、张巍的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对吴涛、张巍的财产进行了调查，未发现吴涛、张巍有其他可供执行的财产，长安保险公司亦未能提供吴涛、张巍的其他可供执行财产。现长安保险公司同意吴涛、张巍延期履行，同意暂不拍卖吴涛、张巍名下的不动产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南京市钟山公证处(2017)宁钟证经内字第6267号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2019)宁钟证执字第62号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月一日书记员  刘文凭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2326号申请执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团**楼南邻营业房），统一社会信用代码91370900661957109U。法定代表人：李道久，执行董事。被执行人：杨民圣，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安同创置业有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨民圣名下银行存款265000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2876号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安同创置业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨民圣名下银行存款265000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 潇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执824号 申请执行人：汉源县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：汉源县唐家镇合同村****。 经营者：徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：汉源县天锌化工有限公司，住所地：汉源县富林镇富林大道三段**。 法定代表人：朱勋。 本院受理执行的申请执行人汉源县青鸟建筑机具租赁站与被执行人汉源县天锌化工有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人汉源县天锌化工有限公司应给付申请执行人汉源县青鸟建筑机具租赁站执行款90000.00元。执行中，被执行人汉源县天锌化工有限公司与申请执行人汉源县青鸟建筑机具租赁站达成分期履行的和解协议，申请执行人汉源县青鸟建筑机具租赁站同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初590号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1068号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：郭世天，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告郭世天农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年拖欠原告土地承包金，合计5904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告郭世天签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-42）。现被告郭世天从2009年-2016年共8年未支付原告土地承包金5904元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与郭世天。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1951号上诉人（原审被告）：李某，男，1965年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，市民，现住山西省静乐县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，市民，现住湖南省衡阳市。上诉人李某因与被上诉人刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁美婷
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2169号原告：肖顺英，女，汉族，1969年8月26日出生，住吉水县。被告：肖彬倩，女，汉族，1997年12月28日出生，住吉水县。原告肖顺英与被告肖彬倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖顺英到庭参加诉讼，被告肖彬倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺英诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金260,000元及利息（按年利率15%从2020年10月27日起计算至偿还之日止）。事实与理由：被告肖彬倩与原告肖顺英属亲戚关系。2019年6月8日，被告以家庭正常经营为由，向原告出具了一张借条，借取原告现金人民币260,000元，该借条内容为：今借到肖顺英现金人民币260,000元，按年利率15%计算利息。该借条上还载明了被告的身份证号码。此后，由于被告未遵循诚实信用的原则，至今未归还原告的借款也未交付此款利息。经原告多次向被告追款未成。为此，原告为维护自己的合法权益而向法院起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖彬倩未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲属关系，2019年6月8日，被告购房所需为由向原告借款260,000元，原告通过银行转账转入被告指定的账户，被告向原告出具借条一张，并约定借款按年利率15%计算利息。此后，原告多次催收，但被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份及借条原件、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款260,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证据予以证实。因此，双方的借贷关系依法成立，被告应遵循诚实守信原则，及时按约定偿还借款给原告。因此，原告要求被告偿还借款260,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃该借款利息的主张，系其处分自身权益的行为，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：一、被告肖彬倩应于本判决生效后二十日内偿还原告肖顺英借款本金260,000元。二、原告肖顺英自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（原告已预缴），由被告肖彬倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十一月十八日书记员邓冬兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁建伟，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省东莞市万江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁建伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计101484.94元，其中本金69652.36元、利息19035.63元、逾期还款违约金12796.95元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁建伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69652.36元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金69652.36元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担147元，由被告梁建伟负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月7日                  申领人              梁建伟                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              69652.36元                  利息              19035.63元
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2410号 申请执行人：李树彬，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码：91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特7号民事裁定书，立案执行李树彬与眉山市科威陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：1.支付申请执行人劳务费2469元；2.承担本案执行费50元。 执行中查明,被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已歇业，眉山星辉新材料科技有限公司经东坡区经信局招商引资入驻被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，并与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司签订租赁协议。眉山星辉新材料科技有限公司代被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠工资款。因被执行人涉案较多，且多为劳动争议纠纷，有待统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特7号民事裁定书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈雯君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1743号上诉人（原审原告）：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：养天和昌野药房涪陵区珍溪药店，经营场所：重庆市涪陵区珍溪镇沿江路移联**负**。统一社会信用代码92500102MA5YCXWE0F.经营者：梁永安，男，1949年7月16日出生，汉族，养天和昌野药房涪陵区。上诉人龙贻东因与被上诉人养天和昌野药房涪陵区珍溪药店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初185号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人龙贻东以已与被上诉人养天和昌野药房涪陵区珍溪药店的经营者梁永安达成和解，梁永安已退还其购买药的本金1590元为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人龙贻东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙贻东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  邓明凤
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2141号 范培吉： 你诉王宝民买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计24000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月6日以24000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结（详见冻结清单），冻结期限2020年11月6日至2021年11月5日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2141号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3305号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张永生，男，1973年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘爱红，女，1975年1月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张传俊，男，1966年4月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张风玉，女，1966年12月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张传杰，男，1963年3月3日生，汉族，朱寿光市。 被执行人：郭永芳，女，1963年11月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张传臻，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭永珍，女，1970年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张传国，男，1969年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会芹，女，1970年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张永生、刘爱红、张传俊、张风玉、张传杰、郭永芳、张传臻、郭永珍、张传国、张会芹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1912号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为162840.00元，现已执行到位43767.84元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月8日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院2020年11月12日对被执行人张永生、刘爱红、张传俊、张风玉、张传杰、郭永芳、张传臻、郭永珍、张传国、张会芹采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢435号 申请人马红丽与被申请人彭应东离婚纠纷一案，（2018）川1325民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民特415号申请人：王建胜，男，1958年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。申请人王建胜申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王建胜称，请求撤销文登市人民法院（2011）文特字第1号民事判决。事实与理由：王建胜于2006年9月11日离家出走，多年未归。妻子于富萍向文登市人民法院申请宣告王建胜死亡。文登市人民法院作出（2011）文特字第1号民事判决：宣告王建胜死亡。现王建胜重新出现。经审理查明：2012年3月6日，文登市人民法院作出（2011）文特字第1号民事判决：宣告王建胜死亡。现被宣告死亡人王建胜已重新出现。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现因王建胜重新出现，其作为宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院（2011）文特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  刘永波二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐静静书记员谭洁