河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初11529号原告：刘某1，男，1988年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303201010160627。被告：薇某，住所地上海市虹口区，统一社会信用代码91310109MA1G54B523。法定代表人：孙某，执行董事。被告：孙某，男，1980年4月22日出生，现住上海市静安区，公民身份号码×××。二被告的委托诉讼代理人：郭某，上海市杰豪律师事务所律师，执业证号13101201710206196。二被告的委托诉讼代理人：沈某，上海市杰豪律师事务所律师，执业证号13101200811244124。被告：刘某2，男，1981年6月2日出生，现住上海市宝山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，河北建恒律师事务所律师，执业证号11303201021613362。原告刘某1与被告薇某、孙某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人朱某、被告薇某及被告孙某的委托诉讼代理人郭某、沈某、被告刘某2的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薇某偿还原告本金人民币（以下币种同）75万元；2、依法判决被告孙某、刘某2对被告薇某的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用依法由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月30日，原告作为出借人，与第一被告薇某（简称薇稼公司）签订《薇某债权融资合同》，合同约定，借款金额为人民币75万元，借款年利率为12%，借款期限暂定为2年，同时约定由薇稼公司股东孙某（第二被告）、刘某2（第三被告）为本借款的保证人进行担保。原告先后于2017年9月29日转账40万元，2017年9月30日转账35万元至第一被告薇稼公司账户，薇稼公司也按月支付利息。现合同已到期。原告向第一被告薇稼公司提出还款要求，按照合同约定，第一被告薇稼公司应在原告提出收汇还款要求后三个工作日内一次性还本付息至原告指定账户。截止原告起诉，薇稼公司仍未按约支付本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决，支持原告诉请。被告薇某、被告孙某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，1、两被告认为本案是虚假诉讼，由原告刘某1及被告刘某2串通故意损害两被告的利息，虚构事实，因此请求驳回原告诉讼请求；2、本案中原告所称既无事实依据也无法定理由。综上，请求驳回原告诉请。被告刘某2辩称，对于原告所提的这笔债务的真实性刘某2没有异议，也愿意承担相应的担保责任。原告刘某1为证明其主张，提交了以下证据：证据一、薇某债权融资合同书一份，证明原告向被告薇稼上海公司出借人民币75万元，借款期限暂定2年，借款年利率为12%，本案被告孙某以及刘某2作为薇稼公司股东对本案借款提供连带保证责任。证据二、中国建设银行客户交易详细信息及手机银行电子回单打印件，2017年9月29号，原告向被告薇稼公司转款40万元，2017年9月30原告向被告薇稼公司转款35万元，合计转款75万元。被告刘某2代理人的质证意见为：2017年9月30日的债权融资合同，合同内容真实有效，依据合同应由孙某、刘某2承担担保责任。这两份银行回单与本案密切相关，对其真实性、相关性予以认可。被告孙某及被告薇某代理人的质证意见为：对于薇稼公司融资合同真实性予以确认，但对关联性、合法性及证明目的不予认可：1、合同第一页底部明确显示甲方通过银行转账方式到乙方指定账户，开户行是上海农村商业银行虹口支行尾号是4441的账户；2、在这份合同的第二页的底部保证人一栏并没有孙某签字，孙某系代表薇稼公司在法定代表人处签的字，根据相关法律法规及司法解释，孙某个人不承担相应的保证责任；3、请法庭注意，此合同落款日期为2017年9月30日。这个日期这段时间截止到2019年4月1日，被告薇稼公司的实际控制人是刘某2，并非孙某。相关款项第一笔是在这个日期之前划出的。这份合同的第二页第一行乙方收到款项后开具公司收据给甲方，截至目前没有看到收据。就原告提供的第二组证据的真实性认可，合法性、关联性及证明目的不予认可：1、两份银行流水显示的对方账号也就是薇稼公司的账号尾号0014，具体开户行不详，实际收款账号与之前的融资合同的指定账户明显不符；2、关于这两份银行流水的日期2017年9月29日、9月30日，第一份我们认为与常理不符，没有先划款再签订债权融资合同的，第二份银行流水虽然是9月30日的记账日期，但是如前所述原告经常居住地在河北省的海港区，而被告孙某或者薇稼公司在上海，无论如何不能同一天来签订合同和做到划款，与常理不符；3、如前面原告所称原告刘某1是普通职员，据被告了解到，原告刘某1的年收入不到六万元，无力提供涉案巨款，因此可以合理怀疑刘某1的资金来源并非自有资金，而系或案外人转入虚构此笔债务，或系刘某1在外以低价借款借入而高价借给被告薇稼公司。被告刘某2提交了杨巧梅的一份判决书，证明杨巧梅与刘某1是一样的法律地位，薇稼公司的融资有好多笔，融资来自于亲戚、朋友很常见。刘某2控制薇稼公司子虚乌有，孙某是法人，孙某的薇某通过薇驭（上海）企业发展有限公司控股，而且他也是执行董事。原告代理人的质证意见为：三性无异议。从判决书中能证实：1、关于被告孙某以及薇稼公司在担保人处签字的问题，这个判决书认为不仅仅是法定代表人签字，也是担保人。这是个制式合同，合同版本都是一致的。作为出借人是基于对两个股东担保的信任出借款项，我们认为被告孙某应该承担担保责任。他应该有多个诉讼，上海的法院也做出了类似的判决，代理人辩称孙某只在法定代表人处签字不承担保证责任不合理。被告孙某及被告薇稼（上海）企业发展公司代理人的质证意见为：如果网上确实有的话真实性我们认可，对这个判决书的关联性及证明目的不予认可：1、我国并非判例法国家，就本案本法院应当有自由心证的权利，不应以其他省市的判决书为依据；2、就合同相对性来说，这份判决书的相对方并非本案的相对方，因此应予否认；3、就判决书本质而言，并没有体现这份债权合同与本案债权合同是否一致。这份判决书里薇稼公司承认收到相应借款，但是本案薇稼公司否认收到相应借款，这个判决与本案有本质区别。其中请法庭关注，这个判决书第三页最后一段第一句话，明确该院认定的事实是：案件的当事人签订了合同标号为WJC2018018的融资合同，从这一点看，另案的判决书内容与本案的关键性证据不符合。因为本案当事人关系特殊，原告刘某1与本案被告刘某2系亲兄弟，还在融资合同里有指定账户，我们认为这份判决书与本案没有任何关系。另，我们对这份判决书是否生效存疑。证明目的不予确认，与上述同，不再赘述。特别之处，从诉讼地位来讲，刘某2这边如果本案判决下来，是对刘某2不利的证据，我们认为这个证明目的是有瑕疵的，这个证据应该由原告提供，但是由被告刘某2提供了，这不仅仅是违反法律，还违反人性。被告孙某及被告薇某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、《债务转让及担保解除同意函》一份，证明原告刘某1承诺解除与被告薇某签署的所有债权合同，并承诺免除被告薇稼公司及被告孙某原债权合同中的借款本金、利息、滞纳金、违约金等全部应付未付款项的支付义务。是刘某2交到孙某手中，说是刘某1出具的。证据二、《关于薇某分立的协议》，协议附件2的形成，证明证据一的来源、渊源。原告刘某1与被告刘某2系兄弟关系，刘某2与被告孙某签订本协议，主要内容为：刘某2负责免除涉案债务，承担债务，刘某2获得协议项下各利益（薇盛公司股权、呼兰社区经营权等）。协议签订后，刘某2为证明已免除薇稼公司及孙某的涉案债务、担保。向孙某交付了证据一。另，被告孙某作为协议的甲方、协议丙方的法定代表人分别签名，与本案所涉债权融资合同的签署方式明显不同。证据三、交接清单，证明刘某2于2019年4月18日移交薇稼公司的相关物品，孙某取得薇稼公司的实际经营权。2019年4月1日后本案被告孙某接收了薇稼公司。在交接清单的时候截至今天，刘某2并没有交接营业执照，营业执照未归还。证据四、付款单，证明2018年10月15被告薇稼公司向原告刘某1还款10万元。第二十页，总经理签字是刘某2签字，可以证明至少2018年10月10日之前这个公司刘某2是实际控制人，包括财务部、申请人均是刘某2聘用的人员，这一点也恰恰反驳了刘某2刚才说财务人员不清楚。证据五、上海农商银行付款通知，证明被告薇稼公司向原告刘某1还款共计242220元（分15笔）。以最后一页为例，付款人账号是薇稼，尾号是4441，我们可以反驳原告所称的农商银行是小银行的说法。收款人账号尾号是9534与我们提供的卡号也不一致。当时，刘某2声称是还的钱，法庭如果觉得这份债权合同履行了，我们要求抵扣，如果认为没有履行，我们会另案起诉。原告代理人的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的不认可，证实基于被告薇稼公司没有按照分立协议以及债务转让及担保解除同意函约定内容完全履行，所以刘某2不认可承接该笔债务。同时在债务转让协议中，因为刘某2本人没有签字，该债务转让协议对原告并不当然生效。对分立协议的真实性无异议，对证明目的不认可，是被告公司内部处理的方式，与原告不发生实质关系，也没有形成三方转让协议，我们认为与本案无关联性。对交接清单，真实性我们不发表意见，但不认可证明目的。证明不了刘某2就是薇稼公司的实际控制人，孙某作为公司法定代表人、董事长，没有理由让刘某2个人控制该公司，刘某2作为公司经理实际掌管一些物品，但是不代表刘某2实际控制公司，孙某就没有控制权，我们认为没有联系。付款单没有原件我不发表意见，但是刘某1认可还款在115万元的基础上还款10万元，是认为其他借款的还款。付款通知不是原件，具体金额不做确认，因为复印件看不清楚。即使是真实的，也是对115万元的付息，也不应该予以扣除。被告刘某2代理人的质证意见为：我同意分立协议真实性，注意分立协议第一条，上海凯嘉投资有限公司有可能是孙某，也可能是他的妻子。从占股的比例上看，孙某绝对属于控制地位。一个小股东刘某2作为实际控制人是不成立的。第四页第三大项第一条1.2条，这一条还在争议中，1.5条目前也没有实现，要求孙某提供反担保的也没有执行，分立协议生效了，但1.2、1.5没有实现。第三大项第二条2.4提到杨巧梅案件，这是对我方提供杨巧梅证据的说明，这个也涉及杨巧梅案件。有支付利息，有服务费，代理人很疑惑，4441的账户是否还在用。庭后，原告应被告薇某申请，提交了2017年3月30日至2017年10月1日的银行流水。被告孙某及薇某的质证意见为：一、原告提交的银行流水并不完整。原告仅提供了自2017年3月30日至2017年10月1日的银行流水，但被告孙某系2019年4月18日之后才接手薇稼公司运营的，在2019年4月18日之前薇稼公司均由刘某2掌控运营（与刘某1系兄弟关系），因此，原告应当提供完整的自2017年3月30日至2019年4月1日的全部银行交易记录（流水）。二、银行流水中涉案款项并非刘某1自有资金，其资金来源系非法。1、银行流水中显示刘某1月收入仅4千余元，其收入不足以支付涉案巨额款项。2、材料中显示，涉案款项系刘某1从各处获得（张文英等11人），此节事实与开庭当日经法庭询问刘某1之间的口述内容不一致（笔录11页第9、10行处），其明显属于反言。3、另无证据证明刘某1所谓的借款已经还清，被告方有理由怀疑其所谓的借款系虚构存在（有可能是刘某2在经营薇稼公司期间运用各种手段通过11人转汇至刘某1处）。4、就资金来源情节，其数额巨大，涉及人数众多，其行为已经涉嫌触犯非法吸收公众存款罪。三、被告薇稼公司在融资合同上指定账户为尾号4441的上海农村商业银行账号，从未向原告刘某1披露过尾号0014的银行账户，但刘某1的银行流水显示，在0014账户号那么长的情况下，刘某1居然能一次完成汇款至成功。并且当时还未签署融资合同，就这一情形显然与常理不符。难道刘某1是天生神算子？能算出未来要与薇稼公司签署合同？能算出薇稼公司银行账户具体号码？能算出具体数额？综上所述，就本案融资合同载明的内容与刘某1实际行为完全不符，原告资金来源非法，被告孙某、薇稼公司完全有理由相信本案系虚假诉讼，其目的就是原告刘某1与被告刘某2欲通过诉讼手段非法占有被告薇稼公司、孙某的巨额财产，其行为已涉嫌刑事犯罪。被告稼薇公司、孙某恳请人民法院驳回原告全部诉讼请求，并移送公安机关刑事追责或予以司法处罚。被告刘某2的质证意见为：刘某1的银行流水证明与刘某2没有任何关联。被告孙某、薇某庭后邮寄来薇稼公司的审计报告、银行流水。原告的质证意见为：对审计报告真实性不发表意见。从内容上看与本案无关联性，不认可被告薇稼公司的证明目的。从刘某1的银行流水上看，刘某1通过向其他人借款用于向被告薇稼公司支付涉案款项，足以证明刘某1与被告薇稼公司的借款是真实的，不存在虚假诉讼情况。关于原告资金来源与庭审陈述不一致问题，以刘某1自己陈述为准。对付款流水真实性无异议，上述付款是薇稼公司支付给刘某1的利息，我方向法庭提交一下刘某1制作的支付利息的表，与被告提交的流水能够对应上。上述付款不应作为本金扣除。被告刘某2的质证意见为：对付款流水真实性无异议，上述付款是薇稼公司支付给刘某1的利息；薇稼公司的审计报告与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告刘某1通过其建行6217****3074账户向被告薇某名下988600****0014账户转账40万元。9月30日，原告刘某1再次向该账户转账35万元。2017年9月30日，刘某1作为甲方（出借人），薇某作为乙方（借款人），双方签订《薇某债权融资合同》，合同约定：一、借款用途仅用于乙方的公司发展、扩大市场占有率，提高品牌知名度、补充高级管理人才等。二、借款金额，甲方向乙方出借人民币75万元。三、借款期限暂定2年。借款利率自甲方转账到乙方指定账户，到账日第二个工作日起（即2017年9月30日）计算利息，借款年利率为12%（不计算复利）。若实际利息计算天数不足一月的，按具体天数计算，如：实际借用15天，则利息为（15÷365）×12%×实际借款本金。五、借还款方式，1、甲方通过银行转账方式到乙方指定账户开户名：薇某开户行：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行账号：×××.乙方收到甲方的款项后，开立公司收据给甲方。2、乙方在甲方提出收回还款要求后三个工作日内一次性还本付息至甲方指定银行账户。开户人：刘某1账号：×××，开户行：中国建设银行秦皇岛文化路支行。乙方还清所有本协议规定的款项后，甲方将乙方开具的收据交还乙方。3、乙方采用先息后本还款方式还款。在每个月15日前支付上月利息。在借款期限截止日前，一次性还清本金及剩余利息。六、保证条款：1、乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、乙方公司股东（股东1（姓名：孙某，身份证号码：×××）；股东2（姓名：刘某2，身份证号×××）作为本借款的保证人进行担保。七、本合同经甲乙双方签字或敲章，保证人签字后生效。本合同一式三份，甲方、乙方各执一份，保证人各执一份，同具法律效力。本合同未尽事宜，双方另行协商。甲方处签有刘某1的名字，乙方法定代表人处签有孙某的名字，保证人处签有刘某2的名字，薇某加盖公章。2019年4月1日，孙某（甲方）、刘某2（乙方）、薇某（丙方）签订《关于薇某分立的协议》，内容：丙方原有股权结构如下：1、薇驭（上海）企业发展有限公司出资额1170万元，出资比例86.427%；2、孙某出资额52万元，出资比例3.841%；刘某2出资额52万元，出资比例3.841%……。其中薇驭公司股权结构如下：1、上海凯稼投资有限公司出资额590.382万元，出资比例50.46%；2、孙某出资额106.587万元，出资比例9.11%；3、刘某2出资额100.035万元，出资比例8.55%……。甲、乙、丙三方经友好协调，就丙方及原下属各分公司达成一致意见：一、本协议成立的充分且必要条件如下：……2、乙方承诺10日内，负责把已承揽的债权人的合同（合同清单详见附件2）重新由债权人与乙方或乙方指定公司签署，该部分债务及利息由乙方代薇稼公司偿还。新签合同中不再体现甲方、乙方及其丙方下属各分公司的担保条款，也与甲方、丙方及丙方下属各分公司再无任何联系。新签合同必须约定原合同自签署新合同起失效，并交甲方一份原件归档。二、关于过渡期安排自本协议签署日至本协议中约定的债权交割、股权交割、资料交割等完成之日均为过渡期，预计30天。在过渡期内，各方的所有回款必须优先用来偿还各方对外担保的债务。三、在上述先决条件的基础上，三方协商达成一致意见如下：第一条有关债务承担1.1丙方于2019年3月31日前把薇盛（上海）企业发展有限公司即呼兰社区的经营权及相关资产转让给乙方或乙方指定的公司，自2019年4月1日起，呼兰社区的所有收益和亏损均由乙方负责，与薇稼公司再无关联。同时，乙方承担40013115元债权人的负债。（1）原薇稼公司与债权人的合同负债（见附件3）合计本金29195000元，应付未付利息1383515元。（2）原外高桥项目同创共赢借款（见附件4）合计本金1086000元，应付未付利息108600元……1.2丙方于2019年3月31日前把上海薇炫公寓管理有限公司经营权及相关资产转让给乙方或乙方指定的公司，自2019年4月1日起，薇炫公司所有的收益和亏损均由乙方负责，与丙方再无关联。……第二条有关经济纠纷的处理……2.4鉴于杨巧梅200万元诉讼已经一审判决（案号：(2019)沪0101民初3797号、(2019)沪0101民初2460号），关于刘某2的担保责任，孙某应在本纪要签署后10日内与杨巧梅沟通，积极协商偿还事宜，解除刘某2的担保责任，签署免除乙方担保协议。若无法达成一致，造成乙方损失或乙方被迫代偿的，甲方需按乙方代偿额2倍赔付乙方损失。第三条有关股权变更及其人员处理……3.1丙方将其全资子公司薇盛公司和薇炫公司以总价人民币1元的价格转让给乙方或乙方指定的公司，同时，乙方拥有的薇稼公司3.84%股权以总价人民币1元的价格转让给甲方……3.4各方签字确认后，且在本协议约定的充分且必要条件完成后7日内启动股权变更和项目公司法人变更……3.6鉴于当前薇盛公司股权被杨巧梅的起诉冻结，变更薇盛公司股权存在障碍。本协议签署后10日内孙某应与杨巧梅商议解除薇盛公司股权解封事宜……在与杨巧梅债务诉讼完成后，将薇盛公司变更至乙方指定公司名下。……第四条关于呼兰社区的部分房屋使用权益……第五条违约条款……第六条其他条款……6.2本协议在甲、乙、丙各方签署后生效。未尽事宜，双方另行协商。孙某在甲方、丙方处签名并签署日期，丙方处并盖有薇某的公章，刘某2在乙方处签名。另外，孙某和刘某2在所有交接文件上均签名及签署日期2019年4月1日。《关于薇某分立的协议》的附件2即40013115负债清单中，载明了刘某1的三笔债权，包括：1、2017年10月1日65万元，年利率12%，每月利息6500元，未付利息起始日期2019年1月15日，未付利息截止日期2019年2月28日，未付利息天数44天，未付利息9533.33元，还款时间暂定2年；2、2017年11月29日15万元，年利率12%，每月利息1500元，未付利息起始日期2019年1月15日，未付利息截止日期2019年2月28日，未付利息天数44天，未付利息2200元，还款时间暂定2年；3、2018年5月29日25万元，年利率12%，每月利息2500元，未付利息起始日期2018年5月29日，未付利息截止日期2019年2月28日，未付利息天数275天，未付利息22916.67元，还款时间暂定2年。附件3原薇稼公司与债权人的合同及本金和利息明细表中，同样载明了刘某1的上述三笔债权，与附件二相同。2019年4月23日，刘某1向薇某出具了《债务转让及担保解除同意函》一份，内容为：致：薇某鉴于：1、根据2019年4月1日各方签署的《关于薇某分立的协议》，V+SPACE呼兰社区、上海薇炫公寓管理有限公司运营业务及相关资产划转让给刘某2（或刘某2指定的公司）；2、刘某2（或刘某2指定的公司）承担附件2中债权人的负债本金及利息。其中，我方：债权合同（1）编号为：2017年9月30日签订借款金额为：65万元，陆拾伍万元整（大写）；债权合同（2）编号为：2017年11月29日签订借款金额为：15万元，拾伍万元整（大写）；债权合同（3）编号为：2018年5月26日签订借款金额为：25万元，贰拾伍万元整（大写）。因我方所有债权在刘某2（或刘某2指定的公司）承担范围内，兹同意以下事项：自V+SPACE呼兰社区的运营业务及相关资产整体转让予澜圻（上海）企业发展有限公司（“澜圻公司”）或刘某2指定的公司之日起，贵司欠付我方的全部债务及利息均由澜圻公司（或刘某2指定的公司）负责，我方与澜圻公司（或刘某2指定的公司）另行签署协议，且在新协议中将明确：我方原与薇某签署的所有债权合同均已解除，此后与薇某及孙某再无联系。我方承诺免除贵公司及孙某于原合同债权（包括但不限于以上统计表）中的借款本金、利息、逾期利息（若有）、滞纳金（若有）及违约金（若有）等全部应付未付款项的支付义务无条件、不可撤销地放弃且无权就该债权合同及应付未付款项向贵司及孙某提起任何主张、索赔及诉讼的一切权利。另查明，薇稼公司偿还刘某1款项如下：1、2017年11月14日11589元；2、2017年12月15日7500元；3、2018年1月15日9768元；4、2018年2月27日9000元；5、2018年3月15日9000元；6、2018年4月10日9000元；7、2018年5月15日9000元；8、2018年6月12日9000元；9、2018年7月12日12863元；10、2018年8月14日11500元；11、2018年9月29日11500元；12、2018年10月15日11500元；13、2018年10月15日100000元；14、2018年11月15日11500元；15、2018年12月14日9500元。再查明，被告刘某2提交的涉及杨巧梅（2019）沪0101民初3797号民间借贷案件，立案时间为2019年2月13日，2019年3月31日作出判决。该判决在三方分立协议之前。庭审中，原、被告对呼兰社区的经营权及相关资产已经交接完毕无异议，原告及被告刘某2认为薇炫公司尚未转让给刘某2，所附条件未成就，因此《债务转让及担保解除同意函》并未生效。经查，薇炫公司的法定代表人已经变更为刘某2，变更时间为2019年5月23日，在原告起诉之前。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，本案主要争议焦点原告是否实际出资，《债务转让及担保解除同意函》是否生效。关于原告是否实际出资问题，原告提交了银行流水证实了资金来源，资金也实际转入到了被告薇稼公司的账户，虽然资金来源与庭审中陈述有出入，原告也未按照双方所签债权融资合同指定的被告薇稼公司账户进行转账，但不能据此否认原告已实际出资到位的事实。关于被告薇稼公司及孙某提出的因原告刘某1与被告刘某2系兄弟而怀疑刘某2借刘某1名义套取公司资金的观点，被告并未提出证据予以证实，故对此辩解观点不予采纳。关于《债务转让及担保解除同意函》是否生效问题。三方分立协议已经生效，根据三方分立协议第一条有关债务承担项下1.1条款第(1)项的内容，呼兰社区的经营权及相关资产转让给刘某2或刘某2指定的公司，刘某2承担40013115元债权人的债务，这40013115元债务中就包含了欠刘某1的三笔债务。刘某1就其三笔债权出具了《债务转让及担保解除同意函》，是其真实意思表示。该同意函的出具是刘某1作出的有效的民事法律行为，是附条件生效的民事法律行为，其所附的生效条件就是呼兰社区的经营权及相关资产转让给刘某2或刘某2指定的公司。而关于呼兰社区的经营权及相关资产均已交接完毕，解除同意函所附生效条件已经成就，故刘某1所签署的《债务转让及担保解除同意函》已经生效。原告以薇炫公司尚未交接完毕为由认为未生效的观点不能成立。综合以上，本院认为，根据分立协议以及解除同意函，对原薇稼公司所欠的刘某1的债务，应由被告刘某2负责偿还，被告薇稼公司、孙某不承担偿还责任、担保责任。关于刘某2应偿还金额问题。原告本次起诉金额为75万元，是针对2017年9月30日（薇稼公司记账日期为2017年10月1日）的融资借款而言。此后，刘某1又分别于2017年11月29日投入15万元，2018年5月26日（公司记账日期为2018年5月29）投入25万元。根据薇稼公司偿还时间及金额，应认定：第1笔、第2笔偿还的是75万元的利息；第3笔至第8笔偿还的是75万元和15万元的利息；第9笔至第12笔偿还的是75万元、15万元、25万元的利息；第13笔偿还的是75万元的本金100000元。因之前利息均已付清，该大笔资金偿还的应为本金，故至2018年10月15日75万元的本金变为65万元，这也就是为什么在附件以及解除同意函中第一笔资金为65万元的原因。第14笔、第15比偿还的是65万元、15万元、25万元的利息。综上，薇稼公司尚欠原告刘某1第一笔借款本金65万元，根据解除同意函，该笔借款应由被告刘某2负责偿还。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1欠款650000元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，原告刘某1负担1000元，被告刘某2负担10300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 孟祥文人民陪审员 马文杰 二O二O年十一月五日书 记 员 付桂英