wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2455号原告：马志强，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于实现，男，1978年6月3日出生，汉族，住台前县。被告：韩晓莹，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：韩建，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告马志强与被告韩晓莹、韩建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告马志强申请撤回对被告韩建的起诉。原告马志强的委托诉讼代理人于实现，被告韩晓莹及委托诉讼代理人王传英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马志强诉称，2013年9月18日，被告韩晓莹以资金周转为由向原告借款300000元现金，口头约定月利息2.5分，被告韩建自愿为韩晓莹的该笔借款承担连带担保责任，并向原告出具借据及担保承诺书，后原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求1、依法判令二被告连带偿还借款300000元及利息（利息按照月利率2.5分自2013年9月18日计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩晓莹的委托诉讼代理人王传英辩称，1、韩晓莹借款书写欠条属实，但该笔借款并没有收到。2、本案诉讼时效已过，即便借款事实存在根据法律规定，原告的诉请应依法不予支持。经审理查明，2013年9月18日，被告韩晓莹向原告马志强借款300000元，原告马志强以郑某的账号经银行转账实际给付被告韩建282000元，约定借款期限为10天，未约定借款利息，被告韩建对该笔借款担保，被告韩晓莹向原告出具一份300000元的借条，被告韩建向原告出具一份借款担保承诺书。后经原告催要，被告韩晓莹未偿还，因此原告起诉。另查明，原告马志强曾在2020年9月18日向本院提起诉讼，要求被告韩晓莹、韩建偿还该笔借款。本院在2020年10月9日作出（2020）豫0927民初2267号民事裁定书认为原告提供的被告韩建的住址无法送达，驳回了原告的起诉。以上事实有被告向原告出具的借条、借款担保承诺书、银行转账明细，及原告马志强的委托诉讼代理人于实现、被告韩晓莹及证人郑某的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告韩晓莹向原告马志强借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，将该笔转入被告韩建的账户，虽然被告韩晓莹向原告出具了300000元的借条，被告韩建对该笔借款进行担保，经审理查明被告韩建实际收到借款282000元。原告主张权利时，被告韩晓莹未偿还，应属违约。原告要求被告韩晓莹偿还借款300000元，因被告实际收到借款282000元，因此对原告要求被告韩晓莹偿还借款，应以被告实际收到的借款282000元予以支持。对原告主张被告韩晓莹偿还借款利息，因原被告双方未约定利息，对原告该请求本院不予支持。被告韩晓莹抗辩，没有收到该笔借款，庭审时原告提交了转账记录，与本案被告给原告出具借据、及担保函的时间能吻合，应认定原告已经按照双方约定完成了交付义务，对被告该抗辩本院不予采纳。被告还认为本案已超过诉讼时效，庭审时原告陈述曾多次向被告主张权利，且在2020年9月18日向本院提起诉讼，可见原告主张权利并未超过法定的诉讼时效期间，因此对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩晓莹偿还原告马志强借款282000元，于本判决生效后十日内履行。驳回原告马志强的其他诉讼请求。案件受理费2900元由被告韩晓莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年十一月十七日书记员  曹芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19058号之一 申请人:葛晓云，女，1967年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:娄晓燕，女，1975年5月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张年龙，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人葛晓云与被申请人张年龙、蒌晓燕民间借贷纠纷一案，葛晓云于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张年龙所有的位于临沂市经济区皇山城三期19号楼2-402室和被申请人娄晓燕所有的位于临沂市兰山区新华路107号2号楼-103室的房产，保全金额为50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张年龙所有的位于临沂市经济区××山城××楼××室的房产，保全限额为50万元； 二、查封被申请人娄晓燕所有的位于临沂市××山区××楼××室的房产，保全限额为50万元；。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人葛晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏思琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5784号原告：张彦军，男，1992年5月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：于海江，男，1987年9月13日出生，其他自然情况不详。原告张彦军与被告于海江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼。被告于海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦军向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费8000元。事实和理由：2018年至2019年，被告雇佣原告从事房屋室内大理石板材的安装工作，截止2019年11月26日被告累计欠原告8000元劳务费。被告于海江未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年3月7日，被告向原告出具欠条一枚，主要内容为：被告欠原告2018年至2019年工钱8000元。原告以上述款项被告未付为由诉至本院，诉请如前。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告于海江欠原告劳务费属实，有其为原告出具的欠条附卷佐证，理应及时予以偿还。故原告诉请被告给付劳务费8000元于法有据，本院予以支持。被告于海江经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于海江于本判决生效后三日内给付原告张彦军劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告于海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十一月二十日书记员 冯 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22101号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：骆云前，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地陕西省。被告：马丽娟，女，1982年8月18日生，汉族，户籍地西安市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告骆云前、马丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,795.70元，减半收取计897.85元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1140号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码91330300MA286CNL1H。负责人：关兴钰。委托诉讼代理人：陈庆谷。被执行人：孟文龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00144号裁决书，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金50255.32元、利息（以透支本金为基数，自2019年7月28日起计算至清偿之日止，按日利率万分之五计收）、违约金2512.76元、分期还款手续费4877.04元和仲裁费3000元。本院于同日立案执行。本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年11月3日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人孟文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执1140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢嘉利
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执801号之一 申请执行人：江贤福，男，1986年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人江贤福与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第230号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资17420.99元并承担本案执行费161元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5111号之一 申请执行人：黄碧霞，女，1974年08月03日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：范益飞，男，1981年09月21日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人黄碧霞与被执行人范益飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初67号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范益飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄碧霞向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人范益飞返还申请执行人黄碧霞货款84000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2020年09月28日向被执行人范益飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范益飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人范益飞名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月1日，被执行人尚欠申请执行人货款84000元及利息损失，也未缴纳本案受理费950元、执行费1160元。暂未发现被执行人范益飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范益飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范益飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人范益飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人黄碧霞告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄存哲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4470号 原告：赵宗伟，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省凤阳县。 被告：王娜娜，女，汉族，1982年8月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告赵宗伟与被告李杰、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵宗伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵宗伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵宗伟撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告赵宗伟负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘文琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3373号 申请执行人：惠州市世联先锋房地产顾问有限公司，住所：惠州市东江高新区东兴片区东新大道106号创新大厦2101。 法定代表人：周玉仁。 被执行人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉南侧首层4号室。 法定代表人：陈友团。 关于申请执行人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司申请执行被执行人惠州市大华房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12690号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市大华房地产开发有限公司应向申请执行人惠州市世联先锋房地产顾问有限公司支付案件执行款人民币2407004.12元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费26470元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查封被执行人惠州市大华房地产开发有限公司名下所有的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号牌车辆管理档案，本院作出（2020)粤1302执3373号之一执行裁定书对上述车辆档案进行查封，查封期限为2020年10月21日至2022年10月20日，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 2.经查我院于2019年5月20日作出（2019)粤1302财保248号民事裁定书，裁定查封被执行人惠州市大华房地产开发有限公司名下位于惠州××新区陈江街道××西南××花园××商住楼××单元××房（房屋编号：ZK10442059）、1单元32层01号房（房屋编号：ZK10442064）、1单元32层02号房（房屋编号:ZK10442065），但上述房产系轮候查封且属于在建工程抵押，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3373号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆铿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2723号 原告：中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人：莫凯杰，行长。 委托诉讼代理人：陈更生，该行职员。 被告：韦雪媚，户籍所在地：柳州市柳**。（未到庭） 原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行(以下简称工行宜州支行)与被告韦雪媚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜州支行的委托诉讼代理人陈更生到庭参加诉讼。被告韦雪媚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行宜州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡消费款人民币72235.86元，其中本金62230.03元、利息6598.18元、违约金3407.65元。2020年5月20日以后的利息以尚欠本金62230.03元为基数按日利率万分之五计收至还清日止。违约金按日透支额的10%计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月5日、2010年6月29日，向原告申请办理信用卡2张，卡号为：53×××74、62×××55。之后被告便多次正常透支使用。截止2020年5月20日，被告透支款额人民币72235.86元，其中本金62230.03元、利息6598.18元、违约金3407.65元。被告不按章程约定按期限履行还款义务，损害了原告的合法权益。 原告提供的证据有：一、借款人办理牡丹卡申请表复印件、信用卡开户（启用）凭证复印件各1份。证明被告人向我行申请办理信用卡业务的事实。二、牡丹信用卡章程复印件、牡丹信用卡领用合约(个人卡）复印件各1份。证明双方对该笔信用卡透支业务利率、违约金、还款方式等的约定，是双方真实意思表示。三、查询信用卡透支情况表电脑截图1份。证明被告信用卡透支金额、违约金、利息及日期的事实。四、信用卡交易明细复印件1张。证明借款人用途、归还贷款及拖欠贷款明细。五、催收记录复印件1份，证明原告向被告催收记录。 被告未提出答辩，亦未提供任何证据。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年3月5日、2010年6月29日，向原告申请办理信用卡2张，卡号为：53×××74、62×××55。之后被告便多次正常透支使用。截止2020年5月20日，被告透支款额共计人民币72235.86元，其中本金62230.03元、利息6598.18元、违约金3407.65元。原告多次催款无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡两张，并持卡透支原告资金后，未按双方约定按期归还原告透支款，已构成违约。原告据此请求被告偿还信用卡透支款本金62230.03元、逾期还款利息6598.18元有事实和法律依据，本院应予以支持。原告请求被告支付利息之外的违约金3407.65元，因原告已按日万分之五计算逾期还款利息，该利率已经较高，故本院不再支持原告请求被告支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韦雪媚偿还原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行信用卡透支款本金62230.03元、利息6598.18元（利息暂计算至2020年5月20日），之后的利息以本金62230.03元为基数按日利率万分之五计付至偿清透支款之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取803元，由被告韦雪媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1606元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  覃 茜 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7002号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，单位职工。 委托诉讼代理人：张皓然，单位职工。 被告：崔鲁东，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王艳凤，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，住莱州市。 被告：崔国顺，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：崔鲁明，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王言芳，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，身份证地址莱州市，住莱州市。 被告：崔华荣，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告崔鲁东、王艳凤、崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽，被告崔鲁东、王艳凤到庭参加诉讼。被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告崔鲁东、王艳凤偿还原告借款本金186880元及截止到2020年8月20日利息40126.09元，合计227006.09元；并支付自2020年8月21日起至实际给付之日的利息。2、被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、贷转存凭证、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告崔鲁东、王艳凤辩称，借款担保属实，现在没能力偿还，现在想和原告协商解决，想办法还上。被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2018年3月13日，原告与被告崔鲁东签订借款合同，约定：被告崔鲁东向原告借款19万元，借款期限自2018年3月13日至2019年3月7日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣签订保证合同，约定：被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，被告王艳凤为原告出具共同债务确认书，确认被告王艳凤与借款人崔鲁东系配偶关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告崔鲁东发放了贷款人民币19万元。借款到期后，借款人偿还了部分款项；至2020年8月20日，尚欠原告借款本金186880元及截止到2020年8月20日利息40126.09元，合计227006.09元。 本院认为，原告与被告崔鲁东之间签订的借款合同成立有效，被告崔鲁东应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告崔鲁东偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王艳凤作为借款人崔鲁东的配偶为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣签订保证合同，被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣为案涉借款提供连带责任保证，故原告要求被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣对被告崔鲁东的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣缺席，判决如下： 一、被告崔鲁东、王艳凤共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金186880元及截止到2020年8月20日利息40126.09元，合计227006.09元，限判决生效后十日内付清。 二、被告崔鲁东、王艳凤在给付上述款项的同时，给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 三、被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由被告崔鲁东、王艳凤共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告崔国顺、崔鲁明、王言芳、崔华荣对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14234号 原告：李晓光，男，1967年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：陈雪辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 原告李晓光诉被告陈雪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加了诉讼。被告陈雪辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还为其垫付的交通违章罚款2540元；2.全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月26日，原告将出租车辽Ａ×××××牌号车辆租给被告，被告在营运期间产生多次交通违章。2020年4月18日，被告不再承租原告的出租车车辆，将其车辆返还给原告。原、被告早有约定，将出租车辆返还给原告时，应结清所有交通违章罚款。被告违反了约定，没有在规定的时间内处理交通违章罚款，原告为其垫付了交通违章罚款2540元。2020年7月3日，原告找到了被告，被告承诺分期偿还原告为其垫付交通违章罚款，每个月偿还300到500元直到还清。到了还款期限，被告没有履行，故诉至法院。 被告陈雪辉未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告租标经营辽Ａ×××××号出租车。2019年5月至2020年4月期间的夜间，原告将该车辆租用给被告陈雪辉使用。双方约定，被告陈雪辉每天使用车辆后，向原告支付110元使用费，各自造成违章罚款由各自承担。 被告陈雪辉使用期间，共产生交通违章罚款2540元。原告于2020年7月3日代被告缴纳上述费用，现来院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，被告租用原告车辆，并给付租赁费用，且双方约定各自产生的交通违章罚款，各自承担，被告应按约定履行，现原告代为缴纳了罚款，被告应依约定返还该费用。故原告主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈雪辉于本判决生效后三日内，返还原告李晓光垫付的交通违章罚款2540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告陈雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢明鸣
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执79号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：91440300359906289G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：吕德明，男，汉族，1975年10月7日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div> 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人吕德明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1865号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5720号原告：苏州市文智精密五金科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖工业区。法定代表人：姚荣全，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：郭艳军，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告苏州市文智精密五金科技有限公司与被告郭艳军工伤保险待遇纠纷一案，原告苏州市文智精密五金科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告郭艳军的起诉。本院认为，原告苏州市文智精密五金科技有限公司申请撤回对被告郭艳军的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市文智精密五金科技有限公司撤回对被告郭艳军的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市文智精密五金科技有限公司负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 艳书 记 员 吴静良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9112号   原告：胡广利，男，1962年2月21日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。   被告：李春侠，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告胡广利诉被告李春侠返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广利到庭参加诉讼，被告李春侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡广利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资购买的长安牌小轿车，车牌号为：×××（价值7万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告出资购买了一辆长安牌小轿车，车主姓名为被告李春侠，车辆实为原告所有。原告于2020年9月9日由于其他原因在看守所羁押，车辆由被告暂时使用。现在原告向被告索要该汽车，被告占为己有拒不交出，原告多次找被告索要汽车，但是，被告以种种理由拒不返还。无奈，原告根据法律相关规定，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告李春侠未作答辩。   原告围绕诉讼请求出示通辽经济技术开发区公安分局辽河派出所接处警回告单复印件一份，经当庭核对，不具有真实性，与本案无关联，不予确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告胡广利陈述出资购买涉案车辆，但其未提供任何证据证明出资购买车辆的事实，并自认涉案车辆登记在被告李春侠名下，故不能确认涉案车辆为其所有，原告的主张没有事实根据。被告李春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。   综上所述，原告胡广利要求被告李春侠返还车牌号为：×××长安牌小轿车的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告胡广利的诉讼请求。   案件受理费减半收取计775元，由原告胡广利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 则
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初552号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张高旗，男，1971年1月25日生，河南省商丘市人，汉族，文盲，户籍地河南省商丘市睢阳区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人张高旗犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人张高旗到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月22日14时许，被告人张高旗与他人在无锡市锡山区春雷喜来福饭店饮酒后，驾驶牌号为豫ＮＮ××**两轮普通摩托车行驶至东亭北路与芙蓉六路路口南侧路段时，发生自摔，造成本人受伤及车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张高旗负事故的全部责任。经鉴定，被告人张高旗血液中检出含有乙醇，其含量为148ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人张高旗如实供述了自己醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张高旗拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张高旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张高旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张高旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张高旗归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张高旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3341号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟立明，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建坤和腾晟置业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇杨梅路**闽峰大厦****、7#。 法定代表人：连燕祯。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：福州市鼓楼区景林贸易有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区新店镇湖前小区****店面 法定代表人：连燕祯。 一审第三人：福建三木集团股份有限公司，住，住所地福建省福州市开发区君竹路**/div> 法定代表人：卢少辉。 一审第三人：林馨怡，女，1995年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 一审第三人：郑芳毅，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人钟立明因与被申请人福建坤和腾晟置业有限公司（以下简称坤和公司）、福州市鼓楼区景林贸易有限公司（以下简称景林公司）、一审第三人福建三木集团股份有限公司（以下简称三木集团）、林馨怡、郑芳毅股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟立明申请再审称：一、本案原由一审法院裁定对钟立明的起诉不予受理，二审法院在裁定指令一审法院立案受理后，当事人不服判决提起上诉，又裁定驳回钟立明的起诉，自相矛盾。二、现有证据足以证明林馨怡系坤和公司20%股权的实际出资人和所有权人，其实际出资人的身份无须法院生效判决确认。钟立明提起本案诉讼已具备条件，原审裁定适用法律错误。三、钟立明、郑芳毅已将案涉股权转让事宜书面通知景林公司、坤和公司，景林公司、坤和公司均未在法定期限内提出异议，亦未主张优先购买权，应依法认定股权转让有效。钟立明与本案有直接利害关系，有权提起本案诉讼，原审裁定适用法律错误。四、即使案涉股权转让不发生股权转让的法律效力，也发生隐名投资地位转让的法律效力，钟立明已经取得20%股权的隐名投资地位及投资收益。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案先有景林公司与林馨怡签订“永泰县城区北门原酒厂化工厂宗地”项目合作协议书（二）约定：双方以盛世东方名义共同投资所持有的坤和公司70%的股权中，50%的股权归属于景林公司，20%的股权归属于林馨怡；而后林馨怡与郑芳毅签订《股权转让协议书》约定：林馨怡将其实际持有的坤和公司20%的股权转让给郑芳毅；最后郑芳毅与钟立明签订《股权转让协议》约定：郑芳毅将其从林馨怡处受让的坤和公司20%的股权全部转让给钟立明。根据上述原审查明的事实，钟立明系为林馨怡出资权益二次转让的受让方。对于林馨怡是否为坤和公司20%股权的实际出资人身份的问题，景林公司及坤和公司均予否认。故在林馨怡的实际出资人身份未经法院生效判决确认的情况下，原审认定钟立明直接以“股权”受让人身份提起本案诉讼尚不具备条件，并无不当。而且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款关于“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，即便林馨怡系坤和公司20%股权的实际出资人，其出资的显名化（成为登记股东）还须取得公司其他股东半数以上同意。钟立明作为林馨怡出资权益二次转让的受让方径行提起本案诉讼，要求确认其为坤和公司股东亦不具备股权确认的条件。故原审在查明相关事实的基础上，裁定驳回钟立明的起诉，适用法律正确。综上，钟立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟立明的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25828号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。共同委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道。经营者：吴光优，男，汉族，1994年10月14日出生，身份证住址为江西省赣州市赣县。原告王净净、侯筛红与被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红委托诉讼代理人林根婷、被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行经营者吴光优均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权《画儿晴天鸡年大图》、《袋鼠母与子》、《羊插画》，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出每案人民币25500元，三案共计76500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告三案共同答辩称：1、涉案店铺不是我方经营的，是我方在2018年把身份证借给一个朋友开的，我方没有参与，所以对于店铺侵权的事情不知情；2、既然店铺是用我的身份证开设的，我也愿意负责，但是因为我是残疾人，眼睛又患有疾病，无法上班工作，所以也无力偿还。审理查明的事实一、两原告主张保护的作品：《画儿晴天鸡年大图》、《袋鼠母与子》、《羊插画》。二、两原告与作品之间的关系及作品的发表情况：两原告提交新世界出版社出版的《悠悠花巫》一书，封面载明图画作者：画儿晴天（王净净+侯筛红），并提交了“画儿晴天”在花瓣网发表的涉案作品情况及作品信息。三、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2019）豫许魏证内民字第141号公证书记载，2019年1月11日，原告王净净的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请在其电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览相关网站内容进行录像的过程进行保全证据。同日，在公证员的监督下，陈某某打电脑桌面上的“屏幕录像专家”，在360浏览器登录“www.1688.com”，对5家店铺进行浏览。其中，在对深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行进行浏览时，页面显示该店铺的工商注册信息，店铺中名称分别为“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画守护你”、“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画渴望的奇迹”、“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画羊羊的假日”商品展示页面显示售价均为15.6元，成交量和评价数均为0。经比对，被告在其店铺展示销售的三幅画与原告主张保护的涉案作品构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其署名权、复制权及信息网络传播权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票600元。判决结果本院认为，两原告提交的证据可以证明其为涉案作品的作者，其对涉案作品享有的著作权依法受法律保护。被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内展示并销售与两原告作品构成实质性相似的图片，且未署名，侵犯了两原告的署名权、复制权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告称涉案网店不是其经营的，是其将身份证借给朋友经营的，但未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采信。因两原告未举证证明被告的行为造成其精神或名誉受损，故其关于要求被告赔礼道歉的诉求本院不予支持。原告当庭确认涉案商品已经下架，自愿申请撤回关于要求被告停止侵权的主张，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质和情节及合理支出等酌情认定。综上，依照依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失及合理维权费用三案共计3000元；二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费1312.5元（每案437.5元，原告已预交），由被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行负担500元，由原告王净净、侯筛红负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1926号 罪犯陈铭，男，1995年8月21日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0112刑初837号刑事判决，认定陈铭犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2018年5月12日起至2033年5月11日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈铭减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月12日起至2032年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3512号申请执行人:徐强，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：海南景芝龙房地产有限公司（统一社会信用代码91460200MA5T1C1QXD），住所地三亚市解放路**。法定代表人：王成龙，该公司总经理。关于申请执行人徐强与被执行人海南景芝龙房地产有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第245号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐强申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人海南景芝龙房地产有限公司应于裁决生效之日起十日内向申请执行人徐强支付销售提成58481.55元。执行过程中，本院向被执行人海南景芝龙房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下东风牌机动车两辆、奥迪牌机动车，因三辆机动车下落不明未实际扣押暂无法处置；本院查封奥迪牌机动车，三亚市公安局交通警察支队向本院回复，奥迪车已于2019年8月21日办理转移登记，故该车无法处置，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，被执行人在海南省无不动产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执13号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：高利革，男，汉族，1969年10月13日出生于山东省成武县，现在湖北省汉阳监狱服刑。 本院作出的（2014）鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决；湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂刑三终字第00100号刑事裁定已发生法律效力。2020年11月2日本院依法对高利革运输毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行存款人民币72.22元，本院已扣划；在执行期间被执行人家属代其向本院缴纳了人民币1000元；上述款项共计1072.22元均已上缴国库。 本院认为，判处没收个人财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人高利革财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人高利革财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 陈 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执953号之三 申请执行人：成都中杰酒店管理有限公司。住所地：成都高新区天泰路********。 法定代表人：俸仕文。 委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：成都恒奕达商业管理有限公司。住所地：成。住所地：成都市锦江区人民南路二段**********> 法定代表人：金岚。 被执行人：葛峻，女，汉族，1974年11月12日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1126号民事调解书，立案受理成都中杰酒店管理有限公司申请执行成都恒奕达商业管理有限公司、葛峻房屋租赁合同纠纷一案。执行立案标的额为12136187.9元，执行费为79536元。 在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法将（2018）川0191民初10817号一案中应由赵云支付给葛峻的3910000元购房款划拨至本案账户，现因涉及到该笔款项分配问题的（2020）川0191民撤4号案件在审理之中。故该笔款项暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李双宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4224号谢金玲盗窃罪处罚金3000元一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102刑初78号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1892号之一被执行人：李怀阔，男，汉族，1964年10月17日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀阔在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币931600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：贺某，山西晋华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：卫某，山西律滳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高某2，住乡宁县。原审第三人：崔某，住山西省乡宁县。再审申请人高某1因与被申请人梁某、高某2、原审第三人崔晋峰民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人高某1申请再审的主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定再审申请人高某1与被申请人梁某之间存在债权债务关系缺乏证据证明。1、2009年12月18日高某2无权以“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”的名义向于玲玲出具60万元的借条。乡宁县枣岭乡老君庙煤矿于2007年2月15日已经将名称变更为“山西乡宁史家沟煤业有限公司”，2009年12月18日之前，高某1以及“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”并没有授权高某2向于玲玲借款60万元。没有证据能够证明高某2有代理“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”以及高某1向于玲玲借款的权利。2、高某2以“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”的名义向于玲玲出具60万元的借条并未全部发生法律效力。一二审庭审过程中，被申请人梁某并没有提供证据证明于玲玲已经实际向高某2提供了60万元的借款；被申请人高某2仅认可于玲玲向其提供了30万元，另外30万元于玲玲是否提供给了高某2、何时提供给了高某2没有证据能够证明。3、（2011）临华证民字第633号公证委托书不能证明高某2具有代理借款的权利。再审申请人高某1于2011年7月4日向高某2出具的（2011）临华证民字第633号公证委托书仅能证明高某1委托高某2处理煤矿整合事宜，并不能证明高某2有借款的权利。4、归还被申请人梁某70万元并不是高某1本人行为，而是政府平合或崔晋峰个人行为。原审认定经再审申请人高某1同意归还被申请人梁某70万元并无证据证明。被申请人梁某提供的两份收条，系政府代表崔晋峰个人的意思，归还梁某款项也是崔晋峰个人的意思，事先并没有经高某1同意。崔晋峰给高某1的说法是被申请人梁某原来帮忙处理过其他纠纷，其做主用解决群体性事件的资金挤出10万元的作为梁某帮忙回报。5、认定高某2以“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”的名义出具的251万元的欠条，该251万元缺乏证据证明。从一审、二审被申请人梁某提供的于玲玲的证言来看，即使按60万元的本金计算，从2009年12月18日起至2013年4月27日止，按年利率24%计算，也不可能达到于玲玲证言内容所陈述的二百余万元。另外，被申请人梁某并没有根据其陈述向高某2多次还款或者提供借款的证据。被申请人高某2一二审均陈述只向于玲玲借款30万元，约定半年后还款60万元，除此以外，再跟梁某再无经济往来。该251万如何形成，本金原本是多少，利率多高，有无其他借款，均没有证据证明。6、判决从2013年4月27日起承担利息无证据证明。根据被申请人梁某提供的欠条，上面明确列明结算止2013年6月底。从2013年4月27日计算利息无证据证明。另外，梁某已经在收款收据上明确签字，表明其自愿接受2016年7月28日《关于乡宁县枣岭乡史家沟煤业煤业有限公司整合后债权债务纠纷的处理意见》以及2016年8月28日签订的《关于处理高某1在经营史家沟煤业有限公司期间形成的债务处理方案》，关于债务只承担本金不承担利息约定。综上，认定再审申请人高某1与被申请人梁某之间形成债权债务关系，由高某1承担181万元本息缺乏证据证明。（二）原判决裁定适用法律确有错误。从一审、二审庭审被申请人梁某的陈述来看，其作为保证人向债权人于玲玲偿还了借款的本金及利息。被申请人高某2只认可从于玲玲处借款30万元，由梁某作为保证人，除此以外，双方之间再无经济往来。那么从法律关系上来看，本案并不是民间借贷纠纷纠纷而是保证人向债务人的追偿权纠纷。故原判决适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中梁某为证明其与高某1之间的借款关系，提供了申请人2013年4月27日出具的欠条，载明欠款251万元。申请人高某1对该251万元欠款不认可。被申请人高某2作为案涉款项经办人，在原审中认可借了于玲玲30万元及到2010年12月份应还款60万元，剩余的款项主张都是高息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，梁某应当对其出借款项的事实提供证据证明。关于出借款项的支付，梁某除提供了于玲玲所持的借条及情况说明，主张于玲玲将其对申请人的60万元的权益转让给梁某外，对其余款项的发生不能提供相关证据证明。综上，原审关于高某1与梁某之间民间借贷基本事实的认定缺乏证据证明。高某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、指令临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十一月二十三日书记员 佘 颢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14729号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘锡春，男，1973年10月7日出生，汉族。住重庆市云阳县。 原告温革非与被告刘锡春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告温革非于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘锡春的起诉。 本院认为，原告温革非的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温革非撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温革非负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢518号申请执行人:张焕新，男，1947年12月26日出生，汉族，住址:上海市闵行区。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人张焕新与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第6274号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张焕新3456**元。张焕新已分配36496元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为309104元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给张焕新156**.2元。本院已将案款专用账户中支付15660.2元给申请执行人张焕新。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15660.2元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终853号上诉人（原审被告）：夏某，女，1989年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被上诉人（原审原告）：益某，男，1978年9月6日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。原审被告：肖某，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人夏某因与被上诉人益某、原审被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月20日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6587号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈培平，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司陈培平金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6587号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2222号原告：吕景添，男，1946年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:张水南，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告吕景添诉被告张水南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告吕景添，被告张水南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕景添向本院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款33100元及利息（从2013年1月10日至2020年8月10日共92个月按年利率24%计算60904元）。本利共计94004元。2、请求判令被告从起诉之日起以33100元为本金按年利率24%双倍支付利息至还清欠款之日止。3、案件费用全部由被告承担。事实与理由：被告从2011年开始与一女子来到原告处租房居住。被告于2013年以资金周转为由，向原告多次借款，共借款33100元。被告当时是包工头，以买材料为由借款，并称完工之后即归还欠款，但完工之后被告以各种理由拒不归还。2017年，被告称有工资在另外两个包工头处，并称取到就归还欠款。但后来被告取完工资也不予归还借款。而且被告还长期拖欠房租，有时甚至拖欠长达一年才交房租。去年春节前被告尚欠五个月房租没有交付，被告连夜将行李物品偷偷搬走跑了。被告电话也突然打不通了，房租及水电尚欠1560元没有交付。原告至今没法寻找被告，因此起诉至法院，寻求法律帮助。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告、被告的主体资格。证据2，借据，证明被告欠原告的款项。被告张水南辩称，当时借款7000元，有第一张借据的一式两份，被告没有保存，原告毁灭了。33100元是利叠利，借据是当时原告带人进来逼被告写的，2013年的借据是7000元的，被告从2013年到2019年都是租原告的房子。被告没有向本院提交证据。经审理查明，被告曾是原告的租客，2013年，被告向原告借款，2013年1月10日，被告书写《借据》，载明“兹有张水南（又名张水文）、廖福英夫妻因做承包建筑工程生意需买木英板、支付工人工资、伙食费等不够资金周转，现向房东吕景添借取现金33100元，月息30厘。”张水南和廖福英在借款人处签名并按捺指模,2015年9月10日，张水南和廖福英又在该《借据》上确认“借款人暂时无能力归还，请求延期归还”。2017年12月30日和2018年12月30日，被告张水南又分别出具《借据》，载明希望债主宽限延期归还上述欠款，承诺待做取得建筑工作工资后归还。原告出具的三张《借据》均没有明确载明具体还款时间，原告多次向被告催讨借款，被告没有归还过借款。被告称“借款是7000元，借据上的33100元是利叠利，借据是原告逼被告书写的”，但没有向本院提交证据。另查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张水南向原告吕景添借款的事实有《借据》证实，本院予以确认。被告在庭审中称“借款是7000元，借据上的33100元是利叠利，借据是原告逼被告书写的”，但没有证据证实其说辞，本院不予采信，且三张《借据》均载明被告借到原告现金33100元，故本院认定借款金额为《借据》上的金额33100元。原告请求被告归还借款33100元，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借期月利息30厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张从2013年1月10日至2020年8月10日按年利率24%、从起诉之日起至还清借款日止按年利率24%双倍计算利息，已超过法律规定的限度，本院仅支持按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张水南于本判决生效之日起十日内偿还借款33100元及利息（以33100元为本金从2013年1月10日起计至还清日止按年利率15.4%计算）给原告吕景添。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.1元，适用简易程序减半收取1075.05元（该款原告已预交），由被告张水南负担825.05元，原告吕景添负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年十一月十二日书记员  邓桂容附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4983号之一 申请执行人：吴惠阳，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：贺建强，男，1986年5月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴惠阳与贺建强附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项32129元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5975号之二原告：赵宏军，男，1973年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：冯岚，女，1981年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵宏军与被告冯岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，赵宏军以与冯岚达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宏军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宏军撤回起诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，财产保全费1670元，合计3685元，由赵宏军负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月二十日书记员 刘永辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3451号申请执行人：上海卡神技术服务有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HPLEN5D,住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。法定代表人：张美云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丽娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：海南商豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T411G4F,住所地：三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****。法定代表人：夏志超，该公司经理。关于申请执行人上海卡神技术服务有限公司与被执行人海南商豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海卡神技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日予以立案执行。依据生效判决，被执行人海南商豪装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上海卡神技术服务有限公司返还货款203000元及利息（利息分段计算，以203000元为基数，自2019年8月11日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日;以203000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有203000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年十一月十二日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初746号原告：谢凯荣，男，汉族，1966年3月6日出生，公民身份号码：442************917，住广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市乐湖居5G栋1203房。被告：黎帜基，曾用名黎炽基，男，汉族，1969年8月6日出生，公民身份号码：442************918，住广东省云浮市郁南县****************。被告：邓丽健，女，汉族，1971年1月24日出生，公民身份号码：442************920，住广东省云浮市郁南县*************。原告谢凯荣与被告黎帜基、邓丽健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢凯荣到庭参加诉讼，被告黎帜基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓丽健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯荣向本院提出诉讼请求：一、被告黎帜基、邓丽健归还原告为被告黎帜基履行的债务95996.69元及利息（利息自2019年8月27日起按年息6%计算至还清款日止）。二、本案诉讼费由被告黎帜基、邓丽健承担。事实和理由：原告在被告黎帜基、邓丽健与莫邦开民间借贷纠纷中作为担保人，郁南县人民法院（2017）粤5322民初884号判决书中判令原告为被告黎帜基欠莫邦开的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告全部履行了保证责任，清偿了借款本息合95996.69元。郁南县人民法院于2019年8月27日出具结案通知书给原告。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告立即归还上述原告代为清偿的95996.69元及利息，望法院判如所请。被告黎帜基、邓丽健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告黎帜基向案外人莫邦开借款70000元，该借款由原告谢凯荣、被告邓丽健作保证担保。因黎帜基未能按约定向莫邦开偿还借款，莫邦开遂向本院提起诉讼。2018年6月1日，本院作出（2017）粤5322民初884号民事判决，判决内容如下：“一、被告黎帜基于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款70000元及利息（利息按年利率24%从2017年4月14日起计至款项还清之日止）给原告莫邦开；二、被告邓丽健对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告谢凯荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。”该判决生效后，被告黎帜基仍未能偿还借款，莫邦开遂向本院申请执行。执行过程中，本案原告谢凯荣于2019年8月期间通过自缴、扣划方式向本院支付了执行款共95996.69元。2019年8月27日，本院出具（2019）粤5322执606号结案通知书，证明关于申请执行人莫邦开与被执行人黎帜基、邓丽健、谢凯荣民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。原告谢凯荣履行该案的保证责任后，向被告黎帜基、邓丽健追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在（2019）粤5322执606号执行案件中，原告作为被告黎帜基的借款保证人，履行了保证责任向莫邦开偿还借款本息，原告有权向债务人黎帜基进行追偿。因此，对原告主张被告黎帜基归还其已偿还的95996.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告支付最后一笔执行款的时间为2019年8月27日，因此利息可从次日起算。原告主张按年利率6%计算利息符合相关规定，本院予以支持。利息应以95996.69元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%计算至该款付清日止。关于被告邓丽健是否需向原告承担偿还责任的问题。在（2017）粤5322民初884号民事判决中并未认定黎帜基向莫邦开的借款属黎帜基、邓丽健的夫妻共同债务，邓丽健仅作为借款的保证人对黎帜基的借款承担连带清偿责任。因此邓丽健在原借款中的身份仅为共同保证人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条中规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，但并未允许第三人可以向共同保证人进行追偿，且原借款中亦未约定共同保证人之间可以互相追偿。因此对原告主张邓丽健偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告黎帜基、邓丽健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎帜基在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢凯荣偿还95996.69元及利息（利息以95996.69元为基数，从2019年8月28日起按年利率6%计算至该款付清日止）。二、驳回原告谢凯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199.92元，由被告黎帜基负担。公告费560元，由原告谢凯荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  严 劲人民陪审员  黄永辉人民陪审员  申洁梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  傅晓莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2727号申请执行人：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王允杰，男，1979年8月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘祖峰与王允杰、王允俊租赁合同纠纷一案中，王允杰、王允俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王允杰、王允俊存款353500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 菁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更42号罪犯韩威，男，1998年4月15日出生于江苏省灌云县，汉族，住灌云县××镇××街××号。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2020年6月24日作出（2020）浙0324刑初388号刑事判决，以被告人韩威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关永嘉县公安局于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2020年6月至2020年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯韩威在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年9月21日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯韩威在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩威减去有期徒刑十日（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年十一月三日书记员  徐琪琪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保270号 申请人：无锡市隆腾焊割器材有限公司，统一社会信用代码91320214741311324P，住所地江苏省无锡市新区旺庄工业集中区**地块内**房北面。 法定代表人：王美华。 委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所律师。 被申请人：江苏正合重工有限公司，统一社会信用代码913205830676686544，，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房 法定代表人：肖债英，该公司执行董事。 被申请人：罗明香，男，汉族，1982年4月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：苏群，女，汉族，1985年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人无锡市隆腾焊割器材有限公司与被申请人江苏正合重工有限公司、罗明香、苏群诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡市隆腾焊割器材有限公司于2020年11月23日提出申请财产保全，请求对被申请人江苏正合重工有限公司、罗明香、苏群名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市隆腾焊割器材有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡市隆腾焊割器材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封江苏正合重工有限公司、罗明香、苏群名下所有的银行存款100000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3584号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：刘子函，董事长。 统一社会信用代码：91511300209996507X。 委托诉讼代理人：姜福斌，男，汉族，生于1978年月10日，住四川省仪陇县。 被告：杨成文，男，汉族，生于1980年11月21日，住四川省南充市高坪区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告杨成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯林秀
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初4943号原告:刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。被告:尤秋成，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。第三人:宫恒建，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘志峰与被告尤秋成、第三人宫恒建间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志峰撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年十一月二十二日法官助理张旭书记员彭婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初394号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黎某，男，1984年7月17日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2020年6月3日由宾阳县公安局取保候审。 辩护人吕悟然，广西共恒律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2020]305号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人吕悟然到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年3月30日16时许，宾阳县公安局办案民警在搜查宾阳县时，发现被告人黎某房间内有38发子弹、刺刀一把、改装枪一把，黑色粉末一瓶。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黎某持有的35发弹药是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据加以证实。公诉机关认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时提出被告人黎某具有以下法定和酌定从轻情节，建议对被告人黎某适用缓刑：1.其系主动到案，具有自首情节；2.自愿认罪认罚，态度较好；3.系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.其父亲患有严重疾病瘫痪在家，母亲也患病，均需要其照顾。 经审理查明，2020年3月30日16时许，宾阳县公安局民警在办理另一起案件时依法搜查了宾阳县宾州镇仁爱路183号被告人黎某的房间，发现其房间内有38发子弹、刺刀一把、改装枪一把，黑色粉末一瓶，公安机关依法扣押了上述物品并将之送检。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎某持有的38发子弹中有35发子弹为国产制式子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。次日，被告人黎某到宾阳县公安局治安大队投案自首。 上述事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以采纳的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人黎某1、黎某2、黎某3的证言、被告人黎某的供述、南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、指认涉案物品照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其系初犯，所持有的是其已故长辈收藏的子弹，并未流入社会，造成危害，本院酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的其具有自首、认罪态度好、系初犯、主观恶性小等从轻情节以及其父母患病需要照顾等家庭实际困难的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。结合社区调查评估意见，本院认为对被告人黎某适用缓刑不致发生社会危害性，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击非法持有枪支、弹药犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  朱 波 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1620号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人殷志强，男，1976年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化,个体,住常熟市。被告人殷志强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人张正娟，江苏福地律师事务所律师。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1590号起诉书指控被告人殷志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人殷志强于2020年6月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市辛庄镇旺倪桥村（3）马家巷出发，行驶至集贸市场附近时,为逃避公安机关依法检查而倒车,与苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型面包车、苏Ｂ×××××小型轿车发生相擦，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人殷志强血液中乙醇浓度为157.5mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币2270.50元。被告人殷志强到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人殷志强已赔偿对方损失，并取得谅解。2020年11月10日，被告人殷志强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人殷志强拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人殷志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人张正娟的主要辩护意见是被告人殷志强未造成人员伤亡，造成的财产损失较小，已赔偿被害人损失并取得谅解；系坦白，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人殷志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戈 凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12630号原告：张某，女，1972年03月23日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李宗英（李某之母），女，1946年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人曹蕊，被告李某及委托诉讼代理人到李宗英、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有的“关于济宁市任城区高铁搬迁范围内房屋22号”的拆迁补偿款348987.6元；2、本案产生相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系济宁市任城区长沟镇后刘西村居民，原告与被告婚后育有两个子女：李颖、李绪衍。后原、被告因感情不和，于2018年1月19日在济宁市任城区民政局婚姻登记处登记离婚，在离婚协议里针对财产处理只约定了“1、位于济南市天桥区所有银行存款归女方所有；2、汽车一辆鲁AA**s6归男方所有车贷由男方偿还”，而就原被告户籍登记的宅基地房屋并未处理。2019年6月9日，因鲁南高速铁路需要拆除原被告在后刘西村科学胡同22号房屋，被告与拆迁部门签订了《长沟镇鲁南高铁项目房屋搬迁交房协议书》，对于原被告婚后共有的后刘西村科学胡同22号房屋分得348987.6元补偿费。原告得知后一直寻找相关部门救济以及与被告协商处理，要求分割返还属于自己拆迁补偿费未果。被告李某辩称，一、被答辩人所述的案涉房产系案外人李振全的房产，不是李某与张某的夫妻共同财产。李振全系李某的父亲，因为居住生活的需要，李振全于1996年9月向镇建设委员会提出宅基地建房用地申请，1996年9月9日济宁市任城区土地管理局长沟土地管理所作出乡（镇）政府村民建房用地批复（No:0079022）批准了李振全的建房用地申请。济宁市郊区长沟镇建设委员会依据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》给李振全颁发了编号：A002029的村镇规划选址意见书。1996年当年李振全按照规划建设了住宅，该住宅的审批、建设均是李振全办理。从编号：A002029的村镇规划选址意见书中记载的遵守事项也可以明显看出，李振全是涉案房产的申请办理人及经过批准准许使用村镇规划区内建设用地的建设个人。二、根据我国民法中“房随地走”、“地随房走”原则，土地使用权和房屋所有权应为一人所有，不可分离。也就是说，谁拥有宅基地使用权，那么宅基地上的房屋就归谁所有。案涉宅基地使用权是李振全所有，案涉房产系李振全在1996年按照审批规划建设，因此宅基地上所建房屋的产权自然也是李振全个人的。三、我国宅基地是村集体无偿提供给村民使用，如果宅基地的使用者及其家人都共同出资在宅基地上建房，那么此宅基地上所建房产为共有，如果宅基地上所建房屋并非家人共同出资所建，那么未出资的家人无法拥有宅基地上所建房屋的所有权。即想要拥有宅基地上所建房屋的所有权，就必须分摊建设房屋的费用。而案涉房产系案外人李振全在1996年按照审批规划建设，被答辩人张某是于××××年才与答辩人李某登记结婚，与该房的审批规划建设根本扯不上关系。因此被答辩人无权对案涉房产提任何权利要求。四、本案被答辩人张某提交的《长沟镇鲁南高铁项目房屋搬迁交房协议书》以及户籍不是房屋不动产产权登记，不能证明李某是案涉房产的所有权人。征收拆迁项目中，常见家庭选择一位代表作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁协议，领取拆迁补偿款。本案李某正是作为涉案房屋搬迁的家庭代表，与济宁市任城区长沟镇人民政府签订搬迁交房协议，并代为领取被搬迁房屋安置补偿费。被答辩人提交的该搬迁交房协议并不能证明李某是案涉房产的所有权人。我国房产的所有权以房产登记为准，交房协议书以及安置补偿结算系搬迁过程中搬迁人与被搬迁人代表依照搬迁补偿安置方案达成的补偿安置协议，无法证明涉案房产的所有权关系。同理，户籍登记也不能证明案涉房产的所有权关系。五、诉讼费用请求法院依法判决。综上，请求法院依法驳回被答辩人张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告张某与被告李某于2018年1月19日协议离婚。另查明，本案中，原、被告争议的房屋原位于济宁市任城区，现因鲁南高铁项目已被拆除。还查明，对于上述房屋，1996年9月9日，原济宁市郊区土地管理局长沟土地管理所出具的乡（镇）政府村民建房用地批复（NO:0079022）中记载：“刘西村：你村报来李振全建房用地申请，经审查符合《土地管理法》省实施《土地管理办法》和省土管局《关于加强农村居民建房用地管理工作暂行规定》。特批复如下：……”。原济宁市郊区长沟镇建设委员会对案涉房屋于1996年9月9日出具的村镇规划选址意见书（编号A002029）中记载：建设项目为住宅，建设单位（个人）为李振全，建筑规模为100m2，用地面积为200m2。还查明，案外人李振全系被告李某之父。2019年6月9日，被告李某与案外人济宁市任城区长沟镇人民政府、济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会（均为甲方）签订《长沟镇鲁南高铁项目房屋搬迁交房协议书》，约定因鲁南高速铁路需要，需拆除乙方房屋。该协议第二条中约定，乙方交与甲方拆除房屋位于高铁搬迁范围内房屋评估测量档案号：22。第三条中约定甲方付乙方补偿费用合计348987.60元，领取人为李某。还查明，原、被告在庭审中均表示其于××××年××月登记结婚，案涉房屋于1996年9月建成。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、《长沟镇鲁南高铁项目房屋搬迁交房协议书》，被告提交的乡（镇）政府村民建房用地批复、村镇规划选址意见书，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据乡（镇）政府村民建房用地批复、村镇规划选址意见书的记载，能够认定案涉房屋的建房人均为案外人李振全（被告李某之父），且案涉房屋建成于原、被告结婚登记之前。同时，案涉房屋的搬迁及补偿，发生于原、被告离婚登记之后。原告主张户籍登记的案涉房屋为其与被告婚后共有，要求分割案涉房屋拆迁补偿款，无法律及事实依据。综上所述，对原告要求分割“关于济宁市任城区高铁搬迁范围内房屋22号”的拆迁补偿款348987.6元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某对被告李某的诉讼请求。案件受理费6534元，减半收取计3267元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔康
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5271号之一 申请执行人：廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈纪忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行廖志坚与陈纪忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项225389元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15085号 原告：王德文，男，1964年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：龚某，女，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被告：于某，男，2004年3月13日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：龚某，女，1969年4月3日出生，汉族，系于某之母，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王德文与被告龚某、于某物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德文撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海鑫
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执252号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市茂南维多酒店、吴帝金： 本院执行被执行人茂名市茂南维多酒店、吴帝金著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴帝金向本院缴纳了2713.50元案款和50元执行费，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执252号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4433号申请执行人：张华胜,男,1967年5月4日出生,汉族，住济南市市中区。申请执行人：江巨莉,女,1967年10月23日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人张华胜、江巨莉与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张华胜、江巨莉与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十五日书记员  王龙