wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3635号原告：邹某，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹某与被告鲁某某扶养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘勇、被告鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已花去的医疗费18476.16元；2.判令被告从2020年9月起，每月给付原告医疗费4000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判决被告给付原告已花去的医疗费55987.08元；2.判决被告从2020年10月起，每月给付原告医疗费4000元。事实和理由：原被告系夫妻，婚后夫妻感情一般。2020年7月9日，原告在重庆大学附属肿瘤医院确诊结节性硬化症；甲状腺功能减退症，需住院治疗，原告找被告拿钱治病未果后，只有找朋友借钱治疗，目前已花去医疗费用55987.08元。原告每月要到医院治疗，需要医疗费4000元左右，现原告无法上班，无经济来源，而被告每月有几千元的收入，却拒绝拿钱给原告治病。夫妻之间有相互扶养的义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。鲁某某辩称，原告开始在温州生病时，我还到温州去看原告的，借了18000元给原告治病，等原告稍微好点后，我就叫原告到重庆治疗，因为重庆医疗条件好一点，原告不同意回来，因我家里也有一大家子人要照顾，我就自己回来了。我父亲肝硬化需要治病，我还有两个孩子，大的一个在读小学，小的一个现在才两岁多。原告在小的一个孩子八个月的时候就走了，我现在也没有钱，有钱的话我也可以给，如果我不想管原告的话，我之前也不可能去借钱给原告治病，原告出去了2年，仅给了孩子500元左右，过年也不回来。原告去年还起诉我离婚，去年是因为孩子的抚养权的问题没有离成婚。本院经审理认定事实如下：鲁某某与邹某系夫妻，双方于2007年9月3日生育长子鲁某某1，后于2015年12月7日登记结婚，于2017年11月29日生育次女鲁某某2。邹某曾于2019年9月以与鲁某某感情破裂为由诉至本院，要求与鲁某某离婚，本院经审理后判决驳回了邹某的诉讼请求。邹某在2019年因与鲁某某感情不和，独自离家在外打工，从邹某离家至今婚生二子女均系鲁某某一人在抚养照顾。2020年3月21日，邹某因病在温州市中心医院住院治疗，诊断为：失血性休克；左肾错构瘤破裂出血伴感染；右肾错构瘤；失血性贫血；肝功能不全。邹某在该医院进行手术后于同年4月2日出院，共计花去医疗费39615.71元。邹某庭审中称该3万余元的医疗费，其中鲁某某支付了7000元，余下的费用均系其找亲戚朋友所借。2020年7月9日至同年7月15日、2020年8月10日至同年8月12日、2020年9月9日至同年9月11日，邹某先后三次到重庆大学附属肿瘤医院住院治疗，前两次入、出院诊断均为：结节性硬化症、甲状腺功能减退症；第三次入院诊断为结节性硬化症，出院诊断为结节性硬化症、低钾血症；三次住院治疗的医嘱均载明：注意休息加强营养；继续院外口服依维莫司10mgqb；每周检查血、尿常规及肝肾功能，密切观察不适反应，如有不适及时返院就诊；一月后返院复查；门诊不适随访。邹某就该三次住院的医疗费花费情况分别为：第一次住院医疗费共计14918.09元，其中西药费8616.04元，医保报销后邹某自己支付了9406.09元；第二次住院医疗费共计9728.79元，其中西药费7800元，医保报销后邹某自己支付了3558.07元；第三次住院医疗费共计9611.99元，其中西药费7827.57元，医保报销后邹某自己支付了3487.21元。庭审中邹某称这些医疗费均系其向他人所有借。上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记历史信息列表、病历及相应诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院核证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互照顾、扶助，夫妻一方因身患严重疾病等原因造成生活困难时，有负担能力的一方应对另一方尽法定的扶养义务。本案中，原告邹某自2020年3月身患严重疾病以来，曾多次到医院住院治疗已花去医疗费六万余元，且从几次的住院病历来看原告还需长期服药和定期到医院检查治疗，致原告无法正常上班工作，已实际造成原告生活困难，故原告请求被告支付扶养费（含生活费、医疗费等）的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。但综合考虑被告的经济能力及被告还要抚养两个孩子的现实情况，本院酌定由被告每月支付原告1600元扶养费。对原告要求被告支付之前的医疗费的问题，本院认为，从原告自己的当庭陈述可知已经产生的5万多元医疗费系被告支付了7000元，另外的系原告向他人所借，若确实系原告向案外人所借，则属于夫妻共同债务，现双方当事人并未离婚，也无证据证实案外债权人在主张这些债务，现原告以其名义要求被告支付这些费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁某某自2020年10月起，于每月28日前支付原告邹某扶养费1600元（2020年10月的扶养费在本判决生效后3日内给付）；二、驳回原告邹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告鲁某某负担（原告邹某已垫付，被告鲁某某在履行本判决确定的给付第一次义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5032号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凯凯，男，汉族，1983年6月13日生，公民身份号码：×××，住陕西省潼关县。被告：杜培亮，男，汉族，1968年10月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告杜培亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执恢153号之二申请执行人：山东联创矿业设计有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：91370100689487305H。法定代表人：马冀春，总经理。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:陕西秦兴矿业有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇桃园村代码：916110227916627559。法定代表人：王丹博，执行董事。本院在执行申请执行人山东联创矿业设计有限公司与被执行人陕西秦兴矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2213号 申请执行人张云辉,男,1989年12月31日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人韩艺君,男,1992年2月2日出生,住所地天津市河**。 申请执行人张云辉与被执行人韩艺君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人韩艺君支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月13日向被执行人韩艺君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人韩艺君银行存款及网络资金，仅查询到余额15.88元，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结并划拨款项15.88元，用于支付案件受理费。3．通过网络查控系统并委托天津市河西区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人韩艺君应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年8月20日依法将被执行人韩艺君纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月23日，本案执行到位款项15.88元。暂未发现被执行人韩艺君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张云辉,其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗瑜成
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执251号之二 申请执行人周某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行周某与李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有位于××旗房屋一套（产权证号×××，面积95平方米）和车牌号为×××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某名下位于××旗房屋一套（产权证号×××，面积95平方米），查封期限为三年。 二、查封被执行人李某名下车牌号为×××北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任 宏 锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19054号原告：温州糖衣数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：董颖颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：深圳市通卓科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州糖衣数码科技有限公司与被告深圳市通卓科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告温州糖衣数码科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州糖衣数码科技有限公司撤诉。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1043号之十申请执行人：杨广,男性,1978年12月19日出生,住昌图县。被执行人：刘忠生，男性,1982年4月24日生，汉族，住昌图县。；王磊，女性,1983年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨广与刘忠生、王磊买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1871号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠生、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨广于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人刘忠生、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人刘忠生、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠生、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人杨广未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4315号之一 申请执行人曾茂正,男,1970年10月16日出生,住所地温岭市。 被执行人林振翔,男,1963年11月28日出生,住所地温岭市。 曾茂正与林振翔买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2073号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林振翔应支付申请执行人曾茂正人民币48000元及利息，并支付诉讼费500元、申请执行费620元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林振翔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院在（2018）浙1081执8711号执行中冻结了被执行人林振翔在温岭市知奈鞋厂处享有100%的股权（出资额为100万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林振翔未报告财产，本院已对被执行人林振翔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林振翔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林振翔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈漪虹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2781号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：邓百坤，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告邓百坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执859号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：施大昱，职务：行长。被执行人：王彦军，男，1967年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王金宝，男，1992年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10807号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人王彦军、王金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的401845.73元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦军、王金宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月15日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2020年8月17日依法查封被执行人王彦军、王金宝名下房产档案，查封期限为三年，该房产有抵押且轮候查封。本院于2020年9月7日对被执行人王彦军、王金宝采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人王彦军、王金宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦军、王金宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十一月九日书记员  蒋正东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3112号 申请执行人林小成，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林月清，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2599号民事判决书，受理林小成、林月清申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回本案的执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3112号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  单 杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门银盟商务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路******。 法定代表人：吴志辉，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市中福盟酒店管理有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏滨路**别墅区****/div> 法定代表人：吴志辉，总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：汪家添、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地，住所地福建省厦门市集美区杏林南路**iv> 法定代表人：胡松岩，该中心主任。 再审申请人厦门银盟商务服务有限公司（以下简称银盟公司）、厦门市中福盟酒店管理有限公司（以下简称中福盟公司）因与被申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（以下简称全总厦门疗养中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银盟公司、中福盟公司申请再审请求：提审或再审本案，撤销二审判决和一审判决第三项、第四项、第五项。事实和理由：（一）一、二审判决银盟公司、中福盟公司支付全总厦门疗养中心50%租金和违约金，缺乏证据证明，属认定事实不清，适用法律错误。1.案涉别墅自2015年1月即陆续出现质量问题，银盟公司、中福盟公司已就房屋问题多次与全总厦门疗养中心沟通维修事宜，但全总厦门疗养中心拒不维修，导致大部分房间不能使用，严重影响银盟公司的经营活动，给银盟公司、中福盟公司造成重大经济损失。银盟公司、中福盟公司曾于2016年6月和2016年7月两次提出解除合同、退还押金并搬走，但全总厦门疗养中心一直以需请示总部为由不同意。一、二审法院认定银盟公司、中福盟公司在案涉别墅出现质量问题后，未将别墅归还全总厦门疗养中心，且一直存在经营行为，负有缴纳租金的义务，缺乏证据证明。2.案涉别墅存在白蚁蛀蚀、渗水霉变等问题的维修义务人为全总厦门疗养中心，但其拒不履行维修义务，违约在先，严重影响银盟公司、中福盟公司的经营，导致别墅入住率不到25%。根据双方签订的《别墅场地租赁合同书》第七条的约定，银盟公司、中福盟公司有权拒付租金。即使银盟公司、中福盟公司需要支付部分租金，也仅需支付无质量问题的房间租金。一、二审法院认定银盟公司、中福盟公司应支付50%租金及违约金，依据不足。（二）全总厦门疗养中心提供的电量抄表包含了别墅以外其他区域的用电，该部分用电量应当扣除，且全总厦门疗养中心收取电费单价高于标准价，前期多收取的电费应当予以扣除。故一、二审法院判决银盟公司支付2016年6月至2017年5月的水电费110690.75元及违约金，缺乏事实依据，也违背了公平、正义原则。 本院经审查认为，再审申请人银盟公司、中福盟公司与被申请人全总厦门疗养中心在履行《别墅场地租赁合同书》过程中，因案涉别墅出现质量问题应由谁承担维修责任产生争议。根据双方提交的证据、现场勘查笔录及双方函件往来，可以证明案涉别墅确有部分房间存在白蚁蛀蚀、渗水霉变等问题，全总厦门疗养中心未能予以修复整改，对银盟公司的正常经营造成一定程度的影响，存在部分过错。但银盟公司、中福盟公司在案涉别墅出现质量问题后，始终未将案涉别墅归还全总厦门疗养中心，且公安机关出具的案涉别墅2016年度入住情况说明、现场勘查笔录等表明，银盟公司、中福盟公司一直存在经营行为，故银盟公司、中福盟公司亦负有支付对应租金的义务。在此情形下，一、二审法院综合考虑案涉合同的约定、双方履约的过错程度等实际情况，酌定银盟公司、中福盟公司应按照案涉《别墅场地租赁合同书》约定的租金标准的50%支付相应租金，已属公平合理。银盟公司、中福盟公司虽主张其在案涉别墅出现质量问题后即无法经营，但其提交的证据不足以证明其主张，亦无法推翻前述证据，因银盟公司、中福盟公司无法提供证据证明案涉别墅出现案涉合同约定的“因主体原因房屋渗水，导致乙方整栋别墅无法正常使用”的情形，故银盟公司、中福盟公司以全总厦门疗养中心未尽修复义务为由抗辩拒付租金，缺乏依据，不予支持。关于水电费问题，全总厦门疗养中心主张银盟公司、中福盟公司应支付水电费110690.75元，并提供了《外租别墅电度表》《每月水表数据表》，银盟公司、中福盟公司对上述证据的真实性亦予以认可，一、二审法院对全总厦门疗养中心该诉请予以支持，依据充分。银盟公司、中福盟公司主张全总厦门疗养中心收取的水电费超出承租范围，单价高于正常收费标准且已多收取了水电费用，但其并未提供证据加以证明，不予支持。根据案涉《别墅场地租赁合同书》关于“乙方未按约定按时足额缴纳租金或水电费，甲方按未缴纳总金额每日万分之五向乙方收取违约金并暂停乙方挂账返款”的约定，银盟公司、中福盟公司未依约支付租金和水电费，全总厦门疗养中心有权向其主张违约金，一、二审法院结合双方在合同履行中均存在过错，酌定违约金按照银行同期同类贷款利率计算，于法有据，亦符合公平原则。因此，银盟公司、中福盟公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，银盟公司、中福盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门银盟商务服务有限公司、厦门市中福盟酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异180号 案外人：邹红梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码915105025864556420。 法定代表人：徐刚，总经理。 被执行人：王光平，男，1965年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 在本院执行泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司与王光平买卖合同纠纷一案中，案外人邹红梅于2020年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹红梅称，邹红梅与王光平原系夫妻关系，双方于2017年11月20日办理离婚登记。因王光平尚欠邹红梅24万元，故川EG28**号车归邹红梅所有。由于王光平一直不在泸州，该车没有办理过户手续。王光平的债务与邹红梅无关。有离婚证、离婚协议书为证。现案外人邹红梅提出执行异议，请求：解除对川EG28**号车的查封。 本院查明，原告泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司（反诉被告）诉被告王光平（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2018）川0502民初4431号民事判决，判决如下：一、本诉被告王光平于本判决生效之日起十日内向本诉原告泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司支付货款135,000元；二、本诉被告王光平于本判决生效之日起十日内向本诉原告泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司支付违约金28,500元；三、驳回本诉原告泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王光平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费因适用简易程序本院减半收取1,881元，由本诉原告泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司负担96元，本诉被告王光平负担1,785元；反诉案件受理费因适用简易程序本院减半收取1,935元由反诉原告王光平负担。其后，王光平不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。2020年4月10日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终294号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效并已进入执行。 本院在执行泸州市江阳区飞标制冷设备有限公司与王光平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）川0502执1808号执行裁定书。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院向泸州市车辆管理所发出（2020）川0502执1808号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了被执行人王光平所有的川EG28**号丰田牌汽车。现案外人邹红梅举出：1、加盖有“龙马潭区民政局婚姻登记处此件与存档件一致，涂改无效”印章的2017年11月20日王光平与邹红梅签字确认的《自愿离婚协议书》复印件；2、王光平与邹红梅于2017年12月20日登记离婚的离婚证复印件等证据，用以证实王光平与邹红梅于2017年12月20日登记离婚，离婚时约定，由王光平给付邹红梅24万元，如果王光平不给邹红梅24万元，则川EG28**号丰田车归邹红梅所有，如果有债权债务与邹红梅无关的事实，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，王光平的案涉债务发生于王光平与邹红梅离婚之前，该债务王光平尚未履行。案外人邹红梅举出的《自愿离婚协议书》，系王光平与邹红梅自行对夫妻共同财产进行处分，对王光平、邹红梅双方具有法律约束力，但不具有对抗第三人的法律效力。同时，该《自愿离婚协议书》约定川EG28**号丰田车归邹红梅所有所附条件是王光平未给附邹红梅24万元，而王光平何时给付邹红梅24万元，该协议并未予以约定，故该车的所有权是否合法转移归邹红梅所有，尚不能确定。因此，本院查封登记为王光平所有的川EG28**号丰田牌汽车，并无不当。案外人邹红梅提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鲜佳芯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1621号 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所重庆市巫山县净坛二路**，统一社会信用代码：125002374518985421。 法定代表人宋奎，支队长。 被执行人巫山县响水电站有限责任公司，住，住所重庆市巫山县巫峡镇净坛路**一社会信用代码91500237582848107H。 法定代表人夏瑀。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月5日向本院申请强制执行巫山环执罚[2020]06号行政处罚决定书，本院于2020年11月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人经营的巫山县白龙电站（响水二级电站）于2014年开始建设，2017年建设完成，2017年12月投入生产运营，项目总投资10418.18万元。申请执行人在检查过程中发现，巫山县白龙电站未依法报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设，配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2020年2月20日巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出巫山环执罚[2020]06号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫山县生态环境局申请行政复议，也可在6个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2020年2月21日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人主体信息、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、重庆市建设项目环境保护批准书、巫山县环保局关于巫山县白龙电站（响水电站二级）建设项目环境影响评价预审意见、巫山县国土资源和房屋管理局关于县白龙电站工程建设用地的预审意见、巫山县城乡建设委员会关于巫山县白龙水电站工程建设项目的选址意见通知书、重庆市水利局、重庆市发展和改革委员会关于巫山县笃坪乡龙淌村小水电代燃料项目实施方案的批复、巫山县水务局关于王家河等水资源开发许可的批复、巫山县水务局关于巫山白龙电站建设工程水土保持方案的批复、巫山县水务局关于巫山县白龙电站项目工程涉河建设方案及防洪评价报告的批复、巫山县水务局关于白龙电站初步设计报告的批复、巫山县发展和改革委员会关于巫山县白龙电站（响水电站二级）建设项目可行性研究报告的批复、责令改正违法行为决定书（巫山环违改字[2019]42号）、行政处罚事先（听证）告知书（巫山环执罚告[2019]37号）、会议记录、行政处罚决定书（巫山环执罚[2020]06号）、现场照片、督促履行义务催告书（巫山环执催[2020]05号）、送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2020]06号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2020]06号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巫山县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16552号 原告：昝西辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：计金龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告昝西辉与被告计金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告昝西辉以被告已履行付款义务，涉案纠纷一次性了结为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告昝西辉自愿申请撤回对被告计金龙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昝西辉撤诉。 案件受理费50元，减免后收取计20元，由昝西辉负担。 审判员  张星远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟成英
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2446号之一被执行人张书展，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张书展开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张书展需缴纳罚金26000元及违法所得255000元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位1000元，名下无有价证券、车辆、不动产。截至2020年11月24日，本案已执行到位执行标的1000元。暂未发现被执行人张书展有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张书展拒不履行，本院已对被执行人张书展采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人张书展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2446号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 斌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3652号原告：马子斤，男，汉族，生于1963年4月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：内乡县灌涨镇后马村民委员会。法定代表人：马元魁，该村支书。原告马子斤与被告内乡县灌涨镇后马村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子斤及其委托诉讼代理人贾相成，被告灌涨镇后马村委法定代表人马元魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马子斤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工钱壹拾贰万叁仟捌佰贰拾捌元壹角六分及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告内乡县灌涨镇后马村砌砖、粉刷、油漆等，欠原告工钱壹拾贰万叁仟捌佰贰拾捌元壹角六分（以后马村委会加盖公章的条据为证）。后曾多次向被告追要该款，但始终未果。为此，根据法律相关规定，请求人民法院支持其诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：原告身份证，证明原告身份信息；2、凭条一张，证明2015年原告干活，被告欠款及加盖签章的事实。被告内乡县灌涨镇后马村民委员会辩称，原告应提交合同及验收决算的资料，已超诉讼时效，不应支付该笔款。且原告没有向我要过钱，不知道该章是谁盖的。被告内乡县灌涨镇后马村民委员会针对其辩称未向本院提交任何证据。对原告所提供的证据1、2，被告对证据1无异议，对证据2中的公章无异议，对内容有异议，认为不知道真假，本院经审查，对原告提交的证据真实性予以认定。经本院审理查明：原告给被告提供劳务，后被告给原告出具《凭条》一张，内容为：“凭条2015年春后马村人居环境墙、涂白、油漆总计110020元整（大写壹拾壹万零零贰拾元整）马子斤2015年12月9号内乡县灌涨镇后马村民委员会印章准支马国生10/12砌砖、粉刷、油漆合计13808.16元总合计123828.16元原件与复印件一致后马村委会（公章）。”被告支付原告7000元，剩余钱款被告未予支付，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院依职权调查内乡县灌涨镇后马村民委员会会计马平昌笔录并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议，一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，原告与被告之间虽没有书面的合同，但是通过原告提交的《凭条》以及庭审查明的事实，且《凭条》上加盖有被告内乡县灌涨镇后马村民委员会的公章，能够认定原告与于被告之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。因总合计价款为123828.16元，被告已支付7000元，剩余款应为116828.16元。关于利息问题，因庭审中原告明确表示不要求被告支付利息，是其真实意思表示，本院予以准许。关于被告内乡县灌涨镇后马村民委员会辩称，原告应提交合同及验收决算的资料，已超诉讼时效，不应支付该笔款。且原告没有向我要过钱，不知道该章是谁盖的。本院根据原告提交的证据及庭审查明的事实，足以认定原告为该劳务费多次向被告追要，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告内乡县灌涨镇后马村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马子斤劳务费116828.16元。二、驳回原告马子斤其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取计1388.5元，由被告内乡县灌涨镇后马村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘海文
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执641号 申请执行人：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 申请执行人：张某2，女，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛、镇惠家村。 法定代理人：张某3，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：张建宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人张某1、张某2与被执行人张建宁抚养纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年4月17日作出的（2020）甘1026民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某1、张某2于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人张建宁的财产进行了查控，经查，被执行人张建宁在财付通支付科技有限公司有存款547.59元，本院依法予以扣划，张建宁私下履行800元，除此之外被执行人张建宁无银行存款、商品房等财产可供执行。由于被执行人张建宁未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张建宁限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人张建宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1、张某2在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执641号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 璟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3231号原告：郭兰成，男，1962年11月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：范绍国，男，1963年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘以涛（范绍国女婿），男，1982年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告郭兰成诉被告范绍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰成及其委托诉讼代理人张秀忠、被告范绍国委托诉讼代理人刘以涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郭兰成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从打条之日起至还完款项止，按每万元两千元利息，被告所还的22000元在总利息中扣除）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月6日被告因需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借据；2011年3月17日被告再次向原告借款30000元，并向原告出具了借据，两份借据分别约定了利息。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行在何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院认定，被告分别于2011年2月6日、3月17日向原告借款50000元、30000元，并出具借据，约定每年每万利息2000元、半年利息每万按900元。被告还利息合计22000元。原告要求的利率超过法律规定，本院按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、范绍国于本判决生效后十日内返还郭兰成借款80000元并支付利息（以50000元为基数，自2011年2月6日起至实际给付止，按年利率15.4%计算；以30000元为基数，自2011年3月17日起至实际给付止，按年利率15.4%计算；计算时扣除已支付的22000元）；二、驳回郭兰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由范绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月二十七日法官助理代苗苗书记员李萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8094号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人唐启辉,男,1989年10月11日出生,住所地重庆市奉节县。 关于本院刑事审判庭移送的唐启辉危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初696号刑事判决，唐启辉应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因唐启辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人唐启辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人唐启辉暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8094号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫林建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初531号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人程林根，男，1951年9月14日生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2005年7月28日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款三千元；2012年5月17日因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车及再次饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察大队罚款二千元，吊销机动车驾驶证。因本案于2020年9月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人程林根犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕及简碧心出庭支持公诉。被告人程林根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月4日晚，被告人程林根饮酒后驾驶电动三轮车沿本市南湖区七大公路东侧非机动车道由南向北行驶至七大公路7Ｋｍ＋200ｍ路段处，与被害人陈某发生碰撞。陈某后经医院抢救无效死亡。 经鉴定，被害人陈某系因交通事故造成胸腹部多发损伤致创伤性失血性休克而死亡；被告人程林根血液内乙醇含量为79ｍｇ／100ｍｌ。 经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人程林根承担事故的主要责任。 案发后，被告人程林根主动报警，并在现场等候；赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关提交了证人周某、沈某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、接警单详情、归案经过、户籍证明材料、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人程林根违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故致1死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程林根具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程林根认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人程林根有期徒刑7个月，缓刑1年。 被告人程林根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程林根的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程林根具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程林根的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人程林根回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程林根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  费一萍
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2070号申请执行人陈一男，男，1997年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人杭州聚道品牌策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路******，组织机构代码：341770820。法定代表人：汪小香。申请执行人陈一男与被执行人杭州聚道品牌策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特250号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈一男向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚道品牌策划有限公司支付案款3947元及利息，并负担执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月23日向被执行人杭州聚道品牌策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州聚道品牌策划有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司银行存款，截至2020年11月11日，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州聚道品牌策划有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州聚道品牌策划有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州聚道品牌策划有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州聚道品牌策划有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年7月6日传唤被执行人杭州聚道品牌策划有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月6日依法将被执行人杭州聚道品牌策划有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月11日，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司尚应支付案款3947元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州聚道品牌策划有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人陈一男，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州聚道品牌策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月十一日书记员  顾建刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11321号上诉人（原审被告）：初丹，男，1963年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：上海安颍实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路********。法定代表人：柯石斌，总经理。上诉人初丹因与被上诉人上海安颍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，初丹于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，初丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许初丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,287元，减半收取计643.50元，由初丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢264号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：康某某。被执行人：钱某某。被执行人：康某。被执行人：刘某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康某某、钱某某、康某、刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国银行榆林榆阳支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内有存款，被执行人钱某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****eced@wx.tenpay.com、****a371@wx.tenpay.com、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********内有存款，被执行人康某在财付通支付科技有限公司账户****6ae3@wx.tenpay.com、横山农村商业银行怀远支行账户********、横山农村商业银行响水分理处账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********内有存款，被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****0ada@wx.tenpay.com、交通银行西安城西支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、光大银行苏州分行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国银行榆林榆阳支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人钱某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****eced@wx.tenpay.com、****a371@wx.tenpay.com、中国工商银行股份有限公司榆林金沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人康某在财付通支付科技有限公司账户****6ae3@wx.tenpay.com、横山农村商业银行怀远支行账户********、横山农村商业银行响水分理处账户********、横山农村商业银行营业部账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林横山区支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林横山区支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户****0ada@wx.tenpay.com、交通银行西安城西支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户********、府谷农村商业银行新民支行账户********、********、中国工商银行陕西省分行西安星火路支行账户********、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行账户********、中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、光大银行苏州分行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十一月九日书记员  杜江南
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执766号之二 申请人：陈细莲，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：南昌市恒旺肉食品有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**肉联厂内，统一社会信用代码913601006620177849。 被执行人：朱建梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人陈细莲与被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司、陈细莲买卖合同纠纷一案，执行标的251.84万元。本院（2020）赣1128民初859民事调解书已生效。被执行人操清芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南昌市恒旺肉食品有限责任公司名下有车牌号为赣Ａ×××××康飞牌汽车一辆，被执行人朱建梅名下有车牌号为赣Ｍ×××××奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押南昌市恒旺肉食品有限责任公司名下车牌号为赣Ａ×××××康飞牌汽车一辆及被执行人朱建梅名下车牌号为赣Ｍ×××××奔驰汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月六日 书记员 沈华桦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1627号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆顺上物流有限公司，住重庆市万州区四季花城**楼****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102822号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102822号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆顺上物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8302号原告谢作区，男，生于1962年01月17日，汉族，浙江省人，住浙江省县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人凌育文，男，生于1955年1月27日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告谢作区诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，开庭期限届满，原告谢作区无正当理由未到庭参加诉讼，被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司未到庭，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人凌育文到庭。本院认为,原告谢作区经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效文书上网告知书、法官承诺书、开庭传票等相关材料后，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由原告谢作区承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3725号 原告：马宝龙，男，1987年9月14日出生，原系乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部经营者，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：姚虎林，男，1968年5月12日出生，无固定职业，现住克拉玛依市。委托诉讼代理人：邓春荣，新疆赛天律师事务所律师。原告马宝龙与被告姚虎林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝龙的委托诉讼代理人王英、被告姚虎林的委托诉讼代理人邓春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年2月25日至2019年5月24日期间，被告姚虎林在原告处从事信息服务工作，试用期三个月，原告认为被告不能胜任其工作，故双方在2019年5月25日办理了解除劳动关系手续，被告已不再与原告有任何劳动关系。被告于2019年5月31日受伤与原告无关，因此被告受伤期间与原告不存在劳动关系。仲裁裁决错误，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告姚虎林辩称：原告认可被告是其员工，并在劳动仲裁时提交了劳动合同，合同期限自2019年2月25日至2020年2月25日，发生工伤时间是2019年5月31日，仍然在劳动合同期内，被告是原告的员工，双方仍然存在劳动关系。合同中约定的工作岗位、工资标准与事实不符，被告在原告处从事的是装卸工工作，不是信息员，工资是马宝龙和其会计通过微信转账支付的，2019年9月18日最后一次转账备注所有工资已结清。原告没有为被告购买社会保险，在被告受伤后一直想通过原告购买保险的保险公司去赔付，并要求被告去其保险公司做伤残鉴定。原告安排人将被告送医救治，支付部分医药费。原告为了躲避承担工伤赔偿责任，伪造一份《解除劳动关系证明书》，该证明书肉眼可见不是姚虎林签字，由劳动仲裁委委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，虽然手印是被告的，但正常都是先签字再捺印，该证明书与常理不符，请求不予采信该份证据。一些托运部为了免除用工风险，在入职时就把劳动合同和解除劳动关系证明书先按上手印，发生工伤就拿出来用。被告、被告的亲属与原告的录音可以证实被告受伤后一直与原告就受伤一事进行沟通，原告安排人送被告复查并支付复查费，希望能私了此事，双方一直就工伤一事进行协商，这与原告提交的《解除劳动合同证明书》是相悖的。综上，被告是原告的员工，发生工伤时还在劳动合同期内，请求驳回原告诉讼请求，确认双方存在劳动关系。经审理查明：原乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部为个体工商户，经营者原告马宝龙；本院于2020年9月22日受理本案；2020年10月14日，乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部经核准注销登记。2019年3月24日，原乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部与被告姚虎林签订《劳动合同书》，合同期限2019年2月25日至2020年2月25日一年，试用期至2020年5月25日，从事信息服务工作，工资含加班工资，姚虎林不同意缴纳社会保险费，故请求将社保补贴发放给其本人，社保补贴为1,000元。对于该合同，被告姚虎林认可其捺印，不是其签名，主张其工种为装卸工。2019年5月25日《解除劳动关系证明书》中，原乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部以姚虎林试用期被证明不符合录用条件为由解除劳动关系。被告姚虎林对此不予认可，并在仲裁审理时申请鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：“姚虎林”签名处的指纹是姚虎林右手食指所留。2019年5月31日，被告工作时受伤，马宝龙派人将被告送往新疆维吾尔自治区人民医院治疗，住院4天，6月4日出院，出院诊断为：腰椎横突骨折，左根骨骨折，左腓骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折，双侧小腿开放性损伤，头部外伤，右耳廓损伤。2019年5月2日，马宝龙的会计向被告微信转账11,600元，6月13日转账支付4,000元，9月2日转账支付500元，同时在微信中说明：以后有事找马宝龙，我也做不了主。2019年7月24日，马宝龙向被告微信转账5,000元，备注5月份工资；9月18日，马宝龙向被告微信转账3,000元，备注所有工资已清。被告受伤后，备注为马宝龙姑父先后向被告转账200元、3,000元、2,000元，马宝龙2019年6月4日向被告转账1,000元。被告2018年7月26日至2019年7月25日优选综合意外险保费为415元，投保人为姚虎林，2019年7月21日至2020年7月20日综合意外险投保人为姚虎林，职业为装卸工人。2020年1月6日，被告姚虎林向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2020】85号仲裁裁决：申请人（即本案被告姚虎林）与被申请人（即本案原告马宝龙）之间存在劳动关系。原乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部不服该仲裁裁决，2020年9月22日向本院提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2020】85号仲裁裁决书、准予注销登记通知书、劳动合同书、解除劳动关系证明书、司法鉴定意见书、微信聊天记录、微信转账记录、通话录音、诊断证明书、报告单、住院证、病历首页及入院记录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，原个体工商户乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部于2020年10月14日注销登记，故其经营者马宝龙与被告姚虎林符合法律、法规规定的主体资格。虽然《解除劳动关系证明书》中“姚虎林”签名处捺印系姚虎林右手食指捺印，但结合被告提供的微信转账记录、微信聊天记录及通话录音，可以确认被告姚虎林在2019年5月31日受伤后，马宝龙向其支付了检查费，5月份工资在2019年7月24日发放完毕后，又于9月18日向被告微信转账3,000元，备注所有工资已清。被告及其亲属与马宝龙的通话录音可以显示马宝龙安排人带被告去复查、要求其走商业保险做鉴定、可以私了等，故原告提交的证据不足以证实其诉讼请求成立，原告马宝龙经营的原乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部与被告2019年3月24日至5月31日期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动合同案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动合同案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告马宝龙的诉讼请求；二、原告马宝龙经营的原乌鲁木齐市米东区天山托运部沙湾玛纳斯专线托运部与被告姚虎林2019年3月24日至5月31日期间存在劳动关系。原告预交案件受理费5元，因适用简易程序已减半收取，邮寄送达费60元，合计65元，由原告马宝龙自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   吴 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3953号 原告：刘勇磊，男，1988年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乐又成，男，1975年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘勇磊与被告乐又成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇磊、被告乐又成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付材料款25,954.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告于2019年8月2日向被告提供PE给水管材，双方约定于2019年8月17日结清材料款25,031.7元。欠条出具后，原告又于2019年8月16日供货16,800元，2019年9月20日供货5,562.6元，2019年9月24日供货1,560元，上述共计货款48,954.3元，被告在此期间仅支付货款23,000元，剩余25,954.3元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对于原告提供的欠条是我出具的，一直是我弟弟在和原告联系，我是在工地上的负责人，供货单上是我的签字，但是原告仅给我供了供货单上的货，至于欠条是我提前出具的，所以我只承担我在供货单上签字确认的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告给被告提供PE给水管，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“今2019年8月2日欠刘勇磊PE给水管dn1601.6MPa，92.71元/米，270米，共计货款25,031.7元，承诺2019年8月17日前全部付清”，并在该欠条下方签字确认。2019年8月16日，原告给被告提供500＊S2双壁波纹管96米，单价130元/米，400＊S2双壁波纹管48米，单价90元/米，上述合计16,800元，被告在供货单上签字确认。2019年9月20日，原告给被告提供PE给水管60米，单价为92.71元/米，共计5,562.6元，被告在供货单上签字确认。2019年9月24日，原告给被告提供给500＊S2双壁波纹管12米，单价130元/米，共计1,560元，被告在供货单上签字确认。庭审中，原告自认被告已经支付货款23,000元。以上事实有欠条、供货单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告出具的欠条及供货单，可以认定原告与被告形成了口头的买卖合同关系，双方应当恪守合同约定，按约履行义务，现原告提供的欠条及供货单可以证实截至2019年9月24日，原告共计供货价值为48,654.3元，因被告已经向原告支付23,000元，故原告要求被告支付欠款25,954.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告提供的供货单就是欠条载明的货款的抗辩意见，首先欠条出具时间为2019年8月2日，供货单载明的时间在欠条出具时间之后，其次，欠条载明供货内容与供货单载明的供货内容并不一致，且欠条载明的金额与供货单金额也不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告乐又成向原告刘勇磊支付货款25,954.3元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.43元，邮寄送达费30元，合计254.43元，由被告乐又成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   谢玉婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初651号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：牟平区亚男五金产品经销处，注册登记经营场所：山东省烟台市牟平区。经营者：尹智奎，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片）与被告牟平区亚男五金产品经销处（以下简称亚男五金）侵害商标权纠纷一案，在诉前调解程序，本院于2020年7月23日向亚男五金送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片的委托诉讼代理人华子垚，被告亚男五金的经营者尹智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚男五金立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令亚男五金赔偿经济损失及合理费用10000元；3.亚男五金承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年7月21日，福达刀片在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，续展有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。亚男五金未经福达刀片许可销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给福达刀片造成较大经济损失。亚男五金辩称，福达刀片在取证22个月的时间内未对亚男五金作出告知，未向工商部门举报，现在突然提起诉讼要求大额赔款，对福达刀片提起侵权诉讼的动机不认可；公证过程没有不间断的录像表示证物系从亚男五金所得，证物所用发票专用章与亚男五金的发票专用章存在明显差异，本次侵权诉讼案是福达刀片勾结不法公证人员伪造证据，以欺诈工商业户为手段，以索取钱款为目的的恶意欺诈行为。不同意福达刀片的诉讼请求。经审理查明，福达刀片于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用第16类商品文具刀、铅笔刀、切纸刀，续展有效期至2027年7月20日。2018年9月25日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。山东省潍坊市奎文公证处于2018年10月12日出具的（2018）鲁潍坊奎文证民字第3309号公证书记载：根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，山东省潍坊市奎文公证处指派公证员徐某、公证工作人员刘震会同申请人的委托代理人姜福涛于2018年9月28日来到位于烟台市××五金机电城西门的“亚男五金杂品”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份，现场购买了刀片一大盒（十小盒）和其他物品，姜福涛使用微信付款后取得名片及收据各一张。公证人员徐某对购买场所进行了拍照，共拍得照片二张。购买结束后，公证人员将所购刀片、收据、名片进行了拍照，将上述刀片取出一小盒交由姜福涛，对剩余刀片进行了封存，并对封存后的刀片进行拍照，共拍得照片九张。上述被封存的刀片、名片、收据交由姜福涛保管。兹证明上述购买刀片的行为、过程均真实，与本公证书相粘连的照片打印件四页（共十一张）系对现场购买场所、刀片、名片及收据所拍得照片打印所得，与实际情况相符。经比对，被诉侵权商品纸质包装盒上的商标，图形为啄木鸟图案，文字为“啄木鸟”，与福达刀片的注册商标基本无差别；塑料包装盒上的商标，图案、文字与福达刀片的注册商标相似；被诉侵权商品刀片上的商标，图形为啄木鸟图案，文字为“啄木鸟”，与福达刀片的注册商标基本无差别。审理中，亚男五金认可公证书所附照片打印件中“尹智奎”的名片系其所有，不认可收据上的发票专用章系其所有。亚男五金提供发票专用章1枚和增值税电子普通发票1张，证明公证书所附收据上的发票专用章非其所有。福达刀片对亚男五金所提供证据的真实性不予认可。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，福达刀片依法享有第1056900号注册商标专用权，其权利受法律保护。亚男五金提供的发票专用章、增值税电子普通发票不足以推翻（2018）鲁潍坊奎文证民字第3309号公证书证明的事实，对公证书证明的事实本院予以认定，对封存的物证本院予以采纳。公证书和封存的物证足以证明亚男五金销售被诉侵权商品的行为存在。亚男五金所销售刀片及包装盒上的商标标识与福达刀片的注册商标相同、相似，侵犯了福达刀片的注册商标专用权，亚男五金应立即停止销售侵犯福达刀片第1056900号注册商标专用权商品的行为，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。亚男五金销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任，亚男五金赔偿福达刀片经济损失及合理费用的数额以5000元为宜，对福达刀片相应的诉讼请求，本院依法予以支持。对亚男五金辩称福达刀片勾结不法公证人员伪造证据、索取钱款、恶意欺诈的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条规定，判决如下：一、被告牟平区亚男五金产品经销处立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为。二、被告牟平区亚男五金产品经销处于本判决生效后五日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用合计5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十六日书记员  林 琳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1940号申请执行人：济南鑫峰洁净型煤有限公司，住所地平阴县孝直镇孝直村，统一社会信用代码：91370124MA3C7QXA46。法定代表人：葛承琳，总经理。被执行人：府谷县奋进能源有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县庙沟门镇，统一社会信用代码：91610822NA708WHL01。本院在执行申请执行人济南鑫峰洁净型煤有限公司与被执行人府谷县奋进能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初979号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告府谷县奋进能源有限责任公司于本判决生效后十日内退还济南鑫峰洁净型煤有限公民事保证金100万元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月7日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县奋进能源有限责任公司的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、车辆登记信息，有部分存款7万元，本案中依法扣划并过付给申请执行人济南鑫峰洁净型煤有限公司。本案在诉讼保全阶段，委托当地法院对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法向申请执行人告知了相关财产情况，因在新冠疫情期间，且申请执行人济南鑫峰洁净型煤有限公司对被执行人的情况比较了解，认可其名下无其它财产，明确不需再去被执行住所地做现场调查。本院依法将府谷县奋进能源有限责任公司纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人府谷县奋进能源有限责任公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人济南鑫峰洁净型煤有限公司进行了约谈，申请执行人济南鑫峰洁净型煤有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为100万元及利息，未执结标的额为93万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4122号申请执行人：上海耐圣卡兰实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海奥科化学品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海综宝环境工程有限公司，住所地上海市金山区。原告上海耐圣卡兰实业有限公司与被告上海奥科化学品有限公司、上海综宝环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1983号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告需支付原告货款XXXXXXX元。因义务人上海奥科化学品有限公司、上海综宝环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海耐圣卡兰实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费31800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥科化学品有限公司、上海综宝环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2020年11月11日、12日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。三、查明被执行人上海综宝环境工程有限公司名下坐落于枫泾镇万枫公路XXX弄XXX号XXX-XXX幢房地产已由本院(2018)沪0116执834号案件启动拍卖程序，现已成交。本院向具体承办人送达协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取其应收款。另因上述房地产处置时存在抵押、多个查封等问题，故是否存在可供扣留、提取的应收款现无法确定。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥科化学品有限公司、上海综宝环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2523号之一 申请执行人：章玉美,女,1942年12月03日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：金华富,男,1966年10月06日出生,住浙江省临海市。 申请执行人章玉美与被执行人金华富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2158号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行,责令被执行人金华富赔偿申请执行人经济损失7500元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金华富有牌号为浙ＧＰ××××车辆，申请执行人考虑处置费用较高，且车辆已抵押，故向本院申请暂不予处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金华富拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金华富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异133号 案外人：张莉，女，1976年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人张莉于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元15楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张莉称，其于2009年11月18日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元15楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日支付首付款后，通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年5月10日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年11月18日，张莉与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定张莉购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元15楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2600元、总价款为258283元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日张莉支付购房款78283元，2009年11月27日支付房款3万元，2010年2月26日支付房款21000元，万鑫公司向其出具收据三张。2009年12月27日，张莉与中国银行股份有限公司资阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，以案涉房屋作为抵押，贷款129000元支付了剩余房款。2011年5月10日，张莉向万鑫公司缴纳面积补差款53元、契税、印花税等10576元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付张莉占有使用至今。2017年11月30日中国银行股份有限公司资阳世纪广场支行出具《贷款还款（已结清）凭证》，显示张莉已结清个人房贷。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元15楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1497号之二申请执行人：赵志刚,男性,1978年1月8日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵春雷，男性,1973年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人赵志刚与赵春雷民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1280号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵志刚于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人赵春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人赵春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人赵志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4222号原告：潘某，男，1962年7月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王某1，男，1963年6月24日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告潘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李艳红，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还彩礼款10000元、手机款1500元和衣服款2000元，合计13500元。事实与理由：2020年5月期间，原告潘某表妹联系原告将被告王某2介绍给原告为妻，后原告与被告王某2约定结婚，被告王某2要求原告给付彩礼10000元，衣服钱2000元，手机款1500元，原告同意并要求与被告登记结婚，被告王某2称户口迁移太慢为由没有与原告领取结婚证，原告于2020年5月12日操办酒席与被告王淑琴结婚，花掉原告10000多元餐饮费，结完婚后第三天去被告王某1家将彩礼款10000元给了被告王淑琴，王某2又将钱给了被告王某1，后被告王某2与原告在一起生活了四个多月后，突然在原告上班时，被告把原告买的所有衣服和手机拿走消失，后原告找被告王某1其姐姐去哪，被告王某1称不知道，原告一直找王某2都找不到，被告王某2无缘无故出走这不就是骗婚骗财吗，以骗婚为目的骗取原告财物。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我姐王某2与原告经常吵架，我去调解过两次，我姐要彩礼的事我不知道，我姐把钱也没给我，我就知道我姐去原告家拿3000元去的，也没少花钱，我姐走时把戒指、项链都留给原告了。被告王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告潘某与被告王某2经人介绍认识，2020年5月12日，按当地习俗举办结婚仪式，原告潘某给被告王某2买手机花1500元和买衣服花2000元。举办仪式后原告潘某与被告王某2同居未办理结婚登记手续。举行婚礼仪式第三天，原告潘某与被告王某2去被告王某1家，原告潘某给被告王某2彩礼款10000元。同居期间双方常因家庭琐事争吵，2020年10月被告王某2回黑龙江大兴安岭居住至今。另查明，2020年10月26日，原告潘某向喀喇沁旗公安局报案，控告被告王某1、王某2合伙诈骗，经公安机关侦查，未立案。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告潘某为被告王某2买手机、衣服花款3500元是原告赠与被告王某2以结婚为成就条件的赠与行为，婚前赠与行为适用赠与合同的规定，一旦赠与财产的所有权发生转移，则不论将来赠与人期待的关系是否得以实现，赠与人都无权收回赠与财物。现被告王某2与原告同居关系结束，关于10000元彩礼应如何返还问题，本院认为，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还数额。本案中，原告请求10000元应按80%返还金额为8000元。关于原告请求被告王某1承担返还彩礼的责任的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告潘某彩礼款8000元。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某2负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月二十八日书记员  李少杰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复156号复议申请人：白自军，男，生于1969年3月13日，回族，住禹州市。委托代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住所地禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该单位理事长。被执行人：河南好印宝机械装备科技有限公司。。住所地禹州市产业集聚区东产业区法定代表人：顾凤梅。第三人：禹州市鼎辉商贸有限公司，，住所地禹州市颍川办寨子村法定代表人：朱亚普，该公司经理。委托代理人：杨永超，禹州为民法律服务所法律工作者。复议申请人白自军不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异50号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明，禹州市农村信用合作联社因与河南好印宝机械装备科技有限公司等金融借款合同纠纷，诉至该院，经审理，该院作出（2017）豫1081民初4526号民事判决书，判决：限被告河南好印宝机械装备科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金28000000元及利息等情。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，禹州市农村信用合作联社申请强制执行，该院作出（2019）豫1081执1191号执行裁定书及拍卖公告，评估、拍卖河南好印宝机械装备科技有限公司所有的位于禹州市产业集聚区东产业园区和谐大道南侧的房产和土地。第三人禹州市鼎辉商贸有限公司通过公开拍卖，购买了上述房产及土地。白自军以与河南好印宝机械装备科技有限公司签订有租赁协议，作为优先购买权人提出执行异议，要求撤销拍卖。禹州市人民法院认为，白自军不享有优先购买权。第一、根据白自军提交的证据，不能证明白自军事实上占有、使用该房屋。第二、该院查封了标的物，具有物权限制的公示效力；第三、白自军提出的租赁协议及补充协议，提供证据不能证明双方实际履行了该协议。在该院公示的网络拍卖材料中，拍卖公告中亦明确优先权人均可参加竞拍，不参加竞拍的可关注拍卖活动的整个过程，白自军未参与竞拍。综上，白自军提出享有优先购买权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下驳回白自军的异议。白自军申请复议称，复议请求：1、请求撤销该裁定，依法改判或者发回重审；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定对申请人提出的一审法院在没有任何生效的“评估拍卖”裁定，没有经过法定评估、送达等程序的情况下，对土地证号为禹国用（2013）第17-0052号国有土地（以下简称17-00**国有土地）进行了拍卖系严重违法这一重要事实没有经过任何调查核实，系故意违反法律明确规定违法审判。二、对17-0052号土地拍卖严重违反法律规定，应该予以撤销。三、一审法院于拍卖前没有通知申请人行使优先购买权，对厂院的占有租赁情况没有予以公示，系严重违反法律程序，应该撤销拍卖。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。另查明，禹州市人民法院在2020年6月12日就本案听证时合议庭成员为：魏艳芳、齐克功、张亚静。2020年6月24日听证中，合议庭成员变更为：魏艳芳、张贵云、张亚静。但在该院于2020年7月28日作出的（2020）豫1081执异50号异议裁定中，合议庭成员仍然为变更前的魏艳芳、齐克功、张亚静。本院认为，禹州市人民法院（2020）豫1081执异50号异议裁定存在违反法定程序的情形，依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下:一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异50号异议裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月十一日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3779号原告：兰岸福，男，1975年8月27日出生，畲族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰海业矿产有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇福合元村**。法定代表人：于化仁，董事长。原告兰岸福与被告赤峰海业矿产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告兰岸福于2020年11月18日向本院提出撤回对被告赤峰海业矿产有限责任公司的起诉。本院认为，原告兰岸福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰岸福撤诉。案件受理费减半收取3779元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1249号之六申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张彦旭，男性,1969年8月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：陆军，男性,1965年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人付文玉与张彦旭、陆军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5633号法律文书已发生法律效力。因被执行人张彦旭、陆军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5633号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终392号 上诉人（原审原告）福建省湖港建工发展有限公司，住所地福建省南安市向阳乡卓厝村内董**。 法定代表人林进春，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路** 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴子峰，男，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼****div> 法定代表人刘曙庆，该局局长。 委托代理人郑婉执，女，该局工作人员。 原审第三人胡国良，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人王香国。 上诉人福建省湖港建工发展有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、原审第三人胡国良工伤行政确认一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省湖港建工发展有限公司以其欲与原审第三人胡国良协商解决纠纷为由，于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省湖港建工发展有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许福建省湖港建工发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人福建省湖港建工发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……