wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2166号 申请执行人：涂圣寿，男，1949年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：董芳芳，女，1983年7月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：郑成洁，女，1962年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人涂圣寿依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1993号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为207100元及利息损失。本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人董芳芳、郑成洁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董芳芳、郑成洁未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人涂圣寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人郑成洁名下牌照号为浙Ｃ3××××车辆已于2020年5月25日在（2020）浙0303执1148号一案中查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。本院提取被执行人董芳芳、郑成洁在温州市龙湾区××街道××村股份经济合作社享有的三产补偿款各30000元，本案参与分配得执行款12100元。被执行人董芳芳、郑成洁名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人195000元及利息损失。 因被执行人董芳芳、郑成洁在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董芳芳、郑成洁发出限制消费令并限制其出境，因被执行人董芳芳、郑成洁未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并于（2020）浙0303执1148号一案中对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24986号原告：何丽珠，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。原告何丽珠诉被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告何丽珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告押金2400元、租金400元和剩余水电预存金957.68元，总计3757.68元；2.被告赔偿原告误工费2000元、交通费300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20号原告与被告签订房屋租赁合同(所租房屋位于佛山市南海区x座x室)，并约定每月1号前原告需向被告支付房租1200元和预存金300元(预存金是指抵扣每月的物业费、水电费和公摊费，退租后计算总数，原则上多退少补)。当时被告收取原告押金2400元，由于租房时间为中下旬，被告为便于收租，要求原告支付10天(8月21-8月31日)的房租400元和预存金300元。2020年8月19日房屋到期，原告将房屋完好无损退还给被告，被告工作人员(邓某1)现场看过房屋完好，确认收房交接通过，并告诉原告会着手办理退还费用手续。合同上写明，“第四条押金退还时，乙方必须携带本人身份证原件、押金单原件、租赁合同原件等证件方能办理退还押金手续，超过合同期30天未办理视为乙方自动放弃。”以及“第十二条办理房屋交接手续后，甲方(租赁公司)委托代理人应在5个工作日内退还乙方(租客)租赁押金”。原告于2020年8月15日搬离退租后，在合同规定时间内多次找被告沟通，均遭到被告以各种理由拖延退还押金等费用，到后期被告拒接电话、不回复信息、拒绝与原告见面沟通，由于合同规定时间快到期限，故原告只能寻求法律帮助。根据原被告签署的《房屋租赁合同》和双方认可解除合同并返还押金、租金、预存金的收据凭单，故提起诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年8月20日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区x单元x层x单位出租给乙方使用，房屋建筑面积28平方米；每月租金1200元、每月预存300元物业管理费、物业分摊费、电视网络费、污水处理费、水电燃气费。乙方应于每月1日前转入甲方指定账户内（用户名邓某1……）。租赁期限从2019年8月21日至2020年8月19日。在签订本合同时，乙方须向甲方缴纳租赁押金2400元（以开具押金收据为实）。另手写约定：电费1元/度、水3.95元/吨、管理费3.66（元/）平方米、公摊费1元/天，等约定。同日，被告出具收据确认收到原告支付的押金2400元、租金400元（为2019年8月21日至31日期间的租金）及水电预存300元。后续，原告按自然月每月支付款项1500元（为租金1200元及水电预存费用300元），共支付至2020年8月（共12个自然月）。2020年9月27日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张并举证已按自然月支付了2020年8月1日至31日的租金1200元，但已在租赁期满时退出租赁物，故被告应退还多余期间（2020年8月20日至31日期间）的租金400元。另，原告举证并核算物业费共1229.76元=12个月×28方×3.66元/方；公摊费共365元=365天×1元/方；水费共136.28元=（退房时物业回复的36方-承租时物业查表的1.5方）方×3.95元/方；电费共1211.28元=1元/度×（退房时物业回复的1225度-承租时物业查表的13.72度）度，上述费用合共2942.32元。原告已预交的预存费用为3900元=12个月×300元/月+合同签订时付款的300元。本院认为，涉案合同已经履行完毕，被告并未举证原告存在违反合同约定之处，则被告收取的押金2400元应及时退还，原告诉请被告退还押金2400元，本院予以支持。原告应付的其他费用参照合同约定计算方式核算为2942.32元，原告已交的预存费用3900元，扣减上述发生费用2942.32元，余款957.68元被告应予退还。原告多收取2020年8月20日至31日期间的租金400元，亦应退还。上述被告应退还费用共计3757.68元=押金2400元+多收预存费用957.68元+多收租金400元，原告诉请退还上述款项，本院予以支持。原告诉请误工费、交通费，并无相关证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金、水电预存费用、多收租金合共3757.68元予原告何丽珠；二、驳回原告何丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 何双燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异306号案外人：张康，男，1994年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：尚世秀，女，1977年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐永平，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案（（2020）渝0114执2222号）过程中，案外人张康向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张康向本院提出请求：依法解除对位于重庆市黔江区XXX（小地名XXX）的承包地及房屋的查封，并依法确认属于申请人所有。事实与理由：黔江区人民法院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案过程中裁定查封了尚建华位于重庆市黔江区XXX（小地名XXX）的承包地及房屋。案外人张康认为执行法院不能执行上述房屋。理由为：该房二楼右边一套（房号：X-X）系张康于2015年4月3日从尚建华处购买，且张康已付清该房价款26.8万元。现该房的所有权人是张康。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张康有权要求排除对上述房屋的执行。此外，该房并未登记在尚建华名下，而是登记在尚勇、尚斌名下，执行法院对该房予以查封不符合法律规定。经审查查明，2013年11月6日，黔江区XX街道兴达塑钢卷闸门厂（经营者：尚建华）与尚勇、尚斌签订《承包地及清水房转让协议》1份。约定尚勇、尚斌将其位于黔江区XX街道办事处XX居委X组小地名XXXXXX的承包地及该土地上未完工的自建房一栋（转让协议签订时该房尚未办理初始权属登记，）转让给黔江区XX街道兴达塑钢卷闸门厂。后尚建华完成了上述房屋的续建。2015年4月3日，尚建华与张康签订《房屋转让协议》1份，约定：尚建华将其位于黔江区XX街道XX居委XX路XXX号的私有房屋第二层右边一套大约160平方米的房屋转让给张康，价款26.8万元。2017年，尚勇、尚斌为上述栋房办理了初始登记，权利人为：尚勇、尚斌。因尚建华尚欠尚勇、尚斌承包地及房屋转让款未支付，尚勇、尚斌拒绝将该房过户登记至尚建华名下。因此，张康从尚建华处购房后也一直未能将涉案房屋过户至自己名下。2020年10月，本院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案过程中，将该房作为被执行人尚建华的财产予以查封。本案审查过程中，案外人张康将其异议请求明确为：解除对尚勇、尚斌名下位于重庆市黔江区XXXXXX（小地名）栋房X楼X-X房及相应房屋占用承包地的查封。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行不动产的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已经登记的不动产，其权利人按照不动产登记薄判断。本案中，从不动产登记薄的登记情况判断，本院执行的房屋并未登记在张康名下，张康主张其是被执行房屋的所有权人，于法无据，对其异议请求本院不予支持。张康还认为执行法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对涉案房屋的执行，但本案案情并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的适用条件。首先，该房并未登记在被执行人名下。其次，案外人购房时,其对房屋是否能够过户至自己名下，未尽合理谨慎的注意义务，以致其在购房5年后仍未完成过户登记，其对所购房屋最终未完成过户亦有过错。故，对案外人张康要求执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月十八日书记员 李 双
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1707号之一 申请执行人：常芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马箭名下的银行存款人民币1086元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3412号 申请人：张博，男，汉族，1988年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：孟若晨，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：胡铮，男，汉族，1986年11月22日出生，住所地深圳市龙华区。 被申请人：李琴，女，汉族，1976年12月25日出生，住所地深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20756号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡铮、李琴价值人民币435000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27206号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦伟峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************614。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告麦伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金186219.49元和截至2020年7月10日的利息4883.18元、违约金1099.07元、手续费2833.35元，此后的利息以186219.49元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计_195035.09元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**********867，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年4月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率17%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年4月25日向被告发放分期本金200000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年7月10日的分期借款本金186219.49元、利息4883.18元、手续费2833.35元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.35元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十三日书记员  邓倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13646号原告：孙长江，男，1963年5月6日生，汉族，无职业，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：刘红儒，男，1976年2月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告孙长江与被告刘红儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江及其委托诉讼代理人魏超、被告刘红儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金3000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2012年11月19日、2013年3月13日、20日、5月14日、11月7日和2015年11月10日给付被告借款3702000元，并约定利息。借款交付给被告后，其虽然未按照承诺时间偿还借款，但不在特定时间段还是向原告支付了部分利息。后原告曾经多次向被告主张欠款，但是被告始终以其债务人未能偿还其欠款拒绝返还借款本金及全部利息，故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实，但欠款数额不属实。原、被告系亲属关系，双方之间债务很复杂。原告围绕诉讼请求依法提交了转帐凭证、欠据、通话录音、借款协议，系被告对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提交银行流水、微信及支付宝流水，系原告对真实性无异议的证据，本院对真实性予以采信。经审理查明，被告刘红儒多次向原告孙长江借款，并于2013年8月1日为原告出具500000元欠据一份，约定借款期限一年，年利率24%，于2014年4月1日为原告出具2000000元借据一份，约定借期6个月，月利率2%，于2014年5月17日为原告出具1000000元欠据一份，约定还款期限2014年11月17日，利息2分。上述借据、欠据出具后，被告向原告偿还部分借款本息，亦向原告再次借款。2017年8月8日，经原、被告双方结账，被告为原告出具欠据一份，承认尚欠原告3000000元。后被告向原告偿还部分借款利息。2019年，原、被告双方通话表述被告尚欠原告3000000元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清偿，证据充分。现被告未向原告偿还借款3000000元，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款3000000元。被告的抗辩主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘红儒于本判决生效之日起七日内偿还原告孙长江借款3000000元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告刘红儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 董琪琪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）云梦县自然资源和规划局（原云梦县国土资源局）。住所地湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人吴**田，该局局长。委托代理人许超、胡楚风，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈莉萍（曾用名胡平平、陈丽平），女，1968年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡治国，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）云梦县住房保障和房屋管理局。住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道**。法定代表人杨惠清，该局局长。再审申请人云梦县自然资源和规划局因房屋行政登记一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云梦县自然资源和规划局申请再审称：一、原审诉讼程序违反法律规定，两被申请人的共同代理人无权代理，其代理行为严重影响原审公正判决；二、原审证据不足以认定2001年云梦县房产公司换证行为改变了原房屋所有权登记内容，原审判决撤销该行政登记行为不足；三、胡友庆委托办理换证的代理人出局的情况证明作为的新证据，说明换证过程及始末，还原事实真相，足以推翻原审判决；四、被申请人是否遗产继承为涉案房屋共有权人不属于换发房屋所有权证机关的审查范围，换证机关没有实质性审查的权限和能力；五、被申请人为达不法占用涉案房屋的目的滥用诉讼权利，不应得以支持。请求：撤销原审判决，驳回二被申请人的诉讼请求。本院认为，根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》规定，房屋登记应当由权利人申请；经县级以上地方人民政府批准，可以对行政区域内的房屋权属证书进行换证，换证登记应当在规定期限内办理，换证登记当事人应当提交有关证件。本案中，被诉房屋的登记时间为2001年8月，登记时间不在云梦县人民政府规定的换发房屋权属证书的期限内，且房屋登记档案中缺少申请人身份证件和委托代理手续，再审申请人无充分证据证明其尽到了审慎审查的义务。再审申请人的登记行为不符合法律规定。原审代理人的身份应由原审法院审查，再审申请人对原告代理人身份有异议的应当在原审庭审过程中提出，代理人身份问题不属于再审审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚，再审申请人云梦县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云梦县自然资源和规划局的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1313号之一 申请执行人：黄剑英，女，1956年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈生根，男，1955年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈钢（又名陈刚），男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄剑英依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1389号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈生根、陈钢发出执行通知，被执行人陈生根、陈钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额26.9262万元及利息，截至2020年11月30日已执行4.0159万元，未执行22.9103万元及利息，申请执行费3940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4357号 原告：周新雷，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：蒲昭，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告周新雷与被告蒲昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新雷到庭参加诉讼，被告蒲昭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周新雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款200000元；2、案件受理的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因资金周转问题尚欠原告货款20万元，原告多次讨要无果后，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年8月30日前还清。后被告多次催要未果。无奈，诉至法院。 被告蒲昭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告货款20万元，并承诺2020年8月30日前还清。对该证据的真实性本院予以采信。2、金诚信彩钢瓦厂销售单若干份、双方通话录音一份，证明被告承认拖欠原告货款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告从原告处为其承接工程的工地拉彩钢瓦。2018年12月30日双方结算，被告拖欠原告货款20万元，被告为原告出具欠条一张，并承诺2020年8月30日前还清。到期后，原告向被告多次催要，被告分文未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。被告拖欠原告货款事实存在，应及时清付货款。原告请求被告清偿货款，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蒲昭于本判决生效后十日内支付原告周新雷货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒲昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初969号 原告庞晓华。 委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 委托代理人柯琼蕊，北京市闻泽律师事务所实习律师。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人张楠，该政府工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 第三人西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市新城区。 负责人王宇楠，主任。 出庭负责人颜廷军，副书记。 委托代理人田洁，该街办工作人员。 委托代理人贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。 原告庞晓华诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政强制一案，本院于2020年10月30日立案受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因被诉行政行为与西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街道办）具有法律上的利害关系，系应当追加的被告。因原告不同意追加，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月13日、19日经过两次调查询问，本案现已审理终结。 原告庞晓华诉称，原告系西安易俗社居民。2020年4月15日，被告发布《西安市新城区人民政府关于对易俗社文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围内。2020年8月16日，被告突然组织大量人员及挖掘机暴力拆除原告房屋。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告新城区政府答辩称，被答辩人的房屋位于西一路街道办管辖辖区内。西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》，督促、指导被答辩人采取相应的治理措施。因被答辩人未采取有效措施，西一路街道办作出了《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。被答辩人所诉房屋拆除行为并非答辩人组织实施或授权其实施的行为，答辩人并非本案适格被告。请求裁定驳回起诉。 第三人西一路街道办述称，西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》、《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。拆除行为所依据的《危房拆除暨紧急避险决定书》及《执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回对被告新城区政府的起诉。 经审查查明，庞晓华系西安市新城区XX路XX巷居民。2020年4月15日，新城区政府作出新政征决字[2020]1号《关于对易俗文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》。具体征收事项如下：“三、房屋征收部门：西安市新城区住房和城市建设局。四、征收实施单位：西安市新城区西一路街道办事处。”庞晓华所居住的房屋位于上述征收决定的征收范围内。 另查明，2020年7月开始，西一路街道办事处针对涉案房屋陆续作出并张贴了以下文书：7月13日，作出西一危通2020-01号《危房治理通知书》。7月19日，作出新避决字（2020）第1号《危房拆除暨紧急避险决定书》。7月22日，作出西催告字[2020]第1号《催告书》。7月26日，作出执决字（2020）第1号《执行决定书》。8月11日，作出西执公告字[2020]第1号《执行公告》，载明：“限您户自本公告公示之日起2日内自动拆除该危房，您户限定期限内不履行拆除义务的，我单位将于2020年8月14日开始拆除您户位于易俗巷的Csu级危房。” 随后，西一路街道办与西安融联升建筑工程有限公司签订《危房拆除合同》，约定由该公司负责易俗社家属院1、5号楼房屋拆除及垃圾清运工作。 2020年8月16日，庞晓华涉案房屋被拆除，其不服于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判如前述。 再查明，2020年11月16日，为查明案件事实，本院依职权责令西一路街道办补充提交相关证据材料。2020年11月19日，本院第二次组织各方进行调查询问。经传票传唤，庞晓华未到庭。当日，本院将西一路街道办补充提交的证据材料通过司法专递向庞晓华进行了送达，并要求其于11月24日前向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是新城区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 本案中，2020年4月15日，新城区政府作出了《征收决定》，原告的房屋位于征收范围内。2020年7月以来，第三人西一路街道办以拆除危房为由针对原告房屋作出了《危房治理通知书》、《执行决定书》等文书。同年8月16日，西一路街道办委托西安融联升建筑工程有限公司对原告的房屋进行了拆除。从上述事实可知，本案从形式上系原告未在规定的期限内自动履行执行决定书内容，但根据《征收决定》可知，原告的房屋已经属于征收范围，存在行政机关以拆除危房为由代替征收拆除的可能性。无论被诉的拆除行为系以危房为由拆除还是征收拆除，根据上述法律规定并结合现有的证据看，承担该行为法律后果的主体均非新城区政府。经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞晓华的起诉。 案件受理费50元，退还原告庞晓华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2147号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：李**杰，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2029）浙0303民初5478号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为18106.57元及利息损失。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人李**杰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李**杰未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人李**杰所有的在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金账户已被本院于2020年8月18日依法冻结，因不符合划拨条件，暂不能处置。被执行人李**杰名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人18106.57元及利息损失，未缴纳本案诉讼费、执行费。 因被执行人李**杰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李**杰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李**杰未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月12日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月十二日 书记员  欧 静
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国强，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人朱国强因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱国强申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与朱国强一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，朱国强对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，朱国强向本院申请再审亦被驳回。换言之，朱国强在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 朱国强申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，朱国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱国强的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79482号原告：天津市中化创新钢管商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：王道振，总经理。被告：上海异型钢管有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋炜。原告天津市中化创新钢管商贸有限公司诉被告上海异型钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市中化创新钢管商贸有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津市中化创新钢管商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天津市中化创新钢管商贸有限公司负担。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十一月十八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12422号原告：王馨馨，女，汉族，1993年3月12日出生，住：河南省太康县。被告：河南宏邦房地产经纪有限公司，住所地：郑州市**航海路南祥云路********。统一社会信用代码：91410100MA44324Q8U。法定代表人：方天生，系该公司总经理。本院在审理原告王馨馨诉被告河南宏邦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王馨馨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王馨馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨馨负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6743号 原告马长城，男，汉族，1956年3月28日生，住沂水县。 被告类维学，男，汉族，1978年2月5日生，住沂水县. 原告马长城诉被告类维学劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告马长城在法定期限内一直没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马长城自动撤诉处理。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周中华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40079号原告：朱大明，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。原告朱大明与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月20日，原告朱欢鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱大明撤诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十日法官助理 田 震书 记 员 田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3210号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯振康，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯振康小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2769号 原告：商秀，女，1983年7月7日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1986年1月28日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：林伟萍，女，1986年9月4日出生，汉族，住淄博高新区。二被告系夫妻关系。 原告商秀与被告刘春林、林伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商秀的委托诉讼代理人周媛、薛晓冉到庭参加诉讼，被告刘春林、林伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款325万元。(利息自2020年7月14按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止)。2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日至6月25日，被告以经营红木家具资金周转及合作购买木材为由与原告签订多份《合作协议》、《借款合同》，累计向原告借款525万元。原告按协议履行付款义务后，被告未按时归还借款及利息。经多次催要未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告刘春林、林伟萍均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日、5月19日、6月17日，原告与被告刘春林先后签订三份“关于共同经营木材的合作协议”，约定的内容一致，主要为：双方共同经营木材，原告提供资金，被告刘春林负责销售，双方分配利润；如出现亏损，被告刘春林应退还原告投资的本金及银行同期利息，如出现赢利，按比例分红等。三份合同分别约定了原告投资的数额为150万元、50万元、100万元，并分别约定了被告刘春林指定的收款账号。合同签订后，原告按约定将款项150万元、50万元、100万元分别按约定转账支付到了被告刘春林指定的账户。后被告刘春林未还款也未分红。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还原告借款300万元及以本金300万元为基数，自起诉之日2020年7月14日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告林伟萍与被告刘春林系夫妻关系，原告主张涉案木材生意是二被告共同经营，为夫妻共同债务，要求二人共同还，但对此未提供相应证据。 本院认为，原告与被告刘春林之间签订的协议虽名为共同经营木材的合作协议，但约定原告只出资，不参与经营管理、不承担风险，赢利后分红，亏损也要退还本金及利息，该协议显然不符合赢利分红、亏损分担的合作经营的基本特征，因此原告与被告刘春林之间名为合作经营，实为民间借贷。原告共向被告刘春林提供借款300万元，事实清楚，证据充分，被告刘春林应予偿还。双方合同中约定应当支付银行同期利息，原告关于利息的计算时间节点、利率标准符合有关规定，本院予以支持。原告主张涉案木材生意由两被告夫妻二人共同经营，故涉案借款为被告夫妻二人共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还，但对此原告未能提供相应证据，故对原告要求被告林伟萍承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春林欠原告商秀借款本金300万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘春林支付原告商秀利息（以本金300万元为基数，自2020年7月14日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告商秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16400元，由被告刘春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29318号原告：武昌船舶重工集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区***********,统一社会信用代码914***********517B。法定代表人：陈埥，董事长。委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎，湖北山河律师事务所律师。被告:广新海事重工股份有限公司,住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914************259。法定代表人：艾湖，总经理。原告武昌船舶重工集团有限公司（以下简称武昌船舶公司）与被告广新海事重工股份有限公司（以下简称广新海事公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告武昌船舶公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2020年8月14日发出的解除合同通知书无效；2.原被告之间的合同继续履行，被告向原告支付拖欠的货款1012000元及逾期付款利息(利息起止日期自2017年3月20日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照中国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2015年11月23日，被告与武汉武船机电设备有限责任公司(以下简称武船机电设备公司)签订4份导流罩采购合同，约定武船机电设备公司向被告供货4船套8000HP破冰船导流罩，被告向武船机电设备公司支付合同总价款1840000元。合同签订后，武船机电设备公司按照合同约定完成交货义务，但被告在支付了部分款项后，一直以种种理由拖延支付剩余货款。2016年4月1日，武船机电设备公司变更企业名称为武汉武船机电模块有限责任公司(以下简称武船机电模块公司)，2017年12月，原告吸收合并武船机电模块公司。原告多次向被告进行催收，但被告一直拒不支付拖欠的货款，并于2020年8月14日向原告邮寄解除合同通知书。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案开庭前，广新海事公司提出双方合同约定了仲裁管辖条款，合同争议应由广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，且就涉案合同纠纷其已向该委申请仲裁并已获受理，故请求驳回武昌船舶公司起诉。本院经审查认为，根据武昌船舶公司与广新海事公司签订的导流罩采购合同第18条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，则应申请中山仲裁委员会规定的仲裁程序在中山进行仲裁。”因中山有且只有广州仲裁委员会中山分会，能够确定具体的仲裁机构，故应当认定双方选定了仲裁机构，即选定了广州仲裁委员会中山分会对合同争议进行仲裁。案涉合同有关仲裁管辖条款合法有效，对双方当事人均具有法律效力，因履行合同引起的争议应由双方向仲裁机构申请仲裁。因此，武昌船舶公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武昌船舶重工集团有限公司的起诉。案件受理费11816元（原告武昌船舶重工集团有限公司已预交，本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十一月十三日书记员  苏凤英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7921号原告：刘晓磊，男，汉族，1992年5月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：桑晓龙，男，汉族，1986年12月18日生，住林州市。原告刘晓磊诉被告桑晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查认为，原告刘晓磊起诉时，提供被告的基本信息有误，属于没有明确被告的情形，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告刘晓磊的起诉。审判员 高 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 李晓阳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3508号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭保丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭保丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国权，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人郑昌洪，男，1949年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，系郑国权之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市公安局下陆分局，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道**。法定代表人郭小嫔，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市公安局，，住所地湖北省黄石市下陆区苏州路**法定代表人王郁辉，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王振财，女，1949年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人郑国权因治安管理行政处罚一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终228号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑国权申请再审称：黄石市公安局下陆分局作出被诉行政处罚决定仅仅依据的几个证人证言，而所有证人均未出庭作证，且该局不能提供执法记录仪拍摄的视频和案发现场的监控录像。该局提供的鉴定报告与医院的出院记录不符，不符合构成轻微的标准,且该鉴定报告未向其送达，严重程序违法。请求撤销一、二审判决，由被申请人赔偿再审申请人的经济损失。本院认为，公安机关具有对行政处罚案件进行调查、认定的职权。公安机关对与案件无利害关系的人员进行询问并制作调查笔录是有效还原案件事实的手段。在无证据显示公安机关认定事实错误的情况下，公安机关基于调查笔录记载的内容，对违法行为进行认定并无不当。司法鉴定意见书系专业机构出具的结论，其结果应予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑国权的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3244号 申请人：刘丽花，女，瑶族，1984年11月13日出生，身份证住址湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 被申请人：牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保521号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牛晓东价值人民币400000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1423号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人广西济和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月24日作出（2020）鲁0124民初3047号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人广西济和堂药业有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人广西济和堂药业有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3595号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王志富，男，1991年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志富小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24647号原告刘凤珍。被告蔡笑笑。原告刘凤珍与被告蔡笑笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月12日与被告签订房屋租赁合同，房屋地址为深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场1E006店铺，租赁期限自2019年7月12日至2021年7月11日止，被告每月租金2300元，管理费由被告承担，租金以转账方式支付，每月结算一次，提前五天支付下次房租，合同注明违约处理规定，双方在合同期内均不得违约，如违约，违约方应按本房屋壹月租金赔偿对方（作为违约赔偿金），现被告2020年2月至5月租金和2020年1月至5月管理费尚未支付，且多次催交也没有交付，现管理费每天产生违约金和滞纳金。原告多次联系被告解决此事，被告均不予配合，不接电话，微信也不回，甚至把房东微信退出了，现原告向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付四个月（2020年2月至5月）的店铺租金人民币9200元及违约金2300元；2、被告向原告支付五个月的管理费共人民币5173.65元（2020年1月至5月的费用，实际要求计算至被告返还管理费之日，因每天产生违约金和滞纳金）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了一份《房屋租赁合同》，其中合同第一条约定：房屋基本情况：甲方房屋（以下简称该房屋）落坐在本市平湖街道华南城1号交易广场1E006的房屋出租给乙方。合同第二条约定：租赁期限：租赁期限自2019年7月12日至2021年7月11日止。合同第三条约定：租金/付款方式：该房出租的使用性质为商用房，月租金为2300元，租金以现金转账方式支付；另付4600元押金，以后按每1个月结算一次，提前5天支付下次房租，押金不变。合同第四条约定：基本费用：乙方在房屋租赁期间，电费、网络费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担租期付款的违约责任。合同第八条约定：违约处理：甲、乙双方在合同期内，均不得违约，如违约，违约方应按本房屋一月租金赔偿对方（作为违约赔偿金），如遇特殊原因，双方自行协商解决，乙方逾期不支付租金累计超过10天或者乙方欠缴应承担的费用累计超过500元，甲方可通知乙方解除合同，并有权要求乙方赔偿损失。合同第九条约定：补充条款：2019年7月12日至2020年7月11日期间房租每月2300元整，自2020年7月12日起每月租金递增百分之十，每月租金为2530元整。合同第十二条约定：如因洪水、地震、拆迁或法律法规、政府政策变化等不可抗力原因，导致本协议不能全面履行，甲、乙、中介方三方互不承担违约责任。租金按实际租赁时间计算，多退少补。乙方处有被告的签名捺印。合同签订后，被告支付了押金4600元。原告称，被告于2020年5月份自行离去，尚欠2020年2月至5月的租金9200元及2020年1月至5月的管理费5173.65元。另查明，原告为涉案华南国际皮革皮具原辅料物流区**1E006商铺的权利人（50%）。本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告逾期未支付租金，已构成违约，依法应当履行支付义务并承担违约责任。原告诉请被告支付2020年2月至5月的租金9200元、2020年1月至5月的管理费5173.65元并支付违约金2300元，合法有据，本院予以支持。抵扣押金4600元后，被告仍应支付原告租金4600元、管理费5173.65元、违约金2300元。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡笑笑应于本判决生效之日起三日内向原告刘凤珍支付租金4600元、管理费5173.65元、违约金2300元；二、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.42元（原告已预交），由被告蔡笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十六日书记员 张子鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13929-13930号 申请执行人杨雪媛，女，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨雪媛与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31116号、31117民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金290000元及利息等，本院已于2020年6月22日依法立案执行。 诉讼过程中，本院应申请执行人申请查封被执行人周磊名下位于广东省深圳市××莲塘罗沙××花园××房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产证明第0286213号]，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2877号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨广振，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨广振小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   支付令   （2020）内0421民督4号   申请人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系公司董事长。   委托代理人：唐智超，男，1986年4月20日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被申请人：高景义，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：呼小子，女，1979年10月21日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被申请人：高景峰，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：高耀伟，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：高景德，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月11日，高景义、呼小子夫妇在我行借贷款100000元，月利率为10.885‰，合同约定逾期月利率为16.328‰，到期日为2019年12月15日。2019年7月28日偿还贷款了2018年12月21日前的利息9943.27元及此后利息56.73元，剩余本息未偿还。被申请人呼小子与高景义系夫妻关系，被申请人呼小子在福农卡授信合约持卡人配偶处署名并按手印，并且向我行提供了我结婚证，呼小子对该笔借款知情，该笔借款为夫妻双方共同借款。要求被申请人高景义、呼小子、高景峰、高耀伟、高景德给付申请人借款本金100000元，利息32034.91元（按合同约定月利率10.885‰支付2018年12月21日至2019年12月15日利息12969.48元；按逾期月利率16.328‰支付2019年12月16日至2020年10月14日利息16219.26元，复利2519.61元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特此发出如下支付令：   被申请人高景义、呼小子、高景峰、高耀伟、高景德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息32034.91元（按双方约定计算利息方法暂计算至2020年10月14日），2020年10月15日及后期利息仍按双方约定计算利息方法计算至借款还清时止。   申请费980元，由五被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴   婷     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 陈乌日丽嘎
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4348号 原告：胡晓宇，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：闫碾志，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告胡晓宇与被告闫碾志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓宇到庭参加诉讼。被告闫碾志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡晓宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告平台建造看20000元，并支付资金占有费100元（以2万元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月31日止，按年利率6%计）共计20100元；2、要求被告支付原告资金占有费（以2万元为基数，从2020年9月1日起至欠款清付之日，按年利率6%计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原、被告协商由原告给被告建造一个观光平台，总建造款6万元，在原告动工前被告支付原告2万元，在建造中被告支付原告2万元。2020年5月，原告给被告建好观光平台。同月8日，被告验收后和原告清算，并给原告出具欠条一张，约定7月底还清。可被告至今未清付欠款，原告多次催要未果。无奈，诉至法院。 被告闫碾志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡晓宇提交的证据有：1、欠条一张，证明原告给被告建造观光平台，被告欠原告2万元工程款，被告于2020年5月8日向原告出具欠条一张，并承诺2020年7月底还清。本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚,法律关系明确,被告未按约定履行还款义务的,应当承担继续履行的义务,原告主张被告支付工程款及资金占用费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫碾志于本判决生效后十日内支付原告胡晓宇工程款20000元，并从2020年8月1日起，以20000元为基数，按照年利率6%向原告闫碾志支付逾期利息至款项清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告闫碾志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢416号 申请人：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第******，统一社会作用代码91440300X192913621。 法定代表人：吴兴红。 被执行人：邓敏，女，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴述作，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人邓敏、吴述作金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成以分期付款为内容的和解协议，且被执行人已履行本案全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深罗法民三初字第1864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓敏、吴述作名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢416号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹润雅
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1051号 被执行人：陈明军，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行陈明军因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初88号刑事判决书所确定的支付罚金4000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人陈明军发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人陈明军纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:杨贵松,男,汉族，1962年9月13日出生，住上蔡县。被执行人:孟瑞,女,汉族，1962年3月4日出生，住上蔡县。被执行人:白海涛,男,汉族，1976年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与杨贵松、孟瑞、白海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贵松在财付通支付科技有限公司085e9858e8a2a8cdb99bfd422@wx.tenpay.com账户内存款人民币772.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十日书记员  杨征飞
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1566之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人；舒斌，男，1991年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请舒斌银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26271号 原告：欧燕，女，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市大足县。 原告：徐洁，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市渝**。 被告：杜春晏，女，汉族，1959年3月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。 原告欧燕、徐洁与被告杜春晏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年11月4日进行公开开庭审理，原告欧燕、徐洁到庭参加诉讼，被告杜春晏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对因其房屋漏水给原告室内吊顶、墙布受损部分恢复原状；并赔偿原告饭厅及入门厅灯具损失50元。事实与理由：2016年5月31日—6月1日被告阳台积水，导致原告客厅吊顶和墙体因漏水浸泡，损坏、并未得到解决后自行处理，2019年6月9日再次发生阳台积水，导致吊顶和墙体多处损坏，本着邻里关系，友好协商原则，简单刷漆处理，浸水过的湿墙布也并未计较；并未做任何有效防漏水措施。2020年6月27日因被告又未及时清理阳台地漏积水过多，又导致原告入户厅和饭厅的吊顶及墙体全部积水十分严重，经多次原告主动找被告协商无果，后经物管和街道居委会出面调解，楼上业主认为该原告没有提醒他检查阳台是否堵塞，不属于他的主要责任为由，未能达成协商，并且至今一句道歉委婉语气也没有，态度强硬敷衍。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告杜春晏未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、照片、视频、物业公司证明等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：二原告系位于重庆市渝**XX街道XX路****1-3-2房屋的所有权人，被告杜春晏系该幢楼1-4-2号房屋的所有权人，双方系楼上楼下的邻居，被告房屋客厅有一露台，下方是原告的阳台及客厅。 2016年5月31日至6月2日，因被告的上述房屋露台处积水倒灌至客厅后漏水至原告室内，造成原告室内吊顶、墙布及墙面受损，此后，被告一直未对原告受损的房屋进行修复。 2020年6月27日，因被告房屋露台排水管堵塞，连日降雨造成其露台处再次积水倒灌至其客厅后，漏水至原告室内，造成原告室内吊顶、墙布及墙面受损。之后，被告安排人员在其露台上方加装了一个透明雨棚，但并未对原告受损的房屋进行修复。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。被。被告杜春晏作为重庆市渝**XX街道XX路****1-4-2房屋的所有权人，房屋有妥善管理的义务，应当确保其房屋及设施的正常使用，防止给其邻居造成损害，经物业公司检查，漏水系因被告杜春晏房屋露台处排水管堵塞后导致积水倒灌至客厅后漏水至原告室内，造成原告客厅吊顶受损、墙面被水浸泡受损，被告作为房屋所有权人，对其房屋的设施未尽到检查、维护义务造成他人损害的，应当承担恢复原状、赔偿损失的责任。被告虽已在原告本次起诉前在露台上加装了一个雨棚，可以防止其露台上积水，但被告一直未对因其房屋漏水造成原告受损的吊顶、墙面进行修复，故被告杜春晏仍应承担恢复原状的责任。对原告主张的其他灯具损失，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜春晏在本判决生效之日起十五日内对因其位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢1-4-2房屋漏水造成原告欧燕、徐洁位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢1-3-2房屋客厅受损的墙面、吊顶恢复原状； 二、驳回原告欧燕、徐洁其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杜春晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2626号之一申请执行人安某1，女，2009年9月12日生，中国国籍，住大连市甘井子区。申请执行人安某2，女，2011年8月11日生，中国国籍，A），住大连市甘井子区。被执行人杨某，女，1973年5月7日生，汉族，住大连市。本院在执行安某1、安某2与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨某未履行（2019）辽0203民初5535号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某渤海银行账户银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2986号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄荣尉，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄荣尉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东升，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽芬，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人陈东升、郭丽芬商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1825号 申请执行人：温州巨龙阀门制造有限公司，住所地：浙江省温州永强高兴技术产业园区陶瓷B园。 法定代表人：张天宇，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：潘永起，男，1985年06月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请执行人温州巨龙阀门制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6184号民事判决书，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为373169.27元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人潘永起发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘永起未向本院报告财产情况；申请执行人温州巨龙阀门制造有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘永起的财产情况，并委托烟台经济技术开发区法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人潘永起财产情况如下：1、被执行人潘永起持有的烟台市广彦工程机械有限公司80%的股权（冻结期限自2020年08月06日至2022年08月05日）本院依法予以冻结，因该股权无实际价值，申请执行人申请暂不处置；2、被执行人潘永起名下的奥迪牌小型汽车一辆（牌号为鲁Ｆ2××××，查封期限自2020年07月30日至2022年07月29日）本院依法查封该车辆，并于2020年11月3日作出责令交出财物通知书，因该车辆未实际控制,故暂无法处置，上述财产查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出；3、执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘永起在中国农业银行（账号：×××43）账户存款4987.15元。该款项冲抵罚款1000元，剩余3987.15元冲抵诉讼费3987.15元（尚欠2910.85元），未缴纳执行费5497.54元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人373169.27元及利息。 因被执行人潘永起在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘永起发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘永起作出罚款1000元的决定（已缴纳）。 本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘雷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执688号申请执行人：何福生，男，1959年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院受理执行申请执行人何福生与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执688号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  张鑫栋
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2236号 孙春国、孙文杰、李雪、孙万禄、孙万宝、丁彩兰： 与侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计36920.00元。经本院立案执行，现已自行履行完毕，申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初406号公诉机关睢县人民检察院。被告人轩青松，男，1976年12月29日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人轩青松犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年11月13日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人轩青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月份某一天下午6时许，被告人轩青松在睢县城郊乡湖西路睢中东门口北面路东的绿化带盗窃一辆津利奇牌小架电动自行车，卖掉后得赃款400元；2.2020年3月8日，被告人轩青松到睢县城关镇博雅超市，在博雅超市停车场东北角盗窃一辆小架黑色电动车，卖掉后得赃款450元；3.2020年3月27日，被告人搭出租车到睢县城关镇中心大街嘉美超市，在嘉美超市停车场东北角盗窃方某的一辆白色化承牌小架电动自行车，卖掉后得赃款400元；4.2020年2月8日，被告人步行至睢县城郊乡睢县高级中学东南垃圾站南盗窃一辆小鸟电动车，卖掉后得赃款400元；案发后，睢县公安局特警大队已将上述四辆电动车扣押，并将方某的一辆白色化承牌小架电动自行车发还被害人。经物价局鉴定该四辆电动车价值2100元。在本案审理过程中，轩青松的家人将非法所得1650元予以预缴。认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人轩青松在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，立案决定书、轩青松户籍查询信息、前科查询证明、睢县公安局现场检测报告书、扣押物品清单、领条；证人陈某、聂某、王某、轩勤峰、张某、轩宴令的证言；被害人方某的陈述；睢县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书；勘验笔录；电子数据-轩青松的微信收款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩青松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，轩青松如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。轩青松的家人将非法所得1650元予以预缴，对轩青松可酌定从轻处罚。轩青松认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人轩青松的非法所得1650元应依法没收，上缴国库。公安机关扣押的尚未发还的三辆电动车应由扣押机关依法处置。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人轩青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人轩青松的非法所得1650元依法没收，上缴国库（已预缴）；三、公安机关扣押的尚未发还的三辆电动车由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初3340号 原告：徐春花，女，1977年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原告徐春花诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告徐春花及被告桂东公司委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《“贺州桂东·汇豪国际城”商铺定购协议书》。2、被告向原告返还定金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原告与被告签订《“贺州桂东·汇豪国际城”商铺定购协议书》，约定原告定购“贺州桂东·汇豪国际城”16栋壹层123号商铺，建筑面积38.99平方米，商铺单价17770元/平方米，总价款692862元。签订协议书当日，原告支付15000元定金。签订协议书后原告得知商铺建筑面积为38.99平方米，公摊面积20平方米，实际套内面积只有18.09平方米，不能达到原告购买商铺的商业预期，因此拒绝签订《商品房买卖合同》。原告认为，签订商铺订购协议书时，被告没有如实告知商铺的公摊面积和套内实际面积，应当解除定购协议书，被告返还原告交付的定金及利息，遂诉至本院。 被告桂东公司辩称：同意解除商铺定购协议书，但不同意返还定金15000元。原告认购商铺时对商铺的户型和面积是了解的，且在具备正式签订商品房买卖合同条件后，被告多次催告原告签订商品房买卖合同，已经尽到合理的催告义务，对无法签订正式的商品房买卖合同不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告提供的证据予以认定。 原告陈述的事实，提供了证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告徐春花与被告桂东公司签订的《商铺定购协议书》，具有预约商品房的性质。被告未能提供证据证实双方签订《商铺订购协议书》前，被告已向原告明示该商铺的公摊面积及套内建筑面积,未尽到说明的义务，原告据此以该商铺公摊面积过大,超出了合理范围,也超过了原告的购房预期为由，主张解除预订合同并要求返还定金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐春花主张被告桂东公司从起诉之日起支付利息的诉讼请求，实为要求被告支付其资金占用损失，该请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐春花与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订的《“贺州桂东·汇豪国际城”商铺定购协议书》。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司返还原告徐春花定金15000元并支付资金占用损失（计算方式：以15000元为基数，从2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 莫艳学 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3640号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄廷武，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄廷武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3344号 申请人：李国林，男，汉族，1972年10月19日生，身份证住址四川省营山县。 委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。 被申请人：深圳市永淇钮扣饰品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕新路**东乐厂内******，统一社会信用代码91440300349947256C。 法定代表人：余庆。 委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初6512号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市永淇钮扣饰品有限公司价值人民币240040.38元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二日 书记员 夏金经童
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初7494号 原告：李仕琼，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。 被告：李家旺，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：威海宝昌土石方工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋**，统一社会信用代码91371000MA3BXQ1346。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 原告李仕琼与被告李家旺、威海宝昌土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李仕琼的委托诉讼代理人杨伦生，被告李家旺，被告威海宝昌土石方工程有限公司的委托诉讼代理人路海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仕琼向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失89254元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日原告与威海宝昌土石方工程有限公司的管理员李家旺签订栅栏承包协议，约定安全责任为大于2000元由甲方负责。2019年4月12日下午，案外人杨某某在黔江正阳工地给原告务工时被威海宝昌土石方工程有限公司的管理员李家旺租赁的重庆市黔江区森严货物运输有限公司的渝HXX**号吊车碰撞受伤造成十级伤残。杨某某起诉到黔江区人民法院，法院作出（2019）渝0114民初6551号民事判决，判决原告与被告连带赔偿杨某某90268.04元，原告现已经支付89254元。原告承担责任后，根据法律规定和合同约定应由被告赔偿给原告。 李家旺辩称，对杨某某受伤及应当赔偿损失给他的事实无异议。李家旺系承包威海宝昌土石方工程有限公司的工程，并不是公司的管理人，应与原告按照栅栏承包协议的约定分别承担赔偿责任。 威海宝昌土石方工程有限公司辩称，根据合同相对性的原则，原告只能找被告李家旺追偿。另根据生效裁判，与原告承担连带责任的是李家旺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月28日，被告李家旺（甲方）与原告李仕琼（乙方）签订《栅栏承包协议》，约定甲方将黔张常铁路项目部一分部的“防护水泥栅栏所有剩余部分全部在内”工程分包给乙方，约定若出现安全事故小于2000元以内由乙方自行承担，大于2000元由甲方承担。2019年7月8日，被告李家旺（甲方）与原告李仕琼（乙方）签订《补偿协议》，约定不安全问题若有出现，产生医疗和其他费用超出2000元以上由甲方负责，2000元以内由乙方负责。协议签订后，原告雇请的工人杨某某在案涉工程工地提供劳务过程中受伤致残，经鉴定属于十级伤残，杨某某受伤后医疗费由被告李家旺垫付。对于杨某某受伤后的损害赔偿，经我院审理后判决李家旺、李仕琼连带赔偿杨某某90268.04元【（2019）渝0114民初6551号】。该判决生效后，在杨某某申请执行过程中【（2020）渝0114执764号】，李仕琼向我院缴纳案款89254元（含执行费1254元），杨某某领取88000元并书面承诺自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告履行了全部连带赔偿责任，依法享有追偿权。对于追偿的数额，虽原告李仕琼与被告李家旺签订《栅栏承包协议》及《补偿协议》应属于无效，但被告李家旺答辩仍要求按照协议约定划分安全责任，本院予以确认。根据《补偿协议》约定，原告应自行承担2000元赔偿责任，超出部分即86000元（88000元-2000元）应由被告李家旺承担。执行费1254元是原告不主动履行生效判决法院依法收取的，不属于追偿范围。原告主张被告李家旺系被告威海宝昌土石方工程有限公司的职工，履行的是职务行为，缺乏证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，且法院生效裁判并未判决被告威海宝昌土石方工程有限公司与原告对杨某某承担连带赔偿责任，其向被告威海宝昌土石方工程有限公司追偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告李家旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告李仕琼支付超出其应承担的赔偿款86000元； 二、驳回原告李仕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告李家旺负担975元，原告李仕琼负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员张桂华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄霞  书记员罗丹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初393号公诉机关睢县人民检察院。被告人张田，女，1988年10月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，本科文化，无业，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月30日被睢县公安局刑事拘留；经睢县人民检察院批准，于2020年9月3日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张田犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官马梦薇出庭支持公诉，被告人张田到庭参加诉讼。本院依法指定河南平民律师事务所律师王伟超提供法律帮助，庭前辩护人提交辩护意见，没有出席庭审活动，本案现已审理终结。经审理查明：自2018年4月份至2020年4月份，被告人张田编造虚假姓名张一飞，并以男性身份与在睢县居住的商丘市居民胡某在网上认识，后假装与被害人胡某谈恋爱，多次以打游戏冲值、工作需要、垫付出差费等为由，骗取被害人钱款89006.56元，用于网络赌博等挥霍。上述被骗款项是被害人在腾讯微粒贷上贷款取得。2020年7月17日被害人向睢县公安局报案。案发后，被告人张田及其家人退还被害人53850元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、收条、微信截图、胡某在睢县生活居住的证明、抓获证明；被害人胡某的陈述、电子数据：张田与胡某的微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张田所骗赃款用于赌博挥霍，应予从重处罚；被告人张田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张田已将部分赃款退还被害人，且被告人张田当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张田犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决书确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2024年9月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人张田非法所得35156.56元，依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱庆庆