wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩睿，男，1988年03月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告韩睿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告韩睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩睿支付截至2020年1月25日的信用卡欠款本金人民币89,860.02元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息18,606.67元、滞纳金23,036.36元、账单分期手续费4,369.50元；2.判令被告韩睿支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩睿负担。事实和理由：被告韩睿自2012年5月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告韩睿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩睿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩睿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩睿自2012年5月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年5月25日起多次催款，截至2020年1月25日，被告韩睿实际拖欠信用卡欠款本金89,860.02元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告韩睿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告韩睿以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告韩睿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告韩睿经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩睿在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区湄星路湄浦村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩睿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩睿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告韩睿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩睿签收与否，均视为送达，现被告韩睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩睿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月25日的信用卡欠款本金89,860.02元；二、被告韩睿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,023.25元，由被告韩睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救刑8号 救助申请人：黄细兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。系被害人陈有贵母亲。 救助申请人：陈某，男，2014年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。系被害人陈有贵儿子。 救助申请人黄细兰、陈某以其亲人被伍刘全故意伤害致死，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄细兰、陈某称：其亲人被伍刘全故意伤害致死，虽经法院判令伍刘全赔偿548269.5元，但因无偿还能力而未获赔偿。黄细兰年老体衰，陈某年幼需要抚养，致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，伍刘全故意伤害一案，三明市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）闽04刑初14号刑事附带民事判决，判处伍刘全无期徒刑，并判令伍刘全赔偿黄细兰、陈某经济损失548269.5元。本院于2019年12月9日作出（2019）闽刑终144号刑事判决书，改判伍刘全有期徒刑15年。三明市中级人民法院查明，伍刘全无可供执行财产。 另查明，沙县高桥镇正地村民委员会出具书面证明称，其村民陈某因生父被人故意伤害致死，现随母亲一起生活，家庭经济困难，情况属实。 本院认为，本案救助申请人黄细兰年事已高，家中主要劳动力陈有贵死亡，救助申请人陈某年幼需要抚养，伍刘全正在服刑又无可供执行财产而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4424号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人陈大鹏。被执行人李志强，男,1993年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志强信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李志强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志强银行存款人民币61063.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年十一月九日书记员  王立
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2252号 原告:荣县三禾石化有限责任公司，住所地荣县河口镇字库村****。 法定代表人：黄富权，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱小峰，男，公司股东。 委托诉讼代理人：袁小娟，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：黄登国，男，1963年8月14日出生，住四川省平昌县。 被告：张斌，男，1977年10月17日出生，住四川省达州市通川区。 原告荣县三禾石化有限责任公司与被告黄登国、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县三禾石化有限责任公司委托诉讼代理人邱小峰、袁小娟，被告黄登国到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县三禾石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款66796.59元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张斌于2019年初承包荣县河口至合什路段的公路修建。张斌雇请的驾驶员黄登国于2019年6月30日在原告处购买柴油用于工地使用。2019年6月30日至2019年8月24日二被告在原告处购买柴油17171.7公升，合计人民币66796.59元，二被告一直未付款。经催收未果，故诉请判令支持。 黄登国辩称，油款应由张斌支付，黄登国不应当承担支付油款的责任。黄登国在张斌处打工，张斌安排车辆在荣县三禾石化有限责任公司加油站加油后，由黄登国负责在加油表上确认签字加油量，对于价格、油款等黄登国均不负责。 张斌未答辩。 荣县三禾石化有限责任公司为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.荣县三禾石化有限责任公司营业执照复印件、成品油零售经营批准证书复印件、危险化学品经营许可证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份，黄登国、张斌户籍信息打印件各一份，拟证明主体资格及基本情况；2.河合路2019年4月25日、6月30日加油公升数清单各一份、河口镇三禾加油站河合路车辆加油表（黄登国）两页、账户对账单、银行入账5000元短信通知，拟证明差欠荣县三禾石化有限责任公司油款的事实；3.荣县三禾石化有限责任公司股东邱小峰与张斌的微信聊天记录、电话录音光盘一张，拟证明邱小峰与张斌对账后，张斌对金额予以认可，但一直未付款；4.到庭证人温华证人证言，拟证明张斌带黄登国来加油站加柴油，由黄登国在加油表上签字确认加油量。 黄登国未举证。 张斌为证明其主张，提交增值税专用发票复印件两张，拟证明已不差欠荣县三禾石化有限责任公司油款。 荣县三禾石化有限责任公司所举上述证据经庭审质证，黄登国均无异议，张斌所举证据，荣县三禾石化有限责任公司无异议，黄登国质证认为对相关事实不清楚。对上述无争议证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2019年，张斌因工程所需，向荣县三禾石化有限责任公司购买柴油，并由其雇请人员黄登国对每次加油量等签字确认出具加油表。张斌将存放于荣县三禾石化有限责任公司加油站价值93800元和102000元的柴油加完后，其车辆继续在荣县三禾石化有限责任公司处加柴油11171.98升，由其雇请人员黄登国在加油表上签字确认。经计算总金额为71796.59元，货款金额经荣县三禾石化有限责任公司股东邱小峰通过微信向张斌发送清单确认，张斌未提出异议，但之后张斌仅转账支付5000元，其余款项经催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，荣县三禾石化有限责任公司与张斌之间系买卖合同关系，张斌向荣县三禾石化有限责任公司购买柴油，虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，荣县三禾石化有限责任公司与张斌均应当按照约定全面履行自己的义务。荣县三禾石化有限责任公司向张斌提供了柴油，张斌应当及时支付货款，其未及时支付货款成违约，应承担继续履行支付货款的义务，荣县三禾石化有限责任公司请求依法判令张斌支付尚欠货款66796.59元的理由成立，本院予以支持。黄登国系张斌雇佣人员，仅在加油表上对加油量进行核实签字，购买人为张斌，应由其支付货款，荣县三禾石化有限责任公司要求黄登国支付货款的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，荣县三禾石化有限责任公司要求张斌支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告荣县三禾石化有限责任公司货款66796.59元； 二、驳回原告荣县三禾石化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取计735元，由被告张斌负担（原告荣县三禾石化有限责任公司已预交，被告张斌在履行上述义务时直接支付原告荣县三禾石化有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓霞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执670号之一 申请执行人：高启平。 被执行人：刘芬。 本院在执行申请执行人高启平与被执行人刘芬债权转让合同纠纷一案，已依法向被执行人刘芬发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘芬在送达之日起三日内向申请执行人高启平支付案款469650元，承担案件执行费6945元。但被执行人刘芬未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行466595元。本院于2020年11月17日向被执行人刘芬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘芬有可供执行的财产线索。现向申请执行人高启平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高启平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈文峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保639号 申请人:向明春，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市万州区。 被申请人：丁和光，男，汉族，1963年5月6日出生，住湖北省利川市。 申请人向明春与被申请人丁和光申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保172号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人丁和光的股权（冻结金额为300万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴小杰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2196号上诉人（原审原告）：许航，男，1996年8月27日生，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区回味往事餐厅，住所地为云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。上诉人许航因与被上诉人思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1786号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许航上诉请求：因不服思茅区人民法院2020年9月17日作出的（2020）云0802民初1786号民事裁定书，特提起此上诉。事实及理由：许航与思茅区回味往事餐厅属于投资纠纷，合同是许航与思茅区回味往事餐厅签订的，公章盖的也是思茅区回味往事餐厅。许航也将投资款项转入思茅区回味往事餐厅及其财务人员和负责人的账号内，已经实际出资。投资的资金也是用作酒吧投资、员工工资等支出。思茅区回味往事餐厅为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，营业执照也是其配合办理的，银行卡账户也是自己办理的，思茅区回味往事餐厅为个体工商户，理应以全部财产承担债务。思茅区回味往事餐厅不能仅以不知情为由推脱，且应当承担举证证明所有的投资款项去向的证明。现在思茅区回味往事餐厅及酒吧也是由其负责人陈啟民在实际经营管理，故思茅区回味往事餐厅理应承担解除合同，退还许航投资本金的责任，一审法院认定的事实不清，故特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法给予改判，维护许航的合法权益。思茅区回味往事餐厅未提交书面答辩状。许航向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令思茅区回味往事餐厅退还许航投资回味往事餐厅的股金7万元；二、本案的诉讼费用判由思茅区回味往事餐厅承担。一审法院认定事实：许航、李林晏、段玉仙、徐永芳自述在2018年至2019年向（2020）云0802民初1791案件的原告刘斌现金支付入股资金：许航为7万元、李林晏为3万元、段玉仙为15万元、徐永芳为6万元。2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，王其芳、邓志霞、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的88万元款项均是刘斌、赵仕永收取后转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月6日，许航与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：许航享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，许航自愿参与众筹投资，众筹金额为柒万元整（￥70000.00元）。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或许航将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月6日至2020年2月6日止，请许航注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至许航指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付许航应得分红外，还需向许航支付许航众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入许航指定账户，许航账户为62×××71。另查明，思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，思茅区回味往事餐厅的众筹方式有经济犯罪嫌疑，一审法院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许航的起诉。案件受理费1550元，退还原告许航。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为系列案件，思茅区回味往事餐厅与多名投资理财人之间签订名为固定分红，实际为支付高额利息的《众筹协议》，从一审庭审当事人的陈述，《众筹协议》签订过程、思茅区回味往事餐厅成立管理、资金流向使用情况可能存在未经国家金融许可进行融资的行为，有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应该裁定驳回起诉。综上，许航的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月十二日法官助理史睿书记员刘奕君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82125号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘继超，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘继超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘继超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继超支付截至2020年8月25日的信用卡欠款本金人民币141,505.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月25日的利息63,490.09元、违约金2,487.99元、分期手续费1,518.24元；2.判令被告刘继超支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘继超负担。事实和理由：被告刘继超向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年2月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告刘继超使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘继超未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘继超未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告刘继超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月25日，被告刘继超拖欠信用卡本金141,505.87元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘继超同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇紫沙街XXX-XXX号森迪博尔沈阳森迪博尔装饰材料公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘继超在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘继超借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告刘继超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘继超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘继超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月25日的信用卡欠款本金141,505.87元；二、被告刘继超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元，减半收取计2,217.50元，由被告刘继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13028号 原告：刘涛，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被告：郑波，男，1993年7月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 刘涛与郑波民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，刘涛到庭参加了诉讼。郑波经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令郑波支付刘涛借款本金28000元；2.判令郑波向刘涛支付利息，利息以借款本金28000元基数，自2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清借款本金之日止；3.判令郑波承担律师费8000元。事实与理由：刘涛与郑波系朋友关系。自2018年9月开始，郑波因资金周转困难，陆续向刘涛借款，刘涛通过微信转账28000元给郑波。2019年1月1日，郑波通过欠条的形式将上述款项予以确认，并承诺了还款时间。但郑波至今未还款。 郑波未作答辩。 刘涛向本院提交了微信转账记录、《欠条》、《民事委托合同》、发票等证据，郑波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对刘涛所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月1日，郑波出具《欠条》，载明：郑波于2019年1月1日欠刘涛28000元，郑波承诺于2019年10月31日前归还50%，于2019年12月30日前还清全部欠款，刘涛实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由郑波承担。 在庭审中，刘涛陈述款项出借过程如下：郑波要求刘涛为其从事的轮滑鞋销售业务“刷单”；2018年9月4日至2018年9月13日期间，刘涛应郑波的要求通过微信刷“二维码”付款共计17602元；2018年9月13日至2018年12月4日，刘涛通过微信向郑波转账14865元；因双方未对账，故郑波出具了金额少于实际借款金额的《欠条》，郑波从未偿还借款。为此，刘涛向本院提交微信转账记录，其中刷“二维码”付款的转账记录没有显示收款方用户名，付款方留言中有“十双黑色，郑波”、“两双红色，郑波”等备注。 因郑波未还款，刘涛委托律师代为进行本案诉讼，花费律师代理费8000元。刘涛于2020年7月4日向本院提起诉讼，本案经诉前调解未果后转立案。 本院认为，郑波向刘涛出具《欠条》确认了欠款事实，刘涛提交刷二维码付款以及直接转账给郑波的微信转账记录，证明款项出借情况，以上事实能够证明双方当事人的借贷关系成立并生效。郑波未按约定还款，已构成违约，刘涛按年利率6%主张逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，但逾期利息应按《欠条》中载明的逾期时间分段计息，即从2019年10月31日起至2019年12月30日止的利息应以14000元为基数计算，从2019年12月30日起的利息应以28000元为基数计算至实际付清之日止。《欠条》中未约定律师费的具体金额或计算方式，因律师费的多少是委托人选择的结果，委托人的选择应当以避免损失不必要地扩大为限，故，本院综合考虑本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长、取证难度等因素，酌情确定郑波应当承担律师费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑波于本判决生效之日起五日内向原告刘涛归还借款本金28000元，并支付律师费5000元以及逾期利息（逾期利息的计算标准为年利率6%，从2019年10月31日起至2019年12月30日止的逾期利息以14000元为基数计算，从2019年12月30日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息以28000元为基数计算）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告刘涛负担46元，被告郑波负担320元；后续送达可能产生的公告费，由被告郑波负担。 本判决系终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 越
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2708号 原告：李某某4，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：高鸿博，男，1993年2月27日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：姜海权（被告高鸿博舅舅），住盘锦市大洼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 原告李某某4与被告高鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某4的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告高鸿博的委托诉讼代理人姜海权、被告中保盘锦公司的委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某4向本院提出诉讼请求：一、要求被告高鸿博给付原告被扶养人生活费213980元。二、被告保险公司对第一项诉讼请求在保险限额内承担赔偿责任。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与李某某2是兄弟关系。2019年1月2日17时50分许，李某某2驾驶两轮电动车，在中华路北向南行驶至路口转弯处时，与被告高鸿博驾驶的牌照号为辽Ｌ×××××号福田牌厢式货车相撞，造成李某某2重伤后经抢救死亡的结果。被告高鸿博驾驶的车辆由被告保险公司承保各类保险。因原告于2009年前既精神失常，2009年12月14日经大洼区残疾人联合会办理并经盘锦市残疾人联合会批准，下发了残疾人证，残疾类别为智力，等级为四级。且监护人为死者李某某2，办证后原告始终依靠李某某2生活，无收入一切生活所需，均由李某某2提供，现李某某2因交通事故死亡原告的日常生活只能靠其妹妹李某某1照顾。2019年5月因李某某2的妻子及子女与被告就赔偿问题无法协商，其妻女及原告提起诉讼，但因原告无证据证明自已无劳动能力，经法院允许放弃了诉讼请求并另案诉讼。原告认为被告应承担李某某2死亡后依靠其生活的被扶养人生活费，现原告为维护合法权益提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告高鸿博辩称，不同意个人给付，无其他意见。 被告中保盘锦公司辩称，因本事故李某某2的妻女已于2019年5月提起民事诉讼，要求我公司在保险限额内承担保险责任，在上次庭审中，原告自愿废弃被抚养人生活费的诉讼请求，法院已依法做出（2019）辽1104民初1755号民事判决书，我公司已依据该判决对原告进行赔偿，原告再次起诉违反一事不再理的原则，请求法院依法驳回起诉。其次，根据大洼街道惠安社区的证明，原告居住在廉租房小区，每月保证金为911元，不符合最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用若干问题的规定，关于给付被抚养人生活费的规定，综上，请求法院依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告李某某4与李某某2是兄弟关系。2019年1月2日17时50分许，李某某2驾驶两轮电动车(鉴定为机动车)由北向南行驶至中华路（盘锦市大洼县路口处左转弯时，与由北向南高鸿博驾驶辽Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞。造成李某某2受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年2月20日，经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队道路交通事故认定书认定李某某2承担此次事故的同等责任，高鸿博承担此次事故的同等责任。后经复核2019年3月28日，盘锦市公安局大洼分局交警大队道路交通事故认定书再次认定李某某2承担此次事故的同等责任，高鸿博承担此次事故的同等责任。被告高鸿博为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 2019年5月5日，李某某2妻子林某、女儿李某某3、弟弟李某某4曾因本起交通事故向本院起诉本案二被告，请求交通事故损害赔偿，其中包括对李某某4的被扶养人生活费。在庭审中，几名原告放弃李某某4被抚养人生活费的诉讼请求。现李某某4单独提起诉讼。 另查明，原告李某某4居住在盘锦市大洼区惠安社区廉租房小区，无子女，智力残疾四级，每月低保金911元，是李某某2的兄长，李某某2生前是其监护人。 以上事实，由原告提供的民事判决书复印件、残疾证复印件、死亡人员户口注销证明复印件、居民死亡医学证明书复印件、常住人口登记卡复印件、大洼街道小堡子村出具的证明材料，被告中保盘锦公司提供的大洼街道办事处惠安社区出具的证明材料予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告就其“被扶养人生活费”曾向本院提起诉讼主张由二被告赔偿，在本院生效的民事判决书当中，在“本院认为”部分提到：“对于原告要求被告赔偿原告李某某4被扶养人生活费的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃，另行诉讼，是对自己权利的处分，故本院不予支持。”从上述论述看，李某某4“被扶养人生活费”的诉讼请求，在上案中应属撤回起诉。故本次起诉，不违反“一事不再理”原则，不构成重复诉讼，对被告中保盘锦公司的相关意见，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”李某某2生前是原告李某某4的监护人，原告李某某4现居住在政府安置的廉租房小区，享受低保户待遇，每月有生活保障金911元，具有生活来源，因而李某某4的诉讼请求，缺少法律规定的给付条件，对其诉讼请求，本院不予支持。同时，对原告有关劳动能力鉴定的申请，本院不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某某4的诉讼请求。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告李某某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2944号 原告：郭晓军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘霜，男，19XX年X月XX日出生，住所地：四川省犍为县。 原告郭晓军与被告刘霜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭晓军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郭晓军撤诉。 案件受理费减半收取160元，由郭晓军负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 杰
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执恢118号上海二十冶建设有限公司、徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司：申请执行人上海二十冶建设有限公司申请强制被申请人徐州宇宏置业有限公司、江苏康程新材料科技有限公司履行（2017）苏03民初108判决书一案，本院于2020年11月23日立案受理，恢复（2019）苏03执恢291号案的执行。执行期间，被申请人与申请人达成和解，现申请人已经收到被申请人支付的部分款项，剩余未履行部分被申请人已另行提交还款承诺书，若被申请人不履行，由申请人另行起诉处理。申请人同意并书面申请本案结案。本院认为，双方和解协议不违反相关法律规定，且申请人主动申请结案，至此申请人申请执行的（2019）苏03执恢291号案件已执行完毕，本院（2020）苏03执恢118号案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1066号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：贾刚毅，身份证号：4107241996********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括案外人贾刚毅（身份证号：4107241996********）银行账户62×××82中的存款0.74元需没收上缴国库。2020年11月17日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨案外人贾刚毅（身份证号：4107241996********）银行账户62×××82中的存款0.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨曼婷
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初48716号 原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：沈根伟，董事长。 委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 被告：程合群，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省。 原告安吉租赁有限公司与被告程合群融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告程合群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,716.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,390.44元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告程合群与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告程合群以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF5HB015213，发动机号：SSR1921)，融资总额为131,020元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,157元，每月租金为2,847.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告程合群名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告程合群仅支付部分租金共计59,802.75元，之后虽经原告催讨，但被告程合群一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告程合群需向原告支付租金42,716.25元及留购价款1元，滞纳金6,390.44元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。 本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告程合群签字确认其送达地址为广东省广州市增城区新塘镇港口大道格山路XXX号。 另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF5HB015213，发动机号：SSR1921)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。 本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程合群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程合群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,716.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF5HB015213，发动机号：SSR1921)归被告程合群所有； 二、被告程合群应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,390.44元，并以逾期租金42,716.25元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,027元,减半收取计513.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  甘 露 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何莹婷 书 记 员  何莹婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5349号 史家代: 本院根据已经生效的(2020)鲁1302民初1713号民事判决书。在执行申请执行人张春财与被执行人史家代劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人史家代已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年十一月四日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初2061号 原告：徐某某，男，汉族，1972年10月11日出生。委托诉讼代理人：张温，陕西稼轩律师事务所律师。被告：运城市某某艺术有限公司委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1974年7月16日出生。原告徐某某与被告运城市某某艺术有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还音响、灯光、LED屏等设备的等额价款447300元、2、请求法院判令被告赔偿经济损失1118426元（其中设备折旧损失452866元、营业损失300000元、袁家村大剧院房屋主体及配套设施的折旧损失365560元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐某某系陕西某某演出有限公司（已注销，以下简称“某某公司”）的股东和法定代表人，原告具有诉讼主体资格。2016年7月29日，袁家村村委会与某某公司签订《合同》并达成合作意向，由某某公司投资建设袁家村大剧院，并编排节目长期驻村进行文艺演出。2016年7月25日某某公司与被告运城市某某艺术有限公司（以下简称“某某公司”）签订《股东协议书》，双方约定共同投资建设和经营袁家村大剧院，某某公司出资60%，被告以实物音响、灯光、LED屏设备出资40%，双方按各自的出资比例分享盈利、承担责任。后被告将相关设备交付至袁家村大剧院。2018年1月30日原告发现袁家村大剧院物品不同程度损失，随即与袁家村管理人员进行核对，发现被告私自带走用于出资的音响、灯光LED屏等价值447300元的设备，导致袁家村大剧院因没有设备而无法正常经营，因此从2018年1月39日停业至今，造成设备折旧损失452866元、营业损失300000元、袁家村大剧院房屋主体及配套设施的折旧损失365560元，共计1118426元。根据《民法通则》关于合伙型联营的规定，当联营体需要解散时应当清算，但被告没有和原告任何协商，就私自带走属于联营体的财产，是严重违反法律规定，并且损害联营体利益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，陕西某某演出有限公司经因决议解散而向登记机关申请注销登记且其登记状态已显示为注销，原告徐某某作为股东之一就陕西某某演出有限公司签订履行合同的纠纷并无诉权，故对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费18892元，在本裁定生效后向原告徐某某予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年十一月十七日           （院印）书 记 员   张瑞娜附：裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终13054号上诉人（原审被告）：陕西胤鑫建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路**南飞鸿广场**楼**。法定代表人：阮家兵，系该公司经理委托诉讼代理人：潘靖，男，1998年1月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：喻忠永，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人陕西胤鑫建筑工程有限公司（以下简称胤鑫公司）因与被上诉人喻忠永劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。胤鑫公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人已将全部劳务费支付完毕，一审法院仍判决认定上诉人向被上诉人支付劳务费9405元，无事实及法律依据。被上诉人到上诉人所承包的乐华城一期工地提供木工劳务。上诉人已经向被上诉人支付完全部劳务费，并有被上诉人的签字确认。被上诉人主张的点工工资并不存在。二、一审法院认定案件事实的证据存在严重问题。首先，被上诉人在一审过程中提供的《零工签证单》中，其明显标记为2018年12月签发，但内容却是记载着“10月份余款1920.8元”，该签证单的签发时间与内容不符。其次，被上诉人提供的《专业班组结算单》《零工签证单》并无上诉人胤鑫公司公章的确认，相应的内容与事实不符。最后，虽然在《专业班组结算单》《零工签证单》上有叶芳林和李军两人的签字，但叶芳林并不是胤鑫公司员工，李军也仅是项目人员，但并非上诉人公司指定的项目负责人，叶芳林和李军的签字行为并未获得上诉人的授权委托，上诉人有理由怀疑被上诉人与李军等人存在捏造客观事实的可能。综上所述，上诉人已经按照约定向被上诉人支付完全部劳务费，上诉人与被上诉人之间并不存拖欠劳务费的事实。一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费9405元，没有事实及法律依据。喻忠永答辩称，其所干的活有包工和钟点工两种，包工就是包活做，包工的钱是结算完毕。钟点工是在包工之前，钟点工就是贴膜版，是按时间算工资。现在要的是钟点工的钱。其认可一审判决。零工签证单等也都是胤鑫公司的李军等三人签字的。喻忠永起诉至一审法院请求依法判令：1、胤鑫公司立即支付欠其的劳务费9405元；2、判令胤鑫公司承担本案诉讼费。原审经审理查明，喻忠永是胤鑫公司乐华城一期项目木工班组的劳务人员。庭审中，喻忠永提供了2018年12月《零工签证单》、2018年《陕西胤鑫建筑工程有限公司木工专业班组结算单》证明胤鑫公司下欠劳务费9405元。其中《零工签证单》载明建设单位胤鑫劳务，工程名称为乐华城一期，工作内容：喻忠永10月份点工7天，每天280元，计款1960元，扣除安全基金39.2元，余款1920.8元，落款处有叶芳林签字。2018《陕西胤鑫建筑工程有限公司木工专业班组结算单》注明工程名称乐华城，7月份点工工资款4605元，点工喻忠永9天2880元，落款处有工长李军签字。以上款项合计9405元。胤鑫公司称其项目上有叶芳林和李军两个人，胤鑫公司并未让两人在法院指定时间内到庭核实相关情况。胤鑫公司提供了结算单、协议、电子回单证明其公司已经将喻忠永班组包括喻忠永在内的全部劳务费结清，喻忠永对证据的真实性表示认可但称胤鑫公司结清的是班组包工的劳务费并不是额外的点工的劳务费。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。喻忠永作为被告项目上的劳务人员，在向胤鑫公司提供劳务后，胤鑫公司应当支付喻忠永相应的劳务费。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，喻忠永提供了《零工签证单》《陕西胤鑫建筑工程有限公司木工专业班组结算单》证明喻忠永下欠劳务费9405元，虽然胤鑫公司不予认可但并未让其工作人员叶芳林、李军到庭核实相关情况，故应承担举证不能的法律后果。故原审认为，喻忠永主张胤鑫公司支付下欠劳务费9405元，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陕西胤鑫建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向喻忠永支付劳务费9405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由陕西胤鑫建筑工程有限公司承担。因喻忠永已预交，故陕西胤鑫建筑工程有限公司应在支付上述款项时一并支付喻忠永。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，一审中，喻忠永提交的证据《零工签证单》《陕西胤鑫建筑工程有限公司木工专业班组结算单》均为印制有“胤鑫建筑”字样的制式单据。其余事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，喻忠永为支持其诉讼主张，提交了印制有“胤鑫建筑”字样《零工签证单》《陕西胤鑫建筑工程有限公司木工专业班组结算单》，该《零工签证单》有胤鑫公司工作人员叶芳林签字，《陕西胤鑫建筑工程有限公司木工专业班组结算单》有胤鑫公司工作人员李军签名。二审中胤鑫公司称叶芳林并不是其公司员工，但其公司在一审中并未否认叶芳林胤鑫公司人员身份，而且《零工签证单》系胤鑫公司制式单据，胤鑫公司也未提交证据支持其该主张。对于李军签名的结算单，胤鑫公司上诉称有理由怀疑被上诉人与李军等人存在捏造事实的可能，但该公司并未提交相应证据。综上，本院对上诉人胤鑫公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求依法不予支持。原审判决判令胤鑫公司向喻忠永支付劳务费9405元，判处并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西胤鑫建筑工程有限公司已预交，由陕西胤鑫建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审562号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人董高阳，男，汉族，1966年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0066665号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年12月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0066665号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月24日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0066665号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0066665号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0066665号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0066665号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0066665号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2198号 罪犯李国森，男，1980年9月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李国森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年1月15日作出(2015)碚法刑初字第00006号刑事判决，认定李国森犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产1万元（未履行），罚金2000元（未履行），没收犯罪所得赃款300元（已扣押）。刑期自2014年4月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2025年11月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李国森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李国森减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年4月21日起至2025年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3303号 麦伟坚： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人麦伟坚伪造国家机关证件罪追缴罚金一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）粤1202刑初124号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人麦伟坚应缴纳罚金1000元。因被执行人麦伟坚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初124号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人麦伟坚已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23240号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶莉，女，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币26,494.31元、利息2,890.05元、滞纳金及违约金1,312.01元、其他费用2,724.32元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计33,420.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金26,494.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计26,494.31元；二、被告叶莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.36元，减半收取计231.18元，由被告叶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2718号原告：怀亚鑫，男，1996年7月12日出生，户籍所在地湖北，现住广东省广州市黄埔区******，公民身份号码：420************3被告：杨华照，男，1996年11月20日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************。本院在审理原告怀亚鑫诉被告杨华照民间借贷纠纷一案中，原告怀亚鑫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告怀亚鑫撤回起诉。本案受理费66.5元，由原告怀亚鑫负担。（本页无正文。）审判员  李志华二〇二〇年十一月二十三日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80066号原告：周云飞，男，1983年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱丽娟，女，1951年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被告：周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省。原告周云飞、钱丽娟诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周云飞、钱丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周云飞、钱丽娟撤回起诉处理。审判员  杜晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6325号原告：河南亚龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市中原区农业路正商紫薇里**楼**101。法定代表人：张龙，经理。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：杨计平，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省安阳市滑县。原告河南亚龙建筑机械设备租赁有限公司诉被告杨计平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信文静，被告杨计平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年8月11日前的租赁费243667元；2、依法判令被告支付2020年8月21日前的违约金21751元，并以欠付租金243667元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年8月22日起至实际支付日止的违约金；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（1-2项暂合计为265418元）。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方签订一份塔式起重机租赁合同，合同约定：被告承租原告塔式起重机共计2台，塔机进出场费用共计27000元；租赁费共计每月34000元，在安装交付使用之日的当月底双方办理结算，次月5日前支付上月租赁费，以后租赁付款方式同首月，按月支付，最后一个月不足一个月的，按整月计算；塔机报停后10日内结清全部租赁款项；被告逾期支付租赁费时，每日按逾期金额的千分之三向原告支付违约金；本合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了2台塔机进出场费用27000元，截止2020年8月11日共产生租赁费243667元。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故原告特依法起诉，请求人民法院立案受理。被告辩称，对该案件产生的租赁费认可，但合同没有正式生效，我们签订时有约定，把前期事情处理好后按约定执行合同，前期原告欠我大概十五、十六万左右，当时说把原告欠款抵到租赁费，原告提供的合同不是原始的合同。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2019年11月1日，原告（出租方）与河南省华宝建筑工程有限公司（承租方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，载明：承租方因工程建设需要向出租方租赁塔式起重机2台，租赁期限4个月；租赁费用及支付：山西重泰-5610型（租赁费17000元/月.台）、新郑轩龙-5610型（进出场费27000元/台、租赁费17000元/月.台），支付方式：所有塔机租赁费共计34000元/月，在安装交付使用之日的当月底双方办理结算，次月5日前支付上月租赁费，以后每月租赁付款方式同首月，按月支付，最后一月不足一月的，按整月计算；结算期限：塔机报停后十日内结清全部租赁款项，承租方不得以任何理由拖欠租赁费，超出结算期未付清余款的，出租方按承租方所欠金额每天加收千分之三的滞纳金，在收到出租方催款通知书一周内，仍不支付余款的，每天再加收千分之二的罚金；承租方未按本合同约定支付应付款的，每延期一日应支付给出租方20%的违约金，逾期超过30日的，出租方有权解除合同；本合同双方签字盖章后生效，一式两份，双方各持一份；原告在该合同上加盖公章，被告杨计平作为委托代理人在合同上签名。其后，被告出具《塔机启用单》，载明：两台56**型塔式起重机从2019年11月11日正式启用。2020年8月17日，被告出具《塔机停工单》，载明：华亿绿园区综合楼轩龙塔机自2019年11月11日启用，于2020年8月11日报停；山西重泰5610型自2019年11月11日启用，于2020年5月8日报停。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》系双方自愿订立，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在合同中，被告虽以河南省华宝建筑工程有限公司委托代理人的名义签订上述合同，但其并未提供该公司相关工商登记信息及该公司的授权委托书，故本院不能认定被告签订上述合同时其系河南省华宝建筑工程有限公司委托代理人，因此由上述合同涉及的权利、义务，应由行为人承担，即由本案原告和被告承担。对于塔式起重机租金数额的问题，本院认为，因涉及疫情防控，郑州市相关职能部门通知自2020年3月16日起，其他工程复工，因此自2020年2月1日起至3月15日期间的二台塔式起重机租金不应计算；2019年11月、12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月1日至11日，二台塔式起重机租金分别为22667元、34000元、34000元、17000元、34000元、34000元、17000元、17000元、17000元，共计226667元，上述款项，被告应向原告进行支付。对于原告要求被告支付2020年8月21日前的违约金21751元的问题，本院认为，双方约定的每日按逾期金额的千分之三向原告支付违约金明显过高，原告要求按照年利率24%的标准支付亦不符合相关法律规定，双方约定“次月5日前支付上月租赁费”，故本院酌定被告应以上月租赁费用为基数自次月6日起至2020年8月21日止按年利率12%向原告支付逾期付款违约金，被告应付违约金为9833.01元（22667元×12%÷365日×259日＋34000元×12%÷365日×228日＋34000元×12%÷365日×197日＋17000元×12%÷365日×137日＋34000元×12%÷365日×107日＋34000元×12%÷365日×76日＋17000元×12%÷365日×46日＋17000元×12%÷365日×15日）。自2020年8月22日起至实际支付日止，被告应以226667元为基数按年利率12%的标准向原告支付逾期付款的违约金。对于被告辩解，其未提供证据予以证实，本院不予采信；原告与被告之间的其他纠纷，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨计平于本判决书生效之日起十日内支付原告河南亚龙建筑机械设备租赁有限公司租赁费226667元，并自2020年8月22日起至被告实际付款之日止以226667元为基数按年利率12%计付逾期付款的违约金；二、被告杨计平于本判决书生效之日起十日内支付原告河南亚龙建筑机械设备租赁有限公司违约金9833.01元（截止至2020年8月21日）；三、驳回原告河南亚龙建筑机械设备租赁有限公司过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元，原告负担176元，被告负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十一月五日书记员  丁冬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3694号原告：张文壮，男，汉族，1982年2月22日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************371。委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告谢海清，男，汉族，1985年7月14日出生，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************032。原告张文壮诉被告谢海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张文壮及其委托代理人陆增荣到庭参加了诉讼，被告谢海清经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币87125及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份始，被告谢海清多次向原告购买水泥。2020年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款97125元整。由于被告资金紧张，双方遂协议将货款转化为“借款”，然后被告向原告出具一纸《欠条》，并承诺“定于2020年7月31日还清”。但是，被告仅仅支付一万元，尚欠87125元，之后又以各种理由拖延，搪塞！因此，为维护原告之合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告现诉至人民法院，提起以上请求，恳请法院依法判决。被告谢海清既未提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，被告谢海清签订了一份《欠条》给原告张文壮收执，《欠条》载明“本人谢海清，(身份证号码：440************032)，因近期资金紧张等原因，今特向张文壮借款人民币97125元，大写人民币玖万柒仟壹佰贰拾伍圆整，定于2020年7月31日还清。特立此据！欠款人：谢海清（捺印），借款日期：2020年7月11日”。于2020年8月26日，原告以被告拖欠借款87125元经多次催收未果为由，向本院提起诉讼，请求依法办理。本院认为，被告谢海清向原告张文壮借款97125元之事实，有被告签名捺印的《欠条》予以证明，对于上述借款事实，被告没有提出任何异议，因此，被告向原告借款人民币97125元之事实清楚，证据充分，本院应予确认。至于原告承认被告借款后曾偿还10000元之事实，本院予以采信，故原告主张被告尚欠借款本金87125元之事实应予以确认。关于借款利息计算问题，由于原、被告双方并没有约定借款利息，原告请求被告偿还借款本金87125元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告清偿之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，从2020年8月26日起计至还清款日止为宜。因此，被告拖欠原告借款及利息不予清偿，损害了原告的合法权益，被告理应按上述确认的欠款向原告履行还款义务。被告谢海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢海清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文壮偿还借款本金人民币87125元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限，从2020年8月26日起计至还清款日止）。如果被告谢海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.07元，由被告谢海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 志二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈家浚书 记 员  黄永颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6879号 原告：黄明华，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所专职律师。 被告：杜柏丰，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙游县××街道××路××号。 被告：林容，女，1978年1月23日出生，汉族，住仙游县××街道××路××号。 原告黄明华与被告杜柏丰、林容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄明华的委托诉讼代理人林文朋、被告杜柏丰到庭参加诉讼。被告林容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明华向本院提出诉讼请求：1、判令杜柏丰、林容共同偿还给黄明华借款20万元及支付利息，利息计算方法：自2019年11月9日起以本金20万元为基数按月利率1.5%计至还清借款之日止；2．请求确认黄明华对于杜柏丰、林容抵押的位于仙游县××街道××路××号××房产具有优先受偿权。事实和理由：杜柏丰、林容夫妻二人以做生意需要资金周转为由，向黄明华暂借20万元。于2019年7月9日向黄明华立下《借条》一份，约定：兹以本人居住的位于XX路X号的住房作抵押（土地使用证（仙国用（2009）年第1XXX号为凭）向黄明华借人民币贰拾万元正，利息按每两个月付一次陆仟元整（6000），借款人杜柏丰、林容签章确认。之后，黄明华依约将借款交杜柏丰、林容。借款之后，杜柏丰、林容依约支付利息至2019年11月8日。自2019年11月9日开始就没有再支付利息。之后，杜柏丰、林容向黄明华出具《欠条》一份，确认拖欠借款本息未还事宜。现黄明华因房贷压力，多次向杜柏丰、林容主张偿还借款本息，杜柏丰却以各种理由拖延、推搪，也不兑现将其抵押的房产进行拍卖、变卖、折价给黄明华，至今未清偿所欠黄明华的借款本息。黄明华无奈只能依法具状起诉，望判如所请。庭审中，黄明华将诉讼请求中的借款月利率1.5%变更为年利率15.4%，放弃确认黄明华对于杜柏丰、林容抵押的位于仙游县××街道××路××号××房产具有优先受偿权的诉讼请求。 杜柏丰、林容辩称，黄明华所诉属实，本人与妻子林容于2013年7月9日向因炒股需要资金向黄明华借20万元，其同意黄明华的诉讼请求，目前确实没有能力偿还，请求协商还款。 林容未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年7月9日，杜柏丰、林容因经商需要资金周转向黄明华借款20万元，约定利息按每两月付一次6000元，没有约定借款期限。杜柏丰、林容共同出具借条一份交由黄明华收执，该借条内容载明：“借条兹以本人居住位于XX路XX号的住房作抵押（土地使用证（仙国用（2009）年第XXXX号为凭）向黄明华借人民币贰拾万元正，利息按每两月付一次陆仟元整（6000）借款人：杜柏丰林容二〇一九年七月九日。”经结算，杜柏丰、林容尚欠黄明华借款20万元及自2019年11月9日起计至还清借款之日止的利息未还，经黄明华多次催讨未果。为此，黄明华于2020年10月9日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：黄明华、杜柏丰的陈述、黄明华提供的借条、欠条各一份等证据证实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄明华主张杜柏丰、林容尚欠其借款20万元及相应利息的事实，有杜柏丰、林容出具给黄明华收执的借条、欠条为据，双方当事人的债权债务关系事实清楚，证据充分，杜柏丰、林容应负共同偿还借款本息的民事责任。黄明华变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。林容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜柏丰、林容应在本判决生效之日起十日内偿还给黄明华借款本金20万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2019年11月9日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，减半收取计2361.5元，由杜柏丰、林容负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林立伟 附：相关法律条文及执行提示，履行信息。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3102号申请执行人：叶永利，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵志国，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区，现住：天津市蓟州区。本院在执行申请执行人叶永利与被执行人赵志国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵志国应给付叶永利款项300000元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2045元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年2月6日前给付申请执行人100000元，于2021年10月31日前给付100000元，于2022年1月31日前给付完剩余欠款；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十七日书记员  杨子健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4119号原告：王玉芝，女，1966年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郭玉民，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市。原告王玉芝与被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序。原告王玉芝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王玉芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芝撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月十六日书记员 孙利鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5243号申请执行人：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。被执行人：高国柱，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱海英，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：田金坡，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南豫之港实业有限公司申请执行高国柱、朱海英、田金坡追偿权纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民初3743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国柱、朱海英、田金坡银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳秋亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1508号 申请执行人：河南阿尔卡托科技有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司 法定代表人：张某2，该公司总经理。 被执行人：长沙邦唐贸易有限公司。 法定代表人：唐某。 被执行人：秀山县华洋矿产品有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：秀山维隆硅业有限公司。 法定代表人：艾某。 被执行人：林州市立信碳素有限公司。 法定代表人：张某3。 被执行人：内蒙古立成新材料科技有限公司。 法定代表人：管某，该公司经理 被执行人：郑州市净天环保设备有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人河南阿尔卡托科技有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、秀山县华洋矿产品有限公司、秀山维隆硅业有限公司、林州市立信碳素有限公司、内蒙古立成新材料科技有限公司、郑州市净天环保设备有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、秀山县华洋矿产品有限公司、秀山维隆硅业有限公司、林州市立信碳素有限公司、内蒙古立成新材料科技有限公司、郑州市净天环保设备有限公司向申请执行人河南阿尔卡托科技有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理2307元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、长沙邦唐贸易有限公司、秀山县华洋矿产品有限公司、秀山维隆硅业有限公司、林州市立信碳素有限公司、内蒙古立成新材料科技有限公司、郑州市净天环保设备有限公司银行存款103742元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李国福，男，1964年12月13日出生，彝族，云南省武定县人，半文盲，无业，住武定县***************。公民身份号码：532************712。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3375号起诉书指控被告人李国福犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李国福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月9日，被告人李国福因对其修手机时产生的纠纷处理不满，为了发泄情绪，多次拨打电话110，辱骂接警员。2020年4月28日12时许，李国福在东莞市**镇被公安机关查获，李国福因扰乱单位秩序被东莞市公安局行政拘留十日，同年5月9日执行期满。释放后,李国福又因被行政拘留不满，为了发泄情绪，多次拨打电话110，辱骂接警员。2020年5月14日11时许，李国福在厚街镇再次被公安机关查获，李国福因扰乱单位秩序被东莞市公安局行政拘留十日，同月24日执行期满。第二次拘留期满释放后,李国福仍因被行政拘留不满，为了发泄情绪，多次拨打电话110，辱骂接警员，严重扰乱110报警中心秩序。2020年6月14日13时，公安机关经侦查在东莞市******委会后面将李国福抓获。以上事实，被告人李国福在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国福为发泄情绪，多次拨打报警电话，并辱骂，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国福犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李国福归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国福判处六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，李国福已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。关于涉案财物的处理问题。经查，随案移送的从被告人李国福处扣押的OPPO牌手机1部，主要系被告人生活所用，依法应发还给被告人李国福。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2020年6月14日起至2020年11月20日止。）二、随案移送的OPPO牌手机1部，依法发还给被告人李国福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十一月五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10632号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市流金岁月娱乐会所，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄港龙大厦**********/div>投资人：冀连海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市流金岁月娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十日书记员 许静蔚
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初545号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1964年12月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2020年10月30日因实施驾驶未经登记的机动车上道路行驶等违法行为被罚款人民币四百元。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月5日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日13时5分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的三轮汽车，在六合区横梁街道新篁中心社区市场路路口倒车时，撞到卢某停在路边的牌号为苏Ａ×××××小型轿车，造成小型轿车受损。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，被告人赵某明知他人报警在现场等候公安机关处理。其归案后作如实供述。案发后被告人赵某与卢某达成赔偿协议履行完毕，取得谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人赵某与卢某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款人民币3000元，罚金款扣除行政罚款400元之后，剩余2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3077号原告：夏惠玲，女，1976年12月2日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：夏礼和，男，1948年10月6日出生，汉族，住广水市，系原告夏惠玲父亲。被告：夏新华，男，1959年6月18日出生，汉族，住广水市。原告夏惠玲与被告夏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠玲的委托诉讼代理人夏礼和到庭参加诉讼，被告夏新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏惠玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快归还原告20000元现金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏新华因建房于2016年4月17日向原告借现金20000元，承诺年底归还。却至今不闻不问，电话不接，躲避拖延。被告夏新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告夏新华向原告出具借条，内容为：“今借到夏惠玲现金贰万元整。”款项来源于原告父母。后经催要至今未还。本院认为：被告夏新华向原告夏惠玲出具借条，借到现金20000元，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款期限，原告诉请被告还款，被告应在合理期限内返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新华于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏惠玲借款20000元。案件受理费300元，由被告夏新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭世新