江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5243号原告：山西红卉宇酒店管理有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东街今日国际商城购物广场A3528。法定代表人：曾晓艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。被告：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告山西红卉宇酒店管理有限公司（以下简称红卉宇公司）与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦公司）、无锡金诚酒店管理集团有限公司（以下简称金诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卉宇公司委托诉讼代理人吴小亮到庭参加诉讼，被告太悦公司、金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红卉宇公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.太悦公司、金诚公司支付其196792.5元并偿付逾期付款利息损失（其中52164.5元自2019年7月14日起，63308元自2019年8月18日起，53143元自2019年9月15日起，28177元自2020年2月12日起，均计算至实际付清之日止，按日千分之二计算）；2.诉讼费由太悦公司、金诚公司承担。事实和理由：其与太悦公司签订了《客房清洁合同》，约定由其负责太悦公司的客房清洁工作，截止诉讼前太悦公司尚欠其196792.5元。因太悦公司系一人有限责任公司，金诚公司为其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，金诚公司不能证明太悦公司的财产与其自己的财产独立，应当就太悦公司的债务承担连带清偿责任，同时太悦公司的注册资金为认缴制，因太悦公司有大量案件因无财产执行而终结本次执行，其有权要求金诚公司在出资未到位范围内对太悦公司的债务承担责任。被告太悦公司、金诚公司均未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，太悦公司（甲方）与红卉宇公司（乙方）签订了《客房清洁合同》，约定由红卉宇公司为太悦公司提供客房清洁服务，关于费用结算及支付：自2018年8月1日起至2019年7月31日，该时段乙方承揽客房清洁服务，每天工作量保底12间做六休一，按每清洁一间标准间服务费用19人民币进行结算，套房按2间计算，法定节假日按57元/间标准计算；甲乙双方同意按每月1日至本月最后一天为服务费的正常结算周期，每月月底由乙方向甲方提交当月的清洁客房合格间数，甲方收到后经审核确认后5日内通知乙方开具相应金额的发票，待甲方收到乙方发票后10天内将上月度服务费用支付至乙方指定的银行账户；甲方未按合同规定支付服务费给乙方的，须按每逾期一天支付未付金额2‰的标准向乙方支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。合同落款处均有双方盖章确认，但未有签字。合同签订后，双方即正常履行合同。合同期内，红卉宇公司按约分别于2019年7月3日、8月7日开具了2019年6月及7月的金额为52164.5元及63308元的清洁费增值税专用发票。合同到期后，红卉宇公司继续为太悦公司提供客房清洁服务，并同时于2019年9月4日及2020年2月11日开具了2019年8月及2020年1月的金额为53143元及28177元的清洁费增值税专用发票。根据红卉宇公司与太悦公司“胡总”、“陈耀”的微信聊天记录显示，2019年12月，红卉宇公司多次向太悦公司催要2019年6至8月的费用，太悦公司人员称有钱会给。同时根据红卉宇公司提供的2019年度银行客户回单及向太悦公司开具的发票，红卉宇公司自2019年1月起与太悦公司发生往来，红卉宇公司均已开具发票，太悦公司已支付红卉宇公司2019年1月至5月、9月至12月清洁费用。未见双方有其他款项往来。庭审中，红卉宇公司陈述，其自2017年8月即开始与太悦公司合作至2020年1月底。双方合同到期后有过续签，但太悦公司拿走盖章后没有给其留存。2019年6月至8月及2020年1月的清洁费发票其已向太悦公司开具，但太悦公司签收后至今未支付相应款项。案涉发票系其从山西运城邮寄至无锡，并由其酒店对接人员刘俊红交由酒店，太悦公司客房部经理裴毓、郭玄俊均确认已将发票提交酒店。另查明，红卉宇公司开具给太悦公司的增值税专用发票，部分已经认证抵扣税款。太悦公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其登记股东为金诚公司。以上事实，由《客房清洁合同》、增值税发票、微信聊天记录、收款回单、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，红卉宇公司与太悦公司签订的《客房清洁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，红卉宇公司虽未能提供续签合同，但根据红卉宇公司提供的发票、付款凭证等，可以证明双方在合同到期后仍继续履行，形成事实上的合同关系，故对于合同期内及到期后红卉宇公司提供的客房清洁服务，太悦公司需承担相应付款义务。根据红卉宇公司提供的发票载明金额，2019年6月至8月及2020年1月，太悦公司尚欠红卉宇公司清洁费196792.5元，本院对此予以确认，该款太悦公司应予支付。因双方对逾期付款进行了约定，故太悦公司应承担相应的逾期付款违约责任。关于红卉宇公司主张的逾期付款利息起算时间，根据合同约定，“待甲方收到乙方发票后10天内将上月度服务费用支付至乙方指定的银行账户”，故太悦公司应自收到发票后10日内支付相应清洁费用，但因红卉宇公司未能提供足够证据证明其于何时将相关发票交付太悦公司，故本院对红卉宇公司主张的利息起算时间不予确认。因红卉宇公司起诉后太悦公司仍未支付相应款项，故本院将逾期付款利息起算时间调整为自起诉之日起。关于红卉宇公司主张按照日千分之二的标准计算逾期付款利息，本院认为，双方合同虽对此有明确约定，但根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，红卉宇公司未能举证证明其损失已达到双方约定的标准，亦未能举证证明双方合同在2019年7月31日到期后又进行了续签，故本院以红卉宇公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将红卉宇公司主张的逾期付款利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。关于红卉宇公司要求金诚公司承担责任的主张，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因太悦公司系只有金诚公司一个股东的一人有限责任公司，且金诚公司未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故金诚公司应对太悦公司的债务承担连带清偿责任，红卉宇公司的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，因太悦公司、金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告山西红卉宇酒店管理有限公司清洁费196792.5元并偿付该款自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的逾期付款利息损失。二、被告无锡金诚酒店管理集团有限公司对被告无锡太悦度假酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西红卉宇酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元减半收取计2118元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张志龙二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。