四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2954号 原告：杜义忠，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李海燕，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告：尹大权，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人广场169号. 负责人：赵劲松。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告杜义忠与被告尹大权、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称财保宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义忠及其委托诉讼代理人李海燕、被告财保宣汉支公司的委托诉讼代理人李春强到庭参加了诉讼，被告尹大权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜义忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费26447.40元、残疾赔偿金20538元、护理费1440元、住院伙食补助费480元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、残疾用具费476元、后续治疗费15000元，共计71182元中的40％部分28473元。 2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：2019年7月13日，原告驾驶两轮摩托车搭乘王少福由崔家沟往笔架山唐家院子方向行驶，被告尹大权驾驶川ＳＣ××××号两轮摩托车由洲河大桥往东南卫校方向行驶。当日5时20分许，两车行驶至宣汉县××乡××路发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。宣汉县公安局交通警察大队第511722420190005622号道路交通事故认定书认定：原告杜义忠负本次事故主要责任，尹大权负本次事故次要责任，王少福无责任。原告杜义忠经达州市金证司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。川ＳＣ××××号两轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。经多次协商，被告尹大权不愿承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告尹大权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告财保宣汉支公司辩称，第一，对交通事故的发生事实以及责任认定均无异议，涉事车辆在我公司投保了交强险，投保期间是2018年12月21日至2019年12月20日，本次事故发生在保险期间内；第二，原告诉请部分根据交强险的赔偿原则，医疗费只有10000元限额，超出部分保险公司不予赔偿。我公司提出了重新鉴定申请，原告杜义忠未达评残标准，故对原告诉请的精神抚慰金及残疾赔偿金我公司不予理赔；第三，原告的鉴定费及我公司申请重新鉴定支付的鉴定费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，原告杜义忠向本院提供了以下证据:1、原、被告身份信息；2、道路交通事故责任认定书；3、原告杜义忠在宣汉县人民医院住院病历；4、原告住院医疗费26247.4元票据；5、达州金证司法鉴定中心（2020）临鉴字第430号司法鉴定意见书。被告财保宣汉支公司对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，财保宣汉支公司申请了重新鉴定，已经推翻了原告提交的鉴定意见，原告不构成伤残等级，故对原告提交的鉴定意见不予认可。被告尹大权未提供证据。被告财保宣汉支公司向本院提供以下证据：四川求实司法鉴定所川求实鉴（2020）临鉴3872号司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告对被告财保宣汉支公司提供的证据质证认为，对该证据有异议，重新鉴定的鉴定费不该我承担。 本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据四川求实司法鉴定所作出的川求实（2020）临鉴3872号司法鉴定意见，经本院审查，该鉴定结论依据的事实客观真实，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，对该鉴定结论本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告驾驶两轮摩托车搭乘王少福由崔家沟往笔架山唐家院子方向行驶，被告尹大权驾驶川ＳＣ××××号两轮摩托车由洲河大桥往东南卫校方向行驶。当日5时20分许，两车行驶至宣汉县××乡××路发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年7月22日，宣汉县公安局交通警察大队作出了第511722420190005622号道路交通事故认定书，认定杜义忠负本次事故主要责任，尹大权负本次事故次要责任，王少福无责任。原告受伤后于2019年7月13日至2019年8月6日在宣汉县人民医院住院治疗24天，入院诊断：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性多段骨折（ＣＵＳＳＴＩＬＯ2型）2、右小腿及足背多处皮肤裂伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、我科随访；2、严格卧床休息2个月，患肢不能负重，防止骨折再次移位或内固定松动、断裂；3、术后1、2、3、5、8、12月复查Ｘ片，观察骨折愈合情况，根据骨折愈合情况取出内固定物；4、术后3月根据骨折愈合情况扶拐下床活动；5、加强卧床期间右下肢功能锻炼。支付医疗费26447.40元。 2020年7月16日，经原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第430号鉴定意见：1、被鉴定人杜义忠本次车祸致右胫腓骨中下段开放性粉碎性多段骨折等，导致右踝关节功能受限的交通事故致残等级为拾级伤残。2、右侧胫腓骨骨折内固定物取出后续治疗费大约需15000元。被告财保宣汉支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2020年10月19日，该所作出川求实鉴（2020）临鉴3872号司法鉴定意见：被鉴定人杜义忠右胫腓骨骨折目前未达评残标准。被告财保宣汉支公司支付鉴定费1980.00元。 同时查明，被告尹大权所有的川ＳＣ××××号两轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险限额12.20万元），保险期限2018年12月21日0时0分至2019年12月20日24时0分。 本院认为，尹大权驾驶投保于财保宣汉支公司的川ＳＣ××××号两轮摩托车与杜义忠驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致杜义忠受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告杜义忠负本次事故主要责任，被告尹大权负本次事故次要责任，据此，本院认定被告尹大权承担30％的责任，原告自行承担70％的责任。被告尹大权所有的川ＳＣ××××号两轮摩托车已在被告财保宣汉支公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告杜义忠的损失应当由被告财保宣汉支公司在交强险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告尹大权按照责任比例予以赔偿。 关于赔偿范围和数额的认定。按照本案所涉交强险保险条款的约定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，本院结合本案的实际情况，对原告的损失认定如下：1、杜义忠主张的医疗费26447.40元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，杜义忠主张的医疗费26447.40元，有正式票据，本院予以认定；2、杜义忠主张的残疾赔偿金20538元，因原告的伤达不到评残标准，该主张本院不予支持；3、杜义忠主张护理费1440.00元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费按照规定计算为480.00元（20元/天×24天），住院伙食补助费480.00元本院予以认定；5、杜义忠主张交通费480.00元，本院酌情认定200.00元；6、杜义忠主张的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤达不到评残标准，该主张本院不予支持；7、杜义忠主张的鉴定费1800.00元，因重新鉴定的鉴定意见与第一次鉴定意见不一致，该鉴定费应由原告自行承担。被告财保宣汉支公司申请重新鉴定支付鉴定费1980.00元，该公司要求纳入本案一并处理，本院予以支持，因重新鉴定的鉴定意见认定原告杜义忠未构成伤残等级，故该鉴定费应由原告杜义忠负担；8、杜义忠主张的辅助器具费476.00元，虽未提供票据，但其伤情确需支出相关费用，本院予以支持；9、杜义忠主张的后续治疗费15000.00元，杜义忠因本次交通事故进行右侧胫腓骨骨折内固定术后需要进行第二次手术取出内固定物,该费用为确定的必然发生的费用,应予支持。经鉴定机构鉴定后续治疗费为15000元,被告财保宣汉支公司对此未提出异议，被告尹大权未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，承担举证不利的法律后果。杜义忠按照鉴定意见请求后续治疗费15000元,本院予以支持。本院认定杜义忠的损失共计44043.40元。 川ＳＣ××××号投保的交强险限额为12.20万元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，杜义忠的医疗费26447.40元、住院伙食补助费480.00元、后续治疗费15000元，合计41927.40元，由财保公司在川ＳＣ××××号两轮摩托车投保的交强险医疗费用限额内赔付10000.00元，超出部分由尹大权按责任比例赔偿9578.22元（31927.40元×30％），其余由原告杜义忠自行承担。原告杜义忠的护理费1440.00元、残疾辅助器具费476.00元、交通费200.00元，合计2116.00元，由被告财保公司在川ＳＣ××××号两轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上，被告尹大权应赔偿原告杜义忠9578.22元；被告财保公司应赔付原告杜义忠12116.00元，扣除原告应承担的鉴定费1980.00元，还应赔付10136元。 被告尹大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹大权赔偿原告杜义忠9578.22元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司赔付原告杜义忠10136.00元； 三、驳回原告杜义忠的其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.00元，减半收取计796.00元，由原告杜义忠负担557.00元，被告尹大权负担239.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李星妍