wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9308号原告：高顺仙，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告高顺仙与被告周红光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺仙及其委托诉讼代理人吕强，被告周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高顺仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年6月至2020年3月工资30000元；2.要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资33000元（2019年5月至2020年3月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告入职北京中恒红美科技发展有限公司（以下简称中恒公司）工作，担任业务员，月工资3000元。被告系中恒公司的法定代表人，现因被告拖欠工资等，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务，以维护原告的合法权益。周红光辩称：不同意原告的诉讼请求，中恒公司不是适格主体，原告起诉主体错误。原告一直在北京自愈力商贸中心上班，经营者是孙红涛。我也是该中心员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司于2016年4月20日登记成立，投资人为周红光、孙红涛。2017年2月，周红光在微信朋友圈中以中恒公司的名义发布招聘信息，载明岗位系销售业务，健康产业，并发出中恒公司团队员工合影，该合影中显示有高顺仙的照片。2017年12月19日，投资人变更为周红光一人，当日，中恒公司的法定代表人由孙红涛变更为周红光。2019年7月4日，中恒公司注销。庭审中，高顺仙主张其经孙红涛招聘入职，受孙红涛管理，由孙红涛发放工资，以中恒公司的名义对外销售产品，包括自愈力产品、养老保障卡等，工作至2020年3月。周红光否认高顺仙为中恒公司工作，主张高顺仙实际受孙红涛管理，为孙红涛工作，其入职的系孙红涛经营的北京良乡功德众康信息咨询中心（以下简称众康中心），后用人单位变更为孙红涛经营的北京自愈力商贸中心，2019年3月，孙红涛成立北京红美万家文化科技有限公司（以下简称红美公司），从事养老保障卡相关业务，又表示孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，之后使用的是北京自愈力商贸中心的名义对外经营。但双方一致认可中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。为证明其主张，高顺仙提交合同书及收据，显示2018年5月31日，中恒公司与北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫物业中心）签订合同，约定由中恒公司在行宫园小区内安装30块广告公示牌，经营权归中恒公司所有，中恒公司向行宫物业中心缴纳场地使用费。2019年7月1日，双方签订补充协议，约定其中15块广告牌收益归行宫物业中心所有，另外15块归中恒公司经营使用。收据系2018年6月4日行宫物业中心为中恒公司出具的广告栏管理费收据。高顺仙主张上述广告牌中有两块用以宣传自愈力产品，周红光认可该事实，但主张不清楚具体事宜，均系孙红涛操作的。双方一致认可高顺仙的工资由孙红涛发放，高顺仙提交的由孙红涛书写的工资欠条，显示欠付高顺仙2019年6月至2020年1月工资共计21900元，其每月工资3000元。周红光对该证据予以认可，并称其本人也自孙红涛处领取工资。另，高顺仙在庭审中表示中恒公司注销后，其工作内容及形式并无变化。2020年7月3日，高顺仙向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以被申请人已于2019年7月4日注销为由，决定不予受理，高顺仙不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据高顺仙提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，且周红光发出包含高顺仙在内的团队员工合影，用以招聘宣传，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂自愈力的商标及名字，其也对高顺仙接受孙红涛管理并提供劳动的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据；周红光主张高顺仙的用人单位应系孙红涛经营的众康中心、北京自愈力商贸中心、红美公司等，但其均未提交证据予以证实。结合高顺仙提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与高顺仙存在劳动关系的意见，本院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，并将高顺仙在内的人员作为其公司团队员工对外宣传，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对高顺仙进行劳动管理，向高顺仙发放工资报酬，故本院认定高顺仙与中恒公司之间存在劳动关系。中恒公司现已注销，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对高顺仙支付工资的法律责任。根据高顺仙提交的工资欠条，显示其每月工资3000元，经核算，高顺仙未领取2019年6月至2019年7月4日期间工资共计3551.72元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。高顺仙自述其于2016年4月入职，故其要求支付2019年5月至2020年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。中恒公司于2019年7月4日注销，其与高顺仙之间的劳动关系因用人单位被注销而终止。高顺仙主张此后的劳动报酬不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对高顺仙要求2019年7月4日之后工资的请求不予处理，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、周红光于本判决生效之日起10日内支付高顺仙2019年6月至2019年7月4日期间工资共计3551.72元；二、驳回高顺仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月六日书记员  徐子焱
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初294号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘宪师，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘宪师犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月16日15时45分许，被告人刘宪师酒后驾驶鲁P61Q**号小型轿车行驶至莘县莘岩路菜园路口处时，被执勤民警查获。经检测，刘宪师静脉血液中检出乙醇成分，其含量为159.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘宪师的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘宪师对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘宪师醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘宪师到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘宪师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4951号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所。被告：善力，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告善力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泓丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4146号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，公司董事长。被告：郑清源，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司与被告郑清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月十六日书记员 洪潇勇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3958号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：黄惠彩，1972年3月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄惠彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9299号申请执行人：荀立强，男，汉族，中国电子技术标准化研究院工程师，1991年1月6日出生，住北京市通州区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司（组织机构代码：57323164X），住所地址：北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。荀立强申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初118号民事判决书已发生法律效力。荀立强向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司退还课程费35920元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费698元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人荀立强亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人荀立强申请执行的退还课程费35920元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费698元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荀立强享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司负有继续向申请执行人荀立强履行债务的义务。申请执行人荀立强发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  王福永
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初235号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吴兴革，女，1968年2月15日出生，住四川省洪雅县。因犯开设赌场罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日被取保候审。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴兴革犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人吴兴革及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，从2019年7月1日至2019年12月4日，被告人吴兴革在洪雅县将军镇开设赌场供他人赌博。具体犯罪事实如下： 2019年7月1日至同年7月7日，被告人吴兴革伙同杨某等人在洪雅县将军镇三宝美食广场大凉山生态黄牛肉饭店内，通过免费提供餐饮的形式，吸引赌博人员以“诈金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币700元。 2019年7月7日晚上，被告人吴兴革等人将赌博场所转移至洪雅县将军镇三宝美食广场吴兴革开设的茶馆内，继续以免费提供餐饮的形式，吸引赌博人员以“诈金花”的方式进行赌博。几日后因吴兴革与杨某等人发生矛盾，杨某等人退伙，被告人吴兴革独自继续经营该赌场。2019年12月4日，公安机关捣毁该赌场，当场查获赌博人员16名。在茶馆内开设赌场期间，被告人吴兴革累计从中抽头渔利人民币35000元。 另查明，案发后，吴兴革如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，证人杨某、沈某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，参赌人员行政处罚决定书，杨某等人行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴革以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴兴革如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴兴革犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴兴革违法所得人民币35700元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  何春梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4707号 原告：政达法律事务所（西安）有限公司，地址：北京市昌平区立汤路188北方明珠**楼**。 法定代表人：王俊祥职务：经理 委托诉讼代理人：张彦利，男，1987年9月7日出生，汉族，住北京昌平区，系该公司员工。 被告:张连增，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告政达法律事务所（西安）有限公司与张连增债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告政达法律事务所（西安）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告政达法律事务所（西安）有限公司撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告政达法律事务所（西安）有限公司负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张园园
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2431号 原告：黄秉茂，男，1977年6月21日出生，汉族，个体，住三明市梅列区。 被告：陈联猜，男，1984年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄秉茂与被告陈联猜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秉茂到庭参加诉讼，被告陈联猜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秉茂向本院提出诉讼请求：陈联猜支付货款7,700元，并支付利息462元，（该利息按月利率1%计算，自2020年2月1日起计算至起诉之日止）。诉讼过程中，黄秉茂放弃要求陈联猜支付利息的诉讼请求。事实和理由：陈联猜向黄秉茂进水电材料，货款7,700元。双方经过协商，约定2020年2月1日还清货款。此后黄秉茂多次向陈联猜索要欠款，陈联猜至今未还款。 陈联猜未作答辩。 黄秉茂围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。陈联猜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，因陈联猜向黄秉茂购买水管、电线等材料，欠货款7,700元，故陈联猜向黄秉茂出具欠条一份，内容为：陈联猜欠黄秉茂水电材料款柒仟柒佰元整，小写7,700元，在2020年2月1日还清欠款。出具欠条后陈联猜未支付货款。 本院认为，黄秉茂和陈联猜之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈联猜未及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，黄秉茂请求陈联猜支付货款7,700元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。陈联猜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈联猜应于本判决生效后三日内支付给黄秉茂货款7,700元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈联猜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22630号原告：韩国花，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：上海智迅客运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡诚浩，执行董事。委托诉讼代理人：陈智骏，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告城市公交运输合同纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费52857.66元、残疾赔偿金147230元、营养费3000元、护理费3360元、物损费300元、交通费247元、鉴定费2850元。被告确认原告系1230路公交车乘客，同意部分诉讼请求。经审理查明，2019年3月17日15时15分，被告所有的牌照号为沪DLXXXX的1230路公交车行至本市竹柳路50弄附近处，因车辆刹车致车上乘坐人员原告韩国花受伤。被告确认原告系被告1230路公交车乘客。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费52857.66元、残疾赔偿金147230元、交通费247元、鉴定费2850元。营养费、护理费、物损费由法院酌情判决。本院认为，原告乘坐被告的公交车，即与被告建立了城市公共交通运输合同关系，被告负有把原告安全、快捷地送至目的地的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告的公交车发生交通事故，此时尚处于运输过程中，原告因此受伤，被告对此应依法承担赔偿责任。关于营养费3000元、护理费3360元、物损费300元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：被告上海智迅客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国花各项损失共计人民币209844.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告上海智迅客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月五日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初4670号原告：郑佳强，男，1986年12月16日出生，土家族，贵州省印江县人，租住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘强，男，1986年3月24日出生，吉林省敦化市人，户籍所在地吉林省敦化市开发区。原告郑佳强与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳强到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郑佳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资6500元，并责令被告支付资金占用期间的利息（从2020年1月13日按每月2分的利率计算至今7个月共计利息910元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承接铜仁市碧江区国土小区旁云尚私房菜馆装修工程，被告找到原告给被告做木工项目施工，并协商约定好木工施工人员工资，于施工完工后全部支付给原告。原告木工项目施工完工后，要求被告支付剩余款项，被告以资金不足为由拖延拒不支付。2020年1月7日经双方协商，被告出具欠条给原告，欠条约定被告于2020年1月13日前支付完全部剩余人工工资6500元（大写：陆仟伍佰元整）。被告于2020年1月12日支付了7000元（大写：柒仟元整）给原告，被告拖延拒绝支付剩余款项6500元（大写：陆仟伍佰元整），并且之后不接电话，联系不上被告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告刘强未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：原告郑佳强为被告刘强承揽的铜仁市碧江区国土小区云尚私房菜馆的装饰装修工程提供木工劳务，对工资标准双方口头进行了约定。原告的工作内容完成后，被告刘强于2020年1月7日向原告郑佳强出具《欠条》一张，载明：“今未付木工工资国土小区云尚私房菜共计13500元（壹万叁仟伍佰元），本人刘强承诺于2020年1月13日付清。工程验收合格。”刘强在该《欠条》上签名捺印，并载明了身份证号码。欠条出具后，被告刘强向原告支付了工资7000元，至今尚欠原告工资6500元未予支付。以上事实，有原告陈述及其提交的原、被告的身份信息、《欠条》及本院在通知被告刘强应诉过程中刘强的陈述录音在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：1、原、被告之间是否建立了合法有效的劳务合同关系；2、原告的主张在否依法依据。关于焦点一，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为应当是行为人真实意思表示。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告为被告的装饰装修工程提供劳务，双方虽未订立书面劳务合同，但从双方从事的民事行为体现双方之间建立了事实上的劳务合同关系，此系原、被告在平等自愿的基础上所建立，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，不得擅自变更或解除。关于焦点二，原告按照约定完成了劳务工作，被告于2020年1月7日向原告出具《欠条》载明了欠款金额并承诺还款期限，履行期限届满后，被告未如约履行付款义务，至今尚欠原告劳务工资6500元。原告诉至本院后，经本院合法传唤，被告刘强仍未向原告履行付款义务，且刘强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘强的行为严重违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘强理应向原告郑佳强支付劳务工资6500元并支付逾期付款的资金占用利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2020年1月14日起计算至劳务工资支付完毕之日止。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。综上所述，对原告要求被告支付劳务工资6500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2020年1月14日起计算至劳务工资支付完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告郑佳强支付劳务工资6500元并支付资金占用利息，利息以6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准从2020年1月14日起计算至劳务工资支付完毕之日止；二、驳回原告郑佳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月十三日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4944号 申请执行人：张程林，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：何欢，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：格让降措，男，1978年2月18日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：泽仁拉姆，女，1980年11月9日出生，藏族，住四川省炉霍县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特165号民事裁定书，于2020年8月21日受理张程林、何欢申请执行格让降措、泽仁拉姆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人返还双倍购房定金400000元及购房款20000元。 执行过程中，本院查明，在本案诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：20XXXX8），但上述房屋处于轮候查封、有抵押状态，暂不具备处置条件。另，本院依法两次查询了被执行人格让降措、泽仁拉姆名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人格让降措、泽仁拉姆高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特165号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘江丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4158号上诉人（原审原告）：张亚伟，女，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：任丽辉，女，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丽英，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人张亚伟、盛德永、任丽辉因与被上诉人任丽英民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6156、6157、6158、6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6156、6157、6158、6159号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张亚伟预交的二审案件受理费32422元予以退回。上诉人盛德永、任丽辉预交的二审案件受理费9870元予以退回。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十三日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2981号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘建华，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈德会，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘建华、陈德会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二告支付物业费2424元、违约金727.2元，合计3151.2元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。二被告系该小区业主，物业建筑面积为97.21㎡。被告自2014年1月20日至2018年1月19日期间（48个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，二被告仍未交纳。 二被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：二被告为阳光家园小区物业业主，共同拥有该小区27栋3单元9-3号建筑面积为97.21㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，二被告仍未交纳2014年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为二被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；二被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，二被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现二被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求二被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2014年1月20日至2018年1月19日期间（合48月）的物业服务费2424元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今二被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金727.2元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3151.2元。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘建华、陈德会于本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3151.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建华、陈德会负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡林玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6081号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张云英，女，1975年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东平行汽车销售服务有限公司，住所地滨州市黄河八xxx，统一社会信用代码91371600599xx389。 法定代表人：刘青伍。 被告：刘青伍，男，1967年9月2日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：山东马上酒到电子商务有限公司，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码9137160xxx783XK。 法定代表人：张云英。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张云英、山东平行汽车销售服务有限公司、刘青伍、山东马上酒到电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）0221民初3589号原告：杨贵平，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：叶兵，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201910114224。被告：苏德付，男，1983年5月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨贵平与被告苏德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵平的特别授权委托代理人叶兵到庭参加诉讼。被告苏德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨贵平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要周转资金，便向原告借款32000元，当时出具借条一份，原告向被告提供现金32000，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年03月08日,被告苏德付向原告杨贵平借款32000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨贵平人民币叁万贰仟元整（32000.00元）￥。”，被告苏德付在借款人处签名并指纹捺印。双方借条未约定还款时间。之后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨贵平与被告苏德付自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告借款并出具借条后，双方形成了合法的借款合同法律关系。被告经原告催还借款后，应当予以偿还。现原告诉请被告偿还借款本金32000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏德付于本判决生效后十日内偿还原告杨贵平借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由被告苏德付负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年十一月五日书记员 付秀明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21244号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：张健，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18970号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年10月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**706,统一社会信用代码91340100095674971Y。             法定代表人:许佳英,该公司总经理。             委托代理人：潘庆华，该公司员工。             委托代理人：孙峰，该公司员工。                               被告                       被告:吴磊,男,回族,1990年10月18日出生,住安徽省肥东县。             被告:江进芝,女,汉族,1984年6月11日出生,住安徽省肥东县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告吴磊支付原告代偿款41335.68元,并支付自代偿最后一期起按全国算银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍:15.4%,偿计款款清之日止的利息；2.判令被告二对上述款项承担共同还款责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。             事实与理由:             2014年12月16日,被告吴磊与杭州银行股份有限公司包河支行(以下称“包河支行”)签订《信用卡透支分期付款合同》一份,贷款金额为71505.87元,借款期限为2014年12月16日至2017年12月16日,原告向包河支行出具《担保承诺函》,对被告吴磊债务承担连带责任担保,同时,原告与被告吴磊能签订《汽车按按揭贷款担保服务合同》一份,合同约定:若被告吴磊未向杭州银行履行还款义务,原告代偿后有权向被告吴磊追偿,被告二承担共同还款责任。             合同签订后,因两被告未能按时向包河支行履行还款义务,原告依约于2016年12月29日代偿12269元, 2017年3月31日代偿2471.08元, 2017年4月28日代偿2495.17元,2017年6月19日代偿7037.9元,2017年9月1日代偿2503.47元, 2017年9月30日代偿7544.4元,2017年12月29日代偿7014.66元,合计代偿41335.68元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还,但均未果。原告认为,根据相关法律规定及合同约定,原告履行了保证责任后,有权向债务人追偿。被告吴磊应就全部代偿诉款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用,被告二对上述款项承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。                               被告答辩                       被告吴磊未提出答辩，也未向本院提供证据。             被告江进芝未提出答辩，也未向本院提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告共为被告代偿了七笔，分别为：2016年12月29日代偿12269元、 2017年3月31日代偿2471.08元、 2017年4月28日代偿2495.17元、2017年6月19日代偿7037.9元、2017年9月1日代偿2503.47元、 2017年9月30日代偿7544.4元、2017年12月29日代偿7014.66元,合计代偿41335.68元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》、《地址确认书》及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告吴磊未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告吴磊偿还了贷款本息合计41335.68元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告江进芝作为共同偿债人应对上述债务承担共同偿还责任。但原告主张的代偿款利息的计算标准过高，应调整为按年利率12%计算为宜。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       被告吴磊、被告江进芝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司代偿款计人民币41335.68元及利息(利息计算方式：以代偿款41335.68元为基数，自2017年12月29日起按照年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止)。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取417元，由被告吴磊、被告江进芝共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1761号 申请执行人：四川攀枝花市贝尔康医药有限公司，住所地：攀枝花市迤沙拉大道******。 法定代表人：李大江，执行董事。 被执行人：喻蓉，女，1988年8月4日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行(2020)川0411执1761号四川攀枝花贝尔康医药有限公司与喻蓉买卖合同一案中，经查明该案执行的依据（2019）川0411民初3178号民事调解书，四川攀枝花贝尔康医药有限公司已于2020年1月14日申请执行过，案号为(2020)川0411执160号，该案于2020年6月8日达成和解协议，(2020)川0411执1761号系重复申请执行，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)川0411执1761号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨       琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1555号原告：李绍军，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：温家暖，该公司总经理。被告：中联资产评估集团有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心******/div>法定代表人：胡智，该公司经理。被告：利安达会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**>执行事务合伙人：黄锦辉。原告李绍军与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、中联资产评估集团有限公司、利安达会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案审理过程中，原告李绍军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李绍军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍军负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11887号原告：马佩佩，女，1986年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨区北安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨区北安法律服务所法律工作者。被告：杨萍萍，女，1994年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。原告马佩佩与被告杨萍萍、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告马佩佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马佩佩撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月五日书记员  刘维娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2020）内0627民初2792号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行,统一社会信用代码911506028169368481。负责人：刘某。委托诉讼代理人：朱某。被告:特某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（以下简称中国工商银行鄂尔多斯西街支行）与被告特某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行委托诉讼代理人朱某及被告特某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告特某偿还原告截止2020年9月23日的信用卡（卡号：×××）透支额欠息1942046.07元（本金604045.87元、利息1307000.20元、逾期还款违约金31000元）；并支付从2020年9月24日起至实际给付之日的利息、复利及违约金（复利以利息为基数，利息和复利利率均按照日利率万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告特某于2008年8月1日向原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行申请办理信用卡，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××初始授信额度50000元。被告特某于2014年9月10日开始违约。截止2020年9月23日，被告特某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行信用卡透支款本息1942046.07元（本金604045.87元、利息1307000.20元、逾期还款违约金31000元）。被告特某辩称，原告所述均属实，同意偿还透支利息，不同意偿还透支违约金和复利。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提供证据及被告质证情况：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约一份，证明被告特某在我行申请了卡号为×××的信用卡。3、信用卡系统截图、信用卡流水、违约证明各一份，证明被告特某截止2020年9月23日，结欠本息合计1942046.07元,（本金604045.87元、利息1307000.20元、逾期还款违约金31000.00元），被告于2014年9月10日开始持续违约。4、中国人民银行文件复印件一份，证明原告信用卡章程及个人信用卡领用合约中对于逾期利息征收的依据。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告特某质证均认可，无异议。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行提交的证据予以采信并在卷佐证；对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行应被告特某的申请向其发放个人贷记卡（卡号为×××），特某使用该卡进行消费，双方形成个人贷记卡合同关系，故特某应按照合同约定履行相应的义务。特某自2014年9月10日起连续欠卡号为×××个人贷记卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求被告特某返还其个人贷记卡透支金额本金及按合同约定给付利息、复利的请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求的逾期还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯西街支行要求被告特某支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2020年9月23日的人民币透支额1911046.07元（本金604045.87元、利息1307000.20元）；二、被告特某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行从2020年9月24日起至借款实际给付之日的利息、复利（利率均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行的其他诉讼请求。案件受理费22280元，减半收取计11140元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行负担案件受理费140元；由被告特某负担案件受理费11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张小悦 二○二○年十一月二十六日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1561号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码：913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：吴川仁，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴森仁，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴川仁、吴森仁借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104067.89元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，查明被执行人均下落不明且无法联系，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭仁春（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2694号之二 申请执行人方称鸿，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人胡珍富，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人方称鸿与被执行人胡珍富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1008号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡珍富归还欠款人民币1500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户；已裁定轮候查封被执行人名下位于莆田市荔城区处（合同号：Ｌ201303186）。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的房产需等待处置变现后参与分配。经办人认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本院作出的(2020）闽0305民初1008号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林国煌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1727号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住，住所地冠县北环路东首/div>法定代表人：肖玉龙，总经理。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南/div>法定代表人：王宗川，总经理。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住，住所地山东冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：陈振文，总经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年04月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年02月05日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈振文，男，1972年07月02日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学敬，男，1967年06月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王宗川，男，1965年05月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子龙，男，1976年06月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、肖玉龙、石书芳、陈振文、张学敬、王宗川、王子龙借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2711号 原告：杨朝州，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:中国电信股份有限公司南靖分公司，营业场所福建省南靖县山城镇兰陵路8号，统一社会信用代码：9135062775736202X5。 负责人：吴飞虎，总经理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司南靖分公司，营业场所福建省南靖县山城镇人民路68号，统一社会信用代码：91350627633909265M。 负责人：谢小平，经理。 原告杨朝州与被告中国电信股份有限公司南靖分公司、中国移动通信集团福建有限公司南靖分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。杨朝州于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨朝州以与中国电信股份有限公司南靖分公司、中国移动通信集团福建有限公司南靖分公司已解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨朝州撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨朝州负担。 审 判 员 黄志雄 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2674号 申请执行人山东大德物业管理有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路****楼1-401（配套区）。统一社会信用代码：913707005936043784。 法定代表人韩文勇，经理。 被执行人潍坊哮喘病医院，住，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**/div> 申请执行人山东大德物业管理有限公司与被执行人潍坊哮喘病医院服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2019）鲁0705民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6769〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1717号 刘春林： 刘春林与攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24877.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位25194.13元，其中，本金24516.52元，迟延履行金38.61元，执行费273.00元，诉讼费5.00元，保全费361.00元。本院已将本金24516.52元、迟延履行金38.61元、保全费361.00元，合计24916.13元转付给刘春林。至此，刘春林向本院申请执行的(2020)川0411民初1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5909号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：秘宝峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：李星娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告秘宝峰、李星娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5110号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：陈福亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：甘曲波，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9721号民事判决，立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈福亮、甘曲波保证保险合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案执行。立案执行标的额为315227.07元及相应利息。 执行过程中，本院对被执行人被执行人陈福亮、甘曲波所有的位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，但上述查封财产暂不具备处置条件。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张悦林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29666号之一原告：东莞市恒利不织布有限公司，住所地:广东省东莞市*************。法定代表人：卢某1。委托代理人：徐静娴，系广东明楷律师事务所律师。委托代理人：袁紫镜，系广东明楷律师事务所实习律师。被告：东莞市益林轩家具有限公司，住所地:广东省东莞市*******溪工业区。法定代表人：武某1。本院在审理原告东莞市恒利不织布有限公司诉被告东莞市益林轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒利不织布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市恒利不织布有限公司撤回起诉。本案受理费1277.73元、保全费1083.87元，原告已预交，均由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年十一月四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12871号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈犁花，女，1977年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告陈犁花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1440元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱春媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10868号 原告：文洋，女，1988年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告文洋与被告成都市嘉锦置业有限公司商品预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告文洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文洋撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 胡小艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1232号 申请执行人江西众利超硬材料工具有限公司，住江西省鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地。统一社会信用代码91361128561068259L。 法定代表人李水堤，男，系该公司董事长。 被执行人章勇辉，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章勇辉人民币134590元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 卢振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4532号原告：李井山，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：修申，男，1961年4月10日出生，汉族，农民。原告李井山与被告修申土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李井山撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月十六日书记员 宋笑天
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2342号 申请执行人：遂宁市鑫磊恒程建材有限公司,住四川省遂宁高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园第**房屋**房屋第**。 法定代表人：陈玲玲。 被执行人：君宏集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路**。统一社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军，公司总经理。 遂宁市鑫磊恒程建材有限公司诉君宏集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）川0903民初3791号民事判决书，已发生法律效力。因君宏集团有限公司未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人遂宁市鑫磊恒程建材有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中查明，君宏集团有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人君宏集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，申请执行人与被执行人的债权债务关系是否纳入刑事案件一并处理需等待刑事案件处理结果确认；经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4015号原告：周治山，男，1974年4月5日出生，汉族,个体工商户,住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。被告：余加林，男，1960年12月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告周治山与被告余加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周治山及委托诉讼代理人谯超飞到庭参加诉讼，被告余加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周治山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款320，000元，并以320，000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6％支付逾期利息至以上款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因资金周转困难向原告借款800，000元，被告答应于2019年1月30日前一次性归还。现借款期限届满，被告陆续偿还原告480，000元，其余320，000元一直未还。被告余加林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告余加林向原告周治山出具借条一张，主要内容为：今借到周治山人民币捌拾万元整，定于2019年1月30日前还清。同日，周治山通过银行转款800，000元到余加林账户。截至2020年11月14日，余加林共计已偿还530，000元，尚欠270，000元。以上事实，有周治山的陈述及其提交的银行转账单、借条、余加林提交的还款凭证佐证。关于余加林提交邓应飞出具的借条，本院认为邓应飞向葛成珍借款20，000元，余加林系担保人，系另一法律关系，与本案并无关联，故该20，000元不能作为余加林的还款，该份借条不能作本案定案依据。本院认为，余加林向周治山借款800，000元，现尚欠270，000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，余加林应当进行偿还，故本院对周治山要求偿还本金的请求予以支持。关于利息，因双方借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告周治山要求被告余加林偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，具体本金金额以本院确认的为准；周治山要求支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余加林于本判决生效之日起十日内偿还原告周治山借款本金270，000元；二、驳回原告周治山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，400元，减半收取计3，200元，由周治山负担669元，由余加林负担2，531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年十一月十六日法官助理刘远祥书记员田谷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5764号原告：吉群，男，汉族，1994年1月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：温志芳，女，汉族，1969年5月9日生，住海安市。本院在审理原告吉群诉被告温志芳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告吉群于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉群撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告吉群负担。审判员  仲卫平二〇二〇年十一月二日书记员  杨加莲
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执489号之一申请执行人：付鹏飞，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：王子任，男，汉族，住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人付鹏飞与被执行人王子任合同纠纷一案中，被执行人王子任在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务（即：偿还申请执行人付鹏飞欠款20万元及利息，应承担执行费2900）,经查我院于2019年11月7日依据申请执行人付鹏飞的财产保全申请，作出（2019）晋0423财保13号民事裁定书，查封了被执行人王子任所有的车牌号为晋D747**号奥迪牌A6轿车一辆，现查封期限已将届满，而该案尚在执行中，为此申请执行人于2020年10月29日向我院提出延长查封期限，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人王子任所有的车牌号为晋D747**号奥迪牌A6轿车一辆，续行查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月七日书记员  赵静睿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保104号申请人：上海鲁凯起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董香麟，上海友义律师事务所律师。被申请人：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ZHANGZEHUA。申请人上海鲁凯起重设备有限公司于2020年8月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司名下价值人民币307,488.64元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人上海鲁凯起重设备有限公司提供财产保全担保。2020年10月12日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人上海鲁凯起重设备有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司银行存款人民币307,488.64元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币2,057元，由申请人上海鲁凯起重设备有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年十一月十二日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初234号 原告：毛庆华，男，1996年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陈龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告毛庆华与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛庆华负担。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  黄明周 人民陪审员  黄玉琳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘燕云
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初471号原告：贺书开，男，1967年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨小南，系贺书开之妻。原告：杨小南，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：贺书龙，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：王金秀，女，1975年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系被告贺书龙之妻。被告：贺书武，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系被告贺书龙之胞兄。原告贺书开、杨小南与被告贺书龙、王金秀、贺书武相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小南、被告王金秀、被告贺书武到庭参加诉讼。被告贺书龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺书开、杨小南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告不得在双方围墙之间建隔墙，阻止原告排水；二、判决被告公开向原告赔礼道歉；三、判决被告赔偿原告衣服、鞋等费用4000元，精神慰问金3000元，共计7000元整；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所住房屋相邻，中间双方都建有围墙，两围墙之间有一条缝隙可以排水，被告屋后还有一条宽的排水沟，因原告的地势较高，流水必然要经过被告的屋沟排往别出去，或者从缝隙排出。2020年2月14日下午4时许，被告贺书龙、贺书武在屋后两围墙间的屋沟里建隔墙，意图将原告方向的流水堵塞，既不让水排往缝隙，也不让水通过对方的水沟排往别处去，三被告企图用隔墙的办法恶意阻挠原告将水排出来。于是原告口头告知被告齐自己的围墙建隔墙，这样好让水还能从缝隙排出，不料被告王金秀用早已准备好的一桶尿一桶屎泼向在场的原告一家人，造成原告一家人的衣服受到严重的污秽，并造成原告贺书开当晚感冒发烧、呕吐、腹痛及做恶梦，接连几天咳嗽时口鼻出屎、头皮也出现红点搔痒的感染症状，致使原告贺书开精神上受到了严重的打击和伤害。事后，南岭派出所在协调不成的情况下作出了对被告王金秀罚款伍佰元的处罚。考虑到邻里友好相处与和平解决的愿望，原告多次到湾源村委会和南岭乡司法所要求调解解决纠纷。村委会和乡司法所经过多次调解，被告口头同意上门赔礼道歉，并赔偿2600元。但在签订调解协议时，被告贺书武、王金秀提出如果赔钱，就要建隔墙，导致调解不成。为此，两原告诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。原告贺书开、杨小南为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、莲花县公安局行政处罚决定书一份，证明因为相邻关系纠纷，王金秀对原告一家人实施泼粪行为，莲花县公安局对其作出了罚款500元的处罚。证据二、照片12张，证明由因被告王金秀泼粪，导致原告方受到的损失。被告王金秀辩称：原告建的围墙地势高，导致被告家的房子里面进水，并淹坏了财产，如果要我赔偿原告的损失，那原告也要赔偿我们家的损失。泼粪是我做的不对，但也是因为原告家建的围墙导致我家的房子被淹才这样做。被告贺书武辩称：原、被告双方所住房屋相邻，被告家的房子是1994年10月所建，原告的房子是2014年9月。原告方在建房时不但不预留排水沟，还把被告方预留的水沟完全侵占并修筑围墙与被告方围墙紧挨，不留半点排水空间，从而导致雨水淹进被告家房屋，家具和粮仓受损严重。对于原告违背事实的诉讼理由，其实起因完全在原告方。被告方在建隔水墙时，原告方粗暴动用锄头等推墙阻挠下，被告王金秀在百般无奈的情况下采取泼粪的过激行为，确实不妥。事后双方在乡司法所和村委会的多次召集协商调解下，被告同意向原告当面赔礼道歉，但是原告方都不予采纳，最后派出所对被告王金秀作出了罚款500元的处罚。为此，恳请法院判决原告自行修筑排水沟，让雨水有排放的空间和通道，不致被告家财产再行遭到受损，另外被告家粮食被淹的损失应该由原告方赔付。被告王金秀、贺书武为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：照片10张，证明被告家所住房屋遇到下雨天气就会进水，导致屋内的财物受损。被告贺书龙未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院作出如下认证：原告方提出的证据一莲花县公安局行政处罚决定书一份，证明王金秀实施泼粪行为导致不良后果被公安机关予以处罚，双方均无异议，本院予以认可；原告方提出的证据二照片12张，用以证明原告一家人的衣服被污染，受损价值4000元。被告方质证意见认为受损衣物所估价值过高，与事实不符。本院考虑到本案中受损的衣物价值较小，评估价值不大且会增加双方当事人额外的负担支出，综合考虑当地居民衣服消费的市场行情，酌情认定原告方受损衣物的价值为3000元。被告方并未向本院提出反诉，所以其提供的财物受损的证据与本案没有关联性。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告贺书开与被告贺书龙、贺书武系堂兄弟关系，双方所住房屋并排而建，相邻而居，两房屋相邻区域均建有围墙，两围墙中间留有缝隙排水。2020年2月14日下午4时许，被告贺书龙、贺书武在其房屋后靠近两围墙间隔处的屋沟里修建隔墙，原告方担心修建隔墙会导致原告房屋后的排水受阻，来到现场与被告方进行交涉，双方为此发生纠纷。原告贺书开将被告修建的隔墙推倒，被告王金秀提着一桶大小便泼向原告贺书开，致使贺书开、杨小南夫妇及其子女的衣服均受到不同程度的污染。事后，原告方向公安局报警，莲花县公安局出警到现场了解情况后，对被告王金秀作出罚款伍佰元的行政处罚决定。南岭乡政府、湾源村委会亦多次召集双方做调解工作，但均未达成一致意见。另外被告王金秀在庭审后已经深刻认识到自己的错误，对自己的不当行为作出了书面道歉。以上事实，莲花县公安局的行政处罚决定书、有原告提供的衣物受损照片、本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案中原、被告为堂兄弟关系，比邻而居，应和睦友善，互助互爱。现因房屋后排水一事引起纠纷，亦应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告方修建隔墙对原告家的排水会产生不利因素，应予停止修建，若以后需修建有利于双方排水、通行的围墙、道路，应双方协商一致，不得单方面自行建设，引发相邻纠纷；现被告方未经协商自行建设隔墙是引发纠纷的起因，发生纠纷后，被告王金秀因不满原告贺书开推倒围墙将大小便泼向原告贺书开，造成原告方多人衣服受损，被告王金秀应对该损失负担全部赔偿责任，被告贺书龙、贺书武对原告方的衣物损失没有实施任何行为，不承担赔偿责任。原告方要求被告方赔偿精神损失抚慰金3000元，缺乏证据支持，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金秀在本判决生效后7日内支付给原告贺书开、杨小南衣物损失3000元。被告贺书龙、贺书武不承担赔偿责任。二、驳回原告贺书开、杨小南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元(原告已预交)，由原告贺书开、杨小南承担100元，被告王金秀承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  王银华人民陪审员  甘青云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李昔华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6010号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:刘飞，男，1975年2月18日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。刘飞犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1747号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人刘飞名下的OPPO牌手机所得拍卖款314元，并扣划被执行人刘飞名下的银行存款438.3元。经查，本院未发现被执行人刘飞有可供执行的财产。被执行人刘飞应罚金数额2000元,已退赔金额752.3元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十三日书记员  胡道宽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6021号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海xxx，统一社会信用代码9137160xxx3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市富晟农业开发有限公司，住所地滨州市高新区xxx，统一社会信用代码91371xxx67G； 法定代表人：张建峰。 被告：李景琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张建峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市高新恒晟窗业有限公司，住所地滨州市高新区滨州高新x**心，统一社会信用代码9137160xxx0XC。 法定代表人：李云飞，该公司执行董事兼经理 被告：滨州高新置业有限公司，住所地滨州市高新区小xxx，统一社会信用代码9137160xxx991M。 法定代表人：杨立国。 被告：滨州宝威商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区xxxx，统一社会信用代码913xxxA0022. 法定代表人：李景胜。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市富晟农业开发有限公司、李景琴、张建峰、滨州市高新恒晟窗业有限公司、滨州高新置业有限公司、滨州宝威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑终246号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥训，男，1982年5月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于赫章县看守所。辩护人谢成、向桂林（实习），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人陈祥训犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黔05刑初100号刑事判决。原审被告人陈祥训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定：被告人陈祥训曾与姚某产生矛盾。2005年5月27日20时许，陈祥训在赫章县水果店买水果时遇见姚某，姚某向陈祥训索要钱财。此时被害人谢某（又名谢蛟）与简某、钟某、郎某等人路过水果店与姚某打招呼后站在水果店东南边十字路口护栏处。姚某与陈祥训言语不和产生争吵后，姚某便先动手打陈祥训，陈祥训遂拿出随身携带的刀子刺向姚某，姚某避让开后陈祥训逃跑，谢某等人见状打算上前帮姚某的忙，谢某追上陈祥训后将陈祥训抓住，陈祥训为挣脱遂持刀刺杀谢某左侧胸部、左腋下、左腋中线各一刀后逃离现场潜逃。谢某受伤倒地后被他人送医院抢救无效死亡。法医尸检结论为死者谢某系被他人用锐器损伤左胸部，造成开放式血气胸死亡。2019年9月4日，陈祥训主动到公安机关投案自首。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人陈祥训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人陈祥训以“自己系在遭受严重危及本人人身安全的暴力犯罪实施防卫，符合正当防卫的构成要件，不应负刑事责任”为由提起上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。经审理查明，一审判决认定2005年5月27日晚上诉人陈祥训在赫章县城关镇建设路十字路口因与姚某言语不和发生抓打，遂拿出随身携带的水果刀捅刺姚某被姚某躲开，姚某向在附近的被害人谢某等呼喊陈祥训拿刀杀自己，谢某等人随即准备上前帮忙。距离姚某与陈祥训发生纠纷处最近的谢某上前抱住陈祥训，陈祥训为挣脱谢某持刀刺伤谢某左胸部、左腋下等三处致谢某伤重死亡的事实清楚。上述事实，有目击证人简某、钟某、徐某、姚某证实案发当晚听到姚某向上诉人陈祥训要债，其后姚某与陈祥训言语不和发生纠纷，并听到姚某呼喊陈祥训拿刀杀自己，被害人谢某等人听到后走到姚与陈祥训纠纷之处，相隔最近的谢某抱住陈祥训后即被陈刺伤倒地；法医尸检鉴定意见证实致伤工具为尖锐有刃刺器与陈祥训供述的作案工具水果刀形态稳合；证人简某等通过混杂辨认出了作案人为陈祥训的辨认笔录；现场勘查笔录，指认笔录，公安机关出具的陈祥训投案自首的到案经过等证据证实。陈祥训归案后亦供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈祥训及其辩护人皆未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人陈祥训及其辩护人所提“自己系在遭受严重危及本人人身安全的暴力犯罪实施防卫，符合正当防卫的构成要件，不应负刑事责任”的上诉理由及辩护意见。经查，无证据证明被害人谢某对陈祥训存在不法侵害行为。现有证据证明陈祥训在实施持刀刺伤被害人谢某前，系与姚某发生了纠纷并持刀先行刺杀了姚某不成，在听到姚某呼救后，谢某才跑上前抱住陈祥训。现场只有陈祥训一人持刀，此时谢某并不存在对陈祥训现实的、紧迫的危险，谢某的行为并不成立对陈祥训的不法侵害事实。其次，陈祥训及其辩护人多次提及案发时姚某对陈祥训有敲诈勒索行为，因此陈祥训其后的行为应当成立正当防卫。但陈祥训的犯罪行为针对的并非姚某而系谢某，现有证据能够证实谢某在陈祥训与姚某发生纠纷抓打之初并未参与其中，而是听到姚某呼喊陈祥训有刀时才加入其中，即便有证据证明姚某存在敲诈勒索等不法侵害，其防卫对象也只能是姚某，而不能无端扩大到被害人谢某。最后，陈祥训不具有防卫的意图，其捅刺被害人谢某时主观上持有的是伤害的故意。陈祥训辩解案发时看到姚某一方人数多，随即持刀刺伤先赶过来的谢某，陈祥训对谢某的伤害共三处，且都集中在左胸部，深度都为贯通伤，案发时被害人并未持有任何工具，而陈祥训持有刀具，其针对被害人高某左胸部实施的多次捅刺，显然已超出防卫的意图。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈祥训因与姚某的发生纠纷抓打，遂持刀故意伤害上前帮助姚某的被害人谢某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈祥训案发十余年后自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。现有证据证明谢某系在姚某与陈祥训发生冲突后才加入其中，且谢某案发时未持任何工具，仅能认定姚某、谢某等人对引发本案有一定责任，而非严重过错。一审定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪波审判员  蔡时强审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月四日法官助理宋婧书记员高桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1630号 申请执行人：旷忠学,男,汉族,1964年8月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：虞九庭,男,汉族,1970年6月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱桂珍,女,汉族,1970年1月22日出生,住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1630号旷忠学与虞九庭、朱桂珍借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为461766.45元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人朱桂珍名下有车辆川ＤＺ××××号、虞九庭所有的川ＤＢ××××号、川ＤＪ21**号（已经查封，因无法控制，暂时无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢仕贵
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2533号 原告：卜祥伟，女，1972年4月15日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。 被告：微山县欢城镇后寨门口村村民委员会，住所地：微山县欢城镇后寨门口村驻地。 统一社会信用代码：54370826ME0445369A。 法定代表人：张存行，村主任。 原告卜祥伟与被告山东省微山县欢城镇后寨门口村村民委员会（以下简称后寨门口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告卜祥伟及其委托诉讼代理人孟爱珍到庭参加诉讼，被告后寨门口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卜祥伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告与被告村民张存刚登记结婚，原告户口随之迁至被告村。后原告丈夫去世，但原告户口一直在被告村内，一直领取村内各种补偿款。2018年后被告给付村民每人补偿款共计2900元(1200元+1700元)，但被告没有给付原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告后寨门口村委会未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告系被告的村民；2、山东省微山农村商业银行银行流水打印件一份，证明被告于2016年2月5日、2017年7月12日、2018年4月2日向原告发放补偿款各1200元的事实且在交易明细中备注为分配款。3、光盘及对应的整理书面文字各一份，证明原告在与被告法定代表人张存行的录音中，张存行明确认可2019年过年时给村民发放补偿款1200元，2020年发放补偿款1700元，但均未给原告发放。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜祥伟系微山县欢城镇后寨门口村村民。因矿区采煤造成被告村的土地塌陷，被告已领取了相关塌陷补偿款项。后经被告决定，每位村民每年分得补偿款1200元，已分配至2019年，2020年每人分得1700元，原告已领取1200元补偿款至2018年。后因被告未向原告支付2019年的1200元及2020年的1700元，原告提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。因矿区采煤造成被告村的土地塌陷，根据被告制定的分配方案，该村村民每人每年应分得补偿款1200元至2019年、2020年每人分得1700元，有原告提交的常住人口登记卡、山东省微山农村商业银行银行流水打印件、光盘及对应的整理书面文字等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为被告村集体成员，理应享受以上村民待遇。故原告要求被告微山县欢城镇后寨门口村村民委员会给付补偿款2900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告微山县欢城镇后寨门口村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告微山县欢城镇后寨门口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卜祥伟补偿款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告微山县欢城镇后寨门口村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满望新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张晓彤 书记员王璐 附： 与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5810号 原告：王某明，男，1965年3月17日出生，汉族。 被告：赵某文，男，1961年2月27日出生，汉族。 原告王某明与被告赵某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某明到庭参加了诉讼，被告赵某文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元,并以50000元为基数,自2020年9月24日起按五年期贷款市场报价利率(LPR)4.65%支付利息,直到本清息止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年元月2日被告以做建筑工程资金紧张为由向原告借款50000元。该款经原告多次催要被告总以各种理由拒不偿还。债务必须清偿,被告长期拖欠原告借款拒不偿还实属无理。 被告赵某文未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、被告户籍信息复印件、借条，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某文于2013年1月2日向原告王某明借款5万元，出具借条一份，借条未月底利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵某文向原告王某明借款的事实，有借条为证，故原告要求被告赵某文清偿借款，本院予以支持；因双方未约定利息，故对原告诉请被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某文于本判决书生效之日七日内一次性偿还原告王某明5万元； 二、驳回原告王某明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1100元，减半收取550元，由被告赵某文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1898号之一申请执行人:陈建文，男，汉族，1969年5月26日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人:熊金根，男，汉族，1952年4月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:喻步云，男，汉族，1975年7月30日生，住江西省南昌市新建县。申请执行人陈建文依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5326号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2020年11月11日查封了被执行人喻步云所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，无法实际控制。本案申请执行人申请执行188692元，截至目前已执行21477.17元，余款未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  饶 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5480号原告：郭学良，男，1995年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张振峰，其他自然情况不详。原告郭学良与被告张振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月12日原告郭学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按郭学良撤诉处理。案件受理费213元（郭学良已预交），由郭学良负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月十二日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁