苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12379号原告：计爱明，女，1949年4月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：沈晓，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。原告计爱明与被告沈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计爱明委托诉讼代理人郁金芹、被告沈晓、被告太平洋保险吴江支公司委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费129580.53元、住院伙食补助费4250元、营养费8750元、护理费21000元、残疾赔偿金240792.13元、精神损害抚慰金25500元、交通费1000元、修车费1000元、鉴定费5525元，合计437397.66元，由被告按照责任比例赔偿原告246959.06元;2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对修车费的主张。事实和理由：2019年6月11日07时05分，被告沈晓驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省苏州市吴江区同里镇松周公路由东向西行驶至松周公路10公里200米处，与由南向北横过马路的行人原告相撞，苏Ｅ×××**小型轿车在避让过程中车头又与道路北侧路灯杆相撞，造成车辆受损、路灯杆损坏、原告倒地受伤的交通事故。经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告沈晓负事故的次要责任。另查明，被告沈晓所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险吴江支公司处投有保险，故原告之损失应当由保险公司在保险范围内代为赔偿。仍有不足由被告沈晓按责任比例进行承担。现原告所受伤害治疗终结，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。沈晓辩称，事发当天我同事送原告到医院，垫付了7000元医药费，请求法院判决返还。另外，车辆损坏我方垫付了6600元。庭审中，沈晓主张返还5000元，车辆损失本案不再主张。太平洋保险吴江支公司辩称，对于道路交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险，限额100万以及三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后已经先行在交强险限额内垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请的项目及金额，请求法院依法认定。对于原告经评定为六级伤残。我司认为伤残等级评定过高，请求法院对于原告的伤残等级进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：沈晓驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为沈晓本人，该车在太平洋保险吴江支公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间均自2018年10月23日起至2019年10月22日止，第三者责任险的保险金额为1000000元。2019年6月11日07时05分，沈晓驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省苏州市吴江区同里镇松周公路由东向西行驶至松周公路10公里200米处，与由南向北横过马路的行人计爱明相撞，苏Ｅ×××**小型轿车在避让过程中车头又与道路北侧路灯杆相撞，造成车辆受损、路灯杆损坏、计爱明倒地受伤的交通事故。2019年7月12日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120190000656号《道路交通事故认定书》，认定计爱明负该起事故的主要责任，沈晓负该起事故的次要责任。事故发生当日，计爱明被送往苏州市第九人民医院救治并住院接受治疗。2019年7月20日，计爱明从苏州市第九人民医院出院，出院诊断为两侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，头皮挫裂伤，右侧锁骨骨折，右侧1-4肋骨骨折，肺部感染，脑积水，下肢深静脉血栓。出院医嘱载明，神经外科、骨科、胸外科、呼吸内科、介入科门诊随访复查。预防癫痫发作，适时复查头颅CT，若脑积水有进展，需积极手术治疗。休息二月，警惕慢性硬膜下血肿的发生。2019年7月20日，计爱明转至浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）继续进行住院治疗，并于2020年9月4日出院，出院诊断为创伤后脑积水、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧乳腺癌术后、创伤后牙齿松动。出院医嘱载明，不适随诊，2周门诊复查。2020年5月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对被鉴定人计爱明的残疾等级以及休息时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。鉴定期间，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所向常州市德安医院司法鉴定所申请对被鉴定人计爱明的精神损伤程度作法医学评定进行会诊。2020年5月27日，常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]会诊字第19号《法医精神病会诊意见书》，会诊意见为：被会诊人计爱明因交通事故致脑外伤所精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。2020年6月12日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第112号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人计爱明因交通事故致脑外伤后目前遗留精神障碍，日常生活能力部分受限但能部分代偿，部分日常生活需要帮助评定为六级残疾；致其双侧多发肋骨骨折评为十级残疾。2.本次鉴定建议计爱明伤后两次住院期间考虑予营养支持及一人护理，出院后考虑共予90日营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后至鉴定之日(即2020年5月11日)较为适宜。涉案交通事故发生后，沈晓垫付了5000元，太平洋保险吴江支公司垫付了10000元。以上事实，有原告提供的驾驶证以及行驶证信息、保单、交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。审理中，被告太平洋保险吴江支公司对原告计爱明的伤残等级有异议并书面申请重新鉴定。原告认为，不需要重新鉴定，被告没有足够证据推翻该鉴定意见。本院认为，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质,在太平洋保险吴江支公司未提供充分证据证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据的情形下,本院对该申请不予准许。对于原告主张的住院伙食补助费4250元、营养费8750元，到庭被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张129580.53元，为此提供急诊病历、医药费发票、出院记录、费用清单予以证实。被告太平洋保险吴江支公司对上述证据的真实性无异议，医疗费发票票面金额也没有异议，但在两次住院的医疗费发票当中有其他费403.2元和108元，应当从医疗费损失中予以扣除，上述医疗费发票当中一共有统筹支付的费用149.22元，也应当从原告的医疗费损失中予以扣除，在此基础上，保险公司要求扣除10%非医保费用。被告沈晓没有异议。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于被告太平洋保险吴江支公司主张扣除两张医疗费发票中的其他费用,经审核，原告计爱明已另行主张住院伙食补助费，原告在医疗费中主张属于重复主张，应予以扣除，该部分费用为44元，另陪客躺椅费94元，因该费用并非计爱明发生的医疗费,应予扣除。关于被告太平洋保险吴江支公司主张扣除统筹费用。本院认为,医疗保险属于社会保险的一种,具有社会保障功能。原告计爱明在事故发生后的治疗过程中,使用自己的医保卡支付部分医疗费用,系积极维护自身健康权的行为,并未违反法律规定,虽然由社保部门在社保范围内统筹支付了部分医药费,但该医药费由社保部门实际支出,被告太平洋保险吴江支公司并非权利主张主体,其拒绝赔付受害人使用医保卡支付的费用,无法律依据,本院不予支持。对于被告太平洋保险吴江支公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，且就受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。保险人如欲援引保险合同约定核定医疗费用，则必须就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，但其并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告太平洋保险吴江支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，原告医疗费为129442.53元。2.护理费：原告主张21000元，按每天120元计算175天，为此提供鉴定意见书予以佐证。被告沈晓没有异议。被告太平洋保险吴江支公司对期限无异议，但护理费标准认可每天80元。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定护理费为21000元。4.残疾赔偿金：原告主张240792.13元，按照鉴定意见书并依照新的计算标准即（23836+5636）*1.78*9*0.51=240792.13元。被告沈晓没有异议。被告太平洋保险吴江支公司对计算方式没有异议，但对原告的伤残评定为六级伤残认为偏高，已申请重新鉴定，请法院依法处理。本院认为关于被告申请重新鉴定的意见，本院已有论述，再次不再赘述，故本院认定，原告的残疾赔偿金为240792.13元。5.精神损害抚慰金：原告主张25500元。被告沈晓认为应按照事故责任认定比例赔偿。被告太平洋保险吴江支公司认为精神抚慰金应当按照原告的伤情、伤残等级以及事故责任综合认定，原告在事故中负主要责任，即使原告构成六级伤残，精神抚慰金也只能认定为7650元。本院认为，原告的伤情构成一个六级伤残和一个十级伤残，其因本次事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中计爱明负本起事故的主要责任，沈晓负本起事故的次要责任。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为10200元。6.交通费：原告主张1000元，没有票据，请求法院酌情认定。被告沈晓、太平洋保险吴江支公司均请求法院酌情认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地点，原告主张交、地点1000元在合理范围内，本院予以确认。7.鉴定费：原告主张5525元，并提供收费票据。被告沈晓没有异议。被告太平洋保险吴江支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告太平洋保险吴江支公司的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定，原告的鉴定费为5525元。综上，原告的损失为：医疗费129442.53元、住院伙食补助费4250元、营养费8750元，小计142442.53元；护理费21000元、残疾赔偿金240792.13元、精神损害抚慰金10200元、交通费1000元，小计272992.13元；鉴定费5525元。以上合计420959.66元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告太平洋保险吴江支公司处投保了交强险，被告太平洋保险吴江支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，故被告太平洋保险吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告计爱明医疗费等各项损失共计120000元（包括精神损害抚慰金10200元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为非机动车与机动车之间的事故，计爱明负本起事故的主要责任，沈晓负本起事故的次要责任，故本院酌情认定由被告沈晓承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。因被告沈晓驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告太平洋保险吴江支公司处投保了商业三者险，故被告太平洋保险吴江支公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告太平洋保险吴江支公司在商业三者险限额中赔偿原告损失共计120383.86元（420959.66-120000）*40%。综上，被告太平洋保险吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计240383.86元（120000+120383.86），扣除被告太平洋保险吴江支公司已垫付的10000元,被告太平洋保险吴江支公司还需支付230383.86元。事发后,被告沈晓为原告垫付5000元应由原告返还,扣除应负担的本案诉讼费817元,原告还应返还给被告沈晓4183元,由被告太平洋保险吴江支公司在支付给原告的赔偿款中代为返还,故被告太平洋保险吴江支公司应支付给原告计爱明226200.86元,返还给被告沈晓4183元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告计爱明医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计230383.86元，其中给付原告计爱明226200.86元,返还被告沈晓4183元,均于本判决生效之日起十日内履行。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元，由被告沈晓负担，已从其垫付款中予以扣除(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××68）。审判员  孙星星二〇二〇年十一月二十二日书记员  郑 立附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。