四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1037号 原告：刁春良，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹燕玲（特别授权），系四川昊通律师事务所律师,执业证号：××。 被告：艾鹏程，男，1968年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：艾文思，男，1994年2月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：董长林，男，1991年7月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省成都市彭州市。 被告：殷子薇，男，1994年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告刁春良与被告艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员于杰于2020年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春良的委托诉讼代理人曹燕玲，被告艾鹏程、艾文思、殷子薇到庭参加了诉讼。被告董长林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁春良向本院提出的诉讼请求：判令被告艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇向其赔偿医疗费9752.67元、护理费2880元、误工费12576.2元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、交通费1000元，共计28188.87元；诉讼费由艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇承担。事实与理由：2017年10月12日，刁春良与艾鹏程在中成公司田家村项目部确认艾鹏程维修点的用电量及相应电费，艾鹏程拒绝签字也未说明原因，双方因此发生争执。之后，刁春良就去吃饭，到了下午1点半左右，艾鹏程教唆艾文思（系艾鹏程儿子）带着董长林、殷子薇到项目部，用拳头打刁处春良头顶、前额处，一直打到刁春良不能动弹。后刁春良被120送至医院，诊断为寰枢关节半脱位（伴脊髓震荡），损伤原因为被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，刁春良住院治疗18天，共产生医疗费9752.67元、护理费2880元，艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇的行为致刁春良身体受到严重伤害，且行为恶劣，故诉至法院，望法院判如诉请。 被告艾鹏程辩称，对刁春良的诉讼请求及陈述的事实和理由均不成立，艾鹏程未教唆艾文思带人去打刁春良，刁春良不能详细描述，何人何时何地对刁春良进行了殴打，以及所谓的被殴打、踢、拧、咬或抓伤的部位。刁春良也不能准确说明被打的事实，属于诬告。 被告艾文思、殷子薇辩称，对刁春良的诉讼请求及陈述的事实和理由均不认可，没有人打刁春良。 原告刁春良为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、刁春良与艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇的身份信息。拟证明：双方的身份情况及诉讼主体资格。艾鹏程对该组证据无异议，但认为与本案没有关联性，艾文思、殷子薇对该组证据均无有异议。该组证据系双方身份信息与庭审核对时一致，故本院对该组证据予以采信。 2、接（报）处警登记表。拟证明：2017年10月12日，刁春良与艾鹏程在米易县项目部因确认艾鹏程维修点用电量发生争执。下午1点半左右，艾鹏程教唆艾文思（系艾鹏程儿子）带着董长林、殷子微到项目部，用拳头打刁春良头顶、前额处，一直打到刁春良不能动弹，致刁春良受伤。艾鹏程认为当天确实报警了，但没有人动手打刁春良。艾文思认可其当时拉了刁春良衣领，是为了让刁春良将艾鹏程带去医院，但没有打刁春良，是刁春良自己睡在地上的，其后刁春良自己站起来，让当时的财务出来给他照相，他又睡到了地上。殷子薇认为双方没有发生拉扯。本院认为，该证据来源于米易县公安局，故本院对该证据予以采信，对刁春良欲证明的内容结合其他证据予以认定。 3、住院病历、出院证明书、米易县人民医院病人住院费用清单、医疗费发票、护理费收条。拟证明：1、刁春良因四被告殴打致伤花费医疗费9752.67元；2、刁春良受伤住院18天；3、刁春良受伤支付护理费2880元；4、刁春良出院医嘱“出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤，”据此，四被告应当按照医嘱继续支付营养费；5、医嘱“院外继续颈托固定制动2个月”，刁春良因颈部受伤，出院后两月仍无法工作，四被告应当支付刁春良误工费；6、根据住院病历首页，损伤的外部原因，系被别人殴打、踢、咬或抓伤。艾鹏程、艾文思、殷子薇对护理费收条不认可，对其他证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。本院认为，住院病历、出院证明书、米易县人民医院病人住院费用清单、医疗费发票均系医院出具，并加盖了医院的印证，故本院对上述证据予以采信。护理费收条，因系个人出具，且无相应发票予以印证，故本院对护理费收条不予采信。 4、工资证明及工资条。拟证明：刁春良2017年的平均工资为4837元/月，按此标准计算误工费。艾鹏程、艾文思、殷子薇对该组证据不予认可。本院认为，刁春良在企业上班，有固定的收入，其提供工资证明、工资条，仅证明其收入状况，但未提供证据证明其实际减少的收入，故本院对该组证据的真实性予以确认，但达不到其证明目的。 被告艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了刁春良、艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇五人的询问笔录。拟证明刁春良受伤的经过。 刁春良对自己的询问笔录无异议，对艾鹏程的询问笔录中关于艾鹏程在笔录里说了，艾文思有拉扯刁春良的行为，其予以认可。对艾文思的询问笔录中认可艾文思多次拉扯刁春良，同时，其也说明了在艾文思的母亲电话通知他的时候上去的，并且叫了本案被告董长林、殷子微等人，其目的是为了如果发生打架，作为帮手，因此可以证明，艾文思是有备而去，并且也实施了伤害刁春良的行为，其应当对刁春良的伤情承担相应的侵权责任。至于其他人是否动手，是一个穿黄色衣服的人动手了，但是其并不认识此人。对董长林的询问笔录认可艾文思有抓扯刁春良的行为，其也确认了艾文思要求董长林、殷子微及郑世俊一起去帮忙的。对殷子薇的询问笔录确认艾文思存在抓扯刁春良的行为，艾文思带的人中有人动手打了刁春良，艾文思及其他人员有对刁春良侵权的行为。 艾鹏程对本人的、刁春良的询问笔录均不认可，对艾文思、董长林的询问笔录无异议，对殷子薇的询问笔录中关于艾文思带的人打了刁春良不予认可。艾文思对刁春良的询问笔录中其认可拉了刁春良的衣服，但对刁春良称其带的人去，穿黄色衣服的人打了刁春良不认可，我们一起去的人，没有穿黄色衣服的；对艾鹏程的询问笔录中其一起去的人为董长林、殷子薇，且是其母亲给其打的电话。对其自己的询问笔录中称一起上去帮忙，如果要发生打架，人要多一些，不是其说的，其余内容无异议。对董长林的询问笔录无异议，对殷子薇的询问笔录中关于对郑世俊和董长林动手打了刁春良有异议，其余内容无异议。 殷子薇对刁春良、艾鹏程的询问笔录不予质证，由于其不清楚。对艾文思、董长林的询问笔录无异议，对自己的询问笔录中关于艾文思带的人打了刁春良，扇耳光的声音，其不认可，其余内容无异议。 本院认为对于刁春良、艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇的询问笔录，对其自认的内容及上述笔录相互印证的部分，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刁春良与艾鹏程因电费的签字事宜发生争执，进而发生了推搡。2017年10月12日11时50分，艾鹏程向米易县公安局白马派出所报案。之后，艾文思的母亲及父亲艾鹏程打电话告知艾文思，艾鹏程与刁春良发生纠纷受伤，艾文思让殷子薇先到现场，13时许，其与董长林、邓世俊一起到中成公司田家村项目部。艾文思找到在项目部办公室门口打电话的刁春良，用手抓住刁春良的衣服进行了拉扯，之后，艾文思的母亲与殷子薇将艾文思拉开时，董长林、邓世俊中一人对刁春良打了一拳，刁春良顺着墙壁倒下，艾文思的母亲对董长林、邓世俊说不要动手打人。之后120救护车将刁春良送到米易县人民医院住院治疗18天，经诊断，寰枢关节半脱位（伴脊髓震荡），头伤反应。出院医嘱为住院期间需1人护理；出院后休息休息1月，加强营养，防止外伤；院外继续颈托固定制动2月。 本院认为，本案争议的焦点为：1、艾鹏程是否教唆艾文思等人殴打刁春良；2、艾文思、董长林、殷子薇是否共同实施了对刁春良的伤害，是否应当承担连带赔偿责任；3、刁春良因此次侵权产生的损失范围；4、刁春良对损害的发生是否存在过错。本院作如下分析与认定： 1、艾鹏程是否教唆艾文思等人殴打刁春良。 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刁春良未提供证据证明，艾鹏程通过电话教唆艾文思带人来殴打刁春良。刁春良也未提供证据证明，在艾文思等人到中成公司田家村项目部后，艾鹏程通过语言要求或煽动艾文思等人殴打刁春良，故对刁春良主张艾鹏程承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 2、艾文思、董长林、殷子薇是否共同实施了对刁春良的伤害，是否应当承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”；第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”艾文思邀约董长林、殷子薇及案外人郑世俊来帮忙，艾文思到达中成公司田家村项目部后，用手抓住刁春良的衣服进行拉扯，在艾文思对刁春良进行拉扯时，殷子薇与艾文思的母亲去阻止艾文思，董长林及案外人郑世俊中有一人打了刁春良前额一拳，艾文思等人的侵权行为，导致刁春良受伤。因此，艾文思、董长林及案外人郑世俊对刁春良此次侵权造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因此，对刁春良要求艾文思、董长林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于殷子薇无侵害刁春良的行为，不应当承担侵权责任，对刁春良要求殷子薇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 3、刁春良因此次侵权产生的损失范围。 （1）、医疗费，根据米易县人民医院住院费用结算票据及门诊票据，共计产生医疗费为9752.67元；（2）、护理费，根据2019年度四川省居民服务行业平均工资44085元的标准计算，护理费为2204.25元（44085元/年÷12月÷30日×18天）；（3）、住院伙食补助费，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算，刁春良主张按照30元/天计算，符合法律规定，故刁春良的住院伙食补助费为540元(30元/天×18天)；（4）、营养费，出院医嘱为住院及出院后一个月需加强营养，根据刁春良的伤情，本院酌情认定营养费为960元；（5）、交通费，根据刁春良就医情况，酌情认定交通费为100元。刁春良因此次事故产生的损失共计为13556.92元。 4、刁春良对损害的发生是否存在过错。 在侵权行为发生过程中，刁春良未对艾鹏程、艾文思、董长林、殷子薇进行辱骂、抓扯及殴打，刁春良对损害的发生没有过错，故刁春良在此次纠纷中不承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由艾文思、董长林于本判决生效之日起十五日内共同赔偿刁春良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计13556.92元。 二、驳回刁春良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由艾文思、董长林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 普云杰