广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初1696号原告：陆振山，男，汉族，1977年11月20日出生，公民身份号码401***********314，住址广东省珠海市香洲区********************。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告:梁帝潮，男，汉族，1960年9月20日出生，公民身份号码440************912，住址广东省湛江市霞山区*****************号。被告:陈碧玲，女，汉族，1960年6月2日出生，公民身份号码440************363，住址广东省湛江市霞山区******************。原告陆振山与被告梁帝潮、陈碧玲共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭审理。原告陆振山的委托诉讼代理人杨辉，被告梁帝潮、陈碧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告一、被告二对被告二名下以下财产各享有50％的份额(价值暂计人民币100万元)：(1)车库房产:陈碧玲名下位于湛江市开发区***********汽车房(房地产权证号:粵房地证字第10****号，下称3号汽车房)；(2)住宅房产:陈碧玲名下与梁帝潮共有的位于湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼一门501房住宅（房产权证号：C7152433，下称501房）；(3)住宅房产:陈碧玲与梁佳明名下位于湛江市赤坎区******之六御景名城住宅小区13号商住楼一层01号商铺(粤房地产权证:湛江CQ字第**0****08号、粤房地产权证:湛江CQ字第**0****9号，下称01号商铺)；(4)债权:陈碧玲名下经湛江市赤坎区人民法院(2016)粤0802民初235号《民事判决书》确定对湛江南方置业有限公司享有的人民币1000000元及利息、费用等债权；(5)陈碧玲名下车牌号为粤G*****的车辆；(6)梁帝潮名下车牌号为粤G*****的车辆；二、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁帝潮之间民间借贷纠纷一案，经珠海市香洲区人民法院审理作出(2019)粤0402民初9175号《民事判决书》，判决被告梁帝潮向原告偿还借款100万元本金及按照月利率2％计算的利息(以借款本金30万元为基数，从2018年2月8日至实际清偿之日的利息;以借款本金70万元为基数，从2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息)，并承担案件的诉讼费8756元，保全费5000元。上述判决生效后，被告梁帝潮并未按照判决书履行相应义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，原告有权依法代位提起析产诉讼，确认被告梁帝潮、陈碧玲对被告陈碧玲名下的财产各享有50％份额。在申请法院强制执行阶段，原告查询了解到以下可以分割执行的财产线索:(1)车库房产:陈碧玲名下位于湛江市开发区***********汽车房(房地产权证号:粤房地证字第10****5号)；(2)住宅房产:陈碧玲名下与梁帝潮共有的位于湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼一门501房住宅;(3)陈碧玲名下车牌号为粤G*****的车辆;(4)梁帝潮名下车牌号为粤G*****的车辆。后期经原告再次调査可知，发现被告梁帝潮、陈碧玲名下尚有以下共有财产可分割执行，分别是:(1)经湛江市赤坎区人民法院(2016)粤0802民初235号《民事判决书》确定对湛江南方置业有限公司享有的人民币1000000元及利息、费用的债权。(2)被告陈碧玲名下与案外人梁佳明共有位于湛江市赤坎区******之六御景名城住宅小区13号商住楼一层01号商铺(粤房地产权证:湛江CQ字第**0****08号、粤房地产权证湛江CQ字第**0****609号)房产的份额。被告梁帝潮、陈碧玲在(2019)粤0402民初9175号案中明确承认其双方为夫妻关系。上述(2016)粤0802民初235号案所确定的债权以及属于被告陈碧玲的商铺的份额虽然登记在被告陈碧玲名下，但由于属于夫妻关系存续期间形成的债权财产，依法应当认定为夫妻共同财产。现两被告未主动将该债权中属于被告梁帝潮的份额用于偿还原告(2019)粤0402民初9175号的债权。故申请人特向贵院提出确认份额，望判如所请。被告梁帝潮辩称，我与陈碧玲虽是夫妻关系，但是陈碧玲的财产是她自己买的。1、海滨路29号A4幢3号汽车房是陈碧玲的；2、501房是陈碧玲的；3、御景名城01号商铺是陈碧玲的；4、粤G*****、粤G*****的车辆也是陈碧玲的。被告陈碧玲辩称，我的财产与我老公没关系，都是我自已挣钱买的。如果他有钱买房就不会去向别人贷款，如果我知道他向别人贷款，我就不让他去了。梁帝潮的同事梁国胜经常来我农庄，我对他非常好，他也没有向我说梁帝潮向他贷款。到现在他也没有向我说贷款的事，梁国胜是在骗我老公，我有钱，没有必要向他贷款。我听梁帝潮说，梁帝潮给钱梁国胜，梁国胜也没有还钱给陆振山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁帝潮和陈碧玲于1986年12月17日登记结婚。被告陈碧玲在婚姻关系存续期间购买了位于湛江市开发区***********汽车房、位于湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼一门501房、粤G*****号、粤G*****号车辆，上述3号汽车房、501房、车辆产权登记为陈碧玲单独所有。另，被告陈碧玲和梁佳明共同共有座落于湛江市赤坎区******之六御景名城住宅小区13号商住楼一层01号商铺，该商铺于2011年10月22日购买。2017年2月13日，湛江市赤坎区人民法院作出（2016）粤0802民初235号民事判决，判决：一、解除原告陈碧玲与被告湛江南方置业有限公司于2014年4月15日签订的《商品房认购书》；二、限被告湛江南方置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还本金1000000元给原告陈碧玲；三、驳回原告陈碧玲的其他诉讼请求。2017年8月21日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终804号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月18日，珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402民初9175号民事判决，判决：被告梁帝潮在本判决生效之日起十日内向原告陆振山偿还借款本金100万元及以月利率2%计付利息（以借款本金30万元为基数，从2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息；以借款本金70万元为基数，从2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息）；二、被告梁帝潮在本判决生效之日起十日内向原告陆振山支付律师费49000元及担保费3500元；三、驳回原告陆振山的其他诉讼请求。原告陆振山向珠海市香洲区人民法院申请强制执行(2019)粤0402民初9175号民事判决，珠海市香洲区人民法院立(2019)粤0402执10577号案执行。执行过程中，珠海市香洲区人民法院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，于2020年2月26日裁定终结本次执行程序。由于梁帝潮拒不履行生效判决确定的义务，又不与陈碧玲协议分割共有的3号汽车房、501房、01号商铺及1000000元债权等，陆振山遂提出本案诉讼。另查明，501房已于2009年9月14日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司湛江分行，债务履行期限为2009年9月14日至2019年12月31日，债权数额为80万元；01号商铺亦已办理抵押登记，抵押权人为开平市**信用合作联社，债务履行期限为2014年4月24日至2024年4月23日，债权数额为437.1万元。原告于诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，本院审查后在2020年6月25日作出（2020）粤0891民初1696号民事裁定书，裁定：驳回陆振山的申请。原告于2020年8月3日向本院提出复议申请，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0891民初1696号之一民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）粤0891民初1696号保全民事裁定；二、查封被申请人陈碧玲和梁佳明共同共有的位于湛江市赤坎区******之六御景名城住宅小区13号商住楼一层01号商铺（房产权证号：粤房地权证湛江CQ字第**0****8号、粤房地权证湛江CQ字第**0****9号）属于陈碧玲享有的份额；三、查封被申请人陈碧玲名下位于湛江开发区明园路3号海滨御景豪庭商住楼一门501房住宅（房产权证号：C71****3）；四、冻结被申请人陈碧玲对湛江南方置业有限公司享有的1000000元债权中属于被申请人梁帝潮的500000元债权本金份额。上述查封、冻结财产的价值合计以1000000元为限。本院认为，本案系共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案3号汽车房、501房、粤G*****号、粤G*****号车辆、对湛江南方置业有限公司享有的1000000元债权虽登记或判决在陈碧玲个人名下，但陈碧玲购买房产、车辆及产生债权的行为发生在其与梁帝潮婚姻关系存续期间，故3号汽车房、501房、粤G*****号、粤G*****号车辆、对湛江南方置业有限公司享有的1000000元债权应属于陈碧玲和梁帝潮夫妻共同共有。因原告未提交证据证明陈碧玲对湛江南方置业有限公司享有利息及费用等债权，故对原告的该主张，本院不予支持。至于01号商铺虽登记在陈碧玲和梁佳明名下，但二人购买该商铺的行为亦发生在陈碧玲与梁帝潮婚姻关系存续期间，故01号商铺中属于陈碧玲份额部分应为陈碧玲和梁帝潮夫妻共同共有。被告梁帝潮、陈碧玲辩称上述财产均为陈碧玲个人所有，但未提交证据予以证明，故对二被告的该辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”梁帝潮作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，作为申请执行人的陆振山代位提起本案的析产诉讼，符合法律规定，亦属于《中华人民共和国物权法》第九十九条所规定的有重大理由需要分割共同共有财产的情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，分割夫妻共有财产应当根据婚姻法的有关规定处理。由于梁帝潮与陈碧玲未就3号汽车房、501房、粤G*****号、粤G*****号车辆、对湛江南方置业有限公司享有的1000000元债权、01号商铺中属于陈碧玲份额部分约定各自的产权份额，而现行法律、司法解释对夫妻关系存续下的共有财产分割比例又无明确规定，参照前述司法解释中无分割协议的应根据等分原则处理以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条关于夫妻共同财产原则上均等分割的规定，应认定梁帝潮与陈碧玲对3号汽车房、501房、粤G*****号、粤G*****号车辆、对湛江南方置业有限公司享有的1000000元债权各占50％的份额；陈碧玲与梁佳明对01号商铺各占50%的份额，梁帝潮与陈碧玲对01号商铺中属于陈碧玲享有的份额又各占50%的份额，故梁帝潮对01号商铺占25%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、确认被告梁帝潮对位于湛江市开发区***********汽车房的房产(房产权证号:粵房地证字第1****5号)占50%的产权份额；二、确认被告梁帝潮对位于湛江开发区****商住楼一门501房的房产（房产权证号：C71****3）占50%的产权份额；三、确认被告梁帝潮对位于湛江市赤坎区******之六御景名城住宅小区13号商住楼一层01号商铺的房产(房产权证号：粤房地权证湛江CQ字第******08号、粤房地权证湛江CQ字第******9号)占25%的产权份额；四、确认被告梁帝潮对湛江南方置业有限公司享有500000元的债权；五、确认被告梁帝潮对粤G*****号、粤G*****号车辆占50%的产权份额；六、驳回原告陆振山的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告梁帝潮、陈碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  蔡金花人民陪审员  丁 燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。