wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4446号上诉人（原审原告）：陈影，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永利，男，1978年2月26日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张艳春，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人陈影因与被上诉人王永利、张艳春民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈影上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同承担偿还借款责任，并自2013年12月1日起按农村信用社贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实与理由：二被申请人于2019年8月离婚，根据相关法律规定，涉案借款用于夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营，应当属于共同债务。原审判决由张艳春自己承担还款责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。一审法院判决不支付利息，属于适用法律错误。王永利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张艳春未到庭答辩，亦未提交证据。陈影向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款30000元、利息21000元合计51000元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年12月1日，被告张艳春向原告陈影借款30000元，并为原告出具借条一枚。借条载明：“借条，今借陈影人民币叁万圆整，￥35000元整，用途建羊舍、买农用车，借用期贰年整，2011年12月1日至2013年11月30日。借款人：王永利、张艳春”，原告陈影陈述，被告王永利的签名是被告张艳春代签。借款到期后，被告张艳春未按约定偿还原告借款。此款后经原告多次索要，被告始终未履行还款义务。一审庭审中，被告张艳春以原告出具的借条非张艳春本人签名为由申请对借条中的签名进行司法鉴定，经一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，津天鼎（2020）文书鉴定第357号，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人书写。一审法院认为，被告张艳春向原告陈影借款30000元事实清楚，证据充分，有被告张艳春为原告出具的欠条证明，故一审法院对原告要求被告张艳春偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告王永利承担借款责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。对于原告要求二被告承担利息21000元的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张艳春于本判决生效后三日内偿还原告陈影借款30000元。二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王永利、张艳春均系农民，以农业生产作为主要收入来源。在涉案借据中，明确记载借款用途为“建羊舍、买农用车”，故可以认定涉案借款用于夫妻关系存续期间的共同生产经营，属于夫妻共同债务。上诉人主张应由张艳春、王永利共同承担连带偿还责任，本院予以支持。上诉人主张按农村信用社贷款利率支付借款利息，但借据内并未约定利息，故上诉人的该项主张没有法律依据，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实不清，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4380号民事判决；二、被上诉人张艳春、王永利于本判决生效后立即给付上诉人陈影欠款30000元；三、驳回上诉人陈影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，二审案件受理费1166元，均由被上诉人张艳春、王永利承担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执893号之一 申请执行人：杨文涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：蔡明春，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人杨文涛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0982民初696号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人蔡明春发出执行通知，被执行人蔡明春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有车辆信息，但车辆未被实际控制，无法启动评估拍卖程序，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额25.76万元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行25.76万元，申请执行费3,700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张欣蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2178号之一 申请执行人：黄璐，男，1990年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝明峰，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2434号民事判决书，向被执行人祝明峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祝明峰所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人祝明峰所有的赣Ｅ×××××大众汽车牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 翾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢302号之四申请执行人：朱伟,男,1979年3月16日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱璇如，男，1944年11月25日出生，汉族，住无锡市新吴区，系朱伟父亲。被执行人：徐二南,男,1994年3月25日出生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱伟与被执行人徐二南房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018）苏0205民初5386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐二南应向朱伟支付395128元。因被执行人徐二南未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱伟的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐二南发出执行通知书、报告财产令，责令徐二南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐二南均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人徐二南银行存款50462.03元，依法全部发放于申请人朱伟。经向公积金管理部门查询，查得并扣划被执行人徐二南公积金存款1300元，依法全部发放于申请人朱伟。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐二南名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐二南名下有车辆登记信息。本院在执行过程中依法至被执行人徐二南户籍地无锡市锡山区××栋××室实地执行，未发现被执行人徐二南有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐二南未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对徐二南采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的395128元暂执行到位51762.03元，执行费已在首执案件（2019)苏0205执1337号中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱伟并征求其意见，朱伟未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐二南其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐二南有可供执行处理的其他财产，申请执行人朱伟亦未向本院提供徐二南其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018）苏0205民初5386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐二南有可供执行的财产，申请执行人朱伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月十六日书记员 胡传飞
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1929号之一 申请执行人：卢建雄，男，汉族，1984年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈麒帆，男，汉族，1982年2月11日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。 被执行人：高娟，女，汉族，1989年10月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人卢建雄与被执行人陈麒帆、高娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初2074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈麒帆、高娟不履行生效法律文书确定的义务，卢建雄向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息85000元，承担案件受理费962元及执行费1189元并报告财产，被执行人报告了财产，但未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈麒帆名下无证券、不动产信息；名下甘肃银行的工资卡已被另案冻结，其它银行账户无存款可供执行；其名下甘Ｊ×××××号桑塔纳牌车辆已报废，甘Ｊ×××××号东风牌车辆因欠他人债务已抵押给别人。被执行人高娟名下无银行存款、证券、车辆、不动产信息；经在陇西县房管所查询，二被执行人名下无房产信息。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人其他财产信息。经调查，被执行人一直规避执行，本院向其发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的85000元及相关费用尚未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的银行存款因另案冻结本案无法处置，被执行人陈麒帆名下车辆本案无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 高 继 杰 审判员 杨 满 义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 赵 龙 军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7184号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《约定》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《约定》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7136号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一片艳阳天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一片艳阳天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2227号原告：张某某。被告：史某某。原告张某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月30日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年十一月三十日书记员  申 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖鑫，男，1987年7月16日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赖鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告赖鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖鑫支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)157,776.48元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息7,355.22元、违约金34,501.81元、分期付款手续费8,961.42元；2.判令被告赖鑫支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖鑫负担。事实和理由：被告赖鑫于2015年3月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赖鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赖鑫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告赖鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告赖鑫拖欠信用卡本金157,776.48元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金157,776.48元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赖鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赖鑫签收与否，均视为送达。被告赖鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金157,776.48元；二、被告赖鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,429元，减半收取计2,214.50元，由被告赖鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2584号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地福建省尤溪县西城镇城**区****楼****，统一社会信用代码：91350426MA3459GA1N。 法定代表人：黄友爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑芬兰，该支行工作人员。 被告：王新德，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈小琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门恺达新能源有限公司尤溪分公司，住所地福建，住所地福建省尤溪县城关镇沈城尚品**113店面用代码：91350426MA2Y8KE92R。 主要负责人：徐倩，该公司负责人。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被告王新德、陈小琴、厦门恺达新能源有限公司尤溪分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行撤诉。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行负担。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月二日 书记员  周世明 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢170号 刘伦、刘启顺： 关于移送执行人本院民事审判第一庭与被执行人刘伦、刘启顺拖欠诉费一案，本院作出的（2018）粤5102民初1530号民事判决书与（2019）粤5102执797号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，刘伦、刘启顺应缴纳受理费4278元，但其没有履行上述义务。本院于2020年11月16日依法移送立案恢复执行。在执行过程中，本院依法在（2020）粤5102执1655号案冻结并扣划被执行人刘伦银行存款206064.47元，其中4278元分配到本案用于缴纳尚欠受理费，该款已依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执恢170号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8261号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州龙俊娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区桥南街桥南路******及**局部div>法定代表人：蒋美娟。被告：东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏二路宏成五金家居装饰城******>法定代表人：朱向朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙俊娱乐有限公司（下称龙俊公司）、东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司（下称吼馆公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《中国新歌声》第二季是原告打造的原创音乐真人秀，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告综艺节目中的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第十期（涉案歌曲：《日落大道》《我爱你再见》《胡桃夹子》《她来听我的演唱会》《第一个雅皮士》《演员和歌手》《生命中的精灵》）；2.被告赔偿经济损失10000元。两被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初8252号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州龙俊娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《日落大道》《我爱你再见》《胡桃夹子》《她来听我的演唱会》《第一个雅皮士》《演员和歌手》《生命中的精灵》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州龙俊娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支2100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州龙俊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1961年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人潘某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某申请再审称，原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。原审庭审及相关证据能证明李某的诉讼主张能成立，原审未采信李某提供的有效证据，从而导致了认定事实及适用法律错误。潘某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，李某与李某1之间虽未签订书面委托合同，但李某与李某1经电话联系，双方间已成立口头委托合同关系，故李某1有权在委托人授权范围内从事土地经营权转包行为，李某收取李某1给付的承包费，进一步证实李某对李某1的转包行为的认可。关于转包期限，原审依据相关证据并结合本案的综合情况及当地交易习惯等，认定李某转包给潘某土地使用权的期限为原承包合同期限届满并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二0二0年十一月二十六日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执309号 惠州市华安实业投资有限公司: 刘五勇、广州市来乐橡胶有限公司: 关于申请执行人广州市来乐橡胶有限公司与被执行人惠州市华安实业投资有限公司、刘五勇买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第8795号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中,本院扣划了被执行人广州市来乐橡胶有限公司名下银行存款人民币20945.24元。2020年9月4日，双方当事人达成执行和解协议，本案和解金额为人民币174848.6元，现已全部执行到位。本案执行费2522.73元由被执行人承担，已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7762号 原告：徐松荣，女，1950年5月4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2007年8月28日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：王开德（系王某之父），男，1975年10月19日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：杨光爱（系王某之母），女，1973年4月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：王开德，男，1975年10月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：杨光爱，女，1973年4月10日出生，汉族，住平邑县。 原告徐松荣与被告王某、王开德、杨光爱健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松荣及委托诉讼代理人程兴利，被告王某法定代理人王开德、杨光爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐松荣向本院提出诉讼请求：判令王某、王开德、杨光爱赔偿徐松荣医药费4489.57元，护理费2472.6元，营养费1800元，交通费1140元，共计9902.17元。事实与理由：2019年10月8日21时许，王某在平邑县地方镇大夏社区广场玩耍时，将在广场内散步的徐松荣碰到，后徐松荣被送至平邑县人民医院住院治疗。经双方协商，被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益诉至本院。 王某、杨光爱、王开德辩称，不同意原告的诉求，在村社区广场玩耍时，王某向刘西理身上撒小石子，刘西理追逐王某时，王某在奔跑过程中把徐松荣碰倒了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对徐松荣提交平邑县人民医院门诊收费票据5张，系徐松荣在门诊治疗花费，对该组证据，本院经审查予以确认；2.对徐松荣提交的新泰孟氏医院出具的费用查询单据及单据一张，对该组证据，本院经审查予以确认；3.对徐松荣提交的通话录音，该证据证实徐松荣受伤是王某所造成，对该证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日21时许，王某平邑县地方镇大夏社区广场与其他孩子追逐玩耍时，将在广场内散步的徐松荣碰倒，后徐松荣被送至平邑县地方卫生院花费检查费288元，该费用由王开德支付。2019年10月12日，徐松荣在平邑县人民医院进行门诊治疗，经ＣＴ检查，诊断为：腰椎退行性变；Ｌ3／4、Ｌ4／5椎间盘膨出；Ｔ11椎体楔形变，建议ＭＲ检查，共花费462.2元。2019年10月14日，徐松荣在平邑县人民医院门诊治疗花费803.3元。2019年10月16日，徐松荣在平邑县人民医院进行ＭＲ检查，诊断为：腰椎退行性变；胸11椎体压缩性骨折；腰3／4、腰4／5椎间盘膨出，共花费77元。2019年10月18日在新泰孟氏医院检查ＣＴ检查，诊断为：1.Ｔ11椎体压缩骨折征象，因存在移行椎变异具体定位请结合临床；2.胸腰段退变；3.双侧肾上腺结节样增粗，腺瘤待排，建议进一步检查；4.左肾略高密度结节，建议进一步检查；5.右肾低密度影，囊肿可能；6.左肾结石征象。花费检查费490元。2019年10月18日、2019年10月26日、2019年11月9日、2019年12月15日，徐松荣在新泰孟氏医院共花费治疗费2979.07。后，王开德支付徐松荣322元。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年子女的监护人。王某在追逐玩耍时将徐松荣碰倒致徐松荣受伤，具有过错，应当承担赔偿责任，因王某年满八岁，不满十六周岁，系限制民事行为能力人，其监护人为父母王开德、杨光爱，三人应共同承担赔偿责任。 关于徐松荣受伤所遭受的损失。医药费部分：徐松荣在平邑县地方镇中心卫生院、平邑县人民医院、新泰孟氏医院的治疗花费5099.3元，该费用系徐松荣为治疗伤情的必要合理花费，本院予以支持。护理费部分：徐松荣主张护理费2472.6元，因徐松荣未实际住院也未提交证据证实护理天数，对该费用，本院不予支持。营养费部分：因徐松荣未提交证据证实营养天数，对该费用，本院不予支持。交通费用部分：徐松荣主张交通费1140元，但未提交证据证实，结合徐松荣治疗往返医院距离及次数，本院酌定支持600元。王开德已支付平邑县地方镇中心卫生院检查费288元及322元，应当予以扣减。综上，徐松荣在本案中的损失有医疗费5099.3元，交通费600元，合计5699.3元，由王某、王开德、杨光爱进行赔偿，扣除王开德已垫付的610元，王某、王开德、杨光爱尚需赔偿5089.3元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第八十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王某、王开德、杨光爱于本判决生效之日十日内赔偿原告徐松荣被王某碰倒造成的损失5089.3元； 二、驳回原告徐松荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某、王开德、杨光爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6201号原告：凌万景，男，1983年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱思颖，女，1997年10月2日出生，汉族，住高邮市。原告凌万景与被告朱思颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌万景、被告朱思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌万景向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实与理由：2020年7月间，被告朱思颖向原告借款3万元，该款至今未还而诉至法院。被告朱思颖辩称，借条属实，但只收到原告2万元现金，另1万元是原告没有征求我意见的情况下汇给他人。经审理查明：2020年7月15日，被告朱思颖向原告出具借条1份，借款金额为3万元。本院认为：本案原告的诉讼主张有被告出具的借条为证，被告辩解只收到原告2万元，庭审中被告承认曾分两次向原告提出借款分别为1万元、2万元，在其收到原告2万元现金后，原告提出让被告出具3万元的借条，并告知被告所借的1万元已转汇至他人，被告朱思颖作为完全民事行为能力人如果不认同该转帐行为，完全可以拒绝出具3万元的借条，故被告朱思颖当庭的辩解不符合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱思颖于本判决生效后十日内偿还原告凌万景借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告朱思颖负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2416号 原告：杨建川，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：周万丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：俞国彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省启东市，现住四川省峨眉山市。 原告杨建川与被告周万丽、俞国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建川及其委托诉讼代理人罗永俊到庭参加诉讼，被告周万丽、俞国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其向原告借款50000元及利息（自2018年4月1日起按照当月一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，只要求二被告归还原告借款本金50000元，自愿放弃对利息的主张。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告从事机电经营。2018年3月20日，原、被告签订了《借款抵押协议》，该协议约定，被告因经营资金周转困难向原告借款50000元，被告以其所有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××住房（不动产权证号为0××0号）作为抵押，抵押期限为2018年3月20日至2018年12月20日。被告收到所借款项后，双方办理了不动产抵押登记，峨眉山市国土资源局于2018年4月11日出具了不动产一般抵押权设立登记证明。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周万丽、俞国彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：被告周万丽、俞国彬系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2018年，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过微信转账方式和现金方式向被告出借借款50000元。借款后，原、被告双方签订了《借款抵押协议》，协议上载明了借款金额、借款期限以及抵押物。2018年4月11日，原、被告双方针对上述借款办理了川（2018）峨眉山市不动产证明第0010664号的不动产登记证明。借款到期后，二被告未还过原告借款本金和利息。 上述事实有原告提交的起诉状、《借款抵押协议》原件、不动产登记证明、房产证、微信转账记录、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对原告杨建川要求被告周万丽、俞国彬归还原告借款本金50000元的诉请，本院认为原告提交了《借款抵押协议》、不动产登记证明、房产证、微信转账记录等证据予以证明，且被告周万丽、俞国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周万丽、俞国彬在本判决生效之日起十日内归还原告杨建川借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元（原告杨建川已预交），由被告周万丽、俞国彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十一月三日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3916号江苏银行股份有限公司扬州分行、彭俊：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人彭俊金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初706号 原告：宜川县XX社。住所地，陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师，系该联社法律顾问。被告：牛超，男，1993年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。被告：王建国，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：李鑫，（系被告王建国之妻），1994年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告宜川县XX社（以下简称宜川信用社）与被告牛超、王建国、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜川信用社委托诉讼代理人贺晶梅、杜昌昌,被告王建国到庭参加了诉讼；原告宜川信用社法定代表人赵小洲及被告牛超、李鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告牛超偿还原告借款本金30万元、2016年2月25日至2018年2月24日月利率11.02‰；2016年2月25日至清偿之日利息（月利率为16.53‰，含50%罚息）；2.判令被告王建国、李鑫对上述债务的偿还承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告牛超因承包果园为由向原告申请贷款30万元，原告经相关程序审批后，2016年2月25日与牛超签订了陕农信党借字（2016）第016号借款合同，约定借款金额为30万元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年2月25日始至 2018年2月24日止。被告王建国、李鑫自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了陕农信党保字（2016）第039号保证担保合同。2016年2月25日原告向牛超账户发放贷款30万元。约定按季结息，到期还本。2016年4月1日至今牛超再没有向原告清偿过利息。2018年2月24日到期30万元借款本金及利息分文未还。王建国、李鑫也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为，由被告牛超向原告清偿借款本金30万元及该30万元自2016年4月2日至2018年2月24日的利息，利息按月利率11.02‰计算；由被告牛超向原告支付该30万元自2018年2月25日至实际清偿之日的逾期利息，逾期利息按月利率16.53‰计算（含50%罚息）。被告王建国在庭审中表示，原告诉状所述事实和理由的内容均属实，王建国认可，王建国认可原告在庭审中明确的全部诉讼请求，同意给原告清偿该笔借款，但其现在没有能力清偿，希望原告多宽限一些时间。被告牛超、李鑫均未答辩。被告牛超、王建国、李鑫均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月25日，原告所属的宜川县党湾信用社（贷款人）与被告牛超（借款人）签订陕农信党借字【2016】第016号个人借款合同，被告牛超以承包果园为由从党湾信用社借款30万元，双方约定，本年度月利率为11.02‰，借款期限自2016年2月25日至2018年2月24日，结息方式为按季度结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，宜川县党湾信用社（债权人）与被告王建国、李鑫（保证人）签订陕农信党保字【2016】第039号保证担保合同，该合同约定，被告王建国、李鑫对被告牛超在宜川县党湾信用社的案涉30万元借款承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2019年8月5日，原告就本案向宜川县人民法院立案庭履行登记手续。上述事实，有本案到庭当事人的陈述，有原告提供的陕农信党借字【2016】第016号个人借款合同、陕农信党保字【2016】第039号保证担保合同、宜川县人民法院民事案件承办法官登记表之证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王建国承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告牛超、李鑫经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见, 对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为被告牛超、李鑫自行放弃了抗辩权，被告牛超、李鑫应承担不利的法律后果。被告王建国当庭表示，原告诉状所述事实和理由所涉内容均属实，其认可原告在庭审中明确的全部诉讼请求，其同意给原告清偿案涉借款，故原告以其持有的个人借款合同、保证担保合同为据，要求三被告承担还本清息义务之诉求，于法有据，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，故被告王建国、李鑫在履行了保证责任替被告牛超向债权人代为偿还了借款后,有权依据法律规定向被告牛超行使追偿权。综上所述，原告就本案所提之诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告牛超于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县XX社清偿30万元借款本金自2016年4月2日至2018年2月24日的利息，利息按月利率11.02‰计算；由被告王建国、李鑫对前述款项的清偿承担连带责任保证。二、由被告牛超于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县XX社清偿借款本金30万元及该30万元自2018年2月25日至实际清偿之日的逾期利息，逾期利息按照月利率16.53‰计算；由被告王建国、李鑫对前述款项的清偿承担连带责任保证。三、被告王建国、李鑫对前述借款本、息的清偿承担保证责任后，有权向被告牛超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费800元，由被告牛超、王建国、李鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审  判  长    贺 延 龙审  判  员    古 世 明人民陪审员    兰 彦 学  二0二0年十月十五日  书  记  员    杨    博  1
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2237号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：梁海棠，男，汉族，1974年9月14日出生，住址：云浮市云城区，公民身份号码：44XXXXXX********。原告广州东康物业服务有限公司诉被告梁海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年11月12日,原告广州东康物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费140.9元（原告已预交），由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雅欣附本裁定相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3740号被执行人裴磊。本院在执行裴磊犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，裴磊未履行义务，审判庭于2020年11月5日移交执行并于当日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人裴磊名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币八千九百六十三元为限；根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十日书记员 张      栋      琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41028号原告：瞿建荣，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告瞿建荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院定于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告瞿建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,743元，减半收取计871.50元，由原告瞿建荣负担。审判员  楚倩二〇二〇年十一月十九日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3479号 原告：熊柯，男，汉族，生于1975年12月28日。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。 被告：杜银，男，汉族，生于1994年6月24日。 原告熊柯与被告杜银房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊柯及其委托诉讼代理人邓海秋到庭参加诉讼，被告杜银经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告购房款1.8万元；2.判令被告支付原告违约金3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原、被告签订渠县渠江镇南大街115号房屋《买卖合同》，其中，合同第七条有违约责任约定，若因乙方（被告方）原因拖欠甲方房款，乙方则每日以拖欠房款的千分之五作为滞纳金支付给甲方。被告于2019年11月29日向原告出具了下欠原告购房款2万元的欠条，且限定在2020年1月1日开始每月月初还款2000元，至2020年10月1日付清，然而至今被告分文未付。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提供了原、被告身份信息、2019年9月16日熊柯、谭小琴与杜银签订的《买卖合同》、2019年11月29日被告向原告出具的《欠条》。本院对原告提供的证据认为客观、真实，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告熊柯与谭小琴系夫妻关系。2019年9月16日，谭小琴、熊柯作为甲方，被告杜银作为乙方，双方签订了《诚信房产经纪有限责任公司买卖合同》（以下简称买卖合同），《买卖合同》第一条约定：甲方自愿出售位于渠县渠江镇南大街115号房屋（以下简称房屋），该房屋面积以实际产权证所载面积为准；第二条约定：该房屋甲乙双方议定的成交价格为贰拾壹万元；第三条约定：双方达成的付款方式：在签订本合同当日乙方支付定金叁万元，第二次定于2019年10月8日在不动产网签过户后，乙方向甲方支付剩余房款壹拾捌万元。乙方以银行贷款方式支付给甲方；第六条约定：甲方收到乙方所有购房款后，该房的一切权益即归乙方所有，甲方不得干涉。如乙方需向银行贷款，甲乙双方务必提供符合银行要求的资料，若贷款金额不足或因乙方原因导致无法贷款，则一切责任由乙方承担或现金方式补足；第七条约定：若甲方违约，必须在三天内退还乙方所交定金，另赔付违约金叁万元，并同时返还已付购房款。若乙方原因拖欠甲方房款，乙方则每日以拖欠房款的千分之五作为滞纳金支付给甲方。《买卖合同》签订后，被告向原告支付了19万元购房款，剩余2万元未支付，原告将出售的房屋过户给了被告。2019年11月29日，被告杜银向原告熊柯出具《欠条》一张，载明：“本人杜银（身份证号：5130301994********），由于购买渠江镇南大街115号熊柯（身份证号：5130301975********）住房**，今欠到熊柯房屋尾款20000元，大写：贰万元整，经双方协商，尾款20000元，债务人杜银于2020年元月一号开始还款，每月1号还款金额为2000元，期限10个月，到2020年10月1日全部还清，如果债务人中途中断还款金额，熊柯有权收回该房屋，双方一致同意，本协议具有法律效力，特立此据！，欠款人：杜银（1878081****），债务人：杜银，还款人：杜银，2019年11月29日。”出具欠条后，被告杜银仅向原告支付了2000元，剩余18000元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”《买卖合同》及《欠条》均是原、被告的真实意思表示，被告应当按照《买卖合同》及《欠条》的约定足额支付购房款，被告向原告出具《欠条》约定2020年10月1日付清剩余房款，现支付期限已过，原告要求被告支付剩余房款18000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告在《买卖合同》中约定若被告原因拖欠原告价款，被告则每日以拖欠房款的千分之五作为滞纳金支付给原告，约定的违约金过高，本院根据被告实际下差价款情况，酌情认定被告向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜银于本判决生效之日起十日内支付原告熊柯下差购房款18000元、违约金2000元，合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告杜银承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈明明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4410号上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1962年5月10日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1978年1月5日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王艳秋因与被上诉人杨军买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王艳秋的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案上诉人王艳秋、被上诉人杨军军不是适格的诉讼主体。两者均不是案涉电梯销售合同的相对方。杨军系赤峰华腾房地产开发有限公司在巴林左旗林东辽都御府住宅小区项目负责人，王艳秋系赤峰市恒澳电梯有限公司代理人。故一审确定两人为诉讼主体错误。2、本案中杨军并不是案涉工程承包人，其无权以自己名义诉讼。上诉人与被上诉人之间不存在《电梯销售合同》及《电梯销售补充合同》，原审仅依据被上诉人提交仅有被上诉人签名且标注“电梯工程款差价10万元，期限1个月的欠据”，确定本案诉讼主体错误。杨军答辩服从一审判决。杨军向一审法院起诉请求：1、依法判令王艳秋给付杨军电梯工程款差价10万元及利息，利息自2019年5月2日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至本息全部付清之日止，暂计算至2020年6月1日为6500元。2、诉讼费用由王艳秋承担。一审法院认定事实，杨军在赤峰华腾房地产开发有限公司处承包电梯工程，后又在王艳秋所在公司赤峰市恒澳电梯有限公司处购买电梯，并由王艳秋实际进行电梯安装。工程结束后，杨军用赤峰华腾房地产开发有限公司提供的五处房产抵顶电梯款，这五处房屋由赤峰华腾房地产开发有限公司分别与王艳秋签订了房屋买卖合同，并签订电梯销售补充合同一份，约定以辽都御府一期工程楼房五处抵顶全部工程款，工程款差价扣除杨军曾经在王艳秋处借款的150000元，剩余差价经双方协商后定为100000元。2019年4月2日王艳秋就该100000元差价出具欠据一枚，并注明该款为电梯工程款差价，还款期限为1个月，未约定利息。另查明，王艳秋已将五处房屋中的三处售出。一审法院认为，杨军、王艳秋之间已经形成了买卖合同关系，且该合同已实际履行完毕，杨军、王艳秋双方就电梯款的支付方式已达成合意，且杨军已实际向王艳秋交付楼房五处，抵顶电梯款，王艳秋应履行支付差价的义务，杨军提供的证据足以证明杨军的诉讼请求。关于王艳秋辩称五处房屋无法办理网签的问题，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，王艳秋于本判决生效后三日内给付杨军电梯工程款差价100000元及利息（自2019年5月2日起以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本息付清之日止）。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人杨军与上诉人王艳秋就用赤峰华腾房地产开发有限公司提供的五处房产抵顶电梯款，并就工程款差价进行约定给付的事实有王艳秋与赤峰华腾房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及电梯销售补充合同及王艳秋就工程差价出具欠据等证据在卷佐证足以认定。现上诉人王艳秋上诉提出杨军不能作为适格主体，无权以自己名义进行诉讼的主张。本案中，因双方就电梯款的支付方式已达成合意，且被上诉人已实际向上诉人交付楼房五处，抵顶电梯款，上诉人应履行支付差价的义务，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十一月十七日书 记 员 召日格图
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2454号 申请执行人：刘少涛，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601008583760925。 法定代表人：陈辉，该行行长。 本院在执行刘少涛与中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8320号 原告：范凯轩，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：袁晓辉，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东顺贵建筑工程有限公司，住所地日照市东港区相家官庄西，统一社会信用代码91371102MA3M60YR2P。 法定代表人：袁晓辉。 原告范凯轩与被告袁晓辉、山东顺贵建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告范凯轩在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范凯轩撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 李义安
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5717号 原告：何增林，男，1986年11月16日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘仁杰，男，1998年5月22日出生,汉族,住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会信用代码91530600916977110L，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路**。 主要负责人：谢茂坤，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告何增林与被告刘仁杰、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增林的诉讼代理人张利萍、被告刘仁杰、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费7704.50元、续医费11000元、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元、营养费50元/天×43天=2150元、护理费150元/天×43天=6450元、误工费150元/天×134天=20100元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、被抚养人生活费71915.50元、精神抚慰金10500元、鉴定费3200元、交通费800元、修理费2565元，合计290201.80元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月8日8时5分，刘仁杰驾驶云Ｃ6××××号轻型自卸货车在叙州区××道××处右转时与同向由何增林驾驶的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车相撞，致何增林受伤、两车受损。公安交通管理部门认定刘仁杰负全部责任，何增林无责任。何增林受伤后住院43天出院，住院病历记载为流质饮食，出院医嘱产生医疗费59755.89元，由保险公司支付9900元、何增林支付5000元、刘仁杰支付44855.89元。2020年7月23日，四川鼎诚司法鉴定中心受保险公司、何增林共同委托鉴定何增林因交通事故伤遗留张口活动障碍鉴定为九级伤残、遗留脑软化灶形成并头痛鉴定为十级伤残，取颅骨内固定及后续治疗需续医费约10800元-13000元，何增林支付鉴定费3200元。川Ｑ9××××号摩托车定损2565元。何增林之母肖明秀（1963年4月28日出生）生育子女2人，何建文（2013年1月18日出生）系何增林之子。云Ｃ6××××号车登记车主为刘仁杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，刘仁杰与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分并由自己承担的协议；原告提供了2020年5月7日检查费730元发票及出院后检查、乡村卫生院手写发票共1974.50元。 原、被告双方争议的要素：护理、误工费标准及误工计算时间；出院后发票、原告之母的被扶养人生活费、营养费是否应当支持；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于出院后发票问题，因鉴定意见中采纳了2020年5月7日检查报告，该费用可计入鉴定费中，其他产生的费用应属于续医费范围，本院对续医费金额酌情确定。关于赔偿标准问题，因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因未提供持续误工的证据，结合原告受伤部位及程度，误工时间酌情确定为100天。关于被扶养人生活费问题，原告之母已超过法定退休年龄，且无养老保险待遇，应支持其被扶养人生活费。关于营养费问题，住院病历记载为流质饮食，营养费不予支持。精神抚慰金、因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费59755.89元、续医费12000元、住院伙食补助费50元/天×43天=2150元、护理费120元/天×43天=5160元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、被扶养人（母亲）生活费25367元/年×20年×21%÷2=53270.70元、被扶养人（儿子）生活费25367元/年×10.5年×21%÷2=27967.12元、精神抚慰金10500元、鉴定费3930元、交通费400元、修理费2565元，合计341545.51元，医疗费扣除10%计5975.59元，余款335569.92元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金110000元、在财产损失赔偿限额中赔偿修理费2000元，不足的213569.92元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。刘仁杰已支付医疗费44855.89元扣除应承担的医疗费5975.59元，余款38880.30元由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿原告何增林296689.62元，扣除已支付9900元，余款286789.62元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿被告刘仁杰38880.30元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告何增林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2827元（原告已预交），由被告刘仁杰负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱梦莹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执65号之一申请执行人：萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙），住所地：江西省萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼**，统一社会信用代码：91360302MA35LKYG3P。执行事务合伙人：深圳市永智资产管理有限公司。被执行人：广东汉鸿木业有限公司，住所，住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧社会信用代码：91440200692474644C。法定代表人陈仲枢：现为该公司负责人。申请执行人萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙）与被执行人广东汉鸿木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）赣民初32号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人萍乡永智鼎丰产业发展合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行,申请强制执行标的金额8192.6666万元，并向被执行人广东汉鸿木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询对被执行人所在地的省、市不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门、保险公司、公积金中心及证券交易所等相关部门进行了财产调查和查控，现查明：1、2020年6月9日本院轮候查封被执行人广东汉鸿木业有限公司名下所有的位于韶关市浈江区线北侧广东汉鸿木业有限公司内的生产线机器设备德国制造“辛北尔康普”全国自动连续热压干燥板材生产线、库存成品板材、大型高压变电站、汽车吊铲车、叉车、吊车（动产抵押登记书编号：0751浈江20180321004号、0751浈江20181011021、0751浈江20181011020、44022019000218），因上述生产线机器设备和大型生产工具抵押给汇丰银行（中国）有限公司韶关支行，已于2020年6月4日被江西省赣州中级人民法院首封，本院无法处置。2、2020年6月10日本院轮侯查封被执行人广东汉鸿木业有限公司位于韶关市浈江区线北侧的四宗土地（土地证号：韶府国用（2012）第020200039号、韶府国用（2012）第020200038号、韶府国用（2012）第020200033号、韶府国用（2012）第0202000**）及在建工程（包括但不限于蓄水池、中窑废纤维板调质工程、中心变电所、五金材料仓库及机修车间、装车棚、加压泵房等），该土地和在建工程因抵押给汇丰银行（中国）有限公司韶关支行，已于2019年7月3日赣州中院首封，本院无法处置。3、本院通过网络查控系统冻结了广东汉鸿木业有限公司下列银行账户：（1）2005021919024924602（工行韶关南门支行）；（2）44001626241053003049_1（建行韶关北江支行）；（3）722457736691（中国银行韶关分行营业部）；（4）2850000103080001028（赣州银行南康支行）；（5）2880000103080002701（赣州银行银河支行营业部）；上述银行账户冻结资金均为0元。因申请执行人与被执行人在本院诉讼保全后和案件审理期间曾达成和解协议，故申请执行人已书面申请本院于2018年4月4日解除了上述银行账号的冻结。4、经网络查控查明：被执行人广东汉鸿木业有限公司无其它股权投资，在证券交易所也无股票投资。5、2020年6月4日本院公告拟评估拍卖被执行人广东汉鸿木业有限公司名下土地、机器设备等，2020年6月25日被执行人广东汉鸿木业有限公司就本院发出的《公告》提出异议，要求本院停止对被执行人广东汉鸿木业有限公司已抵押给其他债权人优先受偿的财产进行拍卖、变卖或通过其他方式进行处分，本院现已停止评估拍卖。6、2020年9月17日，经网络查控查明，被执行人广东汉鸿木业有限公司名下已无任何乘用车辆，也无保险和理财等其他项目。7、2020年10月24日，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）赣民初32号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院已对被执行人公司的法定代表人陈仲枢发出了限制高消费令。本案申请执行标的8192.6666万元（其中本金6000万元、利息、罚息2192.6666万元及案件执行费149326.67元，利息暂计算至2019年7月24日止），执行到位0元，未执行金额及利息8192.6666万元。2020年10月21日和10月27日，本院对申请执行人及其执行事务合伙人深圳市永智资产管理有限公司邮寄送达了《执行情况告知书》，并进行了终本电话约谈，书面告知申请执行人鉴于被执行人现有的财产已被抵押给其他债权人优先受偿且被多个法院分别查封，本院系轮候查封财产无法处置，又未发现被执行人其他可供执行的财产，已通知申请执行人自收到本告知书之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供，又未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依照法律规定终结本案本次执行程序。因本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行新的财产线索，申请执行人已认可上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二日法官助理周敏代书记员  严晓旭
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1909号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPULICCO.，LTD），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市诗铭轩化妆品店，，住所地中华人民共和国福建省石狮市宝岛中路泰禾广场**L115 经营者：洪荣松。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPULICCO.，LTD）因与石狮市诗铭轩化妆品店侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人株式会社纳益其尔于2020年11月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经石狮市诗铭轩化妆品店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初336号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈美婷 书 记 员  江 菲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8781号原告：郑晓以，男，1968年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：倪洛伟,浙江浙杭律师事务所律师。被告：浙江大格资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路******。法定代表人：余亦武。被告：余亦武，男，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告郑晓以（下称原告）与被告浙江大格资产管理有限公司（下称大格公司）、余亦武合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人倪洛伟、大格公司的法定代表人即被告余亦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月19日,原告与二被告签订了编号为DG20180719-1的《可转股债权投资协议》，协议约定原告以债权形式投资大格公司2200000元，余亦武以自有财产提供连带责任担保。现投资期限已经到期，然二被告未按约履行。故原告诉至法院，诉讼请求：1.大格公司归还原告2200000元及支付利息（暂计至2020年1月7日为372940.27元，自2020年1月8日起至款项实际付清日止的利息，以2200000元为基数，按年利率8%计算）；2.余亦武对第一项诉讼请求承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。二被告共同答辩称：原告表示如果二被告能够按之前双方的约定履行，原告表示能够减免利息。原告提交证据《可转股债权投资协议》、《银行流水明细》及《联系函及邮政速递情况》，拟证明其主张。二被告未提交证据。本院经审理查明：2018年7月19日，原告与二被告签订《可转股债权投资协议》，协议约定：原告以可转股债权形式向大格公司投资2200000元（已于2018年2月28日前将投资款打入公司账户）；投资期限为投资本金支付到账之日起至2019年12月31日止；余亦武以自有财产提供连带责任担保，保证期限为无限连带责任保证，保证期限为2年；未行权部分投资款的利息计算为，原告有权要求大格公司按年化8%单利计算，一次性支付自投资本金到账之日（含当日）起至投资本金全部清偿之日（含当日）止的利息；行权部分投资款的利息计算为行权日前，行权投资款按年化8%单利计算，自投资本金支付到账之日（含当日）起至行权日止；投资款的本金及利息，大格公司在投资期限到期后7天内一次性返还。签订《可转股债权投资协议》前，原告已向大格公司转账共计2200000元投资款，分别于2017年8月16日转账250000元、于2017年9月18日转账550000元、于2017年11月15日转账150000元、于2017年11月30日转账200000元、于2017年12月11日转账70000元、于2018年1月2日转账130000元、于2018年1月29日转账550000元、于2018年2月6日转账150000元、于2018年2月10日转账50000元、于2018年2月11日转账100000元。2019年12月20日，原告委托诉讼代理人倪洛伟向余亦武邮寄联系函，邮寄地址为浙江省杭州市余杭区××街道××路××号××幢××楼××区大狗创工厂。联系函主要内容是：二被告于2020年1月7日前，按协议约定将投资款本金2200000元及利息支付至原告账号。ＥＭＳ中国邮政速递物流显示，该信件于2019年12月21日已签收。本院认为，原告与二被告之间签订的《可转股债权投资协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。根据协议约定，大格公司应当于投资期限到期后7天内一次性返还投资款及利息，即应于2020年1月7日前返还原告2200000元投资款及利息，现返还投资款条件已成就，原告要求大格归还2200000元投资款的诉请，有事实和合同依据，本院予以支持。协议约定，投资款的利息标准按照年利率8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自投资款项到账之日起至投资款实际归还日止的利息，暂算至2020年1月7日为372940.27元，有事实和合同依据，本院予以支持。协议约定，余亦武自愿为大格公司对原告归还2200000元投资款及利息承担连带保证责任，且在保证期内，原告主张余亦武对大格公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告浙江大格资产管理有限公司返还原告郑晓以投资款2200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江大格资产管理有限公司支付原告郑晓以利息372940.27元（自2020年1月8日起至款项实际付清日止的利息，以2200000元为基数，按年利率8%另行计付）；三、被告余亦武对被告浙江大格资产管理有限公司的第一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13692元，由被告浙江大格资产管理有限公司、余亦武共同负担。原告郑晓以于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江大格资产管理有限公司、余亦武于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟     其     炳法官助理 二〇二〇年十一月四日吴宁书 记 员 杜          洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74483号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：周志强，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上实融资租赁有限公司与被告周志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告周志强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志强支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)46,195.02元；2.判令被告周志强支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金3,023.46元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金33,363.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告周志强承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告周志强签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告周志强(承租人)的要求，同意支付价款受让被告周志强自有的汽车一辆(车架号：LB37824S9JH005172；发动机号：HCCAXXXXXXX；机动车登记编号：赣EUXX**)并作为租赁物出租给被告周志强使用，被告周志强同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为77,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告周志强应于每月向原告支付租金2,566.39元，应付租金总额92,390.04元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告周志强向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告周志强立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告周志强在上述合同中确认的送达地址为：江西省上饶市经济开发区董团乡中路村高庙底38号。原告依据《融资租赁合同》于2018年2月11日向被告周志强指定的银行账户发放了融资款77,000元并交付了租赁车辆。被告周志强支付了18期租金共计46,195.02元。自2019年9月11日起被告周志强未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告周志强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告周志强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告周志强的全部未付租金为46,195.02元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金33,363.07元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,023.46元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告周志强签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周志强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告周志强支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告周志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金46,195.02元；二、被告周志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金3,023.46元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金33,363.07元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2512号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，该分行行长。被执行人：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张雪梅，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006989706062。法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与甘振宝、张雪梅、安徽金久置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  于贤路
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4252号张某、冉某：张某与冉某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金150000元。本院已将该款转付申请人张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）黔0304民特754号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初736号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人姚阳，男，ｌ993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省资阳市乐至县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人姚阳犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人姚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：20ｌ7年8月ｌ7日晚,被告人姚阳伙同付某、杨某某（均已判刑）三人共谋盗窃。当日23时许，在本市青羊区XX路XX号院旁，三人盗窃被害人陈某停放在此的一辆常光牌摩托车（经鉴定，价值4403元）。2020年7月29日，被告人姚阳被警方挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人姚阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人姚阳的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人姚阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明，20ｌ7年8月ｌ7日晚23时许,被告人姚阳与付某（另处）、杨某某（另处）在本市青羊区XX路XX号院旁盗窃被害人陈某停放在此的常光牌摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价格为4403元。同年8月21日，成都市公安局青羊区分局对本案立案侦查。 20l8年7月，姚阳因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月;2020年6月，姚阳因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年11月30日至2020年7月29日止。2020年7月29日，姚阳因本案被民警抓获。 另查明，1.被盗摩托车已发还被害人。2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕655号《量刑建议书》，建议判处被告人姚阳有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人姚阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。姚阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；姚阳自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。姚阳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十条和第六十九条的规定实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人姚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  何晓琴 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1072号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周显妹，女，1975年10月24日生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩区，户籍所在地江西省宜春市奉新县。2020年10月10日因本案被刑事拘留，次日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年11月16日经本院决定继续取保候审。 辩护人陆晓军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10371号起诉书指控被告人周显妹犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人周显妹及其辩护人陆晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日，被告人周显妹来到本市红谷滩区的世纪华联超市，趁四周无人之际，将若干散装零食盗走； 同年10月9日，被告人周显妹来到本市红谷滩区的世纪华联超市，趁四周无人之际，将一瓶相宜本草牌美白润养水、一瓶相宜本草牌精华乳、一瓶相宜本草保湿润养乳、一支相宜本草牌眼凝霜盗走； 同年10月10日，被告人周显妹来到本市红谷滩区的世纪华联超市，趁四周无人之际，将若干散装零食盗走，随即在超市入口被超市工作人员吴某当场抓获。 归案后，被告人周显妹如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押了上述部分被盗物品（经鉴定价值人民币810元），并已发还世纪华联超市。 上述事实，被告人周显妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押清单、价格认定结论书、归案经过、身份信息、被告人周显妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周显妹以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周显妹的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周显妹有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人周显妹具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据被告人周显妹的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周显妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5978号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路**。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李润春，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：秦晓朋，男，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘海利，女，1982年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告秦晓朋、刘海利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行委托代理人游亿海到庭参加诉讼，被告秦晓朋、刘海利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1．秦晓朋立即归还借款本金153566.79元及利息、罚息、复利（算至2020年8月2日为707.41元；自2020年8月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．原告对秦晓朋、刘海利名下抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月1日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称农商行瘦西湖支行）与两被告签订编号为（扬商银）高个借字[2017]第0601002号《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年6月1日起至2020年5月31日止，根据秦晓朋的申请及原告的可能，农商行瘦西湖支行向秦晓朋分次提供最高本金余额不超过30万元的借款，在此期间，秦晓朋可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物位于扬州市（茉莉花园）18幢501室，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等贷款人实现债权的所有费用。2017年6月16日，农商行瘦西湖支行领取了苏（2017）扬州市不动产证明第0041373号不动产登记证明，载明义务人为刘海利和秦晓朋，抵押物座落于扬州市（茉莉花园）18幢501室，抵押担保的债权数额为30万元，担保范围详见合同，抵押顺位2。2019年5月20日，秦晓朋向原告出具承诺函，确认（扬商银）高个借字[2017]第0601002号《最高额个人担保借款合同》项下的贷款人的权利义务由新贷款人农商行双桥支行行使与履行，其本人承诺继续按原合同约定行使权力，履行义务。2019年5月21日，被告秦晓朋向原告借款20万元，借款期限从2019年5月21日至2020年5月19日，用途为其他（购货），借款年利率为8.42%，每月20日结息。借款到期后，被告未能履行还款义务。截止2020年8月2日，秦晓朋尚欠原告借款本金153566.79元及利息、罚息、复利707.41元。被告秦晓朋、姜月星均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商行双桥支行举证的《最高额个人担保借款合同》、承诺函、借款借据、货款结息清单、不动产登记证明等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定农商行双桥支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农商行双桥支行举证的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行双桥支行按约向秦晓朋发放借款20万元，秦晓朋未能按约偿还借款本息，构成违约,农商行双桥支行有权要求秦晓朋偿还借款本息并要求以秦晓朋、刘海利抵押的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。综上，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告秦晓朋、刘海利经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦晓朋于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金153566.79元及利息、罚息、复利（算至2020年8月2日为707.41元；自2020年8月3起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、若被告秦晓朋未按约履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权以被告秦晓朋、刘海利抵押的位于扬州市（茉莉花园）18幢501室房产折价或以该房产拍卖、变卖所得价款就上述第一项给付义务按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1693元。由被告秦晓朋、刘海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1661号之一 申请人：周文涛，男，1989年10月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈选锋，男，1981年11月15日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人周文涛依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1904号民事判决书于2020年10月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈选锋发出执行通知，被执行人陈选锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额32.515万元，截至2020年11月23日执行3.9014万元，未执行28.6136万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮 婷