江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11109号 原告：程建江，男，1958年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：赵国峰，男，1965年7月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，公司员工。 原告程建江与被告赵国峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程建江及其委托诉讼代理人周俊宏、被告赵国峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币68583.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告赵国峰驾驶苏Ｅ×××××汽车与原告程建江驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后交警部门认定被告赵国峰负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告赵国峰辩称：要求法院依法处理。 被告保险公司辩称：对案件事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）；事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年1月29日10时00分，被告赵国峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在王庄菜场事故地倒车时与原告程建江驾驶的二轮电动车发生相撞事故，造成原告程建江受伤。常熟市公安局交通警察队经调查后于2019年1月29日作出道路交通事故认定，认定被告赵国峰负事故全部责任。事故后，原告程建江在医院进行了治疗，共住院7天，出院诊断为右侧锁骨骨折。后原告就其误工期、营养期、护理期及人数进行了评定。苏州大学司法鉴定中心于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议程建江伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后150日。原告花去鉴定费900元。 苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告赵国峰名下。本起事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔率。事故后，被告赵国峰给付原告1000元。 审理中，原告程建江为了主张其存在误工损失，向法庭提交了证明2份。常熟市尚湖镇福寿村村民委员会的证明载明：原告程建江为灵活就业人员，从事木工工作。张某的证明载明：原告程建江从2018年3月份开始在张建新处干活，做装修木工，每天工资280元，事故后没来干活。原告对此解释称，原告是做木工的，每天工资280元。其一般是在外面做装潢，厂里忙的时候叫其去做。其干活的厂不是固定的，有几个厂，都是做木制品、做货架的。其一年能做320-330工，下雨天不干活、瓦工没来也不干活。2018年其跟张某做了一年装潢。工资是张某年底发的，平时可以支取。现在其手不方便就在厂里做木工。被告赵国峰对上述证据质证后表示无异议。被告保险公司对上述证据质证后表示：对两份证明都不认可，村委会没有资质证明原告工作情况，根据张某证明，原告收入一个月已超纳税金额，原告应提供税单。 审理中，原告另申请张某作为证人出庭作证。张某向法庭陈述：其是做木工的，手下有四个工人。原告是跟其做木工的，在2018年做了一年，是在人家家里做的。原告一年能做330-340工，每天工资280元，工资年底发现金。事故后，原告就没有跟其做了，其不知道原告现在在做什么。原告提交的署名为张某的证明是其出具的。二被告对上述证人证言均表示不认可。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费13133.45元；住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费7200元（60天×120元/天）；误工费42000元（150天×280元/天）；鉴定费900元；交通费500元。被告赵国峰经过审核后表示由法院依法审核。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额由法院依法认定，但应扣除10%非医保费用。住院伙食补助费认可30元/天，计算7天。营养费认可30元/天，计算83天。护理费认可80元/天，计算60天。误工费、鉴定费不认可。交通费认可200元。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告程建江与被告赵国峰于2019年1月29日发生的交通事故，交警部门认定由被告赵国峰负事故全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告程建江的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告赵国峰承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告赵国峰应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在保险责任限额外原告仍有其他损失，则应当由被告赵国峰承担赔偿责任。 关于原告程建江主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定原告医药费为13133.45元。被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述医药费13133.45元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张350元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于误工费，原告提交的证据材料结合证人证言能够证明事故前原告从事装饰装修工作，本院认为可以参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业在岗职工平均工资水平58541元计算原告误工费，故本院认定原告误工费为24392.08元。 关于交通费，本院结合原告的就诊经历，认定300元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为900元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告程建江各项损失共计50775.53元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计17983.45元，超出赔偿限额7983.45元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计31892.08元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告41892.08元；事故造成的原告程建江机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为8883.45元，该不足部分损失应由被告赵国峰赔偿给原告程建江。由于苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告赵国峰应当承担的8883.45元由被告保险公司赔偿给原告程建江。故本案中被告保险公司应当赔偿原告程建江各项损失共计50775.53元。由于被告赵国峰已给付原告1000元，该款可视为被告赵国峰为被告保险公司向原告垫付的款项。故本案中被告保险公司还应给付原告49775.53元。被告赵国峰垫付的1000元由被告保险公司返还给被告赵国峰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建江损失50775.53元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告程建江49775.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告赵国峰1000元。 二、驳回原告程建江的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告赵国峰负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵