wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周鹏程，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏程支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)113,243.40元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息27,552.83元、违约金29,767.89元、账单分期手续费430.63元、现金分期手续费9,435元；2.判令被告周鹏程支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周鹏程负担。事实和理由：被告周鹏程于2013年1月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周鹏程未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周鹏程未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周鹏程未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告周鹏程拖欠信用卡欠款本金113,243.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周鹏程在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道58号501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周鹏程在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周鹏程借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周鹏程在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周鹏程签收与否，均视为送达。被告周鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金113,243.40元；二、被告周鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，由被告周鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初486号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1972年8月18日出生于四川省泸州市合江县，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年07月03日23时许，被告人李某醉酒（经检测、血中乙酵浓度225.8mg/100m）后，驾驶“丰田”牌×××号小型越野客车，沿白云路由北向南行驶至前进道交叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某血液乙醇浓度达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22233号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：何娅鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地天津市。被告：董茜，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告何娅鹏、董茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告何娅鹏、董茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何娅鹏归还贷款本金余额人民币120,335.03元；2.判令被告何娅鹏支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,335.03元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告何娅鹏支付律师费1,000元；4.判令被告董茜承担共同清偿责任。事实和理由：2018年7月3日，被告何娅鹏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告董茜签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告何娅鹏自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告何娅鹏尚欠本金120,335.03元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告何娅鹏提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告何娅鹏、董茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日,被告何娅鹏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告董茜签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告何娅鹏未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金120,335.03元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告何娅鹏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告何娅鹏偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告董茜签署《共同还款承诺书》，自愿对被告何娅鹏的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娅鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金120,335.03元；二、被告何娅鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金120,335.03元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告何娅鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告董茜对被告何娅鹏上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726.70元，减半收取计1,363.35元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1199号申请执行人：顾宏昌,男性,1968年6月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。、法定代表人：常进，河南省联社派驻罗山工作组副组长。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初779号判决，于2020年11月25日向被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在招商银行郑州分行营业部的账76×××066_60000存款18211.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2570号申请执行人：钱兆玉，男，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅吉亮，男，1967年07月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人钱兆玉申请执行梅吉亮民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2810号民事判决书确定:被告梅吉亮于判决生效后十日内偿还原告钱兆玉欠款23490元。判决生效后，被告未履行；钱兆玉于2020年10月14日向本院申请强制执行,执行标的23490元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2810号民事判决书向梅吉亮发出执行通知书和报告财产令,被执行人梅吉亮未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将梅吉亮纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人梅吉亮的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人梅吉亮无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人梅吉亮在金融系统虽有开户,但数额较小且被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人梅吉亮所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于梅吉亮的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝莉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1200号原告：曾燕霞，女，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码442************926，住广东省云浮市郁南县*************。被告：唐洪顺，男，1974年3月3日出生，汉族，公民身份号码430************118，住湖南省衡阳县******湾塘组。被告：练伟良，男，1975年10月20日出生，汉族，公民身份号码441************036，住广东省云浮市郁南县**************。第三人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。委托诉讼代理人：苏绍章，男，该行职员。原告曾燕霞与被告唐洪顺、练伟良，第三人中国农业银行股份有限公司郁南县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案。原告曾燕霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾燕霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾燕霞撤诉。案件受理费10271.25元，减半收取计5135.63元，由原告曾燕霞负担。审 判 长  谢 宁人民陪审员  周少云人民陪审员  温燕飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邓广华吴瑶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9465号原告：刘振攀，男，1982年9月19日出生，汉族，住滑县。被告：张国光，男，1985年1月8日出生，汉族，住滑县。原告刘振攀与被告张国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘振攀到庭参加诉讼，被告张国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振攀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费11,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月起拖欠原告工钱11,000元，并于2020年1月23日向原告出具一份欠条，承诺于2020年2月7日前结清。后经多次催要，被告至今未予支付，故具状起诉。被告张国光缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振攀跟随被告张国光从事装修工作。2020年1月23日，被告张国光向原告刘振攀出具欠条一份，载明：“今欠到，本人张国光欠刘振攀工资壹万壹仟圆整（11000），本人张国光保证在2月7号以前结清工资，如不结清本人张国光愿承担一切法律责任，身份证号410526···，2020年1月23号，河南省滑县城关镇耿园村（46）号”。后被告张国光支付原告刘振攀工资款共计1,400元，剩余9,600元工资款未予支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘振攀为被告张国光提供劳务，被告张国光欠原告刘振攀劳务报酬11,000元，有被告张国光本人出具的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，被告张国光应当按照欠条履行还款义务，庭审中原告刘振攀认可被告张国光已支付1,400元工资款，故被告张国光应支付原告刘振攀劳务报酬人民币9,600元。被告张国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国光于本判决生效后七日内支付原告刘振攀劳务报酬人民币9,600元；二、驳回原告刘振攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告张国光负担25元，原告刘振攀负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦晨颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17233号 上诉人（原审被告）：李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：四川九丰药业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道友联社区**古靖路********。 法定代表人：何涛，执行董事。 原审被告：贺春兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：四川洪恩建设有限责任公司，，住所地成都市金牛区长庆东路** 法定代表人：贺春兰。 上诉人李平因与被上诉人四川九丰药业有限公司，原审被告贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李平在收到缴纳上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费，本院经审查不予准许，并要求李平限期交纳上诉费，但李平在规定期限内仍未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 易可欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2617号 申请人:林际来，男，汉族，1954年9月25日生，现住张店区。 被申请人:孙杰武，男，汉族，1973年12月6日生，现住张店区。 被申请人：李宝针，女，汉族，1974年4月6日生，现住张店区。 被申请人：淄博万家房地产服务有限公司，住所地：张店区重庆路与中润大道交汇处颐丰花园**公建**。 法定代表人：田涛，总经理。 本院在审理申请人林际来与被申请人孙杰武、李宝针、淄博万家房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙杰武、李宝针、淄博万家房地产服务有限公司在银行（或信用社）存款100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杰武、李宝针、淄博万家房地产服务有限公司在银行（或信用社）存款100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,020元由申请人林际来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十三日 书记员 刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18657号之一 申请人:赵建江，男，1953年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵静，女，1980年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:任超，男，1982年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁琳，男，1955年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李迎春，女，1961年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，经理。 申请人赵建江、赵静、任超与被申请人丁琳、李迎春、临沂金祥彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，赵建江、赵静、任超于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁琳、李迎春、临沂金祥彩钢有限公司价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人丁琳、李迎春、临沂金祥彩钢有限公司价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人赵建江、赵静、任超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1000号 申请执行人：史国银，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李宗明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1914号民调解书，于2020年10月22日受理史国银申请执行李宗明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金22000元及利息（利息从2020年8月14日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6％计算至款清为止），负担案件执行费230元。 执行中，申请执行人于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黎 平
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周必中，男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府两路街道办事处，住所地重庆市渝**渝航路**。 法定代表人朱荣，主任。 委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人何莲，重庆丽达律师事务所律师（实习）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，，住所地重庆市渝**义学路** 法定代表人谭庆，区长。 周必中因诉重庆市渝北区人民政府两路街道办事处、重庆市渝北区人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周必中向本院申请再审称：2015年7月2日，周必中位于重庆市渝北区两路街道新华村第12村民小组的房屋被强拆。2017年12月25日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112行初258号《行政判决书》，确认重庆市渝北区人民政府两路街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，该判决于2018年1月14日发生法律效力。后其于2018年4月23日向重庆市渝北区人民政府两路街道办事处申请公开2015年7月2日违法强拆其房屋的直接责任人员。该信息客观存在，也是重庆市渝北区人民政府两路街道办事处对外实施强制拆除过程中以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，属于政府信息公开的范围，应当予以公开。2018年8月20日，重庆市渝北区人民政府两路街道办事处作出的《答复》，以其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，不予公开，系认定事实错误，适用法律错误。重庆市渝北区人民政府作出的30号《复议决定》，维持重庆市渝北区人民政府两路街道办事处所作的《答复》，亦系认定事实错误，适用法律错误。原一、二审判决也认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审判决,并由其负担一审、二审诉讼费用。 重庆市渝北区人民政府两路街道办事处、重庆市渝北区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据查明的事实，本案中各方当事人的争议焦点为案涉《答复》内容是否合法。根据重庆市渝北区人民政府两路街道办事处举示的14号《复议决定》《答复》以及周必中举示的（2017）渝0112行初258号《重庆市渝北区人民法院行政判决书》等证据能够证明，周必中向重庆市渝北区人民政府两路街道办事处申请公开“（2019）渝0112行初258号案，2015年7月2日两路街道办违法强拆申请人房屋的责任人”；重庆市渝北区人民政府两路街道办事处在法定期限内作出《答复》，认定周必中申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，不予公开。因行政机关系以自身名义对外作出行为，周必中已知晓案涉强拆行为的处理结论；另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，周必中申请公开的内容系政府机关内部人事管理方面的范畴，不属于依法应当公开的政府信息。故重庆市渝北区人民政府两路街道办事处作出案涉《答复》内容合法，重庆市渝北区人民政府由此作出30号《复议决定》并无不当。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周必中提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，周必中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周必中的再审申请。 审判长 张 桦 审判员 谭秋勤 审判员 刘佳佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张梦琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初217号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王再波，男，汉族，1983年11月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月15日经本院决定被继续取保候审。同年10月13日被本院决定逮捕，同年11月3日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王再波犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年9月22日裁定中止审理，因不能抗拒的原因消失，于同年11月9日恢复审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人王再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王再波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王再波自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人王再波判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王再波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年11月29日21时10分许，被告人王再波饮酒后，无机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号“五菱牌”小型客车从宣城市宣州区建材市场出发，当车行至龙川路××××路交叉路口路段处时，追尾前方白某驾驶的电动自行车（车载朱某2），造成白某、朱某2受伤及车辆受损的道路交通事故。 案发后，被告人王再波电话报警并在现场等待处理。归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，王再波血样中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查及调查认定：王再波负事故全部责任。 事发后，被告人王再波与白某、朱某2达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了事故相对方全部经济损并取得谅解。 2020年8月27日，被告人王再波自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王再波在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询情况结果单、保险单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人朱某1、朱某2、白某、李某的证言，被告人王再波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王再波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王再波饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人王再波明知他人电话报警，仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王再波认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王再波在事故发生后积极赔偿事故向对方全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王再波对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王再波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6229号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张国华，男，1976年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告张国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币12549.11元（截至2020年1月31日本金9912.37元、利息1680.31元、违约金756.43元、手续费200元）；2.判令被告支付自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金，利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及对应的申领协议及信用卡使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××7877。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张国华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张国华在原告处申请办理龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9912.37元、利息1680.31元、违约金756.43元、手续费200元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告张国华在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9912.37元及计算至2020年1月31日的利息1680.31元、违约金756.43元、手续费200元，合计12549.11元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9912.37元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 领用协议约定，申请表所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9912.37元及计算至2020年1月31日的利息1680.31元、违约金756.43元、手续费200元，合计12549.11元； 二、被告张国华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9912.37元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，案件申请费220元，共计277元，由被告张国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1701号 申请执行人：付晓华，女，汉族，1978年10月19日出生，住成都市高新区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人付晓华与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1701号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3336号 原告：林立英，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月17日 待裁事项：林立英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：林立英的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许林立英撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由林立英负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕 熔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4595号 原告：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，大专文化，凤阳县公安局民警，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 被告：张亮亮，男，1993年7月2日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省凤阳县。 原告严德武与被告王传树、张亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告严德武的委托诉讼代理人陈勇、被告张亮亮到庭参加诉讼，被告王传树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 严德武向本院提出诉讼请求：判令王传树、张亮亮支付房租30000元、违约金6000元，合计36000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，王传树、张亮亮与严德武签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：严德武将农庄东侧房屋租赁给王传树、张亮亮用于生产口罩，租期2个月，自2020年5月5日至2020年7月4日，月租15000元，租金总额30000元；如逾期一个月，出租方有权解除合同，承租方赔偿出租方年租金20%的违约金。但合同履行后，约定的房租经多次催要至今无果。 张亮亮辩称，请求依法判决，本案房租约定过高。 王传树未提出答辩。 严德武为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 1、严德武的身份证及王传树、张亮亮的户籍信息各一份，证明严德武、王传树、张亮亮的身份情况及诉讼主体资格。 2、凤阳方苑农产品责任有限公司出具的《情况说明》、严德武与王传树、张亮亮于2010年5月5日签订的《房屋租赁合同》、租赁房屋现场照片各一份，证明严德武与王传树、张亮亮之间存在房屋租赁合同关系及双方权利义务。 张亮亮对上述证据均无异议。 王传树、张亮亮均未提交证据。 本院对上述证据认证如下：严德武提交的证据1、2，张亮亮无异议，王传树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，严德武作为出租方（甲方）与承租方（乙方）王传树、张亮亮签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将农庄东侧房屋（位于凤阳方苑农产品责任有限公司院内）租赁给乙方使用，租期自2020年5月5日至2020年7月4日，租金为每月15000元，租金总额为30000元；乙方应按约定向甲方交纳租金，如逾期一个月，甲方有权解除合同，乙方赔偿甲方年租金20%的违约金。租赁期限届满后，王传树、张亮亮均未能支付租金。为此，严德武诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：严德武提交的证据能够证明其与王传树、张亮亮之间存在房屋租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。严德武要求王传树、张亮亮支付租金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”合同约定的房屋租期是两个月，截止到2020年7月4日止，则王传树、张亮亮依法应当在该日支付租金，现已逾一个月，按约应当赔偿违约金。故对严德武要求王传树、张亮亮赔偿两个月租金20%违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传树、张亮亮于判决生效后五日内支付原告严德武房屋租金30000元、违约金6000元，合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王传树、张亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵亚楠，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告赵亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告赵亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵亚楠偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币47,940.83元(币种下同)、利息20,248.69元、分期付款手续费43.35元、逾期还款违约金4,993.10元，共计73,225.97元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金47,940.83元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告赵亚楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金47,940.83元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵亚楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金47,940.83元；二、被告赵亚楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.52元，减半收取计499.26元，由被告赵亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2368号之二原告：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区东简街道宝钢安置小区蔚葎******。负责人:王**举。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区**********。法定代表人：李某1。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告天津众业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费62680.02元，减半收取31340.01元，由北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。鉴于北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司已全部预交受理费，另外一半受理费31340.01元由本院退回给北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  林格琳人民陪审员  黄爱华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  林俊廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20491号原告：娄芬娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海漫天星贸易有限公司，经营地址上海市杨浦区。经营者：吴金斐，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区梅龙镇永联村西吴**。原告娄芬娜与被告上海漫天星贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告娄芬娜向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄芬娜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告娄芬娜负担。审判员 刘 月 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初1645号之一 申请人：牡丹江市东安区启源钻井队，住所地牡丹江市东安区江南新区地质702队家园。 经营者：刘炳启，男，1937年2月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被申请人：密山市东方水利水电工程公司，住所地鸡西市密山镇东安街**。 法定代表人：王志成，男，经理。 被申请人：牡丹江市西安区温春镇人民政府，，住所地牡丹江市西安区温春镇创兴路** 负责人：刘鹏雷，男，镇长。 申请人牡丹江市东安区启源钻井队与被申请人密山市东方水利水电工程公司、牡丹江市西安区温春镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封密山市东方水利水电工程公司的银行存款492170元或等额的资产，如款额或财产不足，依照民诉法解释第一百五十九条的规定，裁定密山市东方水利水电工程公司的债务人牡丹江市西安区温春镇人民政府协助不得向密山市东方水利水电工程公司支付到期债务296909.93元。担保人刘国志、王翠红提供刘国志名下黑(2016)牡丹江市不动产权第0008203号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、冻结密山市东方水利水电工程公司的银行存款492170元或查封其同等价值的资产；如密山市东方水利水电工程公司的财产不能满足保全请求，其债务人牡丹江市西安区温春镇人民政府不得对密山市东方水利水电工程公司偿还债务296909.93元，如要求偿还，由人民法院提存财产或者价款； 二、查封担保人刘国志名下的黑(2016)牡丹江市不动产权第0008203号房屋的产籍； 三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏起兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5706号原告：陈爱忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告陈爱忠诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱忠到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱忠诉称，原告陈爱忠于1997年7月9日至2020年7月3日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告陈爱忠购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告陈爱忠提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告陈爱忠与被告洛德加公司在1997年7月9日至2020年7月3日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告陈爱忠所提交证据的三性均予以确认，对原告陈爱忠的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。陈爱忠曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在1997年7月9日至2020年7月3日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向陈爱忠发出《不予受理通知书》，内容为陈爱忠的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对陈爱忠本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为陈爱忠与洛德加公司在1997年7月9日至2020年7月3日期间是否存在劳动关系。陈爱忠向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对陈爱忠所提交证据的三性均予以确认，对陈爱忠的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对陈爱忠主张与洛德加公司在1997年7月9日至2020年7月3日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告陈爱忠与被告洛德加印刷（广州）有限公司在1997年7月9日至2020年7月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6561号原告：阳远瑞，男，1964年01月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告阳远瑞诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳远瑞到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳远瑞诉称，原告阳远瑞于2008年8月1日至2015年12月31日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告阳远瑞购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告阳远瑞提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告阳远瑞与被告洛德加公司在2008年8月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告阳远瑞所提交证据的三性均予以确认，对原告阳远瑞的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。阳远瑞提供的广东省社会保险个人缴费证明显示洛德加公司于2008年8月开始为阳远瑞购买社保。阳远瑞曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2007年12月31日至2015年12月31日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向阳远瑞发出《不予受理通知书》，内容为阳远瑞的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对阳远瑞本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为阳远瑞与洛德加公司在2008年8月1日至2015年12月31日期间是否存在劳动关系。阳远瑞向本院提供了劳动仲裁申请书、劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、解除（终止）劳动关系证明书等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对阳远瑞所提交证据的三性均予以确认，对阳远瑞的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对阳远瑞主张与洛德加公司在2008年8月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告阳远瑞与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2008年8月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2791号 申请人:淄博宝达汽配物流有限责任公司，住所地：周村区南郊镇309国道贾黄段路南。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人:郭群，男，汉族，1989年10月6日生，现住临淄区。 被申请人：魏薇，女，汉族，1989年9月5日生，现住临淄区。 被申请人：郭佳鑫，男，汉族，1994年12月6日生，现住临淄区。 被申请人：武娜，女，汉族，1994年9月22日生，现住临淄区。 被申请人：淄博坤德物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇温家村南。 法定代表人：崔继斌，经理。 被申请人：崔继斌，男，汉族，1982年9月23日生，现住临淄区。 被申请人：杨慧萍，女，汉族，1976年3月18日生，现住临淄区。 本院在审理申请人淄博宝达汽配物流有限责任公司与被申请人郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、淄博坤德物流有限公司、崔继斌、杨慧萍分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、淄博坤德物流有限公司、崔继斌、杨慧萍分期付款买卖合同在银行（或信用社）存款290,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭群、魏薇、郭佳鑫、武娜、淄博坤德物流有限公司、崔继斌、杨慧萍分期付款买卖合同在银行（或信用社）存款290,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,970元由申请人淄博宝达汽配物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月二十五日 书记员 刘丽君
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1706号 申请执行人：杨嘉颖，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人杨嘉颖与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1706号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初4988号原告：郭书岭，男，汉族，1957年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被告：周超帆，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省许昌市建安区。原告郭书岭诉被告周超帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书岭及其委托诉讼代理人张金盘、被告周超帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书岭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元及利息342650元（利息从2013年4月4日起至2020年9月4日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告周超帆和其父周盘根承包了许昌电气职业学院的部分建设工程。施工期间，被告以其工地需要资金为由向原告借款300000元，该借款原告于2013年4月4日通过建设银行汇给周超帆的银行账户，口头约定月利率为3%。在出具借条时，被告将其父亲名字也写在了借条上。多年以来原告追债无果，遂诉至法院。周超帆辩称：原告将300000元借给被告父亲，后由被告出具借条，张国铭对此事知情；后原告又借给被告父亲200000元，由被告父亲出具了一张500000元的总条，之前的300000元借条未归还被告；后被告父亲归还原告500000元借款，但500000元的借条原告并未退回。本案的300000元借款已还清，被告不应再重复还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的欠条及被告对原告提交的转账流水真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的借条复印件不予认可，该借条系复印件，本院不予采信。根据庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告通过张国铭介绍认识。2013年4月4日，原告郭书岭向被告周超帆银行账户转账300000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借到老郭￥300000.00整（叁拾万整）2013年4月4日周超帆周盘根。双方口头约定月利率4%。原被告双方均认可该借条上“周盘根”三字为周超帆书写，被告向原告支付过部分利息。另查明：2015年4月22日，周盘根（被告父亲）向原告出具欠条一份，载明：今欠到郭书岭现金200万元，￥贰佰万元整。周盘根2015.4.22号。欠条下方载有以下内容：“所有欠条统一无用周盘根2016.元.17号”，“不存在任何纠纷，所有双方互打借条一律作废郭书岭2016.元.17”，“证明人：张国铭2016.元.17”。周盘根已去世。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为借款本金300000元是否包含在周盘根2015年4月22日欠条所载2000000元范围之内，是否已经偿还。本案借款发生于2013年，原告与被告及被告父亲均系案外人张国铭介绍认识，周盘根已去世，综合考虑借款理由、借款时间、借款金额及被告年龄等因素，本案款项出借及偿还情况无法查清。原告无法提供借条原件，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭书岭的诉讼请求。案件受理费10227元，减半收取计5114元，由原告郭书岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年十一月十三日书记员  康永浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4768号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人杨玉君，行长。 被执行人胥海超，男，1988年6月15日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人赵晓艳，女，1986年10月8日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人胥海超、赵晓艳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初12219号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月六日
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初520号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市雁塔区XX店，统一社会信用代码：92610113MA6UJ35X92，经营场所：西安市雁塔区。   经营者：王**。   原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红     校对：李宏艳   2020年月日送达        1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5470号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：陈宁，男，汉族，1964年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1129号 罪犯雷成龙，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年7月16日作出（2014）星刑初字第181号刑事判决，以被告人雷成龙犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人雷成龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月10日作出（2014）桂市刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。罪犯雷成龙曾于2017年8月、2019年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年一个月。刑期至2021年7月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯雷成龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯雷成龙减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯雷成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为监狱改造积极分子，2018年度评为优秀学员。自2018年10月起至2020年3月止累计获得4个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯雷成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷成龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18762号之一 申请人:张青建，男，1987年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区庆思板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村，公民身份号码：9137130255********。 法定代表人：史庆思，经理。 被申请人:史庆思，男，1963年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡耀兰，女，1963年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:史尧海，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙翠翠，女，1987年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张青建与被申请人临沂市兰山区庆思板材厂、史庆思、胡耀兰、史尧海、孙翠翠买卖合同纠纷一案，张青建于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区庆思板材厂、史庆思、胡耀兰、史尧海、孙翠翠价值175万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区庆思板材厂、史庆思、胡耀兰、史尧海、孙翠翠价值175万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张青建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7013号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：肖会胜，男，1971年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区硖石管理处肖家屋场**，公民身份号码：360************510。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告肖会胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款75464.26元；2.被告向原告支付保费5228.91元；3.被告赔偿原告违约金58341.16元(以80693.17元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为58341.16元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年2月21日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年9月11日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款75464.26元；八、违约情况：被告仅支付了2017年5月21日前的保费，之后的保费只支付了3.09元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年5月22日至2017年9月11日的保费共计5276.91元未支付（1440元/月×3个月+1440元/月÷30天×20天-3.09元），但原告只诉请5228.91元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以80693.17元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年9月11日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项80693.17元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖会胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款75464.26元、保费5228.91元以及违约金(以80693.17元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年9月11日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项80693.17元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080.69元（原告已预交），由被告肖会胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4866号之一 申请执行人：张培锦，男，1989年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿奎，男，1979年7月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张培锦与张灿奎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1081.01元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5524号申请执行人桑晔，女,1965年11月24日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保忠,男,1973年9月8日出生,汉族,住驻马店市驿城区。关于申请执行人桑晔申请执行被执行刘三国、刘保忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019)豫1702民初3125号民事判决书，责令被执行人刘三国、刘保忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘三国、刘保忠银行存款或其它收益3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十日书记员 杨 光
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1717号申请执行人：刘浩,男,1984年2月4日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘哲,女,1987年3月4日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王京田，男,1954年6月16日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘浩、刘哲与被执行人王京田民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘浩、刘哲申请执行标的额为90000元及利息，向被执行人王京田送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王京田名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人王京田名下有经济适用房，首执团队即时采取了查封措施，没有发现其它可供执行的财产线索。2020年11月28日对被执行人王京田采取限制高消费措施并纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人王京田的其它可供执行的财产线索。申请执行人刘浩、刘哲与被执行人王京田于2020年11月30日到庭表示，双方达成和解协议，即申请执行人同意被执行人从2020年12月1日起，每月1号还款，至2021年3月1日止，共计还款80000元，申请执行人自愿放弃余款本息、撤回对被执行人的强制执行申请；如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回对被执行人的去执行申请，符合结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1717号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6229号原告：关少明，男，1953年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：杨红超,广东品济律师事务所律师。被告：梁炳，男，1952年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：郭有亮，广东广信君达律师事务所律师。本院认为，关少明的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关少明撤回起诉。案件受理费11432元，由原告关少明负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月九日书记员  陈绮琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1352号之二 解除保全申请人:山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托代理人：陈丽婷，女，1995年10月29日生，汉族，系该公司员工，住山东省平度市。 被申请人:李春富，男，1982年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:韩锡言，男，1976年7月19日生，汉族，住山东省临沂市河**。 解除保全申请人山东港基建设集团有限公司与被申请人李春富、韩锡言劳务合同纠纷一案，李春富、韩锡言于2020年5月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1352号之一民事裁定书，并于2020年6月2日冻结了山东港基建设集团有限公司在中国银行股份有限公司济南长清支行账户20×××07的银行存款（应冻结350万元，已冻结450684.59元），冻结了山东港基建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司山东威海分行威海工业园支行账户16×××27的银行存款（应冻结350万元，已冻结159281.25元）。2020年11月23日，山东港基建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 经查，山东港基建设集团有限公司向本院提出异议申请，本院于2020年8月3日作出了（2020）鲁1302执异210号执行裁定书，裁定中止对异议人山东港基建设集团有限公司中国银行股份有限公司济南长清支行账户20×××07、中国工商银行股份有限公司山东威海分行威海工业园支行账户16×××27银行存款350万元的执行。后李春富、韩锡言向临沂市中级人民法院提出申请复议，2020年10月10日临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执复184号执行裁定书，裁定解除对异议人山东港基建设集团有限公司在中国银行股份有限公司济南长清支行账户20×××07、中国工商银行股份有限公司山东威海分行威海工业园支行账户16×××27银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东港基建设集团有限公司在中国银行股份有限公司济南长清支行账户20×××07、中国工商银行股份有限公司山东威海分行威海工业园支行账户16×××27银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雪萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2227号原告：肖春燕，女，汉族，1965年5月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：马启芳，男，汉族，1962年3月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告肖春燕与被告马启芳合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春燕撤诉。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告负担。审判员  余晓利二〇二〇年十一月五日书记员  王亚芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5784号之二 申请执行人：李素华，女，1950年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张璐，申狄律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人：杜鲜，申狄律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川仁德建材有限公司，住所地：成都市青羊区长顺中街******。 法定代表人：蒋世伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13229号《民事调解书》，于2020年10月14日立案执行李素华申请执行四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川仁德建材有限公司向申请人李素华支付借款本金26186元并支付自逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率12%计算至本金付清之日止的利息，支付案件受理费575元，以上暂计26761元，本案执行费301元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人蒋世伟所有的车牌号为川Ａ9××××的凯宴牌汽车一辆、车牌号为川ＡＲ××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川ＡＣ××××的辉腾牌汽车一辆、车牌号为川Ａ2××××的欧旅牌一辆、车牌号为川ＡＨ××××的奥迪牌汽车一辆，查询到被执行人李凤娟所有的车牌号为川Ａ2××××的弈欧牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（本次查封期限为两年，自2020年11月13日起），上述车辆目前下落不明，且本案属于轮候查封，暂不具备处置条件；另查询到本院（2020）川0191执5787号案件对被执行人彭华坤的银行账户存款进行了扣划，已向该案承办单元组送达《参与分配情况说明》。 未查询到被执行人蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟、四川仁德建材有限公司的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟、四川仁德建材有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13229号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 向 忻
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1404号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人皋德新，男，1987年5月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人皋德新曾因无证驾驶摩托车，于2011年10月19日被常熟市公安局处罚款人民币二百元。被告人皋德新因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人皋德新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人皋德新到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人皋德新于2019年12月23日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇新梅花酒店出发，行驶至江夏路与人民路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人皋德新血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。被告人皋德新到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人皋德新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皋德新系坦白，可以从轻处罚；被告人皋德新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人皋德新对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月23日20时许，被告人皋德新饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇新梅花酒店出发，行驶至江夏路与人民路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人皋德新血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。被告人皋德新到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人皋德新在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人皋德新开庭审理中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人唐某、顾某的证言笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、监控截图、行驶路线图，司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皋德新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人皋德新到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人皋德新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人皋德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皋德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1139号 罪犯张志明，男，1984年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月4日作出(2013)贺八刑初字第474号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯张志明曾于2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年3月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯张志明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张志明减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚永朕，男，1986年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告姚永朕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告姚永朕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永朕支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,125.14元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息17,208.48元、违约金20,793.46元、账单分期手续费4,701.06元；2.判令被告姚永朕支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚永朕负担。事实和理由：被告姚永朕于2013年4月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚永朕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚永朕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告姚永朕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告姚永朕拖欠信用卡欠款本金72,125.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚永朕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川沙路1666弄81栋301室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚永朕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚永朕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告姚永朕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚永朕签收与否，均视为送达。被告姚永朕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永朕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金72,125.14元；二、被告姚永朕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由被告姚永朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5078号原告：顾平，女，1961年7月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县。诉讼代表人：周崯娟，该企业管理人负责人。原告顾平与被告南通众力工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告顾平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告加工费人民币62725元；2.诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年合作关系，原告为被告加工各种外贸针织，（如帽子、手套、围巾等）原告从被告处领回需加工的材料，再分发给下面的人一起加工、编织，加工费每年年底结算一次，2016年底，被告法定代表人郑素芳与原告讲，加工费无法给付，提出分批支付，原告只能同意，郑素芳即立下欠条一份（详见欠条），欠条格式也是郑素芳提供。原告在2016年年底将下面加工针织的人的工资己经全部垫付结清。后原告也未在与被告合作，2018年欠条到期后，原告多次催要，被告总是借故不给，近几个月，原告己联系不上被告郑素芳，电话更是无法接通，而且其多次更换电话号码，现在原告多方打听无法得知其下落，被告的行为己失诚信，原告的合法权益受到了侵害，为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律、法规，向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，本院已于2020年6月11日作出（2020）苏0623破申7号民事裁定，裁定受理案外人缪卫军对被告南通众力工艺品有限公司的破产清算申请。后于2020年7月16日指定南通大华联合会计师事务所（普通合伙）担任被告南通众力工艺品有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，债务人破产受理后，债权人应向管理人申报债权，故原告顾平应当向被告南通众力工艺品有限公司管理人申报债权，而不应当向本院提起诉讼。因本案不符合受理条件，应当不予受理。至本裁定作出之日，原告未向本院缴纳诉讼费，本院也未予催缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴云霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1119号之一 申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住赣州市兴国县。 委托代理人陈建生，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄友生，男，1966年4月17日生，汉族，住赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1949号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄友生在中国银行197700****96CNY0账户内存款人民币17384700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2530号之一 申请执行人：魏春兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：麻素慧，女，1976年1月10日出生，回族，户籍地吉林省梅河口市，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人魏春兰与被执行人麻素慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麻素慧未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人魏春兰向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费合计2621元，本案执行费689元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、本案在诉讼中轮候查封了被执行人麻素慧名下位于宣州区房产，暂无法处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人麻素慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人麻素慧住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志