wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴洪，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人郑兴洪诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑兴洪向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。郑兴洪申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人郑兴洪以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑兴洪的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4134号上诉人（原审被告）：吴宏伟，男，1959年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈晋廷，男，1963年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。上诉人吴宏伟因与被上诉人陈晋廷民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初5011号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴宏伟向本院提出撤回上诉请求。本院认为，吴宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由吴宏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二〇年十一月六日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3396号申请执行人：海南家美厨具有限公司，统一社会信用代码：91460200786612382U,住所地海南省三亚市天涯区解放四路**。法定代表人：韩乐泉，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭继信，公司经理。被执行人：廖先进，男，1964年2月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。关于执行申请执行人海南家美厨具有限公司与被执行人廖先进买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0271民初7881号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人海南家美厨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依据生效判决书，被执行人廖先进应自判决生效之日起十日内支付申请执行人海南家美厨具有限公司货款111195元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费780元。在执行过程中，本院向被执行人廖先进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人廖先进全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人廖先进名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，除了廖先进名下有车牌号为琼B431**骏逸牌汽车一辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月10日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置。被执行人廖先进名下有车牌号为琼B431**骏逸牌汽车一辆，由于注册年限已久，暂不查封处置。亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22170号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郭思群，女，1966年6月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告郭思群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郭思群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭思群归还贷款本金余额人民币157,522.06元；2.判令被告郭思群支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金157,522.06元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郭思群支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月5日，被告郭思群向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郭思群自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郭思群尚欠本金157,522.06元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郭思群提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郭思群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日,被告郭思群向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告郭思群未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金157,522.06元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郭思群理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金157,522.06元；二、被告郭思群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金157,522.06元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郭思群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.44元，减半收取计1,735.22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4861号原告：王群堂，男，1965年9月17日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王文达，男，1963年2月5日出生，汉族，住临清市。原告王群堂与被告王文达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群堂及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加诉讼，被告王文达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告王群堂与被告王文达之间存在轴承买卖合同关系，被告于2003年5月28日向原告出具欠条1张，载明欠款金额为38400元，后被告分批偿还了部分欠款8550元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。时至原告起诉时，被告尚欠货款29850元。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠条1张和微信聊天记录截图1张在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告王群堂提交的欠条和微信截图为证，故可以确认原告王群堂和被告王文达之间存在欠款关系，原告王群堂要求被告王文达履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告王文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文达于本判决生效之日起三日内偿还原告王群堂借款本金29850元及利息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告王文达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔红颜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10478号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**,统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。被申请人:徐传峰，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗旋，女，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人徐传峰、罗旋金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保602号民事裁定书，查封了被申请人徐传峰名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对徐传峰名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱春媛
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1623号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司），统一社会信用代码：914***********586T，经营场所：河源市东城西片区**********。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，公民身份号码：441************025，系该公司物业助理。被告：李国根，男，汉族，1983年5月1日出生，住深圳市龙华福田区****免税商务大厦1403，公民身份号码：410************053。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司与被告李国根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵亚萍书 记 员  黄赵冰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2025号 原告：侯德元，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市发展改革和科技局，机构地址：什邡市蓥峰北路3号，统一社会信用代码11510582345815010Y。 负责人：廖晓军，该局局长。 原告侯德元与被告什邡市发展改革和科技局劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯德元到庭参加诉讼，被告什邡市发展改革和科技局，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2003年11月至2015年12月的工资共计338，384元（按什邡市职工平均工资计算），应发奖金共计约25万元（请原告出具原实发奖金金额依据）；2.判令被告按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第三条、第五条之规定，赔偿原告2004年至2015年未购买的医疗保险及养老保险金损失总计约20万元；3.判令被告按照《民法通则》第一百三十四条第七款之规定，赔偿原告医疗费、精神损失费、后续治疗费共计100万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原什邡市粮食局直属粮油公司干部。1993年，什邡人民政府将原告借调到财贸委员会什邡饲料工业办公室工作。2003年，原告接到什邡市人民政府通知，回原单位粮食局工作。原告回原单位报到后，原粮食局以原告档案丢失为由，无故将原告化为饲料公司人员，而饲料公司已于2001年注销，没有任何依据证明原告系饲料公司人员。原告曾为原粮食局做出重大贡献，却因未缴纳医疗和养老保险，无工资和奖金，导致没有医疗保障和费用而生活困难。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告为证明其诉讼主张，提交证明7份、什邡市人民医院影像报告单，用以证明原告由原粮食局借到到政府财贸委员会的起始时间及患病就医情况。本院审查认为，李龙义、陈文富、袁永贵出具的证明，证明人本人未到庭，证明内容所载借调结束时间矛盾，无法核实该3份证明的真实性，本院不予采信；什邡市第二医院、什邡市方亭街道办、 什邡市民政局等出具的4份证明，仅能证明原告因治病产生的医药费情况，与本案无关，不予采信；什邡市人民医院影像报告单，与本案无关，本院不予采信。 另查明，原告系原什邡县下属饲料公司（国有企业，后更名为什邡市饲料公司）职工，1993年4月至2003年10月被借调至原什邡市××室工作。什邡市饲料公司改制后于2003年10月28日注销。2003年10月，原告回原单位时补签了解除劳动合同关系协议书并领取了解除劳动合同补偿金和安置补偿金合计15000元，所签字落款时间均为2001年10月22日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案原告未提交证据证明2003年11月至2015年12月与被告存在劳动关系。故原告要求被告补发其工资、奖金、医疗保险、养老保险以及赔偿医疗费用、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院不支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯德元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告侯德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4741号 原告：姚华，男，1965年1月16日出生，汉族，住如东县。 被告：赵兰鑫，女，1998年3月18日出生，汉族，住如东县。 原告姚华与被告赵兰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告姚华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚华撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告姚华负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2891号之一 申请执行人：汪翠兰，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴小平，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪翠兰与被执行人吴小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小平未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪翠兰向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费207元，本案执行费203元，本院于2020年11月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人吴小平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人吴小平住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢400号申请执行人：龙向英，女，1969年10月24日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。被执行人：陈欢，男，1983年4月7日出生，现住海南省三亚市。关于申请执行人龙向英与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人龙向英向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行,案号为：(2018)琼0271执216号。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，本院依龙向英的申请，恢复本案执行。依据生效判决，陈欢应于判决生效之日起十日内向龙向英偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2018年9月19日起按照年利率6%的标准计算至债务实际付清之日止），承担执行费200元，以上共计20200元（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有20000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                           审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦            二〇二〇年十一月二十一日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6591号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：冼树君，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司郑奎金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6591号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1088号 申请执行人：韦其存，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：叶大榆,男,1996年8月15日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人：叶大瑞，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人韦其存与被执行人叶大榆、叶大瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶大榆、叶大瑞应在判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元及利息给申请执行人韦其存。因被执行人叶大榆、叶大瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦其存向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到叶大榆名下位于阳西县××路××广场××房房产【产权证号：阳西预购0400030897】，本案已作轮候查封，待另案处置房产时参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款50000元及利息、受理费1097元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1088号案件终结本次执行程序。 被执行人叶大榆、叶大瑞负有继续向申请执行人韦其存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈文楚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15832号之二 解除保全申请人:朱孔轻，男，1973年8月16日生，汉族，住临沂市河**刘店子乡沂自庄村**，公民身份号码：3728011973********。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:尹学刚，男，1982年10月21日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被申请人:河南天和机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段**明鸿新城**楼****，统一社会信用代码：91410105670084979K。 法定代表人：张春平，执行董事兼总经理。 被申请人:临沂盛德房地产开发有限公司，住，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**一社会信用代码：91371300053416325D。 法定代表人：苏玉斌，执行董事。 解除保全申请人朱孔轻与被申请人临沂盛德房地产开发有限公司、河南天和机电设备安装工程有限公司、尹学刚劳务合同纠纷一案，朱孔轻于2020年9月4日向本院申请财产保全，保全金额55万元，本院于9月7日作出（2020）鲁1302民初15832号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂盛德房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为37×××89内存款55万元，冻结了尹学刚在中国农业银行账户为62×××75内存款（已冻结0元）、在中国建设银行账户为62×××93内存款（已冻结0元）和账户为62×××14内存款（已冻结0元）。2020年11月17日，朱孔轻向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1302民初15832号之一民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂盛德房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为37×××89内存款，对被申请人尹学刚在中国农业银行账户为62×××75内存款和在中国建设银行账户为62×××93内存款及账户为62×××14内存款共计55万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 璐
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初479号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人闫某，男，1983年12月28日出生于内蒙古包头市固阳县，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z279号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年7月11日01:10时许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号车，沿着钢铁大街由西向东行驶至林荫路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇浓度为149.5mg/100ml。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、视听资料、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闫某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢593号申请执行人：陈伯成，男，1962年12月27日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人陈伯成申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3606号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈伯成向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执152号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，陈伯成分配35201元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈伯成购房款304500元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。陈伯成已分配35201元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为235250元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费109元后，可分配给陈伯成的款项为13802元。本院已将上述款项支付给陈伯成。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有223180元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5182号 原告：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地沂南县澳柯玛大道东段，统一社会信用代码11371300004473606C。 负责人：王越，大队队长。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：蔡宗春，男，1962年8月9日出生，汉族，初中毕业，住沂南县。 原告临沂市公安局交通警察支队沂南大队与被告蔡宗春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市公安局交通警察支队沂南大队委托诉讼代理人巴全兴、被告蔡宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市公安局交通警察支队沂南大队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡宗春返还原告垫付的医疗费43875.62元及利息；2.请求本案诉讼费由被告蔡宗春承担。事实和理由：2018年4月15日6时10分，胡亚鲁驾驶鲁13／1××××号天津大中型拖拉机沿沂南县山青路由西向东行驶至山青线6公里路段时，与沿青驼镇高里村“村村通”路由北向南行驶的蔡宗春驾驶的电动自行车相撞。造成蔡宗春受伤、车辆受损的交通事故。后临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定双方承担事故的同等责任。2018年5月9日，蔡宗春急需抢救费用，遂向临沂市公安局交通警察支队沂南大队提出垫付医疗费申请。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2018年5月25日向临沂第二人民医院的账户打入43875.62元，为蔡宗春垫付医疗费43875.62元。后蔡宗春没未及时返还给临沂市公安局交通警察支队沂南大队垫付的抢救费用。 蔡宗春辩称，我发生交通事故受伤很严重，到现在还不清醒，花医疗费20多万，对垫付的事实无异议，我认为政府救济的不需要返还，交警队也一直未找我要过，非常感谢政府给垫付，希望政府能给免除追究。 本院经审理查明，2018年4月15日，蔡宗春与他人发生交通事故受伤、车辆受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定双方承担事故的同等责任。2018年5月9日，蔡宗春急需抢救费用，向临沂市公安局交通警察支队沂南大队提出垫付医疗费申请。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2018年5月25日向临沂第二人民医院的账户打入43,875.62元，为蔡宗春垫付医疗费43,875.62元。后蔡宗春未及时返还给临沂市公安局交通警察支队沂南大队垫付的抢救费用。 本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则,为交通事故的伤者垫付抢救费用后,有追偿的权利。临沂市公安局交通警察支队沂南大队经受害人申请,垫付了蔡宗春医疗费43,875.62元,其损失通过诉讼并已获得赔偿，现临沂市公安局交通警察支队沂南大队要求蔡宗春偿还垫付款证据充分,本院应予支持，原告要求赔偿利息的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定,判决如下： 一、被告蔡宗春于本判决生效后十日内返还原告临沂市公安局交通警察支队沂南大队垫付医疗费43,875.62元； 二、驳回临沂市公安局交通警察支队沂南大队其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由蔡宗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨照君
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3083号原告：小某。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：张某，系被告父亲。原告小某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小某的委托诉讼代理人林霖、被告张某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失626469.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日16时10分许，被告张某驾驶鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车由北向南行至228国道与荣乌高速连接线烟台山水水泥有限公司北海分公司门前处，撞到路东侧的行道树上，致张某及乘坐其车辆的原告小某等六人受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任，原告小某不负事故责任。张某辩称，发生事故属实，我愿意承担原告合理的损失,但我目前没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日16时10分许，被告张某驾驶鲁Ｋ×××**号轻型封闭货车由北向南行至228国道与荣乌高速连接线烟台山水水泥有限公司北海分公司门前处，撞到路东侧的行道树上，致张某及乘坐其车辆的原告小某等六人受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任，原告小某不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。诉讼过程中，经原告申请双方同意由本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工及护理情况进行了鉴定，经鉴定，原告肢体构成一处四级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，伤后误工期限至定残之日止，伤后住院期间需两人护理，出院后需1人长期护理，属部分护理依赖，营养期限6个月。原告医疗费、误工费、护理费等损失已在本院生效的（2019）鲁0612民初3773号民事判决书中予以确认，本次诉讼原告仅主张残疾赔偿金626469.20元。诉讼过程中原告放弃精神伤残等级鉴定，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算一处四级、一处九级、一处十级伤残共计为626469.20元，并提交了烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实。被告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，对残疾赔偿金计算方式及数额没有异议。被告主张事发后为原告垫付4000元，原告认可并同意扣除。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告张某负事故全部责任，原告小某不负事故责任。本次事故系单方事故，原告乘坐被告驾驶的肇事车辆，在本次事故中无过错，原告的合理损失应由被告予以承担。被告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金符合法律规定，且被告方没有异议，本院予以确认。原告认可并同意扣除被告垫付的4000元，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失为残疾赔偿金626469.20元。该损失应由被告予以赔偿，扣除已付的4000元，被告还应赔偿原告622469.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条规定，判决如下：被告张某赔偿原告小某交通事故经济损失622469.20元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元减半收取5032元，保全费3020元，均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年十一月三日书记员 鞠惠媛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2421号之一 申请执行人：刘庆昌，男，1989年7月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：何忠生，男，1976年11月19日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市桐庐县。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3519号民事判决书确定的义务，向被执行人何忠生发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何忠生有丰田牌浙Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何忠生所有的浙Ａ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1625号申请人商水县**商砼有限公司，住所地：商水县谭庄镇新庄村。统一社会代码：91411623MA44F9514D。法定代表人：陈**，男，系该公司经理。被执行人李*，男，生于1982年12月25日，汉族，住商水县。申请人商水县**商砼有限公司与被执行人李*买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3333号民事调解书已经发生法律效力.2020年9月9日依法向被执行人李*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人李*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李*银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李*的收入250000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉稻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15354号之四 解除保全申请人:王东宏，男，1962年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈瑞卿，男，1973年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王东宏与被申请人陈瑞卿买卖合同纠纷一案，王东宏于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302民初15354号之一民事裁定书、（2020）鲁1302民初15354号之二民事裁定书，查封了王凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了陈瑞卿在山东省农村信用社账户62×××65的银行存款（应冻结62116.2元，已冻结62116.2元）。2020年11月9日，王东宏向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初15354号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对王凯所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对陈瑞卿在山东省农村信用社账户62×××65银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 王雪萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2985号 李秋意、惠州道擎新能源科技有限公司： 申请执行人李秋意与被执行人惠州道擎新能源科技有限公司劳动争议一案，惠阳劳人仲案字【2020】363号（终局）仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州道擎新能源科技有限公司应向李秋意支付2019年12月1日至2020年3月31日工资8796.69元。因惠州道擎新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。案件执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并交纳执行款50元。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行完毕结案。 至此，惠阳劳人仲案字【2020】363号（终局）仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1634号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司），统一社会信用代码：914***********586T，经营场所：河源市东城西片区**********。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，公民身份号码：441************025，系该公司物业助理。被告：廖必云，女，汉族，1996年3月21日出生，住广东省东源县******************，公民身份号码：441************026。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司与被告廖必云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵亚萍书 记 员  黄赵冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9208号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施玉贵。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)与被告上海梵元商贸有限公司(以下简称梵元公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。宏联公司诉称，梵元公司在其经营的位于上海市松江区的“上海苏果购物广场”内销售涉嫌侵犯宏联公司商标权的商品，并据此要求梵元公司停止侵权、赔偿损失。梵元公司辩称，其经营地址为上海市松江区，并非宏联公司诉称的上述地址，宏联公司的诉请无事实依据。本院经审查认为，无法认定梵元公司实施了宏联公司诉称的侵权行为，本案被告与原告所诉事实无关联性，属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年十一月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉（二）有明确的被告。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执639号申请执行人：刘光元，男，汉族，1979年11月21日生，住盐津县。委托诉讼代理人：陈红，男，汉族，1991年07月28日生，住盐津县。被执行人：宋珍奎，男，汉族，1953年01月06日生，住镇雄县。关于申请执行人刘光元与被执行人宋珍奎买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）云0623民初181号民事判决已经发生法律效力。该判决确定由被执行人向申请执行人支付石砂材料款和转运费用共计31815.00元。因被执行人未按期支付上述款项，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人于2020年10月30日达成如下和解协议：一、31815.00元案款由被执行人宋珍奎向申请执行人刘光元分期支付，每月支付1800元；二、如果在分期履行的过程中被执行人宋珍奎在盐津县三龙滩工地的工程款到位，则一次性付清尾款。本院认为，在本案执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，故应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云0623执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨进平附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢756号申请执行人：郭晓锋，女，汉族，生于1983年2月24日，住郑州市。申请执行人：乔某1，男，汉族，生于2006年11月13日，住郑州市。申请执行人：乔某2，女，汉族，生于2008年4月28日，住郑州市。被执行人;韩建超，男，汉族，生于1979年8月4日，住禹州市。被执行人：常晓燕，女，汉族，生于1982年8月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人郭晓锋、乔某1、乔某2申请执行被执行人韩建超、常晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3934号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建超、常晓燕的银行存款28万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入28万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十日书记员 ：郭晓伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4759号 原告：许建，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：傅华光，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许建与被告傅华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告许建到庭参加诉讼，被告傅华光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及自2018年3月12日按银行同等利息支付至债务清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月12日以购房还银行贷款为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月。到期后，原告找被告催讨，被告以各种借口不还，现人也不知去向。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告傅华光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许建当庭陈述，与被告傅华光系同乡兼朋友关系。 2018年3月12日，被告因购买房屋需交房款向原告借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到许建人民币拾万元整（100000.00）”。原告通过现金方式给付被告借款本金。被告借款后，原告多次向被告催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，原告许建与被告傅华光之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告许建主张被告傅华光偿还100000元借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息。因借条上未载明利息，原告亦未向法庭提交证据，又因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定了借款利息，本院对原、被告之间100000元借款约定借款利息的事实不予认定，但被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，逾期时间为起诉之日即2020年7月15日。被告傅华光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告傅华光在本判决生效之日起十日内向原告许建偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准向原告许建支付自2020年7月15日起至债务实际清偿之日止期间的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许建的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由被告傅华光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  阮 欢
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4691号 原告：杨爱文，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐春友，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：徐杰，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯冠杰，女，1984年2月12日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告徐杰之妻。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 杨爱文与徐春友、徐杰、冯冠杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱文及其委托诉讼代理人刘海杰、被告徐春友、徐杰、冯冠杰及其共同委托诉讼代理人杜忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱文向本院提出诉讼请求：1、判令或调解三被告连带偿还原告人民币13万元，并自起诉日起至实际履行之日止按年利率15.8%支付利息；2、案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月，原、被告经协商，就被告所拥有的厂房租赁事宜达成意向，2020年1月20日，原告将13万元打入被告徐杰的银行账户，约定该笔款项在租赁物交付后自动转为租金。后原告积极着手租赁准备工作，并催促被告按约定完成租赁物的交付，被告收款后一直未按约定履行交付租赁物义务，双方签订租赁合同不成。 徐春友、徐杰、冯冠杰共同辩称，徐春友在本村里拥有一处院落，内有厂房等一直对外出租着，杨爱文在明知该院落由第三人租赁的情况下，仍有意租赁，并承诺自行协调关系。2020年1月20日，杨爱文通过银行转账将13万元转入徐杰的账户，该笔款用于支付他人的违约金、协调费、租金等支出的，后杨爱文在知晓院落尺寸后将租赁合同电子版发送给答辩人欲与其签订租赁合同。后杨爱文在徐春友承诺承担前租户的违约金并安排徐杰在其今后租赁的厂房工作的前提下，徐春友与前边的租户解除了租赁关系。为此徐春友用这13万元向原来租赁院子的拆电表的人支付违约金3万元，因该租赁合同未到期，退还该拆电表的人租金2.5万元。因徐春友也已经和本村的张兰功签订了一份租赁合同，为了解除这个合同，支付给张兰功违约金3万元，剩余4.5万元用于与村里协调该地块上的建设等问题。这样以来，13万元已经花完了。此后，徐春友将院落交付给了杨爱文，杨爱文也曾经多次到该院落安排挪动电线杆等事宜。自租赁关系成立后，在杨爱文占有该院落期间，认为院落面积不足以满足其生产需要，还委托徐春友联系该租赁院落北邻，欲同时购买或租赁该房屋，但双方之间因为租赁价格等问题最终没能签订合同。因此，杨爱文诉称无事实和法律依据。双方协商租赁合同发生在杨爱文、徐春友之间，与徐杰、冯冠杰无关，徐杰、冯冠杰不应当列为本案的诉讼主体承担责任。 经本院审理查明：徐春友在本村村东有一处地块，约有2亩多，该地块上原建设有板房和铁皮房大棚等。徐杰系被告徐春友之子，冯冠杰系徐杰之妻。2020年1月，杨爱文与徐春友协商欲租赁该地块及厂房使用，杨爱文即通过微信向徐杰发送厂房租赁合同稿的形式与徐春友、徐杰协商租赁事宜。2020年1月20日，杨爱文通过其配偶王连秀将13万元打入徐杰的个人账户。后因徐春友未能与他人协调好厂房及土地的其他问题导致双方未能签订租赁合同，杨爱文因此不再租赁徐春友的上述土地及厂房，并要求徐春友、徐杰退回13万元，徐春友、徐杰拒付。 另查明：被告徐杰系被告徐春友之子，被告冯冠杰系被告徐杰之妻。 上述事实，主要根据原、被告提供的转账汇款回执、电话录音、微信截图等证据所认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，本案中，杨爱文向徐春友、徐杰打款13万元，有银行转账回执为证，徐春友、徐杰承认该事实，对此事实本院予以确认。双方协商土地及厂房租赁事宜，发生在杨爱文、徐春友与徐杰之间，与冯冠杰无关，因此冯冠杰不应当作为本案承担责任的主体，故杨爱文起诉冯冠杰作为本案的主体承担相应的责任，本院不予支持。徐杰在双方的协商租赁过程中接受打款和参与协商租赁等事宜，应当作为本案的诉讼主体承担相应的责任。综合双方的诉辩及双方在庭审中的举证、质证以及双方的辩论意见，杨爱文向徐杰账户打款13万元是为了租赁徐春友多有的土地及厂房的订金。后徐春友、徐杰不能向杨爱文交付租赁物，导致合同不能成立，现杨爱文要求徐春友返还此款，本院予以支持。徐春友、徐杰在庭审中辩称该13万元用于支付租金、违约金等各项费用，是徐春友、徐杰为了达成双方的租赁合同成立的条件，是徐春友、徐杰作为出租方应当履行的相关义务，且徐春友、徐杰不能举证证明双方约定该费用应当由杨爱文负担，因此徐春友、徐杰的该费用支出与杨爱文无关，故徐春友、徐杰主张的相关费用不能由杨爱文承担，该13万元租赁订金应当由徐春友、徐杰返还。徐春友、徐杰辩称该厂房已交付杨爱文占有使用，杨爱文不予承认，徐春友、徐杰未提交相应证据，对其该项辩解主张，本院不予支持。但鉴于徐春友、徐杰为双方的租赁合同做了相应的准备工作，付出了一定的劳务等实际，本院酌定杨爱文给予徐春友、徐杰适当的经济补偿2万元。对杨爱文主张的利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、徐春友、徐杰于本判决书生效后七日内返还杨爱文租赁订金13万元； 二、杨爱文给予徐春友、徐杰经济补偿2万元； 三、驳回杨爱文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由徐春友、徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2465号之一 申请执行人：胡振喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱宏胜，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡振喜与被执行人朱宏胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱宏胜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡振喜向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年9月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金4580.59元，本院已依法扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2020年11月24日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月23日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人朱宏胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人朱宏胜住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4790号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司，经营场所：博罗县******瑞亨·半山一号20栋。负责人：王安东。委托诉讼代理人：徐淑华，女，汉族，1997年1月13日出生，住广东省增城市********，系该公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省深圳市龙岗区************，系该公司员工。被告：江俊儀，女，汉族，1978年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区************，身份证号码：441************048。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司与被告江俊儀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司撤回起诉。案件受理费1607元（原告已预交），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月六日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22139号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马志，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告马志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志归还贷款本金余额人民币162,479.88元；2.判令被告马志支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金162,479.88元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马志支付律师费1,000元。事实和理由：2018年3月5日，被告马志向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马志自2019年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马志尚欠本金162,479.88元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马志提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告马志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日,被告马志向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年1月起，被告马志未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金162,479.88元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马志理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金162,479.88元；二、被告马志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金162,479.88元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告马志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,569.60元，减半收取计1,784.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初374号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人付非凡，男，1986年3月6日出生，满族，中专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被继续取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1330号起诉书指控被告人付非凡犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉，被告人付非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人付非凡明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至2018年10月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币10.36万余元，个人非法获利人民币1.57万元。被告人付非凡归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得。本案系共同犯罪。认为被告人付非凡具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人付非凡自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人付非凡有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人付非凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人付非凡明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至2018年10月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币10.36万余元，个人非法获利人民币1.57万元。 被告人付非凡归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出赃款人民币1.62万元。 上述事实，被告人付非凡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪记录证明、到案经过、提取笔录及照片、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单、情况说明等，被害人令某、徐某、谢某、陈某、娄某等的陈述，同案人员阮婷、姜佳佳等的供述，搜查笔录及照片，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付非凡以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人付非凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的退赃款人民币16200元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄天葳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5510号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾谓珍、谢海欣，系该公司员工。被告：林山，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告林山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢84号 申请执行人董火娣，女，1954年10月6日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。 被执行人李恒锋，男，1997年5月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人洪健丽，女，1976年7月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人李亚荣，男，1979年10月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人董火娣与被执行人李恒锋、李亚荣、洪健丽机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人的存款7687元支付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈逢霖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执566号之一申请执行人：张建，男，汉族，1987年1月6日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：原燕婕，女，汉族，1990年4月7日出生，住址临汾市尧都区。本院于2020年8月14日立案执行张建与原燕婕离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。8月17日、11月27日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  任 鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳平市西园镇丁坂村村民委员会，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村**。 法定代表人：刘国，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建山水建设工程有限公司，住，住所地福建省浦城县江滨路**滨江新天地******/div> 法定代表人：邹青华，该公司董事长。 再审申请人漳平市西园镇丁坂村民委员会（以下简称丁坂村委会）因与被申请人福建山水建设工程有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁坂村委会申请再审称：一、原审未追加案涉工程挂靠人郑仁辉为本案第三人属遗漏当事人，程序严重违法。在丁坂村委会与山水公司尚未签订正式合同之前，山水公司就将涉案工程先行转包给案外人郑仁辉不符合常理。涉案工程是挂靠人郑仁辉借用山水公司资质，挂靠山水公司进行施工的，因此涉案工程款的结算与挂靠人郑仁辉存在直接的利害关系，故本案应当追加挂靠人郑仁辉为第三人参加诉讼，以便查明案件的事实。二、涉案《结算工程量清单》不是客观真实的，不能作为本案认定工程款的依据。《结算书》存在工程量不确定的情况下事先编制的可能。《工程现场签证单》的落款时间也有涂改，存在倒签行为，因此签证单记载的内容无法反映真实的工程量。三、原审举证责任分配错误。本案的鉴定虽然是丁坂村委会启动的，但在山水公司对鉴定部门的回函无异议，并认可签证单及《结算书》中涉案工程量与事实不符的情况下，丁坂村委会无义务继续委托鉴定涉案工程量，此时确定涉案工程量的举证责任应当由山水公司承担，丁坂村委会拒绝缴纳鉴定费是正当的。四、山水公司主张的案涉工程款付款条件尚未成就。双方签订的《工程合同终止协议书》第四条约定“甲方在工程款到位后，七天内支付给乙方”，即江滨道路工程经竣工验收合格后，向上拨付的资金到位后七天内支付。现因该工程尚未通过竣工验收，向上拨付的资金至今尚未到位，且山水公司并没有证据证明向上拨付的资金已经到位，因此山水公司主张的工程款付款条件尚未成就，其诉请应不予支持。五、原审认定《施工合同》合法有效，属适用法律错误。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，山水公司与丁坂村委会所签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。山水公司虽在中标后另行与案外人郑仁辉签订《劳务承包协议》，但郑仁辉从未向丁坂村委会主张过实际施工人权益，根据合同相对性原则，其并非本案必要共同诉讼人，原审未追加郑仁辉为第三人，程序并无不当。丁坂村委会对《结算工程量清单》形成时间提出的质疑，不足以推翻《施工合同》因故解除后形成的《决算书》及其附件内容，可认定丁坂村委会与山水公司作已就工程量及工程款进行结算。丁坂村委会作为工程付款义务人，主张原审认定工程量、尚欠工程款数额有误，但未提供充分证据证明具体工程量及工程款数额，且明确拒付鉴定费用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定，应自行承担举证不能的法律后果。原审鉴于双方对福建建龙工程咨询有限公司出具的现场片石挡墙已完成施工与现场签证单的工程量不符的鉴定回函均无异议，综合考虑案件的实际情况，决定不再另行委托鉴定，核减结算工程款的30%，处理并无不当。综上，丁坂村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回漳平市西园镇丁坂村村民委员会的再审申请。 审 判 长 林       源 审 判 员 蔡毅明审判员林文勋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡   学   勤 书 记 员 张   秋   梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22447号原告：平安银行有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行有限公司上海奉贤支行诉被告陈为明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初174号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人陈彬，男，1969年11月10日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年7月7日21时50分许，被告人陈彬酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家，在泸州市纳溪区国道321线1838km处发生车辆侧翻，自己受伤的交通事故，民警在处理事故中发现陈彬涉嫌饮酒后驾驶，经现场呼气式酒精检测仪测得陈彬酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，随后到医院对陈彬抽血送检。经鉴定，案发时陈彬血液中乙醇含量为195.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局纳溪区分局交管大队认定，陈彬承担事故全部责任。 案发后，被告人陈彬经电话通知到案，如实供述。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人袁某、赵某的证言、被告人陈彬的供述和辩解、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取表及照片、现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案情况说明、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人陈彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彬经通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈彬系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人陈彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人陈彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彬自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈彬系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人陈彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陈彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2696号之一 申请执行人：张庭焕，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨学萍，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人张庭焕与被执行人杨学萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨学萍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张庭焕向本院申请执行，要求被执行人给付借款16500元及利息，并承担案件受理费107元，本案执行费149元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨学萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人杨学萍住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1904号之一 申请执行人惠州市富稔装饰材料有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办维布村维达信工业园。 法定代表人张耀林。 委托代理人叶伟泉，该公司副总经理。 委托代理人吴小清，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人惠州市启源家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办维布村委会围墩工业区。 法定代表人丁亮。 被执行人丁亮，男，汉族，1992年2月5日出生，住址湖北省洪湖市。 关于申请执行人（原告）惠州市富稔装饰材料有限公司与被执行人（被告一）惠州市启源家具有限公司、（被告二）丁亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初26号民事判决书，判令：一、判令被告一惠州市启源家具有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠州市富稔装饰材料有限公司清偿货款人民币75500元及支付逾期付款利息（利息以75500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月10日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告二丁亮对被告一惠州市启源家具有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费844元（原告预交），由被告一惠州市启源家具有限公司和被告二丁亮承担。被执行人逾期未履行，权利人惠州市富稔装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市启源家具有限公司、丁亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市启源家具有限公司在中国工商银行、丁亮在中国工商银行及深圳前海微众银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 在执行过程中，申请执行人惠州市富稔装饰材料有限公司委托代理人叶伟泉与被执行人惠州市启源家具有限公司、丁亮达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人丁亮支付给申请执行人惠州市富稔装饰材料有限公司76344元（其中货款75500元、受理费844元）了结本案。二、被执行人自2020年12月起，每个月17日前支付至少2000元给申请执行人，直至付清76344元为止。三、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可按照原生效法律文书申请恢复执行。执行和解协议履行期间，解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人的财产查控措施，已冻结的被执行人账户内存款不要求扣划。同日，被执行人向本院缴纳执行费1046元。 本院认为，执行到位的执行费1046元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行，解除对被执行人的存款账户的冻结及高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1904号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市启源家具有限公司在中国工商银行20×××58账户内存款人民币77389元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1904号执行裁定书裁定的对被执行人丁亮在中国工商银行20×××03账户内存款人民币77389元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执1904号执行裁定书裁定的对被执行人丁亮在深圳前海微众银行99×××12账户内存款人民币77389元的冻结。 四、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3154号 中国工商银行股份有限公司温州分行： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄飞建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第04228号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3154号【原执行案号为：（2016）浙0302执7945号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月九日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3036号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路**。法定代表人：徐卫红，总经理。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：邗江区诚艳媛母婴店，住，住所地扬州市槐泗镇吉兴东路**/div>经营者：陈艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住淮安市。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告邗江区诚艳媛母婴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孩子王儿童用品股份有限公司的委托诉讼代理人张慧，被告邗江区诚艳媛母婴店的经营者陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告第7118770号、第11595323号注册商标专用权的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：第7118770号商标于2008年12月18日申请注册，于2012年2月28日经核准注册，商标核定使用类别为第35类：替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业场所搬迁；广告；艺术家演出的商业管理；进出口代理；计算机数据库信息系统化；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；替他人推销等服务上。商标专用权期限为2012年2月28日起至2022年2月27日止。第11595323号商标于2012年10月12日申请注册，于2015年8月14日经核准注册，商标核定使用类别为第35类：对购买定单进行行政处理；商业橱窗布置；为零售目的在通讯煤体上展示商品；进出口代理；替他人推销；特许经营的商业管理；通过邮购定单进行的广告宣传；市场营销；商业管理辅助；组织商业或广告展览等服务上。商标专用权期限为2015年8月14日起至2025年8月13日止。原告于2018年4月18日经受让取得上述商标所有权，因此原告依法有权对侵害商标权的行为，以自己的名义提起诉讼。孩子王是一家数据驱动的，基于用户关系经营的创新型新家庭全渠道服务商，是中国母婴童商品零售与增值服务的品牌。自2009年起，立足于为准妈妈及0-14岁儿童提供一站式成长服务，服务超2700万中国新家庭，是中国母婴童行业龙头、新零售的标杆企业。孩子王拥有大型实体门店、线上PC端购物商城、移动端APP等全渠道购物体验，同时拥有国家专业认证育儿顾问超6000名。截止2020年3月，孩子王在全国20多个省份内，拥有360余家大型全数字化实体门店，单店面积平均5000平米，门店商品种类突破20000件。孩子王官方APP目前拥有数百万活跃用户，名列母婴电商前三甲。“孩子王”品牌自创立以来相继获得了众多荣誉，连续多年获得“母婴零售商大奖”、中国孕童行业“十佳母婴连锁品牌”、“最受欢迎母婴连锁店品牌”等奖项，并入选北京市长城企业战略研究所“2017年中国独角兽企业”榜单。2018年8月23日，国家工商行政管理总局商标局（2018)商标异字第40673号决定书，认定第7118770号商标为驰名商标。被告未经原告合法授权，在其店招、进店楼梯上等直接使用原告“孩子王”商标，侵犯了原告的注册商标权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。邗江区诚艳媛母婴店答辩，之前其与原告签了一年的合同，从2019年3月28日至2020年3月28日，2019年3月28日付了5800元给原告，合同到期后，原告没有通知我续约，也没有及时跟我说把孩子王的标识拆掉。2020年8月11日，原告公司的高经理给我发信息，让我把“孩子王”招牌拆掉，我接到信息后立即就拆除了。本院经审理认定事实如下：中国孩子王投资控股有限公司于2012年2月28日取得第7118770号商标注册，商标为三排并列的中文、英文、汉语拼音“孩子王”、“KID’SWANT”、“HAIZIWANG”组合，核定使用在第35类广告、替他人推销等类别；于2015年8月14日获得第11595323号商标注册，商标为“孩子王”，核定使用在第35类商业橱窗布置、替他人推销等；2016年12月27日，上述注册商标均转让给了本案原告；“孩子王”品牌先后获得过多项荣誉。陈艳于2019年1月4日注册登记邗江区诚艳媛母婴店，系个体工商户，经营场所在扬州市邗江区槐泗镇吉兴东路**，经营范围母婴用品、婴幼儿服装、玩具、预包装食品、婴幼儿配方乳粉、日用百货零售、婴幼儿游泳服务、产前保养、产后修复服务；2020年5月15日，南京市石城公证处应原告委托代理人刘占朋的申请，公证员陈某,4、工作人员周晶与刘占朋、张鑫共同至被告店铺，进行拍照、购物取证，对该过程该公证处出具了（2020）苏宁石城证字第6851号公证书，该店铺门头三排横排使用了“伊贝尔母婴”、“孩子王”、“战略合作伙伴”字样，其中“孩子王”字体较大，为红色，字体醒目，店铺在二楼，进入店铺的楼梯踏步间隔有“伊贝尔母婴欢迎您请上二楼”、“孩子王欢迎您请上二楼”，其中“伊贝尔母婴欢迎您请上二楼”使用了红色底色，较为醒目，“孩子王欢迎您请上二楼”白底黑字，相对不太醒目。公证收费800元。2019年，曾有名为高瑞的人自称系做孩子王B2B，与陈艳联系合作，陈艳向其支付了5800元。上述事实，有商标注册证、转让证明、变更证明的公证文书，获得各种荣誉奖牌、奖励证书的公证文书，（2020）苏宁石城证字第6851号公证书，公证费发票，陈艳转账5800元转账记录、微信聊天记录等证据为证。本院认为，被告将“孩子王”使用在其门头、楼梯踏步，用于销售母婴商品，系商标性使用；被告经营者虽曾与自称“做孩子王B2B”的人联系合作，但并没有能够举证该人确系有权使用“孩子王”注册商标与他人进行合作，故应当认定被告的行为侵害了原告的注册商标权，应停止侵权，并赔偿损失。原告系主张法定赔偿，本院根据“孩子王”注册商标的知名度、维权费用，被告经营地点、使用方式、使用时间等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第一项、第六十三条第一、三款的规定，判决如下:一、邗江区诚艳媛母婴店应当立即停止在其门头、楼梯踏步使用“孩子王”字样；二、邗江区诚艳媛母婴店于本判决生效后十日内赔偿孩子王儿童用品股份有限公司2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担920元，被告负担230元（在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十一月四日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨