苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7123号原告：陈永军，男，1977年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周玮，江苏久顺律师事务所律师。被告：倪庆，男，1989年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：蔡云，女，1993年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈永军诉被告倪庆、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告倪庆、蔡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令被告倪庆、蔡云归还借款人民币370000元并支付该款自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：被告倪庆、蔡云因资金周转需要，于2018年8月27日、2018年9月28日向原告借款200000元，后又于2018年10月25日向原告借款170000元，于2018年10月25日向原告出具借条2份明确共计借款370000元，同时约定了借款期限、逾期还款违约金等内容。被告蔡云系被告倪庆妻子，被告蔡云在被告倪庆向原告借款后，分别于2018年10月8日、2018年10月28日、2018年12月6日共计向原告支付利息33200元，后俩被告未能支付利息、归还本金，故起诉至法院。被告倪庆、蔡云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告陈永军（甲方、出借人）、被告倪庆（乙方、借款人）签订借款合同2份，分别约定被告倪庆向原告借款200000元、170000元。借款200000元的借款合同载明第一笔借款100000元于2018年8月25日汇入、第二笔借款100000元于2018年9月28日汇入，借款期限自2018年8月25日至2018年12月31日；借款170000元的借款合同明确借款期限自2018年10月25日至2018年12月31日。上述两份借款合同格式模板相同，均约定借款用途为资金周转，均未明确借款利率，均在违约条款中约定：乙方逾期不还款，每逾期一日加收千分之五作为逾期付款违约金，若乙方逾期还款超过一周，乙方自愿承担甲方因催款、诉讼所发生的律师费、诉讼费等。原告提供了其信用卡账单，显示：1、原告浦发银行信用卡于2018年8月27日在苏州尼盛大酒店有限公司尼盛万丽酒店消费3笔，金额分别为40000元、40000元、20000元，共计100000元；2、原告招商银行信用卡于2018年10月24日在苏州通灵珠宝有限公司观前街店消费45860元；3、原告交通银行信用卡于2018年10月24日通过POS消费方式在苏州通灵珠宝有限公司观前街店消费48000元。原告的建设银行流水明细显示：2018年10月25日浙江网商银行股份有限公司向原告转账170000元，原告收款后即转账交付被告倪庆170000元。原告提供的银行流水还显示：2018年8月9日原告向被告倪庆转账交付30000元，2018年8月15日被告蔡云向原告转账30200元，2018年8月27日被告蔡云向原告转账4000元，2018年9月28日原告向被告转账交付100000元，2018年10月8日被告蔡云向原告交付7200元，2018年10月24日被告蔡云向原告转账交付43300元和50000元，2020年10月28日蔡云向原告转账交付8000元，2018年12月6日被告蔡云向原告转账交付18000元。庭审中，原告陈述：其系苏州埃克斯伦特电子科技有限公司法定代表人，经朋友侯森林介绍于2016年与被告相识，被告倪庆在养育巷经营宾馆。2019年，被告倪庆经常联系其要求借款，当时其还在镇江并表示自己手头紧，除非刷信用卡，后其回到苏州，被告倪庆到苏州火车站接其，在车里其刷了信用卡，后来被告再次向其借款，要求原告网上贷款后出借，其不同意，后来被告用其手机查询其有170000元的额度，即刷了原告170000元贷款额度，再通过其银行卡转账给被告倪庆。涉案两张借款合同都是当日在被告倪庆的车上写的，合同格式是被告倪庆提供的，被告在苏州有房屋，不可能不归还，双方口头约定月息2分。原告解释：2018年10月25日借款金额为200000元的合同所载的款项系2018年8月27日刷浦发银行信用卡在苏州尼盛万丽酒店刷卡三笔共计100000元、2018年10月24日通过招商银行信用卡至苏州通灵珠宝有限公司观前店刷卡45860元以及2018年10月24日通过交通银行信用卡刷卡至苏州通灵珠宝有限公司观前街店刷卡48000元构成的。2018年10月25日借款金额为170000元的合同所载的款项系通过2018年10月25日转账交付给被告的。原告当庭解释，其于2018年9月28日向被告倪庆转账100000元，被告蔡云20**年10月24日向其转账的93300元即为对上述100000元的归还，上述来回款项即为双方约定的走账，其余款项均系被告对借款的利息的支付。原告委托诉讼代理人解释，原告对2018年10月24日、同月25日的款项相互混淆，对于金额为200000元借款合同中，2018年8月25日汇入的100000元对应的是浦发银行信用卡的款项，2018年9月28日被告蔡云转账给原告93300元，同日原告的信用卡也有九万多的刷卡记录，金额基本一致，当时原告的信用卡临界还款期限，被告倪庆、蔡云转账给原告，该款项与2018年9月28日的款项是没有关系的。以上事实，由原告陈永军提供的借款合同、信用卡账单、银行流水，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷纠纷案件，原告需提供证据证明双方之间存在借贷合意，还要提供证据证明有实际的交付行为，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，并严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，结合全案事实和证据，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告陈永军提供了2018年10月25日借款金额为200000元的借款合同。关于上述200000元的出借款的交付情况，原告及其委托诉讼代理人陈述并不一致，但依据原告的银行流水可知，在2020年10月25日之前，原、被告之间款项往来频繁，有相互走账、消费刷卡支付的可能。本院综合原告的流水、尤其是被告蔡云向原告支付款项的时间和金额，借款合同记载的交付明细及该借款合同出具的日期，认定2020年10月25日原、被告双方签订该借款合同时，原告和被告倪庆对2020年10月25日之前的借款进行了核算，被告确认结欠原告借款200000元。被告倪庆经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果，原告向被告倪庆出借200000元的主张本院予以采信。结合原告提供的2018年10月25日金额为170000元的借款合同及当日银行转账流水，原告向被告倪庆出借170000元的主张本院亦予以采信。综上，本院确认原告与被告倪庆达成了借款370000元的合意并履行了实际交付行为。虽原告当庭陈述，双方口头约定月息2分，但未进一步提供证据予以证实，本院不予采信。结合原、被告双方的合同约定、原告的银行流水及原告当庭陈述，双方之间无其他经济往来，故自2018年8月27日起除原告及其代理人陈述的走账款93300元以外被告蔡云向原告支付的其他款项，均应视为对借款本金的归还，经核算，被告尚欠原告借款本金332800元。结合原告所陈述的出借资金来源及借款合同均约定还款日为2018年12月31日，原告有权要求被告自2019年1月1日起支付上述欠付款的资金占用损失，现原告主张年息24%的标准过高，本院酌情调整至2020年9月7日即原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.25%/年的标准计算。关于被告蔡云的责任。虽原告庭审中陈述，俩被告系夫妻关系，且本案中部分款项系被告蔡云账户转账交付的，但依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告蔡云均未在借款合同上签字确认，无法证明被告蔡云有共同借款的意思表示；其次，从借款金额上来，如此大额的借款显然超出了俩被告的家庭日常生活需要。再次，原告未能提供任何证据证明涉案款项用于俩被告的共同生活或生产经营。基于原告陈述的俩被告之间的关系，被告蔡云银行卡转账的行为无法推定被告蔡云追认涉案借款的意思表示。综合以上因素考虑，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈永军借款332800元并支付该款自2019年1月1日起按年息4.25%的标准支付至实际付款之日止的资金占用损失。二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4451元、财产保全申请费3071元，以上共计7522元，由原告陈永军负担1235元，由被告倪庆负担6287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦