wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3327号原告：刘养杰，男，1967年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：袁树奎，男，1970年2月7日出生，汉族，住金乡县。原告刘养杰诉被告袁树奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月30日开庭，原告刘养杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘养杰自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘养杰负担。审判员  刘仍占二〇二〇年十一月三十日法官助理谢永青书记员李颂颂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢862号申请执行人时穗信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******(房产登记证为**)。被执行人上海鹿角网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区上述当事人之间委托纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1117号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文，男，1965年9月20日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地雷州市。因本案于2019年9月21日被刑事拘留并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘海华，广东宏尚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人梁文犯故意伤害罪一案,于2020年8月3日作出（2020）粤19刑初183号刑事判决，认定被告人梁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人梁文不服，提出上诉。上诉期满后，梁文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故准许上诉人梁文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁文撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  周金华审判员  王路真二〇二〇年十一月二日书记员  陈 健附相关法律条文：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15583号赵晓雷：交通银行股份有限公司河南省分行与赵晓雷借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16651号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初841号原告:宋立云，女，1970年5月17日出生，汉族，客车乘务员，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张文彬，男，1972年2月24日出生，满族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：王金香，女，1972年10月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：王作成，男，1976年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。原告宋立云与被告王金香、王作成健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、张文彬，被告王金香、王作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费10932.57元、伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费7339元（179元/天×41天）、护理费7339元（179元/天×41天）、交通费100元，合计29810.57元。二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加误工费3401元、鉴定费1230元、交通费200元。事实和理由：2019年12月8日8时30分许，在xx客运稽查站附近张文革与王作成因乘坐客车问题发生口角后，王金香与宋立云又因背包问题发生口角，王金香使用拳头殴打宋立云面部，后来王作成用手殴打宋立云面部。致使宋立云住院治疗41天，花费医疗费10932.57元。延寿县公安局对被告作出：“行政拘留五日”的处罚决定，原告找二被告索要上述费用被拒绝，故诉至法院。王金香、王作成辩称，增加的诉讼请求不同意赔偿，没有人通知调解的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日8时30分许，在xxx，王作成与张文革因乘坐客车问题发生口角并厮打过后，王金香与宋立云又因宋立云背包问题发生口角，王金香使用拳头殴打宋立云面部，王作成用手殴打宋立云面部，致使宋立云受伤住院治疗。延寿县人民医院诊断为头面部、右胸部、右髋部及右大腿软组织挫伤，住院天数41天。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，宋立云伤后无需护理，伤后医疗终结时间2个月。延寿县公安局给予王金香行政拘留五日、给予王作成行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚决定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，王金香、王作成将宋立云打伤，导致其住院治疗，对宋立云造成的损失合理部分，王金香、王作成应当承担赔偿责任。综合本案案情，王金香、王作成承担70%的赔偿责任，宋立云在纠纷中亦有过错，自负30%的民事责任。宋立云在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：1.医疗费10932.57元，有相关票据予以证实，本院予以确认；2.伙食补助费，应为4000元（100元/天×40天）；3.误工费，参照2020年度职工平均工资68416元/年的标准计算，鉴定意见为伤后医疗终结时间2个月，误工费应为11246元（68416元/年÷365天×60天），原告诉请10740元，符合法律规定，本院予以确认；4.交通费300元，原告提交的出租车公司的票据，本院酌定支持100元；5.鉴定费1200元，因鉴定意见宋立云伤后无需护理，本院支持鉴定费600元，原告护理费的诉请，本院不予支持，以上共计26372.57元。王金香、王作成承担上述费用的70%即18460.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王金香、王作成于判决生效次日赔偿原告宋立云各项损失18460.80元。二、驳回原告宋立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由王金香、王作成负担337元，原告宋立云负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  王君苹人民陪审员  黄延丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终371号上诉人（一审原告）：龙门县永汉镇马星制衣漂染厂。住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇马星村坑口田心。负责人：温松启。委托诉讼代理人：吴伟伦，郑鑫焱，均系广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙门县天宇顺制衣有限公司。住所地：广东省龙门县永汉镇增马路马星榨前路段。法定代表人：钟思霞。委托诉讼代理人：王德祥,北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。一审第三人：温松启，男，汉族，1969年10月29日出生，住广东省增城市。一审第三人：吕艳洪，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省增城市。上诉人龙门县永汉镇马星制衣漂染厂（以下简称马星厂）因与被上诉人龙门县天宇顺制衣有限公司（以下简称天宇顺公司）、一审第三人温松启、吕艳洪物权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于马星厂是否已改制或更名为天宇顺公司、马星厂提交的显示是龙门县工商管理局于2006年12月11日出具的《证明》是否真实、由天宇顺公司取得涉案土地使用权时是否基于马星厂真实意思表示、天宇顺公司是否支付了相应对价等基本事实，未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初179号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。上诉人龙门县永汉镇马星制衣漂染厂预交的二审案件受理费541800元予以退回。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4269号 上诉人（原审原告）：任海山，男，1965年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：朱华兴，男，1977年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 上诉人任海山因与被上诉人朱华兴相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任海山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：任海山是根据市场工人工资400元/天，一审法院委托的评估机构仅评估为200元/天，同时，评估机构在评估测量时存在面积缩小等事宜，请求法院调查，合理判决。另还有垃圾搬运费200元，应由被上诉人承担。 朱华兴辩称，一审法院已经查明关于派出所的调查没有结论，坚持一审法院的判决结果，一审评估的金额已经偏高。上诉人主张的垃圾搬运费没有依据，且无正当理由，系上诉人将被上诉人的门拆除，并将被上诉人施工过程中使用的建筑材料都擅自搬离，被上诉人本应向上诉人要求赔偿，上诉人反而以此主张垃圾搬运费显属无理。故请求驳回上诉，维持原判。 任海山向一审法院起诉请求：1.判令朱华兴向任海山赔偿房屋损失，外墙、内墙、衣柜、棉被10000元；2.朱华兴赔偿任海山垃圾搬运费200元；3.本案诉讼费由朱华兴承担。 一审法院认定事实:任海山、朱华兴系左右邻居，双方房屋坐落于柯桥区稽东镇竹田头村，相距间隔不到一米。因朱华兴房屋用于屋顶排水的落水管三楼部位接口脱开损坏，未及时发现修补，落水淋到相邻任海山房屋的墙面，导致墙面等受损。2019年10月7日，双方因赔偿问题发生纠纷，经绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所调解未果，任海山遂诉至法院成讼。同时查明，朱华兴已于双方在派出所协调之前将落水管修复。在案件审理过程中，任海山申请对其外墙（墙面青苔对应部分）受损是否因朱华兴落水管破裂引起及因渗漏导致的外墙、内墙及衣柜受损的损失进行司法鉴定，后因鉴定机构认为朱华兴落水管已修复，任海山外墙受损与朱华兴落水管破裂之间的因果关系已丧失鉴定条件，经征询任海山意见后，仅对因渗漏导致的外墙、内墙及衣柜受损的损失进行鉴定。2020年6月4日，绍兴市百兴价格事务有限公司作出绍百价估字（2020）第0601号评估报告书，评估结论为：任海山所有的绍兴市柯桥区××镇××村房屋因渗漏导致的外墙、内墙及衣柜受损的损失评估金额为7310元。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然因朱华兴落水管已修复导致无法对任海山房屋外墙受损与朱华兴落水管破裂是否存在因果关系作出鉴定，但朱华兴对于其房屋临近任海山处的落水管破裂并无异议，根据任海山提供的受损墙面照片、该院依法调取的公安机关询问笔录及当事人庭审陈述，结合日常生活常理及处理相邻关系原则，任海山房屋墙面受损与相邻处朱华兴房屋的落水管破裂存在高度盖然性，朱华兴理应对其房屋设施尽到合理管理义务，故应当对任海山由此产生的损失承担赔偿责任。关于损失金额，该院根据鉴定意见予以认定。任海山主张损失10000元，并对绍百价估字（2020）第0601号评估报告书存有异议，该院认为，绍兴市百兴价格事务有限公司系案件审理过程中该院依法委托的鉴定机构，其具备相关司法鉴定资质，鉴定程序合法，且经现场勘察、市场询价后，作出鉴定意见，依据充分、结论客观公正，该院依法予以确认。任海山既未对其损失金额进行充分举证，也未对鉴定意见提出反驳证据，故对其主张，该院不予支持。此外，对于任海山主张的垃圾搬运费，任海山亦未提供证据予以证明，应承担相应举证不能的不利后果。综上，该院对任海山诉请中合理部分依法予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、朱华兴应赔偿任海山损失7310元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回任海山的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由任海山负担16元，朱华兴负担39元，朱华兴应负担部分限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。鉴定费2000元，由朱华兴负担，该费用已由任海山垫付，朱华兴应于判决生效后十日内支付给任海山。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据： 1.绍兴市出租车客运量统计表一张，证明上诉人的工资标准，并以此主张一审评估报告中对人工费的认定标准过低。 2.收款收据一张，证明上诉人要求被上诉人赔偿垃圾搬运费200元具有依据。 被上诉人发表意见称，证据1系上诉人以自己的工资标准来主张人工费没有依据，应按一审中委托的评估机构出具的评估报告为依据。该证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。证据2的意见与答辩意见中陈述的一致，该证据不能达到上诉人的证明目的。 本院对上述证据分析认证认为，上述证据均不足以达到上诉人的证明目的，本院均不予采纳。 二审中，被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据上诉人的申请，依法委托具有相关鉴定资质的评估机构对上诉人的损失进行了评估鉴定。鉴定程序合法，且评估机构系经现场勘察、市场询价后，作出了相关的鉴定意见。在上诉人未能提供充分证据足以证明鉴定意见明显依据不足的情况下，一审法院将鉴定意见作为认定本案事实的依据予以采纳并无不当。对于上诉人主张的垃圾搬运费200元，仅凭一张个人收款收据尚不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，上诉人任海山的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由任海山负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6586号 原告：侯少锋，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告侯少锋与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯少锋的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯少锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4945元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8589元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月7日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即897元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××5）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.61平方米；房屋总价款561911元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款561911元。 另查明，原告于2018年4月7日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金5001元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8589元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月7日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月7日的违约金393元（561911元×0.0001×7天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8589元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告侯少锋支付逾期交房违约金393元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告侯少锋返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用8589元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以8589元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告侯少锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告侯少锋负担20元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1201号上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05。法定代表人：张红仕，执行董事。被上诉人（原审原告）：谢跃森，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：海南海航航空信息系统有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****/div>法定代表人：盛孝次，执行董事。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**>法定代表人：陈峰，负责人。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司因与被上诉人谢跃森民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8911号之一 申请执行人金碧君，女，1962年9月2日出生，住义乌市。 被执行人程告华，男，1978年8月2日出生，住江西省弋阳县。 申请执行人金碧君与被执行人程告华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧君向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人程告华归还申请执行人金碧君货款44400元及利息，公告费560元，并支付执行费694.4元，诉讼费910元。 执行立案后，本院于同日向被执行人程告华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程告华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程告华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程告华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程告华名下浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人程告华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程告华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程告华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金碧君，其没有异议。 本院认为，被执行人程告华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1726号申请人：泰安市盛华置业投资有限公司，法定代表人：张风；雷，住所地泰安市泰山区。被申请人：乔福乾，男，汉族，1988年7月11日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市盛华置业投资有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市盛华置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔福乾名下位于泰安市天烛峰路以东、擂鼓石大街以北泰山天竹佳苑20号楼2单元703户（泰房预泰字第××号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  范方伊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1309号 上诉人（原审被告）：林庆波，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：樊蕾（曾用名樊帆），女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 上诉人林庆波因与被上诉人樊蕾追偿权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2430号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林庆波的上诉请求：一、撤销中江县人民法院（2020）川0623民初2430号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与樊蕾原系夫妻，在双方已经分居期间，樊蕾以治病为由向亲戚出具虚假借款借条，产生债务20多万元，上诉人不知情，也未在借条上签字确认；二、在上诉人与樊蕾离婚纠纷案件中法官强迫我与樊蕾达成调解协议，一审法院并未查明事实，在证据不足的情况下作出判决。 樊蕾答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 樊蕾向一审法院的诉讼请求：一、判令林庆波立即支付樊蕾垫付款借款20000元；二、诉讼费由林庆波承担。 一审法院认定的事实：原审原告樊蕾与原审被告林庆波于2009年7月1日登记结婚。2017年2月12日，樊蕾因治病向杨凯借款10000元，并于当日向杨凯出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在四川省人民医院做移植手术借姐哥杨凯人民币壹万圆整（10000元正）。经手人樊蕾2017年2月12日”。2016年7月16日，原告樊蕾因治病向邓传礼借款10000元，并于当日向邓传礼出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在德阳肿瘤医院治病借表哥邓传礼现金壹万圆整（10000元正）。经手人樊蕾2016年7月16日”。2018年6月6日，樊蕾与林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明:欠杨凯10000元、邓传礼10000元由林庆波偿还。尔后，杨凯、邓传礼向樊蕾催要借款，樊蕾代林庆波向杨凯、邓传礼偿还了借款共计20000元。林庆波至今未向樊蕾支付其代为偿还的借款20000元。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年2月12日和2016年7月16日，樊蕾分别与杨凯、邓传礼之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与林庆波的夫妻共同债务，樊蕾、林庆波离婚时约定该债务由林庆波偿还。林庆波应当按照约定向杨凯、邓传礼偿还借款，林庆波拒不履行还款义务。在杨凯、邓传礼催要的情况下，樊蕾代为林庆波向杨凯、邓传礼清偿了借款。樊蕾代为林庆波向杨凯、邓传礼清偿了债务20000元后，林庆波应当向樊蕾支付代偿款20000元，其拒不支付的行为，侵害了樊蕾的合法权益。 综上所述，对樊蕾要求林庆波支付代偿款的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，作出判决：林庆波于本判决生效之日起20日内向樊蕾给付代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由林庆波负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付代偿款？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是当事人有相反证据足以推翻的除外”。对案涉借款，上诉人在另案中已予认可，并在该案生效民事调解书即四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号民事调解书中予以确认；本案现有证据不足以推翻前述上诉人认可并经生效民事调解书予以确认的事实，上诉人应对此承担举证不力的法律后果，故对上诉人称案涉借款虚假的主张，本院不予支持；案涉向杨凯、邓传礼系樊蕾与林庆波在婚姻关系存续期间因樊蕾患病治疗而产生，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，并结合前述生效调解书的内容，樊蕾、林庆波离婚时约定该债务由林庆波偿还，在杨凯、邓传礼催要的情况下，樊蕾代为林庆波向杨凯、邓传礼归还了借款，樊蕾代为林庆波向杨凯、邓传礼清偿了债务20000元后，林庆波应当向樊蕾支付代偿款20000元，其拒不支付的行为，侵害了樊蕾的合法权益。一审判决由林庆波承担支付代偿款于法有据，并无不当。 综上所述，林庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由林庆波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  姚 松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南嫦娥旅游发展有限公司,住所地岳阳市岳阳县新开镇胜天村**。法定代表人：袁玉涛，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳逸境园林景观有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路蔡家社区二网格**。法定代表人：邹阳光，总经理。再审申请人湖南嫦娥旅游发展有限公司（以下简称嫦娥公司）与被申请人岳阳逸境园林景观有限公司（以下简称逸境公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嫦娥公司向本院申请再审，请求撤销一二审判决,改判驳回逸境公司的诉讼请求。事实与理由：一、原判定性错误,本案是一起典型的技术服务合同纠纷,原判定性为承揽合同纠纷错误。二、原判认定事实错误。原判认定逸景公司完成了全部工作的95%,文本初稿与电子版内容一致,就认定委托事项完成95%,判令申请人支付95%的报酬,认定事实错误。三、原判适用法律错误。本案应该适用《合同法》有关《技术服务合同》的规定,而不是《合同法》关于《承揽合同》的法律规定。原判显失公平,特申请再审。本院经审查认为，再审申请人嫦娥公司申请再审的理由，与其二审上诉意见基本一致。对于嫦娥公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决根据认定的事实认定双方为承揽关系正确，判决理由充分，三的合理合法，应予确认。嫦娥公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南嫦娥旅游发展有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 杰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫14刑终551号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继振（又名杨振），男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，住民权县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年11月22日被民权县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人李照路，上海方锐（商丘）律师事务所律师。原审被告人陈富常（又名陈常），男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，住民权县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年11月21日到民权县公安局投案，次日被取保候审。民权县人民检察院指控杨继振、陈富常犯聚众扰乱社会秩序罪一案，民权县人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫1421刑初96号刑事判决。杨继振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月12日，民权县人民政府下发《关于地表饮用水水源地保护区环境集中整治的通告》以及《民权县水利局责令（限期）改正通知书》、《民权县环境保护局责令（限期）改正通知书》以来，以被告人杨继振、杨彦民（已判刑）等人为首的养鱼户为对抗政府拆迁违章建筑，被告人杨继振组建“水产交流群”，形成利益共同体，以要求政府赔偿损失为由，在群内煽动养鱼户联合组织起来，共同阻碍政府拆迁，又在任庄大堤东边的苗圃基地的小树林、小广场多次召集养鱼户开会，商讨阻止政府拆迁养鱼户违章建筑及清理河道断电的对策，并要求养鱼户集资，作为活动经费，该经费由杨继振保管。在政府清理黄河故道内养鱼户的违章建筑时，为达到共同阻止政府拆迁的目的，杨继振、杨彦民等人以打电话或者在群内喊话的形式，要求养鱼户都去支援，共同阻止政府的拆迁。杨继振还伙同他人制作条幅用来在省政府门口上访使用。以杨继振、杨彦民等人为首，被告人陈富常、王凤兰（已判刑）等人为积极参加者，两次到省政府门口上访，造成了极坏的影响。具体经过如下：（一）2018年8月6日，被告人杨继振、杨彦民等人经过策划、组织、指挥养鱼户陈富常、王凤兰等五六十人到省政府门口上访，并指使陈富常、宋方阁（已判刑）、王凤兰等人采取扯白布条、下跪等方式在省政府门口上访，致使省政府门口多名群众围观，影响了省政府门前的正常交通秩序，在社会上造成了极坏的影响。陈富常于2019年11月21日到民权县公安局投案。（二）2018年8月13日，被告人杨继振、杨彦民等人组织策划，再次组织养鱼户陈富常等一百余人到省政府门口上访，并指挥部分养鱼户扯条幅，致使多名群众围观，严重影响了省政府门前的正常交通秩序，在社会上造成了极坏的影响。被告人陈富常两次到河南省政府门口上访，并于2018年8月6日上访时参与扯条幅。原判认为，被告人杨继振、陈富常聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。为达到阻碍政府拆除养鱼户违章建筑的目的，杨继振伙同他人组织、策划、指挥养鱼户到省政府聚集、违法上访，杨继振系首要分子，陈富常系积极参加者。陈富常犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨继振自愿认罪，可从轻处罚；陈富常自愿认罪认罚，可从宽处理。陈富常符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人杨继振犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；2.被告人陈富常犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。杨继振上诉称真诚认罪悔罪。并提交悔过书，表示不再上访，专心脱贫致富。辩护人辩称杨继振认识到自己采取上访手段的错误，二审积极认罪悔罪。建议适用缓刑。提交农业部解读《国务院办公厅关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》、杨继振等养殖户获得民权县委县政府、渔业协会表彰证书、会议照片、领导同志视察等，以证明在征收之前，党委、政府及相关领导对包括杨继振等渔业养殖户在黄河故道从事养殖业是鼓励的，杨继振等人认为投入的损失应予补偿，在没有得到补偿即强征而上访是有合理诉求的。经本院二审查明的其他事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人杨继振一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名没有异议，并签字具结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于杨继振二审期间真诚认罪悔罪，经社区调查，符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持民权县人民法院（2020）豫1421刑初96号刑事判决第（一）项中对被告人杨继振定罪部分和第（二）项，即：被告人杨继振犯聚众扰乱社会秩序罪；被告人陈富常犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、撤销民权县人民法院（2020）豫1421刑初96号刑事判决第（一）项中对被告人杨继振量刑部分，即：判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）杨继振犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 影
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1784号申请人：泰安市中医医院，法定代表人：张开刚，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：12370900494190800N。被申请人：宋磊，男，1974年10月21日出生，汉族，住泰安市。被申请人：尹凤静，女，汉族，1977年1月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安市中医医院于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市中医医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊、尹凤静名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月三十日书记员  范方伊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2596号之四 申请人：高卫，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李常宝，男，汉族，1972年03月14日生，住沂水县；／17353938395。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李常宝在中国农业银行6228××××0846账户内存款人民币27871.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。          审判员  刘金鑫          二〇二〇年十一月十六日 书记员赵雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5647号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：史敏芝,女,1985年11月15日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人史敏芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人史敏芝返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金104211.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，并负担案件受理费1212元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人史敏芝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史敏芝至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史敏芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人史敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执353号之四申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：郭某某。被执行人：田某某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人郭某某、田某某、郝某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人郭某某在佳县农村商业银行通镇支行账户********、吴堡农村商业银行营业部账户********、长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国建设银行股份有限公司韩城市盘河路支行账户********、光大银行北京丽泽支行账户********、中国农业银行股份有限公司韩城市新城支行账户********、中国建设银行股份有限公司韩城市支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户********、绥德农村商业银行义合支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县宋川营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****9618、****5145@wx.tenpay.com、****464f@wx.tenpay.com、****13cc@wx.tenpay.com、被执行人田某某在绥德农村商业银行枣林坪分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户********、光大银行榆林分行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8ad6@wx.tenpay.com、****320b@wx.tenpay.com、****c512@wx.tenpay.com、被执行人郝某某在财付通支付科技有限公司账户****d787@wx.tenpay.com、****8f38@wx.tenpay.com、****8ae2@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户********、绥德农村商业银行辛店支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、绥德农村商业银行枣林坪分理处账户********内的存款。现申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人郭某某、田某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭某某在长安银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款3251.44元、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款2361.55元、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户********内的存款12922.22元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人郝某某在财付通支付科技有限公司账户****d787@wx.tenpay.com内的存款630.05元、****8f38@wx.tenpay.com内的存款0.29元、****8ae2@wx.tenpay.com内的存款693.81元、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户62215080600********内的存款115.25元、绥德农村商业银行辛店支行账户********内的存款2034.89元、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********内的存款5005.20元、绥德农村商业银行枣林坪分理处账户********内的存款214.30元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、解除被执行人郭某某在佳县农村商业银行通镇支行账户********、吴堡农村商业银行营业部账户********、长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国建设银行股份有限公司韩城市盘河路支行账户********、光大银行北京丽泽支行账户********、中国农业银行股份有限公司韩城市新城支行账户********、中国建设银行股份有限公司韩城市支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户********、绥德农村商业银行义合支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县宋川营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****9618****5145@wx.tenpay.com、****464f@wx.tenpay.com、****13cc@wx.tenpay.com的冻结。四、解除被执行人田某某在绥德农村商业银行枣林坪分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户********、********、********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户********、光大银行榆林分行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8ad6@wx.tenpay.com、****320b@wx.tenpay.com、****c512@wx.tenpay.com的冻结。五、解除被执行人郝某某在中国建设银行股份有限公司安塞区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户********、绥德农村商业银行辛店支行账户********、中国工商银行陕西省延安安塞支行账户********、绥德农村商业银行枣林坪分理处账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1073号之二申请执行人范青云，女，1972年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人刘炎生，男，1983年2月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人范青云与被执行人刘炎生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2018)鄂0115民初2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人范青云于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘炎生发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘炎生向申请执行人范青云赔偿各项损失184592.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及鉴定费合计4315元、执行费2734元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有鄂Ａ×××**宝骏牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘炎生予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十四日执行员 李传民书记员 潘 越
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5986号原告：陈仁俊，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：沈德伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈仁俊与被告沈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告陈仁俊于2020年11月6日向本院申请撤回对被告沈德伟的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告陈仁俊申请撤回对被告沈德伟的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁俊撤回对被告沈德伟的起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈仁俊负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月十日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1949号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人李佳禧,女,1993年07月01日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人蒋云桂,男,1968年01月02日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人潘小兵,男,1964年11月29日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李佳禧、蒋云桂、潘小兵金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与潘小兵于2020年11月23日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1949号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张曙阳 审 判 员  蒋德忠 人民陪审员  蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  莫林建
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敏，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人李亚南（李敏之父），住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市城乡建设局，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**武汉建设大厦。法定代表人陈跃庆，该局局长。原审第三人湖北正丰兴达机械设备安装有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区建桥新村**法定代表人陈琳，该公司总经理。原审第三人云南建投安装股份有限公司，住所，住所地云南省昆明市新闻路**div>法定代表人王伟，该公司董事长。再审申请人李敏因与被申请人武汉市城乡建设局（以下简称市城建局）以及原审第三人湖北正丰兴达机械设备安装有限公司、云南建投安装股份有限公司行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：1.原审裁定遗漏了诉讼责任人，应当追加清欠办相关责任人参加诉讼。2.市城建局故意隐瞒武城建（2014）240号文件，导致《设备及管道施工分包合同》中乙方的机电设备安装专业承包三级资质被撤销，该合同自始无效的法律后果应由市城建局承担，应判决市城建局和第三人共同赔偿李敏所受损失。3.市城建局清欠办隐瞒、灭失李敏提供的《用工合同》和《2×10㎡球团竖炉工程设备安装完成工作量汇总》两份证据，应当对李敏无法用证据原件达到结算目的的损失承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李敏的诉讼请求为要求市城建局赔偿其结算工资的证据（《用工合同》和《2×10㎡球团竖炉工程设备安装完成工作量汇总》）灭失的损失，以及李敏因《设备及管道施工分包合同》（湖北正丰兴达机械设备安装有限公司与云南建投安装股份有限公司签订）无效的损失。综合李敏、市城建局提交的材料来看，李敏与湖北正丰兴达机械设备安装有限公司之间系建设工程合同纠纷，市城建局并无处理该民事纠纷的法定职权。故本案纠纷既不属于市城建局的行政职权范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。且李敏在无相关基础行政行为被确认违法的前提下直接向人民法院起诉要求市城建局承担行政赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回李敏的起诉符合前述法律规定，并无不当。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长 黄莹审判长黄莹审判员 周杏审判员周杏审判员 李     伟二〇二〇年十一月六日法官助理雷禹书记员 贾     浅
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1842号 杭州合仲网络科技有限公司、徐文建： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐文建借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐文建已按照衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第77033号裁决书确定的还款义务履行完毕。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请结案，至此，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲金网字第77033号裁决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终441号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）白玉，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）白金政，男，1992年8月3日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月26日被抓获，同年4月27日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）259号起诉书指控原审被告人白玉、白金政犯诈骗罪，于2019年1月3日向淮滨县人民法院提起公诉。淮滨县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1527刑初1号刑事判决，白玉、白金政以一审事实不清，证据不足为由，提出上诉。我院于2019年12月11日作出（2019）豫15刑终532号刑事裁定，撤销原判，发回重审。淮滨县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年9月29日作出（2019）豫1527刑初410号刑事判决，白玉、白金政均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年8月16日，程某找被告人白玉购买房子，被告人白玉将位于淮滨县芦集乡政府旁边路东从南向北第3户一套房子卖给程某。后程某分5次通过白金政中国邮政储蓄银行卡转账购房款共计15万元，被告人白玉给程某打有收条。2015年3月7日，程某又向被告人白玉中国农业银行卡转账购房款2万元。后程某发现上述房屋属于刘某所有，要求被告人白玉退还17万元购房款，被告人白玉拒不退还。2.2014年3月18日，被告人白玉、白金政以73万元的价格从陈某手中购买一套别墅，位于淮滨县**社区**楼东起第**（前楼幼儿园路西第12排东第1户）。2015年2月7日，王某以73万元的价格与白金政、王某某签订协议书购买该套别墅。2015年7月2日，被告人白玉以在淮滨县芦集乡搞房地产开发为由，向李某2借款50万元，以上述别墅作为抵押。被告人白玉于2014年12月2日从郑某处借款5万元、于2015年1月6日从郑某处借款3万元、于2015年1月31日从郑某处借款4万元，被告人白玉、白金政于2015年7月27日从郑某处借款6万元，均口头承诺也用上述别墅作为抵押。后被告人白玉、白金政拒不还款，李某2、郑某便将上述别墅门锁换掉。3.2015年7月至8月，被告人白玉以开发房地产需要资金为由，用淮私字第00563519号房屋所有权证（（位于淮滨县芦集乡余庄商住区作抵押，先后找杨某借款共计126万元，后被告人白玉拒不还款，杨某准备行使抵押权时发现白玉提供给她的房屋所有权证是虚假的。原判认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、收条、汇款记录、淮滨县房产中心证明、查封回执、协议书、手机转账记录、银行流水、借条、淮私字第00563519号房屋所有权证复印件等书证，证人刘某、陈某、王某、廖某的证言，被害人程某、李某2、郑某、杨某的陈述，被告人的供述与辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人白玉单独或伙同被告人白金政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，被告人白玉骗取他人钱财211万元，数额特别巨大，其中被告人白金政伙同白玉骗取他人钱财6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人白金政到案后虽然对自己的行为有辩解，但能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白玉、白金政无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，认定：一、被告人白玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人白金政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、对被告人白玉、白金政的违法所得人民币211万元予以追缴，退赔各被害人。上诉人白玉上诉称，其与郑某、李某2是正常的民间借贷，没有虚构事实、隐瞒真相；向杨某借款没有提供淮私字第00563519号房屋所有权证书作抵押，仅借款36万元，不应认定为诈骗金额；涉案金额仅17万元，一审认定事实错误，请求从轻处罚。上诉人白金政上诉称，其与郑某是正常民间借贷，请求改判无罪。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人白玉单独或伙同上诉人白金政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物；其中，上诉人白玉骗取他人钱财211万元，数额特别巨大；上诉人白金政伙同白玉骗取他人钱财6万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于白玉提出其与郑某、李某2是正常的民间借贷，白金政提出其与郑某是正常民间借贷的上诉理由，经查，白金政、王某某将位于前楼社区的别墅卖给王某后，白玉、白金政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，并口头承诺用该别墅作为抵押，骗取被害人钱财，白玉共骗取李某2、郑某68万元，其中白金政伙同白玉骗取郑某6万元，上述事实有协议书、手机转账记录、借条、证人陈某、王某、李某1的证言、被害人的陈述、被告人的供述等予以证实，足以认定。关于白玉提出其向杨某借款没有提供淮私字第00563519号房屋所有权证书作抵押，仅借款36万元，不应认定为诈骗金额的上诉理由，经查，原判认定白玉诈骗杨某126万元，有借条3张（共计126万元）、淮私字第00563519号房屋所有权证复印件、淮滨县房产中心证明、被害人杨某的陈述、被告人白玉的供述等在卷佐证，且上述证据能够相互印证，足以认定。综上，白玉、白金政的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二〇年十一月十六日法官助理彭登科书记员冷月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8090号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人石珍成,男,1998年02月02日出生,住所地贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的石珍成盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初859号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因石珍成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人石珍成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人石珍成未报告财产情况，本院已对被执行人石珍成采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人石珍成暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8090号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌五星粮油食品有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山。法定代表人：钟传薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路**莱茵大厦**。法定代表人：劳逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。一审被告：江西省昊颖实业有限公司。。住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街法定代表人：李国英。一审被告：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。再审申请人南昌五星粮油食品有限公司与被申请人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、一审被告江西省昊颖实业有限公司、一审被告钟传薪追偿权纠纷，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，南昌五星粮油食品有限公司于2020年11月11日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，南昌五星粮油食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南昌五星粮油食品有限公司撤回再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月十二日法官助理王菁书记员严磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3764号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄松增，男，1991年10月7日出生。曾因盗窃行为，于2019年4月6日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2011年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2012年10月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并于2018年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3446号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄松增分别于2020年1月12日1时许、2020年1月13日1时许、2020年1月16日1时许共三次骑三轮摩托车前往深圳市光明区XXX路XXX公交站由东往西绿化带（该绿化带内树木均由深圳市XXX园林建设有限公司维护）用美工刀将支撑树木的卡扣绑带割断，将铁管及卡扣盗走后出售给他人。黄松增共计盗走488根铁管和122个卡扣。经鉴定，涉案物品价格共计为6076元人民币。2020年1月17日，民警抓获被告人黄松增，缴获作案工具美工刀1把，三轮摩托车1辆，赃款人民币500元（已发还被害单位）。      经鉴定，被告人黄松增在2020年1月12日、1月13日、1月16日实施涉案行为期间，无精神病理因素影响，辨认和控制能力在正常范围。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、一次行政处罚前科、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄松增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄松增退赔被害单位深圳市XXX园林建设有限公司人民币5576元。      三、缴获的作案工具美工刀1把，三轮摩托车1辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十九日                     书记员  陈     瑞     琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之二申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3340号申请执行人：周明祥,男性,1963年4月6日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：张艳春，女性,1962年5月28日生，居民身份证号码41300119620528256Ｘ住河南省信阳市平桥区。本院在执行周明祥与张艳春合同纠纷一案中，本案于2020年08月11日立案，执行标的:102300元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人周明祥，并听取了周明祥对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 谦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1445号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497。法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：彭德元，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告彭德元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年十一月五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢730号申请执行人：上海森波机电制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康森。被执行人：上海好运童车制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王锋。上列当事人之间买卖合同一案，本院作出的(2016)沪0116民初11159号民事判决已发生法律效力。因义务人上海好运童车制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海森波机电制造有限公司向本院申请恢复执行。要求被执行人支付货款128,363.52元以及承担案件受理费、财产保全费合计2,595元。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并依法应支付的迟延履行利息。但被执行人并未履行。本院对被执行人上海好运童车制造有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。现无法联系到被执行人，本案执行相关情况已告知申请人，申请人目前也无法提供可实际能处置变现的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院已依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无实际控制财产可供执行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申7399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园。 法定代表人：王蒙，总经理。 委托诉讼代理人：罗东，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市造福水暖有限公司，住所地潍坊市潍城区黄家庄工业园2号。 法定代表人：潘广东，总经理。 再审申请人青州市万达诚信房屋开发有限公司（以下简称青州万达公司）因与被申请人潍坊市造福水暖有限公司（潍坊造福公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青州万达公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交2020年1月12日委托潍坊新正大资产评估有限公司评估报告，拟证明涉案生物质锅炉价值仅仅为276,700元。原审认定青州万达公司应按合同包定价2,100,000元支付潍坊造福公司货款，明显显失公平且认定事实错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潍坊造福公司未提交证据证明除安装了一台生物质锅炉以外的其它任何完全履行了合同的证据以证明其诉讼请求成立，双方并未完全按原合同履行，原判决认定事实错误。三、原判决适用法律错误。基于上述事由，足以证明原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是涉案工程价款如何确定。青州万达公司与潍坊造福公司签订《地源热泵承揽合同》约定在涉案小区安装地源热泵，实际安装的是生物质超导锅炉，双方对上述重要合同变更是否达成一致存在争议。2012年10月涉案生物质超导锅炉安装完毕，2014年8月涉案生物质超导锅炉在使用了两个采暖季后，即被青州万达公司经公证后拆除，再审应当查清涉案生物质超导锅炉被拆除的原因。不论双方是否主张对方的过错责任或违约责任，对造福水暖公司已经完成的工程量万达诚信公司应当支付工程款，故对于涉案生物质超导锅炉安装工程价款金额再审时应一并查清，以确定青州万达公司应当承担的付款义务。 综上，再审申请人青州万达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指定山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审 判 长 王启江 审 判 员 武 俐 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付 辉 书 记 员 权 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢2616号之一 申请执行人：蔡旭元，男，1950年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区华龙建材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段**东辰家居商场****。 经营者：黄逵。 被执行人：黄逵，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人蔡旭元申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8272号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人黄逵名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地、公积金、保险等进行查询。查询到位于绵阳市涪城区××路××号××层××号被执行人黄逵名下卫浴产品（其中包含双人冲浪按摩缸、蒸汽房、仿古浴室柜等八项卫浴产品），本院以（2019）川0703执保1542号案件于2019年10月9日查封了上述八项卫浴产品。现申请执行人蔡旭元与被执行人黄逵达成和解协议，故暂不对上述八项卫浴产品进行处置。 本院已依法将被执行人黄逵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月10日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人蔡旭元，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人黄逵仍有义务继续履行（2019）川0703民初8272号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人黄逵未按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2863号原告：李某，男，1992年11月15日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李乔民，男，1970年10月12日出生，汉族，住襄城县。系原告的父亲。被告：王某1，女，1993年12月30日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年8月16日出生，汉族，住襄城县。被告：靳某，女，1973年4月2日出生，汉族，住襄城县。原告李某与被告王某1、王某2、靳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李乔民、被告王某1及其委托诉讼代理人蒋克军到庭参加了诉讼。被告王某2、靳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告彩礼等各项费用共计182172元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年农历4月原告与被告王某1自由恋爱相识，2017年农历正月十五原告与被告王某1举行了订婚仪式，原告给被告王某1订婚彩礼54100元，××××年××月××日原告父亲李乔民和原告的大伯李新民给三被告结婚彩礼66000元，2017年12月31日原告与被告王某1举行结婚仪式，原告给被告王某1上车礼11000元，下车礼1100元，原告结婚前为被告王某1购买钻戒一枚8210元，原告与被告王某1结婚前后，原告先后多次给被告王某1各项费用共计41762元，原告与被告王某1婚后共同生活半个月左右，被告王某1与原告因家庭琐事生气，被告便回到其娘家居住，自××××年××月××日原告外出打工至今，原告与被告王某1一直分居生活，原告无法与被告王某1取得联系，被告王某1至今没有与原告办理结婚登记手续。原告因与被告王某1订婚、结婚，花销巨大，造成原告生活困难。故诉至法院。被告王某1辩称：和原告分手，答辩人无过错。2016年4月双方自由恋爱相识，2017年农历二月初六举行订婚仪式。2017年4、5月份双方交往期间其曾怀孕流产，当时原告正在上海打工。与原告举行结婚仪式后就与其同居生活，且并没有分居生活。2018年过完春节，双方各自都外出打工。2018年我们感情破裂，开始分居生活。结婚时从娘家带去的嫁妆被子14条。毛毯2条，空调一台，茶台一个应折抵彩礼。原告诉状所说的部分不存在，还有一部分系赠与，举行结婚仪式后的钱用于共同生活开支，不能算彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告李某与被告王某1自由恋爱，于2017年2月份左右按照当地风俗举行订婚仪式，原告给付被告王某1见面礼50000元。××××年××月××日，原告方按照当地风俗向被告方给付彩礼66000元。2017年12月28日原告给被告王某1购买金伯利钻戒一枚。2017年12月31日，原告与被告王某1举行结婚仪式，原告方给付被告王某1上车礼11000元、下车礼1100元。2020年9月7日，原告诉至本院，请求：1.三被告返还原告彩礼等各项费用共计182172元；2.本案诉讼费用由三被告承担。另查明，被告王某2、靳某系王某1的父母。原告自认在举行结婚仪式之前曾与被告王某1发生过性关系。被告王某1当庭自称2017年下半年原告去上海后曾与原告发生多次性关系。被告王某1自认自2017年12月31日双方举行结婚仪式后开始共同生活，原告于2018年正月份外出务工，平常一月回来一次，每次在家至少待一星期，一直持续到2018年中秋节过后。并自认其双方未办理结婚登记手续的原因系其双方对办理登记一事均未提起。2020年11月5日，对原、被告诉争的被子、毛毯、空调、茶台进行现场勘验，原告与王某1对勘验的美的冷静星品牌型号为KFR-26GW/BP3DN1Y-PG200(B2)的空调附外机及茶台、两条毯子（编号分别为I、II）无异议，双方均认可编号为①、③、⑧的被子系原告方的，编号为②、④、⑤、⑥、⑦、⑨、⑩的被子系被告王某1带到原告家的，其中编号⑥的被子系蚕丝被，②、④、⑤、⑦、⑨、⑩的被子为棉花被。原告同意返还被告王某1带到原告家的物品，不同意折抵彩礼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续。原告李某按照当地风俗给付被告王某1见面礼50000元、压贴礼66000元、上、下车礼计11100元及钻戒属彩礼。对于上述彩礼，被告王某1应酌情予以返还。被告王某2、靳某系王某1的父母，其二人按照当地风俗参与原告与王某1的婚约过程，故原告请求被告王某2、靳某返还彩礼的请求，本院予以支持。结合原、被告交往期间的相关情节、被告王某1自认的其与被告共同生活期间的事实以及当地风俗习惯等，王某1、王某2、靳某应酌情再返还原告彩礼67000元。关于被告王某1辩称于2017年4、5月份其与原告交往期间曾怀孕流产、当时原告正在上海打工的事实，其无提供证据予以证明，且与其当庭自称的2017年下半年原告去上海后曾与原告发生多次性关系的事实，时间上有冲突，故本院不予采信。关于被告王某1所称的涉案戒指系其购买且在原告家，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告请求的其他款项，不属于彩礼范畴，本案不予处理。结合现场勘验情况，原告、被告王某1均认可编号为②、④、⑤、⑥、⑦、⑨、⑩的被子、两条毯子（编号分别为I、II）、美的冷静星品牌型号为KFR-26GW/BP3DN1Y-PG200(B2)的空调附外机、茶台系被告王某1带到原告家的，故被告王某1仅要求原告返还上述物品的请求，本院予以采纳。被告王某1不再要求原告返还其他被子，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、靳某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼人民币67000元。原告李某于本判决生效后十日内返还被告王**丹编号为②、④、⑤、⑥、⑦、⑨、⑩的被子计七条、两条毯子（编号分别为I、II）、美的冷静星品牌型号为KFR-26GW/BP3DN1Y-PG200(B2)的空调附外机一台、茶台一个。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告李某负担1234元，被告王某1、王某2、靳某负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  万方芳二〇二〇年十一月十八日书记员  闫 寒附：涉案编号为②、④、⑤、⑥、⑦、⑨、⑩被子、编号分别为I、II两条毯子、美的冷静星品牌型号为KFR-26GW/BP3DN1Y-PG200(B2)的空调附外机、茶台图片
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7691号原告：林景春，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王珊。原告林景春与被告黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林景春撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由林景春负担。审判员  董永昌二〇二〇年十一月五日法官助理佟飞书记员贾红艳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初594号起诉人王健，男，1977年11月11日出生，汉族。起诉人王健以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：王健是XX区XX镇XX小区业主。王健在2006年10月就与北京顺开房地产开发有限公司（出卖人）签订了北京市商品房预售合同，在预售合同中出卖人依法聘选的前期物业企业为北京金罗马物业管理有限公司，以上信息均在XX区住建委完成备案登记。王健在2008年、2009年收房入住前后，也一直由北京金罗马物业管理有限公司提供物业服务，还有通州区卫生健康委备案的生活饮用水被监督单位信息卡等为证据。瑞豪（天津）物业服务有限公司未与XX小区签订物业服务合同。通州区住建委备案与事实相悖，违反了物业服务合同备案的相关法律和行政法规。通州住建委给瑞豪（天津）物业服务有限公司的物业服务合同备案应属违法，侵害了王健的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判决撤销通州区住建委给予瑞豪（天津）物业服务有限公司在财富东方小区的物业服务合同备案；2、本案的诉讼费由通州区住建委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市物业管理办法》第二十条的规定，物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起15日内，将物业服务合同报物业服务项目所在地区县房屋行政主管部门备案。但是，房屋行政主管部门对物业服务合同予以备案的行为，不具备行政许可的性质，亦不对物业服务合同的效力产生影响。本案中，王健既非通州区住建委对物业服务合同备案行政行为的相对人，亦非行政法意义上的利害关系人，因此，被诉备案行为对王健的权利义务明显不产生实际影响，王健的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2628号申请执行人贾建锋，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张含进，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平县人民法院（2020）鲁1626民初3167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张含进银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月三日书记员  耿殿豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6540号 原告：绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘路**，统一社会信用代码91510703709196020M。 法定代表人：路遥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小书,女，该公司股东。 被告：陈军，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司诉被告陈军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭莹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2580号 原告：杨国周，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚，四川省乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇格林威治庄园**楼**。统一社会信用代码：91512022080747250J。 法定代表人：王玮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽（公司职工），女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告杨国周与被告四川欣源泰实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告杨国周于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国周负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 莹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1184-1号 申请执行人：岳池县顾县镇保全寺村村民委员会，住所地四川省岳池县顾县镇保全寺村，统一社会信用代码54511621C4151614X7。 法定代表人：李小云，村支部书记。 被执行人：岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社，住所地四川省岳池县双鄢乡保全寺村**，统一社会信用代码93511621MA63PYY52。 法定代表人：李峰。 岳池县顾县镇保全寺村村民委员会与岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社未履行生效判决确定的义务，岳池县顾县镇保全寺村村民委员会向本院申请强制执行，要求岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社偿还借款人民币10万元及迟延履行利息。本院于2020年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1184号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县顾县镇余家庙中药材种植专业合作社负有继续向申请执行人岳池县顾县镇保全寺村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 言
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11384号上诉人（原审被告）：顾俭，女，1996年1月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：赵银花，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。上诉人顾俭因与被上诉人赵银花健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾俭于2020年11月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，顾俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾俭撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人顾俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十一月三十日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1047号 上诉人（原审被告）：宁夏常博建设发展有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**公寓**。 法定代表人：梅晨晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵美容，宁夏天器律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人：（原审原告）：马建明，男，1986年4月10日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：泾源县黄花乡人民政府，住，住所地：宁夏泾源县黄花乡平凉庄村街道/div> 法定代表人：童银科，该乡乡长。 委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏常博建设发展有限公司、马建明因与被上诉人泾源县黄花乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宁夏常博建设发展有限公司与上诉人马建明签订的《工程承包合同书》中约定，马建明承担本项目工程引起的一切费用、税收(包括企业所得税和个人所得税等)。宁夏常博建设发展有限公司从泾源县黄花乡人民政府领取3715000元工程款后，扣除税金为74300元、工会经费17280元、农民工开户账号手续费5000元。认为其公司扣除的74300元应为其公司为马建明垫付的税金，并且在扣除以上费用后，多支付马建明64620.87元。而上诉人马建明认为由其交纳的税款已自行交纳。对马建明是否已交纳税款及交纳的数额需原审法院进一步查实。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1053号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人宁夏常博建设发展有限公司预交的二审案件受理费2215元、上诉人马建明预交的二审案件受理费16961元均予以退回。 审判长 马 萍 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 于 帆
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3780号 原告：陈涌，男，1958年5月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：黎丕华，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈涌与被告黎丕华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈涌及其委托诉讼代理人袁治明，被告黎丕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付人工工资16386元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年先后承包陕西省铜川市国际半岛、耀县中学、西安市金华煤矿等工地从事支模工作，请原告做点工，工程结束后经结算，被告两次共差欠原告人工工资22386元，被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张，约定2014年2月9日付款。被告出具欠条后先后向原告付款共计6000元，尚欠16386元未付，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告黎丕华辩称：1、铜川旧部队项目差欠原告人工工资1万元是事实，过后被告已支付6000元，尚欠4000元未付；2、耀县中学和金华山项目的工资已经付清；3、被告受到原告的胁迫才向原告出具了欠条。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份信息，欠条，光盘录音，金华山工资表，分包协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年先后承包耀县中学、金华山、铜川市旧部队（新区）三个项目支模工程，原告及其工人在被告工地从事木工工作。工程结束后经双方结算，被告差欠原告及工人工资22386元未付，被告于2013年2月9日向原告出具了欠条，并承诺于2014年2月9日将上述款项付清。欠条出具后，被告先后向原告付款共计6000元，尚欠16386元未付。 本院认为，原、被告之间有欠条为证，债权债务关系明确，被告在出具欠条后仅支付了6000元，余款16386元未按照约定的期限支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付人工费16386元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条是受原告胁迫出具，其实际差欠原告工资4000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黎丕华于本判决书生效后10日内支付原告陈涌人工费16386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元（原告已预交），由被告黎丕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特14号申请人：濮阳市同利置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与开德路交叉口西北角。法定代表人：冯春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：王志敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请人濮阳市同利置业有限公司（以下简称同利置业公司）与被申请人王志敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。同利置业公司称，请求依法撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第139号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、申请人没有在仲裁庭组成之日起5日内收到仲裁庭组庭情况书面通知。2、申请人自始至终未知悉仲裁员的声明书，也未见有仲裁员进行披露情况，现申请人听闻有仲裁员系某被申请人的亲友，从而影响裁决的公正性。3、在本次仲裁的过程中，先后两次去开发区环保部门，及市环保局调查，获取了相应的证据材料，落实了相应的事实内容，但仲裁庭既未将上述材料送达给双方当事人，也未让当事人质证。二、仲裁庭认定事实不清，逻辑错误。1、根据合同约定，应当认定买受人放弃了主张违约金的权利。2、仲裁庭仅将合同内的停工天数进行了扣减，对顺延的天数视而不见。3、申请人在仲裁时提交了实际的交付日期，被申请人予以认可，但在裁决书中，却统一为2019年7月11日，明显是错误的。王志敏称，1、仲裁程序合法，申请人所称的程序违法并不存在，且其所称程序问题是仲裁委内部程序问题，不影响案件的实质性审理。2、申请人所称的调查取证没有经过质证程序与事实不符，实际情况是仲裁委去环保局调查事实，没有书面证据，不存在需要质证的情况。3、具体事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由，该理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第139号裁决，裁决：“一、濮阳市同利置业有限公司于本裁决书生效后30日内支付王志敏逾期交房违约金11,197.08元；二、本案鉴定费1,000元由濮阳市同利置业有限公司承担；三、驳回王志敏的其他仲裁请求。”濮阳仲裁委员会认为，王志敏与同利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2017年12月30日，同利置业公司未能按合同约定时间向王志敏履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向王志敏支付逾期交房违约金。自2017年12月31日起至2019年7月30日，同利置业公司逾期交房共计577天。期间，因政府管制造成同利置业公司停工147天，应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“买受人同意给予出卖人180个自然日的免责延期”，该180日应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照河南宇达房地产评估有限公司评估王志敏的房地产市场11元／月·平方米租金标准计算，同利置业公司逾期交房250天违约金应为11,197.08元。本院另查明，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决的案件,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。根据本院查明事实，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书，故本院对同利置业公司诉称未收到仲裁庭组庭情况书面通知的诉讼理由不予支持。濮阳仲裁委员会根据事实查明情况认定涉案房屋交付日期为2019年7月30日并无不妥，本院对同利置业诉称濮阳仲裁委员会认定房屋交付日期明显错误的诉讼理由亦不予支持。关于同利置业公司诉称涉案仲裁存在影响裁决公正性的因素，未见有仲裁员进行披露情况的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于同利置业公司诉称濮阳仲裁委员会未通知其对仲裁委在开发区环保部门、市环保局调查获取的证据材料进行质证的诉讼理由，本院认为，同利置业公司代理人在庭审中认可濮阳仲裁委员会两次取证其均到场，且其对取证文件没有意见，故本院对其该项申请理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳市同利置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市同利置业有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      聪      聪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2431号 申请执行人：汪银欢,男,1960年8月4日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：王观成,男,1962年10月10日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人汪银欢与被执行人王观成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银欢向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王观成支付案款1186111.11元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元、执行费14261元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人王观成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费并纳入失信人名单措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王观成银行存款，被执行人王观成银行存款仅有2元处于未冻结状态。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统以及关联案件查询到被执行人不动产及动产登记情况，经查被执行人名下坐落于杭州市滨江区临江花园××幢××单元××室，房产证号为杭房高新移共字第0××3号、杭房权证高新移字第0××0号、股权及银行存款等财产。因金华市中级人民法院作出的（2019）浙07刑初29号刑事判决书判处王观成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其财产均由该院处置。本院已向金华市中级人民法院提交参与分配申请书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汪银欢。 综上，被执行人王观成在本案中暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范泽武