福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3066号 原告：应建松，男，1976年8月24日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪欣、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住福安市。 被告：钟京华，男，1978年9月22日出生，汉族，住福安市。 原告应建松与被告林杰、钟京华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应建松的委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼。被告林杰、钟京华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应建松向本院提出诉讼请求：1、被告林杰偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月26日计算至款项实际付清之日止）；2、被告钟京华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括诉讼费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费等）由二被告承担；4、本案律师代理费2700元由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月26日，被告林杰以经营茶业为由向原告借款3万元，双方对借款月利率、借款期限、律师费等事项进行明确约定，同时由被告钟京华提供连带责任保证担保，担保范围包括该笔借款的本息及律师费等项目。现原告向被告催讨借款，被告拒绝履行还款义务，为此，原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 林杰、钟京华未作答辩。 被告林杰、钟京华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告林杰、钟京华怠于行使举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，被告林杰、钟京华应承担因此造成举证不能的不利后果。原告应建松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告林杰、钟京华身份证复印件，拟证明被告林杰、钟京华身份及诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明2018年11月26日，被告林杰向原告借款3万元，双方对借款月利率、借款期限、律师费等事项进行明确约定的事实；4、保证合同，拟证明被告钟京华为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括该笔借款的本息及律师费等项目的事实；5、授权委托收款申明书、银行交易明细，拟证明原告向被告交付所出借的款项的事实；6、律师业务代理合约、律师费发票，拟证明原告为追讨本案借款支出律师费的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告（贷款人）与被告林杰（借款人）订立一份借款合同，与本案纠纷有关的借款合同约定内容有：被告林杰向原告借款3万元，借款期限为2018年11月26日起至2018年12月25日止，借款月利率为2%，如借款人未按期还款，所产生的一切律师费及各种相关费用由借款人及保证人承担。同日，原告（债权人）与被告钟京华（保证人）订立一份保证合同，与本案纠纷有关的保证合同约定内容有：保证担保的主合同为原告与被告林杰订立的上述借款合同，主债权本金数额为3万元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、罚款、损失赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告林杰所出具的《授权委托收款申明书》将借款3万元转账给指定收款人林鸿。2020年5月6日，因与被告林杰、钟京华民间借贷纠纷原告支付律师费2700元。2020年5月8日，本院受理原告与被告林杰、钟京华民间借贷纠纷一案。 本院认为，本案存在两个合同关系，即原告与被告林杰之间的借款合同关系和原告与被告钟京华之间的保证合同关系。就借款合同而言，本院以上所查明的当事双方在借款合同上所作的约定，双方意思表示真实、具体、确定，依法应认定有效，对原告与被告林杰具有法律约束力。被告林杰借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息及承担原告为实现债权所支付合理费用（律师费2700元）的违约责任。因此，被告林杰应当偿还原告借款本金3万元、律师费2700元及利息。原告主张的利息计算办法，合法有据，本院予以支持，故利息可按下述办法计算确定：以借款本金3万元为计息基数，按月利率2%的标准从2018年11月26日起计算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。就保证合同而言，本院以上所查明的当事双方在保证合同上所作的约定合法有效，对原告与被告钟京华具有法律约束力。被告钟京华应当对被告林杰应偿还原告的上述借款本金3万元、律师费2700元及利息承担连带保证责任。被告钟京华承担保证责任后，有权向被告林杰追偿。原告关于诉讼费用负担的诉讼请求，其中财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费等负担的请求，没有证据证明，应予以驳回；除此之外的其他诉讼费负担，不属诉讼请求的范畴，原告将之作为诉讼请求提出，不当，本院予以指正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告林杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告应建松借款本金3万元、律师费2700元及利息，利息计算办法为：以借款本金3万元为计息基数，按月利率2%的标准从2018年11月26日起计算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减； 二、被告钟京华对本判决第一项所确定的被告林杰应当偿还原告的借款本金3万元、律师费2700元及利息承担连带保证责任； 三、被告钟京华承担保证责任后，有权向被告林杰追偿； 四、驳回原告应建松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告林杰、钟京华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  林泽霖 二〇二〇年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员雷娟娟 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。