wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初706号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐洪海，男，1974年5月15日出生于本市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现租住于连云港市海州区。被告人徐洪海曾因犯盗窃罪，于2005年4月19日被连云港市原新浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月1日被取保候审。2020年11月28日，经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人徐洪海犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人徐洪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年2月16日至2月20日期间，被告人徐洪海谎称自己有能力买到口罩，骗取被害人田某支付人民币30000元，后将部分钱款用于偿还他人欠款、赌博等（立案后，已偿还被害人15000元）。上述事实，被告人徐洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、支付宝转账记录、刑事判决书、情况说明、领条等；未出庭证人唐某、李某某书面证言；被害人田某的陈述；被告人徐洪海的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐洪海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐洪海犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐洪海到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐洪海主动退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人徐洪海认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐洪海的刑期自2020年11月28日起至2022年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人徐洪海于本判决生效后十日内退赔被害人田浩人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7979号原告：张永正，男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。被告：马水利，男，1971年5月16日生，汉族，住滑县。原告张永正诉被告马水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张永正在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永正撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十日书记员  杜相林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高深林，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人高深林因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14092号之二 申请执行人：王燕香，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王燕香诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告王燕香与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××97、NO.00××98）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告王燕香同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告王燕香退还学费5863.96元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告王燕香指定的以下银行账户（户名：王燕香；开户行：顺德农商银行；账号：62×××32）；三、经双方协商一致，原告王燕香同意被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司于2020年7月18日前一次性向原告王燕香退还考试费685元，上述款项被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司直接汇入原告王燕香指定的以下银行账户（户名：王燕香；开户行：顺德农商银行；账号：62×××32）；四、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司未能按时足额退还的，原告王燕香有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费5863.96元及被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司未退还的考试费685元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司已退还部分）；五、本案受理费减半收取为25元（原告王燕香已预交），由原告王燕香自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人王燕香向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××f12ab7b@wx.tenpay.com、085××9e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为5913.96元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14092号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4095号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：杨洪为，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨洪为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款10000元。并于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交1096元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1071元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吕秀娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4036号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：91130828750281657K。 法定代表人：张小芸，职务经理。 被告：乔井明，男，1958年6月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告乔井明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古自自治县住建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  乔 楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1914号 申请执行人：绍兴臻湘餐饮管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。 法定代表人：董重。 委托诉讼代理人：周国中，系公司员工。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹，执行董事。 申请执行人绍兴臻湘餐饮管理有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴臻湘餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人绍兴臻湘餐饮管理有限公司餐饮费39000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本案已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××6、0××7、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），因设有抵押，申请执行人暂不要求处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ1××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备经另案拍卖、变卖都未成交，剩余设备，本案申请执行人不申请处理也不申请以物抵债。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年11月2日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴臻湘餐饮管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二日 书记员  张琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4352号 申请执行人：四川联合众安科技有限责任公司。 法定代表人：徐光明，董事长 被执行人：成都天行建科技有限公司。 法定代表人：毛文涛，职务不详。 四川联合众安科技有限责任公司申请执行成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6499号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川联合众安科技有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都天行建科技有限公司相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6499号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨良华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2602号申请执行人：张明海，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：姚传芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：巩克新，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安民，男，1983年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4348号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝兴群、巩克新、安民名下的价值30万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月四日书记员  郝旭明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终186号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓治中，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑八个月，2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年10月30日被监视居住，经眉山市东坡区人民检察院决定，于2020年4月28日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人邓治中犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）川1402刑初295号刑事判决。原审被告人邓治中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月13日，被告人邓治中在眉山市东坡区长安路夜市Ｂ区摆摊时与另一摊主孙某1因摊位问题发生纠纷抓扯。之后孙某1到夜市Ａ区告诉了正在摆摊的女儿孙某2、女婿李某2。随后三人返回Ｂ区找到邓治中，再次发生争斗。邓治中在扔石头击打对方时，误伤正在劝架的市场管理员王某，致其鼻骨骨折受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、司法鉴定意见书、法医精神病学鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、眉山市看守所出具的证明、被害人陈述，证人刘某、陈某、孙某1等人的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人邓治中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓治中案发时系部分刑事责任能力人，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对其予以酌情从轻处罚。邓治中有故意伤害犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决：被告人邓治中犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 原审被告人邓治中上诉提出：其无伤害被害人王某的主观故意；原判认定其扔石头击中被害人王某的证据不足，其不构成犯罪。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓治中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 关于上诉人邓治中及其辩护人提出邓治中无伤害被害人王某的主观故意的辩解、辩护理由。经查，邓治中应知扔石头击打另一方的行为具有伤害他人身体的危险且该行为侵害对象具有不确定性，其放任危害结果的发生，系间接故意。故该辩解、辩护理由不成立。 关于上诉人邓治中及其辩护人提出原判认定邓治中扔石头击中被害人王某的证据不足，其不构成犯罪的辩解、辩护理由。经查，在案有刘某、陈某、孙某1、李某、孙某2、徐某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实邓治中在冲突中扔石头击打另一方过程中打中王某并致其受伤的事实，邓治中的行为构成故意伤害罪。该辩解、辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔劲松 审 判 员 余 宁 审 判 员 马熙湘 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢 雪 书 记 员 王 莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3763号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：田国锋，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告田国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告田国锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5414号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915101225620289296，住所地四川省成都市高新区盛安街133号6栋1单元10层2号。 法定代表人：曾戈，经理。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司职工（特别授权）。 被告：谷燕，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谷燕物业管理合同纠纷一案，因原告成都众恒物业服务有限责任公司未按规定期限缴纳诉讼费，且以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19780号原告：袁鹏博，男，2000年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************,公民身份号码421************511。委托诉讼代理人：刘小江，女，是原告的母亲。被告：袁敬和，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑南区博豪苑10A房,公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志桃，广东禅都律师事务所实习律师。原告袁鹏博与被告袁敬和抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小江、被告的委托诉讼代理人柯民、石志桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付原告2019年6月至2020年7月的医疗费共计89709.61元；2.支付原告2019年6月至2020年7月的教育费10000元、生活费28000元、保险费31884元，共计69884元；3.支付原告2020年9月至2024年期间的大学四年学费及其他学杂费开支120000元，四年生活费100000元，四年保险费用66670.5元，四年药费72000元，预支住院治疗费用100000元，共计458700元；4.被告承担诉讼费；5.被告向原告支付2020年8月1日起至原告医疗期满止的医疗费。事实与理由：原告于2000年5月12日出生，被告是原告的父亲。原告目前在读高三且因患有严重的疾病，一直跟母亲生活，母亲身体有疾病且收入微薄。2014年4月19日，原告因病入院治疗，每月要花费高昂的医疗费。但从2019年6月份起，被告不再支付原告的医疗费用。现原告生活极其困难，无能力接受教育和治疗，为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将上述诉讼请求1变更为支付原告2019年6月到2020年10月份医疗费，共计91645.18元。被告答辩称，原告的诉求没有任何的事实和法律依据，应依法驳回。婚姻法二十一条规定，要求承担抚养义务的前提是具有亲子关系并且在父母拒不承担抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利，但在本案中原告已年满20周岁并非法律规定的要求支付抚养费的主体，依法应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：袁鹏博于2017年9月至2020年6月在佛山市南海区第一中学高中学习。2020年8月29日，广东海洋大学录取袁鹏博为其国家任务生。另查明，刘小江提交的其荆州市公安局沙市分局签发的居民身份证记载有效期限为2008年3月12日至2028年3月12日，公民身份号码420************524。袁敬和提交的其佛山市公安局南海分局签发的居民身份证记载有效期限为2007年11月12日至长期，公民身份号码440************514。刘小江与袁敬和非夫妻关系。庭审中，袁鹏博提交其《出生医学证明》证明其与袁敬和为父子关系。该证明记载：袁鹏博于2000年5月12日出生，母亲姓名为刘小江，年龄39岁，身份证号420********3052，父亲姓名为袁敬和，年龄58岁，身份证号440********0151，出生证签发日期为2011年12月6日。并陈述该《出生医学证明》是因为之前的手写出生证被水浸泡模糊后，于2011年用旧证到相关部门重新办理的新证。袁敬和对该《出生医学证明》不予确认，并申请袁敬和与袁鹏博是否具有亲子关系进行鉴定。经本院释明后，袁鹏博表示不同意进行亲子鉴定。本院认为，本案案由为抚养费纠纷。本案中，袁鹏博主张袁敬和与其存在亲子关系，主张抚养费，袁敬和抗辩称其与袁鹏博不存在亲子关系，且袁鹏博已成年，其无需向袁鹏博支付抚养费。对此，本院具体分析如下：1.袁鹏博的《出生医学证明》记载内容有不合理之处：在《出生医学证明》签发时，袁敬和、刘小江已持有现行有效的居民身份证，居民身份证上记载其二人的公民身份号码与《出生医学证明》上记载的不一致；若《出生医学证明》上二人的公民身份号码是按旧出生证上的抄录，而二人的年龄却是按新证签发日期计算。2.在除上述有瑕疵的《出生医学证明》外袁鹏博未能提交其他有效证据证明其与袁敬和之间存在亲子关系的情况下，结合袁鹏博母亲刘小江与袁敬和不存在婚姻关系的事实，袁敬和申请亲子鉴定，有合理理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现袁鹏博在本院释明后仍表示不同意进行亲子鉴定，因此，袁敬和已尽了举证责任，袁鹏博属于持有证据无正当理由拒不提供，应承担相应的法律效果。综上，本院推定袁鹏博与袁敬和之间不存在亲子关系，袁鹏博请求袁敬和支付抚养费，没有事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：驳回袁鹏博的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元（袁鹏博已预交），由袁鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年十一月六日书记员  魏梓薇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5577号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张礼信，男，汉族，1959年11月26日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人张礼信借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金110000元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张礼信名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张礼信名下xxxx摩托车已达强制报废标准，不具备执行条件；3、被执行人张礼信名下暂无其他可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；4、本院已对被执行人张礼信进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人张礼信限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人张礼信尚欠申请执行人借款本金110000元及利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民再47号原告：吴晓敏，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。被告：朱森，男，1982年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告吴晓敏与被告朱森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）京0105民初54254号民事判决。朱森不服判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）京03民终5845号终审判决。吴晓敏不服判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）京民申3772号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院再审本案。北京市第三中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）京03民再40号民事裁定，撤销北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5845号民事判决及本院（2017）京0105民初54254号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。审理中，吴晓敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴晓敏撤诉。案件受理七十元，减半收取三十五元，由原告吴晓敏负担（已交纳）。审判长 李 戈审判员 杜宗杰审判员 田丽丽二〇二〇年十一月三十日书记员 武鑫蓉
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1553号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱传继、朱家保、郑瑞桂诉廖松买卖合同纠纷一案，关于廖松在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：廖松银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5012号原告：皮成民，住南京市雨花台区，户籍地南京市玄武区。被告：南京市雨花台区雨花街道康盛花园社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466600M，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路**。法定代表人：李萍。被告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111555521555R，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区**。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。原告皮成民与被告南京市雨花台区雨花街道康盛花园社区居民委员会、南京金百丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告皮成民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告价值6880元的欧式大理石组合台盆一套；2、本案诉讼费用有二被告承担；3、二被告承认其行为是错误的。事实和理由：2020年3月，原告皮成民购得一套欧式大理石组合台盆，后临时放于小区地下室。2020年7月22日，被告金百丰公司清理地下室时，未按规定将台盆放入指定存放地待认领，而是在未提前通知被告皮成民的情况将台盆交由收废品人员处理。被告金百丰公司的行为已构成侵权，原告皮成民索赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为:本案原告皮成民与被告南京金百丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告皮成民已于2020年8月13日向本院提起了民事诉讼,本院经审理后已经作出了(2020)苏0114民初3792号民事判决书。现原告以同一事实、理由再次提起诉讼,违反了一事不再理的民法原则,故对原告的起诉，本院予以驳回。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告皮成民的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3320号原告：侯百顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：杨风云，女，1955年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：张国先，男，1954年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。原告侯百顺与被告杨风云、张国先合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告侯百顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告给付原告合伙财产大井地三号院租给蔡五8年8个月的租赁费受益364000元的一半182000元。其他合伙财产的受益，原告另案主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年11月28日与被告杨风云签订合伙协议，租赁丰安村大井地72.4亩坑地做成品油、房产、建筑场地、租赁生意及电子磅。2005年11月双方发生纠纷互殴，原告被判刑七年之后。被告一直独占着双方的合伙财产经营并受益。2012年原告出狱后依法向安阳市中级人民法院提起合伙清算诉讼，诉请中第一、二、三项原告明确要求分割合伙财产和受益的一半。在法院审理调查期间，被告杨风云拒不向法院提供受益方面对其不利的证据，致使评估机构无法作出受益部分准确的数额评估，之后，原告得知杨风云将诉讼标的（包括所诉合伙财产）转让，便请求法院调查核实，调取相关证据。因杨风云及其诉讼代理人在法庭质证时，否认提前终止合同和转让合伙财产及已实际得到合伙财产转让大幅升值数额的事实。并拒绝向法院提供此证据，原告又调取不到杨风云转让合伙财产且已升值证据的情况下，一审法院只能按双方以前约定，根据合伙财产的50%比例判决。对合伙财产评估价的50%进行了判决，未对合伙受益部分进行判决。一审判决后，双方当事人不服均提出上诉。省高院在维持原判的基础上释明：关于双方因合伙而发生的其他争议问题，双方可另案主张。随后，原告经多方努力，仍调取不到杨风云擅自将合伙财产转让及已实际得到合伙财产升值转让金额及得到租赁受益的证据。2015年10月，原告在殷都区法院起诉的另一起案件中获取了杨风云转让合伙财产共得到608万元款项的证据。并于2016年4月向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院经审查后，于2016年10月12日下达（2016）最高法民申字1237号民事裁定书。裁定书陈述了上述事实，并经审查认为，有关合伙财产升值部分的处理问题，2006年12月29日始，涉案合伙关系虽已解除，但双方合伙建设的房产等地上构筑物并未分割，至本案一审时，其价值已发生变化。一、二审虽已查明杨风云与村委会签订了《终止（土地租赁协议）合同》，但判决内容并未涉及《终止（土地租赁协议）合同》中有关补偿及相关利益的分配问题。一、二审根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，仅就已查明的事实作出判决并不违法。鉴于一、二审未对2006年12月29日之后房产等地上构筑物价值及相关利益的分配予以处理。侯百顺可就该部分另诉解决。村委会与开发公司签订的《土地租赁合同》的证据，可在另诉中提出。从2012年原告向市中院提起合伙协议纠纷诉讼后，至今一直就不间断的以合法的诉讼方式提起诉讼，主张因合伙纠纷产生的正当权益。2017年，原告对实际合伙财物转让补偿向法院依法起诉。2017年11月北关区法院依据原告的申请依法调取了2013年9月30日被告张国先代杨风云签订的《中止（土地租赁协议）合同》，丰安村的情况说明、村“两委”联席会会议记录、收到条、协议等新的证据。而原告在安阳市中级人民法院合伙协议纠纷案中，就持有被告杨风云于2005年3月29日与蔡五签订的合伙场地三号院租赁协议及收到160000元租地款的收据。而本次调取的新证据《终止（土地租赁协议）合同》第五项明确了蔡五所租赁的合伙场地三号大院一直延续到了2013年12月31日止。其租赁时间8年8个月，即使按照2005年签订合同的价格，该院实收租赁费应为364000元。该租赁费是双方合伙财产的收益款。因此，原告按市、省两级法院生效判决原、被告各占合伙财产的50%，主张该收益的50%182000元合法有据。同时，依据市中院（2020）豫05民终1559号终审生效判决。因被告张国先多次受杨风云委托参与合伙资产的相关处理事宜，且该债务发生在杨风云、张国先夫妻关系存续期间，原告主张的案涉款项应属于其夫妻经营而得到的夫妻共同财产，承担共同的给付义务合理合法，应予支持。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨风云、张国先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据民诉法规定，应当系合伙所涉租赁土地事发地或被告住所地法院管辖。本案中两名被告住所地均属于，本案应由被告住所地安阳市文峰区人民法院管辖。从原告起诉书显示，原告起诉的是要求分割租赁土地上的租赁费收益，本案租赁土地所在地属于安阳市殷都区，即便按照事故纠纷发生地原则，本案也应由安阳市殷都区人民法院管辖。综上，本案应由文峰区人民法院管辖或者殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告杨风云、张国先户籍地及经常住所地均在安阳市，故被告杨风云、张国先提出的管辖权异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨风云、张国先对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2711号申请执行人：卢春颖，女，1988年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人卢春颖与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月26日作出（2019）津0114民初5980号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2711号。本院在执行申请执行人卢春颖与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2711号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9230号之二 申请执行人:胡佳，女，汉族,1987年9月26日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市知道企业管理有限公司，统一社会信用代码914403003590998522，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋4层D402。法定代表人：任日平。 申请执行人胡佳与被执行人深圳市知道企业管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2827号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市知道企业管理有限公司应履行支付1600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1650.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币1600.00元已划付给申请执行人胡佳，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2827号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2827号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1720号原告：新兴县新城镇新云汽车维修厂（经营者：区君红，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住云浮市云安区*************）。住所地：云浮市新兴县******************。被告：叶金湖，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县****************。原告新兴县新城镇新云汽车维修厂与被告叶金湖修理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇新云汽车维修厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县新城镇新云汽车维修厂负担。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5903号之一 被执行人深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道星河WORLD二期E栋1801，社会统一信用代码91440300085945520N。法定代表人：林华强。 被执行人深圳莫斯塔石照明电器有限公司罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币500000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。经本院冻结、划拨了被执行人名下银行账户，共执行到位人民币21748.99元。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行剩余罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蔡 君 仪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更564号 罪犯李春，男，1994年3月25日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年1月23日作出（2013）天全刑初字第04号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金四千元,违法所得2939元，予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）雅刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李春确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李春报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李春的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李春减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2613号上诉人（原审被告）：蒋文秀，女，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴贤万，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：叶承兵（系吴贤万妻子的弟弟），男，汉族，1966年5月9日出生，住湖南省道县。上诉人蒋文秀因与被上诉人吴贤万健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。蒋文秀上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院改判。事实与理由：一、上诉人未耕种被上诉人的责任田，一审法院在审理查明中，关于蒋文秀侵占了被上诉人田地还是未侵占，事实不清。二、蒋文秀好言好语答道田的面积多少找组长杨祖万解释，不属于争吵。一审认定双方发生争吵，进而发生抓扯导致吴贤万受伤与事实不符。三、吴贤万打蒋文秀，蒋文秀是用铁镐木把抵挡时导致吴贤万受伤，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人不应承担责任，同时也应由被上诉人承担全部责任。吴贤万辩称，一、所有住院的发票和伤残鉴定书，有依有据，在道县法院开庭已全部提供。蒋文秀将承担所有的法律责任。二、蒋文秀说是用铁铲抵挡时导致答辩人受伤，不是事实，派出所经过调查取证，作出了给予蒋文秀的行政拘留惩罚（证人证词派出所都有备案备存）。请求判决蒋文秀承担原判决100%责任6121.99元，或者维持原判。吴贤万向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9071.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年4月15时08时许，原告吴贤万与被告蒋文秀在蚣坝镇丰村洞村14组的田地里因土地问题发生纠纷，双方在争吵过程中发生抓扯，被告蒋文秀致原告吴贤万受伤并住院。原告吴贤万经医院诊断为：“1、右肘部软组织损伤；2、高血压。”住院9天后好转出院。医生意见：“1、注意休息，卧硬板床，加强营养，忌食辛辣烟酒，避免过多剧烈活动；2、出院后定期复查，不适随诊。”治疗期间共计花费4071.61元，其中门诊费136.14元，住院费3935.47元。一审法院认为，本案属生命权、身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点有二：一是被告蒋文秀责任大小的问题。原、被告系同村同组村民，因组里共有田分割到户问题发生纠纷，原告认为被告侵占了其田地，被告认为未侵占原告田地，从而导致双方发生争吵，进而发生抓扯导致原告吴贤万受伤。虽纠纷源于原告吴贤万，但致使原告受伤的主要过错在于被告蒋文秀，被告应承担相应的侵权责任。结合本案案情，被告蒋文秀承担此次损害的70%的责任较为适宜。二是原告损害的范围认定问题。原告吴贤万经治疗9天后出院，共计花医疗费4071.61元，其主张的医疗费4071.61元中出院带药“非洛地平缓释片（Ⅱ）”共2盒，计57.12元，该药物系用于治疗高血压，显然与本案无关应予剔除，剩余医疗费4014.49元，合法有据，该院予以认定；对于原告主张的误工费，原告受伤后，住院9天，虽然原告未提供其有固定收入的证明或近三年的平均收入状况，但是其受伤住院必然存在误工损失，该院参照湖南省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34,778元/年计算，故原告的误工费应为：34,778元/年÷365天×9天=857.5元；对于原告主张的护理费，因原告伤情为轻微伤，原告住院期间能够自理，对该诉讼请求，该院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费100元/天，明显高于本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院酌情认定为50元/天，共计450元；对于原告主张的营养费，原告的出院医嘱虽记载了加强营养，但未明确需加强营养的期限、方式，且根据病历，原告住院治疗期间所采取的治疗措施均是一般性的治疗，并无创伤性的治疗，综合原告的伤情，对原告主张的营养费不予支持；对于原告主张的司法鉴定费800元，合法有据，该院予以认定。综上，原告的赔偿范围应认定为：医疗费4014.49元，误工费857.5元，护理费975.3元，住院伙食补助费450元，司法鉴定费800元，合计为人民币6121.99元，被告承担70%为4285.4元。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋文秀于本判决生效后十日内赔偿原告吴贤万各项损失人民币4285.4元；二、驳回原告吴贤万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文秀负担（本案诉讼费原告已经全部预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案的争议焦点是：上诉人蒋文秀是否应该承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴贤万与蒋文秀之间发生纠纷，道县公安机关进行了处理，查明吴贤万与蒋文秀因土地问题发生纠纷，之后被蒋文秀用铲子打伤，道县公安局做出行政处罚决定书，决定对蒋文秀行政拘留五日。现蒋文秀提出是在防卫吴贤万的侵害时导致吴贤万受伤、蒋文秀不承担赔偿责任的上诉请求，未提供证据证实其主张，对于该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋文秀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋文秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5043号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈学涛，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈学涛保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款23674.51元，逾期保费6556.02元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以23674.51元为基数，从2016年8月22日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费1004元、公告费300元及执行费用由被申请人承担。本案在执行中，本院向被执行人陈学涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人陈学涛名下位于XX市XX县XX镇XX中路XXX号X单元X-X的房屋（不动产权证书号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）；2、被执行人陈学涛名下有汽车两辆（其中XXXXXX已报废，XXXXXX已被本院查封，暂未找到该车辆）2、此外，陈学涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；3、陈学涛名下无公积金缴存信息；4、本院已对陈学涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈学涛的财产线索；5、本院已将被执行人陈学涛限制高消费。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠理赔款23674.51元，逾期保费6556.02元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以23674.51元为基数，从2016年8月22日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费1004元、公告费300元及执行费用。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5043号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二○二〇年十一月二十法官助理邓捷书记员陶文昕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1067号 上诉人（原审原告）：周星廷，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈群惠，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人周星廷因与被上诉人沈群惠所有权确认纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周星廷向本院上诉请求：撤销一审裁定，确认被上诉人沈群惠名下的位于眉山市东坡区××路阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡0188423号）的房屋所有权为上诉人周星廷与被上诉人沈群惠共同共有。事实与理由：一、一审法院未正确适用法律。本案原审原告即上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于一审人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定折受理条件。二、一审法院对事实认定错误。案涉住房系上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买，没有书面约定为被上诉人个人所有。该住房于2008年6月10日办理产权登记，于2009年10月23日被眉山市东坡区人民法院查封至今。原眉山市房管局于2012年1月1日开始对夫妻共有不动产进行全面登记，但上诉人与被上诉人因案涉不动产被查封，不能依法办理更正登记。因案涉不动产被认定为被上诉人个人所有（见案外人执行异议之诉（2018）川1402民初4187号、（2019）川14民终907号、（2019）川民申字6566号）正在执行拍卖中，危及上诉人的合法权益，上诉人的合法财产正处于危险状态中。一审法院认定上诉人的“对案涉房屋的权利或地位并未处于某种不安或危险状态之中。”与事审严重不符合，属认定事实错误。三、一审法院适用法律错误，审理后不作出实体判决，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。本案符合起诉条件，一审法院在审理过程中，明知案涉不动产系上诉人与被上诉人的共有财产，不作实体判决，而作出驳回起诉的裁定错误。 沈群惠辩称，同意上诉意见。 一审法院经审查认为，诉讼权利是指当事人请求法院行使审判权保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利，亦是当事人进行诉讼活动的前提和基础。当事人行使诉权需要具备两个要件，一是当事人之间存在争议，二是周星廷有诉的利益。当事人之间存在争议，是指双方当事人之间既已存在或者发生的争议。当事人提起民事诉讼，必须有诉的利益，即由于权利人主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入危险和不安，需要通过诉讼予以保护的利益，故诉的利益是人民法院审判案件的前提。本案中，周星廷要求确认沈群惠的位于眉山市东坡区××路阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号房屋所有权为其与沈惠群共同共有，是以共有权人身份提起的确认之诉。周星廷与沈群惠系夫妻关系，双方对案涉房屋系夫妻共同财产并无分歧，周星廷对案涉房屋的权利或地位并未处于某种不安或危险状态之中，故周星廷提起对案涉房屋的确权之诉并不具有诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的构成要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，周星廷的起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周星廷的起诉。 本院审理查明，周星廷于2020年3月向一审法院起诉请求：确认沈群惠名下的位于眉山市东坡区××路阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡0188423号）的房屋所有权为其与沈惠群共同共有。一审法院审查后于2020年3月25日作出（2020）川1402民初682号民事裁定：对周星廷的起诉，不予受理。周星廷不服，向本院提出上诉，本院于2020年4月9日作出（2020）川14民终385号民事裁定：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初682号民事裁定；二、本院指令四川省眉山市东坡区人民法院立案受理。2020年4月21日（诉状载明日期），周星廷向一审法院提起本案诉讼，请求确认沈群惠名下的位于眉山市东坡区××路阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡0188423号）的房屋所有权为其与沈群惠共同共有。 本院认为，周星廷起诉要求“确认沈群惠名下的位于眉山市东坡区××路阳光上水康郡Ｂ区（号）4栋1楼1-102号住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡0188423号）的房屋所有权为其与沈惠群共同共有。”与（2020）川1402民初682号案件的诉讼请求完全相同，该案作为前诉，本案作为后诉，两案的当事人、诉讼标的完全相同，该案一审法院虽作出不予受理的裁定，但本院已作出（2020）川14民终682号民事裁定，撤销了该裁定，并指令四川省眉山市东坡区人民法院立案受理该案，该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。周星廷的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李龙宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘德能，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘德能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57882元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额16701.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16701.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16701.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1681号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：陈尧，男，汉族，生于1984年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：朱旭，女，汉族，生于1989年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈尧、朱旭小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4056号 申请执行人：江丽娟，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于江丽娟与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付18096.13元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查。经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4056号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤06行终547号上诉人（原审原告）龚致远，男，1985年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰，局长。委托代理人胡广远，该局容桂分局工作人员。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。原审第三人龚致韬，男，1987年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。龚致远因诉佛山市顺德区城市管理和综合执法局城市管理行政强制纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初335号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，龚致远以个人原因为由，于2020年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，龚致远向本院提起上诉后又申请撤回上诉，其申请撤回上诉的行为没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人龚致远撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人龚致远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4864号原告：付玉芹，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：郝小兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：毕素玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘翠玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王长真，男，1967年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲诉被告王长真排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将放在夏邑县业庙乡业庙村兴业财富广场新村中路被告的房屋东侧，东西宽5.80米，南北长16米的土地上的车辆挪走，不得妨碍修路；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村的村民，2014年开发商在原被告村庄开发建设兴业财富新村时，在中间保留了原来的一条南北通道（称中路），2020年8月份，根据乡村规划和广大群众需求，将这条南北通道修成水泥路，方便村民生产和生活，在平整该路段时，被告出面阻止，并将车辆停放在涉案土地上，被告称涉案土地是被告买的，不让修路，致使原告无法通行。后经乡、村干部出面调解，被告就是不将停放在涉案土地上的车辆挪走。被告的行为，严重侵犯了原告和广大村民的合法权益。被告王长真辩称：1、原告的诉讼主体不适格。排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权占有人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案根据原告诉状中的陈述，原告认为双方争议的位置系公共道路、那么按其所陈述，其土地所有权属应为集体所有，个人不具有诉讼主体资格；另外，建设道路依法应当由政府交通、土地、建设等相关部门制定规划，统一设计、统一招投标，并由具有相应建设质证的建设公司进行建设，而非原告个人或个别几户想建设就建设的，故原告不具有本案合法的主体资格，也无权在涉案土地上建设道路。2、原告在诉状中陈述事实与实际不符。双方争议的土地原系2014年3月份开发商投资开发商业街时，在政府的支持下，采取置换或经济补偿的方式取得的相应的土地使用权，后在建设过程中因其他原因，项目没有如期进行，开发商遂将涉案土地有偿转让给被告，被告支付了相应的对价，被告有偿取得了案涉土地的使用权，并且在获取该土地使用权时，被告已经与出让人明确约定，其获得该土地的目的是用于房屋建设，而非用于道路通行，现被告虽然还没有进行房屋建设，但被告将自家的车辆停放在自己有偿取得的土地上并没有任何的不当之处，更没有侵犯任何人的权益，原告及其他人无权干涉被告自主使用该土地的权利。3、原告的诉讼请求不应当得到支持。《中华人民共和国民法通则》虽然规定了不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等各方面的相邻关系，但《中华人民共和国物权法》还规定了国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告认为，固然要处理好相邻之间的通行权，但是不能建立在损害被告的合法权益的基础上，否则单方面保护了原告的通行权，却损害了被告的合法权益。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。本院经审理确认以下案件事实：原、被告均系夏邑县业庙乡业庙村村民，2014年在业庙乡业庙村开发建设兴业财富广场时，在被告王长真房屋的东侧与郭义停房屋西侧的中间预留了一个南北长16米、东西宽5.8米的通道，兴业财富广场在出售房屋时此通道均表述为“中路”，现业庙村村委书记兼主任李自全证实，此通道自其有记忆开始一直是村里的一条公共通道。另被告王长真提交协议书一份证明，兴业财富广场将涉案土地转让给了王长真。经本院现场勘查，涉案土地连接一条南北通道，从通道向北可以直接通向兴业财富广场的东西街道。现被告在涉案土地上放置了车辆。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨碍时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案焦点为：涉案土地是否系公共通道。本院认为，原告提交的兴业财富广场与购房人签订的房屋买卖合同书将涉案土地表述为“中路”，另原、被告所在的村委会主任兼书记李自全也证实，几十年来涉案土地均系村里的南北公共通道，且经本院现场勘验，涉案土地确实连接着一条村里的公共通道，可以确认涉案土地系原、被告村中南北公共通道的一部分。本案中，被告将自己的车辆放置在公共道路上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。被告将其车辆放置在公共通道上的行为侵犯了原告的通行权，本着原、被告双方有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，被告应当将其放置在公共通道上车辆移开，以方便双方的通行。对于被告辩称的涉案土地系从兴业财富广场购买，本院认为，因兴业财富广场将此涉案土地表述为“中路”，且兴业财富广场是否有合法权限将公共通道的一部分出售给他人并无证据予以证明，不能确认被告对涉案土地享有合法权利能够排除涉案土地系公共通道的事实，对于被告的辩解本院依法不予支持。综上所述，被告应当停止侵害，将放置在涉案土地上的车辆挪走。另原告主张被告不得妨碍修路，因公共道路的修路权，不属于原告方的个人权利，原告方的此项诉讼请求本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长真于本判决生效后十日内清除其放置在土地（东临被告楼房，西邻郭义停楼房，南北长16米、东西宽5.8米的）的车辆；二、驳回原告付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告付玉芹、郝小兰、毕素玲、刘翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十六日书记员  冉 森
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3538号 原告：河北乐嘉物业服务有限公司，住所地河北省高碑店市兴华街道幸福路南西侧**。 法定代表人：张学亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。 被告：王志国，男，1979年11月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告河北乐嘉物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北乐嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼，被告王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北乐嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度至2019年度的物业费、公共照明费、代收垃圾处理费共计2858元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司于2015年接管世纪嘉园小区物业，开始为被告小区业主提供物业服务至今。从我公司提供物业服务以来，被告就 —2— 没有交纳过物业费等费用。我公司多次催要无果。我公司按照有关规定收取下列费用：2015年度430元（包含物业费4元/平米，公共照明40元/年、代收垃圾处理费36元/年）、2016年度、2017年度、2018年度、2019年分别607元（包含物业费6元/平米，公共照明40元/年、代收垃圾处理费36元/年）。综上，被告的行为已严重影响了我公司的正常运转，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请支持我公司的诉求。 被告王志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告管理的高碑店市世纪嘉园小区1号楼3单元6A2室业主，其房屋面积为88.53平方米。自2015年至今，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳物业服务费用。现原告要求被告给付自2015年度至2019年度费用合计2858元(其中：2015年度物业费4元/平米×88.53平方米、公共照明40元/年、代收垃圾处理费36元/年，计430元；2016年度物业费6元/平米×88.53平方米、公共照明40元/年、代收垃圾处理费36元/年，计607元；2017年度、2018年度、2019年度费用与2016年度费用相同均为607元)。上述事实有业主公约、业主登记表、缴费通知单、物业费收据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳相应费用。根据原告提交的证据，证实原告收取物业费、公共照明费、代收垃圾处理费符合相关规定。被告自2015年度至2019年度共拖欠物业服务费合计2858元，现原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。 —3— 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王志国于本判决生效之日起十五日内给付原告河北乐嘉物业服务有限公司物业服务费2858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 存
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：吴建邦，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市******水电局宿舍，身份证号码：441************471。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28716.4元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月9日未还利息2328.39元、费用3886.06元（包括违约金3886.06元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********845。二、尚欠金额：暂计至2020年4月9日，本金28716.4元、利息2328.39元、违约金3886.06元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建邦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金28716.4元；二、被告吴建邦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.89元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担37.85元，由被告吴建邦负担315.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监78号监督机关：泰兴市人民检察院原审原告：泰兴市某某塑料制品有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道2号。法定代表人：陈天如，经理。原审被告：泰州市开发区某某塑料厂，住所地泰州市开发区寺巷镇新建村十组。法定代表人：王某某。原审原告泰兴市某某塑料制品有限公司与原审被告泰州市开发区某某塑料厂买卖合同纠纷一案，泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2020]32128300020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 章 美审判员 杨 立审判员 严洪斌二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 萍
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1357号 原告：刘永锋，男，生于1974年9月9日。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被告：朱海军，男，生于1979年1月10日。 被告：陕西浩晟建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角高山流水和城第******。 法定代表人：刘子山，任执行董事。 被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路**v> 法定代表人：陈康健，任董事长。 原告刘永锋与被告朱海军、陕西浩晟建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院在审理过程中，原告刘永锋以陕西浩晟建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司在本案中不承担责任为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永锋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘永锋撤回对陕西浩晟建筑劳务有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4176号原告：韦怀瑞，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：安阳市豫闽电子商务有限公司，住所地：安阳高新区平原路南段路西先进装备制造示范园内。法定代表人：蔡五成，职务：经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告韦怀瑞与被告安阳市豫闽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦怀瑞及其委托诉讼代理人郑立合，被告安阳市豫闽电子商务有限公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦怀瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠棉毛礼盒七件套总货款197376元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳市豫闽电子商务有限公司经销北极绒品牌婴幼儿童装。2017年7月28日开始，原告向被告提供棉毛礼盒七件套童装，被告进原告货于2018年全部售完，期间也如期支付原告部分货款。2019年1月10日，被告让原告给其财务人员易丹结账，结账后被告还欠原告货款207376元，并给原告写了欠据，欠据证明写好后，2019年春节前被告股东张柯又从微信上给我转账10000元，这样还下欠原告197376元，故原告向法院提起诉讼。被告安阳市豫闽电子商务有限公司辩称，张风柯是被告公司的股东，负责日常经营，蔡五成也是公司的股东，2019年1月21日至2019年1月25日期间张风柯以偿还本案原告货款为由，向蔡五成索要20万元，蔡五成全部支付。为查明案件事实，请求法院询问原告是否收到过上述款项，避免重复支付。同时为查明款项的流向，被告申请法院调取张风柯银行流水，或者由法院出具调查令由被告代理人调取，以便被告或蔡五成向张风柯主张相应的权利。如流水显示张风柯已向原告支付款项，被告不再承担责任。原告韦怀瑞围绕诉讼请求依法提交了：欠款证明一份。被告安阳市豫闽电子商务有限公司提交了：银行转账凭证3张。本院依法调取了银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于2019年1月10日出具证明一份，内容为：“证明，截止到2019年1月10日，安阳市豫闽电子商务有限公司，欠韦怀瑞棉毛礼盒七件套货款共：207376元。”被告已向原告偿还10000元。本院认为,债务应当清偿。原告请求被告偿还货款197376元，提交证明一份，证明上显示欠货款207376元，扣除被告已偿还的10000元，本院对原告的请求予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月2日起至实际清偿之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告辩称已通过其股东转账20万元用于偿还该款项，但本院调取的银行流水并不能证明上述款项已支付给原告，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安阳市豫闽电子商务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韦怀瑞货款197376元及利息（利息从2020年9月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告安阳市豫闽电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十三日书记员  刘丁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执577号之四申请执行人：吴**阳，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈水生，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄良山，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。关于本院执行的申请执行人吴**阳与被执行人陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月10日查封了被执行人黄良山名下的车牌号为赣Ａ×××**速腾牌车辆。因申请执行人吴**阳于2020年11月3日向本院书面提出撤销执行的申请，依法应当解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄良山名下的车牌号为赣Ａ×××**速腾牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月四日书记员  周骞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16540号 申请执行人：陈建勋，男，1960年2月1日出生，汉族，身份证住址在湖南省资兴市，现住广州市天河区。 被执行人：张飞，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址在湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：龙艳路，女，1986年4月18日出生，汉族，身份证住址在四川省浦江县。 陈建勋与张飞、龙艳路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14719号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，张飞、龙艳路陈建勋偿还借款本金34万元及利息30000元，并同时支付违约金（违约金从2017年4月20日起计至还清借款本金34万元之日止，以借款本金34万元为基数，按年利率24%即每年24%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1346号 申请执行人：李跃宏，男，汉族，1974年10月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：司旭，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李跃宏诉被告司旭建设工程合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款64000元及利息及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费860元。 在执行过程中，申请执行人已受偿2578元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有少量银行存款（已划拨支付），有车辆一辆（已轮候查封）处置不能，暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2659号之一申请执行人：秦习武，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭小平，男，汉族，住重庆市开州区。秦习武与彭小平借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初5487号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，依法向被执行人彭小平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆，本院进行了查封，但未查找到该车辆的具体下落，除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金60350元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4369号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：陈广喜，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人陈广喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈广喜偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金20568.62元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陈广喜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈广喜名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋等财产；2、查询到被执行人陈广喜有车牌号为粤XXXX**的奥迪牌车辆，本院已依法将被执行人陈广喜所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人陈广喜住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人陈广喜限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人陈广喜尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金20568.62元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪芹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3130号原告惠豪杰，男，汉族，1989年3月10日生，住河南省开封县。被告沈阳市沈河区臻泰食品店。住所地辽宁省沈阳市沈河区顺通路26号。统一社会信用代码92210103MA10KKH19M。法定代表人宋**。本院在审理原告惠豪杰诉被告沈阳市沈河区臻泰食品店买卖合同纠纷一案中，原告惠豪杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠豪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠豪杰撤回起诉。案件受理费383元，由原告惠豪杰负担。审判员  曹自强二〇二〇年十一月十八日书记员  李子维
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4662号上诉人（原审被告）：付迎春，女，汉族，1970年5月24日出生，住柘城县。被上诉人（原审原告）：柘城县商务局，住所地：柘城县谷水路,统一社会信用代码：114114247822321556。负责人：孙涛，系该局局长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫雅政，柘城县商务局工作人员。上诉人付迎春因与被上诉人柘城县商务局房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人付迎春，被上诉人柘城县商务局委托诉讼代理人赵宇靖、皇甫雅政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审据以定案的依据，即本院（2020）豫14民终657号民事判决被河南省高级人民法院于2020年10月15日裁定中止执行，并指定由本院进行再审，故原审判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3234号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。二审案件受理费100元退还付迎春。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜欣欣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更656号 罪犯潘隆刚，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年3月7日作出（2019）川1421刑初3号刑事判决，以被告人潘隆刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯潘隆刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯潘隆刚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯潘隆刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘隆刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯潘隆刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯潘隆刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯潘隆刚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5365号申请执行人：袁金金，女，汉族，住济源市。被执行人：葛毛孩，男，汉族，住济源市。本院在执行袁金金与葛毛孩、许迎波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛毛孩名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛毛孩名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二日书记员  吴苏媛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2426号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：曹东，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张玲丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）与被告曹东、张玲丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因本案与原告工行自贡分行诉被告张强、周茂强金融借款合同纠纷等两案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并公开开庭审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告曹东、张玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年7月21日的借款本金331357.73元，并按合同约定支付至付清时止的利息、罚息、复利；2.请求判令原告对坐落于大安区××路××号××期××栋××号房屋有优先受偿权，在被告不能偿还债务时，变现抵押物实现债权；3.判令二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用是指律师代理费。事实和理由：被告曹东、张玲丽系夫妻关系，2014年2月27日，二被告因购买住房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了编号为［ｆｄ］字［自贡］行［］支行［2014］年［301］号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：被告曹东、张玲丽向原告借款400000元用于购买坐落于大安区××路××号××期××栋××号房屋（不动产权证书号20170128902），贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，遇基准利率调整时按合同约定执行；二被告以所购房屋提供抵押担保并于2017年10月25日办理了不动产登记证明，证号：川（2017）自贡市不动产证明第0××4号，自贡鑫茂置业有限公司对本借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等提供阶段性连带责任保证担保。2014年5月4日，原告按约发放了个人购置住房贷款400000元。截至2020年7月21日，被告已累计违约6期以上未按约定归还借款本息，欠原告贷款本金331357.73元，积欠利息12353.84元，构成严重违约，现原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求二被告立即偿还原告全部借款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告曹东、张玲丽未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：1.原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件；2.《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证；3.川（2017）自贡市不动产证明第0××4号；4.自营历史明细列表。 本院经审理查明：2014年2月27日，被告曹东、张玲丽与原告工行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款400000元用于购买住房，贷款期限为20年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款，按月计息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；同时，该合同还约定被告曹东、张玲丽名下的位于自贡市大安区××路××号××期××栋××号房屋为本合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记【不动产权证书号为：20170128902，不动产登记证明号为：川（2017）自贡市不动产证明第0××4号】，抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人应付的其他所有费用。合同签订后，原告于2014年5月4日发放了贷款400000元。自2015年10月4日起被告即未正常还款，截至起诉时，被告已有连续3次以上和累计6次以上违约还款，截至2020年7月21日，尚欠剩余贷款本金331357.73元及相应利息、罚息、复利，故原告诉至法院。 本院另查明，被告曹东与张玲丽于2009年9月22日登记结婚。 本院认为，被告曹东、张玲丽与原告工行自贡分行签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，合法并有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定发放借款后，被告未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，原告有权宣布全部欠款提前到期，要求立即归还合同项下全部欠款。本院酌情认定，案涉贷款宣布提前到期日为本院收到原告起诉材料之日，即2020年10月12日。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的实现债权的费用因无明确具体金额，且无相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告曹东、张玲丽以其共有的位于自贡市大安区××路××号××期××栋××号房屋就本笔贷款向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并生效，故原告要求对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹东、张玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行尚欠的借款本金331357.73元及按合同约定计算至本息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（仅指借款期内未归还的利息所产生的复利，对罚息不再计算复利）； 二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告曹东、张玲丽共有的位于自贡市大安区××路××号××期××栋××号房屋【不动产权证书号为：20170128902，不动产登记证明号为川（2017）自贡市不动产证明第0××4号】的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3135.20元，由被告曹东、张玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟