山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14185号 原告：于来新，男，1969年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：滕相青，男，1971年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸法律服务所法律工作者。 被告：丁迎洪，男，1966年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告于来新与被告丁迎洪、滕相青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来新的委托诉讼代理人李宝珠、被告滕相青及其委托诉讼代理人张金山、被告丁迎洪的委托诉讼代理人滕淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于来新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等损失225247.14元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：于来新自2019年2月份开始受雇于滕相青从事装卸工作，平均月工资为7665元。2019年11月13日，丁迎洪将自己所属的木材装运劳务发包给滕相青，滕相青便安排于来新至黄岛区装运木材，装运工作到当日15时左右，于来新在往车上装木材时从货车上摔下造成大腿与胳膊摔断，后被送至黄岛区人民医院住院治疗，共住院18天，出院诊断为股骨粗隆间骨折（左）、桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）、胸椎骨折（胸12椎体）。于来新实际损失共计225247.14元，于来新认为，于来新作为滕相青的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，滕相青作为雇主依法应承担赔偿责任。本案中，丁迎洪作为木材装运劳务的发包方，有义务审查滕相青的装卸资质，但由于其未履行此义务，没有采取安全防护措施，增加了滕相青的劳务风险，违反了相关法律规定，具有明显过错。滕相青作为雇主未对雇员进行适当的安全防范管理监督，也具有过错，这一过错与丁迎洪的过错结合，侵犯了于来新的合法权益，应当对于来新损害承担连带赔偿责任。事故发生至今，于来新多次找被告协商事故雇佣人身损害赔偿事宜，但被告总以各种理由推拖以后再说，未给于来新垫付分文住院费用。 滕相青辩称，滕相青与于来新并不是雇佣关系，于来新、滕相青与王武峰系合伙关系，三人自带工具合伙对外承揽树木装车的活，按照三人约定，所收取的承揽费用按合伙人头三人加叉车分成四份，叉车也作为一个人头分得费用作为机械费，每个人收取的费用是相同的，滕相青并没有多取得任何利益，并且滕相青也已将之前合伙期间收取的承揽费用平均分配完毕。于来新受伤原因有二，在树木装车时因王武峰和于来新操作不当导致受伤，该二人在搬运挪动树木时应先相互提醒再动手操作，但王武峰在没有提醒的前提下就推动树木，将于来新推下车受伤。于来新作为完全民事行为能力人和长年从事树木装运的实际操作人，在从事承揽活动中自己未尽安全注意义务受伤。因此，于来新受伤产生的损失应由王武峰和于来新本人承担。本案原告遗漏诉讼主体，王武峰应为被告。 丁迎洪辩称，丁迎洪与滕相青、于来新之间是承揽关系，丁迎洪不认识于来新。于来新受到伤害，丁迎洪并无过错，于来新应自行承担损失。在承揽活动中，装车不需要资质，丁迎洪也无需审查资质。于来新和滕相青在装车过程中自带工具，自负盈亏，装完后丁迎洪支付给滕相青和于来新承揽费用，因此，于来新的损失应该自行承担，丁迎洪不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日下午，于来新在青岛市黄岛区向货车装木材时自货车摔落受伤，于来新受伤后被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈底部骨折、做桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、腰部外伤，于来新住院18天，花费医疗费28484.46元。2019年11月14日，于来新与滕相青签订协议，书面确认于来新受伤发生在其受滕相青雇佣工作过程中，滕相青承担事故全部责任。2020年6月5日，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B58号司法鉴定意见书，鉴定意见为于来新左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日。于来新为申请司法鉴定花费鉴定费2080元。 于来新为证明其诉讼主张向本院提交协议书、住院病历及收费发票、报警记录、明细表、亲属关系证明、陪护证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。滕相青对协议书签名真实性无异议，但主张系受于来新之子欺骗而签字，对协议内容不认可。滕相青对住院病历及收费发票无异议，但主张根据病案遗嘱于来新应为一人护理，且护理时间应按住院18天计算。滕相青对报警记录真实性无异议，但主张内容为于来新之子自述，不能作为于来新、滕相青关系的证明。滕相青对明细表的真实性无异议，但主张该明细记载的是承揽费用数额而非于来新的工资数额。滕相青对亲属关系证明以无经办人签字为由不予认可，并主张赔付人数过多。滕相青对陪护证明真实性无异议，但主张期限过长。丁迎洪对协议书不清楚，但认为该协议加重了滕相青的义务。丁迎洪对住院病历及收费发票真实性无异议，但认为于来新过度治疗，产生不必要的支出。丁迎洪对报警记录真实性无异议，但对记录内容有异议，认为记录内容与于来新诉状内容不一致。丁迎洪对明细表不清楚，未予质证。丁迎洪对亲属关系证明质证意见同滕相青意见，并认为于来新不能证明其被抚养人已经丧失劳动能力并无生活来源。丁迎洪对陪护证明真实性无异议，但主张护理人数应为一人，且护理费计算标准应按农村居民人均纯收入计算。丁迎洪对鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，主张误工、护理期限过长。滕相青主张其与于来新系合伙关系并非雇佣关系并提交记账本、录像为证，于来新对滕相青提交证据的真实性无异议，但认为不能证明滕相青的主张，其与滕相青之间系雇佣关系并非合伙关系。丁迎洪对滕相青提交的证据不持异议。 庭审中，滕相青主张木材装卸业务由其与他人协商一致后再由其联系于来新及案外人王武峰一起装卸，装卸费用平均分为四份，因滕相青自带叉车分得两份，三人之间系合伙关系。于来新不认可滕相青主张的合伙关系，主张系滕相青找到于来新跟着滕相青装卸木材，但认可明细表中记载的数字系装车木材吨数与费用标准，并非其举证时主张的月工资数额。丁迎洪认可木材装车承揽义务系与滕相青联系，其不认识其他装车人员。 于来新主张的经济损失包含医疗费28484.46元、误工费53655元（月工资7665元÷30天×210天）、护理费19082.01元（2019年度青岛市在岗职工月平均工资6360.67元÷30天×90天）、住院伙食补助费（100元/天×18天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5877.67元（2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出35266元×5年÷3×10%）、残疾赔偿金108968元（2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元×20年×10%）、鉴定费2080元。对于于来新主张的上述费用，本院认定如下：医疗费28484.46元，于来新提供了医疗机构出具的收款凭证，载明收费数额与于来新主张的数额一直，本院予以认定；误工费53655元，于来新主张按误工时间210天和月工资7665元计算，误工时间已经司法鉴定意见书确认，于来新为农村居民，且无固定收入，其主张的月工资7665元不能举证证明，应按2019年度青岛市农村居民人均年纯收入22573元与2019年度青岛市农村居民人均消费性支出14889元之和除以365天计算为103元/天为宜，本院认定于来新误工费数额为21630元；护理费19082.01元，护理人员于凤智无固定收入，参照上述误工费计算标准，按司法鉴定意见书确认的护理期限90天计算，本院认定护理费数额为9270元；住院伙食补助费1800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，按于来新住院天数计算为1800元，与于来新主张的数额一直，本院予以认定；交通费300元，于来新未提交正式票据为证，根据于来新实际住院天数与陪护人数，考量实际需要，本院酌定交通费为200元；精神损害抚慰金5000元，综合考量于来新受伤情况及滕相青过错程度等多种因素，本院酌定精神损害抚慰金数额为1000元；被抚养人生活费5877.67元，被抚养人王英美出生日期为1944年7月31日，根据于来新丧失劳动能力程度及王英美在世子女人数按2019年度青岛市城镇居民人均消费性支出35266元计算5年数额为5877.67元，与于来新主张的数额一致，本院予以认定；残疾赔偿金108968元，根据于来新伤残等级与2019年度青岛市城市居民人均可支配收入54484元计算为108968元，本院予以认定；鉴定费2080元，有鉴定机构出具的收费发票为证，本院予以认定。 本院认为，于来新与滕相青于2019年11月14日签订的协议书面确认双方系雇佣关系，滕相青主张其系受欺诈违背真实意思表示而签订该协议，但未举证证明其该项主张，应当承担举证不能的法律后果，结合滕相青承揽涉案装车工作后再联系于来新提供劳务并由其向于来新支付报酬的事实，可以认定滕相青与于来新之间形成雇佣关系，而非合伙关系。于来新作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，滕相青作为雇主应当承担赔偿责任，滕相青主张于来新受伤与案外人王武峰有关，王武峰应当作为本案被告，滕相青在本案中并未提交证据证实系王武峰造成于来新受伤，且根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案中王武峰未作为被告不属于遗漏诉讼主体情形。滕相青自丁迎洪处承揽木材装车工作，木材装卸工作不需要特殊用工资质，丁迎洪作为定作人不存在定作、指示或者选任过失，对于来新人身伤害不应承担赔偿责任。 综上所述，对于来新要求滕相青赔偿各项损失225247.14元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即滕相青应向于来新赔偿医疗费28484.46元、误工费21630元、护理费9270元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费5877.67元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元，共计179310.13元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、滕相青于本判决生效之日起十日内赔偿于来新医疗费28484.46元、误工费21630元、护理费9270元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费5877.67元、残疾赔偿金108968元、鉴定费2080元等共计179310.13元； 二、驳回于来新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由于来新负担396元，由滕相青负担1943元。滕相青负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付于来新。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩德昊