wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终437号 上诉人（原审原告）施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路**，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 上诉人施金东因与被上诉人南安市霞美镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，在诉讼过程中，施金东明确其诉讼请求是指南安市霞美镇人民政府在(2020)第1号《政府信息公开答复告知书》中告知“在案证据表明霞美镇政府主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地”，但在其他诉讼案件中，南安市霞美镇人民政府提供的的上诉状中又称涉案土地是政府征收，之后又陈述是施金东主张转让。南安市霞美镇人民政府在上诉状中的陈述与(2020)第1号《政府信息公开答复告知书》中的告知内容不一致，这种改变的行为是违法的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”南安市霞美镇人民政府在诉讼案件中的答辩、上诉状中的陈述等行为，属于行政机关参与诉讼活动的行为，并非行政机关及其工作人员行使行政职权有关的行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回施金东的起诉。 施金东不服，向本院提起上诉，请求二审法院审理本上诉。事实和理由：南安市霞美镇人民政府用书面形式加盖公章，指派两镇政府行政机关行政人员授权委托律师参与诉讼活动，履行与职权有关的行政行为。一审故意排除“行政”两个字，孤立不明的“行为”，企图说明“行政机关参与诉讼活动的行为，只是游戏行为，并非行政机关及其工作人员行使行政职权有关的行为”。之前多件起诉案，同样也是答辩、陈述加公章，法院均以行政诉讼受案范围裁判并生效。 被上诉人南安市霞美镇人民政府未提出书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围或受诉人民法院管辖”。本案，施金东明确其诉讼请求是指南安市霞美镇人民政府在(2020)第1号《政府信息公开答复告知书》中告知“在案证据表明霞美镇政府主持转让案涉福建泉州酒曲厂的办厂用地”，但在其他诉讼案件中，南安市霞美镇人民政府提供的的上诉状中又称涉案土地是政府征收，之后又陈述是施金东主张转让。南安市霞美镇人民政府在上诉状中的陈述与(2020)第1号《政府信息公开答复告知书》中的告知内容不一致，这种改变的行为是违法的。南安市霞美镇人民政府在诉讼案件中的答辩、上诉状中的陈述等行为，属于行政机关参与诉讼活动的行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回施金东的起诉并无不当。上诉人施金东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2325号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王权，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3690号上诉人(原审原告)：刘雄文，男，1965年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审被告)：杨俭，男，1997年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人刘雄文因与被上诉人杨俭劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘雄文上诉请求:撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由杨俭负担。事实和理由：1.一审判决关于利息的起算时间有误，利息应从2019年10月开始计算。2.关于利息的计算标准，一审判决不明确，无法操作。3.上诉人因追讨工资产生的一系列交通费、误工费和通信费损失应予支持。杨俭辩称，服从原判。刘雄文向一审法院起诉请求：1.判定杨俭支付其工资3331元以及从2019年10月至法院判决执行之日的利息损失；2.判定杨俭支付其拖欠工资3331元×50%=1665元的赔偿金；3.判定杨俭支付其因追讨工资所产生的通信费、交通费、打字复印费和咨询律师、劳动仲裁、法院、实施诉讼而产生的误工费共计500元；4.诉讼费由杨俭承担。一审法院认定事实：2019年7月15日，杨俭和襄阳沃丽客健身服务有限公司签订协议书，约定杨俭在襄阳沃丽客健身服务有限公司开展游泳培训项目，游泳教练的工资由杨俭承担。2019年7月-8月期间，杨俭聘请刘雄文为游泳教练。2020年1月15日，杨俭就刘雄文的工资出具证明一份，内容为：“我是襄阳沃丽客健身服务有限公司（以下简称沃丽客）泳教部经理杨俭，本人在公司授权范围内于2019年7月-8月期间聘请刘雄文为兼职教练，约定工资按报名费30%支付给刘雄文，暑期总计应支付给刘雄文7331元，本人已代沃丽客支付给刘雄文4000元，剩下3331元应由沃丽客支付”。此后，刘雄文要求支付工资未果，遂诉至法院。一审法院认为，刘雄文以自己的劳务提供游泳教练服务后，有权要求接受劳务的一方即杨俭按照约定支付报酬。杨俭已经在证明中明确未付工资为3331元，刘雄文请求杨俭支付，予以支持。刘雄文主张利息，刘雄文与杨俭之间并未约定工资的支付时间，但杨俭出具证明时已经确定了未付工资的数额，依据合同相对性原理，其应及时履行支付义务，而其未及时履行支付义务应当承担民事责任，酌定支持自证明出具之日即2020年1月15日起按照同期贷款市场报价利率计算至工资付清之日止的利息。刘雄文主张杨俭支付赔偿金，刘雄文和杨俭均为自然人，两者之间并非劳动合同关系，因此该请求无事实和法律依据，不予支持。刘雄文主张杨俭支付通信费、交通费、打字复印费和咨询律师、劳动仲裁、法院、实施诉讼而产生的误工费共计500元，但并未提供证据予以证明，不予支持。杨俭辩称刘雄文工资由其转发，与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决：一、杨俭于本判决生效之日起十日内向刘雄文支工资3331元并支付利息（自2020年1月15日起按照同期贷款市场报价利率计算至工资付清之日止）；二、驳回刘雄文的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，原审认定属实，本院予以确认。本院认为，刘雄文与杨俭之间成立合法有效的债权债务关系，刘雄有权按照双方之间的约定获得相应的报酬。2020年1月15日，由杨俭出具的证明中明确载明其尚欠刘雄文3331元，因双方并未约定工资的支付时间及逾期利息，一审以同期贷款市场报价利率为标准自2020年1月15日起计息，标准明晰，处理适当。至于刘雄文上诉称的劳务费、误工费和交通费等损失，因其并未举出相应证据证明其损失具体数额，故本院不予支持。综上所述，刘雄文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘雄文负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十一月十八日书记员 王            硕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7026号之一 申请执行人王美云，女，1967年08月30日出生，住所地温岭市。 被执行人蔡素君，女，1969年02月06日出生，住所地温岭市。 王美云与蔡素君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5582号判决书已经发生法律效力。权利人王美云于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡素君应支付申请执行人王美云人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡素君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人蔡素君拒不申报，本院（2020）浙1081执6368号案件已对被执行人蔡素君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡素君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  郑 超
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3332号 原告：郑胜平，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县恒兴贸易有限公司，统一社会信用代码91530325690854109Q，住所地:云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。 法定代表人：陈建富。 被告：陈建富，男，1970年7月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省温岭市，现住云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**。 原告郑胜平与被告富源县恒兴贸易有限公司、陈建富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑胜平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼、被告富源县恒兴贸易有限公司、陈建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑胜平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告矿山物资款人民币57800元，并支付自2017年9月12日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息（以银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年至2013年期间，二被告向原告购买矿山所用的物资。2017年9月12日经双方结算，被告尚欠原告物资款97800元，并向原告出具《欠条》1份。后被告向原告支付了40000元，下欠的57800元至今未支付，经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告富源县恒兴贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告陈建富微信辩称，欠原告物资款57800元属实，现也在起诉煤矿，欠原告的钱要久一点还，愿意从2021年6月开始每月偿还5000元。 原告郑胜平围绕诉讼请求向法庭提交证据如下；1.身份证复印件1份；2.欠条1份，欲证明其身份情况及被告欠其物资款的事实。被告陈建富微信质证，对上述证据均无异议。 被告富源县恒兴贸易有限公司未到庭，视为自动放弃举证质证权利。 被告陈建富通过微信向法庭提交身份证1份，原告对该证据无意见。 本院认证认为，原告郑胜平、陈建富提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年至2013年期间，二被告向原告购买矿山所用的物资。2017年9月12日经双方结算，二被告尚欠原告物资款97800元，并向原告出具《欠条》1份，载明“今欠郑胜平物资款97800元”。后被告向原告支付了40000元，下欠的57800元至今未支付，原告多次催要未果向法院提起诉讼。 本院认为，被告富源县恒兴贸易有限公司、陈建富向原告郑胜平购买矿山物资，双方结算后，二被告向原告出具了欠条，被告陈建富也认可尚欠原告物资款57800元，原告要求二被告给付物资款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告富源县恒兴贸易有限公司、陈建富于本判决生效日起十日内共同一次性支付原告郑胜平物资款57800元及逾期付款利息（支付以57800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月12日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至物资款清偿之日止的逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告富源县恒兴贸易有限公司、陈建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  顾彩仙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6383号原告：张士华，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告张士华与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020月8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士华到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张士华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元，截止起诉之日止，利息39800元；2、除按借款期内约定的逾期利息支付外，自逾期之日起另行按每天本金总额的千分之三作为违约金支付给出借人，直到还清本息及违约金为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告王峰向原告借款90000元，借款约定月息12‰，使用期为十二个月。该借款到期后，被告不归还本息，经原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告王峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，原告对被告提交的证据无异议，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月29日，原、被告签订房产抵押借款合同，合同约定，被告王峰向原告张士华借款90000元，借款期限十二个月，借期内月利率12‰，利息共计12960元，分十二期支付，每期利息1080元，每期利息于当月29日付清。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款90000元，被告向原告出具借据、收条，双方在借据中又约定，若借款人逾期归还本息，除按借款期内约定的利息支付外，自逾期之日起另行按每天本金总额的千分之三作为违约金支付给出借人，直到还清本息及违约金为止。后被告陆续偿还利息共计18910元（则可视为利息支付到2018年9月14日），剩余本息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告张士华借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。故原告张士华要求被告王峰偿还借款的请求，本院予以支持。被告将利息付至2018年9月14日（已支付利息18910元），下欠其余利息仍应支付，故对原告要求被告支付利息之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定借款利息及违约金的总和已超过法律法规规定的上限，该请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告王峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王峰偿还原告张士华借款本金90000元及利息（自2018年9月15日起利息按月息12‰计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告张士华负担96元，由被告王峰负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月二十日法官助理刘洪涛书记员洪宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3065号申请执行人：王书钦，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。王书钦与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特526号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人王书钦与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，徐菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现已暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人王书钦短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人王书钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执440号 申请执行人：王炯,男性，1973年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李桂枝，山东万信律师事务所律师。 被执行人：潍坊和信置业有限公司,住所地：潍坊市高新区东风东街北东方路西（富华国际展览中心212房间）,统一社会信用代码:91370700665730649K。 法定代表人：方其明，经理。 申请执行人王炯与被执行人潍坊和信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0593号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人潍坊和信置业有限公司支付申请人王炯购房款差价16182元、退还购房契税37200元;二、被申请人潍坊和信置业有限公司支付申请人王炯逾期交房违约金104000元。上述两项裁决内容,于本裁决送达之日起十日内履行完毕。三、驳回申请人王炯其他仲裁请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务,经申请执行人申请,本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除有存款的账户被另案冻结外,未发现被执行人名下有金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年6月12日,本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 2020年7月3日,通过线下查询,本院轮候查封被执行人潍坊和信置业有限公司名下位于高新区九龙××号楼［产权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0052260号］1-301、2-101，5号楼［产权证号：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0052257号］1-502、2-202、2-402五套房产。 2020年8月27日,本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息,仍未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年8月27日,本院现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人,将上述执行情况及相关信息告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中查封的被执行人潍坊和信置业有限公司名下的房产属于轮候查封,本案暂不能处置;经全国网络查控系统查询和线下调查,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案符合依法终结本次执行程序条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0593号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者查封的财产具备处分条件时,可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十一月四日 书记员  师小梅
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2020）琼01行终258号上诉人（原审原告）俞某，住海口市琼山区。被上诉人（原审被告）海口市社会保险事业局。负责人程某委托代理人卢某。委托代理人王某，海南瑞来律师事务所律师。上诉人俞某因诉被上诉人海口市社会保险事业局工伤保险待遇纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞某于2020年11月9日向本院申请撤回原审起诉及上诉。本院认为，上诉人俞某在本案审理过程中，申请撤回原审起诉及上诉，系真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人俞某撤回上诉；二、准许原审原告俞某撤回起诉；三、海口市龙华区人民法院(2019)琼0106行初104号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费减半收取，一、二审法院应分别退回俞某25元。本裁定为终审裁定。审判长 张伟伟审判员 张珂瑜审判员 孙 晓 二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁 汕书记员 郑惠芳 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之二申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1280号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人黄正焰，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。 本院在执行黄正焰贩卖毒品罪涉财产部分纠纷一案中，被执行人承诺从2021年第一季度起每月缴纳1000元，直至缴清为止，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王森梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7824号 申请执行人叶海兵,男,1977年06月13日出生,住所地温岭市。 被执行人林小勇,男,1987年03月09日出生,住所地温岭市。 被执行人金健,男,1981年10月17日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人叶海兵与被执行人林小勇、金健民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 责任人：隋金萍。 被告：赵新强，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵新强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵新强偿还代偿款28892.6元，并从2017年3月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费643.29元。合计：29535.89元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月27日向光大银行代偿了28892.6元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供赵新强准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供赵新强准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费538元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年十一月十二四日 书记员  冯 军
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初3899号 原告：东平恒达运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3N25DC9H,住所地山东省泰安市东平县斑鸠店镇豆山村。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900064361630T，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。 原告东平恒达运输有限公司（以下简称恒达公司）与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告华安财险泰安公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我车损85，506元、评估费7000元、拖车费9000元、施救费22，500元，共计124，006元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月17日15时58分许，沧榆高速奇村收费站下行匝道排队等候通行的车辆拥堵至主线，陈某驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车由西向东行驶至沧榆高速402KM+900M处时，与排队等候的范宪未驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车尾随碰撞，并将依次排队等候通行的冀Ａ×××××重型半挂货车推至路宗泽驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂货车尾部，后鲁Ｊ×××××重型半挂货车被推撞至王某驾驶的冀Ｊ×××××货车，事故发生后，造成陈某死亡，三车受损及路产损失的交通事故。经认定,陈某承担事故的全部责任，范某、路某、王某无责任。 被告华安财险泰安公司辩称：在核实原告方驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实有效且无其他免赔情形下，我公司同意在商业险限额内承担合理合法的赔偿责任；原告须提交全责方的有效证件，我公司保留对全责方追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告的鲁Ｊ×××××重型半挂货车在被告处投保机动车商业保险、交通事故发生在保险期间、原告的车辆损失为85，506元、支出评估费7000元等基本事实无争议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：1.原告支出的施救费22，500元，被告认为费用过高。本院经审查认为，原告提交了施救单位出具的施救费发票，被告对真实性亦无异议，该费用系原告因本次交通事故产生的必要、实际支出，被告虽认为过高，但无证据证实，本院对该事实予以认定。2.原告支出的拖车费9000元，被告认为与施救费重复，该费用是施救后又产生的拖车费用，系二次施救费用，不应承担。经本院审查认为，涉案交通事故发生在2020年1月17日，拖车费发票开具的日期为2020年6月9日，且之前已产生施救费22，500元，原告未提供证据证实该费用与涉案事故的关联性，也对重复支出施救费不能做出合理解释，故本院对该费用不予认定。 上述事实，有交通事故责任认定书、商业险保险单、原告车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、车辆损失鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险责任限额，原告应享有保险利益。原告的车损评估结论是由本院委托有资质的评估机构出具的，鉴定程序合法，且被告对车辆损失数额无异议，应以该评估结论作为认定原告车辆损失价值的依据。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，评估费是原告为确定其车辆损失价格支出的费用，均是其实际及必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。被告的辩称施救费过高、评估费不应由其承担的意见本院不予采纳；其对原告主张拖车费的辩解意见，本院予以采信。综上，本院对原告主张的车损、施救费、评估费予以支持，对拖车费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告东平恒达运输有限公司车损85，506元、评估费7000元、施救费22，500元，共计115，006元(付款账号xxxxxxx，用户名东平恒达运输有限公司，开户行xx银行xx支行)； 二、驳回原告东平恒达运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告东平恒达运输有限公司负担90元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴珊
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1284号原告：卢龙县双望镇大彭庄村民委员会，组织机构代码：A07439289。法定代表人：彭某，负责人。被告：刘某，男，1958年8月19日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告卢龙县双望镇大彭庄村民委员会诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢龙县双望镇大彭庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县双望镇大彭庄村民委员会负担。审判员 张艳军 二○二○年十一月十一日书记员 柴春莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3388号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人：俞喜荣，男，1956年10月26日出生，居民身份证号码3205211956********，汉族，住张家港市锦丰镇洪福村天福片****。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与俞喜荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0582民初194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：俞喜荣应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失75000元，限于本判决生效后10日内履行。如果俞喜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由俞喜荣负担。因俞喜荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。立案执行标的为75000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月7日、2020年8月24日及2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款5859并已支付申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。6、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5859元，未执行到位69141元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5859元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 丁少华
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终100号   上诉人(原审被告)：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。   法定代表人：杜一心，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：海南三合泰幕墙装饰有限公司，，住所地海南省海口市国家高新开发区狮子岭飞地工业园光伏南路**综合楼   法定代表人：李万春，该公司董事长。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**   负责人：吴方清。   原审被告：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**v>   法定代表人：白穆迪。   原审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**  法定代表人：周巍。   上诉人浙江横店建设有限公司(以下简称横店公司)与被上诉人海南三合泰幕墙装饰有限公司(以下简称海南三合泰公司)、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司(以下简称横店公司海南分公司)、海南建丰旅业开发有限公司(以下简称海南建丰公司)、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2929号之一民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称，请求：依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2929号之一民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：2020年4月9日上诉人提起管辖权异议申请，2020年8月6日收到三亚市城郊人民法院驳回上诉人的异议申请，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江横店建设有限公司海南分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，上诉人作为有限公司，具有独立承担民事责任的能力，上诉人作为被告所在地为浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院   海南三合泰公司未提交书面答辩意见。   横店公司海南分公司、海南建丰公司、民生金融公司未作陈述。   本院经审查认为，本案是被上诉人海南三合泰公司以合同约定及公司法规定为由，要求上诉人横店公司、原审被告横店公司海南分公司等支付工程款而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条为协议管辖。本案中，横店公司海南分公司作为甲方与乙方海南三合泰公司签订的《三亚海棠湾威斯汀酒店总统套屋顶花园幕墙制作安装工程施工合同》第十三条约定“履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中横店公司海南分公司住所地在三亚市，故海南三合泰公司按照合同约定向三亚市城郊人民法院起诉该公司，符合合同约定和法律规定，于法有据。横店公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。   综上，浙江横店建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14012号 原告：肖治高（又名肖志高），男，1966年4月19日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告肖治高与被告吴洪先买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖治高的委托诉讼代理人游美铃到庭参加诉讼。被告吴洪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖治高向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款80,700元，并从2020年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用费（暂算至起诉前为403元），共计81,103元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告与原告口头达成了长期供货协议，由原告为被告供应柴油。协议达成后，原告按照约定向被告供应了柴油。2017年7月3日，经被告确认，尚欠原告油款80,734元，2020年6月9日，被告又承诺2020年9月30日前付清。后经原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法支持诉请。 被告吴洪先未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告吴洪先向原告肖治高购买柴油。后经双方结算，被告吴洪先于2017年7月3日向原告肖治高出具了欠条。该欠条载明：“今欠到肖志高柴油款捌万零柒佰叁拾肆元整（￥80,734）”。后被告吴洪先于2020年6月9日向原告肖治高出具了借条。该借条载明：“今借到肖治高现金捌万零柒佰元（￥80,700）整，还款约定2020年6月30日之前支付肆万元（￥40,000）整，剩于（余）部分2020年9月30日之前付清，如未按时还款，借款方承担全部责任。……”2020年11月10日，原告肖治高以诉称理由将被告吴洪先诉至本院。 经本院司法认知：自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（罚息利率上浮50%为年利率5.775%）。 上述事实，有当事人的陈述，欠条原件1张、借条原件1张等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，原告肖治高与被告吴洪先之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告就其尚欠原告柴油款一事，先后向原告出具了欠条、借条，且其于借条中承诺了付款期限，但被告并未于承诺的付款期限内支付原告柴油款80,700元，存在违约行为，故原告有权要求被告向其支付差欠的柴油款80,700元并要求被告支付逾期付款利息（资金占用费）。原告主张的逾期付款利息的起算时间符合规定，本院予以确认，即从2020年10月1日起，但计算利率应按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）1年期的罚息年利率5.775%计算支付，而非按所谓年利率6%计算支付。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪先于本判决生效之日起十五日内支付原告肖治高柴油款80,700元及逾期付款利息（从2020年10月1日起以尚欠的柴油款为基数按年利率5.775%计算支付至付清之日止）； 二、驳回原告肖治高的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费915元，由被告吴洪先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尚国俊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执806号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：白云旺，男性，1987年04月15出生。被执行人：王青青，女性，1988年08月20出生。被执行人：武翠翠，女性，1989年05月07出生。被执行人：张乐强，男性，1988年11月14出生。被执行人：武志强，男性，1991年09月13出生。被执行人：侯娜，女性，1993年04月04出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与白云旺、王青青、武翠翠、张乐强、武志强、侯娜公证债权文书一案中，向被执行人白云旺、王青青、武翠翠、张乐强、武志强、侯娜送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日将被执行人白云旺、王青青、武翠翠、张乐强、武志强、侯娜名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1211号 申请执行人:郭辉，男，1944年8月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：汪尚明，男，1970年2月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人李春林、汪尚明民间借贷纠纷一案中，被执行人李春林、汪尚明一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李春林、汪尚明在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李春林、汪尚明的银行存款61500元，期限为一年； 二、划拨被执行人李春林、汪尚明的银行存款61500元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执476号之一 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**，组织机构代码61050350-2。 法定代表人：程文虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，系该公司员工。 被执行人：黄山荣锦石材市场有限公司，住所，住所地安徽省徽州区城北工业园西林路与二环路交界处社会信用代码91341004073919173M。 法定代表人：肖小江，系该公司总经理。 被执行人：黄山荣锦置业投资有限公司，住所，住所地安徽省徽州区岩寺镇西林路与二环路交叉口西侧机构代码08223252-5。 法定代表人：肖一国，系该公司总经理。 被执行人：肖小江，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：肖一国，男，汉族，1963年5月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初936号民事判决书于2020年8月24日立案执行。2020年11月3日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖小江、肖一国在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2016)皖1022民初936号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年十一月三日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执19号之二十二 申请执行人：泸州市泸县泸发商贸有限公司(原泸州市泸县泸发小额贷款有限公司)，住所地泸县福集镇文星街**附**，统一社会信用代码91510521056056193A。 法定代表人：梅顺兴。 被执行人：刘传洪，男，汉族，1966年2月28日生，住四川省泸县。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1978年2月27日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州泸特酒业有限公司，住，住所地泸县福集镇一社会信用代码：915105217089348966。 法定代表人：刘传洪。 本院在执行申请执行人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司与被执行人刘传洪、陈春梅、泸州泸特酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民(2019)川0521民初1010号民事调解书，被执行人刘传洪、陈春梅、泸州泸特酒业有限公司应立即履行偿还申请执行人泸州市泸县泸发小额贷款有限公司人借款本金250万元及利息，并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但被执行人刘传洪、陈春梅、泸州泸特酒业有限公司逾期未履行。 执行过程中，本院于2020年10月分别处置了被执行人刘传洪、陈春梅多处房产，处置变现价款合计2141276元已分别支付本案及另案当事人，后申请执行人泸州市泸县泸发商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1054号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温 苗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7080号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人许立群。 被执行人曹云良，男，1966年3月16日出生，住温岭市。 被执行人叶平安，男，1984年6月13日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与曹云良、叶平安信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7080号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金之光
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执771号申请执行人：潘健，男，生于1980年12月12日，住上海市杨浦区。申请执行人：常迎春，女，生于1981年1月26日，住江苏省阜宁县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。潘健、常迎春与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘健、常迎春依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初175号民事判决书，于2020年10月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人潘健、常迎春办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人潘健、常迎春逾期办理不动产权属证书的违约金，支付方式：违约金从2017年12月5日起以484239元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金25422元、案件受理费400元，执行费287元由被执行人承担。本院在执行申请执行人潘健、常迎春与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十一月三十日书记员 龙飞雨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终543号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐照华，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因犯诈骗罪于2018年1月29日被商丘市梁园区人民法院单处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人徐照华犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫1426刑初265号刑事判决。徐照华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐照华在2016年8月至12月期间，虚构学员不去考场能在郑州市车管所给学员办理驾驶证的事实，向夏邑县太平镇一驾校校长被害人李某收取20多名学员的办证费用17万元。2017年1月份，徐照华虚构其岳父害病住院需要用钱的事实，向李某借钱1万元。事后徐照华以各种理由推脱，拒不归还。2019年9月22日，徐照华的二哥徐照亮赔偿李某全部损失18万元，李某表示谅解徐照华。原审认为，被告人徐照华虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。徐照华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但在本案审理期间仍有人向法院起诉要求徐照华退还办证款，说明徐照华没有供述清楚还有多少起类似的案件，具有一定的社会危险性，不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处徐照华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。徐照华上诉称量刑重，请求适用缓刑。辩护人认为应对徐照华适用缓刑：1.徐照华具有坦白情节，认罪态度较好，退出全部赃款并取得被害人谅解；2.虽然徐照华曾因诈骗罪被判刑，但与本案案发时间段一致即2016年8月至12月，亦为收取他人办驾驶证费用的事实；3.徐照华误信黄海森，将收取的办证款交给黄海森，才导致无力偿还，说明徐照华主观恶性不大。二审查明：2016年8月，被告人徐照华通过微信认识黄海森，黄海森虚构个人具有特殊关系，有能力不通过考试就能办出驾驶证的事实，并通过自己微信朋友圈发布该事实，继而取得被害人徐照华信任，骗取徐照华办理驾驶证的款项43500元。黄海森因犯诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。上述事实有虞城县人民法院（2018）豫1425刑初171号刑事判决予以证实。其余查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。关于能否对徐照华适用缓刑的问题。经查，黄海森虚构个人具有特殊关系，有能力不通过考试就能办出驾驶证的事实，对徐照华实施诈骗，已有生效的刑事判决确认。徐照华认罪认罚，退出全部赃款，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，且有误信黄海森的情节，可酌情从轻处罚。经夏邑县司法局调查评估，徐照华符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。本院认为，原判定性准确，审判程序合法。鉴于本案的事实情节，可对上诉人徐照华适用缓刑。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、维持夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初265号刑事判决的定罪部分，即被告人徐照华犯诈骗罪；二、撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初265号刑事判决的量刑部分，即判处被告人徐照华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；三、上诉人（原审被告人）徐照华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月三十日书记员  苏尚文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1968号申请执行人：楚廷强，男，1974年4月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行楚廷强与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】363号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资65000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】363号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5835号 申请执行人：王伟波,男,1984年12月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：舒文枫,男,1985年09月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼炫伶,女,1984年12月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王伟波与被执行人舒文枫、楼炫伶民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月29日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈 煜 审 判 员  许卓鹏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  汤晓波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4277号 原告：康国兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：温远霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄俊聪，男，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。 原告康国兴与被告温远霞、庄俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国兴到庭参加诉讼，被告温远霞、庄俊聪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告温远霞偿还原告借款20000元及利息（自2012年12月8日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；2.判决被告庄俊聪对被告温远霞的上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判决被告温远霞偿还原告借款20000元及利息（自2012年12月8日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付）。事实和理由：被告温远霞因资金周转困难于2012年12月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定还款期限，被告庄俊聪对被告温远霞的上述借款承担连带保证责任，上述事实有两被告亲笔出具的借条一份为据。借款后，两被告均未还款付息。 被告温远霞、庄俊聪未作答辩。 被告温远霞、庄俊聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告温远霞因生意需要资金于2012年12月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告庄俊聪在案涉借条上的担保人处签名捺印，为该借款提供连带保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告温远霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告温远霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告温远霞偿还借款本金20000元，并自愿按月利率1.2%请求被告温远霞支付自2012年12月8日起的利息，符合双方约定且未超过法律规定保护的利率上限，予以支持。被告庄俊聪自愿为被告温远霞借款本息提供连带保证责任，现原告请求被告庄俊聪对被告温远霞的上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。其承担保证责任后，有权向被告温远霞追偿。被告温远霞、庄俊聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温远霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康国兴借款20000元，并按月利率1.2%支付自2012年12月8日起至还款之日止的利息。 二、被告庄俊聪对被告温远霞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告温远霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告温远霞、庄俊聪负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳，原告康国兴多预交的1207.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  王泽钊 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5127号之一原告：李某某，女，汉族，1995年5月22日生，住山西省长治市襄垣县。被告：郭某某，女，汉族，1999年5月4日生，住河南省信阳市平桥区。原告李某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院依据原告提供被告姓名、地址、联系方式依法向被告郭某某邮寄诉讼材料，但未能送达。2020年9月30日，本院依法向原告送达了《通知书》，告知原告自收到《通知书》之日起五日内向本院提供被告郭某某准确的送达地址及联系方式，但原告未能提供。本案依法需公告送达相关诉讼材料，但经本院多次电话联系，原告一直未缴纳公告费用。2020年11月27日，经本院依法传唤，原告李某某无正当理由未到庭且未提交延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。审 判 长  杨 娟人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐文文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3527号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,组织机构代码:844062252,住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：吕乐欢,男,1983年10月25日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吕乐欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕乐欢返还申请执行人信用卡透支本金及利息173079.05元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吕乐欢拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕乐欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之六 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6974号 原告：李化然，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭疆律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李化然与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李化然于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告李化然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李化然撤诉。案件受理费（减半收取）35元，由李化然负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2630号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：濮阳宏宇建材有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园，营业执照号：410926000013662。法定代表人：杨媛。被申请人：杨媛，女，1973年8月12日出生，住范县产业集聚区。户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王红君，男，1966年7月12日出生，住范县产业集聚区。户籍地：山东省枣庄市山亭区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司、濮阳农村商业银行股份有限公司、河南南乐农村商业银行股份有限公司诉濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求在28600000元财产价值范围内请求法院网络查询并查封或冻结被申请人濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君名下财产。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在28600000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8739号申请执行人：马跃军，男，1978年1月8日出生，住广州市天河区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地址：北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。马跃军申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第426号调解书已发生法律效力。马跃军向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资12294.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人马跃军亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马跃军申请执行的12294.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马跃军享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人马跃军履行债务的义务。申请执行人马跃军发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  王福永
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6312号原告：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭武德，男，1961年6月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：郭文忠（又名郭国红），男，1972年10月28日生，汉族，住河南省睢县。原告罗性亮与被告郭武德、郭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗性亮到庭参加诉讼，被告郭武德、郭文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗性亮向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告归还原告借款2773000元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：2018年6月1日二被告干化工厂生意期间，二被告多次以急需用钱为由向原告借款2773000元，并约定借款利息为月息3分半（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告郭武德、郭文忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向本院提交的2018年6月1日郭武德、郭文忠出具的借条的真实性及2014年8月28日罗思伟向郭文忠的转账记录，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据并在卷佐证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告认识，二被告在开办化工厂期间，多次向原告借款。通过算账，2018年6月1日二被告向原告出具了借条一份，该借条由郭武德书写，借条内容为“经结算，郭武德、郭国红多次借到罗性亮现金贰佰柒拾柒万叁仟元整，从借款之日起，按月息3分半计算，以上借款有汇款、有现金支付，以上借款已全部收到，不反回”，郭武德、郭国红在借款人处分别签了名。二被告经本院合法传唤未到庭，经本院调查原告，原告当庭陈述，借条中书写的2773000元，实际有一部分利息计算其中，实际借款数额为2450000元，打借条之前，被告用房屋抵顶150000元，打借条之后，归还80000元。本院认为，借款应当归还，本案二被告向原告出具了借条，借条的真实性本院予以认定，因二被告未到庭，原告就借款数额当庭向法庭进行了陈述，陈述的借款数额少于借条的数额，本院予以认定。对于被告用房屋抵顶的款数在打借条之前，故应认定此150000元为打欠条之前归还原告的利息，打借条之后归还的80000元，认定为归还的利息。关于约定的借款利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭武德、郭国红在本判决生效后十日内给付罗性亮借款2450000元及利息（2018年6月1日前利息243000元，2018年6月1日以后利息按年利率24%计算至还清款止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张沙沙
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初304号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人韩猛，男，1970年6月10日出生于甘肃省白银市。2020年8月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被白银市公安局白银分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人韩玲，甘肃为道律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】168号起诉书指控被告人韩猛犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官张晶出庭支持公诉，被告人韩猛及辩护人韩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日22时45分许，被告人韩猛无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白银区四龙路由西向东行驶至四龙路康视达百货大楼门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩猛血液中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、案情说明、人员电子档案、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书等；被告人韩猛的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】790号检验报告等证据证实，认为被告人韩猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩猛到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、减轻处罚，建议判处被告人韩猛二个月拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韩猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人韩猛具有人身危险性及主观恶性较小、认罪态度好等从轻情节，希望法庭在量刑时考虑并采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩猛已缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人韩猛醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩猛到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人韩猛系初犯，且已缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩猛具有上述量刑情节依法可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人韩猛的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下； 被告人韩猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7842号之一 申请执行人许雪玮,女,1995年09月10日出生,住所地温岭市。 被执行人李相满,男,1990年09月08日出生,住所地温岭市。 本院在执行许雪玮与李相满民间借贷纠纷一案中，许雪玮与李相满于2020年11月4日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7842号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 左晨豪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初533号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘琼，男，汉族，1982年3月19日出生，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］555号起诉书指控被告人刘琼犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年8月3日21时47分许，被告人刘琼饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车沿大冶市新冶大道由南往北方向行驶，当车行驶至字路口路段时，与同向前方由孙某驾驶的鄂Ｂ×××**小车发生追尾碰撞，造成刘琼受伤、两车受损的道路交通事故。经大冶市公安局交警大队调查认定，被告人刘琼负此次交通事故全部责任。经提取被告人刘琼血样检测，其血液中乙醇含量为186.36mg/100ml。另查明：被告人刘琼案发后赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘琼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十三日，并处罚金1500元。被告人刘琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月3日21时47分许，被告人刘琼饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**两轮摩托车沿大冶市新冶大道由南往北方向行驶，当车行驶至字路口路段时，撞上在前方等候红灯由被害人孙某驾驶的鄂Ｂ×××**小车尾部，造成刘琼受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：刘琼血液中乙醇含量为186.36mg/100ml。到案后，被告人刘琼如实向公安机关供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘琼负此次事故的全部责任。被告人刘琼赔偿被害人孙某经济损失6300元，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：1.身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、线索来源、归案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人血样提取登记表等书证；2.证人王某1、阮某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.现场勘查笔录；5.被告人刘琼的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人刘琼均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘琼违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琼归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法可对被告人刘琼适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年十一月二十七日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10744号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**。 法定代表人：章伟东，系董事长。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：许利伟，男,1989年10月21日出生,汉族,住东阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告许利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 朱建军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周杉杉 书 记 员 徐 妍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3212号申请执行人席联霜，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人聂绍武，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人席联霜与被执行人聂绍武民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂绍武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂绍武银行存款计人民币367796.9元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月四日书记员  刘景龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6825号原告：梁军，男，1966年3月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被告：秦小亭，女，1983年6月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。原告梁军与被告秦小亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人肖秋生，被告秦小亭及其委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款207620元及利息（自起诉之日起按照LPR标准计算至付清之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告秦小亭因经营资金需求，向原告借款140000元，原告当日向被告支付宝账号转款137620元；次日，被告又向原告借款70000元。原告多次催要上述借款，被告拒绝偿还，故要求判如所请。秦小亭辩称，原告所诉借贷事实虚假，双方不存在借贷关系。事实是2015年11月，原告参加了3M（PHP）网络金融互助平台投资，由于不熟悉操作流程，将涉案款项分两次转到被告账户（被告也是该平台投资人），让被告给其操作打款，当时同样投资该平台的李某、蒋本杰、罗某等都在场，均可以证明该款系原告的投资款而非借款。其次，在（2017）豫0182民初6132号梁军诉秦小亭47000元欠款一案中，梁军所诉借款发生在2016年，在其提交的双方录音证据里从未提及本案借款一事，如果有本案借款，梁军不可能不提及更不可能只主张后发生的47000元而不主张本案20多万元。本案所诉款项，因是投资款，所以原告也从未向被告催要过，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日、27日，原告梁军分别向被告秦小亭的支付宝账户转款137620元、70000元，合计207620元。证人李某、罗某到庭陈述，其作为3M（PHP）网络金融互助平台的投资人和工作人员，案涉款项转款时均在场，梁军向秦小亭的转款不是借款。后原告主张该款系借款，被告主张该款系原告向3M（PHP）网络金融互助平台的投资款，双方为此发生纠纷，原告起诉来院，要求被告偿还并支付利息（自起诉之日起按照LPR标准计算至付清之日止）。本院认为，借款合同是借贷双方基于借款合意而达成的借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告梁军所据被告秦小亭系郑州市永达游乐设备有限公司监事的工商登记信息不能证明秦小亭与梁军达成借款合意；证人李某、罗某当庭证明案涉款项并非借款，证言客观真实，依法予以采信；梁军关于因秦小亭经济困难所以未主张案涉借款债权的陈述，与其2017年向本院提起的（2017）豫0182民初6132号案件要求秦小亭偿还欠款47000元的事实存在不一致情形，故对梁军所诉不予采信。综上，梁军未能提供确凿证据证明其向被告秦小亭转款是基于双方借款合意而发生的行为，且案涉款项转账后，也未在合理期间内主张过债权，故对梁军要求秦小亭偿还207620元款项的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回梁军的诉讼请求。案件受理费减半收取计2207元、财产保全费1558元，由梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十一日书记员  楚 焱
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2494号申请执行人嘉兴市秀洲区卫生健康局被执行人嘉兴市秀洲区高照街道丽阳理发店、刘士华本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴市秀洲区高照街道丽阳理发店等行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢143号之五申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。被执行人：米某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、梁某某、米某某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在光大银行榆林分行账户********、中国农业银行股份有限公司神木市支行账户********、浦发银行榆林神木支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********、兴业银行榆林神木支行账户********、中国银行神木市支行营业部账户********、中国银行榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户****1e14@wx.tenpay.com、****56ec@wx.tenpay.com、****1376、被执行人梁某某在神木农村商业银行北关分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、中国农业银行股份有限公司神木城区支行账户********、中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****73d4@wx.tenpay.com、****a9f1@wx.tenpay.com、被执行人米某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********、神木农村商业银行尔林兔分理处账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、神木农村商业银行新村分理处账户********、浦发银行榆林神木支行账户********、神木农村商业银行营业部账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****3a08@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人王某某、梁某某、米某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在光大银行榆林分行账户********内的存款15.74元、中国农业银行股份有限公司神木市支行账户********内的存款41.09元、浦发银行榆林神木支行账户********内的存款2元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********内的存款742.60元、兴业银行榆林神木支行账户********内的存款0.02元、中国银行神木市支行营业部账户********内的存款0.55元、中国银行榆林分行营业部账户********内的存款18608.68元、财付通支付科技有限公司账户****1e14@wx.tenpay.com内的存款0.39元、****56ec@wx.tenpay.com内的存款137.39元、****1376内的存款20元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人梁某某在神木农村商业银行北关分理处账户********内的存款0.78元、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********内的存款14.14元、中国农业银行股份有限公司神木城区支行账户********内的存款0.95元、中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********内的存款135.40元、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********内的存款2.41元、财付通支付科技有限公司账户****73d4@wx.tenpay.com内的存款42.24元、****a9f1@wx.tenpay.com内的存款0.30元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人米某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********内的存款8.12元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********内的存款45.72元、神木农村商业银行尔林兔分理处账户********内的存款100元、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********内的存款62.9元、神木农村商业银行新村分理处账户********内的存款0.57元、浦发银行榆林神木支行账户********内的存款45.59元、神木农村商业银行营业部账户********内的存款33.54元、中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔华能小区营业所账户********内的存款428.90元、财付通支付科技有限公司账户****3a08@wx.tenpay.com内的存款10.34元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金中天水利建设有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区光谱中路**********。法定代表人：林煜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州开发区投资控股有限公司（原广州永龙建设投资有限公司）。住所地。住所地：广东省广州经济技术开发区科学大道**开发区金控中心**公）。法定代表人：吴晓煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。再审申请人金中天水利建设有限公司（以下简称金中天公司）因与被申请人广州开发区投资控股有限公司（以下简称开发区投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金中天公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审判令金中天公司向开发区投资公司支付工期延误的违约金2376728元错误。涉案工程开工日期应为2013年4月19日之后，竣工日期为2016年8月10日之前，即工期逾期最长不超过1089天。因废水引入原因顺延工期为1021天，因涉及设计变更和天气原因顺延工期不少于120天，即顺延工期最少为1141天，故本案中不存在金中天公司逾期完工的事实。2．即使金中天公司存在逾期完工行为而需要支付工期延误违约金，也不应支持2016年1月5日之前的工期延误违约金。据此，金中天公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2011年6月17日，开发区投资公司（发包方）与金中天集团港航有限公司（承包方）签订编号为GET-SH-2011-09-003的《广州科学城科技企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包合同》。开发区投资公司主张金中天公司于2013年2月4日开工，金中天公司对此亦无异议，故一、二审法院确认2013年2月4日为开工日期，并无不当。根据《承包合同》约定完工日期为2013年6月3日。金中天公司主张竣工日期为2016年8月10日之前，与二审根据《建设工程竣工验收报告》加盖印章的时间确认的工期截止时间一致。因此，二审法院认定涉案工程的工期应从2013年2月4日计至2016年8月10日，工期逾期1164天，亦无不当。金中天公司认为涉案工程因废水引入原因顺延工期应为1021天，并于一审期间提交了《施工工作联系单》欲以证明。金中天公司未按照《承包合同》约定将工期延误情况及时书面报告开发区投资公司，《施工工作联系单》系事后由金中天公司提出的，且无证据显示经过开发区投资公司的确认。开发区投资公司收到《施工工作联系单》后也未及时作出答复。因此双方对工期延误的处理均存在过错。一、二审法院根据施工过程中双方的往来函件、会议纪要、《施工工作联系单》等证据酌定顺延工期504天，并无不当。因此，二审法院判令金中天公司应向开发区投资公司支付工期延误的违约金2376728元，并无不当。金中天公司在再审申请期间提交了《延期施工联系单电邮发送记录》及视频截图刻录光盘，拟证明金中天公司未逾期完工。开发区投资公司对前述证据材料的真实性予以确定，但否认证据材料与案件有关联性。金中天公司所提交的证据材料并不足以证实有关延期的《施工工作联系单》经过开发区投资公司确认，亦不足以证实其未逾期完工的主张，故一、二审法院未支持金中天公司所提延期工期应为1021天的诉讼请求，并无不当。综上，金中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金中天水利建设有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月九日书记员  黄雄英梁淑仪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2173号原告：刘帅,男,1987年12月29日出生,个体经营者,现住呼和浩特市回民区攸攸板镇孔家营村**,现,现住呼和浩特市/div>被告:张超宇,男,1990年9月1日出生,汉族,骑士乳业员工,现住土默特左旗毕克齐镇和平街**。原告刘帅与被告张超宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告刘帅于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。审判员 万道伟二〇二〇年十一月十一日书记员 王姣姣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4672号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1998年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7575号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月至7月间，被告人张某以帮忙搞定酒驾被查的事情为名，先后以打招呼、请吃饭、疏通关系为由，骗取被害人汪某1共计人民币5万元。2020年8月4日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机一部。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某1的陈述笔录，证人汪某2、陆某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、相关微信聊天记录、转账记录、保证书、协议书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、案发及抓获经过，被告人张某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴；作案工具应予没收。被告人张某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐 军人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2666号申请执行人：王军。被执行人：美丰新源（天津）物流有限公司。申请执行人王军与被执行人美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0114民初16558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款9392.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人美丰新源（天津）物流有限公司名下无银行存款可供执行、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。执行中已对被执行人美丰新源（天津）物流有限公司采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人美丰新源（天津）物流有限公司暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2162号原告无锡逸卡多商贸有限公司（以下简称逸卡多公司），住所地无锡市湖滨街**。法定代表人：项瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦酒店公司），住所地无，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤**v>法定代表人：徐黎云，该公司总经理。诉讼请求1.判令太悦酒店公司支付拖欠其公司货款人民币（以下币种同）307023.3元及利息(自起诉之日即2020年5月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日)。2.本案诉讼费用由太悦酒店公司承担。基本事实逸卡多公司自2017年9月1日起向太悦酒店公司供应食品、调味料等一系列产品，至2018年8月共计供货423389.2元，并向太悦酒店公司开具等额增值税专用发票，太悦酒店公司于2018年11月30日通过银行支付货款116365.9元，尚欠逸卡多公司307023.3元，至今未付。原告逸卡多公司与被告太悦酒店公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告太悦酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。经审查，本院确认太悦酒店公司结欠逸卡多公司食品、调味料等货款307023.3元，并应承担该款自起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡逸卡多商贸有限公司货款307023.3元，并承担该款自起诉之日（即2020年5月11日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，保全费2055元，合计7960元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年十一月五日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。