wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11453号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈鹭阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈鹭阳信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈鹭阳立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6102）本金97506.11元以及截至2020年11月2日的利息20884.43元、违约金（滞纳金）8355.78元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：陈鹭阳； 三、审核通过时间：2015年9月18日； 四、卡号：6228××××6102； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：97506.11元； 十、应付利息：20884.43元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8355.78元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鹭阳应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金97506.11元、利息20884.43元、违约金8355.78元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由陈鹭阳负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2039号   原告：四川金科环保科技有限公司。   法定代表人：吴某，职务：董事长   委托代理人：张某，该公司职工。   被告：山西压缩天然气集团忻州市有限公司。   法定代表人：王某，职务，董事长   委托诉讼代理人：雷某，山西惠胜昌律师事务所律师。   原告四川金科环保科技有限公司（以下简称四川金科公司）与被告山西压缩天然气集团忻州有限公司（以下简称压缩天然气忻州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）晋0902民初560号民事判决。判后，四川金科公司不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）晋09民终1570号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   四川金科公司提出如下诉讼请求：1、判令压缩天然气忻州公司支付四川金科公司所欠设备款本金27.4万元及其逾期付款利息（自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日）；2、判令压缩天然气忻州公司承担违约金13.7万元；3、诉讼费由压缩天然气忻州公司承担。事实与理由：四川金科公司与压缩天然气忻州公司于2012年8月签订了《山西压缩天然气集团忻州有限公司液压子站设备采购合同》，压缩天然气忻州公司向四川金科公司购买了可移动式液压加气子站及配套产品等，合同总金额274万元。合同签订后，四川金科公司按约交付了上述合同约定的设备，并于2013年5月10日调试后，经压缩天然气忻州公司验收运行。双方同意质保期自2013年6月3日起算，至2014年12月2日质保期满，但压缩天然气忻州公司拖欠到期质保金27.4万元未支付，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   压缩天然气忻州公司辩称，对已经安装调试运行的设备无质疑，对未安装的设备根据合同特殊条款第三条（付款方式）约定，质保金支付的期限是质保期满后经确认无质量问题后7日内一次支付，质保期限为18个月，起点从最终验收交付使用起计算，现由于第二套设备未安装和验收，因此不应支付第二套设备的剩余货款及质保金。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川金科公司与压缩天然气忻州公司于2012年8月28日签订了《山西压缩天然气集团忻州有限公司液压子站设备采购合同》，压缩天然气忻州公司向四川金科公司购买了两套可移动式液压加气子站及配套产品等，合同总金额274万元。合同第三部分第三条第一款载明：“安装完毕投产运行后7日内付至到货总价的90%，剩余10%作为质保金，待质保期满后经甲方（压缩天然气忻州公司）有关部门确认无乙方（四川金科公司）质量问题后7日内一次支付（不计利息）。（质保期限18个月，自最终验收合格、交付使用之日计起）。第四条4.2载明：甲方应按照合同要求及时付款或提货，若逾期付款或提货，每日赔付乙方合同货款千分之一的违约金。合同签定后，四川金科公司将两台设备投放到压缩天然气忻州公司指定地点。其中一台设备于2012年10月19日发货至忻州市河曲县旧县乡猫儿沟煤矿，2013年4月28日进行了安装调试，2013年6月3日验收合格正常投入使用。另外一套设备于2012年10月23日发送至忻州市宁武县加气站，2012年10月26日收货后于2013年进行了安装，后因政策性因素手续办不下来，至今未调试验收使用。压缩天然气忻州公司未予支付两台设备27.4万元的质保金。   本院认为，四川金科公司与压缩天然气忻州公司签订的设备采购合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，本院予以认定。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。四川金科公司交付压缩天然气忻州公司的设备其中一台已验收合格投入使用，现超过了合同约定的质保期限，压缩天然气忻州公司应支付相应的质保金。另外一台设备已安装但至今未验收使用，其原因在于压缩天然气忻州公司手续问题，且压缩天然气忻州公司现仍不能明确调试验收时间，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，对调试验收时间应视为约定不明确，在给予对方必要的准备时间的情况下，双方均可随时要求履行。案涉两台设备收货及安装时间较为接近，本院以其中一台设备的验收合格日即2013年6月3日确定为两台设备质保期限起算日。合同第三部分第三条第一款规定，剩余10%作为质保金，待质保期满后经确认无质量问题后7日内一次支付（不计利息），质保期限18个月，自最终验收合格、交付使用之日计起，故质保金支付期限届满日为2014年12月10日。关于四川金科公司的利息请求，压缩天然气忻州公司未按约定支付货款构成违约，应支付逾期付款利息，以体现违约责任的损害填补功能，对其违约金请求部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告山西压缩天然气集团忻州有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川金科环保科技有限公司设备款27.4万元。   二、被告山西压缩天然气集团忻州有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川金科环保科技有限公司以27.4万元为基数，从2014年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   三、驳回原告四川金科环保科技有限公司其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8466元，由被告山西压缩天然气集团忻州有限公司负担5926元，四川金科环保科技有限公司负担2540元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 左丽军   审判员 冯利平   审判员 杜爱红     二0二0年十一月二十五日   书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49754号原告：虞益卿。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾文冲。原告虞益卿与被告顾文冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告虞益卿及其委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼。被告顾文冲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞益卿诉称，原、被告系朋友关系。自2019年11月起至2020年1月间，被告以资金紧缺为由陆续向原告借款共计人民币(以下币种同)74,000元，原告通过支付宝转账、微信转账方式向被告交付借款共计74,000元。借款后，被告口头承诺于2020年6月还款。自2019年12月起至2020年4月1日止，被告共向原告还款29,000元。自2020年4月底起，原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款人民币51,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾文冲未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2019年11月起至2020年1月间，原告通过微信及支付宝先后五次向被告转账付款共计74,000元。自2019年12月起至2020年4月1日止，被告共向原告付款29,000元。自2020年4月底起，原告无法与被告取得联系，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原告以微信及支付宝转账凭证主张其与被告之间存在民间借贷合同关系，被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告对原告所主张的民间借贷合同关系未作抗辩，本院确认原、被告之间的民间借贷合同关系成立。原告要求被告返还剩余借款45,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾文冲于本判决生效之日起十日内返还原告虞益卿借款45,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告顾文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年十一月五日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48663号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王占湖，男，1974年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告王占湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王占湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,271.52元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为5,705.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王占湖与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王占湖以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为106,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,200元，每月租金为2,733.71元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王占湖名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王占湖仅支付部分租金共计60,142.04元，之后虽经原告催讨，但被告王占湖一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王占湖需向原告支付租金38,271.52元及留购价款1元，滞纳金5,705.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王占湖签字确认其送达地址为宁夏回族自治区灵武市宁东镇塞上新村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王占湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占湖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,271.52元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告王占湖所有；二、被告王占湖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金5,705.79元，并以逾期租金38,271.52元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元,减半收取计449.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5839号原告：姚迪，男，1990年3月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：梁欢，女，1989年10月11日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告姚迪与被告梁欢探望权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告姚迪撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年十一月四日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1350号 申请执行人：铜陵县方圆物流有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇观湖村。 法定代表人：张春，该公司总经理。 被执行人：程世彰，男，1959年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 铜陵县方圆物流有限责任公司与程世彰运输合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人程世彰银行账户存款90000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  查 鹏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3819号原告：雷成立，男，生于1967年6月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市拓峰矿产品有限公司。统一社会信用代码：9141132176620500X0。住所地：南召县南河店镇老将庄村。法定代表人：王魁生。委托诉讼代理人：李菊，任该公司办公室员工。原告雷成立与被告南阳市拓峰矿产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序进行审理。因被告将案款履行完毕，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷成立撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年十一月十九日书记员 陈润生
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1112号                         当           事           人                   原           告                   原告:宋松杰。           委托诉讼代理人：宋振奎（系原告之父）。                          被           告                   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。           负责人：桂文东，该公司总经理。           委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告车辆维修费6900元，上述费用按照事故责任比例划分后为4450元；2.本案的诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2018年10月28日18时许，杨洪斌驾驶陕AXXXXX号车内载魏祥英、杨鑫，沿西安市云水一路由南向北行驶至天谷七路十字时，适逢宋振奎驾驶原告名下的晋LXXXXX号车沿天谷七路由东向西行驶至此，两车相撞受损，致魏祥英、杨鑫、宋振奎受伤，造成道路交通事故。宋振奎与杨洪斌负此次事故同等责任，魏祥英、杨鑫无责任。陕AXXXXX号车在被告处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2020年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计6900元，此款应由被告按照事故责任比例在交强险财产损失限额内承担2000元，超出4900元，由被告在商业第三者责任保险限额内承担50%即2450元。另，原告愿自负案件受理费25元。                                   赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         车辆维修费                   4450元（车辆维修费票据金额为6900元，先由被告在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余4900元，由被告在商业第三者责任保险限额内承担50%即2450元）                                                                           判决事项                   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：           被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋松杰车辆维修费4450元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告宋松杰负担。           本判决为终审判决。                                   审判员 王敬锋                               二○二○年十一月十六日                               书记员 杨婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7947号 原告：杨波，女，1979年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。 被告：江晴，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告杨波与被告江晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告杨波负担（免交）。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴金戈
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3330号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：毛广安，女，汉族，1976年11月16日出生，公民身份号码440************526，住广东省湛江经济技术开发区原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告毛广安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币9279.01元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5024.70元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩x房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢902号 邹继强、刘金国： 邹继强与刘金国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，邹继强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢902号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8381号 申请执行人胡利，女，1974年09月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行胡利与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第4395号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十一日 书记员 欧  涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1677号 申请执行人：青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司。 负责人：赵某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向青海昆仑民爆物品销售有限公司天峻分公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14070元，并向本院缴纳执行费12541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026611元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2214号 原告：夏利芬，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：熊颖，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：符亚南，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨银辉，女，1951年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告夏利芬与被告熊颖、符亚南、杨银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利芬及其委托诉讼代理人文明、被告熊颖到庭参加诉讼，被告符亚南、杨银辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏利芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及自2017年5月26日起计算至2020年5月26日止的利息36000元（2018年9月已偿还利息4000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告熊颖因槟榔厂急需资金周转，经其母亲杨银辉介绍，向原告借款100000元，约定利息一分，时间半年，并由其母亲杨银辉做担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以家庭经济困难为由拒不还款。 被告熊颖辩称，借款金额属实，但本人已经偿还了4000元利息，应予核减。借款时，被告符亚南不知情，被告杨银辉只是借款的见证人，借条上她的签名系借款到期后原告要求其补签，被告符亚南与杨银辉不应承担责任。 被告符亚南、杨银辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：符亚南与熊颖系夫妻关系，杨银辉与熊颖系母子关系。2017年5月26日，熊颖因经营槟榔厂急需资金周转，经其母亲杨银辉介绍，向夏利芬借款100000元，并出具了书面借条，借条载明：“借条今借到夏利芬现金壹拾万元整￥：100000.00（全年利息壹万贰仟元）137××××7879具借人：熊颖2017.5.26号担保人：杨银辉”。借款后，熊颖共向原告支付利息4000元。借款到期后，熊颖一直没有偿还借款本金。 本院认为，熊颖与夏利芬之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的合同关系合法有效，该借款没有约定具体的还款期限，夏利芬可以随时要求熊颖还款，其提出还款要求后，熊颖理应及时清偿借款。双方约定一年的利息为12000元，即月利率为1%，该标准未超出法律允许的民间借贷利率上限，符合法律规定，本院予以确认。夏利芬要求熊颖支付自2017年5月26日起计算至2020年5月26日止的利息36000元，符合法律规定，核减熊颖已支付的4000元利息，其还应支付32000元利息。该债务虽然发生在熊颖与符亚南夫妻关系存续期间内，但是符亚南未在借条上签名，且借款超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夏利芬应当提交证据证明该债务用于熊颖、符亚南夫妻共同生活、共同生产经营，现其没有提交相关证据予以证明，则符亚南不应对该借款承担还款责任。至于杨银辉的担保责任，杨银辉在借条上作为担保人签名，是其真实意思表示，杨银辉与夏利芬之间形成的保证合同合法有效。因双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨银辉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，夏利芬与熊颖对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为夏利芬起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故本案中夏利芬的起诉未超出保证期间，杨银辉应依法承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊颖于本判决生效后十日内偿还夏利芬借款本金100000元，并支付自2017年5月26日起计算至2020年5月26日止的利息32000元； 二、杨银辉对熊颖所欠上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回夏利芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由夏利芬负担44元，由熊颖、杨银辉负担1466元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执205号被执行人张世荣：你与张卓义婚姻家庭纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卓义已向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款3650.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月十六日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4687号原告：徐宝生，男，1969年11月24日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：钱亚飞、王舒，江苏中舜律师事务所律师。被告：周传富，男，1967年4月5日生，汉族，住辽宁省东港市。被告：南京久鼎制冷空调设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池街道龙中西路**。法定代表人：周荣辉，董事长。委托诉讼代理人：孙景刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：齐英，北市市盈科（南京）律师事务所律师。原告徐宝生与被告周传富、南京久鼎制冷空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐宝生于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝生基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐宝生撤回起诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告徐宝生负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年十一月十六日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13888号原告：张岸斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雄滔,广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕,广东南磁律师事务所实习人员。被告：赵克豪，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张岸斌诉被告赵克豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岸斌委托诉讼代理人刘雄滔、谢桂冕到庭参加诉讼，被告赵克豪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告张岸斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款250000元。2、被告自2016年4月1日起以250000元为本金，按月息2%支付利息（暂计至2020年5月15日利息为245000元），直至被告清偿之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告因工程项目投标需要向原告借款30万元，由原告妻子邵*霞转账给被告，约定月息为2%，还款期限届满，被告也并未归还原告借款。后双方于2017年9月17日签署还款计划，约定被告于2018年2月15日前向原告还清剩余的25万元，否则，被告需向原告支付2016年4月起至还清日按月息2%的全部利息，但被告至今未归还借款。原告根据合同法第196条、民诉法解释第18条规定提起诉讼。被告赵克豪无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告张岸斌提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告赵克豪因故向原告张岸斌借款。2016年4月13日，原告通过其配偶邵*霞向被告转账294000元。原告提供一份借条的照片，内容为被告向原告借款30万元，借款日期为2016年4月13日，还款日期为2016年5月12日。原告诉称无借条原件，为被告书写后拍照微信发送。原告提供了微信沟通的截图予以证实。原告诉称30万元借款中，有6000元为现金交付。至于还款，原告诉称被告在2016年6月22日转账还款50000元至邵*霞名下账户。2017年9月17日，被告赵克豪向原告出具一份还款记录，确认借款30万元，月利率2%，预先扣除一个月利息6000元，只转账294000元，已还本金50000元，承诺2018年2月15日前还清借款25万元，否则支付自2016年4月起按月利率2%计算的利息。双方当事人均在还款计划上签名按指印。因被告未能履行承诺，原告多次追讨未果，诉至本院。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告赵克豪向原告张岸斌借款300000元，实际收到294000元，因双方确认已偿还本金50000元，本院确认剩余借款本金为244000元。双方已确认按月利率2%计算利息，原告在2020年8月20日前提起本案诉讼，可适用2020年8月18日修改前的民间借贷司法解释关于借款利率的相关规定，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应从借款实际到账的2016年4月13日计算，对原告主张本金、利息超出本院认定的部分，依法予以驳回。被告赵克豪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，2020年8月18日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵克豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张岸斌偿还借款本金244000元并支付利息（利息以244000元为基数，自2016年4月13日按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告张岸斌的其他诉讼请求。案件受理费8725元，由原告张岸斌承担210元，被告赵克豪承担8515元。被告赵克豪应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费8515元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十一月十九日书记员 何震宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1392号申请执行人：沈月英，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓辉琼，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者被执行人：周坤，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者沈月英与邓辉琼、周坤被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人沈月英依据（2020）川0623民初1187号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人邓辉琼、周坤履行（2020）川0623民初1187号民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月24日依法立案执行。执行中，申请执行人沈月英与被执行人邓辉琼、周坤于2020年11月3日自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人邓辉琼、周坤向申请执行人沈月英给付借款232000元、垫付的诉讼费5000元，共计237000元；二、上述237000元由被执行人邓辉琼、周坤于2021年1月30日前给付申请执行人由沈月英80000元，2022年2月15日前给付80000元，2023年2月15日前给付77000元；三、如被执行人邓辉琼、周坤按上述协议履行，申请执行人沈月英则自愿放弃对借款利息的收取，如被执行人邓辉琼、周坤未按上述协议履行，申请执行人沈月英则申请恢复对原生效法律文书的执行，并可执行邓辉琼、周坤的个人财产。本院认为申请执行人沈月英与被执行人邓辉琼、周坤已自愿达成长期履行执行和解协议，在其履行和解协议期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓辉琼、周坤应按执行和解协议履行义务。如被执行人邓辉琼、周坤不按执行和解协议履行义务，申请执行人沈月英可在申请执行时效期间内申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月五日书记员  袁春梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1421号 原告：刘新华，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，女，四川洪迈律师事务所律师。 被告：王学平，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王志陶，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池北街**。 负责人：童敏。 原告刘新华与被告王学平、王志陶、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘新华撤诉。 案件受理费减半收取计1,189元，由原告刘新华负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22705号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被告：张予红，男，1972年5月25日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司诉被告张予红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员  王 英二〇二〇年十一月十日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2366号中国工商银行股份有限公司新安支行、徐梅红、张军伟：中国工商银行股份有限公司新安支行、徐梅红、张军伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206089.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金206089.9元，诉讼费4527元，执行费3059元。本院已于2020年10月12日将该款转付给中国工商银行股份有限公司新安支行。至此，中国工商银行股份有限公司新安支行向本院申请执行的（2020)豫0323执2366号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5756号 原告：申仲颉，女，汉族，1978年6月9日生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文燕，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 第三人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：鲁岚。 原告申仲颉与被告鲁岚及第三人南京我秀我妆网络科技有限公司（简称我秀我妆公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告支付股权对价60万元；2、判令被告支付上述60万元对应的投资收益款7万元；3、判令被告支付上述1、2项对应的逾期利息（自2019年8月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；4、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的合理支出公证费、律师费41800元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的我秀我妆公司的3.3%股权以90万元的价格转让给原告申仲颉，并约定被告每年支付原告投资额的20%作为投资收益（即每月15000元）。合同签订后，原告于2019年1月24日止，依约支付全部对价。2019年8月15日，原、被告签订退股协议书，约定原告将我秀我妆公司2.33%的股权（价值60万元）退还给被告，但被告至今未支付，也未支付相应投资收益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系我秀我妆公司法定代表人及股东，公司注册资本500万元，实缴资本70.4万元，鲁岚持股比例96%。2019年1月22日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的我秀我妆公司的3.3%股权以90万元的价格转让给原告申仲颉，并约定被告每年支付原告投资额的20%作为投资收益（即每月15000元）。合同签订后，原告于2019年1月24日止，依约支付全部对价至我秀我妆公司账户。2019年8月15日，原、被告签订退股协议书，约定原告将我秀我妆公司2.33%的股权（价值60万元）退还给被告。现我秀我妆公司搬离注册登记场所，下落不明。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告申仲颉的起诉。 本案案件受理费11052元（已减半收取），退还给原告申仲颉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1327号申请执行人：赤水市汽车客运站，住所地贵州省赤水市河滨西路（甲子口），统一社会信用代码：91520381215010150H。法定代表人：聂曲，董事长。被执行人：罗德君，男，汉族，1970年8月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘天池，女，汉族，1972年1月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1339号民事调解书，被执行人应向申请人支付260,000.00元，并承担案件受理费3,630.00元及执行费3,800.00元，共计267,430.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗德君、刘天池的存款、收入267,430.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十一月四日书记员  王钰涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6306号 申请人：王洪德，男，汉族，1976年8月15日生，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：苗方有，男，汉族，1983年5月28日出生，住江苏省东海县。 本院在审理申请人王洪德与被申请人苗方有买卖合同纠纷一案中，申请人王洪德于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苗方有价值49700元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王洪德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗方有在银行的存款49700元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费517元，由申请人王洪德负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑海洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢永华，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢永华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币303,278.59元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息77,501.15元、分期付款手续费26,781.07元、逾期还款违约金81,244.54元，并偿付以欠款本金303,278.59元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为488,805.35元。被告谢永华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年6月1日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：303,278.59元；2、利息：77,501.15元；3、逾期还款违约金：81,244.54元；4、分期付款手续费：26,781.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金303,278.59元；二、被告谢永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,849.18元，减半收取计2,924.59元，由被告谢永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18230号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈真勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷辉平，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：简阳市新天地建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处东溪大道**（东城国际巴黎阳光）**楼****。 法定代表人：罗光和，执行董事。 上诉人陈真勇因与被上诉人雷辉平、原审第三人简阳市新天地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈真勇收到原审法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈真勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21463号 申请执行人：广州银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江东路**,统一社会信用代码:914401012312493211。 负责人:黄子励。 委托代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李美婵,女性,1988年8月22日出生,汉族,住广东省高州市, 广州银行股份有限公司与李美婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28268号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李美婵向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金34821.71元、手续费3074.91元及利息、滞纳金（截至2018年11月25日，利息18377.41元，滞纳金5616.92元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；被执行人李美婵负担案件受理费1350元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7189号原告：宜春市润达物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路**苹果100小区**楼１单元楼，统一社会信用代码：91360902MA35G5ER8G。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫雄，男，1974年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理助理。被告：左春云，男，1980年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市润达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告左春云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周卫雄及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6933元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：房屋有开裂、飘窗漏水、外墙漏水等质量问题没解决，所以我一直没有交物业费。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告系千年美丽小区21栋2单元702室业主，房屋建筑面积为114.38㎡。被告与宜春市泰广物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按建筑面积1元/㎡/月收取物业服务费，于每月5日前交纳，并对双方的权利、义务及物业管理服务内容等事项进行了约定。2016年6月20日小区的开发商江西省创世纪置业有限公司、宜春市泰广物业管理有限公司、原告签订了《千年美丽小区前期物业更换协议》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，原告对相关更换事项在小区内进行了公示，未与小区业主重新签订协议。签订该协议后，原告对千年美丽小区进行了物业管理服务，将费用调整为1.1元/㎡/月（包含电梯运行费），并每月收取5元水压二次加压费，在相关政府部门进行了备案许可。因被告所在的该栋房屋存在地基下沉的问题，导致房屋出现开裂、漏水等情况，故被告自2016年1月1日起未交纳物业费，至2020年5月31日共计拖欠物业费6933元。判决的理由与结果本院认为，江西省创世纪置业有限公司、宜春市泰广物业管理有限公司、原告签订的物业更换协议属合法有效的协议，原告确已对千年美丽小区进行了物业管理服务，故原告与被告形成了合法有效的物业服务合同关系。本案中，被告房屋确存在开裂、漏水等问题，原告未对此进行积极的维护措施，故本院认定原告提供的物业管理服务存有瑕疵，酌定核减10%的物业费，即本院确认被告需交纳2016年1月1日至2020年5月31日的物业费金额为6240元（6933元*90%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告左春云于本判决生效之日起三日内向原告宜春市润达物业管理有限公司支付物业费6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左春云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月九日法官助理徐萍代书记员  邵聪聪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初976-1号原告：周国民，男，1975年11月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：李振胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王祥标，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州安可特房地产咨询服务有限公司，住所地徐州市立达路金金月名人居****。法定代表人：李振胜，该公司总经理。原告周国民诉被告李振胜、王祥标、徐州安可特房地产咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本案被告王祥标在徐州运输法院立案起诉徐州市行政审批局及第三人徐州安可特房地产咨询服务有限公司工商行政管理（工商）行政登记纠纷一案，本案的裁判结果与该案有关联性，本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未结案，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 舒人民陪审员  闫德武人民陪审员  詹其飞二〇二〇年十一月六日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2520号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈杰明，男，1982年10月14日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2020年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1792号起诉书指控被告人陈杰明犯交通肇事罪，鉴于被告人陈杰明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。经审理查明：2020年8月18日上午6时许，被告人陈杰明醉酒后驾驶粤G*****号牌小型轿车，行驶至中山市某路段，因操作不当致使车辆撞向路边花基发生侧翻，后车辆翻滚过程中撞倒正在辅道上行走的被害人潘某、宋某，造成三人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈杰明在现场被公安人员抓获归案。同日，被害人潘某、宋某经抢救无效死亡。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致颅脑损伤合并肋骨多发骨折、肺肝挫裂等引起创伤性失血性休克死亡；被害人潘某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致颅脑损伤合并肝脏脾挫裂等引起失血性休克死亡。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人陈杰明驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为128.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人陈杰明醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，被告人陈杰明负担此事故的全部责任，被害人潘某和宋某不承担此事故的责任。案发后，被告人陈杰明已分别赔偿被害人潘某近亲属、被害人宋某近亲属人民币63800元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈杰明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，无犯罪前科；归案后认罪态度较好；已赔偿被害人家属部分损失；被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，应构成自首；家庭经济困难；并请求对被告人从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈杰明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈杰明归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈杰明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈杰明已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈杰明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，应构成自首的意见，因本案现有证据无法证实被告人看到现场有人报警而留在现场等候，且被告人当时在事故中也已经受伤，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。因家庭经济困难并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以家庭情况为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属部分损失等意见，经查属实，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杰明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  吴红生人民陪审员  谭银兴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初97号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人张某英，曾用名张成生，男，1979年12月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县。因赌博，于2014年4月29日被铜鼓县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品，于2016年2月26日被铜鼓县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被铜鼓县公安局取保候审，同年10月30日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官肖辉荣出庭支持公诉，被告人张某英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年8月3日晚上，被告人张某英和吴某、戴某、钟某在铜鼓县双港桥蒙古大营吃晚饭，每人喝了小瓶装的一瓶白酒，饭后，张某英驾驶赣Ｃ×××**小客车搭载钟某和戴某往县城方向行驶，在环城北路寨上广场路段被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ。后又依法抽取其血液送至江西新余渝州司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，2020年8月6日，该鉴定中心出具了鉴定意见，检验结果为：张某英血液中检出乙醇成份，其含量为132.33ｍｇ／100ｍＬ,该鉴定意见已依法送达张某英，张某英对此无异议。另经查实，张某英持有Ｂ2Ｅ驾照，其所驾驶的赣Ｃ×××**小客车手续齐全。被告人张某英到案后自愿如实地供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、张某英基本情况、人口信息、前科材料、归案情况说明、驾驶证信息、机动车信息查询结果、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取材料等书证；证人廖某、钟某、吴某、戴某等人的证言；被告人张某英的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场查获照片；视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时被告人张某英认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人张某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月3日晚上，被告人张某英和吴某、戴某、钟某在铜鼓县双港桥蒙古大营吃晚饭，每人喝了小瓶装的一瓶白酒，饭后，张某英驾驶赣Ｃ×××**小客车搭载钟某和戴某往县城方向行驶，在环城北路寨上广场路段被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，酒精检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ。后又依法抽取其血液送至江西新余渝州司法鉴定中心进行血液中乙醇含量检测，2020年8月6日，该鉴定中心出具了鉴定意见，检验结果为：张某英血液中检出乙醇成份，其含量为132.33ｍｇ／100ｍＬ,该鉴定意见已依法送达张某英，张某英对此无异议。另经查实，张某英持有Ｂ2Ｅ驾照，其所驾驶的赣Ｃ×××**小客车手续齐全。被告人张某英到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、基本情况、人口信息、前科材料、归案情况说明、驾驶证信息、机动车信息查询结果、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取材料等书证；证人廖某、钟某、吴某、戴某等人的证言；被告人张某英的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场查获照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某英到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 浴人民陪审员  卢全玖人民陪审员  李淼伦二〇二〇年十一月三十日法官助理袁永胜书记员刘艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23047号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴谣，男，1986年1月14日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴谣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)58,889元(2,355.56元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A0XX**，发动机号：150559)，融资总额84,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,355.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,536元(已扣除GPS费用等)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴谣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,889元；二、被告吴谣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,347元，减半收取673.50元，由被告吴谣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4998号原告：叶孝光，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区*******油一040附2号。原告：周雪芬，女，1972年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区*******油一040附2号。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告:林泽权，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。原告叶孝光、周雪芬与被告林泽权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪芬及二原告的委托诉讼代理人陈荣浩、被告林泽权及其委托诉讼代理人蔡艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶孝光、周雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶孝光、周雪芬与林泽权于2020年1月5日签订的《厂房租赁合同；》2.判令林泽权立即向叶孝光、周雪芬返还押金28500元；3.判令林泽权向叶孝光、周雪芬支付逾期利息（以上述金额为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。叶孝光、周雪芬当庭表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2020年1月5日，叶孝光、周雪芬与林泽权签订《厂房租赁合同》，约定叶孝光、周雪芬租赁林泽权位于中山市古镇镇六坊工业区********方的厂房。签订该合同后，叶孝光、周雪芬严格按照合同缴纳押金28500元和按期缴纳水电费。2020年3月31日，中山市******民委员会发出《通知》，告知叶孝光、周雪芬厂房对应的土地租赁合同已经到期，也未与林泽权续约，通知叶孝光、周雪芬于通知发出之日起即2020年3月31日到2020年6月30日前，须办理各项搬厂手续、注销工商登记等手续。叶孝光、周雪芬因与林泽权无法继续履行上述租赁合同，叶孝光、周雪芬已经搬离涉案租赁的厂房，并向林泽权提出要求返还押金，但是林泽权竟然以各种理由拒不返还。另外，涉案厂房时没有经过合法报建也没有房产证，是违章建筑，涉案租赁合同无效。叶孝光、周雪芬向林泽权支付租金至2020年4月30日，并在2020年4月21日林泽权通过微信向叶孝光、周雪芬发送了3月份水电费明细单。在叶孝光、周雪芬多次催收无果后，为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉，望贵院支持叶孝光、周雪芬的全部诉讼请求。林泽权辩称，1.按双方合同的约定，双方的租期以村的通知到期日为准，从目前六坊村的通知来看，到期日为2020年6月30日，但是叶孝光、周雪芬在2020年4月底擅自撤场，属于合同第七条的违约行为，按合同7.2条约定，保证金不予退还；2.叶孝光、周雪芬目前尚欠林泽权4月水电费536.8元，尚未支付，也是属于违约，其主张保证金退还不符合约定。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，叶孝光、周雪芬（承租方）与林泽权（出租方）签订《厂房租赁合同》，约定叶孝光、周雪芬租赁林泽权位于中山市古镇镇六坊工业区*****厂房，租金为每月9500元；租赁期限自2020年2月1日起至2022年1月30日；承租方向出租方缴交保证金28500元；承租方连续拖欠相关费用或累计拖欠相关费用达10日以上的或合同签订后承租方擅自中途退出、停止租赁的，出租方有权解除合同并不予退还保证金。该《厂房租赁合同》还约定了其他内容，尾部手写注明“由于土地租六坊村，所以要以村到期为准”。合同签订后，林泽权将厂房交付给叶孝光、周雪芬使用，叶孝光、周雪芬按照合同约定缴纳保证金28500元。涉案租赁物所在土地系中山市******民委员会所有，林泽权称是案外人蔡卓文、蔡瑞发向中山市*******民委员会租用后转租给其。2020年3月31日，中山市******民委员会向叶孝光、周雪芬发出《通知》，告知其与租赁地址承租方签订的《工业土地租赁合同》已于2019年12月31日期满未续，且不再续期，要求承租方于通知发出日起至2020年6月30日前关停租赁用地上自营或转租的厂企，并务必在2020年6月30日前搬迁完毕。叶孝光、周雪芬于2020年4月底搬离案涉厂房，并支付租金至2020年4月底，2020年4月份的水电费536.8元未付。叶孝光、周雪芬同意水电费在保证金中予以扣除。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。叶孝光、周雪芬与林泽权签订《厂房租赁合同》，但双方均未提交房产证或建筑工程规划许可证等文件证明案涉房屋存在合法的产权，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，案涉《厂房租赁合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，叶孝光、周雪芬主张林泽权返还保证金28500元的理据充分，本院予以支持。叶孝光、周雪芬作为完全民事行为能力人，在租赁涉案房屋时对涉案厂房的权属情况负有审查注意义务，但其未尽到其合理的审查义务，其对合同无效的法律后果存在过错，故对其主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。叶孝光、周雪芬确认尚有水电费536.8元未付，该款可从保证金中直接扣除。经扣除后，林泽权应返还的保证金数额为27963.2元。因案涉《厂房租赁合同》属无效合同，故林泽权辩解称叶孝光、周雪芬违约、应没收保证金等意见，无法律根据，本院不予采纳。叶孝光、周雪芬放弃其第一项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林泽权于本判决生效之日起七日内向原告叶孝光、周雪芬返还保证金27963.2元（已扣除水电费）；二、驳回原告叶孝光、周雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告叶孝光、周雪芬负担5元，由被告林泽权负担251元(该款原告叶孝光、周雪芬已预交，由被告林泽权于履行中迳付给原告叶孝光、周雪芬，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月二十日书记员  石光灵
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2204号 刘坤、梁刚、李红波、寿光市墨瑟门窗经销处、潍坊大博建筑节能工程有限公司： 刘坤与梁刚、李红波、寿光市墨瑟门窗经销处、潍坊大博建筑节能工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计346150.00元。经本院立案执行，因被执行人主动全部履行完义务，申请人刘坤申请结案，执行费用5092元由被执行人李红波承担。本院执行的（2018）鲁0783民初3180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14745号 申请执行人：刘文华,男,1972年5月8日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区, 被执行人：薛元谦,男,1969年5月2日出生,汉族,住四川省双流县。 刘文华与薛元谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23495号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人薛元谦向申请执行人刘文华偿还借款本金1600万元及其利息（以本金1600万元为基数，自2017年2月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月30日查封了被执行人所有的位于四川省双流县公兴镇兰家沟村8组1栋1层4001房的房产。根据双流县不动产登记中心提供的《房屋信息摘要3》显示，该房产为砖木结构，竣工时间为1920年。经本院实地调查，未发现上述房产，无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执391号   申请执行人：张文芳，女，汉族，住陕西省西安市未央区御井路。   被执行人：明建英，女,汉族,住汉中市汉台区万仙桥工农桥村。   被执行人：郑宏贵，男, 汉族,住汉中市南郑区城关镇南新街。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地：汉中市汉台区天汉大道南门花苑。   负责人：明建英，该酒店经理。   被执行人：串淑丽，女，汉族，住汉中市汉台区东一环路东润枫景。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）陕0702民初4337号民事调解书已发生法律效力。因明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店、串淑丽未履行法律文书履行确定的义务，权利人张文芳于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人张文芳偿还借款本金800000元，借款利息192000元，合计992000元；2、承担本案律师代理费30000元、诉讼保全费5000元、受理费6650元、执行费12736元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   2、被执行人明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店名下开设的银行账户及互联网银行账户余额不足，其银行账户已被其他案件冻结，不具备执行条件。被执行人串淑丽的银行账户已被本院冻结，现已扣划其银行账户余额44900元，该款已由申请执行人领取；   3、本案在审理阶段，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院已对明建英、郑宏贵共有的位于汉台区汉中路街道办事处南大街居委会天汉大道西侧、将坛路北侧南大街搬迁安置楼（南门花苑）X号楼X段X层XXX号营业房（汉台区字第XXXXXX、XXXXXX号，面积：1087.91平米），明建英名下位于汉台区汉中路街道办事处南大街居委会天汉大道西侧、将坛路北侧南大街搬迁安置楼（南门花苑）X号楼X层X号柴房（陕2017汉台区不动产权XXXXXXX号、面积：89.44平米），郑宏贵名下位于汉台区汉中路街道办事处南大街居委会天汉大道西侧、将坛路北侧南大街搬迁安置楼（南门花苑）X号楼X层XXXX室（汉台区不动产权证第XXXXXXX号，面积：137.14平米）依法进行了轮候查封；并通过公安交警部门轮候查封了郑宏贵名下陕FXXXXX号江淮牌小型普通客车一辆、陕AXXXXX号宝马牌汽车一辆，明建英名下陕FXXXXX号科雷傲牌越野车一辆，上述房产及车辆现均不具备处置条件，另查封了串淑丽名下位于汉台区崔家营村庆华路北侧XXXX小区X号楼X单元XXX室房产一处（建筑面积152.12平米。合同编号：YSXXXXXXX），经与申请执行人谈话，申请执行人同意暂不处置该房产；   4、另查明，被执行人明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店在本院及其他法院涉及多起执行案件，其名下的涉案房产尚在陆续处置中；    5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年十月二十九日     执行员刘宇侃                               书记员王璐         1 / 4
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初345号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人李宝生，男，1955年12月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被河间市公安局刑事拘留，同年9月17日被河间市公安局取保候审，同年10月3日被河间市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人李宝生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人李宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日14时许，被告人李宝生与被害人李某1在河间市旭帮岩棉管厂干活时发生纠纷，致殴斗，李宝生将李某1的右手中指打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属于轻伤二级。双方于2020年10月26日达成和解。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李宝生供述，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、冯某证言，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，河间市公安局归案情况说明、户籍证明信及调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李宝生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宝生自愿认罪认罚，与被害人达成调解取得谅解，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月27日14时许，被告人李宝生与被害人李某1在河间市旭帮岩棉管厂干活时发生纠纷并殴斗，李宝生将李某1的右手中指打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属于轻伤二级。被告人李宝生与被害人李某1就民事赔偿达成调解取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李宝生供述，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、冯某证言，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，河间市公安局归案情况说明、户籍证明信及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人李宝生故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宝生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成调解取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  尚昭君
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3311号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：李清，男，汉族，1952年2月25日出生，公民身份号码440************917，住广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币11899.62元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金6640.74元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩X房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费97.49元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6699号窦若愚、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人窦若愚与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初4480号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额501236.5元，支付执行费7412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76146号原告：李晗，女，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海中呈房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘功海，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。原告李晗与被告上海中呈房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晗负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1085号 申请执行人：唐文敏，男，1989年7月25日出生，瑶族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冯树涛，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人唐文敏与被执行人冯树涛买卖同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人冯树涛应付还申请执行人货款110800元并支付利息（按判决书计）。被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人存款2145元作为缴纳案件受理费，暂未发现有其他可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、查明被执行人名下没有不动产登记信息。 四、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年10月31日下午电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯树涛负有继续向申请执行人唐文敏履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈楚玉