广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1733号原告：谢利梅，女，1964年8月11日出生，汉族，公民身份号码441************784，住广东省五华县******岭背。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：李梅，女，1985年8月12日出生，汉族，公民身份号码441************247，住广东省五华县*********上。被告：李国钻，男，1992年5月16日出生，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县*********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914**********845XU，住所地：梅州市***************。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，该公司员工。原告谢利梅诉被告李梅、李国钻、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利梅的委托诉讼代理人刘海苑、被告李梅、李国钻、太平洋保险公司的委托诉讼代理人萧伟河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋保险公司在粤M*****号车辆投保的保险限额内赔偿原告经济损失人民币281465.15元；2、被告李梅、李国钻对上述第1项诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日8时48分许，被告李梅驾驶粤M*****号牌小型轿车从方正方向往华益汽车站方向行驶途经五华县*******国超花木场门前路段时与同方向行驶由原告驾驶的自行车发生刮碰，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告李梅停车未下车进行确认，驾车逃离现场。该事故经五华县公安局交通警察大队作出第441************136号道路交通事故认定书，认定被告李梅承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天即被送往五华县人民医院进行住院治疗，住院时间从2020年5月1日至2020年5月29日，共计28天。现原告已治疗终结，经咨询有资质的临床司法鉴定机构，原告的伤情构成伤残，为确保鉴定程序的合法性，现特向贵院申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定以确定最终损失。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、医疗费54037.82元；2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3、护理费：（1）150元/人/天×2人×28天=8400元（住院期间陪护2人)，(2）120元/人/天×1人×30天=3600元（出院后全休3个月，前1个月陪护1人)；4、交通费：30元/天×28天=840元：5、精神抚慰金：10000元；6、伤残赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元；7、营养费：1000元；8、后续治疗费：10000元；9、鉴定费：3500元；10、误工费：1900元/月÷30天×(28+90）天=7473.33元；11、被扶养人生活费：母亲朱银英，事故发生时74周岁，依法被抚养年限为6年，28875元/年×6年×20%÷3人=11550元；以上各项损失暂共计281465.15元。经查，事故发生时，粤M*****号牌车辆的肇事司机为被告李梅，车辆登记车主为被告李国钻，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。鉴于肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，依据事故责任认定，被告太平洋保险公司应在肇事车辆投保的保险限额内赔偿原告经济损失共计281465.15元。以上诉请，请求法院依法支持，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更如下诉讼请求：伤残赔偿金变更为：伤残赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元；被扶养人生活费变更为：34424元/年×6年×20%÷3人=13769.6元；赔偿总额变更为307892.75元。被告李梅辩称，我不同意原告的诉请，我认为原告的诉请过高，应当依法合理赔偿。事发时是我在驾驶肇事车辆，我当时不知道碰到人所以在事发过后当天下午4点左右才接到我弟弟李国钻的电话才去交警做笔录，并到医院探望伤者。被告李国钻辩称，我的答辩意见与被告李梅的一致。被告太平洋保险公司辩称，一、答辩人仅承保粤M*****号小轿车车架号为LHGCV163XK8042935号车辆交强险、商业险（商业三者险限额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内）。事故发生后，答辩人已经根据原告的申请，向原告垫付了交强险医疗费10000元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担任何赔偿责任，答辩人请求法院在原告依法所得的赔款中扣减答辩人垫付款。二、首先，根据五华县公安局交通警察大队作出的第441************136号《道路交通事故认定书》所载，肇事车辆驾驶员李梅在事故发生后驾车逃离事故现场。驾驶员李梅驾车行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。以及李梅驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。其次，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“责任免除”部分第二十四条第一款及第（二）项第1目：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，故答辩人在机动车第三者责任险内不承担赔偿责任。合同约定驾驶员肇事后逃逸的免责条款，根据《道路交通安全》相关规定制定，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读免责条款即可理解，不会产生歧义。最后，逃逸行为属于法律规定的禁止性行为，根据《保险法司法解释二》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故保险公司在保险合同中将法律的禁止性规定作为免责事由的，仅作提示即可，答辩人保单正本后均附有条款，且已对条款免责部分加黑标注，已尽到提示义务。而且投保单的“投保人声明”栏中写明“本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款……”，另外《保险销售事项确认书》中已写明“已向本人详细解释有关保险条款内容，并明确说明免除保险人责任的条款”，在投保人声明及保险销售事项确认书中李国钻均在投保人签章处予以确认。故对于原告本次造成事故的损失，答辩人在机动车第三者责任险内不承担赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，仅是对于各项诉请的答辩意见，不属于答辩人承诺理赔的依据。1、医疗费：原告因交通事故受伤，期间共花费医疗费52517.82元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金”，依据《机动车第三者责任保险条款》第三十六条约定：“保险人按照和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的偿金额。”根据原告提交的证据有交强险以及商业险的保险单，我司已经向被保险人送达保险合同，故赔偿应按条款约定赔付。其中证据中第36、37页的发票人血白蛋白的费用共1520元，原告无证据证实白蛋白与交通事故所致损害伤情的治疗之间有关联性，答辩人对其真实性和合理性有异议，且无护理记录证实确有注射和使用这些外购药品，故答辩人主张对其诉请的医疗外购药品费中的1520元不予赔偿。2、住院伙食费，由法院按病历资料载明的实际住院天数依法核算。3、护理费。首先，根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。退一步讲，法院支持该项目的赔偿，住院期间护理：原告住院治疗已结束，但并未提供原告在住院期间有贰人护理的事实依据，不予认可，且原告在住院期间有I级、Ⅱ级护理项目在医疗费内，医疗费用已包涵部分护理费，请法官予以核减。答辩人仅同意按实际住院天数28天按1人护理计算。出院后护理，根据医嘱出院后前一个月需要一人护理，原告诉请较高，请求法院依法核减。4、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。5、精神损害抚慰金，答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。6、伤残赔偿金，由法院依法核定。7、营养费，由法院依法核定。8、后续治疗费，根据《法释[2003]20号》第19条第二款之规定，应以实际发生的数额确定，未发生的待实际发生后另行起诉。9、鉴定费，伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围，答辩人主张不予赔偿。10、误工费，原告已达退休年龄，属于被扶养对象，不应计算误工费，请法院驳回原告误工费请求。其次，原告未提供工资流水佐证，且提供的工资单并未有领款人签名，真实性无法确认，根据前期原告告知答辩人的工作是在大地酒店，与现有证据的工作情况并不相符，且提供的工作证明材料无出具证明的人的签名，材料真实性均无法确认。11、被扶养人生活费，原告主张年限不正确，年限计算应以定残时为准，计算精确至月，原告于2020年7月27日定残，朱银英生于1946年3月21日，定残时年满74周岁4个月，因此，被扶养人生活费的计算年限应为5年7个月即5.75年。综上所述，答辩人对原告的因他人的侵权行为造成的后果不承担赔偿责任，答辩人拒绝赔偿。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任划分：2020年5月1日8时48分许，被告李梅驾驶粤M*****号牌小型轿车从方正方向往华益加油站方向行驶途经五华县*******国超花木场门前路段时与同方向行驶由原告谢利梅驾驶的自行车发生刮碰，造成原告谢利梅受伤、双方车辆损坏的交通事故，肇事后被告李梅停车未下车进行确认，驾车逃离现场。2020年5月15日，五华县公安局交通警察大队作出第441************136号《道路交通事故认定书》，认定被告李梅承担此次事故的全部责任、原告谢利梅无责任。庭审中，原告谢利梅、被告太平洋保险公司对事故认定书无异议，被告李梅、李国钻对事故认定书有异议，认为被告李梅是在不知道撞了人的情况下才离开现场，对交警认定被告李梅驾车逃离现场不认可，被告李梅不构成逃逸，但被告李梅、李国钻未向上一级交警部门申请复核。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定结论：事故发生后，原告谢利梅被送往五华县人民医院治疗至2020年5月29日，共28天，用去门诊医疗费139元和住院医药费52378.82元，共52517.82元。被该院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2.腰椎骨质增生；3.尾骨骨折；4.脂肪肝；5.右肾多发小结石；6、左肾囊肿；7.高血压1级；8.2型糖尿病；9.乙肝表面抗原携带者。建议及注意事项:1、住院行Ll椎体压缩性骨折切开复位GSS内固定术+椎管扩大成形术，住院期间陪护2人/日，共28天，输注白蛋白加强营养；2、出院后建议全休3个月，前1个月陪护1人/日；3、定期复查拍片，3个月内避免提重物，适当功能锻炼；4、如骨折愈合可返院拆除内固定物，费用约10000元整；5、不适随诊。原告提供4张广东兴安医药有限公司兴安大药房出具的发票拟证实其住院期间自购白蛋白共用去1520元，被告太平洋保险公司对此不予认可。2020年6月30日，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经法定程序本院依法委托广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2020年7月31日，该所作出阳光司鉴所【2020】临鉴字第76号《法医鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，原告用去鉴定费3000元。庭审中，原、被告对该鉴定意见书均无异议。三、车辆所有人、投保、免责条款告知及费用垫付情况：粤M*****号牌小型轿车的登记车主是被告李国钻，驾驶人为被告李梅，该车在被告太平洋保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期间。被告李梅与被告李国钻为同胞姐弟关系。庭审中，被告太平洋保险公司认为被告李梅在事故发生后驾车逃离事故现场构成逃逸，属于商业保险示范条款第二十四条约定的免责条款，主张机动车商业第三者责任险免责条款生效，认为根据电子保单流程的规定，投保人需阅读完免责条款后才能进入签名，现投保人已在投保单上进行电子签章，公司就免责条款事由和法律后果已向投保人履行了明确告知义务；并向本院提交了投保单和商业险条款拟证实其主张。被告李国钻则认为其投保时没有阅读相关条款就直接下拉确认后就进入电子签章，被告太平洋保险公司没有明确告知其免责条款内容。事故发生后，被告太平洋保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告李梅向原告垫付了医疗费30378元，原告同意垫付款在本案赔偿款中予以抵扣。四、原告谢利梅的户籍、工作及被扶养人情况：原告户籍登记地为广东省五华县******岭背。原告主张事故发生之前其居住在其儿子经营的五华县河东镇绿艺茶轩店铺里，应按城镇标准计赔相关赔偿项目，并提交了五华县******委会的《证明》和营业执照拟证实其主张。原告主张其自2019年7月开始在五华县昶胜咖啡厅从事保洁工作、该咖啡厅在原告发生交通事故后停发了其工资以及原告月平均工资为1900元，应按月薪1900元标准计算其误工费，并提交了五华县昶胜咖啡厅的《证明》及工资表流水拟证实其主张；被告太平洋保险公司对此不予认可，认为原告已达退休年龄，不应计算误工费。原告的父亲谢杜泉（已故）与母亲朱银英（1946年3月21日出生）共生育谢利梅、谢伟珍、谢亮新三个子女。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告李梅、李国钻虽对《道路交通事故认定书》有异议，但未在法定期限内向上一级交警部门申请复议，故本院依法认定被告李梅对此次事故负全部责任、原告谢利梅无责任。原、被告对《法医鉴定意见书》均无异议，本院予以确认，并认定原告谢利梅构成九级伤残。原告提交的五华县******委会的《证明》和营业执照可证实原告在五华县***********居住，属城镇规划范围，且事故发生在2020年1月1日以后，现原告诉请按城镇标准计赔相关的赔偿项目，依法应予支持。事故发生时原告虽已满55周岁，已达法定退休年龄，但原告提交的五华县昶胜咖啡厅的《证明》及工资表流水可证实原告在五华县昶胜咖啡厅从事保洁工作且有劳动收入，故原告主张按月平均工资1900元计算误工费应予支持。原告主张其住院期间自购白蛋白用去1520元，有正式发票和相关医嘱证实，本院对该诉请予以支持。被告李国钻是粤M*****号牌小型轿车的所有人，原告未提供证据证实被告李国钻在本次交通事故中存在过错，故被告李国钻不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司是粤M*****号牌小型轿车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于机动车商业第三者责任险免责条款是否生效和责任承担问题。商业保险示范条款第二十四条约定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款，本案中交警部门作出的事故责任认定书认为肇事后李梅未下车进行确认驾车逃离现场应承担此次事故的全部过错并负此次事故的全部责任，因此本案属于涉案保险合同商业第三者责任险条款第二十四条约定的情形。本案商业险系通过网络形式进行的投保，被告太平洋保险公司在诉讼中提交的神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明有投保人李国钻的电子签章，签字确认：“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容……”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，以及第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，被告太平洋保险公司对免责条款尽到了明确说明和特别提示的义务，商业第三者责任险免责条款对投保人李国钻生效，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，根据交警部门作出的事故责任认定书未发现车辆所有人李国钻存在过错，原告亦未提供证据证实车辆所有人李国钻在本次事故中存在过错，故该部分责任应由侵权人李梅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核定原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费发票，结合费用结算清单，本院依法核算原告的医疗费为54037.82元（52517.82元+1520元）。2、住院伙食补助费。原告住院28天，住院伙食补助费依法计算为2800元（100元/天×28天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告住院治疗28天且有医嘱证实其住院期间2人护理，出院后前一个月1人陪护，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准院内按150元/人/天、院外按120元/人/天，护理费依法计算为12000元（150元/人/天×28天×2人+120元/人/天×30天×1人）。4、交通费。原告住院28天，交通费依法核算为840元（30元/天×28天）。5、营养费。原告因本次交通事故构成九级伤残，营养费依法计算为1000元（5000元×20%）。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告按城镇标准计赔残疾赔偿金，依法计算为192472元（48118元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成了九级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为7777元。8、后续治疗费。原告有医嘱证实后续治疗费10000元为其后期拆除内固定物的必然支出，故原告诉请后续治疗费10000元，本院依法予以支持。9、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”原告住院治疗28天，有医嘱证实出院后需全休三个月（90天），故原告的误工时间为118天，原告的误工费依法计算为7473.33元（1900元/月÷30天×118天）。10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告谢利梅2020年7月31日定残时，其母亲朱银英已年满74周岁又4个月，仍需扶养5.67年，原告的母亲生育三个子女，原告对其母亲应承担三分之一的扶养义务。上述被扶养人生活费的年赔偿总额为2294.93元（34424元/年×20%÷3人）元，未超过城镇居民人均年生活消费支出额34424元，故上述被扶养人生活费依法计算为13012.27元（34424元/年×20%×5.67年÷3人）。原告诉请被扶养人生活费13769.6元，本院对其超过部分不予支持。11、鉴定费。鉴定费是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费有3000元的正式发票证实，本院依法予以认定。综上，原告因此次交通事故造成的的合理损失有：医疗费54037.82元、住院伙食补助费2800元、护理费12000元、交通费840元、营养费1000元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金7777元、后续治疗费10000元、误工费7473.33元、被扶养人生活费13012.27元、鉴定费3000元，合计304412.42元。被告太平洋保险公司为事故车辆粤M*****号牌小型轿车承保了交强险，该款由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款184412.42元（304412.42元-110000元-10000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告李梅负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即为184412.42元，由被告李梅承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，抵对已垫付的医疗费10000元外，仍需赔偿原告110000元；被告李梅应赔偿原告184412.42元，抵对已垫付的医疗费30378元后，仍应赔付原告154034.42元（184412.42元-30378元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告谢利梅110000元，该款项直接汇至原告谢利梅在中国邮政储蓄银行五华河东支行账号621*************464。二、被告李梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告谢利梅154034.42元，该款项直接汇至原告谢利梅在中国邮政储蓄银行五华河东支行账号621*************464。三、驳回原告谢利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.46元，减半收取计为1019.73元，由原告谢利梅负担44.64元，由被告李梅负担610.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担364.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十一月六日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹