wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初818号原告：黎城县财政局，住所地:黎城县河下东街**。统一社会信用代码：11140426012390165L。负责人：范建波，任局长。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。（特别授权）被告：黎城县鑫陵农业发展有限公司，，住所地：黎城县停河铺乡西黄须村统一社会信用代码：91140426581240757B。法定代表人：唐百慧，任执行董事兼总经理。原告黎城县财政局与被告黎城县鑫陵农业发展有限公司（以下简称“鑫陵公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎城县财政局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告贷款本金1509998.1元及利息546338.97元（截止2020年9月30日）共计2056337.07元；二、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求被告偿还原告贷款本金1509998.1元，及按年利率7%计算自发放贷款之日起至本金偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2015年5月26日、2015年9月10曰，原告与黎城县长丰种植专业合作社（以下简称“长丰合作社”）签订了两份《黎城县亚行贷款项目转贷合同》。两份合同约定原告向长丰合作社提供亚行贷款共计1509998.1元，贷款期限为6年，贷款利率为每年7%。另两份合同均约定由被告作为长丰合作社担保人。并向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺如长丰合作社不能及时归还本金即利息，担保人及时履行还款责任。合同签订后，原告依照合同约定于2015年5月26日、2015年9月10日、2015年9月24日分三笔（即764556元、300000元、445442.1元）向长丰合作社所提供的账户支付1509998.1元。2016年l2月20日，原告向长丰合作社送达《催款通知书》，要求其清偿贷款期间的利息。该公司在2017年被申请注销。之后2017年9月1日、2019年12月13日原告分别向被告负责人送达《催款通知书》，要求被告清偿长丰合作社贷款本金及利息，但被告至今分文未还。被告作为长丰合作社亚行项目贷款担保人，对长丰合作社的贷款本息具有连带还款责任。为维护国家利益不受损失，现特诉至贵院，望判如所请。被告鑫陵公司未向本院提交书面答辩状，其法定代表人当庭辩称，2015年其还未成年，尚不是法人代表，原告所述的情况以及公司现在的状况都不清楚。在接收到起诉状副本等法律文书后交给了何宏业，何宏业应是公司的实际控制人，其和何宏业有一份合同，合同证明其作为法定代表人不负担何宏业的所有债务。本案双方的争议焦点为：原告黎城县财政局是否贷款给黎城县长丰种植专业合作社，被告应否承担保证责任。经审理查明：2015年5月26日、2015年9月10曰，原告与黎城县长丰种植专业合作社（以下简称“长丰合作社”）签订了两份《黎城县亚行贷款项目转贷合同》。合同约定原告向长丰合作社提供亚行贷款共计1509998.1元，贷款期限为6年，贷款利率为每年7%。原告依合同于2015年5月26日、2015年9月10日、2015年9月24日分三笔（即764556元、300000元、445442.1元）向长丰合作社所提供的账户支付1509998．1元。2015年5月25日、2015年9月10被告鑫陵公司向原告出具了两份《贷款担保承诺书》，为被告所贷款项1509998.1元进行担保，并承诺：“如黎城县长丰种植专业合作社不能及时归还你的本金及利息，本公司即时履行还款责任，如有违反愿承担相关法律后果”。经在黎城县行政审批服务管理局查询，2017年10月23日，长丰合作社经决议注销，并办理了注销登记。至原告起诉，经原告多次催收，长丰合作社及被告公司均未向原告归还本金及相应的利息。被告公司在成立后，法定代表人几经变更，2019年6月13日，法定代表人由路晚良变更为唐百慧。庭审中唐百慧所述何宏业也曾经担任过被告公司的法定代表人。以上事实有原告提供的黎城县亚行贷款项目转贷合同两份、贷款担保承诺书两份、黎城县财政专户资金支付通知书及中国邮政储蓄银行转账支票存根各三份、长丰合作社企业信用信息公示报告一份及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。原、被告对本院调取的长丰合作社及鑫陵公司的企业信息查询单无异议，本院予以采信。本院认为：原告与长丰合作社签订的《黎城县亚行贷款项目转贷合同》及原告与被告签订的《贷款担保承诺书》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。长丰合作社从原告处借款后，理应按照合同约定按时向原告履行归还借款本息的义务。其不仅未按约履行还款义务，还于2017年将长丰合作社注销，致使合同目的不能实现。故被告应在其保证的范围内依法承担保证责任。被告在承担保证还款责任后，有权向长丰合作社股东予以追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告黎城县鑫陵农业发展有限公司在判决生效后三十日内偿还黎城县长丰种植专业合作社在原告黎城县财政局亚行贷款1509998.1元及按年利率7%计算自发放贷款之日起至本金偿还完毕之日止的利息（其中764556元本金的利息起算日为2015年5月26日、300000元本金的利息起算日为2015年9月10日、445442.1元本金的利息起算日为2015年9月24日）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23251元，由被告黎城县鑫陵农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申宪红二〇二〇年十一月三日（法官助理 王琳丽书记员 李琳琳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执768号 申请执行人：崔午戎，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：毛寿祥，男，汉族，住四川省筠连县，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 崔午戎与毛寿祥买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初539号民事判决书，责令被执行人毛寿祥自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛寿祥立即向申请执行人崔午戎履行债务231851.40元，同时承担执行费3378元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2339号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：曹红云，女，1970年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张营，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈爱奎，男，1973年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：臧敦山，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与曹红云、张营、陈爱奎、臧敦山金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红云、张营、陈爱奎、臧敦山金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4464号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：高应林，男，该公司员工。被告：吴桂华，女，1981年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区*******************，公民身份号码452***************。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5414号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：华吉祥，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中邮消费金融有限公司与华吉祥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初781号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，华吉祥应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金178768.2元及支付利息、手续费、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因华吉祥没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2582元由被执行人华吉祥承担。 执行过程中，本院依法向被执行人华吉祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人华吉祥名下登记位于始兴县××镇××组【产权证号：粤（××××）始兴县不动产权第××××号】的土地一处，上述土地已被广州市天河区人民法院首先查封，本院委托始兴县人民法院依法轮候查封上述土地，轮候查封期限三年,并向广州市天河区人民法院发出参与分配函。本院委托始兴县人民法院调查被执行人华吉祥在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述土地外，暂未发现被执行人华吉祥在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人华吉祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初781号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1301号之一申请人：德州博亿木业有限公司。法定代表人：武震。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：泰通建设集团有限公司。法定代表人：蒋华玲。被申请人：泰通建设集团有限公司德州分公司。负责人：王玉林。被申请人：赵晓林，男，1961年7月20日出生，汉族。申请人德州博亿木业有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰通建设集团有限公司、泰通建设集团有限公司德州分公司、赵晓林名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将泰通建设集团有限公司德州分公司名下山东省农村信用社联合社账户27xxx********,0存款381397.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3936号原告：朱生建，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：于杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。原告朱生建与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生建的委托诉讼代理人郝纪鹏、付俊豪，被告中深建公司的委托诉讼代理人郭克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款110810.83元及利息（利息自2018年8月20日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是案涉兴港大厦C塔内精装项目的总承包方。后被告将案涉项目木工、杂工工种的部分分包给原告。原告随即组织工人开展工作。原告在完成项目后，于2018年8月20日与被告在项目上的现场管理负责人余家安共同签署了工程结算单，确认原告应得工程款是110810.83元。2018年8月26日，被告在项目上的项目副经理在工程结算单上签字予以确认。随后被告没有支付原告工程款，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告中深建公司辩称，一、根据合同相对性，中深建公司作为被告主体不适格。中深建公司与朱生建不存在合同关系，本案案涉工程系高明举借用中深建公司的资质承接的，中深建公司仅仅是名义上的总承包方，并未参与后期工程施工，工程具体事项均由高明举负责，高明举是项目的实际承包人，故支付工程款的责任应由高明举承担。二、中深建公司与朱生建无资金往来，也对朱生建是否提供劳务、提供劳务的金额不知情。中深建公司从未向朱生建支付过工程款，朱生建提供的结算单据等，既无中深建公司签章确认，也没有中深建公司授权的代理人签字确认，真实性无法核实。三、高明举非中深建公司员工，无权代理中深建公司。高明举身份是挂靠在中深建公司处的实际承包人，中深建公司与高明举既没有劳动关系，从未向其支付过工资报酬，也从未授权高明举代表中深建公司对外签订合同、进行结算等，高明举的行为均只能代表其自己。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，中深建公司与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定郑州航空港区航程天地置业有限公司将郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工发包给中深建公司，该合同载明中深建公司的项目经理李俊峰、项目部副经理高明举，技术负责人余家安。后高明举将上述工程的部分劳务工程分包给朱生建，朱生建于2018年4月5日进场施工，于2018年7月30日施工完毕。2018年8月25日，余家安作为现场管理负责人签署朱生建班组关于兴港大厦C塔内精装项目木工、杂工工种《工程结算单》，确认朱生建班组工程款合计139810.83元，已付款29000元，应付款110810.83元。2018年9月3日，高明举在该结算单上签字确认，并注明：“情况属实、特此证明”。2019年10月19日，高明举向中深建公司出具《承诺书》，内容为：“鉴于：一、中深建公司承建的郑州市航空港区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目由高明举实际承包经营，因高明举参与该工程项目的施工全过程，故熟悉该工程的资料收集及结算情况。二、因该工程应建设方的要求，目前需要向建设方提供施工资料和与建设方进行工程结算，所以就该工程项目由高明举负责处理向建设方提供施工资料和与建设方进行工程结算事宜，由高明举代表中深建公司向建设方所做工作内容，高明举特向中深建公司承诺如下：1、配合公司做签证及竣工验收工作（需要设计、资料、预算、安装负责人、装饰施工负责人、采购），主要涉及人员：设计张文策、预算张新生、资料豆小丽、采购负责人张冠军、安装负责人孟庆龙、装饰技术负责人余家安……2、配合公司做决算工作（需要设计、资料、预算、安装负责人、装饰施工负责人、采购），主要配合人员：设计张文策、预算张新生、资料豆小丽、采购负责人张冠军、安装负责人孟庆龙、装饰技术负责人余家安……”。中深建公司庭审中陈述，高明举系借用中深建公司的资质承揽合同，中深建公司与高明举系挂靠关系。高明举系案涉兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程的实际施工人。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。中深建公司出借资质给高明举对外承揽工程，并在与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订的工程施工合同中，注明高明举为项目副总经理，余家安为技术负责人，在施工过程中放任高明举以项目部负责人身份将部分劳务工程分包给朱生建，足以使朱生建相信高明举有权代理中深建公司，高明举对外签订并履行合同的行为构成表见代理，该代理行为有效，行为后果应由中深建公司承担，对朱生建要求中深建公司支付工程款的诉讼请求予以支持。经高明举及余家安对朱生建工程款结算，尚欠工程款110810.83元，应由中深建公司予以支付，中深建公司逾期支付工程款，应自结算之日起支付逾期付款利息，利息以110810.83元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2018年9月4日计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱生建支付工程款110810.83元及利息（利息以110810.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月4日计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱生建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十一月十六日书记员  吴迎晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2532号原告：李永红，女，1962年5月20日出生，满族，住安徽省蚌埠市。被告：刘杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市世航商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588882277U。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：谷昌平，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：马丽丽，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。原告李永红与被告刘杰、蚌埠市世航商贸有限公司（以下简称世航商贸公司）、谷昌平、马丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红，被告谷昌平，被告刘杰、蚌埠市世航商贸有限公司、马丽丽的共同委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰、蚌埠市世航商贸有限公司、马丽丽偿还原告借款本金35万元及利息（自2016年7月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告谷昌平对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告谷昌平以其朋友刘杰在沫河口开超市经营资金紧张为由向原告借钱，谷昌平作为担保人。自2016年5月1日起至2016年7月18日，被告陆续向原告借款共计35万元。被告向原告出具借条并约定利息按月息2分计算，每月30日付利息，原告需要还款时一周内一次性还清欠款本息。自2016年7月底至2020年4月，被告未偿还过原告借款本金亦未支付利息。后原告得知被告刘杰并未经营超市，原告自2016年7月30日至今多次向被告催要借款本息无果，现已无法联系被告刘杰，故诉至法院。刘杰、世航商贸公司辩称，一、答辩人借原告的钱是事实，原告诉状中的陈述基本属实。借款目的确实是开超市，但由于其他方面急需用钱，就挪作他用；二、答辩人目前经济困难，无力偿还原告借款，请求原告予以宽限；三、答辩人请求原告同意停息还本。四、借款事实世航商贸公司不知情。谷昌平辩称，担保人已经没有担保责任。根据担保法第26条及其他相关法律规定，主债务的担保期限是主债务到期六个月或者自债权人主张债权之日起六个月。原告在诉争中称：“从2016年7月30日至2020年4月至今多次催要本金和利息，均无果”，由此可见，原告早已向刘杰多次主张债权，答辩人的担保责任已经因原告没有在第一次主张债权的六个月内起诉，答辩人已经被免除了保证责任。马丽丽辩称，一、答辩人与原告没有借贷关系，答辩人对其前夫向原告借款的事不知情，该借款也未用于共同的生活支出。二、原告在诉状中也认可该借款未用于夫妻共同生活及共同经营。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李永红经被告谷昌平介绍与被告刘杰相识。刘杰系被告世航商贸公司的法定代表人。自2016年5月1日起至2016年7月18日止，刘杰以经营超市需要资金周转为由陆续向原告借款35万元。刘杰、世航商贸公司就上述35万元借款向原告出具了5份借条。原告与刘杰、世航商贸公司口头约定月利率为2%。上述借款原告均以银行转账、刷案外人马永生和马茜的信用卡、现金支付等方式支付给被告刘杰和世航商贸公司。2017年10月22日，经双方结算，刘杰、世航商贸公司向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借李永红人民币叁拾伍万元正。本金加上利息玖万壹仟元正，合计本金加利息肆拾肆万壹仟元正。（￥441000元）借款人蚌埠市世航商贸有限公司（公章）刘杰（捺印）2017.10.22号情况属实。谷昌平（捺印）2017.10.22号担保人：谷昌平”。被告刘杰仅支付利息至2016年7月29日，后未偿还过借款本金，亦未支付借款利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘杰、世航商贸公司自认向原告借款的事实，双方借贷关系明确，被告刘杰、世航商贸公司理应清偿原告借款本金35万元。关于借款利息，因该案于2020年8月20日前本院已经受理，原则上继续适用原规定，因原、被告均认可双方口头约定利息为每月2分，原告自认利息支付至2016年7月29日，故对原告要求刘杰、世航商贸公司支付自2016年7月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马丽丽是否承担责任问题。马丽丽虽自认该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但因马丽丽未在借条上签字，马丽丽事后也未对该笔借款予以追认，且该笔款项数额较大，原告未提供证据证明该笔借款系两被告共同意思表示、用于两被告夫妻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告马丽丽承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。关于谷昌平的担保责任问题，因双方对保证方式没有约定，谷昌平应按连带责任保证承担保证责任，鉴于借条对还款期限没有约定，当事人对保证期间亦未作约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即原告向债务人第一次主张债权之日起算六个月，因原告在诉状中自认其自2016年7月30日至今多次向债务人催要借款，且未提供证据证明其在2016年7月30日起六个月内向谷昌平主张权利，故谷昌平的保证期间已过，不应承担担保责任。综上所述，对原告要求刘杰、世航商贸公司、马丽丽偿还原告借款本金35万元和利息及被告谷昌平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘杰、蚌埠市世航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李永红借款本金35万元及利息（自2016年7月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告已预交），减半收取计5050元，由被告刘杰、蚌埠市世航商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2392号之二 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：孙丙法，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人孙丙法行政非诉执行一案 ，本院于2020年11月11日冻结了被执行人孙丙法在xxxx账户内余额人民币1450.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丙法在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王建华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初5198号原告：陕西金鼎工程机械有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史某某。委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西宏展实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李某某。原告陕西金鼎工程机械有限公司诉被告陕西宏展实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年11月19日早上9：00开庭审理，原告陕西金鼎工程机械有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陕西金鼎工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费594元，减半收取297元，由原告陕西金鼎工程机械有限公司承担。              审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二O二0年十一月十九日 书  记  员    白豪宸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2192号原告：程阳阳，男，1990年11月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码:914105008722641182。负责人:牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，系中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司员工。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告程阳阳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、11月10日公开开庭进行了审理。原告程阳阳的委托诉讼代理人杨广胜，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人王静（第一次开庭）、杜潇赟（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告修车款37740元。事实和理由：2020年4月24日7时40分许，冯江坤驾驶原告所有的豫Ｅ×××**的轻型货车，沿范辉高速由西向东行驶至范辉高速51公里时，与张军山驾驶的冀Ｄ×××**的重型货车追尾相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认定，原告一方负事故的全部责任，原告系豫Ｅ×××**车辆的实际车主，该车登记注册地为安阳市北关区，该车在被告处投有机动车损失险，原告花费修车费37740元，现原、被告就保险金理赔事宜无法达成一致意见，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告人保安阳分公司辩称，原告不具有本案诉讼主体资格；原告的诉请金额过高，不合理的部分及无事实法律依据部分不应予支持；被告公司不是侵权人，诉讼费被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月24日7时40分，在范辉高速51公里00米处，冯江坤（原告方司机）驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的轻型货车，沿范辉高速由西向东行驶至范辉高速51公里时，与张军山驾驶的冀Ｄ×××**的重型货车追尾相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认定，冯江坤负事故的全部责任，张军山无责任。豫Ｅ×××**车辆轻型货车登记在安阳市小拇指汽车运输有限公司名下，原告系豫Ｅ×××**号厢式货车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失险，保险金额为74700元，保险期间为2019年12月13日至2020年12月12日24时止，原告花费修车费37740元。案涉车辆发生事故，发生在保险合同约定的保险期间。另查明，被告人保安阳分公司申请对案涉车辆的损失进行司法鉴定，2020年9月25日，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司作出一言九鼎鉴评字F2009120号评估意见书，鉴定评估意见为：车牌号为豫Ｅ×××**车辆轻型货车的车辆损失为30840元。上述事实，有行驶证、保险单、维修发票、拖车发票以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告程阳阳就案涉车辆与被告人保安阳分公司签订的相关保险条款系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。现本案双方当事人争议的焦点在于，车辆在发生追尾事故，案涉车辆的损失具体是多少问题。原告一方提供的是修车发票和维修清单，被告一方以评估报告反驳原告，认为原告的花费过高。鉴定评估结论仅仅是证据的一种，并且鉴定结论的结果与实际花费的数额相差也不大，维修车辆的费用在与鉴定结论相差不大的情况下，实际花费的数额的证据优势要大于鉴定结论报告，故原告提供的花费修车费37740元的证据，本院予以采信，原告要求被告赔偿修车费37740元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告程阳阳车辆损失费37740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1765号之三 被执行人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈希峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈希峰在中国民生银行账户内存款人民币5050742.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初515号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人张长新,男,1964年1月15日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省萧县人,住萧县孙圩子乡。曾因饮酒驾驶机动车辆,于2016年2月被安徽省淮北市公安局罚款1500元,暂扣机动车驾驶证。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被萧县公安局取保候审，11月6日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕255号                               指控事实                       2020年9月21日13时许,被告人张长新酒后驾驶皖FAXX**号小型普通客车,行驶至萧县孙圩子王庄附近时,被民警当场查获,经对张长新进行呼气式酒精检测,其酒精含量为92mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人张长新血液中乙醇含量为100.20mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。2020年9月24日,张长新经民警电话传唤到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张长新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张长新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长新曾因饮酒后驾驶机动车辆被处罚,依法从重处罚。被告人张长新案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王新萌                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 王 露
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1738号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王可可，男，1989年12月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。被告人王可可曾因任意损毁他人财物，于2020年1月1日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人王可可因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人王可可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王可可于2020年10月23日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道苏州垒强绣品有限公司出发，行驶至莫城街道342省道安定街附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王可可血液中乙醇浓度为145.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王可可到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人王可可在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王可可拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王可可对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王可可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执87号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：姚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人姚芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25822号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6611号原告：王玉林，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗翠平，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈金坤，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告王玉林与被告陈金坤劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人张虎、栗翠平、被告委托诉讼代理人朱亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金坤退还保证金24300元并赔偿经济损失100000元,合计124300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月经原、被告协商，被告准备将外墙真石漆和防水工程交给原告施工，并要求原告缴纳进场保证金，原告的妻子栗翠平通过微信转账及现金的方式支付给被告保证金24300元，原告租赁了用于工人施工期间临时居住用的集装箱，原告联系的20多名工人到达后，却一直无法进场施工，导致工人窝工并产生费用，被告在2019年4月27日出具承诺书一份，保证在2019年5月20日之前进场施工，并以找关系为由让原告到处花钱，为此原告支付各项开支高达20多万元，仍然无法进场施工。被告在2019年12月6日再次出具承诺书，保证2019年进场施工，否则自愿赔偿原告100000元，但至今被告都没有任何工程让原告进场施工，被告的行为给原告造成巨大损失，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈金坤辩称，1、原、被告系朋友关系，2018年被告在外地联系若干工程，原告自愿投资并交给被告24300元，但由于当地政府政策及疫情等不可抗拒的因素，导致工程不能交付而使被告不能履行承诺，目前被告的投资的工程已交付，被告愿意将工程分包给原告。2、2019年12月6日被告给原告出具的承诺书是在原告带人将被告非法拘禁的情况下出具，该承诺书无效。3、被告承诺赔偿原告100000元的承诺书是在原告威逼之下书写，没有任何依据，法庭不应予以采信。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告所提供证据的真实性均予以认定，对其证明目的予以部分认定。本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月，原、被告经朋友介绍认识，被告称其有工程承包给原告，原告先后支付给被告进场保证金24300元，被告于2019年11月6日给原告出具借条一张。2018年10月至2019年期间，被告先后让原告带工人去南京、汤山、合肥等地进场施工，但原告及工人到达后，均未能按照被告承诺的进场施工，导致原告联系的多名工人窝工数日，原告为此花费了车费、住宿费、伙食费等。造成了一定的损失。因被告给原告造成的损失，事后被告于2019年12月6日给被告出具承诺书一份，承诺当年必须让原告进场施工，如果不能进场，被告自愿赔偿原告100000元。至今，原告仍未能进场施工。本院认为：被告自称承包工程并分包给原告施工，原告应被告的要求支付了保证金24300元，并按被告的要求带工人到被告指定的地点准备进场施工，但均未能按被告承诺的时间进场施工且给原告造成损失已实际发生，事实清楚，证据充分，由于被告违约，因此原告要求被告返还保证金24300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告的损失已实际发生，被告已给原告出具了承诺书，但原告提供的证据无法确定其损失的类别和具体金额，庭审中被告不愿赔偿100000元的损失，又缺乏证据证明承诺书是原告强迫出具的。同时庭审中原告也同意让被告赔偿其25700元，其他损失视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陈金坤于本判决生效之日起二十日内支付原告王玉林保证金24300元，赔偿原告王玉林损失25700元，合计50000元；二、驳回原告王玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2786元，减半收取1393元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十七日书记员  张曦曦《中华人民共和国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4275号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县长安街与涂山大道交叉口，统一社会信用代码913411267139144861。 法定代表人：常真安，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：张广东，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称汽运凤阳分公司）与被告张广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽运凤阳分公司委托的诉讼代理人朱丙元、李玉磊到庭参加诉讼，被告张广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汽运凤阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张广东偿还借款46964元及利息30683.10元，合计77647.10元；2.判令张广东支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由张广东承担。事实和理由：2006年12月21日，张广东为购车向其公司借款80000元，并约定按利率1%付息，由其公司垫资。后偿还借款本金33036元，剩余46964元本金及利息未还。2017年7月28日，张广东向其公司出具欠条一张，载明欠其公司垫资本息合计77647.10元，其中本金46964元，2012年2月18日至2017年7月28日利息30683.10元。欠条出具后，张广东至今分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 张广东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与汽运凤阳分公司诉称一致。 本院认为，汽运凤阳分公司要求张广东偿还借款本息77647.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于汽运凤阳分公司要求张广东支付律师费一节，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广东于本判决生效后十日内偿还原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司借款本息77647.10元； 二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担19.50元，被告张广东负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2093号申请人：吴宗汉，男，1945年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：潘文龙，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请人吴宗汉与被申请人潘文龙民间借贷纠纷一案，申请人吴宗汉于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘文龙名下价值228万元的房产、银行存款及其他资产，并向本院提供洪忠祥、吴琼共同所有的一处房产作为担保。本院认为，吴宗汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘文龙名下价值228万元的房产、银行存款或其他资产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、查封洪忠祥、吴琼所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭东路南华·东郡一品13幢801室的房屋，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范方义人民陪审员  汪秋燕人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5528号原告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：程某，职务经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：周某。被告：某丙公司，住所地北京市。法定代表人：杜某。原告某公司与被告某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告某公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费5121元,减半收取2560.5元（原告已预交），保全费1794元，由原告某公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年十一月十二日法官助理程程书记员李俊
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙03执恢163号 申请执行人：孔国成 被执行人：王香云 关于申请执行人孔国成与被执行人王香云股权转让纠纷商事仲裁一案，本院于2020年11月5日立案恢复执行。在（2019）浙03执1693号初执案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案终结执行。现经申请执行人确认，被执行人已按照执行和解协议的约定履行全部付款义务即13532045.6元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1486号之七被执行人：张四妮，女，汉族，1971年09月09日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张四妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张四妮在中原银行62×××29账户内存款人民币10815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十一月十六日书记员  陈翔伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4901号原告：广州保大饲料有限公司，住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**，统一社会信用代码：91440184689331466U。法定代表人：章健。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：廉江市塘蓬恒盛生猪养殖场，，住所地：廉江市塘蓬镇同留灌水塘村统一社会信用代码：92440881MA536EY572。法定代表人：黄俊乔。被告：黄俊乔（曾用名：黄俊省），男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄俊程（曾用名：黄俊琼），男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：黄志溪，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州保大饲料有限公司与被告廉江市塘蓬恒盛生猪养殖场、黄俊乔、黄俊程、黄志溪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州保大饲料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州保大饲料有限公司自愿撤回对被告廉江市塘蓬恒盛生猪养殖场、黄俊乔、黄俊程、黄志溪的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。案件受理费1105元，由原告广州保大饲料有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月五日法官助理陈越书记员陈振文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执799号之一 申请执行人：李威骏，男，汉族，1992年7月8日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人（特别授权）李美荣，男，汉族，住址同上。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区草金路北段**。 法定代表人：任小波。 本院依据仪陇县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仪劳人仲案（2020）15号仲裁裁决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行工资及补助款等共计162664元。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下了解也未发现被执行人现有可供执行的财产。本院依法将涉及被执行人为四川任氏起源农业开发有限公司的案件，于2020年9月决定移送给南充市中级人民法院进行破产审查。本院通过约谈申请执行人，对被执行人财产状况及已经移送破产审查等予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权162664元。如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22142号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李金鼎，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告李金鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李金鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金鼎归还贷款本金余额人民币128,449.26元；2.判令被告李金鼎支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,449.26元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李金鼎支付律师费1,000元。事实和理由：2018年1月10日，被告李金鼎向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李金鼎自2018年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李金鼎尚欠本金128,449.26元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李金鼎提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李金鼎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日,被告李金鼎向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年12月起，被告李金鼎未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金128,449.26元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李金鼎理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金128,449.26元；二、被告李金鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,449.26元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李金鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888.99元，减半收取计1,444.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔04刑抗2号抗诉机关贵州省安顺市人民检察院。原审被告人亢祥林，曾用名亢燕莉，男，1985年1月25日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工。户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省安顺市平坝区。2019年3月16日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月29日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。原审被告人亢祥林犯故意伤害罪一案，平坝区人民法院于2019年9月27日作出（2019）黔0403刑初160号刑事判决，认定被告人亢祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。安顺市人民检察院于2020年7月24日以原审定性错误，导致量刑畸轻为由提起抗诉，本院认为贵州省安顺市人民检察院提出的抗诉理由符合法律规定，本案应当依法再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令安顺市平坝区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异346号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路**银座好望角******。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济，住所地济南市市中区济大路**v>负责人：顾正勇，行长。被执行人：王云霄，男，汉族，1970年12月12日生，住历下区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人王云霄金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院调取了（2017）鲁0103民初5950号民事调解书、（2018）鲁0103执2095号执行裁定书。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王云霄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0103民初5950号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、要求被告王云霄于2017年11月10日前偿还截止到2017年11月10日的逾期本金及逾期利息。二、剩余借款本金523948.96元及自2017年10月11日之后产生的利息，被告王云霄按借款合同的约定偿还给原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行。如被告王云霄有一期未按借款合同履行还款义务，原、被告解除借款合同，被告王云霄提前偿还剩余全部借款本息（利息按借款合同约定计算）。三、如被告王云霄未履行本协议第一、二条的约定，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行可申请强制执行剩余全部未还本金（包括逾期本金和未到期本金）及利息。四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告王云霄抵押的位于济南市历下区和平路××号诚基中心××号楼××-××××及储藏室××-××××室房产（房产证号：济房权证历字第**、济房房权证历字第**）价或拍卖、变卖的价款在上述约定的欠款范围内优先受偿。五、案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费3520元，均由被告王云霄负担。”该调解书生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2018年7月17日申请强制执行，案号：（2018）鲁0103执2095号，2019年1月4日，本案以终结本次执行程序方式结案。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人王云霄金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘珏瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4916号原告：齐前岗，男，汉族，1979年4月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾桂兰，女，汉族，1979年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告齐前岗与被告贾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告齐前岗及其委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼，被告贾桂兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐前岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息1500元(利息自2020年7月31日计算至2020年9月31日，以后利息按月息1分5厘顺延至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以家中急用款为由，于2020年7月31日向原告借现金50000元，约定2020年8月31日归还，到期未还需支付利息750元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告依法起诉。被告贾桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告贾桂兰向原告齐前岗借款50000元，约定2020年8月31日归还，如未归还，则需支付利息750元。借款到期后，被告贾桂兰没有向原告齐前岗偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借据，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告请求被告偿还借款50000元及借期内的利息，符合法律规定，本院依法支持。原告主张被告支付借款期限内利息750元，按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即应以年利率15.4%（3.85%×4）计算，利息为642元。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告请求自逾期还款之日资金占用期间的利息应按2020年9月份一年期贷款利率即3.85%计算，即2020年8月31日至2020年9月31日的利息为160元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾桂兰于本判决生效后十日内偿还原告齐前岗借款50000元及利息802元;驳回原告齐前岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由被告贾桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十八日书记员  邓高权
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2600号申请执行人：马维玲，女，1984年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：黄开正，男，1989年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地山东省日照市。本院在执行申请执行人马维玲与被执行人黄开正买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十八日书记员  黄晶璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19261号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳。 被执行人：李海龙，男，1983年4月20日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李海龙融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66304.27元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月10日已轮候查封被执行人李海龙名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9350号之二原告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**，统一社会信用代码91320412K12056023L。法定代表人：王铮杰，董事长。委托诉讼代理人：房明忠、王芬，江苏任尔律师事务所律师。被告：常州市新天地物业管理有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇紫金城**统一社会信用代码913204127370949536。法定代表人:赵伟峰，总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙、时伟良，江苏东晟律师事务所律师。本院在审理原告江苏创业房地产集团有限公司与被告常州市新天地物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏创业房地产集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市新天地物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏创业房地产集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏创业房地产集团有限公司撤回对被告常州市新天地物业管理有限公司的起诉。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鞠 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9629号申请执行人：叶盈南，女，汉族，1992年9月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京新程恒宇教育科技有限公司(组织机构代码：MA002D353），住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里**楼**101。法定代表人：朱广凤，总经理。叶盈南申请执行北京新程恒宇教育科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第4871号调解书已发生法律效力。叶盈南向本院申请执行，要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司支付叶盈南工资2755.91元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶盈南亦未提供被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶盈南申请执行的工资2755.91元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶盈南享有要求被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司负有继续向申请执行人叶盈南履行债务的义务。申请执行人叶盈南发现被执行人北京新程恒宇教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道宽
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初45号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王硕，小名王诚，男，汉族，1991年7月19日出生，初中文化，群众，经商。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年7月7日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人候传龙，男，汉族，1980年2月8日出生，初中文化，群众，务农。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年7月7日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人王应超，小名建华，王超，男，汉族，1988年3月7日出生，初中，群众，经商。户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取出境证件罪于2019年7月7日被取保候审。 本院于2020年4月12日以（2020）鲁1427刑初45号刑事裁定书，对夏津县人民检察院提起公诉的被告人王硕、候传龙、王应超犯组织他人偷越国（边）境罪一案中止审理。 经查，现我院已具备与看守所远程视频提审开庭条件，经征求各被告人及辩护人的意见，均同意适用互联网法庭审理，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  王保英 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张晨曦
陕西省周至县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0124刑初187号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人庞杰，（曾用名庞继牛），男，1968年9月9日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人庞杰犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人庞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年5月13日，公安民警在周至县XX镇XX村庞杰家北边水泥路上将正向吸毒人员葛某某贩卖毒品的被告人庞杰抓获，现场从庞杰处查获白色粉末状毒品疑似物两小包（净重0.31克）。经鉴定，两小包毒品疑似物均含有海洛因成分。2020年5月12日，庞杰在其村通过电话联系见面交易的方式向葛某某贩卖海洛因毒品，葛某某通过微信向庞杰支付毒资90元。据此，公诉机关认为，被告人庞杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。鉴于被告人庞杰到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金。   被告人庞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人庞杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人庞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2022年1月12日止），并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机一部由周至县公安局予以没收，非法所得90元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员 杜旭松                             二〇二〇年十一月十八日       法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3493号原告:封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：高红峰，资产保全部职工。被告：刘德海，男，汉族，1964年5月29日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘德海金融借款合同纠纷一案。本院于2020年09月17日立案后，依法由审判员贾西娟于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人高红峰,被告刘德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿借款本金30000元（结欠本金）及利息。2、被告清偿罚息至全部清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月9日，被告刘德海在娄堤信用社借款30000元，借款期限为：2008年11月9日至2009年11月9日，利率为12‰。截止今日，借款人共计归还本金0元，利息6744元，现结欠本金30000元，合同期内利息4380元（合同内不欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率18‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称：从原告处贷款3万元并且偿还了一部分利息是属实的。贷款后，因为经济原因，利息也还不上了。中间停了五六年中间无人催要。后来银行的工作人员找到我，意思让我将担保人撇清写个条，写明担保人无责任，写了这个条后原告又起诉我了。我认为原告不应该起诉我，已经超过了法律规定的时效。对于原告的要求，我并不是一点不还，我现在没有能力，我的意思少偿还一点将这个事了了。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：本案是否超过诉讼时效。原告的诉请能否得到支持。原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同，借款借据，证明贷款事实存在。2、2019年3月15日贷款认定书，证明该借款是重新认定的。经庭审质证，被告对原告证据1无异议。对贷款认定书的真实性无异议，但是内容是为了撇开担保人的责任。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：该认定书是对债务的重新认定。原告现主张从2010年5月30日起，以3万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止。2010年5月30日前的利息已付清。本院确认，原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2008年11月9日，原告封丘县农村信用社与被告刘德海签订了保证担保借款合同，保证人张培、刘德强、杜明学。借款用途：预制，借款期限：自2008年11月9日至2009年11月9日止，贷款利率12‰，还款方式：一次。被告刘德海于2009年7月30日付息3156元，于2010年5月29日付息3588元。被告刘德海于2019年3月15日出具借款认定书，内容为：“我叫刘德海，家住城关乡××村，身份证号：。2008年11月9日在娄堤信用社借款叁万元，2009年11月9日到期，用于干预制厂，此笔借款是我办理的手续，担保人张培、刘德强、杜明学并不知情，该笔借款是我使用并由我偿还。以上情况属实。刘德海2019.3.1513837337485”。现原告请求被告清偿借款本金3万元及利息（从2010年5月30日起，以3万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止）。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社与被告刘德海之间借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告刘德海借款后，应依约定履行还款义务，被告刘德海未按时还款的行为已构成违约。被告刘德海于2019年3月15日出具借款认定书系对2008年借款事实的认可并愿意承担还款义务，故其超过诉讼请求的辩解不能成立。现原告主张被告偿还借款30000元及利息（从2010年5月30日起，以3万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘德海于判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社本金30000元及利息（从2010年5月30日起，以3万元为本金，利息按月息12‰计算至还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卜令瑞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1375号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：沈辉，男，1993年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告沈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人张风华到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方归还借款本金7574.48元，利息（含罚息、复利）为330.26元（截至2019年8月28日，合计7904.74元）及从次日起至实际清偿日的按原借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利、罚息）；2、由被告方承担原告实现债权费用3500元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请“快e贷”，并与原告签订借款合同。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述因被告有过还款0.22元，明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金7574.26元及利息0元、罚息1324.68元、复利119.72元(截至2020年9月1日)及从次日起至实际清偿日的按年利率12.9%计算的罚息、复利。被告沈辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的智慧柜员机业务凭证、公证书、中国建设银行“快e贷”借款合同、对账单、系统截屏、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告沈辉在原告处签约开通银行卡（卡号：62×××15）手机银行业务，并绑定手机号137××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率8.6%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  7600元              2018年4月2日至2019年4月2日      原告确认，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金7574.26元及利息0元、罚息1324.68元、复利119.72元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告沈辉亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的罚息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因无合同依据，本院不予支持。原告主张的律师费有合同依据，但综合本案实际情况数额偏高，本院调整为2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金7574.26元，截至2020年9月1日的罚息1324.68元，以及自2020年9月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.9%计算的罚息。二、被告沈辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告沈辉负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月二日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢429号 申请执行人:王志刚，男，1963年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人:四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路**南谊大厦附****。 法定代表人肖武明。 申请执行人王志刚与被执行人四川添诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省眉山市中级法院（2015）眉民终字第551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行人的申请标的为：支付工程款280000元。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级法院（2015）眉民终字第551号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十日书记员余雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2365号 原告：雷文海,男,汉族,生于1941年6月21日,住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陶治业，男，汉族，生于1959年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告雷文海与被告陶治业机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告雷文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十一月十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3688号 申请执行人：林玉，女，1983年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：公维芹，女，1971年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人林玉与被执行人公维芹债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁13民终7611号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日以（2020）鲁1302执3688号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,划拨被执行人银行账户存款30100元，申请人已支取30100元，其他银行账户余额过少不足标的额；经查,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1816900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐亚东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1938号 申请执行人：陈爱国，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张卫孝，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 陈爱国与张卫孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额24250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张卫孝发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年9月10日、2020年10月10日和2020年11月18日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款304元并予以冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月26日委托江西省余干县人民法院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对张卫孝司法拘留15日。 2020年11月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额24250元，申请人认可已收到10000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7140号原告：中国联合网络通信有限公司莱州市分公司。被告：尹晓政，男，1970年11月9日出生，汉族，住平度市。被告：枣庄豪杰运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司。原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司与被告尹晓政、枣庄豪杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司莱州市分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵骏原
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2048号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈小虎，男，1992年10月17日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省商水县。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年10月7日被羁押），同年10月21日转为取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人陈小虎犯盗窃罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日，被告人陈小虎至昆山市××商业街一品秦味饭店内，通过微信扫码支付的方式，窃得被害人孙某手机微信账户内人民币2万元。被告人陈小虎归案后如实供述了犯罪事实，并于2020年10月27日退赔被害人孙某人民币2万元。2020年11月3日，被告人陈小虎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，盗窃他人人民币20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小虎如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈小虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈小虎有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人陈小虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小虎犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕04**民初5704号原告：某工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX063G。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾某某，男，律师。被告：某实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0690。法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告某工贸有限公司诉被告某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某工贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，原告已预交，由原告承担。             审  判  员   蔚志强 二0二0年十月二十二日 书  记  员   万甜甜 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：许亚斋，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告许亚斋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告许亚斋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亚斋支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,034.22元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息752.13元、逾期还款违约金2,038.47元、分期付款手续费144.86元；2.判令被告许亚斋支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许亚斋负担。事实和理由：被告许亚斋于2019年1月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许亚斋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告许亚斋未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许亚斋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许亚斋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告许亚斋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许亚斋签收与否，均视为送达。被告许亚斋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许亚斋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金14,034.22元；二、被告许亚斋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许亚斋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3333号之一申请执行人：孙江红，女，1970年7月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：秦电利，男，1976年9月10日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人孙江红与被执行人秦电利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙江红向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人秦电利应向申请执行人孙江红偿还借款80300元及利息，并承担案件受理费903元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有的车辆，本院已对其进行了查封，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2857号申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住安徽省凤阳县府城镇府北街**，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：王光成，男，1971年8月25日出生，汉族，，住安徽省滁州市凤阳县本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与王光成买卖合同纠纷一案中，王光成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光成存款304400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 菁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4556号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被申请人：熊吉林，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司与被申请人熊吉林金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人熊吉林银行存款133816.6元或其他等值财产，并已提供自有财产进行担保。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊吉林银行存款133816.6元或者查封其他等值资产。 案件申请费1190元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玉才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟晶晶