wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异41号 案外人：王树站，男，1965年4月11日出生，汉族，现住古冶区。 申请执行人：郭小军，男，1971年3月18日生，汉族，现住滦州市（原滦县。 被执行人：安秀艳，女，1972年2月23日生，汉族，户籍地：滦州市。 被执行人：陶爱民，男，1974年9月30日生，住滦州市。 在本院执行郭小军与安秀艳、陶爱民买卖合同纠纷一案中，案外人王树站于2020年11月13日对（2020）冀02执恢2257号执行裁定书，执行坐落在滦州市明亮园3-2-101室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王树站称，安秀艳与陶爱民系夫妻关系，经法院查明二人于2012年离婚。2013年2月2日，案外人与安秀艳签订了房屋买卖协议书，约定因卖方欠买方借款143万元到期无力偿还，卖方将自己所有的位于滦县新城明亮园3楼2门101室以75万元房价卖给买方，抵顶卖方欠买方借款75万元，该楼及附属用房等所有权归买方，卖方在取得土地使用权证和房屋所有权证后，将两证交给买方，并协助办理房屋过户手续，费用由买方承担。协议签订后，案外人入住使用该房，其房屋水、电、暖、物业费等各项费用均是案外人缴纳的，案外人也持有房产的两证。2020年9月8日，唐山市中级人民法院依据（2013）滦民重字第28号判决书，责令安秀艳、陶爱民履行判决书确定的给付欠郭小军矿石款59万元义务，因没履行，裁定将安秀艳名下涉案房自2020年9月8日起查封，查封后将拍卖该房产。案外人认为与安秀艳在2013年签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，真实、合法、有效。安秀艳将涉案房移交对方使用、占有至今，不违反国家强制性法规，任何人不得干涉。2013年11月判决安秀艳、陶爱民给付郭小军货款59万元是申请执行人与被执行人之间的法律关系，与涉案房买卖合法性无关联性。法院于2020年将案外人购买、使用、占有7年房产查封，属于严重违法行为，直接侵害了申请人的合法权益。依据最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。案外人买房行为无任何过错，法院在不核查相关证据下，仅凭房屋登记安秀艳名下，盲目作出执行裁定，故提出异议，请求撤销（2020）冀02执恢2257号执行裁定。 本院查明，2013年2月2日，安秀艳与王树站签订了《房屋买卖协议书》，安秀艳将滦县新城明亮园3号楼2门101室（建筑面积116平方米，实际面积以确权面积为准）和附属用房以及房屋内所有的物品以柒拾伍万元的价格卖给王树站。协议载明，因安秀艳欠王树站壹佰肆拾叁万元到期未还，故买方即王树站不必再支付给卖方房屋购买款，抵顶安秀艳欠王树站的借款柒拾伍万元；安秀艳应在该楼房取得房屋产权证和土地使用证后立即配合办理房屋过户手续，费用由王树站承担；协议签订后，即将该楼房、附属用房及房屋内全部物品交付给买方。 王树站收房后将房屋让与杨泽新借住，杨泽新自2013年2月以来居住至今。王树站向本院提交的证据中有2016年至2020年期间，杨泽新向明亮园物业管理部门交纳物业费、电费的票据，向滦州新奥清洁能源有限公司支付燃气费的票据，向滦县建通热力有限公司交纳取暖费的票据。 2013年11月12日，本院依法作出（2013）滦重初字第28号民事判决书。因安秀艳、陶爱民未履行该判决确定的给付义务，郭小军申请了强制执行。2016年11月30日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执9660号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月8日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢2257号执行裁定书，裁定查封被执行人安秀艳名下坐落在滦州市明亮园3-2-101室房屋一处（不动产权证书号:33999），查封期限自2020年9月8日至2023年9月8日止；财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，将依法拍卖财产，偿还债务。 本院认为，案外人王树站与安秀艳签订了房屋买卖合同，房屋价格为柒拾伍万元，双方合意以安秀艳到期未还的部分欠款抵顶购房款的方式支付买卖对价。因此，可认定案外人王树站已支付房屋价款。在签订合同后，安秀艳已将房屋交付王树站，杨泽新证实其自2013年2月始自王树站手中借用房屋至今。因此，涉案房产虽登记在安秀艳名下，但因房屋买卖产权已发生实际移转，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人的异议应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止执行（2020）冀02执恢2257号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张海涛 审判员  田克祥 审判员  徐亚茹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿建委
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2616号之一申请执行人：魏世菊，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：杜芝翠，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：吴霜，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吕仁俊，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行杜芝翠、魏世菊、吴霜与吕仁俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(20120)渝0154执2616号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇二〇年十一月十八日书记员  欧阳娇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1503号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7925号民事判决书，于2020年11月17日立案恢复执行申请执行人郑兴波与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人黄杰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4818号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：包黎红，女，1975年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包黎红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44050元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额12145.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12145.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包黎红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12145.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告包黎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执882号之十 申请执行人:鲜圣忠,男，汉族，1969年10月19日出生，住宣汉县。 被执行人：孙培林，男，汉族，1989年11月13日出生，住宣汉县。 本院在执行申请执行人鲜圣忠与被执行人孙培林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初3192号民事判决书，被执行人孙培林在本判决生效后30日内支付申请执行人鲜圣忠水泥款11000.00元及利息等,但被执行人孙培林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙培林现暂无财产可供执行，申请执行人鲜圣忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4723号 尹建君： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5998号民事判决，于2020年9月3日立案受理尹建君申请执行毛勇追索劳动报酬纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢412号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号三幢XXX楼XXX号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人史青青，汉族，住四川省夹江县。 被执行人余辛，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11691号民事判决书，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行史青青、余辛追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2404号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人史青青在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行3650××××1945_0103_3等账户予以冻结；将被执行人余辛在工行四川省乐山市柏杨路支行2306××××1934账户予以冻结；将被执行人史青青名下的川ＬＮ××××、川ＬＮ××××号宝马牌、捷豹ＸＦ车辆予以查封。因上诉车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11691号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1818号 原告：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：义乌市瑞彩玩具商行。住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道凌云社区凌云三区12幢5单元5楼。统一社会信用代码：92330782MA2A5R1W91。 经营者：郭滨。 原告陈玉秋与被告义乌市瑞彩玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈玉秋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉秋在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉秋负担。 审 判 长  李 骏 审 判 员  金瑞芳 审 判 员  曹姝隽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐森燕 书 记 员  王 勤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王虎偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币48,276.95元(币种下同)、利息13,583.03元、逾期还款违约金6,143.86元，共计68,003.84元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金48,276.95元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金48,276.95元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金48,276.95元；二、被告王虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.92元，减半收取计503.46元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更490号 罪犯杨超，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计68554元。被告人杨超不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月11日以（2012）川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申9号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：李某，男，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6384号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：张邦灿，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告张邦灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55090号原告：叶某琴，女，1978年9月10日出生，汉族，住址浙江省衢州市柯城区。被告：井色时尚服饰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋三楼303C，统一社会信用代码91440300MA5EYTJE99。法定代表人：王天凯，总经理。上列原告叶某琴与被告井色时尚服饰（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告叶某琴于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某琴撤回起诉。案件受理费170.5元，由原告叶某琴负担。审判员  江文龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2678号 原告：曹秀娟，女，汉族，1972年12月18日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 原告曹秀娟与被告江西和信置业有限公司（以下简称江西和信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀娟的委托诉讼代理人杨总琴，被告江西和信公司委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西和信置业有限公司立即向原告支付逾期交房违约金为人民币14325.25元（原告商品房商业面积为50.53㎡，每套月租为1768.55元（35元/㎡×50.53㎡），从2018年5月1日起至2018年12月29日计算逾期交房天数为243天计算，逾期交房违约金为14325.25元/套（1768.55元÷30天×243天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月12日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为2017071200981），合同约定：被告开发的ххх#商业，建筑面积均为50.53㎡，总价为443985元，按揭付款。双方约定出卖人应当在2018年4月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任；逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2018年12月19日，被告江西和信公司向原告发出了《和信广场交房通知书》，通知其于2018年12月29日办理收房手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西和信公司辩称，违约金的计算标准参照30元每平米较适宜，相同案件中确定的32至35元左右每平米为一楼商铺，但原告购买的非一楼商铺，所以以30元计算较适宜。被告逾期的天数应该从2018年5月1日计算至2018年12月29日，应为242天而不是243天。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告曹秀娟与被告江西和信公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为2017071200981），合同约定：原告购买被告开发的ххх#商业，建筑面积均为50.53㎡，该商品房屋高为6.6米，总价均为443985元，贷款方式付款。出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房相关设施已符合第十条约定的条件、取得房屋测绘报告。逾期交房责任：逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同订立后，原告曹秀娟向被告江西和信公司支付了全部购房款。 另查明，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》载明和信广场ABCD栋（含地下室），商业用途，开工日期2015年11月15日，竣工验收日期2018年11月20日。 2018年12月19日，被告江西和信公司向原告曹秀娟发出了《和信广场交房通知书》，通知其于2018年12月29日至2018年12月30日办理收房手续。 本院在审理被告江西和信公司延期交房同类案件中对该楼盘的租金进行了鉴定，确定和信广场同类型商业用房租金标准为2017年4月至2019年3月每平方米租金为33-35元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、赣州市商品买卖合同、收据复印件、和信广场入伙须知等，被告提交的被告营业执照复印件、江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3934号民事判决书、（2019）赣07民终4024号民事判决书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已付清了购房款项，被告则应按合同约定在2018年4月30日前完成交房义务，而本案商品房的竣工验收日期为2018年11月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不应早于竣工验收日期2018年11月20日，从合同约定的交房时间2018年4月30日起算，本案商品房的延期交房时间截止至被告发出交房通知确定收房日期2018年12月29日。根据合同约定，原告未主张解除合同，要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应按照本院处理同类案件标准确定违约金标准的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因本案案涉同类房屋的商品房租赁价格基本在每月33-35元/㎡，现原告亦按每月35元/㎡主张诉请，本院酌情考虑商品房租赁租金产生的实际损失及当事人的过错程度，兼顾公平原则、诚实信用原则，确定按照租金每月35元/㎡标准计算违约金。原告所购商品房的面积均为49.99㎡，故每套商业的月租为1768.55元（35元/㎡×50.53㎡）。从2018年5月1日起至2018年12月29日计算逾期交房天数为243天计算，逾期交房违约金为14325.25元（1768.55元÷30天×243天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江西和信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹秀娟支付逾期交房违约金14325.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（减半收取），由被告江西和信置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  丁娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理邱霞 书记员李燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13523号申请执行人：吕笑陈，女，1952年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：王丽，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行吕笑陈与王丽债权转让合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3433号 原告：南京榴莲峰建筑装饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天元东路50号4-7/14/15 法定代表人：张晓明，执行董事。 委托诉讼代理人:王仁本，江苏苏星律师事务所律师。 被告：王建新，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告南京榴莲峰建筑装饰有限公司与被告王建新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京榴莲峰建筑装饰有限公司委托诉讼代理人王仁本、被告王建新委托诉讼代理人刘杰、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京榴莲峰建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付欠付的工程款301200元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月7日与被告签订《工程装修施工合同》，约定原告为被告装修其经营的位于蒙阴县××路××号的蒙阴榴莲糖果精选酒店，合同采用人工费总价包死价（不含任何主辅材），为828000元，合同约定了分批支付进度款：第一次付款为装修人员入场2天内支付124200元，第二次付款为水电预埋结束验收合格后付124200元，第三次付款为吊顶龙骨结束验收合格后支付124200元，第四次付款为电线穿线及客户吊顶结束验收合格后付124200元，第五次付款为卫生间墙地铺砖结束验收合格后支付124200元，第六次付款为灯具洁具结束验收合格后支付124200元，第七次工程结束验收合格后支付57960元，第八次付款为工程验收后一年内支付24840元。后来原告将上述工程全部交由案外人苏立新实际施工。但被告在支付了前四次款项后，第五次只支付了3万元，以后就不再付款，只是口头承诺会付款，我方即继续施工，但一直到工程按期完工后，我方索要工程款未果，导致原告无法按约定向实际施工人苏立新付款被起诉至贵院【案号（2017）鲁1328民初3511号】，我方后又上诉至临沂市中级人民法院，贵院及临沂市中级人民法院以工程虽未经验收，但被发包人擅自使用为由不认可我方提出的工程未经验收合格的主张，支持了苏立新的诉求。我方即再次向被告主张工程欠款，但被告拒不支付。原告只好诉至贵院，请依法判决。 被告王建新辩称，第一，原告的起诉系依据双方施工合同的合同价，但该工程未竣工验收，也未进行审计结算，我方已依据原告的实际工程量对工程款支付完毕，实际共支付556800元，合同中原告未施工的部分，我方另行承包给他人进行施工。第二，原告施工质量不合格造成返工及额外损失，应从工程款中予以扣除，对于施工质量不合格造成返工的事实在原告与苏立新一案中，原告已经对此表示认同。综上，请求法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告南京榴莲峰建筑装饰有限公司与被告王建新签订《工程装修施工合同》一份，原告承包被告的山东蒙阴榴莲糖果酒店内装修工程。原、被告双方约定：工程造价为人工总价包死价828000元，不含主辅材料，工程工期为2017年3月12日至2017年6月12日；工程款支付方式：第一次付款为装修人员入场2天内支付124200元，第二次付款为水电预埋结束验收合格后付124200元，第三次付款为吊顶龙骨结束验收合格后支付124200元，第四次付款为电线穿线及客户吊顶结束验收合格后付124200元，第五次付款为卫生间墙地铺砖结束验收合格后支付124200元，第六次付款为灯具洁具结束验收合格后支付124200元，第七次工程结束验收合格后支付57960元，第八次付款为工程验收后一年内支付24840元；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，2017年3月3日，原告法定代表人张晓明与案外人苏立新签订《施工协议》一份，将上述装修工程转包给案外人苏立新，苏立新随后实际施工该工程。被告王建新于2017年3月15日向原告转账124200元，2017年4月1日转账124200元，2017年4月19日转账124200元，2017年4月7日转账124200元，2017年5月23日转账60000元，以上共计556800元。 2017年6月，发包方将榴莲糖果酒店部分室内装修工程及水电安装由案外人蒙阴创信广告有限公司施工完成，酒店卫生间墙砖破拆、墙体防水、墙砖铺贴均由案外人施工完成。 2017年9月，实际施工人苏立新以原告拖欠装修款为由将原告诉至法院，蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初3511号判决，原告上诉至临沂市中级人民法院，两级法院均认为工程虽未经验收，但被发包人擅自使用，支持了苏立新的诉求。 上述事实，有《工程装修施工合同》、银行回单、法院生效民事判决书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2017年3月7日签订的《工程装修施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务；先履行方未履行或履行义务不符合合同约定时，后履行方有权拒绝其相应的履行要求。本案的争议焦点为，原告是否按照合同约定完成榴莲糖果酒店内的装修工程。原告主张依据生效的法院判决可以认定原告已按照约定做完全部工程，被告应按照约定进行付款。但是从实际施工人苏立新与原告法定代表人张晓明建设工程合同纠纷一案庭审笔录张晓明的答辩和举证可以看出，张晓明提交了2017年5月中旬施工现场的照片，在施工过程中卫生间铺贴等环节出现了质量问题，给发包方造成了损失，发包方及时向施工方告知了施工过程中出现的质量问题；被告王建新提交的榴莲酒店进行返工时与其他施工人签订的施工合同、收款凭证及漏装项目明细，结合李太平的证人证言，可以证实发包方在实际施工人出现装修问题后将返工施工及未施工的部分工程另行发包给了他人，且张晓明将上述证据在其与实际施工人苏立新施工合同纠纷一案中进行了提交。综上所述，原告未按照施工合同约定完成全部装修施工。被告主张按实际施工量进行结算，但是原告对被告单方制作的未施工项目明细及造价不认可，且未对实际工程量及造价申请评估鉴定。故原告要求被告支付剩余工程欠款301200元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告南京榴莲峰建筑装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2909元，由原告南京榴莲峰建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 卢宗国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5377号上诉人（原审被告）：刘茂娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张东辉，女，1969年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。上诉人刘茂娟因与被上诉人张东辉民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘茂娟经综合考虑兄妹及姐妹之间的感情，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘茂娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘茂娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7788元，减半收取3894元，由上诉人刘茂娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月三十日书记员  马冉
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破24号之二 申请人：台州市兴浪摩托车部件有限公司管理人。 代表人：徐先宝。 2020年11月13日，台州市兴浪摩托车部件有限公司管理人向本院提出申请，称台州市兴浪摩托车部件有限公司（以下简称兴浪公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年10月30日，兴浪公司负债总计为8506012.74元，已经发生的破产费用计14299.72元，尚需发生破产费用近100000元，而目前可供清偿的财产计98238.55元。兴浪公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告兴浪公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院裁定受理泰州市长宏机械有限公司对兴浪公司的破产清算申请后，通知兴浪公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但兴浪公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2020年10月30日，兴浪公司负债总计为8506012.74元，已经发生的破产费用计14299.72元，尚需发生破产费用近100000元，而目前可供清偿的财产计98238.55元。综上，因兴浪公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对兴浪公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向兴浪公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市兴浪摩托车部件有限公司破产； 二、终结台州市兴浪摩托车部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢531号之一申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，统一社会信用代码91510500058227056X，组织机构代码05822705-6。法定代表人：李子茂，职务：董事长。被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：朱和军，男，1962年2月12日出生，汉族，住住泸州市龙马潭区。被执行人：牟德才，男，1949年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司与杨惠平、朱和军、牟德才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对本案的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）川0502执恢531号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 赵心远审判员康泸审判员 童   荣   彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭   蕴   涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢433号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场XXX室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人王书华,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人师欢欢,汉族,住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1728号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行王书华、师欢欢追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2146号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人王书华在中国银行沈丘支行2468××××9323等银行内存款予以冻结。因被执行人银行账户内余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1728号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3650号之二申请执行人：刘国利，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被执行人：王双，男，1962年4月4日出生，汉族，个体户，住天津市蓟州区。被执行人：天津市贺启商贸有限责任公司，住所地天津市蓟州区安裕新村四正街东侧A段6/2号。法定代表人：黄淑云，经理。本院在执行申请执行人刘国利与被执行人王双、天津市贺启商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的〔2012〕辰民初字第3579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王双名下车牌号为津ＫＲ××××汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年11月30日至2022年11月29日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7166号 原告：张济平，男，1968年8月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县地方镇东石井村村民委员会，住所地平邑县地方镇东石井村。 法定代表人：孟凡明，主任。 委托诉讼代理人：孟庆奇，男，系村民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟庆永，男，系村民住平邑县。 原告张济平与被告平邑县地方镇东石井村村民委员会（以下简称东石井村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济平及其委托诉讼代理人尹士国，被告东石井村委委托诉讼代理人孟庆奇、孟庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济平向本院提出诉讼请求：判令东石井村委归还拖欠的钢筋款33000元（按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。事实和理由:2014年，公丕顺承建东石井村社区楼，其到张济平处购买钢筋，后经结算，公丕顺欠张济平钢筋款45000元。因东石井村委有欠公丕顺承建社区楼的款项，经公丕顺、张济平、东石井村委三方协商同意，公丕顺拖欠张济平的钢筋款45000元由东石井村委归还，并由东石井村委给张济平于2015年2月14日书写欠据一张，并在地方镇农经站下账，加盖农经站公章。东石井村委于2016年2月7日归还10000元，2017年1月26日归还2000元，尚欠33000元未还，后经多次催要，东石井村委至今未还。 东石井村委会辩称，社区楼确实建了，但是否用张济平的钢筋不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对张济平提交的2015年2月14日编号为0079183的付款票据，东石井村委提出异议，认为该票据没有东石井村委的公章和理财小组的章，无法证实张济平卖给公丕顺的钢筋，是东石井村委用的，和东石井村委没有任何关系，但该单据有村委负责人孙某签字并加盖地方镇农经站公章，且已东石井村委名义归还12000元，对东石井村委关于该份证据的辩称，本院不予认可，对该份证据，本院经审查予以采信。2.对证人孙某证言，孙某时任东石井村委书记，其称公丕顺从张济平处购买××村委××区楼，下欠钢筋款45000元。经公丕顺、张济平、东石井村委三方协商同意，公丕顺拖欠张济平的钢筋款45000元由东石井村委归还，已归还了12000元，孙某是案件事实的亲历者、经办人，对其证言，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 公丕顺承建东石井社区楼房，2014年，公丕顺从张济平处购买钢筋，经双方结算，尚欠钢筋款45000元未支付。 2015年2月14日，经张济平、公丕顺、东石井村委三方协商，因东石井村委欠公丕顺工程款未支付，由东石井村委向张济平归还钢筋款45000元，东石井村委为张济平出具编号0079183的《山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据》一份，内容为：“欠：张济平现金45000元（由公丕顺购买钢筋款转来）”。该票据有村委负责人孙某、会计员李安印、出纳员高玉功签字并加盖地方镇农经站公章。 2016年2月7日，东石井村委向张济平支付钢筋款10000元，2016年2月7日支付钢筋款2000元，并在《山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据》备注“2016.2.7已支10000元，2017.1.26又支2000元”。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中公丕顺在张济平处购买××村委××区楼，双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，经双方结算，公丕顺尚欠钢筋款45000元未支付，应当履行支付货款义务。基于该基础法律关系，经张济平、公丕顺、东石井村委协商，公丕顺欠张济平钢筋款由东石井村偿还，有东石井村委出具的加盖农经站公章的《山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据》和孙某证言证实，东石井村委应当依约定履行支付钢筋款义务，因东石井村委已支付钢筋款12000元，尚欠33000元未支付，对张济平要求东石井村委会支付钢筋款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未在结算单中约定利息，张济平诉求自起诉之日起支付利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院不予支持，利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告平邑县地方镇东石井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张济平钢筋款33000元（以33000元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张济平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告平邑县地方镇东石井村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚 二〇二〇年十一月二十日                法官助理彭玉龙 书记员王素素
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4017号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：史某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某清偿原告贷款本金22500.00元，截至2020年7月31日的利息6794.52元，合计29294.52元。并按合同约定标准计付自2020年8月1日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2、本案的律师代理费1,000.00元及诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日,原告与被告史某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告史某向原告借款人民币22500.00元，借款年利率为6.08%，逾期年利率9.12%，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息。截止2020年7月31日，被告史某拖欠原告借款本金22500.00元，各项利息6794.52元，合计29294.52元。现向人民法院起诉，请求被告清偿债务。被告史某缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告史某向原告书面申请借款22500元。原告审查通过后，与被告当日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》）,约定原告向被告史某发放贷款22500元，年利率为6.08%，逾期年利率9.12%，按季结息，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止。合同还约定借款人未按合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等其他实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照约定向借款人发放了22500元贷款。贷款到期后，借款人史某没有按照约定偿还本金及利息。截止2020年7月31日，尚有合同约定的各项利息6794.52元、本金22500.00元未偿还。2020年10月21日，原告向本院起诉。审理中，原告向本院申请诉讼保全，支出保全申请费313元。本院认为，陇西农商银行与被告史某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，陇西农商银行向史某如约提供了借款。但借款期限届满后，被告并未如约履行清偿义务。截止2020年7月31日，史某尚欠陇西农商银行各项利息6794.52元、本金22500.00元未偿还。现原告请求被告史某承担清偿义务，符合法律规定，应予支持。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，亦应支持。被告史某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金22500元，截止2020年7月31日的各项合同约定的利息6794.52元，本息合计29294.52元。后期利息支付至贷款本金清偿之日。二、原告律师代理费1000元，由被告史某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280元，保全申请费313元，合计593元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年十一月十一日书记员 余丽娟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1739号贺春桃、长沙市雨花区人民政府：申请执行人贺春桃与被执行人长沙市雨花区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘01行赔初3号行政赔偿判决书已发生法律效力，申请执行人贺春桃于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，长沙市雨花区人民政府依法向本院执行案款21215元及执行费218元共计21433元，（2019）湘01行赔初3号行政赔偿判决书所确定的赔偿义务已全额履行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1907号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行，住所地：安阳市龙安区马投涧乡马投涧村。主要负责人：陶涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘新良，该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，该行员工。被告：孙爱莲，女，1969年1月23日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：刘少林，男，1970年5月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘刚，男，1980年4月5日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡朝军，男，1970年5月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙黑旦，男，1959年5月24日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘燕，女，1987年1月11日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李祥，男，1992年1月2日生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行(以下简称安阳商都农商行马投涧支行)与被告孙爱莲、刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商行马投涧支行委托诉讼代理人刘新良、被告孙爱莲委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼,被告刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商行马投涧支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告孙爱莲立即偿还原告借款本金300000元，并按合同约定支付从2016年6月29日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截至2020年6月29日利息36795.57元，罚息49982.06元，本息合计386777.63元，利息按月利率9.1042‰计算，罚息从2019年6月30日至借款还清之日，按月利率13.6563‰计算）；2、请求判令被告刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实与理由:2016年6月29日，被告孙爱莲从原告处借款300000元，期限36个月,2019年6月29日到期归还，由被告刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥提供连带责任担保。原告依约按期足额发放了贷款，被告仅归还借款利息62895.42元，借款本金及下欠利息尚未归还。要求判如所请。被告孙爱莲辩称,被告目前没有偿还能力，被告已经归还利息62895.42元，不应当承担罚息。该借款不是孙爱莲个人使用，而是安阳市刘府百货有限公司（以下简称刘府百货公司）使用，孙爱莲是该公司的法定代表人，该贷款是职务行为不是个人行为，从原告提供的借款合同第二条借款用途及还款来源可以证实该借款是用于该公司，而不是个人，所以孙爱莲本人没有还款义务，原告应起诉刘府百货公司偿还借款。原告诉讼请求中计算利息的截止时间为2020年6月29日，而不是2019年6月29日。被告刘少林未作答辩。被告刘刚未作答辩。被告胡朝军未作答辩。被告孙黑旦未作答辩。被告刘燕未作答辩。被告李祥未作答辩。经审理查明:2016年6月29日，原告与被告孙爱莲签订一份《个人借款合同》,合同约定借款金额为300000元,借款期限为2016年6月29日至2019年6月29日,月利率为9.1042‰,按月结息,结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，利随本清，由被告胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥、刘刚提供保证担保。同日，刘少林、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥、刘刚与原告签订一份《保证合同》,约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告当日给付孙爱莲300000元，孙爱莲仅偿还利息62895.42元，余款至今未还，导致诉讼。本院认为，原、被告双方2016年6月29日签订的个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按约履行了出借义务，被告未按约还款付息，构成违约，原告要求被告孙爱莲归还借款本金300000元本院应予支持。至于利息，自2016年6月29日起至2019年6月29日止，按照月利率9.1042‰计算，从2019年6月30日起至还清之日止，按照月利率13.6563‰计算，均以本金300000元为基数计算，扣除已付利息62895.42元。被告刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥对上述借款提供了连带责任保证，应按约承担连带保证责任。关于孙爱莲辩称其系职务行为，因借款合同借款方为孙爱莲个人，合同并未加盖单位印章，且借款也支付给孙爱莲个人。根据合同相对性原则，原告向孙爱莲主张借款并无不妥，对孙爱莲该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱莲于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行借款300000元及利息（利息自2016年6月29日起至2019年6月29日止，按照月利率9.1042‰计算，从2019年6月30日起至还清之日止，按照月利率13.6563‰计算，均以本金300000元为基数计算，扣除已付利息62895.42元）；二、被告刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3551元，由被告孙爱莲、刘少林、刘刚、胡朝军、孙黑旦、刘燕、李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十一月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3486号原告：孙九强，男，汉族，生于1972年4月14日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：91411300675119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。原告孙九强与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙九强的委托诉讼代理人王俊朝、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费共计34244元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年8月6日19时20分许，原告驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型客车沿锡海207国道自北向南行至南召县××土岗镇××路段，因避让对向车辆，碰撞路边线杆及树木，致车辆、线杆及树木损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，事故发生后，原告向被告报险，但一直未定损，原告车辆经施救并维修后，要求被告赔偿无果，现诉至法院。被告人寿财险南阳公司辩称：我公司对事故造成原告车辆损坏的事实无异议，但原告要求的损失数额过高，我公司不承担诉讼费等费用。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月6日19时20分，原告驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号小型客车，沿锡海207国道行驶至锡海××国道××土岗镇××路段，因躲避对向来车，碰撞路边线杆及树木，致车辆、线杆及树木损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年8月9日出具第411321420200001053号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司并维修，原告支付施救费1500元，支付维修费32744元，被告派员现场勘验，但未确定定损数额。就原告的车辆损失问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告人寿财险南阳公司对原告车辆的损失数额有异议，经本院准许，双方协商同意有南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，在评估过程中，双方对原告车辆的损坏部件予以确认。该公司于2020年11月17日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS097号评估意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为29210元，原告支付评估费2000元。另查明：原告的豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投保了机动车损失保险，保额为103267.6元（不计免赔），保险期间自2020年2月12日-2021年2月11日止，事故发生在保险期间内。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的保险合同合法有效，原告按约定交纳了保险费，在保险期间内原告车辆发生保险事故，被告应依据保险合同的约定和法律规定的诚实信用原则履行支付保险金的义务。原告的损失为：1、车辆损失：按评估鉴定数额29210元认定；2、施救费：1500元，共计30710元。该损失未超过车损险限额，被告应当在车损险限额103267.6元内按合同约定支付原告上述损失。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车损、施救费共计人民币30710元。驳回原告孙九强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取328.05元，评估费2000元，共计2328.05元，原告孙九强负担33.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2295元（已负担2000元）。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：管方勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告管方勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53160元；交付时间：2017年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额9113.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9113.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管方勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9113.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告管方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：闫辉，男，1974年12月3日出生，汉，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与闫辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.38415万元。通过法院财产调查系统对被执行人闫辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人闫辉采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2357号 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被执行人：何义国，男性，汉族，1964年10月13日出生，住金堂县。 本院在执行成都烽森物业管理有限公司与何义国服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民督42号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人何义国向申请人成都烽森物业管理有限公司支付物业费845元；并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，对何义国名下成都市农村商业银行账户扣划536.19元、87.47元、13.81元，合计637.47元支付给申请人成都烽森物业管理有限公司。被执行人何义国暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人何义国现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤子润
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执979号之一 申请执行人：覃某，男，汉族，生于2011年4月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈根华，男，汉族，1983年10月10日生，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行申请执行人覃某与被执行人陈根华机动车责任事故纠纷一案，依据（2020）川1722民初587号民事调解书，被执行人陈根华给付申请执行人覃某医疗费、伙食费、护理费、续治费、营养费、精神损失费等48000.00元。从2020年6月12日至2021年10月12日为止，被执行人陈根华每月12日支付申请执行人覃某1000.00元，从2021年11月12日起被执行人陈根华每月12日支付申请执行人覃某2200.00元至给付完48000.00元为止。但被执行人陈根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈根华在财付通支付科技有限公司085e9858e8808db7d16e25418@wx.tenpay.com账户内存款人民币1261.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李宣平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6881号原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路**。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，汉族，生于1966年9月10日，住重庆市开州区。被告刘凡，男，汉族，生于1992年4月21日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司诉被告刘凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司委托诉讼代理人严小冲到庭参加诉讼，被告刘凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆租赁费8000元、违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告在原告处租赁越野车一辆(车牌号：渝F30X**)，原被告签订了车辆租赁合同，约定租金按400元/天计算。2019年7月27日，被告归还原告车辆，经双方结算被告租赁该车20天，应给付原告租金8，000元，被告至今拒不给付。根据合同约定，被告应给付原告违约金2，000元。被告应给付原告人民币共计10，000元，被告至今未给付。庭审中，原告放弃对违约金2，000元的诉请。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告刘凡未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司(出租方)与被告刘凡（承租方）签订《重庆市万州区公安局出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同》，合同主要约定：被告向原告租赁牌照号码为渝F30X**的白色越野车一辆，租金标准为400元/天，限300公里，超公里每公里1元；租赁期限自2019年7月7日10时30分至2017年7月27日10时30分，共用车20天；合同“承租方的权利和义务”第3条约定：承租方应于合同签署之时一次性足额交纳租金与抵押金，抵押金不计息，承担所租车辆的燃油费和车辆使用中的其他费用等；合同“违约责任及其他事项”约定：1、除重大政策性变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金；……3、本合同《汽车租赁合同》和《汽车租赁车辆交接表》是合同不可缺少的组成部分，具有同等法律效力；……6、乙方须慎重租车期限，一经签订此车期限，须按合同约定租车天数计费，如提前换车，所交租金不予退还等。被告同时在借用车辆交接表上签字确认，但被告至今未按合同约定的期限支付车辆租赁费用。合同签订当日，原告洋芋王汽车租赁有限公司将合同约定车辆交付给被告。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告的营业执照、道路运输经营许可证复印件、汽车租赁合同及借用车辆交接表复印件等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告于2019年7月7日签订的《重庆市万州区公安局出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同》系双方真实意思表示合法有效双方均应按合同约定严格履行各自的义务。原告已将案涉车辆租赁给被告使用被告应当按照合同约定及时支付租金。依据双方的租赁合同被告尚欠原告租金8000元在被告无相反证据予以反驳的情况下，被告作为合同的相对方，应当按照约定履行租金支付义务。故对原告主张被告立即支付租赁费用8，000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时履行给付租金的义务已构成违约应当承担相应的违约责任。原告在庭审中放弃对违约金的主张，系其真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘凡于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司车辆租赁费用8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凡负担。本判决为终审判决。审判员  李秀成二〇二〇年十一月十七日书记员  付瑶瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4050号之二 申请执行人：武侯区育峰装饰材料经营部，住所地：四川省成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区XXX栋XXX号。 经营者：肖红梅，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：成都爱尚博森家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX。 法定代表人：黄忠。 被执行人：黄忠，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王秀华，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 武侯区育峰装饰材料经营部申请执行成都爱尚博森家具有限公司、黄忠、王秀华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6643号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区育峰装饰材料经营部于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人黄忠、王秀华名下房屋及车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都爱尚博森家具有限公司、黄忠、王秀华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6643号民事判决民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐杰超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3251号 原告：陈洪军，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈忠赐，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西横县。 原告陈洪军与被告陈忠赐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪军负担。 审判员  叶炳灼 2 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎金青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5579号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：张永立，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省藁城市。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人张永立借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金19181元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张永立名下车牌号为xxxx的车辆已过户；2、被执行人张永立名下有银行存款5110.59元，本院已予扣划，其中支付申请执行人5060.59元，支付本案执行费50元；3、被执行人张永立名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人张永立进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人张永立限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人张永立尚欠申请执行人借款本金19181元及利息、律师费、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人的5060.59元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5579号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2485号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人常世有，男，1980年7月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省邓州市************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2197号起诉书指控被告人犯常世有故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人常世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日22时许，被告人常世有与被害人杨某、徐某等人在佛山市顺德区容桂****饭店吃饭、喝酒。常世有酒后欲启动电动车，杨某见状便上前阻拦常世有，期间常世有拿起一个黑色的电动车充电器砸向杨某的面部，从而导致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录；被告人常世有的供述及指认笔录；证人徐某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某、莫某的证言及辨认笔录；户籍证明；人体损伤程度鉴定意见书及通知书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人常世有故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常世有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人常世有有期徒刑八个月的刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人常世有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人常世有犯故意伤害罪的事实清楚，据以支持指控被告人常世有犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月16日，被告人常世有的家属代替其与被害人杨某达成了和解协议，并取得杨某的谅解，该项事实有被告人常世有向法庭提交的谅解书、和解协议及收据予以证实，本院予以采纳。本院认为，被告人常世有无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，被告人常世有的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人常世有犯故意伤害罪，罪名成立。被告人常世有归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。因被告人常世有已与被害人杨某达成和解协议并获得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人公诉机关提出的量刑建议，与被告人常世有的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人常世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十六日书记员  朱楚烽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15843号之一 被执行人：马有苏，男，1983年5月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 关于马有苏罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1486号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，马有苏应缴纳罚金30000元。因马有苏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更538号 罪犯杨顺兵，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2013年1月15日作出（2013）荥刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨顺兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；被告人杨顺兵、张玉兵共同赔偿荥经县龙苍沟镇发展村石马组、周坪组经济损失7500元，二被告人承担连带赔偿责任。被告人杨顺兵不服，提出上诉，后在二审审理过程中申请撤回上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）雅刑终字第21号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨顺兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨顺兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨顺兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨顺兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨顺兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨顺兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨顺兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6672号 申请执行人：赵善贵,男,1962年05月26日出生,住所地温岭市。 被执行人：袁文斌,男,1971年01月06日出生,住所地温岭市。 被执行人：朱国忠,男,1965年06月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人赵善贵与被执行人袁文斌、朱国忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1695号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部,组织机构代码:148283262。 法定代表人:朱国梁。 被执行人陆友方,男,1971年10月26日出生,住所地温岭市。 被执行人郭合明,男,1959年07月11日出生,住所地温岭市。 被执行人周玲聪,男,1971年09月03日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与陆友方、郭合明、周玲聪金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15735号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆友方、郭合明、周玲聪应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本金人民币219000元及利息，并支付诉讼费5466元、申请执行费4566元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陆友方、郭合明、周玲聪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，被执行人陆友方在微信账户有存款5005.2元，本院已扣划并支付本案诉讼费。本院已查封被执行人郭合明与他人共同所有的坐落温岭市××镇××路××号的不动产，本院已查封被执行人周玲聪与他人共有的坐落温岭市城南镇联谊村的不动产，因上述两不动产属集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人郭合明与他人共有的坐落在温岭市城南镇国庆塘的不动产，该房产系国有划拨土地不动产且属被执行人郭合明与他人共有，被执行人已自行偿还给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行本案借款本金219000元，剩余利息部分尚未履行，申请执行人同意暂缓启动对上述不动产的评估、拍卖等财产处置程序。本院已查封被执行人陆友方所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陆友方、郭合明、周玲聪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十一月六日 代书记员 戴 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1941号之一原告：刘金华，女，1967年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：汪杨，南昌市豫章法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：饶红梅，南昌市豫章法律事务所法律工作者。被告：周婧丽，女，1984年7月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：深圳河马数字科技有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，社会统一信用代码:91440300MA5FRKMQXXXX。法定代表人:王文。原告刘金华与被告周婧丽、第三人深圳河马数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘金华于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘金华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由原告刘金华负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  周晓金人民陪审员  何 波二〇二〇年十一月十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3107号 原告：王英，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：田晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被告:安徽数集通劳务服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-11,统一社会信用代码91340200MA2Q3FJY0Q(1-1)。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚江波，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：程燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告王英与被告田晨、安徽数集通劳务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王英于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英撤诉。 本案案件受理费173元，由原告王英负担。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月五日 书记员  许丽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2359号 原告：刘海军，女，1975年6月13日生，汉族，住河北省沧县。 被告：孙云凯，男，1979年3月17日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：刘丙坤，女，1976年4月4日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告刘海军与被告孙云凯、刘丙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告刘丙坤到庭参加了诉讼，被告孙云凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海军诉称，被告孙云凯、刘丙坤系夫妻关系。2019年4月，二被告以资金周转为由向原告借款15万元。2019年10月23日，二被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告没有偿还借款，经原告多次催要，二被告推脱至今未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元并按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年4月24日至借款清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年10月23日被告孙云凯、刘丙坤出具的借条、银行转账记录2页，以证明二被告向原告借款15万元的事实。 2、原告与被告孙云凯、刘丙坤的电话录音光盘，以证明原告向二被告追要借款的事实。 被告刘丙坤辩称，我与被告孙云凯系夫妻关系，认可2019年10月23日向原告借款15万元的事实，该借款应由我与被告孙云凯共同偿还，但现在无法联系被告孙云凯，我现在经济困难，要求分期偿还。 被告孙云凯未答辩。 被告刘丙坤对原告提交的上述证据质证称，没有异议。 经审理查明，被告孙云凯与被告刘丙坤系夫妻关系。2019年4月，被告孙云凯通过他人介绍认识原告后即以资金紧张为由向原告提出借款请求，原告同意了被告孙云凯的借款请求，双方约定的借款期限为两个月，利率为月息2%。2019年4月23日至2019年7月3日期间，原告多次以银行转账或微信转账的方式共向被告孙云凯交付借款218000元。被告孙云凯、刘丙坤对一部分借款共同为原告出具了借条，另一部分借款由被告孙云凯为原告出具了借条，事后原告将相应借款的事实告知了被告刘丙坤。2019年8月23日至2019年9月30日期间，被告孙云凯、刘丙坤共偿还原告借款本金68000元并支付利息12000元。2019年10月23日，被告孙云凯、刘丙坤共同为原告出具了借条，注明欠原告借款15万元，并承诺于2020年4月23日还清，如不能按时归还，作为夫妻共同债务共同承担。二被告均在该借条上签名，双方对上述15万元借款口头约定的利息为每月4000元。2019年10月23日至2020年4月23日期间，被告孙云凯、刘丙坤共向原告还款24000元。2020年4月24日至今，被告孙云凯、刘丙坤共向原告还款1800元。原告多次向被告孙云凯、刘丙坤催要其余部分借款，二被告一直未予给付。以上事实有原告提交的被告孙云凯、刘丙坤共同出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙云凯与原告就借款达成一致意思表示，原告向被告孙云凯交付了借款，在偿还了已到期的借款218000元中的部分本金并支付利息后，被告孙云凯就尚未偿还的借款本金15万元向原告出具了借条，由此双方形成新的借贷关系。原告与被告孙云凯关于利息为每月4000元的约定超过了法律规定的民间借贷利率的保护范围，故利率应依法确定为月息1.283%，被告孙云凯、刘丙坤向原告支付的24000元，按照先支付利息后偿还本金的交易习惯，应先扣除按月息1.283%的利率计算的此期间的利息11550元，剩余款项在借款本金中扣除，故被告孙云凯尚欠原告借款本金137550元。被告孙云凯应按照双方约定的期限偿还借款，但被告孙云凯至今没有给付，故被告应偿还原告借款本金137550元。原告要求被告孙云凯支付其余部分本金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。在借款到期后，被告孙云凯没有偿还原告借款本金而继续占用资金，故应按照月息1.283%的利率继续计算利息。对于2020年4月24日后被告孙云凯、刘丙坤向原告支付的1800元，以137550元为本金按照月息1.283%的利率计算，被告孙云凯已支付利息至2020年5月24日，现原告主张按照一年期贷款市场报价利率计算此后的利息，系其自愿处分权利且符合法律规定，故被告孙云凯应自2020年5月25日至借款清偿之日以137550元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。原告要求被告孙云凯支付其余部分利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告刘丙坤是被告孙云凯的妻子，被告刘丙坤与被告孙云凯共同签名为原告出具了借条且其认可上述债务，故该债务是二被告的夫妻共同债务，应由被告刘丙坤与被告孙云凯共同清偿，二被告互负连带清偿责任。 综上所述，被告孙云凯、刘丙坤应共同偿还原告借款137550元并应自2020年5月25日至借款清偿之日以137550元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息，被告孙云凯、刘丙坤互负连带清偿责任；原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云凯、刘丙坤共同偿还原告刘海军借款137550元并自2020年5月25日至借款清偿之日以137550元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算向原告刘海军支付利息，被告孙云凯、刘丙坤互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告孙云凯、刘丙坤共同负担2600元，由原告刘海军负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵雅迪