上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40630号原告：杨燕，女，1969年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：冯靖，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨燕与被告冯靖、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人冯大志、被告冯靖、被告人保公司的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费47,128.09元(含住院日用品费300.7元，具体金额由法院审核)、住院伙食补助费340元、营养费2400元、护理费2400元、误工费19840元、交通费469元、车辆损失费800元、衣物损失费200元、鉴定费1950元、律师费8000元，以上费用要求被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告冯靖承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月3日17时52分许，被告冯靖驾驶陈孔明所有的苏B7XX**小型面包车在本市保德路平顺路西北约30米处撞及骑电动自行车的原告，致原告受伤，车辆受损。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，冯靖承担全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定机构鉴定，给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期30-60天。此外事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人保公司，其中商业三者险限额1,500,000元，含不计免赔。被告冯靖辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险投保情况等事实，事故车辆的商业三者险亦投保于本公司，保额为2,000,000元，含不计免赔。同意保险外的赔付责任由本人承担。对于原告主张的赔偿费用，律师费不予认可，医疗费中的非医保费用要求由被告人保公司负担，住院用品费本人同意承担100元，其余意见与被告人保公司一致。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额由法院依法审核，但应扣除非医保费用和住院伙食费；住院伙食补助费认可330元；营养费认可900元；护理费认可1200元；误工费认可按2480元/月计算3个月；交通费认可200元；衣物损失费及车辆损失费不予认可；鉴定费在商业三者险限额内赔付；律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，商业三者险的保额为2,000,000元，并投保了不计免赔。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告冯靖负全责，故被告冯靖作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为46,453.41元；日用品费非医疗费范围，作为他项计算；二、住院伙食补助费，按20元/日计16.5日，本院确定为330元；三、营养费，鉴定意见确定营养期为30-60日，按30元/日计60日，本院酌定为1800元；四、护理费，鉴定意见确定的护理期为30-60日，结合本市护工市场行情，原告主张2400元，尚属合理，本院予以确认；五、误工费，鉴定意见确定休息期为90-120日，原告主张按2480元/月计算4个月，尚属合理，本院确定为9920元；六、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为400元；七、财产损失费，衣物损失费本院酌定为200元，车辆损失费因原告未提供合法有效的证据证明车辆系在事故中受损，故对此一节本院不予支持；八、鉴定费，本院核定为1950元；九、律师费，根据本案实际情况和本市司法实践，本院酌定为3000元；十、日用品费，被告冯靖同意承担100元，本院予以确认。综上所述，上述费用，律师费3000元、日用品费100元非保险理赔范围，本院确定由被告冯靖承担。其余费用，22,920元属交强险下的赔付限额，由被告人保公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费1950元)共计40,533.41元，由被告人保公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨燕交强险赔付款22,920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨燕商业三者险赔付款40,533.41元；三、被告冯靖应于本判决生效之日起十日内给付原告杨燕律师费3000元、日用品费100元；四、原告杨燕的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为996元，由原告杨燕负担264元，由被告冯靖负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。