福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 再审申请人张某因与被申请人明溪县农村信用合作联社（以下简称明溪农信社）、杨某金融借款合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十项的规定，应当再审。（一）一、二审法院未按法律规定程序通知张某出庭参加诉讼，导致其无法行使自己的合法诉讼权益，从而导致判决违法、显失公平。1.明溪农信社起诉要求张某与杨某偿还本案借款本金5万元及相应利息，一审法院立案后并未将诉讼材料送达给张某，是否有送达给杨某其不得而知。因为双方2016年12月9日登记结婚后感情不和，其于2018年9月13日向一审法院起诉请求判决双方离婚。期间法院释明第一次起诉离婚基本上不会判决离婚，张某随即于2018年10月30日与杨某达成调解，并由人民法院出具《民事调解书》，暂时和好。但是调解后其与杨某就一直处于分居状态，张某从明溪县夏阳乡地美村梗桥头26-1号搬致沙县夏茂居住，双方之间除了在2019年5月份有该笔借款的利息归还转账外再无联系。2.离婚案件中杨某的代理人也是饶卫华，且在离婚起诉中张某已经明确提出该5万元债务系杨某开小吃店所用，在本案一审法院判决后，明溪农信社人员就通过微信联系张某，要求张某将两人的结婚证书通过微信的方式发送给他。以上说明明溪农信社明知该笔债务系杨某开小吃店所借，也明知两人感情不和处于分居状态，同时可以联系上张某，但是却故意隐瞒该事实，导致张某自始至终都未收到任何法院的送达材料，直到微信等账号被冻结了才知道相关事宜。3.一审法院认为明溪农信社未举证证实张某与杨某之间的关系，亦无法证实所贷款项系用于家庭开支，那么一审法院既然已经发现了该问题，就不应该在未通知到张某的情况下直接作出判决，而应找到张某了解情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在应交他的同住成年家属签收。而张某自始至终都未收到相关的诉讼材料，其与杨某因为感情不和已分居多年，其他同住成年家属亦未收到任何材料。本案送达程序有误，判决错误，应当依法改判或发回重审。（二）本案借款申请时杨某就在现场，明溪农信社对于张某借款用于经营小吃店是明知的。而张某将款项借出后，就直接转账给杨某，因此该笔借款系夫妻共同债务，杨某应当承担共同还款责任，原一、二审法院判决由张某一人承担是错误的。1.贷款当天明溪农信社工作人员到其出租屋处，当时张某与杨某都在现场。后明溪农信社通过张某的借款申请。因此明溪农信社及杨某对该笔借款的金额用途都知晓。而贷款通过审批后张某分别于以下时间转账至杨某账户：2018年3月27日2万、2018年4月25日1万元、2018年4月28日5000元、2018年4月29日1605元、2018年6月16日1700元、2018年8月18日12533.5元，以上合计50838.5元，足以证实本案5万元借款张某借出后均转账至杨某账户。2.因借款需每月支付相应利息，杨某在2019年5月份之前每月均会将相应的利息转账至张某处，由张某负责归还。如果该笔贷款不属于夫妻共同债务，未用于家庭共同生活，在双方已经分居的情况下杨某不可能转款给张某用于支付利息。3.在2018年9月13日起诉离婚案件中，张某就已经提出该5万元贷款系经营小吃店所用，而小吃店的经营者系杨某，杨某口头承诺会支付张某工资但未履行，因此请求法院判决由杨某承担该债务，杨某在答辩状中亦认可5万元系经营小吃店所用。综上，明溪农信社及杨某特意隐瞒张某的联系方式，导致法院的送达程序有误，且原审未判决杨某对本案借款承担共同还款责任是错误的，本案应当再审。 明溪农信社提交意见称，（一）本案一、二审程序没有错误，不应再审。2018年1月17日张某通过手机银行提出借款申请并签署《最高额借款合同》，原一、二审法院根据该合同约定的“法律文书送达地址”送达相关法律文书，程序合法有效。（二）明溪农信社对张某提出的应由杨某共同偿还案涉借款本息这一主张没有异议。（三）本案债务是否为夫妻共同债务，张某可以在其离婚诉讼中提出主张，无须通过本案再审予以变更。 本院经审查认为，首先，关于送达问题。案涉《最高额借款合同》第五条第三款“法律文书送达地址”约定：“以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。合同当事人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内通知有关各方。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日，专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。”专用条款第七条“立约人信息”中约定张某“法律文书等送达地址：邮寄地址福建省三明市明溪县××乡××村××号××，并约定联系电话为150××××0782。原一、二审法院向张某送达应诉通知书、开庭传票、判决书等均系向上述约定地址邮寄，并填写了合同中约定的联系电话，但均被退件。张某主张其因与杨某感情不和搬离了原住所地，但其并未按合同约定将送达地址等联系方式变更事宜通知有关各方，因此原一、二审法院按合同约定的地址进行送达并无不当。张某主张一、二审法院送达程序有误损害其合法诉讼权益，理由不能成立。 其次，关于夫妻共债问题。本案是贷款人明溪农信社作为原告起诉请求还款，张某系签订案涉《最高额借款合同》的借款人，原审法院判决其承担还款责任并无不当。无论杨某是否应承担共同偿还责任，明溪农信社均有权要求张某还款，原审未判决杨某承担共同还款责任不损害张某的权利。至于张某与杨某之间对该笔款项如何使用、应当如何分担责任，系其内部关系，与张某对外应承担还款责任无关，两人的内部责任承担问题可另行处理。 综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。