安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3713号原告：侯市委，男，1976年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告：邸道陆，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：汤格格，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告侯市委与被告邸道陆、汤格格民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯市委到庭参加诉讼。被告邸道陆、汤格格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯市委向本院提出诉讼请求:1.依法判令邸道陆、汤格格返还侯市委借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算,其中50000元本金利息从2016年8月2日起计算至2020年6月2日止暂计47000元,50000元本金从2019年12月29日起至2020年6月29日止暂计5000元，以后的利息计算至付清款止）；2.本案诉讼费用由邸道陆、汤格格承担。事实与理由:邸道陆、汤格格与侯市委系朋友关系,邸道陆、汤格格以资金周转为由从2016年7月起陆续向侯市委借款共计100000元。侯市委通过银行转账、微信转账、现金给付了邸道陆、汤格格100000元。邸道陆、汤格格分别于2016年8月2日、2019年11月29日、2019年12月29日出具了条据。借款到期后,邸道陆、汤格格拒不还款，导致违约。现侯市委诉至法院，请求依法支持诉讼请求。邸道陆、汤格格均未作答辩，也均没有向本院提交证据。经审理查明:邸道陆因资金周转需要，要求向侯市委借款。2016年8月2日，侯市委作为出借人、邸道陆作为借款人、王前进作为保证人签订了《借款保证合同》，该合同约定“邸道陆向侯市委借款伍万元，月息1500元，每月2日前支付一次利息”，侯市委、邸道陆、王前进均在上述合同上签名。上述合同签订后，侯市委于2016年8月15日向邸道陆银行账户（账号62×××75）转款30000元，现金交付20000元，邸道陆向侯市委出具了“已收到现金伍万元整”的条据，并签名捺印。邸道陆对以上借款没有偿还，于2017年8月再次要求向侯市委借款;侯市委于同年8月24日通过邮政储蓄银行（账号62×××84）向邸道陆银行账户（账号62×××68）汇款10000元，同年9月28日向邸道陆银行账户（账号62×××68）汇款10000元，同日往账退回10000元，同年9月29日向邸道陆银行账户（账号62×××68）汇款10000元；以上2017年8至9月份期间，邸道陆共向侯市委借款30000元，在偿还5000元后，于2019年12月29日向侯市委补写出具了借条一张，该借条载明“借款人邸道陆（身份证号码）于2019年12月29日从出借人侯市委（身份证号码处借到现金人民币25000元整（大写贰万伍仟元）。借款人：邸道陆”。同时查明：2019年11月23日，侯市委与汤格格签订《车辆抵押借款合同》，约定“甲方：汤格格（借款人），性别：女，地址：上海市松江区叶榭镇八字桥村**；乙方：侯市委（出借人），性别：男，地，地址：安徽省阜阳市颍**河东办事处大桥居委会侯营**款总额：人民币25000元，大写贰万伍仟元，借款期限自2019年11月23日起，月利息750.-。抵押物：小型轿车沪Ｃ×××**，发动机号LIC6E0128297。2019年11月23日。”上述事实，有当事人陈述，身份证，《借款保证合同》，借条，侯市委的银行账户对账单，《车辆抵押借款合同》等证据在卷佐证。本院认为,一、侯市委主张的邸道陆在2016年8月份向其借款50000元，有双方签订的《借款保证合同》、侯市委的当月银行转款账户对账单，以及邸道陆向侯市委出具的“已收到现金伍万元整”条据等证据相互印证，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款在合同中明确约定了借款月利率3%（月息1500元），但双方约定的该利率超出了法律规定保护的范围，对超出部分，本院不予支持；本次借款行为发生在2019年8月20日之前，应从2016年8月16日起按侯市委起诉时（2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、侯市委主张的邸道陆在2017年8至9月份向其借款30000元，后偿还了5000元。该笔借款的事实，有侯市委在该期间的银行转款账户对账单和邸道陆于2019年12月29日补写的借条（数额为25000元）一张相印证，本院予以认定。因该笔借款没有证据证明双方对利息有明确的约定，侯市委主张邸道陆应支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。三、侯市委主张的依据与汤格格签订《车辆抵押借款合同》所出借的25000元，但其提供的该笔借款交付的依据为侯佳辉的银行账户对账单，该对账单的银行账户并非侯市委，且记载的对方户名、账户均为空白，不能证明转账给相对方的具体情况。因此，侯市委主张邸道陆、汤格格偿还该笔借款25000元，本院在本案中不予支持。如侯市委以后能够继续补充证据证明出借了本笔款项，自己享有该债权，可另行主张权利。综上所述，侯市委与邸道陆之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。侯市委主张汤格格应承担还款责任，提供的证据不能足以证明其主张，本院在本案中不予支持。邸道陆、汤格格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、邸道陆于本判决生效之日起五日内偿还侯市委借款本金75000元，并支付自2016年8月16日起至付清借款止以50000元为基数按本案起诉时（即2020年9月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回侯市委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由侯市委负担450元,邸道陆负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 杨附一.相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二.阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006083