陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13793号上诉人（原审被告、反诉原告）：张文彦，男，1956年8月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：张沿朝，男，1981年12月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。系张文彦之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨会玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。上诉人张文彦因与被上诉人杨会玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张文彦上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判其不承担赔偿费用71239.46元；2.一、二审诉讼费、鉴定费由杨会玲承担。事实和理由：杨会玲没有提交住院病历及ＣＴ核磁报告的原件供其核对，其曾在事发后前往第四军医大学教授处咨询得知杨会玲之伤可能为旧伤。森工医院的检查报告及司法鉴定报告不能证明涉案事故和压缩性骨折之间的因果关系，也未说明压缩性骨折为新鲜骨折，其对司法鉴定意见结论不认可；其不认可住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，杨会玲事发时已57岁，超出了国家法定退休年龄，没有证据能够证明其受伤产生误工损失，不应支持误工费，住院伙食补助费应按30元计算，护理费没有证据，且按照当地消费水平认定过高，本案系非机动车之间的事故，一审法院按机动车事故计算的伤残赔偿金错误；涉案事故因杨会玲突然从路边停放的大卡车后面窜出，横闯骑行通过马路，未确定具备完全通过的条件而产生，交警队事故责任划分错误。杨会玲辩称，司法鉴定意见结论，经法定程序作出，张文彦在司法鉴定意见结论送达后没有提出异议，能够成为定案依据；交警队事故责任认定，以及一审法院认定的各项赔偿数额正确，张文彦的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杨会玲向一审法院起诉请求：１.判令张文彦赔偿医疗费26852.92元，住院伙食补助费20天×100元=2000元，营养费90天×30元=2700元，后续治疗费13000元，护理费90天×100元=9000元，误工费29498元/年÷12月×6月=14749元，残疾赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1590元，交通费400元，财产损失87元，鉴定费2280元，上述费用按照事故责任划分后要求张文彦承担60%即90859.75元；2．诉讼费用由张文彦承担。张文彦向一审法院反诉请求：1．杨会玲赔偿其医疗费807.50元×50%=403.75元；2．杨会玲返还其垫付的医疗费1754元；3．诉讼费由杨会玲承担。一审法院认定事实：2019年09月24日17时20分许，张文彦驾驶二轮电动自行车沿西安市鄠邑区户祖路由东向西行驶至户祖路黄堡村段，适逢杨会玲及自行车（骑行、推行双方说法不一）由北向南过公路，发生碰撞，致杨会玲与张文彦受伤，车辆受损，造成交通事故。事故双方均未按规定保护现场并及时报案。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出第610125420190003453号道路交通事故认定书认定，杨会玲与张文彦均负事故同等责任。事故发生后，杨会玲入住陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折等，共住院20天，花去医疗费27660.42元，其中张文彦垫付1675元。张文彦受伤后，亦在陕西省森林工业职工医院门诊治疗，花去医疗费807.50元。2020年元月2日，杨会玲持前述诉称诉至该院。审理中，张文彦亦提出上述反诉请求。审理中，经杨会玲申请，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年4月17日作出陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第26号司法鉴定意见书评定：1、杨会玲此次外伤属十级伤残；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续治疗费约需13000元，杨会玲支付鉴定费2280元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。对于张文彦驾驶二轮电动车与杨会玲自行车发生碰撞，致杨会玲及张文彦受伤的事实，双方均无异议，该院予以确认。杨会玲诉称张文彦驾驶之二轮电动车系机动车，因事故认定书未载明该二轮电动车系机动车，亦无鉴定意见认定该二轮电动车系机动车，故对杨会玲该项主张不予支持，张文彦驾驶之车辆应被认定为非机动车，故杨会玲的合理损失，应由张文彦按事故50%责任赔偿，但张文彦垫付的费用根据其提供的证据，应为1675元，应予扣除。张文彦反诉之医疗费应由杨会玲按事故50%责任赔偿，张文彦主张为杨会玲垫付医疗费1754元，因杨会玲未在本诉中扣减，故应属不当得利，故反诉要求杨会玲予以返还，因张文彦为杨会玲垫付医疗费应在本诉中相应的扣减，故对张文彦该项诉讼请求不予支持。医疗费，根据杨会玲及张文彦提供的票据认定为27527.92元（其中包括张文彦垫付的医疗费1675元）；住院伙食补助费，按住院20天，每天50元计算，即1000元；营养费，营养期间根据鉴定结果认定为90天，每天30元，即2700元；后续治疗费，根据鉴定结果认定为13000元；护理费，护理期间根据鉴定结果认定为90天，张文彦诉称护理费每天100元，计9000元，应予支持；误工费，误工期间根据鉴定结果认定为180天，误工费标准，张文彦认可每天80.82元，计14548元，该院予以确认；残疾赔偿金，因杨会玲之伤情经鉴定构成十级伤残，根据2019年城镇居民人均可支配收入36098元计算，应为36098元×20年×10%=72196元；精神损害抚慰金，杨会玲因交通事故致残，精神受到一定损害，故酌定为1500元；残疾辅助器具费，杨会玲因交通事故致残，其购买残疾辅助用具费支付1500元，应予支持；陪人用椅费90元，系杨会玲因交通事故所实际支付的费用，故应予支持；交通费，杨会玲虽未提供证据，但受伤治疗必然产生交通费，根据其治疗的时间、地点等情况酌定为400元；生活用品费87元、鉴定费2280元，系杨会玲因交通事故所实际产生的费用，故应予认定。张文彦医疗费807.50元，有医疗费票据、诊断证明书等在卷佐证，应予认定。综上，杨会玲各项损失共计145828.92元，应予认定，由张文彦按50%责任赔偿，但张文彦已付之1675元应予扣除，余款由杨会玲自行承担。张文彦之损失807.50元，应予认定，由杨会玲按50%责任赔偿，余款由张文彦自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告张文彦赔偿原告杨会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、生活用品费、鉴定费共计72914.46元，扣除已付之1675元，再于本判决生效后二十日内给付原告杨会玲71239.46元；二、原告杨会玲于本判决生效后二十日内赔偿被告张文彦医疗费403.75元；三、驳回原告杨会玲及被告张文彦其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由杨会玲负担535元，张文彦负担500元，反诉案件受理费50元，由杨会玲负担25元，张文彦负担25元，因杨会玲及张文彦已预交，故杨会玲及张文彦将应负担之诉讼费连同上述应付之费用一并给付。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。另经询，张文彦上诉只针对一审法院认定的残疾赔偿金、护理费、误工费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张文彦驾驶二轮电动车与杨会玲自行车发生碰撞，致二人受伤，一审法院综合公安交警部门作出的道路交通事故认定书及当事人陈述、举证证据等因素，认定张文彦和杨会玲各自按事故50%责任互负赔偿责任，裁处并无不当。张文彦提交的证据并不能推翻公安交警部门作出的事故责任划分，本院对其就责任比例问题提出的上诉意见不予采纳。关于赔偿项目及数额问题。张文彦对一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、陪人用椅费、交通费、生活用品费、鉴定费之数额无异议，本院予以确认。一审法院就残疾赔偿金、护理费、误工费等赔偿项目作出的处理，裁处符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，裁量有据，酌定适度，亦无不妥。张文彦就残疾赔偿金、护理费、误工费数额问题提出的上诉意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。至于司法鉴定意见结果问题，张文彦提交的证据并不能证明司法意见结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，且其所述异议事由仅有口头陈述没有相应证据，本院对其该项上诉意见亦不予采纳。综上所述，张文彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由张文彦负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十日书记员 周 伟