江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7541号原告：顾焕梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：陆文林，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。原告顾焕梅与被告陆文林、冯小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告申请撤回对被告冯小芳的起诉，本院依法予以准许。原告顾焕梅及其委托诉讼代理人陆圆圆，被告陆文林及其委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾焕梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆文林、冯小芳共同归还原告人民币222000元；2、判决被告陆文林、冯小芳共同支付利息(以20万元本金为基数，按月利率1%自2019年5月3日计算至实际给付之日止)；3、判决被告承担本案诉讼费。后变更诉请为：1、判决被告陆文林归还原告借款本金20万元；2、判决被告陆文林支付利息，以20万元为基数，按月利率1%自2019年5月3日计算至实际给付之日止；3、判决被告陆文林承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月3日，原告向被告出借人民币200000元。经原告多次催讨，被告仍未按约履行偿还义务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陆文林辩称：不同意原告的诉请，我没有向原告借款，没有签过借条，签的是三张白纸。2019年7月底我在兴化，在原告要求下在三张白纸上签了我的名字，签字时没有写落款日期，签字时也没有任何内容，原告当时说要去办理个体工商户的注销手续需要我的签字。我的银行卡在原告那里，由原告使用，本案属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告陆文林向原告顾焕梅出具《借条》，内容为：本人陆文林急用资金，特向顾焕梅借资人民币200000元，大写贰拾万元整。借款方式：顾焕梅打款到高某建行卡上，高某再打给陆文林卡上。借款日期：2019年5月3日。本款利息为月息1%，期限为5个月或协商为标准。如协商不成，执行起诉。借款人：陆文林，2019年6月28日。该份借条的标题、主文和落款处的借款人三个字系原告顾焕梅书写。落款被告陆文林的签字系被告本人所签，关于落款日期原告陈述系被告本人所签，被告辩称不是其所签。关于款项的交付，原告举证了2019年5月3日，其向高某账户转账200000元，以及高某账户向被告账户转账200000元的银行交易明细。关于借款经过，原告陈述：被告说他母亲房子需要装修，一会又说女儿要买房，一会又说自己要还债，需要借款，我说我没有，后来我问我外甥女、我姐姐凑了大概20万。去了银行后，我叫小姐妹高某帮忙，我先转20万元给她，再由她转20万给被告。之所以叫高某来转账，是因为我和陆文林有关系，怕被告赖账，要找个第三方过账。我当时直接和高某说，让她帮忙转一笔钱，钱我来给她。证人高某到庭陈述，其与顾焕梅是十几年的小姐妹了，2019年5月3日，顾焕梅让她帮忙过账，双方在前进路建行办理，原告把200000元转账给我，我根据顾焕梅的要求转账到陆文林账户，收款账户是顾焕梅给我的。该笔钱的性质我不清楚，我就是帮顾焕梅过一下账，帮个忙。我也不知道她和陆文林的关系。被告陆文林为支持其辩称，举证了2019年8月9日起与原告顾焕梅在车上聊天的一段录音，欲证明原告当时要去办理个体工商户注销协议让被告在三张白纸上签了字，当时原告在苏北开了个小店，后来不开了要去注销，让被告签字。当天在车里撕掉一张，还有两张没有撕掉。其外，该段录音中被告表明其向何建平的借款都是顾焕梅要借的，是顾焕梅以被告名义向何建平所借。原告为推翻被告上述录音的证明目的，举证了2019年8月9日前后二人的微信聊天记录，欲证明被告向何建平借款是被告本人向何建平所借，原告只是作为担保，并非被告所述的被告帮原告向何建平借款，被告是后来耍赖才这样说的。微信聊天记录中2019年8月8日，被告对原告说“算我求你了，你一定要对我女儿说，何总肯定发火了”，原告回复“别来烦我，你女儿和吴总接头了，让你女儿处理”，被告说“当初你担保的，你不管的话，我赖在你身上”，原告说“你放屁，我帮你帮错了”，被告说“那你负责帮我谈”，原告回复“我可以用人格担保陆文林不会赖钱，因为我的确对他了解，所以吴总：你放一百心，你也不要瞎想，每个人都有长处和短处，我也没想到他会被外来妹骗，也许他命中要破一次财，我说的是公道话，所以不会担心，明天叫他女儿一起过来。这个短信，我帮你发给吴总的。”2019年8月11日，被告说“我帮你在何总这里近50万，你给我一张欠条”，原告回复“谁叫你这样说的，昨晚你吴总到你家，你就栽赃了”。关于被告辩称的被告名下涉案银行卡本来就在原告处，由原告使用，原告对此不予认可，表示从未持有和使用被告的银行卡，原告要用钱都是让被告一起去取的，被告对其辩称并没有举证证明。经本院要求被告提交收款银行账户的流水，显示被告在收到涉案200000元的次日将款项全部转账给了何建平。对此，原告陈述当时是原告要通过被告向何建平借款，所以当时何建平提出要先归还20万再借款30万，归还的钱被告只知道是原告筹过来的，但具体钱的来源被告不清楚，也不知道写借条的事情。何建平出借给被告账户的借款共有：2018年12月6日20万、2019年1月4日20万、以及2019年5月28日30万，被告于2019年5月4日向何建平转账还款的20万是归还的2018年12月6日20万。庭审中原告陈述对被告说的2018年12月6日与何建平的20万借款，原告不清楚，不知道该笔借款，更不知道2019年5月4日陆文林转账给何建平的20万是为了归还该笔借款。对被告陈述的后两笔借款原告陈述是其为陆文林担保的。另查明，何建平曾向本院起诉陆文林、顾焕梅，要求陆文林归还2019年1月4日20万、2019年5月28日30万两笔借款的本息，并要求顾焕梅承担担保责任。该案经审理查明，两笔借款50万元系陆文林向何建平所借、顾焕梅担保。以上事实由借条、银行交易明细、微信聊天记录、录音及文字整理稿、证人证言以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。被告对其辩称的事实承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款20万元，举证了由被告签字的借条，借条写明了借款系由原告转账至高某账上，再由高某转账给陆文林，原告举证了原告向高某以及高某向被告转账200000元的凭证，并在庭审时举证了证人高某的证言，证明了借条所载的款项交付经过，原告的上述证据可以证明被告向原告借款的法律关系成立生效。被告辩称借条上的签字是其本人所签，但内容当时并未写好，被告对此应承担举证证明责任。现被告举证了2019年8月9日与原告聊天时的录音，该份录音中虽双方认可被告曾应原告要求在三张白纸上签名用于办理个体工商户的注销手续，但原告表示已经去工商办理使用了两张，只多了一张，并当场将这一张给被告撕掉了。故被告对其辩称的举证并不充分。被告又辩称虽收到了原告的20万元，但收款银行卡一直在原告处，由原告使用，原告对此予以否认，被告应当承担举证证明责任。现被告就其拉取的银行流水辩称银行流水中存在多笔取现、柜面大额现金取款的记录均是原告所为，原告对此予以否认，陈述都是被告自己取现，即使是原告要用被告的钱，原告也是让被告取出来后给原告的，故仅凭账户取现记录无法证明被告的辩称。被告又辩称，其虽收到了原告的20万元，但当时系原告为了以被告名义再向何建平借款，原告凑了20万元给被告，被告归还给何建平后，何建平出借了30万元给被告。被告的收款银行流水显示被告于次日向何建平转账20万元。本院认为，被告与何建平之间的借贷关系因借款人是被告，而非原告，故原告支付给被告的涉案20万元，即使如被告所述是为了归还向何建平的借款，也不能否认被告向原告借款的事实。被告辩称其向何建平的借款实际是原告需要借款，借被告的名义向何建平所借，借得的钱都是原告在使用，被告对此应承担举证证明责任。现被告关于该部分辩称只有录音证据为证，该录音中被告多次反复强调向何建平的借款实际是原告向何建平借，但均遭到了原告的否认。整段录音是当时原被告二人在去找何建平的路上被告所录，其中内容没有直接的能够证明原告系实际借款人和款项使用人的部分。且原告举证的微信聊天记录显示，在该录音发生前一天，被告要求原告帮忙处理何建平的事，并表示当初是原告担保，如果原告不管，就要赖到原告身上，故被告举证的录音中的内容不排除是被告为了推卸借款责任而有意为之。因此，本院认为被告的辩称没有充分的证据证明，被告辩称涉案诉讼属于虚假诉讼没有充分依据，本院不予采信。借条约定借款利息为月息1%，该利率标准未超过法律规定的上限，合法有效，借期约定5个月或协商为准，协商不成，执行起诉，故根据借条的内容现原告有权要求被告立即还款，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆文林自本判决生效之日起十日内支付原告顾焕梅借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月3日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆文林负担。原告顾焕梅预交的案件受理费元本院予以退还，被告陆文林应当负担的2150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811158166开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十一月十四日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超