河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初636号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人闫银来，男，1955年1月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，郑州金登保洁服务有限公司实际负责人，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被郑州市风路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告人范贵勤，女，1964年3月6日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，郑州金登保洁服务有限公司法人，现住郑州市金水区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月12日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人张玉振，河南得佳律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2313号起诉书指控被告人闫银来、范贵勤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人闫银来及其辩护人郑留成，被告人范贵勤及其辩护人张玉振，到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，自2015年3月至2020年5月，被告人闫银来、范贵勤每月收取郑州市金水区勤工路附近部分沿街商家卫生费100到500元不等，但并没有提供相应服务，如果商家不交费用，被告人闫银来、范贵勤就以不让商家正常营业要挟。经计算，2015年3月至2020年5月，被告人闫银来、范贵勤共计收取被害人侯某21600元、李某10800元、徐某5400元、张某6500元、翟某6000元、刘某13160元、冯某2240元、邵某12000元、桓某10188元、李某9600元、樊某6500元、张某222200元、李某221800元（以上共计147988元）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫银来、范贵勤的供述，被害人侯某、李某等人的陈述，证人齐某、袁某、闫某证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、微信转账记录、营业执照、生活垃圾外包清运委托协议、中国建设银行标准回单、情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人闫银来、范贵勤强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人闫银来对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人闫银来辩护人辩称闫银来认罪认罚，初犯，全案退赃并获得谅解。被告人范贵勤对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人范贵勤辩护人辩称范贵勤认罪认罚，初犯，从犯，全案退赃并获得谅解。经审理查明：自2015年3月至2020年5月，被告人闫银来、范贵勤每月收取郑州市金水区勤工路附近部分沿街商家卫生费100到500元不等，但并没有提供相应服务，如果商家不交费用，被告人闫银来、范贵勤就以不让商家正常营业要挟。经计算，2015年3月至2020年5月，被告人闫银来、范贵勤共计收取被害人侯某21600元、李某10800元、徐某5400元、张某6500元、翟某6000元、刘某13160元、冯某2240元、邵某12000元、桓某10188元、李某9600元、樊某6500元、张某222200元、李某221800元，以上共计147988元。案件审理过程中，被告人闫银来退还被害人全部损失147988元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人侯某陈述证实，2015年3月份其在勤工路富景花园的门面房经营小尹胡辣汤店，法人是其老公尹延鹏，每月卫生费300元，每月一收，由闫银来收，开的纸质收据，没有章，从2019年12月开始尹延鹏用微信转账给闫银来2200元，是2020年一年的卫生费。收这2200元他们什么也不干。其问过闫银来这2200元是干什么的，他说不上来名目，还想跟其们吵架。其之前说过不交，闫银来在2016年夺过其的勺子不让给客人盛汤，阻止其做生意。其做的就是小本生意，勉强养家糊口，也没技术从事别的工作，如果不交了，其们店都开不成，其们也怕闫银来，也不愿意多生事端，毕竟他是大铺村的村民，其们也不敢惹。2.被害人翟某陈述证实，其在富景花园小区勤工路上租赁门面房用来经营五金杂货也卖烟酒。店刚开业时，闫银来带着姓范女子上门找其收卫生费，其不给闫银来交卫生费，之后闫银来就在其店门口与其争吵，生意也没法做。后来闫银来隔三差五去其的门面房闹事，其的生意都无法做，其就同意给闫银来交卫生费，他要求其每月交200元卫生费，但其不同意，其跟闫银来的三哥比较熟，其把价钱还到100元每月，其每次交费都是给闫银来的现金。之后闫银来就派姓范女子来上门收费，就这样一直持续到现在。他收费就说卫生费，没有其他理由，并且闫银来只收钱向来没有给其提供过清运垃圾的服务。闫银来收卫生费没有提供过收据。其不给闫银来交卫生费就做不成生意，到其店里闹事。其隔壁是一家早餐店就是例子，早餐店的老板叫尹某、侯某，他俩口不给闫银来交卫生费，闫银来没少去他的早餐店闹事。3.被害人袁某的证言证实，其是勤工路7号重庆美食的老板，2007年4月31号刚开业的时候，闫银来直接上门向其收取800元卫生费，其不同意。后来商量给500元，一个月交一次，他每个月给其张白条，上面写了卫生费三个字，也没有有关部门的章，也没有证件。他收取这些费用没有向其们提供过服务。其还得要向另外拉泔水的人交钱，一个月一百元，负责拉泔水，负责把垃圾带走。其中在2008年4月份的时候，闫银来又上门收取费用，其爱人吴胜琼认为收费不合理，与他发生争执，闫银来把门口的推拉门一关，告诉其们别干了。其从中协调，告诉他生意难做，然后把500元费用交了。如果其不交这些费用，他告诉其你不用干了，垃圾倒其门口，以后也不用干了。4.证人齐某的证言证实，其是一名金水区的环卫工人，其主要负责清运勤工路、煤炭北街以及沿街门面店的生活垃圾。其只向沿街饭店收费，超市等一些门面房其都不收费，因为饭店会产生泔水，泔水不属于其的清运范围，因此其会向饭店收一点的清运泔水的费用，每月收30元至100元不等的，其的收费标准主要看泔水产生量。泔水、垃圾其都清运到渠西路垃圾中转站。勤工路的一家逍遥镇胡辣汤的泔水、垃圾，是其清运的。其负责勤工路、煤炭北街大概三年。勤工路、煤炭北街除了其负责清运垃圾，没有其他人做清运垃圾的工作。5.辨认笔录证实，被害人对被告人闫银来、范贵勤予以辨认，其们系收取卫生费，没有提供服务的人。6.微信转账记录、收据、照片证实，被告人闫银来、范贵勤收取被害人卫生费的基本事实。7.受案经过、到案经过、户籍证明。情况说明证实，被告人闫银来、范贵勤的身份情况和无前科情况，被告人闫银来口头传唤到案、范贵勤系抓获到案。8.被告人闫银来的供述证实，其在2002年注册一家名为银来保洁服务有限公司，公司运营范围主要是拉运大铺村内的生活垃圾。后来到了2015年村里拆迁，其把保洁公司变更为金登保洁服务有限公司，其是公司的老板，法人是范贵勤，2名拉运工人。公司的收费标准是小门面房每月100元至200元、大门面房每月300元至400元，公寓、小区收费标准是按车次算，一车3000元至4000元的收费，车次多的话会优惠。其公司收费提供有发票或者收据，发票和收据抬头都印有公司名称或者盖公司印章，其公司发票的税点是3％。门面房给收据，与其公司签合同的地方都给其们开发票。在其没有承包村里垃圾清运时，其已经在给A时代广场、汉庭酒店、勤工路沿街的门面房（除米兰阳光小区门面店）、米兰阳光小区、汇宝大夏，电子大厦、大铺十组家属院清理垃圾了，后来村里拆迁以上其说的地方其都还在为他们服务，并且后期村里新盖起的楼部分都由其负责清运垃圾，安立克大厦及门面房、新科大夏及门面房。2010年的时候，工人工资都加了不少，其提出给大铺村清运垃圾得涨价，后来三个队的队长都给其出具一份证明，证明允许其收大铺村门面房的垃圾清运费。门面房与其公司没有签订合同。其们收垃圾清运费有与客户发生过矛盾。收垃圾清运费时，至始至终都是其和范贵勤，别人没有参与过。9.被告人范贵勤的供述证实，2004年，其到银来保洁服务有限公司上班，公司的法人是闫银来，公司主要是拉运大铺村内的生活垃圾2019年的时候，闫银来把公司变更为金登保洁服务有限公司，法人变更成其了，但是老板还是闫银来，公司负责米兰阳光小区、汇宝大夏、安立克大厦、电子大厦、大铺十组家属院、新科大厦的垃圾清运（不包括泔水、建筑垃圾、餐厨垃圾）其们公司负责米兰阳光小区、汇宝大夏、安立克大厦、电子大厦、大铺十组家属院、新科大厦的垃圾清运（不包括泔水、建筑垃圾、餐厨垃圾），其们公司是跟物业签订的合同。其们不负责勤工路和煤炭北街沿街门面的垃圾清理，其只管小区里面的费用，但是有的沿街门面房都把垃圾倒在小区里面了，其们才收取他们垃圾清理费的。其和沿街的门面房没有签订合同。其公司没有实施堵门、辱骂商户等手段收垃圾清运费，其们一直在为他们做垃圾清运服务。本院认为，被告人闫银来、范贵勤强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”被告人闫银来、范贵勤依法应在上述量刑幅度内予以量刑。关于被告人闫银来、范贵勤认罪认罚，系初犯，其涉案退赃已全部退还，并获得谅解，可以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见，予以采纳。关于被告人范贵勤辩护人提出从犯的意见，经查，被告人范贵勤与被告人闫银来共同收取郑州市金水区勤工路附近部分沿街商家卫生费，只是在共同犯罪中所起的作用较小，不易区分主从犯，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、微信转账记录、营业执照等在案予以佐证。对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人闫银来、范贵勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫银来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年11月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人范贵勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年4月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十一月五日书 记 员  苏卫红