wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执763号   申请执行人：德令哈高源耐火材料有限责任公司，所在地德令哈市昆仑花苑**楼****。   统一社会信用代码：916328020591166229。   法定代表人：高辉杰，该公司总经理。   被执行人：青海中航硅材料有限公司，所在地，所在地德令哈市河**长江南路**iv>   法定代表人：李建青，该公司总经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初749号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 汪正凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2267号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告谢尚茹，女，汉族，1974年2月16日出生，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告谢尚茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊，被告谢尚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，2019年1月3日被告谢尚茹在原告银行贷款本金人民币18000元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月29日前还款。到期后被告谢尚茹未还款，后经原告多次索要，被告谢尚茹拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢尚茹偿还借款本金18000元；2、被告谢尚茹偿还借款利息（自2019年1月3日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、本案诉讼费由被告谢尚茹承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、惠民村镇银行合同编号：BC2018122900000052个人担保借款合同1份，被告谢尚茹的身份证明材料，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告谢尚茹于2018年12月29日与原告双城惠民银行签订借款合同，借款人民币18000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，借款年利率10.092%。该笔贷款原告于2019年1月3日发放给被告谢尚茹。谢尚茹在贷款发放凭证上签名捺印。被告谢尚茹辩称，承认原告所诉的事实，但是自己现在没有偿还能力，无法还钱。被告谢尚茹未向法庭提交证据。庭审中，原告双城惠民银行与被告谢尚茹分别陈述了各自的主张和理由，原告举示了相应的证据，被告发表了质证意见。对于原告举示的证据一、证据二，被告均无异议，本院核实后予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告谢尚茹于2018年12月29日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币18000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，约定年利率10.092%。原告于2019年1月3日将该笔贷款发放给被告。被告谢尚茹在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求（详见原告诉讼请求部分）。被告谢尚茹以现无偿还能力为由拒绝还款。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告谢尚茹作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告谢尚茹又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告谢尚茹作为借款人，应当按照与原告的合同约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢尚茹偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币18000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告谢尚茹给付预告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（按借款本金人民币18000元，借款年利率10.092%，从2019年1月3日起计算至被告谢尚茹实际还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告谢尚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  闫俊山人民陪审员  范丽霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 鉴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1407号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏伟，曾用名杨伟伟，男，1989年4月24日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省息县，暂住上海市松江区；2013年9月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯故意毁坏财物罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月10日刑满释放；2015年5月因盗窃行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日；因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨宏伟犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十九日作出（2020）沪0115刑初3181号刑事判决。原审被告人杨宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月5日凌晨，被告人杨宏伟至本市浦东新区XX路XX弄XX号附近，使用砖块砸碎停放在此处西侧通道的车牌为沪EXXX**的福特牌越野车左后窗玻璃，窃得被害人王某放置在车内的现金人民币5,000元，面额为人民币1,000元的衫德斯玛特购物卡十张（不记名，未使用，共计价值人民币1万元），价值人民币2,036元的天梭牌男士手表一块；价值人民币3,667元的华硕S5V（玩家国度）笔记本电脑（含电源适配器）一台；价值人民币90元的保尔柏德（BOWERBIRD）牌双肩包一个。2020年5月6日，被告人杨宏伟被公安人员抓获，并被缴获上述赃物及赃款人民币4,800元。到案后，被告人杨宏伟如实供述了犯罪事实。案发后，扣押的赃款、赃物已由公安机关发还被害人王某。原判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述笔录及其提交的车辆修理支付凭证截图、购物凭证，证人梁某的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《调取证据清单》、案发现场附近监控视频、制作的现场勘验笔录、《调取证据通知书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、清点记录、拍摄的实物照片及《发还物品清单》《案发经过》《户籍资料》，衫德支付网络服务发展有限公司出具的证明，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》及释放证明，以及被告人杨宏伟的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人杨宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨宏伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已大部分被追缴，对杨宏伟可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已退赔），责令被告人杨宏伟继续退赔剩余犯罪所得财物，发还被害人。上诉人杨宏伟提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨宏伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃款、赃物已大部分被追缴，对杨宏伟可酌情从轻处罚。关于杨宏伟所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合杨宏伟犯罪的事实、性质以及所具有的上述从重处罚、从轻处罚情节等，对其判处的刑罚量刑适当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定杨宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3224号 上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**，统一社会信用代码92340302MA2NDLCA86。 负责人：吕娜，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：王小峰，该租赁站员工。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼**一社会信用代码91340300551811002T。 法定代表人：杨凤武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省红润食品有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市淮上区盛安路**码9134030009840407X4。 法定代表人：李月素，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：蚌埠市振远食品加工有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道******1340300099215510G。 法定代表人：徐德化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市运发电器商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道******0098203833G。 法定代表人：杨登运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 原审第三人：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市经开区。 上诉人蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站、安徽九洲城建建设（集团）有限公司因与被上诉人安徽省红润食品有限公司、蚌埠市振远食品加工有限责任公司、蚌埠市运发电器商贸有限公司、原审第三人单啸天建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站申请撤回对安徽省红润食品有限公司、蚌埠市振远食品加工有限责任公司、蚌埠市运发电器商贸有限公司的上诉和起诉。 本院认为，上诉人蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站在本案审理期间提出撤回对安徽省红润食品有限公司、蚌埠市振远食品加工有限责任公司、蚌埠市运发电器商贸有限公司的上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十八条规定，裁定如下： 准许蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站撤回对安徽省红润食品有限公司、蚌埠市振远食品加工有限责任公司、蚌埠市运发电器商贸有限公司的上诉和起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪增余 审判员  耿 杰 审判员  罗正环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理梅莹 书记员毛婉月
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2450号刘景奇：关于你（单位）与李甲廷民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李甲廷于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初6562号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5363号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：乌妮娜，该分行行长。委托诉讼代理人：田建丽，该单位员工。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：颜正，男，1974年9月11日生，汉族，住无锡市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（下称光大银行无锡分行）与被告颜正债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行了审理。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令颜正立即支付无锡市万科城市号房屋租金1051437元及从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年7月10日，无锡市梁溪区人民法院（下称梁溪法院）就光大银行无锡分行与江苏省新世纪盐化集团化工物流有限公司（下称新世纪公司）、陶海浪等金融借款合同纠纷案件作出（2016）苏0213民初1623号民事判决，新世纪公司应当返还光大银行无锡分行借款本金7950万元及利息，陶海浪承担连带保证责任，光大银行无锡分行对陶海浪抵押登记在锡房他证字第××、ＷＸ××86号房屋他项权证项下位于无锡市万科城市房屋享有优先受偿权。2016年11月14日，梁溪法院在案件审理过程中采取保全措施，要求上述抵押房产的承租人颜正停止向陶海浪支付上述房屋的租金。2019年2月20日，该院经司法拍卖后出具裁定书，确认上述抵押房产所有权归买受人吴蓉伟、朱伟松所有。2019年6月18日，该院作出执行裁定书确认光大银行无锡分行尚有未执行到位金额9000余万元。2014年1月22日，陶海浪与颜正签订房屋租赁合同。双方约定陶海浪将无锡市万科城市房屋出租给颜正，租赁期限自2014年3月1日至2024年2月28日；租金第1、2年为每年50万元，以后每两年增加5万元；租金每3个月支付，于上期当月的25日支付；租赁保证金为25万元；如二楼区域转租的，租金每年增加10万元。2019年8月19日，颜正向光大银行无锡分行出具缴费明细，称冻结租金金额为56.5万元。2019年11月26日，颜正在梁溪法院执行谈话笔录中称冻结租金仅有5、6万元。而由无锡市滨湖区人民法院（下称滨湖法院）审理的吴蓉伟、朱伟松与颜正（2019）苏0211民初7554号租赁合同纠纷案件中，颜正提交了一份2016年5月20日与陶海浪的对账单。对账单表明双方租赁期限自2014年2月11日起；因颜正已将二楼区域转租，故租金从2016年起增加10万元为65万元每年；至2016年5月20日颜正尚结欠租金274999元（租金计算至2016年7月31日）。综上，颜正实际应支付的租金金额为1051437元。现颜正未向光大银行无锡分行履行付款义务，故请求法院判如所请。颜正辩称：1.光大银行无锡分行所主张的其欠付租金金额与事实不符；2.其从未收到梁溪法院支付通知，故不应支付逾期付款利息。本院经审查认为，人民法院对被执行人到期债权的执行，应当向第三人送达履行到期债务通知。第三人对到期债权的执行有异议，人民法院对其异议部分停止执行后，申请执行人请求继续强制执行的，不予支持，申请执行人可通过行使债权人代位权诉讼寻求救济。本案中，涉案到期债权目前为冻结状态，执行法院尚未向颜正送达履行到期债务通知，颜正亦未在执行程序中提出异议，故光大银行无锡分行基于对到期债权的执行而提起的债权人代位权诉讼基础不存在，其应在涉案到期债权执行过程中，对于颜正提出的异议部分提起代位权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司无锡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异122号 申请人：王梅玉，男，1944年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：颜文玲，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐芳敏，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：颜晓刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行（2018）浙1081执3268号申请执行人李思斐与被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚民间借贷纠纷一案中，申请人王梅玉向本院提出书面申请，要求变更王梅玉为本案申请执行人。本院于2020年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王梅玉称，李思斐对颜文玲、徐芳敏、颜晓刚（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10156号生效民事调解书确定，现李思斐对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。双方全部债权的转让协议书，已经在邮政通过邮政特快ＥＭＳ的方式通知被执行人（邮政特快号码×××73），现特请求温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10156号【执行案号为（2018）浙1081执3268号】生效民事调解书案件的申请执行人变更为王梅玉。申请人王梅玉向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确认书一份、邮件快递信息三份作为证据。 本院查明，李思斐与颜文玲、徐芳敏、颜晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1081民初10156号民事调解书，双方约定颜文玲、徐芳敏在2018年3月20日前支付给李思斐借款本金400万元及自2015年8月24日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日的利息，以上款项按期交付的李思斐自愿放弃其他诉讼请求，逾期未付的李思斐可就借款本金400万元按月利率2%的标准计算实际占用资金期间的利息扣减已支付金额一并申请执行；颜晓刚对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取26860元由颜文玲负担，财产保全费5000元由李思斐负担。调解书生效后，颜文玲、徐芳敏、颜晓刚未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。 另查明，2020年11月2日，李思斐与王梅玉签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给王梅玉。2020年11月4日，双方签订债权转让确认书。2020年11月4日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。 上述事实，有（2017）浙1081民初10156号，（2018）浙1081执3268号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人王梅玉，已书面确认，并告知被执行人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人王梅玉要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王梅玉为本院（2018）浙1081执3268号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛魏魏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5742号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐娇云，女，1951年11月01日出生，住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐娇云生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10刑终257号刑事裁定已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金400000元。因徐娇云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其仅主动履行13000元，且未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人徐娇云在银行有存款，本院已扣划18671.97元。本院已查封被执行人徐娇云与他人共有的坐落于温岭市夹屿村后岸的不动产【不动产权证号：泽国007230/温集用（1994）第27-1372号；泽国007231/温集用（1994）第27-1372号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐娇云未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐娇云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐娇云暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5742号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  郑 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2028号原告：高福义，男，农民。被告：内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人：杜兴，该公司总经理。原告高福义与被告内蒙古荣信纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经留置送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月至2020年3月拖欠支付的工资共计33590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:从原告入职被告经营的造纸厂开始,即遵守被告所制定的各项规章制度,接受被告的劳动管理,按照被告的安排进行工作,并由被告支付劳动报酬,原、被告已形成事实劳动关系,但被告自始至终未与原告签订劳动合同,侵害了原告的合法权益。截至工厂停产后,自2018年7月至2020年3月被告拖欠支付的工资共计33590元,被告认可该项欠薪金额,但无法提供确切的偿还日期。原告认为,依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务,被告无正当理由企图逃避义务。基于以上事实,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,判如所请。被告经传票合法传唤未到庭。原告向本院提举工资对账单一份，拟证明被告欠原告工资事实存在。被告未到庭质证，本院经审查，该对账单加盖被告公章予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告入职被告处工作多年，2020年工厂停产后，被告于2020年6月1日与原告对账，确认欠原告2018年7月至2020年3月工资36860元，原告自认中途给付过3000多，尚欠33590元未付。2020年7月22日，原告向土默特左旗劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，土默特左旗劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄作出土左劳人仲不字【2020】15号“不予受理通知书”，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，基于查明的事实，被告内蒙古荣信纸业有限公司雇佣及欠付原告33590元工资的事实清楚，雇佣关系明确，原告请求被告支付33590元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣信纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告高福义工资欠款33590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告内蒙古荣信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 王瑞玲二〇二〇年十一月五日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2765号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：陈小龙，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：彭振莲，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告陈小龙、彭振莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2312号 申请执行人：吴留伟,男,1979年12月19日出生,住所地：河南省夏邑县。 被执行人：代磊振,男,1992年07月18日出生,住所地：河南省商丘市夏邑县。 申请执行人吴留伟与被执行人代磊振故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙02刑终77号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人代磊振赔偿申请执行人各项经济损失451972.06元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人代磊振拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行50000元。本案已执行到50000元，申请执行人实现债权50000元。 综上，被执行人代磊振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：袁雪峰,行长。被执行人：刘孝景，女,1979年8月29日生，汉族，住济宁市济阳辖区。被执行人：刘真庆，男,1976年2月14日生，汉族，住济宁市济阳辖区。被执行人：济宁银联融资担保有限公司。法定代表人：王娟,经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁分行与刘孝景、刘真庆、济宁银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月4日，2020年9月10日、2020年10月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人刘真庆名下银行存款16535.57元；被执行人刘孝景名下银行存款18686.13元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张有才名下有鲁Ｈ×××**号车一辆；被执行人张凯名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人刘孝景名下存款11283.23元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存在中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为82578.49元，已受偿46504.93元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3368号 原告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，董事长。 委托诉讼代理人：杨廷兵，公司员工。 委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。 被告：钟银才，男，1971年5月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。 本院受理原告泸州中泸建设集团有限公司与被告钟银才挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨廷兵、李兵，被告的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付管理费48万元；要求被告支付工程实际所产生的税费。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订的《赤水五柱峰、燕子岩景区客运索道建设工程》内部承包合同约定：被告需按工程造价6000万元的0.8%支付原告管理费，但被告未按约履行义务。 被告辩称：原、被告所签订的《质量、经济责任合同书》已被人民法院认定为无效合同，被告不应当支付原告管理费；税费的缴纳应当由税务机关来确定谁来承担向谁收取，不是本案的审理范围，故应当驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2015年1月30日，原告承揽了《赤水五柱峰、燕子岩景区客运索道建设工程》，该工程造价6000万元。2015年1月22日，原、被告签订《质量、经济责任合同书》约定：原告将其承揽的工程交由被告承包管理，独立核算，由被告向原告缴纳管理费48万元。贵州省遵义市中级人民法院及贵州省高级人民法院判决确认《质量、经济责任合同书》为无效合同。2020年8月26日，赤水市税务局出具该工程完税证明。2020年9月2日，赤水市税务局向被告发出补缴税费通知书。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，中标通知书及《质量、经济责任合同书》，税收缴款书及完税证明，（2019）黔民终795号判决书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的《质量、经济责任合同书》已经人民法院确认为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告缴纳管理费无法律依据，本院对此不予支持。涉案工程前期税费已由被告缴纳，后期如需补缴，征税机关也是针对被告，即使被告不缴纳，由原告代为缴纳，也应代缴后才能向被告追偿，目前，原告要求被告缴纳税费，原告既未代缴，也无具体金额，故本院对此不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸州中泸建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3132号之一申请执行人：韦海松，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：朱满荣，男，1962年4月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：江苏圣汇化工设备有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥园区迎新路**。法定代表人：朱满荣。韦海松与朱满荣、江苏圣汇化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初13866号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱满荣、江苏圣汇化工设备有限公司应共同给付韦海松款项88450元及利息（以88450元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，保全费970元，合计收取1976元，由朱满荣、江苏圣汇化工设备有限公司负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。因朱满荣、江苏圣汇化工设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦海松向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。立案执行标的为90426元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日及2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人朱满荣银行存款4524元并已支付给申请执行人；被执行人江苏圣汇化工设备有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院已查封(查封期限二年,自2020年11月日起至2022年11月日止)，因未能实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人江苏圣汇化工设备有限公司住所地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对朱满荣罚款3000元。5、2020年8月16日，本院至被执行人朱满荣住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱满荣在本院有多起案件均未有效执结。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4524元，未执行到位85902元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4524元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月六日书记员 丁少华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢20号之二十七 申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司，住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街**。 法定代表人：尹峰，该行董事长。 委托代理人：黎蓓。 委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：犍为吉泰龙食品有限公司，住所地犍为县孝姑镇石盘村，统一社会信用代码91511123756624470X。 法定代表人：林国芬,董事长。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇黄桷村**，统一社会信用代码91510300553481430P。 法定代表人：林国芬,董事长。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁燕，女，1986年10月28日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省自贡市富顺县金山路**，统一社会信用代码91510322720839082K。 法定代表人：梁世增,董事长。 被执行人：成都凯昌隆贸易有限公司，住所地成都高新区天府三街********，统一社会信用代码91510100092823724D。 法定代表人：林玉书。 被执行人：四川顺达和贸易有限公司，住所地成，住所地成都市成华区龙潭寺东路**信用代码915101080669844287。 法定代表人：林国芬,董事长。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区天仙桥北路**代码915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 乐山昆仑村镇银行有限责任公司与犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初1733号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金为489万元；2.利息107783.75元；3.罚息205023.44元（从2018年11月1日起，以尚欠本金为基数按年利率8.625%计算至付清之日止的罚息）；4.复利7125.71元（从2018年11月1日起，以未付利息为基数，按年利率8.625%计算至付清之日止的复利）；5.律师代理费105000元。本案案件受理费24502元（申请执行人已预交）、执行费为56567元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。本院于2019年7月4日以（2019）川1126执301号之九执行裁定查封了被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司位于成都市青羊区××路××段××号××栋××9个【其中：四川省吉泰龙食品集团有限公司-1层、-2层、-4层车位29个，成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司-2层车位各10个，详见川（2017）成都市不动产证明第0286106号不动产抵押明细清单】。上述财产先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖，一次变卖，均无人出价而流拍。对于流拍的车位，本院征询申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司意见，申请执行人同意以物抵债。抵债金额以变卖流拍价计算，共5277312元。本次评估费36660元，乐山昆仑村镇银行有限责任公司虽已交纳，但要求被执行人承担该费用。此外，本案案件受理费24502元，申请执行人已预交、垫付，以物抵债款项首先应当冲抵以上两笔费用。冲抵后为5216150元。2020年10月23日，本院扣划了梁世增在自贡市商业银行东方广场支行存款3542.36元、华夏银行存款9939.17元；扣划了梁燕在中国银行自贡盐都大道支行存款4133.17、交通银行成都武侯支行存款22071.78元；扣划了林国芬在中国银行自贡高新支行存款1889.26元。共计41575.74元。本案执行费为56567元，由于案款未全部执行到位，以物抵债部分应当按照实际到位案款的方式计算收取执行申请费,故本次执行费为50581.49元。综上，进入本院诉讼费及案款专户的案款为41575.74元（扣划存款41575.74元），全部作为被执行人应当交纳的执行费予以收取。执行费不足部分9005.75元，由乐山昆仑村镇银行有限责任公司作为以物抵债部分的执行申请费予以代交。本次执行以物抵债款项除用于冲抵申请执行人垫付的案件受理费、评估费外，还应当冲抵律师代理费105000元、借款本金489万元、利息（含罚息）212144.25元（以物抵债金额5277312元-案件受理费24502元-评估费36660元-执行费9005.75元-律师代理费105000元-本金489万元）。四川省吉泰龙食品集团有限公司、成都凯昌隆贸易有限公司、四川顺达和贸易有限公司作为抵押人提供财产担保，该财产被处置，乐山昆仑村镇银行有限责任公司就该物的担保已实现债权。本院向被执行人所在基层组织了解，未发现被执行人还有其他可供执行的财产信息。因被执行人犍为吉泰龙食品有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、林国芬、梁世增、梁燕违反报告财产制度规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司进行了告知，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人表示没有线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宿 孟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3219号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市城东路**。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁欢，该行职员。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄广利，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄志安，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行与被告黄广利、黄志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁欢、钟方立到庭参加诉讼。被告黄广利、黄志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄广利偿还原告借款本金100000元及利息4021.07元（利息包括罚息、复利，欠息暂计算至2020年5月26日，之后的欠息从2020年5月27日起按合同编号为601902190666413《个人借款合同》约定计算至借款清偿之日止），两项合计104021.07元；2.判令被告黄志安对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的所有费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告黄广利签订《个人借款合同》（合同编号：601902190666413），合同约定被告黄 广利向原告借款100000元，借款用途为种植桉树，借款期限12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告黄志安与原告签订《保证担保合同》（合同编号：601904190402281），自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告黄广利发放了100000元贷款，但黄广利未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月26日，尚欠贷款本金100000元及利息4021.07元，共计104021.07元。原告认为，原告与被告黄广利签订的《个人借款合同》、与被告黄志安签订的《保证担保合同》成立并生效，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄广利、黄志安未答辩。 原告就其主张提供证据如下：1.《个人借款合同》，证明被告黄广利向原告借款，双方就权利义务达成一致；2.《保证担保合同》，证明被告黄志安自愿为借款提供连带责任保证；3.借款借据、活期存款历史明细，证明原告已依约将100000元借款汇入被告黄广利账户；4.贷款还款明细登记簿，证明被告黄广利的还款情况；5.贷款（垫款）还款单、贷款利息明细表，证明截至2020年5月26日被告黄广利的欠款情况。 本院经审查认为，原告的证据客观、真实、与本案有关联，对其证明力予以认定。 经审理查明：2019年3月25日，原告与被告黄广利签订《个人借款合同》（合同编号：601902190666413），合同约定被告黄广利向原告借款100000元，借款用途为种植桉树，借款期限12个月，自2019年3月25日至2020年3月25日，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按季结息，到期还本，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告黄志安与原告签订《保证担保合同》（合同编号：601904190402281），自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告黄广利发 放了100000元贷款，但被告黄广利未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月26日，尚欠贷款本金100000元及利息4021.07元，共计104021.07元。 本院认为，原告与被告黄广利签订的《个人借款合同》、与被告黄志安签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按借款合同约定向被告黄广利发放了借款，被告黄广利应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告黄广利未按合同约定清偿借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄志安自愿为被告黄广利的借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告黄志安应对被告黄广利的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告黄广利、黄志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广利偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金100000元、利息4021.07元，共计104021.07元（利息包括罚息、复利，欠息暂计算至2020年5月26日，之后的欠息从2020年5月27日起按合同编号为601902190666413《个人借款合同》约定，以不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限，计算至借款清偿之日止）； 二、被告黄志安对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄广利、黄志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁慧婵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5945号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司员工。被告：张某，女，汉族，住青岛市。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、、判令被告支付所欠物业管理服务费8315.82元，违约金3692.63元，共计12008.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波某物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但，被告自2017年8月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退给原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7651号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈祖国,男,1967年06月02日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人张伯根,男,1965年11月13日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈祖国、张伯根金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6799号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祖国应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币100000元、截至2020年7月1日的利息344.79元及自2020年7月2日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金100000元为基数，复息以344.79元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限），并支付诉讼费1153.5元、申请执行费1422元。被执行人张伯根对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祖国、张伯根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈祖国坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈祖国车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祖国、张伯根未报告财产，本院已对被执行人陈祖国、张伯根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祖国、张伯根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 沛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2385号原告：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍，该公司执行董事、经理。委托代理人：刘慧明，内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司职工，特别授权。被告：金来福，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司与被告金来福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈志刚二〇二〇年十一月二日书记员 郝宇航
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢234号 罗素芳；何春梅： 本院在执行罗素芳与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初512号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告罗素芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计2524.32元。”][二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6062号 申请人：耿兴迎，男，1995年3月20日出生，汉族，住曹县。 被申请人：石顺，男，1985年11月8日出生，汉族，住曹县。 申请人耿兴迎与被申请人石顺买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、保全被申请人石顺名下的银行账户、微信、支付宝余额90000元;2、查封被申请人名下小型轿车二辆，车牌号为：鲁Ｒ6××××和鲁Ｒ8××××;3、保全费、保险费由被申请人承担。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人石顺名下的银行账户、微信、支付宝余额90000元; 二、查封被申请人石顺名下小型轿车二辆，车牌号为：鲁Ｒ6××××和鲁Ｒ8××××。 案件申请费920元，由耿兴迎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4512号 原告：王**炜，男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：李祥成，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告王**炜（以下简称原告）为与被告李祥成（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还押金2900元（其中钥匙押金200元）以及剩余房屋租金1080元、剩余水电费264.95元；2、被告向原告支付违约金2700元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2020年4月8日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：起租日期2020年4月9日，终止日期2021年4月8日，月租金2700元，房屋租赁保证金2700元，交租方式：付一押一，钥匙押金200元。每月固定水费50元每月。合同还对违约责任等等条款作了约定。合同有“附件”，“附件”对转租、换房、退房规则作了约定。合同签订后，被告按约交付了房屋，原告按约支付租金至2020年7月9日三个月的租金8100元及缴纳押金2700元和钥匙押金200元，还缴纳电费300元。2020年6月18日，原告与被告的租赁关系结束，原告将该房屋转租给他人。2020年6月28日，他人已和被告签订《租房合同》。庭审中，原告陈述，根据合同约定，原告已按约转租，被告应按约退还押金包括钥匙押金2900元及多缴纳的租金、电费。 被告辩称，对押金2900元及电费264元同意退还，但对租金1080元，合同约定按月支付，不是按天支付，不同意退还。对违约金，因合同还没有终止，被告不应支付。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，依法有效，双方均应按约诚信的履行各自义务。合同签订后，被告按约将房屋交付给原告承租使用，原告亦按约支付了自2020年4月9日至2020年7月9日三个月的租金8100元及缴纳押金2900元。现原告已按约转租给他人，根据合同约定，被告应将押金、剩余的租金、剩余的电费退还给原告，对该项诉请，本院予以支持。被告同意退还押金和电费，但对租金不同意退还，对其辩称意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金2700元，被告不同意支付，本院结合合同对违约条款的约定及实际损失情况，根据公平和诚信原则，酌情确定被告向原告支付的违约金为200元。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥成于本判决生效之日起十日内向原告王**炜退还押金2900元、剩余的租金1080元、剩余的电费264.95元，合计4244.95元； 二、被告李祥成于本判决生效之日起十日内向原告王**炜支付违约金200元。 三、驳回原告王**炜的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王**炜负担9元，被告李祥成负担16元。 原告王**炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李祥成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）黑01执恢335号绥芬河市龙生经贸有限责任公司：绥芬河市龙生经贸有限责任公司与陕西长实能源科技发展有限公司、重庆昶科新能源开发有限公司、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、王珺、王一龙、牛娜、王舒、李剑、王欣怡、赵力、王欣茹、赵海明借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民初13号民事调解书已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官邓杰负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：执行二庭邓法官联系电话：0451-8229****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6812号原告：张帆，女，1980年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市小茉莉艺术文化传播有限公司，住所深圳市宝安区新安街道上合社区**上合花园**A.B.C.D座三层(L3-19)，统一社会信用代码91440300MA5F17UR67。法定代表人：胡娟娟，校长。委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作粼，广东知明律师事务所实习律师。被告：深圳市杰扬教育管理有限公司深圳牛角龙路分公司，住所深圳市坪山区马峦街道坪环牛角龙京基御景印象家园三期1栋裙楼108、109商铺，统一社会信用代码91440300MA5FB8CJ36。法定代表人：罗嗣杰。被告：深圳市杰扬教育管理有限公司，，住所深圳市南山区桃源街道塘朗社区祥瑞三路**塘朗工业园******408/409统一社会信用代码91440300MA5FOBL977。法定代表人：罗嗣杰。上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、被告深圳市小茉莉艺术文化传播有限公司（以下简称小茉莉公司）的委托诉讼代理人张青平、李作粼到庭参加诉讼。被告深圳市杰扬教育管理有限公司深圳牛角龙路分公司（以下简称杰扬牛角分公司）、深圳市杰扬教育管理有限公司（以下简称杰扬公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还报名费305元；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2020年5月26日在杰扬牛角分公司处通过微信转账610元，给原告女儿报名10节舞蹈体验课，后于2020年6月21日又通过支付宝转账4300元，报名60节中国舞正式课。报名只上体验课5节课后，发现该机构教学方式影响了孩子的身心健康，于7月5日提出退款，该机构答应退款后百般抵赖和拖延，该机构于7月29日将4300元退还给原告，之前体验课剩余5个课时305元没有退费，于7月31日让原告去杰扬牛角分公司注册地址签署放弃追究责任的协议书才肯退款，原告拒绝后，杰扬牛角分公司公司负责人对原告进行辱骂、奚落、甚至诽谤，让原告感到人格受到极大侮辱。杰扬公司是杰扬牛角分公司的总公司，小茉莉公司和杰扬公司、杰扬牛角分公司是合作关系，后两者聘请小茉莉公司在杰扬牛角分公司注册地址进行舞蹈培训。小茉莉公司辩称，1.依法成立的合同对当事人具有法律约束力，小茉莉公司已履行了合同义务，原告未能良好配合小茉莉公司无故不来上课，应当对合同目的未能达成承担相应的法律责任；2.原告要求小茉莉公司偿还305元的报名费于法无据。小茉莉公司已于2020年5月26日、6月2日、7月5日、7月30日通过书面、面对面、微信、群公告等形式告知当事人体验课不退、不补、不延。原告回复“体验课没有上完，孩子不想来，浪费了也没有办法。”原告已经明确表示体验课浪费了也没有办法，对体验课不退、不补、不言表示认同。被告杰扬牛角分公司、杰扬公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日，小茉莉公司租赁位于深圳市坪山区××××商铺,对外招收舞蹈学员。2020年5月26日-29日期间，原告添加小茉莉公司老师微信，向其发送“你们这个舞蹈招收最小多大的孩子”“不知道有没有观摩课之类的”“好的。我报一个”并微信转报名费610元，老师回复“田田妈妈，这是宝贝报名的收据，已经开好了，10节中国舞启蒙体验课，送衣服一件，特惠课程不退不补不延”，并告知“宝贝上课时间是每周二下午7:00-8:30，每周日上午10:30-12:00”。2020年6月14-7月1日期间，原告女儿共在小茉莉公司上5节体验课。2020年7月3日，原告通过微信向老师发送“田田今天说不想上了，好头疼”。后原告女儿不再去小茉莉公司上体验课。现原告要求小茉莉公司退剩余5节体验课报名费305元。另查明，小茉莉公司报名宣传资料载明中国舞通过形体训练，体能训练（软度，力度、平衡、重心、协调性、速度灵巧性及每一关节、每块肌肉）和每条韧带进行训练，使其身体的柔韧性、动作的协调性、舞蹈的表现性得到全面提高。上述事实，有微信聊天记录截图、收据、宣传资料等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告在为其女儿购买舞蹈体验课时，小茉莉公司的老师已通过微信告知该体验课“不退、不补、不换”且在收款收据中也进行了记载，原告对此未提出异议，并交纳了报名费且上了五节体验课，其以实际行为表示接受该条款约束。现因原告女儿“不想上课”的原因，导致双方之间的教育培训合同无法继续履行，其应承担不利的法律后果。关于原告要求小茉莉公司退还305元报名费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张小茉莉公司在教学中存在压腿影响孩子的身心健康的行为，因其并未提供证据证明，本院对该主张不予采信。关于原告请求杰扬牛角分公司、杰扬公司返还305元报名费的诉讼请求，根据合同的相对性原则，原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。杰扬牛角分公司、杰扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:驳回原告张帆全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 凤
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执561号申请执行人：山西安吉泰建设工程有限公司。法定代表人：雷某。被执行人：山西亚豪房地产开发有限公司。法定代表人：李某。山西安吉泰建设工程有限公司与山西亚豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第759号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西亚豪房地产开发有限公司银行账户存款404505.74元及利息、执行费5968元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月十八日书记员 李宜颖
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初740号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1973年11月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。附带民事诉讼原告人许某，男，1991年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。被告人周泽举，男，1973年7月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］764号起诉书指控被告人周泽举犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、许某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、许某、被告人周泽举及其指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人周泽举酒后途经镇雄县城龙井路段，无故持铲子将在此经过的王某1、许某打伤，被巡逻至此的镇雄县公安局民警抓获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级，许某为轻微伤。公诉机关认为，被告人周泽举的行为已构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人周泽举判处10个月以上14个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1诉称，我被周泽举打伤，特请求判令被告人周泽举赔偿我医疗费人民币3745.35元、护理费人民币1050元、营养费人民币700元、误工费人民币1400元、住院伙食补助费人民币700元、交通费人民币700元、住宿费人民币700元、鉴定费人民币350元、精神抚慰金人民币50000元。王某1当庭出示了镇雄县人民医院住院收费票据1张、费用结算清单1张，证明其住院医治7天，支付医疗费人民币3543.85元，门诊收费票据2张，证明其支付放射费等人民币201.5元，镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张，证明其支付鉴定费人民币350元。附带民事诉讼原告人许某诉称，我被周泽举打伤，特请求判令被告人周泽举赔偿我医疗费人民币418元、护理费人民币750元、营养费人民币500元、误工费人民币1000元、住院伙食补助费人民币500元、交通费人民币500元、住宿费人民币500元、鉴定费人民币350元、精神抚慰金人民币20000元。许某当庭出示了镇雄县人民医院门诊收费票据5张，证明其于2020年7月6日、7月7日到医院医治支付诊查费等人民币418元，镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张，证明其支付鉴定费人民币350元。被告人周泽举对公诉机关的指控未提出异议，认为其行为构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人周泽举系初犯，无犯罪前科，建议对其判处一年有期徒刑。经审理查明，2020年7月5日20时许，被告人周泽举酒后途经镇雄县城龙井路段一小巷，持铁铲殴打途经此地的王某1，许某扶王某1时，周泽举又对许某实施殴打，后巡逻到此处的镇雄县公安局东城派出所民警遂将其传唤。经镇雄县人民医院检查，王某1双侧鼻骨骨折，右眼眶内侧壁骨折可能，鼻部裂伤，鼻部、额部软组织挫伤，皮肤擦伤；许某额部、鼻部、左面部、上唇部皮肤挫伤，左胸部软组织损伤，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级，许某此次损伤程度鉴定构成轻微伤。王某1受伤后住院医治7天，支付医疗费人民币3745.35元，支付鉴定费人民币350元，许某受伤后到医院医治支付医疗费人民币418元，支付鉴定费人民币350元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受害人王某1、许某的陈述，证人王某2、武某的证言，辨认笔录、照片，指认照片，扣押决定书、清单，发还清单，镇雄县人民医院伤情记录、ＣＴ影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人周泽举的供述，附带民事诉讼原告人王某1当庭出示的镇雄县人民医院住院收费票据1张、费用结算清单1张，门诊收费票据2张，镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张，附带民事诉讼原告人许某当庭出示的镇雄县人民医院门诊收费票据5张，镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周泽举无故殴打他人，致王某1轻伤、许某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周泽举的指定辩护人廖其虎提出被告人周泽举系初犯，无犯罪前科的辩护观点，本院予以采纳。由于被告人周泽举的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、许某造成一定经济损失，对此，被告人周泽举在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人周泽举赔偿医药等费人民币3745.35元、住院伙食补助费人民币700元、鉴定费人民币350元的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费的请求过高，本院将根据本案实情，酌情判决周泽举赔偿，其要求赔偿营养费，无医院证据证明，本院不予支持，其要求赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事的范畴，本院不予支持。附带民事诉讼原告人许某要求被告人周泽举赔偿医药费人民币418元、鉴定费人民币350元的请求合理，本院予以支持。其要求赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费的请求过高，本院将根据本案实情，酌情判决周泽举赔偿，其要求赔偿营养费，无医院证据证明，本院不予支持，其要求赔偿住院伙食补助费，因其并未住院医治，故该请求本院不予支持，其要求赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事的范畴，本院不予支持。即由被告人周泽举赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币3745.35元、住院伙食补助费人民币700元、鉴定费人民币350元、护理费人民币700元、误工费人民币700元（均按7天，每天人民币100元计算）、交通费人民币300元、住宿费人民币500元，合计人民币6995.35元。由被告人周泽举赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费人民币418元、鉴定费人民币350元、护理费人民币200元、误工费人民币200元（均按2天，每天人民币100元计算）、交通费人民币150元、住宿费人民币200元，合计人民币1518元。鉴于被告人周泽举自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人周泽举的指定辩护人廖其虎提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周泽举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年9月6日止。）二、由被告人周泽举赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗等费人民币6995.35元（限判决生效后30日内履行）。三、由被告人周泽举赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗等费人民币1518元（限判决生效后30日内履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇二〇年十一月十一日书记员 杨兴群
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执557号申请执行人中众控股有限公司。法定代表人李某。被执行人嘉隆高科实业有限公司。法定代表人爱新觉罗.英杰。被执行人：河北融投担保集团有限公司。法定代表人程某。中众控股有限公司与嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初7号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人嘉隆高科实业有限公司在银行账户上的存款276230000元及利息（按合同约定的6.75%利率利息至结清之日止，其中120000000元借款从2015年9月29日起计算利息，156230000元从2015年9月30日起计算利息），并按照合同约定支付相应的罚息及复利，承担相应的迟延履行利息；被执行人河北融投担保集团有限公司对上述借款及利息在本金276230000元、利息39690000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被执行人嘉隆高科实业有限公司追偿。被执行人共同负担案件受理费1616440元、执行费436569元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十七日书记员 薛 斌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民监6号原审原告邓科，男，1994年9月5日生，汉族，居民，户籍所在地邵阳市双清区。原审被告伍祥辉，男，1979年5月24日生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市岳麓区。原审原告邓科与原审被告伍祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘1321民初5302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2019）湘1321民初5302号民事调解书的执行。审 判 长  黄福江审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇二〇年十一月十日法官助理谭灵芝代理书记员  马雯祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59454号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：裴翔飞，男，1965年2月24日出生，汉族，住上海奉贤区陈桥村**。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告裴翔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼。被告裴翔飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币85,000元；2.被告支付原告截至2020年3月30日拖欠的利息3,433.77元、罚息5,265.16元、复利303.20元；3.被告支付原告自2020年3月31日起至实际清偿之日的罚息和复利(罚息以85,000元为基数，复利以3,433.77元为基数，利率均按照9.45%计算)；4.被告支付原告支出的律师费6,000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原、被告双方签订了一份编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，其中约定原告依被告申请，同意向被告发放85,000元的借款，借款期限自2018年8月8日起至2019年8月8日止；借款执行年利率6.3%；还款方式为到期一次性归还本金，按月结息。合同同时约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告依被告申请于2018年8月8日向被告发放贷款85,000元。贷款于2019年8月到期，被告未还款。截至2020年3月30日，被告仅还款2,000.4元(其中本金0元、利息1995.63元、罚息0元、复利4.77元)，尚欠原告94,002.13元(其中本金85,000元、利息3,433.77元、罚息5,265.16元、复利303.2元)。原告多次催讨，未果。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告裴翔飞未到庭应诉答辩。经本院审理查明：原、被告于2018年8月8日在线签订《金e融网贷借款合同》，约定：原告根据被告的申请，向其提供85,000万元的贷款，贷款时间是从2018年8月8日至2019年8月8日止，贷款利率执行固定利率为年利率6.3%，还款方式为到期一次性归还本金，按月结息，若被告未按期归还，则原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定了司法送达条款以及双方发生争议可以提交原告所在地(浦东新区)人民法院管辖,若因被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。被告于2018年8月8日在线下向原告申请开通卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡，并与原告签约了短信签约、手机银行业务。原告于同日向被告上述银行卡发放贷款85,000元，被告未按期支付利息直至贷款到期日2019年8月8日。后被告仅向原告还款2,000.40元，截止2020年3月30日，尚欠原告本金85,000元、利息3,433.77元、逾期利息5,568.36元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费6,000元。上述事实，有原告提交的《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、自助开卡申请书、银行流水、银行管理系统截屏、利息计算表、聘请律师合同及发票、支付凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告裴翔飞在线签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告裴翔飞未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告裴翔飞归还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息和复利的诉请，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为本案支出律师费6,000元，根据合同约定应由被告承担，故原告要求被告赔偿其律师费损失6,000元的诉请，本院亦予支持。被告裴翔飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴翔飞应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金85,000元；二、被告裴翔飞应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年3月30日的利息3,433.77元、逾期利息5,568.36元以及自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息88,433.77元基数，按照年利率9.45%，以实际欠款天数来计算)；三、被告裴翔飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告裴翔飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十一月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌宏，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市山城区城市管理执法大队，住所地鹤壁市山城区建设街****。法定代表人：田军，该大队大队长。再审申请人陈昌宏因与被申请人鹤壁市山城区城市管理执法大队人事争议一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌宏申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案中，审理案件需要的关键证据存在于单位，二审法院未予以调查，也未征求陈昌宏本人的意见，剥夺了陈昌宏的辩护权利。二、原裁定适用法律错误。本案中，陈昌宏退役后由国家政策性安置到到鹤壁市山城区城市管理执法大队上班，属于事业编制工人身份，与鹤壁市山城区城市管理执法大队的劳动关系一直存续，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第十四条第三款、《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，鹤壁市山城区城市管理执法大队与陈昌宏已订立无固定期限劳动合同，对于鹤壁市山城区城市管理执法大队拖欠陈昌宏劳动报酬和福利待遇发生的争议，并非人事争议，原审法院应予以裁决。原审在双方已形成事实聘用关系的情形下，以未签订聘用合同为由驳回陈昌宏的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。即人民法院对于在编事业单位工作人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议。根据该司法解释的规定，对于没有与用人单位签订聘用合同的工作人员，仅仅就辞职、辞退争议，才能够提起人事争议诉讼。对于签订聘用合同的工作人员可以就聘用合同的履行提起人事争议诉讼。本案中，陈昌宏退伍后被安置到鹤壁市山城区城市管理执法大队工作。关于双方是否签订聘用合同的问题。鹤壁市山城区城市管理执法大队一审中出具了双方未签订聘用合同的情况说明，陈昌宏在法院的询问笔录中也认可双方没有签订聘用合同。一审宣判后陈昌宏上诉称一审法院作出裁定后，其就是否签订聘用合同一事专门询问了单位人事管理人员，人事管理人员告知陈昌宏曾签订过聘用合同，故陈昌宏要求法院予以调查。但陈昌宏未提交书面调查收集证据申请，也未向法院提供被调查人的姓名、联系方式、、住所地等基本情况及明确的线索故原审认为本案不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，驳回陈昌宏的起诉，符合法律规定。综上，陈昌宏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昌宏的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月十六日法官助理刘娟书记员时代
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6099号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令崔晓芸立即偿还借款本金人民币（以下币种同）20399.32元、期内利息387.23元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为33.74元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金20399.32元为基数，按照年利率17.442％计算)、复利(截止至2020年7月16日为7.85元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息387.23元为基数，按照年利率17.442％计算)。2.本案的诉讼费用由崔晓芸承担。基本事实主债务情况：借款人崔晓芸向南京银行贷款，贷款金额31300元于2019年2月12日发放，到期日2022年2月12日止，按月等额本息还款，贷款用途家装消费，期内利率为年利率11.628%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即17.442％计算。截至2020年7月16日，崔晓芸结欠借款本金20399.32元、期内利息387.23元、逾期罚息33.74元、复利7.85元。原告南京银行与被告崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求崔晓芸支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔晓芸于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金20399.32元、期内利息387.23元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为33.74元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金20399.32元为基数，按照年利率17.442％计算)、复利(截止至2020年7月16日为7.85元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息387.23元为基数，按照年利率17.442％计算)。如果被告崔晓芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告崔晓芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1364号 原告：余淑红，女，汉族，1983年5月31日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告余淑红与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告余淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余淑红撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7807号上诉人（原审被告）：上海彬水聚财信息技术有限公司，住所地上海市松江区北松公路****（上海影视乐园内）。法定代表人：孙小艳，执行董事。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海宣煜影视文化传播有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******iv>法定代表人：胡铭，执行董事。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛克拉提·塔依尔，上海七方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宇莎，女，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省蕲春县漕河镇铁路生活区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司因与被上诉人王宇莎劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，被上诉人王宇莎作为原审原告以王宇莎已与其余当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司对此表示同意。同时，上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人王宇莎向本院申请撤回起诉并经其余各方当事人同意，上诉人上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司向本院申请撤回上诉，系对其各自民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5178号民事判决；二、准许上海彬水聚财信息技术有限公司、上海宣煜影视文化传播有限公司撤回上诉；三、准许王宇莎撤回起诉。一审案件受理费525元，由王宇莎负担；二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上海彬水聚财信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1465号申请执行人：山东搭把手安防科技有限公司地址：山东省泰安市宁阳县经济开发区泰阳路与汶阳街交汇处向东50米。统一社会信用代码:91370921MA3P7NPU05。法定代表人：李刚。被执行人：山东华兴纺织集团有限公司地址:宁阳县城西关路122号。统一社会信用代码：91370921706135425B。法定代表人：刘琳,职务：董事兼总经理。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保799号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 忱
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2432号之一申请执行人赵宗明，男，1999年5月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人沈骏静，女，1999年2月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人赵宗明与被执行人沈骏静民间借贷纠纷一案，申请执行人赵宗明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3011号民事调解书，于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈骏静向申请执行人赵宗明归还借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费25元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2432号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 斌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执655号 梁某、广西某有限公司： 本院执行的梁某申请广西某有限公司确认劳动关系、工资、违法解除劳动关系赔偿金等争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1833号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人沈阳亿森机电设备有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区文萃路**（6-2-2）机构代码:MA0P50568。 法定代表人黄诗敏。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人沈阳亿森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4111号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人沈阳亿森机电设备有限公司支付案款1691396元及利息，并负担案件执行费19313元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月4日向被执行人沈阳亿森机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人沈阳亿森机电设备有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈阳亿森机电设备有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年6月18日传唤被执行人沈阳亿森机电设备有限公司到庭接受调查询问，被执行人沈阳亿森机电设备有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年6月11日依法将被执行人沈阳亿森机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月24日，被执行人沈阳亿森机电设备有限公司尚应支付案款案款1691396元及利息，并负担案件执行费19313元。暂未发现被执行人沈阳亿森机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈阳亿森机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文斌，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、苏练宝确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认苏练宝、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 苏练宝提交意见称，（一）本案不存在苏练宝与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与苏练宝的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故苏练宝与中胜公司签订的合同合法有效。2.苏练宝与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在苏练宝恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠苏练宝之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与苏练宝签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在苏练宝与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，苏练宝之父李光泽申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与苏练宝签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明苏练宝参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执380号之五申请执行人：李某某。被执行人：霍某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人霍某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人霍某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****825b@wx.tenpay.com、****3ff9@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行营业部账户********、********、米脂农村商业银行龙镇支行账户********内的存款。现被执行人霍某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人霍某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****825b@wx.tenpay.com、****3ff9@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行营业部账户********、********、米脂农村商业银行龙镇支行账户********的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十七日书记员  白聪聪