wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保481号 贾红伟、王现永： 本院执行的贾红伟申请王现永其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1049号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人詹某，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市市**。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2012年7月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与前罪未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；2018年6月13日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元，不得假释。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被监视居住。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]999号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月7日14时许，被告人詹某至青岛市经济技术开发区珠江路1576号neerg皮肤管理中心将宋某宇的粉色MK钱包偷走，钱包内有身份证1张、银行卡数张、现金数十元等，后该至招商银行（西海岸支行）的ATM机处，在猜对银行卡密码后从一张招商银行卡中分两次取走8900元人民币，后将该钱包及保内物品丢弃。2020年9月15日，詹某家属退还给宋某宇8900元。 公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人詹某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人詹某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人詹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人詹某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人詹某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人詹某已退赔被害人人民币8900元，酌情予以从轻处罚；被告人詹某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7820号原告：邹旭忠，男，1971年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：王金奎，男，1974年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告邹旭忠诉被告王金奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告邹旭忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹旭忠撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告邹旭忠负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9956号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：许其宁，男，1970年02月16出生，黎族，住防城港市港口区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与许其宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人许其宁的银行存款人民币及其它款项人民币44954.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3564号 申请执行人张土洪，男，1966年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人戴碧文，男，1984年12月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张土洪与被执行人戴碧文民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7880号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金368600元及利息，已到位0元,诉讼费3415元、执行费5429元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人戴碧文E键送达、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产，房产系集体土地，本院依法将被执行人戴碧文纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张 依
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1984号 罪犯彭思陈，男，1978年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭思陈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）德刑初字第1557号刑事判决，认定彭思陈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2018年6月13日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年四个月，缩减剥夺政治权利六年，至2022年11月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯彭思陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭思陈减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4495号申请执行人：李仕刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林继生，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人李仕刚与被执行人林继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李仕刚申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依据生效民事判决书，被执行人林继生应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李仕刚借款7万元。执行过程中，本院向被执行人林继生发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86164号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张方平，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张方平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张方平归还余欠贷款本金人民币33,459.25元(以下均为人民币币种)；2.被告张方平依约支付计算至2020年9月29日的贷款利息1,045.72元；3.被告张方平依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金33,459.25元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告张方平未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵A9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张方平负担。事实和理由：2019年6月6日，原告华晨公司与被告张方平签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张方平以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款47,215元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张方平自2020年7月14日起未依约归还贷款本息。被告张方平未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张方平签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张方平未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张方平归还余欠贷款本金33,459.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告张方平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告张方平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张方平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张方平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张方平应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金33,459.25元；二、被告张方平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月29日的到期利息1,045.72元；三、被告张方平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,459.25元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告张方平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵A9XX**”的车辆与被告张方平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张方平所有，不足部分由被告张方平清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张方平负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保266号 申请人：无锡佳亿鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W7J884F，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。 法定代表人：陈春芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被申请人：江苏晓居安建设工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MR36B2X，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市新吴区新安花园**268-56iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陆国东。 被申请人：陆国东，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省新吴区。 申请人无锡佳亿鑫金属材料有限公司与被申请人江苏晓居安建设工程有限公司、陆国东诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡佳亿鑫金属材料有限公司于2020年11月23日提出申请财产保全，请求对被申请人江苏晓居安建设工程有限公司、陆国东名下所有的银行存款40000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡佳亿鑫金属材料有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡佳亿鑫金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封江苏晓居安建设工程有限公司、陆国东名下所有的银行存款40000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13657号原告：屠振林，男，1977年12月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：于晓勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告屠振林与被告于晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屠振林到庭参加诉讼，被告于晓勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款18000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日被告在原告家中（沈阳市于洪区光辉乡尚义村3组42）购买27700斤土豆，合计人民币18000元，但被告以资金周转不开为由一直未结账，原告在此期间多次找到被告，被告虽承认，但以各种理由拖欠还款，一推再推，均不予理会（有录音及微信截屏为证），现在电话不接短信不回，原告出于无奈，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件，支持原告的诉求以维护原告的合法权益。被告于晓勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下，被告于晓勇于2019年7月26日在原告于晓勇处购买土豆27700斤，合计价款人民币18000元。原告屠振林通过微信向被告于晓勇索要欠款，被告于晓勇承认欠款事实，但称需要等几天再还。后经原告多次催要，被告仍未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告屠振林已向被告于晓勇交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期付款必然给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，以本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告屠振林货款18000元；二、被告于晓勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告屠振林逾期付款利息（以18000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由被告于晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二〇年十一月三十日书记员 高宇婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1455号 申请人：胡溶，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何塞全，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3078号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2820元，但被执行人至今未能履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人何塞全在工商总局、房管、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。车辆管理部门虽查询其名下的川Ａ0××××号、川ＺＤ××××号车辆，但该车辆年限较久，且无法实际控制，无处理价值。现何赛全下落不明，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖仔鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5330号原告：江二明，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被告：陈万日，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市。原告江二明诉被告陈万日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江二明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江二明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江二明撤诉。案件受理费减半收取547元，由江二明负担（已交纳）。审判员 顾 瑜二〇二〇年十一月二日书记员 吴铭佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢497号申请执行人：吴丽琴，女，1977年4月29日出生，汉族，住址江西省鹰潭市月潮区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人吴丽琴申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4858号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴丽琴向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执494号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴丽琴分配32731元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴丽琴购房款309946元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴丽琴已分配32731元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为277215元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费115元后，可分配给吴丽琴的款项为14205元。本院已将上述款项支付给吴丽琴。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有263010元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1558号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高建峰，男，1975年4月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，司机，住常熟市，户籍地常熟市。被告人高建峰因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1499号起诉书指控被告人高建峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人高建峰于2020年6月24日12时许，驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车在常熟市常福街道台山路由东往西行驶至璀璨澜庭工地门口处右转弯时，将在台山路北侧非机动车道内由东往西行至事故地的被害人罗某所驾常熟×××备二轮电动车撞倒，罗某倒地后被货车右前轮碾轧，事故致罗某受伤、两车不同程度损坏，被害人罗某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人罗某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人高建峰负该事故的全部责任。被告人高建峰主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高建峰已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。2020年10月29日，被告人高建峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人高建峰具有自首情节，已赔偿谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人高建峰有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高建峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月九日 书记员  戈 凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20805号原告：柯德清，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：许炳华，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：杨华，男，1977年10月22日，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村中街**。两被告共同委托诉讼代理人：赵天文，上海之法律师事务所律师。原告柯德清与许炳华、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯德清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告柯德清负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2013号之一被执行人：邢成强，男，汉族，1990年02月06日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢成强在中国工商银行账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢572号申请执行人：杨萃，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3383民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款246138元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3592.07元后，可分配给申请执行人的款项为12589元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有233549元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1877号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人左建军，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省滨海县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1931号起诉书指控被告人左建军犯危险驾驶罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人左建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时许，被告人左建军醉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车行驶至昆山市花桥镇花溪路、花望路路口西侧路段见前方警方设卡，将车停至路边，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：左建军血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人左建军归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人左建军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人左建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左建军如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人左建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左建军拘役二个月，并处罚金人民币2000元，建议缓刑。被告人左建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左建军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张欠欠，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张欠欠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张欠欠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欠欠支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,976.97元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息2,230.73元、逾期还款违约金3,054.32元、分期付款手续费911.25元；2.判令被告张欠欠支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张欠欠负担。事实和理由：被告张欠欠于2018年4月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张欠欠未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张欠欠未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张欠欠在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张欠欠借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张欠欠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张欠欠签收与否，均视为送达。被告张欠欠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张欠欠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金23,976.97元；二、被告张欠欠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张欠欠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4646号王建学沈敏、沈华、沈林：申请执行人王建学与被执行人沈敏、沈华、沈林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区************房地产（附车库）过户至申请执行人名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年11月17日完成房地产转移登记。至此，王建学向本院申请执行的（2020）苏0591民初4168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4465号原告：马良花，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告马良花与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告马良花于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告马良花未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马丽华
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1143号 申请执行人：杨贵学 被执行人：黄明火 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2641号民事判决书受理杨贵学申请执行黄明火机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨贵学申请执行之款8089.25元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨贵学。至此，(2020)川0524执1143号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保695号 申请人:张迎军，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：邵振东，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人张迎军与被申请人邵振东诉前财产保全一案。申请人于2020年10月20日申请财产保全，要求查封被申请人邵振东名下位于成武县东昌花园B23号房产一处（房产证号为：房权证成武字第××号）。本院于2020年10月30作出（2020）鲁1723财保643号民事裁定书，裁定查封被申请人邵振东名下位于成武县东昌花园B23号房产一处（房产证号为：房权证成武字第××号）。 在保全过程中，本院于2020年11月2日轮候查封被申请人邵振东名下位于成武县××花园××房产一处（房产证号为：房权证成武字第××号）。查封期限三年（2020年11月2日起至2023年11月2日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保695号案件保全完毕。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二年十一月三日 书记员  徐 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢609号申请执行人：李元良，男，1975年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李文芳，女，1992年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人王德彬，男，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院（2018）鲁0282民初9342号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，拍卖了被执行人李文芳所有的车辆，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9342号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  李正强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初4735号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，经理。被告：诸葛瑞香，女，1984年2月18日生，汉族，住临沂市河**。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告诸葛瑞香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月6日原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。审判长  夏春鸿二〇二〇年十一月六日书记员  刘大龙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1703号 申请执行人：杭州晓东电器有限公司,住所地浙江省杭州市建德市下涯镇下市村,组织机构代码:143995666。 法定代表人:郎晓东。 被执行人：杭州金永威贸易有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路５５５号１幢２２０６室,组织机构代码:253949820。 法定代表人:干建苏。 申请执行人杭州晓东电器有限公司与被执行人杭州金永威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州金永威贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州晓东电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为货款940378元，并支付自2013年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息（自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算），案件受理费13204元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人杭州金永威贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金永威贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金永威贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金永威贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市滨江区人民法院到被执行人杭州金永威贸易有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人杭州金永威贸易有限公司现已吊销营业执照。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人杭州金永威贸易有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人杭州金永威贸易有限公司罚款50000元，本院已依法决定对被执行人杭州金永威贸易有限公司法定代表人干建苏司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人杭州金永威贸易有限公司法定代表人干建苏采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人杭州金永威贸易有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州晓东电器有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款940378元，并支付自2013年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息（自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算），案件受理费13204元。 综上，被执行人杭州金永威贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5744号 原告：俞小凤。 原告：姜永。 二原告共同委托诉讼代理人：孙华，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海华府置业有限公司。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：薛江余。 原告俞小凤、姜永与被告威海华府置业有限公司（以下简称华府置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小凤、姜永之委托诉讼代理人孙华、被告华府置业委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小凤、姜永向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除二原告与被告华府置业2018年10月27日签订的《威海恒大海上帝景车位认购书》；2.请求判令被告返还二原告支付的车位购买款200000元及支付自起诉日起至实际给付之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算)；3.请求本案诉讼费用由被告华府置业负担。事实和理由：二原告于2017年10月29日与华府置业签订了《威海恒大海上帝景商品房认购书》，约定二原告购买华府置业的位于海上帝景小区及储藏室一套，并于2017年11月9日办理了《商品房买卖合同（预售）》网签手续，二原告依约支付了购房款。2018年12月19日，二原告向华府置业申请退房和储藏室，华府置业于2019年3月27日退还了房屋和储藏室的价款。二原告另于2018年10月27日与华府置业签订了《威海恒大海上帝景车位认购书》，约定二原告购买华府置业位于海上帝景小区车位一套，价款200000元，二原告于合同签订当日支付了价款。因从华府置业处购买的房屋和储藏室已经退房，所购之停车位已无保留之必要，二原告于提交退房手续时向华府置业要求退车位并返还购买款，华府置业拒绝，故二原告提出如上请求。 华府置业辩称，1.涉案车位与原告所购房屋之间并没有直接的关联性，涉案车位是具有独立产权的车位，原告退房并不直接导致其可以退车位；2.涉案车位已经交清全款，原告交款义务已经履行完毕；3.在原告与被告车位买卖合同关系中，被告并无违约行为，原告解除双方之间的车位购买并没有合同依据。因此，原告起诉没有相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月29日，原被告双方签订了《威海恒大海上帝景商品房认购书》一份，约定二原告购买被告华府置业位于海上帝景小区房屋及储藏室一套。二原告依约支付了购房款，并于2017年11月9日双方办理了《商品房买卖合同（预售）》网签手续。2018年12月19日，二原告依据双方商品房买卖合同中约定的无理由退房条款，向被告华府置业申请退房和储藏室，被告华府置业受理后于2019年3月27日退还了原告房屋和储藏室的价款。 2018年10月27日，华府置业作为出卖人（甲方）与俞小凤、姜永作为买受人（乙方）签订了《威海恒大海上帝景车位认购书》一份，约定二原告购买被告位于海上帝景小区号的车位，总金额为20万元。同日，原告姜永通过中国工商银行财付通支付了车位价款20万元，被告华府置业向二原告俞小凤、姜永出具了加盖华府置业财务专用章的收据。涉案车位未交付使用。 被告华府置业对上述事实均予以认可。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间签订的车位认购书应否解除问题。原告主张车位系商品房的使用附属设施，且规定只有本小区的业主才有权购买，在双方商品房买卖合同已经解除、商品房及储藏室均已退还的情况下，原、被告双方签订的车位认购书的合同目的已经无法实现。被告辩称，商品房买卖合同与车位购买合同系两个分别独立的合同，商品房买卖合同的解除不影响车位购买合同的履行，原告可以将车位进行出租或转让。。此外华府置业享有对“无理由退房”的解释权，公司规定“无理由退房”的范围仅限于住宅，不包含车位、门市房。被告的上述抗辩意见，在双方签订的系列合同中均没有体现，且未在法庭规定的时间内提供充足的证据予以证明，原告亦不认可。根据商品房买卖合同及车位认购书订立的合同内容及目的来看，车位认购书应属房屋买卖合同的配套合同，具有一定的从属性，两者共同构成商品房买卖法律关系的全部内容，作为一个整体，不能人为割裂，无理由退房约定应一并适用于车位买卖。在商品房买卖合同已经解除，车位方便生活的目的已然不能实现的情况下，车位认购书也应当予以解除，被告应退还原告已经支付的车位款。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除被告威海华府置业有限公司与原告俞小凤、姜永于2018年11月27日签订的《威海恒大海上帝景车位认购书》； 二、被告华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告车位款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（系减半收取），由被告威海华府置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 军 文 二〇二〇年十一月二日 书记员 方燕（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1806号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗志清，男，1965年8月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2001年12月14日因犯销售赃物罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2003年8月15日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人罗志清犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人罗志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月26日22时10分许，被告人罗志清醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市中环高架东线南河路下匝道行驶至匝道口路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗志清血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人罗志清归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，被告人罗志清在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人罗志清在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人梁某、孔某、黄某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗志清如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人罗志清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗志清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3443号原告：丁国平，男，1956年9月13日出生，住海安市。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：杨玉春，男，1963年3月29日出生，住海安市。第三人：陈根时，男，1957年6月18日出生，住海安市。原告丁国平与被告杨玉春、第三人陈根时债权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁国平及其委托诉讼代理人石松金、第三人陈根时到庭参加诉讼。被告杨玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还其借款60000元。事实与理由：被告杨玉春于2007年9月21日向陈根时借款40000元；2012年1月17日借款20000元，合计60000元。陈根时在养殖期间欠原告丁国平饲料款124832元。2015年8月1日，经陈根时、被告杨玉春与原告丁国平协商一致，被告杨玉春欠陈根时的借款60000元，转让给原告丁国平。三人协商一致后，陈根时将两笔借款借条原件退给被告杨玉春，被告杨玉春向原告丁国平出具60000元欠条。被告杨玉春出具欠条后一直未能归还款项。被告杨玉春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。第三人陈根时述称：我差原告饲料钱大概十多万元，杨玉春差我60000元，所以我们三个人说好了，杨玉春将差我的60000元将来还给原告，抵算我欠的饲料款。杨玉春打了一份条子给原告，减掉我的60000元欠款。本院经审理查明以下事实：根据双方陈述，陈根时欠丁国平的饲料款，杨玉春欠陈根时的借款。2015年8月1日，杨玉春向丁国平出具欠条一份，内容为：“本人于2015年8月1日代表全家结欠到丁国平（饲料款）人民币陆万元整。小写60000元。经核对无误，自愿承担农商行同期贷款的利息，全部家庭成员对该欠款负有连带还款责任，自愿用全部家庭财产做担保。如引起诉讼，由海安县人民法院管辖，以上欠款利息上浮三倍。以上内容已宣读，本人已领会。”欠条左下角打印“不经诉讼免利息”字样。此后，丁国平向杨玉春催要未果。从2017年10月至2020年4月期间，丁国平委托海安市孙庄法律服务所石松金多次向杨玉春发函催款，但均因家中无人、收件人长期在外等原因被退回。以上事实，有原告丁国平提供的欠条、函、邮寄单以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。庭审中，对于该欠条的形成，丁国平陈述：“我做饲料销售，杨玉春、陈根时是养鸡的，陈根时欠我饲料款，杨玉春欠陈根时借款。2015年8月1日，三方谈好，由杨玉春将60000元还给丁国平。欠条是在我家中出具的，因为我做饲料生意，别人欠饲料款都写这个条子；出具欠条时三方都在场，所有填写的内容都是杨玉春写的。欠条出具后杨玉春没有还过钱。2016年，我与陈根时一起找杨玉春要钱，杨玉春说暂时没有钱，之后就找不到杨玉春了。我与杨玉春、陈根时之间除了该欠条之外，其他所有的账目均已结清。”同时，丁国平提供了2007年9月21日杨玉春出具给陈根时的借条复印件以及2012年1月17日的借条复印件，内容分别为：“今借陈根时人民币肆万元（40000元）”、“今借到陈根时人民币贰万元（20000元）”。第三人陈根时陈述：“我在资丰市场开箱包店，杨玉春说要养鸡向我借款，除了2007年9月21日借款40000元、2012年1月17日借款20000元外，2011年9月20日杨玉春还向我借款60000元，合计欠我120000元，借条都是借款当天出具的。2015年8月1日，转让了60000元给丁国平，杨玉春将所有的借条都撕毁了，除向丁国平出具了6万元的欠条，还重新向我出具了一份60000元的借条；我与丁国平的账目都结清了，但是杨玉春还欠我60000元。杨玉春也没有还过钱给我。”本院认为：结合丁国平提供的杨玉春出具给陈根时的借条复印件以及丁国平、陈根时的当庭陈述，可以认定杨玉春曾向陈根时借款，双方之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务或者部分转让给第三人。本案中，杨玉春向陈根时借款，陈根时欠付丁国平饲料款，经过三方协商后，陈根时将其对杨玉春的60000元债权转让给丁国平以抵销其欠款，并由杨玉春直接向丁国平出具了60000元欠条，该约定未违反法律的禁止性规定，债权转让合法有效。杨玉春应当按约向丁国平偿还欠款60000元。杨玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨玉春于本判决生效之日起10日内偿还原告丁国平欠款60000元。如果被告杨玉春未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨玉春负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年十一月十二日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56032号原告：王藤润，男，汉族，1990年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陆丰市唐之盛文化传媒有限公司，住所陆丰市甲子镇海滨路瀛江大道金源豪苑，统一社会信用代码9144158xx。法定代表人：唐奇长。上列原告王藤润诉被告陆丰市唐之盛文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告陆丰市唐之盛文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王藤润撤回对被告陆丰市唐之盛文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费为1660元、保全费1275元（已由原告预交），本院收取1660元，由原告负担。审判员  聂赫男二〇二〇年十一月三日书记员  黄小穗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19363号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 被告：张峰，男，1983年1月6日出生，住山东省胶南市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告张峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费500元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保15号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：陈杰，男,1973年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰的银行存款、微信及支付宝资金在210000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈杰银行存款、微信及支付宝账户内的资金在210000元限额内予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1142号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张宝强，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，文化程度小学，户籍地甘肃省白银市白银区。2000年9月7日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年2月23日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月26日刑满释放。2018年7月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月19日刑满释放。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张宝强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日7时许，被告人张宝强乘坐一辆由西向东行驶的545路公交车，当车辆停靠广州市越秀区环市西路市客运站公交站时，乘站在车厢后门处的被害人曾某不备之机，用手从其右侧裤袋内盗得华为牌畅享9型手机1部（经鉴定价值人民币822元），得手后携赃下车逃离。被害人曾某发现被盗，立即与同行人员下车追赶，于上述公交站台将被告人张宝强人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的手机已发还被害人。认为被告人张宝强具有累犯，如实供述自己罪行、认罪认罚及赃物已缴回的处罚情节，建议判处被告人张宝强有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张宝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宝强归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月四日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初662号 原告：高启超，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：四川中润鹏达金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：邓海翔。 被告：邓海翔，男，生于1975年11月12日，汉族，户籍地住址四川省南部县。 原告高启超与被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司(下称中润鹏达金融公司）、邓海翔居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告中润鹏达金融公司、邓海翔现住所不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行审理。根据原告的申请，依法裁定对被告邓海翔银行或者财付通账户内存款6万元，予以冻结。并通过公告向被告中润鹏达金融公司、邓海翔送达了相关诉讼文书及开庭传票，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高启超的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼，被告中润鹏达金融公司、邓海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高启超向本院提出诉讼请求：（1）依法判决二被告连带退还原告居间服务费5万元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订贷款居间服务合同，由被告中润鹏达金融公司为原告提供金融服务，帮原告融资100万元。原告分别于2019年10月26日、2019年11月14日，交纳了前期服务费5万元，但被告不能为原告融到资金。2019年11月28日，双方签订补充协议约定，被告在2020年春节前为原告融资100万元，最低不少于85万元，利率不超0.45%，如春节前不能下款的，被告退还原告所交费用。2020年2月1日，被告向原告出具致歉信和承诺书，承诺在2020年5月30日前退还原告5万元，被告邓海翔承担连带责任，但期满后被告未退还原告费用。 原告高启超围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：（1）被告中润鹏达金融公司分别于2019年10月26日、2019年11月14日向原告出具的《收据》2张，共计金额5万元；（2）2019年11月28日原告与被告中润鹏达金融公司签订的《补充协议》；（3）2020年2月1日被告中润鹏达金融公司向原告出具的《致歉信》及《承诺书》。 被告中润鹏达金融公司、邓海翔未提交书面答辩状及证据材料，也未到庭应诉。 经审理查明，被告中润鹏达金融公司是由自然人投资设立的从事金融信息、金融业务外包等业务的有限责任公司，被告邓海翔是公司法定代表人，也是投资人。2019年10月26日，原告与被告中润鹏达金融公司签订贷款居间服务合同，约定为原告融资100万元。同日，原告向被告中润鹏达金融公司交纳前期服务费4万元。2019年11月14日，原告又向被告中润鹏达金融公司交纳前期服务费1万元。2019年11月28日，原告与被告中润鹏达金融公司签订《补充协议》约定：①被告中润鹏达金融公司保证在2020年春节前帮原告融资100万元，最低不少于85万元；②如春节前不能下款，被告中润鹏达金融公司保证退还原告前期所交保证金（前期服务费）。2020年2月1日，被告中润鹏达金融公司向原告出具《致歉信》和《承诺书》载明：承诺于2020年5月30日前退还原告交纳的前期费用5万元，被告邓海翔对应退原告款项承担连带责任。但被告中润鹏达金融公司、邓海翔未按承诺退还原告款项。 上述事实，有原告当庭出示的收据、补充协议、致歉信、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的补充协议，以及二被告向原告出具的致歉信及承诺书，均是双方的真实意思表示。根据二被告向原告出具的致歉信及承诺书，双方签订融资补充协议后，二被告未按约完成融资义务，居间行为未完成。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，且二被告也承诺退还原告所交纳的前期服务费。因此，对原告请求二被告退还前期服务费5万元的主张，事实清楚，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司、邓海翔在本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告高启超所交纳的前期服务费50000元。 案件受理费525元、财产保全申请费620元、公告费600元，共1745元，由被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司、邓海翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  卢华平 人民陪审员  杨秀芳 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨媛琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1245号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王某，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被通辽市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被通辽市公安局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2020]Z1198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年6月26日15时0分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号黑色北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇达尔罕路由北向南行驶至某洗车行时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为172.30mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。2020年7月28日，通辽市公安局对被告人王某取保候审。取保候审期间，2020年9月11日21时50分许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶蒙Gxxx**号黑色北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇新城路由北向南行驶至迎宾大街路口南侧200米处时，再次被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.44mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某如实供述了上述事实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某且签字具结。并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并在取保候审及驾驶资格被吊销期间再次醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，两次行为均已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人王某建议判处拘役三个月十五天以上五个月十五天以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月3日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：童爱萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告童爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告童爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童爱萍支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,829.03元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息8,963.09元、滞纳金23,713.13元、账单分期手续费4,015.04元；2.判令被告童爱萍支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童爱萍负担。事实和理由：被告童爱萍于2013年1月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告童爱萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告童爱萍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告童爱萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告童爱萍拖欠信用卡欠款本金78,829.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童爱萍在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市宁海县跃龙街道金泰小区4幢6号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童爱萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童爱萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告童爱萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告童爱萍签收与否，均视为送达。被告童爱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金78,829.03元；二、被告童爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，由被告童爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执850号申请执行人：崔培俭，男，1965年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：郝敬金，男，1978年12月25日出生，汉族，住微山县。申请执行人崔培俭与被执行人郝敬金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初348号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月九日书记员  孙振国
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4193号 原告：陈春芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住金华市金**。 被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：向桂兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈春芳与被告吴勇峰、向桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加诉讼，被告吴勇峰、向桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资38041元，并支付逾期付款利息（自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告共同经营服装加工。2015年开始，原告受两被告雇佣帮两被告从事服装加工，原告的工资按照计件结算。2018年下半年至2019年8月份的工资，两被告一直拖欠。原告多次催讨后，两被告出具欠条一份，写明两被告欠原告工资38041元，于2020年农历新年前还清欠款。约定的还款期限到期后，两被告仍然未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在向本院提交原告身份证复印件及欠条各一份，证明两被告拖欠原告工资的事实。 被告吴勇峰、向桂兰未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃。经审查，原告提供的证据，内容可信程度较高，与两被告欠原告工资款的事实关联性较高，本院认定原告提供的证据对于两被告欠原告工资款的事实具有较大证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，两被告欠原告的工资款38041元，向原告出具了欠条，应按照约定的期限支付原告工资款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴勇峰、向桂兰于本判决生效后十日内支付原告陈春芳工资款38041元及支付逾期付款利息(以38041元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元（已减半收取），由被告吴勇峰、向桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张莉芯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7716号 申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人：李腾飞。 被执行人：赵景兰，女，1942年8月4日出生，身份证住址山东省临朐县。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人赵景兰不正当竞争纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81843.92元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行存款2415.78元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为2365.78元，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1036号   申请执行人：刘玉成，男性，住和林格尔县。   被执行人：朱拴平，男性，住和林格尔县。   本院在执行刘玉成与朱拴平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：王守炳，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告王守炳信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王守炳立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××9603）欠款共计31575.50元，其中本金21216.82元、利息1591.17元、违约金（滞纳金）6187.51元、账单分期费用2580元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王守炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××9603。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2013年9月23日。 八、欠款最新截止时间：2020年8月27日。 九、欠款本金金额：21216.82元。 十、欠款利息金额：1591.17元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：6187.51元。 十二、信用卡分期手续费：2580元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王守炳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××9603的信用卡欠款本金21216.82元、利息1591.17元、违约金6187.51元、信用卡分期手续费2580元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由王守炳负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3996号 原告：吴军，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王新宇，男，2001年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：辜志军，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告吴军、王新宇与被告辜志军相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴军、王新宇的委托诉讼代理人雷端、被告辜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军、王新宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辜志军停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的位于眉山市东坡区府街86-88双号2、3、5层的房屋与被告辜志军租住的位于府街武装部的房屋中间的楼道；2.请求判令被告辜志军承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与辜志军系相邻关系，二原告所有的位于眉山市东坡区××街××号××层××街武装部的房屋相邻，两栋房屋之间留有过道（消防通道）。辜志军在两栋房屋中间的过道修建楼梯，将二原告的房门砌砖封闭，严重影响到吴军、王新宇房屋的通行，给吴军、王新宇造成重大影响，侵害了吴军、王新宇的合法权益。 被告辜志军答辩称，被告不是案涉房屋所有者，也不是管理者，被告与本案没有任何关系。案涉的楼梯是国资委出资修建，房子是武装部的，被告是武装部的职工，负责管理这层楼，没有住在案涉房屋，没有证据证明被告租赁了案涉房屋，请求驳回原告对被告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二原告身份证复印件，被告人口信息证明原件。拟证明原、被告主体适格。2.不动产权证原件，加盖眉山市自然资源局档案查询专用章的房屋面积测绘分户报告复印件，拟证明眉山市东坡区府街86-88双号2、3、5层房屋系二原告所有，及房屋坐落位置。3.加盖眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所印章的接（报）处警登记表复印件，砌砖封门的照片打印件6张。拟证明2020年1月8日原告与被告因楼与楼之间是否是消防通道产生纠纷，被告将原告的消防通道出口砌砖封闭。4.眉山市东坡区公安消防大队消防监督检查记录复印件，拟证明被告将原告消防通道封闭，严重影响到原告的通行及消防安全。被告对以上证据真实性均无异议，但认为被告没有权利私自修建消防门，楼梯系国资委出资修建，发现原告修建了消防门后，武装部要求将原告的消防门进行封闭。本院对以上证据真实性予以认可，但以上证据均不能证实系被告租赁了案涉房屋，不能证明原、被告双方系相邻关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，二原告通过购买方式取得眉山市东坡区××街××号××层房屋所有权，在二原告取得房屋所有权之前，二原告的房屋与相邻房屋之间即存在消防楼梯。二原告购买案涉房屋后，未经审批在三楼山墙处修建消防门一道，欲使用案涉消防楼梯。后被告辜志军将二原告修建的消防门砌砖进行了封闭，其陈述砌砖封闭二原告的消防门系受武装部指挥而履行的职务行为，但并未就此举证。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给与便利和接受限制而发生的权利义务关系。二原告主张其相邻权受损，应以毗邻不动产的权利人为被告，故本案的争议焦点为被告是否二原告房屋毗邻不动产的权利人，案涉消防楼梯是否被告修建。二原告提供的证据均不能证明被告系二原告房屋毗邻不动产所有人或使用权人，也不能证实被告系案涉消防楼梯的修建人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，二原告因承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴军、王新宇对被告辜志军的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告吴军、王新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘国政
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2736号之一 申请执行人：赵恩杰，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：裴传奇，该公司经理。 被执行人：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人赵恩杰与被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵恩杰向本院申请执行，要求被执行人给付工资款26500元，并承担案件受理费232元，本案执行费301元，本院于2020年10月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经合肥市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，本院已于2020年11月18日裁定轮候查封，查封期限至2023年11月17日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3298号之一申请执行人：三亚金顺玻璃有限公司，统一社会信用代码：914602000905331255，住所地：三亚市荔枝沟南丁村**钢结构厂房。法定代表人：张财木。被执行人：范超，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人三亚金顺玻璃有限公司与被执行人范超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8919号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚金顺玻璃有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人范超应向申请执行人三亚金顺玻璃有限公司支付拖欠的货款141260元及利息，并承担案件受理费3126元及公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款16144.71元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已将划拨至本院代管款账户的16144.71元中支付16002.71元给申请执行人三亚金顺玻璃有限公司；余款142元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本案执行费。另外，发现被执行人名下有车辆，因该车辆年限已久，申请执行人表示不查封处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行金额为16002.71。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2049号之一被执行人：李振，男，1985年08月05日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李振责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初20号刑事判决书确定：一、被告人李振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李振退赔被害人李某人民币二万三千元。判决书生效后，李振没有履行刑事判决书确定的义务，2020年8月13日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的23000元。本院依法向被执行人李振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李振没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年9月14日将被执行人李振纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李振的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述其他财产信息；通过凤阳县不动产登记中心调查，未发现其名下有不动产登记信息；被执行人李振在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人李振所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 绪