wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1823号 原告：肖慈林，男，1985年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师。 被告：谢从芬，女，1971年5月出生，汉族，住重庆市永川市。 原告肖慈林诉被告谢从芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖慈林的委托诉讼代理人曾冬英到庭参加诉讼，被告谢从芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖慈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、利息从2020年1月4日起按照年利率6%计算至付清本金时为止；3、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清本金时为止。事实和理由：2019年8月，被告谢从芬多次向原告借款，原告通过银行取款现金支付给被告50,000元，后被告向原告出具了借条一份载明借款原告50,000元。后经原告多次催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告谢从芬未应诉，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单6页、光盘，证明原告在2019年7月16日分三次共取款2,000元，2019年8月3日取款20,000元，2019年8月4日取款500元和19,000元，其他的都是用的平时留存的现金支付的。 经审理查明2019年8月，被告谢从芬多次向原告借款，原告通过自己农业银行卡，在2019年7月16日分三次共取款2,000元，2019年8月3日取款20,000元，2019年8月4日取款500元和19,000元，共计41,500元，并加上现金共计50,000元支付给被告，后被告在2019年8月5日向被告向原告出具了借条一份。载明被告向原告借款50,000元。后经原告多次催收，被告未归还借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、之规定，被告未归还原告借款本金50,000元，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金付清时为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢从芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢从芬应于本判决生效后10日内归还原告肖慈林借款本金借款本金50,000元，利息从2020年7月13日起按照年利率6%支付至借款还清时为止； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,044元，由被告谢从芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周 刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2576号申请执行人:陈定泼，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:赵斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人陈定泼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7062号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日以邮政专递收寄方式向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵斌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赵斌的财产情况，查明被执行人赵斌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＧＢ××**奥迪牌小型轿车登记在被执行人赵斌名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人陈定泼向本院领取执行款0元，被执行人赵斌主动履行0元。截止2020年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、公告费260、执行费350元。因被执行人赵斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人赵斌罚款1000元。本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月二十日代书记员 徐琼琼
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3333号原告：青海西矿杭萧钢构有限公司，统一社会信用代码：91633000MA7529456P，住所：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：朱彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马浩文、付欣。被告：青海图码科创有限公司，统一社会信用代码：91633300MA752FHR5X，住所：青海省西宁市城中区同安路**。法定代表人：唐月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹宪军、伍良。原告青海西矿杭萧钢构有限公司与被告青海图码科创有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告青海西矿杭萧钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3183546.02元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息：自2020年6月6日起算，以3183546.02元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，即每日340.46元，暂计算至2020年7月28日，计52天；2020年7月29日至全部款项清偿之日的利息参照前述规则继续计算；3、判令确认原告在未付款范围内对6#厂房项目享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告6#厂房项目，工程承包范围为土建及安装、钢结构制作安装运输、钢结构防火涂料涂刷及预算清单内容，签约合同价为695万元，并约定价格可根据实际施工调整。合同签订后，原告按照被告的要求增加了工程内容和工程量，被告对原告申报的进度款等进行了审定。本合同项下还包括一项采暖工程，该采暖工程总价款1017765.13元，含设备采购和设备安装两部分，其中设备采购价款为949760元，剩余款项68005.13元用于设备安装；此外，将天然气管道铺设到厂房内是此次采暖工程安装的必要前提。但是，原告按约定向被告提供采暖设备后，被告始终未完成天然气管道铺设工作，致使原告无法完成采暖设备的安装。基于此，2020年6月3日，原告向被告送达了《联系函》，要求被告在收到本函后10日内将天然气主管道接至厂房内完成定位，以便原告进行采暖设备安装和系统调试，否则，原告将不再负责采暖设备安装工作，双方将按甩项工程予以结算。但是，被告收到本函后，既未在通知时限内完成天然气管道铺设，也未与原告进行甩项工程结算。现根据原告已完成工程内容和工程量，工程总价款为7751551.15元，扣除设备安装款68005.13元，减去被告2018年2月5日支付的工程款100万元、2018年12月24日通过三方抵账形式支付的款项350万元，被告仍拖欠原告工程款3183546.02元未支付，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告青海西矿杭萧钢构有限公司就同一法律关系曾向我院起诉，我院经审理后作出（2019）青0103民初1758号民事判决，被告青海图码科创有限公司不服该判决提出上诉，西宁市中级人民法院于2019年11月10日作出（2019）青01民终1579号民事判决，该判决认定涉案工程未经竣工验收合格，支付工程款条件不成就，据此驳回原告青海西矿杭萧钢构有限公司诉讼请求，原告青海西矿杭萧钢构有限公司申请再审，青海省高级人民法院驳回其再审申请。现原告青海西矿杭萧钢构有限公司就同一被告、同一诉讼标的再次起诉至我院，虽两次起诉的诉讼请求的具体金额稍有差异，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，符合重复起诉的情形，且无新的事实发生，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下：驳回原告青海西矿杭萧钢构有限公司的起诉。案件受理费16134元，退还原告青海西矿杭萧钢构有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月十六日书记员 魏 瑶附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁国顺消防安保有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山工业园区****。法定代表人：范昌盛，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰超越，男，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市秋实房地产开发有限公司，，住所地辽宁省抚顺市顺城区站东街新华嘉园法定代表人：丛向秋，该公司总经理。再审申请人辽宁国顺消防安保有限公司（以下简称国顺公司）与被申请人兰超越、抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称秋实公司）申请人执行异议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。国顺公司申请再审称：请求撤销原判，指令再审或依法改判，被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审认定顶账协议未达到房屋交付条件的事实错误。国顺公司施工的工程于2011年12月16日经竣工验收合格，顶账协议中约定的进户交付条件已经成就，双方顶账协议中关于交付房屋的行为已经履行完毕。二、国顺公司对涉案房屋的控制管理已经达到了合法占有的条件。三、国顺公司主张的二审诉讼费用收取不当的请求，抚顺市中级人民法院并未审理，属于遗漏诉讼请求，程序违法。综上请求查清案件事实后依法支持申请人的全部请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁国顺消防安保有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4791号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司,住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区龙达理想城**住宅小区。法定代表人：王贵福，经理。委托诉讼代理人：许子录。被告：李美丽，女，出生日期不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告李美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月十六日书记员 王泓丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5442号原告：杨航，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李号，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨航与被告李号民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，经审查认为，按照原告提供的被告李号的姓名、家庭住址、联系电话等信息无法通知到其应诉，而原告又不能提供李号的准确送达信息、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨航的起诉。预交的案件受理费1036元退还给原告杨航。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十一月二十六日书记员  申振启
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4176号之一 申请执行人：青南春，男，1966年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘波，男，1979年12月21日出生，回族，住西安市碑林区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11281号民事判决书，于2020年7月17日受理青南春申请执行刘波合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款440910.49元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人刘波名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划了被执行人的存款12940.02元，向申请执行人发放案款12752.02元、按比例收取部分执行费188元。除此之外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人刘波高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘江丽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1310号 申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。住所：临洮县洮阳镇广场路**。 统一社会信用代码91621124665435455Y 法定代表人：水彦军，该公司董事长。 委托代理人：杨丽莉，该公司员工。 被执行人：景春兰，女，汉族，1965年6月14日出生，住临洮县。 被执行人：张永红，男，汉族，1963年4月7日出生，住临洮县。 申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人景春兰、张永红追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）甘1124民初1264号民事调解书确定：“被告景春兰、张永红于2017年5月31日前偿还原告临洮县盛源担保有限公司代偿款20000元，剩余代偿款29743.64元于2017年6月30日前付清。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告景春兰、张永红负担”。该调解书生效后，被执行人景春兰、张永红未履行调解书确定的还款义务，申请执行人临洮县盛源担保有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人景春兰、张永红发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了景春兰、张永红的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、划拨景春兰名下甘肃临洮农村商业银行衙下支行62×××04账户内存款人民币1326.36元，其余未找到可供执行财产。并通过传统查控途径对景春兰、张永红的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到景春兰、张永红有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到景春兰、张永红有其他可供执行的财产及线索，临洮县盛源担保有限公司亦无法向本院提供景春兰、张永红可供执行的财产线索。因申请执行人申请，本院已依法对景春兰、张永红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。临洮县盛源担保有限公司未实现债权28939.28元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1310号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人景春兰、张永红追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  王孝平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7422号申请执行人：王宝茹，男，1935年5月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王雅丽（王宝茹之女），女，1970年4月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。本院执行王宝茹与陈佳月民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2546号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86320号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：谢志宏，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告谢志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告谢志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志宏支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,958.01元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息3,649.50元、违约金11,723.29元、分期手续费5,204.79元；2.判令被告谢志宏支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢志宏负担。事实和理由：被告谢志宏向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢志宏未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告谢志宏未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告谢志宏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告谢志宏拖欠信用卡本金61,958.01元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(湖南省湘潭市岳塘区金侨中央广场北京银行湘潭支行)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢志宏在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢志宏借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金，分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告谢志宏在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢志宏签收与否，均视为送达。被告谢志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金61,958.01元；二、被告谢志宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，由被告谢志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2189号 申请执行人：黄老五食品股份有限公司。住所地：四川省威远县镇西镇中心街。 法定代表人：万郁。 被执行人：江油市胜香食品厂。住所地：四川省江油市三合镇龙桥村**。 法定代表人：黄学生。 被执行人：黄学生，男，1966年9月9日出生，汉族， 住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初137号民事判决书，在执行黄老五食品股份有限公司与江油市胜香食品厂、黄学生商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，通过网络专项查询和对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为300000元及利息，尚未执行标的为300000元及利息。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程 星
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1709号之二 申请执行人：沈富合（曾用名沈马秋生），男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：沈勇贵（曾用名沈广哩），男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人沈富合与被执行人沈勇贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈富合以与被执行人沈勇贵达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1709号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6300号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人:龚金祥，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市市区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人龚金祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚金祥价值32.30万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚金祥银行存款32.30万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22771号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗秋金，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗秋金信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币90,025.39元、利息5,296.33元、违约金4,490.18元、手续费12,119.93元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,931.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗秋金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,025.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告罗秋金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计90,025.39元；二、被告罗秋金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.63元，减半收取计1,025.32元，由被告罗秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8782号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某2，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2008年3月30日出生，汉族，淄川二中学生，现住山东省淄博市淄川区。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1983年8月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵青珂，男，1954年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市淄川区医院，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。 再审申请人张某2、张某1、赵青珂因与被申请人淄博市淄川区医院（以下简称淄川区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某2、张某1、赵青珂申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.淄川区医院伪造涉案病历，并非是一二审法院认定的涉案病历仅仅存在瑕疵；2.涉案病历中关于“产妇及家属要求择期手术”的记载与真实情况不符，患者本身没有过错，淄川区医院未尽到说明、告知义务，侵犯了患者的知情权；3.淄川区医院伪造病历，推定有过错，从不能鉴定的原因上看，本案不能鉴定的责任也在淄川区医院，其应承担全部赔偿责任，原判决被申请人只承担50%责任认定事实错误。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，案涉病历存在着事后补写、科主任到达病房的时间与病历记载时间有误差等制作不规范问题，但是结合封存监控录像以及申请人录制的视频资料并不能就此推断病历中记载的诊疗措施未予实施，且紧急抢救后补写病历并不违反相关规定，并非病历中没有的内容却事后伪造补写或本来没有检查却伪造检查报告，故原判决认定案涉病历存在瑕疵并非伪造并无不当。原审查明，案涉病历中有患者签名捺印的入院知情同意书和相关查房记录，证实淄川区医院在诊疗过程中对患者尽到了应尽的说明、告知义务，申请人主张淄川区医院未尽到说明、告知义务，侵犯了患者知情权与原审查明事实不符亦缺乏充分的事实依据。本案中因对案涉病历的真实性产生争议，鉴定机构决定终止鉴定，退回该案，导致无法对被申请人是否存在医疗过错作出鉴定意见。原判决认定被申请人存在一定过错并综合考虑“羊水栓塞”具有发病前难以预测、起病急、病情凶险、死亡率高的实际特点及医疗行业对该病并发症尚无法完全防止及控制的客观情况，认定被申请人承担50%的赔偿责任并无不当。张某2、张某1、赵青珂申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，张某2、张某1、赵青珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某2、张某1、赵青珂的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初943号之一 原告：樊小丹，女，1989年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒲芳倩，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告樊小丹与被告吴庆华、余志花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王静独任审理。后，原告樊小丹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊小丹自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊小丹撤诉。 案件受理费48804元，减半收取24402元，公告费600元以及后续因公告本裁定书所产生的公告费，由原告樊小丹负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月四日 书记员  金龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执6902号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李东伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与李东伟银行卡纠纷一案，本院2018年12月26日作出的（2018）闽0102民初4958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李东伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币106187.71元，利息、罚息等按照约定的标准计付直至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费2588元、执行费1493元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产等登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已轮候查封但未能实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3700号原告：张功生，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：李拴龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张功生与被告李拴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功生的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告李拴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款116000元及并支付资金占用期间的利息(以116000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年9月18日起计算至款项实际支付之日止，暂计算至起诉之日为18000元)；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方都从事经营花生米生意，2017年9月，被告收购原告花生米共计价值116000元，由于被告资金紧张，当时未付款给原告，并承诺一个月内马上付款，原告信以为真。但付款期限到后原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李拴龙缺席未答辩。本院认定事实如下：2017年9月18日，被告李拴龙向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张功生花生米钱壹拾壹万陆仟元（116000元）。”李拴龙在欠条下方签名并写有其身份证号及户籍地址。庭审中，原告陈述因做花生米生意认识被告，双方有多次的生意往来，此次被告收购原告的花生米支付了部分款项，被告因资金紧张，对下欠原告的116000元货款出具了欠条。本院认为，原告向被告供应花生米，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告对下欠款项向原告出具相应的欠条，故对原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自结算之日即2017年9月18日起至实际支付之日止向其支付资金占用期间的利息（其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李拴龙于本判决生效之日起十日内支付原告张功生货款116000元及利息（以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年9月18日起计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告李拴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚欣博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初7916号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码：91350800050346392J。负责人：黄旭，行长。委托诉讼代理人：傅岚烨，女，该行员工。被告：吴祖园，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈大影，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行（下称“龙岩农商行龙腾支行”）与被告吴祖园、陈大影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行龙腾支行的委托诉讼代理人傅岚烨到庭参加诉讼。被告吴祖园、陈大影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩农商行龙腾支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴祖园、陈大影共同偿还原告截至2020年9月29日的信用卡透支本金49964.9元、利息1607.73元、违约金98.65元，并支付自2020年9月30日起至款清之日止，以本金49964.9元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。吴祖园、陈大影未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行龙腾支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行龙腾支行主张的下列事项予以认定：一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡；二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；三、申请时间：2019年10月11日；四、申请人：吴祖园、陈大影；五、审核通过时间：2019年10月14日；六、卡号：62×××06；七、信用额度：50000元；八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五；九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元，最高500元；十、逾期日期：2020年8月22日；十一、最新欠款截止时间：2020年9月29日；十二、应付本金：49964.9元；十三、应付利息：1607.73元；十四、应付违约金：98.65元。判决结果：本院认为，龙岩农商行龙腾支行向吴祖园、陈大影发放福万通普惠金融贷记卡，吴祖园、陈大影接受龙岩农商行龙腾支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴祖园、陈大影在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行龙腾支行诉请吴祖园、陈大影归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行龙腾支行诉请合法有理，本院予以支持。吴祖园、陈大影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴祖园、陈大影应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行信用卡本金49964.9元、利息1607.73元、违约金98.65元，并支付自2020年9月30日起至款清之日止，以本金49964.9元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，减半收取计546元，由吴祖园、陈大影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 演 芝二〇二〇年十一月五日书记员 邱钰（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4824号申请执行人宋某某,女,1981年10月2日出生,住贵州省开阳县。申请执行人谭某某,男,1982年1月10日出生,住贵州省开阳县。被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司,住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：郭某某，职务：执行董事。被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：乌某某,执行董事。关于宋某某、谭某某申请执行贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司应履行以下义务：由被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司支付申请人购房款145660.00元及资金占用费、赔偿金14566.00元，由被执行人贵州伟庭房地产开发有限公司支付申请人团购费40000.00元及利息，诉讼费及保全费由被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司承担4202.00元，由贵州伟庭房地产开发有限公司承担1401.00元，并承担由被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司承担本案执行费2987.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月11日立案执行。本院分别于2020年11月12日及11月19日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  严楚皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5682号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：李岳军，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初330号刑事判决书，立案受理责令李岳军退赔损失一案，本案执行标的额为4910000元。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月四日 书记员 张悦林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23180号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐燕燕，女，1976年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币81,871.99元、利息9,036.82元、违约金4,540.48元、其他费用5,030.59元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计100,479.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐燕燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金81,871.99元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计81,871.99元；二、被告徐燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.80元，减半收取计923.40元，由被告徐燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2050号 原告河北中油润发天然气销售有限公司。 地址：安国市中药产业园区三楼303。 法定代表人：陈立建，任总经理职务。 委托诉讼代理人崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人霍阳柳，单位职工。 被告沧州志发防腐保温管道有限公司。 地址：盐山县城南天缘学校南侧。 法定代表人袁志勇，任经理职务。 委托诉讼代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 原告河北中油润发天然气销售有限公司(以下简称中油润发)与被告沧州志发防腐保温管道有限公司（以下简称沧州志发）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中油润发之委托诉讼代理人崔兰芳、霍阳柳，被告沧州志发法定代表人袁志勇及委托诉讼代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中油润发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因产品质量不合格造成的经济损失23万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年10月9日签订了《3PE加强级防腐钢管采购合同》。原告采购了被告一批3PE加强级防腐钢管。原告施工过程中，发现被告销售的钢管出现质量问题，导致原告作为工程建设方产生了较大损失。2019年10月30日原被告就上述钢管质量问题达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告损失23万元。被告至今一直未支付赔偿款，故原告提起诉讼。 沧州志发辩称，第一，我方认为应当追加上海华能电子商务有限公司及河北天元公司为本案的第三人，因为河北天元公司和上海华能公司在2019年11月15日向被告承诺，与原告所发生的买卖合同中涉及的质量问题全部由其承担责任。第二，如被告提供钢管质量不合格，按照合同法的相关规定，由法庭查实原告的实际损失，在不超过总损失130%的情况下承担赔偿责任，而不应以原被告双方于2019年10月30日签订的不合理协议作为依据。 中油润发为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、2018年10月9日原被告签订的采购合同一份；2、2019年10月30日原被告达成的钢管质量问题和解协议书一份；3、监理通知单十四份、工程停工令一份 原告方提供的证据经被告方当庭质证。被告沧州志发对证据真实性无异议。但是和解协议是建立在上海华能公司承诺支付赔偿金的情况下签订的，产品制造商河北天元公司到现场实际勘察，而且协议签订之初河北天元公司将26万元款项打入被告公司帐户后签订的该协议，23万元远远大于原告的实际损失，按照合同法规定，应按原告实际损失计算，所以对和解协议书不认可。监理通知单、工程停工令与本案无关联性。 被告沧州志发向法庭提交以下证据：河北天元公司出具的钢管质量问题协议承诺书（复印件）。 被告方提供的证据经原告方当庭质证。原告中油润发认为被告方提供的证据是复印件，真实性由法庭核实；根据合同相对性，该承诺书对原告不产生效力；被告赔偿了原告损失，被告也可以向河北天元公司追偿。通过该协议显示被告方已经从河北天元公司获取了给付原告的赔偿款，被告应当依照和原告签订的赔偿协议进行赔偿，但是被告却擅自将该款退回河北天元公司，其造成的损失应当自己承担。 本院认定事实如下：原告中油润发与被告沧州志发原于2018年10月9日签订了《3PE加强级防腐钢管采购合同》。原告采购了被告一批3PE加强级防腐钢管，合同总额245万元。原告在施工过程中，发现被告所供钢管部分钢管管体螺旋焊缝存在未熔合等质量缺陷。经原被告协商，双方于2019年10月30日就上述钢管质量问题达成和解协议，被告一次性赔偿原告损失23万元。和解协议签订后，被告至今一直未支付赔偿款。 本院认为，原被告达成的钢管质量问题和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张被告按和解协议赔偿损失23万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沧州志发防腐保温管道有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北中油润发天然气销售有限公司经济损失23万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告沧州志发防腐保温管道有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳    沧州市中级人法院诉讼服务中心
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18675号 原告：孙政,男,1993年4月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：汪青，女，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，与原告系夫妻关系。 被告:张斌,男,1988年4月23日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙政诉被告张斌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙政及委托代理人汪清到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。， 原告孙政向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告立即支付门头亮化货款24400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年3月10日，被告下单加工门头装修及发光字以及门头亮化,装修完毕后,向被告结账,被告说等财务上班给我转账,之后多次向被告索要无果,后来大概3-4个月我去原先装牌子的地方发现饭店已倒闭,一直到现在一年多了被告均以各种理由不付。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。 被告张斌未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月22日，被告张斌（微信名称：二零一九、二零二零，捆绑的电话号码为：180××××4040）通过微信聊天方式委托原告为其设计饭店门面效果图及装修事宜，并多次更改饭店名称，最终确定为聚味鲜，双方通过微信聊天方式确定了装修设计方案和效果。约定原告对被告聚味鲜的门头底板及发光字、门柱焊架、墙面防腐木板、数码管亮化、屋檐仿古瓦等进行设计施工。2019年3月份左右，原告按照被告的要求设计出装修方案和效果图，被告予以确认。被告按双方的约定通过微信转账方式分别于2019年3月10日、3月19日向原告支付定金5000元、7000元。此后原告按约施工，并于4月初完成施工。4月17日，原告通过微信聊天方式向被告发送装修明细，内容为装修分项的内容、单价和金额，合计装修费用为36407元，扣除被告已经支付的12000元定金，被告尚欠装修费用24407元。原告多次通过微信要求被告支付剩余款项，被告一直未支付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，原告孙政与被告张斌以微信方式形式订立承揽合同，该合同是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应受约束。原告按约设计、制作、施工，已履行合同约定的承揽义务，并提供微信聊天记录予以证实。故被告应按约支付报酬。故原告要求被告支付承揽报酬24400元的诉请，符合法律规定及合同约定，对此，本院予以确认。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告孙政支付承揽报酬款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告张斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄玮                                                                                                   二0二0年十一月二十四日                                                                                                       书记员陈姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住所地滨州市黄河五路**世贸中心慧谷国际**楼，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：宋鲁光，该分行行长。 被告：张登礼，男，1963年3月24日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张玉娥，女，1962年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东龙奥智能机器人科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**大祥-金庭公馆**楼1-502社会信用代码913716005728727520。 法定代表人：王爱军，该公司总经理。 被告：刘强，男，1989年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告张登礼、张玉娥、山东龙奥智能机器人科技有限公司、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11815号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:田军，男，1969年9月29日生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5300元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息288.27元、罚息107.8元，合计5696.07元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：田军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5300元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月24日至2020年5月24日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金1037.05元、利息288.27元、罚息188.24元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1037.05元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息288.27元、罚息188.24元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5011号原告：张晓勇，男，1981年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：恩克特格西，男，出生日期不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张晓勇与被告恩克特格西劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张晓勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓勇撤诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告张晓勇负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月十七日书记员 王泓丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2739号 原告：林心针，男，1966年2月13日出生，汉族，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：黄晓翠，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告林心针与被告黄晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心针出庭参加诉讼，被告黄晓翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心针向本院提出诉讼请求：判令黄晓翠偿还林心针借款30,000元及利息（从2014年8月29日起至款项还清之日止，以本金30,000元为基数，按月利率2%计算）。诉讼过程中，林心针放弃借款利息的诉讼请求。事实与理由：林心针通过朋友张婷介绍认识黄晓翠，2014年8月29日，黄晓翠以资金周转困难为由向林心针借款30,000元。当天，林心针将款项直接交付给黄晓翠，黄晓翠出具了一份《借条》给林心针。借款借出后，黄 晓翠不仅背信弃义未按约定偿还本息，而且拒接林心针的电话机微信。后经林心针了解才知道黄晓翠与赵小倩是母女，赵小倩也欠了林心针30,000元，但赵小倩有还了20,000元给林心针，此后黄晓翠父亲黄友谊给林心针打电话，但也一直没有帮女儿还钱。经多次催讨未果，故林心针诉至本院。 黄晓翠未作答辩。 在诉讼过程中，因黄晓翠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为黄晓翠自愿放弃诉讼权利。林心针围绕诉讼请求提交的黄晓翠身份证复印件、黄晓翠出具的借条、赵小倩身份证复印件和出具的借条符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，黄晓翠出具借条向林心针借款20,000元，借条约定月利率2.5%，但在借条中未约定还款期限。此后，林心针多次向黄晓翠催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林心针与黄晓翠民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄晓翠结欠林心针借款本金30,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。林心针与黄晓翠在借款时虽约定借款利率，但未约定还款期限，故本院认定该借款为不定期有息借款，林心针有权随时向黄晓翠主张要求其偿还借款。在庭审，林心针自认在借款时扣除利息1,500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，林心针在本金中预先扣除利息，本院将实际出借的金额28,500元认定为本金。在诉讼过程中，林心针放弃借款利息诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，林心针主张黄晓翠偿还借款本金28,500元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。黄晓翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林心针借款本金28,500元； 二、驳回原告林心针的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告林心针负担14元，被告黄晓翠负担261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 威 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4524号原告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山。被告：田俊，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告王树民与被告田俊土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树民撤回对被告田俊的起诉。案件受理费129.33元，由原告王树民承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢435号之一 申请执行人：徐鑫，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈会珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2551号民事判决书，本院受理徐鑫申请执行陈会珍借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人借款本金10700元及利息，一审诉讼费50元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费61元。 本案在执行中，申请人和被执行人同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年11月2日达成执行和解协议，“一、被执行人陈会珍定于2020年12月31日前给付3000元，余款7700元定于2021年10月30日前一次性付清，若陈会珍按上述约定的时间履行，徐鑫自愿放弃收取利息、迟延履行期间的债务利息，若陈会珍未按上述约定的时间履行，徐鑫有权按原生效文书申请恢复执行；二、一审诉讼费50元，陈会珍定于2021年10月30日一并给付徐鑫；三、本案执行费61元，由陈会珍负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2551号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二日 书记员  李沁遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2874号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 被告：卢红，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5729号 申请执行人：罗吉文，男,1997年12月21日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人：李平，男,1984年8月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院依据已作出的（2020）川0191民初4013号《民事调解书》，于2020年10月13日立案受理罗吉文申请执行李平劳务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请51400元。另外，被执行人应承担本案执行费671元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李平所有的车牌号为川Ｍ9××××的银钢牌汽车（车辆识别代号：960728），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人李平纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月9日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4013号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶全标
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11773号 原告：王桂珍，女，汉族，1963年12月9日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：刘君杰，女，汉族，1968年10月13日生，住山东省胶州市。 原告王桂珍与被告刘君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘君杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元并承担自起诉之日起的利息损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款20000元并支付以20000元为基数自2020年11月5日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告刘君杰因资金周转向原告借款现金人民币20000元，并于当日收到现金后出具借条一份，原告多次要求被告偿还借款，均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘君杰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2017年12月3日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，后，该笔借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告支付其以20000元为基数自2020年11月5日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘君杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘君杰于本判决生效之日起十日内向原告王桂珍偿还借款本金20000元并支付以20000元为基数自2020年11月5日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：潘程华，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告潘程华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告潘程华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金127600元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月24日的利息6611.13元、罚息2841.21元、复息147.45元，并支付罚息、复利自2020年6月25日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告支付原告律师费2056元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在127600元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年3月22日，被告向原告借款127600元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告潘程华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年3月22日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在127600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月21日止；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年3月22日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金127600元、利息6611.13元、罚息2841.21元、复息147.45元。3、原告为实现本案债权支出律师费616元，并提供增值税发票。本院认为，被告潘程华与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告潘程华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费616元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告潘程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘程华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金127600元及支付截止到2020年6月24日的利息6611.13元、罚息2841.21元、复利147.45元，2020年6月25日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告潘程华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（原告已预交），由被告潘程华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十二日书记员 王 茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢502号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：温建，1984年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：成都晨加希商贸有限责任公司，住，住所地：成都市金牛区万达******/div> 法定代表人：朱美园，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执恢502号借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人程方明、程珍爱所有的位于成都市武侯区××房屋（权×）、位于成都市成华区××房屋（权×）、位于成都市金牛区××房屋（权×）、被执行人程方明单独所有的位于成都市成华区××车位（权×），因申请执行人与被执行人正处协商期间，向本院申请暂不处置上述财产，故上述财产暂不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月30日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张晓雅，女，1992年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓雅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,328.68元，减半收取计1,164.34元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7587号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温秀红，女，1966年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东南郊环境建设有限公司，住所地济南市历下区马鞍山路**南郊宾馆办公楼**。 法定代表人：孔源，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。 法定代表人：郑见，总经理。 再审申请人温秀红因与被申请人山东南郊环境建设有限公司、二审被上诉人山东神洲天怡旅业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温秀红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3570号申请人：崔十暹，男，住内蒙古自治区包头市。申请人：郑稚，女，住内蒙古自治区包头市。被执行人：吴国新，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人崔十暹、郑稚申请执行吴国新民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初1617号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初1617号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月三十日书记员 杨 栋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5031号申请人：李亮，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被申请人：余有根，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：余绅豪，男，1999年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李亮与被告余有根、余绅豪民间借贷纠纷一案中，申请人李亮于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余有根、余绅豪的银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李亮在2020年11月11日向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险1份，保单号为：12276003901117286806，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在保险金额内进行赔偿。本院认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余有根、余绅豪的银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛强二〇二〇年十一月九日书记员  杜亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12111号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：何海江，男，1983年01月07日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何海江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何海江偿还借款本金9,831.82元,所欠利息、罚息1,692.02元、复息131.12元（暂算至2020年07月19日),共计11,654.96元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月29日到期的扫码e贷贷款本金9,831.82元、罚息1,638.56元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何海江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,831.82元、罚息1,638.56元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元（原告已预交），由被告何海江负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2172号之二 移送机关江西上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道**。 被执行人：杨云芳，女，1991年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初21号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人杨云芳依法采取了下列措施： 一、于2020年10月15日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨云芳仅有银行零星存款、无本地车辆、证券信息。 三、2020年10月23日，本院对被执行人杨云芳银行账号依法冻结，已予以扣划（扣划金额共计1020.27元）。 四、2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 五、2020年11月17日，本院到被执行人杨云芳住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人杨云芳家中无其他财产可供执行。 六、2020年11月18日，本院对被执行人杨云芳采取限制消费令措施。 本院移送机关移送执行18828元，截止2020年11月18日已执行1020.27元，未执行17807.73元及执行费。本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人杨云芳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  叶海敏