wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1641号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐锋美，女，1980年7月4日出生于上海市，汉族，大专文化，闵行区社区卫生服务中心职员，户籍地上海市奉贤区；因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人唐锋美犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）沪0112刑初1962号刑事判决。原审法院判决：一、被告人唐锋美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。判决后，原审被告人唐锋美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐锋美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐锋美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐锋美撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6084号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：田志林，男，1981年10月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告田志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅岚
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1942号申请人:内蒙古中成汽车销售有限公司。被执行人:潘进英，男，住巴彦淖尔市。被执行人:潘长寿，男，住巴彦淖尔市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十一月二十日书   记   员 刘   登   鹏
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初167号原告吴福旺,男,汉族，1956年9月11日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴福旺诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴福旺于2020年11月20日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴福旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴福旺撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初6047号原告:宋兴国,男,1973年12月20日出生,汉族,住霍邱县。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：项爱农，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:王怀祥,男,1968年12月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告宋兴国与被告王怀祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴国的委托诉讼代理人丁向虎、项爱农到庭参加诉讼，被告王怀祥经本院采用电子送达方式送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬4200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份开始，原告受王怀祥雇佣，在长集中心幼儿园从事瓦工工作。约定工资款为每天120.00元，共计60个工，工资款7200.00元，期间曾支取1000.00元，尚欠6200.00元经多次催要，被告仍未付款。后经长集派出所调解，被告于2018年2月14日在派出所立下欠条。被告后来于2019年2月3日（农历年二十九）用手机转账还款2000.00元，下欠4200.00元工资款至今未归还。请求判如所请。被告王怀祥未进行答辩，也未提交证据。根据原告宋兴国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王怀祥承建长集中心幼儿园建设工程，原告宋兴国为其从事瓦工工作。因宋兴国多次向王怀祥索要工资款无果。2018年2月14日，在霍邱公安局长集派出所，由他人代为王怀祥书写一份欠条，写明：“今欠到宋新国人工工资60个工，小工60*120=7200元，借1000元，下欠6200元陆仟贰佰元整”王怀祥在欠款人处签名并注明其手机号码。2019年2月3日被告用手机转账方式向原告还款2000.00元，尚欠4200.00元未付，原告诉至本院。本院认为，原告宋兴国为被告王怀祥承建的长集中心幼儿园建设工程从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。被告王怀祥向原告宋兴国出具欠条，可以认定其对欠原告劳务工资款的认可。其经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利，包括对原告提交的证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀祥支付原告宋兴国尚欠的工资款4200.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王怀祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长员  潘贤俊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6662号 原告：李景存，男，1961年3月5日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 支持起诉机关：临沂市罗庄区人民检察院。 出庭人员：苗德波。 被告：张子刚，男，1990年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李景存与被告张子刚追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景存及其委托诉讼代理田全县到庭参加诉讼，被告张子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。支持起诉机关临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持起诉。本案现已审理终结。 李景存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资1580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李景存受雇于被告张子刚为其提供建筑劳务工作，被告尚欠原告东方购物工地的工资1580元未付。为此被告于2020年1月24日出具欠条一份。后经原告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂市罗庄区人民检察院支持起诉认为，李景存是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告张子刚，张子刚向李景存出具欠条，认可拖欠其工资未支付的事实，李景存请求张子刚偿还工资款，诉讼请求和事实、理由具体，且属于临沂市罗庄区人民法院管辖，符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，支持李景存提起民事诉讼。 张子刚应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李景存提交的身份证、张子刚的户籍信息、张子刚出具的欠条，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，张子刚承揽了沂南县东方购物工程的室内装饰业务，施工期间雇佣李景存进行室内吊顶工作。2020年1月24日，经双方结算，张子刚尚欠李景存劳务报酬1580元未付，张子刚并于当日向李景存出具欠条一张，载明：“欠李景存（东方购物）工资1580元，壹仟伍佰捌拾圆整。张子刚2020年1月24日。”后该款经李景存催要，张子刚未予支付，为此成诉。 本院认为，张子刚尚欠李景存劳务报酬1580元的事实，有张子刚出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。张子刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现李景存要求张子刚支付劳务报酬1580元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张子刚于本判决生效后五日内支付原告李景存劳务报酬1580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张子刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈日球，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈日球信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2438号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金123814.67元、利息（截至2020年1月11日为10871.94元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、一审案件受理费1490元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9428号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3175号 申请执行人：宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司,组织机构代码309025476,住所地：浙江省宁波市海明区石碶街道横泓村（洛兹家居商贸城B81-B82）。 法定代表人:杜豪前。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波朗宇建筑装饰工程有限公司,组织机构代码:MA2AF1AD4,住所地：浙江省宁波市江**海外滩花苑**1-4，2-4。 法定代表人:吴节江。 申请执行人宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司与被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3798号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司返还申请执行人价款等70649元。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11127号上诉人（原审被告）：上海世禹农业科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：郭世防，董事长。委托诉讼代理人：郭正禹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏黎明，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。上诉人上海世禹农业科技股份有限公司（以下简称世禹公司）因与被上诉人夏黎明股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人世禹公司上诉请求：撤销一审判决，改判世禹公司提供公司章程、股东名册、财务会计报告、公司债券存根供夏黎明查阅。事实和理由：一、世禹公司的法定代表人已经承诺回购夏黎明的股份，夏黎明也曾起诉要求世禹公司的法定代表人回购其股份，后夏黎明撤回起诉，现夏黎明提起本案诉讼系滥用股东知情权。二、夏黎明向世禹公司申请查阅时未说明查阅目的，在世禹公司未拒绝查阅的情况下就提起本案诉讼存在不妥。且世禹公司正处在复牌阶段，一审法院未考虑世禹公司的特殊情况，判决夏黎明在此阶段行使股东知情权不合理。三、夏黎明未举证证明世禹公司存在股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议，其要求查阅不应予以支持。被上诉人夏黎明发表答辩意见称，世禹公司的上诉理由均不成立，夏黎明作为公司股东，有权行使股东知情权，了解公司的经营状况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。夏黎明向一审法院起诉请求：1.判令世禹公司提供2014年10月至实际提供之日的公司章程、股东名册、财务会计报告、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议供夏黎明查阅；2.本案诉讼费由世禹公司承担。一审法院经审理查明：夏黎明系世禹公司股东，于2019年12月9日向世禹公司递交了查账申请，但世禹公司至今未提供任何材料。一审庭审过程中，夏黎明表示需要查阅时间为一周，查阅地点应为世禹公司法定地址即上海市金山区XX环XX路XX弄XX号XX室。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，故夏黎明要求行使上述知情权的主张，有事实和法律依据，应予支持，世禹公司所述复牌无论是否属实均不应对抗夏黎明知情权的行使。至于查阅地点，尽管夏黎明坚持要求确定为世禹公司注册地，但一审法院向该地址寄送应诉材料及传票的邮件因该址查无此人被退回，世禹公司实际收取应诉材料的地址为夏黎明诉状所载“安徽省六安市舒城县桃溪镇苍墩村”，而夏黎明向一审法院提交的证据材料中向世禹公司寄送查阅申请的地址亦为该地址，世禹公司亦一审中当庭陈述实际经营地即为诉状所载通信地址，考虑到可操作性，查阅的地点应为世禹公司实际经营地为宜，故一审法院确定为安徽省六安市舒城县桃溪镇苍墩村，关于查阅的时间，一审法院酌定在五个工作日内。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：世禹公司应于判决生效之日起十日内提供自2014年10月1日至实际履行日止的公司章程、股东名册、财务会计报告、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议供夏黎明查阅，查阅地点为安徽省六安市舒城县桃溪镇苍墩村，查阅时间为五个工作日内。一审案件受理费减半收取40元，由世禹公司负担。二审中，上诉人世禹公司向本院提供（2019）皖1523民初2607号案件的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料作为二审新证据，证明世禹公司的法定代表人曾承诺回购夏黎明的股份，夏黎明曾就此提起股权转让诉讼。被上诉人夏黎明发表质证意见称，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但对世禹公司的证明目的有异议，且（2019）皖1523民初2607号案件已经以夏黎明撤诉结案。本院经审核认为，世禹公司认可夏黎明自2011年6月起至今仍为公司股东，其对夏黎明的股东身份不持异议，故其提供的有关股权回购的证据材料与本案处理无关，本院不予采纳。被上诉人夏黎明二审中未向本院提交新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，且双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：夏黎明主张行使股东知情权有无事实和法律依据。首先，世禹公司对夏黎明的股东身份不持异议，夏黎明作为世禹公司的股东，股东知情权系其享有的基础性权利，世禹公司以夏黎明曾提起股权转让诉讼为由拒绝夏黎明查阅相关材料没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国公司法》第九十七条对股份有限公司股东知情权的客体范围规定明确，夏黎明主张查阅公司章程、股东名册、财务会计报告、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议，符合法律规定，应予支持。世禹公司未举证证明存在确实无法提供股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会议决议的情况，其应当依法提供上述材料供夏黎明查阅。最后，夏黎明主张查阅的内容系公司基本信息和经营状况，无论世禹公司是否处于复牌阶段，均不影响夏黎明股东知情权的行使。一审法院根据世禹公司的实际经营情况等确定的查阅地点及时间亦无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人世禹公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海世禹农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  胡玉凌二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1155号之四申请执行人：卢兴洋。被执行人：卢兴臣。关于侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日冻结了被执行人卢兴臣在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行账户内存款人民币16283.25元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人卢兴臣在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行账户内存款人民币16283.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  高 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8022号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小明,男,1999年01月05日出生,住所地贵州省镇远县。 被执行人胡燊,男,2001年01月08日出生,住所地贵州省锦屏县。 被执行人胡文熠,男,2000年02月06日出生,住所地贵州省镇远县。 被执行人文保山,男,2000年10月28日出生,住所地贵州省凯里市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈小明、胡燊、胡文熠、文保山诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初621号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈小明应缴纳罚金55000元，被执行人胡燊应缴纳罚金56000元，被执行人胡文熠应缴纳罚金52000元，被执行人文保山应缴纳罚金56000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈小明、胡燊、胡文熠、文保山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈小明、胡燊、胡文熠、文保山发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈小明、胡燊、胡文熠、文保山采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈小明、胡燊、胡文熠、文保山暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8022号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钟志豪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4805号 申请执行人：王用都，男，1961年3月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王金敏，男，1987年2月26日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人王用都与被执行人王金敏为机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议： 一、双方约定偿达金额为16000元，在签订协议之时，被执行人王金敏需支付执行款人民币6000元，剩余款项于2020年10月份开始每月支付执行款人民币1000元，直至全部履行玩不。上述款项将打入临海市人民法院账户。 二、如被执行人如期按照协议履行，则申请执行人申请不对被执行人上任何强制措施。但不解除被执行人王金敏所有的坐落在临海市××街道××幢××单元××室房产的查封。 三、如被执行人未按照协议如期履行，则申请执行人有权向法院申请按照原生效法律文书执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执4805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑多见 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋 婕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9652号原告：内蒙古善衡律师事务所。法定代表人：艾国平,系律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨雨润，善衡律师事务所律师。被告：吴江，男，现住山西省右玉县。原告内蒙古善衡律师事务所与被告吴江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原告内蒙古善衡律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古善衡律师事务所撤诉处理。审判员 李晓光二○二○年十一月十八日书记员 王 菲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6564号原告：盈锋志诚嘉精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓中兴路11~**（宝西路**），统一社会信用代码9144030077031484X4。法定代表人：陈鹏晖。被告：深圳市路畅电装科技有限公司，住，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区第七工业区******一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE。法定代表人：廖晓强。本院在审理原告盈锋志诚嘉精密五金（深圳）有限公司与被告深圳市路畅电装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盈锋志诚嘉精密五金（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告深圳市路畅电装科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告盈锋志诚嘉精密五金（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告深圳市路畅电装科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈锋志诚嘉精密五金（深圳）有限公司撤回对被告深圳市路畅电装科技有限公司的起诉。本案受理费3976元，由原告盈锋志诚嘉精密五金（深圳）有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  何伟霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7065号之一申请执行人：湖南捷顺精密设备吊装有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村堤脚下组**，统一社会信用代码：91430121394035520L。法定代表人：彭显存，公司总经理。被执行人：湖南经阁投资控股有限公司，住，住所地长沙市岳麓区重阳路**一社会信用代码：9143010018389291X5。法定代表人：张月娥。申请执行人湖南捷顺精密设备吊装有限公司与被执行人湖南经阁投资控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0104民初11527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向我院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月26日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月29日，本院对被执行人湖南经阁投资控股有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为350852元，已执行到位0元，尚有350852元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日书记员 莫 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终266号上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1964年10月10日出生，住河北省涿州市双塔区。被上诉人（原审被告）:张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。执行事务合伙人：国台酒业集团有限公司（委派代表：张春新）。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人刘斌因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3855号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与张辉签订的《委托管理出资协议》约定，凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉，而乙方张辉在协议中亲笔书写的住所地为河南省新乡市红旗区环城北街******，并告知上诉人其平时就在该地址居住，据此，双方已达成管辖合意且约定明确，不违反法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖；二、原审法院立案时将本案确定为合伙协议纠纷并无不妥，其裁定认为上诉人的诉讼目的在于要求确认享有天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）的出资人权益是错误的。请求撤销新乡市红旗区人民法院的裁定，由该院继续审理。本院经审查认为：案涉《委托管理出资协议》第十一条虽约定“凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉”，并在协议首页“受托人住址”处载明乙方张辉的住址为“河南省××区环城北街××单元××号”，但张辉的户籍所在地在协议签订之前已于2017年2月迁移至天津市××新区，张辉并提供相关证据材料证明其早已实际在天津市××新区居住，故案涉协议管辖条款约定的地点与本案争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案管辖协议无效，不应依据协议管辖条款确定本案管辖权。原审法院将本案移送被告张辉所在地的天津市滨海新区人民法院处理正确。且本案主要被告以及目标企业所在地亦均在天津市，由该地法院处理更有利于案件的审理。本案案由是否为合伙协议纠纷并不影响确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异177号 案外人：夏小平，女，1958年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中洽律师事务所律师。 申请执行人：赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行赵万雄与曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案中，案外人夏小平于2020年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏小平称，2010年5月夏小平因在外地，遂委托杨寅福代为购买位于成都市高新区万象南路360号4栋1单元3层302号房产、车库。你院在执行赵万雄与曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求：解除对位于成都市高新区万象南路360号4栋1单元3层302号房产、车库的保全措施。 本院查明，本院在执行赵万雄与曾富华、杨寅福民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日作出（2020）川0502执2265号执行裁定书，并向成都市高新区不动产登记中心发出（2020）川0502执2265号协助执行通知书，查封了杨寅福位于成都市高新区万象南路360号4栋1单元3楼302号房屋、高新区万象南路360号15栋-1楼678号房屋。现案外人夏小平举出成房权证监证字第3892850号、成房权证监证字第33102**房产证复印件，用以证实上述房屋归其所有，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，根据案外人夏小平举出的成房权证监证字第3892850号、成房房权证监证字第33102**产证显示，位于成都市高新区万象南路**********房屋、高新区万象南路360号15栋-1层678号房屋属夏小平、杨寅福按份共有的财产。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对上述房屋予以查封并无不当。因此，案外人夏小平提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人夏小平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲜佳芯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3985号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：田三多，女，1990年3月6日生，汉族，河南省方城县号0。被告：郑永强，男，1988年3月14日生，汉族，河南省方城县号3。被告：李娅飞，男，1983年5月17日生，汉族，河南省方城县号X。被告：李克科，男，1962年8月1日生，汉族，河南省方城县号5。被告：韩建功，男，1963年3月18日生，汉族，河南省方城县号3。被告：郑永超，男，1986年7月17日生，汉族，河南省方城县号6。原告方城县农村信用合作联社诉被告田三多、郑永强、李娅飞、李克科、韩建功、郑永超为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告韩建功到庭参加诉讼。被告田三多、郑永强、李娅飞、李克科、郑永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金186000元及相应利息19087元，共计205087元（利息算至起诉之日2017年2月20日），期内利率按合同约定，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息1063元）。事实与理由：2016年4月1日，被告田三多由被告李娅飞、李克科、韩建功、郑永超提供保证担保，其夫郑永强按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，现下欠18.6万元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩建功辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。被告田三多、郑永强、李娅飞、李克科、郑永超未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2015年3月19日被告田三多作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告田三多向原告方城县农村信用合作联社申请从2015年3月19日至2018年3月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。同日，被告李娅飞、李克科、郑永超、韩建功作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2016年4月1日，被告田三多作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年4月1日至2017年2月20日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告田三多签名并按指印，借款人配偶栏内被告郑永强签名并按指印，担保人栏内被告李娅飞、李克科、郑永超、韩建功签名并按指印。2016年4月1日，原告将借款本金20万元转存入户名为田三多尾号为8868的银行账户。借款到期至起诉之日，被告田三多累计支付本金14000元和利息1063元，其余本息未能归还。原告于2018年6月13日诉至本院，因部分当事人地址不明被驳回起诉。原告于2020年7月30日再次起诉，请求判令六被告连带清偿原告借款本金18.6万元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人田三多支付借款的义务，为有效合同。被告郑永强根据合同约定，承诺将与其配偶田三多共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告田三多、郑永强归还借款本金18.6万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李娅飞、李克科、郑永超、韩建功因在最高额保证合同中保证人栏签字按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李娅飞、李克科、郑永超、韩建功对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田三多、郑永强、李娅飞、李克科、郑永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田三多、郑永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金18.6万元及利息。2016年4月1日至2017年2月20日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2017年2月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息1063元应予以扣除）。二、被告李娅飞、李克科、郑永超、韩建功对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李娅飞、李克科、郑永超、韩建功承担保证责任后，有权向主债务人田三多、郑永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，被告田三多、郑永强、李娅飞、李克科、韩建功、郑永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月三十日书 记 员  闫扬毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3123号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，职务董事长。委托代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人朱抑非，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人叶婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人朱抑非、叶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0107民初9260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2020年11月30日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3123号一案终结执行审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终50号上诉人（原审申请人）：陈德勇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳市迪海投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郝智海，该公司总经理。上诉人陈德勇不服深圳市中级人民法院（2020）粤03破187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈德勇以深圳市迪海投资发展有限公司（以下简称迪海投资公司）不能清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申818号民事裁定，受理陈德勇对迪海投资公司提出的破产清算申请。案外人陈永辉、南澳建设投资有限公司向深圳市中级人民法院提出异议，请求裁定驳回对迪海投资公司的破产清算申请。深圳市中级人民法院审理查明，一审时，迪海投资公司未到庭参加听证调查，仅提交《关于陈德勇申请我司破产清算的意见函》和《房地产估价报告》及不动产产权情况表，对迪海投资公司资产负债情况作了说明。深圳市福田区人民法院在（2018）粤0304执43837-43839号执行案件中，接受深圳市南山区人民法院及汕头市南澳县人民法院委托，已启动对迪海投资公司名下涉案不动产拍卖前的评估程序。结合相关证据材料，一审法院认定迪海投资公司资产和负债情况如下：（一）迪海投资公司资产情况。迪海投资公司名下主要财产为位于广东省汕头市南澳县国用（2014）字第特1**9号及南府国用（2014）字第特1**0号］及地上建筑物、在建工程等。迪海投资公司负责“蔚蓝海湾（豪生度假酒店）项目”开发。深圳市福田区人民法院在（2018）粤0304执43837-43839号案件执行中，委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对涉案土地、地上在建工程整体价值及该在建工程中的**房产的市场价值进行了评估。深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司于2019年12月6日出具的评估报告显示，蔚蓝海湾项目未建设部分土地20966.75平方米，评估总值45078500元；蔚蓝海湾项目国际公馆一期在建工程53513.26平方米，评估总值277479900元，合计评估总值为322588400元。（二）迪海投资公司负债情况。迪海投资公司在《关于陈德勇申请我司破产清算的意见函》中称，其涉及未清偿的债务包括：有财产担保债权约1200万元，工程价款优先权约1500万元，税收债权约140万元，普通债权约5.2亿，但并未提交债权债务清册予以证实。本案中，除陈德勇未受清偿的债权500万元及利息外，深圳市福田区人民法院提供的执行案件材料显示，该院（2018）粤0304执43837-43839号案件债权人债权标的为165367433.33元及利息、（2018）粤0304执恢1096号案件债权人债权标的为2700万元及利息；深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执恢929号案件抵押债权人债权标的500万元及利息；汕头市南澳县人民法院债权人债权标的4771.74756万元（包括涉诉案件本金、利息、诉讼和执行费用、欠缴税款和违约金等），上述负债合计约2.5亿本金及利息。另查明，在深圳市福田区人民法院在对迪海投资公司合并执行过程中，相关债权人已在该院及汕头市南澳县人民法院主持下通过出具承诺书同意调整受偿顺序及放弃截止日后的利息等方式达成债务清偿安排。深圳市中级人民法院审理认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进行破产清算；第十二条规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。从评估报告及本案相关证据来看，迪海投资公司的资产足以清偿全部债务，并未丧失清偿能力。迪海投资公司不符合破产清算法定条件，陈德勇对迪海投资公司提出的破产清算申请应予驳回。2020年5月18日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破187号民事裁定：驳回申陈德勇对深圳市迪海投资发展有限公司提出的破产清算申请。陈德勇上诉称，一、一审法院未查清迪海投资公司的资产、负债情况，其认定迪海投资公司的资产足以清偿全部债务属认定事实错误，恳请二审法院予以纠正。1.迪海投资公司资产的实际价值远低于该资产的评估价值。2.迪海投资公司的债务远不止2.5亿元，其资产不足以清偿全部外债。二、迪海投资公司自认其已陷入严重的债务危机，多年未能正常营业，且陈德勇的债权经法院两次强制执行后均未能得到清偿，因此即使迪海投资公司账面资产大于目前可知的债务，也应当认定迪海投资公司明显缺乏清偿能力。三、案外人提出异议缺乏事实依据，其行为严重拖延本案清算程序，严重侵犯其他债权人合法权益，应予以驳回。请求：1.撤销(2020)粤03破187号民事裁定书，并指令一审法院受理上诉人对被上诉人的破产清算申请；2.裁定本案产生的一切费用由被上诉人负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，根据目前迪海投资公司涉诉案件执行情况，迪海投资公司到期负债合计约2.5亿元本金及利息，其名下的广东省汕头市南澳县的土地及地上建筑物、在建工程等主要财产，经深圳市福田区人民法院委托评估，合计评估总值约为3.2亿元，根据现有证据，迪海投资公司的资产足以清偿全部债务，且并未丧失清偿能力。一审法院认定迪海投资公司不符合破产清算法定条件，并无不当。陈德勇上诉主张迪海投资公司资产的实际价值远低于该资产的评估价值及其债务远不止2.5亿元，没有事实依据，本院不予采信。综上，陈德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年十一月五日书记员  黎云香
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执455号申请执行人：纪禹峰,男。被执行人：徐国东，男。本院在执行申请执行人纪禹峰与被执行人徐国东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执602号申请执行人：周科，男，1997年01月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：赵清羊，男，1994年09月05日出生，住四川省犍为县。周科与赵清羊借款合同纠纷一案，申请人周科依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初549号民事判决书，于2020年8月3日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人赵清羊应偿还申请人周科借款45000元并承担案件受理费463元。本案申请人申请执行45463元，执行费582元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周科与被执行人赵清羊借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月十九日书记员代  周 奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3327号之一 申请执行人：吴来根,男,1964年12月08日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：王才法,男,1962年12月06日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2947号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人吴来根与被执行人王才法民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的99000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王才法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王才法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王才法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王才法名下车牌号为沪ＤＨ××××号车辆，另案已多次查封且未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王才法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴来根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6100号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令崔晓芸立即偿还借款本金人民币（以下币种同）12008.4元、期内利息180.13元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为5.33元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金12008.4元为基数，按照年利率24％计算)、复利(截止至2020年7月16日为3.51元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息180.13元为基数，按照年利率24％计算)。2.本案的诉讼费用由崔晓芸承担。基本事实主债务情况：借款人崔晓芸向南京银行贷款，贷款金额12543元于2020年3月16日发放，到期日2023年3月16日止，按月等额本息还款，贷款用途合法消费，期内利率为年利率18%，罚息与复利按照期内利率上浮50%,审理中南京银行主张按24％计算。截至2020年7月16日，崔晓芸结欠借款本金12008.4元、期内利息180.13元、逾期罚息5.33元、复利3.51元。原告南京银行与被告崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求崔晓芸支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。南京银行以其约定罚息、复利超过年利率24%为由，自愿将利息计算方式调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔晓芸于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金12008.4元、期内利息180.13元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为5.33元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金12008.4元为基数，按照年利率24％计算)、复利(截止至2020年7月16日为3.51元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息180.13元为基数，按照年利率24％计算)。如果被告崔晓芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告崔晓芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审124号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人鲁敏，男，1965年11月7日出生，住浙江省。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年11月13日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第07-0017号行政处罚决定，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月3日作出江北综执（2020）罚决字第07-0017号行政处罚决定，认定2019年10月，被执行人鲁敏未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道荪湖路388弄6号北侧绿地下挖，改变了绿地使用性质且改变绿地的面积为34.2平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、复查笔录及照片、调查询问笔录、网上办案系统查询截屏、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币肆仟零捌拾元整（?4080）。申请执行人于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年4月17日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北生态一催字第13号《履行义务催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月3日作出江北综执（2020）罚决字第07-0017号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈 羚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执145号之十一申请执行人：费占宇,男性,1978年11月21日出生,住昌图县。被执行人：王丹，女性,1984年3月3日生，汉族，住昌图县。；付福，男性,1982年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与王丹、付福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初682号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丹、付福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王丹、付福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王丹、付福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丹、付福暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8194号之一 平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴**刚，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与吴**刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4563号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金191425.05元及利息、执行费等。 执行中，本院已执行到位1200元，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4563号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕德聪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3392号 上诉人(原审原告):任世超，男,1993年2月3日出生，汉族，现住稷山县。 被上诉人（原审被告）：胡因锁，男，1957年8月18日出生，汉族，现住稷山县。 上诉人任世超因与被上诉人胡因锁财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 任世超上诉请求：1.依法撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初626号民事裁定；2.依法判决被上诉人申请扣押上诉人车辆错误，赔偿上诉人车辆折旧费40000元（暂定）、交通费17750元（355*50元/天）、车损费900元、车辆保险费4459.73元，共计63899.73元；3.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉任天敏借款合同纠纷一案，经稷山县人民法院审理后，颁发了稷山县人民法院（2016）晋0824民初994号民事判决，被上诉人在该案执行过程中，申请扣押上诉人的晋Ｍ×××××别克牌轿车，稷山县人民法院下发（2017）晋0824民初337号执行裁定书，上诉人提起执行异议之诉并败诉。上诉人提起上诉后撤销（2018）晋0824民初725号民事判决，不得执行上诉人的晋Ｍ×××××别克牌轿车。据《民事诉讼法》规定，保全错误补救申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误造成的损失。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 任世超一审诉讼请求：1.判令被告胡因锁赔偿原告车辆折旧费40000元（暂定），交通费17750元，车损费900元，车辆保养费790元，车辆保险费4459.73元，共计63899.73元；2.依法要求被告张美丽承担本案诉讼费用及一切实支费用。 一审法院经审查认为：本院在执行胡因锁与任天敏欠款纠纷一案时，对被执行人任天敏之子任世超名下的晋Ｍ×××××别克牌轿车一辆予以扣押。因扣押车辆系执行阶段的一种执行行为，现本案原告任世超要求被告胡因锁赔偿其车辆的损失不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告任世超的起诉。 本院经审查认为：稷山县人民法院（2017）晋0824执337号执行案件中，胡因锁作为申请人申请对被执行人任天敏登记在其儿子任世超名下的晋Ｍ×××××轿车予以扣押。后任世超提起案外人执行异议之诉，经本院（2018）晋08民终3495号生效判决确定不得执行车牌号为晋Ｍ×××××的别克牌轿车。因胡因锁的错误申请，导致任世超财产受到损害，属于民法上的侵权行为。任世超的起诉属于民事案件的受案范围，人民法院应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初626号民事裁定； 二、本案指令山西省稷山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5154号上诉人(原审被告)：张怀，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人(原审被告)：张丹丹，女，1990年3月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：申小红、孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建，男，1984年10月8日出生，汉族，住原阳县。上诉人张怀、张丹丹因与被上诉人李建返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，二上诉人及其委托诉讼代理人孟光辉、被上诉人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀、张丹丹上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆系张怀借给妹妹张丹丹和被上诉人李建使用，张丹丹和李建离婚时将张怀所有的案涉车辆进行了分割，后张怀将车要回，一审未查明事实,判令上诉人归还李建车辆，损害了张怀的合法权益。一审适用法律错误，判决结果错误。李建辩称，一审判决正确。李建向一审法院起诉请求：1、依法判令张怀、张丹丹向李建返还豫Ａ×××**车辆及车辆登记证书、车辆行驶证和钥匙；2、张怀、张丹丹配合李建将上述车辆过户至李建名下。一审法院认定事实：李建、张丹丹曾系夫妻关系，张丹丹与张怀系兄妹关系。2017年3月2日，李建将其所有的豫Ｇ×××**号福田汽车以价值46000元出售给周清洁。2017年3月5日前后，李建与张丹丹拟购买了一辆欧曼牌重型仓栅式货车。因李建、张丹丹户籍所在地平原示范区未设立营运部门，张怀户籍所在地为郑州市，二人拟将该车登记在张丹丹哥哥张怀名下。2017年3月5日，李建、张丹丹以张怀名义与河南路遥汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，李建、张丹丹向河南路遥汽车贸易运输公司购买北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌重型仓栅式货车，价值225000元。2017年3月8日，李建向河南路遥汽车贸易运输公司分两次转账支付139000元、21000元，共计160000元，余款以现金方式支付。该车购买后，登记在张怀名下，车牌号为豫Ａ×××**。至扣留前，该车一直由李建控制使用。该车交强险被保险人为李建，营运期间处罚决定书被处罚人、罚款缴纳人均为李建。2019年4月26日，李建与张丹丹协议离婚。该协议书约定：一、子女抚养：长子李铭轩、次女李娅楠由男方抚养，抚养费由男方承担，女方节假日可看望孩子。二、财产分割：夫妻双方在婚姻关系存续期间购买的货车豫Ａ×××**归男方所有，小轿车豫Ａ×××**归女方所有，分期贷款由女方偿还。三、债权债务处理：夫妻双方在婚姻存续期间内的债权、债务均由男方享有和负担；男方欠女方三万五千元一年内还清，还清后货车、小轿车双方相互过户。四、女方离婚前未怀孕。五、其他地方及需要的说明情况：无。2020年7月20日11时许，李建驾驶豫Ａ×××**车行驶至郑州市航空港区菜鸟物流××门口向东××路南时，被张怀、张丹丹纠集的人员逼停，并将该车强行开走。李建遂报警。郑州市公安局航空港区分局出警，并为李建出具证明，说明情况。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李建、张丹丹婚姻存续期间购买涉案车辆豫Ａ×××**，并将该车辆登记在张丹丹之哥张怀名下；协议离婚时，李建、张丹丹约定涉案车辆归李建所有；李建作为涉诉车辆所有权人，对案涉车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利。李建运营该车辆期间，张怀、张丹丹纠集人员强行将该车辆扣押，属无权占有。现李建作为物权所有人主张被告返还涉诉车辆，具有事实和法律依据，予以支持。李建请求张丹丹、张怀返还车辆登记证书等，并请求其配合办理过户登记手续。案涉车辆因扣押、报警，已经派出所处理，双方均在派出所录由询问笔录；但李建在本案并未提供证据证明车辆登记证书现确由张丹丹保管，其请求所依据的事实暂无法查明，请求不予支持。根据李建、张丹丹签订的离婚协议，双方协议离婚时系附条件过户，现过户条件是否成就，李建未提供证据证明，故李建关于张怀配合办理过户的请求亦不予支持。李建可在条件成就时另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张丹丹、张怀于判决生效之日起十日内将牌号为豫Ａ×××**欧曼牌重型仓栅式货车返还李建；二、驳回李建的其它诉讼请求。案件受理费1650元，由张丹丹、张怀负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，李建提供的车辆转让协议书、汽车买卖合同、交易凭条、保险单、处罚决定书、离婚协议书、微信聊天等与李建的陈述相符，且二审中，张怀也认可是借钱给李建、张丹丹买车而非买车后借给二人使用，故一审认定李建与张丹丹共同生活期间将其购买的案涉车辆登记在张怀名下，协议离婚时约定该车归李建所有，后张怀、张丹丹因故将案涉车辆开走不予返还符合客观事实，一审判令张怀、张丹丹将案涉车辆归还李建，并无不当。张怀认为其借钱给李建、张丹丹买车，由于李建不还钱，车又登记在其名下，故车辆应归其所有的理由不成立。如双方之间存在其他经济纠纷，因与本案不属于同一法律关系，张怀、张丹丹可依法另案主张。综上所述，张怀、张丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650.00元，由上诉人张怀、张丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月十六日书记员  牛惠文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2562号申请执行人：王卫东，男，住上海市金山区朱泾镇南横街****。被执行人：张小杜，男，住上海，住上海市金山区朱泾镇秀南新村**iv>原告王卫东与被告张小杜民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6207号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告返还原告借款33000元、支付案件受理费312元。因义务人张小杜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王卫东向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费395元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张小杜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月20日冻结被执行人名下开户于上海农村商业银行、上海银行、中国农业银行、中国银行、中信银行等多家银行账户，冻结期限1年，实际控制金额共计不足500元；2020年10月28日冻结被执行人名下开户于中国建设银行的账户，冻结期限1年，实际控制金额28.79元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张小杜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1802号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区栖霞路******9-9。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002860号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002860号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4504号之一申请执行人：季正洪,女,1974年10月18日出生,汉族，住贵州省正安县。被执行人：宁波瑞众交通科技有限公司（组织机构代码:为096196326）,住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇永乐村。法定代表人:何贤磊。申请执行人季正洪与被执行人宁波瑞众交通科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁委作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）第651号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季正洪向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞众交通科技有限公司返还申请执行人季正洪工资16581元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人宁波瑞众交通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波瑞众交通科技有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞众交通科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人名下存款，实现债权8431元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季正洪，其没有异议。综上，被执行人宁波瑞众交通科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十七日代书记员 许高悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2837号 申请执行人危建,男,1975年10月07日出生,住所地杭州市西湖区。 申请执行人李雪梅,女,1970年10月30日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人杭州同升酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****,组织机构代码:MA2CEUPA0。 法定代表人:王苏凤。 申请执行人危建、李雪梅与被执行人杭州同升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危建、李雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司支付案款23396元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元、执行费250元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月7日向被执行人杭州同升酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州同升酒店管理有限公司银行存款，截至2020年11月6日，被执行人杭州同升酒店管理有限公司无银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州同升酒店管理有限公司法定代表人于2020年9月16日到庭接受调查询问，其未到庭。7．于2020年11月6日依法将被执行人杭州同升酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月11日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人杭州同升酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人危建、李雪梅。其不再要求本院赴公司现场调查，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州同升酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  陈明雷 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗瑜成
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初230号 原告：绵阳柏瑞电子有限公司，住所地绵阳市经开区塘 汛镇洪恩村（长虹配套产业园105号），统一社会信用代码91510700765054131P。 法定代表人：杨晓晖,公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 被告：廖忠明，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区XX村。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 原告绵阳柏瑞电子有限公司与被告廖忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绵阳柏瑞电子有限公司之委托诉讼代理人冯菊梅、李明、被告廖忠明及其委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳柏瑞电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1051776元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月28日与绵阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告取得了位于绵阳市经开区××村一社面积为8528.95平方米的土地使用权。廖忠明未搬离土地上的房屋，原告无法修建厂房，向相关部门反映无果，廖忠明占用土地十亩经营停车场，侵犯了原告权益。请求支持诉请。 被告廖忠明辩称，被告不应当承担责任，原告受让土地时未对被告进行合理拆迁安置补偿。被告并未阻止原告修建厂房，原告损失与被告无必然联系。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实综合判断认定如下：2009年9月28日绵阳柏瑞电子有限公司与绵阳市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，绵阳柏瑞电子有限公司，取得了位于绵阳市经开区××村一社面积为8528.95平方米的土地使用权，并办理了国有土地使用权证（证号：绵城国用（2009）第16392号）。廖忠明因拆迁安置补偿原因未搬离该宗土地的住房。从2015年开始至2020年10月，廖忠明占用该宗土地约10亩，无证经营停车场，对外来车辆进行收费停车。标准为小车2元／天，大车10元／天。2020年10月中旬，经相关部门协调，廖忠明搬离该宗土地。原告绵阳柏瑞电子有限公司于2020年4月起诉来院，要求支持诉请。 另查明，2009年11月20日，案涉绵阳市经开区××村一社的土地经四川立信土地评估事务所有限公司进行抵押价值评估，地价总值6723300元。因在案涉土地上修建厂房未果，绵阳柏瑞电子有限公司向绵阳富诚投资集团有限公司租赁厂房2年，租金764928元。 上述事实，有当事人的身份信息、《国有建设用地使用权出让合同》、国有土地使用权证、询问笔录、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳柏瑞电子有限公司依法取得位于绵阳市经开区××村一社面积为8528.95平方米的土地使用权后，对该宗土地享有用益物权。廖忠明占用该宗土地约10亩，无证经营停车场，对外来车辆进行收费停车，侵害了绵阳柏瑞电子有限公司的民事权益，应当承担侵权责任。对绵阳柏瑞电子有限公司要求廖忠明赔偿损失的请求本院予以支持。对赔偿数额，本院综合全案，结合廖忠明收益情况，酌定为20000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告廖忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告绵阳柏瑞电子有限公司损失20000元； 二、驳回原告绵阳柏瑞电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7133元，由被告廖忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 审 判 员  张 奕 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  赵宇漫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗晓伟，女，1966年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高志彬，男，1956年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区户。一审被告：于洪胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。再审申请人宗晓伟因与被申请人高志彬、一审被告于洪胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗晓伟申请再审称，申请人宗晓伟在于洪胜还款承诺的保证书中署名“担保证人”，是表达自己拒绝为于洪胜的借贷提供担保的意思表示，二审判决依据“担保证人”和被申请人提供的通话录音认定申请人为担保人是错误的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，二审法院依据查明的“担保证人”书写过程和从于洪胜两次借款过程的事实，以及高志彬在二审中提交的录音证据，认定宗晓伟书写“担保证人”即为担保人的意思表示，不违反相关法律法规的规定。申请人宗晓伟虽称其不是涉案借款的担保人，但未提供充分证据予以证明，本院对其再审事由不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决并无不当。综上，宗晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗晓伟的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十一月四日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保149号 申请人：王玉荣，女，1950年7月10日出生，汉族，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，住所地孟村回族自治县。 法定代表人：刘杰，执行董事。 申请人王玉荣于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司所有的冀X**号挂重型半挂车予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司所有的冀X**号挂重型半挂车。 查封期限：2020年11月5日至2021年11月4日止。 案件申请费520元，由申请人王玉荣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩慧芳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢89号 申请执行人：申请人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县**会山路**。 法定代表人：曹诚辉，局长。 被执行人：绩溪县坦头建华养殖场，住安徽省绩溪县。 经营者：洪建华，男，1975年8月11日出生，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824行审32号行政裁定书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，洪建华为绩溪县坦头建华养殖场的经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨洪建华在银行存款10420.9元至绩溪县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4546号申请执行人：赵均剑，男，1995年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴谷兴，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人赵均剑与被执行人吴谷兴分别为合伙协议、民间借贷纠纷两案中（(2020)浙1082执4545号、(2020)浙1082执4546号）,两案一并和解，双方当事人达成如下和解协议：一、双方约定偿还金额本金为245000元，利息15000元，共计人民币260000元。其中2021年2月11日之前还执行款人民币8万元，2022年1月31日之前还执行款人民币9万，2023年1月21日之前还执行款人民币9万元。二、如被执行人吴谷兴如期按照协议第一条履行，则申请人向法院申请不对被执行人上任何强制措施。三、如被执行人吴谷兴未能按照协议如期履行，则申请执行人有权向人民法院申请按照原生效法律文书强制执行。同时已支付的款项按照先利息再本金的方式进行计算。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执4546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 婕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢102号之一 申请执行人:吕陈杰，男，1981年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市天润建筑工程有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清北路****，组织机构代码:144832017。 法定代表人:华锡峰。 被执行人:慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部，住所地慈，住所地慈溪市坎墩街道坎中村中横线北侧代码:711160203。 法定代表人:郑岳珍。 被执行人:郑岳珍，男，1958年1月6日出生，住慈溪市。 被执行人:胡华芬，女，1962年1月28日出生，住慈溪市。 申请执行人吕陈杰与被执行人慈溪市天润建筑工程有限公司、慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、胡华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天润建筑工程有限公司、慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、胡华芬返还申请执行人吕陈杰借款本金928514元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人提交申请书申请和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢102号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7084号原告：顾方荣，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾春柳(系原告女儿)，1981年4月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨定荣，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告顾方荣诉被告杨定荣民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告以纠纷已经协商解决，向法院提出申请，撤回对被告杨定荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾方荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾方荣负担。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87388号原告：丁国顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海唐镇环境卫生保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月光，总经理。本院在审理原告丁国顺与被告上海唐镇环境卫生保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国顺撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1866号原告杜某，女，1964年6月22日生，回族，现住河南省开封市禹王台区。被告丁某，男，1972年11月16日生，汉族，现住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告杜某诉被告丁某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤原告杜某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取为150元，由原告杜某负担。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月二十日法官助理付晓斐书记员王璐璐
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方亮，浙江天展律师事务所律师。 被告：阳明海运股份有限公司（YangMingMarineTransportCorporation），，住所地台湾地区基隆市七堵区明德一路** 代表人：谢志坚。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告阳明海运股份有限公司（YangMingMarineTransportCorporation）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤f到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  胡立强 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  潘咨伊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6382号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：王智旭，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告王智旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川锦程物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费61元，由四川锦程物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 凤
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1691号之二申请执行人：张雪刚，男，1985年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张岳，男，1970年11月1日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人张雪刚与被执行人张岳装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4453号原告：马净枝，女，1978年4月26日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，系兰考县阳光法律服务所工作者。代理权限为一般代理。被告：李树林，男，1978年5月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣，系河南兰博律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马净枝诉被告李树林离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马净枝及其委托诉讼代理人李庆华、被告李树林及其委托诉讼代理人李凤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马净枝的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李亚亨2005年2月5日出生，婚生子李亚鑫2003年8月1日出生由原告抚养，被告李树林每月分别给李亚鑫和李亚亨生活费和教育费1000元，每学期给李亚鑫和李亚亨学费3600元；3、开封市兰考县领秀城23栋楼2单元102西户房归儿子李亚亨所有，李亚亨满18周岁以后，领秀城房子过户给李亚亨，老家堌阳镇马目村房子和三亩耕地使用权归被告李树林所有。事实与理由：原告与2002年9月6日，经人介绍与被告认识，见过一面，在媒妁之言的撮合下，于同年2002年11月8日到堌阳镇人民政府领取结婚证。原告马净枝结婚时带一个儿子，婚后名字改为李亚通，婚后2003年8月1日生下女儿李亚鑫，2005年2月5日生下儿子李亚亨。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的自卑心理、性格内向，对原告经常家庭冷暴力，而且从来没有信任过原告。被告每次打工回家后，都会摔打东西，有时候还烧衣服，还扬言要烧房子。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，被告摔东西后，还要与我过夫妻生活，不过的话，又会发生争执。近几年，被告打工挣的钱没有用于家庭生活。我与被告结婚18年，没有体会到夫妻之间互相照顾和关爱的家庭幸福。被告每次打工回来，都和我生气，我不想再承受原告对我的伤害，三个孩子上小学到现在，都是我一个人操心，被告不管不问。由于无法忍受这种没有感情的家庭生活，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告李树林辩称：一、原、被告均是二婚，面对之前失败的婚姻，对于再婚都非常谨慎，虽说是媒人介绍，但也经过了充分的了解才谈婚论嫁，婚后感情非常好，被告对待马净枝带来的儿子视同己出，为此，马净枝才将孩子的姓氏改为被告的姓氏。由于双方夫妻关系较好，婚后二人又生育一儿一女，对此，被告是感谢马净枝的。被告为了家庭常年在外打工，一心一意抚养三个孩子，在县城里买的房子都是写的马净枝的名字。随着时间的推移，马净枝在县城认识人多了，能力大了，渐渐嫌弃被告，被告长期时间不回来，偶尔回来一次，马净枝爱理不理，对被告正常的生理需求，马净枝置之不理。从马净枝的诉状上看，她有天大的委屈，我常年在外打工，回家后对马净枝稀罕不够，怎么会对其冷暴力？又怎么照顾孩子的学习和与老师沟通？马净枝的离婚理由不能成立，被告不同意离婚。二、关于财产问题，购买房子的首付8万元中部分钱和装修的钱，是答辩人借亲戚朋友的，目前欠款还没有还清，应当共同偿还。马净枝开办的亿鑫乐幼儿园，属于夫妻共同财产，应当依法分割。三、关于孩子抚养问题，马净枝带来的儿子我抚养了18年，马净枝的一纸诉状不但想断了夫妻情分，也想断了我和李亚通的父子情分，如果有朝一日法院非判决和马净枝离婚，答辩人要求抚养一儿一女，马净枝承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年11月8日在兰考县婚姻登记机关登记结婚。原、被告均属再婚，再婚时，原告马净枝带一子李亚通。原、被告再婚后夫妻感情尚好，并育一女一子，女儿李亚鑫，2003年8月1日出生；儿子李亚亨，2005年2月5日出生。由于原告常年在外打工，夫妻之间缺乏沟通，近期内原、被告双方有生气、吵架的情况。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽为再婚，但已在一起生活了18年之久，夫妻感情尚可，只是因被告长期在外打工，夫妻间缺少沟通，近期才有吵架矛盾的情况，原告提供证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马净枝的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马净枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十一月二十六日书记员  和静静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异312号 异议人（申请执行人）：余成蓉，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托代理人：林沙，四川诺则律师事务所实习律师。 被执行人：绵阳恒顺汽车维修有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**，统一社会信用代码91510700567647913C。 法定代表人：黄天勇。 被申请人：黄天勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行余成蓉与被执行人绵阳恒顺汽车维修有限公司（以下简称恒顺汽修公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，余成蓉申请追加黄天勇为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人余成蓉向本院提出请求：追加黄天勇为（2020）川0703执3418号案件的被执行人。事实及理由：余成蓉在申请执行恒顺汽修公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询恒顺汽修公司已未开展经营活动，无力偿还债务，黄天勇作为公司唯一股东，应对本案债务承担支付责任。 本院查明：本院2019年6月19日作出（2017）川0703民初2640号民事调解书，确认了被告恒顺汽修公司应向余成蓉承担的支付责任及支付方式。 因恒顺汽修公司未按期付款，余成蓉申请强制执行，案号为（2020）川0703执3418号。经强制执行，截止2020年11月12日，本案执行到位0元，未查询到被执行人名下有可供执行财产，该案已终结本次执行程序。 另查明，工商登记资料显示：恒顺汽修公司于2011年2月15日成立，公司类型自然人独资公司，股东黄天勇，公司成立时注册资本10万元已实缴。 本院认为，绵阳恒顺汽车维修有限公司经法院执行未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，可以视为该公司已无力清偿债务，被申请人黄天勇作为绵阳恒顺汽车维修有限公司股东未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，申请执行人申请追加黄天勇为本案被执行人符合法律规定，对申请人该请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加黄天勇作为（2020）川0703执3418号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院起诉。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵堃亚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2912号 申请人韩锋。 被申请人张红。 申请人韩锋因与被申请人张红买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红的银行存款659920元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人韩锋、成丽丽在659920元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红的银行存款659920元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3816元，由韩锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特464号之一 申请人：罗某某。 法定代理人：王某某。 委托代理人：罗某某。 申请人：王某某。 委托代理人：卢某某。 申请人罗某某与王某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢465号 王宪、夏桂范： 申请执行人王宪与被执行人夏桂范买卖合同纠纷一案，申请执行王宪于2020年11月12日提出恢复执行申请，要求执行被执行人财产201,812元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2872号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。 法定代表人：刘冬文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：李义，男，1980年4月29日出生，汉族，住琼海市。 被告：李向，女，1984年2月10日出生，黎族，住琼海市。 被告：李勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李义、李向、李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭灵佳、被告李义到庭参加诉讼，被告李向、李勇缺席。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李义、李向偿还原告借款本金19223.2元、利息621.77元、逾期利息2126.18元；二、判令被告李义、李向自2020年7月2日起至借款清偿之日止按年利率24%承担逾期利息；三、判令被告李勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2019年1月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月8日尚欠借款本金19223.2元、利息621.77元以及逾期利息2126.18元（逾期利息暂计至2020年7月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告李义答辩称，被告尚欠原告借款本金19223.2元、利息621.77元，并愿意偿还；原告主张的逾期利息2126.18元过高，不同意偿还。 被告李向、李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李义、李向是夫妻关系。2019年1月22日，原告与三被告签订《借贷合同》，被告李义、李向向原告借款30000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月20日，被告李勇为承担连带责任保证的保证人。合同约定合同期内的借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的合理费用。2019年1月25日，原告通过银行转账的方式向被告发放借款30000元。借款于2020年1月20日到期，此时被告尚欠原告本金19223.2元及合同期内的利息621.77元。因被告到期未能按约定归还原告本金及利息，原告遂向本院起诉。本院依法向三被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《个贷经营申请表》《借贷合同》《确认书》《北京银行电子回单》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》是双方真是意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告李义、李向未按约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定主张被告李义、李向偿还借款本金19223.2元、利息621.77元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李义认为原告主张的逾期利息计算标准过高，原告亦请求予以调整，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，调整本案的逾期利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张被告李勇对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李向、李勇经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李义、李向于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金19223.2元、利息621.77元及逾期利息（逾期利息以借款本金19223.2元为基数，自2020年1月21日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李义、李向、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。