重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3928号原告：何正尧，男，汉族，1955年6月29日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：冉勇，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区北湖西路**双玺中心******房及**，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告何正尧与被告冉勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财险湖北分公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正尧及委托诉讼代理人王琼、被告冉勇、平安财险湖北分公司及委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正尧向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费2018.3元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费2880元、误工费19450.85元、鉴定费2440元、残疾赔偿金121404.8元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费306元、交通费1000元、财产损失16元，上述费用共计人民币162675.95元;2、判令被告平安财险湖北分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年11月24日16时23分许，被告冉勇驾驶(车辆所有人为:冉勇)的小型客车由合川区云门街道花朝时光转弯进入车乐路时，与原告何正尧搭乘的普通摩托车相撞，造成原告何正尧受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定，被告冉勇负全部责任，原告何正尧无责任。原告伤情经鉴定:1、原告构成某级伤残;2、后续治疗费需3000元；3、护理时限为60日。被告冉勇系车辆的所有人，并为该车辆在被告平安险湖北分公司投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，诉请如前。被告冉勇辩称，交通事故的事实、责任划分没有异议，投保情况属实。被告平安财险湖北分公司辩称，对交通事故的事实、责任的划分没有异议，被告冉勇驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，具体的各项损失在质证中提出意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日16时23分许，被告冉勇驾驶(车辆所有人为:冉勇)的小型客车由合川区云门街道花朝时光转弯进入车乐路时，与原告何正尧搭乘的普通摩托车相撞，造成原告何正尧受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第500117420190006969号《道路交通事故认定书》，认定：被告冉勇承担此次交通事故的全部责任，原告何正尧无责任。事故发生后，原告何正尧于2019年11月24日至2019年12月30日在重庆合川宏仁医院住院治疗36天，原告产生了医疗费共计9212.7元（救护车费160元、住院费用7614.7元、门诊费1438元）。出院医嘱：1、建议休息1月，出院定期复查（1、3、6月及1年各复诊一次，观察骨折愈合情况）；2、根据医嘱指导下进行功能锻炼（腰部支具限制保护3月），循序渐进，避免过重负重活动，否则可引起疼痛加重，再次骨折等严重后果；3、如有不适及时门诊随访。其中在原告治疗期间，原告支付救护车费160元；被告冉勇支付门诊费1438元，被告平安财险湖北分公司在交强险的范围内垫付住院费10000元。原告出院后，被告冉勇与医院结算，扣除实际支付的住院费7614.7元后，余款2385.3元医院退还给被告冉勇。另，原告分别在2020年3月16日、20日到广安市人民医院和岳池县人民医院进行复查，产生复查费784元。2020年4月3日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2020]临床B鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告何正尧胸11椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位属某级伤残；2、原告何正尧后期医疗费用约需人民币叁仟元；3、何正尧的护理时限建议为60日。产生鉴定费2440元。后被告平安财险湖北分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年8月26日作出渝法庭[2020]医鉴字第0731号司法鉴定意见书，鉴定意见：何正尧胸11椎体骨折属某级残疾，产生鉴定费1250元。另查明，原告何正尧系农村居民户籍，现长期外出务工，并在四川省岳池县九龙镇大西街东段B幢2-8-1号房屋内居住生活至今。再查明，小型客车系被告冉勇所有，在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔。被告冉勇在原告何正尧住院期间向原告支付护理费5180元（140元/天*37天）。2019年12月25日，原告购买胸椎固定支具产生费用306元。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、住院病历、医疗票据、户口簿、房产证、水电气缴费清单、行驶证、证明、证人证言等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方当事人对公安机关划分的责任均无异议，本院予以尊重，根据事故发生的经过，本院确认被告冉勇承担全部赔偿责任。作为被告冉勇驾驶车辆的交强险承保人平安财险湖北分公司，应首先在交强险财产限额范围内向原告赔偿，如不足部分则由平安财险湖北分公司在被告冉勇承担责任范围内，根据商业三者保险限额即合同约定范围内负责赔偿。仍有超出部分由被告冉勇承担赔偿责任。对本案双方当事人争议的焦点问题评判如下：一、原告产生各种费用的问题。1、医疗费。医疗费应包括挂号费、检查费、诊治费、医药费等治疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告举示救护车费、住院费、门诊复查费，被告举门诊费发票等，证明原告因此次交通事故产生医疗费的情况。现原告要求被告支付因治疗产生的费用2018.3元（救护车费160元、门诊复查费784元、药费1074.3元）。经本院审查，对于救护车费160元，二被告无异议，本院予以确认。对于复查费及其他药费的认定。被告平安财险湖北分公司、冉勇认为对原告出具票据的真实性无异议，但原告未提供门诊病历，关联性有异议。经本院审查，根据出院医嘱第一项载明：建议休息1月，出院定期复查（1、3、6月及1年各复诊一次，观察骨折愈合情况），故对于复查费784元，本院予以支持。关于药费1074.3元，因原告未举示门诊病历和相关证明，故本院不予支持。在原告住院期间，被告平安财险湖北分公司在交强险的范围内垫付医疗费10000元，扣除原告实际产生的住院费7614.7元，医院已将余款2385.3元退还给被告冉勇；另，被告冉勇支付原告门诊费1438元。上述费用由被告冉勇与被告平安财险湖北分公司自行结算。2、住院期间伙食补助费2160元（36天×60元/天），本院予以确认。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中原告的诊断证明书，出院建议未载明原告需要加强营养，亦无鉴定结论支持，故原告该项请求本院不予支持。4、后续医疗费3000元，本院确认。5、护理费。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告何正尧住院治疗36天，住院病历显示二级护理，且重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见第三项载明：何正尧的护理期限建议60日，故对原告要求二被告支付护理费的请求予以支持。现原告要求被告支付护理费2880元。经本院审查，被告冉勇已支付37天的护理费5180元（140元/天*37天）。本院认为，被告冉勇支付超出护理费标准的部分费用，系出于当事人自愿行为，被告冉勇亦未提出异议，本院予以尊重。现被告冉勇已支付37天护理费，根据鉴定意见，被告还应支付23天护理费，因出院医嘱未载明护理依赖，故本院确认，原告产生的护理费为1380元（60元/天×23天）。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期一般根据医疗机构出具的证明确定。原告要求被告支付误工费19450.85元，并按照2018年重庆市城镇私营单位建筑行业的平均工资计算130天。原告在诉讼中举示证人证言和村委会证明，证明原告从事装修行业，原告在诉讼中自认不是天天有装修任务。二被告抗辩称原告已年满65周岁，原告未举示相关证据证明其外出务工及收入状况，故对误工费不应支持。经本院审查，原告在发生交通事故时虽已满64周岁，但根据原告举示的证据证明其长期在外务工，现没有相反证据证明原告在发生交通事故前已丧失劳动能力的情况下，在发生交通事故后至评残前和恢复的一段时间内，会给其在成一定的务工损失，故对原告要求给付务工费的损失，本院予以支持。现原告提供的证据不足以证明其工作情况和工资收入情况，故本院确认原告产生的误工费为13000元（100元/天*130天）。7、鉴定费2440元，故本院确认。被告平安财险湖北分公司申请对原告何正尧的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果与何正尧申请的鉴定结果一致，故因重新鉴定的费用1250元由被告平安财险湖北分公司自行承担。8、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，原告的伤残等级经鉴定属九级伤残，原告虽属于农村居民户籍，但长期居住在城镇，故应按城镇居民计算。本案于2020年9月22日开庭审理并法庭辩论终结，因此应当按重庆市2019年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。故原告因此次交通事故产生的残疾赔偿金为121404.8元（37939元/年×16年×20%）。9、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，本院酌情确定原告因此交通事故产生的精神损害抚慰金3000元。10、残疾辅助器具费306元，本院予以确认。11、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告举示了其治疗期间产生的交通费票据，根据原告实际治疗情况及双方当事人的意见，本院酌情主张500元。12、财产损失。原告何正尧主张复印费16元，因该费用非直接损失，故本院不予以确认。综上，原告因此次纠纷产生医疗费共计944元、住院期间伙食补助费2160元、后续医疗费3000元、护理费1380元、鉴定费2440元、误工费13000元、残疾赔偿金121404.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费306元、交通费500元，共计148134.8元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项。第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告何正尧因交通事故产生的医疗费共计944元、住院期间伙食补助费2160元、后续医疗费3000元、护理费1380元、鉴定费2440元、误工费13000元、残疾赔偿金121404.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费306元、交通费500元，共计148134.8元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告112385.3元，余款35749.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额范围内赔偿原告何正尧。二、鉴定费2440元由被告冉勇承担，该款已由原告何正尧垫付，限被告冉勇在本判决生效后十日内将该款支付给原告何正尧；重新鉴定产生的费用1250元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。四、驳回原告何正尧的其他诉讼请求。案件受理费3553元，减半交纳1776.5元，由被告冉勇负担。该款已由原告何正尧垫付，限被告冉勇在本判决生效后十日内向原告何正尧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年十一月三日书记员 杨智尹