江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7273号原告：于丽娜，女，1982年4月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：闫玉梅，女，1980年11月22日生，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：马明，男，1982年11月10日生，住江苏省如东县。原告于丽娜与被告闫玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月12日、11月2日公开开庭进行了审理。原告于丽娜，被告闫玉梅的委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于丽娜向本院提出诉讼请求：被告闫玉梅立即归还所欠原告借款28万元，并承担自2018年4月2日起逾期利息（按银行同期贷款利率计算）至偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月1日，被告因生意周转，向原告借款28万元。被告出具借据一份。到期后，经多次催要未果，原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告闫玉梅辩称：1、原、被告以前是朋友，2016年经朋友介绍认识。2016年下半年，两人一起去常州，被告在赌场里面放高利贷、抽头，原告也多次拿钱给被告放贷谋利。之前，资金周转快，钱也都还给了原告，还剩3万元是放在另一个赌场的，但另一个赌场被查处了，钱就没有追回来，原告就向被告要这笔钱。被告目前只愿意还3万元给原告；2、被告书写的借条是在原告逼迫下出具的。实际上，被告也没有向原告借钱。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，闫玉梅向于丽娜出具借条一份。载明：“今因资金周转向于丽娜借款人民币28万元。借款期限：2018年3月1日起至2018年4月1日止……此款属无息借款”。该份借款是闫玉梅在其母亲位于南通的家中出具给于丽娜的。对于款项的交付，于丽娜提供了多份交易记录。其中，微信转账记录显示其从2017年2月25日至10月25日，分多次向闫玉梅转账52900元；支付宝记录显示其从2017年4月28日至6月8日分5次向闫玉梅转账26399元；银行交易记录显示：于丽娜分别于2017年3月24日、4月16日、4月4日、4月6日、4月7日向闫玉梅账户转账5500元、5500元、20000元、5000元、10000元，合计46000元。闫玉梅对于上述转账的原因指出：为换取现金、购买东西、相关费用垫付返还等。于丽娜对此不予认可，闫玉梅也未能提交证据予以证实。于丽娜还提出了其从银行取现、现金交付给闫玉梅的情况，闫玉梅也均不予认可。另外，于丽娜还提出在2017年杨某、于某1、王某等人给其的约118000元现金，其又交付给了闫玉梅。闫玉梅对于上述情况均不予认可。2020年4月14日，于丽娜向闫玉梅发送微信称：“你借我的这些钱也好几年了，一直不想办法还我钱，说起来你把我当妹妹呢。我因为借你这些钱，这几年日子过的要多苦有多苦，背的一身债，你也没说想办法弄钱还钱，让我日子好过一点。你要还有良心，就想办法弄点钱给我，我愁死了，年前到现在都没收入了，又没钱买米吃饭了。转信用卡的钱都没有了，日子没法过，实在不行，就去你家了”。在本案审理过程中，于丽娜还申请了蒋某、于某1、杨某（于丽娜的丈夫）等人作为证人到庭作证。证人蒋某表示，其是于丽娜的邻居，曾听于丽娜打电话向三姐（闫玉梅）讨要借款，借款金额大概二十几万。证人于某1陈述，其与于丽娜是堂姐妹，也曾听她说，外面有个三姐（闫玉梅）欠她二十几万，为这个事情于丽娜还曾吃安眠药自杀。证人杨某也陈述了相关情况。闫玉梅对于上述证言均不予认可。另查明，常州市钟楼区人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0404刑初185号刑事判决书，判处：闫玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币八万元（已缴纳）。该刑事判决现已生效，认定闫玉梅等人于2017年6月15日至18日期间在常州市钟楼区某浴室、某私房内开设赌场以及获取相关非法利益的情况，但并无任何涉及到于丽娜的情况。庭审中，闫玉梅也表示：“当时出事以后，处于保护于丽娜的目的，并没有向公安机关供述她”。闫玉梅也表示，公安机关未找其核实过情况。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：一、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原告于丽娜主张被告闫玉梅向其借款，并提供了借条、往来明细、相关转账记录、双方的聊天记录以及相关证人证言予以证实。但被告闫玉梅提出该份借条是在受原告胁迫的情况下出具的、金额并不能反映双方真实的往来等抗辩意见。对此，本院从以下几个方面进行研判：1、案涉28万元的借条是在被告闫玉梅母亲家中出具。原告于丽娜一人在被告母亲家中，其胁迫被告的可能性较小。且被告对于受胁迫的情况，也未能举证予以证明；2、再从原告提供的相关交易明细来看，确实可以证实在一段时间内双方曾发生频繁的交易往来。原告也申请了相关证人到庭陈述了相关情况；3、在双方往来的微信聊天记录中，对于原告于丽娜的催要，被告闫玉梅也未进行反驳，还表达了一定的歉意。综上，本院依法确定对于上述辩称，本院不予采信。被告闫玉梅依法应当承担偿还责任。二、关于利息的问题。案涉借条中约定的还款时间为2018年4月1日。被告未能按此承担偿还责任，故应当从次日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率或一年期贷款市场报价利率计算（不应超出年利率6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告闫玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽娜人民币28万元并支付利息（从2018年4月2日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告闫玉梅负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  吴秋仙人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年十一月五日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金额机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。