江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1446号原告：周满香，女，1949年2月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖良生，万安新华法律事务所法律工作者。被告：张明华，男，1975年4月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人:张智力，男，1980年9月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告张明华侄子。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外简称财保公司），统一社会信用代码91360800861980194P。住所地：吉安市吉州区吉福路48号。负责人：刘**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蔺敏，1985年9月11日生，汉族，住吉安市吉州区，财保公司员工。原告周满香诉被告张明华、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满香及其委托诉讼代理人肖良生到庭参加诉讼，被告张明华的委托诉讼代理人张智力，被告财保公司的委托诉讼代理人罗蔺敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满香向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、电动车修理费、陪护床位费、赣州住院专业护理费、误工费、鉴定费共计人民币173122.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月22日11时50分许，被告张明华照驶赣Ｄ×××××中型货车，沿五云路由南往北行驶至五云路瓦屋圆盘地磅房位置向右打方向准备驶往杨万公路时，遇原告周满香驾驶吉安8Ｊ723两轮电动车在中型货车右侧绕圆盘行驶方向往左准备驶往万糖路，致使两车相剐，造成原告周满香倒地受伤，电动车受损的道路交通事故。2018年10月9日，经万安县公安局交警大队认定，被告张明华负本次事故的主要责任，原告周满香负事故次要责任。事故发生后原告周满香被120接入万安县人民医院，因伤情严重当日即转入赣州市人民医院，后转入江西省人民医院、万安县中医院住院及手术治疗，共住院治疗60天，花费医疗费114717.21元、交通费3287元、陪护床位费360元、赣州住院专业护理费750元、电动车修理费1600元、鉴定费3000元，并造成误工费、护理费及伤残等物质损失和精神损害。2019年10月20日，经吉安司法鉴定中心鉴定，原告周满香的伤残为九级伤残，护理期4个月、营养期3个月、后续治疗费3000元。事发后，被告张明华已预付26000元医疗费，保险公司已预付医疗费10000元，其他损失至今未付。被告财保公司为赣Ｄ×××××中型货车的保险人，本次事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告张明华辩称，被告驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险并不计免赔，原告的损失应由被告财保公司承担；被告张明华在本案中的责任为70%，原告周满香在本案中的责任为30%；原告周满香的损失由法院依据事实认定，被告张明华垫付的医疗费应当予以核减且一并处理。被告财保公司辩称，原告的医疗费应当依据医疗费发票认定，专家手术费不应支持；保险公司垫付了10000元医疗费应当予以核减；专业护理费不能计算；原告的护理期过长；残疾辅助器具费保险公司不承担；精神抚慰金过高；飞机票不能作为原告的交通费；陪护床位费应当计算在护理费中，电动车修理费在保险公司复核后确定。经审理本院确认如下法律事实：2018年9月22日11时50分，被告张明华持Ａ2Ｄ型驾驶证驾驶赣Ｄ×××××中型货车，沿五云路由南往北行驶至五云路瓦屋圆盘位置向右打方向准备驶往杨万公路时，遇原告周满香驾驶吉安8Ｊ723两轮电动车在中型货车右侧绕圆准备驶往万糖路，致使两车相刮，造成原告周满香倒地受伤，电动车受损的道路交通事故。经万安县公安局交警大队2018年10月9日认定，被告张明华负本次事故的主要责任，原告周满香负本次事故的次要责任。事故发生后原告周满香先后在万安县人民医院、赣州市人民医院、江西省人民医院、万安县中医院住院及手术治疗60天。原告周满香在本案交通事故中造成的损失为：医疗费114717.21元、后续治疗费3000元、护理费16680元（120天×139元／天）、精神抚慰金8000元、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金34751.2元、残疾辅助器具费1600元、交通费1344.5元、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费3000元共计187592.91元。另外查明，被告张明华驾驶的赣Ｄ×××××中型货车在被告财保公司投保了交强险和第三者商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间；被告张明华发生交通事故之后垫付了26000元医疗费，被告财保公司垫付了1万元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险限额的部分，由保险公司在机动车第三者商业险范围内按照保险合同赔偿，不属于保险理赔的部分，按照驾驶人各自的过错分担责任。被告张明华驾驶赣Ｄ×××××中型货车与原告周满香驾驶的电动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当对原告周满香在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，因被告张明华驾驶的赣Ｄ×××××中型货车在被告财保公司投保了第三者强制险和第三者商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，该赔偿责任应先由被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的部分，由被告财保公司按照交通事故认定承担70%的赔偿责任，由原告周满香承担30%的责任，因被告张明华与被告财保公司达成协议，被告张明华同意承担原告周满香的非医保范围用药9636.25元，该费用应当在被告财保公司承担的费用中核减；原告周满香因交通事故造成的鉴定费损失，应当由被告张明华负担2100元，其余900元由原告周满香自负；被告张明华垫付的26000元，在核减9636.25元及鉴定费2100元之后的14263.75元，应当由被告财保公司返还给被告张明华，被告财保公司垫付的1万元，应当在赔偿款中核减。综合上述理由，原告周满香要求被告财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计62375.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告周满香要求被告财保公司在第三者商业险范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计68915.75元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出上述部分的损失，由原告自行承担。被告财保公司应返还被告张明华垫付的医疗费14263.75元。原告周满香要求赔偿电动车损失，但其提交的证据是摩托车配件发票，该证据与原告的诉求明显不一致，本院对该项诉讼请求依法不予支持；原告周满香要求赔偿误工损失，但未提交其收入来源、收入金额的相应证据，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告张明华辩称，被告驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险并不计免赔，原告的损失应由被告财保公司承担；被告张明华在本案中的责任为70%，原告周满香在本案中的责任为30%；原告的损失由法院依据事实认定，被告张明华垫付的医疗费应当予以核减且一并处理的意见，与本案查明的事实和现行法律规定相符，本院依法予以采信。被告财保公司辩称，原告的医疗费应当依据医疗费发票认定；保险公司垫付了10000元医疗费应当予以核减；专业护理费不能计算；飞机票不能作为原告的交通费；陪护床位费应当计算在护理费中的意见，与本案查明的事实和现行法律规定相符，本院依法予以采信，但其辩称原告的护理期过长，专家手术费不应支持，残疾辅助器具费保险公司不承担，精神抚慰金过高的意见，以本院在审理中查明的事实为准。案件受理费应当按照原告获得法院支持的诉求金额与其起诉状中诉讼请求之比例，由本案原告周满香和被告张明华分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计62375.7元（已核减已赔偿的1万元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司在判决生效后五日内在第三者商业险范围内赔偿原告周满香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计68915.79元。三、被告张明华垫付的医疗费、鉴定费合计11736.25元（应当核减已支付的26000元）。四、驳回原告周满香的其他诉讼请求。案件受理费1881元（已减半收取），由被告张明华负担1640元，由原告周满香负担241元。以上赔偿款和诉讼费经品对后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司应支付131291.49元赔偿款，原告周满香应得回118667.74元，被告张明华应得回12623.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二〇年十一月九日书记员  罗淑丹