广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1657号原告(反诉被告)：广州青雅包装制品有限公司，住所地广州市番禺区*****************。法定代表人：汪明，总经理。被告（反诉原告）：潮州市潮安区森意印务有限公司，住所地潮州市潮安区*******沟。法定代表人：陈大森，经理。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。原告广州青雅包装制品有限公司与被告潮州市潮安区森意印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告潮州市潮安区森意印务有限公司以原告广州青雅包装制品有限公司已收到货物但未履行还款义务已构成违约为由提出反诉，本院依法决定合并审理。原告广州青雅包装制品有限公司的法定代表人汪明、被告潮州市潮安区森意印务有限公司的诉讼代理人陈伟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州青雅包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月1日签订的《购销合同书》；2.判令被告双倍退还定金20000元；3.判令被告返还货款25000元，原告将已收货物退还被告；4.判令被告赔偿原告预期可得利润9500元（原告转售给下家本可获得利润0.19元/个，数量50000个）；5.判令被告赔偿人工费、快递费12000元；6.判令被告赔偿拉货运费1300元；7.判令被告负担本案全部诉讼费用。上述各项请求合计67800元。事实和理由：原告作为需方与供方被告于2020年4月1日签订了一份《购销合同书》，其中第一条约定：原告从被告处购仲景养生坊新会陈皮八边封包装袋50000个，单价0.8元/个，版费1750元，合计41750元（含税），第二条对包装袋正反面的文字、图案、颜色及规格作出说明，第三条约定质量要求，按双方确认的样品质量，所用材料必须符合国家食品包装质量要求。被告保证原告产品质量。双方还约定了其他事项。原告于签约当天支付定金10000元，4月21日支付货款25000元（余款验收货物后支付），原告于4月20日聘请车辆到潮州拉货，数量为54150个，花费运费1300元，原告收货后发现质量问题，最早于4月23日向被告提出，具体为全部货物手提孔高度（15mm）与双方约定（20mm）不符，包装袋离层及破损严重，无法正常使用。被告解释其没有做新冲孔的模具，用现成的模具冲孔导致手提孔高度相差5mm，离层及破损严重未作回复。原告认为，双方的买卖合同关系真实有效，被告提供的货物不符合双方约定，构成严重违约，无法实现签约目的，原告有权要求解除合同，退还货款及赔偿各项经济损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告潮州市潮安区森意印务有限公司辩称，被告销售给原告的产品不存在任何质量问题，原告陈述不符。八边封袋是经过原告确认才生产的，原告在QQ聊天记录中已予以承认。手提孔高度之所以做成15mm，是因为若做成20mm会导致袋子拉链无法封口，距离上端太短，提袋时袋子会断掉，故被告才会按照原告的说法生产正常八边封袋。原告在2020年4月20日已收到货物，亦未提出异议，而是在被告向其催讨剩余货款时，才提出产品质量、尺寸不符等问题，明显是推托付款的借口。原告诉讼请求没有法律依据，被告销售给原告的袋子尺寸经原告确认，且原告没有证据证明被告生产的包装袋有任何质量问题，故原告无权要求被告返还货款并赔偿损失。被告（反诉原告）潮州市潮安区森意印务有限公司提出反诉请求：1.判令反诉人无须返还被反诉人定金10000元；2.判令被反诉人付还反诉人货款20070元及自2020年4月21日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；3.判令反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人以与反诉人于2020年4月1日签订的《购销合同书》为依据起诉至法院，请求法院判决解除反诉人与被反诉人于2020年4月1日签订的《购销合同书》及被反诉人双倍退还定金20000元等。反诉人认为，反诉人已经按照合同书约定履行发货义务，被反诉人已经收到相应的货物54150个封袋，产品符合双方约定要求，货款合计45070元。反诉人于2020年4月1日收到被反诉人支付的定金10000元，同月21日收到被反诉人支付的货款25000元。根据双方约定，被反诉人在收到货物后，没有正确履行还款责任，已构成违约，反诉人无须返还被反诉人已支付的定金10000元。至今被反诉人尚欠反诉人货款20070元。综上，反诉人为维护其合法权益，特提出上述反诉诉讼请求。原告（反诉被告）广州青雅包装制品有限公司对被告潮州市潮安区森意印务有限公司提出的反诉请求辩称，其尚未付还货款系因反诉原告未提供相应的增值税发票，且其收到货物后已向反诉原告反馈质量问题并要求返还已支付的货款，其将会退还货物给反诉原告，不存在未支付剩余货款的问题。反诉原告主张其同意对定制产品尺寸进行更改，需提交相应的依据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于双方当事人对证据真实性均无异议，且能够证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交QQ聊天记录，证明被告明知质量要求和货物规格。被告对该证据真实性无异议，认为该证据恰好可以印证原告于2020年4月3日要求被告按照正常八边封袋的尺寸生产产品。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。双方于2020年4月3日QQ聊天记录中内容仅涉及“要不要用封口机封口？”“袋子要不要冲圆角？”未涉及定制包装袋手拉孔尺寸的修改，故本院对被告该质证意见不予采信。2.原告提交微信聊天记录、实物照片，证明原告收货后当即向被告提出尺寸及质量问题。被告对该证据真实性无异议，但认为其中4月20日至22日的聊天记录刚好印证了被告已按原告的要求交付货物，但原告收到货物后不支付剩余货款的事实以及无法证明离层包装袋系被告所生产的。本院对原告分别于2020年4月20日及同年8月7日向被告提出定制包装袋手拉孔尺寸不符合约定及存在离层问题的事实予以确认。3.原告提交微信转账记录，证明原告去潮州拉货花去运费1300元的事实。被告对该证据真实性不予认可。本院认为，该证据无法反映收款人系涉案承运人，与本案之间缺乏关联性，本院不予确认。4.原告提交原告与下家的合同，证明原告因下家退货遭受利润损失9500元的事实。被告认为该证据与本案无关，无法证明原告所要证明的事实。本院认为，该证据仅能反映原告与江门市新会区新宝堂陈皮有限公司所签订的合同，并不能证明原告因本案与他人解除合同实际遭受利润损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告广东青雅包装制品有限公司与被告潮州市潮安区森意印务有限公司于2020年4月1日签订《潮安区森意印务公司购销合同书》，约定:被告根据原告提供的样式印制“仲景养生坊新会陈皮”八边封袋，规格为“正24×31cm侧8cm12c”，材料为“op2.8/pet1.2/cp6”，单价0.8元/个，数量为50000个，金额为40000元；版费1750元，合计41750元，定金20875元；并附印有“生产商：江门市新会区新宝堂陈皮有限公司”的定制包装袋具体尺寸的彩色图稿，其中手拉孔的大小规格为75mm×20mm；按双方确认的样品质量，所用材料必须符合国家食品包装质量要求，被告保证原告产品质量；被告收到原告定金后十五天内安排付货，全款到账后付货，如因被告原因造成质量问题由被告承担；运费由被告承担；合同还对其他事项进行了约定。同时，合同中特别以加黑、加粗字体标注“请仔细校对好文字，图案，颜色，规格，否则印刷后的一切后果自负，与印刷厂无关！！！”原告于2020年4月1日通过银行转账向被告交付定金10000元。双方又于同年4月20日通过微信协商由原告继续支付定作款25000元后，被告将定制包装袋交给原告指定的承运人，被告在原告收到定制包装袋并付清余款后开具税票，同时协商由被告承担运费500元，余运费由原告自行承担。原告依约支付定作款25000元后，被告向原告指定的承运人交付成品袋54150个。2020年4月23日，原告通过QQ及微信向被告提出客户反映定制包装袋手拉孔规格不符的问题，并表示若客户无法接受将按退货处理，被告认为双方前已通过电话方式对手拉孔冲孔规格进行更改；同年8月7日，原告再次通过微信向被告提出定制包装袋存在离层问题，要求按退货处理，原告认为被告定制的包装袋存在手拉孔不符合合同约定及出现离层问题致其无法完成与第三方签订的合同，合同根本目的无法实现，被告认为原告接收定制包装袋后未依约偿付余款，双方遂先后提起本诉及反诉诉讼请求。另查明，被告交付的定制包装袋54150个中，原告已实际使用15000个。被告于2020年9月25日接收到本院邮寄送达的起诉状副本。本院认为，原告广东青雅包装制品有限公司根据被告潮州市潮安区森意印务有限公司提供的设计样式自备材料印制成品后向其交付，双方之间形成的是定作合同关系。双方签订《潮安区森意印务公司购销合同书》系当事人的真实意思表示，可认定双方之间的定作合同成立且合法有效，双方均应按合同约定严格履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，被告存在未依合同约定规格印制交易标的物等质量问题，致使其交付的包装袋无法达到原告与第三方所签订合同的要求，合同目的无法实现，已构成根本违约，原告请求解除合同可予支持，但因定制版具不存在问题且原告已实际使用部分货物，故该部分相应款项应予以抵除。被告辩称其就交易标的物的规格已与原告另行达成协商，但其所依据的聊天记录中仅涉及封口及冲角的问题，未能证明对手拉孔规格更改已得到原告的确认，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条关于“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。”、第九十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告实际交付定制包装袋54150个，版费1750元，合同标的额合计为45070元，法定定金最高限额为9014元，约定定金超过部分不予以支持；综上，扣除版费1750元以及已使用部分包装袋的价款12000元，被告应返还原告已支付的定作款12236元以及双倍返还原告定金18028元。原告主张被告应按其与案外人江门市新会区新宝堂陈皮有限公司签订的《业务承揽合同》赔偿其可预期利润损失，以及因被告违约所产生的人工费、快递费及拉货运费损失，但原告所提供的依据不足以证明已实际造成上述经济损失，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告未依约履行交付定制袋的行为已构成违约，致使合同目的无法实现，涉案合同尚未履行部分因原告主张合同解除而终止履行，被告主张原告应继续履行付还货款20070元及赔偿该款利息损失的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告广东青雅包装制品有限公司与被告潮州市潮安区森意印务有限公司签订的《潮安区森意印务公司购销合同书》于2020年9月25日解除。二、被告潮州市潮安区森意印务有限公司应于接到原告广东青雅包装制品有限公司退回的“仲景养生坊新会陈皮”八边封袋39150个后十日内返还原告广东青雅包装制品有限公司已支付的定作款12136元及双倍定金18028元；如原告广东青雅包装制品有限公司未能退还定制包装袋，应按约定单价在被告潮州市潮安区森意印务有限公司应退还的定作款中予以扣除。三、驳回原告广东青雅包装制品有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告潮州市潮安区森意印务有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费748元、反诉受理费276元，由原告广东青雅包装制品有限公司负担本诉受理费471元，被告潮州市潮安区森意印务有限公司负担本诉受理费277元、反诉受理费276元。被告负担本诉受理费277元已由原告预交并同意垫付，其应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年十一月九日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡