wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4878号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码：9××××××7Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈茵，男，1963年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马兰，女，1963年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈茵、马兰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6230号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币662741.79元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法采取如下控制措施： 一、扣划被执行人马兰在平安银行深圳分行开设的2×××2银行账户内存款人民币7205.10元；在深圳农村商业银行开设的0×××16银行账户内存款人民币3305.11元；在财付通支付科技有限公司开设的08×××4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10713.03元；在深圳市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款人民币21.72元。扣划被执行人陈茵在深圳市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款人民币101832.05元；在财付通支付科技有限公司开设的0×××8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3795.11元。 二、冻结被执行人马兰在平安银行深圳分行开设的2×××2银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日。轮候冻结被执行人马兰在中国银行开设的7×××4银行账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限为一年，2020年9月8日至2021年9月7日。冻结被执行人陈茵在深圳农村商业银行00×××8银行账户内存款，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日。 三、冻结被执行人马兰持有的深圳市蓝茵梦商贸有限公司80%股权、深圳市茵睞特科技有限公司79%股权，冻结期限为三年，自2020年9月27日至2023年9月26日。轮候冻结被执行人陈茵持有的深圳市茵睞特科技有限公司10%的股权、深圳市蓝茵梦商贸有限公司20%的股权、深圳市深达摩生物科技有限公司80%的股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 四、轮候查封被执行人陈茵名下车牌号码为粤B×××7的×××牌车辆、车牌号码为粤B×××2的×××车辆；轮候查封被执行人马兰名下车牌号码为粤B×××1的宝马车辆；上述车辆查封期限均为两年，自转为正式查封之日起算。 五、轮候查封被执行人马兰名下位于横岗镇××旧址××广场××商业街商铺×××商品房（产权证号：60××04）、罗湖区×××路×××大厦(×××中心座)×××商品及自用房（产权证号：20××25）、龙岗镇×××小区(×××地段)×××居×期×号楼×××商品房（产权证号：60××97）；上述房产查封期限均为三年，自转为正式查封之日起计算。 本次执行本院共执行回款项人民币126872.12元。本院扣除执行费人民币1803.08元后，余款人民币125069.04元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不申请处分上述股权。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蔡    媛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2480号原告：颜璐，女，1997年2月1日出生，户籍地微山县，居住地微山县。委托诉讼代理人：王鑫。被告：卜昭洲，男，1980年10月5日出生，户籍地微山县，居住地微山县。原告颜璐与被告卜昭洲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告颜璐及其委托诉讼代理人王鑫、被告卜昭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告颜璐诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由原告颜璐负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二〇年十一月十七日书记员  许亚梦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢668号 本院在执行杨小刚申请执行唐瑞见、张中兰民间借贷纠纷一案【执行案号（2017）川1602执1436号】，杨小刚申请执行唐瑞见民间借贷纠纷一案【执行案号（2018）川1602执1609号】，杨小刚申请执行唐瑞见、张中兰民间借贷纠纷一案【执行案号(2018)川1602执664号】，三案于2019年4月29日立案恢复执行，执行案号为（2019）川1602执恢160号，双方在执行中达成执行和解协议，现已经履行完毕，三案执行费共计8871元、诉讼费共计10787元由被执行人唐瑞见承担，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15532号原告：欧尔凯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区，统一社会信用代码：91440300682011005X。法定代表人：金炡润。委托诉讼代理人：李冬菊，xx律师事务所律师。被告：中山市达进电子有限公司，住所地中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码：91442000733094649L。法定代表人：曾拥光。委托诉讼代理人：黄振文，该公司员工。原告欧尔凯科技（深圳）有限公司与被告中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告欧尔凯科技（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧尔凯科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费612元，由原告欧尔凯科技（深圳）有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执972号之一申请执行人:林祖恩,男,1989年04月06日出生,住浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人林祖恩依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3431号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人林祖恩已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林祖恩于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3451号 申请人深圳市永佳业包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路**2FL01，统一社会信用代码914403005918774872。 法定代表人陈泽春，总经理。 被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围观光路**统一社会信用代码91440300587922011C。 法定代表人陈春林。 被申请人陈春林，男，汉族，1980年2月16日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 被申请人甘永明，男，汉族，1978年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人李小军，男，汉族，1981年2月19日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3477号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亿盛达投资发展有限公司、陈春林价值人民币102802元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2801号上诉人（原审被告）：程洁，女，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红。上诉人程洁因与被上诉人招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34275号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人程洁与被上诉人招商银行股份有限公司签订《额度借款合同》载明合同签订地为深圳市福田区，并约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4907号之五 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，住所地杭州市萧山区市心北路**。 负责人张鹏。 被执行人姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人蒋涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人姚兰、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0109民初5431号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为4929387.69元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人姚兰、蒋涛名下各有汽车一辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人姚兰、蒋涛名下有位于杭州市鲲鹏路、杭州市萧山区宁围街道杭州××座的房产二处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿552095.2元；查得被执行人姚兰、蒋涛名下有位于杭州市西湖区××区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月2日，本案已执行到位标的552095.2元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3894号之一 申请执行人：何强,男,1964年01月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄勤,男,1972年12月20日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人何强与被执行人黄勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人货款9760元。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1306.81元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1306.81元，申请执行人实现债权1306.81元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人何强有权要求被执行人黄勤继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9211号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区乐冠佳食品商店(经营者：范忠高，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省)，经营场所上海市金山区。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山区乐冠佳食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年11月20日以与被告和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，案外人）：阮赛菊，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市新华中路**。 法定代表人：乐起星，该联社董事长。 一审第三人（被执行人）：陈赛梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人阮赛菊因与被申请人福安市农村信用合作联社(以下简称福安农信社)及一审第三人陈赛梅案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮赛菊申请再审称，撤销一、二审判决，再审改判支持阮赛菊的一审诉讼请求。（一）阮赛菊一审中提供的证据可以证明案涉陈赛梅名下建设银行账号6217××××2937内存款67571.76元为阮赛菊本人的合法劳动收入，开户人虽为陈赛梅，但阮赛菊系资金所有人，一、二审判决以货币是特殊种类物为由认定前述资金属陈赛梅所有错误。（二）银行流水单、从业公司证明等，可以证明案涉银行账户的货币并非来源于陈赛梅存入，实际来源是阮赛菊的劳动收入，二审判决没有考虑到阮赛菊与陈赛梅系姐妹，以及阮赛菊之子、媳妇等向案涉账户汇款系基于阮赛菊母亲身份，与陈赛梅无事实上的关联，以“存在阮赛菊与陈赛梅共同亲属的交易记录”为由否定阮赛菊系资金的所有人错误。 本院经审查认为，案涉账户内资金系存于陈赛梅名下，根据货币占有即所有的原则，应当认定案涉资金属陈赛梅所有。阮赛菊主张其系案涉账户内资金的所有权人，并诉请排除执行，应由阮赛菊对案涉账户的资金享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案中，阮赛菊于一、二审诉讼中提供了银行流水、福州鑫展鸿贸易公司的证明等证据，但前述证据内容即使属实也仅能体现款项流转事实，并不能证明案涉账户内资金归属于阮赛菊，以及阮赛菊对案涉账户及内资金享有控制、支配及管理权，退一步讲，即使福州鑫展鸿贸易公司的证明内容属实，案涉账户系阮赛菊借用陈赛梅账户收到分红款或工资，案涉账户内资金被查封也属阮赛菊应当承担的借用风险。因此，一、二审法院判决驳回阮赛菊诉讼请求正确。 综上所述，阮赛菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮赛菊的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12532号上诉人（原审被告）：唐建，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：江西宏泽物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处。法定代表人：朱位彪，总经理。上诉人唐建因与被上诉人江西宏泽物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人唐建收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3173号 申请执行人：吴颖,女,1983年03月10日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波星辉物业管理有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:袁瑜松。 申请执行人吴颖与被执行人宁波星辉物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资4500元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已另案轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。案外人替被执行人履行20000元还款义务，本案分配到2272元。本案已执行到2272元，申请执行人实现债权2272元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人吴颖有权要求被执行人宁波星辉物业管理有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7523号 申请执行人张铖鑫，男，1984年1月26日出生，住温岭市。 被执行人张正良，男，1962年5月20日出生，住温岭市。 张铖鑫与张正良生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5382号调解书已经发生法律效力。权利人张铖鑫于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张正良应支付申请执行人张铖鑫人民币77000元及利息，并支付诉讼费470.5元、申请执行费1062元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张正良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张正良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张正良未报告财产情况，本院已对被执行人张正良作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人张正良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2044号申请执行人：泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村。法定代表人：赵兴新，系该村主任。被执行人：史家栓，男，1972年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员于2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人史家栓名下银行存款440000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5524号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人史家栓名下银行存款440000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3328号 原告：边鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：俞氏实业（杭州）有限责任公司，住所地杭州市滨江区南环路****楼**，统一社会信用代码：91330108MA28M4MGX2。 法定代表人：俞桃女。 原告边鹏与被告俞氏实业（杭州）有限责任公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.解除杭州落户协议书；2.被告退还原告35000元；3.被告赔偿原告经济损失15000元；4.本案诉讼费和公告费650元由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：2019年5月6日，原被告订立《杭州落户协议书》一份，约定原告委托被告办理杭州户口准迁证事宜，被告承诺在2019年5月6日至2020年1月30日以内办理完成原告的落户指标；如被告未能够成功帮原告办理杭州落户指标，7个工作日内全额无息退还费用给原告；合同价款共计6万元，原告在合同签订当天支付35000元，剩余尾款25000元于落户准迁证回执单下来3个工作日内支付。合同订立当天，原告支付了35000元。现合同约定的办理期限已届满，但被告并未帮原告办理完成落户事宜，也未按约退还原告已支付的款项。故原告提起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 以上事实由原告提供的《杭州落户协议书》、转账凭证、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：案涉协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。案涉协议中明确了被告办理落户事宜的期限，目前该期限早已届满，被告至今未能帮助原告在杭州落户，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。根据协议约定，被告未能够成功帮原告办理杭州落户指标，7个工作日内全额无息退还费用给原告。故本院对原告要求被告退还35000元的诉请，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失15000元，依据不足，本院不予支持。原告支出的公告费系因本案诉讼而产生，理应由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告边鹏与被告俞氏实业（杭州）有限责任公司订立的《杭州落户协议书》于本判决生效之日解除。 二、被告俞氏实业（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告边鹏款项35000元。 三、被告俞氏实业（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告边鹏公告费650元。 四、驳回原告边鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告边鹏负担187元，被告俞氏实业（杭州）有限责任公司负担338元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱洁
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执198号申请执行人：江西省中泽地产集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路****，统一社会信用代码：91360106683480292N；法定代表人：羊元登，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦（赣江新区）律师事务所。被执行人：新余永盛房地产开发有限公司，住所地：，住所地：江西省新余市劳动北路信用代码：91360500789701364Y。法定代表人：刘丽平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0064号裁决书，于2020年11月19日向被执行人新余永盛房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人新余永盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新余永盛房地产开发有限公司未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新余永盛房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款68165891.70元（其中：支付债权转让价款67835716.44元，案件仲裁费194744.8元，申请执行费135430.46元）；（注：未含向申请执行人支付逾期付款的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行中将另行计算）；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人新余永盛房地产开发有限公司其他相应财产；三、被执行人新余永盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人新余永盛房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人新余永盛房地产开发有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期间为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月三十日书记员  杨燕燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5246号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区，统一社会信用代码：9××××××7Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杨**锋，男，1972年5月4日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人杨**锋合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6228号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219791.36元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候查封被执行人杨**锋名下位于龙岗区××镇×××花园×××栋×××房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0×××9号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蔡      媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保888号 申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DEPEG2T。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路**一社会信用代码91320891085022865K。 法定代表人：孟明华。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**会信用代码91340700343823682K。 法定代表人：李金林。 被申请人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被申请人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：李用停。 申请人深圳友乾商业保理有限公司与被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）粤0310民初3976号民事裁定，并以（2019）粤0310执保767号案件实施保全。2019年11月20日本院轮候冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××60账户的存款；2019年11月21日本院冻结被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司在江苏银行淮安新区支行10×××80账户的存款。后申请人深圳友乾商业保理有限公司向本院补充财产线索，本院以（2019）粤0310执保884号案件实施保全。2020年12月19日本院轮候冻结被申请人安徽夏禹新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司舒城支行34×××29账户的存款。上述保全标的以人民币3,112,812.00元为限。根据申请人深圳友乾商业保理有限公司的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初3976号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人江苏威能汽车工业发展有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,112,812.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于 雪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5624号 原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇集控区**，统一社会信用代码913505817661700386。 法定代表人：吴永然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被告：张谋生，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：泉州市远生纺织品贸易有限公司，住福建省泉州市石狮市海西电子商务园区****，统一社会信用代码9135058175139387X2。 法定代表人：张清远，该公司总经理。 原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告张谋生、泉州市远生纺织品贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石狮市宝益织造印染有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告泉州市远生纺织品贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告石狮市宝益织造印染有限公司申请撤回对被告泉州市远生纺织品贸易有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市宝益织造印染有限公司撤回对被告泉州市远生纺织品贸易有限公司的起诉。 审 判 员 康志强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12928号之一 被执行人：蓝师河，男，1976年6月4日出生，畲族，住广东省南雄市。 关于执行蓝师河刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2467号原告：安徽普力德特种设备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210680814684。法定代表人：王永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卓，安徽宣一律师事务所实习律师。被告：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住所地河南省开封市宋城大道**，统一社会信用代码914102007991577966。法定代表人：马五洲，该公司执行董事兼总经理。原告安徽普力德特种设备有限公司与被告河南省汉诺顿深冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽普力德特种设备有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽普力德特种设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽普力德特种设备有限公司撤回起诉。案件受理费10570元，减半收取计5285元，由原告安徽普力德特种设备有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  邱清慧人民陪审员  郭俊华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 蕾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执406号之一申请执行人：陈黎祥，男，1951年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：谭旭东，男，1966年10月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。关于本院执行的陈黎祥与谭旭东民间借贷纠纷一案，2020年1月20日本院作出的（2019）苏1091民初1881号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，谭旭东应给付陈黎祥借款1633500元及其相应利息，并由谭旭东承担案件受理费20388元，因谭旭东未按上述生效法律文书履行义务，陈黎祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月27日依法向谭旭东发送了（2020）苏1091执406号执行通知书及报告财产令，2020年6月12日向谭旭东发出了（2020）苏1091执406号限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了谭旭东的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，并向江苏省扬州市不动产登记中心、新疆维吾尔自治区克拉玛依市自然资源局查询了谭旭东的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）被执行人谭旭东部分银行存款已冻结,因账户余额较小，暂未扣划；（二）2020年9月3日冻结谭旭东在江苏石油勘探局有限公司住房公积金账户，冻结期限为三年。现因谭旭东目前尚未达到法定退休年龄，故暂无法提取；（三）2020年9月10日查封谭旭东名下车牌号为苏Ｋ×××**号车辆，查封期限为二年。现因未实际扣押上述车辆，本院暂无法处置；（四）2020年11月23日冻结谭旭东持有的克拉玛依嘉运石油科技有限公司100%股权，冻结期限为三年，现暂无处置价值；（五）本院对谭旭东原工作单位、住所、自行申报工作单位进行查找，未发现谭旭东其他财产线索。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢324号 宋刚、葛爱华： 你与李云纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢324号 宋刚、葛爱华： 你与李云纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李云元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3699号 原告:孙敏,男,汉族,四川省苍溪县人,生于1960年5月23日,住四川省苍溪县。 被告:四川骐良建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面街**。 法定代表人:陶勇,董事长。 原告孙敏与被告四川骐良建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告孙敏向本院提出诉讼请求:1.要求被告履行《关于“泰福嘉苑”内部承包的补充协议》,被告申请执行的“泰福嘉苑”商业用房、财产或现金约1730万元直接归原告所有;车位80个约价值240万财或现金直接归原告所有。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司(以下简称涛申公司)因开发苍溪县陵江镇北门沟“泰福嘉苑”，于2011年8月23日与被告四川骐良建设工程有限公司(以下简称骐良公司)签订了《建设工程施工合同》,原告孙敏于2011年8月29日与被告骐良公司签订了《内部承包合同》,合同约定了整个项目由原告全额投资修建,承担全部风险享受全部利益，被告收取1%的管理费。实际上,原告是实际投资人和实际施工人,原告与被告是挂靠关系。《内部承包合同》签订后,原告全额投资、自行管理、向涛申公司缴纳保证金500万元等,全部履行了被告骐良公司与涛申公司签订的《建设工程施合同》。该工程于2013年12月20日验收合格交付发包方。但涛申公司尚有保证金100万元未退还,欠工程款1200余万元及利息。骐良公司于2017年1月向法院起诉要求涛申公司支付工程款及利息和退还保证金,四川省高级人民法院于2019年8月17日作出了终审判决,判决主要内容为:涛申公司支付工程款1283680647元及利息,退还保证金100万元。2019年9月6日,原告与被告签订了《关于“泰福嘉苑”内部承包的补充协议》,该协议进一步明确了原告孙敏是实际投资人和实际施工人,泰福嘉苑项目的权力由孙敏享有,义务由孙敏承担；同时明确约定高院终审判决中的权利工程款本金、保证金、利息由孙敏全部享有,在法院执行时,执行的现金,以物抵债的房屋以及其他财产直接交付给孙敏。省高院判决后,骐良公司于2020年1月向法院申请强制执行,苍溪县人民法院已对查封的涛申公司财产进行网络拍卖,一拍流拍,已于2020年10月21日公示二拍,起拍价为1731.348万元。同时法院还查封了“泰福嘉苑”地下车位80个,价值约240万元等待处理。2020年10月22日,原、被告又签订了《关于“泰福嘉苑”内部承包的补充协议(二)》,明确了拍卖商业用房和地下车位财产或现金直接归原告。 综上所述,原告挂靠被告骐良公司从事工程建设,被告在整个建设中无投资,无管理,只收取管理费,原告是实际施工人,涛申公司欠骐良公司的工程款实际上都是原告应得的工程款,保证金也是原告交纳的,亦应退还原告。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释(二)》第二十四条的规定,发包人涛申公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任,故原、被告之间签订的《关于“泰福嘉苑”内部承包的补充协议(二)》是合法有效的,被告应该履行,故请求人民法院判决被告申请强制执行的涛申公司的现金、以物抵债的房屋及地下车位直接交付原告。 本院经审查认为，据原告提供的《建设工程施工合同》证明“泰福嘉苑”项目系骐良公司发包给涛申公司进行建设。四川省高级人民法院民事判决书【（2019）川民终228号】判决涛申公司应付骐良公司的工程欠款。虽然原、被告在签订的《关于“泰福嘉苑”内部承包的补充协议》中约定，“泰福嘉苑”项目的权利由孙敏享有,义务由孙敏承担，但原告没有提供充分的证据证明原告系项目的实际施工人，现有证据达不到原告系承继涛申公司应付骐良公司工程欠款的权利主体，故其以本案原告提起民事诉讼的主体不适格，不符合起诉必须符合的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保637号 申请人：中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：李虎，该行行长。 委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：冯宪德，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人中国银行股份有限公司济南长清支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宪德名下的银行存款21万元或查封其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司济南长清支行以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宪德下的银行存款21万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1570元，由申请人中国银行股份有限公司济南长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  葛 浩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  薛新玲 书 记 员  孟 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1206号 案外人程仁国，男，1980年3月14日出生，住所地陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码91120118340991496U。 法定代表人韩斌。 委托诉讼代理人张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市天之健物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****，统一社会信用代码91440300683794240R。 法定代表人马国栋。 被执行人马国栋，男，1976年11月29日出生，住所地广东省深圳市南山区。 关于易航（天津）商业保理有限公司（以下简称“易航公司”）申请执行深圳市天之健物流有限公司（以下简称“天之健公司”）、马国栋合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人天之健公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的斯达-斯太尔牌大型汽车一辆（以下简称“涉案车辆”）。案外人程仁国不服，向本院提出异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 案外人程仁国异议称：一、涉案车辆系案外人向天之健公司所购得，案外人已付清全部购车款，车辆已于2016年8月24日交付给案外人，案外人取得涉案车辆所有权。2016年8月24日，案外人与天之健公司签订协议，由案外人出资向天之健公司购买涉案车辆，再将该车辆挂靠于天之健公司名下从事顺丰快递运输业务。双方约定车辆总价款为31.5万元，案外人于2016年7月16日、2016年8月15日、2016年8月30日以现金交付方式分三笔向天之健公司支付了10万元首付款，剩余21.5万元车款分期12个月付清，月利率按1%计算，剩余车款及利息均由天之健公司于每月应付给申请人的运输款项中直接扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《最高人民法院研究室〈关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题〉的复函》之规定，“……机动车所有权从机动车交付时起转移”。现案外人已完全付清了车辆的全部价款，且车辆已于2016年8月24日交付案外人，并由案外人占有至今，案外人当然享有涉案车辆的所有权。二、案外人与天之健公司已于2016年8月24日签订了车辆挂靠协议书、整车外包合同，挂靠协议书、外包合同均明确涉案车辆为案外人所有。三、根据案外人提交的与天之健公司法定代表人马国栋、会计刘莉的聊天记录，可证明涉案车辆实际所有权人为案外人。1、案外人已付清了粤Ｂ×××××号车辆的贷款；2、马国栋通过微信数次向案外人支付出车款、路费、油费等，案外人亦多次向马国栋索要拖欠的运费、出车款等；3、天之健公司名下的车辆多数均为个人所有，而非公司所有。四、根据案外人所提交银行流水，可证明涉案车辆实际所有权人为案外人。1、案外人曾于2016年7月16日通过ATM取款2万元，于2016年8月25日、26日取款5.48万元，均与案外人所提供收据上的时间相互吻合。2、天之健公司法定代表人马国栋及财务吴芳均曾向案外人支付涉案车辆的出车款、路费、油费等，此均可与案外人与天之健公司所签订的车辆挂靠协议书、整车外包合同所约定条款相互印证，均可证明涉案车辆为案外人所有。五、涉案车辆的机动车登记证书、行驶证等原件均由案外人所持有，亦可反映车辆所有权为案外人所有。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第五十二条之规定，“……机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将《机动车登记证书》随车交给现机动车所有人。”现车辆的登记证书、行驶证等原件均由案外人持有，亦可反映车辆所有权为案外人所有。六、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均已明确，“公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。因此，涉案车辆虽然登记于天之健公司名下，但登记证明并非所有权证明，涉案车辆并非当然属于天之健所有，相反，根据本案相关证据，涉案车辆应该为案外人所有。综上，请求中止对涉案车辆的执行并解除对涉案车辆的查封。 本院查明，关于易航公司与天之健公司、马国栋合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决天之健公司应于裁定送达之日起十日内向易航公司支付本金人民币950000元、利息及其他费用，马国栋对在上述债务范围内对易航公司承担连带保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定之义务，易航公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）粤03执398号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人天之健公司、马国栋的财产，以人民币1361707.9元及其他费用为限。 另查，涉案车辆登记在被执行人天之健公司名下，本院于2019年3月22日在深圳市公安局交通警察局车辆管理所查封了涉案车辆。 又查，2016年8月24日，案外人与被执行人天之健公司签订《车辆挂靠协议书》，约定由案外人购买涉案车辆，挂靠被执行人天之健公司名下从事货物运输业务。同日，天之健公司购买涉案车辆，并办理机动车登记证书、行驶证。案外人分多笔向天之健公司付清全部购车款。之后，案外人以挂靠方式以涉案车辆从事货物运输业务。 本院认为，案外人与被执行人天之健公司为挂靠经营关系。所谓挂靠经营，是指个人出资购买车辆，以运输企业为车主登记入户，并以其名义从事客货运输经营，由挂靠企业提供适于营运的资质或条件，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营方式。 本案中，案外人与天之健公司为挂靠经营关系，涉案车辆即案外人购置用于运输服务的交通工具。从上述分析可见，涉案车辆的实际出资人为案外人，实际占用使用涉案车辆并从中受益的也是案外人。被执行人天之健公司向案外人收取相应的管理费。涉案车辆虽登记在被执行人天之健公司名下，但实际所有人应为案外人。综上，案外人之异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对天之健公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的斯达-斯太尔牌大型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 多
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢730号之一申请执行人胡伦平，男，1983年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡路金泰龙和小区**楼****，无固定职业；被执行人杨彦飞，男，1982年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区金阳小区高层**定职业；被执行人奚婷婷，女，1982年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职，住址同上杨彦飞妻子；申请执行人胡伦平与杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5052号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人杨彦飞、奚婷婷发出执行通知书，责令被执行人杨彦飞、奚婷婷履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胡伦平共同偿还原告胡伦平借款50万元，并支付从2013年9月23日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息，负担案件受理费14340元、执行费13440元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彦飞、奚婷婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨彦飞、奚婷婷至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨彦飞、奚婷婷名下的财产，但未查找到被执行人杨彦飞、奚婷婷有足额可供执行的财产。1.经查被执行人杨彦飞、奚婷婷账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨彦飞、奚婷婷在榆林市榆阳区金阳小区高层1-2-1202室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  万磊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3183号原告：吴茶花，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省修水县。被告：吕海桥，男，1979年4月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁薇，该公司工作人员。原告吴茶花诉被告吕海桥、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对蒋桃花的起诉，本院审查后予以准许。原告吴茶花、被告保险公司委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告吕海桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴茶花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计29061.2元，其中医疗费976.2元、后续治疗费2000元、误工费13125元、护理费8460元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、财产损失600元。事实与理由：2020年8月14日被告吕海桥驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院治疗，被告吕海桥支付了部分费用，原告支付医疗费976.2元。修水县公安局交通管理大队认定被告吕海桥负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情在修水方园法医学司法鉴定所进行了三期评定。被告吕海桥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆仅在公司投保了交强险，依法赔付，但应提供被告吕海桥及涉案事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证。后续治疗费待实际发生后再行主张，护理费、营养费过高，误工费应提供证据证明其实际存在误工损失，精神抚慰金不予认可，财产损失600元无异议，不承担鉴定费和诉讼费。被告吕海桥未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年8月14日被告吕海桥驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告多次在修水县中医院门诊治疗，花费医疗费1755.2元，其中被告吕海桥垫付779元，门诊诊断为右侧尺骨远端周围软组织挫伤，右腕三角韧带损伤等，2020年8月31日病历记录载明休养三个月等。2020年9月3日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕海桥负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年9月9日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期75天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告吴茶花（1973年10月9日出生）事故发生前在修水县城南刘家埠45号注册成立字号为修水县城南吴茶花小吃店的个体工商户，从事小吃餐饮经营。事故发生后，原告花费修理费600元。被告吕海桥持Ａ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型客车登记在蒋桃花名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告吕海桥向本院提供其垫付的医疗费微信支付记录证明其垫付医疗费779元，并要求在本案中一并处理。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、病历记录、诊断证明单、门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、营业执照、公司证明、修理清单及发票等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告吕海桥负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，结合原告伤情和医嘱载明休息三个月的情况，本院对该鉴定意见予以采信。原告事故发生前系从事餐饮服务的个体工商户，事故导致其实际存在误工损失，其误工费按江西省上一年度住宿及餐饮业行业标准122.68元/天计算为宜，误工费为9,201元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为8,460元（141元/天×60天）。结合原告的伤情，酌定原告营养费标准为20元/天即1,200元（20元/天×60天）。结合原告多次门诊情况，酌定交通费为200元。原告并不构成伤残，其主张精神抚慰金1,000元过高，本院调整为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费1,755.2元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费1,200元；4、误工费9,201元；5、护理费8,460元；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失600元；9、鉴定费1,200元，以上1至8项共计23,916.2元，由被告保险公司在交强险中赔付。第9项鉴定费1,200元由被告吕海桥承担，扣除其垫付款779元后仍应赔偿原告421元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴茶花交通事故损害赔偿款23,916.2元。二、由被告吕海桥在本判决生效后十日内赔偿原告吴茶花交通事故损害赔偿款421元。三、驳回原告吴茶花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告吕海桥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月六日书记员  樊美秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18478号之二 申请执行人姚庆升，男，1949年12月12日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张展群，男，1980年6月1日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人姚庆升与被执行人张展群民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初3860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张展群应履行支付人民币202138.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。已冻结被执行人张展群持有的深圳市xxxx有限公司的100%股权，期限自2020年8月7日至2023年8月6日；已轮候查封被执行人张展群名下位于深圳市宝安区的房产中占有的1/3权利份额；已轮候查封被执行人张展群名下位于深圳市宝安区；已轮候查封被执行人张展群名下的车牌号码为粤XXXX**的小型汽车。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1896.96元，扣除受理费、执行费人民币0元，申请执行人实际领款人民币1896.96元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖燕楣
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执164号之三 被执行人：赵国飞，男，羌族，1987年07月15日生， 住四川省汶川县 州镇增坡村1组194号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵国飞在四川省农村信用社联合社62145 91982003701955账户内存款人民币20000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4453号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：914202818787357778。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卫衍海，男，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告卫衍海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人赵皓到庭参加了诉讼。被告卫衍海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫衍海迅即偿还原告信用卡透支款本金64392.50元、利息4051.48元、其他应收费用5185.71元，合计73629.69元（截至2020年8月18日）；并以本金64392.5元为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五的标准，支付自2020年8月19日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.被告卫衍海支付律师代理费3500元；3.被告卫衍海承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告卫衍海向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××27的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告卫衍海在法定期限未答辩，亦未提交证据。原告农行大冶支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告卫衍海向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告于2016年2月2日审查同意后，向被告发放了卡号为62×××27的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，于2020年8月20日向被告送达信用卡催收通知单，通知其立即归还金穗贷记卡透支本金及利息，然而被告仍未按期还款。截至2020年8月18日，被告卫衍海差欠原告信用卡透支款本金64392.50元、利息4051.48元、其他应收费用（消费分期的手续费、滞纳金、取现手续费）5185.71元，合计73629.69元未付，双方因而成讼。另查明：原告农行大冶支行与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合同属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付借款本息等法律责任。原告农行大冶支行要求被告归还信用卡本金、利息及其他应收费用的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫衍海应偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2020年8月18日止的信用卡透支本金64392.50元、利息4051.48元以及其他应收费用5185.71元，合计73629.69元，并支付以借款本金64392.5元为基数，按日万分之五的标准自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告卫衍海应赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失3500元，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告卫衍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十一月十八日书记员  董芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5315号 申请执行人：兰德明，男，1964年04月02日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：龙仕情，男，1968年08月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：郑仕芳，男，1974年02月06日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2841号民事调解书，受理兰德明申请执行龙仕情、郑仕芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人龙仕情在毕节市七星关区大田丫口修建有养猪场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人龙仕情修建在毕节市七星关区大田丫口养猪场。查封期限为三年，查封期间该养猪场由被执行人管理。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3035号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：徐明亮，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告徐明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2985号之一 申请执行人：朱伟伟等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人朱伟伟等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2063号 罪犯隋东儒，男，1981年4月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪作出（2008）烟刑一初字第60号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1309号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4373号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2112号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2139号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2498号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯隋东儒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋东儒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋东儒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋东儒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋东儒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月20日起至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3865号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈海雄,男，1974年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈海雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金34231.43元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计1600.86元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为35832.29元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告在原告处借款金额为200000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月10日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈海雄未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对本案证据认定如下：被告陈海雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈海雄通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月5日，原告（贷款人、乙方）与被告陈海雄（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205001811的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为200000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈海雄，账号为62×××87的光大银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月21日，原告依约向被告陈海雄账户内发放了200000元贷款本金，但被告陈海雄却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈海雄欠借款本金34231.43元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1600.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈海雄即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈海雄清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈海雄偿还剩余借款本金34231.43元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈海雄应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金34231.43元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计1600.86元，之后的罚息、复利按照编号JK20181205001811《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈海雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月三十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执530号之二 申请执行人：莆田市荔城区城乡建设投资有限公司,住所地莆田市荔城区政府大院内**楼，统一社会信用代码91350304683095378P。 法定代表人：苏金荣，董事长。 被执行人：普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇清后村，组织机构代码证代码68753865-8。 法定代表人：沈毅斌，总经理。 被执行人：莆田恒昇顺工贸有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇天妃路****，组织机构代码证代码78451957-1。 法定代表人：胡子宇，总经理。 被执行人：沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，住所地莆田市荔城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡子宇，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，住所地莆田市秀屿区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，住所地莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人莆田市荔城区城乡建设投资有限公司与被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司、莆田恒昇顺工贸有限公司、沈毅斌、王奇、胡子宇、王丽丽金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽民终577号民事判决发生法律效力后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人返还申请执行人借款2500万元及利息，但各被执行人至今未履行。本院于2020年8月5日作出（2020）闽03破申11号民事裁定，受理申请人胡春霖对被申请人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司提出的破产清算申请，且申请执行人也向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽03执530号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  张鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书    （2020）藏0124刑初23号     公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人巴桑次仁,男，1981年8月19日出生，藏族，初中文化程度,中共党员，务工，西藏自治区曲水县人，现住西藏自治区曲水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被曲水县公安局取保候审，同年10月26日被曲水县人民检察院取保候审，于2020年11月3日本院决定对其继续取保候审，由西藏自治区曲水县公安局才纳乡派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员丹增卓嘎出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2020年6月10日21时45分许，被告人巴桑次仁饮酒驾驶×××小型轿车沿曲水县才纳乡津贝路由北向南方向行驶，当行驶至曲水县才纳乡派出所门前路段时，被曲水县茶巴拉乡派出所交警中队路检民警查获。交警对其进行呼气式酒精含量检测结果为146mg/100ml，后将被告人带至曲水县人民医院抽取静脉血液，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为157.06mg/100ml，证实被告人巴桑次仁属醉酒驾驶机动车。被告人巴桑次仁到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人巴桑次仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴桑次仁到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人巴桑次仁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、查获经过、人员基本信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、危险驾驶陈述材料、呼气式酒精含量检测记录表及呼气结果细目照、当事人血样提取登记表及血管编号照、乙醇含量检验委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书、证明等书证，以及证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人巴桑次仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到被告人巴桑次仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其予以从轻处罚；被告人巴桑次仁系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人巴桑次仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条之规定判决如下：   被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 员 觉啊拉姆   二〇二〇年十一月五日   书 记 员 旦增扎西
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7247号 申请执行人马小朋,男,1987年12月03日出生,住所地河南省太康县。 被执行人陆鸿军,男,1980年11月15日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 马小朋与陆鸿军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5252号判决书已经发生法律效力。权利人马小朋于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆鸿军应支付申请执行人马小朋人民币12400元及利息，并支付诉讼费55元、申请执行费86元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陆鸿军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陆鸿军未报告财产情况，本院已对被执行人陆鸿军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陆鸿军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆鸿军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2258号申请执行人：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：卢恒松，男，1980年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州泰和物业服务有限公司与卢恒松物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向法院申请执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人卢恒松银行账户存款3162元（含执行费50元）且已发还，申请执行人向法院申请结案。至此，扬州泰和物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2392号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月二十四日书记员 邱汪琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异29号异议申请人：李孝军，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人:李鹰，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人:缪茂倾，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人李鹰与被执行人缪茂倾买卖合同纠纷一案过程中，案外人李孝军于2020年11月4日对本院于2020年5月26日查封被执行人缪茂倾名下坐落于××镇××幢××室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人李孝军针对上述执行行为提出异议称，2018年4月26日，异议申请人向被执行人缪茂倾预定了店面一间，并向缪茂倾的妻子案外人金秀增账户支付了定金12000元。2018年5月1日，案外人余礼坤作为代笔人，被执行人缪茂倾作为出卖人出具了《卖尽契》，约定：缪茂倾经全家共同协商，将坐落于××镇××幢××室房屋出售给异议申请人李孝军，价格为152800元（实际价格为192000元）。当日即将一切有关资料、手续交给买方。《卖尽契》签订同日，李孝军将180000元支付至缪茂倾妻子案外人金秀增农业银行账户。同时被执行人缪茂倾将房屋所有权证原件交给异议申请人。异议申请人在购得该不动产后，对该不动产稍加装修后，该房屋一直由异议申请人父母李中近、戴细娥生活居住。由于工作繁忙，且认为已经拿到了房屋所有权证原件，故异议申请人尚未办理不动产过户手续。同时，异议申请人认为其向被执行人缪茂倾购买房屋并签订《卖尽契》及支付购房款的时间远远早于法院查封房屋公告时间。对此，异议申请人请求人民法院解除对被执行人缪茂倾名下坐落于××镇××幢××室不动产的查封，并中止对该不动产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.卖尽契复印件1份；3.账单详情复印件1份；4.客户电子回单复印件1份；5、房屋所有权复印件1份；6、电费收据复印件1份；7、照片复印件1份；8、户口本复印件1份；9、民事判决书复印件1份;10、证人证言6份。本院依职权调取的证据和依据有：1、（2018）浙0327民初655号民事判决书1份；2、（2020）浙0383执507号执行裁定书1份。申请执行人李鹰未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3、4,因涉案房屋涉及多道交易环节，房产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据5、系国家机关颁发的证件，证实涉案不动产目前登记在被执行人缪茂倾名下；证据6、电费收据的户名均为被执行人缪茂倾，对其证明效力本院不予确认；证据7、与本案不具有关联性；证据8、与本案不具有关联性；证据9、系有权机关依法作出的文书，但因文书出具时间与交易发生时间间隔过久，对于被执行人缪茂倾与案外人金秀增的夫妻关系本院不予认定；证据10、对其证明效力本院不予确认。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人李鹰与被执行人缪茂倾买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执507号执行裁定书，于2020年5月26日查封了被执行人缪茂倾名下坐落于龙港镇华电商贸城Ｂ幢111市不动产。异议申请人李孝军于2020年11月4日向本院提出执行异议，要求法院解除对被执行人缪茂倾名下坐落于××镇××幢××室不动产的查封，并中止对该不动产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××幢××室的不动产登记于被执行人缪茂倾名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人缪茂倾名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院解除对涉案不动产的查封并中止对涉案不动产的拍卖，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人李孝军的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十九日书记员  郑中斌