四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11071号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：吴茂，男，1991年11月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：李玉芬，女，1991年7月13日出生，穿靑人族，住贵州省织金县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告吴茂、李玉芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人蒲艳及被告吴茂、李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金240370元及未到期租金30446.25元；2.判令被告向原告支付违约金73071.48元（暂计算至起诉之日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令被告承担原告律师费10000元；4.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GZ-00153），合同约定被告将自有的发动机号为CFC46779，车架号为LFTFW1R62CFC46779的猛禽牌轻型普通货车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为10699.3元，以后每期租金10148.75元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。合同签订后，被告自2017年9月28日开始还款，自2018年6月28日首期开始逾期。截至2020年6月24日，被告尚欠租金240370元及未到期租金30446.25元（合计270816.25元）。经原告多次催促，其仍未按约定履行还款责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 吴茂辩称，对起诉状载明的事实部分无异议，但是租金不应由吴茂支付，因为实际用车人不是吴茂，而是案外人杨**。违约金过高，亦不应当支付律师费。此外，李玉芬只是担保人，众慧公司不应起诉李玉芬。 李玉芬辩称，李玉芬只是担保人，当时众慧公司表示签字不会有影响才签字的。 本院经审理查明：众慧公司（出租人、买受人、甲方）与吴茂（承租人、出卖人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GZ-00153），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》、附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具有同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。出租人可将租赁物购买价款支付给承租人或承租人指定的第三方。双方约定由出租人向承租人指定的第三方支付租赁物购买价款的，该第三方收到租赁物购买价款即视为出租人完成支付，承租人对此不持任何异议。鉴于承租人将自己拥有的租赁物出售给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务。本合同起租日见附件1《合同明细表》。本合同项下的租赁期限自起租日起算，直至租赁期限届满为止。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。承租人未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付出租人的其他费用时，出租人有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款，承租人对此不得有任何异议。如发生上述冲抵，不足冲抵的部分承租人仍应支付出租人。若在冲抵后两个工作日内承租人未将保证金补足，则需按附表一中“违约金”的计算方式向出租人支付违约金；若在冲抵后七个工作日内承租人仍未将保证金补足的，出租人有权单方终止本合同。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还。甲乙双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。租金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。李玉芬签署《配偶承诺书》，载明：本人与承租人系夫妻关系，对出租人、承租人双方签订的本合同所有条款、附表、附件等完全知晓。本人在此承诺：完全同意上述行为，并承诺以本人个人及家庭共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务。 合同附件1：《合同明细表》载明，租期期限：36个月，租赁物购买价款：429000元，起租租金：128700元，租赁年利率：13.2%，保证金（不计利息）：0元，起租比例：30%，第1期租金：10699.3元，融资金额：300300元，每期租金：（除第1期租金）：10148.75元，服务费0元，留购价款：100元，起租日：2017年8月24日，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计收。租金支付日：每月28日前支付。租金支付账户：开户行：建行贵州贵阳三桥支行，户名：吴茂，账号：6217××××0382。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：福特猛禽，发动机号：CFC46779，机号：LFTFW1R62CFC46779，金额：429000元。 附件3：《车辆买卖协议》载明，买受人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，出卖人（承租人）：吴茂，产品名称：福特猛禽，发动机号：CFC46779，机号：LFTFW1R62CFC46779，金额：429000元。 众慧公司（甲方）与案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（乙方）、吴茂（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》（合同编号：RZ-2017-GZ-00153），约定鉴于甲方与丙方已经签订了编号为RZ-2017-GZ-00153的《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 2017年8月24日，众慧公司向案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司尾号6862账户转账支付300200元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（吴茂）。 2020年6月29日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定律师服务费为10000元。2020年8月14日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付10000元，用途：“吴茂案律师费”。 另查明，吴茂、李玉芬系夫妻关系。另查明，案涉车辆登记在吴茂名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，吴茂自2018年6月28日开始逾期支付租金，逾期后分别于2019年11月19日、2020年1月1日、2020年4月3日、2020年5月15日还款900元、1000元、300元、1000元，共计3200元。众慧公司在庭审中当庭陈述，案涉车辆一直由吴茂占有，众慧公司未收回案涉车辆。 以上事实有原被告的身份信息、《融资租赁合同》《租赁物购买价款转付三方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《配偶承诺书》、车辆注册登记摘要信息、《委托代理合同》、银行转账凭证、增值税专用发票、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《租赁物购买价款转付三方协议》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在吴茂名下，结合众慧公司按合同约定向吴茂指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及吴茂向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由吴茂实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务。虽然案涉车辆设定抵押权在众慧公司名下，但目前法律未禁止该类型交易模式，双方之间构成融资租赁合同关系。 吴茂抗辩其与案外人杨**签订了《委托协议》，其接受案外人杨**委托向众慧公司融资，实际用车人和还款人系杨**，应当由杨**就本案债权债务承担责任。本院认为，吴茂现有证据不足以证明其所主张的与杨**之间的委托关系，即使其与杨**之间构成委托关系，其亦无证据证明众慧公司知晓其与杨**之间的代理关系，其主张直接由杨**向众慧公司承担本案的合同义务，理由不能成立，本院不予支持。 本案中，众慧公司实际提供融资为300300元，租期36个月，月租金10148.75元，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。吴茂未按合同约定支付租金已构成违约。根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资还款期限自2017年9月28日起共36期，即融资还款期限2020年9月28日到期。吴茂从2018年6月28日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求吴茂支付合同项下未付租金，有合同依据。众慧公司庭审中表明未到期租金已全部到期，全部转化为逾期租金。众慧公司扣减吴茂已支付款项后，向法院主张未付租金为270816.25元，吴茂、李玉芬未提供证据证明该金额有误，故本院对众慧公司主张的未付租金金额予以确认。 关于众慧公司主张的违约金。众慧公司主张的截至2020年8月20日的违约金为73071.48元，系根据欠付租金按日万分之八计算得出，明显过高。并且，融资租赁合同的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息。本院酌情按每日万分之一予以调整，根据约定，以每期欠付租金为基数，从每期逾期之日起，按每日万分之一计算至相应逾期欠付租金实际付清之日止。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费10000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于众慧公司主张李玉芬对吴茂的上述债务承担连带责任。本院认为，李玉芬作为吴茂的配偶在《配偶承诺书》中签字按手印，承诺以其个人及家庭共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下所有义务，众慧公司要求李玉芬承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，众慧公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、被告吴茂于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金270816.25元以及违约金（以每期欠付租金为基数，从每期逾期之日起，按每日万分之一计算至相应逾期欠付租金实际付清之日止）； 二、被告吴茂于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费10000元； 三、被告李玉芬对被告吴茂的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3304元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担604元，被告吴茂、李玉芬负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 栗秋杰