广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6996号原告：宋雷雨，男，汉族，1997年6月29日出生，户籍地安徽省太和县***************，公民身份号码341************696。原告：范婷婷，女，汉族，1996年1月21日出生，户籍地安徽省太和县***************，公民身份号码341************709。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：徐胜天，男，汉族，1996年6月9日出生，户籍地四川省仪陇县************，公民身份号码511************857。被告：徐波，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地四川省仪陇县************，公民身份号码512************436。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所。原告宋雷雨、范婷婷与被告徐胜天、徐波、中国平安财产保险股份有限公司惠州市**支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告宋雷雨、范婷婷诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金12万元、处理交通事故人员误工费28000元、交通费1万元、住宿费29400元，合计应当赔偿1213560元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告徐胜天对原告诉请的争议如下：对事故认定有异议，事故发生的地点是视线盲区，原告未尽到看管义务。对原告诉请有异议，因为已经通过赔偿取得了原告的谅解，且涉案车辆已购买保险，依法应由保险公司赔偿，原告诉请我赔偿不合理。被告徐波未到庭应诉，亦未作答辩。被告平安财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、原告诉请的处理交通事故人员误工费、处理交通事故人员交通费、处理交通事故人员住宿费以及精神损害抚慰金，均超过法律有关标准，请求法庭依法予以调整。二、根据事故责任认定书描述，本案发生事故后，肇事车辆司机驾驶肇事车辆离开事故现场，没有标明事故发生的具体位置，导致事故事实无法查清，依据保险人与投保人签订的商业保险单以及保险条款中第24条的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。我方在庭前提交了本案肇事车主也就是投保人签署的商业投保单以及投保提示书等明确告知免责条款的相关投保资料，我司认为本案符合商业险保险条款第24条之有关规定，我司在商业险保险责任内不负赔偿责任，故我司商业险拒赔。三、我司不是本次交通事故的直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2020年4月07日09时00分许，被告徐胜天驾驶粤L*****号小型轿车行至惠东县************前草坪处时碰压到行人宋佳诺，造成宋佳诺受伤，事故发生后徐胜天驾驶肇事车辆送伤者到惠东县人民医院救治驶离现场，宋佳诺经抢救无效于当日死亡，车辆轻微损坏的交通事故。2020年4月14日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《非道路交通事故认定书》，认定徐胜天承担事故全部责任，受害人宋佳诺不承担事故责任。2020年6月28日，本院就本次事故依法作出（2020）粤1323刑初358号刑事判决书，认定被告徐胜天犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。被告徐胜天具备准驾涉案粤L*****号小型轿车的资质，被告徐波与被告徐胜天系父子关系，系该车辆的登记所有人，该车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期间。受害人宋佳诺出生于2018年12月9日，其父母亲为原告宋雷雨、范婷婷。本院判决理由和结果本院认为：交警部门就本案交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告徐胜天承担事故的全部责任，受害人宋佳诺不承担事故责任。被告徐胜天驾驶的粤L*****号小型轿车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告徐胜天承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内进行赔付。对于被告平安财保惠州支公司据以《机动车综合商业保险条款》第二十四条中“事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，辩称其在商业险赔偿范围内免责的主张，本院认为，该免责条款的适用情形应为肇事者在事故发生后为逃避抢救义务或逃避法律责任，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为，即交通肇事后逃逸，而本案被告徐胜天在事故发生后即驾驶事故车辆运送受害人前往医院救治，具有积极减少损害扩大、主动承担责任的事实，不宜认定为交通肇事后逃逸。故此，对于被告平安财保惠州支公司的上述主张，本院不予采纳。关于被告徐波应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告徐波虽系涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人，但作为该车辆的驾驶人被告徐胜天具备准驾资质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案无证据显示被告徐波对本案事故的发生存在过错，故原告诉请其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年为962360元。2.丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资127600元/年标准计六个月为63800元。3.精神损害抚慰金：本案事故造成受害人宋佳诺死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。4.处理丧葬事宜费用：①误工费：原告虽未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，但该损失实际必然产生，酌情按每人170元/天计3人各7天为3570元；②交通费：综合受害人的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予1000元；③住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且本案事故发生地与治丧地同属本县辖区，故不予支持。以上共计4570元。原告方的上述损失共计1130730元，均属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失，故原告在交强险赔偿限额内可获赔11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。超出该交强险赔偿限额的损失1020730元（1130730元—11万元），应由被告徐胜天承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内予以赔付100万元。扣减该赔偿款后，被告徐胜天仍应向原告方赔偿20730元（1020730元—100万元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋雷雨、范婷婷11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋雷雨、范婷婷100万元。三、被告徐胜天于本判决生效之日起7日内赔偿原告宋雷雨、范婷婷20730元。四、驳回原告宋雷雨、范婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由被告徐胜天负担6612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市**支公司负担713元，由原告宋雷雨、范婷婷共同负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷