wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张桂棠，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张桂棠信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张桂棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月5日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金55017.31元，利息3439.45元，分期付款手续费1766.68元，逾期还款违约金2550.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张桂棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55017.31元、利息（截至2020年7月6日为3439.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2550.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1766.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告张桂棠负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1414号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人郑伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8130号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜亮，男，1990年4月10出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人王喜亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十一月二日法官助理  孙静文书 记 员  郑 瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4279号 原告：李俞，女，汉族，1970年11月8日出生，住广西北海市。 被告：刘佩华，女，汉族，1973年2月26日出生，住广西北海市。 原告李俞诉被告刘佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俞到庭参加诉讼，被告刘佩华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币181900元及利息（利息计算方式：按月利率1%，从2019年8月至2020年7月已结清，以后的利息从2020年8月1日起计至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，被告刘佩华因资金周转困难，向原告借款共计20万元，被告分别出具借据予以确认，虽然借据写着18600元，但实际上是20万元，被告也认可，双方约定利息按月利率1%支付。借款后，被告偿还了部分本金及利息，余款拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告刘佩华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘佩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告向原告出具《借条》一份，载明：今为了周转现收到李俞以现金出借的184000元，借期为二十四个月，月利率为1%。月利息逐月付清，本金到期还清。为还款，本人愿把工资卡于7月17日交李俞保管，用于支付利息和本金，直到还完为止。被告刘佩华在借款人一栏签名并捺印，落款日期为2019年7月17日。 庭审中，原告述称被告自2014年至2019年7月陆续向原告借款，涉案借款部分转账交付、部分现金交付，原始借款金额共计20万元。涉案《借条》于2020年5月出具，但结算日期为2019年7月17日。被告于2019年7月将其工资卡交由原告保管，原告自2019年8月至2020年7月从被告工资卡中共领取42100元，扣减一年的利息24000元，余款18100元（42100元-24000元=18100元）作为20万元借款的本金扣减，故被告尚欠原告借款本金181900元。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告借款181900元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借条》约定月利率为1%，被告已支付利息至2020年7月，故被告应偿还借款本金181900元及支付利息（利息计算：以181900元为基数，按月利率1%，自2020年8月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佩华偿还借款本金181900元及支付利息（利息计算：以181900元为基数，按月利率1%，自2020年8月1日起计至款项清偿之日止）给原告李俞。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告刘佩华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3938元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4849号原告：周新平，男，1957年3月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：吴良做，男，1957年7月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周新平与被告吴良做民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人赵克利、被告吴良做到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息10000元（利息暂定，以20000元为基数，自2010年2月11日起按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系本村邻居关系，因被告经营资金周转需要，向原告借款20000元，由被告向原告出具借条，并约定借款利息为月利率1.5%，后经原告催要，被告偿还10000元借款利息，余下借款本金及利息经原告多次索要无果故诉至法院。被告吴良做辩称，我向原告借款20000元是事实，但我认为我还款的10000元是偿还借款本金，不是利息，我只同意偿还被告10000元本金。经审理查明：2010年2月，被告吴良做因经营砖厂需资金周转，向原告周新平借款20000元并出具借条，载明：“借到现金贰万元正，20000元，借款人吴良做，借息1.5分，借款时间2010年2月10号”。后经原告催要，2019年9月3日，被告吴良做向原告周新平还款10000元，原告周新平之子周杰向被告吴良做出具收条一份，载明：“今收到吴良座还款壹万元整，周杰，2019.9.3”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴良做以向原告周新平出具借条的方式对双方的债权债务关系予以了确认，并约定了利息，经原告催要，应在合理期限内予以清偿，故对原告要求被告偿本付息的诉讼请求本院予以支持，但利息超过全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍的部分除外。被告吴良做主张已偿还的10000元应抵扣借款本金，双方对此未做约定，原告亦不认可，应按利息、本金顺序抵充。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴良做于本判决生效后十日内向原告周新平偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2010年2月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准四倍计算至实际给付之日止，被告吴良做已偿还的10000元从上述利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴良做负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23304号原告：朱永祥，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴建强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省。被告：洪巧珍，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省。原告朱永祥与被告戴建强、洪巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱永祥到庭参加诉讼。被告戴建强、洪巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：判令被告戴建强、洪巧珍归还借款本金人民币(以下币值均为人民币)50万元，并按每月9000元计算，支付从2018年9月1日起的利息。事实与理由：2017年8月，被告因开办上海熠优汽车租赁有限公司需要资金向朱永祥借款，朱永祥于2017年8月23日、9月8日、9月9日分三次向洪巧珍银行账户打款40万元、5万元、5万元，合计50万元。双方约定月息9000元，承诺还钱只需提前三天告知。朱永祥在2018年8月14日收到被告最后一次支付的利息9000元。被告未归还本金，也未再支付利息，几经催讨无果，故提起诉讼。被告戴建强、洪巧珍未作答辩。原告朱永祥围绕诉请依法提供了银行交易明细、《借条》等证据，被告戴建强、洪巧珍未提供证据。被告戴建强、洪巧珍未到庭，本院依法对朱永祥提交的证据进行审核认定。根据经审核认定的证据，并结合当事人所作陈述，本院认定事实如下：一、朱永祥于2017年8月23日、9月8日、9月9日分别向洪巧珍银行账户转账40万元、5万元、5万元，合计50万元。此后，被告以现金或转账方式每月向朱永祥支付9000元，2018年8月14日转账9000元后未再支付。二、2018年7月3日，戴建强出具《借条》，载明，因公司开业借朱永祥50万元，从2018年7月开始每月归还10万元，到2018年11月还清。洪巧珍作为担保人在该借条上签字。审理中，朱永祥表示，2017年借款时出具过借条，经多次催要未还款，故出具了这份借条，原借条被收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永祥于2017年8月、9月间向洪巧珍转账计50万元，戴建强于2018年7月出具《借条》，双方借贷合同关系在款项收到时成立并生效。被告此后每月向朱永祥支付9,000元，朱永祥关于该9,000元系双方口头约定利息的陈述可予采信。按此计算，双方约定的利息的月利率应为1.8%。本案双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)的规定，可参照朱永祥起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，朱永祥与戴建强、洪巧珍约定利率超过该规定标准部分不予保护。洪巧珍作为担保人在《借条》上签字，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建强于本判决生效之日起十日内，归还原告朱永祥借款50万元，并按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付该款自2018年9月1日起至本判决生效之日止的利息。被告洪巧珍对此承担连带清偿责任；二、原告朱永祥的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费11,020元，减半收取计5,510元，由被告戴建强、洪巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年十一月九日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2487号 申请执行人：连江县罗文不锈钢加工店，经营场所：福建省连江县。 经营者：罗党文，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈日煖，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县罗文不锈钢加工店与被执行人陈日煖买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4732号民事调解书，于2020年8月12日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人银行存款8193.39元，用于归还申请执行人并缴纳费用。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾 晟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2622号 原告：徐淑芹，女，1974年10月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：齐建荣，女，1963年1月24日出生，汉族，现住址××。 第三人：姜建廷，男，1964年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告徐淑芹与被告齐建荣、第三人姜建廷债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芹委托诉讼代理人韩小增、第三人姜建廷委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告齐建荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销齐建荣与姜建廷之间离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定，撤销范围以（2018）鲁0786民初1446号民事判决书确认的借款225000元及利息、相关费用等为限；2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告齐建荣民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出(2018)鲁0786民初1446号民事判决书，被告齐建荣未履行判决书确定的债务。2020年8月份原告得知，齐建荣与姜建廷协议离婚，并将夫妻共同财产约定归姜建廷所有。原告认为，两人离婚协议中财产处理部分的约定侵害了原告作为债权人的合法权利，原告有权请求人民法院撤销。 齐建荣未作答辩。 姜建廷述称，原告提出的债权人撤销之诉无可撤销的债务人行为，没有发生实质损害，不符合起诉条件，两人虽在离婚协议中约定了案涉两房产的归属，且已经在另案执行拍卖，约定无法实现，并没有对债权人造成实然性的损害，撤销之诉的条件并未成就，诉讼费、代理费按照合同法七十四条、合同法解释一第二十六条规定应由债务人即被告齐建荣承担。原告错列被告，姜建廷应为第三人而非被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐淑芹因与被告齐建荣民间借贷纠纷一案于2018年5月21日向昌邑市人民法院起诉。本院于2018年9月14日作出（2018）鲁0786民初1446号民事判决书，判决：被告齐建荣偿还原告徐淑芹借款225000元及利息（以225000元为基数，从2018年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1820元，共计6495元，由被告齐建荣承担。被告齐建荣未履行该判决。 另查，2018年5月18日，被告齐建荣与姜建廷协议离婚，对财产处理约定如下：夫妻共同所有位于昌邑市××小区××号楼××单元××室楼房××，离婚后归姜建廷所有，位于昌邑市天水市××街楼××房楼××楼××层房××，离婚后归姜建廷所有；婚后无债权，夫妻关系存续期间，双方确认无共同债务，各自名下的债务各自偿还。涉案两处房产，在另案中已由本院拍卖。 再查，原告于2020年8月11日委托山东恒昶律师事务所代理诉讼并签订委托代理合同，支付律师代理费为4000元，并开具了代理费发票。 本院认为，姜建廷在本案诉讼中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，应作为第三人参加诉讼。债权人撤销权是指债权人对债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。其目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。被告齐建荣自2016年10月6日至2018年5月3日多次向原告借款，共计借款金额225000元，被告齐建荣在明知存在债务的情况下，与姜建廷于2018年5月18日协议离婚，将其共同房产均协议归姜建廷所有。被告齐建荣向原告借款在先，与姜建廷协议离婚在后，离婚协议中财产处理部分约定将财产全部归姜建廷所有明显侵害了原告作为债权人的权利，故原告要求在（2018）鲁0786民初1446号民事判决书确认的借款225000元及利息、相关费用范围内撤销齐建荣与姜建廷离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定，合法有据，本院予以支持。涉案两处房产虽已在另案中拍卖，但在本案中，被告与第三人房产分割方面的约定未撤销前，原告无法取得用拍卖价款偿还其债务的合法依据，故对于姜建廷述称原告的起诉不符合起诉条件，两人虽在离婚协议中约定了案涉两房产的归属，但已经在另案执行拍卖，约定无法实现，并没有对债权人造成实质性损害，撤销条件未成就的问题，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告齐建荣与第三人姜建廷于2018年5月18日离婚协议中财产处理部分关于房产分割方面的约定； 二、被告齐建荣支付原告徐淑芹行使撤销权支付的律师费4000元，于判决生效之日起十日内付清； 三、撤销范围以（2018）鲁0786民初1446号民事判决书确认的原告徐淑芹所享有的借款本金225000元及利息（以225000元为基数，从2018年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4675元、保全费1820元及本案律师代理费4000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由齐建荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 审 判 员  李梅杰 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马鲁雁
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0924刑初138号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人漆泉新，男，1982年7月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月22日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被宜丰县公安局逮捕，现羁押于宜丰县看守所。被告人徐亮明，男，1985年2月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因犯开设赌场罪，于2017年9月7日被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月25日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月28日被宜丰县公安局逮捕，现羁押于靖安县看守所。宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人漆泉新、徐亮明犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人漆泉新、徐亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9、10月份的一天，漆某3（另案处理）准备在宜丰县开设“百家乐”赌场，于是找到被告人徐亮明邀请其参股，被告人徐亮明就在该赌场入股了5000元，并以每日300元的工资在该赌场具体工作。第二天赌场就开了起来，参股人员还有被告人漆泉新及其漆向明（另案处理）等人，其中漆某3负责管账，被告人徐亮明、漆泉新负责发牌、收赔钱等工作。赌场开设后，被告人漆泉新、徐亮明等人组织漆某1、任某、郑某等人陆续在宜丰县陂下组老信用社内、鱼塘边老宅、徐亮明家猪棚内、漆承火家等地赌博了二十天左右，从中非法获利三万多元，被告人漆泉新、徐亮明等人各从中获取工资两千余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明及前科材料、陂下村老信用社房屋证明、现场照片及方位图等书证，证人漆某1、漆某2、郑某、任某、漆某3、黎某、漆某4、蔡某、漆某5、漆某6等人的证言，被告人漆泉新、徐亮明的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人漆泉新、徐亮明开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐亮明同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处被告人漆泉新有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人徐亮明有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人漆泉新、徐亮明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年9、10月份的一天，漆某3（另案处理）准备在宜丰县开设“百家乐”赌场，于是找到被告人徐亮明邀请其参股，被告人徐亮明就在该赌场入股了5000元，并以每日300元的工资在该赌场具体工作。第二天赌场就开了起来，参股人员还有被告人漆泉新及其漆向明（另案处理）等人，其中漆某3负责管账，被告人徐亮明、漆泉新负责发牌、收赔钱等工作。赌场开设后，被告人漆泉新、徐亮明等人组织漆某1、任某、郑某等人陆续在宜丰县陂下组老信用社内、鱼塘边老宅、徐亮明家猪棚内、漆承火家等地赌博了二十天左右，从中非法获利三万多元，被告人漆泉新、徐亮明等人各从中获取工资两千余元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明及前科材料、陂下村老信用社房屋证明、现场照片及方位图等书证，证人漆某1、漆某2、郑某、任某、漆某3、黎某、漆某4、蔡某、漆某5、漆某6等人的证言，被告人漆泉新、徐亮明的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆泉新、徐亮明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人漆泉新、徐亮明犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人漆泉新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关因此对被告人漆泉新量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人徐亮明有前科，可酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人漆泉新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币元一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人徐亮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  刘中华人民陪审员  漆如生二〇二〇年十一月二十三日法官助理甘凤云书记员戈维维
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3446号 原告：赵多礼，男，1945年7月10日出生，汉族，本市人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：万雪平，女，1946年5月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：赵某1，女，2003年4月21日出生，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：赵某2，男，2006年1月30日出生，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：李改，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系原告赵某1、赵某2之母。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告：淮南市印象酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城****门面房。统一社会信用代码：91340400098001270T（1-1）。 法定代表人：常宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被告：徐基帅，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 被告：徐光强，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 原告赵多礼、万雪平、赵某1、赵某2诉被告淮南市印象酒店有限公司、徐基帅、徐光强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告赵多礼、万雪平、赵某1、赵某2于同年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵多礼、万雪平、赵某1、赵某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵多礼、万雪平、赵某1、赵某2撤回对被告淮南市印象酒店有限公司、徐基帅、徐光强的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵多礼、万雪平、赵某1、赵某2共同负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  汪传刚 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4722号原告：姜川，男，1973年11月1日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。被告：邹荣然，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告姜川与被告邹荣然民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告邹荣然下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2020年8月20日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜川及其委托诉讼代理人蒋健婷到庭参加诉讼，被告邹荣然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元人民币。支付原告自2014年6月6日至借款清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算的利息（利息计算至2020年7月1日，为295600元，扣除已偿还的69000元利息，尚欠利息226600元）。以上共计：426600元。2、本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年6月6日，被告与原告签订《借款合同》并以贵州黔创资产管理有限公司红果分公司提供担保向原告借款本金200000元人民币。《借款合同》约定借款月利率1%，预期分红1.5%，每月1号支付。原告在原被告签订《借款合同》当天即依照合同约定通过银行转账的形式向被告的账户打款200000元人民币，且被告向原告出具一份《收据》证实收到原告的借款。原告借款给被告后，被告陆续向原告偿还了69000元借款利息，后再未归还过借款本息。自2014年6月6日至今，原告一直催促被告索要借款本金及利息，被告多次承诺偿还该笔借款，但避而不见，拒接原告电话，也迟迟未向原告偿还该笔借款。原告认为，原被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受到法律保护，被告躲避原告、拒不偿还原告借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。原告姜川为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同、中国建设银行汇款回单、《收据》各一份，用以证明2014年6月6日，被告邹荣然向原告姜川借款200000元，双方签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付200000元，被告收到借款后向原告出具《收据》的事实。2、短信截图一份，用以证明原告借款给被告后，原告一直向被告催要借款，被告承诺偿还原告该笔借款的事实。被告邹荣然未作答辩，也未向本院提交证据。证据的分析与认定：1、借款合同、中国建设银行汇款回单、《收据》各一份，该组证据能相互印证，符合证据的三性规定，可以作为认定2014年6月6日，被告邹荣然向原告姜川借款200000元，双方签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付200000元，被告收到借款后向原告出具《收据》的依据。2、短信截图一份，该证据符合证据的三性规定，可以作为认定原告借款给被告后，原告一直向被告催要借款，被告承诺偿还原告该笔借款的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2014年6月6日，被告与原告签订《借款合同》并由贵州黔创资产管理有限公司红果分公司提供担保向原告借款本金200000元人民币。《借款合同》约定借款月利率1%，预期分红1.5%，每月1号支付。借款期限为12个月，即自2014年6月6日至2015年6月6日止。原告在签订《借款合同》当天即依照合同约定通过银行转账的方式向被告指定的周虎账户汇款200000元人民币。被告并向原告出具了一份《收据》，收到原告借款200000元。借款后，被告向原告支付了借款利息69000元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还借款本金及下欠的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。原告向被告交付了借款本金200000元，并约定月利率1%，每月红利1.5%。双方之间已成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款本金200000元及利息。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息计算为200000元×3.85%÷365天×4×2217天（从2014年6月6日计算至2020年7月1日）=187078.36元。被告已支付利息69000元，尚欠利息180178.36元，2020年7月2日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹荣然于本判决生效后十日内偿还原告姜川借款本金200000元，利息180178.36元（从2014年6月6日至2020年7月1日），合计380178.36元。2020年7月2日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至本金还清之日止。二、驳回原告姜川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，由原告姜川负担838元，被告邹荣然负担6861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  金明霞人民陪审员  蒋文英二〇二〇年十一月五日书 记 员  江富航
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1430号 原告：栾春燕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：王鲲鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：赵丽娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告栾春燕与被告王鲲鹏、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾春燕的委托诉讼代理人孙永生到庭参加诉讼，被告王鲲鹏、赵丽娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鲲鹏、赵丽娜付给借款40000元，并给付自2020年3月18日至本案判决确定的还款之日按照年利率24%计算的利息。事实与理由，2018年7-8月份，二被告王鲲鹏、赵丽娜因经商资金周转困难借原告款40000元，被告王鲲鹏为原告出具了借条，后被告没有还款。 被告王鲲鹏、赵丽娜没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:二被告原系夫妻关系，于2009年10月14日结婚，于2018年10月23日离婚。2018年8月29日，被告王鲲鹏借原告栾春燕款40000元，被告王鲲鹏为原告栾春燕出具了借条，注明：“借条，今借到栾春燕现金40000元（肆万元整），借款人王鲲鹏，2018年8月29日，身份证号码3706851982********，王鲲鹏”。后原告多次追要，被告赵丽娜偿还原告款8000元，余款二被告拒还。 本院认为，被告王鲲鹏在与被告赵丽娜夫妻关系存续期间借原告栾春燕款40000元，有被告王鲲鹏书写的欠条可以证实；原告栾春燕要求被告王鲲鹏、赵丽娜偿还并承担利息，依法应予以支持，但其主张的利息过高，过高部分本院不予支持。被告王鲲鹏、赵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鲲鹏、赵丽娜于本判决生效后10日内偿还原告栾春燕款32000元，并以32000元为基数，从2020年5月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告栾春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告栾春燕负担160元，被告王鲲鹏、赵丽娜负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈 雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5557号申请执行人：游跃碧，女，1969年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：丁德建，男，1967年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人游跃碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初2463号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请立案执行被执行人丁德建合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付欠款107937.32元、负担迟延履行期间利息和案件受理费1229.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，扣划45205.14元已支付申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款63961.55元、迟延履行期间利息未能执行。本案执行费1519元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9317号申请执行人昆山艺中境建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿世纪家园**楼**，统一社会信用代码913205833140196449。被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓。申请执行人昆山艺中境建筑装饰工程有限公司与苏州中德宏泰电子科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2326号民事判决书已发生法律效力。因苏州中德宏泰电子科技股份有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司因结欠债权人王进等7人债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，王进等7人向本院提出申请，要求对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月14日作出（2020）苏0583破39号民事裁定书，裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理王进等7人对苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0583民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年十一月十日书记员  陈 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执665号之二 申请执行人：黄海玲，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁安海，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 黄海玲与梁安海责令退赔一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人梁安海应履行的义务为：退赔人民币6000元给申请执行人黄海玲。因被执行人梁安海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海玲于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梁安海采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人梁安海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人向本院申报财产，说明其暂无能力履行本案义务；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梁安海的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人梁安海有部分银行存款可供执行，本院扣划了被执行人梁安海的银行存款共计154.77元。 2020年11月13日申请执行人黄海玲与被执行人梁安海达成和解协议： 1.2020年12月30日前梁安海向黄海玲履行1000元； 2.2021年1月、2月，一共2个月，每月30日前梁安海向黄海玲履行2000元； 3.2021年3月30日前梁安海向黄海玲履行1000元； 4.履行的方式为梁安海通过微信向黄海玲转账付款。 本次执行程序，执行到位金额154.77元，将154.77元发放给申请执行人黄海玲，用于冲减梁安海2020年12月需履行的额度。因申请执行人黄海玲与被执行人梁安海双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执665号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  覃 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3667号 原告：黄娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住岳池县。 原告：管俊杰，男，1987年1月28日出生，汉族，住岳池县。 被告：广安冬石置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都****；统一社会信用代码91511621356259849X。 法定代表人：许大荣，该公司总经理。 诉讼委托代理人：雷荣，男。 原告黄娟、管俊杰与被告广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄娟、管俊杰撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒙进敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蒙进敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告蒙进敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月23日，卡号49×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29939.51元，利息1123.33元，分期付款手续费2755.68元，增值服务费84元，逾期还款违约金3728.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告蒙进敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29939.51元、利息（截至2020年7月6日为1123.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2755.68元、增值服务费84元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3728.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告蒙进敏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人:刘静，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：杜永安，男，1970年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘煜。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杜永安、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特394号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4165号原告:姜增喜，男，1939年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：程欣，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告姜增喜与被告程欣民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告姜增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按姜增喜撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月二十日书记员 孙利鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘丽洵，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘丽洵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘丽洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43367.79元，其中本金32028.94元，利息3488.91元，滞纳金0元，逾期还款违约金5659.94元，分期付款手续费2190元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年6月26日止。上述利息收取至2019年6月26日前最后一期账单，此后不再收取。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年9月11日，账户号：15×××16，卡号：62×××34。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘丽洵无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘丽洵向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘丽洵签发卡号为62×××34的信用卡一张，刘丽洵使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘丽洵在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日刘丽洵尚欠本金32028.94元，利息3488.91元，逾期还款违约金5659.94元，分期付款手续费2190元。此外，刘丽洵在2019年6月26日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述5659.94元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与刘丽洵通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘丽洵核发涉讼信用卡后，刘丽洵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘丽洵使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘丽洵清偿所欠本金32028.94元、分期付款手续费2190元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于刘丽洵在2019年6月26日已核销该信用卡，因此计至2019年6月26日止的利息为3488.91元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与刘丽洵通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘丽洵未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘丽洵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32028.94元、分期付款手续费2190元及利息3488.91元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担58元，由被告刘丽洵承担384元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初12893号原告：上海华跃建筑工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**，统一社会信用代码913110230798964385K。法定代表人：郑君。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：文启生，男，汉族，1962年5月4日出生，住重庆市万州区。原告上海华跃建筑工程有限公司与被告文启生买卖合同纠纷一案中，原告上海华跃建筑工程有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告文启生的起诉。本院认为，原告上海华跃建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华跃建筑工程有限公司撤回对被告文启生的起诉。本案案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由原告上海华跃建筑工程有限公司负担。审判员  沈鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  唐韬
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2851号张家炳：你与程传乐民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程传乐于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张家炳偿还原告程传乐借款70000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月31日起至清偿之日止）。二、案件受理费1207元及执行费950元，由张家炳负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2694号申请执行人：李现忠，男，1970年02月10日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：刘院锋，男，1987年07月12日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：陈洁洁，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李聪，男，1992年02月03日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行李现忠与刘院锋、陈洁洁、李聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李聪名下有荣威牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××**，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李聪的豫Ｅ×××**比荣威牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月三十日书记员  孙喜全
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9177号原告：徐州佳士德机械有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区春兴路南、建设路西。法定代表人：沈文亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：邳州起点物流有限公司，住所地邳州市汇龙国际花园**。法定代表人：荐力。第三人：陆永利，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住新沂市。第三人：陆冠秀，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住新沂市。以上两第三人共同委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师；房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告徐州佳士德机械有限公司诉被告邳州起点物流有限公司、第三人陆永利、陆冠秀公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州佳士德机械有限公司撤回起诉。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  黄继廷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  闫怀美
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1232号申请执行人欧阳美玲，女，1966年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳美玲与被执行人欧阳财富民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初864号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的270000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县财政局职工，本院已对其工资收入和公积金账户采取了冻结措施。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。同时查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月二十三日书记员 谌 松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执17698号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 委托代理人：柯晓霞、黄新超，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄煜明,男,1973年3月27日出生,汉族,住广东省佛冈县。 中国平安财产保险股份有限公司与黄煜明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19869号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄煜明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款66398.54元及违约金（自2015年11月9日起以66398.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；被执行人黄煜明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6325.71元；被执行人黄煜明负担案件受理费3450元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜志杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初546号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人:刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐辉，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：敬桂鑫，男，1974年6月20日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告敬桂鑫财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取581.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 连丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员 邵 准
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6911号 原告：于建国，男，1974年3月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 被告：袁飞燕，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 原告于建国与被告袁飞燕身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建国及其委托诉讼代理人徐伟伟、被告袁飞燕委托诉讼代理人吴立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建国向本院提出诉讼请求：判令被告袁飞燕赔偿原告于建国因交通事故造成的各项损失共计48223.78元。事实与理由：2020年11月28日，被告袁飞燕驾驶电动自行车与原告于建国驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告于建国受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告袁飞燕承担事故主要责任，原告于建国承担次要责任。事故发生后，原告于建国被送往医院救治，产生各项费用若干。双方为赔偿事宜协商无果，原告于建国诉来法院。 被告袁飞燕辩称，1.对本起事故发生经过无异议，但认为交警部门划分的事故责任比例不合理；2.其在事故发生后未垫付；请求法院依法审理。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日00时00分许，被告袁飞燕驾驶麦威酷牌电动自行车由南向北行驶至洋兴公路南通市通州区石港镇花市街村五十五组路段时，该车右侧前部与对方向原告于建国驾驶的如东291458电动自行车右侧前部发生碰撞，造成原、被告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于建国被送往南通市第一人民医院救治，入院诊断开放性左肱骨髁上骨折，住院10天，产生医疗费用59384.92元。交警部门认定，被告袁飞燕在本起事故中承担主要责任，原告于建国承担次要责任。 原告于建国因本起交通事故所产生的损失为：1.医疗费，本院凭票核定59384.92元；2.住院伙食补助费，本院核定180元（18元/天×10天）；3.交通费，本院结合案情支持300元。综上，原告于建国总损失为59864.92元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告于建国因该起事故产生总损失59864.92元。原、被告在案涉事故中均驾驶电动自行车，且被告袁飞燕在该起事故中承担主要责任，则其应对原告于建国总损失的70%承担赔偿责任，即41905.44元。至于被告袁飞燕认为交警部门出具的事故认定书中划分的责任不合理，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。被告仅在庭审中辩称责任认定不合理，但并未在此前的交通事故认定书送达之日起三日内申请复核，又未在庭审中就其抗辩提供相应证据，故其抗辩意见本院不予采纳。被告袁飞燕理应赔偿原告于建国因该起交通事故产生的损失41905.44元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告袁飞燕于本判决生效后十五日内赔偿原告于建国因本起事故产生的损失共计41905.44元； 二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  瞿 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81431号申请人：京岩实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人：上海璟迅新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人京岩实业(上海)有限公司诉被申请人上海璟迅新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海璟迅新材料有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海璟迅新材料有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16208号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：陶琰,公司员工。被告：苏州大喆智能科技有限公司，住，住所地常熟市支塘镇工业园一社会信用代码91320583MA1TDDT22Y。法定代表人：吴文斌。原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告苏州大喆智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚德客（江苏）自动化有限公司撤诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二〇年十一月十三日书记员 耿灿生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴斌，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴斌支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币68,023.97元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息15,311元、滞纳金17,848.22元、账单分期手续费73.95元、大额分期手续费4,788元；2.判令被告吴斌支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴斌负担。事实和理由：被告吴斌自2013年1月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴斌自2013年1月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年5月26日起多次催款，截至2020年4月25日，被告吴斌实际拖欠信用卡欠款本金68,023.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴斌如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴斌以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴斌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴斌经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴斌在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴斌签收与否，均视为送达，现被告吴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金68,023.97元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、大额分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750.30元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢225号之二 申请执行人：曾伟明，男，汉族，1961年11月29日出生，户籍地址：惠州市大亚湾区。 被执行人：黄进来，男，汉族，1955年10月24日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。 被执行人：叶润磷，男，汉族，1961年9月21日出生，户籍地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾伟明与被执行人黄进来、叶润磷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄进来、叶润磷未按生效判决履行义务，权利人曾伟明于2018年8月27日申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为：（2018）粤1303执1683号。本院于2019年5月20日作出（2018）粤1303执1683号之三执行裁定书，对该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人曾伟明于2020年5月15日向本院提供被执行人财产线索，本院依申请恢复执行，案号为：（2020）粤1303执恢225号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法采用电子送达方式进行传唤被执行人，逾期，被执行人黄进来、叶润磷未到庭履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法作出（2020）粤1303执恢225号执行裁定书，查封被执行人叶润磷名下车牌号为粤Ｌ×××××起亚牌汽车【车辆识别代码：XXX】，查封期限为二年（该车辆未能实际扣押）。 三、经查，本院于2020年5月7日作出（2018）粤1303执1683号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人叶润磷在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行营业部账号62×××24内存款，冻结金额以123023.17元为限，冻结期限为一年（经协助单位反馈，上述账户已被实际冻结金额为40021.53元）。 四、本院于2020年6月10日作出（2020）粤1303执恢225号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人叶润磷在惠州农村商业银行股份有限公司牛郎径分理处账号62×××24内存款人民币43521.53元至本院执行款账户，该款在扣除相应执行费人民币553元，余款42968.53元已清退给申请执行人。 五、依法作出了限制消费令，执行决定书，对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。 上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下车辆进行了查封，因未能实际扣押，故暂无法予以处置，并对所冻结的被执行人名下账户内存款进行了扣划，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄进来、叶润磷负有继续向申请执行人曾伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  古晓洲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3145号原告：罗本，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：洛阳正利建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块******。法定代表人：龙小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，该公司员工。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：。住所地：北京市石景山区石景山路**v>法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴诺，法务专员。原告罗本诉被告洛阳正利建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗本的委托诉讼代理人张自顺、被告洛阳正利建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人勾慧如及周晓东、被告中铁集团的委托诉讼代理人卢兴诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗本向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳正利建筑劳务有限公司支付原告工程款984500元；2、判令被告中铁集团对上述工程款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告签订《外双排脚手架搭拆施工合同》，约定由原告承包濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房项目，承包范围为：主楼、裙房、地下室，外、地下室架搭拆工程与之相关的工作内容。并约定合同单价为拆除脚手架20元/㎡、电梯运输通道400元/层，堤升卸料平台3**元/个。原告施工的实际面积为45865平方米，电梯运输通道共计4栋楼，每栋楼18层，每层一个，共计72层；堤升卸料平台共计4栋楼，每栋楼18层，每层两个，共计144个（一楼无平台）。工程完工后，被告不与原告结算工程价款，经原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告洛阳正利建筑劳务有限公司辩称，1、本案为劳务合同纠纷，且原告并不是实际施工人，要求中铁集团承担责任没有事实和法律依据；2、原告在本案审理过程中所提交的证据无法证实其已经履行了劳务分包合同，更无法证实完成了工程量，原告的主张明显证据不足；3、原告没有有效的证据证实是由其向陈林和陈森发放工资，且原告也承认工人是陈林和陈森组织的，涉案劳务与原告没有关系；4、洛阳正利建筑劳务有限公司与中铁集团签订了劳务分包协议，合同范围内的劳务依法应当由洛阳正利建筑劳务有限公司完成，洛阳正利建筑劳务有限公司将涉案劳务再进行分包，本案所涉的劳务合同并非合法的劳务合同关系，双方所签订的合同应是无效合同，因此涉案劳务费应由实际施工人陈林、陈森来享有。被告中铁集团辩称，1、我公司与原告没有任何合同关系，原告起诉我单位属于主体错误；2、我公司将本案涉及的部分工程合法分包给了洛阳正利建筑劳务有限公司，并且我单位与洛阳正利建筑劳务有限公司已经结算完毕，并且付款比例已经达到96.04％，超过合同约定的90％的付款比例，已经超比例付款，目前在合同内不存在欠款。根据法律规定实际施工人以发包人主张权利的人民法院可以追加转包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。中铁集团是否实际已付工程款应以结算票据及支付证明为准。经审理查明，2018年7月15日，中铁建设集团有限公司濮阳县分公司与洛阳正利建筑劳务有限公司签订《濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体及二次结构工程二标段劳务分包合同》，中铁建设集团有限公司濮阳县分公司将濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房建设项目（二期）工程主体及二次结构工程二标段40、41、42、45号楼劳务分包给洛阳正利建筑劳务有限公司施工。2018年8月8日，被告洛阳正利建筑劳务有限公司与原告罗本签订《外双排脚手架搭拆施工合同》，洛阳正利建筑劳务有限公司把其从中铁建设集团有限公司濮阳分公司承包的盘锦小区二期40、41、42、45号楼外双排脚手架搭拆劳务分包给原告罗本施工。合同约定，1、工程名称，濮阳县产业集聚区棚户区改造盘锦小区安置房项目；2、工程地点，濮阳市盘锦路与胜利路交叉口向南1000米路西；3、承包范围，主楼、裙房、地下室。外、地下室架搭拆工程与之相关工作内容；4，承包方式，包工、包小型机具、包工期、包质量及安全文明施工、包验收一次性通过；5、合同价款，采用单向按搭拆建筑面积每平方米包干计价方式。其中外墙双排落地脚手架，内天井双排落地脚手架，单价20元/平方米，电梯运输通道搭拆400元/层，堤升安装卸料平台3**元/个。6、工程量确定，外墙双排落地脚手架、外墙悬挑双排脚手架、内天井双排脚手架工程量按搭拆实际楼层建筑面积计量。合同签订后，罗本通过陈典介绍交由陈森组织人员进行施工，双方口头约定罗本按照每平方米17元向陈森支付劳务费。被告洛阳正利建筑劳务有限公司认为涉案劳务由陈林、陈森完成，直接向陈林、陈森支付了劳务费，没有向原告罗本支付劳务费，原告罗本向本院提起诉讼主张劳务费。本院认为，原告罗本与被告洛阳正利建筑劳务有限公司签订有《外双排脚手架搭拆施工合同》，双方具有劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。原告不具有劳务资质，其与被告洛阳正利建筑劳务有限公司签订的《外双排脚手架搭拆施工合同》，违反法律的强制性规定，合同无效。罗本承包涉案劳务后，并未对涉案劳务实际施工，而是违法转包由他人完成，罗本主张涉案劳务费的诉求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告中铁集团建设有限公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、驳回原告罗本对被告洛阳正利建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告罗本对被告中铁建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13645元，由原告罗本承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十一月二日书记员  王振东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊良松，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告熊良松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6094号 原告：王玉祥，男，汉族，1952年8月11日出生，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。 被告：盛玉伟，男，汉族，1957年11月28日出生，山东省青州市民政局烈士陵园管理处职工，住山东省青州市，身份证号：370XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律事务所律师。 原告王玉祥与被告盛玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,本院依法适用普通程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托诉讼代理人石晓笑、赵小华，被告盛玉伟及其委托诉讼代理人孙汉训到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元，并以该款为基数承担按照年利率6%计算自2019年6月3日至实际清偿之日止的资金占用费（截止2020年7月3日资金占用费3250元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月29日被告因急需资金周转为由从原告处借款50000元，原告通过借记卡向被告转款50000元，之后原告催要，被告至今未归还该借款，故诉至法院. 被告盛玉伟辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使原告有证据证明其诉讼未过诉讼时效，原被告之间不存在借贷的事实，不存在借贷合意，原告5万元系其及女儿王某某投资北京跨界通的投资款，北京跨界通已被司法机关调查，涉嫌刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月29日原告通过银行转帐向被告转款人民币5万元。2020年7月原告诉至法院，称5万元为借款，要求被告返还。庭审中，被告称5万元系原告投资北京跨界通平台的投资款，并提交了原、被告微信记录、原告投资的信息资料、被告记录的关于投资北京跨界通平台的电脑数据、证人证言等。原告对上述证据均不予认可。另查北京跨界通公司，应涉嫌违法犯罪，已被立案侦查。 本院认为，民间借贷法律关系需有借款合意，并支付借款。原告仅依据金融机构转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩为投资款，并提供原告投资北京跨界通会员情况的相应证据后。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则将承担举证不能的法律责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王玉祥全部诉讼请求。 案件受理费1131元，由原告王玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初750号 原告：王木根，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住明溪县。 被告：马良，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住明溪县。 被告：林香玉，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，户籍地大田县，现住明溪县。 原告王木根与被告马良、林香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木根到庭参加诉讼，被告马良、林香玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王木根向本院提出诉讼请求：1、判令马良、林香玉偿还借款本金25000元及利息8250元（利息自2019年2月15日至2020年6月30日，月利率2%）；2、本案诉讼费由马良、林香玉承担。事实和理由：2018年2月15日，马良、林香玉以做生意急需周转金为由向其借款人民币25000元，借款期限1年，月利率2%，借款期限到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，其同意后，双方口头商定延期一年，又到期后，被告仅支付一年利息6000元，其多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 马良、林香玉未到庭亦未提供书面答辩意见。 王木根围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。证明2018年2月15日，马良、林香玉向其借款，其同意后，给付马良、林香玉25000元，并且约定借款期限为1年，月利率2%以及被告仅支付2018年2月15日至2019年2月14日一年利息6000元的事实。上述证据因马良、林香玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与王木根庭审陈述相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，马良、林香玉以做生意急需周转金为由向王木根借款25000元，同日，马良、林香玉向王木根出具借条一张，内容为：“兹向胡坊古月街29号王木根借到人民币贰万伍仟元正（￥25000），借款期限壹年，到期一次性还清，（月利率2%）。此据，借款人：马良、林香玉；马良身份证号码：350421198108××××，林香玉身份证号码：×××1648，2018年2月15日。”借款后，被告仅支付2018年2月15日至2019年2月14日的利息6000元，由于被告未偿还王木根借款本金及部分利息，遂引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马良、林香玉拖欠王木根借款本金25000元及相应利息的事实有马良、林香玉共同出具的借条等证据予以证实。马良、林香玉应按约定履行还本付息义务，故王木根要求马良、林香玉偿还借款本金25000元并支付自2019年2月15日至2020年6月30日，按月利率2%计算的利息8250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马良、林香玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马良、林香玉应于本判决生效后之日起十内偿还王木根借款本金25000元,利息8250元(利息自2019年2月15日至2020年6月30日，按月利率2%计算),合计33250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，公告费600元，合计925元，由马良、林香玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤敏晶 附：（2020）闽0421民初750号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14041号 上诉人(原审原告)查晓东，男，1977年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人吴昊，陕西学进律师事务律师。被上诉人（原审被告）魏昭，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）西安车国汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人魏昭，该公司总经理。上诉人查晓东因与被上诉人魏昭、西安车国汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5848号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费4018元（查晓东预交），予以退回。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年十一月十六日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0929执恢182号罗群、陈昌金、陈鑫：申请执行人罗群与被执行人陈昌金、陈鑫民间借贷纠纷一案，白河县人民法院作出的(2018)陕0929民初589号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈昌金、陈鑫逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人给付130000元及利息。同日，本院立案受理。执行过程中，经查，陈晓霞（系陈鑫妹妹）分别于2019年1月31日、同年7月23日代被执行人向张建荣（系罗群丈夫）支付20000元、10000元。2020年5月28日、同年8月26日、11月13日、11月25日，陈鑫分别向法院交纳20000元、20000元、40000元、20000元，共计100000元。上述款项均已向申请执行人罗群支付。此外，被执行人陈昌金、陈鑫向申请执行人罗群支付迟延履行期间的利息12845元。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0929执恢182号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日