wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11697号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：吴晓鹏，男，1982年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告吴晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴晓鹏立即向原告清偿尚欠的贷款本金112230.37元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共9380.56元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计121610.93元;2.被告吴晓鹏支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴晓鹏。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：370000元。贷款期限：自2017年12月13日起至2020年12月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金112230.37元、利息16094.33元、复利1154.63元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金112230.37元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息16094.33元、复利1154.63元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吴晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告吴晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2807号 原告：任纪军，男，1982年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高中敏，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区,系凤台县刘集镇孤山社区村民委员会推荐的公民。 被告：凤台县杨可旭文化传媒有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道新城国际**楼**。 法定代表人：吴相如，该公司总经理。 被告：凤台县教育局，住所，住所地安徽省凤台县城关镇淮河东路div> 法定代表人：高友柱，系该局局长。 原告任纪军与被告凤台县杨可旭文化传媒有限公司、凤台县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任纪军于2020年11月13日向本院提出对被告凤台县杨可旭文化传媒有限公司、凤台县教育局撤诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任纪军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任纪军负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  王新凤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2547号被执行人普铁有哈木,女,，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。本院在执行普铁有哈木罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初419号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院向被执行人普铁有哈木邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人普铁有哈木名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人普铁有哈木名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初419号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王 森
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初768号之一原告：刘海文，男，1950年5月10日生，汉族，住莲花县。被告：李旷妹，女，1955年6月18日生，汉族，住莲花县。刘海文与李旷妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告刘海文于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海文撤诉。案件受理费1239元，已减半收取，由原告刘海文负担。审判员  李俊敏二〇二〇年十一月三十日书记员  尹小美
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20537号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘啸鹏，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘啸鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5239号 原告：厦门金舜天房产代理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里****，统一社会信用代码91350203776037513M。 法定代表人：黄乃贞，董事。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被告：陈庆光，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告厦门金舜天房产代理有限公司与被告陈庆光居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告厦门金舜天房产代理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门金舜天房产代理有限公司撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告厦门金舜天房产代理有限公司负担。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  曾聪明 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  陈雅萍
吉林省抚松县人民法院民事判决书（2020）吉0621民初1146号原告孙某，住抚松县。被告张某1，住抚松县。委托代理人张某2。第三人韩某，住抚松县。原告孙某诉被告张某1、第三人韩某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1的委托代理人张某2、第三人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月20日，我在原车主刘继山处出资3万元购买了×××号昌河铃木牌小型轿车，购车后，我于2019年3月4日办理了该车辆的过户手续，过户后的牌照号为×××号。2019年3月末，我朋友韩某找我借车使用几天，之后我把该车辆交给了韩某使用。2019年4月上旬，韩某给我打电话说她把车借给她朋友开几天，具体借给谁用了我也不知道。后来我找韩某索要车辆，韩某跟我说，是韩某1让她把车辆交给张某1，让我等着。后来我一直找韩某索要车辆未果，现诉至法院，请求判令被告张某1及第三人韩某立即返还我所有的车辆，并处理被告及第三人在使用该车辆期间产生的违章和罚款。为证明上述事实，原告向法庭提供了车辆买卖合同一份、机动车登记证书一份、收条一份、二手车销售统一发票二份、欠据一份等证据。被告辩称：我是案外人韩某1妻子的外甥女，第三人韩某是案外人韩某1的堂妹。诉争的×××号车辆之所以在我手里的原因是因为案外人韩某2我的款项无钱偿还，韩某1于2019年5月将该车辆抵押给我的，当时韩某1说他名下不能有车辆，抵押给我的这台车是登记在别人的名下，同时韩某1又为我出具了一份欠条。所以我不同意返还诉争的车辆。为证明上述事实，被告向法庭提供了欠条一份、手机微信聊天记录二份等证据。第三人韩某辩称：原告所诉属实，2019年4月，我从原告处借来诉争的车辆后，案外人韩某1给我打电话让我把该车辆交给被告开几天，然后我就让我父亲把该车辆交给了被告代理人张某2。第三人韩某未向法庭提供证据。经审理查明：2019年2月20日，原告孙某与原车辆所有人刘继山签订了车辆买卖合同，孙某以人民币3万元的价格购买了刘继山所有的×××号昌河铃木牌小型轿车一辆，并于当日将购车款全部付清。购车后，原告孙某于2019年3月4日办理了该车辆的过户手续，过户后的车辆所有人为孙某，车辆牌照号由×××号变更为×××号。2019年3月末，第三人韩某找原告孙某借用×××号车辆使用几天，之后孙某将该车辆交给了韩某使用。2019年6月，孙某找韩某索要车辆时，韩某称该车辆由案外人韩某1指使，让她把车辆交给被告张某1使用。后原告孙某一直找韩某索要车辆未果，原告诉至本院，要求被告张某1及第三人韩某返还诉争的车辆。被告张某1以案外人韩某2其债务未能偿还，案外人韩某3诉争的车辆做抵押为由，不同意返还该车辆。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及提供的车辆买卖合同一份、机动车登记证书一份、收条一份、二手车销售统一发票二份、欠据二份、手机微信聊天记录二份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告孙某购买了诉争的×××号车辆，对该事实有原告提供的车辆买卖合同、机动车登记证书、原告购车的交款收条、二手车交易发票等证据予以证实，能够确认原告系诉争车辆的所有权人。原告与第三人没有约定车辆借用期限，可随时主张要求第三人返还借用的车辆。原告与被告之间无利害关系，被告与案外人韩某1之间虽有债权债务关系，并通过案外人韩某1经过第三人取得了诉争的车辆，但案外人韩某1及第三人韩某并非系诉争车辆的所有权人，对诉争的车辆无权处置，故被告张某1应将诉争的车辆立即返还给原告。对被告张某1与案外人韩某1之间的债权债务可另行告诉。诉争车辆在第三人韩某借用期间及被告张某1占有期间所产生的违章、罚款等事项，应由第三人韩某和被告张某1共同处理完毕。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起五日内，将×××号车辆返还给原告孙某。二、被告张某1与第三人韩某共同将×××号车辆在第三人韩某借用期间及被告张某1占用期间所产生的交通违章、罚款给予处理完毕。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张某1及第三人韩某各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩 二0二0年十一月五日书记员 王晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1644号原告：周某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱某，女，1946年8月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：周某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周正平（系周某2儿子），男，1993年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓万平，江苏智和律师事务所律师。被告：周某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周某1与被告朱某、周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告朱某及其委托诉讼代理人王秋英、周某2及其委托诉讼代理人邓万平、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法对位于××镇××村××号父母名下的房产进行析产继承；2、本案诉讼费由被告朱某、周某2、周某3承担。事实和理由：周某1与周某2、周某3是兄弟关系，朱某系母亲，父亲周福昌于2020年1月死亡，周福昌生前与母亲朱某共同建造了位于××镇××村××号的全部房产，自父亲周福昌死亡后患重病的母亲为赡养已诉至法院，周某1作为其子女之一应在尽赡养义务的同时必须按份分得继承父母的财产，因此其为维护自己的合法权益，要求依法对位于羊尖镇羊尖村东界泾桥周福昌名下的房产进行析产及继承。请法院查明事实，依法作出判决。被告朱某辩称：朱某与周福昌共同建造了位于锡山区××镇××村东界泾桥的房屋，现在周福昌于2020年1月死亡，该房屋属于夫妻共同的财产，其中一半属于朱某本人所有，周福昌名下的一半应按照份额各四分之一继承。被告周某2辩称：第一、周某1在父亲周福昌在世的时候没有尽到赡养义务；第二、涉案房产产权属于周某2所有，由周某2支配；第三、该涉案房产由周某2与父母共同建造，周某1当时在读书，没有出一分钱也没有出一点力；第四、周福昌在世的时候，周某1没有与父母共同生活，在周某1具有扶养能力的情况下并未尽到扶养父亲周福昌的责任；第五、周某2与父母共同生活，对周福昌在世的时候已尽到了主要的扶养责任；第六、现在周某2身患尿毒症，完全丧失了劳动能力。综上所述，请求驳回周某1的诉讼请求。被告周某3辩称：其自愿放弃继承周福昌的房产。本院经审理认定事实如下：一、周福昌（身份证号码为32022219********）与朱某系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月××日生育儿子周某1。周福昌于2020年1月26日死亡并于2020年2月19日注销户口。在周福昌与朱某夫妻关系存续期间，周福昌于1981年12月13日向相关部门提出建房用地申请（家庭人员为周福昌、朱某、周某2、周某3、周某1），于1982年9月22日取得政府部门同意，后又于1989年5月23日再次向相关部门提出建房用地申请，于同年10月30日取得政府部门同意，周福昌与朱某即在××乡××巷村东桥（现为无锡市锡山区）地址上建造了房屋；于1992年12月20日办理了房产证，于1993年8月3日办理了该房屋不动产登记，房产证中记载：所有权人为周福昌，房屋面积合计为329.35平方米，不动产登记簿证明中记载：权利人为周福昌，房屋建造年代为1989年，面积合计为329.35平方米。二、周某2提供其于1999年11月23日取得位于××镇××巷村东桥土地使用证，证明涉案房屋属于周某2所有，因周某1、朱某有异议，周某2遂在本案审理期间对涉案房屋进行确权诉讼。本院受理周某2的起诉后，于2020年9月3日作出（2020）苏0205民初2980号民事判决，驳回周某2的诉讼请求。三、周某1、周某2、周某3、朱某在庭审中均明确周福昌父母已先于周福昌去世。因周某3在庭审中对是否继承周福昌的房产未明确意见，本院于2020年11月13日向周某3询问是否继承的意见，周某3即明确其自愿放弃继承周福昌的房产。上述事实，有房屋所有权证、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、无锡县农村社员建造房屋用地申请书、无锡县羊尖乡建房用地申请书、土地登记户主身份证明书、户籍信息证明、羊尖村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证、户口簿、（2020）苏0205民初2980号民事判决书、周某2提供的申请书、无锡市人民医院出院记录、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、房屋照片、送货单复印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案房屋房产证及不动产登记簿均记载权利人为周福昌，且该房屋系周福昌与朱某共同建造，故本院认定涉案房产为周福昌与朱某共同共有。周福昌去世后，符合法律规定的继承人有朱某、周某2、周某3、周某1四人，涉案房产中有50%属于朱某所有，故朱某、周某2、周某3、周某1四人可以继承周福昌所有涉案房产的50%。鉴于周某3自愿放弃继承房产，故属于周福昌房产的部分由朱某、周某2、周某1三人平均继承，即涉案房产中朱某占有比例为4／6（面积为329.35平方米＊4／6）,周某2占有比例为1／6（面积为329.35平方米＊1／6），周某1占有比例为1／6（面积为329.35平方米＊1／6）。周某2主张涉案房产系其建造并所有，因证据不足，本院对周某2的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认朱某对位于无锡市锡山区××乡××巷村××桥（现为无锡市锡山区）的房产继承六分之四，即建筑面积为219.57平方米。周某2、周某1对位于无锡市锡山区××乡××巷村××桥（现为无锡市锡山区）的房产各继承六分之一，即建筑面积为54.89平方米。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  胡益新二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执476号之一 申请执行人：罗勇军，男，1967年2月28日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：雷赵宁，男，1987年10月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘起军，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人罗勇军与被执行人雷赵宁、刘起军民间借贷纠纷一案，因被执行人雷赵宁、刘起军未履行生效文书确定的法律义务，罗勇军申请强制执行。本院依法立案执行后，向雷赵宁、刘起军发出执行通知书、报告财产令，责令雷赵宁、刘起军向罗勇军偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费2596元，执行费1660.94元，但雷赵宁、刘起军仍未履行。后申请执行人向本院申请撤回对被执行人刘起军的执行。本院冻结了雷赵宁所有的银行账户，并限制雷赵宁的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人雷赵宁名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人雷赵宁暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁冬梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6734号 原告:中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路**,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）:胡宗保,安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:金婷,安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:卢文玲,女,1991年7月9日出生,汉族,大专文化,六安市裕安区人,个体工商户,住安徽省六安市裕安区。 被告:朱家祥,男,1991年8月16日出生,汉族,六安市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告卢文玲、朱家祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后,依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告贷款本金45548.54元、违约金200.07元,合计45748.61元（利息、违约金及手续费计算截止至2020年10月9日）及到实际还款之日止的利息、违约金及手续费；2、判令被告卢文玲承担抵押担保责任,确认原告对抵押物皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。 事实与理由:2018年6月29日，被告卢文玲因购买别克牌小型客车而向原告申请专项贷款12万元,2018年7月9日原告与被告卢文玲签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同,约定原告向被告提供分期资金12万元,分期期数36期,分期手续费分期收取,在合同中约定如持卡人分期付款逾期未还,账户所有欠款视为关注贷款,逾期满60天我行即终止其分期付款计划,分期所剩余本金金额进入当期账单,并要求持卡人立即偿还,已收取的分期手续费不退还,承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用。合同第13.11条约定与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,持卡人、担保人应及时书面通知银行,否则仍以原通讯地址为送达地址,同时合同还约定产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决,被告朱家祥承担共同还款责任。2018年7月13日原告为被告卢文玲办理了卡号为62×××24,金额12万元的分期贷款发放业务,双方在六安市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。截止2020年10月9日,被告还款违约,欠原告信用卡分期本金45548.54元、违约金200.07元,合计45748.61元,逾期60天以上,被告仍不履行还款义务,故根据双方合同约定要求被告一次性偿还全部本息及支付实现债权产生的律师费并承担抵押担保责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为,原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行提供的被告卢文玲、朱家祥的住址不确切,诉讼材料及开庭传票无法送达,原告逾期未予补正,也未提供其下落不明的相关证据,致使诉讼程序无法进行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费,原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行预交的案件受理费1000元,予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3789号原告：泰州鼎峰电子科技有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****。法定代表人：石瑞峰。委托诉讼代理人：李剑、潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区唯新路**v>法定代表人：余厂究。原告泰州鼎峰电子科技有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，原告泰州鼎峰电子科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告泰州鼎峰电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州鼎峰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费217元，由原告泰州鼎峰电子科技有限公司负担。审判员 环 震二〇二〇年十一月十日书记员 孙梦雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22789号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李小玲，女，1974年1月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币125,705.21元、利息15,363.24元、违约金4,211.24元、手续费5,747.12元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计151,026.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李小玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金125,705.21元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计125,705.21元；二、被告李小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.10元，减半收取计1,407.05元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1197号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：徐永强，身份证号：4105261970********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人徐永强（身份证号：4105261970********）银行账户62×××84中的存款2.73元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人徐永强（身份证号：4105261970********）银行账户62×××84中的存款2.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9030号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵建，男，1975年01月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告赵建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建立即给付原告信用卡欠款共计人民币103964.75元（截止2020年5月17日欠款本金67528.63元、利息18603.92元、费用17832.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告赵建承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵建向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××58的信用卡，截至2020年5月17日止累计欠款103964.75元整未给付。原告自2018年8月9日开始多次催款，因被告赵建未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵建未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××58的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年5月21日申请开卡，从2018年8月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月17日，被告拖欠本金67528.63元、利息18603.92元、费用17832.20元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告赵建在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金67528.63元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日卡号为43×××58的信用卡欠款本金67528.63元； 二、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××58的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19190号 原告：王西成，男，1945年3月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雪萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王西成与被告王雪萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王西成撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。(此页无正文)   审  判  员     张博博   二〇二〇年十月二十一日 法官助理      文建广书  记  员      张祎雯       1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4066号 原告：姚俊如，女，1970年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：姚丽英，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告姚俊如与被告姚丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚俊如、被告姚丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚俊如向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姚丽英偿还欠款1171482元，利息为420,000元；2.请求判决被告姚丽英承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更欠款金额为1295482元。事实和理由：2015年11月25日至2016年5月18日，被告从原告处以转账的方式借走人民币720,000元，2018年10月10日被告要求原告代还卢继会欠款30,000元，转账至卢继会的儿子牛添石账户代收。2018年10月14日被告被捕入狱，其要求原告代还信用卡174,548元，代交保险27,488元，社保19,446元，借款720,000元的共计利息420,000元，律师费200,000元。欠款和代付款利息共计1,591,482元，至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 姚丽英答辩称借款属实，原告主张的律师费及代还的借款、信用卡，代交的保险费、社保属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。2.建设银行交易流水11张，中国银行交易流水明细清单2张，农业银行业务凭证2张，拟证明如下转账借款情况：2014年6月6日现金支取17万元给被告；2015年4月7日转账30万元给被告丈夫李春元；2015年11月25日，原告通过电话银行跨行转账20万给被告；2015年12月8日原告转账20万给被告；2016年5月18日通过银行转账2万给被告；2016年9月5日通过电话银行跨行转账10万给被告；2017年8月29日通过银行转账20万给被告；2018年10月10日，代被告转账给牛添石3万；2018年10月22日，代被告偿还广大银行信用卡47265元，同日代被告偿还华夏银行信用卡40403元；2018年10月18日现金支取4990元，代被告交律师费5万元；2018年10月20日现金取款5万元，用于代被告交律师费；2018年10月23日，向被告建行信用卡转账60080元，同日，以现金方式向被告农行信用卡存入26800元（农行业务凭证）；2019年2月1日，帮被告代缴被告、李春元医保共计9954元；2019年3月6日，转款给被告儿子李姚14000元，用于代被告交纳保险；2019年9月16日，代被告交律师费10万元；2019年11月18日，代被告交律师费10万元。2020年3月9日，转账给李姚14000元，用于代被告交纳保险；2020年4月9日，帮被告代缴被告、李春元医保共计9492元；以上借款，被告于2015年5月26日还款12万元给原告；3.微信转账记录2张，拟证明2018年10月29日、2019年8月9日、2020年8月9日共计代被告支付律师费24000元。4.证明一张，拟证明被告与李姚系母子关系，原告转账给李姚的款项，系代被告交保险费，属于被告的借款。5.中国建设银行卡复印件一张，商户入驻合同复印件及说明复印件一份，拟证明尾号为6676的中国建设银行账户及尾号为6622的中国工商银行账户不是被告在使用，该账户的资金往来不是被告还款。被告对以上证据的三性均无异议，但认为其中2015年11月25日及2015年12月8日转账的四十万是原告用于购买三亚房产的购房款，同时原告在购买三亚房产的时候，被告垫付16万元，并代还银行按揭款19万元，应当算作被告的还款。以上证据来源合法，且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告姚丽英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系亲姐妹关系，自2014年开始，原告与被告之间存在资金往来，具体如下：2014年6月6日现金支取17万元给被告；2015年4月7日转账30万元给被告丈夫李春元；被告于2015年5月26日还款12万元给原告。2015年11月25日，原告通过电话银行跨行转账20万给被告及2015年12月8日原告转账20万给被告，共计40万元的款项系原告购买三亚房屋的购房款，并且该房屋登记在原告女儿名下，另外，被告代原告支付购房款16万元及代原告偿还按揭款共计19万元。2016年5月18日原告通过银行转账2万给被告；2016年9月5日原告通过电话银行跨行转账10万给被告；2017年8月29日通过银行转账20万给被告；2018年10月10日，代被告转账给牛添石3万；2018年10月22日，代被告偿还广大银行信用卡47265元，同日代被告偿还华夏银行信用卡40403元；2018年10月18日现金支取49900元，代被告交律师费5万元；2018年10月20日现金取款5万元，用于代被告交律师费；2018年10月23日，向被告建行信用卡转账60080元，同日，以现金方式向被告农行信用卡存入26800元；2019年2月1日，帮被告代缴被告、李春元医保共计9954元；2019年3月6日，转款给被告儿子李姚14000元，用于代被告交纳保险13744元；2019年9月16日，代被告交律师费10万元；2019年11月18日，代被告交律师费10万元。2020年3月9日，转账给李姚14000元，用于代被告交纳保险13744元；2020年4月9日，帮被告代缴被告、李春元医保共计9492元；2018年10月29日、2019年8月9日、2020年8月9日共计代被告支付律师费24000元。以上款项共计1765994元，扣除原告用于购买房屋的40万元、被告已还款12万元、被告代原告支付购房首付款16万元，偿还的按揭款19万元，剩余款项共计895994元，均系原告出借给被告的款项，但被告均没有出具借条，原被告也没有书面约定借款利息。现原告向本院起诉要求偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向被告的银行转账记录及被告的自认，被告尚欠原告欠款为895994元。原被告之间未约定还款日期，原告有权随时要求被告进行还款。因此，原告要求被告偿还1295482元的请求，本院予以支持895994元。关于原告主张的借款利息，因原被告双方没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚丽英于本判决生效后三十日内偿还原告姚俊如借款本金895994元； 二、驳回原告姚俊如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9562元，由原告姚俊如负担4182元，由被告姚丽英负担5380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘国政
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6254号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：赵雪柱，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州至尊置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园一社会信用代码91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 被告：孙寿花，女，1964年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵雪柱、滨州至尊置业有限公司、孙寿花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1976号 原告：张茜，女，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区新城路六号线胡同509号402室。 委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。 被告：邢天宝，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区26组31号。 原告张茜与邢天宝离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加了诉讼，被告邢天宝经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢天宝偿还原告张茜借款300000元；2、本案的诉讼费用由被告邢天宝承担。事实与理由：被告邢天宝向原告张茜借款300000元。原、被告于2019年6月6日协议离婚，离婚协议约定邢天宝需在2019年9月1日前还清300000元，现经张茜多次催要借款无果，为维护张茜合法权益，故诉至法院。 被告邢天宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张茜与被告邢天宝原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间邢天宝向张茜借款300000元。2019年6月6日，张茜与邢天宝经政府登记离婚，在离婚协议上双方约定：邢天宝向张茜借款300000元，邢天宝需在2019年9月1日前还清。到期后，邢天宝未能偿还此欠款，张茜诉讼来院。 本院认为，本案中，通过原告张茜所举示的证据，可以证实张茜与被告邢天宝之间存在债权债务关系，即邢天宝负有向张茜偿还300000元欠款的义务；张茜诉求证据充分，本院对其请求予以支持。 综上所述，对原告张茜诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢天宝于本判决生效后十日内偿还原告张茜欠款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邢天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闻建东
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1500号 申请执行人:杨同英,女性,住长春市九台区 被执行人：孙影,女性，住长春市九台区 本院于2020年10月13日立案执行杨同英与孙影民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人孙影无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22785号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘阳，男，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币32,101.19元、利息2,844.88元、违约金1,269.86元、手续费3,459.90元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计39,675.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,101.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计32,101.19元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.53元，减半收取计301.27元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4760号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：王玉泉，该村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦玉梅，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会因与被申请人焦玉梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会申请再审称，请求：撤销（2020）辽05民终896号判决书，依法改判或发回重审。理由：二审判决认定事实错误，本案涉及的补偿款总额为5098600元，补偿的人数为1378人，认定被申请人没有超过法定的诉讼时效，缺乏证据证明，所做出的判决没有提供法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初452号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王云飞，男，汉族，1994年5月4日出生，小学文化，无业，住遂宁市安居区。2014年8月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年7月28日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因本案，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人王云飞犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院起诉公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人王云飞及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年8月13日凌晨3时许，被告人王云飞在遂宁市船山区××路××巷将“第一烤场”门面玻璃门用Ｕ型锁破坏后进入门面，盗走了被害人徐某龙停放的一辆红色绿能牌两轮电动车，随后将该车以251元价格卖于一出租车司机。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。案发后，被盗电瓶车已发还给被害人。2020年8月14日，被告人王云飞在遂宁市城区一网吧被民警抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王云飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云飞曾被判处有期徒刑之罪，现又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王云飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人王云飞有期徒刑七个月，并处罚人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被告人的累犯刑事判决书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王云飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因本案，被告人王云飞于2020年8月14日被行政拘留十五日。 本院认为，被告人王云飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王云飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王云飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的15日，即被告人王云飞的刑期从2020年8月28日起至2021年3月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3908号原告：丛艳波，女，1980年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：姜杰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉文，男，1971年1月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告丛艳波与被告姜杰、王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告丛艳波于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛艳波撤诉。案件受理费650元，由原告丛艳波负担。审判员 张丽红 二○二○年十一月六日书记员 张 晗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执648号 申请执行人范坤海,男,生于1973年9月9日,住四川省青川县。 被执行人刘贵华,男,生于1966年6月2日住,四川省平武县。 本院在执行申请执行人范坤海与被执行人刘贵华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贵华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初289号所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘贵华银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘贵华承担诉讼费525.00元，承担执行费658.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹若纤
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执1925号申请执行人：潘东波，男性,1984年7月29日生，汉族。被执行人：徐艳丹，女性,1990年4月19日生，汉族。申请执行人潘东波与被执行人徐艳丹买卖合同纠纷一案中经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十一月三十日书记员 梅士奇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5496号 原告：何建明，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯观萍，系原告何建明之妻。 被告：汪洪祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何建明与被告汪洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何建明的委托诉讼代理人冯观萍到庭参加诉讼，被告汪洪祥经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何建明向本院提起诉讼要求被告支付劳务报酬5500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年到2015年间，原告给被告干活，被告拖欠工资5500元。自2014年至2020年间，原告一直向被告催讨，但被告拖欠至今不愿支付。2020年7月16日，被告写下工资欠条。故起诉要求依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年至2015年间，原告为被告承揽的装修工程做油漆工作。经原告催讨，被告于2020年7月16日出具《欠条》一份载明：汪洪祥欠何建明工资款5500元，付款方式每月付1000元，分五个月付清，2020年8月开始起付。事后被告未支付。 本院认为，被告拖欠原告劳务报酬5500元的事实，有被告出具的《欠条》为证，故原告要求被告支付所欠劳务费的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洪祥支付原告何建明劳务工资5500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪洪祥负担。 原告何建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪洪祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴翰佩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5642号 申请执行人：王靖博，男，1993年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川津视辉煌影业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：李常。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特194号民事裁定，受理申请执行人王靖博申请执行被执行人四川津视辉煌影业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6901.39元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，申请执行人王靖博与被执行人四川津视辉煌影业有限公司法定代表人李常自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 中止执行后，被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘 佳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审475号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西同邦电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方赛纳******，统一社会信用代码：913601007969845185。法定代表人：张正箭。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240727号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240727号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十八日书记员  邓露思
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6577号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼,统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，该行员工。 被告：张荣运，男，汉族，1979年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告张荣运信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡本金89809.9元,利息37317.45元，费用131580.34元，合计258707.69元，后续利息及费用自2020年8月4日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日,被告向原告申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2013年4月18日开始刷卡消费,截止2020年8月4日,被告已透支信用卡累计本金89809.9元,欠息37317.45元，费用131580.34元。原告多次催要未果，具状诉诸贵院,请依法判处。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告张荣运准确的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费5230元，退还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3222号 原告：王显燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住宣汉县。 被告：余小辉，男，1988年11月7日出生，汉族,住重庆市开州区。 原告王显燕与被告余小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王显燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王显燕撤回起诉处理。 审判员  张正平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白 云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1488号 申请执行人:闵正秦，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴松，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人闵正秦与被执行人吴松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵正秦于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴松发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人闵正秦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴松发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人闵正秦尚未受偿的债权23188元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1135号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴松有可供执行财产时，申请执行人闵正秦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民特58号申请人：顾世宣，男，汉族，1970年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：宗兰英，女，汉族，1947年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。代理人：顾世勇（宗兰英儿子），男，1966年9月28日出生，汉族，住无锡市新区。申请人顾世宣申请认定宗兰英无民事行为能力暨确定监护人一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾世宣称，申请人与被申请人宗兰英系母子关系，宗兰英在申请人父亲顾某去世7年多时间里，因生活无法自理，由申请人与哥哥轮流赡养，期间一直服用脑梗、血栓之类药物。申请人在2个月前大小便失禁，2020年9月21日，经大丰第二人民医院诊断老年性痴呆较为严重，其已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向法院申请被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。代理人顾世勇称，对申请人陈述的事实没有异议，对司法鉴定结论也没有异议，我同意宣告被申请人宗兰英为无民事行为能力人，同意指定顾世宣为监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人顾世宣与被申请人宗兰英系母子关系，顾世勇系宗兰英另一儿子。2020年9月21日，宗兰英因大小便失禁，在其儿子顾世宣的陪伴下前往盐城市大丰区第二人民医院就诊，经诊断为阿尔茨海默症（重度）。2020年10月31日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗兰英符合脑器质性精神障碍（痴呆状态）之诊断标准，目前综合评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人宗兰英目前在行动、思维、语言上均存在障碍，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出被申请人宗兰英无民事行为能力的鉴定意见书，并无不当。顾世宣要求认定宗兰英无民事行为能力的申请理由成立。申请人顾世宣为宗兰英的儿子，其具有监护能力、无侵害宗兰英合法权益的行为，且其自愿担任宗兰英的监护人，对此宗兰英另一儿子顾世勇亦无异议，故本院指定顾世宣为被申请人宗兰英的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人宗兰英为无民事行为能力人。二、指定顾世宣为被申请人宗兰英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民无民事行为或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48758号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕俊林，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告吕俊林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吕俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金89,929.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为20,806.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告吕俊林与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吕俊林以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为105,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,900.95元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吕俊林名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吕俊林仅支付部分租金共计14,504.75元，之后虽经原告催讨，但被告吕俊林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吕俊林需向原告支付租金89,929.45元及留购价款1元，滞纳金20,806.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吕俊林签字确认其送达地址为河南省郑州市惠济区天河路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,929.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告吕俊林所有；二、被告吕俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金20,806.82元，并以逾期租金89,929.45元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元,减半收取计1,257元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保917号 被执行人赵忠学，男，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，住吉林省二道区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年2月13日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被执行人赵忠学因涉嫌犯集资诈骗罪、诈骗罪一案。长春市宽城区人民检察院指控： 一.关于认定赵忠学犯集资诈骗罪的事实： 2014年至2020年2月期间，被执行人赵忠学在吉林省长春市宽城区农业银行等地，以谎称虚假投资理财的名义，诈骗被害人钱款。（被害人名单及被骗金额个人明细详情见附录） 经审计，赵忠学骗取资金具体情况如下： 1、根据询问笔录及现有农行流水【刘子毅、唐凤祥、欧利恒、赵中香】、中国银行流水【刘子毅】、建设银行流水【王龙、赵忠学】、招商银行流水【赵忠学】、民生银行流水【唐凤祥、赵中香、赵忠学】整理出投资人共计46人，支出金额103884100.00元，收到返还金额86123950.00元，差额17760150.00元。 赵忠学讯问笔录中供述投资人45人，未返还投资人金额共计34668000.00元。经询问笔录、银行流水核对后，总共投资人45人，未返还投资人金额共计34578000.00元。 2、赵忠学骗取金额使用情况： 经核对，赵忠学共计投入证券22402973.23元，收到回款8387396.15元。 经核对，赵忠学赌博共计收入4564978.00元，支出4536930.00元。 经核对，赵忠学前妻乔晓明收到赵忠学553470.21元。 二.关于认定赵忠学犯诈骗罪的事实： 1.2019年5月，被执行人赵忠学谎称在吉林省长春市宽城区农业银行处，可以为被害人黄鑫女儿黄钰淇办理工作为名，诈骗被害人黄鑫人民币15万元； 2.2019年5月，被执行人赵忠学在吉林省长春市宽城区农业银行处，以谎称可以为被害人刘学艳的孩子杨美佳办理工作为名，诈骗被害人刘学艳人民币15万元。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵忠学名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以扣押或冻结。 被执行人赵忠学涉嫌集资诈骗涉案金额为34668000元。 被执行人赵忠学涉嫌诈骗涉案金额为300000元 以上述被执行人涉案金额为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜丽娟 审判员  魏庆辉 审判员  李 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 爽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢94号 申请执行人：吴祯，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞郎律师事务所律师。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪伟群。 申请执行人吴祯与被执行人洪涛、洪伟群、泉州九鑫电子有限公司（以下简称九鑫公司）民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽05民初7××8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴祯因被执行人洪涛、洪伟群、九鑫公司未履行偿还借款500万元及利息的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，后经泉州市中级人民法院指定，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人九鑫公司址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权〔土地使用权证号：洛国用（2012）第××、7××、76、7××、78、7××、80、8××、82、8××、84、8××、86、8××、88、8××、90、9××号〕及其地上建筑物，申请执行人吴祯在本案中共受偿984151元。本院另案查封被执行人九鑫公司址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权〔土地使用权证号：洛国用（2012）第××、9××、94号〕，上述房产及土地使用权为被执行人九鑫公司向银行借款所提供的抵押物，抵押权人目前均尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。后对被执行人洪涛、洪伟群、九鑫公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪涛、洪伟群、九鑫公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴祯已知悉上述事实，亦无法提供被执行人洪涛、洪伟群、九鑫公司新的财产线索。本院已依法将被执行人洪涛、洪伟群、九鑫公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人吴祯书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 正
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1823号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：王忠新，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与王忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4198号申请执行人陈真华，男，1962年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邵以超，男，1976年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1688号民事判决书，立案受理陈真华申请执行邵以超民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为借款本金12万元及相应利息、案件受理费1627元、执行费1724元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月12日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月18日，我院依法将被执行人邵以超采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵以超名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人陈真华释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1688号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3373号 原告:河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司，住所：广西河池市宜州区庆远镇江头社区江头屯，统一社会信用代码：91451281MA5N2YR37X。 法定代表人：唐件华。 委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：桂林泓桥建筑工程有限公司，住所：广西兴安县兴安镇双灵路**，统一社会信用代码：9145032569536837XH。 法定代表人：樊庆。 被告：唐建平，男，1964年11月29日生，户籍所在地：广西兴安县。 被告:唐生文，男，1963年11月25日生，住，住所地：广西兴安县/div> 原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司与被告桂林泓桥建筑工程有限公司、唐建平、唐生文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司撤诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦海毅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4359号申请执行人迮学芳与被执行人苏州发士达生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4850.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初615号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈燕双，女，1980年7月1日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。被告人陈伊文，男，1964年9月1日出生，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月8日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑某智，男，1966年2月7日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月17日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z529号起诉书指控被告人陈燕双、陈伊文犯贩卖毒品罪、被告人郑某智犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人陈燕双、陈伊文、郑某智及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实(一)2020年3月8日左右的一天16时许，被告人陈伊文在汕头市金平区大华街道大华路15号601房其住家中以人民币3200元的价格贩卖4克毒品海洛因给吸毒人员庄某锋。上述事实，被告人陈伊文在开庭审理过程中亦无异议，且有发案现场拍照，证人庄某锋的证言和汕头市公安局潮南分局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。(二)2020年4月8日上午，庄某锋联系被告人陈伊文，准备通过被告人陈伊文购买10克毒品海洛因，被告人陈伊文遂与庄某锋从汕头市区乘车至潮南区峡山街道。被告人陈伊文让庄某锋在附近等候，然后联系被告人陈燕双，准备独自向陈燕双购买10克毒品海洛因和4克毒品甲基苯丙胺(冰毒)。当被告人陈燕双携带毒品来到潮南区峡山街道东山大酒店门口附近准备贩卖给被告人陈伊文时，公安机关到场查处，现场抓获被告人陈燕双、陈伊文，并从被告人陈燕双身上缴获毒品海洛因1小包净重10克和甲基苯丙胺1小包净重4.03克，扣押到被告人陈燕双、陈伊文作案手机各1部，随后又在附近抓获庄某锋。同年8月21日，被告人陈伊文在值班律师陈标的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈燕双、陈伊文在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈伊文自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录，检查、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，手机通讯记录，禁毒大队抓获经过说明，峡山派出所、汕头市公安局金平分局崎碌派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人庄某锋的证言和汕头市公安局潮南分局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2019年9月至同年11月期间，被告人郑某智先后4次在潮南区峡山街道金苑大酒店对面其出租屋三楼房间中容留吸毒人员卢某映吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月17日，被告人郑某智被公安机关抓获。同年8月21日，被告人郑某智在值班律师陈标的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑某智在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，书证材料，认罪认罚具结书和证人卢某映、陈某标的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕双非法贩卖甲基苯丙胺和海洛因共14.03克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；被告人陈伊文非法贩卖海洛因和甲基苯丙胺共14克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪；被告人郑某智多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈燕双、陈伊文犯贩卖毒品罪、被告人郑某智犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提出对被告人陈伊文判处有期徒刑五年并处罚金、对被告人郑某智判处有期徒刑一年并处罚金的量刑建议适当。鉴于被告人陈燕双归案后如实供述罪行，被告人陈伊文实施的部分贩卖毒品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及被告人郑某智归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法对被告人陈伊文予以减轻处罚，对被告人陈燕双、郑某智均予以从轻处罚。被告人陈燕双的指定辩护人提出的被告人陈燕双系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人陈燕双实施的贩卖毒品的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈燕双将毒品带到发案现场准备贩卖，属进入交易状态，其贩卖毒品的行为依法应当认定为既遂，上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈燕双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2027年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈伊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2025年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人郑某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案移送作案工具诺基亚手机1部(号码为1353690****)及苹果手机1部(号码为1361241****)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  罗少伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  谢 纯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21997号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：黄先丽，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄先丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1611号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男。 被告：刘海明，男，汉族，1963年4月22日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告光泽县美均物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以刘海明已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院申请撤回对刘海明的起诉，是光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4187号原告：凌为端，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛明文，系公司法务。原告凌为端与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。被告铜板街公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。原告凌为端诉称：其自2017年5月起注册被告公司的铜板街APP【昵称为端正】并进行网贷投资，先后充值人民币2013945.74元，提现人民币1194832.08元。2019年12月3日，被告公告铜板街旗下网贷平台“良性退出”。其在被告铜板街APP平台显示总财富为人民币1087658.04元，2020年6月19日被告铜板街公司以所谓的良性退出B方案，在未征得其同意的情况下通过中金支付有限公司【以下简称中金公司】向其退款人民币873957.95元。据此，其在铜板街AAP平台显示的总财富与被告通过中金公司的退款两者之间相差人民币213700.09元，且截止至2020年6月19日产生逾期利息损失为人民币35758.62元【以1087658.04元为基数，自2019年12月3日起计至2020年6月19日共200天，按年利率6%的标准计算逾期利息损失即1087658.04元*6%÷365天*200天】。其为此多次向被告公司催款，但被告公司未予理会，无奈之下其于2020年6月26日委托江苏琴海律师事务所向被告发出《催款通知》【[2020]苏琴律催字第(014)号】，通知被告公司在限期内向其支付其合法收益，但被告公司至今未给付，现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即给付其人民币213700.09元，逾期利息35758.62元【以1087658.04元为基数，自2019年12月3日起至2020年6月19日，按年利率6%的标准计算(1087658.04元*6%÷365天*200天)】，并自2020年6月19日起按年利率6%的标准计算利息损失至被告公司实际给付之日止。被告铜板街公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告在其公司旗下APP进行投资，为此双方签订了《网络借贷风险揭示书》、《禁止性行为提示函》、《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，约定其公司为原告提供居间撮合服务，且双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，故双方之间就纠纷存在协议管辖，现其公司住所地为杭州市西湖区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被告铜板街公司提供的双方签订的《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，均约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，因该约定系双方当事人的真实意思表示，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该协议关于管辖的约定有效。原告凌为端虽主张根据其与被告及案外人签订的《借款协议》约定，发生纠纷应至原告所在地法院诉讼，但该《借款协议》载明被告铜板街公司为居间服务提供者，而非借款人，故案涉纠纷仍应以本案原、被告之间签订的《E直投授权服务协议》及《新T享投授权服务协议》确定双方之间的法律关系。现本案被告铜板街公司住所地为杭州市西湖区，故被告铜板街公司提出本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十一月五日法官助理 孟良燕书 记 员 康 乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1711号 申请执行人：安徽联友压力容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**（院内生产车间一），统一社会信用代码91340300568970923A。 法定代表人：夏萍，公司董事长。 委托代理人：张红，公司员工。 被执行人：速尔快递有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠，公司总经理。 申请执行人安徽联友压力容器有限公司与速尔快递有限公司租赁合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2020)皖0311民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计154717元。被执行人依法应承担执行费2221元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。