山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2408号上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1987年5月16日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：马玉峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住山西省霍州市，系上诉人李晓燕的丈夫。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2011年8月14日出生，汉族，住山西省汾西县。法定代理人：刘某2，女，1988年3月1日出生，汉族，住山西省汾西县，系被上诉人刘某1的母亲。上诉人李晓燕因与被上诉人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2020）晋1034民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓燕的委托诉讼代理人马玉峰，被上诉人刘某1的法定代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年12月11日中午，刘某1被李晓燕驾驶的雅迪电动车撞伤。经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某1无责任，李晓燕负本起事故的全部责任。事故发生后，李晓燕支付刘某1在汾西医院的各项检查费用696.9元及现金500元。庭审中刘某1陈述其耳部受伤缝了七针、牙齿掉落一颗，并提供了2019年12月11日及同年12月14日的诊疗手册，用以证明该主张。手册中载明：刘某1受伤在门诊进行耳部外伤缝合、牙齿手术等。李晓燕提供了两份证人证言，用以证明事故已经了结。刘某1于2011年8月14日出生，事故发生时系未成年人。原审法院认为：门诊手册是由接诊医师在非住院患者就诊时书写，记录患者的诊疗过程，因此对刘某1提供的该份证据该院予以认定。关于李晓燕提供的证人证言中给刘某1500元现金，刘某1予以认可，该院予以认定；关于了结此事一节，因其属于个人之间的协议，不具有法律效力，故该院不予认可。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿。未成年人的合法权益受到侵害应依法保护。刘某1的损失为：1．营养费。酌情50元×16天=800元。2．护理费。酌情100元×16天=1600元。3．补课费。酌情50元×16天=800元。以上各项损失共计3200元。李晓燕已支付的500元应予折抵，故李晓燕还应当赔偿刘某12700元。综上所述，李晓燕应赔偿刘某12700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条规定，判决：一、被告李晓燕在本判决生效后十日内赔偿原告刘某12700元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓燕负担。李晓燕的上诉请求为：一、请求撤销原审判决，并依法改判。二、由刘某1承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书没有说明事故的具体细节，李晓燕也没有签字，该事故认定书与事实不符。二、刘某1的伤情应当由诊断证明书来证明。刘某1提供的诊疗手册均系复印件，也没有医院的盖章，无法证明其真实性，不具有法律效力。三、2019年12月11日的诊疗手册已说明本次交通事故致刘某1的伤情情况，2019年12月14日的诊疗手册即使真实，也无法证明刘某1的伤情与本次交通事故有关。四、原审判决李晓燕赔偿刘某1营养费800元（50元×16天），护理费1600元（100元×16天），补课费800元（50元×16天）。以上各项损失共计3200元，没有事实和法律依据。诊疗手册上并没有刘某1需要加强营养的医嘱，故李晓燕并不需要支付刘某1营养费。且即使需要支付刘某1营养费，每天50元的标准也过高，16天的计算时间也过长。刘某1没有住院，不存在护理费，即使存在护理费，每天100元的计算标准也过高，16天的护理期限也过长。刘某1无证据证明其因本次事故导致其发生补课费用，也无任何收费票据予以佐证。五、事故发生当天晚上，李晓燕托人去刘某1家中给予其300元营养品和500元现金，并与刘某1的法定代理人达成口头协议了结此事。在此事了结长达7个月之久，刘某1又到法院起诉，无法证明刘某1的伤情与本次交通事故有关。六、本案按简易程序进行审理，但李晓燕在2020年7月8日收到法院传票及应诉通知书等材料后，在举证期限届满前7月17日就开庭审理此案，存在程序错误。综上，应当撤销原审判决，依法改判。刘某1答辩称：一、李晓燕将刘某1撞伤，负事故的全部责任，刘某1无责任。二、本次事故致刘某1耳部受伤缝了七针、一颗牙齿脱落。当时没有主张是因为刘某1家人忙于刘某1的身体恢复和学习情况，并没有放弃要求李晓燕赔偿的权利。三、刘某1耳部缝了七针，牙齿脱落是事实，且系本次事故所致。综上，李晓燕的上诉理由不能成立，应当驳回李晓燕的上诉，维持原审判决。经审理查明：在二审期间，刘某1称2019年12月11日发生事故的当天，其耳部缝了七针，系李晓燕给刘某1付的医疗费。当天晚上，李晓燕托人拿了营养品，并给了500元现金。事故发生当天，由于满嘴是血，无法看牙齿，12月14日才去医院看的牙齿，花费600元，也没有告诉李晓燕。从事故发生当天，就开始在家输液，在家休息了6天，随后才去上学。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、原审判决认定刘某1的营养费、护理费、补课费的数额是否适当；二、原审程序是否正确。关于焦点一，本院认为，刘某1被李晓燕驾驶的雅迪电动车撞伤，经汾西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某1无责任，李晓燕负本起事故的全部责任。李晓燕对该事故认定书有异议，并未能提供证据证明其主张。本次事故致刘某1耳部缝了七针、一颗牙齿脱落。原审法院根据刘某1受伤、治疗情况，以及在家输液及休息的情况，同时结合刘某1在事故发生时系8周岁，正在上小学，酌情每天按50元，按16天计算刘某1的营养费为800元，每天按100元，按16天计算刘某1的护理费1600元，每天按50元，按16天计算刘某1的补课费为800元，符合刘某1因本次交通事故受伤而花费的实际情况，并无不当。至于李晓燕称本次事故发生后，其与刘某1的法定代理人达成口头协议了结此事，其托人去刘某1家中给买了300元营养品，并给了500元现金，原审判决在李晓燕应赔偿刘某1的损失中已对该500元予以扣减。至于李晓燕称在此事了结长达7个月之久，刘某1才到法院起诉李晓燕，无法证明刘某1的伤情与本次事故有关。刘某1对此称事故发生当天其耳部缝了七针，由于当时满嘴是血没法看牙齿，过了三天才去医院看的牙齿。本院认为，本次事故发生在2019年8月11日，刘某1当天去医院就诊，耳部缝了七针，过了三天，又去医院看牙齿，而刘某1之所以在事故发生当天没有看牙齿，而是在三天之后才看牙齿，是因为事故发生当天，刘某1满嘴是血无法看牙齿，但刘某1牙齿脱落确系因本次事故所致，故李晓燕上诉称刘某1的伤情与其无关的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定举证期限。本案适用简易程序审理，原审法院在2020年7月8日向李晓燕送达传票及应诉通知书等材料，于2020年7月17日开庭审理此案，并未违反法律规定。李晓燕称其在2020年7月8日收到法院传票及应诉通知书等材料后，在举证期限届满前7月17日原审法院就开庭审理此案，存在程序错误的理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  张 琼审判员  吴东红二〇二〇年十一月二日书记员  吴临娜