四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1037号 原告：颜义，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。 原告：颜伟，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：吴学成，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：陈翠平，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告颜义、颜伟与被告吴学成、陈翠平、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜义、颜伟及其委托诉讼代理人李静堂，被告吴学成，被告保险公司的委托诉讼代理人杨**、梁睿到庭参加诉讼。被告陈翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜义、颜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计346909.5元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），超出保险限额的部分由被告吴学成、陈翠平连带赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月4日6时34分许，被告吴学成驾驶川ＺＰ××××号轻型自卸货车与黄学华驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、黄学华受伤经青神县人民医院抢救无效死亡的交通事故。吴学成承担此次事故全部责任，黄学华不承担责任。原告颜义系黄学华之女；颜伟系黄学华之子，且系黄学华生前的被扶养人。故二原告诉至法院，要求赔偿以下损失：死亡赔偿金176040元（14670元×12年）、被抚养人生活费84336元（14056元／年×6年），丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理交通事故的误工费900元、交通费1000元，合计346909.5元。此外，被告陈翠平系川ＺＰ××××号轻型自卸货车的车主，应当对上述损失承担连带赔偿责任。 被告吴学成辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿范围无异议。请人民法院依法判决。 被告陈翠平未作答辩。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。川ＺＰ××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。如果吴学成没有有效的驾驶证件，则保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费无异议。本案事故发生时，黄学华已年满68周岁，尚需子女赡养；且原告颜伟已享受国家低保待遇。故颜伟不是黄学华生前的被扶养人，不应计算被扶养人生活费。二原告主张的精神损害抚慰金过高，保险公司认可30000元。本案交通费，保险公司认可500元。综上，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告吴学成持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶川ＺＰ××××号轻型自卸货车由北往南沿青神县青城镇杨坡儿街往青神县白果方向行驶。当日6时34分许，该车行驶至青神县青城镇中岩路与杨坡儿街路口处，因对路面观察不力，没有做到安全驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，在左转弯的过程中，与黄学华驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、黄学华受伤经青神县人民医院现场抢救无效死亡的交通事故。2020年1月6日，青神县公安局交通管理大队委托四川福森特司法鉴定所对死者黄学华进行了尸表检验和死因分析，鉴定意见为黄学华系交通事故致颅脑损伤死亡。2020年1月21日，青神县公安局交通管理大队就本次交通事故出具了第511425120200000001号道路交通事故认定书，认定吴学成负此次事故全部责任，黄学华无责任。原告颜义系死者黄学华之女，原告颜伟系死者黄学华之子。黄学华的配偶、父母均已过世。二原告与被告因本次交通事故的赔偿事宜无法达成一致意见，遂起诉来院。 另查明： 1.川ＺＰ××××号轻型自卸货车登记在被告陈翠平名下。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（该商业三者险的责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。 2.黄学华生前居住在青神县××乡楼坊××村××组，与原告颜伟共同生活。 3.原告颜伟与其前妻于2006年离婚，二人于2003年5月4日生育一女颜佳睿（现已辍学）。颜伟于2010年期间因意外事故致颈椎骨折伴四肢瘫痪，经鉴定，已完全丧失劳动能力。颜伟现每月领取约400元的最低生活保障补助金。 4.原告颜义、颜伟主张交通费1000元，但未向本院提供证据予以证明。 上述事实，有原告颜义、颜伟提交的身份证复印件、工商登记信息、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定意见书、亲属关系证明，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴学成与黄学华之间发生交通事故后，青神县公安局交通管理大队认定吴学成承担此次事故全部责任、黄学华无责任的意见，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。因川ＺＰ××××号轻型自卸货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故此次事故造成的原告损失应由保险公司先在交强险范围内予以赔付；超出交强险部分按照商业三者险保险合同约定，在赔偿限额内予以赔付；仍有赔偿不足的部分，依法由侵权人吴学成赔偿。川ＺＰ××××号轻型自卸货车虽然登记在被告陈翠平的名下，但陈翠平对本次事故的发生并无过错，故二原告要求陈翠平承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。 二原告主张死亡赔偿金176040元（14670元×12年）、丧葬费34633.5元、亲属处理交通事故的误工费900元，被告吴学成、保险公司均无异议，本院予以确认。黄学华在事故发生时虽然年满68周岁，但其生前与原告颜伟共同生活，而颜伟已完全丧失劳动能力且无其他生活来源，颜伟的女儿颜佳睿又尚未成年。故应当认定颜伟属于黄学华生前的被扶养人。二原告主张本案应当计算被扶养人生活费的意见，符合法律规定，本院支持。考虑到事故发生时，颜佳睿已年满16周岁，本案被扶养人生活费暂计算2年为宜。故被扶养人生活费为28112元（14056元/年×2年），该费用计入死亡赔偿金进行赔偿。本案精神损害抚慰金，本院酌定为40000元，并在交强险范围内优先赔偿。原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院酌定为500元。 综上，列入本案赔偿范围的二原告的损失为：死亡赔偿金204152元[176040元（14670元×12年）+28112元（14056元/年×2年）]、丧葬费34633.5元、亲属处理交通事故的误工费900元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计280185.5元。上述损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费、精神损害抚慰金、交通费等计110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险范围内赔偿二原告超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费、交通费等计170185.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内赔偿给原告颜义、颜伟各项损失计110000元，并在商业三者险范围内赔偿给原告颜义、颜伟各项损失计170185.5元，合计280185.5元； 二、驳回原告颜义、颜伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，减半收取计3252元，由原告颜义、颜伟负担625元，由被告吴学成负担2627元（限被告吴学成在本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  阮枭枭