wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执782号申请执行人：陈晓玲，住锡林浩特市。被执行人：付欣磊，男，住赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4491号民事判决书，要求被执行人付欣磊于此判决生效之日起十日内向申请执行人陈晓玲支付46300元；如果未按照此判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费150元，由被执行人付欣磊负担。因被执行人付欣磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1164号原告：王国富，男，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县。被告:赵林栋，男，1976年5月15日出生，汉族，住甘南县。被告:魏德娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住甘南县。原告王国富诉被告赵林栋、魏德娟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，根据王国富的申请本院于2020年6月15作出（2020）黑0225民初1164号民事裁定书，查封赵林栋、魏德娟名下的位于甘南县立新街五委34组黑（2017）甘南县不动产权第0006546号房屋。依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国富到庭参加诉讼，被告赵林栋、魏德娟经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王国富的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息4万元（从2018年3月13日至2020年5月25日，以10万元为基数，按月利1.5分），其他利息从2020年5月26日以10万元为基数，按月利1.5分计算至借款本息付清时止；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2018年3月13日被告赵林栋和妻子魏德娟找原告说要进货没钱了，向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由未偿还，故原告起诉。被告赵林栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告魏德娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王国富围绕诉讼请求提交借据原件一份，被告赵林栋、魏德娟未提交相反证据予以反驳，本院对该借据予以确认，并在卷佐证。被告赵林栋未提交证据。被告魏德娟未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：赵林栋与魏德娟以借款人的名义于2018年3月13日给王国富出具借据一份，内容为：“借据人民币：壹拾万元整￥100000.00元上款是：月利壹分伍厘姓名：魏德娟赵林栋2018年3月13日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告赵林栋、魏德娟向原告王国富借款事实有借据为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告赵林栋、魏德娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借据未约定还款时间，原告王国富有权随时主张债权，借款至今已达两年之久，被告赵林栋、魏德娟应立即偿还原告王国富借款，故对原告王国富要求被告赵林栋、魏德娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定利息为月利率1.5分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，自2018年3月13日至原告起诉时2020年5月25日，以10万元为基数，产生利息为39600.00元，原告要求二被告偿还利息4万元的诉讼请求，本院予以部分支持，原告王国富要求二被告自2020年5月26日起继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林栋、魏德娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王国富借款本金10万元及利息39600.00元，其他利息以10万元本金为基数，按月利率1.5分，自2020年5月26日起计算利息至借款本息还清时止；二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，保全费1220.00元，均由被告赵林栋、魏德娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二日书记员  杨金荣
青岛海事法院执 行 裁 定 书.(2020)鲁72执保108号之二申请保全人：青岛大亚空运有限公司。被保全人：青岛联合物产金属制品有限公司。关于本院申请保全人青岛大亚空运有限公司与被保全人青岛联合物产金属制品有限公司执行保全一案中，被保全人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛联合物产金属制品有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月九日书记员  刘 硕
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2102号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住武夷山市环岛西路**，统一信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：彭俊仁，男，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慧（系原告职员），女，1989年5月8日出生，汉族，，住武夷山市 被告：武夷山市盛达家私有限公司，，住所地武夷山市兴田镇平岗下注册号3507822000043。 法定代表人：陈基清。 被告：武夷山市盛达矿业有限公司，，住所地武夷山市兴田镇平岗下注册号15729524-9。 法定代表人：陈基清。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告武夷山市盛达家私有限公司、武夷山市盛达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日 内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22994号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：焦岚，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告焦岚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告焦岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,615.50元、利息2,061.79元、违约金1,528.39元、手续费4,897元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,102.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告焦岚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,615.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告焦岚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,615.50元；二、被告焦岚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.39元，减半收取计245.20元，由被告焦岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6039号原告：郑州钻之峰实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市市辖区人民路与信臣路交叉口向西200米路南荣威4S店东。统一社会信用代码：91411300MA483YGR3W。负责人：杜斌斌，任经理。委托诉讼代理人：宋德朋，该公司员工。被告：十堰群利物流园有限公司。住所地：湖北省十堰市市辖区十堰市中岳路**。统一社会信用代码：914203007146502406。原告郑州钻之峰实业有限公司南阳分公司（以下简称钻之峰公司）诉被告十堰群利物流园有限公司（以下简称群利物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻之峰公司的负责人杜斌斌及其委托诉讼代理人宋德朋到庭参加了诉讼，被告群利物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钻之峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故支付的维修费5103元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至上述款项全部付清之日止；本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：群利物流公司名下车辆临鄂Ｃ×××**在2020年8月11日由司机王洪涛驾驶沿拐二线自南向北行驶至拐二线20公里方城县独树镇焦庵跨渠公路桥北头限高杆处时，与方城县独树镇农村公路管理站的限高杆相撞，造成车辆及限高杆损坏，经方城县公安局交通警察支队认定王洪涛负事故全部责任。事故发生后，方城县独树镇农村公路管理站委托原告对本次事故损坏的限高杆进行维修，经保险公司定损该次事故限高杆维修费用为人民币27515元。因被告在保险公司投保的第三者责任险中没有购买不计免赔，导致原告实际收到保险赔款为22412元，与实际维修金额相差5103元，事后原告多次联系被告公司请求赔付相差金额，被告推托一直不履行赔付义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告群利物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭无答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年8月11日19时30分许，王洪涛驾驶群利物流公司名下车辆临鄂Ｃ×××**号重型货车，沿拐二线自南向北行驶至拐二线20公里方城县独树镇焦庵跨渠公路桥北头限高杆处时，与方城县独树镇农村公路管理站的限高杆相撞，造成车辆及限高杆损坏的交通事故，该事故经方城县公安局交通警察大队认定王洪涛负事故全部责任。事故发生后，被告群利物流公司将此次事故三者财产险的保险权益转让与方城县独树镇农村公路管理站，由方城县独树镇农村公路管理站直接向保险公司行驶理赔权。方城县独树镇农村公路管理站委托原告钻之峰公司对本次事故损坏的限高杆进行维修，双方签订保险事故物损维修服务协议约定：“此次事故中肇事方或保险公司应赔付给甲方（方城县独树镇农村公路管理站）的赔款作为该物损维修款，同意保险公司或肇事方直接支付给维修方乙方（钻之峰公司）。如甲方（方城县独树镇农村公路管理站）与肇事方或保险公司无法就此事故理赔方案达成一致意见则乙方可直接向人民法院起诉，向肇事方或保险公司追偿。”方城县独树镇农村公路管理站并向保险公司出具委托书一份，委托保险公司将本次事故理赔款中关于限高架的损失赔款直接划入原告银行账户。经保险公司定损该次事故限高杆维修费用为人民币27515元，因被告在保险公司投保的第三者责任险中没有购买不计免赔险，导致原告实际收到保险赔款为22412元，与实际维修金额相差5103元，事后原告联系被告公司请求赔付相差金额，被告推托一直不履行赔付义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。在机动车交通事故致他人财产损失赔偿案件中,首先应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案王洪涛驾驶被告群利物流公司名下车辆临鄂Ｃ×××**号重型货车，将方城县独树镇农村公路管理站维护的限高杆撞坏的交通事故，该事故经方城县公安局交通警察大队认定王洪涛负事故全部责任。事故发生后，被告群利物流公司将此次事故三者财产险的保险权益转让与方城县独树镇农村公路管理站，方城县独树镇农村公路管理站委托原告钻之峰公司对本次事故损坏的限高杆进行维修，并将保险理赔款直接支付给原告，经保险公司定损核算，因被告在保险公司投保的第三者责任险中没有购买不计免赔险，保险公司实际理赔款扣除20%免赔率后，与该次事故限高杆实际维修费用相差5103元，对该事故的发生及保险权益的转让，双方无异议，本院予以确认。对限高杆维修的实际费用应由保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分应在商业险限额内按照事故责任的划分比例予以赔偿，仍有不足部分应由事故车辆所有人即被告群利物流公司予以承担赔偿责任。原告要求对保险公司理赔后下欠的5103元请求被告群利物流公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告对该款项的利息，请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息至款清之日止，符合法律规定，本院也予以支持；原告要求被告承担本案差旅费的请求，因无证据，本院不予支持。被告群利物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰群利物流园有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州钻之峰实业有限公司南阳分公司维修费5130元，并自起诉之日（2020年11月2日）起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告十堰群利物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘泽威
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1966号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：江兴生，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江兴生借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4,514.24元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人江兴生有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人江兴生有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢晓华（代）
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复445号复议申请人（申请执行人）：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被申请人（被执行人）：河南省海燕置业有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路******法定代表人：谷同海，该公司总经理。复议申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周口中院在执行郑州二建公司与河南省海燕置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，周口中院于2020年8月26日作出(2019)豫16执983号之二执行裁定，驳回了郑州二建公司的执行申请。2020年9月4日，郑州二建公司向周口中院提起执行异议。周口中院在审理中查明：该院在执行郑州二建公司与河南省海燕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明该案申请执行的给付内容不明确，于2020年8月26日作出（2019）豫16执983号之二执行裁定，裁定驳回郑州市第二建筑工程有限责任公司对（2015）周民初字第00167号民事判决书、（2017）豫民终818号民事判决书的执行申请。申请执行人郑州二建公司不服，提出异议申请，听证中向法庭提交了河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第00167号民事判决书、河南省高级人民法院（2017）豫民终818号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16执983号之二执行裁定书。周口中院认为，该院（2015）周民初字第00167号民事判决书判决主文第二项显示，被告（反诉原告）河南省海燕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）郑州市第二建筑工程有限公司支付工程款2222248.54元及利息（利息以22222248.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年9月6日至履行完毕之日止），该判决主文中存在支付工程款数额2222248.54元和利息以22222248.54元为本金不一致之处，本案申请执行的主体系郑州市第二建筑工程有限责任公司，判决主文中显示为郑州市第二建筑工程有限公司，亦存在不一致之处。河南省高级人民法院（2017）豫民终818号民事判决维持了本院（2015）周民初字第00167号民事判决。该院以给付内容不明确驳回异议人的执行申请并无不当，且该案执行案件已结案。故郑州二建公司的异议请求理由不能成立。遂裁定驳回异议人郑州市第二建筑工程有限责任公司的异议请求。郑州二建公司向本院申请复议，请求：1.依法撤销周口中院作出的（2019）豫16执983号之二裁定书；2.撤销（2020）豫16执异94号裁定书。事实与理由：1.一审判决中明确了复议被申请人的金钱给付义务，给付内容明确具体，周口中院以“申请执行的给付内容不明确”以及一审判决主文中显示“郑州市第二建筑工程有限公司”,而不是“郑州市第二建筑工程有限责任公司”为由,驳回复议申请人的执行申请和异议请求,属于事实认定不清,适用法律错误。2.执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中,执行机构在未经审判部门裁定补正的情况下，驳回复议申请人的执行申请和异议请求，属于程序违法。本院查明事实与周口中院查明事实一致。另查明：2020年9月14日周口中院作出（2015）周民初字第00167号之一民事裁定书，裁定将（2015）周民初字第00167号民事判决书中“被告（反诉原告）河南省海燕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司支付工程款2222248.54元及利息（利息以22222248.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年9月6日至履行完毕之日止）；”补正为“被告（反诉原告）河南省海燕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司支付工程款2222248.54元及利息（利息以2222248.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年9月6日至履行完毕之日止）”。本院认为，本案的审查重点是:周口中院（2015）周民初字第00167号民事判决书执行内容是否具体明确,是否应当执行。本案的执行依据（2015）周民初字第00167号民事判决书判决主文第二项显示，被告（反诉原告）河南省海燕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）郑州市第二建筑工程有限公司支付工程款2222248.54元及利息（利息以22222248.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年9月6日至履行完毕之日止），该判决主文中存在支付工程款数额2222248.54元和利息以22222248.54元为本金不一致之处，本案申请执行的主体系郑州市第二建筑工程有限责任公司，判决主文中显示为郑州市第二建筑工程有限公司，亦存在不一致之处。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正”周口中院在执行本案过程中，发现生效判决书的内容存在不一致之处后，应当书面征询审判部门意见，但其未征询审判部门意见，直接以该案申请执行的给付内容不明确为由驳回了郑州二建公司的执行申请，程序不当，本院予以纠正。且2020年9月14日周口中院对（2015）周民初字第00167号民事判决书中的笔误已经予以补正。综上，复议申请人郑州二建公司的复议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16执异94号执行裁定；二、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16执983号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理李**书记员王珊
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初123号原告陆海飞，男，1982年10月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告陆海飞诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告陆海飞于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆海飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆海飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2685号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾社区莲西路********，统一社会信用代码：913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，该公司职工。 委托诉讼代理人：阙志华，该公司职工。 被告：龙岩市永定区亿发电力设备有限公司，住所地，住所地龙岩市永定区南部工业园光电信息产业园**厂房会信用代码：91350822MA31X0JY2M。 法定代表人：陈添健，总经理。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告龙岩市永定区亿发电力设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告福建亿航物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以龙岩市永定区亿发电力设备有限公司已缴清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员 葛晓君（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁少华，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省德州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁少华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲁少华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,293.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,293.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄桂英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,388.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,388.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：伍娟娴，女，1983年2月9日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍娟娴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告伍娟娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币31,873.06元、利息4,684.86元、违约金712.84元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,270.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍娟娴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,873.06元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告伍娟娴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计31,873.06元；二、被告伍娟娴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.83元，减半收取计298.42元，由被告伍娟娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2199号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴运金（绰号“老七”），男，1974年3月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。指定辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1635号起诉书指控被告人吴运金犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴运金自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人吴运金的指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并提出其有坦白情节，且自愿认罪认罚，并有悔罪表现，请求对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月28日晚上8时许，被告人吴运金醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞被害人余某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人吴运金在事故现场被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定中心检验，被告人吴运金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.8mg/100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吴运金承担此事故的全部责任。另查明，被告人吴运金因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶；醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安交警部门于2020年8月10日处罚款1000元，该罚款已缴纳。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴运金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴运金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴运金能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。公诉机关指控被告人吴运金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人吴运金具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴运金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴运金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月十五日，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款1000元拆抵罚金，剩余罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  黄桂朝人民陪审员  冯广辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  袁小燕卢筠贤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1447号 罪犯陈德青，男，1990年9月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省榕江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0802刑初126号刑事判决，以陈德青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月22日起至2026年10月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2026年4月21日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以罪犯陈德青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德青在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2482.2分。2018年12月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈德青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈德青减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月22日起至2025年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1222号 申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****楼1406B之44。统一社会信用代码：91350203MA2YNMTH06。 法定代表人：邓存，总经理。 被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区西林西里**社会信用代码：91350203MA347QRW9C。 法定代表人：洪小宾，总经理。 申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司于2020年8月20日以漳州市中级人民法院在2020年6月24日作出的（2020）闽06民终1274号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司与被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门的财产状况进行了调查，未发现被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司的财产状况告知申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司,申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司亦未能向本院提供被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。被执行人厦门昊泉装饰工程有限公司尚有人民币710089.98元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人厦门读旅酒店管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1057号之一 申请执行人：吕学林，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建长汀河田神鸡食品科技有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：曾文荣，总经理。 被执行人：曾文荣，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吕学林与被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣合伙协议纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕学林于2020年6月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年6月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。被执行人曾文荣在本院有3个作为被执行人的案件，本案扣划了曾文荣的存款7835.26元【用于缴纳（2020）闽0821执1057号诉讼费2150元、执行费1960.26元；缴纳（2020）闽0821执1058号诉讼费1150元、执行费1400元；缴纳（2020）闽0821执1062号诉讼费650元、执行费525元】。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾文荣的公积金开户信息。 5、本院于2020年7月3日到被执行人曾文荣、于2020年11月5日到被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人曾文荣。 6、在执行过程中，因被执行人曾文荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司及曾文荣采取限制高消费措施并将曾文荣列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案缴纳诉讼费2150元、执行费1960.26元，目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞建兴无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢331号之一 申请执行人：钟永良，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓飞，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟永良与被执行人钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月16日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院对已查明的被执行人银行存款8537元进行了划拨，在收取案件诉讼费、执行费后，已将剩余款项7637元支付给申请执行人。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈丽丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5908号 原告：刘旭东，男，1990年9月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东汇诚农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇陈家庄。 法定代表人：陈诚。 原告刘旭东与被告山东汇诚农业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘旭东未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭东撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 薄文菁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2706号 原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**，统一社会信用代码：91350627856867904Y。 法定代表人：刘震宇，行长。 委托诉讼代理人：简琼吉，女，系该支行员工。 被告：林华辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省永定区，现住福建省南靖县。 被告：江素芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄锦梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，经理。 原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告林华辉、江素芬、庄锦梅、福建闽华房地产开发有限公司一案，本院于2020年11月3日立案,原告中国建设银行股份有限公司南靖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南靖支行撤回起诉处理。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特79号申请人：包德荣，男，1977年11月28日生,户籍地海安市，经常居住地海安市。申请人：谢士明，1962年4月1日生，住海安市。本院于2020年12月9日立案受理申请人包德荣和谢士明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月9日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告谢士明分期给付原告包德荣劳务费12000元，于2020年12月30日前给付6000元，于2021年6月30日前给付6000元。如果被告不按期履行给付义务，原告有权按13000元（12000元标的另加1000元逾期利息）为标的扣减达成协议后被告已履行部分向法院申请执行。二、本起纠纷一次性处理终结，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包德荣和谢士明于2020年11月9日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2146号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1445号   原告：韩某1，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   原告：韩某2，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   原告：韩某3，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：蔚某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：大地财产保险股份有限公司丰镇支公司。   负责人：李某。   原告韩某1、韩某2、韩某3诉被告蔚某、大地财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩某1、韩某2、韩某3撤诉。   案件受理费910元，免收。   审判员翟彦翔     二〇二〇年十一月六日   书记员赵学敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2520号 申请执行人：杨国荣，男，汉族，1959年7月23日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝文娘，女，畲族，1984年07月10日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人杨国荣和被执行人蓝文娘一案，被执行人蓝文娘至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝文娘所有的银行存款278386.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0623刑更8号 罪犯郑丽聪，女，1993年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县长桥农场长峰作业区。 2015年11月9日，本院作出（2015）浦刑初字第521号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郑丽聪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。该判决已于2015年11月24日发生法律效力，本院于同日决定对罪犯郑丽聪收押执行后，因罪犯郑丽聪外出逃避执行，致使上述判决无法执行。2017年4月3日，漳浦县公安局抓获罪犯郑丽聪，因罪犯郑丽聪于2016年9月19日生育一子，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年4月12日决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2018年3月22日，本院决定将罪犯郑丽聪收监执行原判刑罚余刑有期徒刑三年五个月又十六日，罚金人民币四万元。同年7月19日，漳浦县公安局以罪犯郑丽聪目前怀有身孕为由建议本院对罪犯郑丽聪暂予监外执行。因罪犯郑丽聪目前确属怀孕的妇女，本院于2018年7月25日决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2018年10月14日，罪犯郑丽聪在广东省中山市西区医院分娩生育一子。同年12月11日，漳浦县司法局以罪犯郑丽聪已分娩生育一子为由，提请本院重新审查处理。因罪犯郑丽聪属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2018年12月21日决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2020年4月20日，漳浦县司法局以罪犯郑丽聪又分娩生育一子为由，提请本院重新审查处理。因罪犯郑丽聪属正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2020年5月8日决定对罪犯郑丽聪继续暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2020年10月26日，漳浦县司法局以罪犯郑丽聪目前怀有身孕为由，提请本院重新审查处理。 经查，罪犯郑丽聪于2020年10月20日经漳浦县医院检查显示宫内晚期妊娠，目前确属怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项和第二百六十九条的规定，决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯郑丽聪刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年十一月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7135号原告：上海波澜企业管理集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘金曹。委托诉讼代理人：胡永富，男。被告：张万松，男，1975年9月6出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张磊，安徽中特(六安)律师事务所律师。被告：赵以才，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海波澜企业管理集团有限公司与被告张万松、赵以才特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海波澜企业管理集团有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1,450元，减半收取计人民币725元，由原告上海波澜企业管理集团有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十一月十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2596号 申请执行人：林惠果，女，1972年1月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林惠果以(2018)闽0623民初2820号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还案款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林惠果与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5999号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州华日家居装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路渤海国际****，统一社会信用代码913716005777764790。 法定代表人：包福强。 被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。（与包福强系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州华日家居装饰工程有限公司、常燕、包福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19651号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：河南谊腾实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区香山路与宏泰路交汇处海亮时代******，统一社会信用代码91410100349398830。 法定代表人：李运涛。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告河南谊腾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 长  刘新平 人民陪审员  陈梅玲 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1103号 申请执行人：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行李某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1495号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司向申请执行人李某某支付以235425元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止的违约金；以100000元为基数按照每日万分之二的标准从2015年11月17日起计算至实际交房之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1568.5元。本案在执行过程中，双方当事人已经私下达成了和解协议，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闫欣玮 1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初741号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨磊，男，1990年7月2日出生于江苏省宿迁市经济开发区，汉族，中专文化，江苏省宿迁市经济开发区中德龙机电销售员，住江苏省宿迁市经济开发区。被告人杨磊因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）696号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年10月至12月份期间，被告人杨磊虚构事实、隐瞒真相，以自己能帮被害人喻某的侄子喻顺江办理取保候审为由，向喻某索要好处费进行诈骗，先后4次诈骗共计人民币（下同）7.5万元。具体分述如下：1、2019年10月份的一天，被告人杨磊在江苏省宿迁市客运站对面的一餐馆内，以“将人释放出来需花钱打点关系”为由，骗取被害人喻某1万元。2、2019年11月10日，被告人杨磊以“钱不够，仍需花钱打点关系”为由继续向被害人喻某索要1万元，被害人喻某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村农村商业银行通过杨某将1万元转账给被告人杨磊。3、2019年11月18日，被告人杨磊以“钱不够，仍需花钱打点关系”为由继续向被害人喻某索要2万元，被害人喻某在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村农村商业银行通过杨某将2万元转账给被告人杨磊。4、2019年12月11日，被告人杨磊在江苏省宿迁市经济开发区通成山庄B01幢402室的家中，以“钱没有给够人弄不出来”为由诈骗被害人喻某3.5万元。被告人杨磊被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款5万元，获得被害人喻某谅解。上述事实，被告人杨磊在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人沈桂琴、杨某等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人杨磊的供述和辩解；转账记录、银行流水账单；谅解书；刑事判决书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨磊归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨磊案发后积极退赃，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人杨磊从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨磊归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，并积极退赃，获得被害人谅解，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  袁晓芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  樊 青本案的引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1465号 申请执行人：黄文贵，男，1957年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：杨建钗，男，1986年6月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：郑加治，女，1957年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人黄文贵与被执行人杨建钗、郑加治劳动争议一案，本院作出（2020）闽0403民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，黄文贵于2020年8月20日向本院申请强制执行。在判决书中认定系杨兴泽（已离世）欠黄文贵借款60000元（以本金40000元为基数，月利率2%标准，从2016年12月1日起计算到实际付清借款之日止）。被执行人杨建钗、郑加治从杨兴泽的遗产中偿还黄文贵以上欠款。经查杨兴泽名下位于三元区富兴路15号5幢103室房产由（2020）闽0403执852号案件正在拍卖处置杨兴泽财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执852号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12057号 原告：王健，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市万州区。 原告：李娟，女，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市万州区。 原告：王强，男，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市万州区。 三原告委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：夏雪飞，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市万州区。 被告：丁莉，女，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市万州区。 原告王健、李娟、王强与被告夏雪飞、丁莉恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王健及三原告的共同委托诉讼代理人李宁，被告夏雪飞、丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健、李娟、王强本院提出诉讼请求：1.判决被告即刻恢复重庆市万州区江南新区南山路1号房因装修占用改变的商业公共烟道；2.判决被告依法赔偿原告因占用烟道造成的损失100000元；3.诉讼费由被告承担。原告庭审中明确100000元组成为增设烟道6130元及营业损失93870元。事实和理由：二被告系夫妻。2013年，三原告共同出资购买重庆市万州区江南新区南山路1号A区2幢1层商铺3，用于经营老盐坊棚棚面。其经营的面馆油烟通过商业公共烟道能正常排泄。2016年，被告入住重庆市万州区江南新区南山路1号。二被告装修时，为了增加房屋的使用面积，私自占用商业公共烟道面积，造成原公共烟道流通截面积减半，致使原告经营的餐馆油烟排泄受阻，油烟倒灌，无法正常经营。原告多次与被告交涉，被告置之不理。原告也向市政反映过，市政也向被告口头提出恢复原状，被告仍不予理睬。原告为了能正常经营，重新增设烟道后被业主投诉，市政下令拆除，原告已经拆除。现原告与被告交涉未果，为了能正常经营，维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 夏雪飞、丁莉辩称，如果确实动了烟道，被告也不同意恢复。被告房屋装修是2016年，原告在2020年5月才和被告方交涉，之前原告一直未和被告方联系。原告诉称被告为了扩大房屋面积不属实，被告不知道那是商业烟道，商业烟道是原告修改过厨房后才开始使用的。被告一直未收到任何市政部门的书面通知，只是接到自称是市政人员的电话，所以没有理睬。原告所述的烟道在2016年就已经在使用，一直未拆迁。原告是因被投诉油烟大，才找被告协商。被告确实发现把烟道改小了，但是被告认为烟道改小不影响原告经营，就一直在和原告协商能不能增加烟道而不是改造，但是因原告未同意协商无果。被告不同意原告主张的营业损失，如果真的占用了公共烟道，原告为什么一直没有找被告协商，被告已经入住5、6年了，现在要求被告拆除，被告有损失。 经本院审理认定事实如下：原告王健、李娟、王强系重庆市万州区陈家坝街道万州区（江南新区）南山路1号A区商铺3的权利人，商服用房。在该商铺原告王强注册了万州区陈家坝老盐房棚棚面馆，统一社会信用代码为92500101MA5UTT6U4W，在从事商业经营。 二被告系夫妻关系，坐落于万州区（江南新区）南山路1号A区2幢17层房屋产权人系被告夏雪飞、丁莉，成套住宅。 万州区（江南新区）南山路1号A区2幢2-18层平面层4号房户型图显示在客厅与阳台连接处有表注为Y的商业公共烟道。 2016年二被告在装修万州区（江南新区）南山路1号A区2幢17层1704室时，私自将标注为Y的商业公共烟道进行了改建缩小。原告在经营过程中，因油烟问题就开始排查商业公共烟道，后发现系二被告在装修中私自修改，原告2020年起多次与二被告就烟道恢复问题协商无果，原告诉至本院。 上述事实由原告出具的身份信息、房屋产权信息、营业许可证、被告身份信息、不动产查询档案、设计图、平面图、照片、情况说明等证据及双方的当庭陈述佐证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：1.二被告是否应当恢复重庆市万州区江南新区南山路1号房因装修占用改变的商业公共烟道；2.原告的经济损失如何确定，被告是否应当进行赔偿。 本院认为，关于二被告是否应当恢复重庆市万州区江南新区南山路1号房因装修占用改变的商业公共烟道的问题。根据原告提交的证据及二被告的当庭陈述，能够认定二被告在对其所有的重庆市万州区江南新区南山路1号房进行装修过程中，实施了改变原告所在商业用房楼栋内公共烟道的行为。商业公共烟道系建筑物的共有部分。二被告在装修自己的房屋时，私自对公共烟道进行改建，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”，该行为影响了原告对商业用房公共烟道的使用，应当予以恢复原状。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告的经济损失如何确定及被告是否应当进行赔偿的问题，原告要求二被告赔偿因擅自改建商业公共烟道给其造成的经济损失，就应当对经济损失的实际产生和具体金额承担举证责任。但从原告举示的证据订货单等证据，仅证明其进行了采购，无法证明采购的东西系增设烟道产生，也未提交其改建烟道的相关资料，故本院不予支持。关于原告主张的经营损失，原告未提交证据证实，本院无法核实，本院不予支持。 综上，二被告私自改建公共烟道，无合法根据，违法了法律的规定，依法应当承担恢复原状的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告夏雪飞、丁莉在本判决生效后三十日内将位于重庆市万州区江南新区南山路1号A2房屋内的商业烟道恢复原状； 二、驳回原告王健、李娟、王强在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告夏雪飞、丁莉负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘桃 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦源
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初963号 原告：陈平曾，男，1954年10月17日出生，汉族，现住逊克县。 被告：郭佰慧，男，1967年3月20日出生，汉族，现下落不明。 被告：李春香，女，自然情况不详，现下落不明。 原告陈平曾因与被告郭佰慧、李春香民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告郭佰慧、李春香地址查明，被告郭佰慧、李春香现不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告郭佰慧、李春香送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈平曾的起诉。 案件受理费3563元退回原告陈平曾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  亚 威
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1818号之一 申请执行人：连城永鑫担保有限公司，住所地连城县洪山开发段******（洪山电信大楼对面），统一社会信用代码913508255633524485。 法定代表人：江永良，总经理。 被执行人：童长明，男，1966年2月26日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城永鑫担保有限公司与被执行人童长明追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特176号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人连城永鑫担保有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人童长明有工资收入，并已扣留、提取。因被执行人童长明在本院涉及多个执行案件，本案将参与执行款的分配。另查明被执行人童长明无其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1992号申请人罗顺长与被执行人童长明借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1992号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1818号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林桂群(代)
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23080号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王伯蛟，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王伯蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王伯蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币75,003.06元、利息14,743.64元、违约金29,119元、手续费3,720.17元、年费480元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计123,065.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王伯蛟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金75,003.06元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王伯蛟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计75,003.06元；二、被告王伯蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.08元，减半收取计837.54元，由被告王伯蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1059号 申请执行人：福建省顺昌森达农化有限公司，住所地福建省顺昌县中山西路**，统一社会信用代码913507216943810386。 法定代表人：吴岱兰,董事长。 委托代理人：黄美艳，福建省顺昌森达农化有限公司职工。 被执行人：俞旺龙，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人福建省顺昌森达农化有限公司与被执行人俞旺龙买卖合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付23100.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1059号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人俞旺龙所有的坐落于福建省顺昌县的林权［证书号：闽（2019）顺昌县不动产权第0005795号］，申请执行人暂不要求处置上述林权，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付23100.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5047号原告：李腊福，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告李腊福与被告张文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊福的委托诉讼代理人熊益、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊福向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬890元。事实及理由：2015年10月，被告张文军雇请原告到长寿区XX镇XX组从事杂工，具体工作范围是XX镇XX途中，约定劳务报酬按每天100元计算，项目做完轧账。2016年6月，该项目施工完毕，原告就与被告商量工资一事，但被告推脱说等工程款发放后再联系原告，之后也未联系原告。2017年10月24日，在原告的要求下，被告出具欠条及结算清单一张给原告。原告多次向被告催讨未果，被告拖欠的劳务报酬至今未支付。被告张文军辩称，欠条是我出具的，但我是给XX镇XX村的队长李长寿出具的，李长寿是承包人。这是我和李长寿的事情，跟原告无关。人工费清单是李长寿等人自己做的，我不清楚。拖欠李长寿的钱属实，但那是李长寿赚的利润，不应当算成劳务工资。我拖欠李长寿的钱该付，但是目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文军因工程项目需要，雇请李长寿（另案）做排水沟的工作。2017年10月24日，被告向李长寿出具欠条，载明拖欠其做排水沟的人工工资31376元。原告李腊福认为自己也参与了该项目的劳务工作，应当获得劳务报酬，遂至本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告只承认与李长寿之间存在经济纠纷，在此情况下，原告应当举证证明其与被告之间存在劳务关系。由庭审可知，欠条系被告为李长寿所出具，结算清单系原告等人自行制作，也无被告的签字确认。原告提交的证据均不能达到其证明目的。因此，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李腊福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腊福负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2943号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁海松，男，1997年5月24日出生，居民身份证号码450***************，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市，住玉林市容县************。曾因盗窃于2019年6月5日被东莞市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2019年8月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人简浩贤，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2934号起诉书指控被告人梁海松犯盗窃罪，于2020年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月28日决定转为普通程序，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人梁海松及辩护人简浩贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日2时许,被告人梁海松窜至东莞市**********陆美百货门口处,见被害人叶小进趴在店门口桌子上睡觉,叶小进的一台华为牌畅享9Plus手机放置在桌子上紧挨着叶小进左手位置,梁海松遂扒走叶小进的该华为牌手机(价值754.20元)后即逃离现场。离开现场后，梁海松沿途通过拉车门盗窃车内财物的方式进行盗窃,行至大岭山镇中兴路260号阿永美发中心附近处,成功拉开被害人祝涛的白色现代牌小车,并盗得车内10元现金。经侦查，侦查员于2020年6月10日11时许在长安镇宵边大街鸿明路5号君来住宿403房将梁海松抓获归案,现场缴获赃物华为牌手机一台、赃款18521.6元。破案后,缴获华为牌手机一台发还被害人叶小进、现金10元发还被害人祝涛。其余赃款暂未找到被害人。上述事实，被告人梁海松在庭审过程中除对缴获现金的性质辩解外基本没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人口信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，购买订单，发票，手机包装盒，发还清单，行政处罚决定书，东莞市价格认定结论书，被害人叶小进、祝涛的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人梁海松的供述和辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁海松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁海松有盗窃劣迹且不知悔改，酌情从重处罚；鉴于其归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，赃物已缴回，并签署了认罪认罚具结书，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对梁海松判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出梁海松系初犯、偶犯、坦白认罪、赃物已缴回的辩护意见，均予以采纳。关于随案移送的人民币18521.6元，系在被告人住处连同手机赃物一起缴获，被告人梁海松归案后稳定供述是拉车门盗窃所得赃款，故应退回公诉机关查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁海松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币18521.6元，退回公诉机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1167号之一申请执行人：陈清卿，女，1950年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:章进腰，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈清卿与被执行人章进腰借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0425民初1810号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人章进腰名下有部份银行存款，已扣划1122元，扣除执行费50元，剩余1072元已清退给陈清卿，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人章进腰名下有部份银行存款，已扣划1122元，扣除执行费50元，剩余1072元已清退给陈清卿，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位1072元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二〇年十一月二十日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1142号之一 申请执行人：连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码1235082568754883X2。 法定代表人：黄茂诚，职务：主任。 被执行人：连城县长江食品厂，，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村红心食品加工园区****统一社会信用代码91350825676529879J。 投资人：邓丽梅。 被执行人：邓丽梅，女，1973年12月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓家彬，男，1971年10月8日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人邓丽梅、邓家彬、连城县长江食品厂追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的2977191.25元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人连城县长江食品厂名下有少量银行存款，被执行人邓家彬名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人连城县长江食品厂的银行存款已发放申请人，并依法查封被执行人邓家彬名下的房产，申请人表示同意暂不处置其名下房产，除此之外被执行人邓丽梅、邓家彬、连城县长江食品厂暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3338号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人农珍达，男，壮族，1975年1月23日出生，户籍地：广西壮族自治区崇左市天等县。 关于被执行人农珍达被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1176号刑事判决书已发生法律效力，判令：农珍达处罚金人民币1000元。因被执行人农珍达未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3338号。 在执行过程中，本院依法向被执行人农珍达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人农珍达限期履行（2019）粤1303刑初1176号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人农珍达户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人农珍达发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2730号申请执行人：杨娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆漱心斋文化产业发展有限公司，住重庆市长寿区桃源西四路****，统一社会信用代码：91500115686203311U。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人重庆漱心斋文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨娟自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人杨娟对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1857号之一 申请执行人：林建国，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林志新，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林建国与林旭芳、林志新民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款49000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人林志新银行账户存款2280元，款项已由申请执行人领取，且查封被执行人林志新所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。经查，被执行人林旭芳在本院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄秋燕