wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执460号之三 申请人于长安，男，1951年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人林素芳，女，1954年12月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人马小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某1，女，2004年10月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人于某2，男，2006年9月23日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人张景华，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 被执行人河南凯路货运有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区107辅道与经北四路中部金属物流有限公司的立体库房******。 法定代表人王青范，该公司总经理。 申请执行人于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2与张景华、河南凯路货运有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终1042号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2于2020年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人张景华、河南凯路货运有限公司发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月8日发起第一次网络查控，查询被执行人张景华、河南凯路货运有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品，发现被执行人河南凯路货运有限公司名下有车牌照号为豫Ａ×××××跃进牌汽车、牌照号为豫Ａ×××××福田牌汽车、牌照号为豫Ａ×××××跃进牌汽车、牌照号为豫Ａ×××××长安牌汽车、牌照号为豫Ａ×××××跃进牌汽车各一辆，其中牌照号为豫Ａ×××××跃进牌汽车已报废价值过低，且停车费用过高，申请执行人同意不再处置该车辆，退还被执行人。其余车辆均已过户，无法查封。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月3日进行传统查控，查询被执行人张景华、河南凯路货运有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利未发现可供执行财产； 四、2020年11月5日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致。经合议庭合议，终结本次执行程序； 五、本院依法将被执行人张景华、河南凯路货运有限公司限制高消费； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张景华、河南凯路货运有限公司的可供执行的财产。本院已依法向申请执行人于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人于长安、林素芳、马小玲、于某1、于某2也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终1042号刑事附带民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李江涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5040号原告：叶安明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：陈帅，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告叶安明与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶安明到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、利息61400元，并从2018年3月16日起以借款本金70000元为基数按月息1分支付利息至本息偿清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款共计70000元，原、被告于2018年3月16日进行结算，被告出具借条并捺印。后原告多次找被告催要借款本息无果。请依法判决。被告陈帅未作答辩。原告叶安明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件二份。本院以职权调取的证据：1.询问李国成的笔录；2.借条复印件。被告陈帅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告叶安明提交的证据及本院以职权调取的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈帅于2018年3月16日给原告叶安明出具借条两份，分别载明：“今借到叶安明40000元，大写肆万元整，其中（2014年1月16日至2018年3月16日利息39200元，大写：叁万玖仟贰佰元整）合计79200元，大写柒万玖仟贰佰元整，利息按一分算”；“今借到叶安明现金30000元，大写叁万元整其中（2015年2月16日至2018年3月16日利息22200元，大写贰万贰仟贰佰元整）其中李国成有（大写：叁万元整），合计：52200元，大写伍万贰仟贰佰元整，利息按一分算”。李国成向本院陈述，叶安明向其借款30000元，然后将钱借给了陈帅。叶安明认可李国成陈述的事实。本院认为，原告叶安明提交的证据，能够证明被告陈帅向其借款70000元的事实，债权债务关系明确，被告陈帅应依法履行还款义务。对于双方结算后的未付利息金额，超过原告叶安明起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。经计算，截至2018年3月15日的利息金额确定为40296.67元。原告叶安明主张从2018年3月16日起按月利率1%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈帅偿还原告叶安明借款本金70000元，支付截至2018年3月15日的利息40296.67元，并从2018年3月16日起以借款本金70000元为基数按月利率1%计付利息至偿清借款之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告叶安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告叶安明负担204.5元，被告陈帅负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保624号 申请人:向家红，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李永发，男，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市万州区。 申请人向家红与被申请人李永发申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保168号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封李永发、王朝秀所有的位于湖北省来凤县华龙商城门面商铺中李永发产权部分。在查封期间，暂由李永发、王朝秀保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人李永发所有的车辆。在查封期间，暂由李永发保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年，车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴小杰
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初24776号 原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。 负责人：王忠明，行长。 委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。 委托诉讼代理人：周洁，女。 被告：何金苗，女，1988年9月26日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告何金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)199,397.87元；2.被告支付原告截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)24,382.66元；3.被告支付原告自2020年9月2日起至本息实际还清之日止、按合同约定计算的利息(含逾期利息)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并在线签署了《个人自助小额借款合同》，双方约定：原告向被告提供借款199,400元用于综合消费，期限为12个月，自2019年1月3日至2020年1月2日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告于2019年1月3日向被告发放借款199,400元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2020年9月1日，被告累计拖欠借款本金199,397.87元、利息(含逾期利息)24,382.66元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 被告何金苗未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了《个人自助小额借款合同》信贷管理系统截屏、交易明细清单、贷款还款试算信息等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《个人自助小额借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告履行发放借款的义务后，被告应在合同约定的借款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按合同约定支付相应的利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金199,397.87元； 二、被告何金苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年9月1日的利息(含逾期利息)24,382.66元； 三、被告何金苗支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行自2020年9月2日起至借款本息实际还清之日止、按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息(含逾期利息)。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,656元，减半收取为2,328元(原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴)，由被告何金苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  胡 莎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蒯本清 书 记 员  蒯本清 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执194号申请执行人：陈杰，男，1973年1月14日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：刘林，男，1969年12月17日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘林借款合同纠纷一案中，本案申请标的为56453元，已实际执行标的为21594.13元，未执行标的为34858.87元。在执行过程中，双方达成还款协议，申请人陈杰撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月二十日书记员 袁 松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11094号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张成，男，1982年4月4日出生，汉族，住，住云南省临沧市永德县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金39,929.39元，利息4105.28元，逾期还款违约金2311.91元，共计欠款46,346.58元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年1月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月17日，尚欠原告本金39,929.39元、利息8291.22元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金39,929.39元，及截至2020年11月17日止的利息8291.22元，并计付自2020年11月18日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息，被告张成承担的利息，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 何婧琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48712号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁治斌，男，1988年10月1日出生，藏族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告梁治斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告梁治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,199.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,014.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告梁治斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告梁治斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P93HC056699，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为87,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,000元，每月租金为2,188.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁治斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁治斌仅支付部分租金共计41,603.46元，之后虽经原告催讨，但被告梁治斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告梁治斌需向原告支付租金37,199.46元及留购价款1元，滞纳金6,014.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁治斌签字确认其送达地址为甘肃省武威市天祝县华为新圣家园2单元6楼603室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P93HC056699，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁治斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,199.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P93HC056699，发动机号：XXXXXXXX)归被告梁治斌所有；二、被告梁治斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,014.61元，并以逾期租金37,199.46元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,减半收取计440元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特380号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48743号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴松，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告吴松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金9,626.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为954.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告吴松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB23EXHG151292，发动机号：HA7UA012839)，融资总额为43,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,750元，每月租金为1,069.60元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴松仅支付部分租金共计28,879.20元，之后虽经原告催讨，但被告吴松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吴松需向原告支付租金9,626.40元及留购价款1元，滞纳金954.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴松签字确认其送达地址为河南省新县城关解放路XXX号附16号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB23EXHG151292，发动机号：HA7UA012839)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,626.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB23EXHG151292，发动机号：HA7UA012839)归被告吴松所有；二、被告吴松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金954.56元，并以逾期租金9,626.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元,减半收取计32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11511号之一 本院于2020年10月19日对原告重庆世盛矿产品有限公司与被告渝万铁路有限责任公司、第三人重庆开元地矿咨询有限责任公司、第三人奉节县规划和自然资源局侵权责任纠纷一案作出的(2019)渝0101民初11511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2019)渝0101民初11511号民事判决书中“案件受理费76934元”补正为“案件受理费79202元”。 审 判 长  周锦海 审 判 员  黄 华 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1282号 被执行人：贺昌峰，男1994年4月12日出生，汉族，住含山县。 被执行人：贺**祥，男1965年8月30日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与贺昌峰、贺**祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币404元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高洪月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保977号申请人：周克英，女，1933年10月24日出生，汉族，居民，住：济南市。申请人：周明星，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市。被申请人：韩云银，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AXXX**小型普通客车一辆，保全金额50000元；要求查封被申请人在济南市章丘区明水街道办事处拆迁安置房产一处，保全金额750000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AXXX**小型普通客车一辆，保全金额50000元；查封被申请人在济南市章丘区明水街道办事处拆迁安置房产一处，保全金额750000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月十六日书记员  吉璐璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调257—1号申请执行人：邱维晔，男，1973年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马新超，男，1995年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初6309号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人马新超银行的存款3500元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨京
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初970号原告:杜某。被告:严某。原告杜某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜某的诉讼请求：一、判决原被告解除婚姻关系；二、依法判令原被告婚生女严某某、杜某某由原告抚养，被告分别支付两孩子抚养费500元，直到孩子18岁；三、依法判令房屋归原告所有；四、请求法院依法平均分割夫妻共同债务；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010原被告经人介绍相识于2011年1月4日结婚,婚后于2011年9月28日生育长女严某某,于2014年10月30日生育次女杜某某。孩子一直由原告抚养，被告对家庭毫无付出，由于被告在外上班，自2017年开始分居已有三年时间，被告对家庭极不负责已严重伤害了夫妻感情，特向贵院提出起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某要求离婚，被告严某某同意离婚；二、婚生女严某某暂随原告生活，等严某某上初一时随被告生活，婚生次女杜某某随原告生活；三、被告每月28日前支付严某某、杜某某生活费1000元，等严某某上初一后，抚养费由原、被告双方协商解决；四、原被告夫妻共同财产xx小区房屋暂不分割，该房屋暂由原告及子女居住；五、原被告婚姻关系存续期间债务，各自负责偿还；六、其他再无争执上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2059号原告：王慧，女，1991年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：葛陈岑，男，1991年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告王慧与被告葛陈岑追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人裴道伟到庭参加诉讼。被告葛陈岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告银行贷款计19062.26元及自起诉之日起至实际偿还之日止的银行利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为19019.12元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年6月2日曾共同向江苏射阳农村商业银行贷款6万元，并签订借款合同，2018年9月27日通过盐都区民政机关办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书，该离婚书第四条明确约定：“婚姻存续期间一切债权与债务均由男方享有和承担。”因被告拖欠江苏射阳农村商业银行贷款余额19062.26元，迟迟不予偿还，遂向原告多次电话催要，原告通过转账为被告垫资全部偿还。现原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院。被告葛陈岑未作答辩。本院认为，民事法律行为自成立时生效。原、被告因感情不和，于2018年9月27日签订离婚协议并在盐城市盐都区民政局自愿登记离婚，离婚协议中约定婚姻存续期间一切债权和债务由被告享有和承担，被告应当依照约定承担婚姻存续期间的债务。2016年6月2日，原、被告向江苏射阳农商银行贷款6万元。双方协议离婚后，该笔贷款尚有部分本息未还清，因被告未及时还款，原告承担了共同还款义务，与银行结清本息共计19019.12元。根据离婚协议约定，原告还款后可向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛陈岑于本判决生效之日起十日内支付原告王慧代偿款19019.12元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止的逾期利息（计算方式：以19019.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告葛陈岑负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十一月二十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3785号 原告：吴玉玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李春光，男，1980年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告吴玉玲、李春光与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，吴玉玲、李春光向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告吴玉玲、李春光与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告吴玉玲、李春光之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告吴玉玲、李春光与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14164号原告：李永田，男，1985年9月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。委托代理人：俞露，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正瀚建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道星都总部基地********。法定代表人：熊伟，董事长。委托代理人：李贤，云南同邦律师所事务所律师，特别授权代理。原告李永田诉被告云南正瀚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李永田的委托代理人俞露、被告云南正瀚建筑工程有限公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月1日，原告将型号为：SK250挖掘机出租给被告用于被告承建的东格项目部工程建设，双方约定租金为28,000元／月，租期从2017年2月18日起至2019年5月24日止。2019年5月27日，原被告双方对租金进行了结算，确认结算金额为347,600元，被告向原告支付了150,000元后，原告多次要求被告支付未果。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告挖机租金197,600元，并以197,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2019年5月27日起至实际清偿之日止的资金占用损失费（暂计算到2020年8月24日）金额为16,295.82元；2.由被告承担诉讼费用。另，原告当庭增加诉请要求被告承担保全费1589元、保全担保费2000元。被告答辩称：被告不是本案的适格主体，不应参加诉讼，原告与被告未签订租赁合同，不存在租赁关系，被告不欠付原告租金。根据合同相对性，原告无权向被告索要挖机租金。自2019年起，被告与中铁上海工程局集团第六工程有限公司东格高速公路土建三标项目经理部签订机械设备租赁合同，其中挖机租赁型号为卡特330。原告与被告法人是老乡和朋友，原告基于被告与中铁的租赁合同将原告的挖机SK250挂靠于被告名下，进驻上述项目部进行施工，其工作由中铁安排，与被告无关。2019年5月原告作为个人无法向中铁申请费用结算，故以被告名义与原告作为共同申请人向中铁做费用结算，因此原告提交的结算单不是被告对原告费用的结算，而是原被告作为共同申请人向中铁结算的费用单。因此原告要求被告支付租金及利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据原告身份证复印件、被告工商登记信息。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据《结算单》，被告认可真实性，本院予以采信，机械设备标识牌，无法核实来源，本院不予采信。中国农业银行（账户交易明细回单）、收款方账号62×××15的支付凭证与中国农业银行银行卡交易明细清单、对公账户交易明细相互印证，本院予以采信；其余支付凭证，无其他证据印证，本院不予采信。中国农业银行银行卡交易明细清单、对公账户交易明细，被告认可真实性，本院予以采信。2.被告提交的证据《机械租赁合同》，原告认可真实性，本院予以采信。本院查明：2018年1月10日，被告（乙方）与中铁上海工程局集团有限公司东格高速三标项目经理部（甲方）签订《机械租赁合同》，约定：甲方向乙方租赁卡特330履带式挖掘机、50装载机、20方自卸汽车各一台，租期自2018年2月25日至2019年5月24日止，暂定15个月，在中铁上海工程局集团有限公司东格高速公路土建三标项目经理部进行标段内的桥下场地平整、水沟恢复、取弃土场恢复、临时便道恢复、施工场地复垦作业，双方就租金、付款方式等进行了约定。2019年5月27日，原告、被告签署《结算单》载明“兹有李永田挖机挖机一辆，此车自2019年1月1日进入东格项目部工地工作，此车于2019年5月24日出场，月租金28,000元／月，总计干活时间为4个月6天，总租金为117,600元。2018年下欠金额为230,000元，总结算金额为347,600元（备注：破碎锤费用待项目部确定，最终以项目部确定结算为准。）申请人：李永田、云南正瀚建筑工程有限公司。”2019年8月2日，被告向原告转账支付款项5万元。2020年1月22日，被告向昆明市盘龙区兴凯工程机械租赁经营部转账支付10万元。原告为昆明市盘龙区兴凯工程机械租赁经营部的经营者。原告诉至本院，要求判如所请。另，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全担保费2000元、保全费1589元。本案争议焦点为：1.原、被告之间是否存在租赁合同关系？2.原告的各项诉请是否应得到支持？本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告提交证据《结算单》及结算后被告向原告及其经营部支付款项共计15万元的转账记录，用于证明原、被告双方存在租赁合同关系；而被告主张原告挖机挂靠在被告处，在中铁上海工程局集团有限公司东格高速三标项目经理部使用，被告系代项目部向原告支付挖机租金，被告未举证证实其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据庭审查明事实及双方陈述，并结合在案证据能够证实原、被告之间存在租赁合同关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。如前所述，原、被告之间存在租赁合同关系，双方以签署《结算单》的方式对租金进行了确认，扣除被告于结算后支付的款项，对原告要求被告支付租金197,600元的诉请，本院予以支持。关于资金占用损失，因无相应约定，本院不予支持。关于保全担保费、保全费，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告已提交相应票据予以证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告云南正瀚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永田租金197,600元；二、被告云南正瀚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永田保全担保费2000元；三、驳回原告李永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告李永田承担361元，被告云南正瀚建筑工程有限公司承担4147元；保全费1589元，由被告云南正瀚建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月十日书记员  袁映娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：曾庆勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾庆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币98,721.10元、利息9,505.40元、滞纳金及违约金1,012.90元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计109,239.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾庆勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,721.10元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾庆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计98,721.10元；二、被告曾庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.03元，减半收取计1,134.01元，由被告曾庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2503号申请执行人：马文峰，男，1974年1月7日生，汉族，户籍所在地郑州市。被执行人：南京盾华交通科技有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：陈雪锋，该公司总经理。申请执行人马文峰与被执行人南京盾华交通科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2020]第348号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人南京盾华交通科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文峰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京盾华交通科技有限公司银行存款或收入人民币39227.91元以及执行费488元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人南京盾华交通科技有限公司相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年十一月四日书记员  戴 楚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱斌，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月9日，卡号49×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金71655.06元，利息25024.68元，分期付款手续费5302.63元，逾期还款违约金8715.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71655.06元、利息（截至2020年7月6日为25024.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8715.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5302.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告朱斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王刘黑信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王刘黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月3日，卡号49×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金76117.56元，利息4856.14元，分期付款手续费2464.47元，增值服务费28元，逾期还款违约金3774.29元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王刘黑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76117.56元、利息（截至2020年7月6日为4856.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3774.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2464.47元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告王刘黑负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22817号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：宋华杰，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省镇平县。被告：景荣钦，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省镇平县。原告河南豫之港实业有限公司诉被告宋华杰、景荣钦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南豫之港实业有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告宋华杰、景荣钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南豫之港实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋华杰支付原告垫付款151073.61元、违约金15107.36元，共计166180.97元；2、判令被告景荣钦对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告宋华杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告宋华杰以228800元的价格采取分期付款的方式购买凯迪拉克牌车辆一辆。被告宋华杰向郑州银行股份有限公司申请183000元汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。自2018年6月至今，被告宋华杰共计欠贷款151073.61元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告景荣钦系被告宋华杰的反担保人，且被告景荣钦签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告宋华杰、景荣钦未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年7月7日，原告与被告宋华杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据宋华杰要求，同意将凯迪拉克牌（SGM7200AAA3）汽车一辆(发动机号171735498)计228800元销售给宋华杰；宋华杰需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为宋华杰垫付贷款本息连续两期或者累计两次，宋华杰应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。落款处，甲方河南豫之港实业有限公司盖章确认，乙方宋华杰签字并捺印确认，反担保人景荣钦签字并捺印确认。同日，被告景荣钦向原告出具《反担保人特别声明》一份，声明主要载明：自愿担任宋华杰对河南豫之港实业有限公司合同义务的保证人，自愿为宋华杰对河南豫之港实业有限公司所负债务承担连带责任保证，河南豫之港实业有限公司没有对本人施加任何外在的影响。2、2017年7月7日，原告与被告宋华杰及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：郑州银行同意向宋华杰发放贷款183000元；贷款用途为购车；贷款期限为2017年8月1日至2020年8月1日；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。落款处，贷款人郑州银行股份有限公司盖章确认，借款人宋华杰签字并捺印确认；保证人河南豫之港实业有限公司盖章确认。3、被告宋华杰未按时偿还贷款，原告根据约定履行了垫付义务。原告提交的垫付款凭证及郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的垫款情况说明主要显示：原告在2018年6月28日至2020年11月6日期间向被告银行账户转款21次，共计151346.96元。本院认为：原告与被告宋华杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告及被告宋华杰与郑州银行签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告宋华杰未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款，该款被告宋华杰应当给付原告。原告起诉被告返还垫付款151073.61元，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金按照垫付款的10%予以计算即15107.36元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告景荣钦在《反担保人特别声明》中表示自愿为被告宋华杰的借款提供连带责任担保，原告要求被告景荣钦对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院予以支持。被告宋华杰、景荣钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华杰于本判决生效后十日内向原告河南豫之港实业有限公司返还垫付款151073.61元及违约金15107.36元。二、被告景荣钦对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，适用简易程序减半收取1812元，由被告宋华杰、景荣钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月十七日书记员  程 雯
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执540号 申请执行人：龙慈云。 被执行人：江西宜春丰华房地产开发有限公司。 法定代表人：朱丁茂，职务：执行董事。 被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司。 法定代表人：刘胜平，职务：总经理。 本院于2020年5月20日立案执行的龙慈云申请执行江西宜春丰华房地产开发有限公司、万载县汽保机动车检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初2934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4094号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码：9152012157334912X3。负责人朱晓茹，行长。委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。被告邹瑛，女，1973年12月13日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行（以下简称：开阳邮政支行）与被告邹瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告开阳邮政支行的代理人刘英东、被告邹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳邮政支行诉请：1、判令被告邹瑛偿还原告借款本金159932.06元、利息（含罚息）5240.78元、律师费5679元，共计170851.84元（以上利息、罚息暂算至2020年9月10日，之后从2020年9月11日开始所产生的利息、罚息均按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告邹瑛负担。被告邹瑛认可欠款属实，表示暂时无力偿还。对律师费不予认可。经审理查明，2018年5月11日，被告邹瑛与原告开阳邮政支行签订了编号为5299959Q218056950856号《个人额度借款合同》一份，约定原告开阳邮政支行向被告邹瑛提供160000元可循环使用的借款额度，单笔贷款最长期限为12个月，额度存续期间为2018年5月11日到2021年5月11日，贷款利率为6.96%，还款方式为按月付息到期一次性还本，逾期按照10.44%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。对律师费、公告费等费用的承担也进行了约定。同日，被告邹瑛通过系统操作向原告开阳邮政支行申请了160000元贷款，但被告邹瑛在该笔贷款到期后并未向原告归还贷款本息，截止2020年9月10日，被告邹瑛尚欠本金159932.06元、利息（含罚息）5240.78元未予偿还。故原告开阳邮政支行诉至法院，提出前述诉请。另查明：原告开阳邮政支行支付财产保全费1374元、律师费5679元。上述事实，有原告开阳邮政支行提供的营业执照、法人身份证明、身份证、个人额度借款合同、贷款电子渠道功能开办申请单、账户交易明细、还款流水清单、律师费发票、银行电子回单以及本案的庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳邮政支行与被告邹瑛签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效。被告邹瑛未按合同约定按期偿还借款本息，原告开阳邮政支行有权要求被告邹瑛立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息及相关费用。被告邹瑛现尚欠原告开阳邮政支行借款本金159932.06元及其约定利息未予偿还，被告邹瑛已构成违约，被告邹瑛应当按照合同的约定承担偿还责任。故本院对原告开阳邮政支行要求被告邹瑛偿还借款本息的请求予以支持。双方在合同中已约定了违约方承担律师费，故对被告邹瑛辩解不承担律师费的理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告邹瑛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行借款本金159932.06元及其约定利息（含罚息）（利息从2018年5月11日起按双方签订的个人额度借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告邹瑛于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行律师费5679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元（已减半）、财产保全费1374元，合计3233元，由被告邹瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 龚 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 黄忠艳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3683号 原告：宋志坚。 被告：胥正龙。 原告宋志坚(下称原告)与被告胥正龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款190000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年6月,被告在原告处借款180000元,原告分三次以现金方式交付,被告于2014年6月7日出具借条,口头约定按月利率24%计算利息。借款初期，被告按时支付利息，2016年开始没有按照约定付息。2016年9月28日双方再次对借款和利息进行结算，被告尚欠原告借款本金180000元、利息10000元，由被告重新出具借条一份，约定2018年内付清。后被告没有按时付款，经原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未向本院提交证据和答辩状。 经审理查明，原告经人介绍与被告相识。被告以做生意资金周转需要为由于2012年至2014年共计向原告借款本金170000元，该本金170000元一直未偿还。2014年6月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到宋志坚现金壹拾捌万元（180000元）[备注：180000元中有10000为利息]。因被告一直未还该180000元，双方于2016年9月28日再次进行结算，由被告出具借条一份，载明：今借到宋志坚现金人民币壹拾玖万元（190000元）于2018年内还清[备注：190000元中有20000元为利息]。被告至今未偿还该190000元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。原、被告都系自然人，原告向被告交付款项后，被告应按照借条约定及时返还借款。借条中的20000元系双方对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥正龙于本判决生效之日起三日内偿还原告宋志坚借款190000元。 如果被告胥正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋志坚其余诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胥正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龙云杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡陶君，女，1994年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡陶君信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡陶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月2日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金101330.74元，利息8590.61元，分期付款手续费3606.31元，增值服务费80元，逾期还款违约金9193.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡陶君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101330.74元、利息（截至2020年7月6日为8590.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9193.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3606.31元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告胡陶君负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特43号 申请人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司秦都支公司。 法定代表人：刘祥，总经理。 委托诉讼代理人：张帅。 本院于2020年11月16日立案受理申请人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秦都支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秦都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月16日经特邀调解员晁瑜玮主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秦都支公司于2020年11月30日前支付申请人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司车辆损失费2000元； 二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秦都支公司履行完上述付款义务，双方就此再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司秦都支公司于2020年11月16日经特邀调解员晁瑜玮主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  付抒寰 书 记 员  罗雨晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13584号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街**。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：漆亚江，男，1983年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人漆亚江商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月十七日书记员 周 伟
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初205号 被告人基本情况：唐永权，男，1979年7月11日出生于四川省安岳县，汉族，无业，文盲，户籍所在地重庆市璧山区，住成都市金牛区。2010年4月7日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年。2016年3月23日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被郫县人民院判处有期徒刑八个月。2019年4月16日因犯盗窃罪被成市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年1月20日满释放。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]191号 起诉时间：2020年11月20日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：简易程序 指控事实：2020年7月份，被告人唐永权两次驾驶车牌为川Ａ3××××的银色长安牌面包车到四川省新津县花源街道新津Ｔ**项目工地实施盗窃，第一次盗走该工地放在工地大门旁空地上的铝模板6.78平方米，第二次盗走同位置放置的扣件300余斤。经价格认定，被盗铝模板价值人民币11526元，被盗扣件价值人民币831元。 量刑建议：判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 辩护意见：被告人自愿认罪认罚，辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人唐永权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为人民币12，357元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐永权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐永权归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人唐永权有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人唐永权犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人的辩护人所提，被告人自愿认罪认罚，辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人唐永权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起到2022年2月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人唐永权的违法所得人民币一万二千三百五十七元继续予以追缴，退还被害人。对扣押在案的作案工具川Ａ3××××号长安牌面包车一辆予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月二日 书记员 张桂琰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执159号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被执行人：黄志勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梁豪燕，女，1966年11月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2018）桂0406民初1116号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年4月9日立案执行后，责令被执行人黄志勇、梁豪燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄志勇、梁豪燕尚欠借款本金103521.32元及利息，诉讼费1334元，应缴执行费1849.33元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄志勇、梁豪燕所有的位于梧州市舜帝大道5号Ｂ区（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积87.37平方米）一套进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。经查，被执行人黄志勇、梁豪燕目前没有其他房产、银行存款、住房公积金，保险及理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄志勇、梁豪燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄志勇、梁豪燕有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  潘健 人民陪审员  肖锋 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2482号 原告：徐早南，男，1954年1月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司法律工作者。 被告：建德市大同镇上马村村民委员会，住所地建德市大同镇上马村。 法定代表人：赖利生。 被告：建德市大同镇上马村股份经济合作社，住所地建德市大同镇上马村。 法定代表人：赖利生。 两被告共同委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 原告徐早南与被告建德市大同镇上马村村民委员会（以下简称上马村委会）、被告建德市大同镇上马村股份经济合作社（以下简称上马经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。 原告徐早南向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失43000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原系建德市大同镇石郭源村村民。2007年，根据建德市政策，石郭源村与其他村一同合并成上马村。2014年，两被告未经原告同意擅自拆除原告房屋，事后未提供任何手续或书面通知。原告认为，房屋系生产、生活的居所。两被告没有任何手续，无权拆除原告房屋，其行为侵犯了原告的权利，故提起诉讼，要求依法判决。 被告上马村委会、上马经合社答辩称，一、原告所诉与事实不符。原告对拆除房屋知情并同意，拆除房屋的主体不是两被告。二、两被告主体不适格。根据《关于加快农村住房改造推进农村土地综合整治的政策意见》（市委办发[2013]11号，以下简称《11号意见》）“五、实施主体农村土地综合整治和农村住房改造工作实施主体为各乡镇（街道）人民政府（办事处）”的规定，两被告系受建德市大同镇人民政府指派开展此项工作，由此引起的法律后果应由建德市大同镇人民政府承担。拆除房屋的目的在于实现农村住房改造的行政目标，性质上属于行政行为，原告提起民事诉讼应予驳回起诉。三、原告诉请无事实和法律依据。1.原告起诉已经超过诉讼时效。案涉房屋于2013年拆除，距今长达7年之久，已超过《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效。2.被告上马经合社与原告签订《拆屋补偿协议书》系双方自愿订立的合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告根据政策已支付原告2万元，原告已收取补偿金，无权再要求两被告赔偿损失。3.原告于1999年9月25日申请原拆原建，案涉房屋系其承诺拆除的。另根据“一户一宅”的规定，案涉房屋也应予以拆除。4.原告在上马村仍有宅基地，不符合《11号意见》规定的放弃宅基地予以奖励6万元的情形。 审理中，原告向本院提交了集体土地使用证；被告向本院提交了《拆屋补偿协议书》、发放清单、扣款业务回单、照片、《情况说明》、《关于加快农村住房改造推进农村土地综合整治的政策意见》、土地使用权申请登记材料等。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，本案纠纷系因两被告在开展农村土地综合整治工作过程中引发，目的是为了实现推进农村住房改造、提高农村土地节约集约利用水平的行政管理目标。同时根据《11号意见》规定，农村土地综合整治和农村住房改造工作的实施主体为各乡镇（街道）人民政府（办事处），两被告提出其系受建德市大同镇人民政府指派开展此项工作，且相关名单亦经镇、村审核后申报公示。因此，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可以依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐早南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴卫红
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1976号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：石少东，男，1975年8月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告石少东银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人任培到庭参加诉讼，被告石少东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金7689.8元，利息1729.48元，逾期还款违约金923.26元，合计10342.54元（利息、违约金计算至2019年12月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月14日向原告申请信用卡，原告于2017年8月15日为被告建立账户并下发信用卡。在该卡使用过程中，被告未按合同约定归还透支使用金额，经原告多次催收，被告不予偿还。截至2019年12月4日，被告透支信用卡本金7689.8元，利息1729.48元，逾期还款违约金923.26元，合计10342.54元。 被告石少东未作答辩。 原告农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：农行宁晋支行营业执照、农行宁晋支行负责人身份证明、农行宁晋支行负责人身份证复印件，被告身份证复印件，被告填写的申请表，中国农行金穗信用卡领用合约、收费标准，交易明细表，催收记录，账户详细信息。被告石少东对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告石少东于2017年8月14日向原告农行宁晋支行申请信用卡，原告给被告发放了卡号为62×××09的信用卡。在该卡使用过程中，被告未按约定履行还款义务，经原告催收未予偿还。截至2019年12月4日，被告共透支信用卡本金7689.8元，利息1729.48元，逾期还款违约金923.26元，共计10342.54元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石少东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告透支信用卡本金及利息、违约金等，原告要求被告履行还款义务、偿还原告卡号为62×××09信用卡本金、利息、逾期违约金共计10342.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石少东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金7689.8元，利息1729.48元，逾期还款违约金923.26元，共计10342.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告石少东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩 慈
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10507号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：狄新，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告狄新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告狄新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33454.17元、利息1801.38元、复利69.15元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与狄新签订个人信用贷款合同，主要约定狄新向平安银行青岛分行借款100000元，借款期限为2018年2月1日至2021年2月1日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，狄新未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。狄新未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，平安银行青岛分行与狄新签订个人信用贷款合同，主要约定狄新向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%；等额本息还款，首次还款日为2018年3月1日，每月还款日为1日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向狄新发放借款100000元。狄新自2020年5月1日开始逾期还款，截至2020年10月20日，狄新尚欠借款本金30742.03元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与狄新签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向狄新发放借款，狄新自2020年5月1日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉狄新，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求狄新偿还剩余借款本金30742.03元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求狄新支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。狄新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告狄新于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金30742.03元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告狄新于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，财产保全费420元，合计786元（原告已预交），由被告狄新负担，被告狄新于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16061号 申请执行人：张惠琴,女,1955年2月25日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区, 被执行人：林少兰,女,1968年2月1日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 张惠琴与林少兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初17430号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林少兰应向申请执行人张惠琴偿还借款本金30万元及利息（自2019年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率6%标准）；被执行人林少兰负担案件受理费6880元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封号牌为粤Ａ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆被另案查封且未实际控制，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜志杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7829号原告：刘富，男，1978年11月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：李宝艳，系原告刘富的妻子，1979年7月7日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：王树青，男，1968年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。被告：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司，住所地河南省焦作高新技术创业服务中心研发楼****。法定代表人：刘文真，公司总经理。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原告刘富与被告王树青、河南祥瑞百年太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富的委托诉讼代理人李宝艳，被告王树青及被告王树青与河南祥瑞百年太阳能科技有限公司的共同委托诉讼代理人高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2,860,000元，截止2019年12月25日产生的利息1,525,000元；2．自2019年12月25日起本息合计计息，直至还清。事实和理由：2014年8月4日王树青以做生意为由向刘富借款5,000,000元（大写伍佰万元整），双方约定借款期限为一年，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，年利率为20%，但截止2015年10月20日及10月21日还本息款2,000,000元（大写贰佰万元整），2016年及2017年度共计还本息2300000（大写贰佰叁万元整），剩余本息刘富委托其爱人多次催要，但只在2018年年底还款50,000元（伍万元整），其余本息多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。王树青、河南祥瑞百年太阳能科技有限公司辩称，1．被告至今已还本金465万元，其中30万元现金在借款发生不久后，原告因注册公司急需资金取回30万元，实际借款为470万元；2．借期内利息约定太高，借期外利息未约定，请求按一年期贷款市场报价利率计算；3．借款合同的约定抵押权未设立，河南祥瑞百年太阳能科技有限公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告刘富与被告王树青签订《借款合同》一份，约定王树青向刘富借款人民币5,000,000元，借款期限1年，自2014年8月4日起至2015年8月4日止，在合同规定的借款期内，年利为20%，借款方自愿用河南祥瑞百年太阳能科技有限公司蒙牛厂区光伏电站做抵押。诉讼中，原、被告对于原告向被告通过银行转账500万元的事实虽无异议，但均不能提供相应转款凭证。庭审中，原告称转款凭证忘带了，庭审后，原告又称丢失了，书面申请法院调取，但原告申请调取的证据并非因客观原因不能自行收集的证据，本院未予准许，原告请求开具调查令自行调取，后称调取未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方虽然对于500万元银行转账的事实并无异议，但截止目前双方均未提供银行转账凭证加以证明；诉讼中，原告申请法院调取证据，但原告申请调取的证据并非因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许；在此之后，原告自行调取未果。因此，本案现有证据不能充分证明原、被告双方之间500万元银行转账的事实，故，原告对于其主张的事实提供证据不力，其诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下：驳回原告刘富的诉讼请求。案件受理费41,880元，减半收取20,940元，由原告刘富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙君丽