wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16522号原告（反诉被告）：深圳市万永达物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道******。法定代表人：李红伟。委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨俊安，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省阳东县。被告（反诉原告）：徐小凤，女，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址广东省阳东县。共同委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市万永达物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，被告杨俊安、徐小凤于2020年11月11日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市万永达物业管理有限公司、被告杨俊安、徐小凤撤回起诉（反诉）。本诉案件受理费2368元，由原告深圳市万永达物业管理有限公司自行负担。反诉案件受理费400元，由被告杨俊安、徐小凤自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 汪平子
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1621号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某啟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被抓获，次日被拘留，同年8月8日被深圳市公安局龙华分局决定取保候审，同年10月19日被深圳市龙华区检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年11月11日重新对其取保候审。      被告人黄某茂，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被抓获，次日被拘留，同年8月8日被深圳市公安局龙华分局决定取保候审，同年10月19日被深圳市龙华区检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年11月11日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检未刑诉【2020】308号起诉书，指控被告人罗某啟、黄某茂犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某啟六个月有期徒刑，并处罚金；判处黄某茂四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              举报人黄某国得知被告人罗某啟贩卖摇头丸后向深圳市公安局龙华分局举报。2020年7月31日，举报人黄某国在深圳市龙华区福城街道通过微信与被告人罗某啟谈好交易，以1500元人民币的价格向罗某啟购买30粒摇头丸，同时另外支付200元人民币车费。黄某国于当日先通过微信转账给罗某啟200元人民币定金。      2020年8月1日11时许，被告人罗某啟由于自己没有摇头丸，遂找其上家“肥佬”（另案处理）以1000元30粒摇头丸的价格拿货，并指示同案犯归某达（另案处理）、被告人黄某茂骑摩托车到东莞市虎门镇的一个钓鱼场找肥佬拿摇头丸。黄某茂、归某达中午拿到摇头丸后交给罗某啟，罗某啟告知二人当天要到东莞凤岗将摇头丸贩卖出去。      2020年8月1日12时多，被告人黄某茂开着粤SX67**汽车载着罗某啟、归某达，将摇头丸送到东莞市凤岗镇水布路益贤堂奶茶店交易。举报人黄某国和罗某啟等人在车上完成了摇头丸交易，并支付1500元现金毒资给罗某啟。交易完成后被告人罗某啟、黄某茂、归某达被当场抓获归案，现场查获毒资1500元人民币，摇头丸30粒（净重6克）。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的摇头丸中检出硝西泮、咖啡因成分（1克硝西泮相当于0.0001克海洛因）。                  本院意见              被告人罗某啟明知是毒品而予以贩卖，被告人黄某茂协助贩卖，二人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某啟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某茂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗某啟、黄某茂归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                   判    决              一、被告人罗某啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某啟因本案被羁押8日，应予折抵。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、被告人黄某茂犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某茂因本案被羁押8日，应予折抵。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。          三、公安机关缴获的含硝西泮、咖啡因成分摇头丸30粒，依法销毁。公安机关扣押在案的作案工具被告人罗某啟的华为荣耀8X手机一部、被告人黄某茂的OPPO R15手机一部，依法没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月十三日                   书  记  员   连宗华（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6465号原告：陈娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。被告：赵国平，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费3,995元（原告已预交），由原告陈娟负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  王浩毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26883号原告：孙筱菊，女，1951年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：丁国盛，男，1961年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙筱菊与被告丁国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告孙筱菊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙筱菊撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  许倩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5735号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省广安市广安区青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，现住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：唐自强，男，汉族，生于1977年8月1日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告唐自强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈侣帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7639号 申请执行人瞿桂秀，男，1960年5月13日出生，住温岭市。 被执行人陈玲富，男，1967年6月16日出生，住温岭市。 瞿桂秀与陈玲富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1871号判决书已经发生法律效力。权利人瞿桂秀于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲富应支付申请执行人瞿桂秀人民币33000元及利息，并支付诉讼费312.5元、申请执行费339元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玲富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈玲富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈玲富未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲富作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈玲富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3092号 被执行人：邬平波,男,1972年08月20日出生,住宁波市奉化区。 被执行人邬平波犯开设赌场罪涉财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金60000元，退赔损失25000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额5491.87元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11777号 申请人深圳市金锐五金金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区二工业区朗沙路**金丰批发办公室106，统一社会信用代码91440300MA5F635X2U。 法定代表人郑建军。 委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。 被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路勒竹角厚背夫山厂房**局部****一社会信用代码91440300MA5D9NL70F。 法定代表人李端勇。 被申请人李端勇，男，汉族，1985年2月7日出生，住址湖南省汉寿县。 本院立案受理申请人深圳市金锐五金金属制品有限公司与被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司、李端勇买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金锐五金金属制品有限公司申请保全深圳市勇辉精密机械有限公司、李端勇名下价值人民币41960.05元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市勇辉精密机械有限公司、李端勇名下价值人民币41960.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14414号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁秀姐，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省清新县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀姐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清还信用卡透支本金19164.42元、分期手续费843.85元、利息及逾期还款违约金，承担案件受理费165.24元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｒ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26156.06元（含执行费288.02元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初582号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙景强（曾用名孙红彦），男，1971年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2041号起诉书指控被告人孙景强犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙景强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月13日10时许，被告人孙景强骑车至北仑区××道附近，窃得被害单位坤泰园林公司（以下简称坤泰公司）维护中临时更换下的废旧非洲菠萝格木料约1吨，价值约人民币200元； 2.2020年4月13日19时许，被告人孙景强等人骑车至北仑区××道附近，窃得坤泰公司维护中临时更换下的废旧非洲菠萝格木料约1吨，价值约人民币200元； 3.2020年4月14日中午，被告人孙景强骑车至北仑区××道附近，窃得坤泰公司维护中临时更换下的废旧非洲菠萝格木料约1吨，价值约人民币200元； 4.2020年4月15日17时许，被告人孙景强骑车至北仑区××道附近，窃得坤泰公司维护中临时更换下的废旧非洲菠萝格木料约1吨，价值约人民币200元； 5.2020年4月15日22时许，被告人孙景强等人骑车至北仑区××道附近，窃得坤泰公司维护中临时更换下的废旧非洲菠萝格木料约1吨，价值约人民币200元。 2020年4月20日18时30分许，被告人孙景强被民警抓获，后交代自己的主要犯罪事实。案发后，被告人孙景强赔偿了坤泰公司相应损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人孙景强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙景强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人孙景强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙景强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙景强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙景强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙景强已退赔被害单位损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙景强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 俞佩娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保562号申请人：深圳灵江计算机技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300661020244G。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。被申请人：赵小闯，男，汉族，1995年3月1日出生，身份证住址河南省临颍县。申请人深圳灵江计算机技术有限公司与被申请人赵小闯劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人深圳灵江计算机技术有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人赵小闯价值人民币65000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵小闯价值人民币65000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十六日书记员  叶佩丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1715号之一 申请执行人：佛山华润顺安混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会欧村工业区**地块。法定代表人：纪友红。 被执行人：湖北金凌建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路****2-2。 法定代表人：黎伟坚。 被执行人：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山华润顺安混凝土有限公司与被告湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚买卖合同纠纷之案，本院作出的（2018）粤0606民初20627号民事判决书及（2019）粤0606民初21805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北金凌建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山华润顺安混凝土有限公司支付货款552410元及违约金（计算方法：其中142450元自2018年3月25日起，280645元自2018年4月25日起，余款129315元自2018年6月1日起，均分别按日利率千分之二计至支付完毕之日止）、律师代理费25000元，并承担案件受理费及财产保全费共10431.22元。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理，立案（2019）粤0606执8828号。因该案无可供执行财产，本院遂作终结本次执行程序处理。后（2019）粤0606民初21805号民事判决书确认被执行人黎伟坚对上述湖北金凌建筑工程有限公司的债务承担补充清偿责任，并承担诉讼费15029.38元。权利人遂向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人黎伟坚名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；本案已轮后查封上述车辆档案，目前上述车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人黎伟坚未按时履行（2019）粤0606执恢690号案执行和解协议，本院已经基于该案完成了对被执行人黎伟坚实施司法拘留的审批手续，待疫情结束，发现被执行人便可实施司法拘留措施。 四、通过电话联系、邮寄通知、已结案件关联等方式查找被执行人及其财产，暂未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，被执行人湖北金凌建筑工程有限公司尚拖欠债务1598707.74元（含执行费18205.03元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人黎伟坚除对上述债务承担补充清偿责任外，亦拖欠债务15154.82元（含执行费125.44元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北金凌建筑工程有限公司、黎伟坚负有继续向申请执行人佛山华润顺安混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁 润 光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21284号 申请执行人张裕斌，男,1991年11月4日生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人黎宇希，男,1987年5月26日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人张裕斌与被执行人黎宇希民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22755号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黎宇希支付申请执行人张裕斌4659500元及利息、受理费47403元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人黎宇希名下位于南山区××与花果路交汇处东北的房产，申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年11月6日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张婧钰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1856号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈辉明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈辉明的微信、支付宝、银行账户存款11417.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2863号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4094号之一 申请执行人江东优，男，汉族，1998年10月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市广百实业有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路**101-102，统一社会信用代码9144030073418622X0。 法定代表人：陈伟旋。 申请执行人江东优与被执行人深圳市广百实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]67号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江东优向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市广百实业有限公司支付2020年4月9日至2020年7月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16800元（人民币，下同），并承担本案执行费152元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人深圳市广百实业有限公司名下银行存款16952元，扣缴执行费152元后将执行款16800元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]67号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，执行费152元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市广百实业有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]67号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周碧霞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男。 被告：张宗伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李万芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：范道平，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告张宗伟、被告李万芬、被告范道平金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩，被告张宗伟、被告李万芬、被告范道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张宗伟、被告李万芬共同偿还借款本金75683.14元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截至2020年9月14日的利息、罚息为6721.24元，2020年9月15日起按照年利率10.4975%计算至还清借款本金之日止）；2．判令被告范道平对被告张宗伟、被告李万芬所欠的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告张宗伟、被告李万芬签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告张宗伟、被告李万芬授信贷款100000元。当日，原告与被告范道平签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告范道平为案涉借款的担保人。原告于2018年7月13日向被告张宗伟的银行账户发放了贷款100000元，但被告张宗伟、被告李万芬于2019年10月起未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年9月14日，被告张宗伟、被告李万芬差欠借款本金75683.14元及利息、逾期罚息6721.24元未偿还，被告范道平未履行担保责任，原告多次催收未果。 被告张宗伟辩称，向原告借款及差欠借款本息属实，应与被告李万芬共同偿还借款。 被告李万芬辩称，向原告借款是事实，因已将卖房款全部转给了被告张宗伟，差欠原告的借款本息应由被告张宗伟偿还。 被告范道平辩称，自己系案涉借款的保证人属实，但原告并未告知差欠借款本息的情况。无经济能力承担连带清偿责任，仅愿督促被告张宗伟、被告李万芬还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张宗伟与被告李万芬于2014年4月11日登记结婚。2018年7月12日，原告邮政银行富顺县支行与被告张宗伟、被告李万芬签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向二被告授信贷款100000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。当日，原告与被告范道平签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告范道平愿意在担保债权最高额限度内为被告张宗伟、被告李万芬在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金100000元及利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权与担保权利发生的费用等，担保债权的期间为2018年7月12日至2020年7月12日。2018年7月13日，原告向被告张宗伟的银行账户发放了贷款100000元，约定借款期限至2020年7月13日，正常年利率为8.075%，逾期年利率为10.4975%，阶段性等额本息还款法。借款后，被告张宗伟、被告李万芬未完全按合同约定还本付息，被告范道平也未对差欠的本息承担保证责任。现借款已逾期，截至2020年9月14日，被告张宗伟、被告李万芬尚欠原告借款本金75683.14元及利息、罚息6721.24元未偿还。 以上事实有结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、借据、《证明》、贷款信息表及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告张宗伟、被告李万芬签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告范道平签订的《小额贷款最高额保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。被告张宗伟和被告李万芬共同与原告签订借款合同，系原告所主张的贷款的共同借款人，被告李万芬辩称卖房款已全部付给被告张宗伟系二被告夫妻内部关于财产分割的纠纷，不能该变被告李万芬系该笔借款的共同借款人的事实。在原告依约提供贷款后，被告张宗伟、被告李万芬作为共同借款人应当按照合同约定期限和还款方式还本付息。由于被告张宗伟、被告李万芬未按期履行还款义务，原告有权要求被告张宗伟、被告李万芬偿还差欠的借款本金及利息，并可以按合同约定计收罚息。被告范道平作为案涉借款的连带责任保证人，原告的起诉并未超出其保证合同约定的担保期限，原告是否提前通知了担保人差欠借款本息的情况不影响被告范道平依合同约定承担担保责任，故原告有权要求被告范道平对被告张宗伟、被告李万芬所欠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张宗伟、被告李万芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金75683.14元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截至2020年9月14日的利息、罚息为6721.24元，自2020年9月15日起以借款本金75683.14元为基数按照年利率10.4975%计算至尚欠的借款本金清偿之日止）； 二、被告范道平对上述被告张宗伟、被告李万芬的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元减半收取计846元、保全费920元，合计1766元，由被告张宗伟、被告李万芬、被告范道平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 阵 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对 支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连玉，男，1959年9月23日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：丁德发，河北首道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿风英，女，1967年3月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕艳钢，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗明芹，女，1971年5月21日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新芳，男，1949年2月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素艳，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。 再审申请人张连玉因与被申请人耿风英、吕艳钢、苗明芹、王新芳、张素艳案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连玉申请再审称，（一）原一、二审法院认定事实错误，进而导致作出错误判决。再审申请人提交的被申请人张素艳与原地主吕文学、李学明等93户农民签订的租地合同、申请人与被申请人张素艳的转租合同、收到条及原地主吕文学、李学明的证人证言，足以证明涉案土地的流转过程以及再审申请人已经实际租种案涉土地的事实；再审申请人提交的雇人耕种土地协议书以及证人崔某、王某的证言及缴纳电费、购买化肥票据和发放工人工资凭证等，足以证明再审申请人实际经营管理土地的事实。并且该案执行阶段，执行法官要求再审申请人支付了工人工资，更进一步证实该涉案土地由申请人实际经营管理的事实。（二）一审法院适用法律错误，导致作出错误判决。一审中张连玉提交的原地主吕文学、李学明的证人证言足以证明原承包人大部分是同意张素艳转租给再审申请人的事实。如果按照一、二审法院的逻辑，那么，张素艳在租赁93户土地时，也未向土地所有权人发包方即北洼乡南湖村备案，张素艳租赁案涉土地也就不符合法律规定，执行法院更不能执行案涉土地上的农作物。由此可见，一二审法院曲解法律当予以纠正。（三）原审法院做出判决所依据的事实不清、证据不足。再审申请人在执行笔录中所称的一年再种再交钱与租赁合同并不矛盾，事实上，该问题属于合同履行方式的问题，如果再审申请人不打算再租赁该涉案土地，可以和被申请人张素艳协商解除或者变更该租赁合同。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实依法改判。 本院经审查认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，再审申请人与被申请人张素艳签订的转租合同并未取得涉案土地原承包人92户农民的同意，其转租行为的法律效力存在瑕疵，且再审申请人在执行笔录中陈述的租赁期限与其提交的转租合同约定租赁期限相互矛盾，再审申请人提交的证据不能证明其对涉案土地上的农作物享有所有权，亦不能证实其享有排除强制执行的民事权益。据此，原审判决并无不当。张连玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张连玉的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  梁俊丽 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  平卫青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7121号 申请执行人赵冬凤,女,1947年11月26日出生,住所地温岭市。 被执行人陈夫明,男,1979年12月26日出生,住所地温岭市。 赵冬凤与陈夫明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6304号判决书已经发生法律效力。权利人赵冬凤于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夫明应支付申请执行人赵冬凤人民币122800元及利息，并支付诉讼费1378元、申请执行费1762元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈夫明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈夫明车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈夫明未报告财产情况，本院已对被执行人陈夫明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈夫明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1004号 被保全人：褚亮。 本院在执行申请执行人宋均尧与被执行人褚亮借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚亮名下财产15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二日 书记员  牛 瑞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执981号之一申请执行人:刘娟娟,女,1987年03月15日出生,住所地四川省隆昌县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人刘娟娟依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3233号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人刘娟娟已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘娟娟于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2052号 罪犯吴**钊，男，1989年10月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯出售假币罪（2015）奎刑初字第428号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3355号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴**钊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴**钊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴**钊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴**钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴**钊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异219号申请人(申请执行人)：陈佳,女,1979年3月21日出生,汉族,住上海市虹口区。委托代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海金太子发型设计室，住所上海市虹口区。负责人：戴荣根。第三人：戴荣根，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。在本院执行申请执行人陈佳与被执行人上海金太子发型设计室(以下简称金太子设计室)服务合同纠纷一案中，申请执行人陈佳向本院申请追加第三人戴荣根为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人陈佳称，其与金太子设计室服务合同纠纷一案，经法院调解达成协议，所涉民事调解书业已生效，但金太子设计室未履行生效文书所确定的支付义务，其向本院申请强制执行。在执行过程中，金太子工作室未经清算即办理注销登记，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定申请追加金太子工作室的投资人戴荣根为(2020)沪0109执7969号执行案件的被执行人。被执行人金太子工作室未到庭无辩称意见。第三人戴荣根未到庭无辩称意见。本院查明，陈佳与金太子设计室服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)沪0109民初6068号民事调解书，调解确认金太子设计室归还陈佳预充值款的服务费剩余款5.2万元。上述调解生效后，金太子设计室未按生效调解履行支付义务，陈佳遂向本院申请执行。本院以(2020)沪0109执7969号立案执行。执行中，因金太子设计室无财产可供执行，本院于2020年8月26日依法裁定终结本次执行。另查明，金太子设计室系个人独资企业，戴荣根为投资人。2020年5月19日，金太子设计室向上海市虹口区市场监督管理局提出企业注销登记申请，投资人戴荣根书面声明并承诺，企业的债权债务已了结，如有未清理完毕的债务，由其本人承担责任。同日，金太子设计室被注销登记。以上事实，由各方当事人的陈述、(2020)沪0109民初6068号民事调解书、(2020)沪0109执7969号执行裁定书、企业信用信息公示资料、注销登记材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，金太子设计室办理企业简易注销登记时，其投资人戴荣根出具书面保结书，承诺对金太子设计室注销后的未了债务承担清偿责任。陈佳据此申请追加戴荣根为被执行人，符合前述规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人戴荣根为(2020)沪0109执7969号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院提起申请复议。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年十一月二十日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3232号 申请执行人：李海波,男,1987年04月05日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐雷,男,1987年08月17日出生,住吉林省农安县。 申请执行人李海波与被执行人徐雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务报酬31000元。 本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人李海波有权要求被执行人徐雷继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5657号 申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发中心大厦**，统一社会信用代码914403007230457554。 法定代表人郭小娜。 被执行人李健荣，男,1981年8月21日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人湖南珈琳教育投资管理股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体****社会信用代码9143010039602696XP。 法定代表人李健荣。 申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司与被执行人李健荣、湖南珈琳教育投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4119号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人湖南珈琳教育投资管理股份有限公司、李健荣支付申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司600000元及利息、受理费13082元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人李健荣名下湘Ａ×××××号车辆（查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人李健荣名下位于湖南省××××现代大厦1032的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张婧钰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1972号 罪犯刘正文，男，1972年12月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因刘正文犯盗窃罪，以（2006）潍刑二初字第56号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第38号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2660号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第913号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第1076号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2122号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2275号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘正文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘正文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘正文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘正文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘正文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月16日起至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2435号之一申请执行人：扬州鑫洋生物有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：居荣华，该公司独资股东。被执行人：黄磊，男，1989年4月24日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。本院在执行扬州鑫洋生物有限公司与黄磊买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人扬州鑫洋生物有限公司同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初904号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 邱汪琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3868号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭志基，男，1992年4月25日出生。因涉嫌非法侵入住宅，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3569号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月13日2时许，被告人彭志基饮酒后，意图在居住的深圳市宝安区福永街道XX二区X栋楼栋内偷窥女性身体。随后，彭志基通过10楼外墙的露台、绕着楼层的外墙走到该层1001房内，趁被害人庞某熟睡之际，碰了庞某的腰部。庞某被惊醒，打开灯后发现被告人穿着内裤站在其床边，其迅速开门跑到隔壁同事1003房，彭志基见状通过逃生窗返回房间。      2020年8月13日4时许，公安机关接报案后在深圳市福永街道XX二区X栋XX房将被告人彭志基抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人彭志基犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十一月十九日                    书记员   王   丹   霞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异147号 案外人：邹永财，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：邹佳良，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人邹永财、邹佳良于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹永财、邹佳良称，其于2009年9月25日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元5楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其已付清全部购房款。万鑫公司于2011年4月24日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月25日，邹永财、邹佳良与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定邹永财、邹佳良购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼6号房屋，房屋建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2050元、总价款为170601元，买受人以按揭方式付款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。2012年4月10日，邹永财、邹佳良还清全部按揭贷款。2011年4月24日，万鑫公司向邹永财、邹佳良发出《东临小区入住通知书》。邹永财、邹佳良另提供其缴纳水费、电费、燃气费的票据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元5楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡斌慧，男，1971年11月4日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周少云，北京京师(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑卉，北京京师(厦门)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**。 法定代表人：李祥柏，该公司执行董事。 再审申请人蔡斌慧因与被申请人厦门市万科广场置业有限公司(以下简称万科置业公司)商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡斌慧申请再审称，(一)根据蔡斌慧新发现的证据，可以证明一、二审判决认定“一审开庭前案涉商铺已达到交付条件”错误。1.2019年9月23日厦门市集美区城市管理局作出的第3020451号《责令整改通知书》及《关于万科广场06子地块商业街恢复整改的重要信息公告》，可以证明万科置业公司在交付前未经审批擅自变更商业街基础设施的规划及设计，其行为违法，至今案涉商铺仍未达到交付条件。2.《商品房买卖合同》第八条第一款明确约定“符合交付的条件应当是同时符合第1、2、3项约定”，即除了竣工验收、消防验收合格之外，给排水要达到设计要求，公共配套设施、基础设施按规划设计要求完成。根据《责令整改通知书》内容，商业街至今仍与规划设计不符，至今未达到案涉合同第八条第一款第二项约定的交付条件。根据《关于万科广场06子地块商业街恢复整改的重要信息公告》，万科置业公司在验收之后交付之前，未经审批擅自变更规划，使讼争商铺至今仍未达到约定的交付条件。3.根据行政部门审批的规划设计图显示，万科置业公司拟交付的商铺所在商业街与规划设计不相符，至今未达到《商品房买卖合同》第八条第一款第三项约定的“小区内部道路、绿化等公共配套设施、基础设施按规划设计要求建设完成”的交付条件，至今商业街的停车位、道路、通风系统、绿化等基础设施均与规划不符。(二)万科置业公司擅自改变土地用途，将案涉商铺所在商业街原规划“零售用地”，变更为旅馆用途，其行为违法，也违反了《商品房买卖合同》约定。综上，请求对本案再审。 再审审查期间，蔡斌慧提交了第3020451号《责令整改通知书》、《关于万科广场06子地块商业街恢复整改的重要信息公告》以及《06子地块规划总平面布置图-商业街指标表》、《信访事项处理意见书》等证据材料复印件。 本院经审查认为，蔡斌慧以案涉店面(即1层133单元)内二层通往一层的下水管道不符合要求等为由提起本案诉讼，要求万科置业公司拆除后交付。根据查明的事实，案涉店面正上方二楼（即万科广场商业街二层B217号房产）的业主也为蔡斌慧。本案中，2016年11月15日，案涉店面竣工验收合格，2017年2月21日，消防验收合格。从《建设工程竣工验收报告》内容看，案涉店面所在项目土建、水电、电梯等项目均按设计图纸和施工合同施工完成，因此，一、二审法院认定案涉商铺自2017年2月21日起符合交付条件，并结合万科置业公司未举证证明在消防验收合格后通知蔡斌慧交房，在一审开庭前已将案涉店面排水管道改造至现有状态，以及蔡斌慧未举证证明排水管布局影响其正常使用等情况，判令万科置业公司承担2017年1月1日至起诉前一日即2017年8月21日期间的逾期交房违约金，并无不当。至于蔡斌慧提交的《责令整改通知书》、《关于万科广场06子地块商业街恢复整改的重要信息公告》等材料即使属实，因内容涉及万科置业公司涉嫌存在竣工规划条件核实后未经规划许可擅自将商业街地面临停车位划线取消，改变商业街道路局部高差等情况，该情况产生于竣工验收合格后，非属当事人约定范畴。此外，蔡斌慧主张万科置业公司存在擅自变更规划、变更土地用途等行为，即使属实，属其单方行为，也未在案涉合同约定范围内。蔡斌慧以此为由主张案涉店面不符合交付条件，本院不予支持。 综上所述，蔡斌慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡斌慧的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申8062号 再审申请人（一审原告）：沾化宏达盐化有限公司，住所地山东省滨州市沾化区海防办事处海防路。 法定代表人：王秀荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：东营增源盐化工有限公司，住所地山东省东营市河口区义和镇河王村。 法定代表人：聂忠华，总经理。 被申请人（一审被告）：王学江，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告）：王永志，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告）：王金海，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人沾化宏达盐化有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人东营增源盐化工有限公司（以下简称增源盐化工公司）、王学江、王永志、王金海第三人撤销之诉一案,不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民撤2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏达公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，宏达公司提交了王秀荣与聂忠华签订的《转让协议》、沾化县人民政府海防办事处证明、判决书等证据，证明《转让协议》及履行的真实性，一审法院否定《转让协议》真实性，证据明显不足。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。单纯依据王秀荣领取法院退款的行为绝对得不出王秀荣或者宏达公司对涉案调解书第三项内容及履行情况是知情的结论，一审法院之所以如此认定，依据的应该是对王秀荣的执行笔录，但该执行笔录是不真实的，不能作为有效的证据使用。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院依职权调取的对王秀荣的执行笔录是一审判决的关键证据，一审法院未就调查收集该证据的情况予以说明，更未听取宏达公司的意见。4.原判决适用法律错误。本案是第三人撤销之诉，一审只需审查涉案调解书第三项是否侵害宏达公司的合法权益即可，一审作出判决依据的是调解书作出之后很多所谓的推断，违反正常裁判逻辑，适用法律错误。5.一审时最初的合议庭组成人员王忠民系涉案调解书载明的审判长，王忠民未主动回避，在宏达公司提出回避申请后，一审更换合议庭成员，但王忠民已经参与过一审审理，名义上的更换不会影响已经造成的实质危害。6.一审2019年8月1日开庭时，王学江、王永志、王金海及其委托诉讼代理人均未到庭，一审法官却拿出一份和解协议让宏达公司和增源盐化工公司质证，并无证据证明该和解协议是王学江、王永志、王金海提交的，一审法官代替王学江、王永志、王金海出示证据，违反客观中立的原则。一审判决显示，一审法官调取了王秀荣的执行笔录，但王学江、王永志、王金海三人在本案二审答辩状中称，是其一审委托诉讼代理人查阅、调取了执行卷宗材料并交给一审法官，如果一审法官将当事人一方提交的证据谎称是其依据职权调取的证据，意图规避法定的举证、质证程序，谋取对该当事人有利的结果，这种徇私枉法行为的性质将是更加严重的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定，特申请再审。 王学江、王金海、王永志提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分。增源盐化工公司与王学江、王金海、王永志签订协议书，2013年双方因承包事宜产生纠纷并诉至滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院），经法院调解，双方自愿达成调解合意，滨州中院出具（2013）滨中商初字第151号民事调解书，增源盐化工公司若不能履行协议第二项约定，则第三项约定的义务自然生效，这是双方自愿和真实的意思表示。后增源盐化工公司逾期无故拒不履行上述调解书，王学江、王金海、王永志申请法院强制执行，在执行法官协调下，与增源盐化工公司法定代表人聂忠华达成执行和解协议，在双方履行上述执行和解协议后，滨州中院将王秀荣为聂忠华交纳的30万元过付款在扣除相关费用后，由王秀荣于2016年5月27日领走并出具了收据，经王学江、王金海、王永志的代理人查阅执行卷宗，并向一审法院提交了主要材料，一审法院据此调取相关执行卷宗顺理成章。2.宏达公司认为对王秀荣的执行笔录系伪造是其臆想，与其实际行为相矛盾。宏达公司提到的对王秀荣的执行笔录，是滨州中院（2015）滨中执字第222号执行案卷宗中材料，宏达公司曾诉王学江、王金海、王永志侵权责任纠纷一案，虽经过一、二审，但宏达公司一审中并未对笔录提出异议，二审宏达公司虽称不确定是不是王秀荣书写签名，但在其上诉状中却认可于2015年3月为增源盐化工公司缴纳执行款和由王秀荣办理退款事宜。3.一审法院以宏达公司超过第三人撤销权之诉六个月的法定期限驳回其诉讼请求适用法律适当。4.一审判决书中提到宏达公司提出回避申请，并在第二次庭审以后进行调整，一审并没有违反相关法律规定。宏达公司所称和解协议，系第一次庭审中，承办法官为进一步查明案件事实要求王学江、王金海、王永志庭后提交的原件。5.一审判决后，宏达公司曾提起上诉却又自行撤回上诉，系通过处分诉讼权处分了实体权利，对其申请再审事由应不予审查。 本院经审查认为，宏达公司所称的“对王秀荣的执行笔录”，系涉案（2013）滨中商初字第151号民事调解书生效后，因增源盐化工公司未能及时履行，王学江、王金海、王永志申请强制执行，在执行期间王学江、王金海、王永志与增源盐化工公司法定代表人聂忠华重新达成和解协议并履行后，王秀荣到滨州中院领取聂忠华之前交纳的过付款，滨州中院为王秀荣作上述笔录，该笔录上有王秀荣签名。一审法院为查明本案案件事实，依职权调取该执行卷宗材料，宏达公司主张该笔录系伪造的，缺乏证据证明。宏达公司在申请再审期间要求对该笔录中“王秀荣”签名是否是王秀荣本人所签、该签名与2016年5月27日收条中的王秀荣签名是否同一天形成等事项进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院对宏达公司该鉴定申请不予准许，该执行笔录亦非认定本案事实的主要证据，宏达公司关于原审认定案件事实的主要证据是伪造、原审认定案件事实的主要证据未经质证的申请事由不能成立。根据宏达公司提交的鉴定申请中陈述的内容，王秀荣确实于2016年5月27日领取了对涉案调解书在执行期间达成和解协议并实际履行后，执行法院退给聂忠华的相关款项，因此，原审认定宏达公司起诉已超过第三人提起撤销之诉的期限，认定事实、适用法律均无不当。关于宏达公司提出的相关合议庭成员回避的问题，一审在宏达公司提出回避申请后，已经重新组成合议庭对本案进行审理，宏达公司称原合议庭成员对判决结果造成影响缺乏依据。宏达公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但该项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，宏达公司并未提交相关刑事法律文书或者纪律处分决定，其该申请事由不能成立。综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沾化宏达盐化有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  权 威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12360号上诉人（原审起诉人）：吴中倬，男，1950年6月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人吴中倬因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴中倬上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院审理。事实与理由：判断是否为重复起诉，应该比较前后二次的事实和理由是否重叠，而不是将第二次起诉的事实和理由与第一份判决书某段文字比对。第一份判决书把空白旅游合同认定系双方真实意思的表示合法有效，是低级错误，超出了吴中倬的一审诉讼请求，吴中倬无法通过上诉、申诉去纠正一个超出一审诉讼请求范围的判决书错误。上诉案开庭，吴中倬首先质疑空白旅游合同，但遭到打断，吴中倬表示他不懂上诉不能增加诉讼请求，不得不终止有关合同效力的发言。吴中倬表示其无法通过上诉、申诉去纠正一个超出自己在一审诉讼请求范围之外的错误判决词，故不得不另案起诉。吴中倬向一审法院起诉请求:1、请求判令同程国际旅行公司公开与吴中倬签订的电子旅游合同，反之就应当认定其故意制造签订电子合同的假象，并判令退还16,610元旅游款；2、判令上航旅游公司负有未尽审查双方旅游合同的过错责任，对退还上述旅游款承担连带责任。事实与理由：其于2018年在同程国际旅行公司杨威的劝说和指导下，按照他的操作口令，在手机上点击操作并完成屏幕签字，与同程国际旅行公司签订了一份12天地中海电子旅游合同，并支付了旅游费及观光费，但未收到书面旅游合同，无法得知合同条款，直至收到出团通知书才知自己被安排在冷门游线，与自己预订的游线不符，迫于无奈参加了他们安排的旅游行程，后在旅行过程中由于种种原因造成吴中倬不满，吴中倬认为上述情形都是由于对方没有公开旅游合同导致，故起诉要求判如所请。一审法院经审查认为，吴中倬曾于2018年12月就旅游合同履行过程中的不合理收费等事宜向法院起诉要求同程国际旅行公司、上航旅游公司退还自费项目收费等，在法院作出（2019）沪0115民初16139号判决后，吴中倬不服一审判决，上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终12202号判决维持原判，一、二审法院均在判决中认定吴中倬与同程国际旅行公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，现吴中倬的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果，故现吴中倬构成重复起诉。据此，裁定对吴中倬的起诉不予受理。本院认为,上诉人的诉请系判令同程国际旅行公司公开与吴中倬签订的电子旅游合同，反之就应当认定其故意制造签订电子合同的假象，并判令退还16,610元旅游款,上航旅游公司承担连带责任。在（2019）沪0115民初16139号案件中对退还自费项目收费等已予以处理，且（2019）沪01民终12202号判决维持了该判决。生效判决也对吴中倬与同程国际旅行公司签订的《团队出境旅游合同》的合法有效性做了认定。上诉人主张第一份判决书认定合同效力系超出一审诉讼请求不成立，合同效力问题系判断是否退还相关费用的基础，对于合同效力的认定并非超出一审诉讼请求。故原审法院以重复起诉为由，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1906号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事、总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：李玉会，女，汉族，生于1971年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜春平，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与李玉会、杜春平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李玉会、杜春平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉会、杜春平的银行存款5961.94元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3647号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：邱勤建,男,1958年08月01日出生,住浙江省天台县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人邱勤建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人邱勤建返还申请执行人借款本金及利息等44856.67元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邱勤建有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人邱勤建有牌号为浙ＪＵ××××车辆，因年限已久，不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邱勤建拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邱勤建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2830号之一 申请执行人：王振兴，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：张学文、杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被执行人：董芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人王振兴与被执行人董芳合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终570号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为投资款647570元及利息（利息分段计算：1.以本金700000元自2018年6月11日起算，以年利率4.75%计至2018年9月7日为8128元；2.以本金647570元自2018年9月8日起算，以年利率4.75%计至2019年8月20日为29563元；3.以本金647570元自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按月分阶段计至款项还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人董芳所有的坐落于仓山区××镇××路××号××地块高层**楼**（权证号：闽（20**）福州市不动产权第9XXXX8号）、仓山区××镇××路××号××地块高;地块高层**地下室地下**XX车位：闽（20**）福州市不动产权第9XXXX4号）、永泰县XX镇XX村XX号XX地块XX号楼XX单元（权证号：闽（20**）永泰县不动产证明第0XX0号）已被本院依法查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人董芳名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。因不动产处置周期较长且申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终570号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执726号之十九申请执行人:蔡芳芳,女,1982年03月24日出生,住浙江省龙港市。被执行人:项方栋,男,1974年05月18日出生,住浙江省苍南县。被执行人:汤秀芝,女,1975年09月30日出生,住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初9687号民事判决，于2020年7月24日立案执行申请执行人蔡芳芳与被执行人项方栋、汤秀芝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蔡芳芳与被执行人项方栋、汤秀芝于2020年11月24日达成执行和解如下：一、申请执行人蔡芳芳同意被执行人项方栋、汤秀芝支付借款本金115000元，剩余本金及利息自愿放弃，于2021年2月10日前偿还20000元，于2021年10月1日前偿还50000元，剩余45000元于2022年年底前全部还清。二、因达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人项方栋、汤秀芝限高措施、司法布控，并解除被执行人项方栋、汤秀芝名下所有的银行卡冻结。被执行人项方栋、汤秀芝未完全履行本协议内容之前，坐落于苍南县××镇××道××大厦××单元××室房产仍然处于查封状态。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执726号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6950号原告：唐玉臣，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告唐玉臣与被告吴征河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉臣到庭参加诉讼、被告吴征河经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付下欠原告货款92500元及按同期银行利息计算至清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事废品销售收购生意，被告从事铜业加工。2015年度，被告在原告处多次进购杂铜、水箱，经原、被告结算，被告在原告处进购杂铜、水箱等货物共计282500元。后经原告多次索要，被告于2016年3月8日偿还货款40000元、2016年5月8日偿还货款50000元、2016年8月7日偿还货款100000元，还下欠原告货款92500元没有给付。原告再次向被告索要该货款，被告却以种种理由拖延给付，最后电话也不接了。综上所述，请求人民法院依据《合同法》和《民法通则》之相关规定，依法判决支持原告的诉请。吴征河未到庭。电话辩称，除原告认可的还款外，自己在2017年4月22日偿还60000元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告从事废品销售收购生意，被告从事铜业加工。2015年度，被告在原告处多次进购杂铜、水箱，2015年12月2日，经原、被告结算，被告在原告处进购杂铜、水箱等货物，共计价值282500元。后经原告多次索要，被告于2016年3月8日偿还货款40000元、2016年5月8日偿还货款50000元、2016年8月7日偿还货款100000元，2017年4月22日偿还60000元，尚欠原告货款32500元没有给付。以上事实有原告提供的被告书写的结算单、被告转给原告的银行流水、被告提交的转账记录证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告收购原告货物经结算价值282500元，后被告偿还原告250000元，尚欠原告32500元事实清楚，原告诉求被告给付92500元的请求，本院予以部分支持。庭审中，被告自愿放弃了对利息的请求是对自己诉讼权利的处分。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：被告吴征河偿还原告唐玉臣货款32500元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告吴征河负担406元，原告唐玉臣负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 恒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2133号申请执行人:韩林,男,汉族,1986年6月27日出生,住济南市天桥区。被执行人:杨君晓,女,汉族,1990年4月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:韩军,男,汉族,1987年3月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人韩林2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1644号裁定书。审查认为,申请执行人韩林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨君晓、韩军名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十日书记员  王 红
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8426号   原告：王彬，男，1975年6月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：重庆市长寿区。   被告：沙德政，男，1988年4月19日出生（公民身份号码：XXX）,汉族，住址：吉林省蛟河市。   原告王彬与被告沙德政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告沙德政下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年10月27日向原告送达补交诉讼费用通知书，限其在7日内到本院补交诉讼费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交诉讼费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王彬撤诉处理。   案件受理费2050元（原告王彬已预交1025元），由原告王彬负担1025元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年十一月三十日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4428号原告：秦川翔，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李锐雅（系原告秦川翔之妻），女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊宗刘，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦川翔与被告熊宗刘运输合同合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川翔及其委托诉讼代理人李锐雅到庭参加诉讼。被告熊宗刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦川翔向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输费41457元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年9月期间，被告在修建丰都县三元镇、青龙乡、虎威镇、暨龙乡等乡村精准扶贫公路时，原告为被告修建上述公路工地运输水泥材料。2019年9月10日，经与被告结账，被告共计应支付原告运输费136457元。但从2018年2月15日至2020年7月，被告共支付我运输费95000元，尚欠41457元经多次催收，被告无理拒付。诉请法院支持原告诉讼请求。被告熊宗刘未作答辩。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事法律行为当事人应遵循合法、公平、诚实信用原则，全面履行法律确定或约定的义务。被告熊宗刘在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告秦川翔所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。本案中，原告秦川翔与被告熊宗刘之间的货物运输行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和社会公共利益，是有效的法律行为，双方的运输合同关系成立，应予以保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦川翔按照合同约定如期履行了运输义务，对此，被告熊宗刘已认可并经过结算后在结算单据上签名确认，故其应承担支付运输费的民事责任。原告秦川翔的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宗刘在本判决生效后五日内支付原告秦川翔运输费人民币41457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.42元，减半收取计418.21元，由被告熊宗刘负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林环二〇二〇年十一月十三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2730号之一 被执行人：深圳立合旺通商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359681260Q。 法定代表人：代新军。 关于被执行人深圳立合旺通商业保理有限公司追缴诉讼费纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4500-4503号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初4500-4503号民事判决书判决案件受理费人民币20825元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初4500-4503号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年8月20日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张海平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32829号原告：刘亚琴，女，1992年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：刘亚梅，女，1997年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘亚琴。被告：刘国银，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。原告刘亚琴、刘亚梅与被告刘国银排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚琴并作为刘亚梅的委托诉讼代理人，被告刘国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害,立即搬离并返还上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室,并交还钥匙、门禁卡等案涉房产的物品；2.判令被告支付原告刘亚琴其自2012年至今非法占有期间未支付的物业费人民币8391.6元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：经江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初3207号生效判决认定，上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)不动产归刘亚琴、刘亚梅所有。2019年10月底，因被告刘国银不配合办理案涉房产变更登记手续，刘亚琴、刘亚梅向东台法院申请强制执行，办理不动产变更登记手续。2019年12月27日，在法院的协助下，刘亚琴、刘亚梅完成案涉房产的变更登记手续，取得房地产权证。刘亚琴、刘亚梅系案涉房产登记在册的所有权人。2020年4月13日，原告刘亚琴、刘亚梅前往案涉房产所在上海东慧庄园物业管理有限公司要求办理门禁钥匙,被告知案涉房产自2012年至今尚未支付物业费达人民币8391.6元，无法办理门禁卡。为进入案涉房产要求被告搬离，原告刘亚琴向物业公司支付被告欠付的物业费并办理物业过户。随后，刘亚琴、刘亚梅向位于金都路XXX号的田园新村派出所报案，向警察说明了具体诉求后，便前往案涉房产口头要求刘国银立即搬离原告房屋并交还钥匙等，但是刘国银蛮横拒绝搬离且表示未收到东台法院的(2018)苏0981民初3207号判决书,同时对原告刘亚琴有言语威胁以及肢体冲突。故提起本次诉讼。被告刘国银辩称，如果搬离的话需要有地方居住，但是现在被告没有其他地方居住。本院经审理认定如下事实：刘亚琴、刘亚梅系刘国银与案外人邵某某的婚生女儿。刘国银与邵某某原系夫妻，双方婚后贷款购买了涉案房屋。2013年刘国银与邵某某经江苏省东台市人民法院调解离婚，调解书主要内容为属于刘国银的份额归刘亚琴、刘亚梅各半所有，刘国银将房租偿还贷款，直至贷款偿还完毕，刘国银对该房屋不享有居住权，邵某某享有居住权。刘亚琴、刘亚梅在2018年6月向江苏省东台市人民法院起诉刘国银、第三人邵某某，请求将涉案房屋变更登记至刘亚琴、刘亚梅名下，刘国银经传唤未到庭，邵某某同意将其份额赠与刘亚琴、刘亚梅。该院作出了(2018)苏0981民初3207号判决，支持了刘亚琴、刘亚梅得诉讼请求。该判决生效后，刘亚琴、刘亚梅取得了该房屋所有权证书。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原被告确认涉案房屋贷款已由刘国银偿还完毕，目前涉案房屋由刘国银居住使用。以上事实，由(2013)东民调初字第0044号民事调解书、(2018)苏0981民初3207号民事判决书、房地产权证书、物业费发票及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，根据(2018)苏0981民初3207号生效民事判决书及房地产权登记证书，刘亚琴、刘亚梅已经取得了房屋的所有权。所有权人有权要求他人排除妨害，因此，对于刘亚琴、刘亚梅要求刘国银搬出涉案房屋具有法律依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告刘国银于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将钥匙、门禁卡交还给刘亚琴、刘亚梅。案件受理费减半收取计25元，由被告刘国银负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十一月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢283号之一申请执行人：扬州市盛韬市政配套设施有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：杨韬，该公司董事长。被执行人：长沙丰蕾机电设备有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：胡科良，该公司负责人。本院在执行申请执行人扬州市盛韬市政配套设施有限公司与扬州市盛韬市政配套设施有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人扬州市盛韬市政配套设施有限公司同意与被执行人扬州市盛韬市政配套设施有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人扬州市盛韬市政配套设施有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初123号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1971号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽艳，女，1960年12月6日出生，汉族，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市。因本案于2019年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人马丽艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤0307刑初1273号刑事判决：“一、被告人马丽艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、依法向被告人马丽艳追缴赃款并按尚欠金额比例退还给各被害人（具体金额见附表）。”宣判后，马丽艳提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初1273号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨妍（兼）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2248号之一 申请执行人：夏雪梅，女，1970年7月9日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨旭宗，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1200号民事判决书，受理了夏雪梅、杨旭宗申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波