wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7099号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《弯弯的月亮》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《弯弯的月亮》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2403号纪吉宝、王东伟：关于申请执行人纪吉宝与被执行人王东伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2342号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县潭城镇右营庄**海昇公寓****。 负责人：陈品雄。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：游克春，男，1960年3月4日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行与被执行人游克春借款合同纠纷一案中，扣划了游克春名下的银行存款:2109.55元，扣除案件受理费、执行费外，剩余的款项418.55元已由申请执行人领回。本院于2020年8月14日向游克春发送执行通知书、报告财产令，鉴于游克春拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中游克春未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行借款本金49582.33元及相应利息、律师费3000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游克春有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12949号 原告:林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：施松记，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林承雄与被告施松记买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，后林承雄于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林承雄申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林承雄撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由林承雄负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜淑婉
四川省渠县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1725刑初225号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：渠县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：李小波，男，1984年9月24日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月22日被渠县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人：聂林，渠县法律援助中心律师。 渠县人民检察院以渠检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李小波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时以渠检五部刑附民公诉[2020]11号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈、侯海军出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人李小波及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年9月至2020年8月，被告人李小波在渠县涌兴镇大井街26号经营重庆陀员外火锅店，李小波为了减少成本，让火锅店味道更好，将客人吃剩余的火锅锅底回收到厨房，经过过滤、沉淀、熬制等程序制成回收油，并将熬制好的回收油与原火锅底料按比例混合作为火锅锅底供顾客食用，整个提炼、添加到锅底供顾客食用过程中由李小波具体实施操作。直到2020年8月21日，被渠县公安局查获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证；现场勘验、检查笔录；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李小波的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依照刑法第一百四十四条的规定判处。 同时渠县人民检察院提起附带民事公益诉讼称：2019年9月，渠县涌兴镇居民李小波开始在渠县涌兴镇经营“重庆陀员外火锅店”。2019年10月至2020年8月21日期间，老板李小波给火锅增香和节约成本，一直不断将顾客吃剩后的火锅底料回收，通过漏丝瓢和不锈钢等工具进行过滤、分离。等油从火锅底料中过滤、分离出来后，便加入开水与油共同熬制。等熬开后的油和水再次分离后，被提取的油便成为“地沟油”（俗称“老油”）。之后，当消费者在其火锅店消费时，李小波在每个售出的火锅锅底中均加入半斤左右的“地沟油”。在案证据证实，李小波在经营火锅店期间，至少生产并向顾客销售了210个含“地沟油”，每个“地沟油”的锅底至少售价为20元，已对在其火锅店内就餐的众多消费者的人身安全产生了重大侵害危险，侵犯社会公共利益。请求判令：被告人李小波支付42000元惩罚性赔偿金，并在市级以上公开媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人李小波对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的支付惩罚性赔偿金的诉讼请求表示自己经济困难。 其指定辩护人认为：1、对定性无异议；2、无违法犯罪前科；3、具有自首情节；4、认罪认罚；5、愿意缴纳罚金，只是因为家庭经济困难；6、涉案罪名为行为犯，但未造成严重后果，社会危险性相对较小。综上，建议给予被告人李小波罪行相适应的判决。 经审理查明，2019年9月至2020年8月，被告人李小波在渠县涌兴镇大井街26号经营重庆陀员外火锅店，李小波为了减少成本，让火锅店味道更好，将客人吃剩余的火锅锅底回收到厨房，经过过滤、沉淀、熬制等程序制成回收油，并将熬制好的回收油与原火锅底料按比例混合作为火锅锅底供顾客食用，整个提炼、添加到锅底供顾客食用过程中由李小波具体实施操作。直到2020年8月21日，被渠县公安局查获。2019年10月至2020年8月21日期间，李小波在经营火锅店期间，至少生产并向顾客销售了210个含“地沟油”的火锅锅底，每个“地沟油”的锅底至少售价为20元，已对在其火锅店内就餐的众多消费者的人身安全产生了重大侵害危险，侵犯社会公共利益。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书、强制措施法律文书；户籍资料；证人龚某某、张某某、陈某某等人的证言；到案经过；营业执照；火锅店菜单；被告人李小波的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；认罪认罚具结书等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以确认采信。 本院认为，被告人李小波在经营“重庆陀员外火锅店”期间，负责火锅底料制作，违反国家法律、法规的规定，用火锅餐厨垃圾和废弃油脂制作“老油”并加入火锅底料中给顾客食用，被告人李小波的行为符合生产、销售有害食品罪的法律特征，构成了生产、销售有害食品罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李小波的行为依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人李小波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李小波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，被告人李小波符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑，同时在缓刑考验期内，禁止其从事餐饮服务业工作。其指定辩护人关于自首的辩护意见不符合查明的事实，不予采纳。其余辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,被告人李小波在经营火锅店期间在火锅底料中加入回收油予以销售，侵害了不特定消费者的身体健康,损害了社会公共利益,其应当对违反食品安全法、损害消费者身体健康的行为承担民事赔偿责任。渠县人民检察院提起附带民事公益诉讼,要求被告人李小波支付赔偿金,符合法律规定,本院予以支持。同时,由于李小波生产销售有毒、有害食品侵害了消费者身体健康,应向消费者赔礼道歉,渠县人民检察院关于要求被告人李小波在市级媒体上公开赔礼道歉的请求,于法有据,本院予以支持。 为打击犯罪,维护国家食品安全管理制度和消费者的生命健康不受侵犯,根据被告人李小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第三十六条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项，和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李小波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、责令被告人李小波在本判决生效后三十日内，向附带民事公益诉讼方支付惩罚性赔偿金四万二千元，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 三、禁止被告人李小波在缓刑考验期内,从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  赵樱七 人民陪审员  肖忠毅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韩盼盼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保202号申请人:周志国，男，1970年8月30日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇塔日阿图嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人周志国与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人周志国2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额300000元冻结或查封、扣押被申请人等同于300000元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人周志国在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人周志国撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15220号原告：李顺蓉，女，1963年3月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张鹏伟，男，1960年3月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系昆明市西山区福海街道办事处阳光社区居委会推荐，特别授权代理。被告：邹引凡，男，1957年4月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李顺蓉与被告邹引凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王惠荣撤回对被告邹引凡的起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告王惠荣负担。审判员  李红朴二〇二〇年十一月十日书记员  张丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9764号申请执行人：任寿永，男，1950年3月14日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘宗红，职务不详。任寿永申请执行北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7534号民事判决书已发生法律效力。任寿永向本院申请执行，要求被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司返还本金60000元并支付利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人任寿永亦未提供被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任寿永申请执行的返还本金60000元并支付利息以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任寿永享有要求被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人任寿永履行债务的义务。申请执行人任寿永发现被执行人北京生吉智慧生态科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7334号 原告：章彩凤，女，1962年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 被告：王国校，男，1976年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告章彩凤为与被告王国校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序进行审理。王国校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后驳回了王国校的管辖权异议。王国校不不服本院裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院经审查后驳回了王国校的上诉。本案于2020年11月3日适用简易程序公开开庭审理，章彩凤的委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼。王国校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章彩凤向本院提出诉讼请求：王国校归还借款本金400万元，并支付自2018年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年1月1日，王国校向章彩凤借款出具借条，载明因购房需要，向章彩凤借款400万元，借期一年，利息按月息1.5%支付。借款到期后，章彩凤多次催讨无果。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 王国校在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 章彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借据（条）》、转账凭证各一份，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2018年1月1日，王国校向章彩凤出具借条一份，约定王国校因购房需要向章彩凤借款400万元，借期一年，利息按月息1.5%计算，利息三个月付一次。同日，章彩凤向王国校转账400万元。2018年4月1日，王国校向章彩凤转账7.8万元，4月2日转账10.2万元；6月29日转账16万元；7月2日转账2万元。借款到期后，章彩凤催讨未果，遂起诉成讼。 另查明，本案于2020年6月2日起进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调1103号，后调解未成。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。王国校向章彩凤出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现王国校未按约定归还借款本金并支付利息，章彩凤起诉来院要求王国校归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于章彩凤向王国校主张的利息，因王国校于2018年7月2日止支付的合计36万元系2018年1月1日-2018年6月30日期间的利息，故章彩凤要求王国校支付自2018年7月1日起按月利率1.5%计算的利息，理据充分，本院予以支持。王国校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于章彩凤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国校于本判决生效之日起十日内归还给章彩凤借款本金400万元，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息,利随本清。 如王国校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49460元，减半收取24730元，由王国校负担，限王国校于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈玉洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保208号申请人：贵州众鑫隆洲信息咨询有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路********[兴关社区]。法定代表人：陈汉威，该公司总经理。委托代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所（特别代理）。被申请人：袁远坤，男，1979年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人贵州众鑫隆洲信息咨询有限公司与被申请人袁远坤诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行账户存款人民币15万元，被申请人银行账户（62146671********，开户行：中国建设银行贵阳遵义路支行，开户名：袁远坤）或冻结被申请人名下的其他银行账户、财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州众鑫隆洲信息咨询有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁远坤在相关银行的存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月三十日书记员 陈孝翠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2543号之一 申请执行人：吴中旺，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李世强，男，1980年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人吴中旺与被执行人李世强民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4563号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告李世强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中旺30000元并支付利息（按年利率6%从2017年9月10日起计算至实际还清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人李世强在银行及网络银行有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4563号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1617号上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，1954年9月11日出生，住原平市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原平市一帆风顺物流有限公司。住所地，原平市循环经济工业园区。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，山西原源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1965年9月5日出生，原平机械厂下岗职工，现住原平市。被上诉人（原审第三人）：郭某2，男，汉族，1965年9月26日出生，原平市税务局职工，现住原平市。上诉人郭某1因与被上诉人原平市一帆风顺物流有限公司、赵某、郭某2建设工程合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。审理中应查明郭某1所做涉案工程的具体价款，给付该工程价款的责任主体为谁？同时应查明郭某1收到工程款的具体数额，其主张的零星工程是否应予支持？二审中赵某提交冀香青给郭虎伟10万元转帐凭证，审理中应查明该证据与本案是否具有关联性，以上事实需查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初335号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费11065元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王华云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢有娣，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人卢有娣因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢有娣申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.卢有娣与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，卢有娣无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，卢有娣书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。卢有娣对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与卢有娣签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。卢有娣主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。卢有娣虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故卢有娣关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于卢有娣与如意城公司2017年7月7日签订的《商品房买卖合同》，卢有娣作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便卢有娣在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，卢有娣也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，卢有娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢有娣的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2530号 原告：刘为忠，男，1955年11月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：江西省新兴建设有限公司。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城老婆潭。 法定代表人：夏慧斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周江川，男，1993年5月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。该公司职员。 原告刘为忠与被告江西省新兴建设有限公司（下称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为忠及被告新兴公司的委托诉讼代理人周江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年中标江西省吉安县2014年度小型农田水利重点县建设工程6标段，中标后被告将该标段承包给吴秋华，吴秋华雇请原告做工。2016年6月份完工后，原告劳务工资款110000元没结清。2019年6月25日原、被告及吴秋华三方在吉安县调解，达成当日由被告向原告支付了30000元，余款在下次工程款来时一次性付清。现该尾款80000元至今未付，望判如所请。 被告新兴公司答辩称，因联系不上吴秋华他本人，进行不了最终结算。公司到账的款项已全部付给了吴秋华。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，因被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告与吉安县小型农田水利重点建设项目部签订了《施工承包合同书》，由被告承建2014年度小型农田水利重点建设工程（6标段）。合同签订后，被告雇请吴秋华在管理，吴秋华又请原告施工。工程完工后，吴秋华与原告结算，其中梅塘映山水沟446米×80＝35680元，登龙青江水沟770米×130＝100100元，登龙青江水沟510米×105＝53550元，合计189330元，期间，吴秋华向原告支付了部分劳务费，尚欠110000元未付。2019年6月25日原、被告及吴秋华三方在吉安县调解，当日由被告向原告垫付了30000元，被告工作人员承诺，剩余工程尾款在下次工程款来时由公司一次性付清。时至今日，该款项至今未付。 本院认为，被告将其承包的吉安县2014年度小型农田水利重点建设（6标段）工程委托吴秋华管理，吴秋华雇请原告施工，所形成的承揽关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工程完工后，吴秋华与原告进行了结算，应视为被告与原告的结算，该结算结果合法有效。我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付劳务报酬80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西省新兴建设有限公司于本判决生效后十日内向原告刘为忠支付劳务报酬80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告江西省新兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14621号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告袁毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告袁毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金85，968元。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币300,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日（2014年4月23日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年4月23日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金85，968元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告袁毅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，袁毅于2013年11月28日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款250，000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年4月23日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款300,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。袁毅于2014年4月23日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款300,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项179，188元，本次贷款手续费3，000元，实际放款金额117，812元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向袁毅支付了上述贷款金额117，812元。本院认为，袁毅利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3，000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故袁毅实际贷款金额应为29,7000元，贷款发生后，袁毅已归还借款本金214，032元，尚欠借款本金为82，968元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁毅于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金82，968元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，950元，减半收取975元，由被告袁毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵靖岚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初4256号原告：包晓明，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙新月，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市香坊区。原告包晓明与被告孙新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包晓明、被告孙新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙新月偿还借款25000元及支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算，从2015年7月20日开始计算至实际给付完毕止；2.诉讼费用由孙新月承担。事实和理由：包晓明与孙新月系之间存在代为出租机械设备关系，因设备租赁等事宜形成本案欠款。2015年7月20日，孙新月向包晓明出具借条，并于2020年7月通过微信转账偿还5000元。后经多次催要，孙新月始终未予偿还剩余欠款。孙新月辩称，同意偿还剩余欠款25000元，但现在没有偿还能力，不同意偿还利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。包晓明与孙新月就代为出租机械设备产生的欠款达成一致，孙新月向包晓明出具了借条，双方之间的欠款至此转化为民间借贷法律关系。双方对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，故包晓明随时可以主张返还该笔欠款，对其要求孙新月偿还欠款本金25000元的诉讼请求予以支持。我院于2020年9月27日收到包晓明递交的起诉状，应视为其向孙新月主张该笔欠款，但孙新月仍未偿还欠款，故自此后应视为逾期，孙新月应当给付包晓明逾期利息。包晓明主张按照年利率6%标准计算逾期利息，该标准不符合法律规定，但其可以按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%主张该利息，该利息的起算点应为2020年9月28日，故对包晓明主张利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项、第三十二条，判决如下：一、孙新月于本判决生效之日起七日内给付包晓明欠款本金25000元；二、孙新月给付包晓明逾期利息，该利息以本金25000元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算；三、驳回包晓明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（包晓明已预付），由孙新月负担，孙新月将应付款213元于本判决生效之日起七日内给付包晓明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理祝晗旭书记员程晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2704号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：潘小玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪冬香，女，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王群英，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与潘小玲、纪冬香、王群英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小玲、纪冬香、王群英的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏芳芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州龙俊娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区桥南街桥南路******及**局部div>法定代表人：蒋美娟。被告：东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏二路宏成五金家居装饰城******>法定代表人：朱向朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙俊娱乐有限公司（下称龙俊公司）、东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司（下称吼馆公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《中国新歌声》第二季是原告打造的原创音乐真人秀，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告综艺节目中的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第一期（涉案歌曲：《天地在我心》《因为爱情》《菊花台》《过把瘾》《沧海一声笑》《穷开心》《淘汰》《从前慢》《天气那么热》《无条件》《恋曲1990》）；2.被告赔偿经济损失12000元。两被告无答辩无提供证据。查明事实一、作品基本情况：作品名称《中国新歌声》第二季，作品类别电影和类似摄制电影方法创作作品，著作权人为原告及浙江广播电视集团，创作完成时间2017年10月8日，首次公映时间2017年10月8日，登记日期2018年5月14日。2017年8月22日浙江广播电视集团出具授权书：基于其与原告共同享有《中国新歌声》第二季综艺节目相关著作权，授权原告当《中国新歌声》第二季著作权遭受侵害时，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动。二、原告主张权利种类：复制权、放映权。三、被控侵权行为证据：（2019）粤广南粤第35393号公证书（下称35393号公证书）内容显示：公证证据保全场所位于广州市番禺区桥南路的“金歌汇”，现场取得票据两张。公证书所附《金歌汇KTV播放歌曲时段》包含有涉案歌曲在内共计104首歌曲。原告表示扫描现场宣传单可显示吼馆公司信息。四、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。五、被告的经营性质和规模：龙俊公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2011年1月27日，经营范围歌舞厅娱乐活动等。吼馆公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2018年1月3日，经营范围歌舞娱乐等。六、被告合法来源的抗辩：无。七、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、被告因侵权所获得的利益：无法查明。九、原告主张的维权费用及依据：公证费发票2400元、取证消费票据301元，取证消费票据108元，律师费10000元。上述费用在14案中予以平摊。十、其他内容：原告就35393号公证书提起14案诉讼。判决结果涉案歌曲具有一定独创性，属于以类似摄制电影方法创作作品。《作品登记证书》载明其为作者及著作权人，原告主体适格。根据35393号公证书，在无相反证据的情况下，认定公证取证的经营场所系被告龙俊公司所经营。关于两被告是否构成共同侵权的问题。扫描涉案宣传单二维码，显示信息系吼馆公司名称，并不能据此推定放置该宣传单的经营场所系吼馆公司所经营，原告主张吼馆公司承担连带责任证据不足，不予支持。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与原告提供的权利作品中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。因此，认定被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，侵害原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失法律责任，并删除涉案歌曲。鉴于原告所受实际损失以及被告所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额3300元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州龙俊娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《天地在我心》《因为爱情》《菊花台》《过把瘾》《沧海一声笑》《穷开心》《淘汰》《从前慢》《天气那么热》《无条件》《恋曲1990》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州龙俊娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支3300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，由被告广州龙俊娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初439号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人代勋荣，男，1985年5月8日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工人员，住所地山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处大石门村**，现住山东省济宁市兖州区。2020年7月17日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人代勋荣犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人代勋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时15分许，被告人代勋荣饮酒后驾驶苏Ｃ×××**白色本田小型轿车顺济宁市兖州区酒仙桥南路由北向南行驶至万家福超市路口北路段处时，因采取措施不当，撞至路中间护栏上，造成苏Ｃ×××**小型轿车及护栏损坏。经认定，代勋荣承担事故的全部责任，经检验，从代勋荣的血液中检出乙醇成分，含量为248.6mg/100m1。被告人代勋荣在他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人代勋荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人代勋荣拘役二个月十五日，并处罚金二万元。被告人代勋荣对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人代勋荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代勋荣犯罪后自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理;血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代勋荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初313号原告:中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。负责人:黄文静，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告:李可，女，汉族，1990年12月16日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被告李可信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后,依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告李可经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李可于2015年11月10日向原告申请办理中银云南惠游系列信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告开卡消费后，自2017年9月15日起出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示，截止2019年7月17日，被告共拖欠原告本金、利息及费用合计21904.45元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额归还拖欠款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡贷款本金15380.33元、利息2512.95元（自2017年9月15日起至2019年7月17日止）、费用4011.17元，合计21904.45元；2、被告偿还信用卡贷款金额自2019年7月18日起至债务实际清偿之日止的利息及费用；3、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费等原告为实现债权产生的费用。庭审时，原告明确诉请第三项含诉讼费348元、律师费2000元。被告未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、工资证明、商品房购销合同、机动车行驶证、中国银行信用卡个人申请表、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、信用卡推荐及客户情况说明表复印件各1份，用于证明被告于2015年11月10日向原告申请办理信用卡，被告充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则，原告对被告的职业、工资收入及还款能力等进行了审查的事实；3、银行卡对账单、逾期历史、额度调整历史、信用卡领用合约复印件各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告开卡消费后，于2017年9月15日出现逾期还款情况，截止2019年7月17日，拖欠21904.45元的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月10日,被告李可向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度12000元，后被告多次申请调额，最高调至18000元。被告使用信用卡后，自2017年9月15日开始出现逾期，自2018年11月15日起一直拖欠本息及费用，原告起诉要求被告清偿下欠本金15380.33元及利息、费用。原告诉请的费用主要为还款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李可向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金15380.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案原告主张的利息2512.95元、费用4011.17元，根据原告提交的逾期历史记录显示，应为自2018年11月15日起至2019年7月17日的利息、费用，总和已明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行信用卡欠款本金15380.33元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行的其他诉讼请求。案件受理费348元（原告已预交），由被告李可承担。（于判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗晶晶
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3601号 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人姜能果，该公司董事长。 委托诉讼代理人曾祥举。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被申请人涂永明，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司（以下简称永安农商银行）与被申请人涂永明金融借款合同纠纷一案中，申请人永安农商银行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涂永明所有的坐落于永安市××小区××幢××室房产〔闽（2018）永安市不动产权第00××31号〕，保全价值以35000元为限。申请人永安农商银行以其资信担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人永安农商银行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂永明所有的坐落于永安市××小区××幢××室房产〔闽（2018）永安市不动产权第00××31号〕，保全价值以35000元为限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费370元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7106号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一朵花二朵花三朵花》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一朵花二朵花三朵花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初199号原告赵银，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告赵银诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2577号 申请执行人：李少华，男，1969年6月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占发林，男，1997年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李少华与占发林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占发林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人占发林银行存款4万元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 策
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14919号                  原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，地址在本市南明区花果园路花果园项目**********房（花果园社区）。      法定代表人：黎永虹。      委托诉讼代理人：韩志文、阎毅，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。                  被告              刘荣碧，女，汉族，1963年9月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告物业费3159元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告刘荣碧物业服务合同纠纷一案，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费67元（已减半），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十九日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1031号原告杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告长沙市住房和城乡建设局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人王伟胜，该局局长。委托代理人黄君，该局工作人员。委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。原告杨华诉被告长沙市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告杨华，被告市住建局的委托代理人黄君、王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2020年6月7日，杨华通过邮寄的方式向市住建局申请信息公开，其内容为：“湖南雨花五金机电大市场项目：1．长沙市建筑工程联合验收意见书；2．建设项目竣工联合验收意见书；3．消防验收合格证或者消防验收意见书、消防审批有关的档案文件。或者其他特征描述：雨花五金机电大市场项目2003年通过审批的规划总平面图，2004年一期工程建设完毕，2005年通过验收，二期工程E区2007年报建，2008年通过验收，通过验收时发放了相关的验收意见书。”杨华一直未收到市住建局作出的书面信息公开告知书。综上所述，市住建局针对杨华的信息公开超期未做出书面答复的行政行为违法，未提供给杨华实际申请与需要的内容，应重新作出信息公开告知书。请求法院：1．确认市住建局针对杨华的信息公开申请超期未作出书面答复的行政行为违法；2．责令市住建局限期作出政府信息公开告知书并通过书面回复的方式提供杨华申请的全部信息；3．由市住建局承担全部诉讼费用。被告市住建局辩称，杨华于2020年6月7日通过邮寄的方式向市住建局申请公开政府信息，申请公开的内容为“湖南雨花五金机电大市场项目：1．长沙市建筑工程联合验收意见书；2．建设项目竣工联合验收意见书；3．消防验收合格证或者消防验收意见书、消防审批有关的档案文件。或者其他特征描述：雨花五金机电大市场项目2003年通过审批的规划总平面图，2004年一期工程建设完毕，2005年通过验收，二期工程E区2007年报建，2008年通过验收，通过验收时发放了相关的验收意见书。”在收到杨华的信息公开申请后，市住建局对所申请信息进行了检索，因相关信息时隔较久，已经移交长沙市城建档案馆保存，随即联系杨华告知其应向长沙市城建档案馆调取，为方便杨华调取，市住建局同意为其开具介绍信，至此，双方就获取政府信息的方式达成一致。2020年6月28日，市住建局向长沙市城建档案馆开具《长沙市住房和城乡建设局介绍信》，介绍杨华前往长沙市城建档案馆查阅“雨花五金机电大市场项目竣工联合验收意见书”，并通过电话告知杨华已开具介绍信，可以来市住建局领取并自行前往调取申请公开的相关信息，杨华亦表示认可，后未再进行联系。因此，市住建局作为政府信息公开机关，积极向杨华公开政府信息，并给予必要的支持和帮助，尽到了法定职责，请求法院依法裁判。经审理查明，市住建局于2020年6月9日收到杨华邮寄提交的政府信息公开申请表，其内容为：“湖南雨花五金机电大市场项目：1．长沙市建筑工程联合验收意见书；2．建设项目竣工联合验收意见书；3．消防验收合格证或者消防验收意见书、消防审批有关的档案文件。或者其他特征描述：雨花五金机电大市场项目2003年通过审批的规划总平面图，2004年一期工程建设完毕，2005年通过验收，二期工程E区2007年报建，2008年通过验收，通过验收时发放了相关的验收意见书。”市住建局于2020年6月28日作出《长沙市住房和城乡建设局介绍信》，介绍杨华至长沙市城建档案馆查阅“雨花五金机电大市场项目”竣工联合验收意见书。杨华不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市政府信息公开申请表》、《长沙市住房和城乡建设局介绍信》、《中国电信长沙分公司客户通话详单特服清单》、邮寄凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日；以平常信函等无需签收的邮寄方式提交政府信息公开申请的，确认之日为收到申请之日。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，杨华通过国内挂号信函方式将《长沙市政府信息公开申请表》寄送给市住建局，并在邮寄单上注明“信息公开”。且邮件跟踪查询记录显示该邮件已于2020年6月9日被收发室签收。故应认定市住建局已于2020年6月9日收到杨华的政府信息公开申请。市住建局虽主张其在收到杨华的政府信息公开申请后，与杨华就获取政府信息的方式达成一致，但并未提供证据予以证明，本院对此不予认可。市住建局主张其于2020年6月28日作出《长沙市住房和城乡建设局介绍信》，介绍杨华去长沙市城建档案馆查阅“雨花五金机电大市场项目”竣工联合验收意见书，但杨华主张并未收到该介绍信，且市住建局未提供证据证明该介绍信已在法定答复期限内有效送达至杨华，故应认定市住建局在法定期限内未对杨华的信息公开答复进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告长沙市住房和城乡建设局于本判决书生效之日起二十个工作日内对原告杨华的信息公开申请予以答复。本案案件受理费25元，由被告长沙市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴利君二〇二〇年十一月六日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5145号上诉人（原审被告）：贾占英，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊庆忠，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住山西省灵石县。上诉人贾占英因与被上诉人伊庆忠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾占英上诉请求：撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初1838号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏了被上诉人已不在上诉人林地内生产经营，未办理变压器过户手续并未影响被上诉人使用重要事实，同时一审法院还忽略了双方订立《土地租用合同》及《变压器更名协议书》的合同目的，本案中双方是以过户之名行租赁之实，变压器未更名的责任在被上诉人，一审中上诉人已举证被上诉人企业不在上诉人的林地内进行木材加工的事实，被上诉人也承认其确已不在租赁土地上经营的事实，依据更名协议第5条约定，被上诉人不在“此处经营”，变压器仍然归上诉人占有是双方真实意思，而不论租赁合同是否到期。二、一审法院适用法律错误。一审法院以土地租赁合同未到期而判令上诉人变更变压器的户名适用法律错误，双方间自签订协议书到2019年长达三年时间里并未办理更名手续，也未影响被上诉人使用，若按一审判决双方间将产生两次更名。伊庆忠辩称，案涉变压器是买卖，不是租赁。我有上诉人出具的收据为证。且三年内我向上诉人主张过户，上诉人一直不履行。伊庆忠向一审法院起诉请求：请求判令贾占英将“巴里苗圃”变压器过户到伊庆忠名下。一审法院认定事实：2016年3月21日，伊庆忠与贾占英签订了《土地租用合同》，伊庆忠租用必西公路老哈河桥西平台以下土地用于木材加工，租用期五年。2016年5月11日，伊庆忠与贾占英签订了《变压器过户更名协议书》，协议书中第1条约定，甲方（贾占英）将苗圃变压器过户给乙方（伊庆忠），乙方向甲方支付现金45000元。2016年5月11日，伊庆忠将45000元通过银行转账方式转给贾占英丈夫卜宪军，卜宪军出具了收条。《变压器过户更名协议书》，协议书中第5条约定，乙方企业不在此经营，甲方付10000元回购变压器（乙方无债务纠纷）。伊庆忠《土地租用合同》尚未到期，贾占英收款后未按协议书约定办理变压器更名手续，故伊庆忠诉至法院请求如其所诉。一审法院认为，双方签订的《变压器过户更名协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，不损害他人利益，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，贾占英收款后应当按协议约定及时办理变压器更名手续，其抗辩理由缺乏法律依据，一审法院不予采信。综上所述，伊庆忠主张的事实清楚，证据充分，对伊庆忠的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：贾占英于本判决生效后十五日内将“巴里苗圃”变压器过户到伊庆忠名下。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对双方间签订《土地租用合同》、《变压器过户更名协议书》及上诉人贾占英出具收取被上诉人伊庆忠支付的变压器过户费45000元收条的事实均无异议，本院予以确认。贾占英上诉主张案涉《变压器过户更名协议书》是以买卖之名行租赁之实，且伊庆忠因现已不在“此处经营”依照该协议书第五条约定，由贾占英付一万元回购变压器。对此本院认为，依据双方真实意思表示签订的《变压器过户更名协议书》，贾占英收取案涉变压器过户费后应当按协议约定及时办理变压器更名手续，其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。故一审法院依据双方间《变压器过户更名协议书》判令贾占英履行协议书约定的过户义务，并无不当。综上所述，贾占英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由贾占英负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 张海政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：周涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11580.83元，截至2020年8月12日的利息1497.50元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金11580.83元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告支付原告违约金1771.94元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告于2018年3月14日将卡号为622XX82的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金11580.83元未还，产生利息1497.50元、违约金1771.94元，合计14850.27元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。原告认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。被告周涛未作答辩。原告邮储银行江津支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（原件）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、历史交易查询（打印件）、信用卡逾期台账（加盖原告鲜章的打印件），拟证明被告领用信用卡及逾期还款的事实；被告逾期还款以及按照合约的约定应支付本金、利息、违约金、诉讼费以及原告催收产生的律师费等。2.电话催收记录、上门催收现场图片、信用卡还款通知书、催款信函、邮局快递单、邮政速递物流查询单（原件），拟证明原告向被告催收的事实。3.《委托代理合同》、法律服务费发票（原件），拟证明原告为追收欠款支出法律服务费2000元。被告周涛未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告周涛向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告周涛在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的亲笔签名处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告周涛发放了卡号为622XX82的信用卡一张。被告周涛将该信用卡激活并多次使用。后被告周涛多次逾期还款。截至2020年8月12日，被告周涛尚欠原告邮储银行江津支行透支本金11580.83元、利息1497.50元、违约金1771.94元。另查明：原告邮储银行江津支行为实现本案债权，委托重庆彰义律师事务所提起诉讼，与重庆彰义律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费2000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条信用卡收费项目及标准中约定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息、复利、违约金，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中国邮政储蓄银行可委托律师事务所律师向信用卡申请人催收，因此而产生的律师费由信用卡申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆彰义律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周涛在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金11580.83元；二、被告周涛在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、违约金、复利（截至2020年8月12日利息1497.50元、违约金1771.94元，从2020年8月13日起至付清时止，以本金11580.83元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未支付的利息为基数按日利率万分之五计算的复利）；三、被告周涛在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。如果被告周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告周涛负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘小华二〇二〇年十一月二十三日书记员  向佳丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场**。 法定代表人：余正友，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司（以下简称福州家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.福州家乐福公司销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.福州家乐福公司未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.福州家乐福公司提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由福州家乐福公司承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张福州家乐福公司销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向福州家乐福公司要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张福州家乐福公司不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5910号原告：严晓军，男，1975年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丁凡，上海中派律师事务所律师。被告：曹春标，男，1974年6月3日出生，汉族，住仪征市。被告：李玉杰，女，1972年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告严晓军与被告曹春标、李玉杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晓军及其委托诉讼代理人丁凡、被告曹春标、李玉杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓军向本院提出诉讼请求：判令两被告给付工程欠款113000元及利息。事实和理由：2017年，原告为两被告居住的房屋进行装修，装修结束后，经双方结算，两被告向原告出具金额为113000元的欠条1张，现该款至今未付故诉至法院。被告曹春标、李玉杰共同辩称：原告为被告房屋装修是事实，但在装修结束后，双方结算时有些帐目未计算在内，故欠条中所欠金额不实，被告只认可欠原告66200元。经审理查明：2017年间，原告严晓军为两被告所有的位于扬州市房屋进行装饰装修。2020年1月24日，两被告向原告出具欠条1份，欠款金额为113000元，并承诺于2020年4月底前付清。本院认为：原告为两被告房屋装修时双方未签订书面合同，对双方的权利义务及合同价款等未作明确的约定，原告严晓军当庭也不能举证证明其具有装饰装修的相关资质，故双方的口头装饰装修施工合同依法确认为无效。建设工程合同确认无效后，该建设工程经验收合格，承包人请求按合同价款支付工程价款的应予支持。双方在工程结束后没有严格的验收及工程结算程序，但原告举证的欠条，能够证明双方最终进行了工程结算，两被告理应对欠条中载明的工程欠款承担还款责任。至于两被告主张的另有其他款项未扣除（如原告向被告借款及原告欠被告的其他款项），两被告可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告曹春标、李玉杰于本判决生效后十日内给付原告严晓军工程款113000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费减半收取1280元、财产保全费1170元，合计2450元，由两被告负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2840号申请执行人：江以民，男，汉族，1966年10月9日生，住扬州市邗江区。被执行人：杨加明，男，汉族，1969年2月13日生，住扬州市邗江区。申请执行人江以民与被执行人杨加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨加明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人江以民的申请于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特50号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十四日书 记 员 陈玲玉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢713号 童永华： 被执行人童永华盗窃罪一案，（2014）杭建刑初字第00420号判决书已发生法律效力，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童永华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢713号]【原案号（2015）杭建执刑财字第11号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7209号 原告：王明星，男，1979年11月11日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王标，男，1988年6月26日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告是供货买卖关系，被告所接工程位于涡阳县绿色护栏，货物由我负责供应，后经过结算被告于2019年1月12日写下欠条80000元，现有欠条为证，经多次催要被告未偿还，现请求依法判决被告立即返还货款80000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称：因为青疃的项目是我和宋效伟合伙的，之前的价格及合同内容都是宋效伟谈的，我付的钱。我因为从原告处进货总共欠原告28万，还了20万之后给原告出具了8万元的欠条，欠条是我本人打的，后期护栏需要维修，原告未尽到维修义务和责任，是我司出人出钱进行维修，共出了75606元维修费用，该费用应由原告负担，因为原告是包安装的。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、欠条。证明被告欠原告货款80000元，于2019年1月12日向原告出具欠条，约定于2019年2月2日付清，如引起诉讼，被告承担该欠款所支出的全部律师费的事实。 被告为支持其主张向本院提供如下证据：2020年3月28日安徽协和建设工程有限公司出具维修清单一份。证明目的：后期护栏需要维修，原告未尽到维修义务和责任，是我司出人出钱进行维修，共出了75606元维修费用，该费用应由原告负担。 经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原告方所举的证据一、二符合证据三性，本院予以认定。被告所举证据不符合证据形式要件，达不到其证明目的本院不予认定。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：被告从原告处购买护栏，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王明星人民币大写捌万元，小写80000，欠款人自愿于2019年2月2日前全部付清，如引发诉讼，在涡阳县人民法院起诉，并约定王明星为起诉该笔欠款所支出的全部律师费由欠款人承担。欠款人：王标，身份证号码：3412231988××××××××。电话号码：150××××6953，2019年1月12日。”原告向被告催要未果，起诉到院，引起本诉。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告已履行向被告交付标的物，并转移标的物所有权的义务，被告应按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付所欠货款80000元，并提供被告签名的欠条证据佐证，事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持；被告以涉案护栏系其与案外人宋效伟合伙，价格及合同内容都是宋效伟谈的，原告未尽到维修义务和责任，75606元维修费用应由原告负担为由抗辩，原告对此不予认可，当庭与案外人宋效伟电话联系，宋效伟亦未予以认可，被告除维修清单外，未提供其它证据加以佐证，应承担举证不力，证据不足责任，对此抗辩本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王标于本判决生效后十日内给付原告王明星人民币80000元。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柯明明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14051号 原告：王炳皖，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈素花，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王炳皖与被告陈素花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王炳皖的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，陈素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳皖向本院提出诉讼请求：陈素花立即向王炳皖支付货款55925元并支付以55925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：陈素花因生产经营需要陆续向王炳皖购买伞架，未能付清货款，2020年1月22日双方进行对账，陈素花确认尚欠王炳皖货款115925元未付，并承诺于2020年2月24日前付清，为此，陈素花向王炳皖出具欠条一份交原告收执。现陈素花尚欠王炳皖货款55925元未付，经王炳皖向陈素花多次催索未果。 陈素花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈素花未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王炳皖所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈素花因需向王炳皖购买伞架，双方于2020年1月22日结算，由陈素花出具欠条交予王炳皖收执，确认结欠货款115925元，后陈素花仅支付货款6万元，余款55925元至今未支付。王炳皖遂于2020年10月15日提起诉讼。 综上所述，本院认为，王炳皖与陈素花之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈素花至今尚欠王炳皖货款55925元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，经王炳皖起诉后，陈素花至今未支付该货款，王炳皖的诉讼请求，本院予以支持。陈素花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈素花应于本判决生效之日起十日内支付王炳皖货款55925元，并支付自2020年10月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由陈素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2711号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码913611005508580285。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：刘献英，女，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘献英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘献英的银行存款190000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏芳芳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5137号 原告：临沂皓业电气焊接设备有限公司，住所地兰山区临西十一路与双岭路交汇处南200米路西沿街服务楼**。 法定代表人：徐福田，经理。 委托诉讼代理人：董筱宣、徐庆庆（实习），山东宣达律师事务所律师。 被告：临沂为民机械有限公司，住，住所地沂水县沂水镇前埠东村/div> 法定代表人：秦少华，执行董事兼总经理。 原告临沂皓业电气焊接设备有限公司与被告临沂为民机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂皓业电气焊接设备有限公司的委托诉讼代理人董筱宣、徐庆庆到庭参加诉讼，被告临沂为民机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂皓业电气焊接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付设备款37830元及利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：临沂皓业电气焊接设备有限公司与临沂为民机械有限公司系买卖合同关系。2014年7月份，为民公司与皓业公司达成采购协议购买电焊设备，设备款共计51400元。为民公司收到设备后，剩余款项一直未予支付。后皓业公司法人徐福田多次通过微信向为民公司法人索要剩余款项，为民公司支付5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。 临沂为民机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份，临沂皓业电气焊接设备有限公司为临沂为民机械有限公司提供电焊设备，2015年5月14日，经双方结算，被告为原告出具加盖临沂为民机械有限公司财务专用章的欠款条一张，交原告持有。欠款条内容为“债权人：临沂皓业欠款始日2015年5月14日今欠到人民币（大写）肆万零叁佰壹拾壹元正¥40311.00元正欠款事由货款（5.14付1万）欠发票1430”。欠款条出具后，被告公司法定代表人秦少华于2018年4月16日支付给原告5000元，现尚欠35311元。 上述事实，有欠款条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的电焊设备，现欠原告设备款35311元，事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任。双方当事人已对设备款进行结算并明确确认欠款性质，被告应当自欠款之日起支付利息。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告诉请被告支付设备款35311元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂为民机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂皓业电气焊接设备有限公司设备款35311元及利息（利息以35311元为基数，自2015年5月14日起至实际付款之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告临沂皓业电气焊接设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，已减半收取计373元，由被告临沂为民机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱英会
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执异64号 异议人：黄作林（本案申请执行人）,男性，1971年5月4日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市云城区金山区新安路京都花园****。 法定代表人黄八仔。 本院在执行申请执行人黄作林与被执行人云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄作林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄作林称，被执行人云浮市金星房地产有限公司于2020年9月7日获云浮市云城区市场监督管理局核准减少注册资本。该公司只作减资公告而未实际通知债权人，导致作为债权人的申请人无法立即要求其清偿债务，股东违反法定程序减资，将资金抽回。其股东行为应当认定为股东抽逃出资。异议人有权申请追加出资股东为被执行人。因此，异议人向本院申请追加被执行人云浮市金星房地产有限公司股东黄八仔、黄海为被执行人。 异议人黄作林向本院提交《追加被执行人申请书》、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》作为证据材料。 被执行人没有向本院提出答辩意见。 本院经审查查明，云浮市中级人民法院作出的（2019）粤5302民初2108号民事判决书发生法律效力，但被执行人云浮市金星房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法处置了被执行人的车辆，其余财产均抵押给银行，除此之外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月21日，云浮市金星房地产有限公司获云浮市云城区市场监督管理局核准变更注册资本，将注册资本由300万元增加至12000万元；2020年9月7日，被执行人云浮市金星房地产有限公司获云浮市云城区市场监督管理局核准减少注册资本，将注册资本由12000万元减少至500万元。 本院认为，本案的焦点是被执行人云浮市金星房地产有限公司减少注册资本的行为是否认定为股东抽逃出资。 被执行人云浮市金星房地产有限公司减少注册资本的行为是实质上减少公司资金还是形式减资，异议人黄作林未提交证据证明该减资行为是实质减资。云浮市金星房地产有限公司注册资本由12000万元减少至500万元，并不意味该公司只是在注册资本500万元范围内承担清偿责任。云浮市金星房地产有限公司减少注册资本经过市场监督管理部门核准，符合登记部门减资程序并经过公告。此外，经调查，本院并未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人云浮市金星房地产有限公司减少注册资本的行为不能视为公司实质减资，不能认定为股东抽逃出资。对异议人申请追加被执行人云浮市金星房地产有限公司股东黄八仔、黄海的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄作林的异议请求。 异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁平 审判员  陈丽萍 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍秋妹