wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4502号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被告：赵利平，女，1978年4月4日出生，汉族，住汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）与被告赵利平个人信用保险保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加了诉讼，被告赵利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付的理赔金额59585.59元。2、依法判令被告向原告支付未付保费223.55元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1415.49元；已承保但未交保费天数从2017年8月27日计算至2017年9月15日，共19天；当期已缴纳的保费金额672.93元；故未付保费为1415.49/月÷30天×19天-672.93元）；3、依法判令被告向原告支付违约金60227.80元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2017年9月15日起暂计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2016年7月25日，被告赵利平在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，被告每月支付保费1415.49元。2016年7月27日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放贷款80000元。被告赵利平未按计划还款，2017年9月15日，根据保险合同约定，原告应被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请支付代偿款59585.59元。30天宽限期后，被告仍未支付相应款项，同时欠付保费223.55元。根据保险合同的约定，原告有权要求被告支付理赔款、未付保费、违约金等款项。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。赵利平未作答辩。经审理查明，2016年7月19日，被告赵利平在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号PBBR201641010000000545，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，每月保险费为1415.49元。保险合同特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月27日，被告赵利平作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同一份，约定贷款本金金额80000元用于生产生活所需、借款利率6.650%/年、还款期数36个月、还款方式每月等额本息。该合同签订后，被告赵利平依约取得贷款80000元。消费信贷对账单显示，在正常还款10期后，被告赵利平开始逾期还款。后原告于2017年9月15日依约向被保险人进行理赔，金额为59585.59元。从2017年8月27日被告赵利平逾期还款至2017年9月15日原告理赔共计19天，被告欠付保费为223.55元（1415.49/月÷30天×19天-672.93元）。上述事实由原告提供的保险单、投保单、投保人声明书、个人贷款合同、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、期缴业务保费收入明细等证据在案予以佐证。本院认为，在原告与被告赵利平签订的个人信用贷款保证保险合同中，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告赵利平与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订借款合同，并取得该行的借款，在借款合同履行期间，因被告赵利平未按约向该行履行偿还借款义务，原告按照被告赵利平投保的个人信用贷款保证保险合同约定，向该行支付了被告未偿还的本金及利息，原告即取得了向被告赵利平追偿的权利。关于认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，原告请求被告以保险理赔款与欠付保险费之和59809.14元为基数按日利率千分之一的标准计算违约金的诉讼请求，违约金数额计算过高，本院酌定按年利率6%计算为宜，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利平于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款59585.59元及保费223.55元，共计59809.14元；二、被告赵利平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金，违约金以59809.14元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月15日起至清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告赵利平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  陈继征二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵绿阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双标，男，1967年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彪，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建城开环境建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：付志江，该公司执行董事。一审第三人：黄建，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。一审第三人：谭荣辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。一审第三人：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码：9136030173637753X3。法定代表人：万保贵，该公司董事长。再审申请人刘双标因与被申请人徐彪、中建城开环境建设有限公司（以下简称中建城开公司）、一审第三人黄建、谭荣辉、萍乡市金兴农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘双标申请再审称：本案系劳务合同纠纷，原判决定性为建设工程施工合同纠纷，适用法律存在错误。刘双标是案涉工程的木工实际施工人，有权就劳动报酬提起诉讼，谭荣辉、黄建与本案无利害关系，无需追加为本案第三人。刘双标与中建城开公司的项目负责人就完成的工作量和劳务报酬进行了两次核对，原判决不予采信认定，属认定事实错误。刘双标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中建城开公司提交意见称：原判决将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷是正确的。谭荣辉是刘双标的合伙人，黄建是实际施工人。案涉工程未竣工验收，没有作决算，刘双标所作的工程与黄建的工程无法区分。中建城开公司已经超付工程款，无需再向刘双标支付款项。本院审查认为，1、关于本案的案由问题。从徐彪与刘双标、谭荣辉签订的《木工承包合同》、徐彪和十建公司幸福里项目部与刘双标签订的《幸福里二期工程项目工程木工分项合同》、谭荣辉与黄建签订的《木工承包合同》的内容分析，合同的主要内容是施工条款，合同价款计取的是按单价和面积计量的工程款，并非简单的劳务工资。且江西省高级人民法院（2018）赣民辖38号和（2018）赣民辖103号民事裁定中均认定本案为建设工程施工合同纠纷，故刘双标认为本案是劳务合同纠纷的理由不能成立，原判决对本案案由定性准确。2、关于本案当事人之间的法律关系问题。根据原审查明的事实，在案涉工程中，金兴农林公司为发包人，中建城开公司为承包人，徐彪是项目负责人。至于谁是实际施工人的问题，刘双标及其合伙人谭荣辉在与徐彪签订《木工承包合同》后的第二日，谭荣辉就与黄建签订《木工承包合同》，两份合同除承包单价外，合同内容基本一致，且签订合同之后亦是黄建组织工人进行施工，故应当认定黄建为案涉木工工程的实际施工人。黄建撤场后，刘双标自己又组织工人进行了部分施工，刘双标在黄建撤场后亦是实际施工人。故谭荣辉、黄建与本案有利害关系，应当追加为第三人。3、关于刘双标的诉讼请求应否支持的问题。案涉工程至今未竣工验收，未进行决算，中建城开公司诉金兴农林公司的建设工程施工合同纠纷一案尚在另案审理之中，中建城开公司提出的诉讼请求包含了刘双标和黄建的木工组工程款。本案中，刘双标提交“萍乡市幸福里Ⅱ期截止2015年12月已完模板工程量”表格及有刘隆华签字的各班组工程量，用以证明其施工的工程量。经审查，“萍乡市幸福里Ⅱ期截止2015年12月已完模板工程量”的表格系刘双标单方制作，无发包方、承建方或监理公司签字或盖章确认。表格上虽有江西萍乡经济开发区劳动监察大队盖章，但江西萍乡经济开发区劳动监察大队并非认定工程量的权威机构，不能证明刘双标已完成的工作量。刘隆华在各班主的工程量确认单上注明“以上工程完成量根据预算员陈工报量后核减，如有出入组织相关人员重核”，可见当时并未最终确认工程量。刘双标、黄建均作了实际施工，两人之间的工程量如何区分，经一审法院主持调解，双方均未对各自的工程量达成一致意见。故刘双标仅凭其提交的“萍乡市幸福里Ⅱ期截止2015年12月已完模板工程量”表格要求中建城开公司支付工程款，事实和法律依据不足，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘双标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘双标的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 晨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4458号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：郑英忠，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人郑英忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郑英忠偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金73848.14元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人郑英忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑英忠名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋等财产；2、查询到被执行人郑英忠有车牌号为渝XXXXXX的沃尔沃牌车辆，但该车辆有抵押系轮候查封且下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人郑英忠住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人郑英忠限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人郑英忠尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金73848.14元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4458号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5498号原告：孙望顺，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：李新国，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，原告孙望顺诉被告李新国合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙望顺的委托诉讼代理人郭良会到庭参加了诉讼，被告李新国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙望顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付转让款1,947,300元及逾期付款损失（以1,947,300元为基数，从2016年9月26日按同期银行贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后按照银行间同业拆借利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告向原告介绍可以在孝昌县丰山投资建设碎石厂，基于对被告的信任，原告先后投入几百万元建设碎石厂。碎石厂建成后，被告一直未兑现当时的投资承诺，为此，双方于2013年11月确定不再合作，李新国对下欠孙望顺的投资款进行了确认，确认下欠投资款为3,600,000元。之后，被告以碎石销售的方式抵款，截止2016年9月25日，共抵款1,652,638.47元。同日，被告向原告出具下欠原告1,947,300元投资款的欠条一张。此后，原告多次向被告主张还款，被告均以无钱为由拒不还款。被告李新国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告孙望顺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条两份、石料结算清单一份。被告李新国在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，本院均予以采信。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2012年，孙望顺受李新国介绍在孝感市××县合伙投资建设碎石厂。碎石厂建成后，双方在合作过程中发生分歧，孙望顺退出碎石厂。2013年11月28日，李新国向孙望顺出具欠条一份，确认欠孙望顺二厂碎石厂投资款3,600,000元，并承诺原二厂债务由李新国负责，与孙望顺无关。其上还加盖孝昌县长兴碎石加工有限公司龙盛矿区印章。欠条出具后，李新国以提供石料的方式抵付孙望顺部分投资转让款。2016年9月25日，经双方确认，李新国累计抵付1,652,638.47元。扣除上述抵款，李新国于同日向孙望顺出具欠条一份，确认欠孙望顺碎石厂转让费1,947,300元。审理中，孙望顺陈述，2016年9月25日欠条出具后，李新国无还款，亦无碎石抵款行为。本院认为，原告退出碎石厂，被告受让原告在该碎石厂的份额，其应当按照欠条确认的金额承担转让费的给付义务。故，原告要求被告支付转让费1,947,300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告于2016年9月25日抵款结算后再次出具欠条，确认欠款情况，其后未及时履行付款义务，应承担资金占用损失，该损失以1,947,300元为本金，从2016年9月26日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故原告要求被告支付逾期付款损失（以1,947,300元为基数，从2016年9月26日按同期银行贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后按照银行间同业拆借利率计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新国于本判决生效后十五日内向原告孙望顺支付转让款1,947,300元及逾期付款利息损失（以1,947,300元为本金，从2016年9月26日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,198元、公告费800元，合计24,998元（原告孙望顺已预交），由被告李新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  肖焕彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 青
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4166号之一 申请执行人：四川展飞实业发展有限责任公司。 法定代表人：罗宁，总经理。 被执行人：四川帝业科技有限公司。 法定代表人：周寿荣，职务不详。 四川展飞实业发展有限责任公司与四川帝业科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11783号民事判决已经发生法律效力。权利人四川展飞实业发展有限责任公司于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川帝业科技有限公司在四川瀚瑞典当有限责任公司XX%的股权外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年10月10日将被执行人四川帝业科技有限公司上述股权予以冻结。因缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。银行存款冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11783号的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨良华
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申39号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：张某某，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉张某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保187号申请人：张德彩，女，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被申请人:陈伦文，男，汉族，生于1970年5月15日，住重庆市开州区。关于申请保全人张德彩与被保全人陈伦文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年11月10日作出了（2020）渝0154民初6209号民事判决书，该判决尚未生效。申请人张德彩于2020年11月11日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人陈伦文价值7.6万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张德彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费780元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十一月十一日书记员  周鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3696号 申请人：秦滔，男，2000年8月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。 被申请人：广州永诺净化设备安装工程有限公司，住所地：广州国际生物岛螺旋三路**第****，统一社会信用代码：91440116094105275E。 法定代表人：陈亮。 申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15055号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封被申请人广州永诺净化设备安装工程有限公司名下价值人民币625830.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 夏金经童
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2009号之一申请执行人：朱建清，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人朱建清与被执行人周长青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0237司救执17号 救助申请人：万正友，男，1964年8月8日生，汉族，住湖北省建始县。 救助申请人万正友因健康权纠纷造成伤、残而面临生活急迫困难，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月02日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人万正友称：申请人因健康权纠纷造成最高伤残等级：六级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，申请人在(2009)山法民执字第00096号、健康权纠纷，申请人最高伤残等级：六级伤残；申请人过错责任比例为0%；申请人因伤、残所产生的各项费用总和（包含已经垫付但未判决费用）为65000元；侵权人给付0元，保险公司垫付0.00元，其他给付0.00元，执行兑现0.00元总共兑付0元；兑付率为0.0%。 另查明，申请人的近亲属，具体包括子女丁双喜:25岁，职业状况：务工，具有劳动能力;配偶丁观俊:52岁，职业状况：务农，具有劳动能力;申请人家庭拥有存款0元，拥有0套商品房，拥有0辆机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人万正友符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人万正友家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人万正友司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5376号申请执行人杨桂珠，女，1957年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨桂珠与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3417号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1674号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：杨茜，女，汉族，生于1978年9月28日，住四川省西充县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨茜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6998号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工，系特别授权。被告：任文萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司诉被告任文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十一月三日法官助理 吴  伟书 记 员 ：谢友明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4017号 申请执行人：张光明，男，1978年11月4日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：张修平，男，1972年3月19日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人张光明与被执行人张修平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为96596.18元，执行费为1349元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款12135.51元。本院将款项扣划到账，并已于2020年7月13日将款项转账到申请执行人的收款账户。另，被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月六日 书记员  马佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78540号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX-XXX层。法定代表人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：刘冲，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告刘冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁波银行股份有限公司上海分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员 包晔弘二〇二〇年十一月十七日法官助理 王朝辉书 记 员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1031号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,营业场所四川省南充市高坪区河东街161号，统一社会信用代码91511303MA629DHF51，负责人黄剑。 被执行人：蒲存英,女,出生于1978年11月1日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王俊波,男,出生于1977年8月24日,住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2538号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与蒲存英、王俊波金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲存英所有的坐落在南充市嘉陵区××路××段××号第10幢2单元5层5-1号房屋（权证号××号，建筑面积104.14㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申56号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：王某某，男，1959年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉王某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。王某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4969号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普e墅家小区6号楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司经理。被告：赵霄楠，男，汉族，约28岁，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告赵霄楠物业服务合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告赵霄楠送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 磊
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初291号公诉机关罗山县人民检察院。被告人梁其学，男，1954年12月8日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人梁其学犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人梁其学到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年4月23日14时47分许，被告人梁其学酒后驾驶“幸福合家欢”牌电动三轮车，当行驶至罗山县朱堂乡东街路段时，与同方向步行人杨长春发生碰撞，致步行人杨长春受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，梁其学负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人梁其学血液中的乙醇含量为338.63mg／100ml。经鉴定，梁其学驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。事故发生后，梁其学与杨长春达成和解协议，取得谅解。梁其学在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁其学的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。本院认为，公诉机关指控被告人梁其学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。梁其学酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。梁其学与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁其学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年4月16日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢海云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：龙莉，女，1985年2月8日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙莉归还信用卡透支款60,149.36元。事实和理由：被告龙莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,149.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5309号申请执行人曾兰英，女，1945年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曾兰英与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3323号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丹丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4063号 申请执行人：陈慧贞，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于陈慧贞与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付23258.11元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查，经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4063号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初957号原告：薛冰，男，1985年10月14日出生，汉族，住宜昌市，委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：范毅，男，1989年3月29日出生，汉族，住宜昌市点军区，第三人：谭建春，男，1996年3月5日出生，汉族，住湖北省巴东县，原告薛冰与被告范毅、第三人谭建春抵押权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告薛冰以证据不足，需进一步补充证据为由，于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告薛冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛冰撤诉。案件受理费减半收取706元，由原告薛冰负担。审判员  冯昊二〇二〇年十一月六日书记员  吴鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9305号 申请人：李旭根，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 李旭根与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李旭根于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下1,000元财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人李旭根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值1,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3686号原告：王小玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：范玉宝，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，河南浩星律师事务所律师。原告王小玲与被告范玉宝民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚星，被告范玉宝及其委托诉讼代理人孙亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告范玉宝偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月5日，被告因手里资金紧张向原告借款20万元，并亲笔书写借条一份。因朋友关系，未约定利息及还款期限。后原告急用钱向被告索要，被告均以手里没钱为由拒绝归还借款。为此引起纠纷，原告诉至本院。被告范玉宝辩称：20万元借款被告不予认可。原、被告和案外人张建系合伙关系，王小玲和案外人张建找到范玉宝三人协商，共同找到60万元，向赌场放钱，进行违法活动，法院应不予保护，望法院驳回原告起诉；按照相关法律规定每人应该承担20万元，我已经承担40万元债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月5日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为“借据今借到王小玲现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：范玉宝担保人：（空白）2018.7.5”。借据出具后，被告未归还原告借款本金。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议为民间借贷法律关系。被告范玉宝向原告王小玲借款，由其出具的借据和被告范玉宝认可在原告处拿过钱为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称，争议20万元不是借款，而是原、被告及案外人三人合伙进行违法活动的钱，并约定三人盈亏共担、风险共享，这与诉讼中被告陈述已归还40万元债务相互矛盾，且原告对此不予认可；被告辩称借条系原告逼迫出具的，被告至今未对该借条提出过异议，也未提供相关的证据予以印证。综上，被告辩称，理由不足，本院不予采信。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告王小玲借款20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告范玉宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年十一月五日书记员  张林森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10759号 申请执行人：广州今尚服饰有限公司，住所地市白云区云城街萧岗明珠北横路M8创意园A栋101房，统一社会信用代码：914401013400961255。 法定代表人：李艳红。 委托代理人：刘正茂，该司员工。 被执行人：广州安迪路亚鞋业有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋470，统一社会信用代码：914401136915279516。 法定代表人：郑达军。 被执行人：郑达军，男，1972年2月23日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州今尚服饰有限公司与被执行人广州安迪路亚鞋业有限公司、郑达军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14546号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为42275.12元，执行费为534元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初30162号原告：李军，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市渝北区。被告：史大伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李军与被告史大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  江平二〇二〇年十一月十二日书记员  庞博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2686号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭秀娥，女，1965年10月24日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告郭秀娥为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2 原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告郭秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金13598.38元、利息4771.63元、违约金813.23元，以上合计19183.24元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××90。被告持卡消费。2018年6月24日逾期，截止2020年1月13日，欠本金13598.38元、利息4771.63元、违约金813.23元，以上合计19183.24元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 郭秀娥未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告郭秀娥于2010年7月9日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告郭秀娥核发了卡号为62×××90的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告郭秀娥按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金13598.38元、利息4771.63元、违约金813.23元，以上合计19183.24元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡 3 人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告郭秀娥签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告郭秀娥使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告郭秀娥应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭秀娥于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金13598.38元、利息4771.63元、违约金813.23元，以上合计19183.24元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参 4 照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告郭秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1129号原告：卜春艳，女，1971年11月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：牡丹江北方水泥有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇水泥街道永安街9号。法定代表人：张传军，总经理。原告卜春艳与被告牡丹江北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卜春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜春艳撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十一月七日法官助理陈雪书记员于淼
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2097号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民特204号民事裁定书，于2020年8月14日立案执行申请执行人竺槐军与被执行人陈红明请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，被执行人于2020年11月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1519号之一 申请执行人：张子成，女，1982年12月8日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：胡细崽，男，1974年7月7日出生，住江西省乐平市。 申请执行人张子成与被执行人胡细崽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张子成向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的：胡细崽于2020年1月17日前支付张子成工资1975元；2020年3月20日前支付张子成剩余工资1975元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡细崽发出执行通知书、报告财产令，要求胡细崽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡细崽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细崽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡细崽下落及财产情况，查明，被执行人胡细崽名下牌号为浙ＣＫ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人胡细崽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细崽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细崽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡细崽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院发现被执行人胡细崽对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已依法移交公安机关追究其刑事责任。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议，亦未向本院提交可供执行的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。 综上，被执行人胡细崽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 猛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2164号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：严树伟，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，户籍住址：肇庆市*************，现住云浮市新兴县*************************。被告：严玉生，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，户籍住址：肇庆市**************，现住云浮市新兴县*************************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告严树伟、严玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的全部款项为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更562号 罪犯伍文飞，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年11月7日作出（2012）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人伍文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯伍文飞确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯伍文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯伍文飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯伍文飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯伍文飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3123号 原告：任文彬，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地:辛集市,现住辛集市。 被告：李新来，男，1958年6月23日出生，户籍地：辛集市。 原告任文彬与被告李新来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文彬到庭参加诉讼，被告李新来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款100000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为12个月，双方约定按月息1%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告李新来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款现金人民币100000元整，并出具借条一份，内容为：“今借到，任文彬现金10000元，大写：拾万元整，月息1分，借款人：李新来、穆艳情，2018年2月8号”。原告称，借条是被告李新来书写，钱是李新来用，借款人处穆艳情三个字是谁写的不确定，李新来说与穆艳情系夫妻关系，但原告没有穆艳情的地址、身份证号以及李新来和穆艳情系夫妻关系的证据，所以只起诉了李新来一人为被告。上述事实有庭审笔录、借条一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告李新来向原告任文彬借款现金人民币100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定月息一分，不违反法律规定，故利息应自2018年2月8日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新来于本判决生效之日起十日内偿还原告任文彬借款本金100000元及利息（自2018年2月8日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李新来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 楠 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9333号原告：范尚恩，男，1948年5月14日生，汉族，住滑县。被告：靳月云，男，1970年7月14日生，汉族，住滑县。原告范尚恩诉被告靳月云排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告范尚恩2020年11月23日向本院提出对被告靳月云撤诉申请。本院认为，原告范尚恩的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范尚恩对被告靳月云撤诉。审判员  柳九红二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱万山
宁夏回族自治区高级人民法院行政判决书（2020）宁行终377号上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府。法定代表人周某，区长。被上诉人（原审原告）高某，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）因与被上诉人高某草原行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初156号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告高某向被告兴庆区政府申请确认其对以联户承包人名义承包的银川市红墩子草原十里牌4000亩草原享有共同承包经营权，并有权分得草原被征收补偿款的三分之一。被告于2020年1月2日作出《银川市兴庆区人民政府关于确定草原承包经营权事宜的答复》，认为经银川市兴庆区自然资源局对涉案地块进行实地调查，发现涉案地块属于苏银产业园管辖范围，被告对此地块无管辖权。原告不服，诉至法院，请求判如所请。另查明，案外人杨某诉银川市人民政府要求确认其与张进孝联户承包银川市兴庆区红墩子草原十里牌草场的4500亩草原，其享有共同承包经营权，有权分得草原征收补偿款的二分之一的履行法定职责一案中，宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终136号行政判决书二审审理查明：为推动银川高质量发展，宁夏回族自治区党委决定在滨河新区的基础上规划建设苏银产业园，并推进园区优化整合，将滨河新区并入高新技术产业开发区。2019年7月4日、6日银川市人民政府召开专题会议，会议决定：“将滨河新区除苏银产业园53平方公里范围外的区域事务，按照现行政区划移交由永宁、灵武、兴庆管理，并于即日起启动区域事务移交工作。”本案中涉案草原的管理职权已移交给兴庆区政府。原审法院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第一、二款：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告高某与案外人余某之间针对涉案草原承包使用权的争议，应由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。生效的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁行终136号行政判决书已查明涉案草原的管理职权已移交给被告兴庆区政府，故被告具有对涉案草原承包使用权争议进行处理的法定职责。被告提交的证据不足以证明涉案草原地块属于苏银产业园管辖范围，故被告关于其对涉案地块无管辖权的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告于2020年1月2日向原告作出的《银川市兴庆区人民政府关于确定草原承包经营权事宜的答复》主要证据不足，依法应予撤销，并应由被告对原告的确权申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、撤销兴庆区政府于2020年1月2日向原告高某作出的《银川市兴庆区人民政府关于确定草原承包经营权事宜的答复》；二、兴庆区政府于本判决生效之日起六十日内针对原告高某的草原承包使用权确权申请重新作出处理。案件受理费50元，由兴庆区政府负担。兴庆区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人所述的涉案草原不属于上诉人管辖范围；2.经有关单位及相关当事人现场指界及图上确认，涉案草原确位于苏银产业园内。请求：1.撤销一审法院（2020）宁01行初156号行政判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高某二审期间未向本院提交书面答辩意见。上诉人兴庆区政府向一审法院提交以下证据：证据一、《银川市兴庆区人民政府关于确定草原承包经营权事宜的答复》（出示原件，留存复印件）；证据二、《关于提供张洪谋、俞海生等诉银川市人民政府土地行政确权案证据材料的回复》（出示原件，留存复印件）；证据三、《关于六顷地的情况说明》及苏银产业园现状图（出示原件，留存复印件）；证据四、银川市人民政府185期《专题会议纪要》（复印件）。被上诉人高某向一审法院提交以下证据：证据一：证据1-1、陶乐县草原承包使用名册（复印件，原件在原告与案外人民事案件中第一轮二审卷宗中。名册中王金云系原告的丈夫）；证据1-2、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终136号行政判决书（出示原件，留存复印件）。证据二（复印件）：证据2-1、中共银川市委机构编制委员会会议纪要（2019年6月28日）；证据2-2、关于印发《苏银产业园党工委管委会机构编制方案》的通知（银机编发[2019]8号）；证据2-3、银川市人民政府专题会议纪要（2019年第185期）。上述证据均已随案移送本院。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人兴庆区政府作出的《银川市兴庆区人民政府关于确认草原承包经营权事宜的答复》是否合法。经查，被上诉人高某与案外人余某之间因案涉草原承包引发的争议，属草原所有权、使用权的争议。根据《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、第二款的规定和本院生效的（2019）宁行终136号行政判决认定的“案涉草原的管理职权于2019年7月8日起按照现行政区划又移交给银川市兴庆区人民政府负责”事实，兴庆区政府负有处理案涉草原权属争议的法定职责。但兴庆区政府于2020年1月2日作出的《银川市兴庆区人民政府关于确认草原承包经营权事宜的答复》，并未对案涉草原承包经营权争议进行处理，其答复“案涉地块属于苏银产业园管辖范围，其对此地块无管辖权”，亦与生效裁判认定事实相悖。一审法院作出撤销判决并责令其对涉案草原使用权争议重新作出处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人银川市兴庆区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二○年十一月十六日书记员 丛思源附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16751号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇莱姆德家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫工业区龙威北区。 经营者：李富茂。 被执行人：金哲，男，1982年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于佛山市顺德区乐从镇莱姆德家具厂与金哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金哲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇莱姆德家具厂给付货款76250元及利息（计算方式：依欠款额，从2019年2月1日起至清还欠款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费1772.97元，财产保全费809.19元。因金哲未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇莱姆德家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1458号原告：马宇，女,1987年1月8日出生，汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙世新，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：周振文，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告马宇与被告孙世新、周振文返还原物纠纷一案中，原告马宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马宇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  郭芳二〇二〇年十一月九日书记员  李爽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢40号（2020）粤0192执221号中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、何结锋：关于申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人何结锋金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月二十七日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更593号 罪犯徐松，男，1996年2月11日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）川11刑初31号刑事判决，以被告人徐松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐松确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯徐松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11064号 申请执行人：曹江**，男，1977年12月8日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：陈彬勇，男，1979年9月13日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：潘铁全，男，1984年4月27日出生，住广东省新丰县。 申请执行人曹江**、陈彬勇与被执行人潘铁全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6164号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为104180元，执行费为1463元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××五菱汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1828号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李方侠，男，1964年12月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年9月27日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1764号起诉书指控被告人李方侠犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员官廖飞亚出庭支持公诉，被告人李方侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人李方侠伙同李某（已判决），携带由1个锂电池、1个升压器等设备组成的电捕鱼工具，来到重庆市璧山区八塘镇璧北河高滩岩流域。在该水域正值禁渔期的情况下，采取由李某使用电瓶电鱼，李方侠提桶捡鱼的方式捕捞水产品，捕捞到黄辣丁、鲫鱼、白条鱼、鲶鱼等渔获物共计3.85千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，捕捞到的渔获物因死亡已做无害化处理。被告人李方侠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李方侠的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，关于璧南河璧北河梅江河几级支流的认定的函，关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知，关于李某非法捕捞渔获物的情况说明，情况说明，禁渔宣传资料，询问笔录、辨认作案现场笔录、称量笔录，检验报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，生态环境损害赔偿协议、购买鱼苗发票，刑事判决书，证人李某的证言，被告人李方侠的供述和辩解等证据证实。被告人李方侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李某邀约被告人李方侠实施本案犯罪，作案工具由李某提供。2020年11月6日，甲方重庆市璧山区人民政府指定重庆市璧山区农业农村委员会与乙方被告人李方侠达成《生态环境损害赔偿协议》，约定甲乙双方一致认可采取购买鱼苗增殖放流的方式履行生态环境损害赔偿责任，生态环境损害量化数额为2902.5元，乙方应承担生态环境修复费用2902.5元，乙方应当在本协议签订后7个工作日内在甲方的监督下，购买2902.5元鱼苗到重庆市璧山区八塘镇璧北河高滩岩流域增殖放流。后被告人李方侠履行了上述赔偿协议。本院认为，公诉机关指控被告人李方侠犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李方侠如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极修复生态，在共同犯罪中作用较李某稍轻，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李方侠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘燕妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4687号之一 申请执行人：安徽羊小酿酒业有限公司，统一社会信用代码91340207MA2P1EA51G，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道利民行政村合中自然村**。 法定代表人：杨刚。 被执行人：三山区胖鹏土菜馆，统一社会信用代码92340208MA2T7C112F，住，住所地安徽省芜湖市三山区三山时代广场**/div> 经营人：鲁云鹏。 被执行人：鲁云鹏，男1987年01月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行安徽羊小酿酒业有限公司与三山区胖鹏土菜馆、鲁云鹏买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁云鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12908号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：晋江市西滨镇足韵鞋厂，经营场所福建省晋江市西滨镇思进村爱民路**第**店面，统一社会信用代码91350582MA3186BX33。 经营者：赖丽砰，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，公司执行董事。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告晋江市西滨镇足韵鞋厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州平悦贸易有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2010号原告：王莹，女，1988年8月14日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：程林洲，男，1973年9月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县。原告王莹与被告程林洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告程林洲经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月8日向原告借款100,000.00元并出具借据，2017年12月4日被告为原告重新出具借据一张，在新出的借据上约定还款日期为2018年6月1日。借款到期后，原告屡次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告程林洲未到庭，在庭前的调查中程林洲承认欠款事实，也同意还账，但表示双方未约定利息，故不偿还利息。本案焦点问题，被告应否偿还原告借款100,000.00元及利息。经庭审及质证，本院认定事实如下：原、被告原来系同事关系，2015年9月8日，被告因做生意向原告借款100,000.00元并出具借据一张，未在借据上约定利息及还款日期。2017年12月4日因原借据破损，在原告的要求下被告为原告重新出具借据一张，借款日期与原借据一致，仍为2015年9月8日，并在新出的借据上约定还款日期为2018年6月1日，但同样未在借据上约定利息。借款到期后，原告屡次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，王莹与程林洲之间基于民间借贷形成了债权债务关系，王莹的合法债权应当受到法律保护，程林洲应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告程林洲主张没有对该笔欠款约定利息，原告未能出示证据证明约定利息的事实，故本院认定该借款未约定利息，依据法律规定原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程林洲于本判决生效后10日内偿还原告王莹借款本金100,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程林洲负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  陈丽娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾 强
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1566号原告：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村，统一社会信用代码：913608030910661275。法定代表人：郭占桃，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：龚爱平，男，汉族，1968年10月3日生，住江西省万安县。原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司诉被告龚爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司撤诉。案件受理费3304元（已减半收取），由原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司负担。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月十六日书记员  涂展华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9851号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈波，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金48538.93元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月15日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为40×××97，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告陈波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额63930.24元，其中本金48538.93元，利息5420.9元，滞纳金9509.44元，其他手续费92元，分期付款手续费368.97元。 被告陈波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，被告陈波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为40×××97），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额63930.24元，其中本金48538.93元，利息5420.9元，滞纳金9509.44元，其他手续费92元，分期付款手续费368.97元。 本院认为，被告陈波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金48538.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告陈波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金48538.93元； 二、被告陈波于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取507元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6602号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号。法定代表人：祁美池，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：叶良山，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告叶良山合同纠纷一案，本院于2020年10月10日适用小额诉讼程序立案。因原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司在规定的期限内没有预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7003号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：陈红琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告陈红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月十三日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨承顺，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人杨承顺因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2239号申请执行人:泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心,经营者:王涛,住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道光彩社区老罐头厂院内。被执行人:赵鹏,男,汉族,1980年1月10日出生,住泰山区。申请执行人泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1694号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区海仁装饰材料销售中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵鹏名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初660号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人宋鑫任浩，男，1995年12月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人宋鑫任浩犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人宋鑫任浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年07月13日06时许，被告人宋鑫任浩饮酒后驾驶川ＬＬ××××号“马自达牌”小型普通客车在武侯区棕树西街2号附9号门前停车场倒车时与李某某所驾驶的川ＡＰ××××号“北京现代牌”小型轿车发生擦挂，造成李某某车辆损坏，无人受伤。案发后，二人协商不成，宋鑫任浩到附近买早餐，李某某报警，宋鑫任浩回到案发现场后被民警挡获。道路交通事故事故认定书认定宋鑫任浩承担事故全部责任，经鉴定，宋鑫任浩血液乙醇浓度为182.9ｍｇ／100ｍｌ。其已经赔偿了被害人并取得谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场勘查照片、血样提取表、驾驶证、行驶证、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120200000242号道路交通安全事故认定书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0107363号血液乙醇浓度检验报告、视频材料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人宋鑫任浩醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一车受损、无人伤亡的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋鑫任浩自愿认罪认罚，依法可从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人宋鑫任浩对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人宋鑫任浩犯危险驾驶罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。 本院认为，被告人宋鑫任浩在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为182.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋鑫任浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋鑫任浩醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人宋鑫任浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人宋鑫任浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31038号原告刘文才，男，委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告卢子鹏，男，被告吴恩意，男，原告刘文才与被告卢子鹏、被告吴恩意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁洪福到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢子鹏于2019年3月27日以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并约定以月利率3%计息，规定借款期限为12个月，被告吴恩意作为连带担保人。2019年4月4日，被告卢子鹏向原告还款人民币47400元，剩余部分至今未进行偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告卢子鹏偿还借款本金人民币53300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，以月利率2%计息。人民币53300元借款自2019年4月4日起计息，暂计至2020年7月24日，利息共计人民币16700元，本息共计人民币70000元)；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告卢子鹏承担；3、判令被告吴恩意对上述被告卢子鹏债务承担连带担保还款责任。经审理查明，2019年3月27日，原告与被告卢子鹏签订借据一份，载明：兹有借款人卢子鹏从出借人刘文才身份证号码处借款人民币100000元整。用于周转需要，双方约定每月利率为借款本金的百分之三，借款期限12个月。借款人自愿用粤Ｂ×××××车辆做质押，若违反约定，质押物品由出借人自由处理，借款人要积极配合。被告卢子鹏在借据上手写注明：2019年3月30日前付5万，4月18号前付5万。落款借款人签名处经被告卢子鹏签名并捺印，连带担保人处经被告吴恩意签名并捺印。原告称，因本案借款发生在2017年11月21日，当日所签订的《借据》与本案中2019年3月27日签订的《借据》内容(除了落款日期外)完全一致，即所约定的月利率为百分之三。原告出借给被告卢子鹏的借款本金为现金给付，2017年11月21日至2019年3月27日期间，原告多次催讨，被告向原告支付四笔利息，分别为：2018年1月25日5000元、2018年5月28日5000元、2018年6月16日被5000元、2018年11月份5000元。因约定月利率百分之三，原告认为上述20000元均为利息。且2017年11月21日至2019年3月27日期间共16个月，每月利息为3000元，该期间利息共计48000元。被告支付了20000元，尚欠该期间的利息28000元。由于被告卢子鹏拒绝还款，且被告卢子鹏从未按照约定按时支付利息，2019年3月27日，原告与二被告协商，原告口头说“请把本金尽快还给我，我就不收已经欠的利息28000元了”，并签订了本案中2019年3月27日的《借据》，该借据中也由被告卢子鹏手写确认2019年3月30日前付5万、4月18日前付5万。但原告仅是在2019年4月4日收到被告卢子鹏通过案外人方丹梅账户支付的47400元。另查,原告递交起诉材料后本案进入诉前联调程序，案号为（2020）粤0307诉前调14367号，立案日期为2020年8月3日。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告之间存在借贷关系，被告卢子鹏向原告借款100000元，被告于2019年4月4日向原告偿还借款本金47400元，尚欠借款本金52600元，被告应予偿还并支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告吴恩意作为上述借据的担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢子鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告刘文才借款本金人民币52600元及利息（以52600元为基数，按月利率2%，自2019年4月4日起计算至付清之日止）；二、被告吴恩意对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告卢子鹏、被告吴恩意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年十一月二十日书记员  张浩