河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3373号上诉人（原审原告）：段秀荣，女，1934年5月9日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审原告）：倪国营，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：倪利明，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：倪明武，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人（原审原告）：倪珍珍，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省孟州市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春明，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。上诉人段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）因与被上诉人张春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍上诉请求：1、要求二审判决维持原判，并且判决人保财险德州分公司在交强险和商业险范围内赔偿五上诉人被抚养人生活费、办理丧事期间误工损失、财产损失、精神损害赔偿金等费用共计127673.72元，张春明承担连带赔偿责任。2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决内容合法，但漏判了倪国营的生活费，对上诉人办理丧葬期间的误工损失和财产损失，对精神损害赔偿较少。以上应赔偿的具体数额为：倪国营的被扶养人生活费109857.85元；倪利明误工损失3333.33元；倪珍珍误工损失2567.6元；倪明武误工损失4333.4元；办理丧事交通费3000元；财产损失4000元（其中电动车损失3500元，死者衣服300元）。合计127092.15元，人保财险德州分公司应当承担80%的赔偿责任，即101673.72元，再加上精神损害赔偿增加26000元，以上共计应赔偿数额为127673.72元。人保财险德州分公司辩称，1、倪国营等五人的上诉请求没有事实以及法律依据。2、倪国营系本案死者的丈夫，其仍有多个子女可以进行赡养，一审法院没有支持该部分的抚养费没有任何问题，一审法院没有支持办理丧事期间的误工损失以及财产损失适用法律正确。综上应当依法驳回上诉人的上诉请求。张春明答辩意见同保险公司意见。此外，张春明已经支付了诉讼费用，而且和倪国营等5人达成协议，所有民事赔偿责任由保险公司承担。张春明不用再承担。人保财险德州分公司上诉请求：1、依法撤销本案一审民事判决书第一项，改判该公司减少赔偿65362.497元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书认定张春明承担主要责任，魏素梅承担次要责任，因此上诉人在商业险部分只应承担70％的赔偿责任。且魏素梅驾驶的电动车一审法院并未查明是否已经达到机动车标准。因此一审法院直接认定上诉人承担80％的赔偿责任明显错误。段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍辩称，人保财险上诉理由不能够成立，请求二审法院驳回该公司的上诉。根据河南省高院指导意见，对于机动车和非机动车一方系主次责任的，机动车一方应承担80%，上诉人称其应当承担70%的责任理由不能成立。张春明未发表答辩意见。段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人保财险德州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告被扶养人生活费、办理丧事期间的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计934842.9元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭将第1项诉讼请求中的被抚养人原告段秀荣的被扶养人生活费变更为21971.57元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元／年×5年÷5人）、将被抚养人倪国营的被扶养人生活费变更为109857.85元（2020年河南省城镇居民消费支出21971.57元／年×20年÷4人），将诉讼请求增加到984885.68元，并称由于第二被告保险公司对事故车辆承保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故原告的损失应当由被告人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由该被告按照80％比例承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年3月9日11时10分，被告张春明驾驶鲁Ｎ×××××雪铁龙牌轿车，沿谷黄线由西向东行驶至孟州市岳师村东口时，与同方向在其前方左转弯行驶魏素梅驾驶的台铃牌二轮电动车相撞，造成魏素梅当场死亡，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队于2020年4月24日作出第410883120200000013号道路交通事故认定书，认定被告张春明应承担本次事故的主要责任，魏素梅承担本次事故的次要责任；张春明驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××雪铁龙牌轿车2019年12月31日在被告人保财险德州分公司投保了交强险及机动车商业保险，保险期间均自2019年12月31日14时起至2020年12月31日24时止，本案交通事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元商业三责险的限额1000000元。原告的合理损失为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人段秀荣生活费21971.57元、精神损害抚慰金24000元。事故发生后，张春明与五原告另行协议并自愿赔偿五原告损失56000元，五原告并向张春明出具了谅解书，其中6000元为五原告提起本案诉讼的诉讼费用。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定被告张春明承担本次事故的主要责任、魏素梅承担次要责任。因张春明驾驶的车辆在被告人保财险德州分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人保财险德州分公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失由该被告在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任。四原告的合理损失法院依法确认为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人段秀荣生活费21971.57元、精神损害抚慰金24000元，以上共计763624.97元，被告人保财险德州分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失653624.97元（763624.97元-110000元），由被告人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿原告522899.98元（653624.97元×80％）。综上，被告人保财险德州分公司共计赔偿五原告632899.98元（110000元＋522899.98元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第二十八条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍各项损失共计632899.98元；2、驳回原告段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的代理人提交两组证据。1、孟州市城伯镇子昌村村委会出具的一份倪国营生活不能自理的证明，证明事故前倪国营一直由其妻子（本案死者魏素梅）照顾。2、视频资料一份，证明倪国营因一级伤残瘫痪在床，生活无法自理。上诉人人保财险德州分公司代理人质证后认为，1、对村委会的证明真实性有异议。倪国营构成几级伤残，应当由鉴定机构出具相应的鉴定意见。另外案发时本案的死者魏素梅已经年满60周岁，早已经超过了我国法定的退休年龄，本身魏素梅个人也需要子女的赡养。本案当中倪国营存在多个子女，因此关于此部分的生活费不应当支持，也不能免除几个子女的赡养义务。2、对视频有异议。关于视频来源该公司不清楚，另外拍摄时间也不能显示，视频内容只能显示有一男子躺在床上，具体的身份以及身体状况均无法从视频当中显示出来，因此对上诉人的该组证据证明目的不予认可。张春明质证意见同人保财险代理人的意见。针对以上证据，本院审查后认为，对孟州市城伯镇子昌村村委会出具证明的真实性予以认可；视频中卧床男子的身份无法确定，该证据本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于倪国营被扶养人生活费应否支持的问题，经查，倪国营虽为一级肢体伤残，生活中确需妻子魏素梅扶养，魏素梅因案涉事故死亡，倪国营失去妻子的扶助，但其还有三个成年子女可以履行赡养义务，且事发时其年龄不足60周岁，综上，倪国营的情形不属于无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其诉求的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。关于倪国营等五人所提交通费、财产损失应予赔偿的问题，因五上诉人未向法庭提供要求赔偿的相关证据，该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。关于倪利明、倪明武、倪珍珍处理丧葬事宜误工费应否支持的问题，经查，魏素梅因交通事故去世，其三个子女确实因处理丧葬事宜而产生误工损失，应予赔偿。根据倪利明提供的劳动合同、工资表及单位出具的证明，本院酌定其误工费为1000元。倪明武、倪珍珍未提供证据证明有固定收入，根据二人提供的身份信息，应认定为从事农业生产的无固定收入人员，结合本案案情，二人的误工天数均酌定为10天，倪明武、倪珍珍误工费数额均为1295.1元（2019年河南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资47272元÷365天×10天）。关于精神损害抚慰金数额的认定问题，根据事发时张春明的过错程度、损害后果，结合本地区生活水平等因素，一审酌定的精神损害抚慰金过低，本院予以适当调整，精神损害抚慰金确定为30000元。关于一审判决赔偿责任比例划分是否失当的问题。经查，一审法院根据交警部门作出的事故责任认定书，结合本案案情，确定由人保财险德州分公司在保险限额内承担80%的赔偿责任，处理适当，本院予以维持。综上，段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的合理损失本院依法确定为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人段秀荣生活费21971.57元、倪利明误工费1000元、倪明武误工费1295.1元、倪珍珍误工费1295.1元、精神损害抚慰金30000元，以上共计773215.17元，人保财险德州分公司应在交强险限额内赔偿段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍110000元，超出交强险部分的损失663215.17元，由人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿原告530572.14元（663215.17元×80％）。综上，人保财险德州分公司共计赔偿640572.14元（110000元＋530572.14元）。综上所述，段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的部分上诉请求成立，本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1923号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应于判决生效后十日内赔偿段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍各项损失共计640572.14元；三、驳回段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7100元，由段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍负担。二审案件受理费4134元，由段秀荣、倪国营、倪利明、倪明武、倪珍珍负担2700元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1434元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月二十日法官助理周学君书记员郝鑫琦