wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3260号之一申请执行人：丁俊琴，女，1959年10月14日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：周占国，男，1978年10月1日出生，汉族，住址山东省济南市历下区。被执行人：山东国萌商贸有限公司（统一社会信用代码91370102589908213E），住所地：山东省济南市高新区康桥颐东项目A地块公建楼1-127。法定代表人：周占国，该公司总经理。关于申请执行人丁俊琴与被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2661号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人丁俊琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。依据生效调解书，一、申请执行人于俊琴与被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司共同确认，被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司尚欠申请执行人于俊琴借款420000元及利息62677元；二、被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司于2020年6月30日前向申请执行人于俊琴偿还借款200000元，申请执行人于俊琴收到前述款项后三日内向三亚市城郊人民法院申请解除对被执行人周占国名下位于山东省济南市历下区房产采取的保全措施；三、被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司于2020年10月31日前向申请执行人于俊琴偿还剩余借款220000元及利息62677元；若被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司将上述房产出卖，则于出卖后三日内向申请执行人于俊琴偿还借款220000元及利息62677元。在执行过程中，本院向被执行人周占国、山东国萌商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年11月19日，本院作出（2020）琼0271执3260号执行裁定书,一、冻结被执行人周占国在海南中迈农业科技有限公司享有的80%股权，期限为三年；二、冻结被执行人周占国在海南中迈酒店投资有限公司享有的51%股权，期限为三年。因暂无法对股份估价，经释明，申请执行人同意暂不对上述周占国享有股份进行处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。鉴于被执行人周占国未履行生效判决确定的义务，抗拒执行，且拒不如实申报个人财产，规避执行，涉嫌拒执犯罪。2020年11月19日，本院将该案移送公安机关侦查。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4122号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人:李霞。 委托代理人：张茂暑。 被执行人：蔡丽云,女,,住所地浙江省苍南县 被执行人：郑祥作,男,,住所地浙江省苍南县 被执行人：郑月素,男,,住所地浙江省苍南县 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素偿付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及期内利息、复利（截止2020年3月31日的利息为372.85元；之后的利息以未还本金15万元为基数按年利率9.5%计收，复利以利息372.85元为基数按年利率14.25%计收，均计算至全部债务实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1663.5元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡丽云、郑祥作、郑月素履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月27日，被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素尚欠申请执行人本金150000元及相关利息。暂未发现被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡丽云、郑祥作、郑月素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱铭杰
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初243号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人曾克素，男，1987年7月5日生于贵州省安龙县，彝族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被安龙县公安局取保候审，同年10月28日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人曾克素犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人曾克素及指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月25日，被告人曾克素醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县西区方向往安龙县钱相方向行驶,23时01分,当行驶至安龙县龙桥脚（西龙路城区路段300米）时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，曾克素抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.15毫克／100毫升。 上述指控，公安机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人曾克素的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人曾克素判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人曾克素在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人曾克素系坦白，自愿认罪认罚，其行为未造成严重后果，社会危害性小，系初犯”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人曾克素本次因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为被公安机关处以罚款人民币二百元（罚款已缴），因购买机动车未在购买后30日内申请注册登记被公安机关处以罚款人民币一百元（罚款已缴）。曾克素在审理过程中积极主动缴纳了罚金。认定上述事实且有人口基本信息，到案经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某证言；被告人曾克素供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人曾克素醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾克素犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。曾克素归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。本院综合上述情节，依法对被告人曾克素从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。 曾克素因无有效机动车驾驶证驾驶未依法申请注册登机动车的行为，已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款共计人民币三百元，应依法折抵罚金。 据此，根据被告人曾克素犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人曾克素犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；曾克素所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何奕余
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10057号原告：魏剑，男，汉族，1989年10月9日出生，住江苏省姜堰市***********.公民身份号码：321************038。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：赵景，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：412************070。原告魏剑与被告赵景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑及其委托代理人陈杰，被告赵景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金40万元；2.判令被告向原告支付利息203200元（以40万元为基数，按每月2%，从2018年5月28日起暂算至2020年6月28日，要求算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.依法确认原告对位于珠海市香洲区**********的拍卖变卖所得优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款40万元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，利息为2.5%/月，并约定若被告未能按合同约定的期限还款付息，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告于当天向被告支付了借款本金40万元，并就被告名下的位于珠海市香洲区**********办理抵押登记以担保该债权。被告取得借款款项后，自2018年5月起就未支付利息，借款到期后也为归还本金，经原告多次催讨，未果。原告提交以下证据：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.不动产登记证明；4.委托代理合同、发票、支付凭证。被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告提交以下证据：银行转账凭证。本院经审理查明：2017年9月26日，原告以银行转账方式向被告汇款八笔，每笔为50000元，合计400000元。2017年9月28日，原告魏剑（乙方、出借人）与被告赵景（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币400000元。借款利息每月按2.5%利率计算，即月息10000元，利息按每月支付，每月27日之前支付当月利息；借款期限自2017年9月28日起至2018年9月28日；甲方需承担全部费用，包括但不限于律师费等实际相关费用；甲方未能按时足额归还本息时，均视甲方违约，甲方违约则须支付借款总额10%的违约金给乙方。该份《借款合同》甲方栏有“赵景”字样的签名和摁的指模，乙方栏有“魏剑”字样的签名。被告赵景以位于珠海市香洲区**********的房产作为抵押物抵押给原告魏剑，抵押担保的债权数额为人民币400000元，抵押方式为一般抵押，上述抵押物于2017年9月30日办理了抵押登记，属于剩余价值再次抵押。原告与被告共同确认的被告还款情况如下：2017年9月27日还款18000元，2017年10月29日还款10000元，2017年12月1日还款10000元，2018年1月3日还款5000元，2018年1月31日还款10000元，2018年3月3日还款10000元，2018年3月29日还款10000元，2018年4月30日还款10000元，合计还款83000元。另查明，原告委托广东铭建律师事务所处理本案纠纷，原告支付了律师费8000元。本院认为，原告提交的《借款合同》和《银行转账凭证》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。对于被告尚欠原告多少借款本息的问题，本院作出以下认定：1.原告于2017年9月26日向被告转账支付40万元，被告于次日，即2019年9月27日，就向原告偿还了1.8万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十七条的规定，本院认定原告实际出借的本金为38.2万(40万-1.8万)。2.由于双方约定的利息为月2.5%,被告超过额支付利息部分应抵扣本金，即截至2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金38.155万元，利息0.2万元(1.2万-1万)，详见下表。时间计息本金(万)应付利息(万)实付金额(万)尚欠本金(万2017.938.20038.22017.1038.20.955138.1552017.1138.1550.954038.1552017.1238.1551.9138.1552018.138.1551.851.538.1552018.238.1551.3038.1552018.338.1552.25238.1552018.438.1551.2138.155原告要求被告偿还借款本金40万元及支付利息(以40万元为基数，按每月2%,从2018年5月28日起至付清之日止),本院支持为被告向原告偿还借款本金38.155万元及支付利息(截至2018年4月26日为0.2万；以38.155万元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计算)。原告要求被告支付律师费8000元，有合同依据，本院予以支持。原告要求对位于珠海市香洲区**********的拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于该抵押物为剩余价值再次抵押，所以原告的该项诉求，本院支持为原告对抵押物(位于珠海市香洲区**********，证号为粤(2016)珠海市不动产权第0090689号)依法处分后所得价款，在满足前位抵押权后，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵景在本判决生效之日起十日内向原告魏剑偿还借款本金38.155万元及支付利息(截至2018年4月26日为0.2万；以38.155万元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告赵景在本判决生效之日起十日内向原告魏剑支付律师费8000元；三、原告对抵押物(位于珠海市香洲区**********，证号为粤(2016)珠海市不动产权第0090689号)依法处分后所得价款，在满足前位抵押权后，在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4956元、保全费3576元，均由被告赵景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年十月十二日书记员  陈坤妮邱晓玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3420号申请执行人：罗友华，男，1963年7月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：林炽栋，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市美兰区。关于申请执行人罗友华与被执行人林炽栋民间借款纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，被告林炽栋应于本判决生效之日起十日内向原告罗友华支付120000元并支付利息（利息按本金120000元计算，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告已预交），由被告林炽栋负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人林炽栋存款9323.67元到本院案款账户，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1591号之一 申请执行人：福州市万科发展有限公司，住所地福建省福州市台江区振武路**万科金域花园**楼**。 法定代表人：王维忠，公司总经理。 委托代理人：李森，福建拓维律师事务所律师。 委托代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 被执行人：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福州市万科发展有限公司与被执行人翁荣健房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初745号民事判决]中，于2020年6月12日向翁荣健发出执行通知书及报告财产令。鉴于翁荣健违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将翁荣健纳入失信被执行人名单，并对翁荣健采取限制高消费措施。本案中，翁荣健应偿还福州市万科发展有限公司代偿的按揭贷款本息91872.24元及违约金，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本案轮候查封翁荣健名下位于福建省福州市仓山区的房产，依申请，本院已向该房产的首封法院福州市晋安区人民法院发送参与分配函，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现翁荣健名下有其他可供执行的财产。本院已告知福州市万科发展有限公司在限定期限内提供翁荣健可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无翁荣健可供执行的财产线索，福州市万科发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2098号原告：谭金琼，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：姚少先，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：薛昌蓉，女，1962年1月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，该公司经理。原告谭金琼与被告姚少先、薛昌蓉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告谭金琼于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭金琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭金琼撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谭金琼负担。审判员  刘激光二〇二〇年十一月十六日书记员  黄丽丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8289号之一原告：上海塑尔热流道电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮金喜，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：上海赋亿精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨家凤，执行董事。委托诉讼代理人：朴国清，男。原告上海塑尔热流道电气有限公司与被告上海赋亿精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海塑尔热流道电气有限公司于2020年10月29日以希望当事人协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海塑尔热流道电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海塑尔热流道电气有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月四日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5734号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：刘飞舟，行长。 被执行人：黄雪影，女，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：岑壮基，男，1962年12月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陈小燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄雪影、岑壮基、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄雪影、岑壮基、陈小燕名下银行存款126654.2元作为执行款支付给申请执行人，5983元作为本案执行费；查封被执行人陈小燕和案外人石峰名下位于南宁市不动产，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日，但该不动产目前暂不具备执行条件。另查明，本院在诉讼中保全查封被执行人黄雪影名下位于南宁市不动产，为轮候预查封且申请执行人没有抵押权，现该不动产已不在被执行人黄雪影名下。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凤豈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27782号原告：刘贵珍，女，1943年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告刘贵珍与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵珍，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵珍向本院提出诉讼请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘贵珍办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1110号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月20日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1110号房屋。2006年4月18日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目占地1.5公顷，总建筑面积64638平方米，建设主体为被告。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住，因12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。丰台区政府在项目实施期间，即2004年4月14日同步核准被告开展“丰台区东铁营危改二区”项目建设，上述12户未拆迁居民、2家丰台区政府下属国企的安置工作，本应在“丰台区东铁营危改二区”项目中进行。随后，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，被告根本没有能力和条件再进行12户未拆迁居民、2家国企的安置工作。被告自2002年以来一直在向己拆迁的2家国企支付周转安置费，早己不堪重负。662户居民的产权证无法办理不是被告的原因导致，也不是被告能够解决，相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致的责任，不应由被告承担。丰台区法院在另案诉讼案件审理过程中，多方努力协调规自委、不动产登记中心等部门通过特批绿色通道的方式，使得本项目1号楼、2号楼已取了初始登记（大产权证），被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故被告为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，原告可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年，出卖人晓松地产公司与买受人刘贵珍签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为2号楼11层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计33824元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘贵珍按照《东铁营危改2#楼入住结算清单》交纳了购房款36020元。晓松地产公司向刘贵珍交付了房屋；刘贵珍依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，刘贵珍未取得房屋所有权证书。本院认为：刘贵珍、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘贵珍按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现刘贵珍要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘贵珍办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘贵珍办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1110号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘靖轩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1498号 申请执行人李伟，男，1993年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李汉斌，1988年9月17日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘长春，1982年6月11日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭自学，1960年5月7日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人彭树娟，1988年2月26日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李伟与被执行人李汉斌、刘长春、彭自学、彭树娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初6239号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月20日以（2020）鲁1302执1498号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,划拨被执行人银行账户存款18681.02元，已支付申请执行人，其他银行账户余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，通知公安机关协助追查但暂未扣押到。经查,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84028.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐亚东
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保239号 申请保全人：王学会，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。 被保全人：钟益良，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住江安县迎安镇。 本院在执行王学会与钟益良机动车交通事故责任纠纷[（2009）江安民初字第446号、（2009）江安执字第279号]一案中，申请保全人王学会申请对被保全人钟益良的银行存款、车辆及不动产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人钟益良的银行存款53000元； 二、若银行存款不足，则查封、扣押、扣留、冻结被保全人钟益良其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4446号原告：安徽鸿远港务有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码91341126MA2MUELW8J（1-1）。法定代表人：吉咸飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强邦家，安徽宜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宜一律师事务所律师。被告：安徽汉嘉鸿远物流有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇晏公新村，统一社会信用代码91341126MA2NECN74B。法定代表人：吉咸飞，该公司执行董事。第三人：江苏汉嘉国际物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**0811，统一社会信用代码91320106762108296P。法定代表人：顾尹春，该公司执行董事兼总经理。原告安徽鸿远港务有限公司与被告安徽汉嘉鸿远物流有限公司、第三人江苏汉嘉国际物流有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽鸿远港务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽鸿远港务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽鸿远港务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽鸿远港务有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8472号申请执行人：郝曈曈，男，汉族，2000年4月17日出生，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京机呼科技有限公司(组织机构代码：MA01BK3H0），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**318。法定代表人：温忠明。郝曈曈申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2180号调解书已发生法律效力。郝曈曈向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司支付郝曈曈工资10806.69元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京机呼科技有限公司名下银行存款6851.67元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郝曈曈亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝曈曈申请执行的工资10806.69元及迟延履行债务利息，已清偿6851.67元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝曈曈享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人郝曈曈履行债务的义务。申请执行人郝曈曈发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道宽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16117号原告：上海咖啡猫文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱源海，执行董事。被告：上海鑫阳健康管理咨询工作室，住所地上海市松江区。投资人：金文娟，负责人。原告上海咖啡猫文化传播有限公司与被告上海鑫阳健康管理咨询工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海咖啡猫文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海咖啡猫文化传播有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1895号       原告：高花叶，女，1957年01月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高铁栓，男，1949年03月02日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理高花叶与高铁栓侵权责任纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告高花叶于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高花叶申请撤回对被告高铁栓的起诉，该撤诉申请是原告高花叶的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高花叶撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告高花叶负担。               审判员 王 涛       二〇二〇年十一月二十三日     书记员 杨 欣
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申319号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵泽强，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡露莎，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡兴志，男，1950年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。 法定代表人张一兵，该局局长。 委托代理人岳志伟，该局工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**div> 法定代表人董建国，该局局长。 赵泽强、胡露莎、胡兴志因诉重庆市巴南区规划和自然资源局（简称巴南规资局）、重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规资局）政府信息公开及行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵泽强、胡露莎、胡兴志申请再审称：1.被申请人巴南区规资局提供的花名册是在本案征地批复作出之前于2006年7月12日制作的；2.准确公布申请人申请公开的政府信息，特别是农转非人数，事关申请人等村民的切身利益；3.申请人在一审中提交的巴南府文〔2005〕118号文件及渝府地〔2006〕899号文件分别复制于区、市两级档案馆，故无法提供原件。故请求撤销一、二审判决，撤销巴南区规资局作出的信息公开复函及重庆市规资局作出的行政复议决定书，并判令巴南区规资局按照申请人的要求公开政府信息。 巴南区规资局提交书面答辩意见称：申请人要求公开的217名农转非人员花名册实际不存在，申请人已经对根据征地实施实际情况最终确定的农转非名册依法进行了公开。因此，被诉的信息公开答复合法、合理，申请人的再审请求于法无据。一、二法院认定事实清楚、适用法律正确，请再审法院驳回申诉。 重庆市规资局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，（2008）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。（2008）《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，申请人赵泽强、胡露莎、胡兴志系以《关于重庆绕城高速公路西南段工程巴南区境内建设农用地转用和土地征收的通知》（渝府地〔2006〕899号）中《土地面积分类及农村居民转为城镇居民统计表》为依据，申请公开该表中载明的217名农转非人员的详细具体花名册。巴南规资局通过《关于胡露莎等3人申请政府信息公开的复函》（〔2019〕第8号）告知申请人，该217人名单系征地实施前根据重庆市人民政府相关文件规定测算的数据，并非最终的数据，其提供的386人名单系在征地实施时形成的最终具体的农转非人员花名册。被申请人巴南规资局根据申请人的公开事项请求，结合实际情况，依法进行回复，并说明原因，已经充分履行了其信息公开的法定职责，故该行政行为符合法律规定，并无不当。被申请人重庆市规资局作出的《行政复议决定书》（渝规资复〔2019〕第48号），认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，亦无不当。对于申请人提出的“未经审批虚报农转非名单将侵害申请人等村民财产权益”的申请理由，本院认为，本案审查的对象是信息公开行为的合法性，而非信息公开内容的合法性，故其不属于本案审查的范围。对于申请人提出的其他申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决并无不当。申请人赵泽强、胡露莎、胡兴志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵泽强、胡露莎、胡兴志的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6833号原告：邢某，男，1981年6月1日生，初中文化。汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。手机销售。原告：刘某，女，1985年7月8日生，初中文化。汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。服装销售。被告：申某，男，1979年12月8日生，汉族，住甘肃省武威市。原告邢某、刘某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邢某、刘某到庭参加了诉讼。被告申某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢某、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款16万元，利息40533.3元，（利息按年利率8%计算，暂算至起诉时，息随本清），以上合计200533.3元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告自称是搞收藏的，经常向原告借款。2017年4月10日，被告又向原告借款购买收藏品（奥运里程碑玉玺），并向原告出具了收藏品借条一张，写明“今借到邢某、刘某垫付申某收藏品款16万元，从今起所有的垫付款由申某承担，包括贷款每月产生的利息本金，借款期限为三个月”，我准备开手机店从银行贷款9万元，连同自己的本金7万元一起借给他了。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故诉诸法院。被告申某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年4月10日，被告申某以资金周转困难为由向原告借款160000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邢某、刘某垫付申某收藏品付款拾陆万元整（￥160000.00），从今日起所有的垫付款由申某承担，包括贷款每月产生的利息本金都由申某承担，以此为据。注：申某愿意承担所有责任，如果还不了愿意押自己的房子和车，同意底价买出还所有的贷款本息款，还款日期3个月。借款人：申某，借款日期：2017年4月10号至2017年7月10号。”逾期后，原告多次通过电话、上门催要等方式索要借款，但被告以各种方式推诿，现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。因被告申某长期外出无具体下落，本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时被告申某不在居住地，致使相关法律文书无法送达，本院遂于2020年8月20日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、借条及交付现金的视频等证据形成完整的证据链，原告要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告偿还借款利息之请求，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：申某于本判决生效之日起10日内偿付邢某、刘某借款160000元。案件受理费4310元，由邢某、刘某负担310元，申某负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 张国花人民陪审员 杨 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 马玉梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。 法定代表人：蔡志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈双顺，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。 一审被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司（以下简称荔兴养殖公司）因与被申请人陈双顺、一审被告蔡国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荔兴养殖公司申请再审称，（一）证人何某是陈双顺老乡，存在串通的可能性，且证人何某并未看到事故发生全过程，只看到陈双顺受伤的结果，其证言可信度低。原审法院根据证人证言直接认定陈双顺系在荔兴养殖公司养殖场内因搬运货物时货梯坠地导致受伤错误。（二）2018年6月22日双方签订的养殖场租赁合同明确约定“甲方安装伍佰斤以下简易货梯，只限用吊饲料，严禁乘人，安全由乙方负全责，与甲方无关”，陈双顺主张该合同上的相关手写内容系事后私自增加，但未向法院申请就笔迹形成的时间进行鉴定，说明双方在签订合同时已就货梯的安全责任进行约定。结合原审庭审中陈双顺自认其在租用场地时，荔兴养殖公司、蔡国忠有向其告知货梯不能乘人的事实，可以印证荔兴养殖公司已尽到安全告知义务，陈双顺违规使用货梯致本案事故发生，应自行承担责任。（三）即使荔兴养殖公司需对本案事故承担赔偿责任，也只应承担10％之内人道主义补偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一二审判决。 本院经审查认为，陈双顺主张其系在荔兴养殖公司养殖场内从货梯搬运货物时因货梯坠地导致受伤，荔兴养殖公司对此予以否认，根据原审查明的事实，2018年9月25日陈双顺受伤当晚，其在莆田市第一医院入院记录记载“缘于入院前2小时，于养猪场因重物压伤（具体受伤机制不详），当即出现双上臂剧烈疼痛...收住入院”，一审诉讼中证人何某出庭陈述“我是跟他一起向莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠承租养殖场的”“我在养殖场三楼，突然听到电梯一声巨响，同时听到陈双顺大喊说‘我掉下来了’。我听到了腿都软了”“从三楼掉到一楼，我从楼上看下去的”，证人何某在事发现场，其证言与在案病历资料可以相互印证，可予采信，一、二审判决综合本案证据认定陈双顺确系在荔兴养殖公司养殖场内因货梯坠落导致受伤，符合客观事实。 本案双方对案涉合同是否对货梯安全责任进行特别约定存在争议。陈双顺提供双方于2018年6月22日签订的《养殖场租赁合同》照片，主张后因签订2018年9月22日的《养殖场租赁合同》，2018年6月22日的《养殖场租赁合同》原件被荔兴养殖公司收回保管，前述两份合同上均无对货梯安全责任进行约定的手写添加内容。荔兴养殖公司、蔡国忠提交的2018年6月22日《养殖场租赁合同》有手写添加关于货梯安全责任等内容。在上述两份落款均为2018年6月22日的《养殖场租赁合同》内容不一致的情形下，荔兴养殖公司、蔡国忠作为持有手写添加内容的合同保管人，应对手写添加的内容是否真实承担举证责任，荔兴养殖公司、蔡国忠未提交证据证明双方在签订2018年6月22日《养殖场租赁合同》时，已手写添加关于货梯的安全责任等内容，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决认定2018年6月22日《养殖场租赁合同》并未对案涉货梯的安全责任进行约定，并无不当。荔兴养殖公司作为货梯的所有人，负有对货梯的日常维护、管理以及安全隐患检查、修缮的义务，陈双顺在承租期间从货梯搬运货物因货梯突然下坠而受伤，荔兴养殖公司应当承担相应的侵权赔偿责任。一、二审判决根据双方过错情形，判令荔兴养殖公司承担70%的赔偿责任，陈双顺自行承担30%的责任，较为合理。荔兴养殖公司主张不承担侵权赔偿责任，仅承担10%的人道主义补偿责任，缺乏依据，一、二审判决不予支持亦无不当。 综上，荔兴养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5591号之一原告：陈江伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：严亮，男，1996年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈江伟与被告严亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陈江伟于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈江伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈江伟撤诉。案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，合计370元，由原告陈江伟负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月三日书记员 姜梦瑶
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初69号 原告闵现华，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告闵现华与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）一份。2.闵现华身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告闵现华签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33），约定：一、乙方（即原告）在搬迁范围内有合法老宅壹套，评估编号为：×××23。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳10万元后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值142517.15元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：166517.15元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告闵现华与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××33）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18617号之二 申请执行人潘志林，男，1965年9月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人陈杰，男，1963年3月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于潘志林与陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21753号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈杰应向申请人潘志林偿还借款本金729941元及逾期利息28965.88元等，本案受理费、财产保全费合计9745.53元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘志林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人陈杰名下粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执18617案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢413号 申请执行人：林六鑫，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1833号民事调解书及（2018）川1181执547号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行林六鑫与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金9680元及利息，负担执行费50元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4327元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费22元，申请执行人受偿借款本金4305元，现尚有借款本金5375元及利息、执行费28元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6228号 原告：肖春燕，女，汉族，生于1997年2月5日，住成都市锦江区。 被告：广元市恒昌鹏翔建材批发有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路**，统一社会信用代码91510802MA625WKA3D。 法定代表人：代庆菊。 被告：文敏，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省广元市朝天区。 原告肖春燕与被告广元市恒昌鹏翔建材批发有限公司、文敏特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告收到该通知书后并未在预交期内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖春燕撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2958号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：陈志芹，女，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈志芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1831元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1797号 申请执行人：张倩倩，女，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：鲍正国，男，1995年01月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人张倩倩与被执行人鲍正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）皖1881民初2987号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人张倩倩于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，经查询到被执行人鲍正国名下车牌号皖Ｐ×××××思域牌小型汽车一辆予以查封（未能实际控制，暂无法处置），并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 璐
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执438号申请执行人:丁毅,男,汉族，1991年9月3日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：熊雪，女，汉族，1993年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行丁毅与熊雪经司法确认的调解协议一案中，依法划拨被执行人熊雪存款11730元，查封了被执行人熊雪名下机动汽车和房产，其中车辆未能实际控制，不具备处置条件，申请执行人意见暂不对查封的房产进行处置。此外，未查找到被执行人熊雪可供执行的其他财产，且申请执行人未能提供被执行人熊雪可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。此次执行到位案件执行费1190元、借款本金10540元，剩余借款本金75460元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8212号   原告：徐某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：石某，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告徐某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告徐某负担。   审判员 田方明   二〇二〇年十一月十一日   书记员 赵泽炎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2147号申请执行人：水伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨庆杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人水伟与被执行人杨庆杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2147号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 绪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保227号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：杜某，女，1982年2月1日出生，住山东省齐河县。 被申请人：李某，男，1987年1月8日出生，住山东省齐河县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人杜某、李某追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杜某、李某名下价值5.5万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人杜某名下车牌号为鲁Ａ×××××轿车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000141的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结杜某、李某名下价值5.5万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费570元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2398号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邵斌，男，1967年1月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盘锦市（以上均为自报）。因本案于2020年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月21日由中山市第二市区人民检察院决定取保候审。2020年10月13日经本院决定继续取保候审。辩护人彭磊、陈绵，广东保信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1729号起诉书指控被告人邵斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于被告人邵斌自愿认罪认罚，建议判处被告人邵斌有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑二年，并处罚金三万元。经审理查明：自2014年起，被告人邵斌在广西壮族自治区东兴市非法收购象牙制品一批，后放置在位于中山市其经营的某国贸饰品店内。自2018年起，被告人邵斌在该店内将上述象牙制品出售给他人。2020年6月12日11时许，公安人员在上述饰品店内将被告人邵斌抓获归案，并当场缴获象牙制品一批。经鉴定，被缴获象牙制品中有193件（共计净重877.5克，价值36562.79元）为哺乳纲（IMAMMALIA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙，现代象象牙被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邵斌表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出，被告人如实供述自己罪行；被告人身体状况不适合羁押；家庭经济困难；提供了立功线索的意见。本院认为，被告人邵斌无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。被告人邵斌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邵斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邵斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人提供了立功线索的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人家庭经济困难及身体情况的意见，因该情节不属于对被告人法定或酌定从轻处罚的情节，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人如实供述自己罪行的意见，因被告人虽然当庭提出部分不同意见，但不影响对其如实供述自己主要犯罪事实的认定，对该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邵斌犯罪情节较轻且归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的现代象象牙制品193件、记账本3本予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李翠雄人民陪审员  黄排娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23219号 原告：赵伟明，男，1970年7月26日出生，汉族，现住重庆市彭水县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵笑玉，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：陕西麟鹏实业有限公司。住所地陕西省西安市。统一社会信用代码91610103693834816K。法定代表人：谢文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。原告赵伟明与被告陕西麟鹏实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟明的委托诉讼代理人张立峰、赵笑玉和被告陕西麟鹏实业有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟明诉称：原告于2020年1月9日入职被告公司，担任总经理职位，双方约定月工资2万元，试用期7天。2020年1月18日被告公司人事将原告拉入公司微信群，表示原告成为公司正式员工。被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年2月29日被告将原告移出工作群，双方劳动关系解除。被告未向原告支付任何劳动报酬。2020年1月初被告公司招聘信息显示总经理职位月工资1.5万—2万元，双方协商原告工资为2万元。被告提交的评价表并无原告签字，原告从未见过，不排除后期打印的可能。因此被告应当按照月工资2万元向原告发放工资。2020年1月22日后被告公司放假，因疫情原因工作停滞，自2020年1月22日至2020年2月29日期间原告未收到被告要求解除劳动合同的书面通知，双方之间的劳动关系从2020年3月1日解除。被告违法解除劳动合同，原告本应要求被告支付赔偿金，但因在仲裁只要求支付补偿金，现继续要求被告支付补偿金。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.原被告之间劳动关系解除时间为2020年3月1日；2.被告向原告支付2020年1月9日至2020年2月29日工资34666元；3.被告向原告支付2020年2月9日至2020年2月29日未签订劳动合同的双倍工资差额14666元；4.被告支付解除劳动关系的经济补偿金2万元；5.本案诉讼费由被告承担。被告陕西麟鹏实业有限公司辩称，原告于2020年1月10日入职被告处工作，任总经理一职，双方约定试用期3个月，试用期期间工资5000元。入职后原告经常迟到早退，不遵守公司纪律，工作理念与被告企业文化严重不符，自2020年1月18日起原告就未上班，被告决定在试用期内与原告解除劳动关系。2020年1月22日被告人事部将辞退通知通过微信发送至被告处。原被告于2020年1月18日解除劳动关系。原告在被告处上班只有8天，被告未与原告签订劳动合同无需支付双倍工资差额。被告在试用期解除与原告劳动关系，符合法律规定，无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日被告发布招聘信息载明总经理一职月工资1.5万-2万。2020年1月9日被告入职原告处工作，担任总经理一职，双方未签订书面劳动合同，亦未明确约定工资标准和试用期。庭审中原告称试用期7天，月工资2万元，被告称试用期1个月，月工资5000元。2020年1月22日前被告公司人事部门员工贾某某通过微信向原告发送解除劳动合同通知。在此期间被告未向原告支付工资。后双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求：1.被告向原告支付2020年1月9日-2020年2月29日工资34666元（月基本工资2万元，一月份工资14666元+二月份工资2万元）；2.被告向原告支付2020年1月9日至2020年2月29日双倍工资差额34666元；3.被告向原告支付解除劳动关系补偿金2万元；4.确认原被告解除劳动关系时间为2020年3月1日。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第159号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方于2020年1月22日解除劳动关系；2.被告支付原告工资差额1839.08元；3.驳回原告其他的申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。以上事实有招聘信息、微信聊天记录、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原告于2020年1月9日入职被告处工作，双方建立劳动关系。2020年1月22日前被告公司人事部门员工贾某某向原告发送解除劳动关系通知，由于被告未能举证证明该通知发送的具体时间，故认定该通知于2020年1月22日发送。此后原告未在被告处工作，应认定双方劳动关系于2020年1月22日解除。原告称其自2020年1月22日至2020年2月29日期间居家办公，但未能提供证据予以证明，不与采信。由于劳动关系解除时原告工作未满一个月，被告在劳动关系解除前未向原告支付工资，原告亦未提交证据证明双方约定的月工资标准，现被告自认原告的月工资为5000元予以确认。被告发布的招聘信息内容并未包括劳动合同成立的主要内容，应视为要约邀请，原告以此确认工资标准，不具有事实和法律依据，本案不予支持。由于被告提交的考勤记录未经原告签字确认，不予采信，视为原告自2020年1月9日至2020年1月22日满勤，经核算该期间工作日为11天，被告应支付原告工资2528.7元。被告解除劳动合同依据是原告在试用期间被证明不符合录用条件，但对此被告并未提出相关证据证明，故其解除劳动合同违反法律规定，应支付原告赔偿金。现原告要求被告支付经济补偿金，系其自愿，并无不当，予以支持，被告应支付原告经济补偿金2500元。被告应在一个月内与原告订立书面劳动合同，但原告工作未满一个月时双方劳动关系已经解除，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额缺少法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：一、原告赵伟明与被告陕西麟鹏实业有限公司于2020年1月22日解除劳动关系；二、被告陕西麟鹏实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵伟明工资2528.7元；三、被告陕西麟鹏实业有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵伟明经济补偿金2500元；四、驳回原告赵伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西麟鹏实业有限公司承担，于本判决生效后3日内支付原告赵伟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员 杨  玫                            二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员李梦阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16374号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城共石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：兰山区某某饮品店，经营场所：山东省临沂市兰山区。 经营者：奚某某，男，1995年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告兰山区某某饮品店著作权侵权、权属纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史继梦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执827号 申请执行人：戈鑫元，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：戈长利，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨俊丽，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 戈某1与杨俊丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1507号民事判决书，责令被执行人杨俊丽自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨俊丽立即向申请执行人戈某1履行债务5250.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5714号原告：王艳，女，1987年11月16日出生，住河南省柘城县。被告：蔡锋，男，1983年11月16日出生，住江苏省海安市。关于原告王艳与被告蔡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院于2020年11月17日通知原告王艳缴纳诉讼费，原告王艳明确表示不缴纳诉讼费。本院认为：原告明确表示不缴纳案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3019号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯志朋，男，1986年5月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************339，汉族，中专文化程度，无固定职业，住南海区大沥镇**，因本案于2020年4月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人冯志朋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，冯志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22时51分许，被告人冯志朋驾驶号牌为粤Y*****的普通二轮摩托车，行驶至佛山市广佛江珠高速42km145km河西辅道路段时被民警查获。经鉴定，冯志朋的血液中含有乙醇成分，含量为151.98mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯志朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯志朋认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人冯志朋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯志朋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯志朋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十一月六日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢604号之一申请执行人:李莉，女，1980年9月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人李莉与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3868号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李莉购房款277800元。李莉已分配29336元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为248464元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费90元后，可分配给申请执行人李莉的款项为12628.2元。本院已将案款专用账户中支付12628.2元给申请执行人李莉。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12628.2元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5511号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾谓珍、谢海欣，系该公司员工。被告：陈炳坚，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省广州市从化区。被告：胡香玲，女，汉族，1980年6月28日出生，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告陈炳坚、胡香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执76号吴文学与肖慈忠物权保护纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。本案在执行过程，主动将该案相关款项转到本案一案一账户，本院已通过一案一账户将本案相关款项转到申请人提供的账户内，故本案已执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初993号 原告：张林凯，男，1989年11月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：边明磊，男，1989年12月22日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张林凯与被告边明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林凯到庭参加诉讼、被告边明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日、被告与原告商定借款一事。被告向原告借款金额40000元，约定还款日是2018年12月28日，至今未还。 被告边明磊未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交下列证据：1、被告向原告借款40000元的借条原件一张；2、转款记录三份。原告解释：原、被告是在监狱认识的。借条手写部分中“张林凯、1306281989××××××××”、落款处“张林凯边明磊、2018年6月28日”是原告所写。其他手写内容均是被告所写。其中原告名字以及身份证号上的手印是其所按，其他指印是被告所 —1— 按。出借过程：被告把车押给了尖窝村郭建会，被告让我把车给他赎回来，我给郭建会转了19000元、给了郭建会1000元现金，我与郭建会没有其他经济来往。我给了被告20000元现金，又给被告转过1000元（不在本次诉讼范围之内）。原告保证诉述及出示的证据属实，不存在虚假诉讼等违法行为。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，且原告向本院保证其出示的证据及陈述均属实，不存在虚假诉述，故原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边明磊于本判决书生效后七日内一次性偿还原告借款40000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告边明磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十一月十八日 —2— 书记员马珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执573号 申请执行人：韶关市曲江区商队果业农场，住所地韶关市曲江区白土镇大村村委会。 经营者：杨用章，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：陈**，男，汉族，住韶关市浈江区。 关于韶关市曲江区商队果业农场申请执行陈**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1109号和韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付121883元及利息给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人韶关市曲江区商队果业农场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  黄绍勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏 铖
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终804号 上诉人（一审原告）王中瑜，女，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人王中瑜因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 王中瑜上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，王中瑜非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回王中瑜的起诉并无不当，王中瑜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  艾春玲 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3443号 原告：吕春祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。执业证号：11302201511526936 被告：刘宁，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 吕春祥与刘宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吕春祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕春祥撤诉。 案件受理费25元由原告吕春祥负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔 扬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1925号之二 申请执行人：杭州同创物流有限公司，住所地建德市寿昌镇工业园区，组织机构代码:596621309。 法定代表人：方伟泉，执行董事。 被执行人：毛建明，男，汉族，住建德市。 申请执行人杭州同创物流有限公司与被执行人毛建明请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特868号民事裁定书，于2020年9月23日立案执行，执行标的为227669.73元。执行过程中，被执行人已履行60000元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：被执行人于2020年2月5日前归还80000元（如法院有扣划执行到位的钱，本期需履行的金额相应减少）；剩余部分在2021年6月底之前全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1925号案中对被执行人毛建明的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张建林
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2371号之二原告：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区。负责人:王**举。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：安庆银鑫石化检修安装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区****石化总厂生服办公室。法定代表人：邹某1。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告安庆银鑫石化检修安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费30007.84元，减半收取15003.92元，由北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。鉴于北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司已全部预交受理费，另外一半受理费15003.92元由本院退回给北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  林格琳人民陪审员  黄爱华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林俊廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9577号原告：石少丹，男，1987年9月18日生，汉族，住滑县。被告：孙沧海，男，1942年10月11日生，汉族，住滑县。原告石少丹与被告孙沧海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告石少丹到庭参加了诉讼，被告孙沧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元已经多年，原告多次向被告催要，被告分文未给，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告孙沧海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年元月11日，被告孙沧海向原告石少丹借款10000元，并向原告石少丹出具了借条，载明“今借到石少丹壹万元整（10000）孙沧海2014年元月11日”；2014年元月25日，被告孙沧海向原告石少丹借款50000元，并向原告石少丹出具了借条，载明“今借到石少丹伍万元整（50000）孙沧海2014年元月25日”；2014年元月30日，被告孙沧海向原告石少丹借款10000元，并向原告石少丹出具了借条，载明“今借到石少丹壹万元整（10000）孙沧海2014年元月30日”；以上借款共计70000元，未约定还款期限。经原告催要，被告孙沧海至今未偿还。上述事实，有原告石少丹提交的借据三份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙沧海向原告石少丹借款70000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告孙沧海理应偿还。对原告石少丹要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙沧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙沧海于本判决生效之日起十日内偿还原告石少丹借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙沧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  张世歌