wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4838号 原告：郝师存，男，1954年9月6日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李玉清（系郝师存儿媳），住阳谷县。 委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。 被告：张丽霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住莘县。 原告郝师存与被告张丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝师存的委托诉讼代理人李玉清、李素杰到庭参加诉讼，被告张丽霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝师存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计31755.77元，其中医疗费13920.67元（13246.67元+47元+627元）、误工费5769.4元（82.42元/天×100天×70%）、护理费7005.7元[82.42元/天×（25+60）天]、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费600元、车损600元、鉴定费和评估费1850元（800元+750元+300元）。事实和理由：2020年6月12日14时20分，被告张丽霞骑福田五星牌电动三轮车，沿临商路自南向北行驶至（临商路至后黄楼店）临商路十八里铺镇路口南200米处时与自北向南郝师存所骑的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致郝师存受伤，车辆受损。该事故经莘县交警大队认定，张丽霞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往莘县人民医院住院治疗，被告未支付任何医疗费。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 张丽霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日14时20分，被告张丽霞骑福田五星牌电动三轮车，沿临商路自南向北行驶至（临商路至后黄楼店）临商路十八里铺镇路口南200米处时与自北向南郝师存所骑的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致郝师存受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，张丽霞驾车逃逸。2020年7月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000397号道路交通事故认定书，认定张丽霞逆向行驶、肇事逃逸，承担事故的全部责任。 事发后，原告入住莘县人民医院治疗，诊断为右顶部皮肤擦伤、脑震荡、L2椎体骨折、腰椎退行性变、T11、12、L1椎体楔形改变、L1椎体血管瘤，共住院25天，支出住院医疗费13246.67元。另于事发当日支出门诊检查费627元，于2020年7月14日在病案室支出“其他费”47元。住院期间，因确定伤情等级，原告在该院支出鉴定费800元。 因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请对其伤后的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、三轮电动车车损进行司法鉴定。经本院委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郝师存因交通事故致头部损伤、L2椎体骨折等，现遗留腰部疼痛、活动受限等；综合分析：其误工时间为100天，护理时间为60天，营养时间为60天；其中住院期限25天为2人护理，出院后35天为1人护理。”阳谷传力机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定评估报告书，评估意见为“被评估车辆因事故造成的损失为人民币935元”。原告为此支出鉴定费750元、评估费350元。 庭审中，原告陈述事发前其本人在家务农，农闲时批发零售蔬菜。原告主张伤后由其妻子周秀荣和儿子郝道州护理，二人均在家务农。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，应依法承担赔偿责任。被告张丽霞驾驶电动三轮车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，原告因事故产生的合理合法损失，应由其全部赔偿。 关于原告的损失，在莘县人民医院病案室产生的47元费用，系因复印病历产生的复印费，不属于医疗费范畴，应予剔除。事发时原告已66周岁，其本人及其护理人员均系农业劳动者，其主张误工费按照82.42元×70%，护理费按照82.42元计算，符合相关人员收入实际状况和本地司法惯例，本院予以支持。伤情等级鉴定系公安机关为确定肇事人是否涉及刑事责任而进行，由此产生的费用，不属于民事赔偿范围，对原告主张因鉴定伤情等级而支出的鉴定费800元，本院不予支持。原告未就其主张的交通费数额提交相应证据，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情确定为300元。 根据原告的主张及本院上述审核意见，原告本案的损失认定为：医疗费13246.67元+627元=13873.67元；误工费82.42元/天×70%×100天=5769.4元；护理费82.42元/天×（25天×2人+35天×1人）=7005.7元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；营养费30元/天×60天=1800元；交通费300元；车损600元；鉴定费750元；评估费300元，共计30608.77元。该损失，应由被告张丽霞全部赔偿。 被告张丽霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽霞赔偿原告郝师存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费共计30608.77元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告郝师存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由被告张丽霞负担286元，原告郝师存负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9505号 原告：徐玉春，男，1979年3月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：李兴忠，男，1981年4月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐玉春与被告李兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日进行诉前调解，于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐玉春及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告李兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉春向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款28100元及利息(从诉讼之日起，按年利率6%计算至还清款之日止)。事实与理由：2013年12月份，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2014年1月12日，被告又向原告借款10000元，加上之前的借款20000元，被告向原告出具金额为30000元的借条一张。后被告仅归还1900元，剩余28100元至今未归还。 被告李兴忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月12日，被告李兴忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐玉春人民币叁万元整（￥30000元整），借款人：李兴忠，借款时间：2014年1月12日”。 原告自认被告李兴忠已陆续归还共计1900元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐玉春与被告李兴忠之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李兴忠未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李兴忠归还借款28100元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李兴忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐玉春借款28100元及利息（利息以28100元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告李兴忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费504元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1609号 原告：万某，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县，现住将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告万某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告邱某、吴某未到庭。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承吴建文的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金600000元；2、两被告在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付利息629000元（从2014年7月1日至2020年8月31日，共74个月，按年利率17%计息）及从2020年9月1日至实际清偿日止，按年利率17%计算的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，吴建文因资金周转需要向原告借款人民币700000元，原告将借款交付给吴建文，双方约定每月千分之壹拾伍计息。至2013年12月1日，吴建文偿还了借款本金100000元，剩余借款本金600000元，由吴建文向原告重新出具了借条。借款人吴建文于2019年6月21死亡，邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系。邱某、吴某系吴建文法定继承人。 被告邱某未到庭，但提交书面答辩称：一、答辩人邱某仅继承丈夫吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额，除此外，邱某没有继承吴建文任何其他财产，且到原告起诉日止邱某也未发现吴建文有其他财产可供继承。二、答辩人邱某虽然继承吴建文的50%房产，但是答辩人已经在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务了。（在（2019）闽0424民初1609号判决书中，已予以确认。）三、关于诉讼费方面，这个案件对方起诉答辩人是以被继承人债务清偿纠纷的名义，我认为《继承法》第33条规定依法应当缴纳的税款应以他的遗产实际价值为限，所以这个案件的诉讼费应该只能要求在继承的遗产范围内承担，不能直接要求由答辩人承担。四、答辩人今后如有继承吴建文的其他遗产，愿意在继承遗产范围内承担。 被告吴某提供书面辩称，提交放弃继承声明书，我已放弃我父亲所有的遗产，不在做具体答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱某系借款人吴建文妻子，被告吴某系借款人吴建文独生女。吴建文在宁化县经营福建融商担保有限责任公司期间，于2012年9月11日向原告借款人民币700000元，后偿还借款本金100000元。后于2013年12月1日向原告更换了一张尚欠600000元的借条，约定月息15‰，每月付清利息，本金未约定还款期限。后利息支付至2014年6月份为止，现尚欠本金600000元。 另查明，吴建文于2019年6月21日去世，父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。 上述事实，有原告提供的《借条》一张、中国邮政储蓄银行转款记录及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文尚欠原告借款本金600000元，事实清楚；由于吴建文已死亡，其继承人吴某明确表示放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。借款时约定的利息超过全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85﹪的四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还万某借款本金600000元； 二、邱某应在继承吴建文的遗产实际价值范围内支付万某从2014年7月1日起至借款还清之日止以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85﹪的四倍计算的利息。 三、驳回原告万某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，减半收取计7930.5元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二０二０年十一月十日 书记员  詹杨珊 相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆日香，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆日香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆日香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币136,632.86元、利息27,582.12元、违约金39,287.20元、手续费10,764.06元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计214,266.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆日香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金136,632.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆日香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计136,632.86元；二、被告陆日香应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032.66元，减半收取计1,516.33元，由被告陆日香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1068号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：许雅霖，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许雅霖追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6001号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州华日家居装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路渤海国际****，统一社会信用代码913716005777764790。 法定代表人：包福强。 被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。（与包福强系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州华日家居装饰工程有限公司、常燕、包福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢110号之一 申请执行人：陕西龙泉建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：任某某。 被执行人：陕西声威包装有限公司。 本院受理的陕西龙泉建筑工程有限公司申请执行陕西声威包装有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2015）泾民初字第02121号民事调解书，由被执行人清偿申请执行人工程款人民币2834624元，并从2012年4月29日按月息1.5%计算利息至执行终结止；并承担案件诉讼费14735元，本案执行费62056元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，对被执行人名下不动产进行了轮候查封。现查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫欣玮 —1—
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2469号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林义伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：卓小明，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林义伟、卓小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6411号 原告：滕雨鹏，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：龚中文，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告滕雨鹏与被告龚中文合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告滕雨鹏于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告滕雨鹏申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滕雨鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕雨鹏负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8032号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路****，统一社会信用代码：91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：陈**，女，该行员工。 被告：潘昌盛，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县（武平兴旺手机专营店）。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（下称“龙岩农商行中城支行”）与被告潘昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行中城支行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告潘昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩农商行中城支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘昌盛立即偿还原告信用卡透支本金15000元,并支付截止2020年9月15日的利息862.89元、违约金81.25元，及支付自2020年9月16日起至款清之日止，以本金15000元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 潘昌盛未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行中城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行中城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2018年7月18日； 四、审核通过时间：2018年8月10日； 五、卡号：62×××02； 六、信用额度：15000元； 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 九、逾期日期：2020年3月23日； 十、最新欠款截止时间：2020年9月15日； 十一、应付本金：15000元。 十二、应付利息：862.89元。 十三、应付违约金：81.25元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行中城支行向潘昌盛发放福万通普惠金融贷记卡，潘昌盛接受龙岩农商行中城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。潘昌盛在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行中城支行诉请潘昌盛归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。潘昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘昌盛应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金15000元，并支付截止2020年9月15日的利息862.89元、违约金81.25元，及支付自2020年9月16日起至款清之日止，以本金15000元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费199元，减半收取计99.5元，由潘昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十一月十日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3017号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       杨信文，男，1962年6月2日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1244元、违约金472元，合计1716元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               杨信文应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2018年1月起至2019年9月止的物业管理服务费1244元、违约金472元，合计1716元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由杨信文负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执758号 申请执行人：张明本，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：林春发，男，汉族，1960年12月19日出生，住明溪县。 申请执行人张明本与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2019）闽0421民初737号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张明本于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为132300及利息。 本案在执行中查明，被执行人林春发因民间借贷纠纷，本院于2020年9月份共受理了涉及被执行人林春发的执行案件四件，执行案号分别为（2020）闽0421执752号、（2020）闽0421执757号、（2020）闽0421执758号、（2020）闽0421执808号，涉案执行总标的为452300元。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2020）闽0421执808号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0421执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1437号之一 申请执行人：福建省安溪县富达纸品包装有限公司，住所地：安溪县城厢镇光德村。 法定代表人：刘立新，任公司总经理。 被执行人：陈木展，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建省安溪县富达纸品包装有限公司与陈木展买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款70000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄秋燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执990号申请执行人：王昌华，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人王昌华依据(2020)川0683民初1584号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费19268.00元及一审案件受理费141.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币19598.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2473号 申请执行人：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 被执行人：林凯闻，男，1988年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡立清于2020年10月12日以本院于2017年03月06日作出的(2017)闽0623民初475号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林凯闻应于本判决生效之日起十日内偿还蔡立清借款本金50000元，并自违约之日（2015年1月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡立清与被执行人林凯闻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林凯闻名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执724号 申请执行人：旺苍县双凤村贫困社区互助社，住所地：旺苍县木门镇双凤村二社。 法定代表人：蒋宗和，理事长。 被执行人：杨应，男，汉族，生于1982年9月8日，住旺苍县 本院在执行旺苍县××村××社区互助社与杨应民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1096号 申请执行人：张某某，女，汉族。 被执行人：孙某某，男，汉族。 被执行人：陕西泾融茶业有限公司。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张某某与孙某某、陕西泾融茶业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初2051号民事判决书，由被执行人孙某某向申请执行人张某某返还欠款人民币360000元，并从2020年2月1日起至实际付清之日止按照年利率24%承担该款的利息；支付律师代理费人民币15000元；被执行人陕西泾融茶业有限公司对上述内容承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7409元。本案在执行过程中，申请执行人张某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22001号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：谢峰，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金88,633.97元；2.被告支付原告截至2020年8月20日的利息20,281.64元，并偿付自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额88,633.97元为基数，按年利率15.4%计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请并填写了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》；次日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元(合约第4条)，借款期限为36个月(合约第6条)，贷款利率为固定月利率1.55%(合约第7.1条)，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日(合约第8条)，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担(合约第10.1、10.2条)，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推(合约第7.5条表格，原告按照日万分之五计)。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址等)向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发出的相关信息，均视为已送达给被告。原告于2016年12月24日发放了200,000元，同日原告依据合同第3.6条扣除了贷款动用费6,000元(贷款金额3%)，原告以实际发放金额194,000元作为贷款本金计算本息。但被告自2018年11月起未按期足额还款。2020年8月17日，原告按照合同约定的被告送达地址向被告发送律师函，宣布贷款提前到期并要求清偿。该函于同月25日被签收。本案贷款于2019年12月23日到期。经原告多次提醒催收后，被告仍未还款，故原告诉至法院。合同约定的利息与滞纳费(日万分之五左右)之和已超出年利率15.4%，原告自愿将计收标准降到两项合计年利率15.4%。被告谢峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，涉案《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费、逾期利息等。现原告自愿将逾期利息及滞纳费之和调整减少到按年利率15.4%计算，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88,633.97元二、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月20日的利息20,281.64元，并偿付自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息及滞纳费之和(以贷款余额88,633.97元为基数，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.31元，适用简易程序减半收取计1,239.16元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  卢 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  许星华书 记 员  姜雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3294号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**，统一社会信用代码91440101890660210A。 法定代表人：梁昊。 委托代理人：彭良婷，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：张金兰，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇。 被执行人：曾质云，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇。 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与曾质云、张金兰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初824号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张金兰应履行向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还借款本金905237.21元及自2019年10月4日起至借款还清之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付）的义务，曾质云对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6442元、财产保全费5000元。因曾质云、张金兰没有履行，经权利人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申请，本院依法立案执行，本案执行费11567元由被执行人曾质云、张金兰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人曾质云、张金兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，情况如下：一、发现并划扣被执行人张金兰名下银行存款326537.84元，在收取执行费4798元后，余款321739.84元依法退付申请执行人；二、发现被执行人张金兰名下登记号牌为闽Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院委托龙岩市新罗区人民法院依法查封该车辆档案，查封期限两年；发现被执行人曾质云名下登记号牌为粤Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，本院委托梅州市梅江区人民法院依法轮候查封该车辆档案，轮候查封期限两年，未发现上述车辆下落，亦未对其实际控制；三、发现被执行人张金兰名下登记位于广州市南沙区××××街××××房的房产一套，本院已在诉讼阶段根据中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行的保全申请，依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年；发现被执行人曾质云名下登记位于清远市××××区××××路××××号的房产一套以及位于清远市××××区××××路××××号（不动产权证书号：XXXXX8）的房产一套，本院委托清远市清城区人民法院依法轮候查封上述两套房产。经查，上述三套房产均已被武平县公安局首先查封，本案暂无法对上述房产进行处理。本院委托福建省武平县人民法院调查被执行人张金兰、曾质云在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张金兰、曾质云在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾质云、张金兰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初824号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0824执1483号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430Ｈ，住所地福建省武平县。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：南春生，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系该单位高级专员。被执行人：钟永东，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟永东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)闽0824民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、分别于2020年9月9日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。本院划拨被执行人银行存款1860.99元，该款依法优先支付本案诉讼费、执行费。被执行人名下的闽Ｆ×××**号北京牌机动车、闽Ｆ×××**号雷克萨斯牌机动车已被我院查封，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人目前无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经本院向被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，被执行人在外地务工，具体地址不详，无可供执行的财产。五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人钟永东履行法定义务的通告。六、被执行人钟永东在本院共有未结被执行案件8件，执行标的额本金共计45万余元。七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0824执1483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8852号原告：广州宏晨物业管理有限公司，住址广州市增城区新塘镇荔新十二路******。法定代表人：陈伟东。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：陈利，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东，住广东省廉江市iv>原告广州宏晨物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州宏晨物业管理有限公司委托诉讼代理人萧丽仪、被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宏晨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付增城区新塘镇汇美金都路3号10栋1402房2019年3月至2020年9月止的物业管理费4143.33元、滞纳金956.46元、水费443.85元、水费滞纳金91.3元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年2月22日，与广州市增城区新塘镇汇美体育花园小区业主委员会签订物业服务合同，为被告房屋所在的小区提供物业服务。但被告却欠付诉讼请求中的水费、物业管理费。为此，诉至法院，望判如所请。被告陈利辩称：一、原告没有履行物业公司的服务标准工作。2019年3月1日进驻小区后从未检查过小区消防系统。在2019年5月21日本小区10栋1601发生火宅，警报不响、16楼消防栓打不开。二、原告擅自涨价停车费，且多次阻拦原告车辆进入小区。2019年12月2日关停原告的水电总闸。在缴纳1000元后，才给被告重新开了水电总闸。三、不同意缴纳滞纳金，要求扣减1000元管理费。并赔偿停水停电损失。本院认为：原、被告双方对于成立物业服务关系无异议。被告确认在2019年3月至2020年9月没有缴纳物业服务费和水费，经审核，涉案房屋的物业服务费在2019年3月至2020年9月为4143.33元；关于水费，被告并无证据反驳水费金额，故本院采纳原告的计算方式，即水费为443.85元。被告对支付上述物业服务费、水费没有异议，但抗辩不应支付物业服务费、水费的滞纳金。本院综合原、被告双方提供的证据，以及满意度调查等资料，对于原告要求被告支付物业服务费、水费滞纳金的请求不予支持。至于被告交付给原告的1000元性质，庭审中双方均确认该1000元为装修押金，上述押金的退还以及是否可以转化为物业服务费，双方可另循途径解决。至于被告的其他请求，因被告未能提出反诉，本院在此不予处理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州宏晨物业管理有限公司支付2019年3月至2020年9月的物业管理费4143.33元、水费443.85元；二、驳回原告广州宏晨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州宏晨物业管理有限公司负担5元，由被告陈利负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 勋二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘耀允
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保429号申请人：东莞市义鸿新材料有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA532B7L6H。法定代表人：洪某1。委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所实习律师。被申请人：安吉夺冠医疗机械厂，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇临港经济区昆铜工业区，统一社会信用代码为91330523MA2D1B1JXJ。法定代表人：梁某1。被申请人：梁某1，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县****************，公民身份号码为330************164。申请人东莞市义鸿新材料有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安吉夺冠医疗机械厂、梁某1价值500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为500000元的保单保函。经查实，申请人于2020年11月19日向本院预交保全申请费3020元。本院经审查认为，申请人东莞市义鸿新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉夺冠医疗机械厂、梁某1价值500000元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭立文麦葵芳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执968号 申请执行人：邢金英，男，1974年9月1日出生，汉族，住献县。 被执行人：献县段村乡代村村民委员会，住所地献县段村乡代村。 邢金英诉献县段村乡代村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，（2019）冀0929民初1939号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人餐饮费29870元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费348元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人应给付申请执行人餐饮费29870元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费348元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执968号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洪培
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13524号原告：汪红，男，汉族，1978年1月6日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告汪红与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6061.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406262，原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为606118元，被告于2015年2月10日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406262的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元27层12701号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为606118元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计606118元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元27层12701号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6061.18元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告汪红购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元27层12701号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告汪红支付违约金6061.18元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313524197816912701204117197691052102126061183201406262606118201521072011220141023201406262299912712701107560611872016061182999127127011606118299912712701606118502520201
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2534号 原告黄月桥，男，1968年3月15日出生，汉族，住龙南市。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，统一社会信用代码913607271605615958，地址：龙南市龙翔大道。 法定代表人任文，公司经理。 委托诉讼代理人徐笑怡、袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。 本院于2020年10月9日立案受理原告黄月桥与被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称“财保龙南支公司”）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄月桥，被告财保龙南支公司的委托诉讼代理人袁龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款28947.78元给原告，并从2018年7月13日起至清偿完毕日止，按银行同期贷款月利率4.75‰计付逾期赔付利息给原告；2、判令被告赔偿原告支付的交通费500元、差旅费1000元；1、2项诉求合计33885.24元。事实与理由：2018年5月31日，原告驾驶拖拉机与黄大光驾驶的二轮电动车发生交通事故，交警认定原告负主要责任，事后黄大光等人向法院提起诉讼，龙南法院（2019）赣0727民初805号判决只针对交强险限额做出判决，未对商业险做出处理；原告已在被告处购买了交强险，商业第三者责任险10万，不计免赔险等保险，且事故发生在保险期间内，该判决确定被告在交强险限额内赔付51928元，尚有28947.78元未在商业三者险限额内赔付。原告不服判决提起上诉，赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2429号判决书维持原判，原告的保险理赔至今未解决。2019年12月30日被告向法院起诉原告，要求原告返还交强险赔付的61928元，（2020）赣0727民初292号判决驳回了被告的诉讼请求，且已发生法律效力。被告不服向江西省高院申请再审，高院（2020）赣民申557号民事裁定驳回被告的再审申请。上述三级法院四份判决书均已发生法律效力，被告以原告无证驾驶拒赔的理由不能成立，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 为支持其诉求，原告黄月桥向本院提交以下证据：1、原告的身份证;2、本院（2019）赣0727民初805号民事判决书、（2020）赣0727民初292号民事判决书,赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2429号民事判决书、江西省高院（2020）赣民申557号裁定书。 被告财保龙南支公司答辩称，一、案涉变型拖拉机属于拖拉机的范畴，应当持拖拉机驾驶证方能驾驶，本案原告准驾不符，是无证驾驶，应当免除保险公司的赔偿责任，并应当由原告返还交强险垫付的费用。二、原告的部分诉请没有事实依据应当不予支持，比如逾期利息、交通费、差旅费、诉讼费等。三、诉讼费等间接费用不属于保险合同范围，不应由保险公司承担。 为支持其答辩，被告财保龙南支公司向本院提交以下证据：1、商业险保险条款;2、代抄单两张。 经审理查明，2018年2月27日，原告黄月桥对其所有的拖拉机在被告财保龙南支公司处购买机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（保险金额／责任限额10万元），保险期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止。 原告所提交的（2019）赣0727民初805号民事判决书的案号因笔误产生错误，实际案号为（2019）赣0727民初310号;该判决书认定，2018年5月31日原告黄月桥驾驶拖拉机与相对方向黄大光驾驶并搭载黄嘉的超标电动车发生碰撞，造成黄大光受伤，两车损坏的交通事故。（2019）赣0727民初310号判决书认为:黄月桥持Ｃ1Ｅ驾照是否准驾变型拖拉机。该问题涉及商业第三者责任赔偿，由黄月桥与保险公司通过协商或另案诉讼解决；并判决由黄月桥赔偿各项损失28947.78元给黄大光、黄嘉。原告黄月桥不服该判决提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）赣07民终2429号判决:驳回上诉，维持原判；被告财保龙南支公司履行（2019）赣0727民初310号民事判决书确定的义务后，认为原告黄月桥系无证驾驶，诉至本院要求黄月桥返还其所垫付的61928元交强险赔偿款，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0727民初292号民事判决书，驳回了财保龙南支公司的诉讼请求;被告财保龙南支公司不服（2019）赣07民终2429号判决,向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）赣民申557号民事裁定书,驳回了被告的再审申请。 原告黄月桥认为自己并非无证驾驶，自己所承担的赔偿款28947.78元应由被告财保龙南支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，故诉至本院。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有约束力,双方应当按照约定履行自己的义务。对于原告黄月桥在本案所发生的事故中是否属于无证驾驶的问题，首先,原告黄月桥所驾驶的变型拖拉机是农用运输车等类似车辆的演变，所悬挂的车牌是农机部门核发的农用车牌，目前没有相关的规定对“变形拖拉机”属于何种车型作出界定；我国法律规定拖拉机驾驶证由农业主管部门考核和颁发，属于行政管理的分工，与驾驶员的驾驶技能和操控机动车能力无必然联系。其次,原告黄月桥持有Ｃ1Ｅ驾驶证,符合驾驶小型汽车及低速载货汽车的资质;事故发生后,公安交警部门出具的交通事故认定书并未认定原告黄月桥属于无证驾驶。再次,被告财保龙南支公司在对原告黄月桥的变型拖拉机办理保险时,没有对原告的驾驶资质提出与准驾车型不符的问题,原告持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶低速载货汽车的行为，并未增大发生交通事故的风险。综上，被告认为原告无证驾驶免赔的意见不能成立，本院不予支持。交通事故发生后，承保的保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分应在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告承担了超出交强险限额的赔偿款28947.78元，依法取得对被告的追偿权，被告应支付原告所垫付的赔偿款。原告主张由被告负担利息、交通费、差旅费的诉求没有法律根据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起十日内支付28947.78元给原告黄月桥; 二、驳回原告黄月桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费减半收取计324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  付凯莉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2683号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:叶苏斌,男，1983年12月1日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人叶苏斌罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇万豪小区25号楼804室于2016年4月1日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初641号 原告：章思荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：黄少华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（送达确认地址）。 被告：袁岩花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告章思荣与被告黄少华、袁岩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章思荣、被告黄少华到庭参加诉讼，被告袁岩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章思荣向本院提出诉讼请求：黄少华、袁岩花偿还章思荣借款33,300元及利息（按月利率1％，自2017年12月21日起计算至借款还清之日止，截至2020年8月14日的利息为10,489.5元）。事实和理由：2014年10月，黄少华因需要资金周转向章思荣借款50,000元，口头约定月利率1%，2015年10月，偿还了20,000元。2017年12月20日，经双方结算，黄少华共欠章思荣借款本金和利息33,300元，黄少华出具借条一张，口头约定借款月利率2%。2019年8月28日，章思荣向本院提起诉讼，2019年9月23日，经本院调解，章思荣、黄少华、袁岩花在庭外达成还款协议，章思荣申请撤诉。之后，章思荣多次要求还款，黄少华、袁岩花未按协议约定还款。 黄少华辩称，其因病家中经济困难，并非不愿意还钱，其愿意每月还款500元至1,000元，分三年偿还。其不回章思荣电话而主要通过信息回复，是为了防止因情绪问题导致自己的病情加重。 袁岩花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁岩花未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。章思荣提交的借条、银行转账凭证、还款协议，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄少华曾向章思荣借款，2017年12月20日，黄少华向章思荣出具借条确认向章思荣借款33,300元，其中借款本金30,000元，借款利息3,300元。2019年8月28日，章思荣向本院提起诉讼，经本院调解，当事人于庭外和解。2019年9月23日，章思荣、黄少华、袁岩花签订一份还款协议，确认黄少华结欠章思荣借款本金30,000元及利息1,300元（利息结算至2017年12月20日止，从2017年12月21日起，按月利率0.92%继续计算至还款之日止）并约定，以上借款本息，黄少华应当在章思荣主张之日起三日内清偿。若到时，黄少华不能清偿的，黄少华的妻子袁岩花同意对借款本金30,000元承担连带清偿责任。袁岩花还清30,000元后，章思荣同意不再向黄少华夫妻主张任何权利。还款协议签订后，章思荣向本院申请撤诉。案件撤诉后，经章思荣催讨，黄少华、袁岩花未予清偿，故引发本案纠纷。 本院认为，黄少华向章思荣借款，事实清楚，双方借款合同成立并生效。本案借款本金及利息应以双方当事人在还款协议中确认的为准。经章思荣起诉主张，约定的还款条件已经满足，黄少华至今未予偿还，已构成违约。章思荣主张黄少华按月利率1％支付借款利息，事实依据不足，应按双方约定的月利率0.92%计算利息，故对章思荣主张黄少华偿还借款本金和利息的请求，予以部分支持。袁岩花同意对借款本金30,000元承担连带清偿责任，故章思荣主张袁岩花共同还款有理，但以借款本金30,000元为限。黄少华提出经济困难主张分期偿还，但章思荣不同意，故对其主张不予采纳。袁岩花经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄少华应当在本判决生效之日起十日内偿还章思荣借款本金30,000元及利息1,300元并支付2017年12月21日起至借款还清之日止，按月利率0.92％计算的利息； 二、袁岩花对上述借款本金30,000元承担连带清偿责任； 三、驳回章思荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费895元，减半收取计448元，由章思荣负担48元，黄少华、袁岩花共同负担400元（黄少华、袁岩花应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴林鸿 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5324号 原告：林玉琴，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：辛伯锋，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林玉琴与被告辛伯锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林玉琴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林玉琴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林玉琴撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由林玉琴负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7608号之一申请执行人:刘少华，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人:北京恒泰佳宜国际会展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：柯力，总经理。申请执行人刘少华与被执行人北京恒泰佳宜国际会展有限公司劳动争议一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初9936号民事判决书已经发生法律效力。北京恒泰佳宜国际会展有限公司未自动履行法律义务，刘少华向本院申请强制执行，要求北京恒泰佳宜国际会展有限公司给付案款45000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有余额7500元，本院已予以扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2042号 罪犯高添文，男，1959年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯高添文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月18日作出(2018)渝0108刑初1107号刑事判决，认定高添文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期2018年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯高添文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高添文减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月25日起至2020年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李路路，女，1993年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：姚宜若，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳源和劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**2113。法定代表人：韩瑛慧，该公司总经理。一审被告：沈阳市铁西区卫工街第一小学。住所地：辽宁省沈阳市铁**卫工南街**。法定代表人：陈新，该校校长。再审申请人李路路因与被申请人沈阳源和劳务派遣有限公司及一审被告沈阳市铁西区卫工街第一小学劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李路路申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销一审判决第三项，改判被申请人向再审申请人支付生育津贴34000元。事实与理由：本案二审判决对一审判决予以维持，剥夺了再审申请人对生育津贴另行告诉的权利。一审、二审法院对再审申请人关于主张生育津贴诉讼请求的判决和认定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项及《女职工劳动保护特别规定》第八条、第十五条规定，被申请人与再审申请人解除劳动关系属于在再审申请人怀孕期间的违法解除行为，该行为导致了再审申请人因中断缴纳生育保险造成的无法领取生育津贴、无法报销生育费用的直接损失，该损失应由被申请人予以赔偿。再审申请人要求被申请人赔偿无法领取生育津贴、无法报销生育费用的损失与再审申请人起诉时是否已经生产，或者再审申请人生产时是否与被申请人存在劳动关系无关，是因为被申请人存在违法解除劳动合同，造成再审申请人生育保险缴纳中断，而导致再审申请人产生了损害后果。根据再审申请人在二审时提供的出生医学证明，再审申请人已于2020年2月14日在中国医科大学附属第一医院生育，一审法院认定的事实已经发生变更，再审申请人应当取得的生育津贴及生产费用也已经确定，该部分费用系因被申请人未依法为再审申请人缴纳生育保险给再审申请人造成的实际损失，被申请人应当予以赔偿。本院经审查认为，再审申请人李路路的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人李路路的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人李路路的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李路路的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢503号 申请执行人：赖香东，男，1983年6月2日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：毛晓芳，女，1993年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人赖香东与被执行人毛晓芳民间借贷纠纷一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2585号判决已生效，上述文书确认被执行人应履行：1、向赖香东返还借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数按年利率6%自2019年5月27日起计算至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费694元。因被执行人毛晓芳逾期未履行，权利人赖香东向本院申请强制执行，首次执行立案案号为（2020）粤1303执1957号，首次执行到案款合计33832.67元，此款已收取执行费555元，发放给申请执行人合计32690.54元，剩余587.13元尚未发放。现被执行人主动向本院汇入案款14044.87元（本金9135.2元、利息3349.67、诉讼费694元、执行费109元、迟延履行金757元），现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的全部强制措施应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人毛晓芳名下中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行账号为62×××73的冻结措施； 二、解除对被执行人毛晓芳名下工行广东省深圳文锦支行账号为40×××61的冻结措施； 三、（2020）粤1303执恢503号案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 幸
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3561号之一申请执行人：盛洪新，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证号码：330123196302××××住杭州市富阳区。委托代理人：孙慧,浙江金芒律师事务所律师。被执行人：王连娥，女，1957年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人盛洪新与被执行人王连娥机动车交通事故责任纠纷一案中，王连娥应在继承王锡灿遗产范围内承担申请人因此次交通事故造成的经济损失452011.74元。本院调查后未发现王连娥有遗产继承，已将调查情况回告申请人，申请人也未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十八日代书记员  董烨菲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初120号原告张元山，男，1973年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告张元山诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告张元山于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张元山自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张元山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元山负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：福建三明市原林汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林礼添。 被申请人：林礼添，男，1974年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林荣明，男，1972年10月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长兼总经理。 被申请人：三明市中闽贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈巧钗，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三明市原林汽车销售服务有限公司、林礼添、林荣明、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、三明市中闽贸易有限公司名下银行存款人民币5464307.79元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其自有财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结福建三明市原林汽车销售服务有限公司、林礼添、林荣明、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、三明市中闽贸易有限公司名下银行存款5464307.79元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13236号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：代勇，男，汉族，1968年06月08日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初329号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人代勇应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13236号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初6137号原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：罗胜，总经理。委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。被告：沈爱珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州广胜物业管理有限公司与被告沈爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。福州广胜物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州广胜物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州广胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州广胜物业管理有限公司负担。审 判 员 宋锦秀二〇二〇年十一月六日法官助理 陈财坡书 记 员 罗 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民再4号原审原告：苏佳佳，女，1992年3月15日出生，汉族，住高邮市。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司总经理。管理人：江苏三法（扬州）律师事务所。诉讼代表人：高源，管理人的负责人。委托诉讼代理人：王晶，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成伟，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原审原告苏佳佳与原审被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1012民初990号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月21日作出(2020)苏1012民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原审原告苏佳佳到庭参加诉讼，原审被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；后因原审被告进入破产程序并依法指定了管理人，故依法通知管理人参加诉讼，第二次庭审，原审被告群鑫公司管理人的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，原审原告苏佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告苏佳佳再审中的请求与原审一致，要求群鑫公司给付其工资130000元，以原审中提供的群鑫公司出具的工资欠条结账单为证，且陈述自己是2014年5月毕业后因考有会计证，群鑫公司差会计，应其姑奶奶（群鑫公司法定代表人谢中全的母亲）之请到群鑫公司做会计，但到该公司工作约三年，未拿过一分钱工资，2017年左右交账后离开公司到外地上班；涉案工资欠条不是自己出面索要的，是其姑姑谢中梅（另案原审原告，群鑫公司法定代表人谢中全之姐）拍照给她看了一下，其一直未拿到过涉案工资欠条；原审诉讼是经谢中梅询问跟着一同起诉，原审诉状及委托手续上的签名均非自己所签，其未委托过律师，也未给付过原审中的相关诉讼费用。原审被告群鑫公司再审和原审中均未答辩，亦未提交证据。原审被告群鑫公司的管理人述称，其被依法选任为管理人后，至今未收到群鑫公司应提交的公司账册等材料，苏佳佳陈述其没有实际拿到过工资欠条，对工资欠条的真实性存疑，故苏佳佳的诉求由法院依法认定。原审原告苏佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司立即给付所欠工资130000元。本院原审认定案件事实：2014年5月15日至2017年1月底，苏佳佳在群鑫公司处从事会计工作，工资标准为每月4000元。工作期间，被告未及时结清原告工资。2017年2月4日，群鑫公司向苏佳佳出具工资条结账单一份，注明：“苏佳佳2014年5月15日-2016年12月底工资126000（十二万六千元），2017年1月份工资4000元，合计欠工资130000（十三万元）。截止2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖群鑫公司公章。现因苏佳佳多次催要未果，故形成本案诉讼。本院原审认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，群鑫公司欠苏佳佳劳动报酬130000元，有群鑫公司出具的工资条结账单为凭，群鑫公司对此应当承担清偿责任。群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向苏佳佳支付劳动报酬130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1395元，由群鑫公司负担。此款已由苏佳佳垫付，群鑫公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付苏佳佳。本院再审查明如下事实：谢中全系群鑫公司的法定代表人，群鑫公司的股东有两位即谢中全和其父谢传江，苏佳佳系谢中全舅舅的孙女。（2019）苏1012民初990号苏佳佳与群鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，以苏佳佳名义提交的起诉状、代理委托手续上的“苏佳佳”名字均非苏佳佳本人所签；涉案工资欠条非苏佳佳本人与群鑫公司结算后而出具，是群鑫公司主动出具，且出具时间与欠条上的落款时间不符，至今苏佳佳本人未实际持有过涉案工资欠条；苏佳佳未参与原审诉讼，亦未委托过诉讼代理人，而原审的诉讼全过程均系由他人以苏佳佳“委托代理人”身份参与。本院再审认为，原审诉讼并非苏佳佳的真实意思表示，不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。原审判决结果错误，应依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1012民初990号民事判决；二、驳回原审原告苏佳佳的起诉。原审案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 谈海燕审 判 员 聂 云审 判 员 周 红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1177号 申请执行人：邓衍巍，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑惠军，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 邓衍巍与郑惠军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出的（2019）闽0403民初539号民事判决书发生法律效力后，因郑惠军未履行生效法律文书确定的义务，邓衍巍向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行金额22990元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑惠军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑惠军发出失信决定书、限制消费令，依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑惠军名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，为发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询郑惠军名下房产登记信息，经查询，郑惠军在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：马瑛琳，女，1970年4月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人马瑛琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2019）闽0102民初7412号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币81109.82元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1117.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人马瑛琳已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执7389号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执7389号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2585号申请执行人：林益龙，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：潘俊伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林益龙和被执行人潘俊伟一案，被执行人潘俊伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘俊伟所有的银行存款17500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡纯真