wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2229号原告：方国胜，男，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂。住所地：大冶市罗桥马家塘新村**。经营者：李尚军，男，汉族，个体工商户，住大冶市。原告方国胜与被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方国胜及其委托诉讼代理人张龙、被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂的经营者李尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（不含被告已经垫付的医疗费用）752.28元、后期治疗费15000元、误工费17929.50元、护理费6360元、营养费4500元、伤残赔偿金32782元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告方国胜受被告雇佣，与工友余志从拖拉机驾驶员李尚武一起，为被告送沟盖板至黄石××技术开发区黄金山第三小学。上午9时，拖拉机在黄金山第三小学操场翻车，致原告受伤。原告伤后被被告送往大冶市中医院住院治疗。被告支付了原告住院期间的医疗费用。2019年12月30日，英山县法医司法鉴定所作出鉴定，原告伤情构成十级伤残。现因赔偿事宜未达成协议，双方故而成讼。被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂辩称，原告方国胜不是我厂雇员，其系大冶市港湖诚畅新型环保建材厂的员工；当时是我厂工人余志从以老乡的名义私下叫原告方国胜去下沟盖板，原告受伤与我厂无关；方国胜受伤应该是交通事故，原告与李尚武均未报警且已私了处理；原告住院期间的费用48000元，还是李尚武向我借的，李尚武年纪大了，医院结账事宜是我帮忙办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告方国胜系大冶市港湖村诚畅新型环保建材厂员工。2019年7月25日，原告方国胜放假未上班，遂前往被告单位与老乡余志从串门。当日，原告方国胜陪同其老乡余志从运送被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂的沟盖板至黄石××技术开发区黄金山第三小学下货，其与余志从均坐在李尚武驾驶的拖拉机斗车上。因学校操场积水，拖拉机侧翻，余志从跳车，原告未及时跳车被沟盖板压住受伤。原告伤后被送往大冶市中医医院住院治疗28天，期间住院费用由李尚武支付（李尚武向被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂借款支付）。2019年12月30日，英山县人民医院法医司法鉴定所对原告方国胜的伤情作出鉴定意见：方国胜伤残等级十级；后期治疗费15000元或据实结算；误工期180日、护理期60日、营养期90日。后因双方无法就赔偿达成一致，故而成讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告方国胜陪同其老乡为被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂运送沟盖板下货，原告方国胜与被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂之间形成劳务关系。原告方国胜在提供劳务过程中因劳务受到伤害，接受劳务一方应承担责任，但原告作为成年人应知道拖拉机车厢不能站人，其未尽到自身安全注意义务，且行为自身也存有过错，应承担相应责任，本院根据查明事实及原告的过错程度，酌情确定原告自担40%的责任，被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂对原告损害承担60%的赔偿责任。经核算，原告方国胜的损失为：医疗费752.28元、后期治疗费15000元、营养费4500元、残疾赔偿金31142.90元、护理费6360元、误工费15522.53元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费280元，合计77457.71元。被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂应承担47274.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂应赔付原告方国胜各项损失47274.63元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告方国胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告方国胜负担819元，由被告大冶市罗桥马家塘村尚军建筑材料厂负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗 锋人民陪审员 曹 辉人民陪审员 陆建霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保339号 申请人：郑美贞，女，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：吴华成，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人郑美贞于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人吴华成价值60814元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴华成价值60814元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1925号原告：宋**，男，1990年12月24日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：张晓玉，女，1986年3月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：宋超，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宋**与被告张晓玉、第三人宋超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋**撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告宋**自愿承担。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 马  玲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2036号之一申请执行人：王秀棣，女，1955年1月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李波，男，1956年10月25日生，汉族，住济南市历下区。王秀棣与李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2478号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李波于2019年6月8日前支付原告王秀棣利息及诉讼费22150元，同年9月8日前支付原告王秀棣本金及利息55000元，同年12月8日前支付原告王秀棣本金及利息53750元，2020年3月8日前支付原告王秀棣本金及利息52500元，同年6月8日前支付原告王秀棣本金及利息51250元。二、如被告李波任意一期不按时履行，原告王秀棣有权对全部未履行部分欠款申请强制执行。三、双方再无其他纠纷。四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李波负担。因李波未履行上述生效法律文书确定的义务，经王秀棣向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李波名下银行账户余额21835.16元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李波发出限制消费令，限制被执行人李波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王秀棣进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5369号原告：迟明强，男，汉族，1967年2月17日生，住山东省海阳市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地为海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路**），统一社会信用代码：913706877697047792。法定代表人：单成国，该公司经理。原告迟明强与被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告迟明强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟明强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟明强撤诉。案件受理费50元，由原告迟明强负担。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 宋雅宁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保123号 申请保全人：国家开发银行，社会统一信用代码：911100000000184548，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢,该行行长。 被申请人：东营冀中恒信石油化工有限公司，社会统一信用代码：91370500064391557F，，住所地东营市东营区黄河路**东营市国际商务港**806 法定代表人：王恒斌,该公司董事长。 本院在审理国家开发银行与东营冀中恒信石油化工有限公司应收账款质权纠纷一案中，申请人国家开发银行于2020年11月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营冀中恒信石油化工有限公司129018663.73元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营冀中恒信石油化工有限公司129018663.73元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月四日 书记员  许受让
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2947号 原告：孙金龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：徐伟，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告孙金龙诉被告徐伟劳务合同纠纷一案中，原告徐伟于2020年11月20日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金龙申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙金龙撤回起诉。 案件受理费924元（原告已预交）由原告孙金龙负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 城
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1304号申请执行人蒋祖兰，女，1973年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人龚奎源，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人蒋祖兰与被执行人龚奎源借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位6500元，申请执行人蒋祖兰申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初4503号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18378号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1945号申请执行人：马洪伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：国兆新，男，1965年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人马洪伟于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人国兆新名下银行存款135000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3504号民事判决书。审查认为,申请执行人马洪伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人国兆新名下银行存款135000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16192号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6642号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金16571.8元及利息、费用，并承担案件受理费136.35元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款674.17元，扣缴执行费180.1元后余款494.07元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为674.17元（含执行费180.1元），未执行到位标的为债权18179.07元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异217号异议人(案外人)：张辉，男，1975年11月19出生，汉族，住扬州市广陵区。异议人(案外人)：殷莲均，女，1977年04月03出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市。法定代表人：潘晓松。被执行人：扬州捷迅日用品有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：卞华林。被执行人：扬州嘉元进出口有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：吴玉福。被执行人：吴玉军，男，1972年02月08出生，汉族，住扬州市。本院在执行交通银行股份有限公司扬州分行与扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案中，异议人张辉、殷莲均对本院作出的(2020)苏1003执恢150号拍卖裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月11日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2012年1月5日，本院对交通银行股份有限公司扬州分行诉扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案作出（2011）扬邗商初字第0351号民事判决书“一、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金250万元、利息25055.56元和罚息（自2011年11月16日起计算至本判决确定的给付之日，以借款本金250万元为基数，按照年利率6.56%的150%计算）；二、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费损失61300元；三、被告扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军对被告捷迅公司的上述还款义务承担连带保证责任；履行还款义务后，可以向被告扬州捷迅日用品有限公司追偿”。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2012年2月15日立案执行，案号为（2012）扬邗执字第0209号。2020年1月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏1003执恢150号。在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1003执恢150号执行裁定：拍卖、变卖被执行人扬州捷迅日用品有限公司名下位于扬州市邗江工业园××路（现××路）西侧1,2,6幢房产、对应土地使用权（以江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司的乙测资字3213207土地测绘成果报告书中载明的北面区域面积为准）及该土地上附着的无证建筑物。异议人张辉、殷莲均提出异议称，涉案的7号楼系其共同所有，在建设房屋时与案外人扬州瑞丰服饰有限公司签订了协议，且土地原系扬州瑞丰服饰有限公司所有，且房产证无7号楼，7号楼非扬州捷迅日用品有限公司所有，扬州捷迅日用品有限公司土地证上的7号楼只能证明涉案土地上有房屋，不能证明扬州捷迅日用品有限公司系7号楼的所有权人，法院强制执行上述不动产侵害了本人的合法权益，故法院应当终止执行7号楼的拍卖。请求：法院终止拍卖位于扬州市邗江工业园××路（现××路）西侧7号楼的不动产。被执行人扬州捷迅日用品有限公司辩称，本公司通过拍卖的方式从扬州星光拍卖行有限公司手中买下江苏科迪日用品有限公司所有的位于邗江工业园建安路西侧的不动产，该土地证上有明确标注7号楼，同时，7号楼系附属房屋，因此在房产证上无标注。另查明，涉案的7号楼在被执行人扬州捷迅日用品有限公司的土地证上予以标注，土地证号为扬邗国用（2010B）第20101**。上述事实有民事判决书、立案审批表、谈话笔录、土地使用权证、拍卖裁定等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定:“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案涉案7号楼系建在被执行人扬州捷迅日用品有限公司的土地上，且在土地上已经标注了7号楼，现有的证据可以证明7号楼系被执行人扬州捷迅日用品有限公司所有，异议人张辉、殷莲均认为涉案7号楼系其所有，但提供的证据经初步审查不足以证明涉案不动产系异议人所有，请求法院停止执行，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张辉、殷莲均的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院起诉。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  全庆凯法官助理  朱健成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘浩辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17931号原告：江崇军，男，1953年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：江涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张守志，男，1956年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告江崇军与被告张守志物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇军的委托诉讼代理人江涛，被告张守志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江崇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告位于沈阳市和平区八经街90号143处房屋归原告所有；2、判令被告履行过户义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，沈阳市第六纪检监察室组成立专案组，对原告有关问题进行审查并移送至司法机关。2018年7月，原告被沈阳市浑南区人民法院判决有期徒刑十四年。案件办理过程中，认定原告贪污位于沈阳市和平区八经街90号143房产一处。该处房屋由沈阳物资集团分给被告，经房改后，该处房屋登记在被告名下。而后，被告向沈阳物资集团申请，要求更换一套更大的房屋，经沈阳物资集团研究后，将集团下属的燃料公司位于沈阳市和平区民族南街76号A座492处房屋分给了被告并进行了房改，与此同时被告将位于沈阳市和平区八经街90号143处房屋及产权证书交还燃料公司。但此时，该处房屋仍登记在被告名下。沈阳市浑南区人民法院在审理原告贪污一案当中，认定原告贪污了沈阳市和平区八经街90号143处房产。原告本应以返还该处房产作为反赃，但应沈阳市的要求，原告按照沈阳市物价部门针对该处房产的评估价格136700元，以现金的形式全数上缴至沈阳市，沈阳市为此出具情况说明一份。原告以现金的形式履行了反赃责任，同时应获得沈阳市和平区八经街90号143房产的所有权，现该处房屋登记在被告名下，请求人民法院确认该处房产归原告所有，并判令被告履行该房屋的过户义务。我方愿意承担诉讼费。被告张守志辩称，房子不是我的，是原告江崇军的，我同意配合过户，不同意承担诉讼费。经审理查明，2018年7月13日，沈阳市浑南区人民法院作出刑事判决书，记载“……江崇军在担任沈阳物资集团总经理期间，利用其主管沈阳物资集团全面工作的职务便利，将沈阳物资集团下属单位沈阳钢材市场服务公司名下，位于沈阳市皇姑区.8平方米的房产，与沈阳物资集团下属单位沈阳燃料股份公司名下，位于沈阳市和平区八经街**1-4-3，面积为55.51平方米的房产进行交换并占用该套位于沈阳市和平区八经街90号1-4-3的房产至事发。经沈阳市价格认证中心鉴定：沈阳市和平区八经街90号房产于价格认定基准日的市场价格为136700元……”2019年11月27日，中国共产党沈阳市纪律检查委员会作出情况说明，记载“……2018年7月，由沈阳市浑南区人民法院判决，江崇军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年。案件办理过程中，认定江崇军贪污位于沈阳市和平区八经街90号1-4-3房产一处，经沈阳市物价部门评估，该处房产价值136700元，江崇军已将该笔违纪违法金额136700元以现金形式全数上缴我委……”另查明，，位于沈阳市和平区八经街**1-4-3的房产登记在被告名下，房屋所有权证记载附记出售公房庭审中，被告表示“房改的时候是我的房子，后来我把房子交给单位，单位又分给我一个房子。这个房子我就还给单位了，但是没有办理变更登记。”上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告因犯罪行为已受到刑事处罚并按照房产评估价值上缴了136700元款项，应认定原告取得了位于沈阳市和平区八经街90号1-4-3房产的所有权，本院对此予以确认。因原告享有该处房产的所有权，其有权要求被告配合其办理该处房产的过户手续，现被告对此亦表示同意，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、位、位于沈阳市和平区八经街**1-4-3筑面积55.51平方米的房产归原告江崇军所有；二、被告张守志于本判决生效之日起十日内配合原告江崇军办理上述房产的过户手续。案件受理费1517元（已减半收取），由原告江崇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执630号 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被执行人：宜宾市展弘汽车销售有限公司,住宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景****裙房**商业**。 法定代表人：林万**，职务：执行董事。 被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住宜，住宜宾市翠屏区翟湾路********div> 法定代表人：詹涛，职务：执行董事。 被执行人：兴文县鼎益镁业有限责任公司，住兴文县玉，住兴文县玉屏乡河畔村**> 法定代表人：林万**，职务：执行董事。 本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市展弘汽车销售有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、兴文县鼎益镁业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的额为1651770.38元。执行中本院依法对被执行人宜宾市展弘汽车销售有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、兴文县鼎益镁业有限责任公司的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1525民初654号民事判决书确定被执行人支付申请执行人1651770.38元，终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗怀容
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1535号申请执行人：李华。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。本院在执行申请执行人李华与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3165号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金900000元、利息104839.45元及自2020年4月1日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年10月20日、11月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12133号 原告：杨家将，男，1987年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：徐鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨家将与被告徐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家将到庭参加诉讼。被告徐鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨家将向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资12000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聘请原告为其开车，试用期为一个月工资为3500元，后每月工资4000元。被告仅仅支付试用期工资，拖欠3个月工资共计12000。请求判如所请。 被告徐鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,被告徐鹏聘用原告杨家将担任专职驾驶员，双方的劳务合同关系。被告未按照承诺支付原告3个月工资，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐鹏在本判决生效后15日内支付原告杨家将工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由被告徐鹏承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧伟，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市**延古路**。 法定代表人杨旭东，区长。 再审申请人臧伟因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 臧伟向本院申请再审称，本案案涉评估机构没有评估资质，也没有证据证明案涉评估机构是经过被征收人投票选举产生的，评估表再审申请人也没有收到。请求撤销一、二审判决，撤销青北补决字（2018）337号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉补偿决定）。 本院经审查认为，在房屋征收部门未能与臧伟就安置补偿问题达成协议的情况下,青岛市市北区人民政府作出被诉补偿决定，提供了货币补偿、异地房屋补偿两种补偿方式，程序合法，补偿方式并无不当。一、二审对于案涉评估报告是否合法的问题、被诉补偿决定的合法性问题，已做出详细论述，本院不予重述。根据一、二审查明的事实，臧伟在收到案涉分户评估报告及装修补偿报告后，未在法定期限内申请符合复核评估。臧伟虽主张其未收到评估表，但未向本院提交充分证据予以证实，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，臧伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回臧伟的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保115号申请人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，公司董事长。被申请人：谢瑞荣，男，1988年12月9日生，汉族，住湖南省洞口县。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司因追偿权纠纷于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人谢瑞荣价值121000元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司以其在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢瑞荣所有的位于赣州市章贡区份额（合同编号：××）。以上保全价值限于121000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十二日书记员  朱书萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢101号之一申请执行人：赵社军，男，1971年2月23日出生，住武汉市硚口区。被执行人：蒋再学,男，1971年2月12日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：张士喜,男，1968年12月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人赵社军与蒋再学、张士喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3963号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵社军于2020年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋再学、张士喜偿还借款194000元及利息、受理费3739元、保全费2520元，共计200259元及利息，已执行14783元，尚有185476元及利息未执行。本案在执行过程中，本院再次进行司法查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3963号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十一月四日书记员  金丽芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3194号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健伟，男，1990年4月17日出生于广东省英德市，公民身份号码441************816,汉族，小学文化，无固定职业，住英德市******。2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月12日刑满释放；同年12月5日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月11日刑满释放；2020年6月6日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。因本案于同年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1024号起诉书指控被告人陈健伟犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，陈健伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈健伟与潘志强（另案处理）经共谋决定盗窃电动车。2020年6月5日凌晨4时许，潘志强利用陈健伟给的门禁卡在南海区大沥镇沥西大范大道19号一楼楼梯间盗走被害人文伟兰停放此处的一辆黑色台铃牌电动自行车（价值1395元）。当日14时许，公安机关抓获两人并当场起获被盗电动车。同年7月5日凌晨1时许，被告人陈健伟与李兴龙（另案处理）在南海区里水镇里水村兴义公园停车场对被害人邓某的粤Y*****号小轿车实施盗窃，因被他人发现后逃跑，没有盗得财物。同月27日凌晨1时许，被告人陈健伟在南海区里水镇麻奢五群村东位街毓良巷巷口停车场用手拉车门的方式进入被害人周某停放的粤*****号小汽车，盗得一只黑色的卡西欧手表（价值2069元）和300多元现金。随后陈健伟拉开旁边被害人陈某停放的粤*****号白色商务车，没有盗得财物后离开。当日10时许，公安机关抓获陈健伟并起获涉案手表一只及现金300元，均已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈健伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈健伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈健伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈健伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈健伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈健伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年7月27日起至2021年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初998号 原告：余忠仁，男，1942年2月28日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告：程忠春，女，1948年10月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：余之瑶，男，1976年4月4日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：龙度明，女，1982年1月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告余忠仁、程忠春与被告余之瑶、龙度明共有财产分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于同年10月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余忠仁、程忠春及其共同委托诉讼代理人陈林与被告余之瑶、龙度明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余忠仁、程忠春向本院提出以下诉讼请求：1、判决撤销二被告于2019年7月2日离婚协议书中的第三条第一项；2、判令二被告返还位于广顺镇的家庭共有房屋一半产权由二原告所有；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告与二被告系同一家庭，原居住于广顺镇南××社区××组老房。2013年11月，二被告提出修建房屋，经与二原告协商后二原告自愿将家庭承包位于南场社区及20万元参与二被告共同修建，并明确房屋建好后在一起共同居住生活，由二被告负责对二原告进行赡养。 房屋建好后，2019年7月2日，二被告因感情破裂离婚，在离婚协议时将家庭共有的房屋进行分割，分割给二被告的孩子所有。二原告认为，修建的房屋为原、被告双方共同共有的财产，现二被告将其分割给其两个孩子所有，侵害了二原告的财产共有权利，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持二原告的诉请。 被告余之瑶辩称，其父母出资20万元参与房屋建设属实，现应当将父母的财产份额分割给父母。 被告龙度明辩称，关于离婚前两被告共同修建的房屋应当是属于两被告的共同财产，理由一是该房屋用地两被告已补给大家庭6万元，二是建设费用都是两被告在婚姻关系存续期间的投入，余之瑶父母并没有出资20万元参与修建，因此要求驳回两原告的诉讼请求。 二原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、二原告身份证复印件及南场社区居委会证明。拟证实二原告身份情况及子女情况。 2、1998年承包经营权证书复印件及土地互换协议。拟证实二被告修建的房屋用地为原告程忠春承包田互换东门毛云忠承包田的事实。 3、股权证复印件。拟证实2020年7月25日广顺南场社区股份经济合作社确认，该社区居民（程忠春、余之瑶、龙度明、余秋合、余有檬）为该合作社股东，对本村、组集体资产股份量化确权到户的事实。 4、照片一张。拟证实争议房屋的外观现状。 被告龙度明出示通话音频记录U盘一张。拟证明其与被告余之瑶协商离婚及分割财产的过程。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告余忠仁、程忠春系长顺县广顺镇南××社区××组居民，两原告婚后生育长子余之明、次女余之梅、三子余之瑶、四子余之勋，现子女均成年与父母别居，两原告现居住于南场社区自建房。2003年7月30日，被告余之瑶与被告龙度明登记结婚，婚后龙度明将户口迁入余之瑶居住地南场社区，余之瑶、龙度明在外从事餐饮业，年、节时回家与二原告一起生活。 2010年6月15日，原告程忠春作为协议乙方与南场社区居民毛云忠作为协议甲方签订土地互换协议，约定程忠春将其承包的“野狗坡”承包田与毛云忠“东门”承包田互换，因土地类别不同，程忠春一次性补助毛云忠差价人民币3万元，南场社区居民会在协议上盖章并签署“同意双方协议”的意见。承包田互换后，两原告及两被告家庭在互换的“东门”田上面修建宅基地一幅，未办理宅基地登记手续，因两被告在外经营餐饮，该宅基地暂由余之明用于经商场地。 2013年11月，两被告经原告余忠仁大家庭协商同意在该宅基地上修建砖混结构房屋一栋，建筑面积约600平方米，但未办理房屋不动产登记手续。2019年7月2日，被告余之瑶与龙度明因感情破裂到民政部门办理离婚手续，双方协议分割共同财产，约定：“在广顺镇**塘有自建房四间四层（600平方米已租出），归两个孩子各一半，前面两个门面以上归余秋合，后面两个门面以上归余有檬所有，没有小孩同意，男女双方不得带异性到该房屋居住。现因小孩还小，无管理能力，暂由各自抚养人管理。房租暂存于两个小孩名下（不在抚养费内），男女双方不能私自挪用”。将该房屋分割由被告孩子余秋合、余有檬所有。现该房屋由两被告按协议各自管理。 2020年2月20日，原告余忠仁、程忠春认为二被告将房屋分割给其子女侵害二原告的财产共有权故以分家析产为由诉至本院，同月28日自己向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予撤诉。2020年9月1日，二原告再次以同一事实诉至本院，要求分割共有房屋，引起诉争。 以上事实，有原告出示质证的公民身份证复印件、土地互换协议、1998年承包经营权证书复印件、离婚协议书等书证及原、被告庭审陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，综合原、被告双方的举、质证及辩论意见，原、被告双方争议的焦点是位于广顺镇**塘的自建房能否分割、如何分割的问题，故本案案由应确定为共有财产分割纠纷而非分家析产纠纷。 关于**塘自建房，庭审中被告余之瑶陈述该房屋既未办理宅基地使用权用地手续，房屋建成后也未办理房屋所有权登记手续。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。房屋作为重要的不动产，需办理登记才能设立不动产物权，即登记为不动产的生效要件。因该房屋未办理所有权登记手续，尚未取得不动产物权。皮之不存毛将焉附？故两原告要求判令分割尚未取得不动产物权的房屋一半产权归其所有的诉讼请求，因房屋尚未具备分割的基础，对其诉请本院依法不予支持。 关于二原告主张确认两被告关于**塘自建房分割给孩子的协议内容无效的问题。因该协议系涉及婚姻、抚养和财产分割等与身份关系有密切联系的协议，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定:“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，故该协议应适用婚姻法的调整，不属于合同法调整的范围，现二原告主张确认协议内容中的部分条款无效，无法律依据，也不属于人民法院审理民事案件的范围，对此本院不予支持。 至于两原告主张二被告修建的房屋宅基地为原告程忠春承包田互换而来，并对二被告修建的房屋投入20万元资金的问题。应当指出，二原告未经有关部门批准，将流转的责任田用于非农建设，改变了承包土地用途，该行为违反法律的相关规定，系违法行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告余忠仁、程忠春的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告余忠仁、程忠春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付权英
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所兴宁市********，统一社会信用代码914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卓文、赖建雄，该支行员工。被告：李运光，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地广东省兴宁市***************，公民身份号码441************87X。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告李运光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行的委托诉讼代理人陈卓文到庭参加了诉讼，被告李运光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还金穗信用卡专项商户分期透支款（计算至2020年8月11日止）本金62823元、利息378.75元、手续费1575.53元、违约金666.86元，合计65444.14元，并支付从2020年8月12日起至还清本息时止以本金62823元为基数，按分期手续费率15%每月计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还金穗信用卡专项商户分期透支款（计算至2020年10月31日止）本金52423元、利息638.84元、手续费2225.53元、违约金944.1元，合计56231.47元，并支付从2020年11月1日起至还清本息时止以本金52423元为基数，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告于2017年8月18日向原告申请办理农行贷记卡-金穗乐分卡（卡号：622**********990)，成功开卡后，被告使用家装分期消费。至2020年8月11日被告累计消费透支本金130000元，已偿还分期本金67177元，余结欠金额已全部形成逾期，逾期金额为本金62823元、利息378.75元、手续费1575.53元、违约金666.86元，合计65444.14元，经原告多次催收未果。被告李运光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李运光于2017年8月16日向原告申领金穗信用卡，在申请表申请人栏签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年8月25日，被告李运光向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定分期资金用于办理家装分期，家装物业地址为兴宁市**********************，建筑面积126.17平方米；分期本金金额为130000元，合同项下被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为622**********990，分期手续费费率为15%，手续费金额为19500元，分期偿还，分期期数为60期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。《金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，申请人为乙方）约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告李运光领取涉案金穗信用卡后进行家装消费，消费金额为130000元，至2020年10月31日止，该信用卡产生透支本金52423元、利息638.84元、手续费2225.53元、违约金944.1元，合计56231.47元。以上事实有持卡人为李运光的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为，被告李运光向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，领取了涉案金穗信用卡并使用该卡用于家装分期消费，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李运光未能按期足额还款，已构成违约，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等，现原告请求被告偿还计算至2020年10月31日止的透支款56231.47元（含透支本金52423元、利息638.84元、手续费2225.53元、违约金944.1元），与上述对欠款数额的认定相符，依法应予支持。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、复利等其他相关费用，因此原告请求被告支付从2020年11月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，依法予以支持。被告李运光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李运光应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2020年10月31日的透支款56231.47元（含透支本金52423元、利息638.84元、手续费2225.53元、违约金944.1元），并支付从2020年11月1日起至还清之日止以本金52423元为基数按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告李运光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年十一月六日书记员  李 静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2883号 申请执行人赵如意与被执行人柯长年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特344号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柯长年未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人赵如意向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21500元，并承担本案执行费223元，本院于2020年11月6日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人柯长年有银行存款、网络资金共计98元，已强制冻结扣划，缴纳执行费98元，未发现被执行人有工商、保险、证券等资产信息。经车辆管理所查询，发现被执行人柯长年名下有一辆雪弗兰牌小型汽车（车牌号：），现已报废注销，另有一辆福特牌小型汽车（车牌号：），现已转出被执行人名下。经查询，未发现被执行人柯长年在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行措施已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本案执行费223元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢448号 申请执行人：魏世亮,男,1963年9月20日出生,汉族，住济南市市中区。 被执行人：张谅震，男,1979年7月29日出生，汉族，住济南市在罡区。 本院在执行申请人魏世亮与被执行人张谅震民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年8月24日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年8月17日冻结被执行人名下银行财产，2020年9月8日网络扣划被执行人银行财产并过付给申请人。 2020年10月14日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月10日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘京春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18283号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5900号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：祁向华，女，1975年1月26日出生，蒙古族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告祁向华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告祁向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金26852.35元、利息3465.97元、逾期还款违约金910.12元（截止2020年7月15日），总计31228.44元；2.要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告发放卡号为62×××65的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金26852.35元、利息3465.97元、逾期还款违约金910.12元，总计31228.44元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁向华辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金26852.35元、利息3465.97元、逾期还款违约金910.12元，总计31228.44元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2017年3月7日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金26852.35元、利息3465.97元、逾期还款违约金910.12元，总计31228.44元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金26852.35元、利息3465.97元、逾期还款违约金910.12元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告祁向华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金26852.35元及截至2020年7月15日的利息3465.97元、逾期还款违约金910.12元，并承担欠款本金26852.35元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告祁向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8001号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：陈文明，男，1996年6月13日出生，汉族，住址广东省***************，公民身份号码441************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13643号之一 被执行人：陈汉辉，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于执行陈汉辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2657号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终262号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款1221.07元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1221.07元，尚余罚金18778.93元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2775号 申请执行人安徽元一服饰有限公司与被执行人熊清舟承揽合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终1173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊清舟未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽元一服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付加工费48297元及利息，并承担案件受理费500元，本案执行费632元，本院于2020年10月26日立案执行。经总对总网络查询，未发现被执行人熊清舟有银行存款、网络资金，未发现被执行人有工商、保险、证券等资产信息。经车辆管理所查询，发现被执行人熊清舟名下有两辆五菱牌小型面包车，其中一辆（车牌号：皖Ｐ×××××）已报废注销，另有一辆（车牌号：皖Ｐ×××××）已于2020年11月09日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不予以处置。经查询，未发现被执行人熊清舟在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行措施已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本案执行费632元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5104号 原告：吴国强，男，1977年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：潘小东，男，1975年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吴国强与被告潘小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人刘为荣到庭参加诉讼、被告潘小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10,000元，至2020年5月25日止的到期利息12,200元，合计22,000元；2.判令被告从2013年8月26日起按月息2分计算利息至本金偿还止。庭审中原告变更诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10,000元，自2014年元月25日至2020年1月25日止按月利率1.2%、本金10,000元计算利息9720元，本息合计19,720元；2.判令被告自2020年10月26日起按月利率1.2%计算利息至本金还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因经营生意缺少资金，向原告借款10,000元，约定月息2分，至2017年1月25日被告因无钱归还，另行出具借条，并注明欠原告2014-2017年利息7200元，其后，被告未归还本息。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2.常住人口信息表1份，证明被告的身份信息； 3.借条原件1份，证明被告于2014年元月14日向原告借款10,000元并约定月利率2分，后到2017年元月25日无钱归还重新出具借条的事实。 被告潘小东未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3因双方约定的利率过高，超过法律规定，本院对借条上注明的借款利率及2014年至2017年利息7200元不予确认，对借条的其他内容予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年元月25日，被告潘小东因做生意缺少资金向原告吴国强借款10,000元，原告以现金交付的方式予以交付，约定借款利率为2分。2017年元月25日，经原告催取，被告因无钱归还，经双方结算后，由被告重新向原告出具借条一份，注明利率2分，2014年-2017年利息7200元。出具借条后，虽经原告多次催取，被告一直未归还原告借款。庭审中，原告自愿从2014年元月25日借款之日起按月利率1.2%计算利息至2020年10月25日止利息共计9720元。 本院认为，被告潘小东向原告吴国强借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后仍未归还，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告诉请被告归还借款本金10,000元及支付自2014年元月25日至2020年10月25日的利息9720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小东应在本判决生效后立即归还原告吴国强借款本金人民币10,000元，利息9720元（利息按借款本金10,000元，月利率1.2%自2014年元月25日至2020年10月25日止，以后利息计算至借款本金10,000元还清日止），本息合计19,720元。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘小东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月三日 书记员  周讷婷
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初343号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人刘某琼，女，1985年6月10日出生于广东省海丰县，公民身份号码44152*************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地广东省海丰县******************。因本案于2020年11月3日被汕尾市公安局刑事拘留，同年11月5日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]15号指控事实2020年3月1日23时多，被告人刘某琼饮酒后驾驶车牌号为粤N*****小轿车行驶至汕尾市城区****（海丰王汕尾市方向）瑞城花园前路段时，碰撞到道路右侧花坛绿化带，造成绿化带和车辆损坏的道路交通事故。经广东省公安司法鉴定中心检验，被告人刘某琼乙醇成分含量为144mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人刘某琼拘役三个月，缓刑五个月。被告人意见被告人刘某琼对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某琼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人刘某琼归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘某琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十一月三十日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3384号之一原告：滕国代，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵仁威，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告滕国代诉被告赵仁威民间借贷纠纷一案中，原告滕国代于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告滕国代的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告滕国代撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，保全费240元，由原告滕国代负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保124号申请人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩。委托代理人：陈昌敏、吴霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：余俊平，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请人赣州发展融通资产管理有限公司因追偿权纠纷于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人余俊平价值80万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州发展融通资产管理有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人余俊平所有的位于赣州市定南县（所有权证号：××、位于赣州市定南县的房产【产权证号：赣（2020）定南县不动产权第××2号】。以上保全价值限于80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十七日书记员  朱书萍
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1380号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，现住环县。被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，环县农村信用合作联社职工。上诉人刘某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2020）甘1022民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某与被上诉人田某到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2020）甘1022民初893号民事判决；二、本案发回环县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费29584元，予以退还。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年十一月十八日书记员 张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初595号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人龙开军，男，1990年2月2日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，公司职工，住江苏省高邮市。被告人龙开军曾因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；于2011年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；于2016年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2018年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年1月26日刑满释放；于2019年6月25日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年9月8日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）559号起诉书指控被告人龙开军犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人龙开军到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年1月4日11时40分许，被告人龙开军至扬州市邗江区新盛街道荟景苑5幢地下车库，采用扯下电源线重新连接的方式，乘隙窃得被害人李某停放于此处的黑色踏板式“雅迪牌”电动自行车1辆。经估价鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2429元。2020年1月10日10时24分许，被告人龙开军至扬州市邗江区蒋王街道兴城西路西郡188花园29幢地下车库，采用扯下电源线重新连接的方式，乘隙窃得被害人许某停放于此处的蓝色踏板式“爱玛牌”电动自行车1辆。经估价鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2374元。归案后，被告人龙开军如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人龙开军在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、许某的陈述，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、查获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及刑事判决书、出所登记表、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙开军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龙开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1天。即自2020年9月8日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十一月三日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8679号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区*************。统一社会信用代码：911**********417XJ。法定代表人：吴莎，该公司、经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：阳江市江城区新玛娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：91441702MA4URAUW9R。法定代表人：陈某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告阳江市江城区新玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十一月十九日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初690号之二原告：刘华宇，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************196，电话135*****013。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告刘华宇诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告刘华宇以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华宇申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘华宇撤诉。案件受理费人民币152.93元减半收取即人民币76.465元，由原告刘华宇负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3133号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深业泰然大厦****，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：创丰文具制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪。住所地：深圳市坪山新区坪山街道石井坪葵路**40300057868652E。 法定代表人：叶嘉威。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人创丰文具制品（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12705.89元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1932号 罪犯衣帅，男，1989年10月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因衣帅犯故意伤害罪以（2018）鲁0203刑初第289号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯衣帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯衣帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯衣帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯衣帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯衣帅减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5806号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地扬州市博物馆与栖祥路交叉路口和昌森林湖物业服务中心。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：陈浩东，该公司员工。委托代理人：蒋雅静，该公司员工。被告：张峰，女，1980年10月30日出生，汉族，住扬州市。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌公司）与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人陈浩东、蒋雅静,被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告张峰向原告支付拖欠物业服务费27011元及滞纳金6447元。事实和理由：被告系位于和昌森林湖庄园小区7号楼105室的业主，于2016年10月28日与原告扬州分公司签订《前期物业管理服务协议补充协议》。根据《前期物业管理服务协议补充协议》的约定，物业费标准为3元/平方米/月；电梯运行费为0.6元/平方米/月,公共能耗费300元/户/年。被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告多次催促，仍拖欠2017年11月1日到2020年12月31日期间物业服务费等共计27011元（含公共能耗费）。被告张峰辩称:2016年,我家装修时原告不让我们现浇混凝土，屋顶必须装玻璃。三个月后隔壁邻居7-104室用混凝土浇了屋顶。隔壁在施工过程中遇雨天致我家玻璃房进水。后来我也把玻璃房拆除又进行混凝土施工，现要求原告赔偿第一次玻璃房以及相关装修损失5万元。本院认为,原告作为物业服务企业与开发商扬州华昌置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、原告扬州分公司与被告签订《前期物业管理服务协议补充协议》均依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告张峰所有的涉案房产登记面积为228.61平方米，被告应支付自2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费26061元（3元/平方米/月×38月×228.61平方米、公共能耗费950元（300元/年/12月×38月），合计27011元。被告如认为原告在提供的物业服务合同中对其人身和财产造成损害，可以另案要求其赔偿。原告是服务单位,提供的物业服务与合同约定总会存在一定差距,故对其主张滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和昌物业服务集团有限公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费27011元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取318元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担25元，被告张峰负担293元。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年十一月十三日书记员 方小娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初904号原告：邓海蓝，女，汉族，1962年7月20日出生，身份证住址广东省广州市番禺区******************,公民身份号码：440************168。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告邓海蓝因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告修复We公馆供水供电措施，恢复正常使用状态；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币590000元；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加番禺区城管局为本案共同被告。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2545号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：苗震，该行客户经理。被告：王来良，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨立娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨铁汉，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨海远，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨明清，男，1958年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李培培，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王来良、杨立娟、杨铁汉、杨海远、杨明清、李培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14189号之一 被执行人：冯念（曾用名冯二娃），男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行冯念罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2631号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款416.16元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为416.16元，尚余罚金9583.84元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1975号 罪犯田亮亮，男，1985年3月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因田亮亮犯抢劫罪，以（2006）潍刑二初字第41号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1267号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1928号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1816号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2083号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2135号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2269号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田亮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年年（刑期自2009年1月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2043号 罪犯张来传，男，1968年7月13日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪、盗窃罪作出（2009）潍刑二初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3422号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第159号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4295号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2355号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张来传在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张来传自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张来传的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张来传确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张来传减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初5627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市******。负责人：陈辉德，该支行行长。委托诉讼代理人：严均宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************217。系该行员工。委托诉讼代理人：周海波，男，1971年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**羊角镇人民政府宿舍**，公民身份号码：440************073。系该行员工。被告：杨永光，男，1993年3月9日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************054。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政茂名支行）与被告杨永光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名支行的委托诉讼代理人严均宇到庭参加诉讼，被告杨永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永光立即清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行申请办理的信用卡—标准普卡（客户卡号：622**********880）透支债务合计为人民币9748.74元，其中：本金为人民币6922.27元，利息为人民币380.53元，违约金为人民币2445.94元，取现手续费为人民币0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨永光于2014年11月5日向原告申请开立信用卡----标准普卡，原告经过审批于2014年12月1日同意被告开立信用卡----标准普卡（客户卡号：622**********880），信用额度为人民币8000元。之后被告激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次返还款行为，被告分期资金的还款日为每月24日。从2017年11月起，被告开始不能正常还款，之后在2018年3月账单分期提前到期，仅在2019年12月8日发生一笔3.73元还款，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币9748.74元，其中：本金为人民币6922.27元，利息为人民币380.53元，违约金为人民币2445.94元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过90天，已形成不良透支。原告采取电话等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。综上所述，原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，依法应受保护。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条、第五条和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章的相关规定，原告决定收回全部资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨永光不作答辩。本院认为，被告杨永光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。本院现对原告所主张的事实予以确认。被告杨永光向原告邮政茂名支行申领了信用卡(卡号622**********880)，并激活该卡进行刷卡消费。被告杨永光自2017年11月起未按约定偿还分期资金而产生本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年8月16日，被告杨永光尚欠原告邮政茂名支行本金6922.27元、利息380.53元、违约金2445.94元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定，被告若未按约定偿还款项，则按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算利息，现原告邮政茂名支行请求被告杨永光偿还上述款项并按上述约定的利息标准偿还后续利息，该请求具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行清偿所透支的信用卡债务本金6922.27元和利息380.53元、违约金2445.94元（后续利息从2020年8月17日起按日息万分之五、按月计收复利的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永光负担。上述费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交，被告杨永光应在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  何松富二〇二〇年十一月十七日书记员  程燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2649号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，，住所地：江西省新余市仙女湖区铃管理处 法定代表人：陈锦路。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对新余市皖赣汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]06591号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审826号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款1500元，本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人住所地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晓晴
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初600号 原告：叶秀兰，女，1964年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马法律服务所法律工作者。 被告：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：叶秀本，女，系王少国妻子。 被告：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告叶秀兰与被告王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶秀兰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交、减交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶秀兰撤回起诉处理。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东