wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执433号原新景、申江伟：本院立案执行的申请执行人原新景与被执行人申江伟租赁合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人申江伟履行了义务，并缴纳了执行款16451.98元，案件受理费246元，执行费147元。申请执行人原新景已领取全部执行款及受理费16697.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：于树新，男，1971年3月14日出生，汉，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与于树新保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的7.034015万元。通过法院财产调查系统对被执行人于树新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人于树新采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2546号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：苗震，该行客户经理。被告：杨明清，男，1958年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨玉新，女，1957年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王来良，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨铁汉，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨海远，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李培培，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨明清、杨玉新、王来良、杨铁汉、杨海远、李培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费570元，共计970元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓阳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保127号 申请保全人：东营鹏豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91370502069952915F，住所地山东省东营市黄河路****。 法定代表人：张传红，该公司执行董事兼经理。 被申请人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，社会统一信用代码：913705007834763705，住所地，住所地山东省东营市东营区威海路****iv> 法定代表人：张卫东,该公司董事长。 本院在审理东营鹏豪房地产开发有限公司与胜利油田胜利泵业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人东营鹏豪房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田胜利泵业有限责任公司1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田胜利泵业有限责任公司1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许受让
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2130号原告：肖阳奇，男，汉族，1994年11月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，自由职业，住址曲靖市沾益区。原告：肖忠娥，女，汉族，1974年5月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王关敏，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：金燕兵，男，汉族，1996年7月24日生，云南省富源县人，住址曲靖市富源县。被告：金小水，男，汉族，1963年1月17日生，云南省富源县人，住址曲靖市富源县。原告肖阳奇、肖忠娥与被告金燕兵、金小水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖阳奇、肖忠娥及二原告共同委托的诉讼代理人王关敏到庭参加诉讼，被告金燕兵、金小水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告肖阳奇、肖忠娥共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖阳奇偿还欠款54000元及逾期利息17788元，并承担此次律师费15000元，合计86788元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖阳奇于2018年11月25日将其母亲肖忠娥所有的车牌号为云Ｄ×××**的雪弗兰科鲁兹轿车交付给被告金燕兵，让被告金燕兵开到其朋友的车行询价，此后，被告金燕兵在未经原告肖阳奇同意的情况下将车自行处理后，未将车款返还原告肖阳奇。2019年1月25日经双方协商被告金燕兵向原告出具欠条，承诺将其卖车的车款54000元分两笔于2019年2月28日、2019年3月31日，每次赔付27000元给原告肖阳奇，超出2019年3月31日后，被告方按每月总金额3%支付逾期利息给原告肖阳奇。被告金小水对此承担连带保证责任。并在欠条中约定了如果被告金燕兵及担保人违反约定未按期还款，原告为维护权益所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由被告金燕兵承担，被告金小水承担连带保证责任。被告金燕兵、金小水未进行答辩。二原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件，证实二原告的身份信息。2、欠条一份。证实2019年1月25日经过原被告双方协商被告金燕兵向原告出具欠条，承诺其将卖掉的被告肖阳奇母亲肖忠娥所有的云Ｄ×××**号雪佛兰科鲁兹轿车的车款54000元分别于2019年2月28日、2019年3月31日、每次赔付27000元给原告肖阳奇，超出2019年3月31日后，被告方按照每月总金额的3％支付逾期利息给原告肖阳奇，被告金燕兵的父亲金小水对此承担连带担保责任的事实。3、车辆购置完税证明一份、机动车购销统一发票一份、轿车确认表一份、汽车买卖合同一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、上海通用汽车特约售后服务中心维修工单一份。证实欠条中车牌为云Ｄ×××**的雪佛兰科鲁兹车辆的所有权归属。4、录音一份。证实原告肖阳奇找被告沟通协调的过程。本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4，客观真实符合证据三性，予以采信。经审理查明，原告肖忠娥系原告肖阳奇的母亲。2015年10月10日，原告肖忠娥向曲靖嘉通汽车销售服务有限公司以77900元的价格，购买了一辆红色雪佛兰科鲁兹轿车一辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号：ＬＳＧＰＣ52Ｈ6ＦＦ224938）。因原告肖阳奇于2018年11月25日将原告肖忠娥所有的上述云Ｄ×××**号车辆交由被告金燕兵到车行询问该车的收购价格。后该车被被告金燕兵出售。2019年1月25日，原告肖阳奇与被告金燕兵签订欠款协议，协议内容如下：......；二、现经双方协商共同确认：乙方下欠甲方车款人民币5.4万元（大写：伍万肆仟元整）由乙方分别于2019年2月28日、2019年3月31日分两次赔付，每次赔付27000元（大写：贰万柒千元），超出2019年3月31日后，乙方按照每月总金额的3%的支付逾期利息给甲方，并由担保人金小水承担连带保证责任。三、乙方和担保人违约，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由乙方承担，且担保人承担连带担保责任。协议签订后，被告金燕兵于2019年3月16日通过微信向原告肖阳奇还款1000元。下欠的车款53000元至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金燕兵因为未经原告肖忠娥同意，擅自将原告肖忠娥所有的车辆变卖，因不能及时归还原告肖忠娥的车款，在经原告肖忠娥同意后与原告肖忠娥之子即原告肖阳奇签订欠款协议，约定将下欠车款分期偿还。现因被告金燕兵未按约定偿还欠款，原告肖忠娥、肖阳奇依据上述欠款协议向被告金燕兵主张归还欠款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对欠款金额，在扣除被告金燕兵已经偿还的1000元后，本院确认为53000元。至于2019年3月31日至2020年8月6日的逾期利息，二原告的计算标准不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，本院予以调整为以53000元为基数，参照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于二原告主张的律师费15000元，虽然符合双方约定，且二原告亦实际委托律师出庭应诉，但因二原告未提交相应证据证实委托律师所支出的具体费用，故二原告可待取得发票后另行起诉。另外对于二原告主张被告金小水承担连带保证责任的诉请，因欠款协议中担保人金小水的签名并非被告金小水本人所签，故担保合同不能成立，二原告诉请被告金小水承担连带保证责任的主张，不能成立。综上所述，二原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金燕兵于判决生效后十五日内偿还原告肖阳奇、肖忠娥欠款53000元并支付2019年3月31日至2020年8月6日的逾期利息（以53000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告肖阳奇、肖忠娥的其他诉讼请求。案件受理费985元，由被告金燕兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 龚斯建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14998号之一 申请执行人：徐利明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道******之二。 法定代表人：欧阳仲荣。 被执行人：欧阳仲荣，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐利明与被告佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司、欧阳仲荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告清偿欠款475106.25元及利息，并承担案件受理费4213元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 申请执行人向本院提供位于佛山市顺德区均安镇仓门基底工业区1号的地块是被执行人欧阳仲荣所有的财产线索，经本院查证，该地块已被政府收回。申请人声称被执行人佛山市顺德区丝浪服装辅料有限公司已经歇业，原公司内无财产可供执行。 三、通过不同途径对被执行人进行了调查和了解，未能发现有其他可供的执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 欧阳家欣
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4129号 原告:李某，现住址锡林浩特市。 委托代理人：范某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告:宋某，现住址锡林浩特市。 被告:程某，现住址呼和浩特市。 原告李某与被告宋某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费32元（已减半），由原告李某负审判员丽娜 审判员 丽   娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 呼和苏勒德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13896号之一 被执行人：岑志明，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行岑志明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3052号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款386.27元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为386.27元，尚余罚金9613.73元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4464号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：臧涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司山东省分行与臧涛信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2281号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告臧涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金79996.79元、支付截至2018年10月25日的利息56729.08元、分期手续费935.52元及截至2016年12月31日的滞纳金10944.31元，嗣后利息以79996.79元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因臧涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人臧涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初6005号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：陈玉莲,女,1954年3月6日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告陈玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费用2149元并承担逾期缴纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截止起诉之日滞纳金为773元)，截止起诉之日本息合计:2922元；2、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方 昕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1950号申请执行人：泰安四同化工有限公司，住所地：泰安高新区政务大厅，注册号：370924800394。申请执行人：刘福水，男，1957年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安四同化工有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘福水名下银行存款84000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1912号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安四同化工有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘福水名下银行存款84000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13935号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓伟雄，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4415号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金5951.74元及利息、违约金，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德龙江坦西股份社有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7505.5元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17989号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢573号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：郭忠杰。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郭忠杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月12日作出（2020）鲁0591执1339号之一执行裁定书，查封了被执行人郭忠杰名下不动产一处，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郭忠杰名下不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张立华，男，1978年2月25日出生，汉，户籍所在地北京市房山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张立华保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.672289万元。通过法院财产调查系统对被执行人张立华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张立华采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18767号之一 申请人:李霞，女，1981年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:刘晓，男，1981年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:安凤梅，女，1984年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李霞与被申请人刘晓、安凤梅民间借贷纠纷一案，李霞于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓、安凤梅价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘晓、安凤梅价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 严
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1949号申请执行人：赵传明，男，1985年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：纪红霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。申请执行人赵传明、纪红霞于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款21000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3857号民事判决书。审查认为,申请执行人赵传明、纪红霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款21000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4188号之二申请执行人：高宝琴，女，1971年4月11日出生，无固定职业，现住西安市莲湖区红庙坡**；委托诉讼代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。被执行人：常涛，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住西安市未央区凤城八路风景玉园；申请人高宝琴与被执行人常涛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9550号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人陈燕向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人常涛偿还借款本金20万元，并负担该款从2017年12月5日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止,负担案件受理费2385元、执行费4120元由被执行人负担，但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  万磊
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0104执1840号之一申请执行人:蔡锋，女，1958年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林秉心，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：陈金龙（ＣＨＥＮＪＩＮＧＬＯＮＧ）,男，1963年1月5日出生，加拿大国籍。蔡锋与陈金龙（CHENJINGLONG）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2202号民事判决于2019年11月14日发生法律效力。由于陈金龙（CHENJINGLONG）未履行生效判决确定的义务，蔡锋于2020年6月16日向本院申请强制执行。蔡锋执行请求：陈金龙（CHENJINGLONG）偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（按月利率2%标准，自2014年7月1日起计至款项还清之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息。在执行过程中，本院依法向陈金龙（CHENJINGLONG）发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈金龙（CHENJINGLONG）的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现财产。本院认为，由于陈金龙（CHENJINGLONG）名下暂无财产，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0104民初2202号民事判决的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  何宗华执行员  曹 蒸二〇二〇年十一月二十三日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5929号 上诉人（原审被告）：广西融晟商业管理有限公司，住广西南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**。统一社会信用代码：914501003159998913。 法定代表人：胡岩星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钰塔，男，1991年5月27日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 被上诉人（原审原告）：尤丹青，女，1991年7月31日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 上诉人广西融晟商业管理有限公司（以下简称融晟公司）因与被上诉人王钰塔、尤丹清房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人融晟公司因自身原因于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人融晟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西融晟商业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费490元（融晟公司已预交），减半收取245元，由上诉人广西融晟商业管理有限公司负担；余款245元由本院退回上诉人广西融晟商业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1702号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人：李安东，男。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李安东金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2890号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李安东名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李安东名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10173号申请执行人：姜本宪，男，1994年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人:中视星辉汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙幸，副总经理。姜本宪申请执行中视星辉汽车租赁（北京）有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2336号调解书已发生法律效力。姜本宪向本院申请执行，要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司支付工资10370.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姜本宪亦未提供被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜本宪申请执行的支付工资10370.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜本宪享有要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司负有继续向申请执行人姜本宪履行债务的义务。申请执行人姜本宪发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1970号 罪犯张卫杰，男，1985年6月1日出生于河南省许昌市许昌县，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因张卫杰犯合同诈骗罪，以（2014）奎刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年4月29日减刑一年，2018年2月11日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张卫杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张卫杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张卫杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张卫杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张卫杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18276号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初776号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈柏宇，男，1995年10月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************318，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈柏宇犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈柏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月份开始，被告人陈柏宇通过添加时时彩网站客服“大师兄”（身份不明）的微信号，并向“大师兄”开设一个时时彩网络赌博总代理账户。被告人陈柏宇想通过发展下线赚取水钱，便开了一个代理账户供同案人张晓全（已判决）设赌。同案人张晓全利用该代理账户开设会员供微信好友“显潮友”、“136*****223”等人参与时时彩赌博，先后吸引投注共100多万元，并从中抽水牟利3000多元。至2019年8月份，被告人陈柏宇吸引投注共100多万元，从中抽水牟利1000多元。2020年3月13日，被告人陈柏宇到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈柏宇以营利为目的，利用赌博网站的总代理账户发展下线会员，接受他人投注赌博，并进行抽水牟利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈柏宇有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张树泽的证言及辨认笔录，证人郑泽民的证言，同案人张晓全的供述及辨认笔录，被告人陈柏宇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，微信转账记录，微信注册信息，证明材料，行政处罚决定书，扣押清单，刑事判决书，检查笔录，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实。被告人陈柏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月20日，被告人陈柏宇主动预交罚金三万元及缴纳违法所得1000元。本院认为，被告人陈柏宇无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈柏宇案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已主动预交罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈柏宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈柏宇违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  王南雁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3157号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：杨应昭，女，成年,住广东省阳春市********德福花园住宅小区A2幢405房。被告：张广聪，男，成年,住广东省阳春市********德福花园住宅小区A2幢405房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告杨应昭、张广聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东同信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告已预交52元，应退还26元给原告）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十一月二日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1346号 原告：旬邑县XX社。 法定代表人：姚某某，该社理事长。 被告：刘某某，女。 本院在审理旬邑县XX社与刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告旬邑县XX社以与被告刘某某已私下协商解决为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旬邑县XX社撤诉。 案件受理费458428元，由原告旬邑县XX社负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 第博荣 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执949号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。被执行人：廖敏，女,1980年3月1日出生，住湖北省恩施市，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与廖敏金融借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4693号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人廖敏偿还借款本金220006.54元及利息、罚息，受理费4644元、公告费700元，共计225350.54元及利息、罚息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索，案件暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4693号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月二十四日书记员  金丽芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1178号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘海鹏。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1710号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人山东辰浩市政工程有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行的存款88480元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2375号原告：张某，住突泉县。身份证号：×××被告：马某，住突泉县。身份证号：×××原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某偿还借款本金50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告马某因偿还银行借款于2019年4月6日向原告借款50000元，约定2019年5月6日还款，未约定借期内利息，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。本院经审理认定事实如下：被告马某因偿还银行借款于2019年4月6日向原告借款50000元，约定2019年5月6日还款，未约定借期内利息，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。对原告提交的借据一枚、收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告张某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告马某作为借款人，应积极履行还款义务。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即偿还原告张某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈铃生，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈铃生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈铃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈铃生偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币45,939.51元(币种下同)、利息23,053.18元、逾期还款违约金7,458.19元，共计76,450.88元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月21日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,939.51元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈铃生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金45,939.51元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈铃生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金45,939.51元；二、被告陈铃生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.49元，减半收取计474.25元，由被告陈铃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保129号申请人：侯美莲，女，1961年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：曾世清，女，1969年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人侯美莲因民间借贷纠纷于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人曾世清价值21.3万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人侯美莲以自有其房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾世清所有的赣Ｂ×××**号宝马牌小型轿车；二、冻结被申请人曾世清的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司赣州分行营业部，账号：15×××17、62×××24、62×××70；开户行：赣州银行青年支行，账号：28×××60）；以上保全价值限于21.5万元。三、查封申请人侯美莲所有的位于赣州市章贡区的房产份额（产权证号：赣房共字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月十九日书记员  朱书萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终812号上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦妮，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市亿盛置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市湾里区鹿聚路**一社会信用代码：913601055686942795。法定代表人：章国兴。上诉人江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质工程公司）因与被上诉人南昌市亿盛置业有限公司（以下简称亿盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2020）赣01民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。地质工程公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1．上诉人因建设工程合同纠纷对被上诉人享有债权，有权为保护自身权益依法行使民事诉讼权利，该案属于民事诉讼范围，一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，明显错误。2．本案与章国兴个人涉嫌非法吸收公众存款犯罪是两个独立的案件，公安机关的侦查与本案审理并不冲突，章国兴所涉刑事案件和本案应当分别审理，一审法院对本案法律关系、事实认定明显错误。3．一审法院机械地“以刑止民”而径行驳回上诉人起诉，导致“因刑废民”，剥夺了上诉人合法的程序权利和实体权利，也剥夺了上诉人的合法救济途径。亿盛公司未提交书面答辩意见。地质工程公司向原审法院诉讼请求：一、判令被告向原告支付边坡工程、装修工程等工程款合计人民币25910082.01元，利息暂计人民币259657.16元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告应付未付之日起暂计算至2020年5月25日）及支付至全部款项清偿之日止的利息（此项暂合计26169739.17元）；二、判令被告向原告支付误工费、窝工费暂计人民币163620元及相应的利息5501.87元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从实际误工、窝工之日起暂计算至2020年5月25日）及支付至全部款项清偿之日止的利息（此项暂合计169121.87元）；三、判令被告向原告支付材料保管费暂计人民币38331.8元及相应的利息484.5元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日起暂计算至2020年5月25日）及支付至全部款项清偿之日止的利息（此项暂合计38816.3元）；四、依法确认原告在上述第1、2、3项工程款范围内就案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。五、判令被告向原告返还履约保证金人民币515800元及相应的利息15001.36元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月10日起暂计算至2020年5月25日）及支付至全部款项清偿之日止的利息（此项暂合计530801.36元）；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月1日签订了《中华情·优山美地项目边坡施工合同》，约定将该项目边坡工程发包给原告施工。原告依约完成了相应的工程，双方于2020年元月19日办理竣工结算。结算造价为12344094.01元，该项目被告已支付9270000元，尚欠3074094.01元工程款未付。2019年4月12日，双方还签订了《中华情·优山美地项目3#-13A#楼各户型户内及公共区域精装修工程施工合同》，合同总造价为3436万元。合同签订后，原告依约完成了绝大部分工程和被告要求增加的工程量，分别完成验收和计量，但被告严重拖欠工程款，尚欠原告工程款21335988元未付，以及到期应返还的履约保证金515800元未予返还。此外，2019年9月25日双方再次签订《地板工程合同》，将精装修工程中新增地板铺装工程发包给原告。原告依约完成了绝大部分的工程，被告已支付330000元地板工程的工程款并审批同意支付1500000元，但迄今未支付。综上，就上述工程项目被告拖欠原告工程款合计25910082.01元，给原告造成巨大经济损失，且被告法定代表人章国兴因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故而请求判如所请。原审法院查明，被告亿盛置业公司法定代表人章国兴因群众举报“中华情老年公寓”涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件，于2020年4月由公安机关立案侦查，章国兴被依法批准逮捕，目前在逃。章国兴及其亲属、关系人以及关联企业的财产包括本案案涉的亿盛置业公司银行存款、案涉项目中华情·优山美地项目土地和全部地上建筑物等由公安机关依法查封扣押，案涉项目财务等资料也由办案机关接管。原审法院认为，地质工，地质工程公司的起诉章国兴非法吸收公众存款犯罪案件，公安机关目前正在侦查办理当中，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回江西省地质工程（集团）公司的起诉。本院审查认为，1．南昌市公安局新建分局出具的立案决定书、章国兴逮捕证等文书可以证明亿盛置业公司及法定代表人章国兴因建设中华情·优山美地项目，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关正在对所涉嫌的犯罪进行证据收集固定。2．地质工程公司与亿盛公司因建设工程产生纠纷，案件所涉项目资金等事实与公安机关刑事侦查的事实有关联，不属经济纠纷，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院根据公安机关正在侦查亿盛公司及法定代表人章国兴涉嫌刑事犯罪情形，驳回地质工程公司起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十一月二日法官助理张冰华书记员熊超
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5849号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：陆奎平，男，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告陆奎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16247号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：董建生，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4998元及利息、违约金，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月20日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6023.2元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2282号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙华秀，男，1990年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。2018年1月19日因犯抢夺罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年7月21日止。因本案于2020年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人韦本强，男，1996年12月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2020年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强，广东典纬律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1694号起诉书指控被告人龙华秀、韦本强犯抢夺罪，鉴于被告人龙华秀、韦本强均自愿认罪认罚，建议判处被告人龙华秀有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；建议判处被告人韦本强有期徒刑一年，并处罚金三千元。经审理查明，2020年5月11日至5月17日期间，被告人龙华秀、韦本强与“阿麻”（另处理）交叉结伙，在中山市多镇实施抢夺，其中被告人龙华秀实施抢夺3次，数额共计人民币4498元；被告人韦本强实施抢夺2次，数额共计人民币4498元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月11日中午12时许，被告人龙华秀驾驶摩托车搭载“阿麻”（另处理）等人至中山市某商业街转盘处时，见被害人唐某驾车经过，遂驾驶摩托车靠近被害人，由“阿麻”抢走被害人唐某手持的红色OPPO牌手机1部（未能核价），后逃离现场。2.2020年5月16日下午6时许，被告人龙华秀驾驶摩托车搭载被告人韦本强至中山市某路段时，见被害人覃某驾车经过，遂驾驶摩托车靠近被害人，由被告人韦本强抢走被害人覃某口袋内的VIVOS5牌手机1部（价值人民币1938元），后逃离现场。3.2020年5月17日凌晨0时许，被告人龙华秀驾驶摩托车搭载被告人韦本强至中山市时，见被害人陈某路过，遂驾驶摩托车靠近被害人，由被告人韦本强抢走被害人陈某手持的小米牌REDMIK30PRO手机1部（价值人民币2560元），后逃离现场。同年5月17日下午5时许，公安人员在中山市某江边将被告人龙华秀、韦本强抓获归案。破案后，上述被盗VIVO牌和小米牌手机已缴回，并分别发还被害人覃某、陈某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人龙华秀、韦本强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人龙华秀的辩护人提出，被告人自愿认罪认罚；如实供述自己罪行；大部分赃物已缴回并发还被害人。被告人韦本强的辩护人提出，被告人如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；赃物已缴回并发还被害人;系初犯、偶犯；法律意识淡薄,家庭情况特殊。本院认为，被告人龙华秀、韦本强无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应依法惩处。被告人龙华秀在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙华秀、韦本强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙华秀、韦本强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙华秀、韦本强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦本强的辩护人提出的被告人法律意识淡薄,家庭情况特殊的意见，因该情节不属于对被告人法定或酌定从轻处罚的量刑情节，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人韦本强的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人龙华秀、韦本强的辩护人均提出的被告人被告人自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，大部分赃物已缴回并发还被害人的意见，经查属实，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙华秀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）被告人韦本强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人龙华秀退赔被害人唐某未能核价的OPPO牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  陈培添二〇二〇年十一月五日书 记 员  卢筠贤
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初2774号原告：李家美，女，汉族，2009年7月30日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************068。法定代理人：李水保，汉族，1980年9月24日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚保，汉族，1965年6月23日出生，公民身份号码440************013。被告：陈康伟，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************118。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区******恒兴大厦22层。负责人：谭川，经理委托诉讼代理人（一般代理）：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告李家美诉被告陈康伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告李家美于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家美申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家美撤诉。案件受理费人民币1642.29元，由原告李家美负担。审判员  张国健二〇二〇年十一月十七日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2872号 申请执行人黄元元与被执行人钱芸民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱芸未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄元元向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，并承担案件受理费400元，本案执行费506元，本院于2020年11月4日立案执行。经总对总网络查询，未发现被执行人宣城钱芸有银行存款、网络资金，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。经公积金登记中心查询，本院发现被执行人钱芸在皖信人力资源有限公司有存款余额349.89元，现已封存，暂不具备提取条件，未发现被执行人钱芸在本地有不动产、车辆等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本案执行费506元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路**。被执行人：蒿祥峰，男，汉族，1976年11月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨伟，女，汉族，1979年1月13日出生，住泰安市岱岳区，系被告蒿祥峰之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人蒿祥峰、杨伟名下银行存款142000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3326号民事调解书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人蒿祥峰、杨伟名下银行存款142000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26197号原告：广东川泽企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会丰泽路**首层，统一社会信用代码91440606MA51F3N97Y。法定代表人：段和平。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市味厨一叮电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区杏龙路以**工业厂房**之**之一统一社会信用代码91440606MA52MUKFXN。法定代表人：董婉萍。委托诉讼代理人：谢俊敏，男，1985年2月出生，系该公司员工。原告广东川泽企业服务有限公司诉被告佛山市味厨一叮电器有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东川泽企业服务有限公司的法定代表人段和平及委托诉讼代理人黎伟健，被告佛山市味厨一叮电器有限公司的委托诉讼代理人谢俊敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东川泽企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费人民币128015元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以人民币73588.5元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率的4倍计算至实际清偿之日止，以人民币54427元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率的4倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月1日的利息合计为15699.52元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订《临时劳务合作（派遣）协议》，原告为被告提供劳务派遣服务，被告每月10-15日前向原告支付上个月的服务费（包括被派遣人员工资及服务费），如被告拖欠劳务费用则每日按拖欠的劳务费全额3%计算利息。协议书签订后，原告按约提供劳务派遣服务，2019年11月至2019年12月，被告应向原告支付服务费共计133625元。2020年3月19日，被告仅向原告支付了服务费5610元，尚欠原告服务费128015元。直至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告支付服务费128015元。被告佛山市味厨一叮电器有限公司答辩称，我方确实尚欠原告服务费128015元，我只同意支付服务费，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《临时劳务合作（派遣）协议》原件一份、微信聊天记录原件一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告广东川泽企业服务有限公司作为甲方与佛山市顺德区钜晟电机制造有限公司作为乙方签订《临时劳务合作（派遣）协议》，约定：甲方根据乙方提出的人员数量和岗位要求，为乙方输送合适人员。服务期限自双方签订协议之日起至乙方通知甲方解除协议止。乙方应付的服务费包含被派遣人员工资及服务费，普工按每人18.5元/小时计算。服务费为月结40天，当月费用在次月计算，应在每月10-15日前（遇节假日提前）支付上月服务费给甲方。合同到期当日乙方结清所有服务费，乙方不得拖欠劳务费用，如拖欠劳务费用按全额每天3%利息加收。上述协议签订后，原告广东川泽企业服务有限公司输送人员到佛山市顺德区钜晟电机制造有限公司工作，佛山市顺德区钜晟电机制造有限公司因此产生应付的2019年11月、12月服务费分别为79198.5元、54427元。2020年3月17日，佛山市顺德区钜晟电机制造有限公司更名为佛山市味厨一叮电器有限公司。2020年3月18日，佛山市味厨一叮电器有限公司向原告支付服务费5610元。诉讼中，原、被告均一致确认《临时劳务合作（派遣）协议》于2020年11月9日解除。本案争议焦点为：原告主张被告支付逾期利息是否有理？本院认为，案涉协议已约定逾期付款利息标准为日百分之三，现原告主动降低逾期利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，该主张符合法律规定，本院予以支持，但因协议中约定逾期付款利息的起算时间为合同到期之日，而原、被告于庭审时已一致确认案涉协议于2020年11月9日解除，故本院仅支持利息从2020年11月9日起起算，原告超出上述部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市味厨一叮电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东川泽企业服务有限公司支付服务费128015元；二、被告佛山市味厨一叮电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东川泽企业服务有限公司支付利息（利息计算方法：以服务费128015元为基数，自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东川泽企业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1587.15元（原告广东川泽企业服务有限公司已预交），由原告广东川泽企业服务有限公司负担157.15元，由被告佛山市味厨一叮电器有限公司负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十一月十一日书记员 麦 浩 祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3044号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王柏红，女，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）与被告王柏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池物业公司委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼；被告王柏红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫池物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年4月至2020年6月物业费、清掏费（以下合称物业费），合计999元。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告自2018年4月至2020年6月拖欠27个月的物业费计999元。原告经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告王柏红未作答辩。 本院认为，原告与小区物业委员会签订的《物业服务委托合同》的效力及于全体业主。原告为被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王柏红于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自2018年4月至2020年6月物业服务费999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王柏红负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16485号原告：张蕾，女，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。被告：王春和，男，1937年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王强，男，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。被告：孔春瑞，女，1943年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王强，男，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。原告张蕾与被告王春和、孔春瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人刘士喜，被告王春和、孔春瑞的委托诉讼代理人王强、郝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿房屋漏水损失共计50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋位于沈阳市和平区南京南街228-4号（1-18-2），被告居住在沈阳市和平区南京南街228-4号（1-19-2），系原告楼上。自2019年7月起被告房屋屡次漏水，且漏水量、受损情况持续扩大，至2020年3月3日，漏水日趋严重己形成肉眼可见水流，以至原告楼下同样受淹需要用盆接水。被告屡次漏水导致原告厅内吊顶、厨房集成吊顶、墙壁、整体橱柜、鞋柜等室内设施长期被水浸泡，受损严重。原告多次要求被告维修，被告均置若罔闻，在长达数月的时间内置之不理不予维修，对原告不断扩大的损失听之任之，并拒绝赔偿。原告多次协商无果，被告态度傲慢恶劣难以令人接受。原告认为被告行为严重侵害本人合法权益，现诉至贵院，依法裁决。庭审中，原告将其诉讼请求数额变更为租金损失30000元、评估费2000元及装修及家具损失3990元。被告王春和、孔春瑞辩称，2019年9月曾经就房屋漏水进行过维修，对原告的房屋棚顶及立面墙体进行了刮大白、涂刷处理。在2020年再次出现漏水，期间是由于全国发生新冠疫情，政府要求封闭居民小区，非小区业主不得入内，因此无法外雇工人进行维修。3月下旬，疫情缓解后，于3月25日再次雇人对漏水点进行修复。由于跟原告业主关于赔偿一事意见无法达成一致，搁置至今。我方不予认可租金损失，对评估内容有异议，对评估报告涉及具体的评估项目是否为此次漏水导致的损失，是否有因果关系有异议。本院经审理查明，原告系沈阳市和平区南京南街228-4号（1-18-2）房屋的所有权人，二被告系沈阳市和平区南京南街228-4号（1-19-2）房屋的所有权人。2019年开始，二被告所有的房屋因自来水管道发生漏水，造成了原告所有的房屋内相关财产受损的后果。本案审理过程中，原告申请本院对其财产进行评估，本院依法委托了北京金开房地产土地资产评估有限公司。2020年10月22日，该公司出具报告书，认为原告房屋内的橱柜、鞋柜、包管道木板墙、墙面大白、墙面刷乳胶漆、清晰铝塑板吊顶、石膏板吊顶及踢脚线受损价值为3990元。原告为此支付评估费2000元。庭审中，原告还主张因房屋漏水，其向承租人退还了租金20000元。上述事实，有原、被告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，二被告所有的房屋发生漏水，造成了原告财产受损的后果，二被告应为其过错行为向原告承担赔偿责任，经评估，原告财产受损为3990元，二被告应按照此标准向原告承担赔偿责任。二被告主张对评估报告内容有异议，评估报告记载的评估财产符合漏水造成的财产损失范畴，二被告对此未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于原告主张的租金损失，原告的财产受损程度不足以造成其主张的后果，原告的退还行为与二被告的过错行为无因果关系，本院不予支持。关于原告主张的评估费，评估前，原告主张的诉讼请求数额明显超出评估价格，其应自行承担部分评估费用，根据本案具体案情，该项费用由其自行承担一半，剩余部分由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王春和、孔春瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蕾3990元财产损失；二、被告王春和、孔春瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蕾1000元评估费；三、驳回原告张蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告张蕾承担473元，由二被告承担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1474号罪犯崔双根，男，1984年12月1日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月16日作出（2011）驿刑初字第368号刑事判决，认定被告人崔双根犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)驻刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔双根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔双根在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔双根减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3671号之一原告：徐景潮，男，1994年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************017。被告：郑蓝林，男，1979年11月3日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍地址：湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************473。被告：廉江市广申物流有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4ULHLG7H，住所地：廉江市*******。法定代表人：陈某1。原告徐景潮诉被告郑蓝林、廉江市广申物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。徐景潮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐景潮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费76.25元，由原告徐景潮负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  黄祖佳人民陪审员  卢亚萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈水焕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初489号原告：徐红荣，男，汉族，1967年8月16日出生。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾凡华，女，汉族，1967年11月24日出生。原告徐红荣与被告曾凡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐红荣及其委托诉讼代理人王作寿到庭参加诉讼。被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告徐红荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告不当得利8000元，并按银行同期贷款利率支付从立案之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2020年6月6日，原告给与原告同名同姓的曾凡华转款8000元，因操作失误，将该款误转入被告账户内，被告于2020年7月将该款取出转移，原告要求被告返还该不当得利，被告不予返还，特诉至法院。被告曾凡华向本院提交答辩状辩称：1、我不认识原告徐红荣；2、案涉银行卡和绑定的电话号码在2019年就没有使用了，且该银行卡已不知去向；3、打入案涉银行账户的款项我一无所知。本院经审理认定事实如下：原告徐红荣曾在被告曾凡华任财务人员的某汽车销售公司购买过一台车辆，并将购车款支付至被告曾凡华的个人账户，因此原告手机银行中留存有被告曾凡华的银行账户信息。2020年6月6日，原告在通过手机银行向本公司劳务人员曾凡华发放工资时，将本应转账到其公司劳务人员曾凡华银行卡的工资8000元，误转到被告曾凡华尾号为5721的三峡农商行银行卡内（对应账号为81×××61）。原告于次日发现工资款打错账户后即联系被告，但被告未及时将前述款项退回。原告遂于2020年6月12日向宜昌市公安局猇亭区分局古老背派出所报案,该所作为一般警情予以初查，但未予以刑事立案。后前述款项被被告分次取出，至今未归还给原告。原告现诉至法院,请求依法判决。以上事实，有原告徐红荣提交原告银行账户明细，本院调取的《接处警工作登记表》、被告尾号为5721的农商行银行卡的账户明细查询及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告曾凡华尾号为5721的三峡农商行的银行卡为被告所开立，应推定该卡为被告所有并持有，案涉8000元由原告转入该卡，该资金即为被告所掌控。被告没有合法依据取得该款而拒不向原告返还，构成不当得利，原告有权请求被告返还。被告所提出的案涉银行账户已没有使用且不知其账户资金进出情况的抗辩，与本院查明情况不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付从立案之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾凡华于本判决生效后立即向原告徐红荣返还不当得利8000元及利息（以8000元为基数，自2020年10月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年十一月三十日法官助理钟雪书记员严雪丹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3587号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。负责人：李伟锋。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：陈孟帆，男，成年，住广东省阳春市********新世界花园A1-07商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司诉被告陈孟帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月24日以原、被告庭外协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6733号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：卢爱连，女，1991年6月23日出生，汉族，住址广东省***************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告卢爱连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18845号之一 申请人:王乐汉，男，1947年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被申请人:杨淑君，女，1988年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王乐汉与被申请人杨淑君民间借贷纠纷一案，王乐汉于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨淑君名下的位于临沂市兰山区汇通天下12号楼101室的房产一套，保全金额62万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨淑君名下的位于临沂市××山区××下××楼××室房产××套，限额62万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人王乐汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 严
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5853号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码:91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：吴圣仓，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇清溪园小区**楼**。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告吴圣仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方 昕
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5867号 熊泽、兴义市腾达装饰设计工程有限公司： 关于熊泽与兴义市腾达装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1633号民事判决书，于2020年11月17日立案受理，并依法向被执行人兴义市腾达装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人熊泽工程保证金21595.18元，并承担案件受理费142元，申请执行费226元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年11月17日自行转账给申请执行人5000元，于2020年11月25日至本院缴纳案件款16964元，扣缴申请执行费226元后，剩余案款16738元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5867号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执650号二 申请执行人严建选，男，1966年1月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人任成刚，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地山东省滕州市。 关于申请执行人严建选与被执行人任成刚房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月15日，申请执行人田阳县新源钢材经营部依据已生效的百色市中级人民法院（2019）桂10民终2810号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人将门恢复原状、申请执行费50元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，发现没有可供扣划余额，已对被执行人采取限高措施，因本案所恢复原状的房屋尚在被执行人租赁期间，待针对房屋租赁合同双方正在诉讼，等房屋退回申请人后再恢复原状，现申请执行人尚未能实现的债权为未恢复原状，未履行申请执行费50元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执650号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4364号之一 被执行人：曲涛，男，1987年10月14日出生，身份证住址：辽宁省庄河市，现羁押于深圳市。 关于曲涛罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初925号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月16日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾