江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2646号原告：付蓉，女，1988年8月5日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：兰璧光，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告付蓉诉被告兰璧光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告付蓉及其委托诉讼代理人程幸到庭参加诉讼，被告兰璧光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金及网贷利息人民币472951元及逾期还款利息（以人民币472951元为本金自2020年5月7日至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月5日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元。被告因在老家投资沙场需要资金，又向原告借款人民币8万元，原告以自己的名义在网上贷款8万元，并转账给被告，被告承诺由此产生的网贷利息9956元由其承担，被告每月按照借条约定数额支付原告利息，直到还清贷款。2019年10月30日，被告与庄海金签订了店铺转让合同向原告借款26万元，2019年11月4日，被告向原告出具借条约定由此产生的网贷利息126595元由被告承担，被告承诺每月归还原告本金加利息10738.75元，一年内还清所有本金利息，从2019年11月26日开始还款。上述三笔借款，原告均已转账交付被告及被告指定账户，被告也向原告提供了借条。此后，被告合计向原告还款53600元，后被告再未支付剩余借款本金及网贷利息。原告多次向其所要借款本金及网贷利息，但被告均置之不理。综上，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告已经向被告履行了交付的义务，但被告迟迟未能履行还款义务。被告多次未按照约定的期限、金额履行还款义务，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告提前偿还剩余全部借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰璧光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到付蓉伍万元人民币整（50000）元。2019年10月17日，被告又出具借条一张，载明：今借到付蓉人民币捌万元整，另加利息玖仟玖佰伍拾陆元整，合计捌万玖仟玖佰伍拾陆元捌角元整（¥89956.8元），每月27日偿还如下：11月27日1176元、12月27日840元、1月27日868元、2月27日868元、3月27日812元、4月27日781.2元、5月27日756元、6月27日781.2元、7月27日756元、8月27日781.2元、9月27日日781.2元、10月27日80756元。2019年11月4日，被告再次出具借条，载明：今借到付蓉人民币贰拾陆万元整（¥260000）另加利息（¥126595元）壹拾贰万陆仟伍拾玖元整，合计叁拾捌万陆仟伍佰玖拾伍元整，每月26号打款到付蓉帐户：10738.75元（本金加利息），一年内还清所有本金利息，用到哪天算哪天，从2019年11月26日开始还款。对于借款交付，原告称，第一笔5万元借款，于2019年8月6日支付宝转账给被告10000元、10000元，于8月25日通过支付宝转账30000元；第二笔80000元，于2019年9月2日通过支付宝转账30000元、2019年10月17日银行转账给被告（被告账号62×××76）50000元；第三笔借款是原告应被告要求，于2019年10月30日直接转账50000元给庄海金（账号62×××74），用于缴纳店铺定金，2019年10月31日通过银行转账150000元给庄海金，2019年11月4日通过银行转账两次各30000元给被告。对于还款情况，原告自认，被告于2019年12月9日支付宝转账4000元，于2020年3月16日支付宝转账1000元、9000元、10000元，于2019年12月27日微信转账了五笔各2000元及一笔1600元，于2020年3月16日微信转账了五笔各2000元，另外于2019年11月28日通过现金支付8000元给原告，合计还款53600元。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借款390000元的事实。第一笔50000元的借款，双方未约定利息，应视为无息借款，故被告归还的53600元应先用于抵扣该案借款本金，剩余3600元用于抵扣另两笔借款的利息。对于第二笔借款的利息，按双方在借条上约定的利息计算，年化利率为12.446%，对于第三笔借款，原告称约定利息是三年的，经计算，年化利率为16.23%。借款本金80000元自2019年10月17日起按年利率12.446%计算的利息、借款本金260000元自2019年11月4日起按16.23%计算的利息，均计算至2020年5月6日，利息总额为27155元，扣除3600元已支付的利息，应支付23555元，其余利息自2020年5月7日起按原告主张的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰璧光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付蓉借款本金340000元及利息（截止至2020年5月6日，利息为23555元，自2020年5月7日起，均按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告付蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元、公告费600元，合计8996元，由原告付蓉负担6454元，由被告兰璧光负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。