广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30863号原告：黄燕霞，女，1971年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：黄荣志，男，1965年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：徐务如，女，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄欣玲，女，1998年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄某，女，2002年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告徐务如、被告黄欣玲、被告黄某共同委托诉讼代理人：黄荣志，系被告徐务如配偶，被告黄欣玲、黄某父亲。原告黄燕霞诉被告黄荣志、徐务如、黄欣玲、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕霞的委托诉讼代理人方思敏，被告徐务如、黄欣玲、黄某的共同委托诉讼代理人及被告黄荣志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕霞诉称：原告与被告黄荣志、徐务如为朋友关系，被告黄荣志、徐务如为夫妻关系，被告黄欣玲、黄某为被告黄荣志、徐务如的女儿。2013年4月25日，被告黄荣志、徐务如因修建房屋需要资金周转，提出向原告借款。原告与被告黄荣志、徐务如签订《借条》，原告借给被告黄荣志、徐务如人民币200000元整，借款期限自2013年4月25日起至2015年12月30日止，利息按月利率2%计算，借款到期后本金和利息一次过还清。在原告与被告黄荣志、徐务如签订《借条》后，原告即通过银行转账200000元至被告黄荣志的银行账户。2015年12月21日，因被告黄荣志、徐务如无法在约定还款之日还清借款，原告与被告黄荣志、徐务如再次签订《借条》，约定在2015年12月30日到期后借款未还清部分利息按月利率2%计算，在2018年将本金和利息一次过还清。2018年5月26日，被告黄欣玲通过银行转账的方式还利息20000元。在2018年该借款到期后，被告黄荣志、徐务如仍未能按期足额还款，在2019年3月30日原告与四被告签订《借条》。因被告黄欣玲、黄某作为该修建房屋的直接受益人，该借款亦是用于四被告的家庭共同支出，被告黄欣玲、黄某自愿作为借款人，与被告黄荣志、徐务如共同承担还款责任。此后，原告多次催促四被告归还借款，但四被告均未再还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、四被告共同偿还借款本金人民币200000元和支付利息332000元（利息以200000元为本金，按月利率2%从2013年4月25日起计至还清全部本息之日止，暂计至2020年8月25日）给原告，暂合计532000元；2、四被告承担本案诉讼费用。被告黄荣志、徐务如、黄欣玲、黄某辩称：确认尚欠原告借款本金200000元。对原告的诉请的金额有异议，原告诉请的利息过高，被告不同意支付。被告向原告借款时，原告说这样写借条，到时还30万就好，现在原告主张的利息太高了，被告也无力还款。经审理查明，2013年4月25日，被告黄荣志、徐务如向原告出具《借条》，内容为：“现平沙村黄荣志因资金周转困难，向清湖村黄燕霞借人民币200000元，月利息2分，从2013年4月25日到2015年12月30日，到期连本带利息一齐还清。”，借款人处有被告黄荣志、徐务如签名。2013年4月25日，原告向被告黄荣志转账200000元。2015年12月21日，被告黄荣志、徐务如向原告出具《借条》，内容为：“现平沙村黄荣志因资金周转困难向清湖村黄燕霞借人民币200000元正，在2013年4月25日至2017年4月25日连本带利还肆拾万元。如果到期部分不还清的按每月利息2分计算在2018年无论如何将连本带利全部还清。”借款人处有被告黄荣志、徐务如签名并捺印，下方注明“2013年4月25日借，2015年12月21日立字为据”。2018年5月26日，被告黄欣玲向原告转账20000元。原告表示该款项系用于偿还借款利息，被告表示该款项用于偿还借款本金。2019年3月30日，四被告向原告出具借条，内容为：“因资金周转困难向黄燕霞借人民币贰拾万元正，利息贰拾万，合共肆拾万元。”下方借款人处有被告黄欣玲、黄荣志、徐务如、黄某签名。庭审中，原告表示涉案借款系用于被告家庭房屋修建，在2013年4月25日出借款项时被告黄欣玲、黄某尚未成年，在2019年3月30日签订《借条》时，被告黄欣玲、黄某已成年，被告黄荣志、徐务如为了证明其还款诚意，提出让被告黄欣玲、黄某作为借款人以此向原告证明其会还款的决心。四被告表示2019年3月30日的《借条》系应原告要求而写，原告当时表示若被告黄荣志、徐务如无法还款，则由女儿黄欣玲、黄某还款。被告确认因资金困难，故在2019年3月30日出具《借条》后未偿还任何款项。另，本院于2020年8月14日收到原告递交的起诉状副本及证据材料，本院于2020年8月31日立案。以上事实，有借条、银行转账凭证、户籍信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的借条、转账凭证，足以证实原告与被告黄荣志、徐务如之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告黄荣志，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告黄荣志、徐务如对原告主张的借款金额无异议，故本院认定原告与被告黄荣志、徐务如之间就涉案借款200000元成立民间借贷法律关系。2019年3月30日的《借条》并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告黄荣志、徐务如至今未向原告返还款项，其行为构成违约，应将借款本金200000元偿还原告。至于被告黄欣玲在2018年5月26日向原告偿还的20000元，双方未约定该笔款项的还款性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告黄欣玲偿还的20000元应视为偿还借款利息，被告抗辩称该款项系用于偿还借款本金，但原告与四被告在2019年3月30日签订的借条中仍载明借款本金为200000元，故本院对被告的该项抗辩不予采信。原告于2020年8月14日向本院提起本案诉讼，本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2013年4月25日的《借条》及2015年12月21日的《借条》中均载明借款利息为月利息2分，该利息约定未违反相关法律规定，本院予以确认。以借款本金200000元，按月利率2%从2013年4月25日起计算至2019年3月30日止，借款利息为284800元，扣减被告黄欣玲在2018年5月26日偿还的利息20000元，故截止2019年3月30日的借款利息应为264800元；但2019年3月30日签订的《借条》中载明利息为200000元，该利息应视为双方清理结算后确认的利息金额，本院予以确认。本院认定，被告黄荣志、徐务如应向原告偿还借款本金200000元及借款利息，截止2019年3月30日的利息为200000元，自2019年3月31日起利息以200000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告黄欣玲在2019年3月30日的《借条》中作为借款人签名，表示其同意向原告偿还涉案借款，且被告黄欣玲在2018年5月26日亦向原告偿还了部分款项，故本院认定，被告黄欣玲系涉案借款的共同借款人，应承担共同的还款责任。至于被告黄某是否应当承担还款责任，本院认为，被告黄某在2019年3月30日签订涉案《借条》时，已满十六周岁未满十八周岁，原告未提供有效证据证明被告黄某是以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，故被告黄某在签订该《借条》时应为限制民事行为能力人，而原告明知被告黄某系未成年人（借条载明被告身份证号码）的情况下未尽审慎审查义务，存在明显过错；被告黄某的法定代理人黄荣志、徐务如虽在该借条上作为共同借款人签名，但该400000元借条的出具显然与被告黄某当时的年龄、智力不相适应，该纯负担的民事行为应为无效，故被告黄某对涉案借款不应承担相应的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告黄荣志、徐务如、黄欣玲偿还原告黄燕霞借款本金200000元及利息（截至2019年3月30日的利息为200000元；自2019年3月31日起，利息以200000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄燕霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由被告黄荣志、徐务如、黄欣玲负担。本判决生效之日起五日内，被告黄荣志、徐务如、黄欣玲将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月二十七日书记员 翁向雯