重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2113号原告：毛隆友，男，汉族，生于1957年8月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴天云，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。被告：李友平，男，汉族，生于1971年6月10日，住重庆市开州区。被告：谭红卫，男，汉族，生于1966年6月27日，住重庆市开州区。被告：李统尧，男，汉族，生于1951年8月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李远莉（系被告李统尧之女），女，汉族，生于1977年11月5日，住重庆市开州区。原告毛隆友与被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛隆友及其委托诉讼代理人吴天云、被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧及其委托诉讼代理人李远莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛隆友向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计93569.85元，摒除被告李友平支付的医疗费9155.55元及生活费1800元后，三被告还应连带赔偿原告82614.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告毛隆友受被告李友平的雇请在开州区XX镇XX村X组被告李统尧家支模，其在操作电锯过程中将左手大拇指锯断。原告毛隆友受伤后被告送往重庆万州川东骨科医院进行治疗，现已基本治疗结束。重庆市渝东司法鉴定中心评定原告毛隆友的伤残程度系十级伤残。被告李统尧将房屋修建工程承包给被告谭红卫，被告谭红卫将木工工程承包给被告李友平。原告毛隆友与被告多次协商，但被告拒不支付原告毛隆友受伤期间的各项费用，现原告毛隆友诉至法院请求依法判决。原告毛隆友不向被告主张后续治疗费（康复费）。原告毛隆友的具体损失如下：医疗费9673.55元、误工费13500元、护理费3600元、交通费200元、残疾赔偿金64496.3元（37939元/年×10%×17年）、鉴定费2100元。被告李友平辩称，被告李友平去年已经没做工程，被告谭红卫承包了工程让其找几个人帮忙做工，于是就找了原告毛隆友去做工。原告毛隆友做切割面时把手割了，被告李友平就赶紧将原告毛隆友送到开州区XX镇卫生院，当时原告毛隆友的手指已经割断了，后又将原告毛隆友直接送到重庆万州川东骨科医院。被告李友平问了被告谭红卫是否购买保险，被告谭红卫说没有购买，被告李友平垫付了医疗费9155.55元及生活费1800元，同意垫付费用在本案中一并处理。原告毛隆友要求将医疗费摒除后再赔偿20000元，但是没有协商成功。工程是被告李友平从被告谭红卫那里拿到的，被告李统尧是房主将工程承包给了被告谭红卫，被告谭红卫将木工部分承包给了被告李友平，被告李友平雇请了原告毛隆友。对重新鉴定的鉴定意见书无异议，该鉴定费用由三被告平摊，请求人民法院依法处理。被告谭红卫辩称，被告谭红卫做工程的木工部分都承包给了被告李友平。被告谭红卫承包了被告李统尧的工程后将木工工程承包给了被告李友平，被告李友平雇请了原告毛隆友，后被告李友平打电话告诉被告谭红卫原告毛隆友的手被割伤了。被告李友平在腊月的时候告诉被告谭红卫希望协商一下来赔偿原告毛隆友，但被告李统尧一直忙就没有理会，所以没有协商成功。被告李统尧是房主，被告谭红卫是承包方，双方没有合同，被告谭红卫将木工部分承包给被告李友平也没有合同。被告谭红卫一直强调安全问题，要求被告李友平购买保险，但被告李友平没有购买，被告谭红卫自己的工人购买了保险。原告毛隆友不构成伤残，不存在误工费，护理期限过长。对重新鉴定的鉴定意见书无异议，重新鉴定的鉴定费系被告谭红卫支付，由三被告平摊。虽然原告毛隆友与被告谭红卫没有直接关系，但因本工程受伤，原告毛隆友应对事故发生承担主要责任，被告谭红卫可以适当支付部分赔偿。被告李统尧辩称，房屋修建都是承包给了被告谭红卫，安全问题应由被告谭红卫负责，被告谭红卫将木工工程承包给了被告李友平，被告李友平雇请了原告毛隆友。原告毛隆友的护理期限过长，误工天数过长，交通费没有票据。对重新鉴定的鉴定意见书无异议，该鉴定费由三被告平摊。原告毛隆友对本次事故发生应负主要责任，被告李统尧不应承担责任，在人道主义上可以适当赔偿一点，希望人民法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告李统尧在开州区XX镇XX村X组自建两楼一底共三层的房屋，被告李统尧将房屋修建工程承包给无建筑资质的被告谭红卫，被告谭红卫将木工工程承包给无建筑资质的被告李友平。原告毛隆友受被告李友平雇佣到该工地从事木工工作。2019年8月19日，原告毛隆友在操作电锯时不慎将左拇指割伤。原告毛隆友受伤后被立即送往重庆万州川东骨科医院进行了住院治疗，共住院9天。重庆市渝东司法鉴定中心于2020年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前原告毛隆友的伤残程度系十级伤残。2、原告毛隆友本次外伤后的康复费用预估人民币叁仟元。3、原告毛隆友本次外伤后的护理期评定为30日为宜。原告毛隆友申请该鉴定支付鉴定费2100元。庭审过程中被告谭红卫、被告李统尧申请对原告毛隆友的伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行重新鉴定，重庆法正司法鉴定所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．原告毛隆友目前伤残等级属十级。2．原告毛隆友本次鉴定前的后续医疗费以实际发生认定为宜，本次鉴定后无必须的医疗依赖，无后续医疗费。3．原告毛隆友护理期限综合评定以伤后30日认定为宜。被告谭红卫、被告李统尧申请该鉴定产生鉴定费2850元，该鉴定费由被告谭红卫支付，被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧均同意该鉴定费由三人平均承担。另查明，原告毛隆友为农村居民家庭户口，其于2009年开始在开州区XX镇XX街X栋X楼X号房屋居住至今。事故发生后，被告李友平向原告毛隆友垫付了医疗费9155.55元、生活费1800元。上述事实，有原、被告的身份信息、住院病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中，被告李统尧将自建的三层房屋承包给了被告谭红卫，被告谭红卫又将木工工程承包给了被告李友平。故本院确定被告李统尧与被告谭红卫系承包关系，被告李统尧是发包人，被告谭红卫是承包人。被告谭红卫承包该房屋修建工程后又将木工工程分包给了被告李友平，故被告谭红卫与被告李友平系承包关系。被告李友平雇请了原告毛隆友为其从事木工工作，故被告李友平与原告毛隆友系雇佣法律关系，被告李友平作为雇主即接受劳务的一方，原告毛隆友作为雇员即提供劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告毛隆友作为完全民事行为能力人，其在工作过程中由于疏忽大意而未采取严格的防范措施从而产生事故，其自身存在过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告李友平作为原告毛隆友的直接雇主，是本次劳务的接受方和直接受益人，应承担雇主之责。被告李统尧将自家三层房屋修建工程发包给没有相应资质或安全生产条件的被告谭红卫承建存在选任上的过失，应当承担一定的责任。被告谭红卫将木工工程分包给没有相应资质或安全生产条件的被告李友平，同时被告谭红卫作为工程的总承包未应尽到管理之责，也应承担一定的责任。故被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧应对原告毛隆友因本次事故产生的损失承担连带赔偿责任。同时，本院结合事故发生经过、双方过错程度、损失大小等因素综合考虑后认为，原告毛隆友的损失由被告李友平承担50%的赔偿责任，由被告谭红卫承担20%的赔偿责任，由被告李统尧承担10%的赔偿责任，原告毛隆友自行承担20%的赔偿责任为宜。至于本案原告毛隆友应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准。原告毛隆友在重庆万州川东骨科医院进行住院治疗产生医疗费9155.55元，在重庆市开州区XX镇中心卫生院进行治疗产生医疗费200.35元，本院依法确认原告毛隆友的医疗费为9355.9元。2、护理费：住院期间的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认为120元/天，出院后的护理应为部分护理依赖即护理费标准应按50%计算，护理人员原则为一人。原告毛隆友住院天数为9天，重庆法正司法鉴定所评定原告毛隆友的护理期限为伤后30天，故护理费本院依法确认为2460元（9天×120元/天+23天×120元/天×50%）。3、误工费：本次事故发生时原告毛隆友已年满60周岁，其未提供误工方面的充分证据，该项主张本院不予支持。4、交通费：原告毛隆友虽未提供相应交通费票据予以证明，但其因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次及当时原告毛隆友住所地到医院的交通费标准，原告毛隆友主张的交通费200元，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告毛隆友的户口性质虽系农村居民家庭户口，但其受伤前已在城镇连续居住满一年以上，因此原告毛隆友的残疾赔偿金可参照2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年进行计算。原告毛隆友的伤残等级为十级，其残疾赔偿金系数为10%，年限为17年，因此残疾赔偿金可确定为64496.3元（37939元/年×17年×10%）。6、鉴定费：原告毛隆友申请鉴定产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。以上确认原告毛隆友因本次事故受伤所造成的各项损失共计78612.2元，按上述责任比例，被告李友平赔偿原告毛隆友39306.1元（81612.2元×50%），被告谭红卫赔偿原告毛隆友15722.44元（81612.2元×20%），被告李统尧赔偿原告毛隆友7861.22元（81612.2元×10%），余下的损失由原告毛隆友自行承担。被告谭红卫、被告李统尧申请重新鉴定产生鉴定费2850元，因重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对第一次的司法鉴定意见书的鉴定结论未作改变，故该鉴定费由被告谭红卫、被告李统尧承担。被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧在庭审过程中均同意重新鉴定产生的鉴定费2850元由三人平均承担，系其真实意思表示，本院予以确认，故该鉴定费由被告李友平承担950元，由被告谭红卫承担950元，由被告李统尧承担950元。因该鉴定费已由被告谭红卫支付，故被告李友平应向被告谭红卫支付鉴定费950元，被告李统尧应向被告谭红卫支付鉴定费950元。综上所述，因被告李友平已向原告毛隆友垫付了10955.55元（9155.55元+1800元）、被告李友平应支付被告谭红卫鉴定费950元、被告李统尧应支付被告谭红卫鉴定费950元，为方便支付、减轻诉累，摒除和扣减上述费用后，被告李友平还应赔偿原告毛隆友29300.55元，被告谭红卫还应赔偿原告毛隆友13822.44元，被告李统尧还应赔偿原告毛隆友8811.22元，被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李友平在本判决生效后七日内赔偿原告毛隆友因本次事故产生的各项损失29300.55元；二、被告谭红卫在本判决生效后七日内赔偿原告毛隆友因本次事故产生的各项损失13822.44元；三、被告李统尧在本判决生效后七日内赔偿原告毛隆友因本次事故产生的各项损失8811.22元；四、被告李友平、被告谭红卫、被告李统尧承担连带责任；五、驳回原告毛隆友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告毛隆友负担77.5元，由被告李友平负担193.75元，由被告谭红卫负担77.5元，由被告李统尧负担38.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十一月十三日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超