山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4312号 原告：赵玉华，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：王翠英，女，1962年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：李振东，男，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所实习律师。 原告赵玉华与被告王翠英、李振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人丁璐，被告王翠英及其与被告李振东的共同委托诉讼代理人孙连华、胡德博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计571942.90元（庭审中变更数额为595358.50元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，原告赵玉华受雇于两被告从事劳务工作。2019年4月9日下午，原告在工作过程中因工厂机器出现故障将原告的右手臂割伤，后原告被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，经诊断为右前臂毁损离断伤。自发生事故以后，原告曾与两被告就受伤的后续赔偿事宜多次进行协商，但双方就赔偿数额没有达成一致意见，原告受伤至今丧失收入能力，被告不付款的行力给原告造成重大损失。原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王翠英辩称，原告与被告王翠英之间系雇佣关系，被告李振东与原告之间无雇佣关系。原告不是在工作过程中受伤的，而是其故意受伤，因此对原告的损失被告不应赔偿。且在原告受伤后被告已为其垫付各项费用共计109777.20元，同时被告为原告投保了团体意外伤害险，在事故发生后，原告已经从保险公司领取保险赔付款152000元。 李振东辩称，被告李振东从未雇佣过原告，双方之间不存在雇佣关系，被告不予赔偿原告的损失。被告王翠英在为原告等雇佣人员投保人身意外伤害险时，因保险公司要求投保人员必须具有固定的单位，而被告王翠英从事的颗粒加工项目并未进行工商注册，所以借用了被告李振东注册的寿光市晨彩农膜加工厂名义进行投保。另寿光市晨彩农膜加工厂系在2015年1月5日注册成立的个体工商户，现已注销，该个体工商户从成立至注销并未进行实际经营，也未招聘过任何人员，且该工厂的经营场所在寿光市文家街道北马店村，而原告受伤地点是寿光市化龙镇辛旺村，可以看出原告并不是寿光市晨彩农膜加工厂的人员。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告王翠英雇佣在位于寿光市××镇××村路北的车间提供劳务。2019年4月9日下午，原告在车间处理机器出料口薄膜时因机器运转致使右前臂离断伤，后即被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天。 应原告申请，对其伤情进行鉴定。经本院委托、双方当事人共同选择鉴定机构，泰安市鑫丰假肢鉴定中心于2020年6月12日出具鉴定意见书一份，鉴定意见：赵玉华右前臂假肢装配费用为13000元，假肢使用年限约为3年，每年的维修保养费用为假肢价格的8%。山东东岳司法鉴定中心于2020年6月16日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：赵玉华因外伤致右上肢毁损并离断伤并行手术治疗，现右前臂肘尖下7CM以远组织缺失，评定为六级伤残；赵玉华误工期限、护理期限、营养期限分别考虑180日、90日、90日为宜，护理期内护理人数建议1人护理为宜。原告的护理期间由儿子赵风昆一人护理。 原告因此次受伤造成的损失有：住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7887.36元、误工费14835.60元、残疾赔偿金423290元、假肢装配费13000元、维修保养费1040元、交通费1000元、鉴定费6860元、鉴定检查费145元，以上合计471457.96元。事故发生后，被告王翠英除为原告垫付医疗费外，另支付37100元（32100元+5000元）。 同时查明：被告王翠英与被告李振东系母子关系，被告王翠英以寿光市晨彩农膜彩印厂名义在中国人寿保险股份有限公司处为原告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），原告已获赔付医疗费30665.81元。 上述事实，有原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案、泰安市鑫丰假肢鉴定中心鉴定意见书、山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票两张、鉴定检查费发票、护理人员身份证复印件、户籍登记信息查询结果两份、中国人寿保险股份有限公司保险合同、汽车运输发票、出租车运输发票，被告王翠英提交的收到条、中国农业银行个人明细对账单、影像资料，证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受保护，任何人不得侵害。原、被告双方对原告在被告王翠英的颗粒加工车间受伤的事实无异议，双方争议焦点为被告是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告系因扯机器拨轮处薄膜受伤，被告王翠英虽抗辩原告的行为非原告负责的工作故其不应承担赔偿责任，但原告的行为表现形式是与其雇佣活动有内在联系的，应认定为从事雇佣活动时受伤，被告王翠英作为雇主应承担赔偿责任。原告主张其受两被告共同雇佣、两被告共同经营车间，因其未提交相应证据证实，其要求被告李振东承担赔偿责任的主张无相应依据，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，其在工作过程中未尽完全谨慎、注意义务，对事故的发生负有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告王翠英赔偿原告损失的70%，其余30%由原告负担。 关于原告的损失。司法鉴定意见书系本院委托、双方当事人共同选择鉴定机构作出，鉴定人员均具备资质，鉴定程序合法，被告虽有异议但未提交反驳证据，对两份司法鉴定意见书本院依法予以确认并根据鉴定意见计算原告的相应损失。原告主张住院伙食补助费700元（（50元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费6860元（4000元+2860元）、鉴定检查费145元，有住院病案、鉴定费发票、鉴定检查费发票为证，被告无异议，本院予以支持。原告的伤情经鉴定构成六级伤残，原告主张残疾赔偿金423290元（42329元/年×20年×50%），数额得当，于法有据，应予支持。本院确定原告住院期间护理费按城镇居民可支配收入标准计算，出院后的护理费按原告居住地即农民居民人均年收入标准计算。依据司法鉴定意见，原告护理费经计算数额为7887.36元（住院期间115.96元/天×14天×1人+出院后82.42元/天×（90天-14天）×1人]。原告主张按日工资200元标准计算其误工费，因其未提交相应证据，本院酌情按其户籍性质即农村标准计算，数额为14835.60元（82.42元/天×180天）。原告提交山东汽车客运发票、出租车发票予以主张交通费，经被告质证不予认可。因其中的汽车客运发票时间、地点、乘坐人信息与本案有关联，本院予以确认，因出租车发票无法证实与本案存在关联性，本院不予确认，另结合原告住院时间、往返距离及案情酌定交通费1000元。因被告仅认可原告假肢的第一次装配费用13000元及维修保养费1040元（13000元/次×8%），本院对该部分费用予以支持，若假肢的后续装配实际产生，原告可就装配费用及维修保养费用另行诉讼主张。 因此，依本院确定的责任承担比例，被告王翠英应赔偿原告损失330020.57元（总损失471457.96元×70%）。因被告王翠英在事故发生后为原告垫付了医疗费，后原告获赔医疗费30665.81元，该部分应从原告主张的损失数额中扣除。被告王翠英关于扣除原告从保险公司处领取赔偿款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告认可收到被告王翠英支付的四笔款项合计32100元（4月11日1000元、4月18日1000元、4月23日20000元和10000元、8月21日100元），本院予以确认，应予扣除。原告另收到被告王翠英支付的现金5000元，有其出具的收到条为证，亦应予以扣除。被告王翠英主张其分别于5月8日、5月20日、8月8日向原告转账支付7100元、1000元、1000元，因原告不认可，被告未提交其他证据佐证，本院不予采信。综上，扣除前述确认的支付款项及已报销医疗费部分，被告王翠英尚应赔偿原告各项损失262254.76元（330020.57元-已赔付医疗费30665.81元-已支付37100元）。 综上，原告要求被告王翠英赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但数额以本院查明确定的为准。原告要求被告李振东赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王翠英赔偿原告赵玉华各项损失262254.76元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元，减半收取计4877元，由原告负担2729元，由被告王翠英负担2148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧