安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1965号 原告：汤风，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告：张敢，男，1969年5月6日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告汤风与被告张敢民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）皖0504民初4208号民事判决书，汤风对上述判决不服，上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05民终242号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告汤风及其委托诉讼代理人戴莉、被告张敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤风向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，利息43042元，合计143042元（利息自2012年8月25日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年10月10日，请求法院判令被告付息至其实际付清借款本金之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告出借10万元给被告，被告拒不归还，原告于2012年7月25日14时38分向霍里派出所报警。在民警的主持下双方同意协商解决，被告当场向原告出具10万元借条一份，承诺每月25日还款2500-3000元。但其后被告并未遵守其承诺，上述借款分文未还，多年来，原告及其家人一直在找被告要求其还钱，期间被告又向原告出具借条一份，再次确认向原告借款10万元，并未再承诺还款期限。因多年来被告拒不履行还款义务，原告常年索要未果，且目前原告夫妻二人均患有疾病，生活困顿，故特向法院起诉，请求判如所请。 在诉讼过程中，汤风放弃主张利息的诉讼请求。 张敢辩称，钱根本没借过，借条是两人协商息事宁人在派出所出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汤风围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告对该证据无异议。 2、户籍证明复印件一份，证明被告主体资格。被告对该证据无异议。 3、借条原件一份，证明被告于2012年7月25日向原告出具借条一份，确认借到原告10万元，并就还款方式及期限作出承诺。被告对该证据真实性无异议，是其在派出所出具的。 4、借条原件一份，证明被告在2012年7月25日之后，再次向原告出具借条，确认向原告借款10万元，并就该借条未再约定按月还款。被告不认可该借条是其出具的。 5、报警证明复印件2份，证明原告自借款发生后一直在尽力向被告追讨借款，并未怠于行使自己的权利。被告对该证据无异议。 6、王连棋身份证、户口本、诊疗记录、社区证明复印件各一份，证明原告及其配偶近年来都患有疾病，经常就医治疗，夫妻无工作，家庭困难。被告对该组证据表示不清楚。 7、询问笔录一份、吴小玉身份证复印件一份，证明2018年下半年之前一直住在被告家隔壁的吴小玉女士多年来目睹了原告上门找被告索要借款的情况。被告对该组证据不认可，称其与吴小玉关系不好，且吴小玉是外来人口，现在也搬走了。 同时原告汤风申请了证人薛某泼出庭作证。 被告张敢未提交任何证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、第二份借条被告抗辩并非其出具，但未申请字迹鉴定，也未提供其他证据证明，故对其抗辩本院不予采信；两份借条客观真实，且能相互印证，与本案待证事实也具有关联性，本院予以认可；2、王连棋身份证、户口本、诊疗记录、社区证明，与本案没有关联，本院不予认可；3、询问笔录与证人薛某泼的证人证言，能够相互印证反映原告多次向被告催要的事实，结合报警证明,本院予以认可。 本院经审查认定事实如下：2012年7月25日，被告张敢向原告汤风出具借条一张，载明“今借到汤风人民币壹拾万元整，每月25日还2500-3000元，没有随你采取任何方法手段，本人无任何意见”。张敢就上述款项又向汤风出具了借条一张，载明“今借汤风现金拾万元整”。后张敢一直未归还该款，汤风多次催要未果，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于：一、借款事实问题。被告抗辩其未实际借款，但落款日期为2012年7月25日的借条是在派出所民警主持下由被告出具，张敢也陈述在此之前没有受到胁迫和发生冲突，应是其真实意思表示，借条约定每月还款计划也能反映其明确的还款意愿。被告表示双方之间有二三年的情侣关系，之所以出具借条是因为感情纠纷息事宁人才出具，但其未提供任何证据证明。原告出具的借条结合案涉借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情形，可以证明借款的发生。二、诉讼时效问题。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，但是根据原告提供的被告邻居吴小玉的询问笔录以及证人薛某泼的证人证言，均能反映2012年至2017年间原告多次前往被告住所进行借款的催要，霍里派出所出具的报警证明也能印证原告及其家人催要的事实，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定的诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应重新计算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，那么原告2019年11月1日向本院起诉时，仍在诉讼时效期间内，故对被告的抗辩本院不予采纳。 综上所述，对汤风要求张敢归还10万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张敢于本判决生效之日起十日内一次性归还汤风借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由张敢负担2300元，汤风负担934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡存祥 人民陪审员  卜乡香 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王贝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）义务人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。