青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5057号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张凯，该支行行长。委托诉讼代理人：张大有，该行风险内控部风险经理。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：夏孝铿，男，汉族，1987年4月11日生，公民身份号码：×××，户籍所在地：福建省闽清县，现住西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行西宁城北支行）与被告夏孝铿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中行西宁城北支行的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告夏孝铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行西宁城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信用卡本金55076.68元，截止2020年09月12日的利息、违约金、其他费用26894.05元，共计:81970.73元；2、请求依法判令被告支付原告自2020年09月13日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、请求依法判令被告承担原告前期律师代理费1200元;4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2014年08月18日，被告填写《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为:×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年09月12日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为81970.73元(包括本金、利息、违约金)。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，否则依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费及公告费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告夏孝铿未作答辩，亦未提供任何证据。原告对其陈述事实提供的证据有：证据一，中国银行青海分行网点BH代码表、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复件，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；证据三、信用卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡，阅读全部信用卡申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字予以确认的事实；证据四、中国银行信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程，拟证明1，证明双方对信用卡的使用和还款的相关约定，包含本金，利息、复利、罚息、还款违约金及其他费用等;2，证明被告应按约定承担原告为催收而产生的相关损失，包括律师费；证据五、对账单、交易明细、账务信息，拟证明1、证明被告激活并使用信用卡透支消费的事实;2、证明截止2020年11月12日被告共欠付原告信用卡欠款81970.73元，其中本金55076.68元，利息19047.96元，违约金7846.09元的事实；证据六、催收明细，拟证明原告对债权进行催收的事实；证据七、收据，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1200元的事实。对原告提交的上述证据，客观真实、能够证明被告夏孝铿向原告申请领取长城环球通系列信用卡透支消费，截止2020年9月12日尚欠信用卡本金55076.68元、透支消费逾期还款产生的利息按每日万分之五计算为19047.96元以及逾期付款违约金前六期7846.09元的事实，对其证明力本院予以确认。被告夏孝铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月18日，被告夏孝铿向原告提交申请表申请办理了一张卡号为×××的信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金透支交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。同时约定被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡、或未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。2015年1月4日，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年9月12日，被告累计拖欠原告透支款本金55076.68元、利息19047.96元、违约金7846.09元，共计81970.73元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年9月12日，被告已拖欠原告透支款本金55076.68元、利息19047.96元，该款应予偿还，按照合约约定还应当支付违约金7846.09元，故对原告要求被告偿还欠款本金55076.68元、利息19047.96元、违约金7846.09元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费1200元的诉讼请求是否成立问题。领用合约中虽约定了“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡、或未能按时还款，甲方应承担因此给乙方造成的损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)”，但对律师费没有作明确的约定，属于约定不明确，因此，原告的该项诉求不能成立，本院不予支持。另原告主张由被告承担保全费、公告费等费用的诉讼请求，因原告该项主张的费用尚未实际发生，本院不予支持。被告夏孝铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏孝铿于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金55076.68元、利息19047.96元(截至2020年9月12日)、违约金7846.09元，共计81970.73元；二、2020年9月13日至实际清偿之日的利息，应以55076.68元为基数，按《领用合约》的约定计算，由被告夏孝铿承担；三、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元，减半收取940元，由被告夏孝铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十一月三十日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。