wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17482号 原告：李卓，男，汉族，1981年1月28日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛顾，安徽百大律师事务所律师。 被告：王礼才，男，汉族，1975年1月25日生，户籍地安徽省舒城县。 原告李卓与被告王礼才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卓及其委托诉讼代理人葛顾到庭参加诉讼，被告王礼才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李卓向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务费20950元和迟延付款损失(以20950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至款清时止);2.本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告自2019年11月份开始在被告王礼才的安排下到位于合肥市包河区小区改造项目提供劳务服务，工程工后，经与被告核算，尚欠本人人工工资20950元，并由被告出具书面“借条”一份为证。原告多次向被告催要上述款项，被告拒绝支付。 王礼才未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王礼才雇佣李卓在其承包的工程中从事外墙吊绳工作。2020年6月28日，王礼才向李卓出具一份借条，载明：今借到李卓瑞园南区放大绳工资20950元，余款到2020年10月1日前付清。现李卓以王礼才尚欠工资20950元为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：李卓为王礼才提供劳务，王礼才向李卓支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现李卓请求王礼才支付劳务费20950元，并自2020年10月1日起承担逾期利息损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王礼才于本判决生效之日起十日内支付原告李卓劳务费20950元及逾期利息损失（以20950元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告王礼才负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初183号 原告：李和平，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李兵，董事长。 被告：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********/div> 法定代表人：段祝英，董事长。 原告李和平对被四川省第四建筑有限公司申请执行仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案提出执行异议，执行法院作出（2020）川14执异10号执行裁定书驳回了原告的异议，原告不服该裁定，于2020年11月4日向本院提起执行异议之诉，本院于2020年11月4日立案。原告李和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李和平撤回起诉处理。 审判长  陈晓华 审判员  孙春红 审判员  余林峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋鸿杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1113号 罪犯韦玉久，男，1982年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）中中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人韦玉久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人韦玉久不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤刑终247号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，改判被告人韦玉久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。罪犯韦玉久曾于2018年11月经本院裁定减九个月。刑期至2024年8月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯韦玉久在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦玉久减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦玉久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦玉久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦玉久减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保816号 申请人：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区，统一社会信用代码：91371311053439893X。 法定代表人：王连成。 被申请人：王秀明，1982年3月29日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市罗庄区顺康运输有限公司于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王秀明所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王秀明所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭晓芸
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3091号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路**。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张冬生、蔺爱明，该支行员工。被告：曹正虎，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：柏永凤，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告曹正虎、柏永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行申请撤回对被告曹正虎、柏永凤的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初558号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张锡东，男，1967年2月6日生，无锡市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人张锡东犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日中午，被告人张锡东饮酒后，在驾驶证逾期未换证的情况下，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车在340省道无锡市锡山区东港镇红豆工业城路段逆向行驶，于当日12时55分许被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张锡东的血液中含有乙醇成分，含量为118mg/100ml。归案后，被告人张锡东如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张锡东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张锡东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张锡东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张锡东归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张锡东的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张锡东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张锡东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢401号之二申请执行人：郑伟涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：吴南晔，男，1983年7月3日出生，汉族，住址：海南省三亚市海棠湾区。被执行人：龙爱妹，女1982年7月17日出生，黎族，住址：海南省三亚市海棠湾区。关于郑伟涛与吴南晔、龙爱妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初8109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴南晔、龙爱妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑伟涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行,案号为：（2017）琼0271执2559号。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，本院依郑伟涛的申请，恢复本案执行。依据生效判决，被执行人吴南晔、龙爱妹应自判决生效之日起十日内向申请执行人借款本金20000元及逾期利息（以拖欠的借款为本金，应自2015年9月1日起计至履行债务完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付），并承担受理费370元、公告费780元，吴南晔、龙爱妹未按生效判决指定的期间履行给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了吴南晔、龙爱妹名下银行账户存款4795元，将其中的4745元支付给郑伟涛，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有16405元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月二十七日                                         书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢169号申请执行人：应冬苗，女，1976年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：林泽民，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人应冬苗与被执行人林泽民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2012）横民一初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21405号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****，统一社会信用代码：91340100719953718U. 负责人:戴大颖，行长。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所。 被告:汪胜，男，1989年3月16日出生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县 被告:钱诚，女，1990年4月19日出生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县 被告:汪六八，男，1966年8月19日出生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县 被告:钱云，女，1967年7月25日出生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告汪胜、钱诚、汪六八、钱云金融借贷合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2020年5月26日向本院撤回对被告汪胜、钱诚、汪六八、钱云的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告汪胜、钱诚、汪六八、钱云的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6614号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冼雪琼，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。 关于中邮消费金融有限公司与冼雪琼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初782号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冼雪琼应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金75976.28元并支付利息、违约金［从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月27日起按照月利率1.70%、月利率5%的标准计算至2019年7月17日止，且每月全部利息、违约金之和以1519.53元为上限；从2019年7月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因冼雪琼未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1699元由被执行人冼雪琼承担。 执行过程中，本院依法向被执行人冼雪琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人冼雪琼名下银行存款5352.80元，在收取执行费50元后，余款5302.8元依法退付申请执行人。本院委托中山市第一人民法院调查被执行人冼雪琼在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人冼雪琼在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6614号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2084号原告：张华，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：宋聪聪,河南允和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：董德林，男，1998年12月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩,河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张华诉被告董德林、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人宋聪聪、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人董倩倩到庭参加诉讼。被告董德林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费37699.8元、误工费15451.97元、护理费9875元、营养费1580元、住院伙食补助费3950元、交通费1580元、车辆损失费1330元、评估费200元，共计65020.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日22时33分，在开封市龙××区复兴大道与××交叉口处，被告董德林驾驶豫Ｂ×××**号小型客车沿黄河路由北向南行驶至事故地点，与原告张华骑行电动三轮车沿复兴大道由东向西行驶发生相撞，造成原告张华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，被告董德林负事故的主要责任，原告张华负事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董德林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险开封公司辩称，我司愿在保险限额内按照事故责任比例百分之七十承担原告合理合法损失；评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担；原告住院期间我司已垫付医疗费10000元，请求法院依法核减。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、车损评估报告、评估费票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年5月2日22时33分，在开封市龙××区复兴大道与××交叉口处，被告董德林驾驶豫Ｂ×××**号小型客车沿黄河路由北向南行驶至事故地点，与原告张华骑行电动三轮车沿复兴大道由东向西行驶发生相撞，造成原告张华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，被告董德林负事故的主要责任，原告张华负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型客车在被告平安财险开封公司投保交强险和商业险(100万且不计免赔)，事故发生在保险期间。2020年5月3日至2020年7月21日，原告张华受伤后在开封市中心医院住院治疗79天，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第5、6肋骨骨折等症状，原告张华支付医疗费共计37699.83元（含被告保险公司垫付的10000元）。经河南至公价格评估有限公司鉴定，原告骑行的爱玛拍电动车车损为1330元，原告支付评估费200元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。经事故认定，被告董德林负事故主要责任，根据相关法律规定，被告平安财险开封公司系豫Ｂ×××**号小型客车的交强险及商业三责险承保公司，对因交通事故给他人造成的损害应当承担百分之八十的赔偿责任。本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费37699.8元（以医疗费发票为证，原告诉请在其范围内）、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）、营养费1580元（79天×20元/天）、误工费10141.87元（原告提供的证据不足以证明其实际收入减少情况，按居民服务行业进行计算，即46858元/年÷365天×79天）、护理费为9875元（46858元/年÷365天×79天，原告诉请在其范围内）、交通费1580元、车损1330元、评估费200元，以上损失合计66356.67元，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，被告平安财险开封公司已垫付的10000元应予以扣除，原告的损失应先由被告平安财险开封公司在交强险限额内赔偿23126.87元（10000元+10141.87元+9875元+1580元+1330元+200元-10000元），剩余33229.8元（37699.8元+3950元+1580元-10000元）按照事故责任比例由被告平安财险开封公司在商业险限额内承担80%，即赔偿26583.84元（33229.8元×0.8），以上共计赔偿原告49710.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告张华各项损失共计49710.71元;二、驳回原告张华的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。理赔款直接赔付至原告张华中国工商银行开封豪德支行6212261703006066565号账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告张华负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2772号之一 申请执行人：邹宗明,男,1969年10月9日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐华军,男,1970年3月18日出生,汉族,住四川省达州市大竹县。 本院立案执行的申请执行人邹宗明与被执行人徐华军承揽合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初2373号民事判决]，在执行过程中，因双方达成和解协议，邹宗明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初2373号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4965号 原告：张程，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告张程与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告张程于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张程负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。法定代表人：肖某某，该行行长。被告：张某某，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：谭某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被申请人张某某之妻。被告：张某某，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈某某，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告张某某、谭某某、张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费减半收取1870元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 张 成人民陪审员 魏国发二〇二〇年十一月十九日书 记 员 涂少平书 记 员 张 杨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1149号之一 申请执行人：王少丰，男，1975年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐笃华，男，1971年12月25日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行王少丰与徐笃华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐笃华的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对徐笃华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月六日 书记员  周丽圆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢908号之一 申请执行人：卓秀钦,女,1954年9月8日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：陈友福,男,1955年10月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院立案执行的申请执行人卓秀钦与被执行人陈友福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4267号民事判决]，在执行过程中，卓秀钦撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初4267号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7140号 原告：赖忠玉，女，1968年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师，特别授权。 被告：黄新东，男，1976年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 原告赖忠玉与被告黄新东合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼、被告黄新东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖忠玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款本金741550元及利息424930元（2018年4月24日至2020年10月23日的利息），合计1171040元，并从起诉之日起按月利率2%计算还清款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日合伙经营毛织生意双方结算被告欠原告合伙结算款741550元，并约定按741550元本金计付月利率2%利息，2018年12月31日归还。被告也多次出具还款承诺书。但被告除2018年9月30日支付2万元利息外，未归还剩余款项。原告数次催讨被告归还诉讼请求款项未果，为主张合法权益，故根据《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院判处，以维护正常经济秩序。 被告黄新东未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做服装生意，后双方于2018年4月23日对合伙期间账目进行结算，被告欠原告合伙结算款741550元，并立欠条一张，对欠款及利息支付的时间进行了约定。2018年9月26日，被告就上述欠款向原告出具还款计划书，明确了按月利率2%计付利息，对欠款及利息做了分批还款计划。2018年9月30日，被告向原告支付了利息20000元。2019年2月4日，被告再次就上述欠款向原告出具还款承诺书一份。还款承诺书出具后，被告未按该承诺书履行。 以上事实有原告身份证复印件、欠条、还款计划书、还款承诺书及庭审陈述等进行佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告承诺对所欠原告款项进行分期还款，但其未按约定履行，应承担违约清偿责任。原告要求被告返还欠款741550元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告支付自2018年4月24日起按月利率2%（年利率24%）支付利息至还清为止，其约定利率高于法定利率，应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，最高为该利率的四倍，即年利率15.4%，被告于2018年9月30日所支付20000元利息可从中核减。被告黄新东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权益，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新东应向原告赖忠玉偿还欠款741550元； 二、利息计付：以欠款741550元为基数，从2018年4月24日起按年利率15.4%计付利息至还清欠款之日止，息随本清，已付利息20000元从中核减； 三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669.5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11277号 原告：绍兴新航纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四，统一社会信用代码：913306216639049249。 法定代表人：潘国海，总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴青坛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平水街，统一社会信用代码：91330621066914243N。 法定代表人：董德仁。 原告绍兴新航纺织有限公司与被告绍兴青坛纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴新航纺织有限公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，被告绍兴青坛纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，根据原告的申请本院依法作出（2020）浙0603民初11277号财产保全的裁定并已执行。本案现已审理终结。 原告绍兴新航纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告加工费41070元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告加工面料。被告尚欠加工费共计41070元，经原告多次催讨至今未支付。因此，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告绍兴青坛纺织品有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在加工业务往来，原告为被告进行布匹冲片加工。2019年5月6日，原告向被告交付加工好的布匹共1074米，加工费单价12元/米，加工费合计12888元。次日，被告通过银行转账向原告支付加工费12888元。2019年5月20日，原告向被告开具价税金额为12888元的增值税专用发票一份。2019年7月14日、2019年7月18日，原告分别向被告交付加工好的布匹354米、2384米，加工费单价均为15元/米，加工费合计41070元。2019年7月25日，原告向被告开具价税金额为41070元的增值税专用发票一份。因被告至今未支付加工费41070元，原告催讨未果，故起诉来院。 另查明，上述两份增值税专用发票分别于2019年8月30日和同年10月24日由税务部门进行了认证，认证结果为认证相符。 以上事实由原告提供的增值税发票、增值税发票认证明细、码单、银行收付款入账通知及原告的陈述等为证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告为被告提供了布匹加工，被告欠付被告加工费41070元的事实清楚，由原告提供的增值税发票及认证明细、码单、收付款入账通知以及原告的陈述等证据证明，现原告起诉要求被告支付所欠加工费并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告之主张放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴青坛纺织品有限公司应支付原告绍兴新航纺织有限公司加工费41070元，并支付该款自2020年11月13日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.50元，财产保全申请费470元，合计883.50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱爱琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李新旺，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。一审被告（二审被上诉人）：蒋胜国，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市鹿城区，现在浙江省第一监狱服刑。再审申请人钱爱琴与被申请人李新旺、原审被告蒋胜国民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2012年11月11日作出（2012）温鹿商初字第1890号民事判决，钱爱琴不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）浙温商终字第1622号民事裁定，已经发生法律效力。钱爱琴不服，向本院申请再审，本院于2020年7月31日作出（2020）浙03民申171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人钱爱琴及其委托诉讼代理人陈凡，被申请人李新旺，一审被告蒋胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱爱琴申请再审称：在原审民事判决生效后，蒋胜国因犯集资诈骗罪被温州市中级人民法院判处刑罚，刑事判决中认定2009年8月至2011年10月，蒋胜国、林云媚以投资杭州园林绿化项目、资金临时周转为由，以支付月利率1.5%至8%不等的高额利息为诱饵，骗取蒋彩飞等25人共计17564万元，用于偿还债务、还本付息、投资期货、赌博等，构成集资诈骗。涉案借款显然不是用于夫妻共同生活，且钱爱琴没有在借条上签字，对借款经过完全不知情，如此大额的借款也不可能为家庭共同生活所需。原判认定事实错误，请求再审撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1890号民事判决，依法改判。李新旺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。钱爱琴是民政橡胶公司的主要参与者，为公司做账，对于借款不可能不知情。因此，本案借款并非蒋胜国的个人借款。温州中院（2019）浙03民再15号民事裁定认定（2012）温鹿商初字第1951号案件的实际借款人是林云媚，该案系虚假诉讼，故该案与本案没有可比性。综上，请求法院驳回钱爱琴的再审申请。蒋胜国述称，钱爱琴对涉案款项的发生不知情，该笔借款与钱爱琴无关。请求再审法院依法判决。李新旺向一审法院起诉请求：判令蒋胜国、钱爱琴共同偿还其借款1477500元及其利息（按月利率1.5%，自2012年2月1日起计算至2012年6月30日止）。一审法院认定事实，蒋胜国分别于2009年11月11日、2011年2月26日向李新旺借款100万元、70万元，李新旺分别于相应的借款日通过银行转帐支付上述借款。2011年2月28日，蒋胜国向原告出具共计170万元的借条，并载明“利息为1.5分”。从借款之日起，蒋胜国实际已按月利率1.5％支付利息至2011年8月28日。另查明，蒋胜国、钱爱琴原系夫妻关系，借款后两人离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，蒋胜国向李新旺借款的事实清楚，依法应承担偿还责任。双方已约定利息，李新旺请求蒋胜国支付利息于法有据，予以支持。2012年2月1日，蒋胜国支付35万元，超过双方约定的利息，故李新旺主张先支付2011年8月28日至2012年1月31日的利息127500元，余款222500元偿还本金，符合法律规定，予以支持。上述债权发生在蒋胜国与钱爱琴夫妻关系存续期间且钱爱琴未举证证明该债务系蒋胜国的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，钱爱琴对上述债务承担共同偿还责任。蒋胜国、钱爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席审判。综上，依法判令：蒋胜国、钱爱琴应于判决生效之日起三日内共同偿还李新旺借款1477500元及其利息（按月利率1.5%，自2012年2月1日起计算至2012年6月30日止）。如蒋胜国、钱爱琴未按本判决确定的期限履行支付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19095元，由蒋胜国、钱爱琴共同承担。钱爱琴不服上述判决，提出上诉。但其未在法定期限内预交案件受理费，本院作出（2012）浙温商终字第1622号民事裁定，按钱爱琴自动撤回上诉处理。本案再审期间，再审申请人钱爱琴向本院提供证据如下：1.本院（2015）浙温刑初字第95号刑事判决书，拟证明涉案借款的实际借款人非蒋胜国以及蒋胜国涉及集资诈骗的事实；2.（2019）浙03民再15号民事裁定书，拟证明相似案件经再审改判的事实。经其他当事人质证认为，对上述证据的三性均没有异议。本院认证认为，该法律文书真实、合法与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院再审查明：本院（2015）浙温刑初字第95号刑事判决认定蒋胜国因犯集资诈骗罪、案外人林云媚因犯集资诈骗罪和信用卡诈骗罪分别被判处刑罚并责令退赔全部违法所得返还给各被害人，该已生效的刑事判决集资诈骗的事实部分中认定：2009年11月份至2011年2月份期间，蒋胜国、林云媚以投资杭州园林绿化项目为由，向李新旺分别集资100万元、70万元，后于2011年2月28日合打借条，已归还本金22.25万元，支付利息49.1万元，尚欠款98.65万元。并责令蒋胜国、林云媚向李新旺退赔98.65万元。上述事实有李新旺的陈述、借条、转账凭证、汇款记录、民事判决书、蒋胜国与林云媚的供述等所证实。本院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人钱爱琴对涉案款项是否应承担还款责任以及原审对该案的审理是否正确。本案中，根据已生效的刑事判决，涉案的170万元系蒋胜国、林云媚向李新旺集资的款项，被列入蒋胜国、林云媚集资诈骗数额，并责令蒋胜国、林云媚向李新旺退赔。由于刑事判决将涉案款项作为蒋胜国、林云媚集资诈骗犯罪数额处理，本案不再属于民间借贷纠纷案件范围，原审适用法律错误，作出实体判决确有不当，应依法予以纠正。而涉案款项是否属于蒋胜国与钱爱琴的共同债务再审已无需进行评判。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第1890号民事判决；二、驳回李新旺的起诉。一审、再审案件受理费各19095元依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 峰审 判 员  周瓯翔审 判 员  钱晓勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵 凌代书记员  厉铭莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1138号 申请执行人惠州市海牛饲料有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇75200部队农副业基地第四分场。 法定代表人：王永峰。 被执行人周建荣，男，汉族，1967年11月2日出生，住址：湖南省东安县。 被执行人黄剑娥，女，汉族，1970年4月8日出生，住址：湖南省东安县。 关于申请执行人惠州市海牛饲料有限公司申请执行被执行人周建荣、黄剑娥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10457号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建荣、黄剑娥应向申请执行人惠州市海牛饲料有限公司支付执行款471725.79元及利息（待执行时计算），负担案件受理费8488元，向本院缴纳案件执行费6976元，但被执行人周建荣、黄剑娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市海牛饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周建荣、黄剑娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周建荣、黄剑娥未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周建荣、黄剑娥名下的财产： 1、冻结被执行人周建荣、黄剑娥名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月4日。 2、查封被执行人周建荣名下车牌号为湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××号等车辆管理档案，未实际扣押，查封期限至2022年11月15日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人周建荣、黄剑娥无其他财产可供执行。 三、已向被执行人周建荣、黄剑娥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1138号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市海牛饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴兆铿
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6388号之一 原告：山东新天源矿业有限公司，住所地山东省莱州。 法定代表人：魏振国，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，公司职工。 被告：智谷创业园有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：徐理虹，执行董事。 委托诉讼代理人：邹志文，单位职工。 原告山东新天源矿业有限公司与被告智谷创业园有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告石材欠款3198354.70元，诉讼费用由被告承担。主张：2016年10月底，被告找到原告商定由原告按照被告要求的石材品种、规格、尺寸等进行石材加工，工程按分标段进行，每段由被告提前提供每一段的石材加工单、图纸要求明细等给原告，原告加工完毕后，发货到被告指定的发货工地，共计发货151车，总货款12838080万元。被告未及时付款，在陆续付款后，现尚欠款3198354.70元未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了的中国智谷富春园区项目幕墙工程石材采购供货合同第十三条约定争议解决办法：“任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”。合同载明的合同签订地为“杭州市西湖区”。根据民事诉讼法第二十五条之规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告与原告有权在法律允许的范围内对管辖法院进行约定，故合同中关于管辖法院的约定合法有效。因此，本案应由合同签订地所在法院管辖，故申请人请求将本案移至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。同时，被告向本院提交了中国智谷富春园区项目幕墙工程石材采购供货合同。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提交的供货合同，原、被告在合同中明确约定：双方在履行合同过程中，如发生争议，应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。同时，双方在合同中明确记载合同签订地为杭州市西湖区。本院认为，该约定明确合法且不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告智谷创业园有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜 雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3775号 原告：潘增干，男，壮族，1957年11月18日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄茂呼，男，壮族，1973年12月6日出生，户籍所在地广西凌云县。 原告潘增干与被告黄茂呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告潘增干以被告黄茂呼已经支付了劳动报酬为由，自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告潘增干撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告潘增干负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1479号再审申请人（一审被告）：河南中新置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈东，女，回族，1969年10月30日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业）因与被申请人陈东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新置业申请再审称，原审法院以涉案车位尺寸限制部分车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经过河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用的条件。根据检验验收报告，涉案车位早已于2016年4月施工完毕，被申请人购买车位时，车位早已建好，被申请人对涉案车位的尺寸是明知的。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在被申请人购买车位使用权时申请人已明确告知了被申请人该标准及车位的详细情况。申请人出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，被申请人在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同实在令人难以信服，原审法院据此判决解除合同没有法律依据，不符合法定解除权的相关规定。本院经审查认为，本案中，陈东与中新置业之间达成的口头车位买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车位虽通过质量检验合格，但尺寸上限制了一些车型，进出车位存在不便，给车位使用人造成一定程度的停车障碍，中新置业亦未举证证明其在出售涉案车位使用权时已对该事实履行了告知义务，故一审法院认定涉案车位不符合正常的使用条件，并据此判决支持陈东要求解除双方之间签订的地下车位买卖合同的主张，并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中新置业申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 季士方审判员 刘向科二〇二〇年十一月六日书记员 孙千贺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2290号上诉人（原审原告、被申请人）：冉青，女，1989年3月18日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告、申请人）：重庆活里活商业管理有限公司，住所地重庆市江**鲤鱼池三村**，统一社会信用代码91500105MA5UBYW34N。法定代表人：钟心渝，经理。上诉人冉青因与被上诉人重庆活里活商业管理有限公司被申请人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年10月11日向冉青送达了交纳二审诉讼费通知书，告知其于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费24060.39元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。冉青在接到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  姜圆圆二〇二〇年十一月二十七日书记员  李思琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15021号原告：何某某，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕金娣(系原告之母)，女，1965年3月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆裕珍。被告：谷某某，女，1986年10月14日生，汉族，户籍地上海市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙楠楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日及10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕金娣、陆裕珍、被告委托诉讼代理人孙楠楠、饶姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令对原、被告共同所有的位于上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房产归原告所有，扣除房贷、物业管理费以后，原告支付给被告50%房产折价款。事实理由，原、被告间原系夫妻关系，双方在夫妻存续期间于2015年1月12日共同购置了位于上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房产一套，该房产产权登记为原、被告二人共同共有，购房款为82万元，首付30万元，向银行贷款52万元，现房价总价为140万元。2019年1月3日，原、被告经协商，至上海市普陀区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定双方所生之子由女方抚养，男方承担抚育费。双方共同共有房屋，出售以后房款(扣除房贷、物业费)50%打入女方指定账户。现基于双方已解除婚姻关系，且在离婚时房产分割协议存在瑕疵，故要求法院对所涉房产重新处理。为此，向本院提起诉讼。被告辩称，因双方离婚时双方所生之子由被告抚养，现双方之子在所涉房产附近就读，故要求该房产归被告所有，由被告向原告支付所涉的房屋折价款。经审理查明，原、被告间原系夫妻关系，双方在夫妻存续期间于2015年1月12日共同购置了位于上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房产一套，该房产产权登记为原、被告二人共同共有，购房款为82万元，首付30万元，向银行贷款52万元，现房价总价为140万元。2019年1月3日，原、被告经协商，至上海市普陀区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定双方所生之子由女方抚养，男方承担抚育费。双方共同共有房屋，出售以后房款扣除(扣除房贷、物业费)50%打入女方指定账户。现基于双方已解除婚姻关系，且在离婚时房产分割协议存在瑕疵，故要求法院对所涉房产重新处理。遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方在审理中一致确认所涉房产价格为130万元，至2020年8月26日止，尚欠贷款为326,444.37元。又查明，本案所涉的房产的物业费原告自愿承担。上述事实，有不动产登记证明、离婚证、自愿离婚协议书、贷款还款对账单、支付宝转账记录、物业费对账单、房产价格查询单、学生证以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求人民法院分割相应的财产。原、被告双方经民政部门登记离婚，双方在登记离婚时对所涉的房产的处理约定为将所涉的房产出售，后分配相应的房款。审理中，原被告双方均要求对涉案的房产归其所有，并支付对方相应的房款。基于目前房屋由原告实际管理，且被告在离婚后携其子居住他处，故本院认为该房屋归原告所有较妥，房屋归原告所有以后，扣除贷款后原告应支付给被告50%的折价款。对于至2020年8月26日后被告所支付的房屋还贷款项由原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区泗塘三村****房屋归原告何某某所有；二、被告谷某某应于本判决生效后十日内配合原告何某某办理上述房屋的产权变更登记手续。与此同时，原告何某某应给付被告谷某某折价款486,777.82元。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174,000元，减半收取8,700元，由原告负担4,350元，被告负担4,350元。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5018号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路****。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县。被告：彭龙如，男，汉族，1978年9月11出生，住广东省广州市从化区。原告广州云星物业管理有限公司诉被告彭龙如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费46元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执982号 申请执行人：胡学奎，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：高国清，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民特6号民事裁定书，于2020年10月15日受理胡学奎申请执行高国清劳务合同纠纷一案。本院另受理祁绍友申请执行高国清劳务合同纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费4200元，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款1298.7元，经征求债权人意见，由债权人进行分配执行，本案受偿948元。扣除本案执行费50元，申请执行人胡学奎受偿劳务费898元，尚有劳务费3302元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人高国清违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 万禹舟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1705号之一 申请执行人王卫红，男，住建德市。 被执行人毛继军，男，住建德市。 请执行人王卫红与被执行人毛继军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2596号民事调解书，于2020年8月25日立案执行，执行标的为人民币74500元。2020年11月30日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人毛继军尚欠申请执行人王卫红货款64500元，该款项由被执行人毛继军自2020年12月起于每月月底前归还人民币5000元直至款清之日止。 执行过程中，被执行人已直接向申请执行人履行人民币10000元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪嘉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7058号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：杨日华，男，1987年6月26日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：441************71X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杨日华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款57073.28元；2.被告向原告支付保费4355.84元；3.被告赔偿原告违约金53750.48元(以61429.12元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为53750.48元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年6月21日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为66000元）；三、保险的金额：78474元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1188元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年4月12日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款57073.28元；八、违约情况：被告仅支付了2016年12月21日前的保费，之后的保费只支付了0.16元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2016年12月22日至2017年4月12日的保费共计4355.84元未支付（1188元/月×3个月+1188元/月÷30天×20天-0.16元），本院对原告要求被告支付保费4355.84元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以61429.12元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年4月12日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项61429.12元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款57073.28元、保费4355.84元以及违约金(以61429.12元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年4月12日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项61429.12元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603.59元（原告已预交），由被告杨日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执恢699号申请执行人：刘凤友，男，1970年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙海莲，女，1975年1月26日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2015）诸朱民初字第826号民事判决书，在执行申请执行人刘凤友与被执行人孙海莲财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为310955元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已于2020年10月19日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）诸朱民初字第826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 宏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2380号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝强，曾用名蓝小弟，男，1992年5月27日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县。2019年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年2月6日刑满释放。因本案于2020年2月26日被羁押，同年2月27日被中山市公安局监视居住，同年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1733号起诉书指控被告人蓝强犯盗窃罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人蓝强及其辩护人周胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年11月27日4时许，被告人蓝强与一男子（另处理）窜至中山市某玻璃门市，盗走被害人胡某联想台式电脑主机2台（价值人民币3400元）；2.2020年2月17日21时许，被告人蓝强与一男子（另处理）窜至被害人苏某位于某路段某灯饰城五楼的办公室，拆开5台台式电脑主机盗走其中的主板、硬盘，后逃离现场。2020年2月26日，公安人员在中山市某住宿606房抓获被告人蓝强，后被告人蓝强在监视居住期间违反规定潜逃，公安人员于同年6月28日在中山市某市场附近路段再次将被告人蓝强抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人蓝强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、苏某的陈述、辨认笔录及其提供的购买凭证、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、情况说明、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市古镇镇物价检查所出具《价格认定结论书》、前科判决书及释放证明书、证人陆某、柯某、韦某证言及辨认笔录、证人蓝某的证言、被告人蓝强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蓝强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蓝强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，采纳。对被告人蓝强的辩护人所提被告人蓝强如实供述罪行、认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人蓝强从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2020年6月28日起至2021年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蓝强退赔被害人胡某人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  吴培胜人民陪审员  李世远二〇二〇年十一月十八日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建广兴建设有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 负责人吴明哲，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**iv> 法定代表人吴新奎，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人民政府，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖滨北路** 负责人黄强，常务副市长。 原审第三人李舒贵，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原审第三人杨兰凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 再审申请人福建广兴建设有限公司同安分公司（以下简称广兴建设同安分公司）因诉厦门市人力资源和社会保障局（以下简称厦门市人社局）社会保障行政确认及厦门市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广兴建设同安分公司向本院申请再审，请求撤销厦门市中级人民法院（2019）闽02行终250号行政判决和厦门市人民政府厦府行复〔2019〕26号行政复议决定书，改判责令被申请人厦门市人社局重新作出工伤认定，本案一、二审及再审案件受理费等诉讼费用由被申请人负担。主要理由是：1．死者李启龙系上下班途中因遭受交通事故死亡，不是在从事承包业务的作业过程中受到事故伤害，原一、二审法院认定申请人作为工伤责任承担主体是错误的。2．李启龙并非违法转包个人或者组织招用的劳动者，而是承揽人，要求发包人承担其在交通事故的人身伤亡责任，没有事实和法律依据。3．雇主无需对雇员上下班途中发生的交通事故伤害承担赔偿责任，而发包人反倒要对此承担工伤赔偿责任，虽然有利于弱者的权益保护，但有违法律体系的一致性。4．从公平公正的角度来看，过分强调保护某一方的利益，必然会有损另一方的利益，要求发包人在此情形下承担工伤保险责任，有失公平公正。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，是特殊情形下确定工伤保险责任单位的特别规定，主要解决保险责任主体问题，至于何种情形下应认定为工伤以及是否应认定工伤属《工伤保险条例》调整范围。本案中，申请人将其承建的案涉水电工程项目分包给不具备用工主体资格的张琼林等人，张琼林等人承包后再交由李启龙、陈晓川等人施工，根据前述规定，申请人应为承担工伤保险责任的单位。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证据均可证实，李启龙与陈晓川居住在厦门市翔安区××巷镇××村，事发当天下班后，李启龙驾驶二轮摩托车（载有乘员陈晓川）从工作地点返回居住地途中发生交通事故死亡，且李启龙在该起事故中承担次要责任。因此，本案情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的条件，被申请人厦门市人社局作出被诉工伤认定决定，认定李启龙所受伤害为工伤，于法有据。厦门市人民政府作出被诉行政复议决定，维持被诉工伤认定决定，合法正确。 综上，申请人关于撤销被诉工伤认定决定和被诉行政复议决定的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建广兴建设有限公司同安分公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1326号 黄富军： 关于廖玉梅、黄宝怡与黄富军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初883号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，温亨均应负担受理费343元。现经本院立案执行，已执行到位343元。至此，本院（2020）粤0205执1326号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：陈泽宏，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************332。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈泽宏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款86445.44元；2.被告向原告支付保费6479.49元；3.被告赔偿原告违约金72295.6元(以92924.93元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为72295.60元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年9月27日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年7月18日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款86445.44元；八、违约情况：被告仅支付了2017年3月28日前的保费，之后的保费只支付了0.51元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年3月29日至2017年7月18日的保费共计6599.49元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×20天-0.51元），但原告只诉请6479.49元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以92924.93元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年7月18日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项92924.93元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款86445.44元、保费6479.49元以及违约金(以92924.93元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年7月18日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项92924.93元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604.41元（原告已预交），由被告陈泽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1124号 罪犯陈富，男，1987年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）珠中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人林业振、罗东永共同赔偿附带民事诉讼原告人殷开全等五人经济损失人民币51252元，陈富与同案犯林业振家属已赔偿人民币共计12万元。被告人陈富与林业振、罗东永共同赔偿附带民事诉讼原告人梁永雄经济损失人民币32592.55。被告人陈富及同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）粤高法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。2018年4月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年4月16日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈富在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈富减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年7月起至2020年3月止累计获7个表扬。广东省珠海市中级人民法院于2016年9月6日作出（2015）珠中法执字第522号结案通知书，证实：（2015）粤高法少刑终字第3号刑事附带民事判决书判决确定的陈富、林业振、罗东永共同赔偿附带民事诉讼原告人梁永雄经济损失人民币32592.55元一项已履行完毕，本执行案结案。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、结案通知书等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法《第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4068号之一 申请执行人：钟国才，男，1975年6月5日出生，汉族，住高新区。 委托代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：林兵，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初8050号《民事判决书》，立案受理钟国才申请执行林兵民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人林兵所有的位于资中县城南开发区××道【权：XXX】的房产，但本院为轮候查封且该房屋设有他人抵押权，且该房屋系与案外人共同共有，暂不具备处置条件。本院已向房屋首封法院去参与分配函。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对2019）川0191民初8050号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘韵苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1566号之三 申请执行人：李侠，女，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭庆祥，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：沈亚平，女，汉族，1976年10月19日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行李侠与郭庆祥、沈亚平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人李侠借款本金1095000元及利息、违约金（利息、违约金合计以借款本金1095000元为基数自2019年6月25日按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）共同支付申请执行人李侠律师费40000元（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费和保全费合计20363元、公告费800元、执行费13962元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，拍卖成交价为1417849元，尚不足以满足其标的，且被执行人名下暂无其他可供执行财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈青青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王剑豪，男，1996年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王剑豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王剑豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑豪支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,611.29元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,192.66元、逾期还款违约金7,647.07元、分期付款手续费1,887.09元；2.判令被告王剑豪支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王剑豪负担。事实和理由：被告王剑豪于2018年3月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王剑豪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王剑豪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王剑豪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告王剑豪拖欠信用卡本金38,611.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王剑豪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王剑豪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王剑豪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王剑豪签收与否，均视为送达。被告王剑豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金38,611.29元；二、被告王剑豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取计541.50元，由被告王剑豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5381号原告：邓洪海，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：夏海平，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告邓洪海与被告夏海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邓洪海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓洪海申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓洪海撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告邓洪海负担。审判员  韩亚子二〇二〇年十一月二十六日书记员  章靖宇2
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1532号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，系该公司董事长。 委托代理人：郭毓，男，汉族，生于1970年4月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：马连军，男，汉族，1972年8月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王春芳，女，汉族，1979年12月20日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1698 号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人马连军、王春芳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为79000元及利息，案件受理费943元。但被执行人马连军、王春芳至今未履行。在执行中查明：被执行人马连军、王春芳在工商总局、证劵、银行账户等管理部门均无登记信息,（2020）川1324执547号案马连军、王春芳房产拍卖后向本案支付17114.92元，马连军、王春芳的房产已抵押申请人同意暂不处置，申请执行人同意解除王春芳银行帐户的冻结及不列入失信被执行人名单，不限制高消费。同时本院已对被执行人马连军列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行马连军、王春芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行马连军、王春芳金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额为61885.08元及利息，案件受理费943元。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马连军、王春芳有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖仔鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3598号 申请执行人：张广立，男，1970年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：临沂奥玺木业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：郑家友，经理。 被执行人：郑家友，男，1975年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张广立与被执行人临沂奥玺木业有限公司、郑家友买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初7482号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22429号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤金来，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤金来信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告汤金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币78,800.00元(以下币种同)、利息39,340.68元、逾期还款违约金1,599.80元、分期付款手续费7,967.95元，并支付自2020年8月20日日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为78,800.00元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金78,800.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤金来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,800.00元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤金来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金78,800.00元；二、被告汤金来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.00元，减半收取计885.00元，由被告汤金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0111刑初796号 自诉人孙叶美，女，1983年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告人俞军苗，女，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 自诉人孙叶美以被告人俞军苗犯妨害司法罪，于2020年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中自诉人孙叶美向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人孙叶美提出撤回对被告人俞军苗自诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙叶美撤回对被告人俞军苗自诉。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 臧清
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2330号申请执行人：郑小倍，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700283900374W（6-6）。法定代表人：段太如，常务副总经理。郑小倍申请执行广西恒辉建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人广西恒辉建设集团有限公司的收入79774.8元。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月二日书记员  徐文虎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3117号原告：李丽娜，女，1984年10月16日出生，汉族，住宝丰县。被告：宁贯州，男，1991年4月16日出生，汉族，住宝丰县。原告李丽娜和被告宁贯州合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李丽娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽娜撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月三十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。