wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3911号 原告：陈劲松，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：石岩松，男，1973年9月23日出生，汉族，蚌埠市供电局职工,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈劲松诉被告石岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息自2015年8月23日至该款本金付清之日止,按年利率6%计算,利随本清；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年8月,被告以急需偿还银行借款和个人借款为由,找到原告要求借款100000元,原告于2015年8月23日借给被告现金100000元,被告于2015年8月23日给原告出具借条一张,载明“今借到陈劲松人民币现金拾万元整(¥100000),借款人:石岩松”。综上，原告与被告之间借贷关系成立,被告应承担民事责任，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告石岩松辩称，1、从未向被告陈劲松借款100000元；2、原告陈劲松系开设赌场，被告石岩松在原告陈劲松开设的赌场内赌博输了钱，原告陈劲松借给被告石岩松20000元赌资，约定三天20%的利率支付利息，被告石岩松每三天支付一次利息，支付了七次利息后，被告石岩松无力偿还剩余本息。后原告陈劲松将被告石岩松软禁在光明会所逼迫其出具了100000元借条一张，该借条是在原告陈劲松恐吓、胁迫下出具的。 本院经审查认为，庭审中，被告石岩松辩称原告陈劲松系开设赌场，被告石岩松在原告陈劲松开设的赌场内赌博输了钱向原告陈劲松借了20000元赌资，从未向原告陈劲松借款100000元，案涉借条也是在原告陈劲松恐吓、胁迫下出具的。本院认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，本院将有关材料予以移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈劲松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院 审判员  张丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8406号原告：殷学儒，男，1973年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。被告：日照市东港区工农兵美容美发店，住所地日照市东港区泰安路丽水花园西沿街**楼南数第**，统一社会信用代码92371102MA3F8G3618。经营者：焦爱媛，经理。被告：焦爱媛，女，1976年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。两被告委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。原告殷学儒诉被告日照市东港区工农兵美容美发店、焦爱媛房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告殷学儒向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷学儒的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷学儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  鹿梦吟二〇二〇年十一月四日书记员  陈佼佼
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执867号 申请执行人：张立宏，男，汉族，汉族，农民，住宁县。 被执行人：弥绪明，男，汉族，汉族，退休职工，住甘肃省宁县。 被执行人：甘肃垣泰农业科技有限责任公司。 地址：宁县焦村镇洪洞张村117号。 法定代表人：弥绪明。 关于申请执行人张立宏与被执行人弥绪明、甘肃垣泰农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年4月10日作出的（2019）甘1026民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人弥绪明、甘肃垣泰农业科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张立宏于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人弥绪明下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人弥绪明、甘肃垣泰农业科技有限责任公司的财产进行了查控，经查，被执行人甘肃垣泰农业科技有限责任公司在银行有存款1451.7元，弥绪明在财付通科技支付科技有限公司有存款154.07元，本院依法予以划拨，除此之外，被执行人弥绪明、甘肃垣泰农业科技有限责任公司无银行存款、有价证券、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人弥绪明、甘肃垣泰农业科技有限责任公司未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对弥绪明限制了高消费，纳入失信被执行人名单，并依法作出拘留决定。 本院认为，本案被执行人弥绪明、甘肃垣泰农业科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立宏在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执867号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 璟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5211号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。 法定代表人：邱阿心，该行行长。 被执行人：黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1974年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈惠琼，女，1979年7月19日出生，汉族，住惠安××东南南苑。 被执行人：内外矿业（中国）有限公司，住所地惠安县紫山镇林口工业区，统一社会信用代码91350521676511898N。 法定代表人：王荣平，负责人。 被执行人：庄志栋，男，1973年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司，住所地惠安县紫山镇林口村，统一社会信用代码91350521739546271X。 法定代表人：黄洪林，负责人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人黄洪林、庄丽琼、陈惠琼、内外矿业（中国）有限公司、庄志栋、福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人黄洪林、庄丽琼、陈惠琼、内外矿业（中国）有限公司、庄志栋、福建泉州市信捷汽车销售服务有限公司支付中国银行股份有限公司惠安支行款项4993698.28元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费，已查封被执行人名下的车辆闽ＣXXXX**（未实际扣押到位）。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄洪林名下位于惠安县××镇××村××庄××花园××＃××＃××花园××＃××房××花园××＃××花园××＃××＃××房××庄××栋××广场××＃××的房产。因被执行人内外矿业（中国）有限公司处于破产清算程序中，其名下的财产不宜在本案处置。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱培阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3646号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：王永彬，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵县城区。山东湘泰工程机械有限公司与王永彬追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2054号民事判决书已生效，因王永彬未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 涛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初525号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人肖振成，男，1968年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2020年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1977号起诉书、甬仑检刑变诉[2020]25号变更起诉决定书指控被告人肖振成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦、陈红出庭支持公诉，被告人肖振成及辩护人殷叶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日0时20分许，被告人肖振成骑电瓶车至宁波市北仑区××街道××村××号出租房内，窃得被害人刘某黑色苹果ＸＳ手机一部（价值人民币3603元）。 案发后，涉案手机已被民警追回并发还给被害人。被告人肖振成家属已代为赔偿被害人刘某（刘某亦对被告人肖振成的行为表示谅解）。 上述事实，被告人肖振成在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、价格认定结论书、归案经过陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、物证照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖振成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，且被害人刘某已对被告人肖振表示谅解，对被告人肖振成可酌情从轻处罚。辩护人殷叶朋以上述为由建议本院对被告人肖振成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人肖振成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  邹利萍 人民陪审员  应 丹 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  俞佩娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6384号之一 申请执行人楼震宇，男，1972年1月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人程金林，男，1985年5月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼震宇与被执行人程金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼震宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人程金林支付申请执行人楼震宇货款8290元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人程金林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程金林名下浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人程金林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼震宇，其没有异议。 本院认为，被执行人程金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1026执1259号本院于2020年11月26日受理追缴杨美香,罗志文诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1865号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
四川犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执478号申请执行人：邓国容,女,1971年6月9日出生,住犍为县玉；申请执行人：周仕良,男,1952年12月1日出生,住成都市青羊区。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司,住犍为县玉津镇凤凰路南段**(皇家芭比伦****)。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司,住犍为县玉,住犍为县玉津镇凤凰村**>本院在执行邓国容、周仕良与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓国容、周仕良于2020年6月8日，依据乐山市中级人民法院（2020）川11民终425号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人的财产查控，暂时未发现有可供执行的财产。本院组织双方协商，未达成协商意见。因被执行人现经营困难，暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月二十五日书记员代  周 奇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1824号 张云锋： 申请执行人沈国宝与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初9142号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈国宝在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1824号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：俞斌电话：6391××××
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5564号之一 申请执行人：雷刚，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈洪胜。 申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10943号已经发生法律效力。由于被执行人广西中大股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷刚于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为214319元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为214319元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××长城小型普通客车、桂Ａ×××××别克牌小型普通客车各一辆，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；经查实，被执行人名下坐落于南宁市青秀区会所不动产权均有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1000号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘斌，男，汉族，1982年10月19日出生，户籍地本市杨浦区，暂住本市长宁区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月4日21时许，被告人刘斌酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的机动车，行驶至本市长宁路、双流路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘斌案发时血液中乙醇含量为1.40mg/mL。公诉机关认为被告人刘斌具有坦白情节，建议判处被告人刘斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人刘斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢143号之二 申请执行人：廖庆荣，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨怀远，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：毛秀珍，女，1936年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1832号民事判决书受理廖庆荣申请执行杨怀远、毛秀珍民间借贷纠纷一案，本案应执行标的35万元及利息，垫付诉讼费、保全费5595元，被执行人杨怀远、毛秀珍在继承邓桂华遗产的价值范围内承担清偿责任。本院依法拍卖了邓桂华名下的位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义××号楼××号的房屋一套（产权证号：××，建筑面积：93.37平方米），成交价550951.20元。扣除该房屋在中信银行遵义分行尚未还清的按揭贷款233464.28元、执行费5150元，本案申请执行人实际领取案款312336.92元。现本案遗产已处置完毕，未发现其他可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢143号案件的执行。 如申请执行人发现被继承人有其他可供执行的遗产的，可在发现之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3130号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省内江市资中县东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：王琼华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 葛子艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5970号原告：孔亚卿,男,汉族,1992年10月30日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:王慧，女，汉族，1977年8月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告孔亚卿与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告孔亚卿诉被告王慧，依据其所提供的被告王慧身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告王慧的送达地址，无法通知被告王慧应诉，故依法应当驳回原告孔亚卿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔亚卿的起诉。一审案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6506号原告：刘国宣，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵杰，男，1977年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王学明，男，1970年10月11日出生，汉族，住新郑市。被告：赵彦周，男，1969年4月13日出生，汉族，住新郑市。被告：王慧宾，男，1971年2月19日出生，汉族，住新郑市。被告：赵和平，男，1982年10月10日出生，汉族，住新郑市。原告刘国宣与被告赵杰、何玲、王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宣、被告赵杰到庭参加诉讼，被告何玲、王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国宣向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款176,000元及现金24,000元，共计200000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月6日，债务人赵杰、何玲从原告处借走人民币176000元和现金24000元，并当场向原告写下欠条一份，担保人王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平同时在场签字按手印，并承诺债务人如不按时归还，将追究担保人的法律责任，规定在2020年7月5日还清。逾期后被告赵杰、何玲迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。赵杰辩称，对原告起诉的事实无异议，数额正确。何玲、王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，刘国宣向赵杰汇款176000元，赵杰和何玲向刘国宣出具借条一份，载明“今有赵杰、何玲借刘国宣现金贰拾万元整，期限壹年（2019年7月6日--2020年7月5日），到期还款现金贰拾万元整，到期如果不还，将追究借款人和担保人的法律责任，利息2分”。王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平在担保人处签字。借款期限到期后，赵杰、何玲未予偿还，王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平亦未履行担保责任。诉讼中，针对转款与借条注明款项数额之间的差额24000元，刘国宣称出具借条当日还支付给赵杰现金24000元，赵杰当即又将该24000元交付给了刘国宣，是提前支付的半年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条、账户交易明细等证据，能够证明原、被告之间民间借贷法律关系以及实际借款数额为176000元的事实，被告赵杰亦予以认可，故被告赵杰、何玲应向原告偿还借款本金176000元。被告王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵杰、何玲于本判决生效后十日内偿还原告刘国宣借款本金176000元；被告王学明、赵彦周、王慧宾、赵和平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任（担保人承担担保责任后，依法可向债务人追偿）；三、驳回原告刘国宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵杰、何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月三日书记员  孙君丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1502号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱英（曾用名陈秀娟），女，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，暂住上海市金山区；因本案于2019年12月2日被取保候审，2020年7月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人肖凤云（曾用名肖永凤），女，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区；2006年2月因介绍他人卖淫行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人肖凤云、陈爱英犯容留卖淫罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出（2020）沪0116刑初914号刑事判决。原审法院判决：一、被告人肖凤云犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈爱英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、追缴被告人肖凤云、陈爱英的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人陈爱英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈爱英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈爱英、原审被告人肖凤云犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈爱英撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5314号之四 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈军辉,男,1978年01月31日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈军辉开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初944号刑事判决，陈军辉应缴纳罚金30000元。经查：被执行人陈军辉系残疾人（残疾等级二级）且家庭困难，已于2018年申请为低保户。在执行过程中，陈军辉主动提出申请分期履行30000元罚金，履行期为18个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5314号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行分期方案，本院将恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱友对 审 判 员 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 张慰慰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5900号申请执行人：何为定,男,1989年01月28日出生,汉族，住湖南省安化县。被执行人：魏康康,男,1990年06月17日出生,汉族，住浙江省宁海县。申请执行人何为定与被执行人魏康康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9010号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何为定向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人魏康康返还申请执行人何为定借款本金3300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人魏康康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏康康至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何为定，其没有异议。综上，被执行人魏康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5900号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十一日代书记员 毛忆梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5586号 原告：李某，女，1935年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：徐伟灵，系母子关系。 被告：徐某1，女，1959年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐某2，女，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告李某诉被告徐某1、徐某2赡养纠纷一案中，原告李某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2618号之二 申请执行人茅威杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路******。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人阮早升。 申请执行人茅威杰与被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅威杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司支付案款25700元，并承担本案执行费285元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，截止到2020年11月19日，被执行人已直接支付申请执行人1520元，其余未履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＮ××××号吉奥牌车、浙Ａ2××××号解放牌车各一辆。本院于2020年9月8日轮候查封了上述车辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，反馈结果无。被执行人自行申报持有杭州直面汽车服务有限公司100%的股权。本院于2020年11月25日轮候冻结了被执行人持有的杭州直面汽车服务有限公司100%的股权，冻结期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年8月19日到庭接受调查询问，其法定代表人阮早升到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月1日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人阮早升采取限制消费措施。 9．本院于2020年10月23日通知杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局停止变更被执行人公司名称、法定代表人或主要负责人及为被执行人办理注销登记手续。 10．本院于2020年11月6日前往杭州市滨江区西兴街道固陵路52号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 截止到2020年11月19日，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司尚应支付案款24180元，并承担本案执行费285元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人茅威杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金雄峰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7180号 原告：张发展，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：程娜娜，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张发展与被告程娜娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。张发展于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张发展的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张发展撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张发展负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 斐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4652号 原告：张雨生，男，1948年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘淑艳，女，1965年8月11日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张雨生与被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告刘淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张雨生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4.185万元及自2016年1月26日至给付之日按月利1.5分计算给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张雨生与被告刘淑艳系亲属关系，被告于2016年1月16日向原告张雨生借款4.185万元，用于家中孩子上大学用款，当时在原告家中拿的现金，并签署借据一枚在原告处保存，约定还款时间已到，经原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。 刘淑艳未出庭、未答辩。 经审理查明，原告提供欠据，记载：“今有刘淑艳借张雨生现金肆万壹仟捌佰元正，因没钱还，用柒亩稻田地还债，从2016年1月26日起，七亩稻田地归张雨生所经营，通过商量，双方同意从2016年1月26日起生效，如有更改，法律制裁，债务人刘淑艳，中间人刘德有，经营人张雨生，商量时间2016年1月26日”。原告称2013年1月26日刘淑艳向原告借款1万元，于2014年1月26日偿还利息2000元，并再次向原告借款2万元，以上借款约定利息为月利率1.5分，后被告未偿还借款及利息，于2016年1月26日将借款本息结算并出具欠据。原告称双方口头约定利息为月利率1.5分，一年还款，但未在欠据中记载。后被告一直未偿还借款，也未按约定将稻田给原告经营。现原告要求被告偿还借款4.185万元及自2016年1月26日按月利率1.5分计算给付利息。刘淑艳未出庭、未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述、欠据等能够证实原、被告之间存在债权、债务关系，虽被告未到庭，亦足以认定。原告自认本案借款本金为3万元，本院予以确认。原告称欠据中的其他金额为前期利息借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借款凭证，利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应予以保护，故计入本金的利息应为9240元。对于原告要求的自2016年1月26日起至给付之日的利息，虽原告称双方口头约定为月利率1.5分，但欠据中并未对此予以记载，原告除口述外亦未提供证据予以证实，故原告的此项主张不予支持，该部分利息应自向本院提起诉讼之日即2020年9月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘淑艳于本判决生效后立即偿还张雨生借款39,240元，并自2020年9月15日起至给付之日止以本金3万元为基数按照年利率3.85%计算给付利息。 二、驳回原告张雨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计423元，由刘淑艳承担，张雨生已经预缴的，本院不予退还，由刘淑艳在支付上述款项时一并支付给张雨生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈哲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异101号异议人（被执行人）：赵哲，男，汉族，1976年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱杰，系该公司员工。在本院执行上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称东正公司）与被执行人赵哲借款合同一案中，被执行人赵哲向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵哲称，请求对武汉仲裁委（2019）武仲裁字第023100136号裁决书不予执行。事实和理由：仲裁裁决程序违法，赵哲从未收到过武汉仲裁委员会仲裁通知书；赵哲与东正公司之间对借款合同没有约定仲裁条款；东正公司向仲裁机构申请仲裁时，隐瞒了赵哲诉李峰和东正公司，要求解除合同纠纷一案正在审理的事实，足以影响公正裁决；本案借款本质上是网络贷款，属于最高法批复的不予执行的范围；赵哲至今仍未拿到所买车辆，主合同未履行，故附属担保合同也不应该执行。综上，请求不予执行武汉仲裁委（2019）武仲裁字第023100136号裁决书。东正公司称，第一，关于赵哲所称仲裁裁决程序违法问题，根据武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出的仲裁裁决，裁决书中明确写明2019年8月2日，武汉仲裁委通过五种云平台向被申请人确认的电子邮箱，送达了申请人提供的证据目录及全部证据材料、举证通知书、质证通知书。上述对被申请人电子邮箱送达过程中，武汉仲裁委均通过短信平台向被申请人书面确认的。实名认证手机号码发送短信通知被申请人登录约定邮箱接收上述文件。五种云平台、五种短信同时进行了系统记录。2019年8月2日，仲裁委通过EMS仲裁专递向被申请人书面确认的邮寄地址进行送达申请人提供的证据材料。根据双方仲裁协议的约定及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》第一条、第二条、第六条、第七条，第十一条的规定，本案完成送达程序没有任何问题。第二，赵哲所称与东正公司之间签订的贷款合同没有仲裁条款，这与事实相悖。在赵哲与东正公司签订的汽车抵押贷款合同附件一特别说明中，贷款人以特别提醒合同诉讼仲裁管辖约定发生争议，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁。由此可知，武汉仲裁委对本案有管辖权。第三，赵哲所称东正公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，这与事实相悖，本案东正公司提交的证据确实充分，足以证明赵哲与东正公司存在金融借款合同关系。赵哲所提到的足以影响公正裁决的证据与本案毫无关系，并且该部分内容在河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0331民初5315号民事判决书中，法院对该部分事实不予认定，驳回了赵哲的全部诉讼请求。第四，赵哲所称本案的借款本质上属于网络贷款，与事实相违背，上海东正汽车金融股份有限公司是一家在香港上市的受到中国银保监会监管的正规金融机构，目前在东正金融的正常业务中不存在网络贷款这一业务。赵哲是在经销商处提交材料向东正金融申请贷款，东正公司有赵哲在签订合同时留下的录音录像视频，及面签照作为证据，证明该贷款过程全部是在线下完成。关于赵哲所称本案事实是赵哲向第三方李峰购买二手车，经李峰协调与东正公司签订了借款合同等等。这部分事实与赵哲和东正签订金融借款合同无关，并且也被河南省洛阳市洛龙区人民法院不予认定。再说明一点，根据最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定中第二条、第三条的规定，法院裁定不予执行国内仲裁裁决的，应当向本辖区所属高级人民法院报核，其中案件当事人住所地跨省级行政区和以违背社会公共利益为由，不予执行国内仲裁裁决的，应当从呈报最高人民法院。综上，异议人所提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。本院查明，东正公司与赵哲借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出（2019）武仲裁字第023100136号裁决书，裁决：一、赵哲应于本裁决书送达之日起10日内立即向东正公司偿还本金292500.00元，利息计5289.63元及逾期利息262.80元；并以尚欠本金为基数，按年利率16.47%的标准，向东正公司支付从2019年8月1日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。二、东正公司对赵哲名下的抵押车辆的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该裁决生效后，因被执行人未履行债务，申请执行人向我院申请执行此案，我院立案（2020）豫16执1223号执行此案。2020年8月18日，我院作出（2020）豫16执1223号执行通知书及限制消费令，要求被执行人赵哲履行还款义务。本院认为，异议人赵哲请求不予执行仲裁裁决，但所提供证据不能证明其异议理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回赵哲不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢266号 青神县人民法院汉阳人民法庭；孙子忠、胡小平： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭申请执行孙子忠、胡小平追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民申5号再审申请人（原审被告），李革和，男，1970年6月29日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被申请人（原审被告），刘一峰，男，1957月8月18日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。再审申请人李革和因与被申请人刘一峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1321民初5103号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李革和与刘一峰已就本案争议标的的履行达成和解协议，且李革和已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查李革和的再审申请。审 判 长  黄福江审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇二〇年十一月十九日法官助理谭灵芝代理书记员  马雯祺
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初212号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王国营，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，住平顶山市郏县。2019年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2019年9月10日被襄城县公安局取保候审，2020年7月3日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王国营犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人王国营及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年7月27日5时许分，王国营驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至茨沟乡东村（老工商所门口西大约50米处）路段处时，与同向行驶驾驶二轮电动车的杨大壮相撞，造成两车不同程度损坏、杨大壮受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王国营负该道路交通事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证据证实。被告人王国营之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人王国营对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人主观恶性小，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日5时许分，王国营驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至茨沟乡东村（老工商所门口西大约50米处）路段处时，与同向行驶驾驶二轮电动车的杨大壮相撞，造成两车不同程度损坏、杨大壮受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王国营负该道路交通事故的主要责任。事故发生后，王国营积极拨打急救电话和报警电话并在现场等待救援，后到公安交警大队如实供述自己的罪行，属自首。2019年9月3日，被告人王国营家属支付被害人家属45000元，被害人家属对王国营表示谅解。上述事实，被告人王国营在庭审中亦无异议。并有到案经过、接处警记录、受理登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、许昌莲城司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、保险单、襄城县范湖乡裴昌村民委员会证明、郏县公安局李口派出所证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王国营犯交通肇事罪成立，予以支持。王国营犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国营认罪认罚，依法从宽处理。被告人王国营积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王国营主观恶性小，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  姚振峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  苏 静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13201号            原告                    原告：沈政伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                        被告                    被告：秦树军，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      第三人：冯兵，女，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告沈政伟在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告沈政伟撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2875号 申请人段美英。 申请人田瑞生。 申请人田淑芳。 申请人田淑香。 申请人田瑞公。 被申请人史刚杰。 被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市京大路**，统一社会信用代码9113110278981238XT。 申请人段美英等因与被申请人史刚杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史刚杰、衡水昌盛货运联运服务有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人段美英等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史刚杰、衡水昌盛货运联运服务有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由段美英、田瑞生、田淑芳、田淑香、田瑞云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10541号原告：何卫东，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700872937220T。代表人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告何卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民财险新乡公司）人身保险合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何卫东及其委托诉讼代理人张秦，被告中国人民财险新乡公司委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫东向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金53000元。事实和理由：原告在被告投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间为2020年2月20日至2021年2月19日。2020年6月16日，原告因身体不适，在郑州大学第一附属医院就诊，被确诊为：右肺恶性肿瘤，右肾错构瘤等。原告医疗费经城乡居民医疗保险报销后，余额为53000元，该费用应由被告在保险范围内赔偿。因被告拒赔，故诉至法院。被告中国人民财险新乡公司辩称，本案保险合同投保人未能依法履行如实告知义务，答辩人在投保系统通过人人安康百万医疗保险健康问卷的形式就被保险人的健康状况××，投保人未能如实告知，从健康问卷记载来看，原告在手机端通过网上自助投保人人安康保险产品健康问卷，该问卷第一段就以黑色加粗字体形式载明了投保人的如实告知义务及投保前请仔细阅读并同意以下健康问询，投保人应在对被保险人健康状况××，投保人承诺完全知晓被保险人的健康状况，若被保险人健康状况××，本保险人有权不同意承保，若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金的责任，随后保险人在健康问卷中又逐项具体询问了被保险人的健康状况，其中问卷第4条载明被保险人目前及过往未曾出现过下列疾病状况或情况，其中有二级或以上高血压的情况，对于以上询问投保人均在健康问卷尾部选择了完全符合，随后被保险人才进行下一步的投保流程，通过答辩人调查走访，原告之前患有高血压二级，并购买了降压药物，原告在投保时应当知道自身状况存在异常情况，不符合投保条件，因此，答辩人有权解除合同，并不承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，原告在被告处投保了一份“人人安康”百万医疗保险，其中恶性肿瘤医疗费用补偿的保险金额为200万元，给付比例为100%，一般医疗费用补偿的保险金额为200万元，给付比例为100%，免赔额10000元。保险期间自2020年2月20日零时起至2021年2月19日24时止。保费898元，原告已交齐。6月8日，原告因身体不适到商丘中医院就诊，经诊断为：肺结节、高血压3级、不稳定性心绞痛等，6月15日出院，出院证注意事项：上级医院进一步诊治。原告遂到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右肺腺癌、肺肿瘤、肾错构瘤、高血压。原告在商丘中医院治疗花费11978.17元，医保统筹支付7306.80元，个人支付4671.37元。原告在郑州大学第一附属医院治疗（两次）花费共87249.51元，医保统筹支付39256.60元，个人支付47992.91元。个人共计支付52664.28元。因原告向被告申请保险金被拒，遂形成本案纠纷。本院认为：原告在被告投保“人人安康”百万医疗保险，并支付了保费，双方形成保险合同关系。在保险期间内，原告所患右肺腺癌符合保险合同中恶性肿瘤医疗费用补偿条款的约定，被告应当向其补偿其他保险未支付的个人付款52664.28元。被告辩称，原告未能在保险健康问卷中如实告知其健康状况，并举证了由河南弥诚保险公估有限公司出具的调查报告，报告显示原告在2018年5月3日在商丘××××区白云社区卫生服务中心门诊确认记录高血压2级，原告在购买保险时隐瞒病情，因而被告不承担保险责任。对此本院认为，被告提供的调查报告没有公司公章，相关案件审核人员李绍亮身份不明，该证据来源不明，同时该报告无其他证据佐证，故被告之辩称意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向原告何卫东支付保险金52664.28元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告何卫东的其余诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘炎裕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执366号之二 被执行人：张三才，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行被执行人张三才开设赌场罪罚金执行一案中，查明本案执行标的60500元。在执行过程中，本院依法对被执行人张三才的银行存款、不动产、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经合议庭合议后报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋雪敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3942号 芜湖金谊劳务服务有限公司： 你公司与朱常桂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初3643号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××50. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何思明（系陈琼芳配偶），男，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶华赏，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人陈琼芳因与被申请人叶华赏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈琼芳申请再审称，（一）陈琼芳无法调取广东永和建设集团有限公司（以下简称永和公司）的工人工资表，一、二审法院不主动予以调查及收集证据存在错误。（二）一、二审法院没有与叶华赏进行过联系，而直接缺席判决认定叶华赏没有拿陈琼芳的银行卡和取钱，缺乏依据。（三）何思明是叶华赏的代班，有权代叶华赏签名确认工资金额认定书，且二审时陈琼芳又提交了叶华赏代班潘某某的证明文件，加按手印，证明了陈琼芳的工资是真实的。（四）二审判决对陈琼芳的工资总额提出质疑，与一审查明事实不符，因叶华赏没有出庭提出抗辩，应视为其默认该数额。且潘某某确认陈琼芳28310元与张璐28000元没有超过永和公司转入张璐银行卡的59155元，加上转入陈琼芳卡里的19390元，两人工资总和为78545元，是合理的。（五）从陈琼芳提交的微信聊天记录可以看出，叶华赏已确认拿过陈琼芳的银行卡，该事实应予认定。综合本案陈琼芳提交的证据可确认这一事实。（六）叶华赏作为不具备用工主体资格的个人，拖欠工人薪酬，应追究其相关责任。综上，请撤销二审判决，依法改判叶华赏返还陈琼芳工资28000元，并由叶华赏承担本案一、二审的律师费、诉讼费及占用工资赔偿金700元。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据陈琼芳的再审请求，本案的争议焦点为叶华赏应否向陈琼芳返还永和公司支付给陈琼芳的工资28310元。陈琼芳主张叶华赏取走其银行卡，卡里有永和公司向陈琼芳发放的工资28310元。首先，从陈琼芳提交的《工人工资确认表》来看，该表仅有何思明的签名，何思明为陈琼芳的配偶，因此，仅从该表无法确认永和公司有向陈琼芳发放了28310元的工资。其次，从陈琼芳的涉案银行账户交易明细来看，永和公司曾向其账户先后转入六笔款项，附言均备注“工资”，总额为19394元，与陈琼芳主张的28310元并不相符。陈琼芳对此未能提供合理解释，且该交易明细无法证明该卡的相关转账及取款系由叶华赏操作。再次，陈琼芳提交的微信聊天记录无法确认对方是否即为本案被申请人叶华赏，且聊天记录的内容中，对方一直表示已经把卡还给陈琼芳和张璐，以及没有找到他们的银行卡等，亦没有确认拿走陈琼芳银行卡及取出卡内款项的事实。最后，陈琼芳提交的证人证言，因该证人二审期间并未出庭作证，二审法院不予采纳这一证据，并无不当。综合本案证据，二审法院认定陈琼芳未能举证证明叶华赏存在取走其银行卡及取出卡内款项这一事实，不予支持其相关诉请，并无不当。至于陈琼芳申请法院调查取证的主张，该申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，一、二审法院不予准许并不违反法律的规定。陈琼芳的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琼芳的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 彤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2391号 赵建国、绍兴上虞浚鼎贸易有限公司： 关于申请执行人赵建国与被执行人绍兴上虞浚鼎贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）873号仲裁裁决书，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2825号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人任江涛。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人任江涛金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任江涛的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任江涛的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民特1282号申请人：张建政。被申请人：苏维芝。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月二日书记员 林梦琪（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民特21号申请人：九江市濂溪区新港镇人民政府，住所地：九江市濂溪区新港镇洪垅路**，统一社会信用代码11360402014589549D。负责人：户国光，该镇镇长。委托代理人：胡木生、王国鑫，江西亚都律师事务所律师。被申请人：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房**）**，统一社会信用代码9136040070564931XY。法定代表人：罗江玉，该公司经理。委托代理人：刘杨周，该公司员工。申请人九江市濂溪区新港镇人民政府与被申请人九江市第三建筑工程公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人九江市濂溪区新港镇人民政府称，请求法院依法撤销（2020）九仲字第0032号裁决书。理由如下：该仲裁裁决违背社会公共利益，应予撤销。被申请人九江市第三建筑工程公司称，裁决书既不具有法定应予撤销的情形，也不违背社会公共利益，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请法庭依法驳回申请人的申请。经审理查明：2020年5月28日，九江仲裁委员会作出（2020）九仲裁字第0032号裁决：一、申请人九江市第三建筑工程公司与被申请人九江市濂溪区新港镇人民政府2010年7月13日订立的《建设工程施工合同》及《补偿协议》无效；二、被申请人九江市濂溪区新港镇人民政府在本裁决生效后十日内向申请人九江市第三建筑工程公司支付工程款4586200.00元及迟延支付工程款的利息的35%即664246.00元，两项合计5250446.00元；三、驳回申请人九江市第三建筑工程公司其他仲裁请求；四、本案受理费27452元和处理费8236元，仲裁费合计35688元，由申请人九江市第三建筑工程公司承担4812元，由被申请人九江市濂溪区新港镇人民政府承担30876元。申请人九江市第三建筑工程公司申请仲裁时已预交35688元，被申请人九江市濂溪区新港镇人民政府应在本裁决生效之日起10日内，向申请人九江市第三建筑工程公司给付其预交的仲裁费用30876元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，申请人九江市濂溪区新港镇人民政府以仲裁裁决违背社会公共利益为由，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定向本院申请撤销九江仲裁委员会作出的（2020）九仲字第0032号《九江仲裁委员会裁决书》，经审查，申请人与被申请人系因合同纠纷提起仲裁，申请人九江市濂溪区新港镇人民政府认为仲裁裁决违背社会公共利益，没有事实依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回九江市濂溪区新港镇人民政府的申请。申请费400元，由申请人九江市濂溪区新港镇人民政府负担。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年十一月十一日法官助理段晓娟书记员戴坤利
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文斌，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、苏练宝确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认苏练宝、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 苏练宝提交意见称，（一）本案不存在苏练宝与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与苏练宝的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故苏练宝与中胜公司签订的合同合法有效。2.苏练宝与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在苏练宝恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠苏练宝之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与苏练宝签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在苏练宝与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，苏练宝之父李光泽申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与苏练宝签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明苏练宝参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30192号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币4070.76元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30298号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邝其昌，男，1988年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告邝其昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安、被告邝其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2017年10月10日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡。被告于2017年11月10日开始使用该信用卡，办理了分期业务及透支消费。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金68464.17元、利息3323.43元、分期手续费4000元、违约金2066.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。原告就其主张提交了龙卡信用卡分期通业务申请表、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、龙卡信用卡领用协议、交易流水明细和信用卡透支金额明细为证。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月16日发出《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，对该行现有的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》于2017年1月1日正式施行。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：确认欠款事实，但欠款本金应该只有61000元左右，申请分期还款。被告对原告提供的案涉信用卡交易流水明细无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告提供的透支金额构成表中已详细列明被告所欠本金、利息等各项费用的具体金额，合计金额与交易流水明细最后一条的欠款余额相符。被告对欠款本金的异议未举证证明，本院不予采纳。其中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邝其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金68464.17元、利息3323.43元、分期手续费4000元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担26元、被告邝其昌负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 林晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5239号申请执行人刘家宝，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。关于申请执行人刘家宝与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居民委会全一居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4986号之一 原告：周**，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：滕林华，男，1967年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区，现被羁押于徐州市看守所。 原告周**与被告滕林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告滕林华下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年3月13日签订的《房屋买卖协议》并判令被告返还购房款239869元；2、依法判令被告双倍返还原告定金120000元。事实和理由：原、被告双方经协商，约定由被告将登记在其与其儿子滕鸿鸿名下位于徐州市泉山区大彭路299号星雨华府XX号楼X单元XXXX室房产出售给原告，双方于2020年3月13日签订《房屋买卖协议》。原告依约陆续支付给被告购房款239869元，但被告至今未按照约定让其儿子滕鸿鸿在合同上签字认可，亦未按照合同约定协助原告办理房产抵押。因双方就《房屋买卖协议》解除事宜经协商未果，原告依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，滕林华于2019年3月4日至2020年6月19日期间以出卖涉案星雨华府XX号楼X单元XXXX室房屋为由，多次与他人签订房屋买卖合同，骗取购房款，因涉嫌诈骗，已被徐州市泉山区人民检察院起诉至本院。本案亦涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围，应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告周**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2516号 陈龙： 申请执行人石忠明与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14052号原告：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：茅六弟，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市。原告上海杨浦滨江投资开发有限公司与被告茅六弟房屋租赁合同纠纷一案，原告上海杨浦滨江投资开发有限公司向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 史晨璐书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3926号 原告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：汪洪春，男，1977年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：奚贵宝，男，1971年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告查富平与被告汪洪春、奚贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查富平，被告奚贵宝到庭参加了诉讼。被告汪洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查富平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪洪春立即归还原告借款本金4万元；2.判令被告奚贵宝承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2019年1月30日起，被告汪洪春以其买车（皖Ｂ×××××）借款为由，向原告借款4万元整，其中，微信转账3万元，现金1万元，承诺三月份拆迁款归还。并将原告带至陶辛奚村村部，由奚贵宝承诺担保签字。但被告言而无信，至今没有归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体适格； 3.欠条，证明被告汪洪春于2019年1月30日向原告出具4万元欠条，被告奚贵宝作为担保人在欠条上签字的事实； 4.上海中犇融资租赁有限公司营业执照副本复印件、结清证明、机动车业务授权委托书，证明2018年9月20日原告将4万元交付给被告汪洪春拟购买其皖Ｂ×××××比亚迪轿车，被告汪洪春用该款归还车辆的贷款并办理了解押手续； 5.微信转账记录、取款凭证，证明原告向被告汪洪春支付了4万元，其中微信转账3万元，现金1万元。 被告汪洪春未到庭亦未提交证据。 被告奚贵宝辩称，被告汪洪春和原告之间的借款我一概不知，那天汪洪春带着原告到村部来找我，让我证明汪洪春在村里有拆迁款未结，让我签字，我只是证明他在村部有拆迁款未结，并没有要承担担保责任的意思。而且他的拆迁款到现在也没有结。 被告奚贵宝未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拟购买被告汪洪春所有的牌号为皖Ｂ×××××号比亚迪牌汽车，2018年9月20日原告通过其本人的微信转账3万元、通过他人的微信转账1万元，将4万元交给被告汪洪春用于还清该车的抵押贷款，办理解除抵押手续。但之后，被告汪洪春并未将皖Ｂ×××××号车辆交付给原告。2019年1月30日，原告找到被告汪洪春索要，被告汪洪春向原告出具了一张4万元欠条，被告奚贵宝作为担保人在欠条上签名。此后，原告通过打电话、发短信等方式向二被告催讨，均无果。遂成诉。 另查明，双方对于保证期限及保证方式均没有约定。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中,原告向被告汪洪春购买车辆交付了4万元购车款，但被告汪洪春未向原告交付车辆完成交易，原告找到被告汪洪春索要时，双方均同意被告汪洪春将4万元购车款归还给原告,并由被告汪洪春向原告出具欠条,被告奚贵宝作为担保人在欠条上签字，该合同是双方当事人的意思自治的结果,不违反法律规定,对原、被告具有约束力。汪洪春未依约偿还，已属违约，故对原告要求汪洪春归还4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保责任。庭审中，被告奚贵宝辩称其只是证明汪洪春有拆迁款未结，并没有对该笔债务提供担保的意思。对此本院认为，被告奚贵宝系明确以担保人的身份在该欠条上签名，其为成年人，有正常的识别能力，且具有一定的文化程度，对“担保人”与“证明人”能够区分，故其辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。鉴于双方对上述债务的保证方式和保证期间并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告奚贵宝应对上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告汪洪春于本判决生效后十五日内归还原告查富平欠款人民币4万元； 二、被告奚贵宝对上述欠款承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已由原告查富平预缴），由被告汪洪春、奚贵宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月三十日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异157号 案外人：陈宗文，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：周翠玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村**。 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人陈宗文、周翠玉于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈宗文、周翠玉称，其于2009年10月13日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元9楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2019年10月13日按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年6月3日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月13日，陈宗文、周翠玉与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定陈宗文、周翠玉购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元9楼5号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2219元、总价款为213488元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日陈宗文、周翠玉支付购房款213488元，万鑫公司向其出具收据。2011年7月16日，陈宗文、周翠玉缴纳契税、印花税、工本费共8766元，面积补差款155元。同日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付陈宗文、周翠玉占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元9楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢210号廖玉茹、张宝民、陈立红、张心悦：本院执行的廖玉茹申请张宝民、陈立红、张心悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人张宝民自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十二日书记员 梁 宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1507号之一 申请执行人韩忠献,男,1965年07月10日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人叶舟星,男,1980年09月24日出生,住所地安徽省安庆市桐城市。 申请执行人韩忠献与被执行人叶舟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩忠献向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人叶舟星支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月28日向被执行人叶舟星发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶舟星银行存款，本院依法划拨被执行人叶舟星农业银行存款7751.07元，依法划拨被执行人叶舟星财付通账户存款496.44元，上述案款在支付本案案件受理费300元、执行费200元后，剩余案款7747.51元由申请执行人受偿。截至2020年11月16日，被执行人叶舟星无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人叶舟星应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月15日依法将被执行人叶舟星纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人叶舟星尚应支付案款12252.49元及利息。暂未发现被执行人叶舟星有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人韩忠献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶舟星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5541号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈宗夫,男,1966年10月22日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的沈宗夫容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初12号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人沈宗夫应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因沈宗夫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈宗夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈宗夫所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产【土地证号：温集用（1998）第061**】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人沈宗夫所有的车牌号为浙Ｊ××××的车辆，但未实现扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈宗夫未报告财产情况，本院已对被执行人沈宗夫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人沈宗夫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5541号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈漪虹
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1274号 原告：朱静英，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：余琼，安徽。 被告：洪顺开，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告朱静英与被告洪顺开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静英及其委托诉讼代理人余琼，被告洪顺开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱静英向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪顺开立即返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由洪顺开负担。后当庭变更利息部分诉请为自2015年10月2日开始计算。 事实和理由：2015年10月1日，洪顺开以资金周转为由向朱静英借款50000元，朱静英现金交付借款，后洪顺开未按时还款，其于2017年6月6日重新打了借条，经朱静英多次催讨其均以种种理由推诿，又于2019年6月6日重新出具借条。据此，朱静英为维护自身的合法权益遂起诉至法院，望判如诉请。 洪顺开辩称：对借款事实予以认可，之前也支付多期的利息，不管多少以前的利息就请朱静英一把抹掉，后面就按2019年6月6日的借条算。我现在经济也困难，我想办法把本金还了，利息希望就免了。 经审理查明：2019年6月6日，洪顺开向朱静英出具填空式借条，载明：本人洪顺开（身份证号3427241969××××××××）于2019年6月6日借到朱静英人民币伍万元整，借款期限（空白），本人保证到期按时归还，如到期不能还款，本人将（空白）夫妻名下所有资产清偿本次借款。 本院认为：双方一致同意按照2019年6月6日洪顺开所出具的借条作为本案的基础依据，不违反法律规定。洪顺开承认朱静英主张返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，朱静英主张支付借期内利息的，本院不予支持，鉴于双方未约定借款期限，可以自朱静英起诉时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告洪顺开于本判决生效后三十日内一次性返还原告朱静英借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年11月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱静英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪顺开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄珺璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8002号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人钟暄,男,1991年03月16日出生,住所地浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1845号判决书，于2020年10月26日立案执行被执行人钟暄容留他人吸毒罪一案。本院在执行过程中查明，被执行人钟暄已于2019年12月19日履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙1081刑初1845号刑事判决的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  江升蔚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1464号 原告：成都七十二空间装饰工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路，统一社会信用代码91510100MA6DFLHY5U。 法定代表人：张斌森。 被告：四川万万万酒店管理有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**绵阳经开万达广场******，统一社会信用代码91510700MA66ATQ10P。 法定代表人：刘艳苏。 原告成都七十二空间装饰工程有限公司与被告四川万万万酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告成都七十二空间装饰工程有限公司于2020年111月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都七十二空间装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都七十二空间装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400元，由成都七十二空间装饰工程有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋金廷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1155号之二申请执行人：卢兴洋。被执行人：卢兴臣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢兴臣在中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行账户内存款人民币16283.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月六日书记员  高 莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3686号之一 原告：陈龙，女，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：杨炳义，男，1955年3月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王峰，男，1978年12月1日出生，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：苏丽平，女，1981年6月18日出生，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：王丽，1969年5月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告陈龙与被告王峰、苏丽平、王丽返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告陈龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 审判员  石飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5903号之一 申请执行人：黄国梁,男,1949年11月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：石利君,女,1979年08月24日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 申请执行人黄国梁与被执行人石利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国梁向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人石利君返还申请执行人黄国梁借款本金54000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人石利君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石利君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国梁。其没有异议。 综上，被执行人石利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦