wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初8号原告：苗华，女，1978年8月3日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州凯财电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区金福路南侧金山花园公建**楼**。法定代表人：李江锋，该公司经理。原告苗华与被告徐州凯财电子商务有限公司（以下简称凯财公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告苗华到庭参加诉讼，被告凯财公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告苗华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告保证金15万元、租赁费6000元，合计156000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告双方签订《呆萝卜合作协议》。协议约定被告是呆萝卜商标合法使用权人，原告自愿申请获得合伙人，合伙期限为2019年11月15日至2020年11月14日，同时合同第5条被告支付保证金15万元(具体内容详见协议)。合同签订当日，原告向被告支付保证金15万元、租赁费6000元。此后由于被告的原因，原告迟迟无法经营。2019年11月21日原被告签订《解除协议》，解除了2019年11月15日签订的《呆萝卜合作协议》。但是被告收取的费用经原告多次催要拒不返还。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告凯财公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月15日，苗华（乙方）与凯财公司（甲方）签订《呆萝卜合作协议》一份，约定：甲方授权乙方利用有关经营资源开设合作经营店。乙方拥有开设的合作经营店的产品交付权利，并接受甲方的监督指导，合作经营期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。乙方应自本协议签订当日，将保证金150000元（包括80000元的装修与设备保证金、30000元的商品保证金、40000元的管理保证金）一次性汇至甲方指定账户（开户行：徽商银行南京河西支行；账号：22×××04；账户名称：南京市佳品优选企业管理有限公司）。因违约方导致的诉讼、仲裁、保全、公证、律师费等合理支出费用的，由违约方承担。同日，苗华的母亲郭兆英向凯财公司指定的南京市佳品优选企业管理有限公司账户支付156000元（原告主张含保证金150000元及租赁费6000元）。因凯财公司停止经营，无法履行涉案合作协议，2019年11月21日苗华与凯财公司签订《解除协议》，双方一致同意即日起解除上述《“呆萝卜门店合伙人”合作协议》。上述事实有原告陈述、合作协议、银行电子回单、解除协议等证据予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告返还保证金150000元及租赁费6000元。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第二条的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，凯财公司提供商标、经营模式等经营资源，许可给苗华使用，苗华在凯财公司的监督指导下进行经营，双方签订的《呆萝卜合作协议》符合特许经营的特征，属于特许经营合同。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。凯财公司、苗华均应恪守合同，全面、适当履行自己的合同义务。苗华按约向凯财公司支付了保证金等156000元，但随即因凯财公司停止经营无法履行涉案合作协议而协商一致解除，因此，被告凯财公司应将收到的上述款项全部返还给苗华。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州凯财电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗华保证金150000元。二、被告徐州凯财电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗华租赁费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费560元，由被告徐州凯财电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年十一月十日书记员 顾 娟
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0104执2785号之一   申请执行人刁某甲，女，2015年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人郭某某，女，1984年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人刁某乙，男，1977年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   关于刁某甲与刁某乙抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕01民终2235号民事判决书，申请执行标的为：25176.7元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2785号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2785号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。             审 判 员      曹青元                  二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日     书 记 员      张蕊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3747号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园****，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，职务经理。委托诉讼代理人：张国臣。被告：张邵涛，男，1985年4月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告张邵涛服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月九日书记员 庞玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱玄冰，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱玄冰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱玄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年4月14日，卡号37×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金25486.77元，利息1512.77元，分期付款手续费755.7元，逾期还款违约金2937.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱玄冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25486.77元、利息（截至2020年7月6日为1512.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费755.7元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2937.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告朱玄冰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23487号原告：佛山市顺德区龙江镇宏翔布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段第**之二亚洲国际家具材料交易中心**。经营者：李秋明。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东派家具有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道****厂房****办公室及**>法定代表人：何润东。原告佛山市顺德区龙江镇宏翔布艺店（下称宏翔布艺店）与被告佛山市顺德区东派家具有限公司（下称东派家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李秋明及委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼、被告东派家具公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。宏翔布艺店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款163674元及利息（利息以163674元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉日计至全部清偿完毕之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购布艺。截至起诉日，被告尚欠原告布艺款项合计163674元（其中2018年3月至10月为171924元、2019年3月为11836元、2019年4月为2152元，扣减2019年6月27日支付货款20000元以及退货2236元，尚欠163674元）。经原告多次催讨，仍拒不清付。东派家具公司未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交收据等证据，以证明其所主张的事实。本院认为，原告向本院提交的证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的被告拖欠原告货款的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，应承担违约责任。经核算，自2018年3月至2019年4月原被告共计发生交易产生的货款金额为185912元。被告于2020年3月29日退货1462元、4月7日退货774元，被告并于2019年6月28日还款20000元，以上共计22236元，因此截至2019年6月28日，被告尚拖欠原告货款163676元。原告仅要求被告支付拖欠货款163674元，属于原告在法律规定的权限范围内处分自己的权利，本院对此予以认可。对原告诉请的利息，本院酌定利息以实欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区东派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇宏翔布艺店支付货款163674元及利息（以163674元为计算基数，自起诉之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇宏翔布艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1786.74元，由被告佛山市顺德区东派家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十月二十七日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4282号 原告：万成新，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘勇,安徽兴才律师事务所律师。 被告：史毅军，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告万成新与被告史毅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万成新委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告史毅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万成新向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金70000元及利息(按月息2分从2017年11月20日起计算至被告付清之日止，截止起诉之日计息45567元,共计115567元）；2、判决原告实现债权的律师费4000元及本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年11月20日,被告因家庭经营开支需要,特向原告借款70000元并以现金借取，双方约定月利息为2%,并约定借款人未偿还本金及利息时,出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费及公告费均由借款人承担。经原告电话催要后,被告拒不偿还本金及利息。 被告史毅军在法定期限内未予答辩。 经审理查明，被告史毅军向原告万成新借款。2017年11月30日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明借到原告7万元，月利息为2%，并约定出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费及公告费均由借款人承担。该借款被告一直未予偿还。 另查明，原告为本案支出律师费4000元。 上述事实，有借条、律师费发票、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款7万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。因本案立案日期为2020年10月15日，应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院确定借款的年利率为15.4%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告史毅军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告万成新借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年11月30日按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告史毅军于本判决生效之日起三日内一次性支付原告万成新为本案支出的律师费4000元； 三、驳回原告万成新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由史毅军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5546号原告：张世明，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈鹏宇，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张世明与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世明向本院提出诉讼请求：要求陈鹏宇偿还借款本金80000元。事实与理由：2013年10月31日，被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，至今被告未偿还，被告原来的电话已停机，原告催收未果。陈鹏宇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月31日，被告因做生意需资金周转向原告借款80000元，并向被告出具了借条，约定于2013年11月30日归还，原告以现金方式向被告支付了借款80000元。后经原告催收，被告未履行偿还义务。本院认为，被告未按借条约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鹏宇于本判决生效后三日内偿还原告张世明借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜家均人民陪审员  王倩予人民陪审员  雷学珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  秦 瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3665号上诉人（原审原告）：姜卫琴，女，1966年5月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地南京市栖霞区，现住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏福田置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路**。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人姜卫琴与被上诉人江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程，上诉人姜卫琴于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人姜卫琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜卫琴撤回上诉。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人姜卫琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗希夷审 判 员 卢文忠审 判 员 王 莹二〇二〇年十一月九日法官助理 骆云辉书 记 员 张 斐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3287号原告：中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地株洲市天元区华天路人事局综合楼门面。负责人胡应德，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起起诉，代为申请执行，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解，签收法律文书；代为领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗义，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王文锋，男，1978年4月8日出生，汉族，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行诉被告罗义、王文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行撤回起诉处理。审判员  林媛二〇二〇年十一月十三日法官助理谢利书记员郭华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6305号原告：谷蓓，女，1987年10月12日生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市六合区。被告：南京市六合区金吉鸟莉湖健身中心，统一社会信用代码92320116MA1QFUC88U，住所地南京市六合区林场路**荣盛莉湖城项目A馆**A3001商铺。经营者：周荣。原告谷蓓与被告南京市六合区金吉鸟莉湖健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谷蓓于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷蓓申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷蓓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷蓓负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19859号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：糜良，行长。委托诉讼代理人：李倩芸，女。委托诉讼代理人：宋士炯，女。被告：蔡琦，男，1972年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行与被告蔡琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行撤回对被告蔡琦的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，保全费5,000元，共计5,040元，由原告承担。审判员 甘 露二〇二〇年十一月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李福祥，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李福祥信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月25日，卡号49×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金74034.55元，利息22368.58元，逾期还款违约金14062.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李福祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74034.55元、利息（截至2020年7月6日为22368.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14062.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告李福祥负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执618号申请执行人：王志，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：富顺跃达地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：王晓春，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初3795号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2018)川0322民初3795号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十六日书记员  谢其胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执876号夏孟孟：张文超申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行的（2018）苏0305民初4009号民事判决书，张文超申请部分，已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2020）苏0305执876号张文超：你申请执行夏孟孟婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行的（2018）苏0305民初4009号民事判决书，你申请部分，已全部执行完毕。现已结案。特此通知2020年11月27日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：俞沛东，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告俞沛东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7985号 申请执行人：徐琳，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址广西田林县。 被执行人：广州勒猫电子商务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路**穗景嘉禾楼****。法定代表人：肖全体。 徐琳与广州勒猫电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34349号民事判决书已发生法律效力，权利人徐琳于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为156900元，执行费为2254元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示其已与被执行人达成和解，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行时间较长，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟灿杰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初648号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋备新，男，1985年2月4日出生于江苏省，汉族，高中文化，职工，住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月15日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人蒋备新犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人蒋备新同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人蒋备新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月27日20时10分许，被告人蒋备新酒后驾驶苏ＤＬ30**号小型轿车行驶至常州市新北区××庄××段，与被害人董某驾驶的苏ＣＡ××**三轮汽车相撞，发生事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人蒋备新负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋备新血样中乙醇含量为136.5毫克／100毫升。事故发生后，被告人蒋备新报警并在现场等待，后如实供述上述事实。被告人蒋备新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人蒋备新已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人蒋备新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人孙某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、居民身份证、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋备新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋备新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋备新认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋备新赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人蒋备新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3359号原告：蔡贵坡，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********，身份证号码：445***************。委托诉讼代理人：王文迪，系河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明辉，系河南恒润律师事务所实习律师。被告：普宁市流沙花美城餐饮店，住所地：广东省普宁市***************。经营者：戴嘉浩，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***************，身份证号码：445***************。原告蔡贵坡与被告普宁市流沙花美城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告蔡贵坡于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡贵坡的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡贵坡撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告蔡贵坡负担。审 判 员 张少利二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5593号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），统一社会信用代码91150800MA0MYG6L6N。法定代表人：白某，行长。委托诉讼代理人：兰某。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。被告：梁某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：李某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：姜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。原告黄河村镇银行与被告杨某、梁某、郝某、李某、姜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河村镇银行的委托诉讼代理人兰某、被告郝某到庭参加了诉讼，被告杨某、梁某、李某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、梁某返还原告借款本金19000元；2.从2017年11月23日起至2018年11月22日止按年利率10.32%承担利息及复利；从2018年11月22日起至实际还清款之日止按年利率15.48%承担利息；以每期逾期罚息为基数，从2018年11月22日起至实际还清款之日止按年利率15.48%承担复利；3.判令被告姜某、郝某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告杨某、梁某从2018年3月22日起至2018年11月22日止，按年利率10.32%承担利息，从2018年11月23日起至还清款之日止按年利率15.48%承担逾期罚息，不要求被告承担逾期罚息的复利。事实理由：2017年11月23日，被告杨某、梁某、郝某、李某、姜某及杨世贵（已故）与原告黄河村镇银行签订了《农户借款担保合同》，约定被告杨某、梁某向原告黄河村镇银行贷款19000元，月利率8.6‰，贷款期限为一年。被告郝某、李某、姜某及杨世贵对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告杨某、梁某未履行还款责任，故诉至法院。被告郝某辩称，借款属实，同意承担保证责任。被告杨某、梁某、李某、姜某均未作答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告杨某、梁某、郝某、李某、姜某及杨世贵自愿成立联保小组，与原告黄河村镇银行签订了（巴黄）村银（2017年）农借字第1000200987号《农户借款担保合同》，合同主要约定：被告杨某、梁某向原告黄河村镇银行借款19000元，月利率8.6‰，贷款期限为2017年11月23日至2018年11月22日，借款用途为购进种子、化肥；被告郝某、李某、姜某及杨世贵对杨某、梁某的借款提供连带责任保证担保，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带责任保证；担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告杨某向原告黄河村镇银行出具了借款借据，借据载明借款人为杨某，借款金额19000元，月利率为8.6‰。借款到期后,被告杨某、梁某未返还借款本金,将利息结算至2018年3月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨某、梁某向原告黄河村镇银行借款19000元，有原、被告双方签订的《农户借款担保合同》及杨某出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告杨某、梁某未按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。原告黄河村镇银行请求被告杨某、梁某返还借款，并按合同约定支付借期利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝某、李某、姜某作为连带责任保证人应在被告杨某、梁某未还本付息的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向杨某、梁某追偿。被告杨某、梁某、李某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨某、梁某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司借款本金19000元并支付利息,从2018年3月22日起至2018年11月22日止，按年利率10.32%计算利息，从2018年11月23日起至还清款之日止按年利率15.48%计算逾期罚息；二、被告郝某、李某、姜某在被告杨某、梁某未还本付息的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨某、梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告杨某、梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十八日书记员 魏同俊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初690号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人佟振波，男，50岁（1970年1月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因犯危险驾驶罪，于2011年9月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年1月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月18日被羁押，19日被刑事拘留，20日被指定居所监视居住，同年7月5日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）653号起诉书指控被告人佟振波犯放火罪、危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人佟振波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月18日22时许，被告人佟振波酒后驾驶“长安”牌轻型栏板货车（车牌号×××）从家中到北京市通州区某村某号岳父袁某2家，被告人佟振波因感情问题与妻子袁某1发生纠纷，后被告人佟振波拎一桶汽油向袁某1、袁某2、袁某3等人身上及院中泼洒汽油，并拿出打火机欲点燃，后被当场制止并报警。经鉴定，被告人佟振波血液酒精含量为118.9mg/100m1。2020年6月18日，永乐店派出所民警接警后到现场将被告人佟振波查获，次日1时许将其传唤到案审查。涉案打火机1个、塑料桶1个、塑料管1根已起获。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人袁某1等人的陈述，证人袁某2等人的证言，现场勘验检查笔录、扣押清单，酒精检验报告，被告人佟振波的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人佟振波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人佟振波放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；上述两罪依法均应予惩处，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人佟振波犯放火罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佟振波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，本院酌予从重处罚。其所犯放火罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；获得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人佟振波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟振波犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年2月22日止，先行羁押的2日及指定居所监视居住的15日已折抵；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押打火机一个、塑料桶一个、塑料管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  何景辉人民陪审员  李 卫二〇二〇年十一月六日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1248号 申请执行人：宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：宁夏宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：毛某，该公司总经理。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司与被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司合同买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司向宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司支付货款1554172.5元并支付自2018年12月21日至判决确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费39623元，并向本院缴纳执行费18338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司银行存款1612133.5元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月三日 书记员  段佳怡
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初433号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人齐华林，男，1994年5月22日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被单县公安局取保候审，2020年8月27日被单县人民检察院取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人齐华林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人齐华林于2018年8月4日16时20分，驾驶无牌白色道爵牌电动四轮车，沿单县海吉亚医院门口的东西路自东向西行驶，当行至该东西路与湖西路交叉路口时，与湖西路自南向北行驶的刘荣驾驶的鲁Ｂ1××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。后经检验鉴定，被告人齐华林血液中乙醇含量为126.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人齐华林的刑事责任，齐华林自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人齐华林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人齐华林与刘荣在此事故中，均负同等责任，双方达成调解协议。刘荣谅解被告人齐华林。经本院依法委托，单县司法局对被告人齐华林进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人齐华林自愿缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人齐华林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐华林醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，并负同等责任，酌情从重处罚；系坦白，与刘荣达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后，依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 房殿军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11630号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州吴江音悦明珠歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南东路（恒隆大厦**）/div>投资人：庄献成。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐至立
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2363号 邹成碧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1968号民事判决书，于2020年10月15日立案受理邹成碧申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7273元，执行费50元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款7273元转至申请人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初720号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王涛，男，1978年10月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人王涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年5月21日15时37分，被告人王涛醉酒后无证驾驶已注销的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区西盐河路由北向南行驶至园林花园小区东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王涛血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人王涛在道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王涛判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒无证已注销机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王涛曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十一月十八日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波盛火实业有限公司。 法定代表人：潘某。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：洛阳润皇商贸有限公司。 法定代表人：董某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波盛火实业有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、洛阳润皇商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波盛火实业有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、洛阳润皇商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1800万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费129800元，并向本院缴纳执行费85530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波盛火实业有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、洛阳润皇商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款18215330元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴健仪，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴健仪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴健仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月28日，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金70814.95元，利息25978.56元，分期付款手续费2037.1元，逾期还款违约金10282.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴健仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70814.95元、利息（截至2020年7月6日为25978.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10282.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2037.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告吴健仪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异180号 案外人：马运韬，男，汉族，1990年11月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：陈爱，男，汉族，1969年10月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：石德远，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住北海市广东路**银滩圣美阳光家园****。 法定代表人：张任东，董事长 本院在执行申请执行人陈爱与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人马运韬于2020年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马运韬称，2016年5月4日其与北海天健仁合房地产开发有公司签订了商品房买卖合同，合同约定由其购买位于北海市，合同价款为296962元，其于同日支付了该房首付款89962元，2016年6月28，北海天健仁合房地产开发有公司向其出具了销售不动产发票，该房屋是其唯一住所。根据法律规定，请求终止对该房屋的执行。 案外人向本院提供了如下证据:1、身份证复印件，证明其身份；2、商品房买卖合同，证明其与天健仁合公司签订涉案房屋的商品房买卖合同；3、不动产登记信息，证明案外人名下无其他房屋登记信息；4、不动产销售统一发票、税收缴款书，证明其已支付涉案房屋的房款；5、开发商证明，证明涉案房屋已交付其使用。 本院查明，对案外人主张的事实经查证属实,予以确认。 另查明，2015年4月23日，北海天健仁合房地产开发有限公司以需要经营流动资金为由，向陈爱借款500万元，双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定北海天健仁合房地产开发有限公司向陈爱借款500万元，借款期限为1年，利息按月利率2%计息；约定北海天健仁合房地产开发有限公司用其名下位于广东路××、××海岸大道以北天××（××）和2幢4套、3幢9套在建工程住宅建筑面积1591.19平方米，共29套为借款提供抵押担保；约定抵押担保范围为借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用；约定发生争议，陈爱为实现债权而产生的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费）一律由北海天健仁合房地产开发有限公司承担等内容。合同签订后，双方于2015年4月24日到北海市房地产交易中心对被告北海天健仁合房地产开发有限公司名下抵押物位于广东路××、××海岸大道以北天××幢：0601号-0616号；2幢：0805、0902、1102、1302号；3幢：0902、0903、1001、1103、1303、1503、1703、1803、1901号共29套在建工程办理了抵押登记手续。2015年4月25日，陈爱依约向北海天健仁合房地产开发有限公司履行支付500万元借款义务，后产生纠纷，起诉至本院，本院于2017年10月30日作出（2017）桂0502民初1918号民事判决书，判决：一、被告天健仁合房地产开发有限公司须偿还借款本金500万元及利息（利息以本金500万元为基数，按年利率24%从2015年7月26日起计算至还清借款之日止）给原告陈爱；二、被告天健仁合房地产开发有限公司须返还律师代理费16万元给原告陈爱；三、原告陈爱就上述债权对被告天健仁合房地产开发有限公司名下位于广东路××、××海岸大道以北天××幢：0601号-0616号；2幢：0805、0902、1102、1302号；3幢：0902、0903、1001、1103、1303、1503、1703、1803、1901号共29套房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告陈爱对被告邓小燕、莫子彬的诉讼请求。当事人不服上诉至北海市中级人民法院，该院作出（2018）桂05民终94号民事判决书，维持了本院判决。上述判决生效后，因北海天健仁合房地产开发有公司未履行生效文书确定的给付义务，陈爱向本院申请强制执行。在执行过程中，马运韬向本院提出上述书面异议 本院认为，生效的判决应予执行，本院执行申请执行人享有抵押权和优先受偿权的房屋程序合法，异议人马运韬虽在本院查封前已与北海天健仁合房地产开发有公司签订买卖合同，并已支付少部分购房款，但本案申请人在异议人与北海天健仁合房地产开发有公司签订商品房买卖合同及支付少部分购房款前已经对涉案房屋设置了抵押权并已依法进行登记，抵押权为不转移标的物的物权，经登记后具有公示性质，依据相关法律的规定，该抵押权应受法律的保护。因此异议人提出对抗涉案房屋的执行没有理由，应不予支持，至于其已北海天健仁合房地产开发有公司签订商品房买卖合同及支付少部分购房款问题可通过诉讼程序解决，本案申请人对涉案房屋享有担保物权和优先受偿权；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人马运韬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4661号原告：林观兴，男，汉族，1967年5月20日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************450。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：戴忠德，男，汉族，1986年7月29日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440*****8*********。原告林观兴与被告戴忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告林观兴的委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告戴忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林观兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9240元(利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率的四倍计算至还清之日止，从2018年6月21日起暂计至2020年6月20日止为9240元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月7日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定借期为12个月。2017年6月20日，被告因资金周转需要，又向原告借款20000元，约定借款期限为12个月。上述借款，原告均依约向被告支付借款，被告出具《借条》交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，被告均以各种理由推搪不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件两份，证明被告戴忠德分别向原告借款10000元、20000元的事实。被告戴忠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据原告林观兴陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告戴忠德向原告林观兴出具《借条》一张，主要内容：“本人林观兴于2017年6月7日向出借人戴忠德借款人民币10000元，借款用于商业，借款期限2017年6月7日起至2018年6月7日止，共12个月。如不能按期足额归还借款，借款人应按借款金额的千分之五每日向出借人支付违约金。”2017年6月20日，被告戴忠德又向原告林观兴出具《借条》一张，主要内容：“本人林观兴于2017年6月20日向出借人戴忠德借款人民币20000元，借款用于商业，借款期限2017年6月20日起至2018年6月20日止，共12个月。如不能按期足额归还借款，借款人应按借款金额的千分之五每日向出借人支付违约金。”上述借款经原告林观兴多次追讨未果，双方致成纠纷，原告林观兴于2020年10月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告林观兴主张被告戴忠德向其借款合计30000元，提供了《借条》为证，且被告戴忠德没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立民间借贷借款关系。借款到期后，被告戴忠德未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告戴忠德归还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定若戴忠德不能按期足额归还借款则按借款金额的千分之五每日向林观兴支付违约金，即逾期利息为月利率15%，又因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后新受理的案件，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年10月）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利息15.4%的标准计算逾期利息。被告戴忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴忠德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观兴清偿借款本金30000元及逾期利息(自2018年6月21日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告戴忠德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9161号原告:林子腾，女，1992年1月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师被告：天津旭津房地产开发有限公司，住所地天津市西青区汽车工业区中联产业园**楼101.法定代表人：林铃忠，执行董事委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月琴，天津日昇律师事务所律师。被告：天津旭政盛世房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-362.法定代表人：吴雪，董事长委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月琴，天津日昇律师事务所律师。本院于2020年9月10日立案受理原告林子腾诉被告天津旭津房地产开发有限公司、天津旭政盛世房地产开发有限公司不当得利纠纷一案。经审查本院认为：根据原告提出的事实及诉讼请求，本案应为合同纠纷，系原告在购买第三人开发的商品房时，原告认为其存在购房强制搭售车位的情况，现要求退还所缴纳的购买车位款。原告所购买的商品房位于天津市××，且其与被告之间未订立购买车位的相关合同。依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李曼，女，1984年6月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李曼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李曼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6054)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,113.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,113.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3383号原告：尹丙强，男，1954年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:张成法,山东敏行律师事务所律师。被告：张荣国，男，1979年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:崔金安,山东兴茌律师事务所律师。原告尹丙强与被告张荣国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告尹丙强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款10万元，并自起诉之日起按银行基准利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我承揽茌平区金牛湖土方工程，被告要求加入共同施工一段时间后，为避免发生纠纷，我将未完成的剩余土方工程让与被告。当时协商被告支付我转让费30万元，被告因家里有事用钱，当时没有支付给我。被告于2015年9月1日给我写的欠条，2018年支付给我20万元，尚欠10万元至今未付。我多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告尹丙强网上立案提交的诉状与在法庭立案时的诉状不一致，如被告的名字不一样(前者为张国荣，后者为张荣国)，案由不一样（前者为民间借贷纠纷，后者为建设工程施工合同纠纷），且事实与理由也不一样（前者围绕民间借贷事实进行表述，后者围绕建设工程施工合同事实进行表述）。现原告提交的诉讼材料不符合法律规定的立案条件，依法应予驳回。其可待诉讼材料变更一致后，另行主张权利。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹丙强的起诉。案件受理费1150元，退还原告尹丙强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 贺
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初361号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人贺军，男，1992年9月23日出生于河北省张家口市沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被河间市公安局刑事拘留，同年8月27日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑〔2020〕332号 2020年8月7日22时许，被告人贺军酒后无证驾驶皖Ｃ×××××丰田轿车，沿京开路由北向南行驶至河间市北环岛200米处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，贺军血液中乙醇含量为81.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人 意见 被告人贺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人贺军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 帆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执19162号 申请执行人：刘优意,女,1970年1月23日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：黄钰安、邓瑞婷，依次系广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。 被执行人：林卫波,男性,1970年9月23日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 刘优意与林卫波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2839号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人林卫波偿还申请执行人刘优意借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被执行人林卫波负担案件受理费17400元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执542号 申请执行人:黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园，统一社会信用代码91341004678908506J。 法定代表人：熊仁发。 被执行人：杭州临安华南装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆林街48（**101），统一社会信用代码91330185MA2B13C35D。 法定代表人：毛南海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初709号民事判决书,责令被执行人杭州临安华南装饰工程有限公司履行法律义务，但被执行人杭州临安华南装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州临安华南装饰工程有限公司银行存款163406元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1534号 申请执行人：全兴精工集团有限公司。 法定代表人：何某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段佳怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8017号原告：顾加成，男，1969年9月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：舒楠，男，1989年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：姬怀良，男，1969年7月25日出生，汉族，住邳州市。原告顾加成与被告舒楠、姬怀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾加成的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告舒楠、姬怀良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告舒楠支付货款40800元及利息（以38100元为本金，自2017年3月4日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；以2700元为本金，自2020年5月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告姬怀良对上述38100元欠款及违约金承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告舒楠长期向原告顾加成购买饲料，用于家庭养殖。2016年12月4日、2020年2月1日，被告与原告结算，确认尚欠原告饲料款38100元、2700元，合计40800元。现原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告舒楠、姬怀良均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告舒楠长期向原告购买鸡饲料，尚欠部分货款未付。2016年12月4日，经原告与被告舒楠结算，确认被告舒楠尚欠原告货款38100元，并由被告舒楠向原告出具38100元的欠条一张，约定自欠款之日起3个月内还清，逾期按照月利率2%计算违约金；被告姬怀良签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2020年2月1日，原告与被告舒楠进行结算，确认被告舒楠尚欠原告货款2700元，并向原告出具欠条一张，约定自欠款之日起3个月内还清，逾期按照月利率2%计算违约金。现原告向被告催要借款未果诉至本院。在诉讼过程中，原告向本院申请保全二被告养殖的蛋鸡2200只，本院依法出具裁定书，并实施了相应的保全措施，原告支出保全费430元。以上事实，有欠条、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告舒楠交付货物，被告舒楠亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告舒楠向原告出具欠条明确了欠款金额，现原告主张被告舒楠支付货款40800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算明显过高，依法应予以调整，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，分别以38100元为本金自2017年3月4日起计算、以2700元为本金自2020年5月1日起计算。关于被告姬怀良是否承担保证责任问题。担保法第二十条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告姬怀良于2016年12月4日签字担保，约定保证期限为三年，原告于2020年9月12日向本院提起诉讼，其又未向本院提交证据证明其在保证期间向被告姬怀良主张过权利，故被告姬怀良在本案中不承担保证责任。关于被告舒楠、姬怀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒楠于本判决生效之日起十日内给付原告顾加成货款40800元及利息（以38100元为本金自2017年3月4日起、以2700元为本金自2020年5月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告顾加成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，保全费430元，均由被告舒楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二〇年十一月二十日书记员  张 娇
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0102行初549号 原告高辉，男，*****出生，汉族，住山东省滨州市。 被告济南市历下区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人孙东，局长。 出庭负责人李现波，济南市历下区行政审批服务局四级调研员。 委托代理人张继匀，济南市历下区行政审批服务局科员。 委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。 原告高辉诉被告济南市历下区行政审批服务局（以下简称历下审批局）行政处理一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向被告历下审批局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告高辉,被告历下审批局的出庭负责人李现波、委托代理人张继匀、范飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉诉称：在原告不知情的情况下，因为历下审批局现场审核不严，原告身份证被人冒用，于2019年3月12日注册了济南迪元装饰装修工程有限公司，高辉认为历下审批局对济南迪元装饰装修工程有限公司设立程序中存在不合法的情况，没有起到监管作用。请求：判令被告撤销对济南迪元装饰装修工程有限公司的行政审批。 被告历下审批局辩称，根据《公司登记管理条例》《企业登记提交材料规范》（国市监注〔2019〕2号）《山东省工商局关于在全省全面推开企业名称自主申报改革的通知》的相关规定，济南迪元装饰装修工程有限公司提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，济南市历下区市场监督管理局受理并于2019年3月12日作出了《准予设立/开业登记通知书》。济南市历下区市场监督管理局依照相关法律、法规履行了法定的审慎审查义务，济南市历下区市场监督管理局作出的准予设立登记的具体行政行为符合法定程序，合法有效；根据行政许可法第三十一条、《公司登记管理条例》第二条第二款、《企业登记程序规定》第八条规定，济南迪元装饰装修工程有限公司在申请公司设立登记时应当对申请设立登记所提交材料实质内容的真实性负责；2020年6月28日原告本人亲自到被告处申请补办营业执照，原告本次补办营业执照所使用的原告身份证件与济南迪元装饰装修工程有限公司申请设立所使用的原告身份证件完全一致。因此，原告没有证据证明申请设立济南迪元装饰装修工程有限公司并非本人真实意思表示，而且，根据原告本人亲自补办营业执照的事实来看，该公司的设立系原告本人真实意思表示，且并不存在原告对公司设立不知情的事实。 为此，原告向本院提交如下证据：证据1.济南迪元装饰装修工程有限公司企业信息资料二份，证据2.同张艳芳微信聊天记录。被告向本院提交如下证据：证据1.企业名称自主申报告知书，证据2.企业名称自主申报使用承诺书，证据3.公司登记（备案）申请书，证据4.公司股东（发起人）出资信息，证据5.董事、监事、经理信息，证据6.法定代表人信息，证据7.联络员信息，证据8.指定代表人或共同委托人代理人授权委托书，证据9.济南迪元装饰装修工程有限公司章程，证据10.济南迪元装饰装修工程有限公司股东会决，证据11.企业住所（经营场所）申报承诺书，证据12.承诺书，证据13.山东省多证合一涉企证照事项申请书，证据14.申请证照事项目录，证据1-14共同证明济南迪元装饰装修工程有限公司申请设立登记时提交的申请材料齐全，符合法定形式。证据15.受理通知书，证据16.准予设立/开业登记通知书，证据17.企业登记证照颁发及归档记录表，证据18.营业执照，证据15-18共同证明济南市历下区市场监督管理局依法受理并核准设立的具体行政行为合法。证据19.增、减、补、换发证照申请书，证据20.指定代表人/委托人代理人授权委托书，证据21.承诺书，证据22.《山东商报》挂失声明，证据23.企业登记证照颁发及归档记录表，证据24.受理通知书，证据25.准予设立/开业登记通知书，证据26.营业执照，证据19-26共同证明原告本人向被告申请补办营业执照，并提供了补办材料，其补办时提供的身份证件与公司申请设立时提供的原告身份证件一致，证明济南迪元装饰装修工程有限公司是原告本人申请设立，公司设立是原告本人真实意思表示。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，因原告未提交微信聊天原始载体，且不能体现与原告聊天的是张艳芳本人。原告对被告提交的证据真实性无异议。认为被告提交的注册济南迪元装饰装修工程有限公司材料中的签字均不是原告本人签的字。 经审理查明，2019年3月11日，济南市历下区市场监督管理局作出《企业名称自主申报告知书》。2019年3月12日，张艳芳以共同委托代理人的身份向被告申请设立以原告高辉为股东的济南迪元装饰装修工程有限公司，并提交《企业名称自主申报使用承诺书》、《公司登记（备案）申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《董事、监事、经理信息》、《法定代表人信息》、《联络员信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《济南迪元装饰装修工程有限公司章程》、《济南迪元装饰装修工程有限公司股东决议》、《企业住所（经营场所）申报承诺书》、《承诺书》、《山东省“多证合一”涉企证照事项申请书》等材料。2019年3月12日，济南市历下区市场监督管理局作出《受理通知书》、《准予设立/开业登记通知书》并颁发营业执照（副本），济南迪元装饰装修工程有限公司通过自助打印领取营业执照（副本）。2020年6月28日，原告高辉本人向被告历下审批局提交《承诺书》、《山东商报挂失声明》等材料申请补办济南迪元装饰装修工程有限公司营业执照，被告当日作出《受理通知书》、《准予设立/开业登记通知书》。原告办理补办济南迪元装饰装修工程有限公司营业执照使用的身份证与济南迪元装饰装修工程有限公司注册时的身份证完全一样。 本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《企业登记程序规定》第三条、第九条的规定，申请办理公司登记，申请人应当如实向登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。登记机关应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，根据法定条件和程序需要对申请材料的实质内容进行核实的，登记机关依法进行核查。也就是说，登记机关在审查登记行为时，主要对于申请材料是否完整和齐备、是否符合法定形式进行审查，对于相关材料的实质真实性、合法有效性，登记机关只能在职责范围内尽审慎的审查义务。本案中，被告根据济南迪元装饰装修工程有限公司的申请材料，在法律、法规规定的范围内进行了审查，主观上已经尽到了合理注意的义务，符合审慎审查的原则。原告主张他人冒用其身份证为该公司办理登记，但未提交有效证据予以证明。因此，被告作出的被诉行政审批行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高辉的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18923号原告：赵永贵，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：上海淮宁精工机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：张海英，女。原告赵永贵与被告上海淮宁精工机械厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永贵撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月五日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蓉，女，2002年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，女，2004年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：王某（胡某1之母），女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某2，男，2007年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：王某（胡某2之母），女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中兰，女，1950年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡增发，男，1954年6月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建川，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县。负责人：戴涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。再审申请人胡蓉、胡某1、胡某2、王某、刘中兰、胡增发因与被申请人胡建川、中国电信股份有限公司垫江分公司（以下简称中国电信垫江分公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡蓉、胡某1、胡某2、王某、刘中兰、胡增发申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。本次事故应属于机动车交通事故责任纠纷，对于本次事故的发生，胡建川应承担主要赔偿责任，中国电信垫江分公司亦应承担相应责任，原审认定胡相云承担主要责任是错误的。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案事故发生后，垫江县公安局杠家派出所根据现场调查走访情况，认为无证据证明胡相云系在运行的车辆上摔下受伤，并于2019年5月27日出具不予受理告知书载明“无法证明交通事故事实存在，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理”。同年6月20日，垫江县公安局杠家派出所出具不予受理理由说明书载明“货车是否在运动中无法确认，故不能作交通事故处理”。再审申请人虽对此有异议，但不能举示充分的证据证明胡建川系在运行其车辆过程中造成胡相云死亡的事实。因此，原审判决认定本案不属于机动车交通事故责任纠纷并无不当。根据胡建川的陈述及现场证人何百川的证言、公安机关的询问笔录等证据可以认定胡相云死亡结果系多种原因结合而形成。胡相云系完全民事行为能力人，在因电话线安装高度较低导致涉案车辆不能通行时，胡相云完全能够预见到在下雨天光着脚爬到货车上面的挖掘机上提电话线可能导致危险的发生，但其仍然实施了该危险行为，最终导致其从挖掘机上摔下受伤而不治死亡。原审认定胡相云对自己的死亡存在重大过错，应承担主要责任并无不当。胡建川作为车辆的驾驶人，在胡相云实施上车提线的危险行为时不加以制止，亦未采取一定的安全保障措施，对事故的发生应承担次要责任。案涉线路为中国电信垫江分公司所有和管理，其高度低于3.5米，未达到道路上空相关线路架设的行业标准，不能保障过往车辆顺利通行，对事故的发生亦应承担次要责任。因此，原审认定胡相云自负50%的责任，胡建川与中国电信垫江分公司各自承担25%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡蓉、胡某1、胡某2、王某、刘中兰、胡增发的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14127号原告：严崇伟，男，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杜其春，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中商卓茂资产管理有限公司（曾用名重庆卓茂资产管理有限公司），住所地重庆市渝中区解放碑环球金融中心**，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：朱勇，总经理。被告：重庆蝶起商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**五人支路****5-1社会信用代码915001125889381466。法定代表人：甘杨，总经理。被告：中商恒生实业有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路**7-1会信用代码91500112MA5UJ86FXY。法定代表人：杜伟，总经理原告严崇伟与被告杜其春、中商卓茂资产管理有限公司、重庆蝶起商贸有限公司及中商恒生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告严崇伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严崇伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严崇伟撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告严崇伟负担。审判员  赵文康二〇二〇年十一月十九日书记员  郑敏琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3329号 原告：曾令军，男，1971年5月19日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曾令生，男，1973年1月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：高宝峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住址不详。 原告曾令军与被告高宝峰买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾令军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  栾 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10796号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡兴明，男，汉族，1981年8月20日出生，住，住四川省泸县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告胡兴明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告胡兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月15日所欠信用卡本金25,376.75元、利息5520.37元、逾期还款违约金1472.87元、取现手续费12元，共计欠款32,381.99元，并支付自2020年5月16日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年5月15日，尚欠原告本金25,376.75元、利息5520.37元、逾期还款违约金1472.87元、取现手续费12元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年5月16日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行截至2020年5月15日的欠款本金25,376.75元、利息5520.37元、逾期还款违约金1472.87元、取现手续费12元；二、由被告胡兴明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告胡兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执异40号 异议人（案外人）：杨某1，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人：李某，女，汉族，1954年7月26日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1962年5月29日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：孙某某，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省蒲江县。 本院执行的李某与杨某2、孙某某民间借贷纠纷一案，案外人杨某1向本院提出执行异议，请求解除其在成都农商银行账户存款的冻结，解除其在本院享有的分配执行款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杨某1称，蒲江县人民法院在无生效法律文书确定异议人杨某1为被执行人或依法追加杨某1为被执行人的情况下，冻结并扣划了属于异议人个人的合法财产，包括杨某1名下银行存款635009.7元（成都农商银行，卡号62×××0）和杨某1申请执行杨某2民间借贷一案的执行分配案款121181.69元以及杨某1申请执行杨某2买卖合同一案的执行分配款88996.22元，共计845187.61元。虽然异议人与孙某某系夫妻关系，但生效判决已经认定被执行人杨某2的借款不是夫妻共同债务，杨某2配偶王静英不承担借款责任。同理，被执行人孙某某的借款也不是夫妻共同债务，异议人作为孙某某的配偶对债务也不应当承担责任，且杨某1名下的银行存款和分配款也不属于孙某某的财产。贵院在执行过程中未经审判程序认定异议人及其名下的财产需承担相关责任的情况下对异议人的个人财产予以冻结和扣划，该执行行为没有法律依据并违法法定程序，给异议人造成了较大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》提出异议，请求予以支持。 审查查明，李某与杨某2、孙某某、王静英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）川0131民初293号《民事判决书》：限杨某2、孙某某于判决生效之日起十日内偿还李某借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式以1000000元为基数，从2017年11月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止；驳回李某的其他诉讼请求。杨某2、孙某某提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9827号《民事判决书》：判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李某于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日作出（2019）川0131执399号之二《执行裁定书》，裁定：冻结杨某1在本院（2019）川0131执217号案中被扣划的银行存款635009.7元；冻结杨某1在本院（2019）川0131执547号案中分配受偿的案款121181.69元；冻结杨某1在本院（2019）川0131执548号案中分配受偿的案款88996.22元。 上述事实，有异议人提交的（2018）川0131民初293号《民事判决书》、（2019）川01民终9827号《民事判决书》、（2019）川0131执399号之二《执行裁定书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，虽然李某与孙某某的债权债务关系发生在孙某某与杨某1夫妻关系存续期间，但并无生效法律文书将杨某1确定为被执行人，且在本案的审查过程中，异议人杨某1向本院提交了情况说明及财产约定协议书，主张其名下账户的财产及本院的冻结执行款属于其个人财产。本案无其他证据证明杨某1账户中的财产及本院冻结的执行款属于杨某1、孙某某的夫妻共同财产，异议人提出的理由可以起到阻却执行的作用，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0131执399号之二《执行裁定书》的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。