青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1991号原告：史文芳，女，汉族，1970年1月29日出生,住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。被告：杜克让，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍地：甘肃省宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马志芳，与被告杜克让系同居关系。被告：马志芳，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地：青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告史文芳与被告杜克让、马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文芳的委托诉讼代理人吴炳文和被告杜克让的委托诉讼代理人马志芳及被告马志芳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告史文芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金35万元；2、判令二被告向原告支付2015年7月15日至2020年4月24日期间的利息407166.67元，并判令二被告以借款本金35万元为基数按年利率24%为标准计付2020年5月2日至借款还清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，被告向原告（原告之夫祁世全）借款30万元，约定利息为年利率24%。被告向原告偿还了该30万元借款本金，但利息尚未支付。2014年4月12日，被告以支付前期利息3万元为由再次向原告借款12万元，并同意将前期利息3万元和本次借款本金12万元写入借条，借款金额共计为15万元，利息仍按年利率24%，原告当日通过银行转账向被告支付了借款12万元。2015年7月14日，被告在尚未偿还之前借款本息的情况下，又向原告提出借款，原告开始拒绝并要求被告先还清之前的借款本息，被告称工程上急需资金周转，请求原告再向其借款16万元，并承诺将上一次15万元对应的利息4万元写入借条，利息仍按年利率24%，同时被告以其位于西宁市××区房屋抵押给原告作为还本付息的担保。被告出具20万元借条，原告再次通过银行转账向被告支付了借款16万元。原告一直催促被告偿还借款本金35万元及利息，但被告以工程尚未回款及其他借口一直拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马志芳辩称，我只签署了30万借条，已经还清了，其他借款我不清楚，杜克让以及担保人顾锡政称所有借款及利息已还清，但是借条没有收回来。本院经审理认定事实如下：原告史文芳与被告杜克让、马志芳系朋友关系，二被告间系夫妻名义同居关系，马志芳自认同居14年，虽未领结婚证，但生育一子现年13岁。2014年3月12日，二被告向原告之夫祁世全借款30万元，并出具《借条》载明：“今借祁世全人民币30万元整，此款单据担保款顾锡政车，车号×××”。原告称双方口头约定按年利率24%计算利息，借期两个月。2015年2月13日被告杜克让偿还了30万元借款本金。2014年4月12日，被告杜克让向原告借款15万元，并出具《借条》载明“今借史文芳现金拾伍万元整（150000元），借款人：杜克让，担保人：顾锡政”。被告杜克让实际借款为120000元，其中30000元是2014年3月12日借款30万元的利息。2015年7月14日，二被告向原告借款20万元，并出具《借条》载明“今借史文芳现金贰拾万元整（200000元），自愿将健康2号小区40号楼三单元201室93.87平方房屋抵押，拥有完全的所有权。此款不还，此借条终身有效，借款人：杜克让、马志芳”。但双方未办理房屋抵押登记手续。二被告实际借款为160000元，原告称，其中40000元是2014年4月12日借款12万元的利息，双方口头约定借款利息仍按年利率24%计算。被告杜克让于2014年8月12日、2015年2月12日、2015年2月13日分别偿还4.5万元、12万元、30万元，原告认为尚有剩余借款以及三笔借款利息未还，自2016年6月18日起一直催要未果，遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为二被告向原告支付2015年7月15日至2020年5月1日期间的利息403200元。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《借条》原件3张、《中国工商银行银行转账凭证》原件2张、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》原件1张、《商品房现房买卖合同》原件1份、催款短信、手机通讯记录打印件各6张和被告出示的原告质证无异议的反驳证据《银行流水》打印件3页及原告出具的《情况说明》原件1页在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一、关于原告与二被告之间是否存在借贷关系的问题。2014年4月12日15万元《借条》原件落款处没有马志芳的签名，但原告将实际借款12万元打给了马志芳银行卡，其他《借条》上均有二被告的签名及原告出示的《中国工商银行银行转账凭证》，可以确认，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。二、关于借款本金及逾期还款利息数额如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，2015年2月13日被告杜克让偿还了第一笔借款本金30万元，原告将30万元借款利息30000元（自2014年3月12日至2015年2月13日本金清偿日），计入下笔借款算作本金，符合上述法律规定，故2014年4月12日借款的本金可认定为15万元。原告认为，被告杜克让于2014年8月12日偿还45000元，系30万元利息的不足部分，二被告予以否认，且《借条》中未约定利息，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告未偿还借款，应支付逾期还款的利息。经本院核实，2014年4月12日至2014年8月12日15万元本金4个月资金占用期间利息按年利率6%计算即150000元×6%÷12月×4月＝3000元，本息为153000元。从中扣除被告杜克让于2014年8月12日偿还45000元，尚欠108000元。从2014年8月12日至2015年7月14日以本金108000元资金占用期间利息按年利率6%计算即108000元×6%÷365天×337天＝5983元，本息增加为113983元，可计入下笔借款算作本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2015年7月14日，二被告向原告实际借款16万元，并出具《借条》载明“今借史文芳现金贰拾万元整（200000元）”预先在本金中扣除利息40000元，不符合上述法律规定。经本院核实，除已清偿的30万元借款本金外，两笔借款本金确认为273983元，再加以上从2015年7月14日至2015年2月12日以本金273983元资金占用期间利息按年利率6%计算即273983元×6%÷365天×208天＝9368元，本息为283351元。从中扣除被告杜克让于2015年2月12日偿还12万元，尚欠本金163351元。原告主张2015年7月15日至2020年5月1日期间的利息无法分段计算，且按年利率24%主张利息，依据不足。应当以尚欠本金163351元，从2015年2月12日至2020年5月1日资金占用期间利息按年利率6%计算即163351元×6%÷365×1903天=51100元及2020年5月2日起至借款清偿日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告经原告催告后应当及时偿还原告借款，逾期未偿还原告借款，构成违约，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杜克让、马志芳于本判决生效后十日内偿还原告史文芳借款本金163351元，支付2015年2月12日至2020年5月1日按年利率6%计算的资金占用期间利息51100元，共计214451元；二、被告杜克让、马志芳支付原告史文芳自2020年5月2日起至借款清偿之日止以实际欠款数额为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，由原告史文芳负担8151元，被告杜克让、马志芳负担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 丁有花人民陪审员 王 英二〇二〇年十一月四日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如过前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。