wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初162号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人徐炳华，男，1976年10月13日出生，四川省富顺县人，汉族，文盲，无业，住四川省泸县。因犯故意伤害罪，于2009年10月21日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年10月17日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，于2020年8月11日被改变强制措施为刑事拘留，于2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐炳华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人徐炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年3月4日15时许，被告人徐炳华尾随被害人李某至纳溪区云溪东路一段×××号门市外，趁李某不备窃取其上衣口袋内VIVOX23手机一部，经鉴定，该手机价值1084元。 被告人徐炳华系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，徐炳华已赔偿被害人李某损失2000元，取得了李某的书面谅解。 公诉机关认为被告人徐炳华以非法占有为目的，扒窃他人价值1084元手机一部，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐炳华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐炳华有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐炳华已赔偿被害人李某的损失，取得了李某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐炳华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐炳华有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获说明、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定聘请书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被害人李某的陈述、被告人徐炳华的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、前科调查情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐炳华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐炳华以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人徐炳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐炳华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐炳华另有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐炳华已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐炳华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐炳华的刑期自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审23号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人叶明，该局工作人员。 被执行人詹礼章，男，19年月日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第27号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2774号原告：薛某1，女，汉族。法定代理人：薛某2，男，汉族。委托诉讼代理人：尚某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族。法定代理人：赵某2，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某3（系赵某2之父），男，汉族。原告薛某1与被告赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告薛某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某1负担。审判员 周 莉二〇二〇年十一月十日书记员 谯青青1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2870号上诉人（原审被告）：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：贾桂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市星源材质科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田园路北/div>法定代表人：陈秀峰，该公司董事长。上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市星源材质科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏金阳光新能源科技有限公司于2020年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏金阳光新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏金阳光新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3342元，减半收取1671元，由上诉人江苏金阳光新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 李 响审 判 员 袁海兰二〇二〇年十一月三日法官助理 沈佩仪书 记 员 陈 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6417号申请执行人：胡敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人胡敏与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初9605号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人劳务费64107.84元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费723元，应向本院缴纳执行费862元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1165号 申请执行人：马小松，男性,1972年2月25日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张坛金，男性,1954年4月10日生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院在执行马小松与张坛金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何伟斌
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1508号申请执行人：吴珍园，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人：杨良彩，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黎本鎏，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人吴珍园与被执行人杨良彩、黎本鎏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年11月3日自行协商达成如下和解协议：一、双方确认至今被执行人杨良彩尚欠申请执行人吴珍园借款人民币50000元及该款截止至今日按年利率6%计算的利息，以及尚欠的到期利息7100元。上述款项由被执行人杨良彩于签订本协议之日偿还25000元（已支付），剩余欠款由被执行人自2021年1月起每月月底前归还2000元，至2022年12月31日前还清所有欠款。二、申请执行人吴珍园同意本案按和解长期履行终结执行，并解除对被执行人杨良彩、黎本鎏所有银行账户的冻结、失信、限高等所有执行强制措施。三、若被执行人杨良彩能够按时足额还款，申请执行人同意只要求被执行人支付未到期的利息5000元，剩余利息自愿放弃；若存在任何一期未足额履行上述义务之情形，则被执行人杨良彩、黎本鎏应返还的借款及相应利息按原生效判决书确定的内容计算并恢复执行。四、本案诉讼费、执行费由被执行人杨良彩缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0821执1508号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 陈靖芬二〇二〇年十一月四日法官助理 周小青代书记员 岳凤凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5904号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：张伟东。 被告：陈育溪，男，1989年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈亚三，女，1985年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈志松，男，1988年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈育溪、陈亚三、陈志松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘燕云
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执874号 申请执行人：陈顺金，男，汉族，1952年7月12日出生，住平和县。 被执行人：陈明坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈顺金与被执行人陈明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币9000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人陈明坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将陈明坤纳入失信被执行人名单，向陈明坤送达限制消费令，并决定对陈明坤拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李舒滢
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2639号申请执行人曲梦玉，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人颜丙文，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人邹平娜米广告工作室，住所地山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处黄山二路。经营者：颜丙文。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜丙文、邹平娜米广告工作室及其家人银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  李德敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18477号原告：周长琼，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：武大祥，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告周长琼与被告武大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长琼到庭参加诉讼，被告武大祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周长琼向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月14日登记离婚。2017年2月15日，被告因购买汽车向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，约定借款仅用于购车使用，借款期限从借款日起共27个月，被告自2017年5月25日起每月还款3000元。至2019年8月25日借款期限届满，被告未按约偿还借款，原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告武大祥未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、转账记录、离婚协议书予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告作为借贷人，被告作为借款人，双方共同签订《借条》一份，载明：“兹因本人武大祥近来手头不便，而向周长琼借款，共借得款项人民币8万元整（大写捌万元整）。预计在2019年8月25日前如期归还。1．借款专款专用，仅限于购车使用。2．借款期限从借款日起共计27个月。3．每月还款金3000元（叁仟圆整）。4．首次还款日期2017年5月25日不得有误。（姓名：周长琼帐号：6214831********招商银行大学城支行）5．发生以下情况时，借贷人有权要求借款人立即还清余款：5.1借款未用于购车；5.2连续两个月未按时还款；5.3车变卖。6．如借款人不按时间还清余款，借贷人有权立即收回所购车辆。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借贷人：周长琼，身份证字号：51303019841007××××。立据借款人：武大祥，身份证字号：32092319820610××××。”上述借条签订当日，原告向被告银行账户转账77000元（原告称当日另向被告交付现金3000元）。现因原告主张被告未按期向原告偿还上述借款，原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，2014年2月14日，原、被告登记离婚并签订离婚协议书，双方在离婚协议书中对共同财产、共同债权债务、子女抚养等事项进行了约定。审理中，原告称出借款项后被告未偿还过本金和利息，原告坚持要求本院判如所请。被告武大祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的借条及相应转账记录提起诉讼，现借条约定的还款期限已届满，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告武大祥依法应当对此承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从全部借款期限届满之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告武大祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武大祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告周长琼借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1865.98元，减半收取932.99元（原告已预交），由被告武大祥负担，此款限被告武大祥在本判决发生法律效力后立即支付原告周长琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 殷建华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2236号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四路五支路****，法定代表人，苏武，总经理。被告：周顺林，男，1971年7月20日出身汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卓致雄二〇二〇年十一月三日书记员  肖晓芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢206号申请执行人：袁国寿，男，1966年1月15日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人袁国寿依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞104号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金39600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币40094.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2718号 申请执行人：徐开进，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：蔡岚聪，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人徐开进与被执行人蔡岚聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。执行标的为：本金150万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人2117.22元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3905号之一申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场。组织机构代码79402821-5。法定代表人纪从林，该公司总经理。被执行人夏正海，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人夏正海民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2020年11月11日向本院再次申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5711号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陶国彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13825号 原告：金东灿，男，1974年7月6日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：金学俊,浙江六和律师事务所律师。 被告：金海进，男，1976年6月8日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 原告金东灿为与被告金海进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告金东灿的委托诉讼代理人金学俊，被告金海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东灿诉称：原被告系故友，在2018年12月17日被告称要购买车辆向原告借款人民币25万元，原告以银行转账的形式给被告出借人民币25万元。因双方没有约定利息，被告允许原告偶尔开了一段时间车，后被告以道路安全责任无法预估为由，不再让原告使用车辆，由此原告也没再使用车辆。原告多次向被告索要借款，被告以种种借口拒绝返还。现请求依法判令被告立即向原告返还借款人民币250000元并承担从起诉之日起至返还之日止的利息损失（暂计100元）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、银行转账凭证一份、农业银行卡复印件一份，证明在2018年12月17日被告因要购买车辆，向原告借款人民币25万元，由此原告向被告出借25万元的事实。 2、录音光盘一份、录音文字一份，证明原告向被告催要借款25万元，被告拒绝返还的事实。 3、转账凭证，证明25万元是因被告购买车辆需要资金向原告借款形成的，并不是偿还之前跟被告的借款。 对此，被告质证认为：对证据1真实性没有意见，钱是收到过的，但是25万元不是购买车辆的钱。原告主张的因购车向其借款25万元，也是不属实的。对证据2真实性无异议，但是原告是为了案件来向我套话，我在回答的时候有些说的不严谨，有些内容与真实情况不符。对证据3真实性无异议，钱是收到过的。 被告金海进辩称：买车之前，原告在苏州做传销，把我拉进去，我发现所谓的赚钱模式不对劲，准备退出，原告一再说服我。上五星之后需要我们自己开车，买车是为了证明原告在苏州赚钱了，拉更多的人去苏州。我还差一点帮原告贷款70万元，后来原告借高利贷付部分车辆首付和还我部分借款。原本是我借钱给原告买车，办理按揭手续，但是原告无法办理按揭，所以行驶证做在我名下。车辆是原告要买的，没有首付款和按揭资质，所以我付了首付款，车子登记在我名下，在苏州的时候原告是我的上一级的上一级。原告曾经向我借款，具体金额以转账记录为准，没有书面凭证。原告转账给我的25万元，10万元是归还我之前的借款，15万元是车辆的垫资款。 被告金海进为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、微信聊天记录截图打印件两份（其中一份是2019年6月21日），证明原告转账的25万元，其中10万元是归还借款，15万元是支付的车辆垫资款。车辆实际是原告购买的，我要用车需要向原告请示。截图后面一笔5万元转账，也是支付的车辆垫资款。 2、银行流水一份，证明25万元中的一部分钱是原告还我的借款。 原告质证认为：对证据1合法性不予认可，第一份图片不符合证据规则的要求，在被告的证据中无法看清具体的款项情况。真实性不予认可。跟本案的25万元借款没有关联性。聊天记录，被告主张车辆是原告购买的，也无法证明这辆车是原告的，只能体现被告跟原告说用车，不能证明车辆是原告的。整个聊天记录是不能证明车辆是原告的，因此对被告的证明对象不予认可。对证据2被告没有明确所主张的收到的25万元是被告事前出借给原告的金额，哪几笔是跟25万元有关。2018年4月12日，被告给原告的5000元是原告在2018年4月6日借给被告5000元的还款。2018年7月11日的2万元、3万元是因原告在2018年7月8日，被告的岳母需要5万元，在苏州现金交付给被告的还款，因为是现金，原告无法举证证明当时5万元现金是交付给被告。2018年8月28日被告给原告的81500元也是2018年8月21日、22日由原告及其配偶前后分三笔给与8万元的还款，并非是被告出借给原告的。2018年11月16日的被告给原告的10万元，原告在2019年1月30日和5月21日前后两次，每次5万元，已经给予偿还。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1真实性予以确认，但根据该证据只能证明原告曾于2018年12月17日向被告转账25万元的事实。对原告提供的证据2的真实性予以确认，根据该录音的内容及双方的庭审陈述可以认定双方曾共同出资买车。对原告提供的证据3的真实性予以确认。对被告提供的证据1均系打印件，且被告未能出具原始凭证供核对，故对其真实性无法确认。对被告提供的证据2的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原、被告系朋友关系，双方之间曾发生多次经济往来。2018年12月17日，原告向被告转账25万元。在原告提供的双方2020年8月25日的通话内容中，原告曾提到因买车其出资25万元，但车辆登记在被告名下等内容。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提供的证据及双方的庭审陈述可以认定原告曾因买车出资25万元，故本院采信被告主张本案的款项系原告为买车所支付出资的主张。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告提出证据证明转账系其他债务的主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。在本案中，原告未能提供证据证明双方有借贷合意，故原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金东灿的诉讼请求。 案件受理费2526元（已减半），由原告金东灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3738号 原告：福建华闽医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**A。 法定代表人：刘平山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑燕娟、余泉水，福建中美律师事务所律师。 被告：福州国德光电设备有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****/div> 法定代表人：周志琴，职务：董事长。 被告：郑新国，男，汉族，1970年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建国德医疗科技股份有限公司，住所，住所地：福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****div> 法定代表人：郑新国，职务：董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 本院在审理原告福建华闽医疗器械有限公司与被告福州国德光电设备有限公司、福建国德医疗科技股份有限公司、郑新国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建华闽医疗器械有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3472.5元，由原告福建华闽医疗器械有限公司负担。 审判长  方晓宇 审判员  黄小燕 审判员  蔡 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  游诗婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17054号之四 申请人:临沂市房产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300168293011E。 法定代表人：李洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山路**一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人临沂市房产经营开发有限公司与被申请人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市房产经营开发有限公司于2018年11月14日向本院申请财产保全，本院于同年11月16日作出了(2018)鲁1302民初17054号之一民事裁定书，并于2018年11月26日冻结了天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××37的银行存款（应冻结800万元，已冻结4949307.94元）。2019年11月18日，本院作出(2018)鲁1302民初17054号之三的民事裁定书，续行冻结了上述存款2020年11月13日，临沂市房产经营开发有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户37×××37的银行存款800万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费元，由申请人临沂市房产经营开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21537号之一 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：北京广仕缘咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼**2601一社会信用代码91110105551397999D。 法定代表人：吴峥渊，执行董事。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告北京广仕缘咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审  判  员     李缘缘 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助 理     许于静 代书 记 员     洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初44号 原告黄建成，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告厦门市海洋发展局，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人曾东生，局长。 委托代理人王桂英,福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路**div> 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人刘洋。 被告厦门市思明区市政园林局，住所地，住所地厦门市思明区曾厝垵西路**iv> 法定代表人仲伟斌，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人李景秋，该局工作人员。 原告黄建成诉被告厦门市海洋发展局、厦门市思明区人民政府、厦门市思明区市政园林局渔业行政管理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初46号案件属于同类型行政诉讼案件，双方当事人均相同，为便利案件审理，本院认为可以并案审理。经征求当事人意见，双方对并案审理不持异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初46号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执717号 申请执行人：杜军华，女，汉族，生于1973年8月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县中升置业有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村**。 法定代表人：魏爱莲，董事长。 本院在执行杜军华与被执行人旺苍县中升置业有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人旺苍县中升置业有限公司已按照（2019）川0821民初2115号民事调解书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初2115号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十八日 本件与原件相符书记员李佳星
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初357号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人岳志平，男，1983年6月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人岳志平犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人岳志平到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人岳志平通过“拼多多”购物平台和微信，联系购买了射钉器击针座总成、握把、枪管、膛铁、空包弹、铅珠等制枪配件，使用在家中电焊机、砂轮等工具改装成射钉枪。2020年8月24日，建瓯市公安局在建瓯市家中搜查出该改装射钉枪，同日被告人岳志平经建瓯市公安局民警电话传唤到案。经南平市公安局物证鉴定室鉴定，被告人岳志平改装的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。 被告人岳志平到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年8月24日，建瓯市公安局在建瓯市房屋内扣押自制枪支一支、铅珠136粒、空包弹223发。2020年10月22日，被告人岳志平在建瓯市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人岳志平的行为构成非法制造枪罪，建议判处被告人岳志平有期徒刑二年六个月至三年。 上述事实，被告人岳志平在庭审中无异议，并有被告人岳志平的供述与辩解、岳志平拼多多账号截图、岳志平购买枪支配件截图、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、受案材料、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息记录查询表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳志平违反枪支管理规定，将射钉器改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳志平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科，有自首、认罪认罚情节，故依法予以减轻处罚并予适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人岳志平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、铅珠136粒、空包弹223发，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 蔚 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1523号之一 申请执行人：傅培才，男，1957年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人：吴镇相，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗勇，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人傅培才、吴镇相与被执行人罗勇其他案由一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的144398.80元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人罗勇长期外出打工，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗晓芳（代）
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初511号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾景威，男，1992年5月10日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，打工，住海丰县*****************（户籍所在地：广东省揭阳市空港经济区***************）。因本案于2020年8月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z140号起诉书指控被告人曾景威犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年11月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人曾景威到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年3月6日、3月27日、4月5日，被告人曾景威在海丰县*****************其家中容留吸毒人员曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年7月14日9时许，被告人曾景威在海丰县******附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人曾景威的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾景威归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾景威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾景威有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人曾景威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾景威无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾景威所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾景威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾景威认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾景威的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾景威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执869号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**； 法定代表人：刘婧，理事长 被执行人：朱军,女，汉族,生于1976年4月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：杨伟,男,汉族,生于1974年12月1日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人朱军、杨伟金融贷款纠纷一案中，被执行人朱军、杨伟已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1643号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 权
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢548号之一申请执行人：杨文富，男，汉族，1950年12月03日出生，重庆市长寿区。被执行人：傅家惠，女，汉族，1955年04月16日出生，重庆市长寿区。被执行人：黄定中，男，汉族，1952年02月08日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人杨文富与被执行人傅家惠、黄定中借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人傅家惠、黄定中自愿与申请执行人杨文富达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12191号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，系该公司员工。被告：陈静，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告河南上林置业有限公司（以下简称“上林置业公司”）诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林置业公司的委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上林置业公司诉至本院请求：1.判令依法确认原、被告签订的编号为140××××****的《商品房买卖合同》及合同补充协议已解除；2.判令被告协助原告办理注销编号为140××××****《商品房买卖合同》及合同补充协议备案、不动产预告登记和不动产抵押权预告登记等手续；3.判令被告向原告支付补偿金6265.57元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日原告与被告签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于郑州市××区××、××商城和××广场（××）××单元××号房屋，该房屋的建筑面积59.84平方米，单价为每平方米8270.74元，总房款494921元，其中被告应于2014年6月17日支付首付款254921元，于2014年7月17日贷款240000元。合同签订后，因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止借款合同并要求被告承担担保责任，原告代被告向按揭银行偿还了所有担保贷款本息，根据合同约定，合同自动解除，被告应配合办理撤销合同备案、不动产预告登记和不动产抵押权预告登记等手续，同时被告应向原告支付补偿金，并承担诉讼费、保全费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈静未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2014年6月17日，原、被告双方签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于郑州市××区××、××东××单元××号房屋，建筑面积59.84平方米，总房款494921元，其中首付款254921元，商业贷款240000元。附件四《合同补充协议》第三条“关于按揭贷款付款的补充约定”第6项：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金；（2）买受人未按上述第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项；(3)如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。合同中还就其他事项进行了约定。2、上述合同签订后，因被告陈静未及时偿还房屋贷款，广发银行股份有限公司郑州金水路支行将陈静、河南上林置业有限公司诉至郑州市金水区人民法院，经审理，郑州市金水区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫0105民初24679号民事判决：一、被告陈静于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金124000元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年9月3日为1644.8元，此后继续按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）；二、被告河南上林置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向陈静追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求。后广发银行股份有限公司郑州金水路支行申请强制执行，郑州市金水区人民法院于2020年9月7日强制划扣原告银行账户102784.03元。3、原告提交的广发银行股份有限公司郑州金水路支行活期保证金支取明细显示，2020年9月7日之前原告还代被告向按揭银行偿还逾期贷款共6笔，分别为2019年7月9日13696.16元，2019年9月25日8019.2元，2019年12月30日7931.84元，2020年3月27日7872.64元，2020年6月18日5174.68元，2020年7月29日5104.69元。4、涉案房屋于2014年7月28日办理了预售商品房预告登记，权利人为陈静；2014年7月31日办理了预售商品房抵押权登记，权利人为广发银行股份有限公司郑州金水路支行。本院认为，当事人可以在合同中约定解除合同的条件，当合同中约定的解除合同的条件成就时，守约一方具有解除合同的权利。本案中，原、被告签订的编号为140××××****的《商品房买卖合同》及合同补充协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告因多次逾期还款导致原告履行担保责任向银行代偿款项，其行为已构成严重违约，依照商品房买卖合同之约定，案涉合同自原告代被告向贷款银行偿还担保责任时解除，故原告要求确认涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告陈静有义务履行协助原告办理商品房买卖合同及补充协议的备案登记注销手续、预售商品房预告登记注销手续等义务，同时原告应退还被告已交付的购房款。关于原告要求被告支付代偿款补偿金6265.57元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告办理注销不动产抵押权预告登记手续，因涉及案外人相关权益，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南上林置业有限公司与被告陈静于2014年6月17日签订的编号为1400170****的《商品房买卖合同》及合同补充协议已解除；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内协助原告河南上林置业有限公司办理编号为1400170****《商品房买卖合同》及合同补充协议备案、不动产预告登记注销手续；三、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司代偿款补偿金6265.57元；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15193号 原告：李海仙，男，汉族，1986年08月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：高境，男，汉族，1994年06月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告李海仙与被告高境民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李海仙的委托诉讼代理人刘少清到庭参加诉讼，被告高境经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11200元及利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率24%计算，自2020年7月1日起计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金周转为由分别于2020年6月25日向原告借款1200元，2020年7月1日借款10000元。被告于2020年7月1日向原告出具欠条一份，并约定2020年9月1日前归还，并约定本金10000元的利息为600元。被告未按约定还款，现原告依法起诉判如所请。 被告高境未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告以资金周转为由分别于2020年6月25日向原告借款1200元，2020年7月1日借款10000元。被告于2020年7月1日向原告出具借条一份，载明：“借款人告境于2020年7月1日向李噗噗借款壹万元，小写10000整，利息600元，还款时间2020年9月1日前”。被告未按约定还款，现原告依法起诉判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款11200元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定了借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方约定的利率过高，本院调整至合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高境于本判决生效后三日内偿还原告李海仙借款11200元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年7月1日起按年利率15.4%支付利息至借款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高境负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1793号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：杨炘，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨炘金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的57397.66元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人杨炘名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人杨炘名下的房产与本案标的相差甚远，暂不查封。另查明被执行人长期外出务工，其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗晓芳（代）
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初408号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 委托诉讼代理人：罗秋黎，男，1978年8月11日生，汉族，住福建省连城县，系原告连城县农村信用合作联社姑田信用社员工。 被告：李昭军，男，1972年10月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：华丁珍，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈长贵，男，1976年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄秀武，男，1962年7月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗才先，男，1963年5月24日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告李昭军、华丁珍、陈长贵、黄秀武、罗才先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费4335.5元，减半收取2167.75元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5660号之一 申请执行人：何德贵，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：任保华，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行何德贵与任保华、孙少庭借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5276号民事判决书，被执行人任保华、孙少庭应支付申请执行人何德贵款项500000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执873号 申请执行人：陈金枝，男，汉族，1963年7月18日出生，住平和县。 被执行人：陈明坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈金枝与被执行人陈明坤借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人陈明坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将陈明坤纳入失信被执行人名单，向陈明坤送达限制消费令，并决定对陈明坤拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李舒滢
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1051号申请执行人：龙海光，男，1962年11月20日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：冯兴富，男，1969年2月27日出生，汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：王天勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人龙海光依据（2020）川0683民初1733号民事调解书向本院申请强制执行，要求1.被执行人冯兴富支付交通事故赔偿款2625.68元；2.被执行人王天勇支付交通事故医疗费38.16元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯兴富、王天勇应在（2020）川0683执1051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯兴富的银行存款人民币2774.68元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王天勇的银行存款人民币39.16元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  汪昶
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执729号 申请执行人：邓清娣，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：阳桂珠，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈劲君，男，1973年10月21日出生，汉族，现住明溪县。 申请执行人邓清娣与被执行人阳桂珠、陈劲君民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初814号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳桂珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人张翠梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。申请执行标的为本金93000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费及将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5272号 原告：黄明金，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：林文东，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门铭信通汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路******。统一社会信用代码91350206MA2XXKJB6M。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街******信用代码9135060078219630X6。 主要负责人：胡斐，总经理。 原告黄明金与被告林文东、厦门铭信通汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告黄明金于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄明金以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄明金负担。 审判员  黄学军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪秋丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5179号之一 申请执行人：潘爱民，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢勇志，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人潘爱民与被执行人卢勇志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6336号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项40000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结其名下在（中国太平洋人寿保险股份有限公司）的保险收益。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1119号 申请执行人：程海文，男性,1965年2月28日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：钱百明，男性,1970年2月15日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行程海文与钱百明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十日 书记员  何伟斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5267号之一 被执行人：郭桂荣，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郭桂荣信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初541号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币1252元。因郭桂荣没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭桂荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人郭桂荣户籍地深圳市龙岗区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人郭桂荣消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭桂荣限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初541号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢435号申请执行人：蒋琳，女，汉族，1982年5月21日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路****1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，该公司总经理。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司通江分公司，，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南村社统一社会信用代码91511921080736818X。法定代表人：徐再平，该公司负责人。本院在执行申请执行人蒋琳与被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司、重庆方德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的渝长劳人仲案[2019]第549号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司所有的位于四川省通江县诺江镇成南二中南侧学府天骄4号楼201、202、203、204、205号商服用房共五套，查封期限为三年，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8533号原告:王超,男,1991年7月12日出生,住山东省东营市河口区。被告:张滨,男,1980年5月17日出生,住青岛市即墨区。原告王超与被告张滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。王超向本院提出诉讼请求：1.判令张滨赔偿王超损失95000元及利息20000元；2.诉讼费由张滨承担。事实与理由：2016年11月6日,原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告将车牌号为皖Ａ×××**、车架号为LFV3A23C9E3203723、型号为大众帕萨特轿车一辆转押给原告，同日原告将车辆转押款95000元通过银行卡转账至被告指定账户。后原告得知该车为套牌车。因被告故意隐瞒涉案车辆为被诈骗车辆的事实致使原告产生错误认识与其签订车辆转押协议并支付转押款，该协议应当予以撤销。故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告王超提供的被告张滨的地址，无法向张滨送达起诉状副本、传票等诉讼文书，王超也无法提供张滨其他准确的送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王超的起诉。已交案件受理费1300元，全部退还王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  王晓天
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10574号原告：刘柏军，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告：刘土桥，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，以上两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：曾柏军，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：李彪，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省新田县，原告刘柏军、刘土桥与被告曾柏军、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘柏军、刘土桥及其共同委托诉讼代理人虞官胜，被告李彪到庭参加诉讼，被告曾柏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后，本院于2020年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告刘柏军及原告刘柏军、刘土桥的共同委托诉讼代理人虞官胜，被告李彪、曾柏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柏军、刘土桥向本院提出诉讼请求：1.两被告共同连带向原告偿还借款本金218000元及逾期利息（以本金150000元为基数自2018年2月15日起，以本金68000元为基数自2018年12月6日起，均按年利率6%计算至实际还清款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月11日，两被告因为资金周转需要，向两原告共借款300000元。由于双方系亲戚关系，双方没有约定利息，被告均向原告出具了欠条。欠条上约定：借款分两期偿还，第一期款项150000元，于2017年12月30日（农历）前偿还；第二期款项150000元，于2018年10月30日（农历）前偿还；若原告向被告购买家具，购买款在第二期还款中抵扣。被告借款后，一直都没有还款。原告仅于2017年6月23日向被告购买了价值82000元的家具。原告一直向被告催收欠款，被告均以种种理由推托。被告李彪辩称，我不同意共同偿还本案借款。当时家具馆出售一批价值15万元的家具，曾柏军说该笔款项是用来偿还两原告的。不清楚曾柏军是否将款项还给两原告。被告曾柏军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。经审理查明：刘柏军、刘土桥与曾柏军曾于2016年11月23日签订《合作协议》，协议约定：第一条三方自愿合伙经营家具，总投资53万元，甲（曾柏军）出资11万元、乙（刘柏军）出资20万元、丙（刘土桥）出资22万元，盈利甲乙丙三方各占三分之一。第二条组织形式、企业名称、经营场所，1.组织形式：合伙人根据《合伙企业法》及其相关规定组建合伙企业。2.企业名称：全体合伙人以河源市眠皇床垫家具馆名义从事经营。3.经营场所：全体合伙人的主要经营场所位于河源市××国道西面××头下村。第五条合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业债务甲乙丙三方平分负担，企业总投资金额53万元出现亏损，甲乙丙三方共同承担等。刘柏军、刘土桥主张其二人退出河源市眠皇床垫家具馆的合伙经营，经结算后将案涉家具馆以30万元整体转让给曾柏军、李彪，曾柏军、李彪于2017年6月11日出具《借条》交由刘柏军、刘土桥收执，李彪予以确认。该借条主要内容为：今借到刘柏军和刘土桥人民币现金叁拾万元正，小写￥300000.00元正，做商业用途，不收取任何费用。还款时间和备注：还款分两期还，第一期还人民币壹拾伍万元正，时间2017年12月30日前（农历）；第二期还人民币壹拾伍万元正，时间2018年10月30日前（农历）；备注还款期内刘柏军、刘土桥有权在曾柏军、李彪经营的眠皇家具馆购买任何家具，曾柏军、李彪只收取家具的本金额，购买家具金额在第二期还款中扣取。如期曾柏军欠款不能偿还将私有小车粤Ｐ×××**作为抵押，本车后期的分期余款由曾柏军承担。曾柏军和李彪在借款人处签名捺印。刘土桥主张曾在案涉家具馆购买家具共计82000元，在第二期还款中予以扣减，并在借条中载明：今向曾柏军（眠皇家具馆）购买家具一批总价值捌万贰仟元正，做为第二期还款，在第二期壹拾伍万元中扣除。刘柏军、刘土桥多次向曾柏军催款，曾柏军均怠于还款，遂向本院起诉成讼。李彪不予认可，其主张与曾柏军已就合伙债务进行约定，其不需要承担本案债务，提交《合伙协议》一份予以证明。其中合伙协议第五条约定在甲方任期内(二年),承诺亏损风险由甲方(曾柏军）一方承担。盈利共分等。本院认为，本案款项并非实际所借，结合各方陈述，虽为曾柏军、李彪参与合伙经营眠皇家具馆的转让款，但曾柏军、李彪出具《借条》是同意将转让款转化为借款,现刘柏军、刘土桥向曾柏军、李彪追讨借款而非转让款,曾柏军、李彪并未对款项性质提出异议，对此，本院采信刘柏军、刘土桥的陈述。债务应当清偿。曾柏军、李彪未曾偿还款项，已构成违约，现刘柏军、刘土桥主张曾柏军、李彪共同偿还218000元及逾期利息（以本金150000元为基数自2018年2月15日起，以本金68000元为基数自2018年12月6日起，均按年利率6%计算至实际还清款日止），本院予以支持。李彪辩解曾柏军已还款150000元及案涉债务其无需承担还款，其提交的《合伙协议》仅系其与曾柏军的协议约定对合伙企业亏损的负担，未有证据证明刘柏军、刘土桥对此知悉，对此，本院不予采信。被告曾柏军经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾柏军和李彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款218000元及利息（以本金150000元为基数自2018年2月15日起，以本金68000元为基数自2018年12月6日起，均按年利率6%计算至实际还清款日止）给原告刘柏军、刘土桥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告刘柏军、刘土桥已预交），由被告曾柏军和李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年十一月二日书记员  黄丹李红娟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5150号支持起诉机关：邹平市人民检察院。原告李波，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村工业园，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。法定代表人：刘全义，董事长。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权代理。第三人刘关张，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。诉讼请求：1.被告支付原告人工费13500元及逾期付款利息(自2018年6月2日起至被告实际付清之日，以13500元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。李波作为劳动者，依法享有获得劳动报酬的权利，京都公司应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬。该公司未足额支付劳动报酬的行为，违反了相关法律规定。李波系弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，邹平市人民检察院决定支持起诉。京都公司辩称，京都公司与原告没有劳务合同关系，也不欠原告的劳务费。京都公司从未授权刘关张作为公司的代理人，刘关张伪造京都公司公章向原告出具欠条的行为，不属于表见代理。原告仅凭一张欠条起诉京都公司，属证据不足。为查明案情，京都公司申请对原告提交欠条上京都公司的公章真伪进行司法鉴定。刘关张未到庭应诉，未答辩。2017年11月9日，被告京都公司与山东西王建工有限公司签订《安装施工协议》，由京都公司承包西王金属有限公司原料场封闭工程网架工程，工程承包方式和范围为包清工，场地内的材料保管等。第三人刘关张系京都公司该项目工程的现场施工负责人，负责现场施工管理，原告李波等人为京都公司就该工程施工提供劳务。经结算刘关张于2018年6月17日为原告等人出具欠条一份，载明欠包括原告在内的人工费共计46200元，其中欠原告13500元。原告催要未果，提起本诉。本院认为，京都公司辩称与原告没有劳务合同关系，不欠原告劳务费，从未授权刘关张作为公司代理人的意见，与京都公司在本院（2018）鲁1626民初4297号案件处理过程中的庭审意见不一致，同时与该案生效民事判决认定的事实相矛盾，对京都公司的辩称意见本院不予采纳。刘关张作为京都公司认可的现场施工负责人，就所欠劳务费出具欠条的行为对京都公司具有法律效力，其内部之间作何约定不影响原告向京都公司主张权利。即便如京都公司所称，刘关张与其公司系挂靠关系，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，京都公司应当向原告支付劳务费。关于逾期付款利息，原告主张以所欠劳务费为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率自欠条出具之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张利息早于2018年6月17日起算时间点的部分，无事实依据，本院不予支持。对于邹平市人民检察院提出的支持起诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐州京都建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李波劳务费13500元及逾期付款利息（以13500元为基数，支付自2018年6月17日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取69元，由被告徐州京都建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李俊华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5884号之一 被执行人：高敏聪，女，1996年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与高敏聪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1058号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币164元。因高敏聪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高敏聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人高敏聪名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人高敏聪名下登记有号牌为粤Ｔ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院以(2020)粵0115执1344号案委托广东省中山市第一人民法院查封上述车辆档案，查封期限二年，但因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院委托被执行人高敏聪户籍地中山市第一人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人高敏聪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人高敏聪限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1058号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14467号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王敏欢，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王敏欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王敏欢经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月16日至2019年4月16日的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 王敏欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司(甲方)与王敏欢（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王敏欢向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王敏欢未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王敏欢提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王敏欢按约足额支付了8个月的租金，另支付了543.37元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的543.37元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5339.63元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王敏欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1212.63元； 二、被告王敏欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告王敏欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5339.63元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王敏欢于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1602号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：李晓龙，男，1993年9月20日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)闽0824民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求支付借款48946.61元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月25日、2020年11月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人李晓龙名下的闽Ｆ×××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：查无该车，未查封。本院依法向武平县平川街道红东社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的98905.12元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的48946.61元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员陈丽丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1544号之一 申请执行人：陈瑞霞，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：魏清荣，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞霞与被执行人魏清荣房屋租赁合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4813号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币711375元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款、车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月14日作出（2020）闽0304执1544号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人存款8029.39元，已转为本案诉讼费、执行费。已查封被执行人魏清荣名下车牌号为闽Ｂ91909ＲＡＶ4牌、闽Ｂ×××××东风牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特126号申请人：王星，女，1988年8月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐文娟，女，1966年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王星申请认定徐文娟无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，王星因个人原因放弃对徐文娟民事行为能力的司法鉴定。经本院传票传唤，申请人王星亦未能到庭参加诉讼。因申请人王星对其申请事项不配合法院审理，致使本案无法继续审理，故应按申请人撤回申请处理。如申请人认为仍需申请认定徐文娟为无民事行为能力人的，可另行提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项定规定，裁定如下：本案按申请人王星撤回申请处理。审判员  李琪霖二〇二〇年十一月九日书记员  顾澜兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10165号原告:青岛智强信息产业有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山二路**,统一社会信用代码91370282763622705T。法定代表人：李强，总经理。被告:梁山龙宇货运服务有限公司，住，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办林庄村一社会信用代码91370832077983973H。法定代表人：李心友，执行董事。被告：王新新，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地山东省济宁市洸河路**/div>负责人：李立辉,总经理。原告青岛智强信息产业有限公司与被告梁山龙宇货运服务有限公司、王新新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛智强信息产业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛智强信息产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛智强信息产业有限公司撤诉。案件受理费1828元，减半收取计914元，由青岛智强信息产业有限公司负担。审判员 修 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓天