江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初570号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人郑海荣(绰号“龙龙”)，男，1988年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2007年11月13日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，后减刑并于2016年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2018年9月7日解除取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2020年9月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告人张俊仪(绰号“东东”)，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因殴打他人，于2018年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二百元；因非法持有禁用器械，于2018年3月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2020年9月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师，射阳县法律援助中心指派。被告人严宏兴(曾用名“严红兴”，绰号“三招”)，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2020年9月5日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人张燕，女，1988年12月5日出生，住盐城经济技术开发区。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人郑海荣及其辩护人王逸、被告人张俊仪及其辩护人江美红、被告人严宏兴及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2017年5月2日晚，被告人郑海荣得知张苏苏、尹颖(均另案处理)等人在射阳县合德镇朝阳街醉火酸汤鱼火锅店吃饭时与饭店工作人员发生争执，后纠集被告人张俊仪、严宏兴至该火锅店，对顾某及黄某进行殴打，致黄某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级、两眼损伤程度构成轻微伤。被告人郑海荣归案后，如实供述自己的犯罪行为；积极赔偿被害人并取得谅解。被告人张俊仪、严宏兴犯罪以后经公安机关电话通知自动投案，如实供述自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人严古俊、蔡某、吴某甲等人的证言，被害人黄某、顾某的陈述，被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴及同案人员的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为：被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人郑海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊仪、严宏兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑海荣归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人郑海荣有期徒刑一年六个月、判处被告人张俊仪有期徒刑一年三个月、判处被告人严宏兴有期徒刑一年三个月。庭审中，因被告人郑海荣对指控的部分事实予以否认，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人郑海荣有期徒刑一年九个月。被告人郑海荣对起诉指控的打人事实无异议，提出：并没有纠集被告人张俊仪、严宏兴，是他们主动跟去的；是在被打之后才还手的。请求从轻处罚。其辩护人王逸提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；被告人郑海荣案发后积极赔偿受害人并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；郑海荣没有授意张俊仪、严宏兴殴打他人，郑海荣没有动手，主观上没有寻衅滋事的直接故意，客观上也没有实施寻衅滋事的犯罪行为，本案由寻衅滋事行为升级为寻衅滋事刑事案件，与受害人黄某手拿带柄簸箕主动殴打攻击郑海荣的行为密不可分，两个阶段是割裂的，被告人未对黄某实施攻击行为且已经离开，顾某也积极参与殴打，黄某、顾某存在重大过错；郑海荣向检方检举他人开设赌场，符合立功条件。庭审后，被告人郑海荣在其辩护人书写的认罪认罚书上签字，对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，请求从轻处罚。被告人张俊仪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人江美红提出的辩护意见为：被告人有自首、自愿认罪认罚、已经协议赔偿被害人且获得了谅解（虽未赔偿）的情节，被害人有过错，希望从轻或减轻处罚。被告人严宏兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人黄燕同意辩护人江美红的意见。经审理查明：2017年5月2日晚21时许，被告人郑海荣得知张苏苏、尹颖(均被射阳县公安局另案处理)等人在射阳县合德镇朝阳街“醉火酸汤鱼”火锅店吃饭时与饭店工作人员发生争执，后带被告人张俊仪、严宏兴至该火锅店，到饭店吧台处，在张苏苏的指认下，被告人郑海荣伸手抓顾某（饭店厨师）的衣服时，被告人张俊仪、严宏兴即对顾某进行殴打，在殴打过程中，与饭店多人发生肢体冲突；黄某听其家属说拉架时被人打了，黄某拿一畚箕（铁皮质头、木质柄）冲到门口处亦被被告人打倒在地，致黄某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，黄某鼻部损伤程度构成轻伤二级、两眼损伤程度构成轻微伤。案发后张苏苏、尹颖等人向顾某、黄某的妻子臧曼及“醉火酸汤鱼”火锅店业主蔡某进行道歉，并赔偿黄某损失2.5万元，赔偿顾某损失1.7万元，赔偿蔡某损失1.1万元；顾某、臧曼、蔡某分别出具谅解书，对张苏苏、尹颖等人表示谅解。被告人郑海荣归案后，如实供述自己的犯罪行为；被告人张俊仪、严宏兴犯罪以后经公安机关电话通知自动投案，如实供述自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。庭审后，经电话与射阳县公安局开发区派出所询问，该所向我院出具情况说明：“郑海荣举报他人开棚赌博的线索，我所正在查证核实中，暂无结果。”上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人严古俊、朱某、吴某乙等人的证言；3.被害人黄某、顾某的陈述；3.被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴及同案人员张苏苏、尹颖的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（临床）字[2017]110号法医学人体损伤程度鉴定书；5.射阳县公安局制作的辨认笔录及照片；6.射阳县公安局提取的案发现场的监控视频等。本院认为：被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人郑海荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊仪、严宏兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑海荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于被告人郑海荣的辩解及辩护人王逸所提出的郑海荣未授意张俊仪、严宏兴殴打他人，不具有寻衅滋事的主观故意的辩护意见，经查，被告人郑海荣在庭审中陈述被告人张俊仪、严宏兴是主动跟去的，与其在侦查期间的供述不一致，未做出合理解释，亦无其他证据证实；在被告人郑海荣将被告人张俊仪、严宏兴带至“醉火酸汤鱼”火锅店，进入店内到吧台处，在郑海荣伸手抓顾某衣服时，被告人张俊仪、严宏兴即上前殴打顾某的行为，并未超出被告人郑海荣寻衅滋事的主观故意范围。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人郑海荣及辩护人王逸提出被告人郑海荣有检举他人犯罪的立功行为，因相关线索射阳县公安局正在查证核实中，暂无结果，故不能认定被告人郑海荣构成立功。关于辩护人王逸、江美红提出被告人有过错的辩护意见，经查，被害人黄某拿畚箕冲到门口处时，双方的冲突仍在持续中，被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴亦未离开现场，冲突并未停止，故被告人郑海荣、张俊仪、严宏兴随意殴打他人的行为应作为一个整体评价，而不应割裂开来；黄某听到其妻子被打后，拿畚箕冲到门口处，虽处置不当，但并不具有刑法意义上的过错；故对辩护人王逸、江美红的上述辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人王逸提出被告人郑海荣有坦白情节及辩护人江美红提出被告人张俊仪有自首情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑海荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月二十二日起，扣除先行羁押的一个月六天，至二〇二二年二月十五日止）二、被告人张俊仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月五日起，至二〇二一年十二月四日止）三、被告人严宏兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年九月五日起，至二〇二一年十二月四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。