广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7757号原告:烟台纽厄尔国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区初家街道河东社区益丰小区**楼**。法定代表人：张宏禄，总经理。被告:深圳市汇恒国际货运代理有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**三巷**103/div>法定代表人：李孟先。本院于2020年8月4日受理原告烟台纽厄尔国际贸易有限公司诉被告深圳市汇恒国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张宏禄、被告的法定代表人李孟先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.判令被告赔偿4000个口罩的货款和返还运费共计人民币7222元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告委托被告运输30000个口罩到原告的英国客户处，运输方式为门到门。原告提供了货物发票给被告，货值为0.21美元/个口罩。原告2020年4月8日将运费人民币10065元支付给了被告。2020年5月21日原告的英国客户收到货物时，发现货物丢失1箱即4000个口罩，客户提出了索赔。原告即刻通知被告，并要求赔偿：口罩发票金额0.21美金/个，一箱口罩4000个，即840美金，即5880元退还4000个口罩的运费1342元，共计7222元。被告说按照行业惯例只能赔偿人民币700元，并以原告无法提供UPS备案号为由，拒绝赔偿其他款项。原告与客户多次联系UPS官方，官方给予答复，应由发货人即被告自行备案货物丢失。根据合同法的相关规定，原告认为赔偿额应该按发票金额即交付时货物达到地的市场价格来赔偿，而不是按照行业惯例来赔偿。被告口头答辩如下：原告委托运输的8箱货物口罩是由深圳发往英国的，发货线路是欧洲UPS空派专线线路，流程是：深圳安排空运到德国机场，由当地的清关放行后交由欧洲本土UPS派送至客户收货地址：这票货物8箱全部已经交由UPS去派送了；原告提出的索赔超出正常赔偿范围，所以不能承担。一、这票货物原告客户（收货方）一直说派送错一箱并未收到，但是原告客户作为收货方一直没有提供UPS官方开具了丢失证明或者受理此事的登记备案号码；作为收货人（原告客户）是有权利找UPS提供到相关证明，国际运输出现丢失都是可以提供到相关备案号码及丢失证明；没有丢失证明及UPS官方提供到的备案号码，被告无法提供到更多的赔偿。二、经被告业务员和原告业务员沟通协商处理后，被告于2020年7月1日向原告转款人民币700元，原告业务员也当即领取并视为认可。金额领取过一周后原告又再次向被告提出更多的赔偿，在这实践中被告无法给予更多补偿。诸如UPSDHL等国际快递公司，运输货物过程中如果出现丢失在没有购买保险的前提下，也是最高赔偿金额不超过100美元。三、双并没有签订任何运输协议及丢失赔偿方面协议，即使货物丢失；根据《联合国国际货物多式联运公约》规定的相关赔偿限额，最高赔偿货物毛重每公斤不得超过8.33记账单位（SDR），即为8.33SDR毛重每公斤。这批8箱货物总毛重为108KG，单箱毛重为13.5KG。112.5SDR转换为人民币为1068元（来自国际货物资金组织网站查询的数据）。该货物是国际空运及欧洲本土UPS多种运输，完全符合《联合国国际货物多式联运公约》相关内容中的运输模式。最后，如果原告能提交到有效的丢失证明及UPS官方提交的备案号码，证明货物确实丢失；被告愿意按照《联合国国际货物多式联运公约》中的赔偿规定给予相应的赔偿。本院组织各方进行了证据交换和质证，对于各方无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。对于双方有争议的证据，结合案情及相关事实予以分析认定。经审理查明以下事实：1.2020年4月2日，原告委托被告运输8箱30000个口罩到原告的英国客户处。双方没有签订书的合同。在托运时原告提供的货物发票显示：货值为0.21美元/个口罩。2020年4月8日，原告支付了运费人民币10065元。2.2020年5月21日原告英国客户收到货物时，发现货物丢失1箱即4000个口罩。原告与被告联系赔偿。被告要求原告提供UPS的备案号。原告称其与客户均多次联系UPS，UPS认为相应申请应由发货人进行处理。3.以协商沟通的过程中，被告向原告赔付了700人民币。原告收取了700人民币，但没有放弃其余索赔的意思表示。4.在庭审过程中，被告确认在其与UPS沟通过程中，UPS告知其有一箱货物显示的所在位置不是收货的地址，但在后续沟通中，UPS亦未能告知其货物的下落。5.双方共同确认在洽谈业务时，被告未向原告告知购买保险以及赔偿限额方面的内容。本院认为，本案属于履行地涉外的货物运输合同纠纷，各方在合同中未约定法律的适用，本案双方均为中国企业，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。被告为原告为提供跨境货物运输，应承担将货物运抵目的地的义务。根据本案双方提供的证据和当庭陈述，足以认定运输的口罩有一箱（4000个口罩）未能运送到原告的客户处。被告辩称原告未提供UPS的备案单号，因此不足以认定货物丢失。但由于原告是与被告形成运输合同关系，并未与UPS形成合同关系，如果出现产品未送抵目的地，应由被告与UPS进行沟通追索。在被告与UPS之间已发生的沟通中已经显示有一箱货物异常，被告因与UPS继续沟通，弄清相关货物的下落。因此，被告的此项答辩理由不能成立，本院不予采信。货物在承运中丢失，被告应该承担赔偿责任。原告托运时提供的货物单据是当时原始的凭证，从常识来判断，原告在托运时就预见到货物会丢失，从而故意虚报价格的可能性较小。故本院依照该单据中记载的价格来确认货物的价值。因此，原告要求被告赔偿货物损失人民币5880元有理，扣除已经支持的700元，被告还应赔偿5180元。由于上述金额是依据是原告托运的价格来计算，也是合同当事人可以合理地预见到的在货物丢失时应该赔偿的金额。该赔偿金额已经包括了原告的成本、销售利润，而原告支付的运费已经包括在其将货物销售至境外的成本之中。虽然原告称其向客户退费1000美元，该口罩在目的地销售价格更高，但未能提供相应证据加以证实。且根据原告在诉状中的陈述，其认为赔偿损失应依据“交付时货物达到地的市场价格”来计算，而其提出的赔偿依据的价格正是0.21美元/个，可见其认定该价格即为“交付时货物达到地的市场价格”。因此，对于原告要求退还运费的请求，本院不予支持。被告答辩认为应按照赔偿限额进行赔偿，但在本案中，双方并未签订书面的合同，作为承运人，对于运输过程中需要购买保险、对于免除或者减轻自己的赔偿责任、限制对方的赔偿请求的相关内容，被告从未进行过告知，双方亦从未就此达成协议。因此，被告主张的赔偿限额不能被涵括在本案双方之间的合同关系中。被告的此项答辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇恒国际货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告烟台纽厄尔国际贸易有限公司赔偿人民币5180元；二、驳回原告烟台纽厄尔国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  邹建国人民陪审员  吴 琦二〇二〇年十一月六日法官助理卓泽璇书记员顾琛