wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3486号再审申请人（一审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳墅垣工程有限公司，，住所地沈阳康平县苇塘马场法定代表人：贾桂增，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昌吉，男，1983年1月16日生，朝鲜族，住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，，住所地北镇市广宁镇桥南委南大街102国道570公里处路东）。法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贾奎增，男，1966年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告）：辽宁康平经济开发区管理委员会，，住所地康平县开发区朝阳工业园法定代表人：张继明，该委员会常务副主任。原审第三人：戴武卿，男，1974年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）因与被申请人沈阳墅垣工程有限公司（以下简称墅垣公司）、锦州福兴钢构彩板工程有限公司、贾奎增、辽宁康平经济开发区管理委员会、戴武卿建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中铁三公司申请再审称：原判认定事实错误，申请人只欠被申请人墅垣公司工程款2676672元；申请人承担连带责任的范围应是在欠付工程款范围内的连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院根据相关证据，结合中铁三公司庭审中的自认，认定中铁三公司尚欠墅垣公司工程款5325014.3元，并无不当，中铁三公司向本院提供的证据不足以推翻原判认定的该事实，且中铁三公司未对本案提出上诉。关于中铁三公司提出其承担连带责任的范围应是在欠付工程款范围内的连带责任问题，原判并未超出此范围，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1648号 申请执行人:韩孝杰,住长春市九台区 被执行人:李艳琴,住长春市九台区 本院于2020年11月12日立案执行韩孝杰与李艳琴民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李艳琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1895号 申请执行人郑德木，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴如燕，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人林恩，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑德木、吴如燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初872号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62207元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人林恩财产情况如下：被执行人林恩名下江淮牌（浙Ｃ7××××）车辆，上述车辆已被本院查封，查封时间为2020年7月22日至2022年7月21日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人郑德木、吴如燕本金62207元及利息，未缴纳本案受理费678元，执行费833元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3992号之一 申请执行人：成都四方腾达投资有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区天府大道中段********。 法定代表人：郭云峰。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村中川中学西侧v> 法定代表人：段志强。 被执行人：段志强，男，1967年12月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：邓隆太，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：彭世强，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终10921号民事判决，立案受理成都四方腾达投资有限公司申请执行甘肃翔宇房地产开发有限公司、段志强、邓隆太、彭世强加工合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案执行，立案执行标的额为19627544元。 案件诉讼过程中，本院对被执行人彭世强名下位于成都市新都区新都镇万和北路99号X栋X单元X至X楼X号及邓隆太与案外人共同所有的位于酒泉市××大厦××座××层××室予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。此外，执行过程中，本院经过查询，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张悦林
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2173号 申请执行人孙有胜 被执行人温州天香园林有限公司、诸葛东海、郑若微 本院在执行申请执行人孙有胜与被执行人温州天香园林有限公司、诸葛东海、郑若微民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22049号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：樊科星，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊科星保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9543号 原告：青岛老范家汽车租赁有限公司，住所地：胶州市中云杭州路**，组织机构代码：91370281MA3Q0BAH9J。 法定代表人：马丕乾，职务经理。 委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1990年9月17日生，工作地点：山东省胶州市兴业银行支行。 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 原告青岛老范家汽车租赁有限公司与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告青岛老范家汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租赁鲁Ｂ×××××汽车所欠租金72800元，交还该车或赔偿与该车等值钱款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月28日12时，自原告处租赁车牌号为鲁Ｂ×××××天籁汽车一辆，租赁为每日280元，对此双方签有不定期合同。自被告租车起始时至起诉日，被告租用该车已260天，虽经原告多次催要，被告既不交还所租车辆，对所欠租金也分文未付，现原告提起诉讼，请人民法院予以支持。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年11月28日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告自2019年11月28日12时10分起，……，租赁期满或合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地、地点将车辆交还给甲方/div> 2、被告在庭审中向法庭提交书面调取证据申请书一份，申请法院到胶州市公安局三里河派出所调取2020年7月24日王伟被诈骗一案的卷宗。本院依当事人申请到胶州市公安局三里河派出所调取了相关材料。 本院认为，本案被告王伟就其被诈骗向公安机关进行了报案。公安机关也已经作出决定对王伟被诈骗案立案侦查，立案侦查的犯罪行为与本案有关联。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛老范家汽车租赁有限公司的起诉。 驳回起诉不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6826号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：乔炜，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告乔炜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告乔炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19632.56元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月24日的罚息273.82元、复利2.43元，并支付罚息、复利自2020年6月25日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.判令被告支付原告律师费298元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在20800元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年4月17日，被告向原告借款20800元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告乔炜未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年4月17日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在20800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修。借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年4月17日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金19632.56元、罚息273.82元、复利2.43元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费89元并提供增值税发票。本院认为，被告乔炜与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告乔炜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费89元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告乔炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔炜于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金19632.56元及支付截止到2020年6月25日的罚息273.82元、复利2.43元，2020年6月26日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告乔炜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告乔炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十二日书记员 王 茹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4749号之一申请执行人冯春雨，男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人郝冬云，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人冯春雨与被执行人郝冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15799号民事判决书已经发生法律效力。郝冬云未自动履行法律义务，冯春雨向本院申请强制执行，要求郝冬云给付案款158．951万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等相关财产信息。经查，本院已依法冻结被执行人郝冬云于北京市海淀区于家坟村XXX范围内所有房屋及其地上物拆迁而享有的权益，因该房屋暂未拆迁，故本案暂不能扣划拆迁款，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8344号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36号店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人黄旭，行长。 委托代理人傅岚烨，女，1985年19月11日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告方森武，男，1974年05月05日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告童华英，女，1978年04月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被告方森武、童华英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方森武、童华英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、方森武、童华英偿还原告福万通贷记卡透支本金89988.16元，并支付：1、利息:截至2020年9月11日欠息5010.91元；自2020年9月12日起至款清之日止、以本金89988.16元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年9月11日账单日所欠违约金628.55元；自2020年9月12日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：方森武、童华英系夫妻。2017年5月25日，方森武、童华英向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向方森武、童华英发放了卡号为62×××01的贷记卡，授信额度10万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与方森武、童华英（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向方森武、童华英发放福万通普惠金融贷记卡额度10万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 方森武、童华英领取该该贷记卡后即陆续使用，但利息仅满额交至2020年3月22日。截至2020年9月11日，被告尚欠原告透支本金89988.16元、利息5010.91元、违约金628.55元，以上款项合计95627.62元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 方森武、童华英未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与方森武、童华英签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年9月11日，方森武、童华英尚欠原告贷记卡本金89988.16元、利息5010.91元、违约金628.55元以及2020年9月12日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。方森武、童华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方森武、童华英应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行福万通普惠金融卡透支本金89988.16元、利息5010.91元、违约金628.55元合计95627.62元，并应支付：1、自2020年9月12日起至款清之日止、以本金89988.16元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年9月12日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但方森武、童华英应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由方森武、童华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4530号 申请执行人：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：廖全，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：张意，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15503号民事判决书，于2020年7月31日受理蒋松林申请执行张意买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款31301元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人张意名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划了被执行人的存款2071.14元，并向申请执行人发放案款2071.14元。除此之外，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人张意高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘江丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7486号之一申请执行人北京英惠尔生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村南规划五街**。法定代表人：任泽林，董事长。被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段路西。法定代表人：冯玉凡。申请执行人北京英惠尔生物技术有限公司与被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33795号民事判决书已经发生法律效力。新蔡联邦康地饲料有限公司未自动履行法律义务，北京英惠尔生物技术有限公司向本院申请强制执行，要求新蔡联邦康地饲料有限公司给付案款4．2235万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院已依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，我院依法查封被执行人名下位于新蔡联邦康地饲料有限公司2栋×××号、新蔡联邦康地饲料有限公司3栋×××号、新蔡联邦康地饲料有限公司4栋1×××号、新蔡联邦康地饲料有限公司5栋×××号房产，因均系轮候查封，故暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3643号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该行员工，特别授权代理。被告：吕和云，男，汉族，1986年4月15日出生，住西峡县。被告：赵军，男，汉族，1985年1月15日出生，住西峡县。被告：刘彦堂，男，汉族，1966年12月25日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告吕和云、赵军、刘彦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告461370元--本金300000元及利息161370元（利息自2015年9月16日至贷款付清为止按照月9‰计算）。2、本案中被告对所欠债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕和云于2015年9月16日在西峡农商银行丹水支行借款300000元，期限至2019年8月16日，月息9‰，约定按月结息，由赵军、刘彦堂担保。该笔贷款自贷出一直未结息，现已逾期欠本金300000元及利息161370元，因被告不按约履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当责任权益。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8221元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱娜书记员王博
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4986号 原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山镇工业园，统一社会信用代码91371626738153273P。 诉讼代表人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司管理人。 负责人：胡云江，组长。 委托诉讼代理人：王灵宵，山东元格律师事务所律师。 被告：莱芜市钢都建筑安装有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛街道南赵家峪居委会对过，统一社会信用代码913712037424253828。 法定代表人：赵义涛，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告莱芜市钢都建筑安装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，案号为（2020）鲁1626民初4986号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5048号之一 申请执行人：陈琳琳，女，1996年8月9日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：楼程程，男，1989年10月17日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈琳琳与被执行人楼程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人楼程程返还申请执行人陈琳琳借款本金60000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。执行过程中，申请执行人陈琳琳已与被执行人楼程程达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5048号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张佳（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23002号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周利红，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周利红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币81,078.87元、利息11,624.91元、违约金2,566.96元、手续费13,790.11元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,060.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周利红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金81,078.87元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周利红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计81,078.87元；二、被告周利红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.97元，减半收取计913.49元，由被告周利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2863号申请人：秦允奇,男，住河南省宁陵县。被执行人：刘卫玲，女，住呼和浩特市。关于秦允奇申请执行刘卫玲加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2343号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2343号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月十五日书记员 杨 栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3075号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王志国，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李行娟，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王志国、李行娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡林玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5942号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市旺点商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河六路**，统一社会信用代码：913716025913598589。 法定代表人：翟宪强。 被告：翟宪强，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：付海港，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：董曲波，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：雷学滨，男，1976年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：南艳青，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市旺点商贸有限公司、翟宪强、付海港、董曲波、雷学滨、南艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢434号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区三苏路56号，统一社会信用代码：915114009073272128。 负责人：陈雪军，行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：胡玉彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码： 511121197511290071。 被执行人：胡桂蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4228号民事调解书，立案受理中国银行股份有限公司眉山分行申请执行胡玉彬、胡桂蓉借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金509153.69元及利息；2、支付申请人垫付的律师费41400元；3、对被执行人所有的位于仁寿县××镇××道社区××道××号××颐禾公馆Ｂ区33幢2单元1层1号抵押住房在折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人的抵押住房被仁寿县人民法院拍卖变现后向本院转款590778.97元，该款已支付申请执行人，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4228号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李沁遥
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4797号马天帅：你/你单位申请本院执行与郎艳忠侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郎艳忠的财产状况。如不能提供有关被执行人郎艳忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执799号之一 申请执行人巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任。 法定代表人闫有亮，该公司经理。 被执行人姚文兵（又名姚四），男，1972年10月26日出生，汉族，个体户,住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司与姚文兵租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初825号民事调解书于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚文兵给付申请执行人巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任34405元及利息并承担本案诉讼费380元、公告费521元、执行费422元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚文兵名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款2754.13元，申请人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人姚文兵房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月26日限制被执行人姚文兵高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 泱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5916号原告：李保泽,男，汉族，1961年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：候焱，男，汉族，1995年8月9日出生，住泰安市。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告李保泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回原告李保泽的起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十一月十七日法官助理姬慧娟书记员任静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪礼朴，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈进生，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢沧洋，男，1957年8月23日出生，香港居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢木椿，男，1962年5月16日出生，香港居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪惠玲，女，1963年11月14日出生，香港居民，Ａ）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢卓勋，曾用名谢泽葳，男，1974年7月23日出生，香港居民。 再审申请人洪礼朴因与被申请人谢沧洋、谢木椿、洪惠玲、谢卓勋宅基地使用权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪礼朴申请再审称，一、《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的规定是管理性规定而非效力禁止性规定，原审认定案涉合同违反“一户一宅”原则而无效错误的。1.我国法律并不禁止同一集体经济组织内宅基地的流转，农村宅基地使用权及地上房屋原则上属于合法私产，权利人应有权处分。2.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“一户一宅”的规定是管理性规定而非效力禁止性规定，是否违反“一户一宅”原则不影响案涉合同效力。二、案涉宅基地转让合同具备有效合同的全部要件，应认定有效。1.从合同订立看，双方均为同一集体经济组织的村民，双方平等自愿签订的合同系双方真实意思表示。2.从合同履行看，申请人已付清房款，被申请人也实际交付了宅基地，双方已履行合同的大部分内容。3.从合同履行的行政程序看，双方交易经过村委会确认并公示，并取得镇政府盖章同意。4.该交易在同一集体经济组织内部进行，并不损害本村集体公共利益，合同内容不违法。三、申请人存在居住困难，其宅基地申请已获得当地村委会及镇政府同意，合同继续履行对申请人具有解决基本生活需求的现实意义。申请人与配偶育有三个子女，长女洪晓红（1988年11月生），次女洪丽娜（1990年5月生），长子洪少群（1991年7月生）。登记在申请人名下只有一块宅基地，在长女结婚后归其居住使用。2011年12月2日申请人因确实住房困难，向村委会提出分户独立生活并提出宅基地建房的申请，村委会经研究同意将案涉三块宅基地调整给申请人及次女和长子，并进行了公示，2012年1月，当地镇政府在用地申请上盖章同意。申请人子女实际上已具备分配宅基地的资格，当地村委会也是在收到申请人分户及用地申请并对申请人家庭状况进行调查后认为符合条件才做出的许可决定，程序合合规。综上，原审认定事实和适用法律有误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形，请求再审本案，并改判支持申请人的原审诉讼请求。 原审查明的事实无不当。另查，石狮市××镇××村委会2011年12月2日的公示及2012年1月2日《民宅建设用地申请调整》均载明：“兹有我村村民谢沧洋、谢泽葳（即谢卓勋）、谢木椿等三人原申请民宅建设用地批准证书（2001）蚶民字第037号谢沧洋、（2001）蚶民字第038号谢泽葳、（2001）蚶民字第039号谢木椿，因三位申请人已批准香港定居，没有回乡长期居住，同意放弃其……三宗民宅用地。经村委会研究决定调整给本村村民洪礼朴、洪丽娜、洪少群作为民房建设用地，解决村民实际困难。” 本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”及第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”之规定，宅基地使用权不得单独转让，且须符合一户一宅原则。本案各方签订案涉《宅基地使用权转让协议书》时，所转让的宅基地上并无房屋。且洪礼朴在石狮市××镇××村已拥有住宅并于2005年6月9日登记确权，故原审认定案涉合同因违反法律规定而无效并无不当。洪礼朴申请再审称其子女实际上已具备分配宅基地的资格，可以申请宅基地，申请也经村委会和镇政府的同意。但经审查，案涉《宅基地使用权转让协议书》签订于2008年9月10日，当时其子女均未达到法定结婚年龄，且洪礼朴也未基于该协议向村委会或相关部门提出分配宅基地的申请。虽然2011年12月村委会经研究同意将案涉宅基地调整给申请人及其子女并向有关部门出具用地申请书，当地镇政府亦盖章同意，但系基于谢沧洋、谢木椿、谢卓勋放弃上述三宗宅基地使用权的行为，并非因各方签订案涉《宅基地使用权转让协议书》。因此，洪礼朴上述主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，洪礼朴的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪礼朴的再审申请。 审判长 陈 蔚 审判员 谢德森 审判员 陈顺利 二〇二〇年十一月六日 书记员 周心烛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1091号之二 申请执行人：余马健，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：彭家豪，男，2001年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：彭大森，男，1937年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：余千金妹，女，1936年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门富鑫王力物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里****，统一社会信用代码91350206065885153K 申请执行人余马健与被执行人彭家豪、彭大森、余千金妹、厦门富鑫王力物流有限公司民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因厦门富鑫王力物流有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务及彭家豪、彭大森、余千金妹在继承彭宗富遗产范围内与厦门富鑫王力物流有限公司共同偿还债务，权利人余马健于2020年6月8日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为192000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人彭家豪、彭大森、余千金妹、厦门富鑫王力物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人彭家豪、彭大森、余千金妹、厦门富鑫王力物流有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年6月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院委托厦门市湖里区人民法院冻结厦门富鑫王力物流有限公司的股权，于2020年6月22日冻结了相关股权（冻结期限为三年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人彭家豪、彭大森、余千金妹、厦门富鑫王力物流有限公司的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无原债务人彭宗富的公积金开户信息。 5、经本院向长汀县不动产登记中心查询，查无原债务人彭宗富的不动产登记信息。 6、本院委托厦门市湖里区人民法院查询厦门富鑫王力物流有限公司的相关房产信息及宏成天下（厦门）网络科技有限公司的工商登记等情况，查无被执行人厦门富鑫王力物流有限公司的相关房产信息，也未发现宏成天下（厦门）网络科技有限公司有可供执行的财产。 7、本院于2020年6月18日到长汀县调查，该房无产权证，产权不明。于7月30日到厦门市湖里区调查，上述二房产系被执行人厦门富鑫王力物流有限公司及宏成天下（厦门）网络科技有限公司的原办公地点，现已搬离，办公地点不明。未发现有可供执行的财产。 8、经本院查明，未发现彭家豪、彭大森、余千金妹继承了原债务人彭宗富的遗产，本院作出（2020）闽0821执1091号之一执行裁定书，终结对彭家豪、彭大森、余千金妹的执行。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、相关的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话录音约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本案中对厦门厦富鑫王力物流有限公司的本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人厦门富鑫王力物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2028号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代理人：刘开莲，女。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：朱海全，男，1982年5月6日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告朱海全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告朱海全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武姗姗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23409号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：褚景景，男，1993年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告褚景景信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告褚景景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币101,171.19元、利息7,207.06元、违约金5,659.82元、手续费6,978元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,016.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告褚景景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金101,171.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告褚景景应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计101,171.19元；二、被告褚景景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.42元，减半收取计1,161.71元，由被告褚景景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初5075号原告：杨兆凯，男，1985年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。被告：闫丹丹，女，1997年4月6日出生，现住内蒙古赤峰市。原告杨兆凯与被告闫丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨兆凯于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兆凯撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨兆凯负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月十七日书记员 王泓丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7535号之一申请执行人汪军，男，汉族，1982年6月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人汪志强，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。申请执行人汪军与被执行人汪志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初4589号民事判决书已经发生法律效力。汪志强未自动履行法律义务，汪军向本院申请强制执行，要求汪志强给付案款15．33万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3230号再审申请人（原审被告）：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路**。法定代表人：刘敏，系该公司经理。再审申请人（原审被告）：刘子钧，男，1953年8月23日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人（原审被告）：许国华，女，1954年9月14日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（原审原告）：铁岭银行股份有限公司，，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**法定代表人：王希军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑科伟，系铁岭银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司，住，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街******/div>法定代表人：周士东，系该公司经理。被申请人（原审被告）：杨伟明，男，1955年8月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。被申请人（原审被告）：杨银文，女，1957年2月27日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：周士东，男，1971年12月10日生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：赵秀英，女，1973年6月18日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：刘勇，男，1972年5月9日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（原审被告）：周秀杰，女，1974年7月28日生，汉族，住辽宁省开原市。再审申请人刘子钧、许国华、开原市明钧房地产开发有限公司与被申请人铁岭银行股份有限公司、开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司、杨伟明、杨银文、周士东、赵秀英、刘勇、周秀杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开原市明钧房地产开发有限公司、刘子钧、许国华申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案、判决申请人不承担担保责任并赔偿申请人因此蒙受的巨大经济损失。事实及理由：一、原审程序违法，并未向申请人送达开庭传票和民事起诉状，申请人并未参加庭审活动，申请人并未委托或授权任何人参加诉讼活动。二、申请人至今未收到判决书，致使申请人丧失了知情权和上诉权。三、原审判决违反法律规定，担保期限届满后，担保人不承担担保责任。四、本案原审原告提供的担保合同及担保书是虚假的。五、申请人知晓分公司向原审原告贷款3200万元，但公司担保有前提，是分公司以在建工程提供抵押担保，基于此，申请人公司才在担保书上加盖公章。六、根据合同法及担保法的相关规定，抵押物足以偿还债权人债务的，担保人不承担担保责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，请求再审本案。铁岭银行股份有限公司提交材料称：一、开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司系申请人开原市明钧房地产开发有限公司下设的分公司，属于隶属关系，具有关联性。原审已将法律文书送达给了开原市明钧房地产开发有限公司昌图分公司，并有杨伟明签字。二、铁岭银行股份有限公司提供的担保合同及担保书确系担保人所签。三、合同约定借款合同保证期为两年，自主债务履行期限届满起或提前收贷之日起计算，申请人主张担保过期不承担责任的理由不能成立。四、铁岭银行股份有限公司没有单方变更抵押物，原有的抵押合同仍有效，对抵押物享有追索权。综上，申请人的申请事项不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，原审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开原市明钧房地产开发有限公司、刘子钧、许国华的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5512号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：成都毛式商贸有限公司，住所地：成都高新区铁像寺水街****。 法定代表人：葛锐。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初383号刑事判决书，立案执行成都毛式商贸有限公司缴纳罚金一案，本案执行标的额为400000元。 执行过程中，本院经过查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张悦林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1476号 申请执行人：杨良才，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道**。 法定代表人：易德华，总经理。 本院在执行（2020）川0411执1476号杨良才与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40861.56元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＡ××××号、川Ｄ××××号，已经轮候查封，且无法控制，故目前暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无财产；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢仕贵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5930号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：桑剑，该分行行长。 被告：李金营，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李金营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初421号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人龚某，男，汉族，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省仁寿县。因本案，于2020年5月22日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人龚某犯非法储存枪支、爆炸物罪，于2020年10月21日向本院起诉公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年5月21日下午，公安民警在被告人龚某位于遂宁市船山区××镇××村××号家中查获改装射钉枪及零件若干。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的检材能够组装成枪支，其发射弹丸动力类型为火药。另在其家中查获黑火药共计1466.9克。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：均检出硫磺、单质碳、硝酸钾。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某违反枪支、爆炸物管理规定，非法储存以火药为动力的枪支一支、黑火药1466.9克，应当以非法储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。被告人龚某主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龚某有期徒刑2-3年，可适用缓刑。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年5月21日下午，公安机关在被告人龚某家中查获改装射钉枪枪身、钢管、瞄准镜及黑色粉末等，民警依法将查获的射钉枪枪身、钢管、瞄准镜及黑色粉末扣押。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，将扣押的检材进行组成，能够组装成枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。在其家中查获的黑色粉末共计1466.9克，经四川省公安厅物证鉴定中心检验，均检出硫磺、单质碳、硝酸钾。遂宁市公安局经济技术开发区分局新桥派出所出具情况说明，载明黑火药是用硝酸钾、碳粉和硫磺或用硝酸钾和碳粉为原材料制成的一种烟火药，根据四川省公安厅物证鉴定中心的检验报告，其单位认为从龚某家中查获的黑色粉末状疑似爆炸物是黑火药。 另查明，遂宁市船山区人民检察院委托龚某户籍所在社区矫正机构进行审前调查评估，载明龚某一直在仁寿县工业园区做焊工，本分老实、无其他不良嗜好，家属表示愿意接受龚某进行社区矫正并协助监管，社区、辖区派出所和司法所均同意龚某执行社区矫正，但建议在其长期务工地仁寿县执行社区矫正。被告人龚某就职的位于仁寿县的四川志泰立体车库有限公司表示愿意对龚某进行监管。 上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定书、鉴定意见通知书、检验报告、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某违反国家对枪支、爆炸物的管理规定，非法储存以火药为动力的枪支一支、黑火药1466.9克，其行为已构成非法储存枪支、爆炸物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人龚某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人龚某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯非法储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （被告人龚某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对扣押在案的枪支、黑火药等物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8514号申请执行人：万荣县中天出租汽车有限公司，住所地山西省万荣县城五一西街**，统一社会信用代码911408227540749625。法定代表人：贾富财，经理。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。本院执行万荣县中天出租汽车有限公司与北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1732号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1567号被执行人：高建平，男，汉族，1986年12月09日出生，住重庆市忠县。本院在执行高建平罚金纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2020）渝0233刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，本院依法强制执行，要求被执行人给付罚金1000元，本院依法执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费令措施。经强制执行，本院执行到位标的为0元，未执行到位标的为1000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月三十日书记员  高礼柏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2340号之一申请人：丘扩平，男。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告魏长威与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司（以下简称坐标装饰公司）、深圳市大众建筑工程劳务有限公司（以下简称大众劳务公司）、杭州观琼建筑材料有限公司（以下简称观琼材料公司）、丘扩平、魏海斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月13日，丘扩平向本院邮寄申请书，要求追加观琼材料公司股东李明刚为本案共同被告。本院经审查认为，丘扩平要求追加观琼材料公司股东李明刚为本案共同被告无事实依据又没有提供充足证据，且原告魏长威不同意追加，故对其追加被告的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回丘扩平追加李明刚为共同被告的申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨开伟人民陪审员  钟艳妮人民陪审员  毛秋红二〇二〇年十一月十七日法官助理沈勋书记员姜丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5156号 申请执行人：罗涛，男，1996年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行（2020）川0191执5156号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月4日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 鑫
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2551号原告：张青，女，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：张家港永鑫拆房有限责任公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍东路。统一社会信用代码91320582732522058D。法定代表人：徐娟，该公司经理。被告：枞阳县上码头改造项目建设指挥部办公室，住所地枞阳县枞阳镇正大街**。负责人：张剑功，该办公室主任。被告：枞阳县上码头改造项目建设指挥部，，住所地枞阳县枞阳镇浮山路负责人：杨如松，该指挥部指挥长。以上两被告共同委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部办公室，，住所地枞阳县枞阳镇连城东路**负责人：方勤俭，该办公室主任。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部，住，住所地枞阳县枞阳镇浮山路/div>负责人：杨如松，该指挥部指挥长。被告：枞阳县人民政府，住，住所地枞阳县枞阳镇浮山路一社会信用代码11340722003125378A。法定代表人：杨如松，枞阳县县长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。原告张青与被告张家港永鑫拆房有限责任公司、枞阳县上码头改造项目建设指挥部办公室、枞阳县上码头改造项目建设指挥部、枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部办公室、枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部、枞阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张青于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费13453元，减半收取计6726.5元，由原告张青负担。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  刘 娴二〇二〇年十一月三十日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3655号之一申请人：呼和浩特市新蒙房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区财神庙街**。法定代表人：王毛眼，该公司董事长。被执行人：内蒙古天人房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路**。法定代表人：刘艳萍，该公司董事长。本院在呼和浩特市新蒙房地产开发有限公司申请执行内蒙古天人房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2017）内0102民初7756号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年8月25日、10月14日、11月25日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年10月20日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无其他执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其内蒙古天人房地产开发有限责任公司法人刘艳萍进行限制高消费令，将被执行人内蒙古天人房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况已告知申请，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2017）内0102民初7756号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二〇二〇年十一月三十日书记员 杨利军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3087号之一原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：李红英，女，1989年12月20日出生，蒙古族，销售员，现住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司负担。审判长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 李素娟 二〇二〇年十一月十六日书记员 陈冬蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢279号之一 申请执行人：刘萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：田波，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：房杉杉，女，1973年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初710号民事判决，立案恢复刘萍申请执行田波、房杉杉民间借贷纠纷一案，本案执行标的执行标的额为1961420元（其中本金1930000元，案件受理费26160元，保全费5000，公告费260元）及利息。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法查封了被执行人房杉杉名下川ＡＮ××××的车辆，该车辆由申请执行人与被执行人协商解决，该车辆暂不予以处置。另，本院查封了被执行人房杉杉与田波共同共有的位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号的车位，本案查封系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘萍亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张克玲
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初431号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人覃贞山（绰号“么山”），男，1992年11月21日出生于海南省海口市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市秀英区东山镇，捕前租住海南省海口市琼山区。2013年1月22日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年4月5日刑满释放；2015年10月26日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日；2016年3月17日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年3月13日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月11日刑满释放；2018年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。2020年8月13日因本案被抓获，同年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕Z405号起诉书指控被告人覃贞山犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官杨世锋、被告人覃贞山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年6月27日9时许，潘某受王某的委托联系曾某购买毒品，后曾某通过电话联系被告人覃贞山购毒，覃贞山当即表示同意并约好交易地点。当天下午14时许，曾某、潘某、王某、曾德堂四人驾车来到约定地点附近，后王某、曾德堂二人留在车上，曾某、潘某二人与被告人覃贞山在海口市美兰区五指山路新乐迪KTV门口见面，曾某将潘某给的400元人民币毒资交给覃贞山，覃贞山将一小包用红色铁观音茶叶袋伪装的毒品“神仙粉”交给曾某，双方交易完成后便离开现场。当天下午15时许，当曾某、潘某等人驾车回到府城中学附近的修车厂时被民警抓获，当场从曾某左侧裤兜内扣押到其与被告人覃贞山交易的一小包毒品疑似物。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从曾某处扣押到的一小包毒品疑似物检出尼美西冸成分，净重0.6366克。   被告人覃贞山于2020年8月13日被民警抓获归案，民警从其身上扣押其作案工具OPPO手机1部。   公诉机关认为，被告人覃贞山违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品尼美西冸0.6366克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃贞山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人覃贞山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了常住人口信息表，到案经过，现场检测报告，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告，现场勘验笔录、方位图，辨认笔录及指认照片，证人潘某、曾某、王某的证言，被告人覃贞山的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人覃贞山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃贞山曾于2013年1月22日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2013年4月5日刑满释放；2017年3月13日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月11日刑满释放；2018年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。   本院认为，被告人覃贞山的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃贞山到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人覃贞山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日至2022年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起10日内交付本院，上缴国库。）   二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关依法上缴国库。   三、继续向被告人覃贞山追缴毒资人民币400元，予以上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 周绪婷   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执809号 王杰、王润、罗秀、刘万别、陈永红、王仕明、段汝文、杜坤洋、张华、杨伟、郑义、李帮羲、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、肖自友、向冬梅、张伟： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的王杰、王润、罗秀、刘万别、陈永红、王仕明、段汝文、杜坤洋、张华、杨伟、郑义、李帮羲、韦毅、刘其刚、文金山、谭化江、肖自友、向冬梅、张伟没收财产一案，申请执行标的共计0.00元，需对王杰持有的9把管制刀具、1把疑似枪支、1辆小型面包车、1辆轻型普通货车、4辆电瓶车、7根钢管和5部对讲机予以没收，对王润持有的管制刀具1把、钢管1根予以没收，对张伟持有的遮阳伞17把予以没收，对李帮羲持有的对讲机1部、电瓶车1辆予以没收，对刘万别持有的仿真手枪1把、管制刀具2把予以没收，对段汝文、文金山及其组织成员杨刚持有的对讲机3部予以没收。经本院立案执行，现已强制执行完毕，共计到位金额为69835.47元。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初49号刑事判决书判决第二十三项确定的“对扣押在案的违禁品和作案工具予以没收（详见附件清单）”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初228号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人辜一均，男，1970年12月18日出生，住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月9日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人辜一均犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人辜一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人辜一均与被害人徐某均在位于洪雅县瓦屋山镇桫椤路76号的污水处理在建工地上班。2019年7月17日晚，双方因言语发生口角，被告人辜一均使用水杯将被害人徐某额头左侧打伤后逃离现场。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人辜一均被抓获归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人辜一均通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解。诉讼中，被告人辜一均承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人辜一均的供述，被害人徐某的陈述，证人朱某、辜某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、病情证明以及被告人户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人辜一均故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辜一均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人辜一均承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人辜一均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辜一均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  沈文文 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。                                           第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1758号申请执行人：李晓鑫，女性,1980年10月20日生，汉族，住赤峰市。被执行人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，社会统一信用代码91150421070138486L，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人：王太坤。本院在执行李晓鑫与大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司建筑施工合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 张 元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5946号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：吴静，女，1978年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初447号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵树玲，曾用名张欣，女，1990年5月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为天津市宁河区，现住天津市宁河区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被取保候审。2020年11月2日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赵树玲犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2020年8月31日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉。被告人赵树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人赵树玲在微信内向不特定人群发布有能力销售口罩的虚假信息。2020年2月17日，被害人李某在天津市西青区××庄街××号楼其住处内，获悉被告人赵树玲能够销口罩后，添加被告人赵树玲为微信好友，被告人赵树玲编造虚假的身份信息，以手中有口罩现货出售为由，骗取被害人李某向其微信转账4000元购买口罩2000只。被告人赵树玲将取得钱款全部用于个人消费。2020年2月19日，被告人在其宁河家中被民警抓获归案，到案后自愿如实供述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿方面达成协议，被告人赵树玲取得被害人谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵树玲犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定进行处罚。建议判处被告人赵树玲拘役五个月，并处罚金。被告人赵树玲当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人赵树玲在微信内向不特定人群发布有能力销售口罩的虚假信息。2020年2月17日，被害人李某在天津市西青区××庄街××号楼其住处内，获悉被告人赵树玲能够销口罩后，添加被告人赵树玲为微信好友，被告人赵树玲编造虚假的身份信息，以手中有口罩现货出售为由，骗取被害人李某向其微信转账4000元购买口罩2000只。被告人赵树玲将取得钱款全部用于个人消费。2020年2月19日，被告人在其宁河家中被民警抓获归案，到案后自愿如实供述犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿方面达成协议，被告人赵树玲取得被害人谅解。被告人赵树玲自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人苗某的证言，被告人赵树玲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录，扣押材料，案件来源及抓获经过，被告人赵树玲身份、无前科的情况，相关人员的身份情况材料、被告人赵树玲的供述及其签署的认罪认罚具结书，其他材料等证据予以证实。本院认为，被告人赵树玲以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵树玲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人赵树玲的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵树玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。）二、案缴OPPO手机一部，发还被告人赵树玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  任学良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。