wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6446号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林华辉，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于中邮消费金融有限公司与林华辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初426号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林华辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金77790.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月1日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除林华辉在2018年8月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以77790.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因林华辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1679元由被执行人林华辉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林华辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人林华辉有可供执行财产。本院委托惠州市惠东县人民法院调查被执行人林华辉在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人林华辉在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6446号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4402号 原告：王建香，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑金贵，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告王建香与被告郑金贵因民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建香的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告郑金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建香向本院提出诉讼请求：判令郑金贵立即偿还王建香借款本金245000元，利息55000元，并以245000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2020年7月25日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：王建香与郑金贵系朋友关系。郑金贵因资金周转多次向王建香借款。2020年7月25日经结算，郑金贵确认尚欠王建香借款本金245000元、利息55000元，并出具《借条》一份为凭。双方约定按月支付利息，每月3500元，利率为1.5分。《借条》重新出具后，郑金贵分文未还。 郑金贵未做答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月起，郑金贵因资金周转多次向王建香借款。2020年7月25日经结算，郑金贵确认尚欠王建香借款本金245000元及自2019年4月25日起至2020年7月25日止按月利率1.5%计算的利息55000元，并出具《借条》一份为凭。双方在《借条》中约定按月支付利息，每月3500元，没有约定还款期限。《借条》重新出具后，郑金贵分文未还，致讼。 上述事实，有王建香提供的《借条》及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑金贵向王建香借款，有郑金贵出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。经王建香多次催讨，郑金贵拒不还款，已经构成违约。王建香要求郑金贵偿还借款245000元，合理合法，予以支持。王建香要求郑金贵偿还结欠的利息55000元，该利息已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分无效，故仅支持借款本金245000元自2019年4月25日起至还清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。郑金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑金贵应在本判决生效之日起十日内偿还王建香借款本金245000元及该款自2019年4月25日起至还清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、驳回王建香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由郑金贵负担2901.5元，由王建香负担53.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5544号 原告：滨州市壹路秀房产中介有限公司，住所地滨州市滨城区长江三路以北渤海十三路以东梅贵嘉园商铺**。 法定代表人：李秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 被告：刘会生，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市壹路秀房产中介有限公司（以下简称壹路秀公司）与被告刘会生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市壹路秀公司委托诉讼代理人孙树曼，被告刘会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告壹路秀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告佣金16500元；2.依法判令被告双倍赔偿原告其所得佣金计27500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘会生系原告的员工，自2020年6月14日进入原告处工作，担任销售经理的职务。工资发放方式为无底薪，第一单提成比例为50%，2020年7月27日，被告将原告主推的中海一号126-104号别墅房源予以出售，获取佣金3万元。按照公司规章制度及行业规范，被告将上述佣金交付给原告，原告再根据上述工资支付方式予以发放。但在原告多次索要的情况下，被告至今拒绝向公司交付上述佣金，严重违反了公司的规章制度和行业规范，被告除应返还上述佣金还应按规章制度向原告双倍赔偿佣金计27500元。现原告为依法维护其自身的合法权益，特具状贵院。 被告刘会生辩称，被告并不是原告的员工，与被告之间不存在劳动关系，涉案房源是被告朋友委托被告对外出售，在原告对外销售涉案房源之前，被告还委托山东上品置业有限公司对外出售该房源，原告确实为被告在安居客上缴纳端口费，但并非是被告本人的意思，被告曾经多次要求原告不要将涉案房源挂在原告处对外出售，此外，涉案房源已经在2020年7月份出售且由山东上品置业有限公司与买受人签订的买卖协议，原告无理由取得佣金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的安居客二手房网络交易平台认证、微信聊天记录、工商服务业统一收款票据等证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，安晶平委托被告刘会生出售中海壹号126-104别墅一套，刘会生于2020年5月25日与山东上品置业有限公司就该套房屋签订房屋独家出售协议，但在该协议书中，双方并未约定房屋成交后的佣金分成办法，被告刘会生通过原告壹路秀公司在二手房成交平台安居客注册认证为网络经纪人，并由原告为被告刘会生缴纳1600元安居客半年平台网络服务费，原告壹路秀公司通过其员工姜文杰、杜静等人在朋友圈及二手房销售平台就涉案房源对外进行宣传。涉案房源亦被滨州市金地安居房地产有限公司对外宣传出售。 2020年7月份，涉案房屋中海壹号126-104别墅被出售，在成交过程中，原告壹路秀公司通过被告刘会生跟进签约过程及进展情况，该单成交后，一共获取佣金7万元，其中，山东上品置业有限公司与滨州市金地安居房地产有限公司分别获得佣金2万元，被告刘会生收到佣金3万元后，拒绝向原告壹路秀公司返还佣金分成，双方就返还佣金未果，原告诉至本院。原告称被告刘会生系其公司职工，但其提交的入职协议并无被告签名，且被告刘会生对此并不认可。 另查明，根据二手房屋中介服务市场行业习惯，一套房屋由多家中介公司对外销售的，成交后所得佣金应当按照比例在中介公司之间进行分成。刘会生作为个人，在非涉案房主的情形下并无以个人名义在二手房交易平台对外出售房屋的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，本案中，刘会生虽然掌握涉案房源，但其并非房主，故无法以个人名义在安居客二手房平台对外出售该房屋，虽然刘会生委托山东上品置业有限公司独家出售涉案房屋，但其也接受了原告壹路秀公司为其提供的二手房网络平台服务，并被安居客认证为原告处网络经纪人，原告也为被告刘会生缴纳了相应的服务费用，同时，涉案房源也被滨州市金地安居房地产有限公司对外宣传出售。综上可以认定，涉案房源实际由原告壹路秀公司、山东上品置业有限公司、滨州市金地安居房地产有限公司对外宣传出售，且原告壹路秀公司也为出售涉案房屋提供了网络平台宣传、看房等服务，则在该房屋成交且另外两家房产中介公司获得佣金分成的情况下，无论刘会生是否为原告公司员工，其独自占有佣金分成3万元，并无法律依据。在佣金分成无双方约定及法律规定的情况下，结合二手房中介服务交易习惯及原告主张，本院酌情确定刘会生应当向原告返还佣金分成15000元，原告诉请的其他损失，于法无据，本院不予支持。 依照据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘会生于本判决生效之日起十日内向原告滨州市壹路秀房产中介有限公司返还不当得利15000元； 二、驳回原告滨州市壹路秀房产中介有限公司其他诉讼请求。 案件受理费888元，减半收取444元，案件申请费120元，由被告刘会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 路 巍 书 记 员 邢文月
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执957号 申请执行人：王双利，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：李丹丹，女，1982年3月5日出生，汉族，住献县。 王双利诉李丹丹离婚纠纷一案，（2016）冀0929民初3478号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，申请执行人要求婚生长女王梅颖随申请执行人生活，执行费100元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月13日，申请执行人要求婚生长女王梅颖随随申请执行人生活，执行费100元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执957号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洪培
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢326号 申请执行人:汤紫顺,男，1966年6月17日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:王海清,男，1971年8月6日，汉族，住福建省惠安县，原租住福建省将乐县古镛镇东门新村三路90号。 被执行人:王丽华，女,1972年9月20日出生,汉族,住福建省惠安县，原租住福建省将乐县古镛镇东门新村三路90号。 被执行人:林志强,男,1966年12月13日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人汤紫顺与被执行人王海清、王丽华、林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元，利息68000元（利息计算至2015年10月11日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3660元、诉讼财产保全费1360元、公告费600元、执行费2420元，合计176040元及逾期利息。本案申请执行金额168000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6019号 原告：刘鹏，男，1985年1月10日出生，住沂南县。 被告：徐小霞，女，1991年3月12日出生，住沂南县。 第三人：王帅峰，男，1970年12月30日出生，住沂南县。 原告刘鹏与被告徐小霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 路兆倩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1116号之一 申请执行人：李泽辉，男，1958年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：吴江水，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈大城，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人李泽辉、吴江水依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初553号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款776000元及利息,被执行人依法应承担本案的执行费10160元、诉讼费5780元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年7月7日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有执行案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月23日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，被执行人至本院报告其家庭成员及财产情况，称其名下无财产、无工作、无偿还能力，拟分期偿还，未实际履行。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年11月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1191号 赵锐琼、杨周平： 关于赵锐琼申请执行杨周平婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1437号申请执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十二日书记员  胡前胜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4680号原告：周建国，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北。统一社会信用代码：9141040077369389X3。法定代表人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，住河南省平顶山市新华区。原告周建国诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称十二矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国、被告十二矿的委托诉讼代理人王福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、将我缴纳的医疗、失业、工伤、建房、企业年金等社会保险账户中的身份证号码由412828197812165813更正为。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初，我到被告十二矿参加工作，按单位要求参加了前期的体检、培训等，并于2011年7月在被告处掘进一队上班。2018年，被告以我在社保上录入的身份证信息和我现实际持有的身份证信息不相符为由，停止了我的工作，要求我到原住址开具身份证明。我于2018年11月和2019年4月到原告原住所河南新蔡县公安局陈店派出所开具了相关证明，以此证明我因原使用的身份证号“412828197812165813”系重（错）号，并依据《居民身份证法》自2018年8月11日起将原号码更正为“”。我虽然按照被告十二矿的要求开具了相关公安机关的证明，但被告仍以种种理由予以推脱，拒绝为我办理变更事宜，同时拖延我不能正常上班。故提起诉讼。被告十二矿辩称，原告所述属实，但其身份证号登记错误原因被告也不清楚，被告愿意配合原告履行相关业务手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，有原告提供的不予受理通知书、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、新蔡县公安局变更证明、新蔡县公安局更正信息，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：自2011年起，原告通过招工到被告处工作。原告向被告提供的个人身份信息中身份证号码使用的是号码“412828197812165813”。被告为原告缴纳养老保险即使用原告提供的该身份信息。2014年，原告将身份证号码变更为。2018年11月9日，被告为原告出具证明，内容为“兹证明周建国性别：男身份证号：412828197812165813为我矿合同制职工。（兹证明仅用于公安机关恢复本人信息有效）十二矿人力资源科2018-11-09”。2018年11月22日，新蔡县公安局为原告出具公民身份号码更正证明，该证明载明原告原使用的身份证号码412828197812165813系重（错）号，自2014年8月11日起将原号码更正为。2020年，原告就上述纠纷提起劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字［2020］0221号不予受理通知书，以不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。另查明，原告曾在2019年就案涉事实与理由向本院起诉，本院予以受理，立案案号为（2019）豫0403民初5163号。原告在该案中的诉讼请求有：1、请求确认我和被告十二矿存在劳动合同关系。2、恢复我在平煤股份十二矿掘进一队的工作。本院作出（2019）豫0403民初5163号民事判决，判决：一、原告周建国与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿之间存在劳动关系；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原、被告之间的劳动关系已经（2019）豫0403民初5163号民事判决确认，原告作为劳动者的合法权益应受法律保护。但因社会保险等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。故原告主张被告更正其医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金及企业年金账户的身份证号码理由正当，本院予以支持。在符合规定条件下，被告应协助原告办理医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金及企业年金账户中原告周建国的身份证号码“412828197812165813”更正为“”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：在符合规定条件下，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿协助原告周建国办理其医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金及企业年金账户身份证号码“412828197812165813”更正为“”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年十一月二十日书记员 魏延东
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1305号 申请执行人：福建省佳庆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园办公楼C707-C709，统一社会信用代码91350503MA327RFJ7L。 法定代表人：杨桂宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人福建省佳庆装饰工程有限公司与被执行人福建美亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1305号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1305号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14201号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙福星，男，1996年12月05日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙福星租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙福星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5327元(9395元-4068元-0元)；2.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5327元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月21日至2019年04月21日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙福星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月21日，早稻科技公司(甲方)与孙福星（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙福星向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月21日起至2019年04月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向孙福星提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，孙福星按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款5327元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙福星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 二、被告孙福星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5327元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告孙福星于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙福星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初178号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人周成军，男，1980年2月10日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周成军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日2时许，被告人周成军饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车（后载刘某），自长泰县武安镇品香阁饭店往正阳路方向行驶，途经“小泳士”母婴馆门口路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检，到案后如实供述上述事实。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，周成军的血液酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周成军对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周成军犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人周成军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之三 被执行人：牛庆花，女，汉族，1954年08月24日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛庆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人牛庆花在中国邮政储蓄银行6047××××7664账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王建华
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1905号申请执行人：耿晓红，女，汉族。申请执行人：郭佩峰，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行耿晓红、郭佩峰与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付耿晓红、郭佩峰欠款42031.81元，案件受理费421.00元，缴纳执行费530.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿晓红、郭佩峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人耿晓红、郭佩峰享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人耿晓红、郭佩峰履行债务的义务。申请执行人耿晓红、郭佩峰发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4148号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省邹平市，特别授权代理）。 被告：邹平鑫昌新材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇大耿村北首，统一社会信用代码9137162658044175X6。 法定代表人：任振禹，系该公司经理。 被告：山东雪花山饮品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市长山镇小张村苑城中学东50米，统一社会信用代码913716265599366867。 法定代表人：刘传江，系该公司经理。 被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626775260449W。 法定代表人：刘学良，系该公司经理。 被告：任振禹，男，1969年04月30日生，汉族，住山东省邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平鑫昌新材料有限公司（以下简称鑫昌新材料公司）、山东雪花山饮品有限公司（以下简称雪花山饮品公司）、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾丝妮乐公司）、任振禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫昌新材料公司立即偿还原告借款利息87974.2元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2、被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2018年4月26日，被告邹平鑫昌新材料有限公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款，金额人民币1500000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月16日。为担保鑫昌新材料公司到期贷款能如约履行，由被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。现该笔业务本金已经结清，但利息没有归还，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.编号为2018年齐银借0202字003号《借款合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告鑫昌新材料公司向原告借款人民币1500000元整，借款期限12个月（自2018年4月26日至2019年4月16日），年利率6.525%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了逾期罚息等条款。2.原告提交的证据证据2.编号为2018年齐银保0202字003号《保证合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告艾丝妮乐公司、雪花山饮品公司、任振禹对被告鑫昌新材料公司的上述债务自愿承担连带保证责任的事实。3.原告提交的证据3.《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细各复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告将借款按合同约定交付被告的事实。4.原告提交的证据4.贷款欠息明细打印件一份，欲证明被告鑫昌新材料公司的每月欠息金额。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告鑫昌新材料公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1500000元；年利率6.525%，逾期罚息加收30%；借款期限自2018年4月26日至2019年4月16日；约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹与原告签订《保证合同》约定三被告自愿为被告鑫昌新材料公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告鑫昌新材料公司指定的银行账户发放贷款1500000元。借款到期后，被告还清借款本金。截止2020年5月21日，尚欠利息87974.2元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告鑫昌新材料公司应按照合同约定偿还相应的利息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自认截止2020年5月21日，尚计欠息87974.2元，后期罚息应从2020年5月22日开始计算。被告雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹均自愿为被告鑫昌新材料公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、艾丝妮乐公司、任振禹，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平鑫昌新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行偿还银行截止2020年5月21日的借款利息87974.2元及罚息（自2020年5月22日起至全部欠息实际偿付之日止，以欠息87974.2元为基数，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、任振禹对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫昌新材料有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（减半收取），由被告邹平鑫昌新材料有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、任振禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文娟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执1864号申请执行人：蓝艺芳，男，1987年4月24日出生，畲族，住福建省漳浦县。被执行人：陈玉珍，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。申请执行人蓝艺芳以(2019)闽0623民初2102号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉珍偿还案款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人蓝艺芳与被执行人陈玉珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈玉珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘必阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2431号申请执行人：龙荣翠，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张广军，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人龙荣翠与被执行人张广军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2959号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人过户车辆。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年7月6日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张广军无可供执行的无房屋、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、经到被执行人张广军户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈继果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21147号 原告：赵珍员，男，1954年11月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈昱、杨君弘，福建联合信实律师事务所律师。 被告：中汇明（厦门）电力设备有限公司，住所地厦门市思明区滨海街道黄厝社大埔**之一。 法定代表人：蔡紫纯。 被告：苏福伦，男，1948年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告赵珍员与被告中汇明（厦门）电力设备有限公司、苏福伦合同纠纷一案中，因赵珍员在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年十一月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执851号泾阳县星河广告文化传播有限公司、泾阳县兴隆镇白王村村民委员会：本院受理的泾阳县星河广告文化传播有限公司申请执行泾阳县兴隆镇白王村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423号民初1775号民事判决书：由被执行人泾阳县兴隆镇白王村村民委员会支付申请执行人泾阳县星河广告文化传播有限公司广告制作费151739.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1667.5元、本案执行费2201元。本案在执行过程中，本院共执行回案件款155608.12元（包含申请执行人预缴的案件受理费及本案执行费），申请执行人自愿放弃本案迟延履行金。申请执行人泾阳县星河广告文化传播有限公司已经领取该笔执行回款，并已缴纳本案执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县兴隆镇白王村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈小女，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小女小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额4924.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4924.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小女向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4924.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3068号之一申请执行人：徐雪娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐雪娟与被执行人俞春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3068民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐雪娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰归还申请人徐雪娟借款本金70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费775元，申请执行费950元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人俞春兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资，无车辆登记信息；被执行人俞春兰与案外人余宏按份共有的位于富阳区××街道××街××号××室房产（余宏占35%，俞春兰占65%）本院另案处置过程中，截至2020年11月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰名下房产已另案进入处置程序，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3068号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马啸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5817号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘子绮，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于中邮消费金融有限公司与刘子绮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2093号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘子绮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63345.42元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月14日起按月利率1.17%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除刘子绮在2019年4月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以63345.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因刘子绮未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,175元由被执行人刘子绮承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘子绮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘子绮名下登记号牌为粤Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，经查，上述车辆已办理转移登记，本案未能查封。本院委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人刘子绮在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人刘子绮在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5817号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6298号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：齐景湖，男，1958年7月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王兴芹，女，1958年9月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告齐景湖、王兴芹、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3731号 原告李海生，男，1985年3月14日出生，汉族，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告王娜，男，1986年5月3日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发区朝阳北大街****。 负责人韩清，职位总经理。 委托诉讼代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李海生与被告王娜、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托诉讼代理人尚卫国、被告王娜及其委托诉讼代理人刘国军、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。 —2— 一、事故发生概况：2020年4月20日3时许，王娜驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高碑店市新华大街由北向南行驶至玫瑰园小区北侧十字路口处时，与由西向东行驶的李海生驾驶的京Ａ×××××号货车发生相撞，造成李海生受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王娜负此次事故的主要责任，李海生负次要责任。 三、受害人概况：李海生，男，1985年3月14日出生，汉族，住保定市涞源县，事故发生后在，经高碑店市医院、中国人民解放军总医院急诊，转到航天中心医院住院治疗37天；2020年8月20日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李海生左侧外踝骨折构成十级伤残，颅骨骨折、肋骨骨折等不构成伤残，伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。 四、医疗费：已另案调解解决； 五、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 七、交通费：救护车费1910元、其他交通费2000元（部分支持救护车费1910元、其他交通费740元，合计2650元）； 八、护理费：60天×115.4元/天=6924元； 九、误工费：150天×241.8元/天=36270元（部分支持150天×77.26元/天=11589元）； 十、残疾赔偿金：35738元/年×20年×10%=71476元； 十一、鉴定检查费：2372元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王娜系其驾驶的冀Ｆ×××××号货车登记车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生时车辆均在保险期 —3— 间；交强险医疗费用赔偿限额1万元及被告王娜为原告垫付2000元，在调解解决医疗费用赔偿时已经扣除。 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失128343元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费2900元，不超过住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考司法鉴定意见，按照现行标准支持90天×20元/天=1800元。原告主张救护车费1910元，提供了相应票据，与原告就医转院情况相符，予以支持；其他交通费2000元未提供相应票据，按照原告住院期间市内交通补助标准支持740元；交通费合计2650元。原告主张护理费6924元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张误工费36270元，所提供的收入证明证据效力不足，参考司法鉴定意见按照农林牧渔业工资标准支持150天×77.26元/天=11589元。原告主张残疾赔偿金71476元、鉴定检查费2372元，提供了相应证据，且被告不持异议，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计99711元，其中95011元在交强险伤残赔偿限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分4700元按照事故责任比例70%由被告王娜承担3290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下： —4— 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失95011元； 二、被告王娜于本判决生效后十日内赔偿原告损失3290元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1000元，被告王娜承担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩子丹 —5—
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9022号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：陈磊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以无法调取被告身份信息为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗秀莲（代）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4972号 原告：厦门市同安区裕勤饲料经营部，住所地厦门市同安区裕勤饲料经营部。注册号：350212630001345。 经营者：吕惠勤。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门泽凯旺农牧有限公司，住所地厦门市同安区。统一社会信用代码：91350212ＭＡ347Ｒ6303。 法定代表人：林世霖，总经理。 被告：林世霖，男，汉族，1963年6月6日出生，住厦门市同安区。 被告：林跃龙，男，汉族，1986年7月2日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门市同安区裕勤饲料经营部与被告厦门泽凯旺农牧有限公司、林世霖、林跃龙买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区裕勤饲料经营部于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区裕勤饲料经营部撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市同安区裕勤饲料经营部负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2645号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:陈孝铸,男，1974年4月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈孝铸罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,现其现在监狱服刑.为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖02行终171号 上诉人（原审起诉人）芜湖市范师傅食品有限责任公司，住所地芜湖市弋江北路汽配工业园内，组织机构代码73302363-X。 法定代表人王平香，该公司总经理。 上诉人芜湖市范师傅食品有限责任公司因其他一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，起诉人范师傅公司签署案涉《拆迁安置协议书》的时间是2011年4月27日，现其要求确认该《拆迁安置协议书》无效，应不予立案。经原审口头释明，上诉人范师傅公司考虑后没有变更诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定对芜湖市范师傅食品有限责任公司的起诉，原审不予立案。 上诉人芜湖市范师傅食品有限责任公司上诉称，1、协议甲方（官陡街道征地拆迁工作领导组）不具备签署补偿安置协议的主体资格；2、强成公司无合法资质且未经委托即实施拆迁；3、官陡街道办所作具体行政行为存在严重程序违法。综上上诉人向一审法院提起本案之诉，芜湖市中院和鸠江区法院在作出不予受理的裁定前，并未向申请人释明法律适用情况，亦未告知申请人可以就相同事由以撤销该安置补偿协议为诉讼请求提起行政诉讼，属于法院不作为行为，并非由于上诉人个人原因，请求二审撤销一审裁定，改判或发回重审。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人要求确认无效的《拆迁安置协议书》签订于2011年4月27日，系在2015年5月1日之前作出的行政行为，根据有关法律规定人民法院应不予立案。 关于上诉人上诉称法院应指导其针对涉案协议提起撤销之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”，原审法院载明经其口头释明后，上诉人并未变更诉讼请求；且涉案协议签订时间为2011年，其后上诉人针对涉案协议提起民事诉讼，案经安徽省高级人民法院2018年5月15日作出（2018）皖民申68号《民事裁定书》驳回其再审申请，上诉人应据此提起行政诉讼，但上诉人直至2020年8月17日方向鸠江区人民法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。故本着节约司法资源和诉讼成本，减少当事人诉累和循环诉讼的角度出发，本案应维持一审不予立案裁定。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷传钗，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷传钗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷传钗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105、尾号：7776)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,979.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,979.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：李海萍，女，1973年05月12日出生，汉族，现住址不详。被告：么传武，男，1973年03月29日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告李海萍、么传武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李海萍、么传武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1.判令李海萍、么传武归还原告贷款本金385898.04元、利息（含逾期后产生罚息）5385.02元（计算至2020年7月2日），以上本息共计391283.06元；2.判令李海萍、么传武自2020年7月3日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率7.007%计算；3.判令原告对李海萍、么传武在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权和优先受偿权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用。4.案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月30日，李海萍、么传武与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于河口区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额410000元，期限为240个月，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款。2018年3月26日，原告如约向李海萍发放借款。但李海萍和么传武却不按合同约定归还借款，截至2020年7月2日，李海萍仅归还原告借款本金24101.96元及截至2020年3月份的利息。李海萍、么传武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，李海萍、么传武与中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定李海萍、么传武向中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款410000元，用于购买坐落于东营市垦利区手房，李海萍、么传武以借款所要购买的坐落于东营市河口区屋作抵押。根据合同约定，2018年3月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行将410000元借款打入李海萍、么传武指定的借款账户，李海萍、么传武在借据上签名，借据约定借款期限为2018年3月26日至2038年3月26日，年利率5.39%，还款方式为等额本息按月偿还。违约责任约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，按罚息利率计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。李海萍、么传武已偿还本金24101.96元及截至2020年3月份的利息，尚欠借款本金385898.04元及利息至今尚未归还。上述合同签订后，李海萍、么传武作为义务人，将坐落于东营市河口区产作为借款担保并在东营市国土资源局进行了抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行取得坐落于东营市河口区产抵押权，登记证号为：鲁（2017）东营市不动产证明第0009817号。上述事实，有庭审中原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，鲁（2017）东营市不动产证明第0009817号不动产登记证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告以向原告借款所购买的坐落于东营市河口区产作为向原告的借款进行担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告在合同中明确约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权解除合同。李海萍、么传武2020年3月份偿还利息后，不再按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定借款年利率5.39%，预期利率在约定的利率基础上加收30%为年利率为7.007%。被告李海萍、么传武经本院传票传唤，未到庭应诉，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海萍、么传武于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金385898.04元及利息。利息计算方法：以385898.04元为基数，自2020年3月27日计算至实际给付之日止，按年利率7.007%计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对登记证号为：鲁（2017）东营市不动产证明第0009817号不动产登记证明中登记的坐落于东营市河口区产有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，由被告李海萍、么传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  夏之林人民陪审员  王中青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  殷媛媛
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执422号本案立案执行后，在向被执行人贺小考送达执行通知书后，被执行人家属将执行标的款300000元交到法院，该案系自动履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0703行初29号 起诉人丁文新。 2020年8月10日本院收到起诉人丁文新诉连云港市公安局交通警察支队高新区大队行政处罚纠纷的起诉状。起诉人丁文新的诉讼请求为：确认被告2017年10月11日对被告的盘查行政行为无效。事实与理由：2017年10月11日22点31分，原告驾车从海州区桃园宾馆东侧停车点上苍梧桥，被告在苍梧桥东设立检查点，原告路过时，让原告停车盘查，并对原告现场呼气测试酒精含量、后强制将原告带到监管中心医院抽血、并扣押了原告的车辆。现发现被告当时事实盘查行政行为时，不具有行政主体资格，系无效行政行为。由于被告的无效行政行为，原告驾驶证被吊销。 因此，原告依据《行政诉讼法》第12、19、75条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告上述盘查行政行为无效。 本院经审查认为，起诉人丁文新因涉嫌危险驾驶罪的刑事上诉案件正在连云港市中级人民法院审理中，其在本案中请求确认无效的连云港市公安局交通警察支队高新区大队的盘查行为，系该刑事案件中公安机关对其是否构成酒后驾车的侦查活动，是公安机关依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定依职权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下: 对丁文新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 审 判 员  王双林 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  洪 鑫 法律条文及上诉须知 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执行检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19224号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门心托意贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区建业路****之一信用代码913502033029812977。 法定代表人：杨瑛瑛。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门心托意贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判  员 刘德芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2789号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：肖义平，男，1979年4月9日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：陆道付，男，1983年8月12日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告肖义平、陆道付信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集依据为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 3 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初3674号 原告：邵腾飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：鲍建国，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告邵腾飞与被告鲍建国劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵腾飞及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告鲍建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年3月至4月，鲍建国雇请邵腾飞在杭州市华元欢乐城工地从事水电工工作。鲍建国支付了邵腾飞部分劳务报酬，下剩2800元未即时结清。2020年1月17日，鲍建国向邵腾飞出具欠条一张，载明“今欠邵腾飞工人工资人民币贰千捌百元正（￥2800元）于2020年6月份前付清”。后鲍建国未在约定的期限内支付，邵腾飞遂提起诉讼，要求：判令鲍建国立即向邵腾飞支付拖欠的工资2800元及相应利息（自2020年6月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院认为，鲍建国雇请邵腾飞从事水电工工作，双方之间形成劳务合同关系。鲍建国对所欠劳务报酬向邵腾飞出具欠条后，未按期履行付款义务，其已构成违约，邵腾飞诉求鲍建国支付工资及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 鲍建国于本判决生效之日起三日内向邵腾飞支付劳务报酬2800元及其相应利息（自2020年6月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由鲍建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  熊兰兰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1225号 申请执行人：钟贵华，男，1980年11月4日出生，畲族，住福建省顺昌县。 被执行人:谢茂情，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 关于申请执行人钟贵华与被执行人谢茂情民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初294号民事判决书已发生法律效力。钟贵华于2020年9月8日向本院申请执行，申请标的为150000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2705号之一 申请执行人：王道顺，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住所地山东省阳谷县。 被执行人：彭振峰，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王道顺与被执行人彭振峰买卖合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执2705号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭振峰财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月十日 书记员  林仙芳
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执恢121号 申请执行人：刘亚林，住锡市。 被执行人：郭成亮，住阿旗。 本院在执行刘亚林与郭成亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初3292号民事判决书，要求被执行人偿还借款260000元及利息、案件受理费2600元，执行费3839元。本院于2020年5月14日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其名下账户有存款共计5871.76元，我院已扣划并对申请执行人予以发放。 2.被执行人名下房产在原执行案件（2019）内2502执894号中已作查封处理。 3.被执行人名下车辆在原执行案件（2019）内2502执894号中已作查封处理。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 卫 泽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0305执3609号之二申请执行人高建发,男，1983年7月1日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人林志楷，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人高建发与被执行人林志楷借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020)闽0305民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建发于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林志楷归还借款人民币十八万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定已裁定冻结被执行人名下的公司股权。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行本院认为，被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)闽0305民初1388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许志群执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3926号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：苏春琴。被执行人：张进良。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与苏春琴、张进良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0582民初3430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏春琴应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款48406.62元及利息（以48406.62元为基数，自2019年12月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。张进良对苏春琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元、保全费550元，合计1055元，由苏春琴、张进良负担。因苏春琴、张进良未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的56119.41元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对苏春琴、张进良各罚款1000元。2、2020年8月5日、9月8日、9月25日及11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏春琴名下有存款2102.14元、被执行人张进良名下有存款2148.96元，本院均已扣划并发放给申请执行人，另反馈被执行人张进良名下登记有车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（注册时间为2006年7月1日），申请执行人表示年代久远，暂不要求法院进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月25日，本院通过网络查询系统对被执行人苏春琴、张进良名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4251.10元，尚余51868.31元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划4251.10元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15233号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：谢运德，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告谢运德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13588号 原告：杨小龙，男，汉族，1983年2月24日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告杨小龙与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6612.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406160,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为661215元，被告于2015年3月15日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406160的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为661215元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计661215元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6612.15元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告杨小龙购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨小龙支付违约金6612.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹