四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4408号 原告：成都雅娜广告有限公司，住所地成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：罗言，总经理。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县淮口镇齐量钢材经营部，住所地，住所地成都市金堂县淮口镇淮洲大道**附**iv> 经营者：彭洪，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 第三人：蒋润，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都雅娜广告有限公司（以下简称雅娜公司）与被告金堂县淮口镇齐量钢材经营部（以下简称齐量经营部）、第三人蒋润建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理后，雅娜公司申请对宴会厅垮塌原因进行司法鉴定。经审查，雅娜公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。本院又于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告雅娜公司的法定代表人罗言及委托诉讼代理人蒋岩、被告齐量经营部的经营者彭洪及委托诉讼代理人易遵超、第三人蒋润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅娜公司向本院提出诉讼请求：齐量经营部赔偿雅娜公司各项损失合计792499元；案件受理费由齐量经营部承担。事实及理由：2019年6月8日，雅娜公司与蒋润签订了一份《装饰装修项目合同书》，约定蒋润将位于金堂县××镇××村蒋福葶的搭建及装饰装修项目发包给雅娜公司。雅娜公司将其中的664㎡宴会厅钢结构主体搭建工程分包给齐量经营部。2020年1月15日，在整个宴会厅装修工程几近结束时，宴会厅钢结构整体发生坍塌，已经装修好的所有物品均被损坏。雅娜公司无法向蒋润交付工程，坍塌事故给雅娜公司造成了巨大的经济损失。雅娜公司认为，齐量经营部施工搭建的钢结构主体搭建不合理，特别是焊接部分存在严重的焊接瑕疵，影响了钢结构的稳定性，进而引发钢结构的全面坍塌。雅娜公司与齐量经营部就后续赔偿事宜多次协商，但未达成一致意见。为维护雅娜公司的合法权益，请求依法支持雅娜公司的诉请。 齐量经营部辩称，雅娜公司主张赔偿各项损失792499元，其证据明显不足，雅娜公司并未对其所主张的损失进行鉴定也未对钢结构主体坍塌后的残值进行鉴定，无法确定具体损失，雅娜公司也未对现场进行证据保全，导致无法对其损失及钢结构主体坍塌原因进行鉴定存在过错，因此，雅娜公司主张的损失应由其自行承担。原、被告之间不存在加工承揽合同关系。齐量经营部认为原、被告之间仅存在买卖合同关系，且经雅娜公司确认齐量经营部提供的材料合格。案涉钢结构主体及室内装饰系雅娜公司搭建和施工，由此产生的责任应由雅娜公司自己承担。据齐量经营部了解，案涉钢结构主体坍塌系因雅娜公司更换屋顶水沟，将屋顶固定瓦面的螺丝全部拆除，加之雅娜公司进行装饰装修（进行吊顶、安装空调、安装吊灯等）导致钢结构主体的承重力改变，才引起的钢结构主体坍塌，而不是雅娜公司在诉状中所陈述的钢结构主体搭建不合理造成。综上，雅娜公司的诉请，无事实及法律依据，请求依法驳回雅娜公司的诉请。 蒋润述称，与雅娜公司签订了《装饰装修项目合同书》属实，宴会厅倒塌的原因系钢结构焊接所致，蒋润委托雅娜公司对工程进行装修，雅娜公司又委托齐量经营部对宴会厅进行安装。 经审理查明，雅娜公司于2019年6月8日与蒋润签订了一份《装饰装修项目合同书》，其主要内容为：甲方：蒋润，乙方：雅娜公司。一、项目描述。项目名称：具体项目包括664㎡宴会厅钢结构主体搭建及室内装饰，园区内外墙面乳胶漆处理，项目内强弱电改造；简装包括所有棋牌室，用餐包间，厨房，园区内部地面简单处理；精装部分包括入院装饰墙，门楼，宴会厅，接待厅；还包括园区所有玻璃门，多层实木套装门，宴会厅整体中央空调，宴会厅ＬＥＤ幕墙，水晶大吊灯照明及筒灯灯带。项目时间为2019年6月9日至2019年12月31日。项目地点：金堂县××镇××村蒋福葶。二、价格。本项目合同总价格为125万元，其中，宴会厅主体结构235247元、宴会厅装饰348140元。 雅娜公司承接金堂县××镇××村蒋福葶装饰装修工程后，将宴会厅钢结构安装项目以82000元的价格分包给齐量经营部。齐量经营部按约将宴会厅钢结构安装项目施工完毕后交付给雅娜公司，雅娜公司在对宴会厅进行装修接近完毕时，2020年1月15日，宴会厅安装的钢结构项目发生整体倒塌，造成安装的空调、灯具等装饰项目的损坏。 雅娜公司向齐量经营部合计支付工程款65000元。雅娜公司购买LED大屏67200元、中央空调107000元。 雅娜公司申请对宴会厅倒塌的原因及损失进行司法鉴定，本院依法委托鼎立九州质检技术服务有限公司（以下简称鼎立公司）进行司法鉴定。鼎立公司于2020年11月9日作出了《关于回复金堂县人民法院委托的函》，其内容为：根据四川省建设工程质量（事故）鉴定规定，本司向贵院对案件相关情况进行了解，按照现场勘察情况，垮塌现场被破坏，只能提供垮塌后的影像资料，现场不满足鉴定要求，故不能对“委托鉴定事项”进行鉴定评估。 以上事实，有《装饰装修项目合同书》、《微信记录》、《转账凭证》、《关于回复金堂县人民法院委托的函》以及当事人一致的陈述等证据在案佐证，本院对上述证据的真实性予以采信。雅娜公司认为向齐量经营部支付工程款70000元（含转账65000元、现金支付5000元），但齐量经营部仅认可收到65000元，无现金支付的事实。雅娜公司未提供支付现金5000元的其他证据印证，本院不予确认；雅娜公司主张装修材料等损失618299元（不含购买LED大屏67200元、中央空调107000元），齐量经营部对该部分证据进行质证时，表示不认可，本院也无法核实其真实性及关联性，本院不予确认。 本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装修工程属于建设工程范围。本案中，雅娜公司承建金堂县××镇××村蒋福葶装修工程后，将其中的宴会厅项目又分包给了齐量经营部承建。因此，本案案件性质应为建设工程分包合同纠纷，雅娜公司主张的案件性质为承揽合同纠纷及齐量经营部主张的买卖合同纠纷，均与查明的事实不符，本院不予采纳。雅娜公司主张赔偿宴会厅倒塌造成各种损失792499元，其理由为齐量经营部施工搭建的钢结构主体搭建不合理，特别是焊接部分存在严重的焊接瑕疵，影响了钢结构的稳定性，进而引发钢结构的全面坍塌。齐量经营部辩称案涉钢结构主体坍塌系因雅娜公司更换屋顶水沟，将屋顶固定瓦面的螺丝全部拆除，加之雅娜公司进行装饰装修导致钢结构主体的承重力改变，才引起的钢结构主体坍塌。当事人双方对宴会厅倒塌的原因均只有各自单方陈述，无其他有效证据佐证其主张，通过现有司法鉴定手段也无法查明宴会厅倒塌的原因。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，雅娜公司应当提供证据证明宴会厅倒塌系齐量经营部安装行为所致，现导致其原因无法查明的责任在于雅娜公司自身，应当承担举证不能的法律后果。故雅娜公司主张齐量经营部赔偿宴会厅倒塌造成各种损失792499元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都雅娜广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费5863元，由原告成都雅娜广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  骆开琦