wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5612号原告：张万，男，1982年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁奎，系贵州恒发律师事务所律师，身份证号码：5224241987********。被告：周波，男，1995年10月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。原告张万与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万的委托诉讼代理人梁奎到庭参加诉讼，被告周波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付材料款124655.00元及利息6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告承接了松坎高速公路项目，因其需要建材，便找到原告称其需要钢材，于是双方口头约定：由原告提供相应的材料，被告支付材料款。原告向被告供货后，双方于2019年9月10日签署了《张万与周波设备材料使用交接表》，但被告一直未付款。交货后原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拒绝支付货款，至今分文未付。故起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告周波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张万向被告周波供应建材（挖桩吊机等材料）。2019年9月10日，原、被告双方签署了《张万与周波设备材料使用交接表》，移交方为张万、接收方为周波，挖桩吊机等材料款共计124655.30元。被告收到挖桩吊机等材料后，未支付所欠原告的材料款124655.30元。为此，原告向本院起诉，要求判决被告立即支付原告材料款124655.00元和利息6200元，诉讼费由被告承担。本院立案后，按照被告提供的送达地址重庆市巫溪县，依法向被告送达原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告的材料款124655.30元，有原、被告双方签订的《张万与周波设备材料使用交接表》和微信聊天记录等予以证明，本院予以认定。被告不支付所欠原告的材料款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告支付材料款124655.00元的主张，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付利息6200元的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周波在本判决生效后三十日内支付原告张万材料款124655.00元。二、驳回原告张万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告周波负担1390元，由原告张万负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4438号 原告：余洪，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李红星，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：熊艳，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告余洪诉被告李红星、熊艳租赁合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告余洪向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余洪撤回对被告李红星、熊艳的起诉。 本案受理费减半收取计111元，由原告余洪负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐雨琪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初889号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人梁永新，男，汉族，1965年4月14日出生于安徽省临泉县，文盲，务工，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]894指控被告人梁永新犯危险驾驶罪，于2020年11月18向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人梁永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日21时许，被告人梁永新酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自临泉县滑集镇王香铺村委会刘小庄朝南行驶，行驶至滑集镇王香铺村委会香铺南地水泥路面时撞到对方的混凝土快，受伤倒地。经事故责任认定：梁永新应负事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梁永新静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为178.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对梁永新以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人梁永新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人梁永新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁永新醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人梁永新的刑期自2020年11月12日至2020年12月26日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘蒙蒙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1146号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李华福，男，1968年9月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文盲，户籍地广东省罗定市。2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月17日刑满释放。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1095号起诉书指控李华福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人李华福及其指派辩护人徐卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年8月6日6时许，被告人李华福去至广州市越秀区八旗二马路60号门前马路边，趁被害人孙某醉酒熟睡之机，盗窃得其放在左裤袋内的红色苹果牌手机1台，准备逃离现场时被群众抓获并报警，公安人员当场缴获被盗手机。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人李华福扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李华福是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李华福判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李华福对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人李华福构成盗窃罪不持异议，但认为被告人李华福在未被采取强制措施前主动上交所盗窃的手机，无逃跑，归案后能如实供述自己的罪行，应属于自首；被告人盗窃的手机已归还被害人，无被害人造成财产损失；涉案手机并未进行评估，数额无法确定，根据手机型号及使用情况，其市场价格应在1000元左右，若非被告人属于累犯，本次盗窃行为不足以达到数额较大的立案标准，因此不应对被告人再予以从重处罚；被告人李华福自愿认罪，建议法庭对被告人李华福从轻处罚，处以六个月有期徒刑或者拘役。经审理查明，2020年8月6日6时许，被告人李华福在广州市越秀区八旗二马路60号门前马路边，乘被害人孙某醉酒熟睡，窃取了其放在裤袋内的红色苹果牌手机1台。被告人李华福在逃离现场时被途经该处目睹案发经过的辅警黄某人赃并获。缴获的手机已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人李华福在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像及截图，被盗红色苹果手机（照片）、公安机关的受案登记表、立案决定书、接警经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，情况说明，被害人孙某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人李华福的供述，被告人李华福的前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华福扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，案发现场监控录像、证人黄某的证言等证据相互印证证实，被告人李华福是在公共场所扒窃他人随身财物后当场被人赃并获，而被告人从归案后至本案庭审期间关于手机是盗窃取得还是捡获的供述一直反反复复，故辩护人提出的自首、未达到数额较大的立案标准及不应对被告人从重处罚的的辩护意见，与查证事实不符且不符合法律规定，故本院不予采纳。被告人李华福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的其他相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李华福的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李华福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  冯春华法庭记录吴鸿楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10666号 原告：金郁明，男，1970年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：申屠银宝，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告金郁明为与被告申屠银宝买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告货款1万元并承担利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金郁明到庭参加诉讼，被告申屠银宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年12月13日，被告申屠银宝向原告金郁明购买橱柜产品，价值16280元。被告在原告提供的销货清单中签名确认。嗣后，被告支付货款6280元，尚欠货款1万元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠银宝于本判决生效之日起十日内支付原告金郁明货款1万元及利息（利息自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申屠银宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 许媛婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终483号 上诉人（原审被告）：赛塔（北京）诊断技术有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区火炬街********。 法定代表人：彭勇，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宁波飞度股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**1-1-33> 代表人：卞寿海。 上诉人赛塔（北京）诊断技术有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）浙0205民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赛塔（北京）诊断技术有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷而是股权投资纠纷。案外人王建飞与上诉人签订的《股权投资协议》约定其向上诉人投资2000万元。2018年7月24日，案外人王建飞出具《投资变更说明》，声明其因个人原因将投资人变更为被上诉人，据此案外人王建飞将《股权投资协议》的权利义务概括转让给被上诉人，被上诉人向上诉人出资2000万元，付款凭证已注明系投资款，上诉人与被上诉人之间的法律关系为股权投资关系，双方的权利义务应按照《股权投资协议》的约定来执行。根据该协议第七条的约定，合同履行过程中发生的争议，协商不成的，任意一方可依法向标的公司所在地人民法院提起诉讼。鉴于上诉人即前述协议中的标的公司的住所地位于北京市昌平区，故按照合同约定的管辖条款，原审法院对本案无管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。被上诉人故意隐瞒其与上诉人之间的股权投资关系，而以民间借贷纠纷提起本案诉讼，原审法院无视双方的真实法律关系以及上诉人提供的证据材料，而顺应被上诉人作出的管辖裁定应予以撤销。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市昌平区人民法院审理。 被上诉人宁波飞度股权投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，被上诉人向原审法院提供了上诉人盖章确认的载明上诉人欠其“其他应收款”20000000元的《企业征询函》以及其向上诉人转账的电子回单等相关证据，并据此请求判令上诉人归还本金并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还本金并支付利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故本案无论是民间借贷纠纷还是股权投资纠纷均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人认为本案应按照《股权投资协议》的约定管辖条款来确定管辖法院的上诉理由，因《股权投资协议》系上诉人与案外人王建飞、北京恒源优成生物技术有限公司、李洁莹和彭勇签订，该协议中明确载明“本合同的任何修改、变更应经合同各方另行协商，并就修改、变更事项共同签署书面合同后方可生效”，上诉人向原审法院提出管辖权异议申请时虽提交了案外人王建飞出具的《投资变更说明》，但该说明仅仅是案外人王建飞个人出具，并无上诉人与案外人北京恒源优成生物技术有限公司、李洁莹和彭勇盖章或签字确认，亦无被上诉人盖章确认，故从现有证据无法认定被上诉人受《股权投资协议》中约定管辖条款的约束，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张瑞颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2050号 罪犯杭世伟，男，1985年12月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杭世伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年11月13日作出(2017)渝0108刑初1194号刑事判决，认定杭世伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杭世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杭世伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2020年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4613号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：彭正，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告彭正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告枭龙公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17135号 上诉人（原审被告）：四川斯威克电子有限责任公司，住所地四川省成都高新区新创路**。 法定代表人：王多，董事长。 委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都微芒科技有限公司，，住所地四川省成都高新区（**）新创路** 法定代表人：王多，总经理。 上诉人四川斯威克电子有限责任公司因与被上诉人成都微芒科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川斯威克电子有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川斯威克电子有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  莫 雪 审判员  姚 兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 芹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3185号 申请执行人王玮，男，汉族，1989年1月17日出生，住淄博市张店区。 被执行人张宗秀，女，汉族，1981年1月22日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宗秀在银行（或其他金融机构）的存款285379元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 策
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执396号刘志龙与陶艳婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执88号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：金泉，男，汉族，1987年7月28日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人金泉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25942号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4479号 原告：刘汉华，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐威，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告刘汉华诉被告徐威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘汉华撤回对被告徐威的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘汉华负担。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏 茜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1933号之一被执行人：兰顺英，男，汉族，1963年03月27日生，住河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰顺英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰顺英在中国工商银行账户内存款人民币395084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保49号 申请人：宋晓春，男，汉族，1962年5月26日出生，住所地辽源市。 委托代理人：于忠秋，男，汉族，1976年8月19日出生，地址辽源市。 被申请人：李敬红，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：东辽县宏涂涂料有限公司，地址东辽县平岗镇大营社区**。 法定代表人：田嘉君，系该公司经理。 申请人宋晓春于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东辽县宏涂涂料有限公司所有的的位××县下列不动产予以查封：吉（2017）东辽县不动产权第22420002441号（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXX,房屋建筑面积603.5平方米，宗地使用面积5336平方米）;吉（2017）东辽县不动产权第22420002438号（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,房屋建筑面积62.54平方米，宗地使用面积5336平方米）,查封价值50万元。由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋晓春的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封东辽县宏涂涂料有限公司所有的的位××县下列不动产：吉（2017）东辽县不动产权第22420002441号（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,房屋建筑面积603.5平方米，宗地使用面积5336平方米）;吉（2017）东辽县不动产权第22420002438号（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,房屋建筑面积62.54平方米，宗地使用面积5336平方米）。查封上述财产价值以50万为限，查封期限为一年，查封期间允许使用,但不允许买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人宋晓春应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人宋晓春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾桐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2143号之二原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被告：王文龙，男，汉族，1988年8月25日出生，住新乡市。被告：王兰兰，女，汉族，1983年5月30日出生，住新乡市。被告：谭海龙，男，汉族，1979年3月28日出生，住新乡市。本院受理原告新乡县农村信用合作联社（下县联社）诉被告王文龙、王兰兰、谭海龙金融借款合同纠纷一案，依原告申请，于2020年11月12日冻结王文龙、王兰兰、谭海龙银行存款共计1万元。原告县联社于2020年11月18日提出对三被告撤诉申请，本院已准予撤诉。本院认为，因本院已准予县联社撤诉，故王文龙、王兰兰、谭海龙的银行存款1万元应予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对王文龙、王兰兰、谭海龙的银行存款10000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月十八日书记员  张新林
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初736号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街**。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：李刚，男，1988年7月16日出生，住内蒙古通辽市。原告康平百丰农资有限公司（以下简称为百丰农资）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百丰农资委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丰农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付农资款22,315元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月31日被告在原告处购买种子、化肥，价款合计22,315元。2016年4月29日原、被告签订欠款协议一份，约定2016年12月31日还款。被告当时未支付货款，出具欠据一张。约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日至2016年12月31日被告李刚在原告处购买种子、化肥。2016年4月29日被告出具欠据一张，写明欠原告农资款22,315元，于2016年12月31日前还清。此款被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李刚在原告处购买种子、化肥，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告出具的欠据可知，被告共欠原告农资款22,315元，故原告要求被告给付所欠农资款22,315元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平百丰农资有限公司农资款22,315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹向南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初937号原告：深圳市绿索科技有限公司，住所：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区**********。统一社会信用代码：9*************5。法定代表人：梁彦太，总经理。委托诉讼代理人：任冠军，原告公司经理。被告：珠海驰纬电气有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园***********。统一社会信用代码：9*************C。法定代表人：刘宝成。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市绿索科技有限公司的委托诉讼代理人任冠军到庭参加诉讼。被告珠海驰纬电气有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市绿索科技有限公司提出以下的诉讼请求1.请求判令被告立即支付货款人民币18000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告合作多年，被告长期从原告处采购电子产品；被告有采购需求时，先由其采购人员将盖章订单扫描后通过QQ发送给原告业务人员，原告收到后盖章回传，原告即开始按照采购订单明细备货，备好货后通过快递发货，被告收到货后原告开具发票，被告在一两个月后安排陆续支付货款。2018年11月-2019年4月，原告按照被告的订单合同交付完货后开具增值税发票，2018年11月至2019年4月，原告总共开票金额18000元，被告实际付款金额0元，被告一直以各种理由来推脱。综上，原告认为被告的行为明显属于违约，在无法协商的情况下，原告依约诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告深圳市绿索科技有限公司为其诉称提交以下证据：1.发票；2.珠海驰纬电气有限公司采购订单；3.销售合同；4.对账单（送货单）。被告珠海驰纬电气有限公司没有提供答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张原被告合作多年，被告一直在原告处采购电子产品。由被告的采购人员将有盖章的订单通过QQ发送给原告的业务人员，原告收到后盖章回传被告。原告按照采购订单备货后通过快递发货，被告收到货后原告向其开具发票，被告陆续支付货款。2018年11月至2019年4月期间，原告向被告提供货物，开票金额共18000元。为证明上述主张，原告提供了专用发票、珠海驰纬电气有限公司采购订单、销售合同及对账单。被告收到原告的货物后并未依约向原告支付货款，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买电子产品等货物，双方的买卖合同关系成立，且合法有效。被告珠海驰纬电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。关于拖欠的货款，原告主张被告拖欠2018年11月至2019年4月货款18000元，提供了被告珠海驰纬电气有限公司采购订单、销售合同、对账单、专用发票予以证明，本院对被告拖欠原告货款18000元的事实予以认定。原告要求被告支付拖欠货款18000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海驰纬电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿索科技有限公司支付货款18000元，并支付从2020年2月10日起至付清之日止的借款利息（以本金18000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告珠海驰纬电气有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十一月十二日书记员 吴小溪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2004号之二被执行人：李怀振，男，汉族，1966年05月09日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀振在中国农业银行账户内存款人民币9743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10044号原告：任付杰，男,1990年09月24日出生，汉族，住平度市。被告：高福荣，男,1974年11月13日出生，汉族，住平度市。被告：姜玉贞，女,1975年02月17日出生，汉族，住平度市。原告任付杰与被告高福荣、被告姜玉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告任付杰表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任付杰撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王 欣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异20号 申请人：丁万彪，男，生于1978年12月10日，住四川省青川县。 被执行人：青川美肴食品有限责任公司 法定代表人：王燕 住所地:青川县木鱼镇生食品产业园 统一社会信用代码：91510822MA62542K4T 被申请人：王燕，女，生于1980年3月27日，住四川省成都市新都区。系原执行人青川美肴食品有限公司股东。 被申请人：曹亚君，男，生于1980年9月30日，住四川省成都市新都区。系原执行人青川美肴食品有限公司股东。系王燕丈夫（未到庭）。 本院在执行（2020）川0822民初587号民事调解书时，申请执行人丁万彪2020年11月3日向本院提出追加被执行人青川美肴食品有限公司股东王燕、曹亚君为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人丁万彪、被申请人王燕到庭参加了听证，被申请人曹亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人丁万彪称：申请人丁万彪与青川美肴食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，已经向青川县人民法院申请执行，执行案号为（2020）川0822执524号，在执行过程中发现青川美肴食品有限责任公司在组建之初，其股东王燕、曹亚君未全面实际履行出资义务，且执行法院对执行人青川美肴食品有限责任公司通过网络查控等查询，被执行人无可供执行财产，现已终结本次执行，因此根据相关法律规定追加被申请人王燕、曹亚君为本案被执行人。 被申请人王燕辩称：上一次开庭的时候我就没有到现场，当时举了很多证据。我名下的所有财产都已经抵押执行了，没有什么可再执行了的，我们本来也是合作关系，不想关系那么僵，我一直还是有想和解的意愿。我的厂开起根本就没有生产过一天，2018、2019年我厂里的停产报告和手续是丁万彪帮我办的，我现在确实拿不出来钱，当时丁万彪写的欠条，盖了我们公司的公章。我们可以当到法官的面再协商一下。我们确实没有如实出资。 本院查明：2020年7月20日，本院对丁万彪与青川美肴食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出（2020）川0822民初587号民事调解书，原、被告双方经本院主持调解，达成协议如下一、由被告青川县美肴食品有限责任公司于2020年8月20日之前向原告丁万彪支付垫付款8000元；二、由被告青川县美肴食品有限责任公司向原告丁万彪支付所欠工资6万元，支付方式：于2020年12月31日之前支付3万元，剩下3万元于2021年7月20日之前付清；三、如被告青川县美肴食品有限责任公司不按以上两项支付期限履行给付金钱义务，将由被告青川县美肴食品有限责任公司向原告丁万彪支付所欠工资10万元及垫付款8000元；四、原告丁万彪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告青川县美肴食品有限责任公司负担。因被告青川县美肴食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁万彪向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，执行案号为（2020）川0822执524号，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月28日裁定终结（2020）川0822执524号案件的本次执行程序。 再查明：青川县美肴食品有限责任公司成立于2016年5月10日，初始注册资本为1000万元，其中股东王燕出资600万元，占股60%，未实际缴纳。股东曹亚君出资400万元，占股40%，未实际缴纳。王燕、曹亚君认缴出资日期为2016年5月6日。 本院认为，追加被执行人是在执行程序中，将生效法律文书所确定的义务主体以外的第三人，作为与被执行人共同存在的被执行主体，须以现行法律及司法解释的明确规定为依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中青川县美肴食品有限责任公司的股东王燕、曹亚君未足额出资。在执行中，被执行人青川县美肴食品有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其股东王燕、曹亚君为被执行人，符合前述司法解释所规定的追加被执行主体的情形， 综上所述，故申请执行人丁万彪申请追加被申请人王燕、曹亚君为本案被执行人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人王燕、曹亚君为（2020）川0822执524号执行案件被执行人。 被执行人王燕、曹亚君在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）川0822执524号执行案件中确定的被执行人青川县美肴食品有限责任公司向申请执行人丁万彪未清偿的债务承担连带清偿责任，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志林 审判员  王 勇 审判员  马文早 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 媛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路**。法定代表人：聂瑞芳，该行行长。被执行人：邓建勇，男，汉族，1986年8月20日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与邓建勇信用卡纠纷一案中，2020年11月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执874号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  任 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11441号申请执行人：徐焦琪，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：焦存兰，女，1941年12月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初28729号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币733,200元及执行费9,732元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦存兰的银行存款人民币742,932元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴军附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4365号原告：无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会，住所地无锡市锡山区羊尖镇通羊路旁。法定代表人：陆静平，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛彪、金锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡利和储运有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路**。法定代表人：唐琪，该公司总经理。原告无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会（以下简称羊尖村委会）与被告无锡利和储运有限公司（以下简称利和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告羊尖村委会的委托诉讼代理人薛彪，被告利和公司法定代表人唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊尖村委会向本院提出诉讼请求：1.判令利和公司立即支付羊尖村委会土地租金45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由利和公司承担。事实和理由：2006年，利和公司承租羊尖村委会土地，年租金为18万元，羊尖村委会按约交付土地，但储运公司至今拖欠第四季度租金4.5万元，胶南村委会催讨未果，故诉至法院。被告储运公司辩称：羊尖村委会的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方签订租赁合同时间为2006年，合同中约定付款时间为按季度支付租金，且羊尖村委会起诉前从未对租金进行催讨，羊尖村委会主张其支付租金早已超过诉讼时效。本院经审理查明：2006年，利和公司（曾用名无锡神羊储运有限公司）租赁羊尖村委会所有的土地，审理中羊尖村委会述称，利和公司尚结欠羊尖村委会2006年第四季度土地租金45000元，对此羊尖村委会举证了2006年12月18日结算凭证1张。利和公司述称，双方于2006年签订租赁合同，约定付款时间为按季度支付租金，公司账目中并未显示结欠羊尖村委会租金，因时间久远及法定代表人的变更，其也不清楚是否结欠羊尖村委会租金，且羊尖村委会从未向其催讨过相应租金。羊尖村委会述称，双方签订过书面租赁合同，但现在已无法在村委档案中找到相应书面材料。另羊尖村委会述称其一直向利和公司催讨租金，但在本案审理中未举证相应证据。上述事实，有记账凭证、工商登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，羊尖村委会和利和公司存在合法有效的土地租赁合同关系。羊尖村委会述称利和公司尚结欠租赁合同项下租金45000元，但其举证的记账凭证系单方制作，相应内容未得到利和公司的确认，不能单独作为证明利和公司结欠租金45000元的证据。羊尖村委会未举证其他债权凭证，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使利和公司尚结欠羊尖村委会租金45000元属实，但因羊尖村委会开具内部结算凭证时间是2006年12月18日，羊尖村委会在本案中未举证其在法定的诉讼时效期间内曾向利和公司催讨上述租金的证据，亦应承担举证不能的不利后果，即使该债务真实存在，亦已超过诉讼时效。综上，羊尖村委会主张利和公司支付土地租金45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回无锡市锡山区羊尖镇羊尖村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由羊尖村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月十日书记员  于潇慧
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2666号原告：刘相荣，男，汉族，1979年1月28日出生，户籍所在地江西省赣州市会昌县*********，现住广东省梅州市梅县区城东镇竹洋。原告：赵永峰，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地江西省赣州市寻乌县**************，现住广东省梅州市梅县区城东镇竹洋。原告：赵品化，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍所在地江西省赣州市寻乌县**************，现住广东省梅州市梅县区城东镇竹洋。被告：白仕青，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍所在地广东省梅州市梅县*******塘背。原告刘相荣、赵永峰、赵品化与被告白仕青合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告刘相荣、赵永峰、赵品化到庭参加诉讼。被告白仕青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相荣、赵永峰、赵品化向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告刘相荣、赵永峰、赵品化支付拖欠的款项43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，三原告受雇于被告，为其承包的位于白渡镇瓜洲的房屋工程的主体进行施工，共工作两个月，被告在支付了三原告部分工资后，还剩下43000元未支付。被告于2020年9月10日出具了一份欠条给三原告，承认欠款的事实。原告多次催收无果。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告白仕青未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，对原告诉称的事实予以确认。以上事实，有原告提交的《欠条》原件、开庭笔录予以证实。本院认为，原告刘相荣、赵永峰、赵品化与被告白仕青的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还三原告欠款43000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白仕青应于判决生效后十日内偿还原告刘相荣、赵永峰、赵品化欠款43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，按规定减半收取438元，由被告白仕青负担。案件受理费已由三原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二〇年十一月十八日书记员  杨红
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保251号 申请人：鲁增贵，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：无锡德优装饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA210A3Y6G，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228好天安智慧成1-605。 法定代表人：丁文圣。 申请人鲁增贵与被申请人新无锡德优装饰有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁增贵于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡德优装饰有限公司名下所有的银行存款36600元或其他相应价值的财产进行查封。鲁增贵提供了相应担保。 本院经审查认为，鲁增贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡德优装饰有限公司名下所有的银行存款36600元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7742号原告：某某货运有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某。被告：某某人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。法定代表人：潘某某。原告某某货运有限公司与被告某某人寿保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 雨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3419号原告：卢英，女，汉族，1941年1月21日出生，住登封市，系死者朱银中母亲。原告：蔡雪芳，女，汉族，1964年1月29日出生，住登封市，系死者朱银中妻子。原告：朱晓峰，男，汉族，1986年9月22日出生，住登封市，系死者朱银中长子。原告：朱艳艳，女，汉族，1989年7月15日出生，住登封市，系死者朱银中女儿。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘星佑，河南光法律师事务所实习律师。被告：朱战海，男，汉族，1965年10月6日出生，住登封市。原告卢英、蔡雪芳、朱晓峰、朱艳艳与被告朱战海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英、蔡雪芳、朱晓峰、朱艳艳的共同委托诉讼代理人吴帅兵、刘星佑，被告朱战海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢英、蔡雪芳、朱晓峰、朱艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被执养人生活费、交通食宿费等共计555000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，朱银中驾驶豫Ａ×××**普通二轮摩托车沿大练237省道由南向北行驶至122KM＋97OM路段与登封市唐庄乡北环路交叉口时，与由北向东左转弯行驶准备驶出省道的被告朱战海驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致朱银中受伤，后经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，认定被告朱战海承担事故主要责任，朱银中承担事故次要责任。朱银中受伤后，经抢救无效死亡。花费医疗费6770.3元。另查明：1、朱银中生前需要抚养的人有母亲卢英（79岁，7个子女）；2、2019年河南省在岗职工年平均工资67268元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；3、豫Ａ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，经本院调解，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内已经赔偿四原告共计117100元；4、被告朱战海已向四原告垫付款项37000元。四原告的损失认定：医疗费6770.3元、丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费15693.98元（21971.57元/年×5年÷7人）、精神抚慰金酌定为30000元、处理丧葬事宜费用酌定为3000元，以上各项损失共计773117.68元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，被告朱战海驾驶的豫Ａ×××**小型轿车与朱银中驾驶二轮摩托车发生交通事故，致朱银中受伤后经抢救无效死亡。因被告朱战海承担事故主要责任，朱银中承担事故次要责任，豫Ａ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。经本院核算，四原告的各项损失共计773117.68元，经本院调解，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内已赔偿四原告共计117100元，超出交强险不足部分为656017.68元，由被告朱战海按其承担事故责任比例70%赔偿四原告459212.38元，扣除被告朱战海已向四原告垫付的款项37000元，被告朱战海应赔偿四原告422212.38元。四原告要求被告赔偿各项损失共计555000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱战海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢英、蔡雪芳、朱晓峰、朱艳艳422212.38元；二、驳回原告卢英、蔡雪芳、朱晓峰、朱艳艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由卢英、蔡雪芳、朱晓峰、朱艳艳负担140元，由被告朱战海负担4535元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹濠验
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16299号 原告：朱兴利，男，1980年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄继帅，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱兴利与黄继帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱兴利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兴利撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱兴利负担；剩余25元由本院退还原告。   （此页无正文）     审  判  员    徐  红  二〇二〇年十一月三十日   书  记  员   仲海燕        打印人：周惠荣  校对人：仲海燕 送达时间：2020 年  月  日 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3379号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。   法定代表人：朱蕾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   被告：杨飞霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：赵鲜，男，1989年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：冯晓燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：向昌德，男，1986年12月17日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：史强，男，1970年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告杨飞霞、赵鲜、冯晓燕、向昌德、史强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   唐艳梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘春娇
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1265号原告：陈宽怀，男，1953年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：刘永焰，男，64岁左右，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。公民身份号码不祥。被告：黄萍，女，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。公民身份号码不祥。原告陈宽怀与被告刘永焰、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宽怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永焰、黄萍立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告刘永焰、黄萍立即偿还原告借款利息40000元，并继续按违约利率支付利息至本金还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月左右，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定一分半利息。被告于2020年1月24日向原告出具借款本金30000元欠条一张，同时出具2014年3月至2020年1月的利息40000元欠条一张。经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉应当符合法律规定的条件，其中之一是有明确的被告。所谓明确的被告包括准确无误的姓名、性别、出生年月日、民族、家庭住址以及公民身份号码，上述身份信息是被告区别于案外人的基本个人信息，对于确定是否有明确的被告具有重要作用。原告陈宽怀不能提交被告的上述身份信息，不符合法律规定的起诉要件，依法应当驳回起诉。原告陈宽怀可以在符合法律规定的起诉要件后，另行向适格的被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宽怀的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 周升翠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1273号之二原告：周舅生，男1981年6月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：孙云，女，1981年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蔡新福（受周舅生、孙云共同委托），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：章和生，男，1952年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：孙静芬，女，1951年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。原告周舅生、孙云与被告章和生、孙静芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年11月25日，原告周舅生、孙云以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周舅生、孙云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周舅生、孙云撤诉。案件受理费6468元，减半收取计3234元，财产保全费5000元，合计8234元（已由周舅生、孙云预交），由周舅生、孙云负担。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1756号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王立前，男，1968年1月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人王立前曾因酒后驾驶机动车，于2017年10月15日被常熟市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王立前因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1694号起诉书指控被告人王立前犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王立前于2020年10月26日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市古里镇双港村（13）西港出发，行驶至铜剑北街一茶楼喝茶，后从该处出发，行驶至文学街乡村羊庄再次饮酒，后从该处出发，行驶至铜剑北街清水江新村110号门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王立前血液中乙醇浓度为118.6mg/100ml。被告人王立前到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王立前在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王立前拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王立前对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王立前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6593号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈茂珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司郑奎金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6593号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2623号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗羿，男，汉族，1988年7月17日出生，户籍地：湖南省邵东县。 被执行人羊啦啦，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍地：湖南省邵阳县。 被执行人梁佳乐，男，汉族，1993年10月30日出生，户籍地：内蒙古自治区。 被执行人李伟国，男，汉族，1992年8月21日出生，户籍地：广东省湛江市雷州市。 被执行人邓万祥，男，汉族，1997年7月29日出生，户籍地：广东省龙川县。 关于被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐、李伟国、邓万祥被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初136号刑事判决书已发生法律效力，判令:罗羿处罚金人民币三万元、羊啦啦处罚金人民币二万元、梁佳乐处罚金人民币八千元、李伟国处罚金人民币八千元、邓万祥处罚金人民币八千元。因罗羿、羊啦啦、梁佳乐、李伟国、邓万祥未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号（2020）粤1303执2623号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2019）粤1303刑初136号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。2020年9月14日被执行人李伟国向本案账户汇入罚金人民币8000元，该款予以上缴国库。2020年10月9日，被执行人邓万祥到庭向广东财政代收费专户缴交罚金人民币8000元。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐有财产可供执行。本院已向被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐发出限制消费令。 本院认为，被执行人李伟国、邓万祥已履行完毕（2019）粤1303刑初136号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，对被执行人李伟国、邓万祥执行完毕。经穷尽财产调查措施未发现被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对（2019）粤1303刑初136号刑事判决书确定的李伟国处罚金人民币八千元、邓万祥处罚金人民币八千元执行完毕。 二、对被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐终结本次执行程序。 待发现被执行人罗羿、羊啦啦、梁佳乐有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 洋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初947号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张昌攀，男，1981年6月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。被告人张昌攀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月2日经本院决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人张昌攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张昌攀于2019年9月5日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道新阳福邸出发，行驶至常熟市苏虞张公路杨园互通附近时，车辆撞击刘义胜所驾苏Ｅ×××××重型载货专项作业车拖移的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型罐式半挂车，事故致被告人张昌攀受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张昌攀血液中乙醇浓度为169.9mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张昌攀负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币30021.1元。被告人张昌攀如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张昌攀已赔偿对方车辆损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张昌攀醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昌攀如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张昌攀拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人张昌攀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昌攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张昌攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3489号 原告：李成，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山天宏物业服务有限公司，住所地迁安市惠民大街南侧、丰喜路东侧，统一社会信用代码91130283MA08406128。 法定代表人：纪彩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡相，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑远坤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李成与被告唐山天宏物业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人丁新颖，被告唐山天宏物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑远坤、胡相到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费24800元及利息（自2020年2月5日起计算至实际清偿之日止以24800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）;2、被告返还原告保证金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月，原、被告就被告唐山天宏物业服务有限公司管理的帝都花苑小区和帝王花苑（帝都旺府）小区垃圾清运签订合同，费用每车200元，按月结算，原告交付保证金2000元。2019年9月24日至2020年1月20日原告按约定为被告清运垃圾，被告已经支付运费到2019年11月份，现尚欠原告2019年12月和2020年1月份的运费24800元及保证金2000元。双方多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告唐山天宏物业服务有限公司辩称，原告提交的增值税普通发票和33张收据真实性无异议，但仅有我方工作人员一人签字，不符合双方签订合同时约定的付款要求，怀疑原告与我方工作人员对于清运车数量存在弄虚作假行为。保证金票据真实性无异议，但证明目的有异议。不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2019年9月，原告李成作为承包方与作为发包方的被告唐山天宏物业服务有限公司签订《帝都旺府装修垃圾清运合同》，合同约定工程地点为帝都花苑小区和帝王花苑（帝都旺府）小区，工程范围为小区内地下车库及园区地面所有装修垃圾。合同签订后，原告李成即于帝都花苑和帝王花苑（帝都旺府）小区进行垃圾清运工作，原、被告双方按照200元/车进行运费结算，并已经结清2019年12月以前运费。 2019年12月份，原告李成清运垃圾合计运费18200元，并就该笔运费为被告开具增值税普通发票。2020年1月1日至20日，原告李成清运垃圾33车，合计运费6600元。2020年1月20日后，原告李成不再为被告清运垃圾，后被告就该工程另行招标。原告2019年12月份和2020年1月份的运费合计24800元，被告唐山天宏物业服务有限公司至今未支付。 另查，2019年9月29日，原告李成向被告唐山天宏物业服务有限公司交纳垃圾清运施工保证金2000元，被告为原告开据加盖公司财务专用章的收据一份。 本院认为：原、被告双方对合同的订立、运费的结算标准、2019年11月份后未向原告支付过清运垃圾费用及保证金的收取均无异议，本院予以确认。就2019年12月份和2020年1月份未付运费的清运垃圾数量原告提交了增值税普通发票和被告出具的收据予以证实。被告抗辩主张运费收据的签字形式不符合双方合同约定，怀疑清运车数存在弄虚作假行为，但未向本院提交证据证实，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。原告李成已实际完成合同约定小区的装修垃圾清运工作，被告应支付相应运费。2020年1月20日后，原告李成不再为被告清运垃圾，被告就该装修垃圾清运工程已另行招标，双方合同已经解除，故原告交纳的垃圾清运施工保证金被告理应返还。原告主张的运费利息，因双方对此并无约定，故对原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山天宏物业服务有限公司应支付原告李成运费24800元，并返还原告保证金2000元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山天宏物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成运费24800元。 二、被告唐山天宏物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李成保证金2000元。 三、驳回原告李成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取233元，由被告唐山天宏物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张钰莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3875号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:邓春雨，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告邓春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1453元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2132号之一 申请执行人：章成福,男,1975年9月13日出生,汉族,农民，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人:方宏豹,男,1983年12月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 申请执行人章成福与被执行人方宏豹专利代理合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方宏豹未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人章成福向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费54000元及利息，并承担本案执行费732元，本院于2020年8月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人方宏豹纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人方宏豹住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1716号原告：王萍，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：揭琼,女,汉族,南丰县人,住南丰县。原告王萍与被告揭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告揭琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因需要资金周转向原告借款100000元并出具了借条一份，双方约定按月利率3%计息。之后，被告按约定支付了原告半年利息。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告揭琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月29日，被告向原告借款100000元并出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到王萍人民币拾万元整（100000元）。审理中，原告自认被告已支付了其借款本金15000元及利息18000元。以上事实有原告提供的借条、银行账户历史明细清单在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王萍陈述其以现金将100000元出借给被告揭琼。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告揭琼未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。鉴于双方并未书面约定借款利息，且原告亦未举证证实双方存在口头约定借款按月利率3%计息的事实，故本院认定案涉借款并未约定利息。因此，原告自认被告已支付的金额合计33000元均应认定系偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金应为67000元。对原告主张利息的诉请，本院认为，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院确定被告按一年期贷款市场报价利率支付原告自本判决生效之日起的资金占用期间利息。被告揭琼本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭琼于本判决生效后五日内支付原告王萍借款本金67000元及利息（以实际欠款为基数，自本判决生效之日起至还清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告揭琼负担800元，原告王萍负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月十三日书记员  徐小娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2802号申请执行人：李江平，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司总经理。本院在执行李江平与蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司银行存款78000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执950号之一申请执行人：六枝特区人力资源和社会保障局，住所地六枝特区平寨镇交通路桃花公园。法定代表人：李志军。被执行人：贵州嘟嘟物业管理有限公司，住所地六枝特区新窑镇廉租房住宅小区**楼****。法定代表人：陈光宇。申请人六枝特区人力资源和社会保障局依据本院做出的（2020）黔0203行审9号行政裁定书申请执行贵州嘟嘟物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年8月26日立案执行，本案执行标的款60535元、执行费808元。以上共计61343元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2021年2月10日前一次性付清，若被执行人不按承诺履行，将承担一切法律责任及经济损失。和解协议达成后，法院终结本案的执行。本院认为，当事人双方达成的和解协议真实有效，本院予以确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203行审9号行政裁定书的执行，若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年十一月四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55663号原告：常州启昌进出口有限公司，住所常州市新**时代商务广场，统一社会信用代码913204xxxxx。法定代表人:张建华。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格电子市场富新龙经营部，住所深圳市福田区华强北街道华发北路，统一社会信用代码92440300xxxx。经营者：廖兵营。本院在审理上列原告常州启昌进出口有限公司与被告深圳市福田区赛格电子市场富新龙经营部买卖合同纠纷一案中，原告常州启昌进出口有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂赫男二〇二〇年十一月四日书记员  黄小穗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31954-31956号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：义乌市驰翔贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道学院路。法定代表人：王涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市驰翔贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年11月4日，原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。三案案件受理费共计3150元（每案1050元，原告已预交），减半收取1575元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费3150元，依法向其退还1575元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月五日书记员  黄思娟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢261号 申请执行人：邓艾华，女，生于1976年10月16日，汉族，住仪陇县。 被执行人：邓敏，男，生于1986年6月9日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2008）仪民初字第295号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人邓敏发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金111495.20元及利息。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款111495.20元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄梦秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17564号 上诉人（原审原告）：成都市恒泽物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区地勘路**附**。 法定代表人：何光庸，总经理。 委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川冠宏物业管理有限公司，住所地，住所地：四川省成都市成华区建设路********iv> 法定代表人：周志贵，职务不详。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市成华区晨光春华第三届业主委员会，住所地：四，住所地：四川省成都市成华区桃蹊路**> 负责人：赵武，主任委员。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 原审第三人：四川省力博恒吉实业有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市成华区地勘路**附****** 法定代表人：吴宇翔，董事长。 委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市恒泽物业管理有限公司因与被上诉人四川冠宏物业管理有限公司、成都市成华区晨光春华第三届业主委员会、原审第三人四川省力博恒吉实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院(2019)川0108民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市恒泽物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，成都市恒泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市恒泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2399号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：李军，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1522民初296民事调解书：被告李军偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款16万元本金及利息、罚息（利息以16万元本金为基数从2017年5月6日起计算至本清息止，具体利率按合同约定计算），于2020年6月30日前偿还8万元本金及相应利息，于2020年12月31日前偿还8万元本金及剩余全部利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由李军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2426号之一申请执行人：方童凯，男，1989年7月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张银龙，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行方童凯与张银龙民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2182号民事判决书确定，被告张银龙于本判决生效后十日内向原告方童凯清偿借款本金50000元及利息（利息自2018年2月17日起按月利率2％计算）。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张银龙负担。判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月14日申请强制执行，执行标的额50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人张银龙名下没有房地产和车辆登记信息；其名下的银行账户本院已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5214号之一 申请执行人：庄长阳，男，1978年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴秀玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行庄长阳与邱双平、吴秀玉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2014元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12765号 原告：程惠茹，女，汉族，1981年3月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：任科敏，男，汉族，1982年1月22日生，住合肥市包河区。 原告程惠茹诉被告任科敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程惠茹、被告任科敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程惠茹诉请请求：1、请求法院判欠费2万多元,被告每月支付缴费800元,借呗和花呗450元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：任科敏向我借钱，我从借呗、花呗及转账共计借款2万元，但被告尚未还清。 被告任科敏答辩，尚欠大概是17000多元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，程惠茹向任科敏转账900元，7月30日转账300元，8月30日转账7000元，9月8日转账316元，9月19日转账5200元，10月29日转账1000元，10月30日转账5100元。2019年11月8日，任科敏向程惠茹转账911元，12月12日转账87元，2020年5月20日，任科敏向程惠茹丈夫转账1000元。庭审中，程惠茹陈述借款中包含其从花呗借款5500元、借呗借款7000元，其他转账支付合计7080元。被告任科敏辩称借呗借款应为5200元。 上述事实，有原告提供的身份证、转账凭证，被告提供的转账凭证以及原被告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程惠茹提供了转账凭证，证明其履行了借款出借义务，被告任科敏对借款事实并无异议，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。从双方的转账记录来看，程惠茹向任科敏转账中包含借呗借款5200元、花呗借款7000元、其他转账7000余元（原告主张为7080元），扣除被告已还款项1998元，被告任科敏尚欠原告程惠茹17282元。因双方并未明确约定还款时间，故程惠茹有权随时要求任科敏履行还款义务。现程惠茹要求任科敏立即偿还借款本金17282元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还其因从花呗、借呗上借款而产生的利息费用，但其提供的还款记录为2020年的，且不能证明该还款与其出借给任科敏的款项系同一笔，故对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告任科敏自本判决生效之日起十日内偿还原告程惠茹借款本金17282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告任科敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周发兴，男，1950年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南川城中医院，住所地重庆市南川区。法定代表人：张德会，院长。再审申请人周发兴因与被申请人重庆南川城中医院确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发兴申请再审称:原审认定再审申请人年满60周岁后劳动关系自动终止错误。再审申请人仍有劳动能力，未依法享受基本养老保险待遇，应认定双方一直存在劳动关系。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”周发兴在2010年10月2日后已达到国家法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。周发兴要求确认在其达到法定退休年龄之后仍然与被申请人存在劳动关系没有法律依据，原审判决不予支持并无不当。因此，周发兴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周发兴的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4964号之一 申请执行人：吴启春，男，1971年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李汉辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴启春与李汉辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申161号再审申请人（原审被告）：翟林高，男，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张贵波，男，汉族，1981年2月9日出生，住贵州省仁怀市。原审被告：郑传明，男，汉族，1962年2月1日出生，住贵州省仁怀市。原审被告：肖强，男，汉族，1967年10月10日出生，住贵州省仁怀市。再审申请人翟林高与被申请人张贵波，原审被告郑传明、肖强民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人翟林高申请再审称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。1、申请人与被申请人张贵波、原审被告肖强、郑传明的合伙关系已于2015年11月解除，申请人退伙时系经各方协商一致并进行清算，被申请人不再享有对申请人主张追偿权的事实和法律依据。2015年11月，因申请人无心继续投资经营该项目，遂提出退伙，申请人与被申请人张贵波、原审被告肖强、郑传明四人共同在郑传明位于仁怀市国酒新城的家中商谈了申请人的退伙事宜，当时并由被申请人张贵波亲笔书写了一份退伙的协议，各方均在协议上签字。协议约定由申请人将自己的投资份额全部转让给肖强。2016年4月2日，肖强以无钱给付并同意换条子为由，向申请人出具了《借条》一份，将申请人的投资份额转换为借款，并撕毁了退伙协议。申请人已退伙清算，张贵波不应再向申请人追偿案涉款项。2、2015年11月，申请人翟林高退伙后，与张贵波、肖强、郑传明就不再具有合伙关系。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决申请人翟林高承担责任系适用法律错误。二、申请人撤回上诉的原因。一审作出判决后，申请人提起上诉，因他人告知诉讼方向错误，申请人遂撤回上诉。故提起本次再审申请。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人在提起上诉后撤回上诉，即视为对一审判决的认可，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，申请人主张其于2015年11月已解除合伙关系，被申请人不能再对其主张追偿权，但被申请人予以否认申请人退伙，申请人亦未提交证据证明其已退伙。即使申请人确已于2015年11月退伙，但涉案债务发生在2015年11月之前，当时申请人仍然是该合伙企业的合伙人，对该笔债务的产生有责任。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被申请人向申请人行使追偿权并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟林高的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日法官助理李辉静书记员张晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18785号之二 解除保全申请人:山东华力能源设备有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**，统一社会信用代码：913713003444802471。 法定代表人：吴成志，经理。 委托诉讼代理人：郁雅文。临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人:山东正达工贸发展有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东朱汪村，统一社会信用代码：91371302772084216H。 法定代表人：王洪志，经理。 解除保全申请人山东华力能源设备有限公司与被申请人山东正达工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东华力能源设备有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18785号之一民事裁定书，并于2020年11月12日冻结了山东正达工贸发展有限公司在山东费县农村商业银行新桥支行账户91×××41的银行存款（应冻结20万元，已冻结20万元）。2020年11月18日，山东华力能源设备有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初18785号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东正达工贸发展有限公司在山东费县农村商业银行新桥支行账户91×××41的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏思琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7112号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：肖仁刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县************，公民身份号码：512************255。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告肖仁刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款76253.82元；2.被告向原告支付保费6089.51元；3.被告赔偿原告违约金56734.55元(以82343.33元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为56652.21元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月25日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为94000元）；三、保险的金额：111766元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1692元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年10月16日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款76253.82元；八、违约情况：被告仅支付了2017年6月26日前的保费，之后的保费只支付了1.69元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年6月27日至2017年10月16日的保费共计6202.31元未支付（1692元/月×3个月+1692元/月÷30天×20天-1.69元），但原告只诉请6089.51元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以82343.33元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年10月16日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项82343.33元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仁刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款76253.82元、保费6089.51元以及违约金(以82343.33元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年10月16日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项82343.33元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3079.91元（原告已预交），由被告肖仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲