wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、李宗林确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认李宗林、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 李宗林提交意见称，（一）本案不存在李宗林与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与李宗林的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故李宗林与中胜公司签订的合同合法有效。2.李宗林与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在李宗林恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠李宗林之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与李宗林签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在李宗林与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，李宗林之父李光泽在申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与李宗林签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明李宗林参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定为无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终852号   上诉人（原审被告）：陶某，1973年9月27日出生，已死亡），住重庆市巫溪县。   被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1980年2月6日出生Ｘ），住海南省海口市秀英区。   原审被告：海南冠盛建筑工程有限公司。   法定代表人：王某2，该公司执行董事。   上诉人陶某因与被上诉人王某1、原审被告海南冠盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中查明，陶某于2019年12月20日提出上诉，于2019年12月23日死亡。本院经多方联系不到陶某的法定继承人，且于2020年8月23日公告要求陶某的法定继承人主张权利。现公告到期未有陶某的法定继承人主张权利。因本案陶某或其法定继承人未缴纳上诉费用和主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人陶某或其法定继承人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月三十日   书记员 谢材余   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7973号 申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路**市行政中心**,组织机构代码:002679694。 法定代表人:吕飞荣。 被执行人龙成汉,男,1964年07月12日出生,住,住所地江西省万载县/div> 本院在执行申请执行人温岭市卫生局与被执行人龙成汉行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6971号之一 申请执行人：吴玲聪,男,1970年04月10日出生,住所地温岭市。 被执行人：浙江欧德汽车贸易有限公司,住所地：温岭市城东街道万昌中路****星光大厦**,组织机构代码:677205323。 法定代表人:郭定勇。 被执行人：郭定勇,男,1979年03月29日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 吴玲聪与浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5441号判决书已经发生法律效力。权利人吴玲聪于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇应支付申请执行人吴玲聪人民币125000元及利息，并支付诉讼费1825元、申请执行费1802元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执2203号已查封被执行人郭定勇与他人共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院已查封被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司所有的车牌号为浙ＪＱ××××、浙Ｊ0××××的小型汽车；本院（2020）浙1081执2203号已查封被执行人郭定勇所有的车牌号为浙ＪＱ××××、浙Ｊ9××××的小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人郭定勇在浙江欧德汽车贸易有限公司的股权；本院（2020）浙1081执2203号在执行中冻结了被执行人郭定勇在浙江猎鹰防务科技有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇未报告财产情况等，本院已对被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司、郭定勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6971号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1372号之一申请执行人李兰山，住所地大连市沙河口区。被执行人辽宁时代万恒大和贸易有限公司，住中山区港湾街**时代大厦**。申请执行人李兰山与被执行人辽宁时代万恒大和贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民终207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月六日书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某，女，1990年11月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人杨凌，湖北大汉口律师事务所律师。被告人杜某某，男，1992年11月16日生，汉族，户籍地河南省栾川县。辩护人顾帅，上海申诚律师事务所律师。辩护人代冬妮，上海申诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕7350号起诉书指控被告人卢某、杜某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人卢某、杜某某及辩护人杨凌、顾帅、代冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月、2015年5月，XX投资管理(上海)有限公司(以下简称XX投资公司)及浦东分公司先后注册成立。被告人卢某、杜某某担任XX投资公司浦东分公司业务员，未依法取得国家有关部门批准，对外宣传《季丰收》、《年年盈》、《吉庆丰》等理财产品，许诺年化5%-11.5%的收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相授等公开宣传方式向不特定社会公众销售理财产品。经审计，被告人卢某2015年1月至2018年12月在职期间，涉及吸收公众存款金额为人民币3,599万余元，截止案发未兑付金额为人民币1,529万余元；被告人杜某某2014年10月至2018年12月在职期间，涉及吸收公众存款金额为人民币1,996万余元，截止案发未兑付金额为人民币774万余元。2020年6月16日，被告人杜某某被公安机关抓获。2020年7月16日，被告人卢某被公安机关抓获。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人卢某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币10万元。上述事实，被告人卢某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人唐某某、张某某、何某某、蒋某某等人的陈述笔录，同案关系人谭某某的供述笔录，档案机读材料、营业执照，会员出借咨询服务协议、银行交易凭证，上海中财信会计师事务所有限公司司法鉴定报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人卢某、杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、杜某某等人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法吸收公众存款罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某、杜某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某、杜某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，均应当减轻处罚。被告人卢某、杜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人卢某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币10万元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应当按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人卢某、杜某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人卢某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保662号 申请人陈美，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人万洋洋，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港。 本院在审理申请人陈美与被申请人万洋洋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈美向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人万洋洋在事故中驾驶的苏ＧＱ××××号汽车一辆，保全价值22000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人万洋洋在事故中驾驶的苏ＧＱ××××号汽车一辆案件申请费240元，由申请人陈美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1485号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人贺宝俊，男，住呼和浩特市。被执行人樊金梅，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人孟连栓，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,轮候查封被执行人贺宝俊与樊金梅所共有的位于呼和浩特市××区字第2008108473号、2008108474号）房屋一套,现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月九日书记员 王 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师， 被执行人：汪传富,男,1972年04月27日出生,住浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人汪传富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,责令被执行人汪传富返还申请执行人信用卡借款本金及利息等146360.34元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪传富有牌号为浙Ｂ3××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪传富拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪传富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 哲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张俊淦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4274号之一 申请人：谭世威，男，汉族。 委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。 被申请人：冯庆华，，女，汉族。 被申请人：曾光明，男，汉族，。 申请人谭世威与被申请人冯庆华、曾光明民间借贷纠纷一案，申请人谭世威于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯庆华、曾光明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭世威自愿以其名下位于岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园18栋A座3单元301号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人谭世威的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯庆华、曾光明银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人谭世威名下位于岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园18栋A座3单元301号房屋。 案件申请费2020元，由申请人谭世威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1405号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初139号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人新昌县人民法院与被执行人吴绍建盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人吴绍建银行存款人民币1000+400元(其中罚金1000元，退赔400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之五申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7366号 原告：吴传保，男，1964年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吴传银，男，1976年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。 原告吴传保与被告吴传银财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传保、被告吴传银及委托诉讼代理人颜廷举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的旧衣物损失5800元及利息；2、被告付给原告评估费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村。2003年10月1日，原告将自己位于村西大田地里的口粮田2亩承包给周庄村村民杜某经营管理，并于2020年10月1日到期收回。原告即在自己口粮田里拉起铁皮围墙，安装了大门，做起了收购旧衣物的生意。2020年10月15日，被告吴传银以该土地是其承包他人土地为由，将原告的大门用锁锁上，使原告不能正常经营收购旧衣物的生意。被告还和家人一起将原告收回的旧衣物扔到外边的路上，现场非常不雅观。由于被告将大门锁上，放在院子里的旧衣物也被下雨淋湿而霉烂变质，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持。 被告吴传银辩称：1、原告无诉权。2017年12月31日，被告吴传银从案外人杜某手中转让了涉案土地使用权及相关财产所有权，当时案外人杜某对被告讲“涉案土地为无期限承包，你可以放心承包使用”，但在被告对土地使用到2020年10月12日时，原告采用撬锁、撞门的方式强行进入被告院内，并将房屋部分破坏，把垃圾放入被告院内，原告的行为侵犯了被告对房屋及土地的合理利用，并不听被告的劝阻，堆放垃圾，导致被告不能正常工作。2、土地性质发生变更。在案外人杜某使用该土地的2007年10月21日，涉案土地由原来的耕地变更为企业用地，土地性质已经改变。案外人也已缴纳土地性质变更费用2500元，现在国家根据性质变更为企业用地，已和原告耕地没有任何关系，所以原告也无权提起诉讼。综上，被告认为原告对涉案土地无诉权，堆放垃圾在被告院内实属侵权行为，并对被告造成负面影响，请法院依法驳回原告对被告的起诉，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、照片两张，证明原告收的旧衣物还在院子里。 3、评估报告及评估费发票，证明旧衣物损失金额为5800元，评估费为500元。 被告对上述证据的质证意见是：证据1无异议；对证据2、3有异议，1、因涉案的物品为废品，评估5800元价格过高，该评估报告为原告单方委托，被告方认为原告提供评估报告缺乏真实性，2、依据评估报告看，原告堆放的垃圾所占用的土地及院落，原告到今天还没有取得相应的土地使用权及享有物品所有权，其原因是原告与案外人杜某的承包合同正在履行过程中，没有依法终止。 被告向本院提交如下证据： 1、土地转让协议书一份，证明2017年12月31日案外人杜某将承包原告的土地转让给被告吴传银，转让的物品有土地使用权及地上的附属物。 2、杜某证人证言。杜某到庭作证称：我和吴传银是2017年12月31日签订的土地转让协议书，签协议的地是我租赁吴传保的，临时占用的，我一直给他租金，一亩地一年1000元，每年都给他，给到2020年，后来没再给，我和吴传保没有土地承包合同，今年头几天我给他钱，他不要。我承包原告的土地无期限，也没和原告商量可不可以转包，转包时吴传银不知道，现在知道了，最后一次承包费是2016年交给吴传保的，交了1万元，管4年，原告诉状中所称拉起铁皮围墙、安装大门都是我弄的，是原告把门别掉，把东西放进去的，地我还在使用着，里面还放着东西。 原告对上述证据及证人证言进行了质证。 根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，原告从事旧衣物收购生意。2017年12月31日，被告吴传银与案外人杜某签订转让协议书一份，约定杜某将转包的土地（约二亩）及地上物品有偿转让给被告吴传银。2020年10月，原告吴传保以案涉土地使用权为自己所有、杜某承包已到期为由，强行进入上述院落，将收购的旧衣物堆放在院落内。庭审查明，该院落的铁皮围墙、大门系杜某建造。原告以被告将大门锁上放在院子里的旧衣物被下雨淋湿而霉烂变质给原告造成了很大的经济损失为由，诉至本院。 庭审中，案外人杜某自认案涉土地系自己承包原告吴传保的，租期无期限。原告吴传保认为杜某租期已到期，自己有权收回。被告吴传银则认为案涉土地及地上物品系自己从杜某处转让而得，原告无诉权。 又查，诉前原告为确定其物品（旧衣物）损失价值，申请价格评估，临沂开诚价格评估有限公司出具《价格评估结论书》一份，确定原告委托评估的旧衣物在评估基准日（2020年10月19日）的公平市场价值为5800元，原告支付评估费500元。庭审中，被告对上述评估的程序及结果提出异议，但未在本院指定时间内提出重新评估申请。本院对上述评估结论予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原被告因土地使用权问题产生争议，双方应依照法律渠道理性解决，原告在土地使用权纠纷解决之前强行将收购的旧衣物堆放入争议场所，未对物品采取合理保护措施，对造成的损失应承担一定的责任；被告控制使用着争议院落，对原告放入的旧衣物持放任态度，未采取必要的保护措施或通过救济途径向有关部门反映处理，对造成的损失应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案纠纷发生实际情况，本院酌定原被告过错责任比例以4:6划分为宜，故原告向被告主张赔偿经济损失5800元，本院予以部分支持，被告赔偿原告3480元。依照上述比例，原告支付评估费500元，被告负担300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告吴传银于本判决生效之日起十日内支付原告物品损失3480元及评估费300元。 案件受理费25元，由被告吴传银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年十一月六日 书记员  李海童
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2014号 原 告 ： 广 西 润 辉 商 贸 有 限 公 司 ， 住 所 地 广 西 田 阳 县 田 州 镇 隆 平 大 道 开 发 区 A15-1 区（华润家 园 2 栋 13 、 14 门面）。 法定代表人：蒙红线，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌敏，该公司会计。 被告：韦彩芳，女， 1986 年 4 月 19 日出生，壮族，广西百色市右江区人 ， 住 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 右 江 区 龙 川 镇 仁 相 村 立 妹 屯 3 号 ， 公 民 身 份 号 码 ： 452601198604192121 。 被告：广西盛源商贸有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道大旺 路 9 号 21 栋 1-2 号。 法定代表人：韦彩芳。 原告 广 西 润 辉 商 贸 有 限 公 司 与被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、 韦 彩 芳 买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 广 西 润 辉 商 贸 有 限 公 2 司 的 委 托 诉 讼 代 理 人 凌 敏 到庭参加诉讼，被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、 韦 彩 芳 经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 广 西 润 辉 商 贸 有 限 公 司 向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告水泥款共计45,170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因建设项目工程需要，于2019年6月份向原告购买水泥，并于2019年9月与原告签订水泥供货合同，合同约定付款方式为货到付款，截止2020年1月，被告共欠原告水泥款55,170元，原告多次追款，被告于2020年4月30日结水泥款共计10,000，余款45,170至今尚未结清，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告 广西盛源商贸有限公司、韦彩芳 未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告 广 西 润 辉 商 贸 有 限 公 司 围绕诉讼请求依法提交了证据，被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、 韦 彩芳 未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告 广西润辉商贸有限公司 提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 签订《水泥供货合同》，约定被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 因 道 路 建 设 工 程 需 要 向 原 告 购 买 水 泥 ， 合 同 签 订 后 原 告 向 被 告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 提 供 了 水 泥 。 后 双 方 经 核 算 确 认 ， 从 2020 年 1 月 1 日 至 2020 年 1 月 31 日 ， 被 告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、 被 告 韦 彩 芳 共 欠 水 泥 款 55, 170 元，被告韦彩芳在收货单位处签字。 2020 年 4 月 30 日，被告 广西盛源商贸有限公 司 向原告支付 了 10, 000 元水泥款，尚欠原 告 45, 170 元。 2020 年 8 月 13 日，原告向本 院 起 诉 ， 提 出 上 述 诉 讼 请 求 。 起 诉 至 法 院 后 ， 原 告 向 本 院 申 请 对 被 告 名 下 的 财 产 进 行 保 全 ， 本 院 于 2020 年 8 月 24 日 作 出 （ 2020 ） 桂 1021 民 初 2014 号 民 事 裁 定 书 ， 对 被 告 名 下 的 限 额 为 3 45, 170 元的财产进行了保全。 2020 年 9 月 30 日，被告 广西盛源商贸有限公司 向原告支付 了 10, 000 元水泥款，尚欠原告水泥 款 35, 170 元。 本院认为，案涉《水泥供货合同》系原告与被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了向被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 交付水泥的义务，被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 应履行向原告支付水泥款的义务。经原告、被告韦彩芳结算确认，被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、 韦 彩 芳 尚欠原告水泥款 55, 170 元 ， 之 后 于 2020 年 4 月 30 日 支 付 了 10, 000 元 ， 本 案 开 庭 后 支 付 了 10, 000 元 ， 被 告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、韦彩芳尚欠原告水泥 款 35, 170 元 。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告 广 西 盛 源 商 贸 有 限 公 司 、 韦 彩 芳 于 本 判 决 书 生 效 之 日 起 十 日 内 向原告 广 西 润 辉 商 贸有限公司 支付货款 35, 170 元 。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费929元，适用简易程序审理减半收取465元，保全费472元，共计937元（原告已预交），由被告 广西盛源商贸有限公司、韦彩芳 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员 潘 秀 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭晓丹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1090号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市连银小区**，统一社会信用代码：914112817616687772。法定代表人：史梦媛，总经理。委托诉讼代理人：孟庆元，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许丽敏，该公司综合办科员，代理权限为特别授权。被告：鲁红娥，女，1969年8月14日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告鲁红娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业服务有限公司委托诉讼代理人孟庆元律师、许丽敏及被告鲁红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年至2020年拖欠的物业管理费共计3056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁红娥居住在义马××××和小区，原告为义马××××和小区提供物业服务，经原告多次讨要，被告拒绝缴纳2018年至2020年期间的物业管理费共计3056元，现提起诉讼。被告鲁红娥辩称，原告所诉不对。原告方要求我缴纳物业费我同意，但是2018年的物业费我不同意缴纳，因为原告没有为我们服务。2018年我家门口公摊面积的暖气管爆了也没有管，导致我们用不成暖气。楼梯灯坏了，物业公司也没有管，电梯卡到现在原告也没有给我办理，导致我们坐不成电梯。如果原告仍不让我乘坐电梯，我仍拒绝缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告义马新天地物业服务有限公司与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，该协议约定，原告负责义煤集团职工家属区的物业服务工作，物业服务费收费标准：高层或小高层按相关三级资质标准执行。被告鲁红娥居住的千和小区，属于原告物业服务的范围。原告于2017年底进入千和小区开展物业服务，自2018年1月1日起开始按每平方米每个月0.8元的标准对79号楼收取物业服务费。义马××××和小区79号楼为小高层建筑，其中2单元3楼东南户的房屋面积为127.3平方米，该房屋的业主为被告鲁红娥。自2018年1月起至今，被告没有缴纳过物业服务费。原告以被告欠2018年物业服务费917元、2019年物业服务费917元、2020年物业服务费1222元，共计3056元未付为由提起诉讼。另查明，2019年，原告曾因故对千和小区79号楼停止物业服务三个月。自2019年12月开始，原告对79号楼电梯使用门禁卡管理，原告没有为被告发放门禁卡；2020年9月17日之后，原告取消了电梯门禁卡的使用。上述事实，有原告提交的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》、催缴费通知、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告义马新天地物业服务有限公司与被告鲁红娥之间的纠纷属于物业服务合同纠纷。物业服务合同，包括建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会与选聘的物业服务企业签订的后期物业服务合同，两种合同均对业主具有约束力。原告与义马煤业集团股份有限公司、义马市机关事务和房产管理局达成的《义马煤业集团股份有限公司驻义马市区域职工家属区“三供一业”物业分离协议》，实际上是作为建设单位的义马煤业集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同，所以，该合同对相关业主具有约束力；原告以每平方米每个月0.8元的收费标准，没有超过物业分离协议的约定；原被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，原告诉讼请求成立，被告作为千和小区79号楼2单元3楼东南户业主应当缴纳物业服务费。关于被告鲁红娥应当缴纳的物业服务费数额，以鲁红娥住房面积和0.8元的收费标准计算，被告每年应当缴纳的物业服务费为1222元，而原告考虑到2018年物业服务质量和2019年曾经停止物业服务三个月的实际情况，对这两个年度均以欠费917元主张权利，本院认为合情合理。原告在2020年的物业管理中，为了追缴物业服务费而不让业主使用电梯门禁卡的做法，违背了物业管理的规定，物业服务费应当酌情扣减，结合本案实际情况，以扣减三个月为宜。以此计算，被告应当缴纳的2018年至2020年物业服务费为2751元。被告以原告在2018年停止物业服务数月的抗辩意见，因没有证据，本院不予采信。暖气管道的维修，属于专业经营单位的职责，不属于物业服务范围，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，被告应当向原告缴纳2018年至2020年物业服务费2751元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告鲁红娥于本判决生效后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2018年至2020年三年的物业服务费2751元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  李政艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12607号之二解除保全申请人：周向阳，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市，现居住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：吴相娟，女，1978年8月20日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：吴相梅，女，1979年9月20日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。申请人周向阳与被申请人吴相娟、吴相梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏0582民初12607号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴相娟、吴相梅的银行存款434万元或查封、扣押相应价值的财产。周向阳于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人吴相娟、吴相梅的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人周向阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴相娟、吴相梅银行存款434万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬菊花
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行审30号 申请执行人：呼和浩特市生态环境局托克托县分局（统一社会信用代码：1115012201153231XY）。 法定代表人：曹慧,呼和浩特市生态环境局托克托县分局局长。 委托代理人：魏智勇，托克托县生态环境局综合行政执法大队队长。 被执行人：王仝英，男，住呼和浩特市清水河县。 申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行托环罚字【2019】64号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本案审查过程中，申请执行人呼和浩特生态环境局托克托县分局因被执行人王仝英已缴纳罚款，于2020年10月30日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人呼和浩特生态环境局托克托县分局撤回执行申请。 案件受理费50元，由呼和浩特市生态环境局托克托县分局负担。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9372号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人罗玲春，女，1963年01月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗玲春的银行存款人民币及其它款项人民币277692.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 游
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1271号之六 申请执行人：孙巧林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王卉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人孙巧林与被执行人王卉借款合同纠纷一案中，截止2020年11月11日被执行人王卉尚有借款本金**万元未向申请执行人孙巧林偿还，因双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1271号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十一日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6053号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：魏小红，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告魏小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨雅岚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1421号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:84829781-7。 法定代表人:吴章强。 被执行人蒋灵剑,男,1983年10月01日出生,,住所地浙江省温岭市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人蒋灵剑信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4544号 吴谷兴： 申请执行人赵均剑与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2351号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，现申请执行人赵均剑已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执4544号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执992号 袁书平、岳池县临溪镇卫生院： 袁书平与岳池县临溪镇卫生院合同纠纷一案，申请执行标的共计41744.00元。经本院立案执行，已执行到位42271元，其中527元执行费。岳池县临溪卫生院另交诉讼费422元至罗渡法庭。至此，袁书平向本院申请执行的(2020)川1621民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保162号 申请人：赵光银，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省尹巷镇。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 申请人：苏光永，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人赵光银于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏光永所有的鲁AX**号三轮汽车予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵光银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏光永所有的鲁AX**号三轮汽车一辆。 扣押期限：一年。 案件申请费120元，由申请人赵光银负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩慧芳
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1088号之一申请执行人：王永洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安和兴旺木业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曹浩。被执行人：黄健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。王永洪与雅安和兴旺木业有限公司、黄健提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人黄健（身份证号5131011986********）名下的号牌为川TFH9**号奥迪牌汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇二〇年十一月二日书记员 程潇潇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1781号 申请执行人：袁秀乾，男，汉族，1960年2月7日出生，住平邑县。 被执行人：沈洪玉，男，汉族，1951年3月13日出生，住山东省平邑县。 申请执行人袁秀乾与被执行人沈洪玉房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人沈洪玉住所地在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省平邑县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1409号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：罗诗波，男，汉族，生于1990年6月12日，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告罗诗波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，保全费124元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8203号 原告:陈华忠，男，1974年10月22日，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，惠安县崇武镇前垵村民委员会推荐。 被告：张顺福，男，1976年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告陈华忠与被告张顺福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈华忠向本院提出诉讼请求：判决被告张顺福偿还向原告借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍支付自2020年10月20日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，有被告出具的借据为凭。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。 被告张顺福未作答辩。 被告张顺福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借据等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告出具借据一份，确认其向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借 贷关系。被告经原告催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案双方之间并未书面约定借款利息，故原告主张被告支付自2020年10月20日起的利息，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张顺福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华忠借款10000元。 二、驳回原告陈华忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告多预交的50元予以退回），由被告张顺福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执2297号之一 申请执行人：徐桂康，男，汉族，1977年1月2日出生，住长兴县。 被执行人：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村，统一社会信用代码：91330522082932214C。 法定代表人：叶利平,该公司总经理。 申请执行人徐桂康与被执行人长兴中翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂康向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的金额785580元，执行费用10255.8元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.已向被执行人长兴中翔投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人长兴中翔投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人长兴中翔投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人长兴中翔投资有限公司的银行账户，因账户余额较少，未予冻结扣划； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴中翔投资有限公司的车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息； 4、在审理阶段查封被执行人长兴中翔投资有限公司所有的位于长兴县××镇××广场××号××号××号××号××室房产，查封期限为2020年3月4日至2023年3月3日，申请人暂不申请处置上述房产； 5、2020年9月24日，本院根据被执行人长兴中翔投资有限公司的申请，作出（2020）浙0522破申27号裁定书，裁定受理长兴中翔投资有限公司破产清算。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐桂康。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执2297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄永强 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆文琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4685号原告：罗钢琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住大冶市。被告：黄珍珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告罗钢琴与被告黄珍珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钢琴、被告黄珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钢琴诉称，2014年9月份,被告黄珍珠向我借款10万元，并约定月利率2%。2017年1月之前利息全部付清，2019年2月11日出具还款计划书，承诺在2019年10月30日前还清本息，后被告黄珍珠再次失信,故诉至法院要求:判令被告偿还本金100000元及按三年半的利息84000元。被告黄珍珠辩称，愿意偿还债务，只是等他人将钱还给我，我就还给原告。经审理查明,2014年9月25日,因需要资金周转，被告黄珍珠向原告罗钢琴借款10万元，当天，原告罗钢琴通过银行转账方式将10万元汇至被告黄珍珠的账户，次日，被告黄珍珠向原告罗钢琴出具书面借条，并约定月利率2%。自此至2017年1月之前，被告黄珍珠按约定向原告罗钢琴给付利息。2019年2月11日，原告罗钢琴向被告黄珍珠催讨借款，被告黄珍珠在无力偿还的情况下出具还款计划书，承诺在2019年10月30日前还清本息。到期后，因被告黄珍珠不能还款，故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄珍珠向原告罗钢琴借款，有借条及银行转账为凭，被告黄珍珠未按约定偿还借款，构成违约，原告罗钢琴要求被告黄珍珠偿还借款本金并从2017年1月1日起计算借款期间利息直至还清本息，符合法律规定，予以支持。但利息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄珍珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗钢琴借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2017年1月1日起算至息随本清）；二、驳回原告罗钢琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1990元，由被告黄珍珠负担1766元，原告罗钢琴负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月十七日书记员  纪 亮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8108号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被告：赵建东，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称蓟州支行）与被告赵建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行、被告赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建东偿还原告借款本金343276.55元、利息2323.82元（利息截至2020年9月21日），本息合计345600.67元；及余欠利息至贷款还清之日；2.依法判令被告以抵押的财产承担抵押担保责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人赵建东于2016年8月8日向原告借款424000元，到期日为2032年07月26日，用赵建东名下坐落于蓟县××村××的房地产做抵押担保。每月15日为被告的还款日，但自2020年08月20日至今被告未按合同约定的日期足额归还贷款本息。现欠贷款本金343276.55元,利息2323.82元（截止2020年9月21日）。经过多次催要被告未能归还，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。赵建东承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力全部还清，同意还清所欠3个月的借款本金和利息，同时要求继续履行合同。本院认为，赵建东承认蓟州支行在本案中主张的事实，故对蓟州支行主张的事实予以确认。原、被告签订个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点：1.原、被告之间的借款合同是否应该解除；2.被告是否应该偿还原告余欠的借款本息。关于第1个争议焦点，原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告未足额偿还借款本息，甚至自2020年8月开始拒绝偿还借款本息，符合双方签订的借款合同中约定的解除条件。原告要求解除借款合同，理据充分，本院依法予以支持。关于第2个争议焦点，双方的借款合同已经解除，被告理应偿还原告余欠借款本息，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，蓟州支行要求解除双方的借款合同，并要求赵建东偿还余欠借款本息、承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、依法解除赵建东于2016年8月8日与天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行签订的个人购房借款担保合同关系；二、赵建东偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金343276.55元，截至2020年9月21日利息2323.82元（本息合计345600.67元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；赵建东于本判决生效之日起10日内直接汇入天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行账户，账号为9062********；三、赵建东以其提供的抵押物（坐落于蓟县××村××室的房屋）对以上债务承担抵押担保责任，以抵押物变现款优先偿还所欠天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行本金、利息及其他费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元（已减半），由赵建东负担，并直接汇入天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢279号申请执行人：张克建，男，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人：杨学群，女，汉族，雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人:四川省雅安市三联实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张凤翎，系该公司总经理。申请执行人张克建、杨学群与被执行人四川省雅安市三联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）川1802民初2075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢279号失信决定书将被执行人四川省雅安市三联实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执792号限制消费令，责令被执行人四川省雅安市三联实业有限公司的法定代表人张凤翎不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月27日，约谈申请执行人张克建、杨学群的委托代理人何玉婵，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张克建、杨学群有债权，即被执行人四川省雅安市三联实业有限公司归还尚欠申请执行人张克建、杨学群200000元及利息70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 曾琴娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6316号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：李培清,男,1965年03月12日出生,汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李培清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17913号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人李培清返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款28642.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费258元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人李培清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李培清至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月26日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。执行中，查封被执行人李培清名下车牌号为云Ａ2××××、云Ａ9××××的小型汽车，但暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李培清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2877号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：陈希,男,1981年07月01日出生,住所地：安,住所地：安徽省蚌埠市五河县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈希追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈希返还申请执行人代偿的款项等30712.47元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈希拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11199号上诉人（原审被告）：夏德斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：刘良伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人夏德斌因与被上诉人刘良伟买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏德斌上诉请求：撤销一审判决，改判夏德斌支付刘良伟11,800元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2019年1月21日夏德斌向刘良伟支付货款1万元。2019年4月30日双方结算时，夏德斌并未查账，而是根据刘良伟方提出的金额进行结算，此前已经支付的1万元未计算在内，故夏德斌尚欠刘良伟11,800元。被上诉人刘良伟发表书面答辩意见称，夏德斌的上诉理由均不成立，夏德斌支付的1万元发生在双方对账前，已经在对账时予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。刘良伟向一审法院起诉请求：要求夏德斌支付货款21,800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。一审法院经审理查明：2018年间，夏德斌多次向刘良伟购买猪肉。2019年1月21日，夏德斌向刘良伟付款10,000元。2019年4月30日，经双方对账，夏德斌确认尚欠货款39,800元，并出具借条，承诺于2019年5月19日前支付19,800元，余款20,000元于10月30日前付清。自2019年6月至9月，夏德斌分四次付款共计18,000元，余款21,800元至今未付，故刘良伟起诉至一审法院。一审法院认为：夏德斌、刘良伟之间存在有效的买卖合同关系，夏德斌应当按照承诺及时付清价款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故刘良伟要求夏德斌支付价款21,800元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。根据常识，买卖双方在对账时，必然对于对账日之前的供货和付款情况进行结算，扣除对账日之前的付款情况后，最终确认尚欠款金额，并制作成对账单或欠条、付款计划等。本案双方的对账发生于2019年4月30日，夏德斌在此之前一共只付过一笔货款，金额为10,000元，且付款行为发生于短短三个月之前，双方在对账之时必然会将该款计算为已付款，从总货款中扣除。夏德斌关于对账之时忘记了该笔付款的主张，不符常理，且缺乏证据，不予采信。夏德斌关于另有其他业务的利润应当一并结算的主张，因与本案系不同法律关系，夏德斌可以另案诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、夏德斌应于判决生效之日起十日内，向刘良伟支付价款21,800元；二、夏德斌应于判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向刘良伟承担上述款项自2019年8月20日起至实际支付日止的逾期付款利息损失。一审案件受理费345元，减半收取172.5元，由夏德斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，且双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：刘良伟主张夏德斌支付货款21,800元并承担利息损失有无事实和法律依据。本院认为，首先，关于夏德斌支付的1万元是否已在结算时予以扣除的问题。买卖双方在进行货款结算时，理应核查双方的供货、付款情况，再行确定欠付货款的金额和还款计划。本案中，2019年4月30日夏德斌以出具借条的形式确认尚欠刘良伟货款的金额及还款计划，其作为完全民事行为能力人应当对其出具该书面材料的法律后果具有充分的认知，应对自己的承诺恪守履行。夏德斌现主张其于2019年1月21日支付刘良伟的1万元未在结算时予以扣除，但并未提供充分的证据予以证明。且夏德斌确认其于结算前仅向刘良伟支付过一笔货款，即2019年1月21日的1万元，双方对账时理应对夏德斌仅支付的该笔款项予以扣除，其现主张结算时遗忘该笔付款缺乏证据，亦不符合常理，本院不予采信。其次，关于利息的计算问题。夏德斌未按约向刘良伟支付相应款项构成违约，刘良伟主张夏德斌承担逾期付款的利息损失于法有据，应予支持。刘良伟二审中向本院书面表示要求变更逾期付款利息损失的起算时间，主张夏德斌以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起至实际支付日止，支付刘良伟逾期付款利息损失，系当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上所述，上诉人夏德斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鉴于被上诉人刘良伟要求变更夏德斌支付逾期付款利息损失的起算时间，本院对一审判决的第二项依法予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10519号民事判决第一项；二、变更上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10519号民事判决第二项为“上诉人夏德斌应于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向被上诉人刘良伟承担以21,800元为基数自2019年10月31日起至实际支付日止的逾期付款利息损失”。如果未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人夏德斌负担。二审案件受理费345元，由上诉人夏德斌负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十一月三十日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更603号罪犯顾坤娣，女，1966年4月9日生，汉族，上海市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一八年五月十五日作出（2018）沪0113刑初753号刑事判决，认定顾坤娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾坤娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾坤娣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾坤娣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾坤娣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾坤娣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾坤娣减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月17日起至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21899号原告：上海永建国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：房建岭，总经理。委托诉讼代理人：王朱辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告上海永建国际物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠律师、被告委托诉讼代理人赵健律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金人民币(币种下同)37,205元。审理中,原告变更诉请为：判令被告支付原告保险金25,010元(含车辆维修费23,700元和评估费1,310元)。事实和理由：2019年12月1日3时42分许,原告驾驶员马鸿超驾驶牌号为沪DTXX**重型半挂牵引车,在安徽省合肥市长丰县双凤开发区双凤街道双凤路与淮南路交口京东电商园内,与案外人王某驾驶挂靠在宿州市中通物流有限公司的皖LBXX**重型半挂牵引车,发生刮擦,造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某负事故全责。事发后，由于全责方保险公司定损价格过低，故原告委托上海道路交通事故物损评估机构中心进行评估，评估金额为37,206元，并在上海锦金汽车修理有限公司进行修理，支出维修费37,205元。因原告车辆沪DTXX**重型半挂牵引车在被告处投保了车损险含不计免险，故原告有权要求被告按合同规定,承担保险赔偿责任。被告辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告车辆在被告处投保车损险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告在赔付原告损失后取得代位求偿权，保留向第三人追偿的权利。对车辆维修费，被告认为金额过高，要求重新评估。经查明：原告所有的牌号为沪DTXX**车辆在被告处投保机动车损失险(含不计免赔)、第三者责任险(含不计免赔)。保险期限为2019年1月18日起至2020年1月17日止。2019年12月1日,原告公司员工马鸿超驾驶牌号为沪DTXX**重型半挂牵引车,在长丰县双凤开发区双凤街道双凤路与淮南路交口京东电商园内,与案外人王某驾驶的牌号为皖LBXX**重型半挂牵引车发生刮擦,造成两车受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，王某负事故全责，马鸿超无责。2019年12月20日，原告委托上海道路交通事故物损评估机构中心对沪DTXX**车辆进行评估，并支出评估费1,310元。该物损评估意见书载明：于基准日2019年12月1日，涉案车辆车损维修费37,206元。2020年1月14日，原告在上海锦金汽车修理有限公司对该车辆进行了维修，并支出维修费37,205元。审理中，被告对原告提供的物损评估意见书有异议并申请重新鉴定，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对被保险车辆进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2020年10月15日出具鉴定报告，载明：经评估沪DTXX**车辆维修费用在评估基准日2019年12月1日的评估价值为23,700元。重新评估费5,000元，由被告预缴。该鉴定报告经质证，双方对真实性均无异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、鉴定费发票、事故车辆勘估表、维修费发票、维修清单，被告提供的鉴定报告及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于车辆损失，事故发生后，原告自行委托上海道路交通事故物损评估机构中心对车辆损失评估鉴定，该鉴定排除被告参与，有失公允，本院依法不予采纳，评估费1,310元由原告自行负担。经被告申请，本院委托有司法评估鉴定资质的鉴定机构(上海达智资产评估有限公司)重新鉴定，鉴定程序合法、完整，鉴定结论公平、合法，故上海达智资产评估有限公司的鉴定意见本院予以采纳。被告为重新鉴定预缴的鉴定费5,000元，属保险人为查明和确定被保险车辆受损情况所支付的必要、合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海永建国际物流有限公司保险金23,700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.25元，减半收取212.62元，由原告承担16.32元、被告负担196.30元。鉴定费5,000元(已由被告预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二〇年十一月十六日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异123号 异议人（被执行人）：四川资阳航向置业有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区行政中心**楼禾邦大厦**，统一社会信用代码91512002MA62K4DM22。 法定代表人：俞双成，董事长。 委托诉讼代理人：胡庆鹏。 申请执行人：成都沃鑫投资有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路********，统一社会信用代码91510100564455385A。 法定代表人：李碧英，执行董事。 委托诉讼代理人：魏明娥。 本院于2020年9月22日受理成都沃鑫投资有限责任公司（以下简称“沃鑫公司”）申请执行四川资阳航向置业有限公司（以下简称“航向置业公司”）股东知情权一案，案件执行过程中，被执行人航向置业公司提出执行异议，本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人航向置业公司称，资阳市雁江区人民法院出具的（2020）川2002执2615号《执行通知书》，要求异议人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。第一，异议人已于2020年9月18日履行完毕已发生法律效力的（2020）川20民终字555号民事判决书项下的全部义务，已提供生效法律文书规定的文件供申请执行人进行查阅、复制。第二，根据现行法律法规及生效法律文书，异议人均仅有义务提供会计账簿（含总账、各明细表、往来账，先进日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）供申请执行人沃鑫公司查阅，异议人无义务提供上述材料供其复制。综上，异议人已经履行完毕（2020）川20民终字555号民事判决书项下的全部义务，沃鑫公司无权再申请强制执行，特提出执行异议，请求终止执行（2020）川2002执2615号《执行通知书》 申请执行人沃鑫公司称，异议人航向置业公司并未全部履行完毕（2020）川20民终字555号民事判决书项下的全部义务，其并未提供会计账簿供我公司查阅（含摘抄），我公司认为查阅会计账簿理所应当包含“摘抄”在内，发现问题进行必要记录符合日常生活工作习惯，符合立法精神，应当依法保护。本案中长达五年有余的会计账簿，包含巨大的数据信息，只有允许股东采取摘抄记录的方式辅助进行查阅，才能保障我公司知情权的实现。摘抄和复制是完全不同的两个概念，异议人的理解违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定。若不允许我公司进行摘抄，将极大损害生效法律文书的权威，因此请求驳回异议人的异议请求。 根据异议人提交的书面异议、申请执行人的书面答辩及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于沃鑫公司与航向置业公司股东知情权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）川20民终555号民事判决书，判决：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1766号民事判决即1、航向置业公司于本判决生效之日起五日内提供自2016年7月20日起至判决生效之日止的公司章程（含章程修正案）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供沃鑫公司查阅、复制；2、航向置业公司于本判决生效之日起五日内提供自2016年7月20日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细等）供沃鑫公司查阅；二、沃鑫公司应在航向置业公司正常营业期间内前往航向置业公司内查阅、复制本判决第一项所列材料且查阅、复制时间不超过十个工作日。判决书生效后，沃鑫公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求航向置业公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2020）川2002执2615号。本院向航向置业公司发出执行通知书后，航向置业公司以其已于2020年9月18日履行完毕生效法律文书确定的义务为由提出执行异议，要求本院终止执行本案。 本院认为，关于异议人航向置业公司未允许申请执行人沃鑫公司在查阅会计账簿时进行摘抄，是否系履行完毕生效法律文书确定的义务的问题。鉴于会计账簿包含大量的数据信息，应允许股东采取摘抄的方式辅助进行查阅，以保障其知情权得以实现。异议人航向置业公司应继续配合申请执行人沃鑫公司在生效判决书确定的期限内查阅会计账簿。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人四川资阳航向置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张莹莹 审判员  谢安彬 审判员  曾 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁雅茹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6745号原告：兰小虎，男，汉族，生于1990年3月15日，户籍地邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。地址：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。统一信用代码：914113007694555734。法定代表人：倪文才，任经理职务。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。原告兰小虎与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）为财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小虎的委托诉讼代理人何书浩，被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人郭兆基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失57058元；本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，司机郭星驾驶其所有的鲁Ｕ×××**号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。经维修，支付维修费用57058元。事故车辆鲁Ｕ×××**号小型客车在被告太平财险南阳分公司投保了车辆损失险等，故诉至法院，要求判如所请。原告兰小虎为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证和车辆抵扣协议一组，用于证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一组，用于证明交通事故的发生经过及事故责任划分情况；3、车辆行驶证、驾驶证等一组，用于证明驾驶人具有合法的驾驶资格；4、保险单一组，用于证明原告投保情况及事故发生在保险期间；5、车辆评估报告、维修清单、发票等一组，用于证明案涉车辆实际车损价值57058元，支付鉴定费3000元。被告太平财险南阳分公司辩称：事故发生属实，投保也属实，同意对合理的车损在保险限额范围内赔偿。但原告车损鉴定价格过高，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据5，被告太平财险南阳分公司称评估报告中车损估价格过高。维修清单中部分配件价格与其核算有出入，发票真实性存疑。对此，本院认为，评估鉴定意见书载明案涉车辆的损失价值为56758元，原告实际维修支付57058元，之间数字虽有出入，但相差不大。鉴定评估对象与维修的车辆系同一车辆，维修配件价格高低并非原告所能控制，且维修发票系正规票据，符合客观实际情况。另被告也未举证出原告存在过度维修情形的证据。故对原告用于证明车损实际价值57058元的证明对象予以采信，被告异议理由不予采纳。结合当事人陈述和经审查确认的有效证据证据，本院认定以下案件事实：原告兰小虎为其所有的鲁Ｕ×××**号小型客车在被告太平财险南阳分公司投保了车辆损失险（保险金额为100444元）、不计免赔率险等。保险期间为2020年1月24日至2020年1月23日。2020年5月13日，司机郭星驾驶其所有的鲁Ｕ×××**号小型客车行驶至金孟××省道与穰××大道东××村处时撞上路边花带，发生单方交通事故，致使车辆受损。经维修，支付维修费用57058元。支付鉴定费3000元。因理赔事宜未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告兰小虎为案涉事故车辆在被告太平财险南阳分公司处投保了车辆损失险等属实，双方签订的保险合同是本案原告兰小虎和被告太平财险南阳分公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，有交警部门出具的文书材料和评估机构的鉴定意见、维修清单、发票等相佐证，故被告太平财险南阳分公司应对原告的车损承担理赔义务，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告兰小虎保险理赔金57058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，鉴定费3000元，共计3614元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月八日书记员 刘德礼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2722号申请执行人：廉春玲，女，1978年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人:张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人廉春玲与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款35058.93元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆、房产等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈笔录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十一日书记员  常忠圆
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执253号申请执行人：冯海强，男被执行人：高敬，男本院在执行申请执行人冯海强与被执行人高敬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）陕0827民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人高敬发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高敬名下的相关财产信息，已冻结了被执行人高敬名下的银行卡，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日对被执行人高敬司法拘留15日；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年10月23日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人高敬可供执行的财产线索；5、本院于2020年10月27日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；6、本院于2020年11月10日对被执行人高敬采取限制消费令；7、本院于2020年11月11日将被执行人高敬纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2020年11月27日查封被执行人高敬名下大众牌车,车辆管理所称未查询到机动车信息,无法办理查封业务；9、本案执行费4700元由被执行人高敬承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人高敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯海强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜江楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6044号 申请执行人蔡青林，男，1967年7月11日出生，住温岭市。 被执行人张连友，男，1965年1月28日出生，住温岭市。 被执行人陆鑫鹤，男，1972年7月26日出生，住温岭市。 蔡青林与张连友、陆鑫鹤追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11207号判决书已经发生法律效力。权利人蔡青林于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张连友、陆鑫鹤应支付申请执行人蔡青林人民币888479.33元及利息，并支付诉讼费6342.5元、申请执行费11348元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张连友、陆鑫鹤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张连友、陆鑫鹤居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张连友所有坐落在温岭市××镇××村的不动产，因证照不全，本院发函征询温岭市自然资源和规划局，该局复函答复暂不能办理转移登记，目前无法处置。本院在执行中冻结了被执行人张连友在温岭广桥汽车配件有限公司处享有的100%股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张连友、陆鑫鹤未报告财产情况，本院已对被执行人张连友、陆鑫鹤作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人张连友、陆鑫鹤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张连友、陆鑫鹤目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 梁清军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8060号之一 申请执行人成水平,女,1987年09月25日出生,住所地湖北省通山县。 被执行人陈林芽,男,1967年12月08日出生,住所地乐清市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈林芽诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初829号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈林芽应退赔给申请执行人成水平人民币35000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈林芽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈林芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈林芽未报告财产情况，本院已对被执行人陈林芽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈林芽暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8060号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈漪虹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1695号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住本市宝山区。辩护人洪练福，浙江留锋律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告人田某及辩护人洪练福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某于2018年2月至2020年6月间，担任拉扎斯公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区愚园路****，运营“饿了么”品牌相关业务)渠道规划组组员，该部门具备对代理商进行监管、评分、延期考察等职权。2020年5月，被告人田某与其上级领导邱汝佳(另案处理)共同利用职务上的便利，在对代理商进行监管、考核过程中，通过为上海捷瑟斯餐饮管理有限公司(以下简称“捷瑟斯公司”)加分以进入延期考察名单的方式，避免了捷瑟斯公司被整商清退。为此，捷瑟斯公司负责人程某于当月19日，给予邱汝佳人民币(以下币种同)20万元以作感谢，后邱汝佳将其中2万元分给田某。此外，程某又单独给予田某10万元。2020年6月11日，被告人田某被公安人员抓获。其到案后，基本如实供述了上述事实；并在家属帮助下退赔了违法所得。公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人田某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人田某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人程某、尹某、彭某、郑某某的证言笔录，同案犯邱汝佳的供述笔录，拉扎斯公司出具的在职证明和岗位说明书，相关的银行交易记录、微信聊天记录、录音录像、照片截图、租赁合同，公安机关出具的工作情况、扣押笔录，被告人田某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或与他人共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。