wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村浪潭第一村民小组。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村。 负责人黄国忠，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村浪潭第二村民小组。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村。 负责人黎承宏，组长。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人农利万,广西桂臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区巴马县巴马镇新建路**。 法定代表人蓝海洲，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府。住。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**/div> 法定代表人唐云舒，市长。 原审第三人广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡大洛村小洛村民小组。住所。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡大洛村div> 负责人黄国汉，组长。 再审申请人广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村浪潭第一村民小组(以下简称浪潭一组)、广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村浪潭第二村民小组(以下简称浪潭二组)因诉被申请人广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民政府(以下简称巴马县政府)、广西壮族自治区河池市人民政府(以下简称河池市政府)及原审第三人广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡大洛村小洛村民小组(以下简称小洛村民小组)土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浪潭一、二组申请再审称，其没有对自己所有的土地进行开发，不必然得出其放弃土地权属的结论，其对土地进行封山育林即是对民族队、浪潭队、小洛队于1985年达成的包含涉案土地在内的《协议书》(以下简称1985年协议)的履行。小洛村民小组在侵占其土地时，其积极申请调处，小洛村民小组违法霸占的行为，不能认定为合法的占有使用。请求撤销一、二审判决，撤销巴政处字〔2018〕1号《行政处理决定书》(以下简称1号处理决定)及河政复决字〔2018〕72号《行政复议决定书》(以下简称72号复议决定)，责令巴马县政府重新作出具体行政行为。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，浪潭一、二组和小洛村民小组均未提供争议林地在1985年以前已明确划分其所有的证据。1985年协议虽将争议林地中黄定权开荒的约2亩土地划归浪潭一、二组所有，但浪潭一、二组没有依照协议对该土地进行经营管护，包括该土地在内的10.98亩争议林地及周边的林地一直由小洛村民小组经营管护至今。巴马县政府根据争议地的历史管护及现实利用情况，结合“三个有利于”原则作出1号处理决定，将争议林地确权给小洛村民小组集体所有，认定事实清楚，适用法律正确。河池市政府作出72号复议决定，维持1号处理决定，亦符合法律规定。一审判决驳回浪潭一、二组的诉讼请求,二审判决予以维持，并无不当。浪潭一、二组虽主张争议林地一直由其管护，但未能提交充分证据证明其主张或者推翻原审认定的事实，本院对其主张不予支持。 综上，浪潭一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村浪潭第一村民小组、广西壮族自治区巴马瑶族自治县那社乡那社村浪潭第二村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18388号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4165号 原告林顺锋，男，汉族，1981年6月1日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：林诗强，男，汉族，1981年9月7日出生，住北流市。 被告：林承业，男，汉族，1957年8月15日出生，住北流市。 原告林顺锋与被告林诗强、林承业健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林顺锋的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告林诗强、林承业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林顺锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林诗强、林承业共同赔偿医疗费人民币4,519.04元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币5,618.55元、护理费人民币802.65元、营养费人民币1,400元、交通费人民币300元共计人民币13,140.24元给原告林顺锋；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告是邻里关系，2019年9月19日11时许， -2- 因相邻通行道路纠纷，被告林诗强、林承业到原告家住宅通道处与原告发生激烈争吵，期间，两被告甚至用拳头、砖头、啤酒瓶等对原告头、面部及身体殴打，致使原告头部外伤、头皮裂伤、全身多发性损伤，随后原告被送往玉林市人民医院住院治疗，经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级。两被告犯故意伤害罪，北流市人民法院已作出（2020）桂0981刑初93号刑事判决，被告故意伤害原告身体，给原告身体及心理均造成极大伤害，同时也造成原告林顺锋的经济损失，应当由两被告共同承担赔偿责任，综上所述，请求法院判如所请。 被告林诗强、林承业没有提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2019年9月19日11时许，因相邻通行道路纠纷，被告林诗强、林承业在北流市之间的通道处与林贵泉、原告林顺锋发生争吵，在争吵过程中，林承业用手掌推搡原告林顺锋引发双方纠缠打斗。期间，林诗强手持砖头、啤酒瓶对林贵泉的头部、面部及林顺锋的头部进行殴打，林承业使用拳头、砖头对林贵泉、林顺锋的头部进行殴打，致使林贵泉的头、面部多处皮肤软组织裂创，原告林顺锋的头部多处头皮软组织裂创，经法医鉴定，林贵泉、林顺锋的损伤程度均构成轻伤二级，被告林诗强、林承业因此均被北流市人民法院判处有期徒刑十个月。 原告林顺锋被打伤后当天，被人送到玉林市人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告头部外伤，头皮裂伤，全身多发性损伤，原告在该院住院治疗5天，住院期间由其妻子护理，原告2020年9月24日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续予伤口换药处理，术后7天可拆线；3、不适随诊。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告林诗强、林承业的侵权行为造成原告林顺锋损失有医疗费人民币4,519.04元（按医疗费发票计算），住院伙食补助人民币500元（按住院5天 -3- ×每天100元计算），误工费人民币777.29元（按建筑业年平均工资56,742元×5天÷365天=777.29元），护理费人民币777.29元（同上项计算），原告的营养费人民币200元（根据原告伤情及医嘱酌情确定），交通费150元（根据原告就医次数及路程酌情确定），以上共计人民币6,923.62元。 以上事实，有北流市人民法院（2020）桂0981刑初93号刑事判决书，原告的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、原告受伤照片及本院庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为： 被告林诗强、林承业故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯刑律，不但应承担刑事责任，同时对原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。被告林诗强、林承业共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任，共同赔偿原告的损失。在本案中，被告林承业先用手掌推搡林顺锋而引发双方打斗，原告林顺锋对矛盾激化没有过错，故不能减轻被告林诗强、林承业的赔偿责任，因此被告林诗强、林承业共同赔偿原告林顺锋的全部损失人民币6,923.62元。 原告主张的营养费人民币1,400元及交通费人民币500元，超出实际需求，超出的部分本院不予支持，原告主张出院后的误工费，也没有提供医院证明证实其出院后确需要休息及持续误工的时间，不符合 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定， 本院不支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十 九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： -4- 一、被告林诗强、林承业共同赔偿医疗费人民币4,519.04元、住院伙食补助人民币500元、误工费人民币777.29元、营养费人民币200元、护理费人民币777.29元、交通费人民币150元，共计人民币6,923.62元给原告林顺锋。被告林诗强、林承业应于本案判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告林顺锋的其他诉法请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元（原告已预交受理费人民币65元），由原告林顺锋负担人民币31元，被告林诗强、林承业负担人民币34元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李方军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何胜波 -5- 书记员黄远杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3523号原告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。营业场所：黄石市华新路2号10-10.11.12.13.15.16.17室。负责人：周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄又安，男，1954年5月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被告黄又安追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取146元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。审 判 长  金敏兰人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  甘 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14101号之二 申请执行人：崔亚，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告崔亚诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告崔亚与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××64）于2020年6月29日起解除；二、经双方协商一致，原告崔亚同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告崔亚退还学费6133.92元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告崔亚指定的以下银行账户（户名：崔亚；开户行：顺德农商银行；账号：13×××57）；三、经双方协商一致，原告崔亚同意被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司于2020年7月18日前一次性向原告崔亚退还考试费590元，上述款项被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司直接汇入原告崔亚指定的以下银行账户（户名：崔亚；开户行：顺德农商银行；账号：13×××57）；四、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司未能按时足额退还的，原告崔亚有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费6133.92元及被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司未退还的考试费590元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司已退还部分）；五、本案受理费减半收取为25元（原告崔亚已预交），由原告崔亚自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔亚向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××ab7b@wx.tenpay.com、085e××e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为6183.92元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14101号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1011号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：王星光。本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0591民初1507号民事裁定书，查封了被执行人王星光名下大众朗逸牌汽车的车辆登记手续。现因被执行人履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王星光名下大众朗逸牌汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2054号申请执行人：马玉岭，男，1963年10月6日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。申请执行人马玉岭于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚平名下银行存款8600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初159号民事判决书。审查认为,申请执行人马玉岭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款8600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26873号 原告：谢伟，男，1993年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆铁峻安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区加工区二路****楼A-5-1，统一社会信用代码91500000MA60TNCEX2。 法定代表人：吴强章。 原告谢伟与被告重庆铁峻安装工程有限公司（以下简称铁峻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人田波到庭参加了诉讼，被告铁峻公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2020年4月18日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：谢伟于2020年4月18日进入铁峻公司位于重庆市渝北区从事木门安装工作，被告公司为原告在中国平安保险股份有限公司重庆分公司投保了的“敬业福”保险，铁峻公司至今尚未与谢伟签订劳动合同。2020年4月22日上午10：00左右，谢伟在上述案涉工地Ａ1户型安装木门时，手被切割机切伤手指，伤后谢伟被送往渝北区中医院进行治疗。原告为申请工伤需要，提起诉讼确认与被告之间的劳动关系。 被告铁峻公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告铁峻公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：重庆两江新区劳动争议仲裁委员会超时未立案证明书、谢伟与邓宁微信聊天记录、“美心木门安装合作团队微信群”聊天记录、平安保险ＡＰＰ投保信息，均系原件或与原件相印证，本院对其形式上的真实性予以确认；朱某、冯某书面证人证言，因二证人均出庭作证，其证言以庭审为准，二证人庭审中的证言，将结合案情予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，谢伟因受伤被送至渝北区中医院门诊治疗，同日被送至重庆龙湖医院住院治疗，被诊断为：1．左手食、中、小指双侧固有动脉、神经断裂；2．左手食、中、小指近节指骨粉碎性骨折伴部分骨质缺失；3．左手环指近节指骨开放性不全骨折；4.左手2-5指指伸肌腱断裂；5．左手食、中、小指屈指浅肌腱及屈指深肌腱断裂。 2020年8月26日，谢伟以铁峻公司为被申请人向重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1确认申请人与被申请人之间自2020年4月18日起至今存在事实劳动关系。2020年9月3日，该仲裁委员会出具《超时未立案证明书》，谢伟遂向本院起诉。 谢伟为证明其与铁峻公司之间具有劳动关系，举示如下证据：1．谢伟与昵称为“鸿运天下”的微信用户的微信聊天记录，其中显示，2020年4月23日下午，谢伟：你什么时候过来呢！医生都吹（催）了几遍了。“鸿运天下”：（转账5000元，备注为“5号楼门安装药费”）。谢伟领取该5000元。2．名为“美心木门安装合作团队”的微信群聊天记录，其中显示，一微信群成员在2020年4月22日下午发出三张**安保险APP的截图，并称“兄弟们都注意安全，就算我给你们买了保险，你们自己痛，安全帽一定要戴好”。3．平安保险APP投保信息，其中显示，以重庆铁峻安装工程有限公司的名义参加了名为“敬业福”的商业保险，参保人员中包括谢伟。庭审中，谢伟陈述昵称为“鸿运天下”的微信用户及微信群中发言用户均为铁峻公司员工邓宁。 谢伟申请了证人朱某出庭作证，朱某陈述：我和谢伟是一起做工的，我是木门安装，和谢伟是同事。我是2020年4月18日来铁峻公司上班，在项目还没做完的5月初我就离开了。我们做工的地址是在×5号楼15层，是左老板把我和谢伟招去铁峻公司工作的，工资是邓宁发放，我的工资是邓宁转给经理，经理再转给我，经理的名字我记不清了；我们的工资是按安门的数量计件算的；工作是由邓宁和钱海安排。钱海称自己是美心公司的，邓宁称自己是铁峻公司的，但我不清楚邓宁的职务。铁峻公司给我们买了保险，但不是社保。谢伟受伤时我在5号楼15楼Ａ4安装门套，听到谢伟跑出来，我看到他手受伤了，我拨打120把他送到医院。 谢伟还申请了证人冯某出庭作证，冯某陈述：我和谢伟是一起做工的，我是木门安装小工，和谢伟是同事。我是由一个姓左的人介绍去铁峻公司上班的，我不清楚他和铁峻公司的关系。我是2020年4月16日去的，谢伟出了事我就离开了。我们是由邓总和钱海安排工作，我的工作是安装木门，工资是邓总发放，工资是做完一栋就结算该栋的钱。邓总是铁峻公司的，钱海我不知道是哪个公司的。我们做工的地址是在×5号楼15层，铁峻公司给我们买了企业员工团体保险。除了谢伟，我们当时一起做工的还有穆昌会等人。谢伟受伤时，当时我在5号楼15层Ａ4安装木门，听到谢伟过来，看到他手受伤了，有一个工友打120把他送到了渝北区中医院。 庭审中，谢伟陈述：我以前一起做工的人让我联系的左明，左明叫我来重庆的，来了工地后邓宁在工地现场，左明不在场，还有个姓李的人，邓宁用铁峻公司的名义为我们买了保险，邓宁现在的微信头像是铁峻公司。左明19号晚上来了一次就走了。我的工资是和姓李的人谈的，之后工资是邓宁发放。但是我才来几天就出事了，工资根本没发过，只是住院的时候邓宁转了给我5000元以上的钱，医院的所有费用都是邓宁出的。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。谢伟举示的证据证明的医院治疗经过与证人朱某、冯某的证言相互印证，能够证明谢伟在兰桂大道合景誉峰一期5号楼15层从事木门安装工作时受伤的事实。但谢伟主张其与铁峻公司之间具有劳动关系，则应对该事实承担举证责任。从谢伟的陈述及其证人朱某、冯某在本案中的陈述可见，谢伟接受邓宁的工作安排，工资应由邓宁发放，至今未实际发放，而谢伟所举示的证据并不能证明邓宁系铁峻公司员工或铁峻公司指派到案涉工地进行现场管理的人员；以铁峻公司为谢伟购买的险种为“敬业福”的保险，属于商业保险而非社会保险，亦不能印证谢伟与铁峻公司之间为劳动关系。综上，谢伟的证据不足以证明其是受铁峻公司的劳动管理，工资由铁峻公司发放，即不能证明其与铁峻公司之间形成了劳动关系。故对谢伟要求确认与铁峻公司之间自2020年4月18日起至今存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易雁蛟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1517号之一 申请执行人刘兆功，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李芹田，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民特91号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芹田在山东省农村信用社联合社911010100010100256705,0账户内存款人民币31617.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  于金兰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执774号 林应军、孔怀生： 兹有申请执行人林应军与被执行人孔怀生，借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初928号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为6000.00元。经本院执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人林应军。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人林应军向本院申请执行的（2019）粤0222民初928号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执774号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2202号 申请执行人：王俊芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：王**，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐成芬，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王俊芳、王**与被执行人徐成芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月10日申请执行人王俊芳、王**向本院申请强制执行，要求被执行人徐成芬给付赔偿款595,157.08元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐成芬仍未给付申请执行人赔偿款595157.08元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，单位所在地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：卢健，男，1993年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人卢健名下银行存款18200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09执494号执行裁定书。审查认为,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人卢健名下银行存款18200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23713号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海市青浦区傲森家居经营部，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海市青浦区傲森家居经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3427号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地湛江开发区***********售楼部二楼。法定代表人：万亚美,经理。委托诉讼代理人:符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈深曾，男，1964年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************312，住广东省湛江市霞山区***************。原告湛江**都商业管理有限公司诉被告陈深曾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湛江**都商业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费1497.75元，减半收取计748.88元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执851号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：夏葛花，女，1974年4月24日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与夏葛花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执851号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 羚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执879号扬州润天物业服务有限公司、扬州峻兴光电有限公司：关于扬州润天物业服务有限公司与扬州峻兴光电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1826号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5269号申请执行人：时卫东，男，1970年10月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京前门小鞋匠鞋业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王国茂，总经理。时卫东申请执行北京前门小鞋匠鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13222号民事判决书已发生法律效力。时卫东向本院申请执行，要求被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司返还保证金80000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人时卫东亦未提供被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时卫东申请执行的保证金80000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人时卫东确认，被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时卫东享有要求被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司负有继续向申请执行人时卫东履行债务的义务。申请执行人时卫东发现被执行人北京前门小鞋匠鞋业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁 栋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初700号 原告：热某，1972年11月27日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某，1979年3月23日出生（身份号码：×××）。 被告：崔某，1987年3月6日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古君胜运输有限公司。 公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 公司住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 原告热某与被告杨某、崔某、内蒙古君胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司到庭委托诉讼代理人李某参加诉讼。被告杨某、崔某、内蒙古君胜运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿因其所有的马死亡造成的经济损失共计人民币40000元。2、本案诉讼费100元、鉴定费5000元由四被告承担。事实理由：2020年7月4日2时30分许，被告杨某驾驶×××（×××）号德龙牌重型半挂车沿S105线由东向西行驶至140KM十500M处，因违反操作规范，将道路前方原告大小马各一匹碰撞，致其死亡。经察右后旗交警大队认定，被告杨某承担全部责任，原告无责任。经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司评估，母马一匹，半血，5岁，繁育配种，评估价为25000元；马驹一匹，高半血，两个月，培养赛马，评估价为15000元。 被告呼和浩特市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业第三者险100万元且不计免赔，对于原告合理的诉讼请求，我公司在进一步核实被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均有效且在没有其他免赔拒赔事由的前提下，按照法律规定予以赔付。鉴定费和诉讼费应当由实际侵权人承担，保险公司不予承担。 被告杨某、崔某、内蒙古君胜运输有限公司未答辩。 经审理查明，2020年7月4日2时30分许，被告杨某驾驶×××（×××）号德龙牌重型半挂车沿S105线由东向西行驶至140KM十500M处，因违反操作规范，将道路前方原告大小马各一匹碰撞，致其死亡。经乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故全部责任。经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司评估：母马一匹，半血，5岁，繁育配种，评估价为25000元；马驹一匹，高半血，两个月，培养赛马，评估价为15000元。 另查明，被告杨某是崔某雇佣的司机，×××（×××）号德龙牌重型半挂车登记所有人为内蒙古君胜运输有限公司，实际所有人是崔某，该车辆挂靠在内蒙古君胜运输有限公司名下运营。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100万元，保险期限在2020年5月28日起至2021年5月27日止，事故发生在保险期内。 上述事实，可从原告的陈述、被告的辩称及原、被告向本院提供的《价格评估结论书》等证据予以证实。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于原告热某因此次交通事故造成的经济损失，应由被告崔某承担相应的民事赔偿责任，被告内蒙古君胜运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告杨某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了保险，故首先应由保险公司进行赔付，不足部分由被告崔某、内蒙古君胜运输有限公司进行赔偿。经本院确认原告的经济损失：母马及马驹评估总价值为40000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内赔偿原告热某经济损失费40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告热某经济损失费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元及评估鉴定费5000元，由被告杨某、崔某、内蒙古君胜运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 峰 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32047号原告：邓江**，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************31X。被告：阿凉尔聪，男，彝族，1991年3月15日出生，住四川省普格县***********，公民身份号码：513************317。原告邓江**诉被告阿凉尔聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓江**到庭参加诉讼，被告阿凉尔聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日被告在东莞市会通汽车贸易有限公司订购一台迈锐宝XL，车架号：LSGZG5395KS086685,发动机号：190702107，原告是被告的购车销售顾问。当天签署的销售合同是被告自行提供上牌证件，原告协助被告上东莞牌，但因被告居住证的原因，无法上东莞牌。后来原告与被告协商，被告同意其自行上老家牌照，费用由其先垫付。被告回老家后，称其没有资金购买车辆购置税，让原告私人借其10000元购买车辆购置税，否则不配合登记上牌。因为被告车辆为贷款车辆，要按时上牌完成抵押，所以原告无奈于2019年11月11日借给被告10000元，被告承诺车辆上牌手续完成后第一时间返还原告。被告顺利完成上牌抵押等手续，购车流程结束。原告随后联系被告要求其兑现承诺返还欠款，但被告至今没有归还。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月11日，原告通过支付宝向被告转账10000元，备注：到时候你在退回给我。原告主张该款项为借款，原告多次催促被告还款，被告未兑现承诺，为此原告提交双方的微信聊天记录为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。原告主张被告向其借款10000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录为证，本院对此予以认定。被告没有向本院举证证明还款情况，本院对原告主张被告没有偿还任何款项予以采纳。债务应当清偿，原告诉请被告返还借款10000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿凉尔聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓江**偿还借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冷 静书 记 员 赵 蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1763号 原告：江西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：陈某，女。 原告江西某某房地产开发有限公司诉被告陈某商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘昭然、被告陈某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付代为垫付的银行按揭款本息29,414.81元（暂计至2019年11月26日）及违约金3401.29元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、判决解除原告与被告于2013年6月5日所签订的《广丰县商品房买卖合同》；二、判决被告立即向原告腾空交还“江南?卧龙城***房屋；三、原告为解除合同所产生的律师代理费3000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告从原告处购买了原告开发的“江南，卧龙城”***房屋，双方签订了《广丰县商品房买卖合同》（合同备案号：20131161），合同就房屋价款、付款方式、面积、逾期付款的违约责任等作了明确约定。原告依约向被告交付了房屋，但截至2019年11月26日，被告违反合同的约定，拖欠购房按揭款达29,414.81元。根据《广丰县商品房买卖合同》，上述购房按揭款本应由被告向银行按月支付，但因被告的违约并未支付。后经银行多次催收，被告仍未履行，致使银行依据其与原、被告签订的借款及担保合同直接从原告留存的保证金账户中扣除上述所欠按揭款项。原告为被告向银行代偿了上述按揭款后向被告催收，被告以资金紧张为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还代垫按揭款，被告的行为己严重影响原告的正常运营。故此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并判如所请。 原告提供了以下证据证明其上述主张： 1．原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体信息； 2．《广丰县商品房买卖合同》（合同备案号：20131161）1份，证明被告从原告处购买了原告开发的“江南·卧龙城”**房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同就房屋价款、付款方式、面积、逾期付款的违约责任等作了明确约定。合同第七条明确约定被告逾期归还贷款本息的，需以按揭逾期的日分之五向原告支付违约金，合同附件四合同补充协议第二款第五条约定，若被告欠付按揭款贷款超过3期，原告为其垫付的视为被告根本违约，原告有权单方解除合同，收回房产，追偿代偿款项； 3．上饶银行通用凭证16张，证明2020年7月28日，被告代偿贷款本息为58,838.12元； 4．被告身份证一份，证明被告的诉讼主体信息； 5．民事委托代理合同，证明原告为解除本案的合同产生的律师费3000元，根据合同约定应当由被告承担。 被告陈某辩称，没有还按揭款是因为被告在服刑，原告为被告代扣的58,838.12元被告同意支付，但是同意支付的前提是继续履行商品房买卖合同。但被告现在还不能支付，是因为这栋房子已经被有关部门查封了，在婺源法院下达的刑事判决书中，法院判决认为这栋房子有部分是作为叶修彪的财产，法院认定要没收的，所以被告现在没有办法付款。 被告陈某没有提供证据证明其上述主张。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告以按揭贷款方式购买原告开发的“江南·卧龙城”***号房屋，双方签订了《广丰县商品房买卖合同》（合同备案号：20131161），合同第六条约定，该房屋总价款为806,567元，首付款246,567元，余款560,000元，被告向银行以按揭贷款方式支付。合同附件四第二条第五款约定，出卖人（原告、下同）作为买受人（被告，下同）按揭贷款的担保人，担保期间为自买受人与银行签订房产抵押贷款合同之日起至用于抵押的房屋产权证办妥交付银行保管之日止。在担保期间，如果因买受人逾期归还本息，出卖人承担相应保证责任，出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约。出卖人有权单方面解除购房合同，收回房屋，追偿代偿款项。因解除购房合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。合同签订后，自2019年4月26日暂计至2019年11月26日，被告拖欠贷款本息达八期之久，原告根据银行要求承担了保证责任，代被告支付按揭贷款本息计29,414.81元及违约金3401.29元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。另查明，案涉房屋于2018年10月25日被上饶市广丰区公安局查封，该房屋属于案外人叶修彪部分法院生效判决予以没收。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原告出卖其开发的商品房的目的是取得该房屋的标的款，被告除向原告支付首付款外，还同银行签订贷款合同以获得银行借款支付房款，原告在该贷款合同中承担保证责任，商品房担保贷款合同的目的是为了实现商品房买卖合同的合同目的，如果贷款人未能履行担保贷款合同，商品房买卖合同的目的也将无法实现，二者存在法律上的因果关系。由于被告怠于履行贷款合同中约定的还款义务，致使原告代被告支付银行按揭，原告作为房地产开发商与被告签订的商品房买卖合同以达到获取商品房价款的目的无法实现。故根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附件约定，对原告要求解除原、被告于2013年6月5日签订的《商品房买卖合同》，并腾空交还原告“江南·卧龙城”***房的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付按揭款义务，已构成违约，致使原告提起本案诉讼。因此，本案诉讼费用及原告委托律师参与本案诉讼的代理费用均属原、被告在商品房买卖合同附件中约定的增加费用，且原告支付的律师代理费在合理范围内。故对原告要求被告承担本案诉讼费用及律师代理费的请求，本院予以支持。被告提出要求继续履行合同，但其至今未主动交纳拖欠的按揭款，故对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告江西某某房地产开发有限公司与被告陈某于2013年6月5日签订的《广丰县商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告陈某应在本判决生效后十五日内将座落在上饶市广丰区丰溪街道“江南·卧龙城”***房返还原告； 三、被告陈某应在本判决生效后十五日内向原告江西某某房地产开发有限公司支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月二日 书记员  周讷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈志坚，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6644号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金18184.72元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费183.52元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权22865.28元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2030号申请人：叶雅玲,住福建省福清市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行叶雅玲与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2169号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7426号上诉人（原审被告）：顾光勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王丽，贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通常乐建筑劳务有限公司。住所地：海门市常乐镇南首，统一社会信用代码91320684740651546W。法定代表人：杨慧。委托诉讼代理人（特别授权）:张双全，该公司员工。上诉人顾光勇因与被上诉人南通常乐建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020）黔0521民初1774号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020）黔0521民初1774号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审；顾光勇预交的二审案件受理费800元，由上诉人顾光勇自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1540号原告：潘永畅，男，1987年10月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都县森槐农林科技发展有限公司，住所：贵州省三都水族自治县中和镇仙人桥村**，统一社会信用代码：91522732MA6HK48T15。法定代表人：吴娴，系该公司执行董事兼总经理。原告潘永畅与被告三都县森槐农林科技发展有限公司（简称森槐公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永畅到庭参加诉讼，被告森槐公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工劳务费17258元；2、判令被告以17258元为基数按年利率6%向原告支付从2019年12月1日起至劳务费付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因业务需要，请原告用挖掘机为其装材、堆材、甩材、修路等劳务。2019年11月30日，双方对原告挖掘机部分工作量进行结算，被告应支付原告挖掘机劳务费17258元，被告承诺于2019年11月30日前结清，但被告至今未付。为维护合法权益，原告依法起诉。被告森槐公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇原告用挖掘机从事装材、堆材、修路等劳务。经双方结算，被告于2020年4月11日向原告、潘永琪、潘承期等人出具了结算单，结算单中确认原告挖机工时费为10460元。被告至今未付款，原告诉至本院。上述事实，有木材款结算单、企业信用信息公示报告、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定完成劳务，被告应及时支付原告劳务款，现原告主张被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应付其劳务款17258元，其中包含的部分款项实际为案外人潘永琪、潘承期的木材买卖货款，与本案并非同一法律关系，故本院仅支持结算单中确认所欠原告的劳务款10460元。原、被告没有约定付款时间和逾期付款利息，原告可随时要求被告履行给付义务，逾期付款利息从2020年4月11日起至付清之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%（2020年3月20日公布的一年期LPR4.05%）计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三都县森槐农林科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告潘永畅劳务款10460元及逾期付款利息（利息以10460元为基数，从2020年4月11日起至付清之日止按年利息4.05%计算）；二、驳回原告潘永畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告潘永畅负担47元、被告三都县森槐农林科技发展有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月十二日书记员  韦清利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9584号申请执行人：田杰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被执行人:北京金砖社区服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：张雪峰，总经理。田杰申请执行北京金砖社区服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初177号民事判决书已发生法律效力。田杰向本院申请执行，要求被执行人北京金砖社区服务有限公司退还管理费及保证金25000元、案件受理费525元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金砖社区服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人田杰亦未提供被执行人北京金砖社区服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田杰申请执行的退还管理费及保证金25000元、案件受理费525元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金砖社区服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田杰享有要求被执行人北京金砖社区服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金砖社区服务有限公司负有继续向申请执行人田杰履行债务的义务。申请执行人田杰发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘      君      莹
江西省高级人民法院（2020）赣刑辖48号江西省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书江西省萍乡市中级人民法院:江西省萍乡市人民检察院指控被告人邓寄鹏涉嫌非法持有枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年十一月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1470号罪犯叶三灿，男，1966年3月18日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)洛刑二初字第27号刑事判决，认定被告人叶三灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶三灿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯叶三灿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶三灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9456号 申请执行人:赵武，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西龙曦建设工程有限公司，住所:南宁市青秀区。 法定代表人：廖瑞华。 被执行人:廖瑞华，女，1988年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人赵武与被执行人广西龙曦建设工程有限公司、廖瑞华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西龙曦建设工程有限公司、廖瑞华的银行存款人民币及其它款项人民币735054元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫玉桦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5711号之一 申请执行人：南宁市龙桂翔经贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：何桂芬。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司广西分公司，住所地：南宁市。 负责人：吴为。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区。 法定代表人：代昀。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初5298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为236506元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为236506元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下车牌号为川Ｊ×××××江铃全顺牌中型普通客车、川Ｊ×××××丰田牌小型普通客车各一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1135号 卢四田、始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组： 兹有申请执行人卢四田与被执行人始兴县马市镇柴塘村村民委员会围背村民小组建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2020)粤0222民初1088号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为30275.00元。经本院执行，现已强制执行到位30275.00元。本院已将该款转付给申请执行人卢四田。被执行人已缴纳本案执行费354元。至此，申请执行人卢四田向本院申请执行的(2020)粤0222民初1088号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1135号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘30执3号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临潭县支行，住所地甘肃省临潭县城关镇西大街**。 法定代表人：牟岳麟，该行行长。 委托代理人：肖永杰，该行副行长。 委托代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：临潭县金洮现代畜牧业发展有限责任公司，，住所地甘肃省临潭县城关镇上川开发区 法定代表人：张学智，该公司执行董事。 委托代理人：张世明，该公司员工。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人临潭县金洮现代畜牧业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中,于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临潭县金洮现代畜牧业发展有限责任公司履行贷款本金23973648.19元及逾期利息、正常利息、罚息、复利、律师费等债务。但被执行人临潭县金洮现代畜牧业发展有限责任公司在限定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人所有的用于抵押的土地及房产，经两次拍卖，一次变卖均流拍。另查明，因被执行人债务涉及我州金融机构较多，债务数额较大，各金融机构为了债务有效化解，专门成立了协调顺达集团涉及各金融机构债务化解的债权人委员会，该债权人委员会召集人为甘南州银监局。在本案抵押物流拍后，经三方当事人、债权委员会协商，均同意以变卖流拍价变卖被执行人所有的用于抵押的土地使用权、房屋所有权及地上其他附着物，并就变卖价款受偿比例达成一致意见。应买人临潭县人民政府愿以变卖价应买，已缴纳全部价款，但抵押物处置后的价款不足以清偿债务，本院对被执行人名下财产线上总对总两次查控，线下传统查控，再未发现可供执行的财产线索，经询问并告知申请执行人，其亦无被执行人名下可供执行财产线索向本院提供，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  范文澜 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张学海
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢731号之二申请执行人：胡伦平，男，汉族，生于1983年4月21日，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡路金泰龙和小区**楼****，无固定职业。被执行人：杨彦飞，男，汉族，生于1982年5月5日，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区金阳小区高层**定职业；被执行人李博，男，汉族，生于1984年8月2日，榆林市榆阳区人，住榆阳区银沙福苑小，住榆阳区银沙福苑小区**楼****楼**iv>申请执行人胡伦平与被执行人杨彦飞、李博民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕082民初5087号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨彦飞、李博逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡伦平向本院申请执行，请求被执行人杨彦飞、李博向申请执行人胡伦平偿还借款20万元，并支付从2013年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。支付案件受理费3770元、执行费6310元.本院于2018年8月23日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彦飞、李博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨彦飞、李博至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨彦飞、李博名下的财产，但未查找到被执行人杨彦飞、李博有足额可供执行的财产。1.经查被执行人杨彦飞、李博账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨彦飞、李博在榆林市榆阳区金阳小区高层1-2-1202室及红山银沙福苑小区15号楼2单元9号楼901室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  万磊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初487号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人任立好，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住涡阳县。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月24日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，因患有疾病，同日变更为监视居住，2020年7月23日被刑事拘留,同年7月31日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人任立好犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人任立好及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 1、2020年5月22日上午11时许,被告人任立好到涡阳县居委会栗娜家中,趁被害人栗某无人,将客厅内的一辆黑色小鸟牌电瓶车盗走,后以四百元的价格卖给任某，经鉴定价值2351元。 2、2020年6月22日上午10时许,被告人任立好到涡阳县宁静佳缘小区东侧门面房门口,将门面房门口的一辆绿色电瓶三轮车盗走,电瓶三轮车车斗里有铁围栏、发电机等物品，经评估，鉴定价值2209元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人任立好的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人任立好有坦白情节，认罪认罚，建议判处任立好有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人任立好辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、被告人赔偿了部分被害人损失，并获得谅解。综上，对任立好应从轻处罚。 经审理查明：1、2020年5月22日上午11时许,被告人任立好到涡阳县居委会栗娜家中,趁被害人栗某无人,将客厅内的一辆黑色小鸟牌电瓶车盗走,后以四百元的价格卖给任某，该电瓶车经鉴定价值2351元。 2、2020年6月22日上午10时许,被告人任立好到涡阳县宁静佳缘小区东侧门面房门口,将门面房门口的一辆绿色电瓶三轮车盗走,电瓶三轮车车斗里有铁围栏、发电机等物品，经评估，鉴定价值2209元。 另查明，任立好盗窃的赃物已返还被害人。 上述事实，被告人任立好在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，被害人丁某、孙某、栗娜的陈述，证人栗怀广、任某、王某等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任立好以非法占有为目的，窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于任立好有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任立好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。） 二、对被告人任立好违法所得，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢177号中国工商银行股份有限公司扬州开发支行、周亮、何佳佳：关于中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与周亮、何佳佳金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1174号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘30执保7号 申请人：曹津铭，男，1986年5月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被申请人：卓尼县华汇饮品有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县。 法定代表人：李孝忠，该公司总经理。 被申请人：张振华，男，1983年10月8日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行曹津铭与被申请人卓尼县华汇饮品有限责任公司、张振华建设工程施工合同纠纷一案，经查，卓尼县华汇饮品有限责任公司有工商注册登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人卓尼县华汇饮品有限责任公司的所有股权，冻结期间不得变更登记，不得设定新的权利义务。期限为三年（2020年11月27日至2023年11月26日）。 本裁定立即执行。 审判长  蔡建龙 审判员  董昊明 审判员  穆峰林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张学海
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执741号 申请执行人李尚柏，男，1953年7月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 关于申请执行人李尚柏与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月22日，申请执行人李尚柏依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1133号民事判决书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、强制被执行人协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人违约金930.39元，案件受理费25元，共计955.39元；三、执行费50元。 在案件执行过程中，本案违约金已经履行完毕，已向被执行人送达了办理产权手续的协助执行通知书，因未办理竣工验收备案登记，暂时无法办理产权登记，待条件符合后办理即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执741号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24037号之一原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县******委会石示里村38号，公民身份号码：442************579。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠州，广东泽轩律师事务所实习律师。被告：李勇华，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码：511************717。本院受理的原告唐云枢与被告李勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐云枢于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云枢以其与被告达成和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐云枢撤诉。本案诉讼费1665.1元（包括受理费869.5元，保全费795.6元，原告已预交），由原告唐云枢负担。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年九月十日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18719号之一 申请人:李印阔，男，1993年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:赵利伟，男，1993年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李印阔与被申请人赵利伟民间借贷纠纷一案，李印阔于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵利伟价值8万元的财产，并于11月23日交纳保担保函。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵利伟价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李印阔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 严
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18267号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8968号 原告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所：遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体****楼，统一社会信用代码：9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，经理。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 被告：李浩天，男，1993年4月15日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区/div> 被告：黄宇龙，男，1991年8月9日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区/div> 原告遵义东欣房地产开发有限公司(以下简称东欣房开公司)与被告李浩天、黄宇龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东欣房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月9日签订的《东欣彩虹城E组团商铺租赁合同》，并判令被告立即将东欣彩虹城E组团E2-E4栋编号为E2-E4-1-6号商铺恢复原状，腾空后交付原告；2、判令被告立即支付原告从2020年3月10日起至2020年9月9日止所欠房屋租金64383元及逾期付款违约金4893元（截止2020年8月9日止，按所欠租金额日万分之六计算），并继续从2020年9月10日起按11360元/月计算房屋租金及以所欠的房屋租金64383元为基数按日万分之六计算逾期付款违约金至实际腾房及支付完毕租金之日止；3、判令被告立即向原告支付其已经垫付的电费3324.98元及向自来水公司交纳或向原告支付其所欠水费381.50元；4、判令被告立即向原告支付因被告违约导致提前解除合同的违约金33000元，直接从被告已交纳的履约保证金中扣除；5、判令被告立即支付原告为实现本案债权产生的一审律师代理费5000元；6、案件受理费，保全费，保单费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，原、被告签订《东欣彩虹城E组团商铺租赁合同》，约定原告将E组团E2-E4栋编号为E2-E4-1-6号商铺（建筑面积151.86平方米）租赁给二被告经营餐饮。合同约定了年租金及违约责任。合同签订后，被告未按约定交纳租金。从2020年3月10日开始拖欠至2020年9月9日期间的租金共计64383元，且欠电费3324.98元（已由原告委托管理单位垫付）、水费381.50元（经查询）。请求判如所请。 被告李浩天、黄宇龙辩称，由于疫情的影响，导致我们无法经营。疫情过后允许开店，我们找原告协商能否调换门面，但原告不同意，要求我们重新交押金并且不退换原来的押金。我们在2020年6月29号就已经腾空房屋。由于当时太晚，我们就将钥匙交给隔壁童装店老板，请他交给原告。过后原告也多次带人来看房重新出租。2020年7月2日，原告在门面上张贴通知，告知我们将单方面解除合同，解除时间为2020年7月7日。我交纳的保证金33000元至今没有退还。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下:2019年9月9日，原告东欣房开公司与被告李浩天、黄宇龙签订《东欣彩虹城E组团商铺租赁合同》，约定原告将东欣彩虹城E组团E2-E4栋编号为E2-E4-1-6号商铺出租给两被告用于经营餐饮，租赁期为2019年9月10日至2024年9月9日。合同约定了租金、违约金等事项。合同签订后，两被告交纳了33000元保证金后对商铺进行装修经营。由于2020年初的疫情影响，导致被告经营困难。被告曾找原告协商，调换门面未果，遂在2020年6月29日停止经营并腾空房屋。因当天时间已晚，被告将房屋钥匙交给近邻商铺店主请代为转给原告。2020年7月2日，原告向两被告发出《通知函》，表示将在通知发出之日起第五日单方解除合同，要求两被告在五日内缴纳截止2020年6月30日的租金40062元、电费3084.14元、违约金2692.17元，合计45838.31元。 本院认为,本案当事人在2019年9月9日签订的《东欣彩虹城E组团商铺租赁合同》不具无效情形，本院认定其效力。被告承租房屋后，因疫情影响导致经营困难，不得不以牺牲投入为代价解除合同。原告对被告的解除行为以发出《通知函》的方式予以认可，本院认定双方的合同于2020年7月7日解除。被告对原告在《通知函》载明的费用没有异议，应当按照《通知函》履行。原告同意在收取的保证金中抵扣，本院予以准许。故两被告抵扣交纳的保证金后，实际还应向原告支付12838.31元。本院考虑到双方损失的平衡，对原告主张的其余损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、确认原告遵义东欣房地产开发有限公司与被告李浩天、黄宇龙在2019年9月9日签订的《东欣彩虹城E组团商铺租赁合同》已于2020年7月7日解除； 二、被告李浩天、黄宇龙在本判决生效后十五内支付原告遵义东欣房地产开发有限公司租金、违约金、电费共计12838.31元（已经抵扣保证金33000）； 三、驳回原告遵义东欣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半收取）、保全费1020元共计2175元由被告李浩天、黄宇龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈璐 书 记 员 杨超
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初938号 原告：贾军昌，男，1967年12月3日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：张建伟，男，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告贾军昌诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贾军昌于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾军昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贾军昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾军昌负担。 审判长  王明星 审判员  吴 彤 审判员  蔡晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10159号申请执行人：胡树生，男，1977年10月16日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，董事长。胡树生申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1988号调解书已发生法律效力。胡树生向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资21987.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡树生亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡树生申请执行的支付工资21987.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡树生享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人胡树生履行债务的义务。申请执行人胡树生发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      君      莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保456号申请人：上海吕行建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。申请人上海吕行建材有限公司于2020年11月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币699,400元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月13日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海吕行建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币699,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3569号 原告：王美信，男，1965年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：夏美芹，女，1966年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王美信诉被告夏美芹买卖合同纠纷一案中，原告王美信于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王美信撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取35元，由原告王美信负担。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙希峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 主要负责人：王永军,该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行职员。 被 告 ： 黄 思 琪 。 女 。 年 月 日 出 生 。 壮 族 。 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 。 住 广 西 百 色 市 田 阳 区 港 阳 路 大 塘 小 区 第 五 排 41- 号，居民身份号码： 。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行诉被告 黄思琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年十一月六日 书记员 覃冬迷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：应宇方，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告应宇方信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告应宇方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告应宇方偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币24,662.44元(币种下同)、利息8,688.49元、取现手续费20元、逾期还款违约金2,253.46元，共计35,624.39元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,662.44元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告应宇方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金24,662.44元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告应宇方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金24,662.44元；二、被告应宇方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.56元，减半收取计208.28元，由被告应宇方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18390号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5610号 上诉人（原审原告）：鞠晓龙，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鞠晓蒙，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。系鞠晓龙姐姐。 被上诉人（原审被告）：郭顺治，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人鞠晓龙因与被上诉人郭顺治机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鞠晓龙上诉请求：1、请求撤销安丘市人民法院(2020)鲁0784民初1856号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失170000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人侵权事实清晰，上诉人车辆在事发后送往修理厂进行维修，经维修厂专业检修后，本次事故维修需花费金额为242860元，经责任划分后车辆损失为170000元；二、一审庭审中上诉人提交了维修明细单等证据证实自身损失，并且郭顺治对损失无异议，但一审法院执意让上诉人进行评估，毫无意义，高昂的评估费不仅是在扩大双方的损失，而且侵犯了双方当事人的自由意志，剥夺了双方当事人的和解权利；三、本案为侵权案件，上诉人有充足证据证实侵权事实以及损失数额，只有在庭审中双方对数额有争议前提下才需进行评估，一审视评估报告为唯一证据，但评估报告也仅仅是众多证据项中的一项证据而已，而且评估申请应适用谁主张谁申请原则，即便申请也应由被上诉人申请进行评估。 被上诉人郭顺治答辩称：其在交警队签字时，交警告知其各人修各人的车。 鞠晓龙一审诉称：1、请求依法判令郭顺治支付鞠晓龙因交通事故造成的损失共计170000元；2、本案诉讼费由郭顺治承担。事实与理由：2020年4月8日9时0分许，郭顺治驾驶无牌拖拉机，沿安丘安孔路由南向北行驶至安丘安孔路与书院路交叉路口处左转弯时，与鞠晓龙驾驶的鲁ＧＧ××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受伤。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郭顺治负事故主要责任，鞠晓龙负次要责任。综上，为维护鞠晓龙的合法权益，诉至法院，请求判入所请。 一审法院认定：2020年4月8日9时0分许，郭顺治驾驶无牌拖拉机，沿安丘安孔路由南向北行驶至该路与书院路交叉路口处左转弯时，与鞠晓龙驾驶的鲁ＧＧ××××号小型越野客车发生交通事故，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，郭顺治负事故的主要责任，鞠晓龙负事故的次要责任。鞠晓龙所驾驶的鲁ＧＧ××××号小型越野客车所有人系其本人。诉前，鞠晓龙曾申请一审法院委托评估机构对其本人车辆损失进行评估，后因未交评估费，被退回委托。一审庭审中，鞠晓龙仅提供《青岛中升仕豪维修明细单》一份，主张本次交通事故造成鲁ＧＧ××××号小型越野车车损251335元。经质证，郭顺治不予认可，辩称该车车损最高100000元，明细单上数额过高，不认可鞠晓龙的诉讼请求。该维修明细单为单页打印件，下方空白处盖有“青岛中升仕豪汽车销售服务有限公司保养专用章”字样的方章。同时，鞠晓龙承认车辆并未维修。一审诉讼过程中，经法庭释明，鞠晓龙再次申请对鲁ＧＧ××××号小型越野客车车损进行评估，一审依法予以对外委托，但在评估时，鞠晓龙又未交纳评估费，被评估机构退回委托。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞠晓龙自认事故车辆并未维修，仅凭盖有“汽车销售服务公司”的“保养专用章”的维修明细单主张本次交通事故造成251335元的车损，郭顺治对此并不认可；经释明后，鞠晓龙申请予以评估，但再次拒绝交纳评估费，被评估机构退回，鞠晓龙对自己主张的车损事实，未尽到充分的举证义务，其主张车损251335元证据不足，不予采信，其诉讼请求事实不清，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：驳回鞠晓龙的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，均由鞠晓龙负担。 本院经审理查明，一审中虽郭顺治在答辩时表示“均无异议，同意赔偿原告170000元，但是我现在没有钱赔偿”，但经具体证据质证时，其对鞠晓龙主张的数额持有异议，认为“表上的数额有点多”，并在法庭辩论中明确表示“修车花不了这么多钱，不用赔170000万，不认可原告的诉讼请求。” 二审中，上诉人提交了加盖潍坊市坊子区祥瑞汽车维修中心发票专用章的维修清单一份、工商服务业统一收款收据一份、网上银行电子回单一份，证明其车辆维修花费242860元。被上诉人质证称：对证据真实性有异议，上诉人没有提供4S店的正式维修发票，不予认可。一审判决向鞠晓龙宣判日期为2020年7月30日。 本院认为，二审中双方争议焦点系：鞠晓龙主张的车损应否予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鞠晓龙与郭顺治发生交通事故，造成其驾驶的鲁ＧＧ××××号小型越野车受损属实，当事人均无异议，本院依法确认。鞠晓龙尚应就其主张的损失与本案交通事故的关联性、损失具体数额均应提供证据加以证明，其一审中提供了盖有“青岛中升仕豪汽车销售服务公司”的“保养专用章”的维修明细单，但自称车辆并未实际维修，郭顺治虽在答辩时认可，但具体质证过程中对具体损失数额提出明确异议，一审法院释明举证责任后，鞠晓龙申请委托评估却拒绝缴纳评估费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条关于“对需要鉴定的事项负有举证证明责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，只是对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，鞠晓龙的拒不缴纳评估费的行为导致本案争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故其应承担举证不能的法律后果；在一审法院已经释明需要评估认定案涉损失情况下，鞠晓龙拒绝评估；二审中虽提供了维修清单、收款收据、网上银行电子回单等，但发生在一审判决向鞠晓龙宣判送达之日，非系二审新证据，且郭顺治不予认可，在网上银行电子回单中亦注明“本回单仅表明账户有金融性交易，不能作为到账凭证”，故鞠晓龙提供的该组证据不足以证明其因案涉交通事故造成的实际损失情况，故其上诉主张无事实依据，本院不予支持。其可待证据充分后，另行主张。一审就该问题的处理并无不当，本院予以维持。 综上，鞠晓龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由鞠晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 童瑶涵