wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                      （2020）渝0117民初8591号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：杨松，系该公司职工。                  被告              被告：李衍庆，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告李衍      庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案      后，于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进      行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行      的委托诉讼代理人袁明、杨松到庭参加诉讼，被告李衍庆      经本院向双方约定司法文书送达地址邮寄开庭审理传票      等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。      本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告李衍庆偿还借款本金761710.11元及截止2020年9月17日的利息10521元（含罚息、复利），从2020年9月18日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止。      2、判令原告对抵押物，即李衍庆所有的位于重庆市九龙坡区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利。      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年4月12日，原告与被告李衍庆签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2019年4月18日原告与被告签订《个人贷款支用单》，2019年4月18日，被告向原告出具《借款借据》。                  借款人              李衍庆                  借款金额              82万元                  借款期限              2019年4月18日至2020年4月17日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%，即年利率6.7425%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              按月给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。                  欠本欠息              截止2020年9月17日，尚欠本金761710.11元，尚欠利息10521元（含罚息、复利）。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告李衍庆所有的位于重庆市九龙坡区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2019年4月15日，双方在重庆市国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明。                  送达地址               《个人最高额循环贷款合同》第二十八条、第三十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人通讯地址：九龙坡区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  催收情况              2020年4月23日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告李衍庆于同日签字认可已收到贷款催收通知书。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告李衍庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金761710.11元及截止2020年9月17日的利息10521元（含罚息、复利），自2020年9月18日起的利息按原、被告之间合同约定的利率和计息方式计算至付清之日止，利随本清。      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告李衍庆所有的位于重庆市九龙坡区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              11522.32元，减半收取5761.16元，由被告李衍庆负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判   员   姜  辉                                二〇二〇年十一月十一日              法 官     助 理         江 文 静                                      书  记  员    孟露露
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3124号 温州靓号贷投资管理有限公司： 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初577号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3124号【原执行案号为：（2018）浙0302执3715号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月四日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住所：张掖市甘州区县府街。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：赵龙龙，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人赵龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第6-41号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5881号原告：路春会，女，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：卢瑞军，男，1972年3月16日出生，汉族。原告路春会与被告卢瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春会的委托诉讼代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告卢瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路春会向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清时止的利息。事实与理由：被告于2018年7月28日向原告借款5万元，并向原告出具借据一枚。原告以上述欠款被告未还为由诉至本院，诉请如前。被告卢瑞军未答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借据、微信聊天记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告5万元，有被告向原告出具的借据予以证实。故对原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因案涉借贷未约定还款时间，故对原告主张的利息应当按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年3.85%）的标准自2020年10月28开始计付利息至本金还清时止予以保护。被告卢瑞军经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢瑞军于本判决生效后立即给付原告路春会欠款5万元及利息（以5万元为基数按照即年3.85%的标准自2020年10月28开始计算利息至本金还清时止）；二、驳回原告路春会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已经预交），由被告卢瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9067号 被执行人黄隆道，男，1972年7月18日出生，壮族，户籍住址：广西百色市平果县。 本院在执行被执行人黄隆道犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄隆道的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18457号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人：海城龙达汽贸有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村会信用代码91210381561383478C。 法定代表人：穆煜。 被执行人：刘宇，男，1982年5月3日出生，身份证住址辽宁省海城市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人海城龙达汽贸有限责任公司、刘宇融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116732.62元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2222号之一申请执行人：潘兰，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：倪家法，男，1966年3月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人潘兰与被执行人倪家法民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月六日书记员  沈 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6112号申请执行人：邹永国，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：卢亮亮，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。邹永国申请执行卢亮亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11846号民事判决书已发生法律效力。邹永国向本院申请执行，要求被执行人卢亮亮给付占有使用费50000元、逾期付款利息、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢亮亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行962.3元。本院已将被执行人卢亮亮名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人卢亮亮有可供执行的财产。申请执行人邹永国亦未提供被执行人卢亮亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邹永国申请执行的占有使用费50000元、逾期付款利息、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息，现已执行962.3元，尚余49037.7元、逾期付款利息、案件受理费525元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卢亮亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹永国享有要求被执行人卢亮亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢亮亮负有继续向申请执行人邹永国履行债务的义务。申请执行人邹永国发现被执行人卢亮亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  张 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29497号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，系该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：唐小林，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码430************616。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告唐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐小林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金170002.32元、利息37555.34元、违约金9343.53元、分期手续费2000元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计218901.19元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为6228********9092金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“易百分”分期业务细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为20万元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分期60期支付。2018年7月6日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金170002.32元、利息37555.34元、分期手续费2000元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.76元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1430号 原告：周艳云，女，1975年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告：黄其俊，男，1971年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告：黄艳葵，女，1973年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：周某，女，1950年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所执业律师。 原告周艳云、黄其俊、黄艳葵与被告周某分家析产纠纷一案，本院于 -2- 2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人黄爱、被告周某与其委托诉讼代理人张司蝶到庭参加诉讼。原告周艳云、黄其俊、黄艳葵经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳云、黄其俊、黄艳葵向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割周政孚（已逝世）在宁明县人民检察院的工资及抚恤金大约19万元（以实际数额为准），分四分之三给原告三人；2．本案的诉讼费用由被告周某承担。事实和理由：××××年××月××日，原告三人的母亲阮秀春与继父周政孚登记结婚，周艳云从小就跟随母亲阮秀春与继父周政孚（已逝世）共同生活并形成了扶养关系。周政孚在世期间常年具有高血压病史，周艳云照顾并带其去医院看病治疗。周政孚在广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗，期间周艳云一直在医院照顾至其出院，周艳云作为继女全权代理周政孚行使医疗知情同意权并处理相关事务，周政孚出院后也是原告三人共同在照顾，周某作为周政孚与第一任妻子的婚生女并未尽到赡养照顾父亲的义务，留下的工资和抚恤金应当只分得四分之一。 周某辩称，周艳云、黄其俊、黄艳葵的诉讼请求应当予以全部驳回。理由如下：一、周艳云等三人未对周政孚履行赡养义务，双方为形成扶养关系，其三人不享有周政孚身故后的遗产继承权；二、周政孚逝世后的身后事皆由其孙子（笔误，应为外孙）周江原负责操办，周艳云等三人没有出席葬礼，也未承担任何费用；三、周艳云等人与周政孚的继子女关系因三人的母亲与周政孚离婚而不再存在，周政孚的抚恤金分配与周艳云等没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 -3- 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某等三人提交证据1.2.3.4与本案没有关联，本院不予采信；证据5中的入院记录与出院记录证实周政孚于2011年10月16日—28日在广西医科大学附属肿瘤医院治疗，但未能反应与本案具有关联性，本院不予采信，证据5中的授权委托书、手术同意书、麻醉术同意书，证实了2011年10月21日，周政孚在广西医科大学附属肿瘤医院／广西壮族自治区肿瘤医院手术，由周艳云代为签字同意，本院予以采信；证据6的图片2张，因未提供原件，本院不予采信；周艳云提交的《陈述书》，属于其本人的意思表达，未有相关证据予以佐证，本院不予采信。周某提交的证据1-4证实周政孚与阮秀英离婚后，与郑德美于××××年××月结婚，2009年6月离婚，并于2018年将其位于宁明县城中镇南华街93号不动产赠予其外孙周江原，本院予以采信；证据5增值税发票，因该项费用不是由周某支付，本院不予采信；证据6未能提交证据原件，本院不予采信。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：周政孚与其第一任妻子生育有女儿周某。××××年××月××日，周艳云、黄其俊、黄艳葵的母亲阮秀春与周政孚登记结婚。时年周艳云6岁，黄其俊10岁，黄艳葵8岁。1998年，阮秀春与周政孚离婚。××××年，周政孚与郑德美结婚，2009年，双方离婚。周政孚生前因病多次住院。2011年10月21日，周政孚在广西医科大学附属肿瘤医院／广西壮族自治区肿瘤医院手术，由周艳云在手术同意书、麻醉术同意书代为签字。因周江原与周政孚长期共同生活，2018年，周政孚通过公证的方式，将位于宁明县城中镇南华街93号不动产赠予周江原。周政孚生前为宁明县人民检察院干警。2020年4月，周政孚因病去世，中国共产党宁明县委员会组织部发放抚恤金194298元。 -4- 本院认为，继父（母）子女关系本质上为姻亲关系，生母与继父的夫妻关系是继父与继子女之间的联系纽带，继父（母）与继子关系随着姻亲关系的消灭而消灭。本案中，首先，阮秀春与周政孚离婚时，导致周政孚与周艳云兄妹三人的继父（母）子女关系归于消灭；其次，周政孚与阮秀春离婚后，与郑德美结婚，与周艳云兄妹三人不再共同居住，周政孚经济上有退休金，生活上与郑德美共同生活，无法证明周艳云等三人在经济来源或劳务上提供了主要扶助；再次，周艳云虽然在2011年10月20日的手术同意书、麻醉术同意书上签字，但仅有的一次的签字不足以证明兄妹三人在其生母阮秀春离婚后至周政孚去世时漫长的十几年当中对周政孚尽到了赡养义务。故而，周艳云等三人要求分割周政孚的工资及因去世产生的抚恤金，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知》第三十条规定，判决如下： 驳回原告周艳云、黄其俊、黄艳葵的诉讼请求。 案件受理费2050元，由周艳云、黄其俊、黄艳葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -5- 审判员 唐 胜 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄润威
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5272号之一 申请执行人：廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾进海，男，1974年4月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行廖志坚与曾进海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项152000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保170号申请人：无锡博世瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WTU9Y3W，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南星路**。法定代表人：张斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。被申请人：无锡诚明威贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA22568U2R，住，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路1255-12/div>法定代表人：许文明。被申请人：许文明，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人无锡博世瑞贸易有限公司与被申请人无锡诚明威贸易有限公司、许文明买卖合同纠纷一案，申请人无锡博世瑞贸易有限公司于2020年11月4日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡诚明威贸易有限公司、许文明名下所有的银行存款370000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡博世瑞贸易有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡博世瑞贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡诚明威贸易有限公司、许文明名下所有的银行存款370000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5403号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴妮娜，女,1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告吴妮娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12938号 原告：重庆新盟律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，组织机构代码55406344-1。 负责人：王建国，主任。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：梁晓建，男，1975年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告重庆新盟律师事务所与被告梁晓建诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆新盟律师事务所自愿撤回对被告梁晓建的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新盟律师事务所撤回对被告梁晓建的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3764号之一移送机关：本院被执行人：陈文，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市崖州区。关于本院移送执行的被执行人陈文罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初256号刑事判决书，已发生法律效力，于2020年8月27日立案执行。依据生效判决：一、被执行人陈文并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具OPPO牌R7s型手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，2020年11月5日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人陈文银行存款248.48元，并于2020年11月11日本院作出（2020）琼0271执3764号执行裁定，将上述款项用于缴纳罚金，上缴国库。另外，本院向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未报告财产令，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周明陈文名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为248.48元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具OPPO牌R7s型手机一部予以没收，上缴国库。因上述手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初256号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终3008号 上诉人（原审被告）：廖冠萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张孝忠，海南南岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗伟之，男，1986年1月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原审被告：罗富文，男，1958年3月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原审第三人：杨亚友，男，1959年9月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人廖冠萍因与被上诉人罗伟之、原审被告罗富文、原审第三人杨亚友合伙协议纠纷一案，不服澄迈县人民法院(2020)琼9023民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，未查询到上诉人廖冠萍缴纳的上诉费，原审法院于2020年7月13日向其送达《上诉缴费通知书》，廖冠萍应在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。缴费期间届满，廖冠萍未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。廖冠萍虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖冠萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐丹林，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐丹林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐丹林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丹林支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)108,855.45元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息10,642.67元、逾期还款违约金15,577元、分期付款手续费360.40元；2.判令被告徐丹林支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐丹林负担。事实和理由：被告徐丹林于2017年11月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐丹林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐丹林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告徐丹林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告徐丹林拖欠信用卡本金108,855.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐丹林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐丹林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告徐丹林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐丹林签收与否，均视为送达。被告徐丹林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金108,855.45元；二、被告徐丹林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取计1,504元，由被告徐丹林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4625号申请执行人董小学，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马于晴，女，1984年10月2日出生，回族，住址同上，系被执行人张竞之妻。申请执行人董小学与被执行人张竞、马于晴合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。本院（2020）豫1702民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张竞、马于晴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张竞、马于晴的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二日书记员 高雪倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张应勤，男，汉族，1949年4月6日出生，户籍所在地临泉县，现住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省警立保安服务有限公司，地址阜阳市颍州区清河西路**。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 再审申请人张应勤因与被申请人安徽省警立保安服务有限公司劳动争议一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张应勤申请再审称，1.原判适用法律错误。《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款不合法，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定。2、原判存在漏判诉讼请求。其提供的加班行为不管是劳动法还是民法总则，都应予以保护，原判对其请求支付加班费的诉求漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定，申请再审。 安徽省警立保安服务有限公司提交书面意见称，1.张应勤到该公司工作时已经年满68周岁，不符合劳动者的主体资格。该公司和张应勤之间没有签订书面劳动合同，没有建立劳动关系的合意，也不存在事实劳动关系。2.张应勤和该公司订立了劳务协议，双方之间的关系为劳务关系。请求驳回张应勤的再审申请。 本院审查认为，1.张应勤到安徽省警立保安服务有限公司时已年满六十周岁，且其与安徽省警立保安服务有限公司签订的协议明确约定双方之间是劳务关系。张应勤主张其与安徽省警立保安服务有限公司建立的是劳动关系，于法无据。原判认为其与安徽省警立保安服务有限公司不存在劳动关系，并无不当。2.一审已经对张应勤诉请的加班费进行审查，不属于漏判情形。张应勤申请再审理由不能成立。 综上，张应勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张应勤的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月六日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢324号之一申请执行人：陈娥妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：覃文运，男，1962年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：许月菊，女，1966年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人陈娥妹与被执行人覃文运、许月菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8584号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人覃文运、许月菊应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈娥妹偿还借款本金150100元及利息。经与申请人确认，本案剩余债务为83840元。执行过程中，本院向被执行人覃文运、许月菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过网络查控，扣划了被执行人覃文运的银行存款6000元至本院代管款账户内。经线下对被执行人海南省的公积金进行查询，发现被执行人覃文运住房公积金29820.3元并提取至本院代管款账户内。本院已将上述案款共计35820.3元中的35383.3元支付给申请执行人陈娥妹，余款437元交纳本次执行费。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额35383.3元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2002号原告：李建强，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住北安市。被告：陈涛，男，1978年9月1日出生，汉族,干部，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原告李建强与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强，被告陈涛委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建强向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈涛立即给付欠款300，000元；2.由陈涛承担诉讼费用。事实和理由：2013年，在借款合同履行地北安市通北镇，陈涛因开发楼房向李建强借款736，000元。陈涛在2016年12月14日给李建强出具了还款计划。后期陈涛陆续偿还了436，000元，下欠300，000元,经李建强继续催要，陈涛又在2016年6月1日给李建强出具了还款保证书，约定每月偿还50，000元，6个月结清。可是陈涛没有履行还款责任，故李建强诉至法院，请求法院判决陈涛立即给付欠款300，000元。李建强保留主张逾期利息的权利。李建强为证实自己的主张向本院提交以下证据：2020年6月1日，陈涛出具保证书一份。旨在证实陈涛欠李建强款300，000元钱的事实。陈涛辩称，1.李建强与陈涛之间是委托合同纠纷，并不是民间借贷，委托合同的发生地及款项的交付地都在绥化市，所以本案并不是借款合同纠纷，应是委托合同纠纷，应当由绥化市法院管辖受理；2.陈涛近期偿还欠款25，000元，需双方核对后才能确定实际数额，李建强主张的300，000元有误。因陈涛身患疾病，在外地进行治疗，所以请求法庭延期审理。庭审质证时，陈涛委托诉讼代理人对李建强提供的证据进行质证。意见是，对李建强提交证据的真实性没有异议，证实的内容有异议。该保证书是李建强委托陈涛购买农机具的款项，并不是直接借贷形式所发生的。本院经审理认定事实如下：2013年1月，李建强预购买陈涛大型收割机，李建强先交付陈涛款736，000元，余款收割机到付清。后买卖收割机合同未实际履行。陈涛陆续返还李建强收割机款436，000元。2020年6月1日，陈涛给李建强出具了欠剩余300，000元收割机款的还款保证书，并保证每月偿还50，000元，6个月还清。保证书出具后，陈涛未按承诺履行返还收割机款的义务。庭审调查时，陈涛委托诉讼代理人撤回了管辖权的异议。庭审次日，李建强主动本院称，2020年7月13日，陈涛通过微信转账的方式返还李建强收割机款9，000元。现变更诉讼请求，要求陈涛立即返还收割机款291，000元，并承担诉讼费用。本院认为，李建强购买陈涛收割机属于合同纠纷案件。由于李建强与陈涛之间的买卖合同未能实际履行，陈涛应返还李建强购买收割机款。陈涛现已返还收割机款445，000元，剩余291，000元应继续返还。关于陈涛委托诉讼代理人提出的，在2020年6月1日出具保证书后偿还25，000元欠款的抗辩。因陈涛未能提供在2020年6月1日之后偿还25，000元欠款的证据，故本院对其抗辩的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决发生法律效力后10日内，一次性返还原告李建强购买收割机款291，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2364号 申请执行人：项春梅，女，1955年4月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余建松，男，1971年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2357号民事判决书，向被执行人余建松发出执行通知书，责令被执行人余建松立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余建松银行存款限额11万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1114号 原告：林洪泽，男，汉族，现住抚顺市抚顺县。 被告：何玉禄，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 原告林洪泽与被告何玉禄运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪泽到庭参加诉讼。被告何玉禄经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洪泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费8500元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何玉禄和李青山在西古粮仓施工时，用原告的车拉残土，当时约定每车运费100元，原告共计运输85车，发生运费合计8500元。运输工作完成后，李青山将应给付原告的运费8500元交给了被告，让被告负责将此运费给付原告，但被告至今仍未给付。原告因多次催要未果，提起诉讼。 被告何玉禄未作答辩。 原告林洪泽为证明其主张，向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告欠付原告运费8500元的情况。 被告何玉禄未向本院提供证据。 原告提供的欠条，真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告何玉禄出具欠条一份，载明：“今欠抚顺县上马镇西古村林洪泽运费8500.00元整（捌仟伍佰元），还款日期2017年前还清”。现原告因被告未履行给付义务诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同可以采用口头形式。本案中，被告承诺在2017年给付运费，原告据此诉请被告给付运费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉禄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林洪泽运费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何玉禄负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  谭 欣 审 判 员  张 杨 审 判 员  董琳琳 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  吴 鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3440号 原告：宋四川，男，1978年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：侯利民，男，1976年1月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，经理。 原告宋四川与被告侯利民、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓文秀
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4994号原告：裴助元，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张成，男，1987年1月11日出生，汉族，住句容市。原告裴助元与被告张成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴助元及其委托诉讼代理人陈友春到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴助元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至7日止，原告为被告承包的中央商场住宅项目及香溪湾A9幢从事装修工作，期间，原告为被告代购水泥、黄沙、砖块等建筑材料，2020年1月20日，原被告就所欠工资及材料款进行结算，被告结欠原告工资及材料款5200元，并出具欠条一张，后被告未能按约付款，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告张成未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：自2019年3月份起，原告裴助元为被告张成承接的装修工程提供敲墙等劳务并代购部分装修材料。2020年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告劳务款及代购材料款5200元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今张成欠老裴助园材料款大写伍仟贰佰元，小写5200元，到2月30日付清，欠款人张成，身份证号码：,2019年.1.20，号码175××××8271”。上述款项，经原告催要未果，原告于2020年9月24诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护，原告为被告提供劳务及代买装修材料，被告应支付相应的款项，故原告要求被告支付劳务款及材料款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效后十日内给付原告裴助元劳务款及材料款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。本判决为终审判决。审判员  奚俊杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 樨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2380号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区永丰路**。 负责人：房毅。 被执行人：成都怡乾商业管理有限公司。。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段** 法定代表人：杨柳林。 被执行人：泸州乾亚物资供销有限公司。住。住所地：四川省泸县工业园区**泸州成渝建材市场内**18/div> 法定代表人：陈君德。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第791号公证书，在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都怡乾商业管理有限公司、泸州乾亚物资供销有限公司公证债权文书一案中，通过总对总执行查控系统扣划被执行人成都怡乾商业管理有限公司银行存款3435元，该款项已支付申请执行人。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案立案执行标的为55203849.12元及利息、罚息，尚未执行标的为55200414.12元及利息、罚息。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初536号之一 原告：四川慧中新材料科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：张丽玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：重庆国安机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园**。 法定代表人：杨陵华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴天福，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。 原告四川慧中新材料科技有限公司与被告重庆国安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告四川慧中新材料科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川慧中新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川慧中新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1444元，由原告四川慧中新材料科技有限公司负担。 审判员  王银河 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈书琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7184号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:陆波，男，33岁，1987年6月4日出生，汉族，出生地浙江省，大专文化，农民，户籍所在地浙江省临海市。陆波犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初531号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额60000元。本院在执行过程中，已向被执行人陆波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人陆波名下荣耀手机一部，所得拍卖款372元。本院划扣被执行人陆波名下银行存款275.28元。经查，本院未发现被执行人陆波有可供执行的财产。被执行人陆波应缴纳罚金60000元，已执行到位647.28元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆波负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二日书记员  胡道宽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21437号原告：邹粤森，男，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：张秋兰，女，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告邹粤森诉被告张秋兰买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞意博科技股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹粤森撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年十一月二十日书记员 苏霖珊（兼）
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1117号原告：大悟县城市建设有限责任公司,住所地湖北省大悟县城关镇前进大道中段南侧。注册号：420922010001099。法定代表人：李燕山，该公司经理。委托诉讼代理人：杜小明，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李磊，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：高小春，女，1991年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告大悟县城市建设有限责任公司与被告李磊、高小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年11月19日，原告以与被告协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告大悟县城市建设有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大悟县城市建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费6633元，减半收取计3316.50元，由原告大悟县城市建设有限责任公司负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 周升翠
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1050号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：白巧女，女性，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被执行人：石开明，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与白巧女、石开明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书记员 武秀清
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4810号 原告：许如青，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:孙家辉,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王晓峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告许如青与被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告许如青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因当事人达成庭外和解,许如青申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许如青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许如青负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 原
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执25号之一申请执行人：罗正远，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐廷海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨波，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人罗正远与被执行人杨波、徐廷海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人罗正远向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐廷海、杨波于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人罗正远返还购房款174190.8元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7487元、申请财产保全费2520元，共计10007元（申请执行人已预交），由被执行人徐廷海、杨波负担4441.4元。在执行过程中，本院向被执行人徐廷海、杨波发出执行通知书、报告财产令，其均未向本院报告财产。经查，被执行人杨波名下有沃尔沃牌汽车、沃尔沃汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。2020年6月22日，本院作出（2020）琼0271执25号执行裁定书，查封、扣押被执行人杨波名下沃尔沃牌汽车、沃尔沃汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为二年。2020年6月28日，四川省广安市车管所向本院回复沃尔沃汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车已过户，沃尔沃牌汽车下落不明，未能实际扣押,故上述车辆均不能处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐廷海、杨波名下银行、互联网银行、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保234号 申请人：吴某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某某，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人吴某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某名下190000元银行m存款或查封其他相应价值财产，并提供财产线索。申请人吴某某自愿以保单号为0220371417000402000366的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李某某名下190000元的银行存款或查封其他相应价值财产。 案件申请费1470元，由吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  席荣霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9600号 申请执行人刘勇，男，1964年10月29出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘元亮，男，1980年12月16出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘元亮的银行存款人民币及其它款项人民币45102.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘俐麟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19134号原告：昆山杰诺鑫精密组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房，统一社会信用代码91320583MA1PYQKW7R。法定代表人：易礼国。被告：昆山市韦锐格电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇新塘路****楼**统一社会信用代码913205835837515183。法定代表人：王建辉。原告昆山杰诺鑫精密组件有限公司诉被告昆山市韦锐格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年11月10日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山杰诺鑫精密组件有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十一月二十日书记员  徐鸣杰
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执复45号 复议申请人（被执行人）：何兰，女，汉族。 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 被执行人：李怀荣，男，汉族。 被执行人：孙爱荣，女，汉族。 被执行人：李进荣，男，汉族。 复议申请人何兰不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2020）甘0724执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人何兰对高台县法院执行其财产的执行行为不服,向高台县法院提出书面异议。高台县法院经审查，于2020年7月23日作出（2020）甘0724执异21号执行裁定书，驳回何兰的异议请求。 高台县法院查明，2017年4月12日，李怀荣、孙爱荣、马清友（已故）、何兰、李进荣与高台农商银行达成《个人借款、抵押担保合同》，合同约定由李怀荣、孙爱荣向高台农商银行借款70万元并以李进荣在高台县解放北路兴隆世纪苑X号楼X单元X室商业门店和何兰位于高台县骆驼城红新村门店及土地使用权做抵押担保。李怀荣、孙爱荣取得借款后，即将70万元交给马清友、何兰使用。借款到期后李怀荣、孙爱荣、马清友（已故）、何兰、李进荣未还款，高台农商银行向高台县法院起诉。高台县法院经审理作出（2019）甘0724民初2325号民事判决书，判决：一、李怀荣、孙爱荣偿还高台农商银行至2019年7月22日借款本金569482.52元（应为549559.52元）、利息19923元，之后利息按约承担至借款还清；二、高台农商银行对抵押的高台县解放北路兴隆世纪苑X号楼X单元X室商业门店和位于高台县骆驼城红新村门店及土地使用权具有优先受偿权。判决生效后，高台农商银行于2020年4月13日申请强制执行，李进荣承担了15万元的担保责任，并对何兰位于高台县骆驼城镇红新村高国用（XXXX）字第X号土地14533.33平方米、建筑物635.09平方米的抵押财产进行评估。 高台县法院认为，该院在执行高台农商银行与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案中，何兰提出未执行借款人李怀荣、孙爱荣的财产直接执行其抵押财产不符合法律规定的异议，根据双方签订的《个人借款、抵押担保合同》约定和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，高台农商银行有权选择任何一个抵押物实现债权的权利。高台县法院依法执行何兰向高台农商银行抵押的位于高台县骆驼城镇红新村三社的土地、房屋及设备的执行措施，符合合同约定和法律规定。何兰还提出高台县法院未对另一担保人李进荣采取执行措施存在执行行为不公平的异议，该异议与双方签订的借款抵押合同的约定和前述法律规定相悖，也与李进荣已经承担了15万元担保责任的事实不符。综上，何兰提出的执行异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回何兰的异议请求。 何兰向本院申请复议称，请求:1.依法撤销高台县法院（2020）甘0724执异21号执行裁定书；2.请求终止高台农商银行与李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案执行过程中对何兰在高台县骆驼城镇红新村三社的高台县康鑫甘草有限责任公司的土地、房屋及设备进行拍卖的执行程序；3.请求依法对李怀荣、孙爱荣采取强制执行措施，并对其银行存款和不动产采取冻结、查封措施；4.请求法院对李进荣抵押的位于高台县解放北路兴隆世纪苑X号楼X单元X室商业门店一并进行评估拍卖。事实与理由：1.李怀荣、孙爱荣夫妇作为借款人，依法负有首先偿还借款的义务。高台县法院在执行过程中，不首先对有偿还能力的借款人李怀荣、孙爱荣强制执行，不符合法律规定也与判决结果相悖。即便借款人没有履行能力，也应当对所有担保人抵押的财产同时拍卖，而不能只拍卖何兰的抵押财产。高台县法院的执行缺乏客观公正性，侵害了何兰及他人的合法权益。2.高台县法院在何兰在提出执行异议后，未认真审查本案的具体情况，在高台农商银行明确表示并没选择首先执行其中的任何被执行人，也没有要求首先评估拍卖何兰抵押的财产情况下，不顾客观事实和法律规定驳回何兰的执行异议是完全错误的。 本院经审查，高台县法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，高台农商银行提供的《个人借款抵押担保合同》第十三条第二项载明：“抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任何一个或各个抵押人的抵押物”。 本院认为，本案争议的焦点是高台县法院在执行申请执行人高台农商银行与被执行人李怀荣、孙爱荣、李进荣、何兰金融借款合同纠纷一案中对被执行人何兰提供的抵押财产采取执行措施的行为是否违反法律规定。首先，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案的执行依据为发生法律效力的高台县法院（2019）甘0724民初2325号民事判决。根据该民事判决，被执行人李怀荣、孙爱荣作为债务人应当履行判决确定的义务；被执行人李进荣、何兰系抵押人，申请执行人高台农商银行对其提供的抵押财产享有优先受偿的权利。执行过程中，执行法院有权执行债务人的财产或者抵押人的抵押财产，并无顺位的限制。其次，高台农商银行的债权有两个抵押人，《个人借款抵押担保合同》约定“抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任何一个或各个抵押人的抵押物”。因此，执行法院对被执行人何兰提供的抵押财产采取执行措施并不违反法律规定和合同约定。综上所述，何兰提出的复议理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回何兰的复议申请，维持甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若 干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1732号原告：潮州市潮安区庵埠东美彩印厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇龙坑村沟税片。投资人：陈妙婴。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。被告：龙岩德邦生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县林坊乡林塘村胡塘山。法定代表人：林某1。原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂与被告龙岩德邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂的诉讼代理人刘燕娜到庭参加了诉讼。被告龙岩德邦生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币50473.15元及该款的利息损失，利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2014年至2016年多次向原告购买包装材料。截至2016年6月1日，经双方对账，被告结欠原告包装材料款人民币50473.15元。被告分别于2016年6月23日和2020年1月12日在《对账单》上签章，确认结欠本案货款，交原告存执。经多次催讨，被告至今未付款。兹具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。被告龙岩德邦生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据：原告的营业执照和投资人身份证、被告的营业执照、对账单。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，可予以确认。对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年初至2016年初向被告购买包装材料，双方没有签订买卖合同。2016年6月23日，被告在原告出具的《潮安区庵埠东美彩印厂对账单》上加盖其公司的财务专用章，确认截至2016年5月，共结欠原告货款人民币50473.15元。结算后，被告一直未付还货款，原告遂要求被告对涉案货款再行确认，被告的法定代表人在上述对账单上签下“2020年1月12日林某1”并加盖公司印章。因被告没有付还货款，原告经多次催讨无果遂于2020年9月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告尚欠其货款50473.15元，有双方结算的《对账单》为据，被告未就基础法律关系及履行事实提出抗辩，应认定该《对账单》系双方真实意思表示，内容未违反法律效力性、强制性规定，故双方的买卖合同关系成立且合法有效。现被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告请求被告付还其货款50473.15元及该款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告龙岩德邦生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂货款人民币50473.15元及赔偿该款自2020年9月14日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，由被告龙岩德邦生物科技有限公司负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十八日书记员  林培煜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2005号之一被执行人：王善朝，男，汉族，1969年04月17日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王善朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王善朝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终712号上诉人（原审被告）：合恒投资有限公司（LONGMERGEINVESTMENTSLIMITED），住所地：香港特别行政区********************。代表人：陈某1。上诉人（原审被告）：东莞清溪合恒鞋厂，住所地：广东省东莞市清溪******。负责人：黄某1。被上诉人（原审原告）：东莞市清溪镇人民政府，住所地：广东省东莞市***********。负责人：李某1。上诉人合恒投资有限公司（LONGMERGEINVESTMENTSLIMITED）（以下简称合恒公司）、东莞清溪合恒鞋厂（以下简称合恒鞋厂）因与被上诉人东莞市清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）、原审被告东莞合恒鞋业有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9928号民事裁定，向本院提起上诉。合恒公司、合恒鞋厂上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定本案由东莞市中级人民法院管辖；2.本案管辖异议受理费、上诉费由清溪镇政府承担。事实与理由：一、清溪镇政府提出三项诉讼请求，包括确认所有权、返还所有物及请求占有使用费。三项请求的财产金额应超过5000万元。二、本案涉及港澳台多个主体，涉及镇政府、村民组织等，应属重大涉外案件，应适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，一般基层法院只能管辖诉讼标的在1000万元以下的涉外民商事案件。清溪镇政府答辩称：一、本案属于土地租赁合同产生的纠纷，应当按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。二、本案起诉时，案涉租赁合同已到期，双方合同权利义务消灭，争议的财产类标的额为案涉土地及地上建筑物的占有使用费，暂计至2020年6月30日为7285852.8元，属于原审法院受理标的额的管辖范围。三、本案为民事纠纷，合恒公司、合恒鞋厂主张涉及多个主体属于重大涉外案件无事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，案涉租赁场地合同书未约定履行地点，但合同标的为不动产，该不动产所在地东莞市清溪镇即为合同履行地，属于原审法院辖区范围。而且清溪镇政府在本案中提出的财产性诉讼请求标的额未超过1000万元，属于原审法院第一审涉外民商事案件的受理范围。综上，原审法院对本案依法享有管辖权。合恒公司、合恒鞋厂的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢君泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢574号申请执行人：刘俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初8130民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款316617元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费4649.26元后，可分配给申请执行人的款项为16194元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有300423元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6628号 原告：威宁县欣润商贸有限公司。地址：威宁县五里岗街道经济开发区产业园。 法定代表人：李喆。 统一社会信用代码：91520526MA6HYKPG3Y。 委托代理人：金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155561。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州中海洪洋建筑工程有限公司。地址：威宁县六桥街道人民北路明珠苑。 法定代表人：郭春洪。 统一社会信用代码：925205526MA6GKFDB5F。 本院在审理原告威宁县欣润商贸有限公司诉被告贵州中海洪洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣润商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费13153元由原告威宁县欣润商贸有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  祖 杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1650号 原告：保定众力达保温材料制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：刘和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：曹俊龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定众力达保温材料制造有限公司（以下简称众力达公司）与被告曹俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力达公司的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告曹俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹俊龙给付众力达公司保温板款78489元及逾期付款损失1000元（逾期付款损失暂定1000元，实际损失自2020年6月17日开始以76489元 —2— 为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由曹俊龙负担。事实与理由：曹俊龙2020年6月前陆续向众力达公司购买保温板，经双方对账，截止到2020年6月17日，曹俊龙共欠众力达公司或货款76489元，曹俊龙为众力达公司出据欠条一张。欠条载明：“欠条截止2020年6月17日，共欠保定众力达保温材料制造有限公司保温板款76489（大写柒万陆仟肆佰捌拾玖元整），如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人身份证地址可以作为人民法院送达地址。欠款人：曹俊龙身份证号：1306841988××××××××。2020年6月17日”。该笔货款自曹俊龙出具欠条后分文未付，故诉至法院。 曹俊龙未作答辩。 众力达公司要求曹俊龙偿付货款76489元，提交了下列证据：1、众力达公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体身份关系。 2、欠条一份。该欠条于2020年6月17日形成，书写人是曹俊龙，并由曹俊龙签字按手印。该欠条证实曹俊龙因其承包的工程需要，购买众力达公司的保温板，后经双方对账，曹俊龙尚欠众力达公司货款76489元的事实。欠条形成之后，众力达公司多次向曹俊龙索要欠款，但曹俊龙未予支付。该货款应当归还的日期为2020年6月17日，因此，众力达公司主张逾期付款的损失。要求曹俊龙支付自2020年6月17日开始以 —3— 76489元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止的损失。 曹俊龙未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合众力达公司陈述及提交的证据，本院经审查，认定以下事实： 曹俊龙因工程需要多次购买众力达公司的保温板产品，经双方核算，曹俊龙累计欠众力达公司货款76489元，曹俊龙于2020年6月17日向众力达公司出具欠条一张，该欠条为众力达公司提供的制式欠条。欠条中手写部分的欠款数额、署名及捺印、身份证号码等文字均为曹俊龙书写和捺印。该欠条载明了截止到2020年6月17日，曹俊龙尚欠众力达公司货款76489元的事实，并注明欠款人身份证地址可以作为人民法院送达地址。该欠条形成，曹俊龙未再向众力达公司履行付款义务。 本院认为，曹俊龙购买众力达公司保温板等产品，众力达公司按照曹俊龙要求及双方口头约定，将产品交付曹俊龙后，双方买卖关系成立。双方未订立书面买卖合同，也未书面约定货款的支付方式和付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。” —4— 的规定，有约定的从其约定，没有约定或者约定不明确的应当参照交易习惯。本院认为，买卖合同货款交付一般交易习惯均为货到付款的方式。故众力达公司提出货物交付曹俊龙且双方最终结算后，曹俊龙应及时支付货款76489元的主张，符合买卖合同的交易习惯，本院予以支持。曹俊龙未及时向众力达公司支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。众力达公司要求曹俊龙支付自2020年6月17日起，以货款76489元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，计算利息损失至货款实际付清之日止的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。但违约损失的起算日应为2020年6月18日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹俊龙于本判决生效之日起十日内偿付原告保定众力达保温材料制造有限公司货款76489元。并支付自2020年6月18日起以货款76489元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费1737元，减半收取计869元，由曹俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初541号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人卢某，男，1969年5月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县，2018年8月24日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金50000元。2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日凌晨2时许，被告人卢某窜至沂南县经济开发区××楼××室内，盗窃一块劳力士手表、三件玉件以及两包绿茶，经沂南县价格认定中心认定，该劳力士手表价值45630元，两件玉旺财把件价值1300元。 案发后，被告人卢某已全部退赃。 另查明，被告人卢某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人卢某有期徒刑一年六个月，撤销原判缓刑，合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 上述犯罪事实被告人卢某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证发还清单、照片，勘验检查辨认笔录，鉴定意见，证人袁某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人卢某的供述，综合证据户籍信息、电话查询记录、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某系缓刑考验内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢某自愿认罪、赃物退还的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321刑初字第301号刑事判决书“被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元”的缓刑部分； 二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的82日已折抵。即自2020年8月16日起至2022年11月23日止；已缴纳罚金人民币50000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4970号 原告：冯纪秋，男，1949年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告冯纪秋与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告冯纪秋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯纪秋申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯纪秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯纪秋负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4964号原告：滨湖区浩宇飞腾机械制造厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新工业园区内。经营者：周小斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**（胶阳路**）。法定代表人：张功元，该公司总经理。原告滨湖区浩宇飞腾机械制造厂与被告无锡华科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告滨湖区浩宇飞腾机械制造厂于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨湖区浩宇飞腾机械制造厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滨湖区浩宇飞腾机械制造厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滨湖区浩宇飞腾机械制造厂预交，由滨湖区浩宇飞腾机械制造厂负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月十六日书记员  于潇慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3074号 蓝铁诚、柳州市柳南区全发货运代理服务部、卢志升： 本院执行的蓝铁诚申请柳州市柳南区全发货运代理服务部、卢志升劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4207号原告：陈守林，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。被告：杭永生，男，1974年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈守林与被告杭永生运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈守林到庭参加诉讼，被告杭永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈守林向本院提出诉讼请求：1.判令杭永生向陈守林支付运输费2900元；2.本案诉讼费用由杭永生承担。事实和理由：陈守林与杭永生存在运输合同关系，由陈守林为杭永生运输货物。2020年1月23日，杭永生出具欠条一份,确认结欠陈守林运输费2900元，承诺于2020年3月25日前还清。欠条出具后，杭永生并未按期支付该款项，陈守林催讨无果，故诉至法院。被告杭永生未到庭答辩。经审理查明：陈守林与杭永生存在运输合同关系，由陈守林为杭永生运输货物。陈守林完成运输后，杭永生未及时付清运输费。2020年1月23日，杭永生出具欠条一份，载明：“今欠陈守林运输费贰仟玖佰元整，约定2020年3月25日之前还清。如果未按时还，按8月30日之后2%来算”。在审理中，陈守林述称，该笔款项是其将石料从浙江桐庐运到苏州的运输费，送货单原件已经交给杭永生，欠条是在杭永生家中由杭永生书写且有警察在场，欠条中的2%是杭永生承诺未按期还款则计算利息，其现仅向杭永生主张运输费2900元，不主张利息。上述事实，有欠条、送货单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据陈守林举证的欠条内容，杭永生于2020年1月23日出具欠条时结欠陈守林运输费2900元，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，杭永生未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。现陈守林主张杭永生向其支付运输费2900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：杭永生于本判决生效之日起10日内给付陈守林运输费2900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭永生负担（陈守林同意其预交的上述诉讼费25元由杭永生向其直接支付，本院不再退还，杭永生于本判决生效之日起10日内将其应负担的诉讼费25元支付给陈守林）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月九日书记员  唐昊珺
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区出口加工区。 法定代表人：马胜利，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马鞍山市玉龙金属制品(集团)有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**。 法定代表人:马钢，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马胜利，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑锡兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽商银行芜湖团结路支行，，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌**楼** 负责人：芮晶，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路** 法定代表人：李邦龙，该公司副总经理。 再审申请人芜湖晟志工业制品有限公司（以下简称芜湖晟志公司）、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司（以下简称马鞍山玉龙公司）、马胜利、郑锡兰因与被申请人徽商银行芜湖团结路支行（以下简称徽行团结路支行）、芜湖经济技术开发区建设投资公司（以下简称芜湖建投公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为，因徽行团结路支行对安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2219号民事判决申请再审，本院已于2020年5月11日作出（2020）皖民申1026号民事裁定，裁定本案由本院提审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款的规定，芜湖晟志公司、马鞍山玉龙公司、马胜利、郑锡兰的再审请求应并入本院（2020）皖民再220号金融借款合同纠纷一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查芜湖晟志工业制品有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马胜利、郑锡兰的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14530号上诉人（原审原告）：王某某，男，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊翰，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大固建筑工程有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：李延鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭学献，男，该公司员工。上诉人王某某因与被上诉人河南大固建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人即原审原告王某某于2020年11月27日向本院提出自愿撤回起诉及上诉申请。本院认为，王某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。其一并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5350号民事判决；二、准许王某某撤回起诉；三、准许王某某撤回上诉。一审案件受理费1208元，减半收取604元；二审案件受理费1208元，减半收取604元，均由王某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘祖一二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨金广书记员宫雨露