wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9754号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 代表人陈小龙，该支行行长。 委托代理人李宏伟，该支行员工。 被告李成墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告林乌绸，女，1973年1月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李成墙、林乌绸金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1388号 罪犯黄建宏，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年5月20日作出(2015)南刑初字第1657号刑事判决，以黄建宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年4月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币65000元。责令黄建宏及其三名同案犯共同退出违法所得人民币共计295096.35元，发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)闽05刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯黄建宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、张传鑫出庭履行职务，罪犯黄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建宏在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年8月累积考核分3088分。2018年6月至2020年8月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币3000元，本次已缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄建宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄建宏减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月27日起至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17951-17956号上诉人（原审被告）：深圳市宝能汽车有限公司（原名长安标致雪铁龙汽车有限公司）。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路**。统一社会信用代码：914403007178849907。法定代表人：孙莉。被上诉人（原审原告）：锦丰科技（深圳）有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路********井街道兴业路17号等两处设有经营场所，从事经营活动）。统一社会信用代码：91440300785268452W。法定代表人：黄**杰。上诉人深圳市宝能汽车有限公司因与被上诉人锦丰科技（深圳）有限公司定作合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14779-14784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，被上诉人、原审原告锦丰科技（深圳）有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。上诉人、原审被告深圳市宝能汽车有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，锦丰科技（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人深圳市宝能汽车有限公司亦向本院申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14779-14784号民事判决；二、准许锦丰科技（深圳）有限公司撤回（2019）粤0309民初14779-14784号的六案起诉；三、准许深圳市宝能汽车有限公司撤回上诉。（2020）粤03民终17951号案中一审案件受理费5320元，减半收取计2660元，连同保全申请费3939.5元，一并由锦丰科技（深圳）有限公司负担。二审案件受理费10639元，减半收取计5319.5元，由深圳市宝能汽车有限公司负担。（2020）粤03民终17952号案中一审案件受理费4329元，减半收取计2164.5元，连同保全申请费2972.97元，一并由锦丰科技（深圳）有限公司负担。二审案件受理费8659元，减半收取计4329.5元，由深圳市宝能汽车有限公司负担。（2020）粤03民终17953号案中一审案件受理费15536元，减半收取计7768元，连同保全申请费5000元，一并由锦丰科技（深圳）有限公司负担。二审案件受理费31072元，减半收取计15536元，由深圳市宝能汽车有限公司负担。（2020）粤03民终17954号案中一审案件受理费167元，减半收取计83.5元，连同保全申请费233.85元，一并由锦丰科技（深圳）有限公司负担。二审案件受理费335元，减半收取计167.5元，由深圳市宝能汽车有限公司负担。（2020）粤03民终17955号案中一审案件受理费15356元，减半收取计7678元，连同保全申请费5000元，一并由锦丰科技（深圳）有限公司负担。二审案件受理费30711元，减半收取计15355.5元，由深圳市宝能汽车有限公司负担。（2020）粤03民终17956号案中一审案件受理费7128元，减半收取计3564元，连同保全申请费5000元，一并由锦丰科技（深圳）有限公司负担。二审案件受理费14256元，减半收取计7128元，由深圳市宝能汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十一月四日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2073号原告：尚萌，男，1979年7月4日生，汉族，住卢氏县。被告：安建国，男，1957年9月1日生，汉族，住卢氏县。原告尚萌与被告安建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告尚萌及被告安建国均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告尚萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安建国偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安建国与原告妻子系表兄妹关系。2014年被告安建国以儿子购买房屋，资金短缺为由向原告借款80000元，并出示借条一张，约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告还款10000元，并于2016年4月29日更换借条，约定借款70000元，利息照付，年底还款。后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。被告安建国辩称，本案争议的款项确实是原告的钱，但是用于投资三门峡美雅农业科技有限公司，原告应当起诉三门峡美雅农业科技有限公司，且偿还的10000元，原告应当向其出具收条。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：被告出具的借条一份，证明被告安建国向原告借款70000元现金的事实。被告安建国向本院提交的证据有：借款合同一份和收据复印件各一份，证明本案借款人是三门峡美雅农业科技有限公司。经庭审质证，被告对于原告提交的证据无异议。原告对于被告提交的证据有异议：认为合同系伪造。对于原、被告提交的证据本院经结合庭审调查及其陈述，综合予以参考使用。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告妻子与被告系亲戚关系。2014年，被告安建国向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告还款10000元，并于2016年4月29日更换借条，内容为“今借尚萌现金柒万元整（￥70000元），借款人：安建国，2014617140626，2016年4月29日”。上述借款经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为:原告以借条向本院主张被告借款70000元，对于该借条本身被告并无异议，也认可确实从原告处拿走80000元，偿还10000元，剩余70000元未还的事实，故本案原告作为借方，已完成了向被告支付借款的义务，由于借条上并没有约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款的权利，至于被告借到款项后的用途，系被告对该款项的自由处分，该处分的责任不能再施加于原告。庭审中，被告主张该借款是原告用于投资三门峡美雅农业科技有限公司，但向本院提交的借款合同上并未有原告的签字，也并未向本院提交证据证明是经原告授权或者授意进行的投资，仅是借条上显示一串编号与合同的编号相同，但对于合同原告并不认可，借条上又没有对编号做出说明，故被告的证据不能形成完整证据链条，不能证明其主张的成立，因此，对于被告的辩称本院不予支持。原告要求利息，因借条上未对利息作出约定，庭审中，双方又对利息也未能达成一致意见，故本院仅能支持以原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告安建国于判决生效后十日内偿还原告尚萌借款70000元及利息（利息从2020年8月18日起，按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月十五日书记员  薛凯元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李雪梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雪梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额8313.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8313.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8313.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执748号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，统一社会信用代码91350100674002483K，住所地福建省福州市台江区五一南路**鸿雁大厦。 负责人：姚文，行长。 被执行人：老知青集团有限公司，统一社会信用代码913507007706523206，住，住所地福建省顺昌县双溪老知青路**/div> 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：老知青（福建）商贸有限公司，统一社会信用代码913507216990307550，住，住所地福建省顺昌县双溪老知青路**/div> 法定代表人：张茂荣。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈翠冰，女，1958年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人张长发、陈翠冰、老知青集团有限公司、老知青（福建）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢117号 申请执行人黄钜明、被执行人黄发强： 黄钜明与黄发强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20150元，（申请执行人申请放弃150元）。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人黄钜明。至此，申请执行人黄钜明向本院申请执行的（2018）粤5302民初196号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7705号 申请执行人：傅慧敏，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被执行人：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人傅慧敏与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7324号民事判决发生效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人傅慧敏于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为:1.借款本金人民币36500元及利息（自2018年9月16日按年6%计算至实际还清之日止）；2.律师费1500元；3.迟延履行期间的利息；4.执行费用448元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人郑芳已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执7704号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执7704号】执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2114号之一 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区。 负责人：张亮国，行长。 被执行人唐庆华，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许彩琼，女，1990年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人唐庆华、许彩琼金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0305民初5103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庆华、许彩琼归还借款人民币八万零九百九十四元四角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5103号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1908号之一申请执行人：吴季容，男，1962年10月11日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗庆武，男，1970年6月15日出生，汉族，住连城县。申请执行人吴季容与被执行人罗庆武追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的125924.84元及利息。本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二日书记员 罗晓芳（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22772号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张链，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张链信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张链经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币108,624.07元、利息13,018.18元、违约金3,336.15元、手续费14,251.03元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,229.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张链未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金108,624.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张链应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计108,624.07元；二、被告张链应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.48元，减半收取计1,236.24元，由被告张链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审214号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈某某，男，汉族，1964年1月1日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的59.97平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年12月25日向陈某某作出平自然资决〔2019〕913号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用59.97平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的59.97平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：陈某某身份证复印件、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕913号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕913号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕913号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在大溪镇××村油车组的土地，于2018年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为59.97平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地5997平方米，符合土地利用总体规划59.97平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年12月18日以平自然资告〔2019〕913号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年12月25日以平自然资决〔2019〕913号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月27日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕913号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕913号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的59.97平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕913号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕913号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的59.97平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨永超书记员林毅君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢366号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91350427066598156G，住所地沙县永顺大厦**。 法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。 被执行人：福建成隆化工有限公司，组织机构代码：56336832-7，住所地沙县青州镇社区服务中心。 法定代表人：黄明亮，该公司董事长。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，组织机构代码：56338072-1，住所地沙县金古工业园。 法定代表人：李开标，该公司董事长。 被执行人：李开标，男，1977年8月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：沙县青州镇人民政府，组织机构代码：00377914-4，住所地沙县青州镇青州村。 法定代表人：陈聚荣，镇长。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建成隆化工有限公司、集辰（福建)农林发展有限公司、李开标、黄明亮、沙县青州镇人民政府借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金60万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）沙民初字第1685号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1974号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行平山支行，，住所地桂林市象山区环城南二路******商铺统一社会信用代码：91450300669734372F。 负责人：汤六一，该行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：林桂山，男，广西桂林漓江农村合作银行平山支行员工。 二原告共同委托诉讼代理人：唐鹏，男，广西桂林漓江农村合作银行平山支行员工。 被告：陆艳慧，女，壮族，1981年11月8日出生，住广西桂林市七星区。 被告：莫活忠，男，壮族，1977年9月8日出生，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行平山支行（以下简称漓江农合行平山支行）与被告陆艳慧、莫活忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行平山支行共同委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告陆艳慧、莫活忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行平山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆艳慧归还原告借款本金49581.8元及利息3816.92元（利息暂计至2020年2月17日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计至实际结清之日止）；2．判令被告莫活忠对上述债务承担连带还款责任；3．判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第1项诉讼请求的利息包括利息、罚息、复利。事实和理由：2018年8月3日，被告陆艳慧向原告漓江农合行平山支行申请借款50000元，双方签订《个人借款合同》（编号：362302185024363号）一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.7%，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并依约计收复利。被告莫活忠出具《借款人配偶承诺书》，自愿对该笔借款承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2018年8月3日向被告陆艳慧发放了贷款50000元。现借款期限已届满，被告陆艳慧未按合同约定归还贷款本息。截至2020年2月17日，被告陆艳慧尚欠原告借款本金49581.8元及利息3816.92元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆艳慧未作答辩。 被告莫活忠未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆艳慧、莫活忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告陆艳慧签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告漓江农合行平山支行系原告漓江农合行下属分支机构，故漓江农合行作为本案原告，诉讼主体适格。原告已依约向被告陆艳慧发放贷款，被告陆艳慧未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告陆艳慧偿还尚欠借款本金49581.8元，并支付利息3816.92元（利息暂计至2020年2月17日，此后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至借款实际还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告莫活忠向原告出具《借款人配偶承诺书》，故其应与被告陆艳慧对涉诉借款承担共同还款责任。被告陆艳慧、莫活忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆艳慧、莫活忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行平山支行借款本金49581.8元，并支付利息3816.92元（利息暂计至2020年2月17日，此后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元、公告费300元，合计1434元（原告已预交），由被告陆艳慧、莫活忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  黄丽波 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向小林，男，1990年12月24日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向小林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告向小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日信用卡透支本金175118.07元、利息7067.8元、分期手续费9842.9元、违约金6942.88元，合计196094.85元，并自2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金175118.07元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由9842.9元变更为6966.1元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226*********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告向小林辩称，欠款属实，但是利率过高。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62********的信用卡一张。5..关于信用卡透支本金、利息与分期手续费，被告辩称利率过高，但是未提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金175118.07元、利息7067.8元、分期手续费6966.1元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对上述证据均予认可。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金175118.07元、利息7067.8元、分期手续费6966.1元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金175118.07元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告向小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的透支本金175118.07元、利息7067.8元、分期手续费6966.1元，并支付以未还透支本金175118.07元为基数、从2020年7月12日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279.44元，减半收取计2139.72元，由被告向小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1648号原告：吴某，男，1982年9月8日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：宋某1，女，1984年2月9日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某2（宋某1父亲），现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蔡某，河北永和胜律师事务所律师。原告吴某与被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。并定于2020年11月12日公开开庭审理本案，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费5766元，减半收取计2883元，由原告吴某负担。审判员 李胜华 二〇二〇年十一月十二日书记员 计 凯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1485号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：刘建松，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘建松借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0425民初280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的32977.46元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人刘建松名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，因已查封被执行人名下的林权，不再查封该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人刘建松名下位于大田县的林权，本院已查封；被执行人其他无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人刘建松名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆一部，因车辆购买年限较长，价值较低，且未实际控制，无法处置；申请人申请不处置被执行人刘建松名下的林权；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4033号原告：大连盛瑞德流体设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧村北海工业区。法定代表人：金光华，执行董事。委托诉讼代理人：刘耀华，男，公司法务。被告：宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇顺达路**。诉讼代表人：宁城京都淀粉有限公司管理人（内蒙古昭乌达律师事务所），地址内蒙古赤峰市。负责人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所主任。委托诉讼代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。大连盛瑞德流体设备有限公司与被告宁城京都淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连盛瑞德流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告大连盛瑞德流体设备有限公司负担。审判长 宁素梅人民陪审员 崔桂花人民陪审员 郝银广 二○二○年十一月十八日书记员 王玮晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7400号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：方霞，女，1990年3月21日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告方霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十一月九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔宗保，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省东至县人民政府，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道**。 法定代表人：盛国星，该县人民政府县长。 再审申请人乔宗保因诉安徽省东至县人民政府（以下简称东至县政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔宗保申请再审称：东至县政府以通告代替房屋征收决定，未明确征收后将实施的具体建设项目，亦未能证明案涉项目符合城市总体规划和控制性详细规划，且并非系为了公共利益，严重违法，应予撤销。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销东至县政府东政通〔2018〕19号《东至县人民政府关于决定实施河西206国道及尧河路（部分段）范围内房屋征收的通告》（以下简称东政通〔2018〕19号《通告》）。 本院经审查认为，东至县政府为改善县城河西区块面貌、拓宽206国道，作出东政通〔2018〕19号《通告》，对河西206国道及尧河路（部分段）改造项目范围内约13户房屋实施征收。安徽省东至县发展和改革委员会、原安徽省东至县国土资源局、安徽省东至县住房和城乡建设委员会分别出具复函，认定该项目符合东至县年度国民经济和社会发展规划、东至县尧渡镇土地利用总体规划、东至县城乡规划和专项规划。一审审理过程中，东至县政府提交国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，证明上述部门出具的复函与规划文本相符。东至县政府作出东政通〔2018〕19号《通告》前，安徽省东至县尧渡镇人民政府作出《东至县河西206国道尧河路（部分段）工程项目房屋征收社会风险评估报告》报经东至县政府审核，并对案涉13户被征收房屋调查、公示，拟定征收补偿安置方案征求被征收人意见、对相应咨询予以答复，在农业银行设立补偿专户，专户存储。因此，东至县政府东政通〔2018〕19号《通告》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。一、二审判决驳回乔宗保的诉讼请求，并无不当。乔宗保的再审申请，本院不予支持。 综上，乔宗保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔宗保的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢86号 申请执行人：兰钱有，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路**，统一社会信用代码913507007706523206。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族,住福建省顺昌县。 申请执行人兰钱有与被执行人老知青集团有限公司、张长发与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0721民初1474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人老知青集团有限公司、张长发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰钱有于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年9月13日撤回对被执行人的强制执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案执行，申请标的为人民币51933元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人老知青集团有限公司的房产、土地使用权和机器设备等财产均已抵押给银行并先后被不同法院查封，上述财产目前均未处置。在银行账户无存款。本院将依法对被执行人法人发布限制消费令。 本院认为，被执行人老知青集团有限公司房产和土地使用权等财产均已被法院查封，本案将在查封的财产拍卖后参与分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之一申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王介海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王介海在中国农业银行62×××64账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13104号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：李天兵，男，汉族，1994年06月05日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1433号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李天兵应缴纳罚金4000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13104号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执997号申请执行人：陈启友，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人陈启友依据(2020)川0683民初1600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费22558.00元及一审案件受理费182.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币22978.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22840号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴春水，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴春水信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币173,140.42元、利息15,757.24元、违约金7,717.18元、手续费13,390.61元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计210,005.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴春水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金173,140.42元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴春水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计173,140.42元；二、被告吴春水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,762.81元，减半收取计1,881.41元，由被告吴春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执恢34号 申请执行人蓝某荣，男,1972年11月3日出生,瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦某明,女,1982年10月1日出生,壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人梁某军，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍广东省阳东县，现住广西东兴市，系韦某明丈夫。 申请执行人蓝某荣与被执行人韦某明为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1228民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某明没有履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人蓝某荣借款20万元及利息。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，后本院于同年12月20日裁定终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人韦某明外出去向不明，本院依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。2020年11月4日，本院依法裁定查封被执行人韦某明所有的位于东兴市。同年11月24日，申请执行人蓝某荣与被执行人韦某明的丈夫梁某军进行协商，最后双方达成执行和解协议如下：1.被执行人韦某明于2020年11月30日前偿还执行申请人蓝某荣10万元，于2021年3月23日前偿还5万元（包括案件受理费6520元及执行费2900元）；2.被执行人履行本和解协议完毕后，申请执行人蓝某荣同意放弃其余债权，并同意法院终结本案（2018）桂1228民初92号民事判决书的执行。2020年12月4日，被执行人韦某明之丈夫梁某军向本院履行义务100000元，本院已将该款兑付给申请执行人蓝某荣。 本院认为，申请执行人与被执行人的丈夫在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，其行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请复恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执恢34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3015号申请执行人青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库，组织机构代码66789327-3。法定代表人丁松，该公司总经理。被执行人青岛木东家具制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区**，组织机构代码MA3DD4DW-0。法定代表人秦素云，该公司总经理。申请执行人青岛顺丰速运有限公司与被执行人青岛木东家具制造有限公司运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛木东家具制造有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陶国彬
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6170号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxxx，统一社会信用代码91371xxxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：吴建国，男，1974年4月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高汝梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴小霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李小兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张民远，男，1976年1月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：司艳学，女，1978年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告吴建国、高汝梅、吴小霞、李小兵、张民远、司艳学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2462号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：程木香，女，1981年6月17日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告程木香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审101号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路**。统一社会信用代码11350784MB18620084。 负责人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人吕建生，男，汉族，1971年08月08日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2020年8月6日对被执行人吕建生土地行政处罚非诉一案作出的潭自然资行罚[2020]6号行政处罚决定。 本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚［2020］6号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年8月6日以被执行人吕建生未经批准，擅自在建阳区的土地上动工建设养猪场，现已建成，用地不符合建阳区土地利用总体规划（2006-2020）为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，作出了潭自然资行罚［2020］6号行政处罚决定书，决定对被执行人吕建生处罚如下：1.责令限期改正（拆除）非法占用基本农田上的新建建筑物及其他设施（面积401.56ｍ2），恢复原种植条件；2.破坏永久基本农田（面积401.56ｍ2）的土地，处耕地开垦费12元／ｍ22倍的罚款计人民币玖仟陆佰叁拾柒元肆角肆分（￥9637.44元）。被执行人吕建生在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2020年10月20日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人吕建生仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚[2020]6号行政处罚决定书准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初329号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人李平顺，男，1967年10月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省诏安县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月18日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年11月6日以云检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李平顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日17时许，被告人李平顺饮酒后在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车从云霄县城区沿国道324线往诏安县方向行驶，至国道324线421ＫＭ路段时被云霄县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人李平顺血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为95.45毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 到案后，被告人李平顺如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李平顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，李平顺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对李平顺判处拘役一个月，并处罚金，依法适用缓刑。 被告人李平顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人李平顺向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李平顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李平顺酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。归案后，李平顺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。李平顺积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据李平顺的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李平顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李平顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复76号复议申请人（被执行人）：毕节燕氏骨伤科医院，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码91520502722141833N。投资人：燕翠萍。委托诉讼代理人：李雪（特别授权），系贵州富迪律师事务所律师。申请执行人：胡灵，女，1976年8月11日出生，汉族，住，住所地贵州省毕节市/div>被执行人：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住，住所地贵州省毕节市/div>七星关区人民法院在执行胡灵与燕翠萍民间借贷纠纷一案中，胡灵于2020年7月13日向七星关区人民法院提出书面异议，申请追加被申请人毕节燕氏骨伤科医院为（2017）黔0502执1790号案的被执行人。七星关区人民法院受理后于2020年7月27日作出（2020）黔0502执异131号执行裁定驳回了胡灵的异议申请，胡灵不服，向本院申请复议，本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院查明：毕节燕氏骨伤科医院系燕翠萍个人投资的独资企业，因燕翠萍未履行毕节市七星关区人民法院生效（2017）黔0502民初3377号民事调解书确定的义务，胡灵向本院申请强制执行，案号（2017）黔0502执1790号，在七星关区人民法院组织下双方于2017年12月28日达成执行和解协议，内容为燕翠萍共欠胡灵借款本金100000元待开源（集团）对燕氏骨科医院南部新区招商花园旁燕氏骨科综合楼、青湾村40亩土地等资产进行收购时支付胡灵，利息支付时再计算。七星关区人民法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，燕翠萍作为胡灵申请执行（2017）黔0502执1790号案的被执行人，而毕节燕氏骨伤科医院系燕翠萍个人投资的独资企业，故（2017）黔0502执1790号案可以直接执行毕节燕氏骨伤科医院的财产，无需再行追加毕节燕氏骨伤科医院作为被执行人，故异议人胡灵追加申请的理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回异议人胡灵申请追加毕节燕氏骨伤科医院为毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1790号案被执行人的申请。异议裁定送达后，复议申请人毕节燕氏骨伤科医院不服，向本院申请复议。事实及理由：胡灵与燕翠萍的债务纠纷系燕翠萍的个人债务，现毕节燕氏骨伤科医院已经于毕节市金燕中草药开发有限公司合并进入破产程序，如适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定将申请人作为被执行人直接执行与相关法律规定不符。综上，请求撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异131号执行裁定。本院认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异131号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异131号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省南平市顺昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0721执1460号顺昌县人民法院刑事审判庭：顺昌县人民法院刑事审判庭与刘正华（350721198301261316）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初169号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人刘正华已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5997号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州华日家居装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路渤海国际****，统一社会信用代码913716005777764790。 法定代表人：包福强。 被告：包福强，男，1977年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。（与包福强系夫妻关系） 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州华日家居装饰工程有限公司、常燕、包福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1458号之一 申请执行人：李燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐星辰，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人乐星辰借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）闽0425民初1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的140000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初245号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人唐亮，男，1971年6月20日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2018年7月11日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，缓刑6个月。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日晚，被告人唐亮无驾驶资格酒后驾驶川ＺＧ××××号普通二轮摩托车从洪雅县赵河场镇方向往柳江场镇方向行驶，21时10分许，车行至洪高路32ＫＭ＋100Ｍ处驶入道路左侧排水沟内，造成唐亮受伤、川ＺＧ××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，唐亮血液中乙醇含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人余明富等人的证言，被告人唐亮的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亮无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因醉酒驾驶受过刑事处罚又醉酒驾驶，从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14360号 原告：许建贵，男，1961年1月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许耿炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：洪志全，男，1981年5月29日出生，汉族，住晋江市。 原告许建贵与被告洪志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许建贵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建贵撤诉。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由许建贵负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈春燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6214号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：纪某某，女，系该公司员工。被告：官某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司与被告官某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋物业服务费4251元、违约金3508元，共计7759元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市李沧区产，并于2011年6月26日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告某公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年十一月二十日法官助理张蕾书记员朱炜芩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6250号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：毛云峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：冯志远，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被告：李聪聪，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被告：陈玉勇，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：张莉，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告毛云峰、冯志远、李聪聪、陈玉勇、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4964号原告：山东泰峰达建设有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。法定代表人：冀玉明，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：魏永，男，1981年5月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。原告山东泰峰达建设有限公司（以下简称泰峰达公司）与被告魏永确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰峰达公司的委托诉讼代理人郭涛、孙桂玲，被告魏永及其委托诉讼代理人刘传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰峰达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系争议一案，被告于2020年5月28日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，肥城市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出肥劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决书，驳回了被告确认劳动关系的仲裁请求，但原告认为，该仲裁裁决书认定事实错误，现向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。魏永辩称，被告魏永在泰峰达公司承建的龙山河苑社区建筑工地从事木工工作时，致左眼受伤，事实清楚，证据确凿，请求法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的肥劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决书、送达证明、原告营业执照、肥城市仪阳街道办事处龙山河苑社区建设工程施工合同，被告提交的被告身份证明、现场施工照片、原告向肥城市人力资源和社会保障局提交的“关于魏永申请工伤认定材料的说明”等证据，当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的李士亮出具的关于龙山河苑木工部受伤的事发经过和原因一份，证人张某1、张某2的证人证言，欲证实被告之伤系打闹造成，不是因工作原因受伤；2.被告提交的魏振强、魏传华两份证明，欲证实被告魏永是在原告公司承建的龙山河苑社区棚改安置工地20#楼工作时因魏振强在现场清理管子时无意砸中被告的左眼，致被告受伤住院治疗。本院认为，原告提交的李士亮出具的关于龙山河苑木工部受伤的事发经过和原因，被告提交的魏振强、魏传华两份证明性质上均属于证人证言，因上述人员未出庭作证，不符合证据的规则要求，但该两份证据能相互印证，证实被告魏永系在工地上工作时受伤，对该事实本院予以确认。张某1、张某2出庭作证时均表示未亲眼看见魏永之伤系打闹造成，均系听他人所说，属于传来证言，且无其他证据相印证，故对原告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰峰达公司于2019年3月份承建了肥城市仪阳街道办事处龙山河苑棚改安置楼建设工程，2019年3月16日项目负责人赵衍存与段国强签订了分包合同，将14＃、15＃、16＃、18＃、20＃住宅楼、3＃沿街楼工程分包给了段国强。段国强又与赵兴双签订了18＃、20＃住宅楼劳务清包合同，将部分工程分包给了赵兴双，赵兴双招用魏永为其从事木工工作，以日工资340元的标准为其发放工资。泰峰达公司与魏永未签订劳动合同，亦未为魏永缴纳社会保险。2019年9月23日上午9时许，魏永在工作时受伤，后由工友送往肥城市人民医院救治，被诊断为眼球穿通伤。2020年4月20日魏永向肥城市人社局申请认定工伤，泰峰达公司向肥城市人社局出具了《关于魏永申请工伤认定的材料说明》，上面载明魏永与泰峰达公司不存在劳动合同关系。肥城市人社局因泰峰达公司否认双方具有劳动关系而予以中止认定。之后魏永向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认泰峰达公司与魏永之间存在劳动关系。2020年9月1日，该委员会作出肥劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决书，裁决驳回了魏永的仲裁请求，裁决书中载明泰峰达公司与魏永虽不构成劳动关系，但如果魏永发生工伤，泰峰达公司作为发包方、转包方承担工伤保险主体责任。泰峰达公司不服该裁决书，于法定期间内诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是泰峰达公司与魏永之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原被告虽符合法律、法规规定的劳动关系成立的主体资格，但从双方提交的证据及庭审中的陈述可知，系赵兴双在接受分包后，雇佣魏永从事木工，并对魏永进行管理，为其发放工资，魏永提交的证据仅能证实其在泰峰达公司承建工程的工地工作时受伤，不能证明其受泰峰达公司的规章制度管理及泰峰达公司为其发放报酬，故魏永与泰峰达公司之间不存在人身隶属性，不能认定双方存在劳动关系。参照山东省高级人民法院、省人力资源和社会保障厅2019年《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第一条意见，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。如果发生工伤事故，上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方可以作为承担工伤保险责任主体。”泰峰达公司将其承包的工程分包给了不具备用工资质的自然人，本案中泰峰达公司与魏永不构成劳动关系，但如魏永发生工伤，泰峰达公司作为发包方应承担工伤保险主体责任。综上,对泰峰达公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告山东泰峰达建设有限公司与被告魏永之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东泰峰达建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年十一月九日法官助理侯秀红书记员朱圣红
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4026号 原告：陈志明，男，1952年3月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：蒋建军，男，1975年1月25日出生，汉族，住如东县，系原告女婿。 被告：周道余，男，1955年8月5日生，汉族，如东县。 委托诉讼代理人：陈亚萍，女，1958年10月23日出生，汉族，住如东县，系被告妻子。 原告陈志明与被告周道余排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告家与被告家系东西场的邻居。在两家之间有一历史形成的唯一公共通道供原告及周边六家农田耕种通行。现被告未经合法审批，私自在该通道上建筑围墙及房屋阻碍了原告及其他六家的耕种通行。被告的行为侵犯了原告家及其他户的相邻权。故原告起诉。 本院经审查认为，1.原告陈志明要求拆除被告的违章建筑，该诉讼请求，不属法院民事案件受理范围。2.根据原、被告提供的证据，原告提供的用地规划许可证中双方之间有2米距离，被告提供的农村集体土地承包经营权证中宅基地四止未注明双方之间有道路。因此，原告主张排除妨害的前提须首先确认原、被告间2米道路具体界址，原、被告两户间具体界址确定应当向有关行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 柳小进 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 陆婷婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3062号之一申请执行人:杭州富阳区富春街道幸福花铺，统一社会信用代码92330183MA2BQURD2P，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道文居街****。经营者：赵亮，男，汉族，1986年11月26日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周波，男，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。申请执行人杭州富阳区富春街道幸福花铺与被执行人周波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州富阳区富春街道幸福花铺向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人周波支付申请执行人杭州富阳区富春街道幸福花铺工程款13600，负担执行费104元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产信息进行查询。查明，被执行人周波名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息，其在杭州航海装饰工程有限公司、杭州业之峰海岸线建筑工程有限公司的股权，经与申请执行人研判为无益处置。截至2020年11月27日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人周波采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳区富春街道幸福花铺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周波无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟宁丹
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5943号 中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（申请执行人）、林静、陈德丽（被执行人）： 中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司与林静、陈德丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（申请执行人）。至此，中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0102民初3199号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保851号 申请人：刘升，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地住黑龙江省尚志市，现住沂南县。 被申请人：王贵祥，男，1999年7月25日出生，汉族，住沂水县。 申请人刘升于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王贵祥所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值3.5万元；并向本院提供现金7千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王贵祥所有的鲁Ｑ0××××号小型轿车，保全价值3.5万元。 案件申请费370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭晓芸