湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8949号 原告：汪翼，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人；谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：卜俊龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省南县，现住长沙市开福区。 原告汪翼诉被告卜俊龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告汪翼的委托诉讼代理人谭珂、苏美君，被告卜俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息869669元（利息按年利率15.4%暂计算至2020年10月10日，此后利息按年利率15.4%计算至实际偿清为止）；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，并约定借款利率为月利率2%。2020年3月10日，原被告对借款进行核算并签订借款协议，确定双方截止2019年12月10日的借款本金为596000元、借款利息为185314元。协议还约定被告应于2020年6月10日还本付息，逾期将支付逾期利息，被告自愿将其名下房产作为履约担保，并约定了由违约方承担包括律师费、诉讼费、保全费等在内的守约方为实现债权的合理费用。现被告未按照借款协议约定的时间还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告卜俊龙辩称，对借款事实无异议，其中一笔借款250000元月息约定为3分，另一笔300000元的借款是按月息1分标准计算利息，被告现在经济困难故未能还款。 经审理查明，原被告是同学关系，被告因做工程需要资金周转向原告陆续借款，原告于2017年4月10日向被告转账200000元，于2017年4月11日向被告转账50000元，于2017年9月9日向被告转账100000元，于2017年9月11日向被告转账200000元，于2018年1月24日向被告转账30000元，于2018年7月24日向被告转账5000元，于2018年7月29日向被告转账5000元，于2018年10月9日向被告转账6000元，上述款项合计596000元。借款后，被告分别于2017年5月10日向原告还款7500元，于2017年6月10日向原告还款7500元，于2017年7月10日向原告还款7500元，于2017年8月10日向原告还款7500元，于2017年9月10日向原告还款7500元，于2017年10月10日向原告还款9199元（7500元＋1699元），于2017年11月10日向原告还款7500元，于2017年11月14日向原告还款1888元，还款共计56087元，原告对此予以认可。2020年3月10日，双方对上述借款进行结算并签订一份《借款协议》，内容确认被告欠原告借款本金共计596000元（大写伍拾玖万陆仟元整），借款月利率为2%；截至2019年12月10日，被告欠原告利息共计185314元（大写壹拾捌万伍仟叁佰壹拾元）；被告于2020年6月10日归还全部借款本息，逾期未偿还按月利率2%计算逾期利息；被告还提供一套位于开福区××路××号竹韵商居3栋604号物业为上述债务作担保，并约定发生争议由双方协商解决，协商不成的任何一方有权向长沙市开福区人民法院提起诉讼，由此产生的费用由违约方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费及守约方实现权利的一切合理费用。协议签订后，被告未依约偿还借款本息，现借款已逾期，故酿至纠纷。 以上事实，有借款协议、银行转账流水、微信转账截图、利息还款明细、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。原告向本院提交了借款协议及转账凭证来佐证借款事实，该借款事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，本院确认双方民间借贷关系成立。本案中，被告在借款后陆续向原告进行了还款，但被告部分还款数额系按超过法律规定的利息标准支付，对被告已还部分，本院根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年息的标准计算利息，超过部分不予支持。根据原被告陈述及相关证据，本院按照被告具体还款时间及还款数额对原告借款本息确认如下： （1）被告应付原告利息以借款本金250000元为基数，从2017年4月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年5月10日，经核算为3101元，被告于2017年5月10日向原告还款7500元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分4399元（7500元-3101元）应当抵扣借款本金,故截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金245601元（250000元-4399元）； （2）被告应付原告利息以借款本金245601元为基数，从2017年5月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年6月10日，经核算为3046元，被告于2017年6月10日向原告还款7500元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分4454元（7500元-3046元）应当抵扣借款本金，故截至2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金241147元（245601元-4454元）； （3）被告应付原告利息以借款本金241147元为基数，从2017年6月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年7月10日，经核算为2991元，被告于2017年7月10日向原告还款7500元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分4509元（7500元-2991元）应当抵扣借款本金，故截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金236638元（241147元-4509元）； （4）被告应付原告利息以借款本金236638元为基数，从2017年7月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年8月10日，经核算为2935元，被告于2017年8月10日向原告还款7500元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分4565元（7500元-2935元）应当抵扣借款本金，故截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金233703元（236638元-2935元）； （5）被告应付原告利息以借款本金233703元为基数，从2017年8月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年9月10日，经核算为2899元，被告于2017年8月10日向原告还款7500元，考虑到原告于2017年9月9日出借给被告100000元，该100000元的借款利息按年利率15.4%算至2017年9月10日为43元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分4558元（7500元-2899元-43元）应当抵扣借款本金，故截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金329145元（233703元+100000元-4558元）； （6）根据前文所述，截至2017年9月10日，被告尚欠原告借款本金329145元，该利息按年利率15.4%算至2017年9月11日为141元。因原告于2017年9月11日出借给被告200000元，加上前述借款本金329145元，借款本金共计529145元。被告应付原告利息以借款本金529145元为基数，从2017年9月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年10月10日，经核算为6564元，被告于2017年10月10日向原告还款9199元（7500元+1699元），按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分2494元（9199元-6564元-141元）应当抵扣借款本金，故截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金526651元（529145元-2494元）； （7）被告应付原告利息以借款本金526651元为基数，从2017年10月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年11月10日，经核算为6533元，被告于2017年11月10日向原告还款7500元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分为967元（7500元-6533元）应当抵扣借款本金，故截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金525684元（526651元-967元）。 （8）考虑到被告又于2017年11月14日向原告还款1888元，被告应付原告利息以借款本金525684元为基数，从2017年11月11日起按年利率15.4%的标准算至2017年11月14日，经核算为675元，按照先息后本原则抵扣后，被告多还部分1213元（1888元-675元）应当抵扣借款本金，故截至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金524471元（525684元-1213元）； （9）此后，被告未再归还原告借款本息，原告还于2018年1月24日出借给被告30000元，于2018年7月24日出借5000元，于2018年7月29日出借5000元，于2018年10月9日出借6000元，双方对此均予以认可。据此，本院确认被告尚欠原告借款本金570471元（524471元+30000元+5000元+5000元+6000元）。对原告主张被告归还原告借款本金570471元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 二、借款利息的认定问题。根据前文所述，对截止2017年11月14日的利息，本院已据实结算。对2017年11月15日起的利息，本院根照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年息的标准计算：（1）被告应付原告利息以借款本金524471元为基数，从2017年11月15日起按年利率15.4%的标准算至2018年1月24日，经本院核算为15481元；（2）被告应付原告利息以借款本金554471元（524471元+30000元）为基数，从2018年1月25日起按年利率15.4%的标准算至2018年7月24日，经本院核算为42457元；（3）被告应付原告利息以借款本金559471元（554471元+5000元）为基数，从2018年7月25日起按年利率15.4%的标准算至2018年7月29日，经本院核算为957元；（4）被告应付原告利息以借款本金564471元（559471元+5000元）为基数，从2018年7月30日起按年利率15.4%的标准算至2018年10月9日，经本院核算为16661元；（5）被告应付原告利息以借款本金570471元（564471元+6000元）为基数，从2018年10月10日起按年利率15.4%的标准算至2020年10月10日，经本院核算为175705元。综上，从2017年11月15日至2020年10月10日期间，被告共欠原告利息251261元（175705元+16661元+957元+42457元+15481元），对原告主张被告支付利息251261元（从2017年11月15日起按年利率15.4%的标准算至2020年10月10日），此后利息以借款本金570471元为基数，从2020年10月11日起按年利率15.4%的标准算至借款还清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 三、律师费的认定问题。《借款协议》虽约定因诉讼产生的费用由违约方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费及守约方实现权利的一切合理费用，但原告未向本院提交委托代理合同及律师费发票佐证其律师费的主张，对原告请求被告支付律师费30000元的诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定： 一、被告卜俊龙于本判决生效之日起十日内向原告汪翼偿还借款本金570471元及利息251261元（从2017年11月15日起按年利率15.4%的标准算至2020年10月10日），合计821732元，此后利息以借款本金570471元为基数，从2020年10月11日起按年利率15.4%的标准算至借款还清为止； 三、驳回原告汪翼的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12796元，因适用简易程序减半收取6398元，由被告卜俊龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 凡