wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6808号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李婕，女，汉族，1973年07月16日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李婕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币133000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币133000元。被告自2019年09月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金9447.37元，利息、罚息、复利1017.19元，共计人民币10464.56元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金9447.37元，利息、罚息、复利1017.19元，共计人民币10464.56元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李婕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年01月9日，被告李婕（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币133000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年01月10日起至2020年01月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李婕于2017年01月10日获得贷款共计133000元，到期日为2020年01月10日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金123552.63元，利息41408.28元，复利50.04元，尚欠原告借款本金9447.37元，利息、复利、罚息共计1017.19元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李婕未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李婕按合同约定偿还贷款本金9447.37元，利息、复利、罚息1017.19元，共计人民币10464.56元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金9447.37元，利息、复利、罚息1017.19元，共计人民币10464.56元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费62元减半收取31元，公告费600元，由被告李婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1079号之一 申请执行人：巢伟平。 被执行人：刘航。 本院于2020年9月1日立案执行的巢伟平申请执行刘航买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0922民初1409号民事判决书，依法向被执行人刘航发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘航向申请执行人巢伟平支付案款96898元，承担案件执行费1354元。但被执行人刘航未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行703元，尚未执行96549元。本院于2020年11月12日向被执行人刘航发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘航有可供执行财产。现向申请执行人巢伟平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人巢伟平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘龙君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7647号原告：董怀军，男，1971年6月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：申其，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省林州市开元区。原告董怀军与被告申其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告申其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董怀军向本院提出诉讼请求：一、判令被告申其偿还原告董怀军借款本金16万元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告申其向原告董怀军借款24万元，并给原告董怀军出具借条一张。后被告申其陆续偿还原告董怀军8万元，剩余16万元经原告董怀军多次催要，被告申其至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。申其未到庭。经审理查明：2012年11月23日，被告申其向原告董怀军借款240000元。借款后被告陆续偿还原告借款80000元，剩余160000元未偿还。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告申其向原告董怀军借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告申其应当偿还原告借款。借款后被告申其偿还借款80000元，剩余160000元借款被告应当偿还原告。原告董怀军主张被告申其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申其于本判决生效之日起十日内偿还原告董怀军借款160000元及逾期利息（利息以160000元为基数，自2020年10月16日起至履行完毕之日止，按2020年10月16日时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告申其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  元小牧
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2961号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道****楼**。统一社会信用代码：91350426761761058E。 法定代表人：罗易栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖碧连，女，该公司员工。 被告：邹世昌，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告邹世昌合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 张初声 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2655号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵,该行官升支行行长。 被告：李荣华，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告李荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告李荣华返还原告借款本金30000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订射信农借（2016）004324-0040号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放30000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于购车，贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不参加批量结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李荣华未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据、还款凭证等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣华于2016年3月28日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2016）004324-0040号】，合同约定由原告向被告发放贷款叁万元、贰年期（从2016年3月28日起至2018年3月27日止）的农户小额信用贷款，用于购车。贷款利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款30000元。合同签订后，被告仅于2020年8月27日偿还借款本金1000元。后经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年11月4日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告李荣华签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告李荣华在原告处借款30000元，仅于2020年8月27日偿还贷款本金1000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李荣华应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息。从2016年3月28日起至2018年3月27日止的利息，以30000元作为本金，按月利率7.5208‰计算；从2018年3月28日起至2020年8月27日止的利息，以30000元作为本金，按月利率11.2812‰计算；从2020年8月28日起至付清之日止的利息，以29000元作为本金，按月利率11.2812‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄倩云
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1254号 汪壮丽: 本院在执行方开江与汪壮丽买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将汪壮丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日 （院印）
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初394号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人付长林，男，1965年9月25日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，务农，住昌邑市。2012年12月5日因寻衅滋事被行政拘留10日;2014年7月30日因寻衅滋事被行政拘留10日;2015年3月20日因故意损毁财物被行政拘留15日;2017年9月25日因盗窃被行政拘留7日;2019年1月9日因盗窃被行政拘留10日。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人付长林犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年11月13日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、赵卫静出庭支持公诉。被告人付长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月份，被告人付长林到昌邑市××镇××院内盗窃王某“上普”牌自行车一辆，经鉴定，盗窃价值人民币35元。2020年6月30日晚，该辆自行车被被告人付长林送回昌邑市××镇××院内。 2.2020年6月24日晚21时许，被告人付长林到昌邑市××镇××院内盗窃张某电动自行车一辆，盗窃价值人民币600元。 3.2020年6月30日晚21时许，被告人付长林到昌邑市××镇××院内盗窃杨某1“小鸟”牌电动自行车一辆，盗窃价值人民币500元。 4.2020年7月1日晚11时许，被告人付长林到昌邑市柳曈镇污水处理厂盗窃相某“小鸟”牌电动自行车一辆，该电动自行车价值至少500元。 5.2020年7月份，被告人付长林到昌邑市柳曈镇盗窃“新的”牌电动自行车一辆，盗窃价值人民币600元。案发后，该辆电动车被公安机关扣押。 综上，被告人付长林盗窃作案5起，盗窃财物价值共计人民币2235元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、办案说明等，证人杨某2、魏某、陈某、闫某的证言，被害人王某、张某、杨某1、相某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，被告人付长林的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人付长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人付长林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人付长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年5月份，被告人付长林到昌邑市××镇××院内盗窃王某“上普”牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币35元。2020年6月30日晚，该辆自行车被被告人付长林送回昌邑市××镇××院内。 2.2020年6月24日晚21时许，被告人付长林到昌邑市××镇××院内盗窃张某电动自行车一辆，价值人民币600元。 3.2020年6月30日晚21时许，被告人付长林到昌邑市××镇××院内盗窃杨某1“小鸟”牌电动自行车一辆，价值人民币500元。 4.2020年7月1日晚11时许，被告人付长林到昌邑市柳曈镇污水处理厂盗窃相某“小鸟”牌电动自行车一辆，该电动自行车价值500元。 5.2020年7月份，被告人付长林到昌邑市柳曈镇盗窃“新的”牌电动自行车一辆，盗窃价值人民币600元。案发后，该辆电动车被公安机关扣押。 综上，被告人付长林盗窃作案5起，盗窃财物价值共计人民币2235元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、办案说明等，鉴定意见价格认定结论书，证人杨某2、魏某、陈某、闫某的证言，被害人王某、张某、杨某1、相某的陈述，被告人付长林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付长林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付长林到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日至2021年1月8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付长林退赔被害人张某损失600元；退赔被害人杨某1损失500元；退赔被害人相某损失500元；扣押在案的电动自行车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  李 强 人民陪审员  夏经娅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋巧云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6292号原告：南京翔润物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011655209253X8，住所地南京市六合区雄州街道骁营村。法定代表人：潘国安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：赵立保，男，1975年3月27日生，汉族，住南京市六合区。原告南京翔润物业管理有限公司与被告赵立保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京翔润物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月四日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5402号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：索奎善，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省汤阴县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人索奎善商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，再审申请人提出反诉后，一审法院认定其反诉请求中关于逾期付款违约金的反诉请求与本诉属同一法律关系，已与本诉合并审理。同时，对于与本诉不属于同一法律关系的支付供配电设施建设维护费和远传水表费用的反诉请求，一审法院已依法向再审申请人释明该部分反诉请求不符合可以合并审理之情形，告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人此部分反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0204行初2号 起诉人:刘邦才，男，1963年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年11月13日本院收到刘邦才的起诉状，起诉人刘邦才向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局于2019年11月7日强制拆除原告刘邦才位于××区占地面积约200平方米砖混结构房屋的行政强制行为违法；2.判决确认被告克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局赔偿原告刘邦才的损失。事实和理由：1999年，原告从新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司(以下简称“兵团五建”)处购买了位于××区占地面积约200平方米砖混结构房屋（以下简称“案涉房屋”)，并支付了案涉房屋价值对价。自始至终，兵团五建从未告知原告案涉房屋未取得规划、建设手续。原告基于兵团五建系国有企业单位,不可能进行违法建设的信赖,亦从未置疑过案涉房屋未取得规划、建设手续，更不知晓案涉建筑未取得规划、建设手续。2000年，原告向国土资源部门申领了案涉房屋所占用土地的临时土地使用权证。2002年，国土资源部门收回案涉房屋所占用土地的临时土地使用权证后，无法定或正当事由未向原告颁发新的临时土地使用权证。原告多次到国土资源部门讨要说法，均无果而终，国土资源部门亦未告知原告解决办法。2017年，由于案涉房屋所占用的土地要进行招商开发建设，被告告知原告可以按每平方米250元的标准向原告支付补助，并发放1500元的搬家费。在原告主张按征收补偿的标准依法进行补偿时，被告又突然告知原告案涉房屋未取得规划、建设手续，系违法建筑,应当予以拆除，并采取了停水断电等违法手段迫使原告搬迁。2019年11月7日，案涉房屋突然被强制拆除。拆除前，未通知原告搬离案涉房屋内的物品。拆除后,案涉房屋内的物品亦未被归还,组成案涉房屋的建筑材料亦未交由原告处理。鉴于原告无法断定系何行政机关拆除了案涉房屋，故而未能及时提起复议或诉讼。其后，原告经咨询法律专业人士知晓，可以推定系被告拆除了案涉房屋，原告享有要求人民法院判决确认强制拆除行为违法和主张赔偿的权利。原告认为:（一）被告未查明案涉房屋的具体建设时间，未查阅案涉房屋的建设档案，便追溯适用我国城乡规划法、城市规划法等法律法规，径行认定案涉房屋属于违法建设系适用法律错误，认定事实不清，其限期拆除通知不应当作为强制拆除的根据，故被告强制拆除行为无充分确实的事实根据。（二）被告强制拆除时，未依法通知原告到达现场，未依法全程录音录像，未依法制作案涉房屋内物品清单，未依法清理案涉房屋内物品，未采取妥当方式拆除案涉房屋，未将组成案涉房屋的建筑材料将由原告处理，严重违背了正当程序原则，系明显的拆除程序违法。（三）被告未充分考虑兵团五建地区几乎全部房屋均未办理长期土地使用权证、相关政府部门几乎均未核发用地规划建设证件等历史遗留问题,将原告未取得规划建设证件的不利后果全部归属于原告承担，严重违背了《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知(国发[2004]10号)》第三条规定的合理行政、诚实守信等基本原则，损害了原告合理依赖利益。故而，被告强制拆除原告案涉房屋的行为无事实根据，且程序明显违法，有违合理行政、诚实守信、信赖利益保护等基本原则，严重损害了原告合法权益。此外，根据我国《行政诉讼法》第四十六条“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释【法释（2018）1号】第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，基于行政机关未先知原告本案被诉行政行为、原告并不知晓系何行政机关拆除案涉房屋之事实，原告提起本案诉讼并未超过起诉期限，人民法院应当依法受理。为有效维护自身合法权益，原告特根据我国行政诉讼法及相关法规规定向贵院提起诉讼，望贵院妥善处理原告与被告之间的争议，依法审理，秉公裁决。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。起诉人刘邦才向本院陈述克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局于2019年11月7日拆除其位于白碱滩区217国道702段占地面积约200平方米的房屋，其当时在拆除现场，但并不清楚是何行政机关实施的拆迁行为，刘邦才在2019年12月知道该房屋被克拉玛依市白碱滩区城市管理行政执法局拆除的事实，起诉人刘邦才应该在从知道该行政行为内容之日起六个月内起诉，因此，起诉人刘邦才至迟应在2020年6月前起诉。即使起诉人刘邦才无法提供其知道该房屋被白碱滩区城市管理行政执法局拆除的具体日期，其于2020年11月13日向本院提起诉讼也已明显超过起诉期限。我国《行政诉讼法》第四十六条规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，该期限为最长保护期，其适用前提是不知道行政行为内容，起诉人刘邦才已于2019年12月知道行政行为内容，并不适用该条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，裁定如下：对刘邦才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   庄姣二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   钱瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10516号原告：刘碧霞，女，1994年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码441************326。被告：古嘉玲，女，1994年4月15日，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************924。原告刘碧霞与被告古嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧霞到庭参加诉讼，被告古嘉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘碧霞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款103900元及利息（以103900元为基数，从2020年4月1日其至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年至2020年期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告依约通过微信、支付宝及银行转账等方式向被告交付借款本金共计101400元。借款后，被告承诺向原告支付2500元的利息，并向原告出具借条，其中借款本息共计103900元，自2020年4月1日前还清，原告为实现债权而发生的费用由被告负担。还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还涉案款项。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。古嘉玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘碧霞称与古嘉玲系朋友关系，2018年至2020年期间，古嘉玲以开办餐馆、购买车辆等需要资金为由，数次向刘碧霞提出借款请求，刘碧霞同意出借，但当时双方并未签订借款合同或借条。刘碧霞提供其与古嘉玲（昵称：KALing微信号：A20110424）的微信聊天记录，记载古嘉玲多次向刘碧霞提出借款，并称借款使用几天，有钱就偿还；其中2020年3月21日的微信聊天记录显示：古嘉玲将手写借条拍照发送给刘碧霞，刘碧霞回复“好，我叫顺丰上门，再加一句，欠款为2020年3月21日前总额”。刘碧霞提供其支付宝、微信转账记录记载，2018年2月14日至2020年1月20日期间，刘碧霞与古嘉玲存在频繁的资金往来，刘碧霞向古嘉玲转账合计105400元。古嘉玲于2020年3月21日前共偿还4000元。上述款项出借后，因古嘉玲未能及时偿还借款，经刘碧霞催收，古嘉玲于2020年3月21日向刘碧霞出具欠条，载明：本人古嘉玲今欠刘碧霞103900元，定于2020年4月1日之前还清，如不能按期足额归还借款，借款应向出借人承担债权费用，欠款为2020年3月21日前总额。借条约定的还款期间已至，但古嘉玲仍分文未还，故刘碧霞提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘碧霞主张古嘉玲尚欠其借款本金103900元，提供了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录为证，且古嘉玲事后补写一张欠条，确认上述借款事实，并承诺于2020年4月1日前归还。现借条约定的还款期限已至，但古嘉玲分文未还，故刘碧霞在本案诉讼中要求古嘉玲偿还借款本金103900元的请求，理据充足，予以支持。关于利息问题，双方就涉案借款既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现刘碧霞主张古嘉玲自2020年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。古嘉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，刘碧霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：古嘉玲于本判决生效之日起七日内向刘碧霞偿还借款103900元及支付利息（以103900元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.8元（刘碧霞已预交），由古嘉玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付刘碧霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  何世俊人民陪审员  吴学良二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈香玲郭乐茹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1466号原告：杨林川，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡秀影（系原告妻子），女，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告：赵玉英，又名赵英，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨林川与被告赵玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀影、被告赵玉英委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告小麦款39224元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告夫妻经营一面粉厂，2005年6月14日原告在被告处存入小麦9400斤，被告为原告出具收据一张，双方约定被告按小麦卖出价给付原告小麦款，后经原告多次询问被告未告知小麦是否卖出并拒绝给付小麦款，要求按每斤一元计算，计款9400元；2007年、2008年被告又收购原告小麦，双方商定麦款后被告为原告出具欠条两份。上述麦款合计39224元。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，后来更是拒接原告电话，故意躲避，严重侵犯了原告的合法权益。赵玉英辩称：原告起诉已超诉讼时效。其中两份收据、欠条是面粉厂出具的，被告只是经手人，起诉主体不对。另一份欠条21950元已超诉讼时效且原告未提供将小麦交付被告的证据，即使小麦交付成立，该款发生在被告婚姻存续期间，不应当由被告独自承担。本院经审理认定事实如下：被告夫妻经营一面粉厂，名为开封市家乐面粉厂。经在企业登记信息网查询该面粉厂无登记信息。2005年6月14日原告在被告处存入小麦9400斤，被告为原告出具收据一张并加盖有开封市家乐面粉厂专用章，收款人处有赵英签字，原告要求按一元一斤计算合计价款9400元，被告未提异议；2007年2月15日被告向原告出具欠麦款收条一份，内容为：“欠贰万壹仟玖佰伍拾元整《21950元》赵英2007年2月15日”；2008年5月2日被告为原告出具欠条一份并加盖有开封市家乐面粉厂专用章，内容为：“欠款7874元柒仟捌佰柒肆赵英2008年5月2日”。上述麦款合计39224元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的欠条、收据、证人证言等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买小麦，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，买卖合同合法有效，双方未约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还小麦款39224元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告称其中两份收据、欠条是面粉厂出具的，被告只是经手人，起诉主体不对，未提供证据且面粉厂无登记信息，结合2007年2月15日被告个人向原告出具欠款条的情形，应认定为被告个人债务；被告称即使小麦交付成立，欠款21950元发生在被告婚姻存续期间，不应当由被告独自承担的意见，本院不予采纳，原告有权起诉被告或者其夫妻二人；2019年7月份双方因要账发生打架事件且有证人证言予以证明，被告称原告起诉已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赵玉英于判决书生效后十日内偿还原告杨林川小麦款39224元及利息（按银行同期贷款利率，从2020年5月13日计算至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月十一日书记员  郑明辉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民申2号 监督机关：河北省河间市人民检察院。 原审原告:马爱，女，1983年7月22日出生，回族，住河北省河间市。 原审被告:哈光伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住献县。 原审被告:金艳，女，成人，住址同上。 河间市人民检察院在侦办马爱诈骗罪一案中，发现马爱在公安机关供述的涉及（2016）冀0984民初4300号判决中的被告借款数额及形成过程与实际借款数额不符，故检察机关向本院提出检察建议书，建议对（2016）冀0984民初4300号判决提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零六条、第二百零八条规定的再审条件，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  荣燕平 审判员  李西云 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一潼
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1172号 申请执行人：四川旭辉金融服务外包有限公司,住利州区。 法定代表人：卢金林。 被执行人：张开森,男，汉族,1988年10月21日出生,住利州区。 被执行人：李艳玲,女，汉族,1992年1月26日出生,住利州区。 被执行人：张小敏,女，汉族,1991年9月16日出生,住利州区。 四川旭辉金融服务外包有限公司与张开森、李艳玲、张小敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川旭辉金融服务外包有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张开森、李艳玲、张小敏支付欠款133958.33元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张开森、李艳玲、张小敏名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人四川旭辉金融服务外包有限公司也未能提供被执行人张开森、李艳玲、张小敏其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张开森、李艳玲、张小敏暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张开森、李艳玲、张小敏限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人四川旭辉金融服务外包有限公司也未能提供被执行人张开森、李艳玲、张小敏其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1172号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川旭辉金融服务外包有限公司发现被执行人张开森、李艳玲、张小敏、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴佳林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何小勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何小勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告何小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月27日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金178270.97元，利息13629.1元，分期付款手续费1816.71元，增值服务费20元，逾期还款违约金6550.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178270.97元、利息（截至2020年7月6日为13629.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6550.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1816.71元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告何小勇负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1160号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执229号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海峰，该公司员工。 被执行人：苏小燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：刘火金，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人苏小燕、刘火金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1629号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏小燕、刘火金应履行的义务为：1.被执行人苏小燕向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款202,801.53元及利息；2.被执行人苏小燕向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息;3.被执行人刘火金对被执行人苏小燕上述款项负连带清偿责任；4.被执行人苏小燕、刘火金共同负担案件受理费2,508元，申请执行费2,979.64元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人苏小燕、刘火金采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人苏小燕、刘火金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人苏小燕、刘火金发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人苏小燕、刘火金的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人苏小燕、刘火金共有位于梧州市万秀区，本院依法进行查封，暂不宜处置。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人苏小燕、刘火金暂无其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张智聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4057号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：徐国志，男，49岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告徐国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2174号 原告：刘小亮，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇西翟行政村刘雷庄。 被告：唐和平，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县杜村乡上峰村石河组。 原告刘小亮与被告唐和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小亮到庭参加诉讼，被告唐和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐和平立即返还借款30000元及利息，利息从2018年7月29日起按照年利率6%计算至实际支付止，暂计1875元，2、唐和平承担本案全部的诉讼费用。本案庭审中，刘小亮当庭减少诉讼请求，不要求唐和平支付利息。 事实与理由：刘小亮与唐和平系朋友关系，2017年唐和平以资金周转为名向刘小亮借款，刘小亮通过银行转账、支付宝、微信及现金等方式共向唐和平出借人民币50000元整，未约定利息，唐和平在2018年初返还借款人民币20000元，并在2018年4月29日向刘小亮出具借条一份，载明：“今向刘小亮借款人民币30000元整，大写（叁万元整），利息无，分三个月还清，每个月月底还一万元整，2018年4月29日到2018年7月29日还清。借款人：唐和平，2018年4月29日。”但在之后唐和平并未按期偿还借款，刘小亮屡次催讨无果，遂成此诉。 唐和平未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年唐和平向刘小亮借款50000元，后唐和平向刘小亮偿还借款20000元，且由唐和平在2018年4月29日向刘小亮出具借条一份，以示借款属实，并载明分三个月还清。现刘小亮以唐和平至今未偿还借款为由，诉至法院，请求判令唐和平立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有刘小亮的陈述及提供的借条原件一份、借条复印件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，唐和平向刘小亮借款，刘小亮出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。唐和平借款后，仅偿还部分借款，剩余借款至今未予偿还，显属违约，应承担民事责任。对刘小亮请求判令唐和平偿还借款30000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告唐和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐和平于本判决生效后十日内偿还原告刘小亮借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由唐和平负担275元，刘小亮负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许东，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告许东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,660.55元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,036.84元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金2,466.69元，并偿付以欠款本金24,660.55元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,176.08元。被告许东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年1月8日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,660.55元；2、利息：4,036.84元；3、逾期还款违约金：2,466.69元；4、分期付款手续费：12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,660.55元；二、被告许东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416.51元，减半收取计208.26元，由被告许东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初2217号原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号****，统一社会信用代码：914403005879267339。法定代表人：郑青焕，总经理。委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所实习律师。被告：深圳市浩龙电气科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**二楼左侧2间），统一社会信用代码：91440300MA5EWH026W。法定代表人：黄琴，执行董事。被告：深圳市宏泰电气智能化有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路**B906信用代码：91440300326329607R。法定代表人：黄琴，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：轩俊博，北京市中银（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈娜，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告深圳市浩龙电气科技有限公司、深圳市宏泰电气智能化有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123045××××.3）一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳胜蓝电气有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胜蓝电气有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告深圳胜蓝电气有限公司负担。原告多预交案件受理费1266元，本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 李    芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员 余再丰（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：房兴军，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告房兴军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告房兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币185,957.42元(币种下同)，其中本金118,474.15元，截止至2020年7月10日利息18,208.32元，逾期违约金33,957.55元，现金分期手续费5,721.24元，账单分期手续费9,596.16元；2、要求被告归还自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为185,957.42元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告房兴军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及发卡日期：1、卡号：XXXXXXXX********2、发卡日期：2013年1月9日二、截止至2020年7月10日欠款情况：1、本金：118,474.15元；2、利息：18,208.32元；3、逾期还款违约金：33,957.55元；4、现金分期手续费：5,721.24元；5、账单分期手续费：9,596.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及其他费用，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房兴军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,474.15元；二、被告房兴军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,669.48元，减半收取计1,334.74元，由被告房兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 梁 富 强 申 请 执 行 鲁 俊 刚 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执恢199号 一、案件的由来和执行时间 关于对梁富强申请执行鲁俊刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人梁富强，男，1973年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区兴发集团商品楼****，身份证号码1504031973××××××××. 被执行人鲁俊刚，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住，住赤峰市元宝山区平庄镇阳光花园小区****份证号码1503021974××××××××. 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务1.7113万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务1.7113万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，被执行人将所欠全部欠款还清，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 。 承办人吕悦华 二〇二〇年十一月十六日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1175号之一申请执行人：李健，男，1987年2月26日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：吴成秀，女，1978年3月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。申请执行人李健与被执行人吴成秀买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1637号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成秀在成都农村商业银行6***7账户内存款人民币251925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓芬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3373号 蔡志庭： 关于申请执行人郑凯燕与被执行人蔡志庭离婚一案，执行期间，被执行人蔡志庭履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执3373号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2449号之九 申请执行人：倪依其，男，1947年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴巧容，女，1969年04月25日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人倪依其与被执行人吴巧容民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日立案执行，2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3456号民事判决书确定的偿还借款40000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况，本院已依法将被执行人吴巧容纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院依法划拨被执行人存款1010元，用于扣缴本案诉讼费975元、执行费35元（未足额）。2020年8月11日、9月6日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年8月27日，经向被执行人户籍地福建省古田县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在福建省古田县××大楼的房产，已于2018年7月转移他人。2020年10月21日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢 哲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4554号原告：张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，住方城县。被告：杨宏杰，男，1976年7月15日生，汉族，住方城县。被告：杨洪英，女，1969年3月12日生，汉族，住方城县。被告：杨红艳，女，1972年5月17日生，汉族，住方城县。被告：李天右，男，汉族，1987年9月22日生，住方城县。被告：李彦荣，女，1946年7月17日生，汉族，住方城县。原告张敬军与被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，本案依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告张敬军到庭参加诉讼，被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月19日，被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右以资金紧张为由，由被告李彦荣提供担保向原告借款50000元。经原告多次追要，被告不予偿还。诉请判令被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右清偿原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日，被告李彦荣负连带清偿责任。被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣未到庭，无答辩。本院经审理认定：2018年3月19日，被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右由被告李彦荣提供担保向原告借款50000元，未约定还款时间、利息。经原告催要，被告未清偿。本院认为，被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右向原告借款50000元，有借条为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右偿还借款，应予以支持。被告李彦荣作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当承担连带还款责任。原被告未约定利息，应自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右于本判决生效之日起五日内向原告张敬军清偿借款本金50000元，并自2020年8月13日按年利率6%计付利息至款清之日止。被告李彦荣对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告杨宏杰、杨洪英、杨红艳、李天右、李彦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初814号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱永生，男，1987年10月1日生，汉族，中专文化，住山东省东明县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人朱永生犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月18日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日0时56分许，被告人朱永生醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车自昆山市玉山镇九方城经高架行驶至青阳路春晖路路口北侧路段处，遇前方检查时企图掉头逃离，后被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱永生血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人朱永生归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月2日,被告人朱永生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永生如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱永生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱永生拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人朱永生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱永生犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调308—1号申请执行人：于桂月，女，1971年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5552号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人高杰、张惠银行的存款485300元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执685号之一申请执行人：张余英，女，汉族，1944年7月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。本院在执行张余英申请执行陈大江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初554号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张世林二〇二〇年十一月二十日法官助理 赖 浩书 记 员 王 灿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3391号申请执行人济南万华水泥有限责任公司与被执行人济南天洋建材有限公司、洛阳拓恩实业有限公司票据追索纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初141号民事判决书已经发生法律效力。因济南天洋建材有限公司、洛阳拓恩实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南万华水泥有限责任公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初141号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7409号原告：陆化图，男，1970年1月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，住邳州市。被告：陆传成（曾用名陆刚），男，1971年11月10日生，汉族，住邳州市。原告陆化图与被告郭士永、陆传成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆化图及委托诉讼代理人孟祥海，被告郭士永到庭参加诉讼。被告陆传成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆化图向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息8万元，本息合计17万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还原告借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告郭士永向原告陆化图共计借款14万元，被告郭士永向原告出具借条一份，载明借款金额14万元，被告陆传成提供担保。借款交付后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余本金9万元及利息被告迟迟不予归还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿撤回了对陆传云的诉讼请求。被告陆传成未答辩。被告郭士永辩称，借款属实，没有意见。要求原告撤回对担保人陆传成的起诉，取消担保人的担保责任。经审理查明，2016年1月1日，被告郭士永向原告陆化图出具借条一张，载明：“今借到陆化图现金壹拾肆万元整￥（140000元）利息月息4分借款人：郭士永（指印）陆传云（指印）我陆刚自愿为郭士永担保人民币壹拾肆万元，140000元如郭士永不还由陆刚一次性付清陆化图现金壹拾肆万元整，担保人陆刚（指印）2016年1月1日”。被告陆传成在借条上担保人处签字担保。庭审中，原告陆化图及被告郭士永均确认被告郭士永于2019年7月偿还借款本金5万元。因二被告未偿还上述剩余借款本息，原告遂以诉请诉至本院。另庭审中原告陆化图提交了录音资料，证明原告曾向被告陆传成主张过保证责任。上述事实，有借条、证明、录音资料、当事人庭审陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告郭士永向原告陆化图借款后出具了借款借据,双方之间因借款而形成的债权债务关系明确,应予以确认。关于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。因而原告要求被告归还借款9万的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告陆传成保证责任问题，被告陆传成在借条上签字担保，其与原告陆化图之间的保证合同合法有效。双方未约定保证期间及担保方式，根据相关法律规定，担保人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告提起本案诉讼时未超过上述保证期间，因而被告陆传成应对上述全部债务承担连带保证责任。关于被告郭士永辩称要求免除被告陆传成的保证责任，但未提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。被告陆传成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭士永于本判决生效之日起十日内偿还原告陆化图借款本金9万元；二、被告陆传成对上述债务承担连带保证责任，被告陆传成在偿还上述债务后可向主债务人郭士永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告郭士永、陆传成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇二〇年十一月六日书记员  余贝贝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3533号之一申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：邓冰洁，女，1989年7月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：裴智慧，女，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与邓冰洁、裴智慧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2450000元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十一月三十日书记员  邱 波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6002号原告：郑某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************093。被告：陈某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************019。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郑某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费344元，减半收取172元（原告郑某某已预交），由原告郑某某负担。审判员  李志强二〇二〇年十一月三日书记员  黄婉如
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2551号 原告：郝丽云，女，汉族，1996年7月5日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 被告：郑根社，男，1963年4月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：吴哨羽，男，1998年10月31日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 原告郝丽云与被告郑根社、吴哨羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽云的委托诉讼代理人李瑞恒、被告郑根社、被告吴哨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40312元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月21日14时，被告郑根社驾驶无牌号普通二轮摩托车沿泉南大街由西向东最右侧机动车道行驶至泉南大街时与被告吴哨羽驾驶的电动自行车（载原告）发生交通事故，经交警认定二被告均负此次事故的同等责任，原告无责任，受伤至今产生了巨额的医疗费用因被告郑根社驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，未取得机动车驾驶证，亦未购买强制责任险但不影响交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后原告与被告方长期协商赔偿事宜无果，诉至贵院，请求法院依法公断。 郑根社辩称，我的电车有无牌照与本案无关，被告吴哨羽待原告骑车也存在责任，在事故发生后，扣留了我五个小时，且扣留我的户口本导致孩子无法正常上学，给我造成极大心理压力，事故发生后我也因压力过大脑梗住院治疗，原告主张的赔偿款项应当有依据，没有依据我不应赔偿。 吴哨羽辩称，无其他意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日14时，被告郑根社驾驶无牌号普通二轮摩托车沿泉南大街由西向东最右侧机动车道行驶至泉南大街时永康城市花园门口东侧时，与由南向北横过机动车道驾驶电动自行车的被告吴哨羽（载原告）发生交通事故，造成原告受伤，经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队作出第130502120180000429号道路交通事故认定书认定二被告均负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为左足第4、5跖骨骨折，住院治疗13日，花费医疗费15439.73元。经原告申请，本院委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所对原告因交通事故导致的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，原告的损伤不构成伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明，被告郑根社驾驶无牌号普通二轮摩托车未投保机动车交通强制责任保险。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费票、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郝丽云在此次交通事故中受伤事实清楚，二被告均应承担本次事故的同等赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告郑根社应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由二被告按照事故责任比例赔偿。原告郝丽云要求二被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告郝丽云的具体损失有：医疗费15439元，住院伙食补助费13日×50元/日=650元，营养费60日×20元/日=1200元，以上三项共计17289元，由被告郑根社在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余7289元二被告分别赔偿原告3644.5元。误工费42115元/365日×120日=13846元，护理费42115元/365日×60日=6923元，鉴定费1600元，交通费500元，共计22869元。由被告郑根社在交强险伤残限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告郑根社赔偿原告郝丽云各项损失共计36513.5元； 二、本判决生效后十日内被告吴哨羽赔偿原告郝丽云各项损失共计3644.5元； 三、驳回原告郝丽云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑根社负担25元，被告吴哨羽负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郎 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张登祥，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张登祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张登祥偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币93,066.82元(币种下同)、利息28,401.86元、逾期还款违约金17,307.39元、分期付款手续费7,172.59元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金93,066.82元、利息28,401.86元、逾期还款违约金17,307.39元、分期付款手续费7,172.59元，共计145,948.66元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张登祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金93,066.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张登祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金93,066.82元；二、被告张登祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.67元，减半收取计1,063.34元，由被告张登祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7886号 原告：新联合物业服务集团有限公司。住所地：北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：鲍小才，董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈能，男，1993年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告陈能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月23日，原告新联合物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新联合物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新联合物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 励梦怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调253—1号申请执行人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初4416号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人翟晓东银行的存款50000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26140号 管庆平： 关于被执行人管庆平罚金、退赔纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2363号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2363号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 本案联系人：谭添荣、张彤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈广，男，1986年8月24日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈广偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币131,963.33元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息6,849.70元、逾期还款违约金12,099.04元、分期付款手续费5,378.24元，共计156,290.31元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年6月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金131,963.33元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告陈广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金131,963.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金131,963.33元；二、被告陈广应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.27元，减半收取计1,469.63元，由被告陈广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执693号之三 被执行人：胡安生，男，1975年12月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行胡安生罚金一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡安生未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人胡安生于2020年11月13日自动将910元转至本院账户，本院又于2020年11月16日划拨了被执行人胡安生的银行账户内存款人民币1090元，本案共执行到位2000元。 将案款2000元上缴国库，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406刑初145号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  覃 璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3517号原告：裘爽，女，1989年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：陈杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住如东县。原告裘爽与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告裘爽于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告裘爽申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘爽负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影