天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初922号原告：姜凡，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：王景，男，1994年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王宝立，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱博，该公司员工。原告姜凡与被告王景、王宝立、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因保险公司申请对车辆损失进行因果关系鉴定，本案存在扣除审限情形。扣除审限情形消除后，因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凡的委托诉讼代理人杨东方、被告保险公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。被告王景、王宝立经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凡向本院提出诉讼请求:1.请求判令保险公司赔偿姜凡车辆损失费117398元、鉴定费6000元、施救费1000元，共计124398元。事实和理由：2019年10月24日21时35分许，王景驾驶登记在王宝立名下的津ＲＫ××××号汽车在天津市宝坻区××南向东倒车时撞上自北向南行驶的姜凡驾驶的津ＭＧ××××号汽车，造成姜凡车辆损坏。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，王景承担事故全部责任。王景驾驶的津ＲＫ××××号汽车在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司辩称，不同意姜凡的诉讼请求。理由如下：1.车辆损失费应以因果关系鉴定后的结果为依据；2.施救费过高，没有施救费范围和距离，不予认可；3.鉴定费应扣除无因果关系部分的损失后按照比例由姜凡与保险公司分担；4.保险公司可按照鉴定报告对残值进行回收，回收前不同意赔偿；5.鉴定报告中大灯损失过高，价值应为12000元，保险公司申请重新鉴定；6.在现场查勘过程中发现涉案车辆有使用拆车件替换正品的行为，申请对车辆的维修品质进行鉴定；7.庭前申请鉴定人员出庭，交纳鉴定人员出庭费用1000元，保险公司认为收费过高，如果和行业标准不符，保险公司要进行追讨。王景未作答辩。王宝立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜凡所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王景承担事故全部责任。津ＭＧ××××号小型轿车登记在姜凡名下。王景驾驶的津ＲＫ××××号小型普通客车登记在王宝立名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。本院委托天津正检机动车鉴定评估有限公司对津ＭＧ××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司出具《鉴定评估报告书》，评估结论为：截止评估基准日鉴定评估车辆损失为117398元。经质证，保险公司申请对《鉴定评估报告书》损失明细表中的第1-50项损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津ＭＧ××××号小型轿车车辆损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。2020年9月10日，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见为：津ＭＧ××××号鉴定车辆损失项目共计50项，其中30项与本次事故具有关联性，19项与本次事故不具有关联性，1项具有关联性但未见更换。经本院核算，其中19项与本次事故不具有关联性部分损失及1项具有关联性但未更换部分损失为42149元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王景承担事故全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了津ＲＫ××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故姜凡的车辆的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王景承担赔偿责任。关于姜凡各项经济损失，本院认定如下：1、车辆损失费。天津正检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》对姜凡所有的津ＭＧ××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，鉴定评估车辆损失为117398元。天津市会龙二手车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》，确认津ＭＧ××××号小型轿车车辆损失项目50项中的30项与本次事故具有关联性，19项与本次事故不具有关联性。两份报告书中均附有评估机构及人员的相应资质、受损车辆照片及对评估方法的说明，评估资料客观，评估结论明确，本院予以确认。虽然津ＭＧ××××号小型轿车经鉴定车辆损失为117398元，但其中与本次事故不具有关联性及具有关联性未更换部分损失为42149元应予扣减，姜凡车辆损失为75249元。保险公司认为大灯价格过高申请重新鉴定，但其提交的网上查询价格打印件不足以对抗天津正检机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》，故对保险公司的抗辩意见不予采信，对其重新鉴定申请不予支持。保险公司申请对车辆的维修品质进行鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。2.评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。姜凡向天津正检机动车鉴定评估有限公司交纳的评估费6000元及保险公司向天津市会龙二手车鉴定评估有限公司交纳的评估费15000元均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司主张评估费由姜凡与保险公司按照车辆损失扣减比例分担于法无据，本院不予支持。3.施救费。姜凡提交了加盖天津市滨海新区宝聚鑫汽车修理厂发票专用章的发票1张，记载施救费1000元，该费用系姜凡实际支出，本院予以支持。综上所述，姜凡上述损失共计82249元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余80249元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司交纳鉴定人员出庭费用1000元，天津正检机动车鉴定评估有限公司为保险公司出具津ＭＧ××××车辆出庭质证费发票1张，保险公司主张此费用过高，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告王景、王宝立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜凡经济损失2000元；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告姜凡经济损失80249元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元（原告已预交），由被告王景负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝志军审 判 员  高振雷人民陪审员  宋桂海二〇二〇年十一月五日书 记 员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。