wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初23号之二原告：王某某，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：畅某，男，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路**。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230281669023714L，住所地讷河市通江路西段路北。法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。原告王某某与被告畅某、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力，该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市泰和大市场2号楼5单元302室的房产查封。被告畅某提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异39号执行裁定书，裁定中止对上述房产的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提出执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某某与被告盛达房产公司一案中，经原告王某某申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5125元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑友丽
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审837号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：衷祥海，男，1965年7月13日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001006002954《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执715号申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：李连全，职务董事长。被执行人：尹晓岩，男，汉族，1973年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：党秀萍，女，汉族，1974年6月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0109民初1854号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与尹晓岩、党秀萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的27630.35元。本院立案执行后，依法向被执行人尹晓岩、党秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹晓岩、党秀萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  王哲文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3623号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蓝燕飞，女，1986年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝燕飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异166号异议人（利害关系人）：姜振华，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：宋明明，齐河胡官法律服务所法律工作者。申请执行人：王秀英，女，1952年1月23日出生，汉族，山东英大招标有限公司董事长，住济南市市中区。被执行人：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，山东妙赛食品股份有限公司董事长，住山东省齐河县城区。在本院执行王秀英与王义等民间借贷纠纷一案中，异议人姜振华对本院查封齐河国科国际高尔夫别墅北区听琴园17号房产的措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜振华称，请求法院变更对齐河国科国际高尔夫别墅北区听琴园17号房产的查封措施。事实与理由：法院在执行（2020）鲁0103执恢232号执行裁定过程中所查封的房屋，因王义名下房产已于2015年2月22日由姜振华承租，租赁期限至2035年2月21日。根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同效力，因此，承租人仍有继续占有使用该房产的权利。现贵院采取的查封措施已严重影响承租人的正常使用。现提出书面异议，请求变更对该财产的执行措施。（请求法院解除对该房屋大门上的锁具及封条，保障异议申请人的正常居住使用）。为证明其主张，姜振华提交了（2015）市民初字第3510号民事判决书、（2016）市执字第2272号执行裁定书及协助执行通知书、房屋租赁协议、转账记录、收条、证明等证据材料复印件。本院查明，王秀英与王义等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）市民初字第3510号民事判决书，判决齐河县汇金小额贷款有限公司偿还王秀英借款本金400万元及利息，王义、季胜霞等承担连带清偿责任。执行过程中，本院于2019年2月26日查封齐河县汇金小额贷款有限公司所有的登记在王义名下的齐河国科国际高尔夫别墅北区听琴园17号房产。以上事实有（2015）市民初字第3510号民事判决书、（2016）市执字第2272号执行裁定书及协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，查封不动产的，人民法院应当张贴封条。本院对查封的房产张贴封条，符合法律规定。异议人提出的解除封条的异议申请，本院不予支持。异议人提出的解除锁具问题，因未向本院提供锁具的相关证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回姜振华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘珏瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24506号 原告：杨培，男，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告:戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。 被告:张玉双，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。 原告杨培与被告戴炯、张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨培的委托诉讼代理人廖正利、秦智勇，陈勇作为被告戴炯、张玉双的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培提出诉讼请求：1.判令被告戴炯偿还原告借款本金27300元及利息(从2018年7月19日起以27300元为基数，按月利率2%计算至清偿之日为止）;2.判令被告张玉双对上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2017年至2018年间被告因生产经营之需多次向原告借款共计27300元。2018年7月19日，被告向原告出具了借条，约定借款利率为2%，还款时间为2018年7月29日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉双应承担共同偿还责任。现已超过还款日数日，经原告多次催收，被告仍旧一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告戴炯答辩称，被告戴炯向原告借款是事实，但是利率并不是月利率2%，而是年利率2%。原告与被告间存在多笔借贷关系，且已经在江北区人民法院审理，在其他借贷关系中均明确约定了利率，有明确的借款合同，合同中约定了管辖法院及借款利率为月利率，因此在本案中，原告给被告优惠约定的是年利率2%。同时，根据新的民间借贷司法解释，月利率2%不受法律保护。 被告张玉双答辩称，被告张玉双并不是本案的担保人，不承担连带还款责任。虽然该笔借款发生于婚姻关系存续期间，但是原告并未举证证明该笔借款属于夫妻共同债务，被告张玉双不承担连带还款责任。 本院经审理确认如下事实：2017年11月25日，原告通过支付宝转账支付被告戴炯3500元；2018年1月27日，原告通过支付宝转账支付被告戴炯13500元；2018年1月31日，原告通过支付宝转账支付被告戴炯10000元；2018年2月10日，原告通过微信转账支付被告戴炯300元。 2018年7月19日，被告戴炯作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到杨培27300元，于2018年7月29日归还，借款利率为2%。 另查明，被告戴炯与被告张玉双于2015年4月24日登记结婚。 上述事实，有原告举示的婚姻登记审查处理表、借条、微信及支付宝转账凭证截图及原告、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告戴炯、张玉双未举示证据。 本院认为，被告戴炯向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告戴炯未举示证据证明其已经偿还借款，故对原告要求被告戴炯偿还借款本金27300元的诉讼请求，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原、被告于借条约定借款利率为2%，但并未明确约定利息的支付方式为按日、按月或按年，故原告与被告戴炯就该借条中的利息约定属于约定不明，但被告戴炯认可该利率为年利率2%，故被告戴炯应于借款之日起向原告支付利息，故本院对原告要求被告戴炯偿还借款本金27300元并支付以27300元本金为基数从2018年7月19日起按照年利率2%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 关于被告张玉双的责任承担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告在于诉状中陈述本案借款系因被告生产经营之需所借，但原告并未举示证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张玉双承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告戴炯于本判决生效之日起三日内向原告杨培偿还借款本金27300元及利息，该利息以27300元本金为基数从2018年7月19日起按照年利率2%计算至本金付清时止； 二、驳回原告杨培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费823.76元，减半收取411.88元，由被告戴炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14512号申请执行人：张夕瑶，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾亿新融资本管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。法定代表人：张文云，总经理。本院在执行北京艾亿新融资本管理有限公司与张夕瑶劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15470号之三 申请执行人廖某，女，香港居民，1984年4月25日出生。 被执行人黄某，女，土家族，身份证住址湖北省建始县。 上述申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院（2019）粤0303民初18405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币412500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被继承人廖壮坚名下银行账户款项302454.69元，被执行人黄某向本院支付执行款项150006元，以上金额合计452460.69元，其中445372元支付申请执行人，6588.69元支付本案执行费用，500元支付另案执行费用。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初18405号民事判决书确定的申请执行人廖某应受偿的金额已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初18405号民事判决书确定的申请执行人廖某应受偿的金额执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十一月四日 书记员 张延勋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3890号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨鹏辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨鹏辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33587号之一 申请执行人深圳钱虎一期优选投资企业(有限合伙)，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心7H。 法定代表人闫东。 被执行人刘凯军，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人上海麦希影院投资有限公司，住所，住所地上海市松江区富永路******div> 法定代表人刘凯军。 申请执行人深圳钱虎一期优选投资企业(有限合伙)与被执行人刘凯军、上海麦希影院投资有限公司股权转让纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付578739元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人刘凯军、上海麦希影院投资有限公司名下有银行存款及网络资金共计2837.26元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余2787.26元已支付给申请执行人；被执行人上海麦希影院投资有限公司名下有车牌号为沪ADx**车辆一辆，被执行人刘凯军名下有车牌号为粤Ａ×××××车辆一辆，本院均依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二日 书记员 林 芳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1299号 申请执行人:龙年兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2411号民事调解书，受理了申请执行人龙年兵与被执行人王永祥买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为18000元。另外，被执行人王永祥还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王永祥有相应的财产。因被执行人王永祥至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人龙年兵的合法权益，本院依法应对被执行人王永祥的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王永祥的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 楷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2951号 申请执行人曹海芳,女,1982年05月16日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人林文博,男,1982年09月08日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人林文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人林文博返还申请执行人借款本金1200000元及利息（利息自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费8518元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人林文博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林文博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文博在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人林文博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林文博名下无可供执行的财产。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息；也未缴纳本案受理费8518元及执行费14400元。 鉴于被执行人林文博未履行（2020）浙0302民初2041号民事调解书中所述义务，本院已对被执行人林文博采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄送达的方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人林文博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年十一月二十六日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14527号原告：黄春林，男，汉族，1955年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告黄春林与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春林向本院提出诉讼请求：要求被告一、二支付原告工资款10400元，并支付从2018年3月30日起至支付之日止的以10400元为基数的资金占用利息。实际金额以最终调查为准。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同，被告一于2017年3月起召集原告黄春林等10多人在该工程做工。原告黄春林于2017年3月起至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资10400元未支付，后黄春林等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。基于此，原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：黄春林工作时间：2017.8-1040天工种：杂工工资标准：200元/天工资总额：8000预支金额：0实差金额：8000差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明罗文新等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。差欠工资8000元属实。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠8000元与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对原告该诉讼请求予以支持，其请求多余部分不予主张。原告、被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司均不存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告黄春林劳务费8000元。二、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告黄春林资金占用利息（以8000元为基数，从2018年3月30起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。三、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告伍连勇负担。此款原告黄春林已预交本院。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告黄春林。原告黄春林已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1988号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：贾富，男，1965年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告贾富、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1203号 申请执行人：卢太蓉，女，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈波，男，1952年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初612号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人陈波发出执行通知书，责令其接到执行通知书之后，即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈波在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保单为保险的现金价值。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  骆力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33582号原告：黄彩连，女，1952年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈少平，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告黄彩连诉被告陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2019年12月，被告因经营个体（广州德宝信息咨询有限公司）资金周转困难，先后于2018年12月、2020年1月、2020年3月三次共向原告借款50000元，被告借款承诺一个月还款，但被告至今没有清还尚欠的借款。因此，要求判决：被告偿还借款50000元。被告答辩：借款不属实，我只借了原告20000元，而且是赌博的赌资。经审理查明：被告于2019年12月26日立下《借条》交原告收执，其中内容“今借黄彩连人民币贰万元正（￥20000元），在2019年12月26日还款”。被告又于2020年3月18日立下《欠条》交原告收执，其中内容“欠黄彩连人民币叁万元正（￥30000元）”。被告质证有异议，表示“《借条》和《欠条》是我亲笔书写的，但实际只是20000元，其他都是利息”。被告主张款项属于赌博的赌资，但没有提供证据予以证实。本院认为：原告主张被告拖欠借款50000元未予偿还的事实，提供了被告亲笔所立的《借条》和《欠条》为证，被告虽然抗辩没有收到借款及所涉款项属于赌博的赌资，但没有提供证据予以证实。被告作为完全民事行为能力人，应很清楚知道自己行为所带来的法律后果，若被告认为没有收到借款，但在这么长的时间里完全没有采取任何的法律救济措施，显然不符合常理。因此，本院对被告的抗辩不予采信，对双方的债权债务关系予以确认。现原告要求被告清偿借款的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告陈少平应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黄彩连偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预付）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇二〇年十一月二十六日书记员 严卓宾
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初864号 原告杨青。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告杨青因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨青委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]377号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于杨青的复议申请不予受理。 原告杨青诉称，原告系莲湖区龙首村东南小区**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告杨青向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，杨青系莲，杨青系莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，杨青因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区管理，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]377号《不予受理决定书》，并于当日向杨青送达。 杨青不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]377号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]377号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3132号原告：罗根水，男，汉族，1954年6月25日出生，住南陵县。被告：牛福才，男，汉族，1960年4月7日出生，住南陵县。原告罗根水与被告牛福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗根水到庭参加诉讼，被告牛福才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款本金75000元及利息7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告陆续借款用于做生意,2019年7月15日双方就债务问题进行结算，现被告共欠原告75000元，被告向原告出具了借条，双方约定年利息一分，同时约定2019年底还30000元，但还款日期已过，被告未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告牛福才未作答辩。原告罗根水为证实自己的主张，向本院提交了：1、原、被告身份证复印件及人口信息表，证实原、被告诉讼主体资格；2、被告于2019年7月15日出具给原告的借据，证实原、被告之间的民间借贷关系。上述证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出借款项给被告，2019年7月15日，双方经结算后被告向原告出具借条一份，载明“今借到罗根水柒万伍仟元整，年利息1分。19底还叁万元整”等字样。因被告未在约定的期限划款，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示只要求被告归还借款本金75000元及自愿承担诉讼费。本院认为，原告曾出借给被告款项，后经结算，被告重新出具了借据，该借据约定了利率标准及还款日期，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告应按条据中载明的期限履行还款义务，经原告催讨后仍未支付，显然无理。庭审中，原告表示，只要求被告归还借款75000元并自愿承担诉讼费，其上述主张系真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛福才于本判决生效后十日内归还原告罗根水借款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1862元，由原告罗根水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  陈永涛人民陪审员  潘小丽二〇二〇年十一月十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3878号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡利利，女，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡利利小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3537号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈秀雷，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀雷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复554号 复议申请人（异议人）：钟某，女，2009年6月21日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码S277963（5）。 法定代理人（复议申请人母亲）：张鑫琪，女，1988年6月27日出生，身份证住址广东省清远市新城区。 委托诉讼代理人：赵烜呈，广东海瀚律师事务所律师。 申请执行人：王哲，女，1973年9月15日出生，身份证住址杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：钟国清，男，1984年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所实习律师。 被执行人：张鑫琪，女，1988年6月27日出生，身份证住址广东省清远市新城区。 委托诉讼代理人：赵烜呈，广东海瀚律师事务所律师。 复议申请人钟某不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异733号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人王哲与被执行人钟国清、张鑫琪民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）深福法民一初字第646号民事判决书，执行案号为（2020）粤0304执恢633号]过程中，拟执行被执行人钟国清名下位于深圳市南山区××大道××花园××栋××房产（不动产证号：4××7，以下简称涉案房产）。异议人钟某对此不服，向福田法院提出书面异议。 异议人钟某称，涉案房产系异议人全家在深圳的唯一住房，如果进行拍卖将严重影响异议人的受教育权和基本居住权，不应继续执行。法院在房地产评估价格查询系统查询的涉案房产价格作为起拍价也不公平，与目前市场价差价巨大。此外，申请执行人也欠被执行人2500万元，已提起诉讼，在该债权债务关系未明晰情况下，请求暂缓执行。综上，请求停止对涉案房产的拍卖，暂缓执行案件。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢633号。执行过程中，该院拟拍卖涉案房产。利害关系人钟某对该院执行涉案房产不服，提出执行异议，诉请如前。 福田法院认为，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，该院予以执行被执行人名下的财产包括涉案房产符合法律规定。此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为异议人及其家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。故，异议人所称的涉案房产起拍价过低的问题不属于执行异议的审查范围。且通过询价所得的估价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，最后成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果所决定，异议人如认为价格过低，可以在拍卖前履行法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，异议人的该项理由不能成立。至于异议人以被执行人与申请执行人还有其他债务纠纷，要求暂缓执行，该主张也缺乏事实和法律依据，该院亦不予支持。福田法院遂于2020年7月23日作出（2020）粤0304执异733号执行裁定书，裁定驳回异议人钟某的异议请求。 复议申请人钟某不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销福田法院（2020）粤0304执异733号执行裁定书；2、停止或暂缓对涉案房产的拍卖。其事实、理由与异议申请基本相同。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，福田法院于2020年4月14日作出（2020）粤0304执恢632、633号《定向询价结果通知书》，告知该院采取定向询价方式确定涉案房产的处置参考价。经于2020年4月17日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，涉案房产的评估单价为人民币72342元，询价总值为人民币23517660.8元，该院将以上述询价结果作为司法网络拍卖的起拍价对涉案房产进行司法网络拍卖。 本院认为，首先，关于复议申请人主张涉案房产为唯一住房的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房符合法定情形亦可予执行，复议申请人仅以涉案房产为其及家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。 其次，关于福田法院采取定向询价的方式确定涉案房产参考价的问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”执行程序中强制拍卖的目的是为了保障申请执行人的债权尽快得到实现，定向询价亦只是辅助执行法院确定网络司法拍卖保留价的手段，拍卖财产的价值最终是通过竞价方式以最高价成交确定。因此，福田法院决定采取定向询价的方式确定涉案房产的参考价，符合法律规定。 最后，关于复议申请人主张被执行人与申请执行人存在其他债权债务关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定和调解书等法律文书。生效法律文书作为申请执行人申请强制执行的依据，亦是法院执行机构据以执行的依据，执行机构应严格按照执行依据所确定的内容执行。本案中，福田法院依照已经发生法律效力的（2015）深福法民一初字第646号民事判决强制执行，符合法律规定。复议申请人主张申请执行人欠被执行人2500万元，但该债权未经生效法律文书确认，本院不予认可。 综上所述，复议申请人钟某的复议请求无法律依据，理由不成立，本院不予支持。福田法院（2020）粤0304执异733号执行裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟某的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异733号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 琢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4030号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告张忠，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住宾县。被告贲秀英，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告张忠、贲秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告张忠、贲秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告张忠立即偿还借款本金3.9万元并按合同约定支付利息（自2017年12月29日起至2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；2请求判令被告贲秀英对上款给付承担连带责任；3本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3.9万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向二被告索要此款未果，故原告诉至来院。被告张忠、贲秀英未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，二被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款3.9万元，约定到期日2019年6月20日。此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至来院，要求被告张忠立即偿还借款本金3.9万元并按合同约定支付利息（自2017年12月29日起至2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；2请求法院判令被告贲秀英对上款给付承担连带责任；3本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告张忠签订的农户互保借款合同合法有效。被告张忠未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告贲秀英系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，贲秀英应作为连带责任保证人，对张忠未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元并按约定支付利息（自2017年12月29日起至2019年6月20日止）及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止）；二、被告贲秀英对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告张忠、贲秀英负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十日书记员  许云鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执702号申请执行人：栗华，女，1954年3月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：孙民龙，职务董事长。本院在执行申请执行人栗华与被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初739号民事判决书经本院再审后被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0109民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十日书记员  崔 杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执418号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。法定代表人：李连全，董事长。被执行人：房树和，男，1958年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：房春明，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：邓洪洋，男，1989年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：周立刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：周胜华，女，1956年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初1176号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲、周胜华民间借贷纠纷一案，申请执行标的27007.79元。本院立案执行后，依法向被执行人房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲、周胜华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人周立刚、周胜华、房树和银行等金融账户内存款6011.60元给付申请执行人，查封了被执行人房春明名下车牌号为黑A29M**的五菱牌小型面包车一辆、被执行人邓洪洋名下车牌号为黑AT37**的捷达牌小型轿车一辆、被执行人杨晓玲名下车牌号为黑A601**的丰田牌小型普通客车一辆。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲、周胜华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴宪梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4889号 申请执行人：罗小明,男,1975年12月01日出生,住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资3348.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人3348.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5575号中邮消费金融有限公司、姜波：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人姜波借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23619号原告：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************214。被告：陈德祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************212。原告李展宏诉被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李展宏到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李展宏向本院提出诉讼请求：1.陈德祥偿还2018年4月19日的借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年4月19日起支付至借款清偿之日止），因本案引起的诉讼财产保全的保全保险费800元；2.陈德祥承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日，陈德祥向李展宏借50000元用于周转及为儿子建造房屋之用，李展宏将借款交付给陈德祥，陈德祥当场亲笔立下借据，承诺自愿每月支付利息3000元给出借人。陈德祥借款后不支付利息，李展宏多次催促归还本金都置之不理。陈德祥没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年4月19日，陈德祥向李展宏出具借据，称借到李展宏现金50000元，利息按照每月6%计算。陈德祥在借款人处签名捺印。另查明，据不完全统计，自2012年至2020年10月21日本案一审辩论终结前，李展宏作为原告，向本院起诉的民间借贷纠纷案件已达72宗，借款相对方不定，绝大多数约定了利息，诉讼金额超过5220000元。以上事实，有李展宏提供的借据、保单保函、发票、照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈德祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。据不完全统计，自2012年至2020年10月21日本案一审辩论终结前，李展宏作为原告，向本院起诉的民间借贷纠纷案件达72宗，借款相对方不定，绝大多数约定了利息，诉讼金额超过5220000元。由此可见，李展宏在短期内多次反复从事有偿民间借贷行为，应认定其为职业放贷人。李展宏职业放贷的行为，扰乱了社会金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定李展宏与陈德祥之间的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，陈德祥应将自李展宏处取得的款项返还给李展宏。对李展宏主张的借款利息、保全保险费等，本院均不予支持。李展宏主张向陈德祥现金出借款项50000元，并提交了借据予以证明，陈德祥未向本院提出任何异议，亦未提交任何证据证明其实际还款情况，对李展宏该主张，本院予以采信。陈德祥应向李展宏返还50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈德祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展宏返还款项50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.68元、保全费802.14元，合计1689.82元（原告李展宏已预交），由原告李展宏负担620.5元，被告陈德祥负担1069.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月十八日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3384号 申请执行人蔡知华依据（2019）粤1971民初7921号民事判决书申请执行被执行人叶健平、蔡任娣、蔡金棠、蔡金荷继承纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4893号 申请执行人：吕绍国,男,1984年10月14日出生,住所地：湖北省阳新县。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资5409元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5409元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3679号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**,组织机构代码:712510201。 负责人:王少华。 委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：林海忠,男,1980年12月15日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人林海忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的：被执行人林海忠偿还申请执行人透支本金107507.07元并支付利息（截止2019年3月15日的利息为34926.94元，之后的利息以透支本金107507.07元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）5375.35元、分期手续费2160.05元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人林海忠发出执行通知书、报告财产令，要求林海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林海忠下落及财产情况，查明，被执行人林海忠名下车牌号为粤Ｂ0××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年8月5日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人透支本金107507.07元并支付利息、滞纳金（违约金）5375.35元、分期手续费2160.05元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1662元及执行费1512.61元。至此，暂未发现被执行人林海忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人广发银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  钱成梁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1223号 异议人：李燕，女，1985年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：桂棒，男，1987年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行（以下简称工行观澜支行）与被执行人桂棒金融借款合同纠纷一案[案号为（2020）粤03执1272号，执行依据为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6412号裁决书]过程中，裁定拍卖被执行人桂棒名下位于深圳市罗湖区××路××广场××号的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××5号，以下简称涉案房产]，并于2020年8月18日张贴（2020）粤03执1272号限期搬离通知书及（2020）粤03执1272号之二权利异议公告。异议人李燕对上述执行措施不服，向本院提出书面异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李燕提出异议称，1、被执行人桂棒在涉案房产抵押登记给申请执行人工行观澜支行前已经与异议人签订《房屋租赁合同》，异议人李燕享有涉案房产10年的租赁权，在同等条件下还享有优先承租权及优先购买权，异议人李燕已经按合同约定将租赁费用分批支付给桂棒。2、被执行人桂棒与异议人李燕签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法、真实、有效，应受法律保护。涉案房屋即将进行司法拍卖，如在拍卖时未披露异议人李燕对涉案房屋享有租赁权及优先购买权将会给其权益带来不可估量的损失。3、目前异议人李燕已经破产，没有任何的收入来源，加之是湖北人士，是今年受到新冠疫情影响最严重的人士之一，现在需要一个稳定的居住地方。综上所述，异议人请求：1、裁定异议人李燕对被执行人桂棒名下的涉案房产享有租赁权，并在拍卖网站上公示其租赁权。2、裁定异议人李燕对被执行人桂棒名下的涉案房产享有优先购买权，并在拍卖网站上公示其优先购买权。3、暂缓将被执行人桂棒名下的涉案房产进行网上拍卖。 本院经审查查明，申请执行人工行观澜支行与被执行人桂棒借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6412号裁决已经发生法律效力。由于被执行人桂棒没有履行该生效仲裁裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2192982.73元及相应利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行，案号为（2020）粤03执1272号。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人桂棒名下涉案房产。该房产为本执行案件抵押房产，于2017年3月20日抵押给申请执行人工行观澜支行并办理了抵押登记手续，首封法院为深圳市福田区人民法院（下称福田法院），本院向福田法院发送《商请移送执行函》后，该院已复函同意将涉案房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，请求处分涉案房产以清偿债务。本院于2020年7月20日依法作出（2020）粤03执1272号之一执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人桂棒名下的涉案房产以清偿债务。 2020年8月18日本院在涉案房产处张贴（2020）粤03执1272号限期搬离通知书及（2020）粤03执1272号之二权利异议公告等文书。（2020）粤03执1272号之二公告文书载明，本院拟处分被执行人桂棒名下的涉案房产，“如对上述财产享有优先购买权或者其他合法权益的，请自本公告发出之日起十日内书面向本院提出并附有关证据材料。逾期不提出的，视为放弃有关权益，不影响本院处分该房产。”该公告并附有联系人、联系电话及通讯地址等。之后，案外人杨坤泉向本院执行机构提交《房屋租赁合同》、《银行转账结果》，称涉案房产已由其承租，主张带其租约拍卖涉案房产。本案异议人李燕未向执行机构提出相关权利意见。 本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”依此规定，执行异议程序负责对已作出的执行行为的合法性进行审查，而非直接作出具体执行行为。异议人李燕的所谓执行异议实质系提出具体的执行行为请求，核心内容是请求法院带其租约拍卖涉案房产，其应向本院执行机构依法提出，这也正是（2020）粤03执1272号之二公告文书所要求和指引的。待向本院执行机构提出其执行请求后，异议人李燕若对本院执行机构就其提出的关于租赁关系问题所作出的裁断不服，可再依法向本院提出执行异议。其现直接提出的异议意见不属于执行异议审查范畴，不符合执行异议受理条件，依法应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李燕的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 琢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17732号之三 申请执行人李歌，男，汉族，1980年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郑雅，女，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址未知。 申请执行人李歌与被执行人郑雅借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26000元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款872.07元，已抵扣诉讼费与保全费807元后有65.07元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十日 书记员 张明旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13878号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄兴来，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海贤旭实业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄兴来侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现原告上海贤旭实业有限公司以被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告上海贤旭实业有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初361号公诉机关睢县人民检察院。被告人裴松鹤，男，1989年9月16日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。曾因犯抢劫罪于2007年4月23日被民权县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，在缓刑期间，因犯盗窃罪于2007年10月9日被睢县人民法院合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2009年1月16日被睢县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处徒刑一年十个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27到睢县公安局潮庄派出所投案，于2020年5月28日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2020年6月11日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊,河南三友律师事务所律师。被告人蒋科矩，男，1983年8月15日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人裴松鹤、蒋科矩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福、刘红云出庭支持公诉，被告人裴松鹤及其指定辩护人王金磊、被告人蒋科矩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月份一天，被告人蒋科矩打电话联系被告人裴松鹤，让裴松鹤给其送电动车。当日深夜，被告人裴松鹤到睢县城关镇平楼卫生室后面的居民楼梯口处盗窃两轮电动车一辆，在睢县城郊乡蒋坟村交给蒋科矩，蒋科矩支付给裴松鹤300元后，将电动车以600元的价格卖给了杨某，杨某以800元的价格转卖给他人。2018年10月份一天，被告人蒋科矩电话联系被告人裴松鹤需要电动车，当日深夜，被告人裴松鹤到睢县城关镇菜市场东门处盗窃一辆粉红色的两轮电动车后，在睢县城郊乡蒋坟村将电动车交给了蒋科矩，蒋科矩支付给裴松鹤300元后，以600元的价格卖给了杨某，杨某以800元的价格转卖给他人。2018年12月份前后，被告人蒋科矩电话联系被告人裴松鹤需要电动车，被告人裴松鹤到睢县城关镇中心大街与复兴路交叉口东北角门面房后侧的车棚内盗窃一辆红色两轮电动车后，在睢县城郊乡蒋坟村将电动车交给蒋科矩，蒋科矩给了裴松鹤300元钱，后以700元的价格卖给了杨某，杨某以1000元的价格卖给他人。2019年3月份，被告人蒋科矩电话联系被告人裴松鹤需要电动车。2019年3月18日夜里，裴松鹤到睢县城关镇解放路与中心大街交叉口西北角皇朝酒家家属楼下盗窃一辆浅金色新日牌两轮电动车，于2019年3月24日下午送给蒋科矩，蒋科矩给裴松鹤300元钱。2019年3月26日下午13时30分左右，蒋科矩在睢拓公路睢县城郊乡龙行里社区附近出售该电动车时被民警当场抓获。公安机关将该电动车退还给了受害人王某1。经睢县价格认证中心认定，以上四辆被盗电动车在认定基准日的市场价格合计为人民币2800元。另查明：2020年5月27日，被告人裴松鹤主动到睢县公安局潮庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蒋科矩主动将其非法所得1000元预缴。上述事实，被告人裴松鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-裴松鹤指认盗窃现场照片四张、裴松鹤盗窃的受害人未找到的三辆两轮电动车照片两张、被害人王某22019年3月19日被盗两轮电动车照片两张；书证—受案登记表、立案决定书、被告人裴松鹤、蒋科矩的户籍查询信息、裴松鹤的刑事判决书两份、蒋科矩的前科查询证明、2020年5月28日潮庄派出所关于裴松鹤盗窃四辆电动车的情况说明、睢县公安局的扣押清单；证人杨某、刘某、朱某1、朱某2、朱某3的证言；被害人王某1陈述；睢县价格认证中心价格认定结论书；电子数据等证据证实，足以认定。被告人裴松鹤的指定辩护人对裴松鹤构成盗窃罪没有异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、到案后，被告人裴松鹤如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人裴松鹤认罪认罚，依法可从宽处罚。3、被告人裴松鹤认罪悔罪态度好，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人裴松鹤、蒋科矩多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，均为主犯。2020年5月27日，被告人裴松鹤主动到睢县公安局潮庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴松鹤在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。在本案审理过程中，被告人蒋科矩主动将其非法所得1000元预缴，可酌定从轻处罚。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴松鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人蒋科矩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）；三、对被告人裴松鹤的非法所得1200元依法追缴，上交国库；对被告人蒋科矩的非法所得1000元依法追缴，上交国库（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  袁 明
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初838号 原告张芳霞，女，1978年1月2日出生，公民身份号码6XXXXXX，汉族，住陕西省永寿县监军镇XXXX。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路**。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告张芳霞因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张芳霞委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]376号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于张芳霞的复议申请不予受理。 原告张芳霞诉称，原告系莲湖区龙首村东南小区**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告张芳霞向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，张芳霞系，张芳霞系莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心对龙首东南区5幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，张芳霞因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区管理，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]376号《不予受理决定书》，并于当日向张芳霞送达。 张芳霞不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]376号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]376号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3469号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李克凌，男，1981年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区壮族自治区武鸣县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李克凌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执228号申请执行人：长华国际物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津港国际集装箱物流中心吉运东路**。法定代表人：陈纲龄，该公司董事长。被执行人：通旺（天津）国际货运代理有限公司，住，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18-197/div>法定代表人：崔金玲，该公司经理。本院在执行长华国际物流（天津）有限公司与通旺（天津）国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行债务和申报财产,本院依法将通旺（天津）国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过总对总系统和实地调查，对被执行人工商信息、银行存款、不动产、车辆、证券保险等财产进行查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院于2020年10月29日向长华国际物流（天津）有限公司通报上述执行情况，长华国际物流（天津）有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为16800元及相应利息、法院费用，上述款项均未受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执228号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十一月××日书记员  白 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3418号 申请人东莞市谦威智能科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业区**厂房****西面，统一社会信用代码91441900597408964A。 法定代表人：尚玉花。 被申请人深圳市汉诺德自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭****8b，统一社会信用代码91440300088270514M。 法定代表人：郑光磊。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初16921号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市汉诺德自动化科技有限公司中国工商银行深圳市分行40×××05账号内存款人民币1133531.98元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执19号之四申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  张鑫栋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5341号 原告：刘涛，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：张家源，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘涛诉被告张家源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人李波、被告张家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告4000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日被告向原告借款18000元，并向原告书写欠条一份，承诺年前还清，到期后被告仅偿还14000元，剩余4000元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延偿还，为此，原告特诉诸贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张家源辩称，我是养鸭的，刘涛是放鸭苗的，当时是刘涛的同学也是我的朋友介绍认识的，我就准备上鸭苗养鸭，当时与刘涛口头约定由刘涛提供鸭苗、饲料、药，我只是负责养殖，我赚劳务费，每只鸭2元。但是因为环保检查需要环保设备，我就和刘涛说了，刘涛说可以提供养殖设备，但是设备必须是我去采购，刘涛就把18000元打到了我的卡上，我就去买了设备，设备18000元，党委统一去采购的，设备款支付给安装设备的人，后来我们口头协商，由我给刘涛养殖3棚鸭，大约在23000只左右，利润扣除设备款之后返还给我。但是在前两棚鸭卖了之后，刘涛拒不与我算账，在第三棚鸭出栏之前，我就要求刘涛与我提前算账，第三棚是7000只，就算了14000元，所以还剩下4000元。在后来我要求刘涛与我结算前两棚鸭钱，但刘涛没有与我结算。所以才产生今天的纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，原告向被告张家源转账18000元，并由被告向原告书写欠条一张，欠条载明“今欠刘涛现金￥18000元正。大写壹万捌仟元正。承诺年前全部还清。2017.11.12号欠款人：张家源”。2017年12月19日，被告向原告还款14000元。剩余欠款一直未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。本案庭审时，被告承认原告以银行转账的方式向其支付18000元，欠款发生之后，被告向原告还款14000元，因此，对原被告之间的债权债务关系，本院予以确认，对原告要求被告偿还剩余4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称与原告之间存在养殖合同关系，原告承诺提供环保设备，本案18000元并非借款而是养殖环保设备款，但被告上述主张无任何证据支持，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张家源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张家源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6104号原告：王振标，男，汉族，1976年4月2日生，户籍地：河南省长垣县，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：林川桓，男，汉族，1990年5月5日生，住四川省资中县。原告王振标诉被告林川桓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振标到庭参加了诉讼，被告林川桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振标向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一次性向原告支付货款11,935元；2．请求判令被告支付原告违约金3,850元，上述款项共计11,515.5元；3．本案的案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，双方于2017年3月20日在贵阳市白云区签订了《建筑材料采购合同》，合同约定：二个月进行一次结算，并依结算付款。工程主体结构封顶后，二月内乙方全部付清余款给甲方。乙方应按协议准时付给甲方，如乙方没有按照合同向甲方付款，逾期两个月未付款的，甲方有权向乙方主张所欠货款30%的违约金责任。同时乙方承担甲方因追索本债务所产生的诉讼费、律师费。其后，原告已按约履行合同，并向原告交付活肤，但是被告至今未履行合同项下的义务，原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告林川桓未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2017年3月20日，原告作为甲方，与作为乙方的刘继光、林川桓签订了《建筑材料采购合同》，合同约定：甲方向乙方提供剪力墙水泥内撑，剪力墙水泥内撑的规格、价格以及结算方式、违约责任也一并在该合同中进行约定。2018年8月18日至2018年12月28日，被告林川桓在原告的送（发）货单上的收货单位及经手人一栏签字，对收到的货物单价、数量、合计金额进行了确认，共计金额为11,935元。再查明，原告明确表示合同的乙方虽然是刘继光、林川桓共同签字，但刘继光在送（发）货单上收货单位及经手人一栏签字的货款已全部支付完毕，而林川桓签字的至今未付。因此原告王振标只要求被告林川桓在本案中履行给付货款并承担违约责任的合同义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林川桓采购原告所出售的剪力墙水泥内撑，上述事实有建筑材料采购合同以及送（发）货单在案佐证，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认，根据该合同约定，被告应根据原被告之间的结算依据履行付款义务。结合本案实际，原告提交的送（发）货单上注明了货物的名称、数量、单价、总金额，且被告林川桓在收货单位及经手人一栏签字确认，视为双方已经对价款进行结算，但被告林川桓怠于履行付款义务，故原告诉请林川桓支付尚欠货款11,935元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽合同中约定：逾期两个月未付款，甲方有权向被告主张所欠货款30%的责任，经查，违约金应以原告的损失为基础，被告迟延支付货款带来的后果仅为占用原告资金期间给原告造成的资金占用损失，故本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以调整，即以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日（即2020年10月16日）起算至付清货款为止。关于律师费，因原告并未提交证据，故本院不予支持。另，本案系合同之债，本案中合同相对人应为刘继光、林川桓，经释明，原告明确表示只要求林川桓承担责任，本院从其自愿。被告林川桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林川桓于本判决生效之日起三十日内向原告王振标支付货款11,935元，并以尚欠货款11,935元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日（即2020年10月16日）起算至付清货款为止；二、驳回原告王振标的其余诉讼请求。案件受理费44元（已减半、原告已预交），由被告林川桓负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十一月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0112民初3849号原告：张宏伟，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：宫兆宏，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王翠，女，1962年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会会员，住哈尔滨市阿城区。原告张宏伟与被告宫兆宏、王翠合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1、确认二被告与案外人张子臣签订的位于哈尔滨市××城区糖厂××动迁房门××单元××室房产买卖契约书无效；2、判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系阿城区糖厂56户动迁房门栋8单元402室房产所有人张子臣之子。阿城区糖厂56户动迁房门栋8单元402室房产系我父母的共同财产。我母亲于年月日去世。2009年6月17日在原告不知情的情况下。擅自将我父母共有房产出卖，并办理了更名过户手续。原告认为，案涉房产系原告人父母共同财产，在原告人母亲去世后，原告人享有案涉房产的继承份额。在未经原告人同意的情况下，原告人父亲张子臣对该部分份额没有处分权。综上，恳请法院依法判决二被告与案外人签订的位于哈尔滨市××城区糖厂××动迁房门××单元××室房产买卖契约书无效。经审查，本院认为，张宏伟母亲去世已24年有余，张宏伟提起的诉讼已经超过诉讼时效；张子臣与宫兆宏、王翠签订的买卖协议已经人民法院生效法律文书确认有效。故张宏伟的诉讼请求本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张宏伟的起诉。案件受理费2450.00元退还给张宏伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇二〇年十一月三日书记员 ：孙美玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3129号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏超，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3153号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李宏安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盾，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省物产集团进出口有限公司。住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：雒彦斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，山西行直律师事务所律师。 再审申请人西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）因与被申请人山西省物产集团进出口有限公司（以下简称山西物产公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕鼓动力公司申请再审称，申请人与被申请人签订的《工矿产品配件购销合同》明确约定自产成后第3个月起被申请人应向申请人按照合同总价0.5%/日支付仓储费、保管费，并按照同期银行贷款利息支付余款的利息。该约定合法有效，仓储保管成本客观存在，在合同约定明确的情况下，无需举证证明。请求：撤销二审判决第二项，改判被申请人向申请人支付保管费（以900000元为基数，2015年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际提货之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审查认为，山西物产公司在收到陕鼓动力公司发出的书面提货通知后，未依约及时提取涉案货物构成违约，应按照合同约定支付剩余货款，支付逾期付款利息。关于保管费问题，山西物产公司已承担逾期违约责任，陕鼓动力公司亦未提交证据证明保管费实际发生，故陕鼓动力公司要求支付保管费的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安陕鼓动力股份有限公司的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  史明静 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14371号原告：刘国昕蕊，男，汉族，1999年11月07日出生，住重庆市江津区。被告：范旭，女，汉族，1998年12月07日出生，住四川省内江市。原告刘国昕蕊与被告范旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告刘国昕蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国昕蕊自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国昕蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国昕蕊负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1694号 申请执行人:上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司。住所地：寿光市兴隆路****。组织机构代码：08395562—9。 法定代表人：车建芳，经理。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被执行人:陈华，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司寿光分公司与被执行人陈华租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初2329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额47024.20元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月8日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保74号申请人：甘肃星源信息服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城路。法定代表人：刘晓露，系该公司董事长。被申请人：甘肃江龙信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场****。法定代表人：周厚龙，该公司董事长。被申请人：周厚龙，男，1989年1月5日出生，住兰州市七里河区西津西路**中天健广场****。身份证号：620121198901××××申请人甘肃星源信息服务有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃江龙信息科技有限公司、周厚龙银行存款16万元予以冻结或查封（扣押）同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃江龙信息科技有限公司、周厚龙银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封（扣押）动产的期限为两年；查封（冻结）不动产的期限为三年。案件申请费1,330元，由申请人甘肃星源信息服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王素芳二〇二〇年十一月二十日书记员  臧千雅