贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3884号原告：陈良旺，男，1988年02月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：钟国铭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：冯用才，男，1966年03月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：吴吉万，男，1972年09月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告陈良旺诉被告冯用才、吴吉万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陆安洋独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈良旺及其委托代理人钟国铭到庭参加诉讼，被告冯用才、吴吉万经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良旺向本院提出诉讼请求后变更为：1、请求判决被告冯用才支付原告借款本金10万元，并自2020年5月1日起以本金10万元为基数按照年利率3.85%向原告支付逾期还款违约金至债务清偿之日止；2、请求判决被告吴吉万就第一项诉讼请求向原告承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告冯用才因工程项目资金周转需要于2016年7月向原告借款本金15万元，被告冯用才收到原告出借款项后出具了收款凭证。后经原告催收，被告冯用才偿还了借款本金2万元，并于2019年4月1日重新向原告出具借条，载明分期还款在2019年12月还清，但到期仍未偿还借款。经原告多次催收后，被告冯用才2020年1月20日写下凭证，承诺在当月23日偿还借款2万，剩余尾款在2020年4月30日付清，被告吴吉万对上述借款承担连带担保责任。此后被告支付了2万元借款，但并未按期偿还剩余借款，经原告多次追收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告冯用才书面答辩称：一、现欠款情况：答辩人于2016年因在赤水市玫瑰小镇房建工程资金周转，向被答辩人借款15万元，情况属实无异议。后由于在工程建设中业主因经营不善、资金链断裂最后致公司破产，导致答辩人所建设项目的工程款一直未得到，故所欠被答辩人的资金一直未偿还。在2019年，答辩人尽力偿还了被答辩人2万元的债务后，于4月1日重新拟写了欠款13万元的借据，承诺在2019年12月底还清。后来由于玫瑰小镇破产处置较慢，加之自己其他工程收益不佳，故欠款未按期偿还，在2020年1月20日，又再次承诺在春节前先还款2万元（在春节前按履行了约定），余款11万元在2020年4月30日前还清。后来由于在2020年里新冠，在国家大形势下，答辩人原做的工程减量减人工期延迟，导致资金无法按预期收回，加上至6月份以来，答辩人又身患重病，疫情暴发一直在做治疗，花费了大量资金，故未按期履行承诺。尽管如此，答辩人一直在努力寻求资金考虑解决被答辩人的欠款，期间微信支付了答辩人2000元的欠款，在9月3日转给了答辩人1万元的欠款，现共欠被答辩人9.8万元正的欠款（9月21日已在贵院同被答辩人的代理人进行过核对无误）；二、被答辩人提出利息问题：在上述期间，答辩人一直在和被答辩人进行沟通，提出了现在的一些情况，并一直承诺在2021年春节前，一定还清全部欠款，并请求得到被答辩人的谅解，期间被答辩人也一直没提及过利息情况。在2020年9月21日，被答辩人应约在贵院同被答辩人的代理人座谈协商时，答辩人曾提出，在2020年12月底还款2万，余款在2021年6月底前还清，期间不计息，当时被答辩人的代理人通过联系后当着贵院也表了态，说被答辩人同意在期间不计利息，但年前必须付清。故利息问题，现答辩人提出不列入计算，希望贵院予以支持考虑。综上所述，现答辩人提出：1、现欠款数额为9.8万元正。2、最后再次郑重承诺：答辩人在2021年春节（2021年2月10日）前全部还清被答辩人的9.8万元欠款，期间不计息。敬请贵院看在答辩人的诚意和现在的实际困难状态下，同意答辩人的请求意见为谢!同时也请被答辩人给予谅解为谢。被告吴吉万书面答辩称：因被答辩人于2020年8月28日诉讼冯用才借款11万逾期未还债务一案，要求答辩人负担保责任，现提出答辩意见如下：答辩人在被答辩人与冯用才产生借款时，均不认识双方当事人，也无任何关系，只是后来他们在玫瑰小镇做工期间，因工作原因才认识，但无关系，他们双方在2019年4月1日拟写欠款借条时，答辩人既不知情更未参与。后来在玫瑰小镇项目破产期间，产生了大量的不安定因素，被全市列为重点稳控项目，成立了工作专班组，层层落实稳控包保责任，我被安排负责稳控冯用才班组群体的各项工作。为了稳控需要，在2019年底，通过和市法院等部门协商后，将冯用才所欠班组的民工工资，全部在冯用才的债权中进行了资产保全，在2020年1月20日（春节前）办理上述保全的当天，被答辩人到赤水找到了冯用才，要求冯用才立即归还欠款，不还不准离开，直至晚上10时许被答辩人仍然紧跟着冯用才不许其离开，当时冯用才承诺了在过年前（1月23日）支付2万，余款在4月30日前付清，可被答辩人仍然不同意。由于我是负责稳控冯用才的工作人员，怕他们为了讨债走上极端，为了保障他们的安全，故当晚一直在场，并做他们的化解工作，这时被答辩人提出要求答辩人作担保，他才同意冯用才的承诺条件。当时考虑到冯用才已答应了能在4月30日前付清，为了化解矛盾让他们早点回家，于是才签下担保意见。在后来的时间里，答辩人也是在催促冯用才尽快还款等，但由于今年的特殊情况，新冠疫情暴发，加上冯用才又身患重病，故冯用才未按期履行承诺。尽管如此，冯用才仍一直在努力寻求资金解决被答辩人的欠款，于2020年9月3日又归还了欠款12000元，现尚差欠款98000元。同时现冯用才已承诺，在今年农历年底前，他将还清全部欠款。现答辩人提出：冯用才出具的该借条时间为2019年4月1日，当时答辩人并不知情也与双方无任何关系，而是在后来时隔有9个多月后，在2020年1月20日被答辩在讨债时为了解决问题，防止双方铤而走险而把事态激化，是为了化解矛盾而签下的，并非答辩人的真实意愿担保，故该担保应视为无效担保。综上所述，答辩人认为该担保无效，不应当承担担保责任。但答辩人出于化解矛盾需要，仍然会不断督促借款人及时、按期归还借款，直至还款结清，请贵院理解支持为谢！原告陈良旺向本院提交：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告从原告处借款15万元的事实。二被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院于予以认定。经审理查明：被告冯用才于2019年4月1日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈良旺人民币15万元（大写壹拾伍万元整），该款用于玫瑰小镇工程质保金原始依据（15万元之前退还2万元）剩余13万元。……借款人：冯用才，2019年4月1日。”该借条下半部分由二被告手写承诺，载明：“承诺，我冯勇才本人承诺在1月23日之前付贰万元正给陈良旺，剩余尾款在4月30号之前付清，承诺人冯勇才，担保人：吴吉万，身份证号：5221011971********，2020年1月20号”。被告冯用才在书写承诺后支付了3.2万元，现还余下9.8万元未付，欠款经原告催收未果，原告遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。二被告对在原告处借款15万元的事实无异议，原告亦提交了借条和书写的承诺予以证明，本院对该事实予以确认。被告冯用才在出具《借条》后已经归还了原告借款5.2万元，现还差欠原告9.8万元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原、被告双方约定的还款期限已经于2020年4月30日届满，被告冯用才应当按照约定的时间归还借款。至于归还借款本金的数额，原告庭后自认已经归还5.2万元，故原告应当及时归还原告借款本金9.8万元。对于原告要求被告自2020年5月1日起以本金11万元为基数按照年利率3.85%向原告支付逾期还款违约金至债务清偿之日止的诉请。因双方在《借条》中未约定违约金，本院对该请求不予支持。对于被告吴吉万是否应当承担担保责任的问题，被告吴吉万作为一个完全民事行为能力人，在签字确认为被告冯用才提供担保时，原告并没有对其有胁迫或者威胁的情形，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告吴吉万应当对被告冯用才与原告之间未归还的9.8万元承担连带责任保证。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯用才于本判决生效后十五日内归还原告陈良旺借款本金98000.00元；二、被告吴吉万对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告陈良旺的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元，由被告冯用才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月三十日法官助理黄秀玲书记员袁悦