wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5095号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人:陈勇，经理。被执行人：肖兴强，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0118民初4088号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请立案执行被执行人肖兴强保证保险合同纠纷一案，要求被执行人支付代偿款26680元，支付案件受理费320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖兴强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月17日、9月2日、10月28日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统四次对被执行人肖兴强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人房产登记信息；系统内查询到的被执行人所有的一辆车已做查封，但未实际控制，故无法处置，系统内无其他车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被前案冻结，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人肖兴强现去向不明。未能查询到被执行人肖兴强有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年8月26日依法对被执行人肖兴强采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖兴强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月23日通过电话及短信告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有代偿款26680元、案件受理费320元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费305元未收。已对被执行人肖兴强采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张国亮
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1318号 吕正康： 关于本院执行你罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初130号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，你于2020年11月30日已将罚金缴纳。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严自力,男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱素矞,女，汉族，1976年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占义泽，男，汉族，1974年10月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 再审申请人严自力、邱素矞因与被申请人占义泽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严自力、邱素矞申请再审称，1.本案二审法院在明知本案双方当事人存在多起可能交叉、相互覆盖的经济纠纷，且另案(2019)闽01民初1006号因“认定事实不清，适用法律错误”被上级法院发回重审尚未审结，严自力、邱素矞在本案一审已书面请求中止本案审理但未获处理的情况下，直接不予支持严自力、邱素矞的中止申请，是错误的。2.(2019)闽01民初1006号另案审理过程中已查明，占义泽存在多重身份，不仅涉嫌违法犯罪，还使得本案占义泽的主体失去唯一性与确定性，亦将直接导致案涉行为对象与权利义务承载主体处于不确定的状态，因此该问题应予前置处理，但本案二审对此重要问题却未作任何处理，严重错误。3.(2019)闽01民初1006号另案还查明占义泽、陈雪娇居然并非夫妻关系，该事实直接导致案涉款项中的75万元归属不明；双方原本基于占义泽、陈雪娇系夫妻关系而作出的对对方账目混同的有条件认可直接发生变化，本案二审却未针对该等变化就上述款项的归属进一步的核实与查明，而是直接维持，导致本案部分重要事实不清，并使得该款项归属争议存在隐患。综上，严自力、邱素矞的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，(2019)闽01民初1006号案业经本院（2020）闽民终31号二审判决予以维持，且该案是审查严自力、邱素矞与陈雪娇之间基于《债权债务确认书》确定双方之间往来借款的结算是否已清偿的问题，而本案是基于2011年1月20日占义泽与严自力签订《委托投资协议》和2016年8月2日严自力、邱素矞共同向占义泽出具《确认函》，审查严自力、邱素矞与占义泽之间基于代为投资福建运通星财富投资股份有限公司股权后返还投资款转为借款关系而产生的纠纷，两案分属不同法律关系也不存在交叉或混同情况，而(2019)闽01民初1006号案也未认定占义泽具有双重身份、占义泽和陈雪娇非夫妻关系的事实，严自力也没有证据证明在本案《确认函》出具后，其本人或邱素矞偿还的陈雪娇或占义泽的款项中哪笔款项是偿还该确认函项下的借款，故严自力、邱素矞关于本案应中止审理以待另案处理结果的主张，不能成立。 综上，严自力、邱素矞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严自力、邱素矞的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宇宏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余呈海，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余呈海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15014号之一 申请执行人：曾锦全，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘汝明，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于曾锦全与潘汝明居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5810号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘汝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾锦全返还诚意金8万元，并承担本案受理费900元。因潘汝明未按上述生效法律文书履行义务，曾锦全向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款共计735.91元，该款已用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为81533.37元（含执行费381.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱霖静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴品银，女，汉族，1957年12月2日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱武，女，汉族，1972年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑娟，女，汉族，1956年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林道伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：陈遵远，男，汉族，1956年10月1日出生，住福建省闽清县。 再审申请人吴品银因与被申请人李爱武、刘淑娟、陈青、林道伟及原审被告陈遵远民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吴品银于2020年11月2日以愿意服从原裁判为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴品银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴品银撤回再审申请。 审 判 长  徐秀平 审 判 员  郑 唯 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  林惠卿 书 记 员  陈建珍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3051号原告：刘时锋，男，1974年6月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王星火，修水县法律援助中心律师。被告：陈亮贵，男，1973年6月18日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：范建国，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：浙江宸越建设有限公司，住所浙江省金华市东阳市巍山镇长安路****，统一社会信用代码91330783MA2EAB6492。法定代表人：金伟明。被告：江西裘华建筑劳务有限公司，，住所江西省九江市濂溪区浔南大道以北、水文局以东悦隽中央公园****不分单元**房统一社会信用代码91360402MA396TW14M。法定代表人：冯华萍。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案案情复杂，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章海涛人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姚 雯
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初177号 被告人基本情况：毛天刚，男，1988年6月1日出生于四川省大邑县，汉族，农民，文盲，户籍所在地四川省大邑县。2013年9月18日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月。2018年10月29日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2019年12月30日刑满释放。2020年7月30日因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留14日、强制隔离戒毒2年。2020年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人邓李涛，男，1991年4月28日出生于四川省邛崃市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2008年10月14日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2010年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被简阳市人民法院刿处有期徒刑一年，并撤销邛崃市人民法院判处有期徒刑缓刑一年的执行部分，合并执行有期徒刑一年六个月。2011年7月20日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月24日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年九个月。2017年3月16日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月12日刑满释放。2020年7月30日因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留14日、社区戒毒三年。2020年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]166号 起诉时间：2020年11月4日 起诉罪名：抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪。 审判程序：简易程序 指控事实：1、2020年7月22日凌晨0时许，被告人毛天刚、邓李涛经事先预谋，租车到新津县安西镇顺河苑小区附近，后步行至顺河苑小区313号1栋1单元1楼1号的茶铺内，拿出事先准备好的匕首对被害人严某某进行殴打、威胁，后强行将被害人严某某身上的女式挎包抢走后逃离现场，包内有现金5，000余元。后被告人毛天刚、邓李涛各分得赃款2，000余元，均已挥霍耗用。 2、2020年7月15日凌晨0时许，被告人毛天刚、邓李涛租车到新津县普兴镇，非法闯入位于普兴东街7号被害人李某某的住处，被告人毛天刚、邓李涛以寻找并等待李某某的妻子讨要欠款为由一直逗留在李某某的卧室内。期间，被告人邓李涛发现李泽安放在床边的裤包内有钱财，于是二人便预谋寻找时机盗取李某某的钱财。当日凌晨2时许，被告人邓李涛趁李某某上厕所之际将李某某裤包内的3，200余元现金盗走，后二人逃离现场。事后，两人将所盗赃款平分，均已挥霍耗用。 3、2020年5月15日起，被告人毛天刚租住在位于四川省邛崃市羊安镇永康大道276号4楼402号房屋。2020年6月底至7月底期间，被告人毛天刚在其租住房屋内7次容留邓李涛吸食毒品冰毒。 量刑建议：毛天刚犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处人民币4，000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元；犯罪容留他人吸毒罪判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币3，000元。数罪并罚，建议判处六年有期徒刑，并处罚金人民币10，000元。邓李涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处人民币4，000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。数罪并罚，建议判处五年有期徒刑，并处罚金人民币7，000元。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人毛天刚、邓李涛以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物人民币5，000余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人毛天刚、邓李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3，200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人毛天刚违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人毛天刚到案后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛天刚、邓李涛在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人毛天刚、邓李涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛天刚、邓李涛有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人毛天刚、邓李涛归案后如实供述其抢劫、盗窃罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人毛天刚犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人邓李涛犯抢劫罪、盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条，第六十七条第二款，第六十七条第三款，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人毛天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2026年8月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人邓李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年8月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人毛天刚、邓李涛的违法所得人民币八千二百元继续予以追缴，退还被害人。对扣押在案的作案工具单刃刀二把予以没收（由扣押机关负责处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 周 锐 人民陪审员 彭 田 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 牟雅洁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1130号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓亮，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，宜春市泽浩有限责任公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人邓亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人邓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月18日22时38分许，被告人邓亮驾驶赣Ｃ×××**号小型汽车，途经宜春市袁州区时，遇交警路检，经呼气式酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍ1，随后抽取血样送江西宜春司法鉴定中心检测，被告人邓亮血液中乙醇（俗称酒精）含量为134.7ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人邓亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人邓亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第842号司法鉴定意见书、被告人邓亮的供述、被告人邓亮的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人邓亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3757号 原告：成都市尽力科技有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牌坊村**。 法定代表人：王应先，职务不详。 被告：彭州市永力机械厂，住所地四川省彭州市长江路**。 法定代表人：宁广文，职务不详。 原告成都市尽力科技有限公司诉被告彭州市永力机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都市尽力科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市尽力科技有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市尽力科技有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4121号 原告：山东东鸿置业有限公司(原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司)，住所地山东省沂水县长安路中段。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 被告：公霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东东鸿置业有限公司与被告公霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东鸿置业有限公司的委托诉讼代理人冯贵超到庭参加诉讼，被告公霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告垫付的银行贷款180499.08元（自2014年1月份至2020年7月份银行贷款垫付额）及银行同期利息并依法承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告公霞双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××63），合同约定被告购买原告开发的××小区××号楼××单元××号房，约定房价为507137元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款157137元。此后被告办理了银行商业贷款35万元，并将上述楼房办理了抵押登记。被告银行贷款由银行发放后全部支付给原告。但被告自2014年1月份开始，就不再向银行偿还贷款，银行从我公司的保证金账户中扣除被告银行的每月贷款，至2020年7月份我公司已为其垫付银行贷款180499.08元。我公司曾向被告多次索要该房屋贷款垫付款，但被告均以种种借口，拒绝支付。现特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告公霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的企业变更登记情况、商品房买卖合同（预售）、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年购买了原告开发的××小区××号楼××单元××号房屋，合同约定被告自行支付购房首付款，未付款项由被告向银行申请商业贷款支付，原告为上述借款提供连带责任保证，在借款合同履行过程中，被告未按时足额归还按揭款项，原告按照保证合同约定偿还了2014年1月份至2020年7月份的银行借款180499.08元。2020年8月12日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告公霞未按照合同约定按时足额归还按揭借款，原告山东东鸿置业有限公司按照保证合同的约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告公霞于本判决生效之日起十日内向原告山东东鸿置业有限公司偿还款项180499.08元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，保全费3020元，由被告公霞负担（原告预交案件受理费3954元，剩余44元退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1450号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：丰城市****有限公司，住，住所地：江西省丰城市循环经济园一社会信用代码：91360981314734904U。法定代表人暨被执行人：万**，女，1977年1月24日出生，汉族，系该公司董事长，住江西省丰城市。被执行人：陈**，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：丰城市*****有限公司，住，住所地：江西省丰城市孙渡街办永丰社区河湾村一社会信用代码：91360981MA37RQAG1C。法定代表人：杜**，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市****有限公司、丰城市*****有限公司、万**和陈**在银行的存款3940000元（含执行费）或扣留、提取上述被执行人在他处的等额收入或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月五日书记员  钟志强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11691号 原告：李冬梅，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告李冬梅与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除李冬梅与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款1444元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2018年3月28日至2019年12月6日在被告经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款1444元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区太白路59号2-2开设有一店铺。李冬梅从2014年3月13日在被告处开通会员卡并充值消费。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，李冬梅尚有会员卡余额986元，未消费美发套餐余量为：洗吹业绩9次、毛巾8次、剪发业绩9次。 本院认为，在重庆市万州区太白路59号2-2开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据李冬梅举示的会员卡信息及充值记录，本院确认李冬梅与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，李冬梅的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，李冬梅要求解除双方之间的服务合同并退还预存款，于法有据，本院予以支持。关于退还金额，会员卡余额为986元，本院对此金额予以支持；关于美发套餐余量，本院酌情支持300元。故东忆南公司应退还总额为1286元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告李冬梅与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告李冬梅1286元； 三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9674号申请执行人：杜婷婷，女，1990年5月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘芳，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人杜婷婷与被执行人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘芳银行存款人民币6770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹俊瑜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2709号 原告：陈自华，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈志锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告陈自华与被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈自华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈自华申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈自华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈自华负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁奕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初445号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人钟桂芝，男，1972年12月22日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市,户籍所在地为江苏省兴华市。2008年6月17日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人娄家华，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告人曹建龙，男，1967年9月4日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2013年3月7日因赌博被昆山市公安局行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人钟桂芝、曹建龙犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭实行审判。2020年6月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人钟桂芝、曹建龙及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至8月期间，被告人钟桂芝、曹建龙以营利为目的，伙同他人在昆山市巴城镇深海湾海鲜城、红卫桥蟹市场苏沪盛宴、晴碧园小区XX幢、巴城宝曼酒店等地开设赌场，组织张某、唐某等二十余人以“筒子二八杠”方式进行赌博活动，累计抽头盈利20余万元。2018年4月初的一天晚上，被告人钟桂芝、曹建龙伙同他人在巴城镇晴碧园小区XX幢被告人钟桂芝家中开设赌场，并组织张某、唐某、孙某等人以“筒子二八杠”方式进行赌博活动，期间张某、唐某二人合庄向赌场工作人员刘某等人借款15万元，并当场输掉12万余元。被告人钟桂芝归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人曹建龙对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人钟桂芝、曹建龙伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟桂芝、曹建龙均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人钟桂芝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹建龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人钟桂芝判处有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金，后因被告人钟桂芝当庭认罪认罚，变更为有期徒刑三年并处罚金。建议对被告人曹建龙判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人钟桂芝对被指控的开设赌场罪的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人钟桂芝犯开设赌场罪的定性没有异议，认为其构成坦白、认罪认罚，该案赌博的范围就是生意圈，影响小，不是现场抓获，其主动供述、认罪，本案获利数额是推算，应作有利于被告人的判决，希望从轻处罚并适用缓刑。被告人曹建龙对被指控的开设赌场罪的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹建龙犯有开设赌场罪不持异议，认为其在共同犯罪中起的作用相对较小，社会危害性也相对较小，应当认定从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人曹建龙参与开设赌场时间不长，社会影响较小，平时表现好，是偶犯，有认罪性罪表现，主动投案，虽未第一时间交待参与开设赌场，但后来还是交待了，希望从轻处罚。经审理查明，2018年3月至8月期间，被告人钟桂芝、曹建龙以营利为目的，伙同他人在昆山市巴城镇深海湾海鲜城、红卫桥蟹市场苏沪盛宴、晴碧园小区XX幢、巴城宝曼酒店等地开设赌场，组织张某、唐某等二十余人以“筒子二八杠”方式进行赌博活动，累计抽头盈利20余万元，被告人钟桂芝、曹桂龙非法获利分别为人民币50000元、30000元。2018年4月初的一天晚上，被告人钟桂芝、曹建龙伙同他人在巴城镇晴碧园小区XX幢被告人钟桂芝家中开设赌场，并组织张某、唐某、孙某等人以“筒子二八杠”方式进行赌博活动，期间张某、唐某二人合庄向赌场工作人员刘某等人借款15万元，并当场输掉12万余元。被告人钟桂芝归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人曹建龙对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。被告人钟桂芝当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟桂芝、曹建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，身份信息，银行交易记录，行政处罚决定书，证人张某、唐某、刘某的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟桂芝、曹建龙伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人钟桂芝、曹建龙均起主要作用，均系主犯。被告人钟桂芝如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟桂芝、曹建龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人钟桂芝、曹建龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人钟桂芝的辩护人关于对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的定性没有异议，认为其构成坦白、认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；认为该案赌博的范围就是生意圈，影响小，不是现场抓获，本案获利数额是推算，应作有利于被告人的判决，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，综合本案的审理情况，不予采纳。被告人曹建龙的辩护人关于对公诉机关指控被告人犯有开设赌场罪不持异议，认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为其在共同犯罪中起的作用相对较小，社会危害性也相对较小，应当认定从犯，依法从轻或者减轻处罚，被告人曹建龙参与开设赌场时间不长，社会影响较小，平时表现好，是偶犯，主动投案，虽未第一时间交待参与开设赌场，但后来还是交待了，希望从轻处罚的辩护意见，综合本案审理的情况，不予采纳。据此，对被告人钟桂芝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人曹建龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟桂芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人曹建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年3月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)三、追缴被告人钟桂芝违法所得人民币五万元、追缴被告人曹建龙违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  刘春侠人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3760号被执行人：苏星，男，1985年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初248号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理苏星缴纳罚金一案，本案强制执行内容：苏星缴纳罚金50000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现苏星有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人苏星采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：熊康莉，女，1986年9月1日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊康莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告熊康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月10日的信用卡透支本金24984.53元、利息1310.65元、违约金496.69元，合计26791.87元，并从2020年9月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告熊康莉辩称，对原告主张的本金、利息及违约金均无异议，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的费用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2019年8月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月10日，被告拖欠原告透支本金24984.53元、利息1310.65元、违约金496.69元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，，且经被告质证予以认可，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月10日的透支本金24984.53元、利息1310.65元、违约金496.69元，及从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：限被告熊康莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日的信用卡透支本金24984.53元、利息1310.65元、违约金496.69元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.80元，减半收取计234.90元，由被告熊康莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16223号 申请执行人：广州市超伦科技有限公司,住所地广东省广州市天河区白沙水路****,统一社会信用代码91440106728195269R。 法定代表人:蔡保琦。 委托代理人：胡曼，系广东泽正律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区印达工艺礼品有限公司,住所地,住所地佛山市顺德区北滘镇林头居委会105国道路东林头路段路**会信用代码91440606686404463U。 法定代表人:邹优震。 广州市超伦科技有限公司与佛山市顺德区印达工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初492号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人佛山市顺德区印达工艺礼品有限公司向申请执行人广州市超伦科技有限公司支付款项134200元及利息（自2016年12月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  颜志杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之十八申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚会清，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龚会清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龚会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,980.03元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息3,221.63元、分期付款手续费546.65元、逾期还款违约金5,324.23元，并偿付以欠款本金22,980.03元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,072.54元。被告龚会清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年5月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,980.03元；2、利息：3,221.63元；3、逾期还款违约金：5,324.23元；4、分期付款手续费：546.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚会清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,980.03元；二、被告龚会清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.50元，减半收取计187.25元，由被告龚会清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2740号之一申请执行人王某某。被执行人石某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初385号原告：上海石化消防工程有限公司云南分公司（以下简称石化消防分公司），统一社会信用代码915301116885621070，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第********。负责人：杨凯，分公司负责人。委托诉讼代理人：赵刚，云南滇楚律师事务所律师。被告：苏家强，男，1977年10月11日出生，住云南省双柏县。被告：楚雄市红旗房地产开发有限责任公司（以下简称红旗地产公司），统一社会信用代码9153230175069614X6，住所地云南，住所地云南省楚雄市鹿城镇团结路**>法定代表人：左裕昆，公司总经理。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。原告石化消防分公司诉被告苏家强、红旗地产公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化消防分公司的委托诉讼代理人赵刚，被告红旗地产公司的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告苏家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石化消防分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家强支付拖欠的工程款76000元、水箱款1000元，并承担自2017年7月5日起至2020年7月4日止的资金占用利息13500元（75000元×3年×6%），2020年7月5日起至款项付清之日止的资金占用利息继续按年利率6%计算；2.判令被告红旗地产公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告以承包人的身份与被告苏家强签订《建设工程施工合同》，约定将位于双柏县金湖秀园X期X幢XX型消防工程承包给原告施工，工程内容包括消火栓系统、应急照明系统、屋顶稳压系统，灭火器的安装调试，合同价款126000元，工程竣工验收前须支付合同总价的80%，剩余工程款在工程竣工验收后30日内一次性支付完毕。合同签订后，原告按合同约定于2017年6月5日顺利竣工并移交给二被告，但二被告却一直无端推诿拒绝按合同约定支付工程款，原告多次催要，被告红旗地产公司于2016年12月16日支付工程款1万元，2017年1月21日支付工程款3万元，2018年2月12日支付1万元，合计5万元，尚欠工程款76000元，水箱款1000元。被告红旗地产公司是双柏县金湖秀园5期1幢的建设方。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告苏家强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告红旗地产公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，也不是涉案工程的发包方，不是适格的主体，原告收到的三笔款是个人转给原告的，也不能证明涉案工程是我公司发包，请法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。原告针对诉讼请求向法庭提交建设工程施工合同、工程竣工设备移交清单、工程资料移交清单、双柏县国土资源局关于对金湖秀园五期建设项目用地的预审意见、企业投资项目备案证、手机银行转账截屏打印件。被告红旗地产公司提出红旗地产公司不是建设工程施工合同的当事人，不清楚被告苏家强是否与原告签订建设工程施工合同，不认可其真实性，对其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联性，被告红旗地产公司又未提出实质性的质证意见，上述证据本院予以确认，作为定案依据。本院经审理确认案件事实如下：2015年11月26日，原告石化消防分公司与被告苏家强签订《建设工程施工合同》，约定将位于双柏县金湖秀园X期X幢XX型消防工程承包给原告施工，工程内容包括施工图纸预算范围内的消火栓系统、应急照明系统、屋顶稳压系统，灭火器的安装调试，合同价款126000元，工程竣工验收前须支付合同总价的80%，剩余工程款在工程竣工验收合格后30日内一次性支付完毕。合同签订后，原告按合同约定于2017年6月5日顺利竣工移交给被告苏家强。原告认可合计收到工程款5万元。被告红旗地产公司是双柏县金湖秀园5期1幢的建设方。本院认为，原告与被告苏家强签订《建设工程施工合同》，承包建设双柏县金湖秀园X期X幢XX型消防工程，原告按照合同约定履行了合同义务，被告苏家强就应当履行给付工程款的义务，原告要求被告苏家强给付76000元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告苏家强给付1000元水箱款的请求无证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告以年利率6%主张资金占用利息损失超过法律规定，超出部分本院不予支持，确认年利率4.75%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求被告红旗地产公司在欠付工程款的范围内对被告苏家强的债务承担连带清偿责任，依法负有举证责任。原告既未举证证明被告红旗地产公司作为涉案工程的建设方与被告苏家强有建设工程施工合同关系，也未举证证明差欠被告苏家强工程款的数额，被告红旗地产公司关于不应承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏家强于判决生效后10日内给付原告上海石化消防工程有限公司云南分公司工程款76000元；二、被告苏家强于判决生效后10日内支付原告上海石化消防工程有限公司云南分公司从2017年7月5日起至2020年7月5日的资金占用利息10830元（76000元×4.75%×3年），以及2020年7月6日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的资金占用利息；三、驳回原告上海石化消防工程有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元、公告费300元，由被告苏家强负担案件受理费2000元、公告费300元，限判决生效后10日内交纳，原告上海石化消防工程有限公司云南分公司负担案件受理费63元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘纹竹审 判 员  段志坚人民陪审员  尹文兵二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘思棋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2774号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈永军，该行行长。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：常梦秋，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被告常梦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的委托诉讼代理人王海超到庭参加诉讼，被告常梦秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告常梦秋签订的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告常梦秋立即偿还原告借款本金166978.48元及利息7245.3元（利息暂计至2020年5月18日，之后利息按年利率10.2%计算至债务清偿完毕之日止）。3、判令原告对被告位于湖北省××箭区××街办北京××号房产[产权证号：鄂（xxx）十堰市不动产权第xxx号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案原告需支付的律师费10453.43元由被告承担。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告常梦秋签订《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告常梦秋发放借款230000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告常梦秋发放贷款。现被告常梦秋已逾期还款累计多期，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告常梦秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告常梦秋与原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告常梦秋向原告借款23万元，借款期限240个月，借款利率为年利率6.8%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率年利率10.2%）。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告常梦秋以其所有的位于湖北省××箭区××街办北京××号房屋[不动产权证号：鄂（xxx）十堰市不动产权第xxx号]为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产证明号：鄂（xxx）十堰市不动产证明第xxx号]。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务。截止2020年11月7日，被告尚欠原告借款本金164598.44元、利息6983.33元。本院认为，原告与被告常梦秋签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告常梦秋发放了贷款，被告常梦秋未按约定期限偿还借款，构成违约,理应承担违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。原告主张律师代理费，未提交相应的证据证实已实际支付，在实际支付后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被告常梦秋于2011年3月1日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告常梦秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金164598.44元及逾期利息（截止2020年11月7日，逾期利息为6983.33元；自2020年11月8日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率10.2%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行对被告常梦秋抵押的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号xx幢xx号房屋[不动产权证号：鄂（xxx）十堰市不动产权第xxx号;不动产证明号：鄂（xxx）十堰市不动产证明第xxx号]享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告常梦秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终240号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙建勤，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地孝昌县，住孝感市开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人池应平，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人徐沙沙，女，1992年4月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，住孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人张爱芬，女，1988年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地孝昌县，住孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于安陆市看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控被告人池应平、徐沙沙、张爱芬、龙建勤犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）鄂0921刑初59号刑事判决。宣判后，被告人龙建勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙建勤申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）龙建勤撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙建勤撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5245号原告：何进国，男，1967年2月19日生，住贵州省开阳县。被告：王超，男，1988年11月3日生，住山西省芮城县。被告：芮城县鼎腾运输有限公司（以下简称鼎腾公司），住所地芮城县华泰北路**。法定代表人：罗亚茹。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山山西分公司），住所地山，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅v>负责人：郭林生。委托诉讼代理人：杨娟，女，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称太平洋芮城支公司），住所地山西省芮城县，住所地山西省芮城县黄河西街宏运翔商住楼**东3间v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：贺袆。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2020年9月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。本案现已缺席审理终结。原告何进国向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告贵Ａ×××**小型轿车停运损失费10000元；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年05月29日22时16分，王超驾驶晋Ｍ×××**重型货车，沿金清大道行驶至清镇市路段时，由于观察估计不够，不慎与前方路上停放等候的何进国驾驶的贵Ａ×××**小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。王超负本次交通事故全部责任、何进国无责。晋Ｍ×××**重型货车登记车主为鼎腾公司，实际车主为王超。晋Ｍ×××**重型货车在泰山山西分公司投保122000元机动车第三者责任强制保险、在太平洋芮城支公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故发生在保险责任期间内。贵Ａ×××**小型客车登记车主为何进国，该车于2020年5月30日至2020年7月2日在贵州华通君悦别克售后部维修。贵Ａ×××**小型客车在贵阳市道路运输局获取网络预约出租汽车运输证（黔交运管许可贵阳字520102006361）,该车在2020年5月网约车收入为384单共7526.63元、在2020年6月网约车收入为0单共0元、在2019年7月网约车收入为252单共4842.93元、在2020年8月网约车收入为562单共11162.97元。另查明：2020年6月10日，泰山财产保险股份有限公司支付鼎腾公司晋Ｍ×××**车2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，本次交通事故贵Ａ×××**事故车维修33天停运损失本院酌情以该车事故发生前后三个月的平均值为7844元（7526.63元＋4842.93元＋11162.97元除以3），以每日100元的汽油成本扣减33天计3300元，则停运损失为4544元（7844元－3300元）。贵Ａ×××**车在泰山山西分公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间及保险责任限额内。何进国维修车辆期间的停运损失4544元，依法应由泰山山西分公司在贵Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付。泰山山西分公司关于在其承保交强险范围内分责分项已赔付完毕的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险限额内分责分项计算支付的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××**机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告何进国4544元。二、驳回原告何进国其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰山财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二〇年十一月三十日法官助理高艺书记员杨泽群
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初385号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，居住地武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月2日刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员丁蕊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人王某某及郑某（另案处理）发现被害人郭某多次在与被告人王某某及郑某的玩纸牌过程中使用欺诈手段，遂采取殴打手段逼迫被害人郭某写下15万元欠条。2019年10月15日下午15时许，被告人王某某伙同郑某至本市东西湖区长青街道办事处幸福苑还建小区门口将被害人郭某带至本市东西湖区长青街办事处海峡创业城8楼恒美时尚装饰有限公司内拘禁，逼迫被害人郭某支付上述15万元。期间，被告人王某某及郑某对被害人郭某全身多处拳打脚踢，且郑某持刀背击打被害人郭某胳膊、腰部等多处，致使被害人左某臂至左肘青紫肿胀，左腰部青紫肿胀等全身多处受伤。当日下午16时许，被害人郭某称自己受伤，让被告人王某某及郑某将其送至医院。在本市东西湖区人民医院门口，被害人郭某遇其家人及朋友，方得以离开。同日17时许，被害人郭某至公安机关报案，经鉴定，被告人郭某的损失程度为轻微伤。2020年7月1日，被告人王某某被民警抓获归案。被害人郭某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有身份材料、到案经过、破案经过、报案材料、借条、刑事判决书、刑满释放证明书、病历、说明等书证，证人程某、郑某、潘某、黄某、王某的证言，被害人郭某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押、提取笔录，微信、支付宝账户查询结果、监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某能够取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 骋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5889号之一申请执行人蒋正茂,男,1981年03月21日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人胡燕芳,女,1978年11月27日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人蒋正茂与被执行人胡燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正茂向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人胡燕芳归还申请执行人蒋正茂借款本金71000元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人胡燕芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡燕芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡燕芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡燕芳与案外人共有的坐落于义亭镇西楼村【不动产权证书号：浙（2019）义乌市不动产权第0010411号】的房产，本院已登记查封,但该房产未确定被执行人胡燕芳所有权的具体份额且系农村集体土地，一时无法处置，暂未发现被执行人胡燕芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡燕芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋正茂，其没有异议。本院认为，被执行人胡燕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年十一月十八日代书记员 王游建
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1682号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人钟庆相，男，1976年4月7日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省江**瑶族自治县，因本案于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z776号起诉书指控被告人钟庆相犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人钟庆相到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日14时33分许，被告人钟庆相持刀具在本区钟村街钟一市场及附近马路追逐、恐吓他人，被害人区某某、吴某、陈某见钟庆相行为威胁到群众生命财产安全，三人遂上前控制被告人钟庆相，被告人钟庆相在被控制过程中持刀反抗并将区某某、吴某、陈某捅伤。经鉴定，区某某、吴某、陈某、钟庆相的损伤程度均属轻微伤。经鉴定，被告人钟庆相作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具有受审能力。上述事实，被告人钟庆相在庭审中亦无异议，并有被害人区某某、吴某、陈某的报案陈述，证人卢某、叶某、张某1、张某2、莫某、黎某1、高某、余某、蒋某的证言，被告人钟庆相的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，调取证据清单，扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00805号、00797号、00798号伤情鉴定，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2020]精鉴字第8630号司法鉴定意见书，监控视频，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟庆相无视国家法律，持凶器追逐、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟庆相犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟庆相如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟庆相判处有期徒刑十一个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟庆相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月16日起执行至2021年4月15日止。）二、依法扣押的菜刀二把，发还莫会连、黎俏芳；水果刀一把，发还余勇；红色袋子予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十一月十三日书记员  方婉婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4042号 原告：杨冲，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县， 被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩臻，该公司总经理。 第三人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：曹付贵，该公司执行董事。 原告杨冲与被告中机国能电力工程有限公司、第三人安徽创翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。杨冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨冲撤回起诉处理。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2772号 原告：张增师，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张二卫（系原告儿子），男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张进明，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张增师与被告张进明健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增师及其委托诉讼代理人张二卫，被告张进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日上午8时，在宁晋县王立永纸箱厂院内，被告因纸箱托盘的事与原告发生矛盾，被告朝原告左脸耳朵处扇了一巴掌，致原告受伤。2020年7月24日,宁晋县公安局作出行政处罚决定书,决定对被告行政拘留七日,并处罚款伍佰元整。原告受伤后被送往宁晋县医院住院治疗，造成较大经济损失。 被告张进明辩称，原告偷盘子，被告找他理论，原告就直接找被告打架，无奈之下，被告打了原告一巴掌。原告什么事也没有，照常上班。被告不清楚原告住院的事，原告也没通知被告。原告头部不舒服不是被告造成的，是原告上班期间造成的，原告住院的花费与被告无关。 原告围绕其诉讼请求提交了宁晋县公安局行政处罚决定书、住院收费票据、住院病历、原告的误工证明、护理人员张建伟的误工证明等证据，被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日上午8时许，在宁晋县王立永纸箱厂院内，原、被告发生矛盾，被告朝原告左脸耳朵处扇了一巴掌，致原告受伤。2020年7月1日至7月10日，原告在宁晋县医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、左侧颞部皮肤软组织伤；3、左耳外伤；4、耳鸣。原告支付医疗费4593.4元。2020年7月24日，宁晋县公安局作出宁公（苏）行罚决字［2020］0653号行政处罚决定书，决定对被告张进明行政拘留七日并处罚款伍佰元整。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的各项经济损失为：医疗费4593.4元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费按照河北省居民服务业标准计算为：42115元÷365天×9天=1038.42元，以上共计6351.82元。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告6081.82元。原告主张营养费270元，因无相关医疗机构明确医嘱，本院不予支持。原告主张误工费1170元，因原告受伤时已年满73周岁，该项不予支持。原告主张交通费500元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张进明赔偿原告张增师医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6081.82元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张增师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 慈
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初829号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘中南，男，1986年4月8日生，汉族，高中文化，个体，住陕西省渭南市临渭区。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月12日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人刘中南犯危险驾驶罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年6月19日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人刘中南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日20时许，被告人刘中南醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市萧林路水秀路路口西侧路段被民警查获，期间有部分不配合执法检查的行为。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘中南血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人刘中南归案后如实供述了犯罪事实。2020年6月10日,被告人刘中南在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘中南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中南如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘中南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘中南拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑被告人刘中南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘中南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘中南犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2937号 关于申请执行人龚楚银与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初4264号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何才栓，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何才栓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2137号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社，统一社会信用代码：91530300217235169D，负责人李光柏，系该社主任，地址：云南省曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园区平坡村。被执行人陈自荣，男，汉族，1959年9月26日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉陈自荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初4962号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的61300元及利息，执行费820元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无车辆、有房屋1套（抵押在申请执行人处，暂不宜处置）、冻结被执行人银行账户2个（冻结金额3278.67元，已扣划支付申请人）。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2137号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晋铭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4063号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：吴佩利，男，38岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告吴佩利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社。住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨社区**。 法定代表人：赵松林，该社经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省自然资源厅。住所地：贵州省贵阳市中华北路**省政府大院内。 法定代表人：周文，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**/div> 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社（以下简称众新合作社）因诉贵州省自然资源厅、贵州省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 众新合作社申请再审称：（一）贵州省自然资源厅没有履行监督查处职责，查处六盘水市自然资源局的违法行为，其未履行法定职责的行为违反法律规定；贵州省人民政府认为贵州省自然资源厅作出答复即履行了监督检查法定职责没有事实和法律依据。（二）一审裁定认为众新合作社提出的履行查处职责申请属于“上下级层级监督”“内部事务”错误。二审裁定认为众新合作社提出的履行查处职责申请“不属于司法监督范畴”错误。一审、二审裁定适用法律错误。众新合作社依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是众新合作社提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，众新合作社因对六盘水市自然资源局作出的六盘水（钟山）国土资行处字〔2017〕第77号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称77号处罚决定）不服，向贵州省自然资源厅提出履行监督检查职责申请，贵州省自然资源厅收到申请后作出《自然资源信访（举报）不予受理告知书》，告知其可以向有关部门提出行政复议申请，或者提起行政诉讼。众新合作社要求贵州省自然资源厅对六盘水市自然资源局作出77号处罚决定的行为进行查处，属于行政机关上下级之间的内部层级监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。众新合作社完全可以通过直接起诉77号处罚决定来维护其合法权益，且77号处罚决定本身也告知了众新合作社对该决定不服时的救济途径。在存在合法救济方式的情况下，众新合作社坚持起诉贵州省自然资源厅不履行内部层级监督职责，既不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，对于贵州省人民政府作出的黔府行复驳字〔2019〕22号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，一审法院一并裁定驳回起诉，符合上述规定。 综上，众新合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2838号之八 申请执行人：王明崔，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：蔡孝意，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王明崔与被执行人蔡孝意定金合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案执行，2020年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2407号民事判决书确定的返还人民币15000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人蔡孝意纳入失信被执行人名单。2020年10月16日，本院划拨被执行人存款2243.47元，扣缴本案诉讼费275元、执行费125元，余款1843.47元已归还给申请执行人。22020年8月31日、9月25日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2365号之一 申请执行人：广东森德利环保新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**蓝塘端州工业园，统一社会信用代码91441200708158241C。 被执行人：惠州市富利塑胶有限公司，住，住所地博罗县龙华镇龙华村委工业区一社会信用代码91441322MA4W1QEK29。 关于申请执行人广东森德利环保新材料科技有限公司与被执行人惠州市富利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202民初2469号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人惠州市富利塑胶有限公司应向申请执行人广东森德利环保新材料科技有限公司清偿货款28000元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人惠州市富利塑胶有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东森德利环保新材料科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎柏宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执912号申请执行人张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人李忠，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行张宗胜申请执行王树生、梁素红、李忠民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2018）内0403民初399号民事判决书申请法院执行98999.00元，本院受理后于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有98999.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初399号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王树生、梁素红、李忠有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初399号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  金 岩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10435号原告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路**。负责人：殷旭东。委托诉讼代理人：聂晴宇，公司法务。被告：北京林海伟业物流有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人：张权哲。被告：太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv>代表人：武博。本院于2020年10月12日立案受理原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司诉被告北京林海伟业物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿纠纷一案。经审查本院认为：本案系因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三者与被保险人之间的法律关系为侵权，因此应按照侵权法律关系确定管辖。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原告提供的证据无法确定具体的侵权行为地，因此本院没有管辖权，故本案应当移送至被告北京林海伟业物流有限公司的住所地法院即北京市平谷区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送至北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3043号原告：王智，男，1989年11月23日生，汉族，住楚雄市。被告：姜晓梅，女，1987年1月5日生，汉族，住楚雄市。原告王智诉被告姜晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年11月23日原告王智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王智撤诉处理。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告王智负担（已交）。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杨森明人民陪审员  李文武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李晓梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1356号申请执行人：韩文斌被执行人：郭丽霞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1393号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人郭丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人郭丽霞在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭丽霞在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户中的存款73500元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、续行冻结被执行人郭丽霞在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇二〇年十一月十七日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执564号之一 被执行人：文成峰。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文成峰在四川省农村信用合作联社××××账户尾号0940内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月五日 书记员黄迪