wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4703号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：涂小波，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：涂君芬，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告涂小波、涂君芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涂小波、涂君芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还借款本金152868.97元、利息（含罚息、复利）14002.72元，并从2020年6月22日起至付清之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费6674.88元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告与二被告签订了编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2015］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号、川（2017）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××8号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款200000元，借款执行利率为4.9%。被告借款后未能按照合同约定偿还原告借款本息，已经连续三次且累计六次以上未按时足额偿还借款本息，截止2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金152868.97元（其中逾期借款本金30923.56元）、利息（含罚息、复利）14002.72元，经原告催收未果。 被告涂小波、涂君芬未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同的约定，向被告发放了借款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金152,868.97元（其中逾期借款本金30,923.56元）、利息（含罚息、复利）14,002.72元，并从2020年6月22日起至借款还清之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费6,674.88元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的位于阆中市七里××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号、川（2017）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告涂小波、涂君芬于2015年12月8日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金121,945.41元立即到期。 二、被告涂小波、涂君芬在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金152,868.97元（其中逾期借款本金30,923.56元）、利息（含罚息、复利）14,002.72元，并从2020年6月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准向原告支付利息、罚息和复利。 三、被告涂小波、涂君芬在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6,674.88元。 四、若被告涂小波、涂君芬在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以二被告共同所有的位于阆中市七里××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号、川（2017）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,885元，由被告涂小波、涂君芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22876号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐春惠，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐春惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐春惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币95,425.32元、利息5,542.23元、违约金4,225.39元、手续费12,739.62元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,932.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐春惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,425.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐春惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计95,425.32元；二、被告徐春惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.63元，减半收取计1,092.82元，由被告徐春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8951号 被执行人韦振西，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行韦振西责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦振西的银行存款人民币及其它款项人民币6350.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2492号 申请执行人：陈俏依，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福州淘尔信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****B-052（福州海西商务秘书服务有限公司内）。 法定代表人：夏坤。 申请执行人陈俏依与被执行人福州淘尔信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行标的为：工资9556元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2530号 原告：谢桂林，男，1926年10月14日出生，汉族，住福鼎市。 被告：谢小红，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告谢桂林与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢桂林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂林自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2897号上诉人（原审被告）：余朝能，男，1978年12月27日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）：周应碧，男，1982年8月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人余朝能因与被上诉人周应碧追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，本案现已审理终结。余朝能上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，漏列被告，上诉人叫被上诉人干工程活是事实，该工程是我和付天勇于2018年8月合伙向何明龙承包了昆明首创奥莱商业中心工程活后，我和付天勇和发包方签订了工程施工劳务分包合同，发包方支付的劳务费被付天勇独自领走，被上诉人的劳务报酬应由我和付天勇共同承担。二、一审判决证据不足，认定事实不清楚，漏列被告，一审判决认定欠条作为证据作出的判决是错误的。被上诉人周应碧未作答辩。周应碧向一审法院的起诉请求：1、余朝能无条件尽快支付所欠周应碧劳务工资30,070元，并按照国家贷款利率四倍支付迟延履行期间的债务利息120.28元；2、由周应碧承担本案诉讼费。一审经审理认定如下事实：周应碧与余朝能系亲属关系，周应碧到余朝能处从事拆木板工作。2019年8月26日，周应碧与余朝能经结算，余朝能向周应碧出具了《海源寺工人支付证明》，该证明载明：“周应碧：共146,070元，已付116,000元，下欠30,070元（叁万零柒拾元整）”，该《海源寺工人支付证明》日期左下方余朝能签字捺印。庭审中，余朝能认可现尚欠周应碧30,070元工钱，周应碧自愿放弃其请求的迟延履行债务利息120.28元。一审法院认为，2019年8月26日，周应碧与余朝能就余朝能欠周应碧工钱进行了结算，余朝能向周应碧出具了《海源寺工人支付证明》，庭审中余朝能也认可欠原告工钱30,070元的事实，余朝能应当履行支付劳动报酬的义务，现余朝能未支付周应碧劳动报酬，显属违约，故对于周应碧要求余朝能支付劳动报酬30,070元的诉讼请求，予以支持。周应碧自愿放弃其请求的迟延履行债务利息120.28元，是其对自己权利的处分。余朝能提出该工程是其与他人一起合伙所做，周应碧应当将余朝能的合伙人一并起诉的主张，因余朝能提交的证据不能证明其主张，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：余朝能在本判决生效后十五日支付周应碧工钱人民币叁万零柒拾元整（30,070.00元）。案件受理费552元，减半收取276元，由余朝能负担。本案二审期间，当事人未提交新证据。本案二审期间，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决是否遗漏当事人，上诉人是否应支付被上诉人劳动报酬。本案中，被上诉人周应碧为上诉人余朝能提供劳务，上诉人与被上诉人对被上诉人的劳务报酬进行结算与确认，上诉人应按照《海源寺工人支付证明》向被上诉人支付拖欠的劳动报酬30,070元。上诉人认为涉诉工程系其与付天勇合伙，应追加付天勇承担付款责任的上诉理由，经审查，雇佣被上诉人工作、支付劳动报酬、与被上诉人进行劳动报酬结算的相对方均为上诉人余朝能，上诉人余朝能不能提供合法、有效的证据证实被上诉人知晓其与付天勇的合伙关系，是上诉人余朝能与付天勇共同雇佣被上诉人周应碧为二人合伙工程进行工作，余朝能是否与他人合伙，如何承担合伙期间的债务属于其他法律关系，与被上诉人无关，可另行提起诉讼解决，该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人余朝能负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李恩鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初146号原告金学康，男，1971年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告金学康诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告金学康于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告金学康自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金学康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学康负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3562号申请执行人龙江富被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司本院在执行申请执行人龙江富与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款24900元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8594号 原告：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****），统一社会信用代码91350800056127326F。 法定代表人：林志兵，董事长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所实习律师。 被告：蔡淼生，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：饶清连，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告蔡淼生、饶清连小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林巧红（代）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7096号原告：乔芝英，女，生于1947年12月10日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯、路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：李闽，男，生于1971年4月9日，汉族，住中牟县。第三人：韩军霞，女，生于1974年2月23日，汉族，住中牟县。原告乔芝英与被告李闽、第三人韩军霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔芝英及其委托诉讼代理人吴国凯，被告李闽，第三人韩军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔芝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息暂定1000元，第三人承担协助连带给付义务；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告因个人买车急需用钱，向原告借款10万元，后来知道是原告先把钱转给第三人韩军霞，通过韩军霞的账户转给被告，借期半年，约定到期还本付息。原告当天把银行卡交给韩军霞，到农商银行向韩军霞转账10万元，又由韩军霞转账给李闽，因双方当时是亲戚关系，没有让被告出具借条。借款到期后，被告说缓两天再给，此后原告继续追要无果，眼看马上超过诉讼时效，原告曾依法提起诉讼。韩军霞在诉讼中说怕法院追究自己的证明责任，韩军霞认可原告先把10万元转给韩军霞，然后再由韩军霞转给李闽，后来原告要钱，韩军霞说借给了李闽，也确实把钱给了李闽，让原告先撤诉，由韩军霞起诉李闽，保证要回钱后给原告，但后来韩军霞并没有起诉李闽，结果原告辛苦多年积攒的10万元血汗钱无人给付。现原告再次起诉，望判如所请。被告李闽辩称：被告没有向原告借过钱，因为这个钱是张红让韩军霞转给被告的，被告根本不知道这个钱是原告的钱，被告要是知道是原告的钱，根本就不用了。原告说被告借钱买车，但是被告没有买车，这钱是用于还被告与张红夫妻共同的债务了。被告有法院的两份判决书，被告根本没有买车。当时张红让韩军霞转钱的时候，是张红拿着被告的银行卡发给了韩军霞，具体是怎么把银行卡号给韩军霞的，被告不清楚，本来说把这个钱转到张红银行卡上，用于还被告和张红夫妻共同债务，但张红说她的卡出了问题，就转到被告的卡上了。第三人韩军霞辩称：依法驳回原告乔芝英请求第三人承担连带给付义务10万元的诉讼请求。事实与理由：1、2017年6月23日上午，韩军霞接到张红（原告乔芝英之女儿，被告李闽之妻）电话，张红说当天有事，让韩军霞帮忙。因其和李闽关系不和，李闽想买车缺钱，张红从乔芝英那借到的钱，因乔芝英年龄大，不会银行转账，张红又怕事后李闽不还钱，想让韩军霞当中间人，让韩军霞把张红从乔芝英那借到的钱，通过韩军霞的银行账户转给李闽。因是多年的朋友关系，就答应了。张红让韩军霞到广惠街茶庵小区路边，乔芝英在那等，让韩军霞找乔芝英拿乔芝英的银行卡和身份证，把乔芝英的10万元钱转到韩军霞的银行卡上，再从韩军霞的银行卡上转到李闽的银行卡上，张红将乔芝英的银行卡密码告知了韩军霞。韩军霞和冷向阳一起去茶庵小区路边，见到乔芝英在路边等，见面后乔芝英给韩军霞一张银行卡和身份证，之后韩军霞按张红的安排到农商银行柜台，将乔芝英卡上（卡号62×××18）的10万元转到韩军霞的卡上（卡号62×××67），到账后，韩军霞与张红联系，张红把李闽的银行卡号（卡号：62×××91）给韩军霞，让韩军霞当日将上述10万元转到李闽卡上。2、在这之前韩军霞和乔芝英根本互不认识，因李闽是张红丈夫，两人只是一般认识，没有其他任何经济往来和电话联系，只有这一次，是完全按照张红的意思帮忙转账的。3、该10万元实际用款人为李闽，韩军霞没有占用该款一分钱，只是从中帮忙转一下账，韩军霞不是实际借款人，因此不应该承担连带给付责任。4、原告诉状所说韩军霞借给了李闽与事实不符，韩军霞不存在借给李闽之事，只是按原告女儿张红意见帮忙予以转账，韩军霞和李闽之间也不存在借贷关系。5、请求法院依职权通知案外人张红参与本案诉讼或予以调查本案借款经过和事实。依据以上事实，请求法院依法驳回原告要求韩军霞承担连带给付10万元借款责任的请求。经审理查明：乔芝英系张红母亲。2017年6月23日，张红让朋友韩军霞帮忙，张红告知韩军霞到乔芝，拿乔芝英的银行卡和身份证，把乔芝英银行卡上的10万元转到韩军霞卡上，然后再将该10万元转到李闽卡上。当时李闽与张红是夫妻关系。现在李闽与张红已经离婚。张红告知乔芝英，让乔芝英将其银行卡和身份证交给韩军霞，韩军霞要从乔芝英银行卡上转出10万元，张红未告知乔芝英该10万元的用途。同日，韩军霞按照张红的指示，将乔芝英银行卡上的10万元转至韩军霞卡上，然后又将该10万元转至李闽卡上。韩军霞与李闽不熟悉，双方均认可双方之间不存在任何借款关系。后乔芝英得知该10万元通过韩军霞最终转给了李闽，乔芝英称如果当时知道是李闽用钱，不可能借给李闽。李闽称没有向乔芝英借过钱，因为10万元是张红让韩军霞转给李闽的，李闽根本不知道这个钱是乔芝英的，要是知道是乔芝英的钱，根本就不会用。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，韩军霞按照张红的指示将乔芝英的10万元转到韩军霞银行卡上，然后又将该10万元转到李闽银行卡上。当时乔芝英不知道该10万元的用途，李闽不知道该10万元是乔芝英的钱。乔芝英称如果当时知道是李闽用钱，不可能借给李闽。李闽称如果知道该10万元是乔芝英的钱，根本就不会用。乔芝英与李闽之间并未有借款的合意，故双方之间不存在借款关系。李闽没有法律依据占有该款项，造成乔芝英损失，李闽应返还乔芝英10万元。乔芝英针对利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。乔芝英要求韩军霞承担责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李闽于本判决生效之日起十日内返还原告乔芝英十万元；二、驳回乔芝英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏志军
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2846号 原告：林昌树，男，汉族，1958年4月2日出生，住福建省福鼎市。 被告：冯晓晨，男，汉族，1994年6月5日出生，住福建省福鼎市。 原告林昌树与被告冯晓晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昌树向本院提出诉讼请求：判令冯晓晨立即偿还19000元及利息（自起诉之日始至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 事实及理由：2019年9月1日，冯晓晨驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车在前岐镇象洋村与林昌树驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成林昌树受伤及车辆损坏。2019年12月18日经福鼎市交通事故经道路多元调处中心调解，双方达成协议，协议约定由冯晓晨支付林昌树医疗费等赔偿金合计314983.5元，其中保险 公司支付258849.95元，剩余部分由冯晓晨承担支付。调解协议达成后，冯晓晨连续支付了部分赔偿金，至今仍欠赔偿款19000元。 冯晓晨未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与林昌树诉称一致，并有提供的身份证、欠条等证据及庭审陈述为据。 林昌树提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 冯晓晨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。欠条系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，冯晓晨应按约定履行义务。林昌树主张逾期支付利息，自起诉之日始至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算，予以支持。 综上所述，林昌树主张支付赔偿款19000元及逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯晓晨应于本判决生效之日起十五日内支付林昌树19000元及利息（自2020年10月13日始至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由冯晓晨负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周友泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4016号原告：刘杰，男，1990年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱彬，男，1995年10月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘杰与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金650000元及利息（按照月息2%计算，自2020年5月8日计算至起诉之日暂计16000元）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并承诺2020年7月8日归还。2020年6月5日，被告继续向原告借款25000元，并承诺2020年8月5日归还。之后，被告到期未归还，原告多次催要未果，现起诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求仅要求被告归还借款本金610000元及利息16000元。被告朱彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、建设银行客户回单等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明“本人朱彬因资金周转今借到刘杰人民币肆拾万元整（人民币400000元），月息2分，借款期限为两个月，若到期本息未归还，愿意承担刘杰因为诉讼而支出的律师费、保全费等费用”。当日，原告通过建设银行向被告汇款400000元。2020年6月5日，被告又向原告出具借条一张，载明“本人朱彬因资金周转今借到刘杰人民币贰拾伍万元整（人民币250000元），月息2分，借款期限为两个月，若到期本息未归还，愿意承担刘杰因为诉讼而支出的律师费、保全费等费用”。当日，原告又通过建设银行向被告汇款250000元。庭审中，原告认可收到被告归还的借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款650000元的事实，有原告提交的借条、建设银行客户专用回单及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因原告自认被告已归还本金40000元，故被告仍应偿还原告借款本金610000元。对于原告主张的利息16000元，因未超出双方的约定及违反法律相关规定，故本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘杰支付借款本金610000元及利息16000元，合计626000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元（原告刘杰已预交），由原告刘杰负担460元，由被告朱彬负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 陈 萍人民陪审员 万洁菁二〇二〇年十一月十日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢727号申请执行人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县鹤伴一路**。统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人：刘长平。被执行人:张文革，男，1966年11月30日出生，汉族，住邹平市。被执行人:成春玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人:尹立家，男，1964年4月7日出生，汉族，住邹平市。被执行人:张春，男，1967年3月7日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民事3203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张文革、成春玲、尹立家、张春银行存款3900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 马学梅
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2578号 原告：胡景锋，男，1965年2月2日出生，身份证号码： 35222719650202453Ｘ，汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人，钱本鑫，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：熊千锴（曾用名熊千凯），男，1993年4月15日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。 本院在审理原告胡景锋诉被告熊千锴(曾用名熊千凯)买卖合同纠纷一案中，原告胡景锋以被告熊千锴已还款为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡景锋以熊千锴已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许胡景锋撤回起诉。 案件受理费人民币215元，减半收取107.5元，由原告胡景锋负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3281号 原告：蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：邢美，女，1969年10月26日出生，汉族，住沂南县，山东省女子监狱。 原告蔡兴波与被告邢美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案审理。 本案在审理过程中，依照原告提供的送达地址，本院未能向被告邢美送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告邢美应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡兴波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  来海滨 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  高晓宇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初741号 原告：浙江舟山成信物流有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路****，统一社会信用代码9133092156440876F。 法定代表人：李邵平，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告浙江舟山成信物流有限公司（以下简称成信物流公司）与被告刘峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，发现被告刘峰下落不明而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告成信物流公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信物流公司诉请：一、要求立即解除原、被告于2013年5月2日签订的浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××挂《车辆挂靠协议》；二、要求被告立即向原告支付拖欠的管理费1500元，并支付2020年6月1日起以1500元为基数按照年利率24%至判决确定的给付日计算的滞纳金；三、要求被告立即向原告支付垫付的违章罚款2550元，并自起诉日起按年利率24%支付逾期付款利息至判决确定的给付日；四、要求被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师费3600元；五、要求本案产生的诉讼费均由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求中关于滞纳金的计算利率，要求被告按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付滞纳金，同时撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告成信物流公司系专业从事集装箱内陆运输的企业，2013年5月2日，原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，合同约定被告刘峰将车牌为浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××挂的集装箱挂靠在原告公司经营，自主经营，自负赢亏，被告每月向原告支付挂靠管理费300元，逾期不缴，则应按未缴纳金额的每日3%计算方式支付滞纳金。在挂靠期间，由于被告经营不善，造成亏损或连续三个月不缴规费、管理费或者拖欠其他费用等情况的，原告有权收回经营权或行使处置建议权，同时原告有权单方解除合同，挂靠期间所发生的经济纠纷和一切交通事故等由被告负责，由此产生的相关费用均由被告承担。同时合同还约定本合同协商不成，提交岱山县人民法院管辖。被告于2020年1月份至今拖欠原告管理费1500元，以及原告为被告垫付了违章罚款2550元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。浙ＬＡ××××保险到期，车辆年检也未检测，原告方多次联系被告处理，被告置之不理，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.《车辆挂靠协议》一份，用以证明（1）2013年5月2日，原、被告签订了一份《车辆挂靠协议》，合同约定被告刘峰将车牌为浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××挂的集装箱挂靠在原告公司经营，自主经营，自负赢亏，被告每月向原告支付挂靠管理费300元，逾期不缴，则应按未缴纳金额的每日3%计算方式支付滞纳金。（2）在挂靠期间，由于被告经营不善，造成亏损或连续三个月不缴规费、管理费或者拖欠其他费用等情况的，原告有权收回经营权或行使处置建议权，同时原告有权单方解除合同及挂靠期间所发生的经济纠纷和一切交通事故等由被告负责，由此产生的相关费用均由被告承担。（3）合同还约定本合同协商不成，提交岱山县人民法院管辖。 2.《行驶证》两份，用以证明被告有驾驶集装箱车的资格。 3.《结算单》一份。 4.《永安保险单》六份。 5.《公安交通管理建议程序处罚决定书》三份。 这一组证据用以证明：（1）被告于2020年1月份至今一直拖欠原告管理费1500元，以及原告为被告垫付了违章罚款2550元。（2）浙ＬＡ××××保险到期，车辆年检也未检测。 6.《委托代理合同》一份。 7.代理费发票一张。 8.律师费《银行汇款凭证》一份。 这一组证据用以证明原告为解决挂靠期间的纠纷而支出了律师代理费3600元。 被告刘峰未作答辩也未在举证期限内提供证据材料。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，被告刘峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以认定。 本院查明的案件事实与原告陈述的基本一致。 本院认为，原、被告之间订立的《车辆挂靠协议》合法有效，应受法律保护。被告理应按协议约定支付拖欠的1500元管理费，逾期违约的应支付相应的滞纳金，原告更改为按LPR利率4倍计算滞纳金的请求没有加重被告的责任，可予以准许。原告为实现债权而支出的律师费3600元，有合同依据，符合相关法律规定，可予以支持。现因被告违约，合同约定的解除条件以成就，故对原告要求解除《车辆挂靠协议》的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江舟山成信物流有限公司与被告刘峰于2013年5月2日签订的关于浙ＬＡ××××、浙Ｌ××××挂的《车辆挂靠协议》； 二、被告刘峰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江舟山成信物流有限公司管理费1500元及从2020年6月1日起至款清偿之日止按年利率15.4%（起诉时的LPR利率4倍）计算的滞纳金； 三、被告刘峰赔偿给原告浙江舟山成信物流有限公司律师费3600元，款于本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  张碧娟 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  汪佳燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李静，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,883.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,883.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1654号之三 申请执行人：福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。统一社会信用代码：91350105MA325M5466。 法定代表人：陈振宇。 被执行人：林志祥，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建品和融资租赁有限公司与被执行人林志祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3939号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币88606元、利息及相关费用（以判决主文为准） 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人向申请执行人福建品和融资租赁有限公司偿还借款人民币88606元及相关费用。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人送达了限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日作出（2020）闽0304执1654号执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押、划拨被执行人林志祥名下的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。实际扣划到位银行存款人民币3376.67元，已退申请执行人。 4、本院于2020年8月17日作出（2020）闽0304执1654号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林志祥名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小型普通客车（车辆识别号：ＬＢＥＤＭＢＫ8ＦＺ166820）。2020年9月17日，买受人何谈（公民身份号码3501031979××××××××）在拍卖中以人民币9.7万元的最高应价竞得上述拍卖的车辆。拍卖款扣除诉讼费、执行费后，已退申请执行人。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  张盛鑫 执行员  郑 统 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡海英
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2448号 原告：许元珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈慎周，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许元珠诉被告沈慎周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，许元珠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许元珠向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许元珠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许元珠负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐红妹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异133号异议人：余昆，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。申请执行人：高志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人余昆民间借贷纠纷一案中，异议人余昆向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行执行听证，异议人余昆的委托代理人向霞和申请执行人高志勇到庭参加了听证，现已审查终结。异议人余昆称：贵院在执行申请执行人高志勇与被执行人余昆借款合同纠纷一案中，以（2020）渝0115执2306号执行裁定书从我每个月的退休金中提取3700元。我每个月只有4500元左右的退休金，扣后每月只剩下800元，现我患病需要治疗，请求贵院变更相应的强制执行措施，即每月扣1500元退休金。申请执行人高志勇辩称：余昆患病属实，但是我不认同余昆的意见。我和余昆的债权债务是经过两级法院判决的，真实合法有效，余昆应当偿还给我借款，余昆生病和我的债务没有因果关系。余昆有子女，余昆生病了他的儿子也有赡养的义务，而且余昆自己也有医疗保险，并不是他说的那样缺钱。同时余昆现已经出院，不是说马上等着钱救命，余昆现在的主要治疗费用就是后续的理疗费用，花费不大。而我也长期患病，很需要花钱治疗，法院每月给余昆预留了足够的费用保障其基本需要。因此，请求法院依法驳回异议人余昆的异议请求。本院审查查明，申请执行人高志勇与被执行人余昆等民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）渝01民终2911号民事判决书，判决内容如下：一、维持重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5811号民事判决第二项；二、撤销重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5811号民事判决第一项、第三项；三、余昆于本判决生效后十日内返还高志勇借款本金882000元，并支付借款利息（以882000元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止；前述利率均以不超过年利率6%为限）；四、驳回高志勇的其他诉讼请求。余昆逾期没有履行法律义务，申请执行人高志勇于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日以（2020）渝0115执2306号执行裁定书依法提取被执行人余昆的退休金，每月提取金额为3700元，共计882000元。同时查明，余昆于2020年7月27日患病住院，同年9月12日出院，经入院检查，确诊以下三种疾病：糖尿病、高血压、脑卒中。余昆系重庆市医药学院（原重庆市长寿区职业教育中心）退休教师，每月退休金4521.60元。上述事实，有本院（2020）渝0115执2306号执行裁定书、中国人民解放军医疗门诊收费票据、大坪医院治疗单、住院病案、住院证、执行听证笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”因此，本院于2020年9月1日以（2020）渝0115执2306号执行裁定书依法提取被执行人余昆的退休金的行为符合法律规定，被执行人余昆亦认可本院的执行行为。现本案的争议焦点为，每月提取3700元退休金是否影响被执行人余昆生活需要。本院认为，被执行人余昆患病属实，但考虑到现被执行人余昆主要治疗费用为后续的康复理疗费用，且余昆有医保可以报销部分费用，也有子女对其承担赡养义务，加之其为单位退休职工，每年年终尚有部分收入，本院参照2019年重庆市居民人均消费支出20774元/年标准，酌情变更提取金额，即每月提取被执行人余昆退休金3000元，保留被执行人余昆每月退休金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院（2020）渝0115执2306号执行裁定书中每月提取被执行人余昆退休金为3700元为每月提取3000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2793号 申请执行人：张伟峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：廖永伙，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人张伟峰和被执行人廖永伙一案，被执行人廖永伙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖永伙所有的银行存款15275.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2357号 原告：漳州市龙文区匠心面包烘焙店，住所地福建省漳州市龙文区宏景花园****，统一社会信用代码：92350603MA2YH2P33H。 经营者：曾志达，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏毅，福建朗马律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区龙文中学，住，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇长尾山一社会信用代码：1235060348965434R。 主要负责人：陈俊华，校长。 原告漳州市龙文区匠心面包烘焙店与被告漳州市龙文区龙文中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告漳州市龙文区匠心面包烘焙店于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，漳州市龙文区匠心面包烘焙店向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市龙文区匠心面包烘焙店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区匠心面包烘焙店负担。 审判员  林斐偲 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏雅蓉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1705号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：李永利，男，1995年3月28日出生，汉族，住，住福建省宁德市福鼎市/div> 本院在执行被执行人李永利罚金一案中，于2020年10月16日作出的（2020）闽0982执1705号执行裁定书冻结了被执行人李永利的银行存款。现因本案被执行人已缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李永利的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪镇团，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪镇团信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪镇团系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,675.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,675.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3281号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，营业场所：广东省东莞市*******胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。负责人：林国华，行长。委托代理人：李晓红、吴珍艳，均为该分行员工。被申请人：杨桃，女，土家族，1981年3月16日出生，住贵州省德江县*******寨组，公民身份号码：522************026。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2020年9月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨桃相应价值983825.28元的财产。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保金额为983825.28元，保证承担因申请错误造成被申请人杨桃或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2020年11月6日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨桃相应价值983825.28元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月十日书记员  黄秀文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1473号 罪犯李志坚，男，1989年2月6日出生于福建省永春县，汉族，高中文化。现在清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出泉刑初刑事判决，认定被告人李志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付清流监狱执行。本院于2015年4月9日、2017年3月14日、2018年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。（刑期自2011年9月30日起至2024年3月29日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李志坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志坚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5969号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市育贤路**。负责人：经朝俊，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：尚华文，男，1987年5月16日出生，汉族，住扬州市。被告：张娣，女，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市。被告：张彪，男，1986年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尚荣量，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告尚华文、张娣、张彪、尚荣量金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行委托诉讼代理人游亿海，被告尚华文、张彪到庭参加诉讼,被告张娣、尚荣量经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、尚华文立即向农商行甘泉支行给付借款本金499999万元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为16925.39元；此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、张娣、张彪、尚荣量对尚华文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2018年10月17日，农商行甘泉支行与尚华文签订了扬易个借字（2018）第1017002号《易贷通借款合同》一份，约定尚华文向农商行甘泉支行借款最高本金余额为50万元，借款用途为进货，年利率9.95019%，借款期限自2018年10月17日至2020年10月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；同日，农商行甘泉支行与张娣、张彪、尚荣量签订《最高额保证合同》一份，约定张娣、张彪、尚荣量为尚华文的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。四被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年10月15日，农商行甘泉支行按约向尚华文发放贷款499999元。现借款期限已届满，但尚华文未能按约还款。截止2020年6月20日，被告尚华文尚欠原告本金499999元，利息、罚息、复息16925.39元，各担保人也未履行担保义务。被告尚华文辩称，对原告主张的借款事实及金额无异议，由于经营困难，希望与原告协商分期偿还。被告张彪辩称，对为尚华文提供担保的事实无异议，主债务人承诺分期偿还，实在还不上我再还。被告张娣、尚荣量均未答辩。农商行甘泉支行围绕诉讼请求依法举证的《易贷通借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行甘泉支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《易贷通借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行甘泉支行按约发放贷款，尚华文未能按约偿还借款本息，被告张娣、张彪、尚荣量作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求尚华文偿还借款本息，要求张娣、张彪、尚荣量对尚华文的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张娣、尚荣量经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚华文于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金499999元及利息、罚息、复息（算至2020年6月20日为16925.39元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张娣、张彪、尚荣量对被告尚华文的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告张娣、张彪、尚荣量承担保证责任后，有权向被告尚华文追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4485元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初27号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人才某，男，1995年8月7日出生，公民身份证号码×××，藏族，小学文化，户籍所在地青海海省黄南藏族自治州泽库县，住泽库县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被泽库县公安局刑事拘留;2020年10月1日经本院不批准逮捕决定，被泽库县公安局依法取保候审;2020年10月29日被泽库县人民检察院取保候审；2020年11月5日被本院取保候审。   辩护人：王莹，泽库县法律援助中心律师。   泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2020）18起诉书指控被告人才某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，由审判员焦世全实行独任审判，2020年11月18日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉，被告人才某及其辩护人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2020年7月4日被告人才某到泽库县和日镇循化特色面食馆内吃饭时，看见该店老板娘韩某把手机放在收银台后的饮料架子上，遂心生窃意。趁被害人韩某在后厨该被告人从左绕到厨房门口，用右手从架子上把手机拿下来装进自己裤子右边口袋逃离了现场。后被告人才某将手机解锁后自己使用。赃物已追回。2020年9月3日，被告人才某经泽库县公安局传唤到案。被告人才某与被害人达成调解，已取得被害人的谅解。经泽库县价格认证中心鉴定，被盗VIVONEX手机的鉴定价格为人民币4524元整。认定上述事实的证据如下:1.物证:VIVONEX手机1部;2.书证:报案材料、受案登记表、到案经过、调解书、谅解书等;3.被害人韩某的陈述;4.证人索某的证言;5.被告人才某的供述与辩解;6现场勘验、辨认、指认笔录等;7.价格认定结论书;8.电子数据:同步录音录像光盘1张。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人才某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人才某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4524元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪其刑事责任。该被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三的规定，可以从轻处罚,该被告人已赔偿被害人，取得被害人谅解,自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人才某拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。   本院查明的事实与公诉机关查明的事实相一致。   被告人才某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结认罪认罚，对公诉机关当庭出示的证据亦无提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人才某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。泽库县人民检察院指控被告人才某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人提出被告人才某系初犯，到案好后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且该被告人积极退赔退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉意见和辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人才某认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，结合被告人才某的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第一、三款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   被告人才某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 卓玛才让
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4079号原告：刘凤芝，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：王永余，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李黑妮，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告刘凤芝、王永余与被告李黑妮房屋租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告刘凤芝、王永余于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘凤芝、王永余撤回起诉。案件受理费1450元，由原告刘凤芝、王永余负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十一月三十日书记员 王胜玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初17424号之一 申请人:王义照，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨建国，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王义照与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，王义照于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建国所有的位于临沂市兰山区国电家园小区4号楼11-02室房产，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1302民初17424号民事裁定书，并于2017年11月28日查封了上述房产。2020年11月24日,王义照以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封上述房产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封杨建国所有的位于临沂市××山区国电家园小区××楼××室房产，保全限额为170万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王雪萍
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921财保3号 申请人：北京万源工业有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路**。 法定代表人：沈坚，执行董事。 委托诉讼代理人：林国丽，女，1965年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：霍倩，女，1989年6月25日出生，汉族，住陕西省华县。 被申请人：航天闽箭新能源（霞浦）有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人：陈栋才，执行董事。 申请人北京市万源工业有限公司于2020年8月9日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人航天闽箭新能源（霞浦）有限公司名下的相关银行存款账户予以冻结。申请人北京市万源工业有限公司以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函提供担保。2020年11月17日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京市万源工业有限公司请求保全的部分银行账户位于本院所在地，被申请人航天闽箭新能源（霞浦）有限公司的住所地亦为福建省霞浦县，且申请人已提供担保，故其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人航天闽箭新能源（霞浦）有限公司在兴业银行股份有限公司霞浦支行的存款500万元（账号：13×××24）、在中国银行股份有限公司霞浦支行的存款3000万元（账号：41×××50）、在国家开发银行福建省分行的存款618.4万元（账号：35×××00），期限为自即日起至2021年11月17日。 案件申请费5000元，由申请人北京市万源工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 康 健 审判员 黄 鹰 审判员 刘清娥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 晨 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3026号之一申请执行人:周瑞青，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳家博装饰有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WJNW1R，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路**。法定代表人：李建斌。被执行人：李建斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人周瑞青与被执行人杭州富阳家博装饰有限公司、李建斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周瑞青向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳家博装饰有限公司返还申请执行人周瑞青装修款（含定金）45000元并支付以本金45000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年4月30日为900元）；被执行人李建斌对上述第一、二项之款项承担连带清偿责任；上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人负担诉讼费948元、执行费589元。执行立案后，本院于2020年9月8日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产进行查询。查明，被执行人李建斌名下的粤ＣＪ××**车辆，本案已动态查封，但未实际控制；被执行人李建斌名下位于江西省九江市武宁县××乡××村××组不动产，本案已查封，因该不动产为农村宅基地，暂无法处置；被执行人周瑞青在公司的股权，经与申请人研判为无益处置。截至2020年11月23日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳家博装饰有限公司法定代表人及被执行人李建斌采取限制高消费以及对被执行人杭州富阳家博装饰有限公司、李建斌纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瑞青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳家博装饰有限公司、李建斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟宁丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：唐运家，男，1988年10月03出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与唐运家信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐运家的银行存款人民币及其它款项人民币6258.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481破2号之一 申请人：江苏申特钢铁有限公司及其关联公司管理人，办公地点：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路**。 负责人：吴小平。 2020年11月11日，江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司（以下简称江苏申特等12家关联公司）管理人向本院提出申请，称重整计划草案已经过两次表决，且存在如下情形：1.职工债权组、税收债权组均已表决通过重整计划草案；2.享有担保权的债权人能就其特定财产的价值为限获得全额清偿，其延期清偿亦能获得相应利息；3.普通债权的清偿率不低于清算下的清偿率；4.经营方案具有可行性。因此，重整计划草案符合批准条件，请求本院批准重整计划。 本院查明：2020年11月8日，管理人提交的重整计划草案载明：根据评估机构出具的市场评估报告，截至评估基准日，按照持续经营情况下对企业资产的市场价值进行评估，市场评估价值总计为6541341200元。截至2020年11月8日，共计554户债权人向管理人申报债权，申报金额共计22299275637.21元，其中：有财产担保债权7505540307.74元，建设工程价款优先受偿权278348288.85元，税款债权2088800.37元，普通债权1451329****.25元。 根据《偿债能力分析报告》，江苏申特等12家关联公司在企业破产清算状态下评估价值为4290758400元。清算程序的普通债权清偿比例低于重整计划草案拟定的清偿率。出资人利益调整为0元。有财产担保债权以其经确认的担保债权额就担保财产市场评估价值范围优先受偿，未受偿的债权作为普通债权，按照普通债权的调整及受偿方案获得清偿。有财产担保债权第二期、第三期、第四期的支付款项按重整计划草案拟定的方式计算利息。债务人的经营方案具有可行性。 2020年11月8日，在第一次债权人会议上，出资人及债权人对重整计划草案进行表决。职工债权组、税务债权组及普通债权组下设的小额债权组表决通过，出资人组、优先债权组及普通债权组表决未通过。经管理人与未通过的出资人组、优先债权组、普通债权组沟通协商后，经过再次表决，出资人组、优先债权组、普通债权组未通过。2020年11月13日，中建材供应链管理有限公司提交了同意函，载明其同意重整计划草案。后管理人向本院提交的情况说明载明：该公司同意重整计划草案，则经统计，普通债权组表决结果为：同意重整计划草案的享有表决权的普通债权人共494户，占到会享有表决权的普通债权人户数的95.18%，占普通债权总金额的67.75%。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定：部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：(一)按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；(二)按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；(三)按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；(四)重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；(五)重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；(六)债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。 本案中，管理人制作的重整计划草案经表决，江苏申特等12家关联公司的税款债权组等表决通过重整计划草案。经协商后对未通过的组别进行了再次表决。对于出资人，根据审计评估、债权的申报审核及债权人会议核查情况，江苏申特等12家关联公司已资不抵债，出资人权益已为负数，重整计划草案对出资人的权益调整符合公平、公正原则。对于优先债权人，重整计划草案拟定就担保财产等享有优先受偿的权利，以评估机构出具的享有优先权的特定财产评估值为限予以优先全额清偿，且因履行期限问题，对延期清偿所受的损失，给予相应的利息补偿。因此，优先债权人的权利未因重整计划草案受到实质性损害。同时，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例。重整计划草案所拟定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。在同一表决组的成员按照相同比例受偿、公平对待。债务人的经营方案具有可行性。 综上，江苏申特等12家关联公司管理人制作的重整计划草案符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款规定的条件，应当予以批准。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司重整计划草案； 二、终止江苏申特钢铁有限公司、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、溧阳申特型钢有限公司、江苏申特物资有限公司、江苏申特机电维修有限公司、江苏申特能源有限公司、江苏申特投资管理有限公司、上海申特型钢有限公司、溧阳市军源物资有限公司、溧阳市曙光富保物资贸易有限公司实质合并重整程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄松伟 审 判 员 杜 平 审 判 员 王海方 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨文豪 书 记 员 吴 啸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保857号 申请人：王静，女，1999年4月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人：王某1，女，2006年3月8日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：王某2，男，1972年9月9日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂汇翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇闵家寨村大路与汶泗路交汇。 申请人王静、王某1于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂汇翔运输有限公司所有的鲁Ｑ329ＤＷ号重型特殊结构货车，保全价值2万元；并向本院提供现金4千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂汇翔运输有限公司所有的鲁Q329DW号重型特殊结构货车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭晓芸
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执971号 唐小辉、吴兵： 本院受理唐小辉申请执行吴兵借款纠纷一案，被执行人吴兵已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12058号原告：庞俊海，男，1981年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵亚龙，男，汉族，住青岛市即墨区。上列被告身份信息为原告在诉状中所列。原告庞俊海诉被告赵亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告庞俊海撤诉。案件受理费减半收取178元，由原告庞俊海负担。审判员  展建强二〇二〇年十一月二十六日法官助理张蕊书记员宫娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3036号申请执行人资桂连被执行人杭州欣航家具有限公司本院在执行申请执行人资桂连与被执行人杭州欣航家具有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，申请人已收到全部案款5383，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：赵会元，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告赵会元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2709号 原告：刘文昌，男，1955年3月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告刘文昌与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文昌到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，从2016年4月5日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，李峰向刘文昌借款1万元，并出具借条，载明“今借刘文昌现金壹万元整，期限一个月”。借款到期后，李峰未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。 李峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年4月5日，李峰向刘文昌借款1万元，并出具借条，载明“今借刘文昌现金壹万元整，期限一个月”。借款期满，李峰未履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述及借条等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款1万元，被告理应如期偿还本金并支付利息，但借条没有约定借期内利息，原告主张的利息应从借款期限届满之日起算。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告刘文昌借款1万元及利息（以1万元为基数，自2016年5月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13016号 原告：李某1，男，汉族，1951年5月23日生，住重庆市万州区。 原告：张某，女，汉族，1952年10月10日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，汉族，1974年9月10日生，住重庆市万州区。 被告：李某3，男，汉族，1976年8月8日生，住重庆市万州区。 原告李某1、张某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理本案。原告李某1及其二原告的委托诉讼代理人向小花，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告每月各向二原告支付赡养费1500元；2、二原告的医疗费由二被告各承担一半。事实和理由：1972年1月，二原告登记结婚，婚后生育长女李某2，次子李某3。近年来，因二原告年老体弱多病，又无任何经济来源，致二原告基本生活无保障。请求判如所愿。 被告李某2辩称，被告李某2未上班也无收入，平时也在照顾二原告；二原告要求每月给付其1500元过多，可以每年给付1000元。 被告李某3辩称，被告李某3每年都在给二原告给钱，今年是因为酒驾的事情而未给钱，同意二原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息证明、亲属关系证明、医疗诊断书等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二原告系夫妻，二被告系二原告的婚生子女。二原告现年老体弱，每月除有农村养老保险金收入200多元外，无任何经济收入。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年老体弱，失去劳动能力，虽有农村养老金收入，但尚不足以解决其基本生活的费用。二原告要求二被告给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求二被告每月各给付1500元的请求过高，本院考虑二原告当地的生活水平及二被告的实际承担能力酌情予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告李某2从本判决生效后的次月起于每月5日前支付二原告赡养费1000元。 二、被告李某3从本判决生效后的次月起于每月5日前支付二原告赡养费1000元。 三、二原告因病产生的医疗费由二被告各承担一半。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张叶淑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 亚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22847号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：魏晓鸣，男，汉族，1993年12月23日出生，住上海市闵行区，身份证号：310XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告魏晓鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告魏晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告魏晓鸣在2016年06月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年06月22日发放贷款191840元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪MXXX**，车架号：LC0CD4C32G1033011），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期352天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏晓鸣偿还原告剩余贷款本金57637.55元，到期未偿利息1958.01元，罚息3969.84元，寄送法律函件费用200元，以上共计63765.4元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：沪MXXX**，车架号：LC0CD4C32G1033011）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告魏晓鸣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年06月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告魏晓鸣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款191840元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息7.44%，贴息利率0%，贷款利率7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告魏晓鸣（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CD4C32G1033011）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月07日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：沪MXXX**，车架号：LC0CD4C32G1033011）机动车登记证书。2016年08月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年06月22日向被告指定账户发放贷款191840元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金57637.55元，到期未付利息1958.01元，罚息3969.84元,寄送法律函件费200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓鸣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金57637.55元，到期未付利息1958.01元，罚息3969.84元,寄送法律函件费200元，以上共计63765.4元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告魏晓鸣未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：沪MXXX**，车架号：LC0CD4C32G1033011）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取697元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9811号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人黄施勇，该支行职员。 被告李金进，男，1985年11月5日出生，汉族，住南安市。 被告黄志军，男，1983年4月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告李金进、黄志军金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：黄丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审240号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄技元，男，汉族，1954年1月1日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄技元在非法占用的107.92平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄技元作出平自然资决〔2019〕766号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄技元作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的107.92平方米土地退还给平和县五寨乡寨河村旧楼小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的107.92平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡寨河村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕766号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕766号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕766号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄技元未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至庄汉林，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积为107.92平方米，现状为房屋3间3层。。地类为农用地10792平方米，符合土地利用总体规划107.92平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕766号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄技元；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕766号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄技元送达行政处罚决定书。庄技元在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄技元送达行政处罚决定催告书，催告庄技元自觉履行平自然资决〔2019〕766号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄技元逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，庄技元儿子庄双林提供一份《福建省农村住宅建设和用地申请表》，证明庄双林于2018年5月3日申请的四至为：东至埕，西至园地，南至庄汉林园地，北至园地，建筑占地面积为108平方米的土地已经平和县五寨乡寨河村村民委员会、平和县国土资源局五寨国土资源所审核并同意呈报审批的事实。 本院认为，庄技元所提供的证明材料证实其建住宅已经所在地的村委、国土资源所等行政部门审核且同意报批。在此情况下，平和县自然资源局仍认定“庄技元未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅”明显缺乏事实根据，且损害了被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕766号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五日内拆除在非法占用的107.92平方米土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执812号 申请执行人：王凤，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王凤与被执行人林锦木、黄丽煌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初1555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦木、黄丽煌应支付申请执行人王凤款项450000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人林锦木、黄丽煌名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人林锦木、黄丽煌纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。