wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6497号 原告：汪可之，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：汪可夫，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：高小涵，女，生于1982年12月18日，汉族，住四川省绵绵阳市涪城区。 被告：汪鑫，男，生于1996年1月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告汪可之与被告汪可夫、高小涵、汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟沛、被告汪可夫到庭参加了诉讼。被告高小涵、汪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪可之向本院提出诉讼请求：一、三被告应立即偿还原告借款本金91万元及利息（按年息12%计算，自借款之日2012年4月26日起至还清之日止），截止2020年4月26日利息为：87.36万元。截止2020年9月26日利息为91.55万元，合计182.55万元。二、本案诉讼费及保全费、律师费由被告承担。事实理由：原告与被告汪可夫系亲兄弟关系，被告汪可夫与被告高小涵原系夫妻关系（2015年11月30日离婚）；于2012年4月15日，被告汪可夫因家庭投资需要，向原告提出借款91万元，并向原告出具借条一张，借条约定了还款时间为2018年9月30日，利息按银行利息3倍计算；于2012年4月26日，原告筹齐91万元，并于当日通过案外人（陶淑先）的账户转款给被告汪可夫。于借款期间，被告汪可夫及高小涵从未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要无果。于2019年8月15日，被告仍无法偿还借款及支付利息的情况下，由被告汪可夫向原告出具还款协议一张，约定于2019年8月31日前还清本金91万元，利息（按年息12%计算）从借款之日起算至还款之日止，还款协议由被告汪鑫进行担保。时至今日，被告仍然未偿还原告借款及利息，原告多次催收无果。三被告的行为已严重损害到原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法、从速对本案予以判决。 汪可夫辩称，首先不是我借原告的钱。这个钱严格说叫投资，当时是给原告买出租车用的，钱是走我父母的卡上转给我的，一共91万元。投资本身有风险，这个车没买成，原告找我父母闹过几回，只不过我现在有点紧张，朋友那边也有点外债，但这个钱和利息我会一分不少还给原告，即便我亏也会还给原告。 高小涵、汪鑫未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汪可之与汪可夫系亲兄弟。2012年4月15日，被告汪可夫出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到汪可之人民币玖拾壹万元正（910000.00元），定于2018年9月30日前归还，利息按银行利息3倍计算。”2012年4月26日，汪可之母亲陶淑先通过银行6227××××2090帐号转账支取910000元至被告6222082308000176877帐号。2019年8月15日，被告汪可夫出具的《还款协议》载明：“本人汪可夫定于2019年8月31日前还清汪可之人民币玖拾壹万元正（910000.00元）。利息另计（年息按12％计算）。利息从借款日开始计算至还款之日止。”被告汪鑫以担保人的身份在《还款协议》上签名捺指印。庭审中，被告汪可夫表示《借条》系后来原告要求补打的，原告亦认可《借条》的落款时间2012年4月15日并非实际形成时间，《借条》确系后来汪可夫补打的，并表示《借条》原件在被告汪可夫出具《还款协议》时已退还被告，对此，被告汪可夫不予认可。 另查明，原告提供的其母亲陶淑先6227××××2090帐号《个人活期明细信息》，打印时间为2018年9月10日，其显示2012年4月10日这天余额为506265.6元，汪可伟（原、被告三弟）分三次转账存入的金额为51254.23元、52094.17元、105028.96元，陶淑先自己存入51332.57元，原告存入备用金510000元，以上共计1224721.30元。4月26日转汪可夫910000元，余314671.30元。 庭审还查明，汪可夫与高小涵于2008年3月3日登记结婚。2015年11月30日登记离婚。汪鑫系汪可夫与前妻所生子女。另，汪可夫与高小涵还涉其它债务，已被生效法律文书确认。 本院认为：原告虽持有被告汪可夫出具的的《借条》复印件和《还款协议》原件，但其向被告支付案涉款项的却是原、被告的母亲陶淑先。从原告提供的打印时间为2018年9月10日其母亲陶淑先帐号6227××××2090《个人活期明细信息》，显示的案涉资金来源来看，原告仅向其母亲陶淑先案涉账户转存510000元，其余款项系其母亲陶淑先自有资金和其弟汪可伟转存的资金。原告在庭审中称《借条》原件已退还被告汪可夫，仅能出示《借条》的复印件并自认《借条》落款时间与实际书写时间并不一致，《借条》系事后补打。被告汪可夫虽认可向原告出具了《还款协议》，并表示愿意偿还，但称是原告支付的投资购买出租车的款项，还包括其母和其弟的资金，否认是向原告的借款。原告亦未就其母亲陶淑先涉案账户的资金归属以及通过其母亲向被告汪可夫转账支付910000元的目的和用途作出合理解释。基于原告与被告汪可夫之间的特殊身份关系以及部分证据的瑕疵。本院确认现有证据不能认定原告与被告汪可夫之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告高小涵与汪可夫虽是夫妻，但原告并无证据证明汪可夫向其“借款”是用于其夫妻关系存续期间家庭日常生活,以及被告高小涵知晓此事。鉴于诉争债务数额较大明显超出家庭日常生活开支,且被告汪可夫亦否认高小涵知晓此事。故本案诉争债务即便真实也不应认定为高小涵与汪可夫夫妻共同债务。对于被告汪鑫是否应承担保证人责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告无证据证明在被告汪可夫《还款协议》承诺的还款期限届满之日起6个月内向被告汪鑫主张过权利。故即便诉争债务真实，被告汪鑫的保证责任依法免除。综上,原告诉请被告偿还借款910000元及本息,理据不足,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告汪可之的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取10615元，由原告汪可之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10339号原告：杜红，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告杜红诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，原告杜红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜红负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 梅人民陪审员  韩世华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张睿娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何浩偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币39,996.61元(币种下同)、利息4,487.27元、分期付款手续费4,236.58元、逾期还款违约金5,937.37元，共计54,657.83元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月3日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,996.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金39,996.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金39,996.61元；二、被告何浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.92元，减半收取计399.96元，由被告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2446号申请执行人：江元鑫，男，1984年2月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王家珍，男，1950年2月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：曲文苗，女，1972年5月8日出生，汉族，住大石桥市。关于申请执行人江元鑫与被执行人王家珍、曲文苗民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法截留冻结被执行人王家珍作为申请执行人的本院另一起执行案件的执行回款，申请执行人书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882民初2618号民事判决书的执行。申请执行人须在裁定书送达之日起两年内到本院申请重新立案，否则产生的法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十四日书记员  王义轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4766号 申请执行人:中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715－0。 负责人：郑福信，行长。 委托代理人：郭庆海，男，1984年10月10日生，该行职工。 被执行人：宋举峰，男，1987年6月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘建英，女，1988年8月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张元红，女，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄炳学，男，1964年11月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任龙光，男，1971年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王艳霞，女，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行诉被执行人宋举峰、刘建英、张元红、黄炳学、任龙光、王艳霞借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初2124号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1305330.22元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月17日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2129号 申请保全人：张铭原，男，1992年9月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵春燕，女，1990年2月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张铭原诉被告赵春燕民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7549号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12500元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵春燕银行账户存款12500元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22535号之一 申请执行人：肖贵青，女，1970年09月30日出生，汉族，住湖南省洪江市 被执行人：广东牛食草食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村三横路自编********（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WB4T5N。 本院在执行申请执行人肖贵青与被执行人广东牛食草食品有限公司仲裁一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1175号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年6月至12月工资共16030元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年8月13日通过佛山市财产查控网、于2020年8月12日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、执行中查明，属被执行人广东牛食草食品有限公司的机械设备被本院另案【案号为：（2020）粤0605执保3660号】首封，该案件尚在审理过程中。 四、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人的财产由本院另案查封处置中需等待分配，现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4406号申请执行人：牛凤芹，女，1959年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人牛凤芹与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4398号 中海油山东销售有限公司、寿光天利加油城： 中海油山东销售有限公司与寿光天利加油城侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计61900.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中海油山东销售有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7104号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31838号原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市*******，统一社会信用代码：913***********019P。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志刚，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：邓小勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码：432************139。本院在审理原告中天建设集团有限公司诉被告邓小勇无因管理纠纷一案中，本院于2020年11月10日通过广东法院诉讼服务网向原告送达传票，传票传唤原告本案开庭时间为2020年11月23日下午2时30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中天建设集团有限公司自动撤诉处理。本案诉讼费减半收取3431.73元（原告已预交），由原告中天建设集团有限公司负担。审判员  高庆珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  周连欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢341号 申请执行人：孙德林，男，1977年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁波，男，1983年9月5日生，汉族，寿光市洛城街道洛城街**，现住寿光市。 被执行人：刘伟，男，1984年2月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙德林与被执行人丁波、刘伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙德林与被执行人丁波、刘伟于2020年8月20日达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯致远
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8268号 原告：张健，男，1989年8月11日生，汉族，住寿光市。 被告：郑晓敏，女，1998年9月30日生，汉族，住寿光市。 原告张健与被告郑晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后原告张健向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费因原告在立案后缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3291号 原告：汪景柱，男，1969年5月5日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 被告：王亚会，女，1969年12月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告汪景柱与被告王亚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪景柱到庭参加诉讼,被告王亚会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪景柱向本院提出如下诉讼请求：1.给付原告欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属于恋爱关系，恋爱期间大概在2016年6月份左右，被告的弟弟在原告手里借款人民币10000元整，被告做的担保，原告与被告分手后，原告向被告及其弟弟索要借款，2019年上半年，被告给付原告2000元，余款8000元始终未付，之后尽管原告多次以各种方式索要，被告及其弟弟置之不理，无奈原告诉至法院，望判如所请。 被告王亚会未到庭亦未提出答辩意见，王亚会在与法官通话过程中陈述其与汪景柱搞过对象，在二人搞对象之前曾向汪景柱借款10000元，汪景柱给付的是现金，后两人恋爱后，王亚会带汪景柱去见其母亲，其母亲要求汪景柱给王亚会10000元彩礼，汪景柱说就用从前的借款来顶彩礼钱。后来两人分手，王亚会偿还了汪景柱2000元。 经审理查明：汪景柱与王亚会曾系恋爱关系。2016年6月份左右，王亚会曾向汪景柱借款10000元，汪景柱以现金的方式给付，王亚会未出具借条。王亚会陈述该借款后来已经转化为了彩礼，汪景柱已经答应不用还了。后二人分手，王亚会已偿还汪景柱2000元。2020年6月，汪景柱去王亚会家索要借款时发生纠纷，王亚会报警，唐山市丰润区刘家营派出所出警。本院应汪景柱申请，依法调取了刘家营派出所出警时执法记录仪拍摄的录像，在录像中王亚会对欠汪景柱借款8000元未予否认。 上述事实有当事人陈述、执法记录仪录像光盘等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告原系恋爱关系，原告主张被告向其借款未足额归还，要求被告归还下欠款项，被告主张该款项已经原告同意转化为了彩礼款，但未提交相关证据可证实，且在派出所民警出警时被告对原告的主张未予否认。故对原告主张被告尚欠原告8000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二条、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 被告王亚会自本判决生效之日起十日内偿还原告汪景柱借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王亚会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔冬雪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2663号 原告：唐利娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北巷****。统一社会信用代码：91510100MA61UE3H9X。 法定代表人：张瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：王映君。 原告唐利娟与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（简称恒石信和）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨世杰、被告委托诉讼代理人王映君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款及约定利息755629元并以755629元为基数计算的利息（包括从2017年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息及从2019年8月20日起至支付完毕之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2016年7月14日起，原告经营的乐至县腾达钢材销售门市（简称腾达钢材门市，后更名为乐至县鑫诚商务服务部，现已注销）向被告承建的四川渝鑫公路建设有限公司（简称渝鑫公司）开发的乐至县“X”一、三期项目供应各类型钢材。截止2016年9月22日共计向被告供应价值288.4141万元的钢材。2017年1月4日原被告进行结算，并签订《协议书》确认：1.被告尚欠原告钢材款668149元及截止2017年1月30日的资金占用费87480元，合计755629元；2.原告同意抵房屋两套，单价2500元/平方米，扣除房款后的余款在2017年1月20日前结清。协议签订后，被告与渝鑫公司签订《房屋抵工程款协议》，约定渝鑫公司以被告承建的一期12号楼27-6、30-5、29-1三套房屋抵偿部分工程款，被告以该三套房屋抵偿原告钢材款。原告因缺乏周转资金，邀请蒲勇平以527500元的价格购买其中两套，并在《房屋抵工程款协议》中约定将两套房屋网签到蒲勇平名下，另一套房屋网签到原告名下。 各方债权债务转移后，渝鑫公司违反协议约定，将抵付工程款的三套房屋另行处理，蒲勇平及唐利娟以房抵债目的不能实现。2020年蒲勇平起诉唐利娟、恒石信和及渝鑫公司，经乐至及资阳两级法院审理认为“因渝鑫公司的缔约过失，未与蒲勇平和唐利娟签订商品房买卖合同，各方以房抵债未能实际履行，渝鑫公司与恒石信和、恒石信和与原腾达钢材门市的债权债务转移未能完成，各自的债权债务关系恢复到原来状态”。故判决唐利娟返还蒲勇平购房款本金及利息。 综上，基于法院生效判决确认的法律关系，被告恒石信和与原腾达钢材门市经营者唐利娟之间的债权债务转移未能完成，各自的债权债务恢复原来状态。为维护原告合法权益，已返还蒲勇平购房款的原告提起诉讼，请求判令被告履行支付钢材欠款等义务。 恒石信和承认原告在本案中所主张的事实，并同意按照双方结算金额755629元支付，但不同意原告主张从2017年2月1日起以755629元为基数计算的资金利息。理由为：1.被告结算时未约定资金利息；2.以房抵债系各方当事人的自愿行为，造成抵债未能成功的过错不在于被告恒石信和。 本院认为，恒石信和承认唐利娟在本案中主张的事实，故对唐利娟主张的事实予以确认。恒石信和购买原告经营门市的钢材并经双方结算，所确认金额755629元属实，恒石信和同意支付原告该款项，本院予以确认。 关于资金利息。本案系买卖合同纠纷。被告购买唐利娟经营门市的钢材，应向唐利娟支付钢材款。经结算，截止2017年1月4日尚欠钢材款668149元及截止2017年1月30日的资金占用费87480元。结算后，双方约定以渝鑫公司开发的X三套房屋抵偿涉案债务。因渝鑫公司缔约过失，以房抵债未能成功，本院及资阳市中级人民法院生效判决确认各方债权债务关系恢复原来状态。故原被告应按照原来的买卖合同关系结算。2017年1月4日双方进行了结算，被告应在结算后及时支付唐利娟钢材款。逾期支付，给唐利娟造成资金利息损失，故唐利娟要求从2017年2月1日起按照国家规定利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持，但其主张计算利息的基数755629元中包含资金利息87480元，该部分金额不应再计算利息，应以实际所欠钢材款668149元为基数计算资金利息。 被告辩称双方未约定资金利息，造成不能以房抵债过错不在于被告，以此主张不支付利息。本院认为，原被告签订的结算协议载明了所欠钢材款截止2017年1月30日前的利息，证实之前约定了利息，结算时未约定利息，在于双方商定以房抵债，以此了结涉案债务。以房抵债未能成功，原告货款未收回，客观上存在资金利息损失，被告在以房抵债过程中是否存在过错，不影响原告该项主张。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、限被告成都恒石信和建筑劳务有限公司自本判决生效之日起30日内向原告唐利娟支付钢材款668149元及利息（利息包括2017年1月30日前的利息87480元及以668149元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）； 二、驳回原告唐利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11356元，减半收取计5678元，由被告成都恒石信和建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 忧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：皮稳胜，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告皮稳胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告皮稳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告皮稳胜偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币243,995.46元(币种下同)、利息113,325.88元、分期付款手续费4,245.92元、逾期还款违约金43,868.54元，共计405,435.80元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金243,995.46元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告皮稳胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金243,995.46元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告皮稳胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金243,995.46元；二、被告皮稳胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,959.93元，减半收取计2,479.97元，由被告皮稳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19901号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：霍树刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告霍树刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告霍树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金158374.27元、手续费51168元、利息20057.99元、违约金27987.46元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告霍树刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金158374.27元和支付手续费51168元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍树刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金158374.27元和支付手续费51168元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为20057.99元、违约金为27987.46元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告霍树刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2017年8月31日                  申领人：              霍树刚                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              158374.27元                  应付手续费：              51168元                  应付利息：              20057.99元                  应付违约金：              27987.46元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1506号 申请执行人：张文明,男,1963年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘希增，男,1984年7月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行张文明与刘希增买卖合同纠纷[(2019)鲁0783民初5898号]一案中，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人刘希增送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年06月16日、2020年09月11日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘希增名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月21日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人刘希增住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院依法扣划被执行人刘希增银行存款6458.84元，于2020年11月23日转付执行费50元，支付申请执行人6408.84元。 5.本院于2020年11月23日向申请执行人了解被执行人的生活居住、劳动就业、经济收入来源、到期债权等情况，了解到被执行人刘希增债务较多，无其他线索。 6.本院于2020年11月23日对被执行人刘希增适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本案申请执行标的26450元，现已受偿6408.84元。 综上所述，因本案被执行人财产无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9270号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人李占辉，男，1970年06月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李占辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李占辉的银行存款人民币及其它款项人民币46511.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒙莲，女，汉族，1970年8月4日出生，住广西宾阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒙莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蒙莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计255077.85元，其中本金181092.88元、利息26969.4元、逾期还款违约金43532.95元、分期付款手续费3454.62元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒙莲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金181092.88元和支付分期付款手续费3454.62元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金181092.88元、分期付款手续费3454.62元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告蒙莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月30日                  申领人              蒙莲                  当前信用额度              51000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              181092.88元                  利息              26969.4元                  逾期还款违约金              43532.95元                  分期付款手续费              3454.62元                  增值服务费              28元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4269号 申请执行人:齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华。 被执行人：山东博润实业有限公司。。住所地：寿光市渤海工业园南首组织机构代码：72620282-4。 法定代表人:王金淼。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东博润实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初733号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额90667166元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月16日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1741号 申请执行人:张文江，男，1963年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭德高，男，1947年5月6日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张文江与被执行人郭德高借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0783民初633号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额96101元，现已执行到位9180元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月8日、11月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人9180元。 三、2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14103号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王超，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省新野县前高庙乡（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王超犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1366号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1257号刑事裁定书已发生法律效力。因王超未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为罚金5000元、退赔被害人200元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14103号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  许选绵
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初623号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑园园,曾用名郑文园，男,1980年4月12日出生，汉族,专科文化,中共党员，新蔡县余店镇土地管理所职工,户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人郑园园犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日21时29分，被告人郑园园酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色大众汽车，行驶至新蔡县蔡州大道北段被执勤民警查获。经检测，郑园园血液中乙醇含量为156.0mg/100ml。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑园园到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郑园园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑园园拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人郑园园在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气结果图片、驾驶人血样提取登记表，证人赵某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴3721号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人郑园园在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人郑园园到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑园园的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人郑园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏高飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初5084号 原告：王平，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。 被告：孙希瑞，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王平与被告孙希瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人孙圣军、被告孙希瑞及其委托诉讼代理人庄玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计160,876.22元。事实与理由：2019年12月25日6时，孙希瑞驾驶电动车沿河东区天翔花园社区由南向北行驶至李公街交汇处向西转弯时，与沿李公街由西向东行驶的王平驾驶电动自行车发生碰撞，致王平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙希瑞负事故的全部责任，王平无事故责任。王平因本次交通事故造成如下损失：医疗费40,355.42元、误工费20,874.6元、护理费6,958.2元、营养费1,800元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84,658元、精神损害赔偿费3,000元、车辆损失1,000元、鉴定费1,500元、交通费170元、文印费50元，共计160,876.22元。 孙希瑞辩称，事故发生属实，责任划分有意见，答辩人不应负全部责任，是原告撞了答辩人的电动三轮车；原告住院期间治疗精神分裂症、糖尿病、高血压病的医疗费，与本案无关，不予承担，且答辩人为原告垫付医疗费2,800元，请求法院一并处理；原告伤情轻微，不构成伤残，主张的误工期过长，请求法院依法驳回原告不适当的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生；王平受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗17天，住院期间及出院后均由王美丽护理，王美丽系临沂市河**九曲办事处九曲店村居民，孙希瑞为王平垫付医疗费2,800元。 本案争议焦点为：一、王平、孙希瑞的事故责任；二、王平因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 关于焦点一。王平提交临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312120190000616号道路交通事故认定书，证明孙希瑞负事故全部责任，王平无事故责任。孙希瑞对责任认定有异议，认为不应负事故全部责任，原告对事故的发生存在明显过错，应负事故同等责任。经查，交警部门认为孙希瑞在此次事故的发生中实施了驾驶证扣留期间驾驶无号牌机动车，借道通行未让所借车道内车辆先行的违法行为，其行为对发生交通事故起全部作用，是此次事故发生的全部原因，据此认定孙希瑞负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以采信。 关于焦点二。王平提交临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病案、用药明细及医疗费发票在，证明其花费医疗费40,355.42元。孙希瑞对真实性无异议，认为住院病案中记载王平患有精神分裂症、糖尿病、高血压，以上病情与此案无关，为此产生的医疗费不予承担。经查，王平因受伤住院治疗，住院期间用药情况系医生根据其伤情治疗的需要进行确定，孙希瑞的主张本院依法不予支持，依法凭据确认王平医疗费为40,355.42元。 王平提交临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费1,500元。孙希瑞申请法院对外委托鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所接受本院的委托，对王平的伤残程度、误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见与王平提交的临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见一致。孙希瑞仍有异议，认为原告伤情轻微不构成伤残，误工期过长，但未提供任何证据证明该份司法鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。本院认为，因新冠肺炎疫情影响，3月底全国进入复工复产，据此王平主张的误工期应扣减60天。 王平主张精神损害抚慰金3,000元，孙希瑞认为主张过高。经查，本次交通事故给王平造成了严重精神损害，结合王平的伤残等级情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。 王平主张车辆损失1,000元、文印费50元，但均未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人王平没有过错，由机动车一方孙希瑞承担赔偿责任。本案各项损失如下：误工费13,916.4元（115.97元/天×120天）；护理费6,958.2元（115.97元/天×60天）；残疾赔偿金84,658元（42,329元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金1,000元；交通费170元；医疗费40,355.42元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费酌情支持1,200元；鉴定费1,500元；各项损失合计150,268.02元，由孙希瑞予以赔偿。综上，本案中孙希瑞应赔偿金额为150,268.02元。孙希瑞已支付2,800元医疗费，经折抵，孙希瑞尚需赔偿损失余额147,468.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告孙希瑞赔偿原告王平147,468.02元； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂东城支行；账号：6228××××0178；户名：王平）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,518元，减半收取计1,759元，由原告王平负担116元，由被告孙希瑞负担1,643元。 保全申请费1,320元，由被告孙希瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁伙明，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省云浮市云安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁伙明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁伙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127745.78元，其中本金94297.83元、利息9560.16元、逾期还款违约金21134.15元、分期付款手续费2713.64元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁伙明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金94297.83元和支付分期付款手续费2713.64元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金94297.83元、分期付款手续费2713.64元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元，由被告梁伙明负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月23日                  申领人              梁伙明                  当前信用额度              49000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              94297.83元                  利息              9560.16元                  分期付款手续费              2713.64元                  增值服务费              40元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5255号之一 原告：山东正大防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783733700493K。 法定代表人：郑月友，经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：山东拓必合建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区。统一社会信用代码：913713113129452067。 法定代表人：张理英。 被告：徐夫友，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东正大防水材料股份有限公司与被告山东拓必合建筑工程有限公司、徐夫友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告山东正大防水材料股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东正大防水材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东正大防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费45142元，减半收取计22571元，保全费5000元，由山东正大防水材料股份有限公司负担。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2285号 申请保全人：寿光市新奇美材料科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。统一社会信用代码：91370783MA3PH2NL1P。 法定代表人：丁永文。 委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽皋陶再生资源利用有限公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与东七路交叉口(立康公司院内)。统一社会信用代码：91341500MA2MTU66W。 法定代表人：董立军。 被申请人：董立军，男，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在审理申请保全人寿光市新奇美材料科技有限公司与被申请保全人安徽皋陶再生资源利用有限公司、董立军合同纠纷一案中，申请人于2020年11月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7860号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽皋陶再生资源利用有限公司、董立军银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保602号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 住所地：蒙阴县叠翠路**。 法定代表人：闵祥启，行长。 被申请人：包西林，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人包西林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人包西林名下银行存款或同等价值的其他财产31万元，保全价值31万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人包西林名下价值31万元的财（详见财产清单）。 案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13006号 申请执行人：温伟健，男，1999年12月6日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州新动力实业有限公司。住所地广州市白云区白云胡街石沙路**商业办公室综合楼**楼**1605A。 法定代表人：曹波。 申请执行人温伟健与被执行人广州新动力实业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15632号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为37213元，执行费为458元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄建鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3068号申请执行人：张海林，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙定邦，男，汉族，1986年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：聂娟，女，汉族，1992年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张海林与被执行人孙定邦、聂娟民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月12日作出的（2019）甘0702民初10872号民事判决书已发生法律效力：被告孙定邦、聂娟偿还原告张海林借款37500元，限于本判决生效后十五日内付清；案件受理费400元，共计38753元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海林已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月9日，我院向申请执行人张海林送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孙定邦、聂娟名下的财产线索。2.2020年6月9日，本院依法分别向被执行人孙定邦、聂娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年6月5日、2020年6月30日、2020年9月27日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人孙定邦在甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（自2015年4月13日起至2028年4月13日止）暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2020年10月20日，我院对被执行人孙定邦、聂娟名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年11月19日，本院向被执行人孙定邦、聂娟发出限制消费令措施。6.2020年11月19日，本院调查了解到被执行人孙定邦、聂娟外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2020年11月19日，本院约谈申请执行人张海林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38753元，未能执行到位标的38753元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2200号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。被执行人：韩风和，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人韩风和、刘娟名下银行存款46000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4343号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩风和、刘娟名下银行存款46000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 潇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4106号 黄尔斌： 关于刘密与黄尔斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，刘密确认本次依据（2019）粤0115民初8057号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4106号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12285号原告：山东国华物业管理有限公司，住所地济南市市中区旅游路**国华东方美郡****楼**，统一社会信用代码：91370103729286381B。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山东濂胜建设项目管理有限公司，住所地，住所地济南市市中区旅游路****楼第****会信用代码：91370000081799298H。法定代表人：董大威，总经理。原告山东国华物业管理有限公司与被告山东濂胜建设项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东国华物业管理有限公司法定代表人刘洋的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼、被告山东濂胜建设项目管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东国华物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付国华东方美郡101号楼101（-1）号、101号、201号、301号、401号房屋（总面积2728.71平方米）自2017年1月1日起至2019年8月13日期间物业费259105元；自2016年8月15日起至2019年8月13日期间电费278370元；自2018年9月15日起至2019年8月13日期间水费946.10元；自2017年1月1日起至2019年8月13日期间电梯费52941.40元；自2017年11月15日起至2019年3月15日期间取暖费285556元。2、判令被告以物业费259105元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的年利率（年利率18%）向原告支付违约金；以电费278370元为基数，自2016年8月15日起至实际给付之日止，按日万分之五的年利率（年利率18%）向原告支付违约金；以水费946.10元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按日万分之五的年利率（年利率18%）向原告支付违约金；以电梯费52941.40元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的年利率（年利率18%）向原告支付违约金；以取暖费285556元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按日万分之五的年利率（年利率18%）向原告支付违约金。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告山东濂胜建设项目管理有限公司系国华东方美郡101号楼101（-1）号、101号、201号、301号、401号房屋的权利人，上述房产总建筑面积为2728.71米。2014年4月，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定商铺物业为2.8元/平方米，电梯费0.6元/平方米，电费0.9元/度，水费执行供水部门收费标准的基础上，每立方米增加二次加压费1.5元，取暖费收费标准为36.4元/平方米/采暖期。逾期不交者，原告有权自逾期之日起按应交费用的千分之三按日向乙方收取滞纳金。协议签订后原告依约提供了服务，但被告未按约交纳物业费、电梯费以及清偿原告垫付的电费、水费、取暖费，原告多次催收未果，据此诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。据此，案涉《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。根据原告提交的证据，可以证实其向被告提供物业服务以及垫付相关费用的事实，被告依约应向原告交纳物业服务费、电梯费以及清偿原告垫付的电费、水费、取暖费。关于滞纳金的问题。双方签订的《前期物业服务协议》第四章第一条、第六章第四条明确约定物业费、水费、电费、电梯费、取暖费等费用应及时交纳，逾期不交者，原告有权自逾期之日对拖欠的费用按日千分之三收取滞纳金。因协议约定的计收标准过高，庭审中原告主动调整为对逾期欠款按日万分之五的年利率（年利率18%）收取滞纳金，该标准不违反相关法律规定，本院依法予以准许，但该费用的计收应当自逾期之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告山东濂胜建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年8月13日期间的物业费259105元、电梯费52941.40元并支付以上述两项费用为基数，分别自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的滞纳金；二、被告山东濂胜建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国华物业管理有限公司交纳垫付的2016年8月15日至2019年8月13日期间的电费278370元、2018年9月15日至2019年8月13日期间的水费946.10元、2017年11月15日至2019年3月15日期间的取暖费285556元并支付以上述三项费用为基数，分别自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的滞纳金；三、驳回原告山东国华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告山东濂胜建设项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  李秀娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8422号 申请执行人：简俊飞,男,汉族,1990年05月9日出生，住湖南省京山县。 被执行人：广州博弈五金模具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇罗溪路**,组织机构代码：MA5ARUU13。 法定代表人：杜鹃。 申请执行人简俊飞与被执行人广州博弈五金模具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3758号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月30日依法立案执行，执行标的为5864.15元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8422号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10871号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市越秀区沿江中路**康富来国际大厦**,社会统一信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴嘉威,男,汉族,1984年11月24日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴嘉威信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32520号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月10日依法立案执行，执行标的为107804.81元，执行费为1517元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人吴嘉威名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人吴嘉威名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10871号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢书贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13857号 申请执行人：王祖玉，女，1995年9月14日出生，身份证住址河南省杞县。 被执行人：深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道滨河东路**鹿丹村大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F7RCX8W。 法定代表人：甘钰龙。 申请执行人王祖玉与被执行人深圳市圆梦风象文化教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1444号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10896.5元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘佳佩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4001号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路****1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：谭军，男，1968年8月23日出生，汉族，住址重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆海源物业管理有限公司与被执行人谭军服务合同纠纷一案中，查明本院（2019）渝0110民督1773号民事裁定书已经终结本案的督促程序，本案据以执行的法律文书已经被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110民督1773号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月十一日书记员 熊光灿
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初238号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人姚绪强，男，1975年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汕头市潮阳区，租住汕头市金平区*************。2019年8月13日因吸毒被汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人姚绪强涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人姚绪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2020年1月14日上午，李某通过电话联系柳世通(已判刑)，让柳世通从汕头市购买15克甲基苯丙胺（冰毒）送到梅州市梅县区，并通过微信支付了1800元订金给柳世通。柳世通随即打电话联系被告人姚绪强，让他帮忙去购买15克甲基苯丙胺，并先通过微信转账了1800元给姚绪强，同时让姚绪强帮忙垫付剩余的钱。当日14时许，被告人姚绪强到汕头市潮阳区*******口以3150元的价格从柳世通联系好的朋友处购得15克甲基苯丙胺后交给柳世通，柳世通又支付了700元现金给姚绪强，同时柳世通还表示剩下的钱以后再还给姚绪强。当日下午，柳世通携带购得的毒品与谭滨滨(另案处理)一起搭乘顺风车前往梅州市梅县区找李某。18时许，两人到达与李某约定的地点梅州市梅县区新城办事处柏丽酒店503房门前时被公安人员当场抓获，公安人员依法从柳世通身上查获用中华牌香烟盒装着的疑似毒品的白色晶体状固体1包、OPPO手机1部。经称重，从柳世通身上查获的白色晶体状固体净重14.99克。经广东省梅州市********鉴定，从查获的白色晶体状固体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所的受案登记表，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品称重笔录，证人柳世通、李某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人柳世通指认查获毒品地点及被查获的毒品照片，梅州市********检验报告，现场检测报告，微信个人账户信息、微信转账记录及微信聊天记录截图，梅州市公安局梅县区分局禁毒大队出具的情况说明，汕头市公安局金平分局海安派出所出具的证实材料及抓获经过证明，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人姚绪强的供述、指认笔录及认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人姚绪强的行为构成非法持有毒品罪，建议判处被告人姚绪强有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人姚绪强对上述事实和证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人姚绪强目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑罚适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚绪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月三日书记员  凌 悦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2262号申请执行人：王义芬，女，1969年6月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路**。法定代表人：韩洋，该公司经理。申请执行人王义芬与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1868号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款85607元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十九日书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9931号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭瑞，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 被执行人：杨友平，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：梁炳钊，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。 被执行人：杨文亮，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓小波，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地四川省营山县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：陈富海，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 被执行人：程凯顿，男，1997年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 关于本院移送执行郭瑞、杨友平、梁炳钊、杨文亮、邓小波、陈富海、程凯顿罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年7月23日移送执行，立案标的65000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法执行到被执行人杨友平款项5000元，依法执行到被执行人梁炳钊款项5000元（杨友平、梁炳钊已履行完毕其应交的罚金义务）；依法执行到被执行人杨文亮款项1904.61元。依法查封杨文亮名下粤Ｅ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。被执行人邓小波的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法执行到被执行人杨友平款项5000元，依法执行到被执行人梁炳钊款项5000元（杨友平、梁炳钊已履行完毕其应交的罚金义务）；依法执行到被执行人杨文亮款项1904.61元。依法查封杨文亮名下粤Ｅ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。被执行人邓小波的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18758号原告:某股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，行长。委托代理人：曲文娟、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:侯某，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省社旗县。被告：李某，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省社旗县。原告某股份有限公司郑州文化支行诉被告侯某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲文娟、王小洋，被告李某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某、李某共同向原告清偿贷款本金195356.61元，拖欠本金的罚息32.29元，应收利息4722.87元，应收利息的罚息77.94元，共计200189.71元（利息、罚息均暂计算至2020年8月6日，2020年8月7日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、请求判令被告向原告支付因本案而产生的律师费10009元，诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；3、判令原告在上述债权范围内，有权以位于龙湖××××大道北侧，泰山金秋乐园××楼××单元××302西侧中州·金秋乐园XX号楼X单元X层X的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月12日，被告与原告签订合同号为：2015年郑文住字第1653号《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告侯某向原告借款人民币210000元，借款期限为360个月，按月偿还贷款本息，若借款人侯某未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告侯某以其所购买的位于龙湖××××大道北侧，泰山金秋乐园××楼××单元××302西侧中州·金秋乐园X号楼X单元X层X房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告侯某发放了贷款，而被告侯某却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告侯某的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益；被告李某作为被告侯某配偶，对上述欠款知情，且该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，依法应当承担共同清偿责任。被告侯某未答辩。被告李某辩称，贷款事实无异议，今年因为疫情影响造成收入不稳定，导致逾期，我愿意与原告协商解决，希望法庭考虑我的实际情况，我这两天会把积欠部分偿还，律师费过高。经审理查明，2015年7月1日，被告侯某、李某作为申请人、××向原告申请借款，并填写个人贷款申请审批表，主要载明：申请贷款21万元，贷款期限360月，贷款用途购二手住房，还款方式等额本息还款法，抵押房产龙湖××××大道北侧、泰山金秋乐园××楼××单元××302西侧中州?金秋乐园X号楼3单元X层X等。2015年8月12日，原告（贷款人）与被告侯某（借款人）签订编号为2015年郑文住字第1653号《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额210000元；贷款期限360个月（实际放款日及到期日以借据为准）；还款方式为按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年8月12日，被告侯某（××）与原告（××）签订《新郑市房地产抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告侯某自愿将所购位于龙湖××××大道北侧、泰山金秋乐园××楼××单元××302西侧中州?金秋乐园X号楼X单元X层X的房产抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2015年8月20日，原告向被告侯某发放贷款21万元。原告提交的2015年8月18日郑房他证字第XX**房屋他项权证显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为XXX，房屋坐落龙湖××××大道北侧、泰山金秋乐园××楼××单元××302西侧中州?金秋乐园X号楼X单元X层X，他项权利种类抵押，债权数额32万元。原告提交的贷款明细清单显示：截至2020年8月6日，被告侯某逾期期数6期，尚欠原告借款本金195356.61元、应收利息4722.87元、拖欠本金的罚息32.29元、应收利息的罚息77.94元。另查明，庭审中，被告李某陈述，其与被告侯某系夫妻，上述房屋现由其与家人共同居住使用。本院认为：被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告侯某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告侯某以其名下房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告李某作为被告侯某的配偶共同向原告申请贷款用于购买房屋，其对该笔贷款是知晓并认可的，现该房屋由二被告共同居住使用，故原告主张被告李某承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，但未向本院提交证据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某、李某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州文化支行借款本金195356.61元、应收利息4722.87元、拖欠本金的罚息32.29元、应收利息的罚息77.94元（利息及罚息暂计算至2020年8月6日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、原告某股份有限公司郑州文化支行对被告侯某名下位于龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州?金秋乐园X号楼X单元X层X的房产享有优先受偿权；三、驳回原告某股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元，由原告某股份有限公司郑州文化支行负担25元，被告侯某、李某负担2201元；保全费1571元，由被告侯某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月十八日书记员 许雅茜