广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1073号 原告：银幸，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 被告：王桂芳，女，1982年7月20日出生，壮族，住广西西象州县。 委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律服务所法律工作者。 原告银幸与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银幸的委托诉讼代理人张荣宗、被告王桂芳的委托诉讼代理人黄旭斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月7日作出裁定：查封被告名下位于象州县的房屋，查封限额为295321元。本案现已审理终结。 原告银幸向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金291，830元；2．判令被告自起诉之日起，以借款本金为基数按银行间同年拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至被告清偿全部借款本息之日止；3．判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年7月，被告急需资金周转向原告提出借款请求。原告多次向被告转账，经结算，原告共计借款 2 给被告502，810元，被告向原告出具了借条一份。期间，被告已偿还210，980元，尚欠291，830元未还。原告与被告多次就还款事宜协商未果，为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．被告身份信息证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．借条原件一份，证明原告与被告存在借款关系； 4．转账明细统计表、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证复印件各一份，证明原告总计向被告转账借款502，810元。 被告王桂芳辩称，被告与原告之间不存在借贷法律关系，在签订借条后，原告未将借款实际交付被告，签订借条前的款项应认定为双方的资金往来，不是属于借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王桂芳在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院依职权调取的证据有：原告的农行账户62×××75在2019年1月-12月的农行银行交易明细，赖松源、王莹莹、许秀琼、杨雪华、陈志高、陆君的农行账户的银行交易明细，苏英柳、陆秋桂在广西象州农村合作银行的账户的银行交易明细，韦晓凡的建设银行账户的银行交易明细复印件各一份，证明被告为原告寻找放贷对象，原告同意放贷后，由原告将借款直接放贷给上述不特定人员，或由原告将借款转账给被告再由被告放贷给上述不特定人员，被告于下一个月相同时间收回部分借款并转账给原告，原告于当日将其中部分利润支付给被告作为报酬的情况。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有 3 异议，不认可原告的证明目的；对原告提供的证据4有异议，不认可原告的证明目的，认为该证据与本案无关联性，双方的资金往来不属于借款。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的证据1、2、4和本院依职权调取的证据已经符合该要求，本院对原告提供的证据1、2、4和本院依职权调取的证据予以采信。对于原告提供的证据3因该证据不具备真实性、合法性，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年7月，被告多次为原告寻找赖松源、王莹莹等放贷对象。原告同意放贷后，由原告将借款放贷给上述赖松源、王莹莹等不特定人员，被告于下一个月相同时间收回部分借款并转账给原告，原告于当日将其中部分利润支付给被告作为报酬。在上述期间，原告与被告高频次的向上述不特定人员放贷。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的借贷合同是否有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提供的微信截图，可以认定被告为原告寻找放贷对象，原告同意放贷后，由原告将借款放贷给上述不特定人员。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的……”之规定，原告系未依法取得放贷资格的出借人，通过被告寻找放贷对象，高频次的以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且原告作为出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，即之前的旧账未还又借新账给被告，则原告与被告之间的借贷合同应认定为无效合同，双方不存在民间借贷合同关系，故 4 对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。对于被告认为双方不存在借贷关系的辩解，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告银幸的诉讼请求。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，案件保全申请费1997元，由原告银幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十一月十二日 5 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； 6 （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。