天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6727号原告：陈建伶，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：苏全博，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：苏庆国，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。负责人:单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告陈建伶与被告苏庆国、苏全博、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伶的委托诉讼代理人马继超、刘丽晶，人民保险公司的委托诉讼代理人谭文辉，被告苏庆国到庭参加了诉讼。被告苏全博经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建伶向本院提出诉讼请求：1.判令陈建伶医疗费56756.29元、误工费60911.2元、护理费26363.2元、营养费9000元、住院伙食补助费1200元、就医交通费1370元、伤残赔偿金193699.8元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费168137.13元、复印费43元、取血车费180元、鉴定费2300元，共计530460.62元，首先扣除交强险限额应赔付110000元，剩余损失按照50%的赔偿比例计算即210230.31元；2.陈建伶保留后期医疗费用追偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈建伶当庭放弃诉讼请求第2项。事实和理由：2019年10月14日12时30分许，苏庆国驾驶苏全博所有的鲁ＮＲ××××号小轿车，沿建昌道由东向西行驶至潮阳卫生院南侧路口处，遇陈建伶驾驶两轮轻便摩托车沿潮阳卫生院西侧道路由北向南行驶至此左转弯，小轿车前部右侧与摩托车左侧前部发生碰撞,造成陈建伶受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈建伶被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，诊断伤情为：股骨多出骨折；左股骨干骨折；左股骨颈骨折；左股骨远端骨折；右肱骨骨折；右肱骨近端骨折；贫血；低蛋白血症；电解质代谢紊乱。该事故经天津市公安局交通警察支队三大队认定，苏庆国负事故同等责任；陈建伶负事故同等责任。苏庆国驾驶的鲁ＮＲ××××号小轿车在渤海保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险。苏庆国辩称，对事故发生的事实没有异议，同意陈建伶的诉讼请求。人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿车辆合理合法损失。诉讼费、取血车费、鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围不同意赔偿。渤海保险公司向本院提交书面答辩称，事故车辆在渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。在法院核实苏庆国驾驶证、事故车辆行驶证合法有限的情况下同意赔偿陈建伶合理合法损失。事故发生后为车辆垫付医疗费10000元应予扣除。苏全博未作答辩。本院经审理认定事实如下：车辆所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：苏庆国负事故同等责任；陈建伶负事故同等责任。事故发生后，车辆被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，诊断伤情为：股骨多出骨折；左股骨干骨折；左股骨颈骨折；左股骨远端骨折；右肱骨骨折；右肱骨近端骨折；贫血；低蛋白血症；电解质代谢紊乱。2019年10月26日陈建伶出院，处理意见：出院治疗，休假6个月，每周门诊复查1次，需二次手术取内固定。另查，苏庆国驾驶的鲁ＮＲ××××号小轿车登记在苏全博名下，该车在渤海保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生后，渤海保险公司为车辆垫付医疗费10000元。苏庆国为陈建伶垫付医疗费10000元，苏庆国系苏全博的父亲。本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对陈建伶的伤残等级进行鉴定。2020年7月1日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈建伶右肩关节功能障碍，评定为九级伤残；其左髋关节功能障碍，评定为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认陈建伶与苏庆国承担事故赔偿比例为5:5。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因渤海保险公司承保了鲁ＮＲ××××号小轿车的交强险，人民保险公司承保了鲁ＮＲ××××号小轿车的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故陈建伶的损失应首先由渤海保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由苏庆国承担50%的赔偿责任。二、陈建伶各项经济损失的认定。1.医疗费。陈建伶提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实陈建伶伤情及损失数额。其中加盖国药控股博康胜家大药房（天津）有限公司发票专用章的395元票据系购买医用防褥疮气垫费用应从残疾生活辅助器具费中支出。经本院核算，陈建伶医疗费损失为76361.29元。2.住院伙食补助费。陈建伶主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院12天，共计1200元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费。陈建伶主张营养费按照每天50元标准计算，计算180天，人民保险公司不予认可。本院结合陈建伶伤情，确定其营养期限90天，每天30元，营养费为2700元。4.误工费。陈建伶主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，人民保险公司无异议，本院予以确认。陈建伶主张误工期限365天，人民保险公司不予认可。结合陈建伶伤情、医疗机构出具的诊断证明及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定陈建伶误工期限192天，误工费为32040.96元。5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。陈建伶主张护理费26363.2元，其中护工护理10天支出3000元，其余140天按照每天166.88元计算，人民保险公司对护工护理费用3000元不予认可，对其余140天护理期限认为过长，对护理标准无异议。陈建伶请求护工护理费3000元，但其提交的护工王胜英书写的收条不足以证明其支付护工费3000元，且护工费用过高，本院不予支持。结合陈建伶伤情、医疗机构出具的诊断证明及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定陈建伶护理期限90天，护理费为15019.2元。6.取血车费180元。陈建伶主张的取血车费是陈建伶抢救治疗必须支出的费用，应计算在交通费范畴。7.就医交通费。陈建伶主张就医交通费1370元，其中救护车费用370元是陈建伶抢救治疗必须支出的费用，本院予以支持。陈建伶提交的王金波书写的用车费用700元不足以证明其支出用车费用700元，但交通费系陈建伶治疗过程中所必须支出的费用，本院结合陈建伶伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持交通费600元。陈建伶主张的取血车费180元属于交通费范畴亦应计算在交通费项下。陈建伶交通费为1150元。8.残疾赔偿金。天津市天盾法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈建伶右肩关节功能障碍，评定为九级伤残；其左髋关节功能障碍，评定为十级伤残。陈建伶主张按照本地区上一年度城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，陈建伶残疾赔偿金为193699.8元（计算公式193699.8元=46119x20x0.21）。9.被扶养人生活费。陈建伶请求的被扶养人为其父陈士义、其子张博。陈士义出生日期是1953年9月26日，陈建伶请求陈士义的被扶养人为95034.03元，不违反法律规定，本院予以支持。因张博先天性脑性瘫痪及肢体残疾，其被扶养人生活费应计算20年，被扶养人生活费为73103.1元（计算公式73103.1元=34811x20x0.21÷2）。陈建伶的被扶养人生活费共计为168137.13元。10.精神损害抚慰金。因此次事故致陈建伶身体残疾，使陈建伶遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10500元，在交强险限额内优先赔偿。11.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，陈建伶请求鉴定费2300元，其中鉴定费发票金额2100元，本院予以支持。鉴定人员下楼出诊费用200元，未提交相关证据，本院不予支持。12.医疗器械费用。陈建伶提交的加盖国药控股博康胜家大药房（天津）有限公司发票专用章的票据系其购买医用防褥疮气垫支出395元，陈建伶购买防褥疮气垫对治疗其伤情能够发挥补充作用，陈建伶计算在医疗费中应予剔除，该费用属于医疗器械费用。13.病历复印费。虽然保险公司对病历复印费43元不予认可，但复印病历是陈建伶为证明其住院及伤情支出的合理费用，本院予以支持。综上所述，陈建伶上述损失共计503346.38元，由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除渤海保险公司垫付的10000元后，渤海保险公司再赔偿110000元。其余损失383346.38元由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即191673.19元。苏庆国为陈建伶垫付医疗费10000元，陈建伶应予返还，由渤海保险公司代陈建伶返还苏庆国。苏全博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈建伶经济损失100000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈建伶经济损失191673.19元；三、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿代原告陈建伶返还苏庆国垫付款10000元；四、驳回原告陈建伶其他诉讼请求。案件受理费1902元（原告已交纳），减半收取计951元，由原告陈建伶负担475元，被告苏庆国负担476元，交纳时间同上。（上述第一、二项可直接汇入陈建伶账户；上述第三项与案件受理费折抵后，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司可将9524元汇入汇入苏庆国账户，其余476元连同第一、二项一并汇入陈建伶账户。陈建伶开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：6228××××7476；苏庆国开户行：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行营业部，账号：6217××××0371。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十一月五日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。