wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10905号原告：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆**楼。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：范志江。委托诉讼代理人：吴文芳。被告：程雅静，女，1985年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴玉刚，男，1979年4月11日生，汉族，住址同上。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司与被告程雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴文芳，被告程雅静委托诉讼代理人吴玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓达物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠物业管理服务费5147元及滞纳金1235.28元，合计6382.28元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与天津卓达艺都投资有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定由天津卓达艺都投资有限公司委托原告为三溪塘花园提供物业服务，原告物业服务范围包括被告所有的三溪塘花园9号楼2单元202室房产。物业服务费用标准为2.2元/月。被告房屋于2017年8月5日交付使用，自该日开始，被告应当向原告交纳物业服务费。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年2月5日起至今未向原告支付物业服务费及滞纳金，经原告多次催要未果，故提起诉讼。程雅静辩称，物业费应该缴纳，但原告应提供合格的物业服务。被告至今不缴纳物业费，是因为房屋刚刚交付被告即发生了公共管道漏水并将被告地下室淹泡的情况，被告地下室放置了很多物品，有价值较贵的儿童汽车、品牌服装，有纪念意义的照片、大量书籍、地板、家具等被浸泡，墙壁脱皮粉化严重，向原告报修并主张赔偿损失意愿后，原告经协商仅仅同意为被告减免3个月的物业费用，被告未同意并告知原告损失已近3万元，原告未同意该赔偿数额并称可以向更高一级的领导请示汇报，但是之后就没有再给被告回复赔偿方案。本院经审理认定事实如下：卓达物业服务股份有限公司天津分公司为依法注册的物业服务企业，被告为天津市武清区河西务镇三溪塘公寓9-2-202号住宅的业主，建筑面积93.58平方米。案外人天津市卓达艺都投资有限公司将其开发的三溪塘花园小区前期物业服务委托给了案外人河北卓达物业服务有限公司，双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月10日前向物业公司交纳物业服务费用，逾期交纳应从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同还对其他内容进行了约定。后河北卓达物业服务有限公司将河西务镇三溪塘公寓的物业管理服务交由卓达物业服务股份有限公司天津分公司履行。现卓达物业公司主张程雅静欠缴2018年2月5日至2020年3月4日物业管理服务费5147元。另，房屋交付后，2018年底被告房屋地下室所在公共区域管道破裂漏水将被告地下室浸泡，室内存放的物品被浸泡并有部分毁损。原告曾承诺给予三个月物业费数额减免，被告未同意，庭审中，原告委托诉讼代理人表示公司负责人只有减免三个月物业费数额的权限，庭后将涉案被告主张赔偿的意见向上级领导汇报后回复法庭认为被告的损失鉴于房屋未超过质保期，可与开发商处理解决，要求本案依法处理，不再调解。本院认为，卓达物业公司依合同约定为程雅静居住的小区提供了物业服务，程雅静应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于卓达物业公司物业服务质量问题，结合双方当庭陈述以及各自提交的证据可以看出，程雅静的房屋因公共部位的管道破裂被浸泡，说明卓达物业公司未全面、完善的履行公共部位的管理、维修养护以确保正常使用的义务，故本院对卓达物业公司主张的2018年度的物业服务费酌情减免20%。即程雅静应给付卓达物业公司自2018年2月5日-2019年2月4日物业费1976.4元、2019年2月5日-2020年3月4日物业费2676.4元，合计支付4652.8元。关于违约金问题，鉴于卓达物业公司提供的物业服务确实存在瑕疵且曾承诺为被告减免物业费的情况，说明双方一直就物业费的给付数额及浸泡损失处于协商阶段，并非故意拖延不予给付，故对卓达物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于程雅静主张的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，其可另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告程雅静于本判决生效之日起十日内给付原告卓达物业服务股份有限公司天津分公司自2018年2月5日起至2020年3月4日止的物业服务费4652.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程雅静负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  石德梅附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更586号 罪犯邛莫广州，男，1989年2月7日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川11刑初7号刑事判决，以被告人邛莫广州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年9月5日以（2017）川刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邛莫广州确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯邛莫广州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邛莫广州在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邛莫广州的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邛莫广州减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初268号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马登峰，男，1975年4月7日出生于青海省西宁市,公民身份号码:×××,回族,大专文化，户籍所在地：青海省西宁市。2020年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人马登峰犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人马登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年5月至7月间，被告人马登峰以帮助被害人才保办理其女儿转学为由，在本市城中区教场街与斜石巷交叉处附近，分两次骗取被害人才保现金人民币67400元。后被告人马登峰未办理转学相关事宜，并将诈骗所得钱款全部用于个人事宜。案发后，被告人马登峰的家属积极赔付被害人损失，并取得谅解。被告人马登峰经民警电话联系，主动到案。到案后，如实供述其实施诈骗的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人马登峰以非法占有为目的，在本市诈骗作案一起，诈骗财物人民币六万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马登峰主动到案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马登峰判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、微信转账记录、谅解书、收条、到案经过、人员基本信息等证据。被告人马登峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月至7月间，被告人马登峰以帮助被害人才保办理其女儿转学为由，在本市城中区教场街与斜石巷交叉处附近，分两次骗取被害人才保现金人民币67400元。后被告人马登峰未办理转学相关事宜，并将诈骗所得钱款全部用于个人事宜。案发后，被告人马登峰的家属积极赔付被害人损失，并取得谅解。被告人马登峰经民警电话联系，主动到案。到案后，如实供述其实施诈骗的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、微信转账记录、谅解书、收条、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币67400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马登峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人马登峰案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的VIVO手机一部、中国银行储蓄卡一张，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 马玲萍人民陪审员 冯平琪二〇二〇年十一月三十日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初98号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人安晓飞，男，1988年10月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。2012年1月31日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币四千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2020年6月29日被江口县公安局刑事拘留；于2020年8月4日经江口县人民检察院批准，于同日被江口县公安局逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人安晓飞犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人安晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至2020年6月份，被告人安晓飞在江口县双江街道实施多次盗窃行为，具体事实如下：1.2020年4月12日凌晨，被告人安晓飞驾驶摩托车窜至江口县山珍特色便利店，用石头将便利店侧面的钢化玻璃砸破，进入便利店实施盗窃，将盗窃物品运至安晓飞经营的小卖部销售。经江口县发展和改革局鉴定，被告人安晓飞盗窃时砸破的钢化玻璃价值人民币1440元，被盗财物价值人民币1263元。2.2020年5月21日凌晨，被告人安晓飞驾驶摩托车窜至江口县山珍特色便利店,用石头将便利店侧面的钢化玻璃砸破，进入便利店实施盗窃，将盗窃物品运至安晓飞经营的小卖部销售。经江口县发展和改革局认定，被告人安晓飞盗窃时砸破的钢化玻璃价值人民币1800元，被盗财物价值人民币1392元。3.2020年6月12日凌晨，被告人安晓飞驾驶摩托车窜至江口县金义城福德隆百货店,将玻璃门门把手扳坏进入店内实施盗窃，将盗窃物品运至安晓飞经营的小卖部销售。经江口县发展和改革局认定，被盗财物价值人民币4088元。4.2020年6月24日凌晨，被告人安晓飞驾驶摩托车窜至江口县金义城便利店，将玻璃门门把手扳坏进入店内实施盗窃，将盗窃物品运至安晓飞经营的小卖部销售。经江口县发展和改革局认定，被盗财物价值人民币3965元。另查明，2020年10月26日，被告人安晓飞在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。公安机关已发还被害人山珍特色便利店价值503.60元的货物、已发还被害人金义城便利店价值3,610元的货物、已发还被害人金义城福德隆百货店价值1,624.40元的货物。上述事实，被告人安晓飞无异议，有被告人安晓飞的供述，被害人刘某、龙某、谭某的陈述，证人安某、邓某、黄某、杨某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、刑事照片、领条、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍信息、到案经过、视频研判报告、现场辨认照片、辨认作案工具、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车照片、前科材料、接受证据清单、被盗物品清单、订货清单、销货清单、鉴定聘请书、江发改价认［2020］28、29、40、41、42、43号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人安晓飞以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物共计10,708元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安晓飞到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；安晓飞有盗窃犯罪前科、并采用破坏性手段盗窃公私财物，可酌定从重处罚；被告人安晓飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人安晓飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人安晓飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安晓飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人安晓飞到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；有盗窃罪前科，并采用破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚；被告人安晓飞自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月28日止，罚金限本判决发生效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库。）二、责令被告人安晓飞向山珍特色便利店退赔2,151.40元、向金义城福德隆百货店退赔2,463.60元、向金义城便利店退赔355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年十一月十一日法官助理毛晗书记员张乔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4598号 四川省立群商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终3178号判决书，于2020年9月1日立案受理四川省立群商贸有限公司申请执行陈崧买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15895号之一 被执行人：杨健康，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于杨健康罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1420号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨健康应缴纳罚金10000元。因杨健康未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1495.77元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1495.77元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人刘海霞、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9397号 原告：周勇，男，1981年8月28日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告：蒋旺美，女，1976年4月24日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告周勇与被告蒋旺美装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、被告蒋旺美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告装修尾款4000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年被告叫原告为其装修住房，装修完毕后被告尚欠原告装修尾款4000元，原告多次讨要，被告都一拖再拖拒不给付。至2018年6月29日，原告再次向被告讨要装修尾款，被告与原告签订《防止房屋装修漏水协议》承诺两年后所装修房屋有漏水现象原告上门服务及时的话，被告就退还此装修尾款。如今两年期满，所装修住房已经被证实无任何质量问题，被告仍然拒不付款。综上所述。被告的行为违背了诚信原则，给原告造成经济损失，现原告多次讨要无果，特诉至人民法院，望支持为谢。 蒋旺美辩称，1.我与原告协商的装修总款是33000元，在原告进场时我向原告现金支付10000元，后来又现金支付9400元；2.我与原告方于2018年6月29日签订了《防止房屋装修漏水协议》，双方在协议中约定扣除4000元的尾款作为房屋漏水的维修，但是因原告方告知被告其父亲住院需要资金，所以要求被告方剩余所有装修款向其支付，于是被告向原告支付了所有装修尾款13600元，原告也在收据中签字确认，所以被告不存在尚欠原告装修尾款4000元未付的事实；3.由于原告方所施工的防水存在需要修复时，被告告知原告后，原告以要求被告承认尚欠4000元的款项才维修。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，蒋旺美作为发包人与周勇作为承包人签订了《室内装饰工程施工合同》，双方在合同中约定蒋旺美将其位于兴义市的房屋的装修工程发包给周勇进行施工，承包方式为包工部分包料，工期为30天，从2018年5月25日起至2018年6月28日止，工程造价为33000元，双方在合同中还对工程验收、各自的权利义务、工程款支付方式、违约责任等事项进行了约定。甲方签字处蒋旺美签字确认，乙方签字处周勇签字确认。周勇进场施工时，蒋旺美以现金方式向其支付装修工程款10000元，装修过程中蒋旺美又再次向周勇支付装修工程款9400元。2018年6月29日，蒋旺美与周勇签订《防止房屋装修漏水协议》，协议约定尚欠装修尾款4000元，两年内蒋旺美装修房屋不漏水的情形下付清。签订该协议后周勇向蒋旺美出具收据一张，载明：周勇今收到蒋旺美交来房屋装修款（所有房屋装修款已付清）13600元整，经手人处周勇签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周勇依据《防止房屋装修漏水协议》约定，要求蒋旺美向其支付4000元。而蒋旺美辩驳双方在签订《防止房屋装修漏水协议》后，应周勇要求其已向周勇支付所有装修工程款13600元，有周勇出具的收据为证。庭审中，周勇认可出具收据的事实，同时认可收据中载明的“所有房屋装修款已付清”系其书写，且其自认收据出具的时间是在协议签订后。结合双方均认可蒋旺美已支付装修工程款10000元、9400元的事实，加上收据中载明的已付金额13600元，与《室内装饰工程施工合同》约定的总价款33000元能够相互印证。蒋旺美反驳周勇诉讼请求所依据的事实，提供证据能够证明，本院对周勇提出的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回周勇的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6266号原告：殷世冬，男，汉族，生于1974年12月31日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：倪刚（特别授权），男，汉族，生于1976年1月30日，住重庆市开州区，系原告的姑爷。被告：陈昌蓉，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。原告殷世冬与被告陈昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷世冬的委托诉讼代理人倪刚、被告陈昌蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷世冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈昌蓉立即偿还原告殷世冬借款本金340000元，并从2018年1月26日起按照年利率10%支付资金利息至借款本金还清为止；2、本案诉讼费由被告陈昌蓉承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年被告陈昌蓉因巫溪房地产工程需要资金周转向原告殷世冬借款340000元，当时原告殷世冬通过银行转账340000元给被告陈昌蓉，被告陈昌蓉向原告殷世冬出具借条一份，当时没有约定资金利息和还款期限。2018年1月26日，被告陈昌蓉重新给原告殷世冬更换借条一份，借条中约定了资金利息按照年利率10%计息，并约定一年的还款期限。借款到期后，被告陈昌蓉没有偿还借款本息。为了维护原告殷世冬的合法权益，现起诉至法院要求被告陈昌蓉连本带息一次性偿还借款本息，请法院支持原告殷世冬的诉讼请求。被告陈昌蓉辩称，原、被告是朋友关系，借款是事实，借款340000元大约是在2015年一次性借的，当时原告通过银行转账给被告的，借款时出具了借条，但没有约定利息和还款期限。2018年1月26日重新更换了借条一份，之前的借条被告已经收回了。更换的借条上约定了资金利息是年利率10%，约定还款期限为一年即2019年1月26日。更换借条后，被告没有偿还借款本息。借条中“利息60000元”是原告找被告索要借款，被告说的要还利息，所以写在借条上的。现在由于工程没有结束，被告拿不出来钱，请求原告宽限时间至明年一次性偿还本金，不再支付资金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告陈昌蓉因工程需周转资金遂向原告殷世冬借款人民币340000元，原告殷世冬通过银行转账340000元给被告陈昌蓉，双方未约定资金利息和还款期限。借款后被告陈昌蓉一直未予以偿还。2018年1月26日，被告陈昌蓉给原告殷世冬更换借条一份，内容为：“借款人：陈昌蓉，身份证：512222196903051406于2018年1月26日向殷世冬身份证512222197412311394借款人民币现金，小写（340000元正），大写叁拾肆万元正。本人确定以收到现金。上述借款期限为1年，2019年1月26日，年利息10%自愿支付，借款期到后若不还可向人民法院起诉。”，被告陈昌蓉作为借款人在借条内容后签名并捺印进行确认。借款到期后，被告陈昌蓉一直没有偿还原告殷世冬借款本息，现原告殷世冬依法诉至本院，要求被告陈昌蓉立即偿还其借款本金340000元，并从2018年1月26日起按照年利率10%支付资金利息至借款本金还清为止；诉讼费由被告陈昌蓉承担。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告陈昌蓉向原告殷世冬借款的事实成立，有被告陈昌蓉签名捺印的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告殷世冬的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，借条明确载明借款本金340000元，被告陈昌蓉亦认可收到借款340000元的事实，且借款期限届满后，经原告殷世冬多次催收，被告陈昌蓉至今仍未予以清偿，故本院对原告殷世冬要求被告陈昌蓉偿还借款本金340000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，借条明确载明“年利息10%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，因现在公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，故原、被告双方约定的年利率10%并未超过一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，所以原告殷世冬要求被告陈昌蓉从2018年1月26日起按年利率10%支付资金利息至借款本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈昌蓉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告殷世冬借款本金340000元，并以借款本金340000元为基数从2018年1月26日起按照年利率10%计算资金利息至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，减半收取4067元，由被告陈昌蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
北海海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂72行初5号 原告陈安奇，男，1995年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告中华人民共和国柳州海事局，住所地：广西壮族自治区柳州市高新南路**。统一社会信用代码：11100000727664270Y。 负责人王日斌，局长。 委托代理人庄东晓，广东恒福律师事务所律师。 委托代理人常熙东，广东恒福律师事务所实习人员。 本院在审理原告陈安奇诉被告中华人民共和国柳州海事局不服其他海事行政管理行为纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘乔发 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2113号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行,责人:张传勤,住所地泰安市东岳大街431号,统一社会信用代码9137090086644231X3。被执行人:孙国良,男,汉族,1973年7月7日出生,住泰安市。被执行人:郑秀梅,女,汉族,1974年8月12日出生,住址同上。被执行人:泰安志高实业集团有限责任公司,法定代表人:江东廷,住所地泰安市,统一社会信用代码91370902681718658E。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行2020年11月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款42万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1628号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙国良、郑秀梅、泰安志高实业集团有限责任公司名下银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月九日书记员  王 红
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1692号 张欢，女，汉族，1989年7月21日出生，住所地河北省邢台市隆尧县，联系电话130××××5721 刘宪章，男，汉族，1987年6月5日出生，住所地石家庄市平山县 张欢申请刘宪章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8410号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8410号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 齐玉铮
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民申第3号 再审申请人（一审被告）:沐川县高峰寺果园，经营场所沐川县沐溪镇建设街200号，个体工商户。 经营者：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审原告）：刘辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人沐川县高峰寺果园因与被申请人刘辉劳动争议一案，不服本院（2020）川1129民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审……。原审案件既不属于一方人数众多，又不属于双方均为公民，故原审案件不满足当事人可以向原审法院即本院申请再审的条件，当事人可以向上一级人民法院申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人沐川县高峰寺果园的再审申请。 审判长  舒晓红 审判员  张 伟 审判员  贺黎黎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。如有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张再审事由成立，符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过再审期限、超出法定再审事由范围等范围等不符合民事诉讼法和本调解规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7868号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 委托诉讼代理人：廉春晓，该公司职工。 被告：马夫梅，女，1968年7月21日出生，住山东省平邑县。 被告：蒋建刚，男，1967年4月11日出生，住山东省平邑县。 被告：张建全，男，1975年4月28日出生，住山东省平邑县。 被告：王德平，男，1952年5月30日出生，住山东省平邑县。 被告：廉茂花，女，1957年3月7日出生，住山东省平邑县。 被告：王春，男，1963年5月5日出生，住山东省平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告马夫梅、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廉春晓、被告蒋建刚到庭参加诉讼，被告马夫梅、张建全、王德平、廉茂花、王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马夫梅偿还平邑农商银行借款162000元及利息；2.判令蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春对上述给付内容承担连带清偿责任；3.马夫梅、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2019年8月29日，马夫梅向平邑农商银行下属单位天宝支行借款162000元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率9.7875‰，至2020年8月25日到期，逾期月利率14.68125‰。蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。借款到期后，经平邑农商银行催要未归还。 蒋建刚辨称，借款属实，同意20天内归还借款。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.借款借据一份；2.借款合同一份；3.保证合同两份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各一份；5.保全费单据一份，对以上五组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，马夫梅与平邑农商银行下属单位天宝支行签订个人借款合同，向平邑农商银行借款162000元，借款用途为借新还旧，借款月利率9.7875‰，至2019年8月25日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。当日，平邑农商银行将借款162000元汇入马夫梅在平邑农商银行开设的银行账户内。蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年”。借款到期后，经平邑农商银行催要一直未支付。 本院认为，平邑农商银行与马夫梅、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。马夫梅作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。马夫梅未履行还款义务，经平邑农商银行催要仍未履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.68125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求马夫梅自逾期之日即2020年8月26日起按照月利率14.68125‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。综上，马夫梅、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求马夫梅、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、马夫梅于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金162000元及逾期利息（逾期利息自2020年8月26日起至实际给付之日止，以162000元为基数，按月利率14.68125‰计算）； 二、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费１770元，减半收取885元，申请费1420元，由马夫梅、蒋建刚、张建全、王德平、廉茂花、王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张世刚 二〇二〇年十一月二十三日          法官助理彭玉龙 书记员王素素
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执13109号 申请执行人王伟申请执行被执行人奥尚（广州）电子贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2020）粤0111执13109号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1845号之一 申请执行人：刘平,男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人:邹波。 被执行人：卢小敏,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘平与四川鑫圆建设集团有限公司、卢小敏劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人四川鑫圆建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鑫圆建设集团有限公司银行存款23387元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13998号 申请执行人：李学义，男，汉族，1984年2月5日出生，身份证住址为广东省罗定市。 被执行人：杨毓年，男，汉族，1988年10月15日出生，住址为广东省。 申请执行人李学义与被执行人杨毓年加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为19526元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7723号 申请执行人：冯敏燕,女,1976年10月24日出生,住所地温岭市。 被执行人：黄国庆,男,1975年11月19日出生,住所地江西省玉山县。 本院在执行申请执行人冯敏燕与被执行人黄国庆买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李德勇，男，1964年4月11日出生，汉族，住江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李德勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月18日尚欠本金余额4065.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4065.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4065.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1805号 申请执行人：汪威，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：肖宇，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金立路9号综合楼栋1层1号。 申请执行人汪威、肖宇与被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪威、肖宇于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司涉案较多，本院决定，将涉及被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司相关案件并入（2020）川0183执1804号案件执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下财产，查封了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下房屋，该房正启动评估拍卖程序，待财产处置之后，申请执行人汪威、肖宇可参与分配。经本院约谈申请执行人汪威、肖宇后，本院认为应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1805号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 云
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6859号 原告：临沭县红源家政服务中心,住所地临沭县福源路河滨街。 经营者：伏桂萍，住临沭县。 被告：上海康睿教育科技有限公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄。 法定代表人：叶润，经理。 被告：上海志达职业技术培训学校，住所地上海市普陀区白兰路137弄。 法定代表人：王国良，经理。 原告临沭县红源家政服务中心（下简称红源家政）与被告上海康睿教育科技有限公司（下简称康睿公司）、上海志达职业技术培训学校（下简称志达学校）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红源家政经营者伏桂萍到庭参加诉讼。被告康睿公司、志达学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红源家政向本院提出诉讼请求：判令被告支付返利20000元及利息。事实与理由：2019年2月19日，红源家政与被告签订医疗照护和母婴护理项目合作协议书一份，合同约定由红源家政自主招生学员，在红源家政处由红源家政培训，培训结束后，到被告处的人社局指定考点考试。考试合格后，被告向红源家政支付返利550元／人，并且约定在考试成绩出来后，20天内给予结清。红源家政培训的人员到上海参加考试后，应被告要求红源家政给被告出具了46050元的发票。被告收到发票后，只支付了部分返利，尚欠返利20000元。此款经红源家政多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付。 康睿公司、志达学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：红源家政的经营者系伏桂萍，伏桂萍通过上海的家政公司介绍与康睿公司的叶润认识。2019年2月19日，红源家政（乙方）与康睿公司（甲方）签订医疗照护母婴护理项目合作协议书。协议约定乙方自主招生学员在乙方处参加相关职业技能培训和个性化培训。协议第三条相关费用结算方法第三款约定，考务费，申报医疗照护学员名单确定后，乙方支付甲方押金500元/人，学员考试合格后退还（证书、返利、押金在成绩出来后20天内结算）。第五款约定待学员考试后甲方及时发放证书给乙方，发放证书的同时退还乙方考试押金，另甲方需给乙方医疗照护550元/人的返利。第六条约定，本协议自双方代表人签字或盖章后生效，2019年2月19日至2020年2月18日到期。合同还约定了其他事项……。康睿公司在合同尾部甲方处盖章，甲方代表处叶润签字确认。红源家政在乙方处盖章，乙方代表处伏桂萍签字确认。 合同签订后，红源家政招生后对学员进行医疗照护培训，红源家政将500元/人的考试押金交康睿公司，后经考试合格学员78名，其中补考合格学员7名，该批71名合格学员考试押金康睿公司已退还红源家政，补考合格的学员押金450元/人未退还。2019年12月6日，经红源家政与康睿公司结算，康睿公司应支付红源家政考试押金及返利共46050元【（7人×450元）+（550元×78人）】。红源家政根据康睿公司要求，出具了购买方为上海志达职业技能培训有限公司46050元的发票一份。2019年12月13日，康睿公司通过银行转账支付红源家政培训费及押金26050元，下欠2万元培训费，康睿公司未予支付。 庭审中，红源家政要求康睿公司与志达学校共同支付培训费，未能提交证据证实。 本院认为，红源家政与康睿公司签订的医疗照护母婴护理项目合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，红源家政已经按照协议约定招生培训学员并到上海参加考试，康睿公司应按照协议约定将返利及学员考试押金支付红源家政。经结算康睿公司应支付红源家政培训费及押金46050元，已支付26050元，下欠20000元未予支付，由双方签订的合作协议书、微信聊天截图、发票、对账清单及红源家政陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，康睿公司应予支付，并应自双方结算之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。无证据证实志达学校本案中需要承担责任，红源家政要求志达学校支付培训费的主张，不予支持。 康睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海康睿教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县红源家政服务中心培训费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月6日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告临沭县红源家政服务中心对被告上海志达职业技术培训学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海康睿教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张兰成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4930号申请人：赵东民，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：郑同星，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：付陈立，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人赵东民与被申请人郑同星、付陈立民间借贷纠纷一案中，申请人赵东民于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑同星、付陈立名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在50万元范围内予以保全。本院认为，申请人赵东民的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人郑同星、付陈立名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在50万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋佳佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12404号 张征、广州市花都区新华街新街村望岗经济合作社： 关于申请执行人张征与被执行人广州市花都区新华街新街村望岗经济合作社土地租赁合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华街新街村望岗经济合作社已经履行了（2019）粤0114民初9482号民事判决确定的金钱给付义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢48号 吉额作西木： 本院刑事审判庭于2020年7月23日将（2011）眉刑初字第14号刑事判决中“三、被告人吉额作西木……并处罚金人民币10000元。”的内容移送执行。执行中，未发现吉额作西木有可供执行的财产，于2020年9月23日以终结本次执行的方式结案。后发现吉额作西木有缴纳罚金的能力，本院于2020年11月5日恢复执行。执行中，吉额作西木自动履行全部罚金。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3694号 申请人：沃华实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路荣诚大厦**802，统一社会信用代码914403005521100485。法定代表人：高婷婷，董事长。 被申请人：深圳市瑞和佳源房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区星河盛世**负**B1-003，统一社会信用代码9144030069906076X3。法定代表人：陈忠。被申请人：星河控股集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道福华三路星河发展中心办公2101-8会信用代码91440300585645620D。法定代表人：黄楚龙。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中,深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保564号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞和佳源房地产开发有限公司、星河控股集团有限公司价值人民币719875.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1536号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴太斌，男，1987年1月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县。被告人吴太斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1503号起诉书指控被告人吴太斌犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人吴太斌于2020年5月22日16时11分许，驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在常熟市碧溪街道东张乐苑东路由东往西行至东张中心路路口右转弯时，货车车身右侧撞击在乐苑东路非机动车道由东向西行驶的被害人陆某1（女，时年31周岁）驾驶的常熟×××电动车（车上承载其儿子陆某2），致被害人陆某2（男，殁年5周岁）当场死亡，陆某1受伤，电动车损坏。经法医鉴定，被害人陆某2死因系颅脑外伤，被害人陆某1之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人吴太斌负该事故的全部责任。案发后，被告人吴太斌主动拨打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴太斌已对被害人、被害人近亲属赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为被告人吴太斌违反了交通运输管理法规，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴太斌系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人吴太斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人吴太斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴太斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴太斌的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴太斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2152号申请执行人：张宜富，男。被执行人：梁荣彬，男。申请执行人张宜富与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十一月十九日书记员  毕玉玉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2875号冯小兰（申请执行人）、冯文灿、马再贵（被执行人）：冯小兰与冯文灿、马再贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冯小兰（申请执行人）。至此，冯小兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502民初1618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1161号 郭代彬、任丙红： 郭代彬与任丙红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21621.00元，其中，本金20000.00元，利息1000.00元，案件受理费400.00元，执行费221.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给郭代彬。至此，郭代彬向本院申请执行的（2014）隆昌民初字第1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14573号原告:某某。被告：某某。法定代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告某某承担。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1470号 本院依据已经发生法律效力的（2005）嵊行审字第230号行政裁定书，于2020年11月10日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人任樟浦、蒋菊萍抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人任樟浦、蒋菊萍已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2005）嵊行执字第223号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：黄武科，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省龙山县*******1****，公民身份号码：433************239。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告黄武科立即偿还借款本金5000元、利息287.24元、罚息（含复利）1048.99元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告向原告支付律师费2291元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告黄武科未答辩。经审理查明：借款人:黄武科。借款期限:2017年7月31日至2018年7月31日,每月还款日为28日。贷款利率:6.3075%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年7月31日向被告发放贷款5000元,合同现已到期,被告自2017年9月28日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金5000元、利息287.24元、罚息902.76元、复利57.52元。其他:原告委托广东广荣律师事务所代理涉案诉讼,律师费基础费用为2291元/件,该律师费已实际支付。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金5000元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。因被告违约,原告为实现债权委托律师并支出律师费2291元,借款人应依约承担该费用,因此,对原告主张被告支付律师费2291元的请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄武科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5000元、利息287.24元及罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息902.76元、复利57.52元，后续罚息、复利按照贷款利率6.3075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、被告黄武科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行支付律师费2291元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元,由被告黄武科负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1679号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：翟俊杰，男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗小莉，女，汉族，生于1982年6月24日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与翟俊杰、罗小莉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8379号 王顺发： 你（或你单位）与王连发民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王连发向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018592 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4418号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区联新2**，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖玉兰，女，1975年1月20日生，汉族，住阳江市江城区********，公民身份号码：441************227。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告敖玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖玉兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********904）透支款本金7172.78元、利息653.56元、违约金372.22元，合计8198.56元（上述利息计至2020年3月17日止，从2020年3月18日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告敖玉兰未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年10月12日，被告敖玉兰向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********904）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月28日，账户本金7172.78元，利息653.56元，违约金372.22元，固定账单日为17日，原告主张截至2020年3月17日，尚欠透支本金7172.78元，利息653.56元，违约金372.22元，合计8198.56元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示截至数据最新日期2020年3月28日，被告尚欠信用卡透支款本金7172.78元，利息653.56元，违约金372.22元，合计8198.56元，被告应向原告偿还上述欠款本息及违约金。原告主张上述欠款本息及违约金为截至2020年3月17日的数据，理据不足，本院不予采纳。被告敖玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告敖玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********904）透支款7172.78元及利息、违约金［计至2020年3月28日止的利息653.56元、违约金372.22元，从2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告敖玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初230号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人郑彦伟，男，1986年3月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案2020年7月8日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年7月23日被逮捕。2020年10月29日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人李水建，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人郑彦伟犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人郑彦伟及其辩护人李水建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日10时32分5秒，被告人郑彦伟在其家门口因土地纠纷与其婶吕某发生争执，郑彦伟使用铁锹扒吕某家院墙，吕某在阻拦过程中被郑彦伟推倒，致吕某腰1椎体新鲜压缩性骨折。后吕某儿子郑某1骑电动车赶到现场使用电动车将郑彦伟撞伤，经鉴定吕某所受伤情为轻伤二级，郑彦伟所受伤情为轻微伤。（4）为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑彦伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑彦伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人郑彦伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年零二个月，若与被害人达成和解，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郑彦伟当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郑彦伟系初犯、偶犯，无犯罪前科。2、被告人自愿认罪认罚，且签字具结，当庭亦自愿认罚认罚。3、被告人家属积极赔偿被害人，达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，请合议庭在量刑时予以从轻处罚，建议判处十个月以下有期徒刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人郑彦伟近亲属赔偿被害人吕某各项损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明一份、户籍信息7份、前科情况查询证明一份、非在编人员证明一份、非人大代表、政协委员情况说明一份、受案登记表一份、到案经过一份、照片10张、郑彦伟家监控与实际时间相差1小时34分情况说明一份、鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字[2020]172号鉴定书一份、鄢陵县公安局物证鉴定室（鄢）公（物）鉴（法医）字[2020]173号鉴定书一份、案发现场监控一份、被害人吕某陈述、证人郑某1、郑某2、张某、郑某3、郑某4证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彦伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑彦伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。被告人郑彦伟辩护人关于被告人郑彦伟系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚签字具结，当庭亦自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人，达成刑事和解，并取得了被害人谅解要求予以从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑彦伟的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人郑彦伟具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑彦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  林伟民人民陪审员  柴 三二〇二〇年十一月二十日书 记 员  靳欢欢
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1667号之一申请执行人：朱占培，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：陈敏，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：陈代术，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：何志红，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：伍先成，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行陈代术、陈敏、朱占培与何志红、伍先成借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执1667号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十一月十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行初301号 原告杨书池，男，生于1934年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人罗群仙（系杨书池之儿媳），生于1976年8月20日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人史西宁，北京京康律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段**。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人徐孝贵。 委托代理人但勇，男。 委托代理人胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告杨书池以被告仁寿县人民政府（以下称仁寿县政府）土地行政强制行为违法为由，于2020年9月7日向本案提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案受理后，于2020年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨书池的委托代理人罗群仙、史西宁、被告仁寿县政府党组成员徐孝贵、委托代理人但勇、胡群挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书池诉称，原告的房屋位于仁寿县XX镇（原XX乡）XX村。2020年3月，仁寿县政府未经合法程序，将原告房屋强制拆除，被告的行为严重侵害原告合法权益。请求:确认仁寿县政府强拆原告房屋的行为违法。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告户口簿及身份证复印件；2.仁集用（2010）第0487XX号土地使用权证；3.照片12张；4.仁府发[2013]8号文件、仁府发[2017]49号文件；5.宣传手册；6.答复书；7.手机录像视频材料（视频光盘一张）。 被告仁寿县人民政府辩称，2020年3月12日，成宜高速公路仁寿段施工方在拆除原告的邻居杨见九房屋时，因原告房屋与杨见久房屋紧连在一起，施工方误将原告房屋一并拆除，眉山市公安局作出的刑事复核决定书亦载明上述事实。被告没有实施强制拆除原告房屋的行为。原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉。 被告仁寿县政府为证明其主张，向本院提交如下证据：1.统一社会信用代码及法定代表人身份证明；2.仁公刑复字[2020]003号刑事复议决定书（以下第3号刑事复核决定）、眉公刑[复核]字第[2020]05号刑事复核决定书（以下称第5号刑事复核决定）。 经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：对第3号刑事复核决定及第5号刑事复核决定的真实性无异议，但两份决定没有否认政府安排施工方拆除原告房屋这一事实；被告对原告提供证据的质证意见为：12照片不具有真实性，手机录像视频材料不具有证据三性，对其他证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据来源及形式合法、具有真实性与关联性，本院予以采纳。 经审理查明，成都至宜宾高速公路交通项目（以下称成宜高速项目）建设用地，于2016年12月经四川省自然资源厅（原国土资源厅）以川国土资函[2016]807号文件批准用地预审，该交通建设项目涉及仁寿县境内多个乡镇。成宜高速项目建设过程中，仁寿县政府制订《成宜高速公路仁寿段土地征收和拆迁安置补偿方案》，成立了成宜高速公路仁寿段项目建设征地拆迁安置指挥部（以下称成宜高速仁寿段项目指挥部）,成宜高速仁寿段项目指挥部制作成宜高速项目征地拆迁补偿安置政策宣传手册，并向相关村民发放。 杨书池系四川省仁寿县XX镇XX村**村民，在该组修建有住房，该房屋宅基地土地使用权证号为仁集用（2010）第0487XX号，土地使用权面积178.18平方米。杨书池房屋宅基地在成宜高速项目用地范围内。在杨书池未与相关征收部门达成补偿安置合意且未领取补偿款的情况下，2020年3月12日，杨书池房屋被成宜高速公路仁寿段相关施工人员强制拆除。之后，杨书池儿媳罗群仙向仁寿县公安局报案，请求追究相关人员刑事责任。仁寿县公安局经调查后向罗群仙作出仁公（富加）不立字［2020］3号不予立案通知。罗群仙不服，向仁寿县公安局申请复议。仁寿县公安局于2020年5月12日作出第3号刑事复核决定，该决定认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任并维持原决定。罗群仙不服，向眉山市公安局申请复核，2020年6月5日，眉山市公安局作出第5号刑事复核决定，该决定载明：“……当地藕塘镇人民政府及高速公路施工指挥部的人员陈述并未安排人员进行强拆，不是政府行为；具体施工的人员在现场当日陈述系误拆，第二天又主动向当地派出所承认系根据政府安排而强制拆迁，但至3月24日又变更说法称系误拆，系因挖掘机师傅在拆除申请人邻居杨见九房屋时，不清楚具体情况，将紧连在一起的申请人房屋拆除……”，该决定认为没有犯罪事实，维持原刑事复议决定。 另查明，案外人杨见九位于仁寿县××镇××村××组的房屋宅基地因成宜高速公路项目建设用地，于2018年9月13日拆除。 本院认为，本案为确认行政强制行为违法之诉。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.2020年3月12日，被告仁寿县政府是否实施了强制拆除原告杨书池房屋的行为？2.若仁寿县政府实施了前述强制行为，该行为是否合法？对此，阐述理由如下： 一、2020年3月12日，杨书池房屋被成宜高速公路仁寿段施工人员强制拆除，该房屋宅基地现已经用于成宜高速公路建设。对于仁寿县政府是否实施了案涉强拆行为的问题。从审理查明的事实来看，一方面，具体实施强拆的施工人员在向公安机关陈述强拆原因时前后矛盾、多次反言、且与客观事实不符，施工人员关于误拆杨书池房屋的陈述可信度极低。如拆房当日施工人员称系误拆，次日又主动到公安机关陈述称系受政府安排，时隔多日后又变更称系在拆除案外人杨见九房屋时误拆杨书池房屋。但经庭审查明，案外人杨见九房屋在2018年9月即已拆除，该拆除行为与案涉2020年3月12日拆除杨书池房屋行为之间没有关联性，何来误拆之说？另一方面，仁寿县政府是成宜高速公路仁寿段项目建设用地征收工作的组织实施者，杨书池房屋被拆除的直接后果是仁县政府实际使用该土地进行公路建设的障碍已排除，仁寿县政府不仅是案涉征收工作的组织实施机关，亦是本案被诉强制行为的实际受益主体，仁寿县政府为排除用地障碍而采取强拆行为存在客观上的可能性。故，在仁寿县政府没有充分证据证明其主张的情况下，综合全案证据材料及案件事实，应当推定仁寿县政府组织实施了强制拆除杨书池房屋的行为。 二、本案系因农村集体土地征收引发的行政强制纠纷，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，相关征收机关即使在已依照相关法律、法规履行完相应征收补偿程序的前提下，对拒不交出土地的，也应申请人民法院强制执行。仁寿县政府在未依法履行征收补偿程序且法律未赋予其行政强制执行权的情形下，于2020年3月12日实施强制拆除行为，强制拆除的主要证据不足、违反法定程序且超越职权，该行政强制行为违法。 综上，原告杨书池主张被告仁寿县政府行政强制行为违法的理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三、四项、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告仁寿县人民政府于2020年3月12日组织实施强制拆除原告杨书池房屋的行政强制行为违法。 案件受理费50元，由被告仁寿县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  程 勋 人民陪审员  熊水仙 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张梦蝶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2407号 原告：秦燕，女，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：栗思建，男，1976年12月3日出生，汉族，住址同上，系原告秦燕之配偶。 被告：郭宜华，女，1955年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告秦燕与被告郭宜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦燕及其委托诉讼代理人栗思建、被告郭宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2016年3月21日签订的房屋买卖合同有效。2.判令被告履行合同义务，协助原告办理位于台儿庄区户房屋产权登记手续以及过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告郭宜华签订房屋买卖合同，约定被告将台儿庄区户房产以260000元售卖给原告；原告向被告支付全额房款260000元，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续等条款。合同签订后原告支付了全款，积极履行合同义务。现该房产已具备办理产权登记手续的条件，原告多次要求被告履行合同义务、协助原告办理登记、过户手续，但被告推脱至今拒不履行义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 郭宜华辩称，1、驳回原告人秦燕在本案所有的请求；2、请依铁证如山的事实和法律确认被告人与原告人于2016年3月21日签订的房屋买卖合同自始无效，被告人退还给原告人买房款26万元整，责令原告人立即将房屋退还给被告人郭宜华；3、责令原告人秦燕将非法抢劫占有被告人郭宜华当时新买的财产赔偿给被告人郭宜华；4、依事实和刑法确认原告人秦燕的行为已构成非法抢劫占有被告人郭宜华的法定财产罪；5、本案诉讼费由原告全部承担。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告郭宜华签订房屋买卖合同，约定被告将台儿庄区户房产以260000元售卖给原告，合同签订后原告支付了全款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告之间签订《房屋买卖协议》，内容合法，结合原告秦燕已在该房屋内居住的事实，能够认定该合同成立并合法有效，原、被告双方应当严格依照双方约定的条款执行。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，同时参照同一小区孙静、梁龙电起诉的房屋买卖合同纠纷一案，故原告提出的判令被告履行合同义务，协助原告办理位于台儿庄区户房屋产权登记手续以及过户手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告秦燕自认的购买案涉房屋时，房屋中存在的立式空调一个、双人床一个、大小沙发一套、茶几一个、养鱼缸一个、太阳能一个、浴霸一个、窗帘二个，所涉及的所有权纠纷，被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告秦燕与被告郭宜华于2016年3月21日签订的房屋买卖合同有效。 二、被告郭宜华于本判决发生法律效力之日起九十日内履行合同义务，协助原告秦燕办理位于台儿庄区户房屋产权登记手续以及过户手续。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告郭宜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 姣
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4871号 原告：孙某，女，1964年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：方某，男，1977年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：孙某，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告方某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告方某及二被告共同的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款379000元及利息79000元（按月息2分计算，暂计算自2020年1月1日至2020年9月1日的利息，以后利息计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2020年1月1日从原告处借款共计379000元，约定月息二分。2020年6月1日，二被告给原告结算一次利息79000元，但是并未实际支付，而是出具借条一份。原告多次向被告催要借款，但其一直以各种理由拖延偿还借款。为维护自身合法权益，原告依法提起本案诉讼。 被告方某、孙某辩称，向原告所借款本金系30万元，79000元是利息，对原告出示的五份欠条无异议，但利息应按照年利率15.4%计算，不应按24%计算，且利息不应计入本金，还应扣除被告已经支付的14000元利息。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了相应的证据，被告方对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。 经本院审理查明的事实是，二被告系夫妻关系，曾因装修浴池需要向原告借款两笔共计30万元（一笔10万元，一笔20万元），约定利息按月息2分计算，原告以现金及转账方式向被告支付了借款，被告孙某曾于2018年5月9日以转账方式支付给原告10万元本金的利息6000元，于2018年7月9日以同样方式支付原告20万元本金的利息8000元。后因被告未能还本付息，将本金及利息结算后，重新为原告出具了5份借条，欠条内容分别为“借条今借到孙某现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：方某孙某（签名并捺印）2019年3月9日孙某”；“借条今借到孙某现金拾万元整（100000.00元整）3421231977××××××××借款人：方某2020年1月1日孙某3412221976××××××××太和县李兴镇西街403号1户”；“借条今借到孙某现金45000元整（肆万伍仟元整）借款人：方某2020年1月1日”；“借条今借到孙某现金34000元（叁万肆仟元整）3421231977××××××××借款人：方某2020年1月1日孙某”；“借条今欠孙某从2020年2月1日至6月1日共计5个月利息38000.00元整（叁万捌仟元整）借款人：方某2020年6月1日”。其中20万元和10万元的借条上载明的系借款本金，其余三笔为结算的利息。上述借款及利息经原告催要，被告一直未履行支付义务，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告方某、孙某未按约定履行还款付息的义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。 原告主张二被告偿还借款本金379000元，庭审中，原、被告均认可借款本金实际为300000元，其余均为结算利息所出具的借条，故本院认定二被告应偿还原告的借款本金数额为300000元。 关于原告主张利息按月息2分计算的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告主张利率按照年利率24%计算的诉讼请求，因超出了法律保护的上限，依法不予支持，因原、被告之间的借贷行为实际发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%确定受保护的利率上限。二被告已经支付的14000元利息，亦应按此利率标准进行结算。至于利息的支付期限，因双方的借据系后来更换，原、被告双方均记不清借款的实际时间，按照被告2018年5月9日按照月息2分支付100000元利息6000元（三个月利息）来推断，本院推定原、被告100000元借款的实际发生时间为2018年2月9日；同样，本院确认双方200000元借款的实际发生时间为2018年5月9日（两个月利息8000元），因此二被告应按上述时间开始向原告支付利息，已经支付的利息应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方某、孙某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某借款本金300000元并支付利息（利息按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，其中100000元本金的利息自2018年2月9日开始计算，200000元本金的利息自2018年5月9日开始计算，以上利息均计算至借款清偿完毕之日止，同时应扣除被告方某、孙某已支付的利息14000元）。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告孙某负担470元，被告方某、孙某负担3615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5303号 上诉人（原审被告）：陈清溪，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路**。 负责人：余水金，系该社主任。 委托诉讼代理人：周端煌，男。 委托诉讼代理人：郑琪瑛，女。 原审被告：白金英，女，1979年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈清溪因与被上诉人安溪县农村信用合作联社龙门信用社、原审被告白金英信用卡纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈清溪自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈清溪申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈清溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈清溪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑伟江
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4086号 原告陈兆银，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址：河北省涿州市教军场街43号。统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告陈兆银诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兆银的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月24日19时11分许，韩涛驾驶车辆蒙Ａ827ＣＴ沿水岸花城小区自建路由南向北行驶至高1号楼西南侧，与原告头北尾南停放的冀Ｆ×××××车辆相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，韩涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为18460元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按 2 时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，，诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款18460元；2、诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，本次事故中原告无责，韩涛全责，故原告的损失应由韩涛和承保公司进行赔付，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年1月24日19时11分许，韩涛驾驶车辆蒙Ａ827ＣＴ沿水岸花城小区自建路由南向北行驶至高1号楼西南侧，与陈兆银头北尾南停放的冀Ｆ×××××车辆相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，韩涛负此次事故的全部责任。 原告各项损失为：冀Ｆ×××××车损18460元。 查明，原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有商业险，其中车损险157921元。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证，驾驶证，行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修发票、维修清单、维修费交付转账记录，韩涛的身份证复印件、韩涛驾驶车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件及交强险保险单复印件以及有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车损18460元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告车辆损失18460元。 3 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费131元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初400号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐传富(聋哑人)，男，1989年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月5日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。同年11月19日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人张龙锌，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z342号起诉书指控被告人徐传富犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李俊出庭支持公诉。被告人徐传富及其指定辩护人张龙锌、手语翻译人员赵红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日凌晨，被告人徐传富驾驶电动车闲逛至重庆市开州区文峰街道三中社区菜市场时，见被害人廖某某的正三轮载货摩托车(以下简称：三轮货运摩托车)停放在菜市场旁人行道，遂趁周围无人之机，用手拉开驾驶室车门，接着利用随身携带的电动车钥匙将该三轮货运摩托车透开启动后盗走，并将该三轮货运摩托车停放在镇东街道北环路附近一停车场内。同年8月22日，徐传富欲再次驾驶该三轮货运摩托车时被民警现场抓获，并追回被盗的三轮货运摩托车。经重庆市开州区价格认证中心认定，该三轮货运摩托车价值人民币5375元。被告人徐传富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐传富的父亲代为赔偿了被害人廖某某的损失人民币500元，后廖某某对徐传富表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、监控视频等相关证据。公诉机关认为，被告人徐传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5375元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐传富自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐传富系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐传富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐传富具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗财物已追回，且被告人徐传富已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐传富拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐传富对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处。指定辩护人张龙锌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人徐传富系聋哑人，均有坦白、认罪认罚、被盗物品已发还被害人、对被害人进行了赔偿取得谅解的法定和酌定情节，加之其家庭困难，夫妻均系聋哑人，希从轻处罚宣告缓刑。经审理查明，2020年7月22日凌晨，被告人徐传富驾驶电动车闲逛至重庆市开州区文峰街道三中社区菜市场时，见被害人廖某某的正三轮载货摩托车(以下简称：三轮货运摩托车)停放在菜市场旁人行道，遂趁周围无人之机，用手拉开驾驶室车门，接着利用随身携带的电动车钥匙将该三轮货运摩托车透开启动后盗走，并将该三轮货运摩托车停放在镇东街道北环路附近一停车场内。同年8月22日，徐传富欲再次驾驶该三轮货运摩托车时被民警现场抓获，并追回被盗的三轮货运摩托车。经重庆市开州区价格认证中心认定，该三轮货运摩托车价值人民币5375元。被告人徐传富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐传富的父亲代为赔偿了被害人廖某某的损失人民币500元，后廖某某对徐传富表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.扣押物品清单及发还物品清单证实，公安机关从被告人徐传富处扣押了被盗的三轮货运摩托车及徐传富盗窃使用的车钥匙，后将三轮货运摩托车发还给被害人廖某某。2.户籍信息证实，被告人徐传富出生于1989年11月18日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过证实，2020年8月22日被告人徐传富被抓获归案。4.刑事判决书证实，被告人徐传富曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。5.残疾人基本信息查询证实，被告人徐传富系一级残疾，其中听力、言语均为一级。6.被盗三轮货运摩托车照片及车辆登记信息证实，被害人廖某某被盗的是一辆红色三轮货运摩托车。7.人民调解协议书证实，案发后，被告人徐传富的父亲代其赔偿廖某某门锁维修及损失费用共计500元，廖某某对徐传富的行为表示谅解。8.指认盗窃现场照片证实，案发后，被告人徐传富对盗窃现场进行了指认。9.指认盗窃的三轮货运摩托车及盗窃使用的车钥匙证实，案发后，被告人徐传富对盗窃的三轮货运摩托车及盗窃所使用的车钥匙进行了指认。10.被害人廖某某的陈述证实，2020年7月22日，她发现停放在开州区三中社区菜市场旁边的行人道路上的红色三轮货运摩托车被盗。11.被告人徐传富的供述与辩解证实，2020年7月22日凌晨，他在开州区教师新村的马路边上盗窃了一辆红色货运三轮摩托车。12.物品价格认定结论书证实，被盗的三轮货运摩托车价值5375元。13.监控视频及行驶轨迹图、启动三轮车证明等证实，被告人徐传富盗窃得手后驾驶三轮货运摩托车行径德阳中学、帅乡路安康菜市场等地，在同年8月22日对该摩托车再次启动。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐传富系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐传富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐传富自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物已被追回，且被告人徐传富已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人徐传富具有故意犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。本院结合上述情节，决定对被告人徐传富从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，故对辩护人建议宣告缓刑的建议不予采纳。结合被告人徐传富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐传富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月3日止。先行羁押的15日已折抵刑期。）二、在案扣押的作案工具电动车钥匙1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  王 毅人民陪审员  卢祖明二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏