wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审35号 申请执行人：厦门市海沧区农业农村局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路**，统一社会信用代码11350207MB1962017A。 法定代表人：黄灵敏，该局局长。 委托诉讼代理人：费剑，该局干部。 被执行人：郭志刚，男，1961年06月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市海沧区农业农村局（以下简称海沧农业局）以被执行人郭志刚未经林业主管部门同意擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2020年2月25日作出了厦海林罚决字〔2020〕1号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定：郭志刚未经林业主管部门同意擅自改变东孚街道寨后村01-080、02-030等小班1479平方米林地的用途。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定：1、责令郭志刚于2020年2月29日前恢复林地原状；2、处郭志刚改变林地用途面积每平方米20元的罚款即1479平方米*20元=29580元。被执行人郭志刚仅于2020年3月4日履行缴纳罚款的义务，未履行决定书所确定的恢复林地原状的义务，海沧农业局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人郭志刚的违法行为被发现后，申请执行人海沧农业局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海林罚决字〔2020〕1号《林业行政处罚决定书》，于2020年2月25日依法直接送达。被执行人郭志刚在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，故厦海林罚决字〔2020〕1号《林业行政处罚决定书》已生效。被执行人郭志刚仅履行行政处罚决定确定的第二项的缴纳罚款义务，未履行行政处罚决定确定的第一项的恢复林地原状的义务。海沧农业局于2020年9月15日作出厦海林催告字〔2020〕04号《行政执行催告书》，并依法于2020年9月15日依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧农业局向本院申请强制执行，要求强制被执行人履行恢复上述林地原状的义务。 本院认为，申请执行人海沧农业局是对海沧区内林业违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海林罚决字〔2020〕1号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭志刚在决定生效后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区农业农村局于2020年2月25日作出的厦海林罚决字〔2020〕1号行政处罚决定； 二、被执行人郭志刚于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市海沧区东孚街道寨后村01-080、02-030等小班1479平方米林地原状； 三、被执行人郭志刚在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  黄建和 审 判 员  刘亚帆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈雅真 代书记员  陈秋颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5269号之一 被执行人：陈宗兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈宗兰信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1043号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币310元。因陈宗兰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈宗兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人陈宗兰户籍地四川省广安市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈宗兰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈宗兰限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1043号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执774号之一 申请执行人：郑文鹏，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：李爱民，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人郑文鹏与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0504民初980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文鹏因被执行人李爱民未履行支付货款28万元及利息的义务，于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李爱民的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李爱民有可供执行的财产。申请执行人郑文鹏已知悉上述事实，亦无法提供被执行人李爱民新的财产线索。本院已依法将被执行人李爱民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 正
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22788号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姜艳旭，女，1990年3月15日出生，汉族，住吉林省白城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜艳旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姜艳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币164,213.85元、利息19,017.76元、违约金6,206.58元、手续费12,957.74元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计202,395.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜艳旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金164,213.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姜艳旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计164,213.85元；二、被告姜艳旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584.28元，减半收取计1,792.14元，由被告姜艳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1038号 原告：黄家福，男，1974年4月12日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告：杨垒东，男，1972年8月1日出生，壮族，居民，住乐业县。 二原告委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：彭水绣，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：黄元斌，男，1960年12月27日出生，壮族，居民，住右江区。 二被告委托诉讼代理人：王凤才，右江区经济法律服务所法律工作者。 原告黄家福、杨垒东诉被告彭水绣、黄元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家福、杨垒东的委托诉讼代理人杨昌照与被告彭水绣、黄元斌的委托诉讼代理人王凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家福、杨垒东向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决：1、被告彭水绣、黄元斌支付原告借款220000元及利息（从立案之日起按年息24%计至偿清上述借款清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告彭水绣、黄元斌因资金不足，向原告借款220000元。于2019年2月19日再次出具新借条给原告，并承诺在2019年7月1日前一次性还清本息。还款期限到后，被告均未能如约还款，被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告彭水绣、黄元斌辩称，第一，原告部分诉讼请求没有证据证实，被告只收到原告转款20万元使用。第二，原告部分诉讼请求没有法律依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交转帐凭证有异议，本院认为该凭证能证实原告黄家福通过转帐20万元给被告黄元斌的事实，本院予以认定。对原告提交证据3“借条”，被告对借款金额22万元有异议，本院认为被告彭水绣、黄元斌签名属实，但对借款金额22万元只有转帐凭证证实转给被告20万元，对另外2万元无其他证据佐证，本院认定本案被告向原告借款金额以自贷款人提供借款时生效来认定为20万元。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告彭水绣、黄元斌（两人同居关系）因资金不足，向原告借款，2016年5月20日原告黄家福通过转账方式转款20万元给黄元斌使用。2019年2月19日被告彭水绣、黄元斌出具新借条给原告，“借条”中借款金额为22万元，并承诺在2019年7月1日前一次性还清本息。本案认定被告实际向原告借款金额为200000元。到期后两被告未偿还，原告诉至本院，请求支持原告诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，被告彭水绣、黄元斌认可向原告出具了亲笔签名的借据，根据《 中华人民共和国合同法 》第 二百一十条 “自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，以借款款项交付为合同生效要件，原告通过转账方式转款200000元给被告黄元斌，因此本案中被告已收到原告借款200000元使用，应认定实际发生借款金额为200000元，双方借贷关系成立。原告主张以借条中所写220000元认定，应当对借款的交付承担证明责任，但原告对其主张无其他证据佐证，对其诉请本院部分予以支持。对原告主张利息问题，原告主张从立案之日起按年息24%计至偿清上述借款清为止，本院认为应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期间贷款市场报价利率上限为准以15.4%计（从2020年8月25日立案起计）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第 二百一十条 、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭水绣、黄元斌在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄家福、杨垒东借款本金200000元及利息（从2020年8月25日起以200000元本金计以年利率15.4%支付至偿清本清止）。被告彭水绣、黄元斌互负连带清偿责任； 二、驳回原告黄家福、杨垒东其他诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄家福、杨垒东负担230元，由被告彭水绣、黄元斌负担2070元。 义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘燕新
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢848号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地福建省惠安县涂寨镇翔豪新城商场**，统一社会信用代码91350521569251023Y。 法定代表人：叶水明。 被执行人：曾梅红，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王进良，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王傅芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王培洪，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王佳洪，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人曾梅红、王进良、王傅芳、王培洪、王佳洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3169号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金82092.88元及利息、违约金，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人曾梅红、王傅芳的银行存款共计11315.88元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈子良
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保827号 申请人：张忠国，男，1999年4月17日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘兰青，1988年8月10日出生，汉族，住沂南县。 申请人张忠国于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘兰青所有的鲁Ｑ8××××号小型面包车，保全价值1万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘兰青所有的鲁Ｑ8××××号小型面包车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭晓芸
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5424号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：盛永田。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告盛永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼；被告盛永田经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告盛永田立即偿还原告借款人民币3万元及以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告盛永田与原告签订《个人借款合同》,约定期限2018年9月17日至2019年9月15日。合同签订后，被告盛永田于2018年9月17日从原告处借款3万元，到期日为2019年9月15日，约定年利率9.13％。贷款到期后，经原告多次催收借款人，拒不履行还本付息义务；为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告盛永田未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告通过电子银行渠道办理了《个人借款合同》，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00255907号。约定被告向原告借款3万元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年9月17日至2019年9月15日，借款利率为固定利率，执行年利率9.13%，本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月17日，原告向被告盛永田发放借款3万元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年9月15日，借款年利率为9.13%。被告借款后向原告支付利息至2019年8月20日，借款到期后未归还借款。尚欠原告借款3万元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告盛永田未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛永田偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛永田偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息（以30000元为基数，自2019年8月21日至2019年9月15日按年利率9.13%计算利息；以30000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清借款本金之日按年利率11.4125%计算利息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 蕾
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执4号 救助申请人：陈肖容，女，1932年2月28日出生于福建省福安市，汉族，住福安市城北福新路老区。系被害人张锦雄母亲。 救助申请人：张某，男，2005年8月3日出生于福建省福安市，汉族，住福安市城北福新路老区。系被害人张锦雄儿子。 法定代理人：阮某，女，1975年8月8日出生于福建省福安市，汉族，住福安市城北福新路老区。系张某的母亲。 委托代理人：张鸿涛，男，1970年7月21日出生于福建省蕉城区，汉族，住宁德市蕉城区，系申请人陈肖容的女婿，陈肖容、张某的共同代理人。 救助申请人陈肖容、张某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈肖容、张某称：因吕斌故意杀人致张锦雄死亡，死者的母亲陈肖容年近九十岁，儿子张某未成年，张某的法定代理人阮某无固定工作，被执行人吕斌未履行赔偿款，也未发现其名下有可供执行的财产，致陈肖容、张某生活面临急迫困难，故请求本院给予司法救助人民币（币种，下同）1117520元。 经审理查明，2000年左右，被告人吕斌与被害人张锦雄结识，2013年6月1日、7月23日，张锦雄两次向吕斌借款，后吕斌向张锦雄催讨欠款无果，2017年12月24日，吕斌为向张锦雄索要欠款，与安阳德昌金融服务有限公司的要债人员葛剑飞、刘欢欢、张师从河北省保定市驾驶沪Ｃ×××××小车至福建省宁德市寻找张锦雄。同月27日，因寻找未果，葛剑飞、刘欢欢、张师先行返回。同日16时许，吕斌在福安市附近找到张锦雄，张锦雄坐上沪Ｃ×××××小车后座，吕斌驾车驶上往福鼎方向的高速公路。其间，张锦雄用手机联系报警被吕斌发现，吕斌要求张锦雄打电话取消报警，张锦雄推脱不肯。吕斌驾车从福鼎柏洋口下高速后往硖门乡行驶，驶至硖门隧道口附近路旁停车，吕斌要求张锦雄将手机给其遭到拒绝。吕斌随手取出放在驾驶室车门内侧下方储物槽中的折叠水果刀，下车后打开后座车门向张锦雄要手机，张锦雄将手机扔出车外，吕斌手持未展开的水果刀朝张锦雄头面部击打，张锦雄下车欲逃离，吕斌遂展开折叠水果刀朝张锦雄的胸腹部、肩部、腰部、四肢等部位捅刺数十刀，随后驾车逃离现场。张锦雄经抢救无效当场死亡。经福鼎市公安局鉴定，张锦雄系被他人用带有尖端的单刃锐器刺伤双肺、肝、心脏破裂引起大出血死亡。该案经判决，被执行人吕斌须赔偿陈肖容、张某928653元。 案件进入执行程序后，经查被执行人吕斌无任何可供执行财产，该案难以执行到位。 另查明，该案致救助申请人陈肖容儿子死亡，张某未成年，张某的母亲阮某无固定工作，而被执行人至今未履行赔偿义务且无财产可供执行，老幼生活面临急迫困难。 本院认为，救助申请人陈肖容、张某的申请符合法律规定给予司法救助情形，应当给予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈肖容、张某司法救助金人民币78786.2元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1589号申请执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月10日作出的（2020）内2502民初453号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人李某某劳务费11075元，案件受理费38元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈嘉萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4261号 申请执行人：王本岚，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被执行人：王银照，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王本岚与被执行人王银照机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特2144号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款400000.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，审理期间已保全，申请人同意暂不予处置；发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已查封，期限内无法处置，经通知申请人同意暂不处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4261号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于衍书
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3723号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，该公司总经理。被执行人邵宗海，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人邵宗海保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初7835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3408号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农文梢，男，1994年7月30日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，住横县**************。公民身份号码：452************816。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检三部刑诉〔2020〕Z3357号起诉书指控被告人农文梢犯信用卡诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人农文梢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人农文梢从中山市窜至东莞市虎门镇一带，以看房租房为由，骗取房东被害人的身份证号码及银行卡号码，并骗取被害人的手机获取验证码，注册以被害人姓名登记的支付宝账户，后绑定被害人的银行卡，再通过操作上述支付宝账户，转走绑定的银行卡内款项获利。2020年5月19日,被告人农文梢以上述方式注册被害人陈德辉的支付宝账户，并绑定陈德辉的银行卡。同年5月21日,农文梢以上述方式注册被害人谭泽明的支付宝账户，并绑定谭泽明的银行卡。同年5月22日,农文梢通过操作支付宝账户，转走陈德辉银行卡内60000元，转走谭泽明银行卡内75000元。2020年6月10日零时许,民警经侦查在中山市石岐区************抓获被告人农文梢，并缴获作案手机。上述事实，被告人农文梢在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的手机等物证，到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话记录、银行对账单、微信聊天记录、银行交易流水、交易明细、监控截图、情况说明等书证，被害人谭泽明、陈德辉的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人农文梢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农文梢冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农文梢犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人农文梢判处五年二个月有期徒刑，并处罚金。农文梢对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法的规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。具体到本案，被告人农文梢归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农文梢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2025年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人农文梢在判决生效后十日内退赔给被害人陈德辉60000元、被害人谭泽明75000元。三、随案移送的三部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民监6号 原审原告：苏学民，男，1952年7月31日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。 原审被告：林洪泰，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼****，统一社会信用代码：91350304696622982G。 法定代表人：林淑梅，总经理。 原审被告：莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼**位**一社会信用代码91350304751381131E。 法定代表人：林鸿章，总经理。 三原审被告委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所律师。 案外人：翁少华，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地，住所地莆田市城厢区公司占股20%股东、监事。 案外人：陈碧珠，女，1957年8月2日出生，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区公司占股10%股东。 原审原告苏学民与原审被告林洪泰、莆田市荔城区富祥房地产开发有限公司、莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）闽03民初581号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3953号申请执行人屠玉娣被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人屠玉娣与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3046号 申请执行人：谢建成，男，1956年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：谢建煌，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：冯水秋，男，1951年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上三申请人共同委托代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 以上三申请人共同委托代理人：傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被执行人：王建荣，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人谢建成、谢建煌、冯水秋于2020年11月20日向本院申请执行龙海市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）闽0681民初2567号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 经审查，申请人依据该民事调解书第三项载明“原告王建荣不得超出行政机关审批的四至范围进行建设，如有超出应自行拆除”，请求强制执行被申请人王建荣拆除其超出行政机关审批的四至范围的建筑（J2到J3、J4到J1，缩短为行政审批的8米）；本案执行费用由被申请人承担。本院认为，王建荣建房是否超出行政机关审批的四至范围，即是否构成违建的问题属于行政机关职能范围，应由行政机关监督、处理。对于调解书第三款确定的协议，王建荣建房是否超出行政审批的四至范围尚需要经过行政机关确认。本案调解书虽然已经发生法律效力，但其第三款内容没有直接的可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人谢建成、谢建煌、冯水秋的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭建伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13519号原告：薛林生，男，汉族，1974年11月4日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告薛林生与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林生的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金7138.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201505884,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为713811元，被告于2016年7月3日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201505884的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢1单元9层10904号房，房屋建筑面积111.63平方米，总价为713811元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计713811元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢1单元9层10904号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为7138.11元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告薛林生购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第17幢1单元9层10904号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告薛林生支付违约金7138.11元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131351919741141719042041171976910521021271381132015058847138112016737201122015058842991719109041116371381172017138112991719109041713811299171910904713811502520201
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2355号 申请执行人：张绍和,男,1964年7月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人：郑起灿,男,1982年11月1日出生,汉族,住福建省福州市连江县。 申请执行人张绍和与被执行人郑起灿合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行。本院根据申请执行人的申请于2020年9月14日依法立案执行，本案执行标的为3000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2722号 申请执行人：叶子院，男，1945年4月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：薛宝权，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人叶子院与被执行人薛宝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。执行标的为：借款10万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执834号 广东宏益鳄鱼产业有限公司、深圳市鳄海投资合伙企业(有限合伙)、莫骏荣、莫小明： 本院执行许廷庆与被执行人广东宏益鳄鱼产业有限公司、深圳市鳄海投资合伙企业(有限合伙)、莫骏荣、莫小明股权转让纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2020）粤0981民初817号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执834号房屋买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3928号之一 申请执行人:广东特地陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码91440600559118552L。 法定代表人：冯红健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周非凡，系该公司员工。 被执行人：湖州康山街道瑞晨建材商行，住所地湖州市二环西路**红星美凯龙全球家居生活MALL（湖州店）负**展厅**，注册号330508600065770。 经营者：徐莎莎。 被执行人：徐莎莎，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：田瑞，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告广东特地陶瓷有限公司与被告湖州康山街道瑞晨建材商行、徐莎莎、田瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1627号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、湖州康山街道瑞晨建材商行、徐莎莎向广东特地陶瓷有限公司偿还所欠货款393591.84元并支付逾期付款利息；二、田瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费5804元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3928号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宗智胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏华，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,234.71元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,234.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异120号申请人：刘玉琴，女，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：刘毅，重庆国生律师事务所。申请执行人：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****，组织机构代码90287370-8。法定代表人：樊彦，该公司董事长。被执行人：张树明，男，汉族，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张树全，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周玉兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘汝芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张树荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张佳，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市三叉河生态农业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村****div>法定代表人：张树明，职务不详。本院在执行申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司申请执行被执行人张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉琴向本院书面提出变更其为（2019）渝0115执恢661号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行执行听证，申请人刘玉琴的代理人刘毅和被执行人周玉兰、张树荣、刘汝芳等人到庭参加了听证，现已审查终结。申请人刘玉琴称：贵院在执行申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司申请执行被执行人张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司民间借贷纠纷（2019）渝0115执恢661号一案中，2017年6月29日，重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与申请人刘玉琴签订《债权转让协议》，约定：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司将在（2016）渝0115民初1938号民事判决书中对张树全等人享有的债权概括转让给申请人刘玉琴，随后向各被执行人邮寄送达了债权转让通知书。因此，请求贵院变更申请人刘玉琴为（2019）渝0115执恢661号案件的申请执行人。被执行人张树荣辩称：我虽然收到了债权转让通知书，但是我坚决不同意债权转让，我们同时要求聚商小贷提供2014年9月份的借款合同和担保合同原件给我们。被执行人刘汝芳辩称：我也是收到了债权转让通知书的，我、张树明、张佳我们是一家人，是我代收的。同张树荣一样，我也是坚决不同意债权转让，我也要求聚商小贷提供2014年9月份的借款合同和担保合同原件给我们。被执行人周玉兰辩称：我也是收到了债权转让通知书的，我也是坚决不同意债权转让。本院审查查明，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司申请执行被执行人张树明、张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）渝0115民初1938号民事判决，判决内容如下：一、被告张树明于本判决生效后十日内偿还原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司借款本金30万元，并自2014年10月23日起以30万元为基数按月利率1.5%计算利息至2015年4月22日；自2015年4月23日起以30万元为基数按月利率2%计算至本金付清时止；二、被告张树明于本判决生效后十日内支付原告重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司律师代理费1.5万元；三、被告张树全、周玉兰、刘汝芳、张树荣、张佳、重庆市三叉河生态农业有限公司对本判决第一项和第二项承担连带偿还责任。张树明等人逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日以(2017)渝0115执107号执行案件立案受理，因申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司和被执行人达成执行和解协议，本案于2017年7月30日裁定终结执行。后被执行人未按照执行和解协议履行法律义务，2019年9月9日申请执行人重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行，本院同日以（2019）渝0115执恢661号执行案件立案执行。同时查明，2017年6月29日，重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司与申请人刘玉琴签订《债权转让协议》，约定：重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司将在（2016）渝0115民初1938号民事判决书中对张树全等人享有的债权概括转让给申请人刘玉琴。在执行听证会上，被执行人张树荣、刘汝芳等人均自认收到了债权转让通知书。上述事实，有当事人的陈述、本院（2016）渝0115民初1938号民事判决书、《债权转让协议》、执行听证笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司将在（2016）渝0115民初1938号民事判决书中对张树全等人享有的债权概括转让给申请人刘玉琴，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方签订合同后亦对债务人履行了通知的义务。因此，申请人刘玉琴请求变更其为本院（2019）渝0115执恢661号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人刘玉琴为本院（2019）渝0115执恢661号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5889号原告：周修莲，女，1963年8月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：张拥发，男，1975年3月17日生，住海安市。原告周修莲诉被告张拥发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周修莲的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告张拥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款89000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告销售啤酒，2015年元月9日，原、被告结帐，被告欠原告啤酒款11万元。后被告分别于2018年3月18日给付6000元、2018年7月1日给付5000元、2019年1月20日给付10000元，合计给付21000元，尚欠原告89000元未能支付。被告张拥发未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告张拥发向原告周修莲购买啤酒，2015年元月9日，被告张拥发向原告周修莲出具欠条一份，载明：今欠周修莲壹拾壹万元整，注：（啤酒款）。此后，被告张拥发于2018年3月18日给付6000元、2018年7月1日给付5000元、2019年1月20日给付10000元，尚欠89000元未能给付，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张拥发向原告购买啤酒，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告张拥发应当及时支付货款。根据原告提供的欠条及陈述，本院确认被告张拥发欠原告周修莲货款89000元。被告未能及时付款，原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张拥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张拥发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周修莲货款89000元及利息（以89000元为基数，自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。【上述款项被告张拥发直接汇入原告周修莲的账户（户名：周修莲，开户行：中国农业银行海安支行，账号：62×××71）】。如果被告张拥发未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告张拥发负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2026元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3464号原告：扬州市星火锻压机床有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇四里铺**。法定代表人：陈松林,该公司董事长。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：无锡市扬名环保设备厂，住所地在无锡市滨湖区太湖街道周新路**。经营者：张碗德。被告：张碗德，男，1974年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告扬州市星火锻压机床有限公司（以下简称“扬州星火公司”）与被告无锡市扬名环保设备厂（以下简称“无锡扬名厂”）、张碗德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州星火公司的委托诉讼代理人魏静，被告无锡市扬名厂、张碗德到庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州星火公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带给付原告货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月28日，被告无锡扬名厂与原告签订《买卖合同》一份，向原告购买两台型号为JF21-45的压力机，合同总价14.4万元。合同第十条约定：预付2.4万元，余款12万元一次性付清后发货。合同第十一条约定无锡扬名厂的法定代表人自愿为无锡扬名厂在案涉合同项下负担的义务承担连带责任。合同签订后，无锡扬名厂给付原告货款6万元。2019年10月30日，两被告向原告出具《承诺书》一份。载明：剩余货款8.4万元在2019年11月11日前付清。原告基于两被告的承诺以及与两被告的合作关系，在被告未付清发货款的情况下即将案涉两台压力机于2019年10月30日发往无锡扬名厂，并于2019年10月31日完成交付，但无锡扬名厂收货后未在承诺的付款期限内付清货款。原告因此于2020年1月10日向两被告致律师函催款，但张碗德收函后仅支付3万元，余款5.4万元至今未予给付。被告无锡扬名厂、张碗德未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、买卖合同、承诺书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。故结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告无锡扬名厂（作为需方）与原告扬州星火公司（作为供方）签订《买卖合同》一份，约定需方向供方购买两台型号为JF21-45的压力机，合同总价为14.4万元。合同第十条约定“结算方式及期限为预付款贰万肆仟元整，余款一次性付清后发货”。合同第十一条约定“需方的法定代表人自愿为需方在本合同项下的义务承担连带责任”。合同签订后，无锡扬名厂给付原告货款6万元，原告于2019年10月30日向被告无锡扬名厂交付案涉两台压力机。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》一份。载明：“本厂承诺所购贵公司的2台机床剩余货款捌万肆仟元整在2019年11月11日前用对公银行转账支付”。后被告张碗德通过微信转账方式分别于2020年3月17日、3月18日向原告各转账1万元，于2020年4月27日通过支付宝转账方式向原告转账1万元，剩余货款54000元尚未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告交付货物，被告应当履行相应的付款义务。而两被告于2019年10月30日向原告出具付款承诺书后，并未按照其承诺完全履行付款义务，构成违约。现原告有权向两被告主张剩余货款54000元及相应利息。针对原告主张的利息计算标准，即以54000元为基数自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付保全保险费的主张，本院认为保全保险费虽为原告因被告的违约行为产生的相关费用，但非必然发生的损失，原告亦可选择其他不发生该笔费用的方式进行替代。综上所述，原告要求两被告给付剩余货款54000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求两被告承担保全保险费的主张，本院依法不予支持。被告无锡扬名厂、张碗德经本院合法传唤未到庭，系对其自身相关诉讼权利的放弃，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市扬名环保设备厂、张碗德于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市星火锻压机床有限公司货款54000元及利息（以54000元为基数，从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州市星火锻压机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，依法减半收取596元，由被告无锡市扬名环保设备厂、张碗德负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵步运二〇二〇年十一月二日法官助理 张佳佳书 记 员 李雅静
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初122号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王圣文，男，1982年11月28日出生，居民身份证号码XXX，黎族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年6月13日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王圣文犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人王圣文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日晚上，被告人王圣文在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）营根镇什加玛村绰号“草包”家吃饭饮酒。当天大约21时许，被告人王圣文饮酒后驾驶一辆×××号牌两轮摩托车从琼中县营根镇红胶村出来准备回琼中县营根镇国税局宿舍休息。当驾驶该车途径琼中县县城零公里路段时，被在此执勤的民警拦截检查。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，王圣文的血样检验出酒精，其浓度为304mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王圣文犯危险驾驶罪，具有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王圣文拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人王圣文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王圣文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王圣文血液酒精含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚。但鉴于被告人王圣文具有到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，预缴罚金情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王圣文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8801号原告:吴云雷，男被告：顾叶聪，男原告吴云雷与被告顾叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴云雷到庭参加诉讼，被告顾叶聪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾叶聪归还原告借款80000元及自起诉之日起按同期同行业拆借利率计算至被告顾叶聪实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告顾叶聪承担。事实和理由：原、被告均系凯旋健身房的员工，被告顾叶聪是原告负责区域内的销售总监。从2017年11月开始，被告顾叶聪陆续向原告借款合计80000元。2018年3月24日，被告顾叶聪向原告出具了借条，确认结欠原告80000元借款，并约定了还款时间。还款期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果。被告顾叶聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，顾叶聪向吴云雷出具《借款条》1份，主要内容：本人顾叶聪于2017年12月1日至2018年3月3日期间，共向吴云雷借款共计80000元，于2019年12月1日之前归还，特此为据。借款用途：个人资金周转。以上事实，有《借款条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告吴云雷与被告顾叶聪之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告顾叶聪结欠原告吴云雷借款80000元，有《借款条》等相应证据予以证实，被告顾叶聪理应及时归还。被告顾叶聪未及时归还上述借款，还应赔偿原告吴云雷逾期还款利息损失。被告顾叶聪未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告顾叶聪应归还原告吴云雷借款80000元，并赔偿原告吴云雷逾期还款利息损失（以80000元为基数，自2020年8月7日起至被告顾叶聪实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告顾叶聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告顾叶聪负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈荣燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢317号 申请执行人：郭天华，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孟超，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人郭天华与被执行人孟超民间借贷纠纷一案，因被执行人孟超未履行（2019）桂0325民初2165号民事调解书确定的义务，郭天华申请强制执行。本院依法立案执行后，向孟超发出执行通知书、报告财产令，责令孟超向郭天华偿还借款本金偿还借款本金380000元，但孟超仍未履行。本院冻结了孟超所有的银行账户，并扣划了被执行人孟超银行存款7500元，扣除本案执行费2945元，剩余执行款4555元已发放给申请人。已限制被执行人孟超的高消费及其他有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 另查明，被执行人孟超名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人孟超暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁冬梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1699号之一 申请执行人：吕金华，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖秋香，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吕金华与被执行人廖秋香民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初225号民事调解书已经发生法律效力。因廖秋香未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕金华于2020年9月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为27000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人廖秋香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖秋香的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年9月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人名下的存款305元，缴纳本案执行费305元。发现被执行人廖秋香名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院已于2020年9月11日采取查封措施（查封期限为二年），并向被执行人廖秋香送达《责令交车通知书》，但被执行人未向本院交车，也未找到该车下落，本院未实际扣押该车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖秋香的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖秋香的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月27日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人廖秋香拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人廖秋香采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位305元，缴纳本案执行费305元，实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖秋香无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5464号 原告：赵洪友，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：赵发国，男，1988年4月29日出生，住山东省沂南县。 原告：赵发民，男，1990年8月21日出生，住山东省沂南县。 原告：李贞莲，女，1935年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 四原告委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：郭维收，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方超，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 原告赵洪友、赵发国、赵发民、李贞莲与被告郭维收、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪友、赵发国、赵发民及其与原告李贞莲共同委托诉讼代理人李彦玲、被告郭维收委托诉讼代理人姜华、利宝保险临沂公司委托诉讼代理人王磊、李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪友、赵发国、赵发民、李贞莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告因其亲属卢云爱死亡所致经济损失共计694178.45元（医疗费17362.45元、误工费82.42元、护理费164.84元、住院伙食补助费30元、营养费40元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、法医鉴定费1200元、被扶养人生活费19093.57元、车损2000元、办理丧葬人员交通费800元、精神抚慰金10000元，共计939397.78元，交强险责任限额内122000元，交强险责任限额外按70%）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告放弃向被告主张车损2000元的诉讼请求。事实和理由：2020年8月6日9时许，郭维收驾驶制动不合格的鲁ＱＳ××××号货车沿沂南县大庄镇小徐疃村“村村通”路段由北向南行驶至事故地点，与沿该路段由东向西向北转弯后靠右正常行驶的卢云爱无证驾驶的电动三轮车相撞，造成卢云爱受伤、车辆损坏的交通事故，卢云爱经抢救无效于次日死亡。该事故经沂南交警大队认定郭维收与卢云爱负事故的同等责任，案经调解未果。为此诉至法院，请依法支持四原告的诉讼请求。 郭维收辩称，发生事故属实，鲁ＱＳ××××号轻型栏板货车为我所有，在利宝保险临沂公司投保交强险，四原告请求的合理经济损失在交强险责任限额外按照事故责任赔偿。 利宝保险临沂公司辩称，鲁ＱＳ××××号轻型栏板货车在我公司投保交强险，交通事故发生在交强险保险期间，在查明不存在交强险免赔情形下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿四原告合法合理损失，不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月6日9时许，郭维收驾驶制动不合格的鲁ＱＳ××××号轻型栏板货车沿沂南县大庄镇小徐疃村“村村通”路段由北向南行驶至事故地点，与沿沂南县大庄镇“村村通”路段由东向西向北转弯的卢云爱未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成卢云爱受伤、车辆损坏的交通事故。卢云爱经医院抢救无效于8月7日死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，郭维收在此次事故中实施了驾驶制动不合格的机动车未确保行车安全的违法行为，卢云爱在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车未确保行车安全、转弯车辆未让直行车辆先行的违法行为，双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因，负事故同等责任。 二、车辆保险情况：郭维收驾驶的鲁ＱＳ××××号轻型栏板货车系其本人所有，在利宝保险临沂公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。 三、被侵权人情况：卢云爱，女，1964年5月10日出生，农村居民，原告赵洪友、赵发国、赵发民、李贞莲分别系其丈夫、长子、次子、母亲，李贞莲事故发生时85岁，除卢云爱之外还育有其他六子女。卢云爱受伤后，被送往沂南县人民医院抢救治疗1天，支出医疗费17326.45元，后经抢救无效后于2020年8月7日死亡。沂南县公安局刑事科学技术室对卢云爱死亡原因进行检验后，于2020年8月7日作出的鉴定书中的鉴定意见为卢云爱系因重型颅脑损伤死亡。四原告支出法医鉴定费（尸检消毒费）1200元。 四、核定各项损失如下：1、医疗费：17326.45元；2、误工费：82.42元（82.42元/天×1天）；3、护理费：82.42元（82.42元/天×1天）；4、住院伙食补助费：30元（30元/天×1天）；5、营养费：30元（30元/天×1天）；6、死亡赔偿金：846580元（42329元/年×20年）；7、丧葬费：42044.5元（2019年度山东省职工年平均工资84089元÷12×6）；8、法医鉴定费：1200元；9、被扶养人生活费：19093.57元（26731元/年×5年÷7）；10、办理丧葬人员交通费：800元；11、精神抚慰金：5000元，以上共计932269.36元。 本院认为，郭维收在驾驶鲁ＱＳ××××号轻型栏板货车的过程中与卢云爱驾驶的电动三轮车相撞，造成卢云爱受伤、车辆损坏的交通事故。利宝保险临沂公司作为鲁ＱＳ××××号轻型栏板货车交强险承保机构，对卢云爱因本次交通事故死亡所产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人郭维收依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。郭维收与卢云爱均系在驾驶机动车的过程中存在违法行为而发生本案交通事故，在事故中负有同等责任，交强险责任限额外合理经济损失由郭维收按照50%赔偿。综上所述，四原告因其亲属卢云爱在交通事故中死亡所产生的经济损失共计932269.36元，由利宝保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿120000元（死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、医疗费10000元），剩余812269.36元由郭维收按照50%赔偿406134.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告赵洪友、赵发国、赵发民、李贞莲因其亲属卢云爱在交通事故中死亡所产生的各项经济损失共计932269.36元，由被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由被告郭维收赔偿406134.68元； 二、驳回原告赵洪友、赵发国、赵发民、李贞莲其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10742元，减半收取计5371元，由被告郭维收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩26号 被拘留人:邓维远，男，汉族，生于1967年12月6日，住四川省江安县。 本院在执行李显利与李勋波、泸州市云驹旅游开发有限公司健康权纠纷一案中，查明邓维远未经人民法院准许进行录音录像，经训诫仍不删除，妨碍人民法院执法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓维远拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢284号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲峰信用社，住所地福建省连城县莲峰镇洪山村电信大楼****店，统一社会信用代码913508251581002204。 负责人：姚炜程，职务：主任。 被执行人：赖丽华，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴惠芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓永华，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用与被执行人赖丽华、吴惠芳、邓永华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的343429.25元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓永华有少量的银行存款，被执行人吴惠芳有工资收入，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人邓永华的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另被执行人吴惠芳的工资已被冻结，定期扣划分配。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8256号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于玉芳，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：陆羿君，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆羿君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中银公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费989元减半收取为494.5元、保全费620元，合计1114.5元，由中银消费金融有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9077号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：吴立平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄玉兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告吴立平、黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以吴立平、黄玉兰已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张丽芳（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4894号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市晶晶服饰工贸有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村前中区**，统一社会信用代码：91350581733631360X。 法定代表人：蔡承韵。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市晶晶服饰工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  许静雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3743号 申请人深圳市镜之星实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区****209，统一社会信用代码914403007649948777。 法定代表人吴剑锋。 被申请人深圳市富记印刷科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路****左边统一社会信用代码9144030007335984XA。 法定代表人叶肖军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21609号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市富记印刷科技有限公司价值人民币39755.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄文灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：许维明，男，1971年10月15日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许维明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告许维明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月17日信用卡透支本金84818.19元、利息8668.58元、分期手续费2245.83元、违约金10489.35元，合计106221.95元，并自2020年6月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金84818.19元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由2245.83元为1575元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告许维明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额未当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款未偿部分。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226***的信用卡一张。5.被告于2018年5月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月17日，被告拖欠原告透支本金84818.19元、利息8668.58元、分期手续费1575元、违约金10489.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月17日，被告拖欠原告透支本金84818.19元、利息8668.58元、分期手续费1575元、违约金10489.35元，及从2020年6月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金84818.19元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许维明于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年6月17日的信用卡透支本金84818.19元、利息8668.58元、分期手续费1575元、违约金10489.35元，并支付以未还透支本金84818.19元为基数、从2020年6月18日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.44元，减半收取计1212.22元，由被告许维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1985号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人：刘妍妍，女,1989年10月10日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人刘妍妍借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6322号民事判决书，申请执行标的为70155.00元。在执行过程中，向本院立案庭送达协助执行通知书，协助扣留（提取）刘妍妍在本院（2018）鲁0214民初1682号案件中案款28393.92元，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6322号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日法官助理吴业超书记员周航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：晏小均，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告晏小均信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢182号 申请执行人：苟淑君,女，汉族,生于1966年7月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人苟淑君与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 权
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1644号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：吴智风，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱英英，女，1994年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴茶林，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴彩煌，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用与被执行人吴智风、邱英英、吴茶林、吴彩煌借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1262民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的111530.56元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴茶林银行有少量存款、车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴茶林银行存款冻结、扣划，扣除执行费1573元，诉讼费1254.55元，剩余23020.5元已支付给申请执行人，另本院依法将被执行人吴茶林名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23438号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：张妮，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1280号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街**,统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人:沈济洲，董事长。 被执行人：杨金秀，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨金秀借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的503724.78元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人杨金秀名下有房产。 3、在执行过程中，查明被执行人杨金秀坐落于连城县的房产已被厦门集美区人民法院首封，本院征得厦门集美区人民法院的同意，评估处置被执行人的房屋。目前已对该房屋进行评估，正在拍卖中。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭仁春（代）
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保104号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：段甫华 执行依据文号：（2020）川1527民初2115号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：3896.89 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日