广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8143号原告：廖笑桃，女，1959年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：姚润容，男，1987年6月28日出生，汉族，住址同上，原告：姚润华，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：姚玉梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省龙门县，四原告共同委托代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：王醒苏，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：李岸辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住址同上，第三人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广东省广州市天河区华观路**。法定代表人：李守宇，该中心主任。委托代理人：许晓军，女，该中心职员。委托代理人：钟伟亮，男，该中心职员。原告廖笑桃、姚润容、姚润华、姚玉梅与被告王醒苏、第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚润容及四原告共同委托代理人黄泳华，被告王醒苏的委托代理人李岸辉，第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人钟伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖笑桃、姚润容、姚润华、姚玉梅诉称：2020年5月22日16时00分许，王醒苏未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶灯光系性能不合格的无号牌二轮轻便摩托车以约为33km/h行驶车速沿着119省道由南往北方向行驶，车辆行驶至119省道上行49公里339米时，遇行人姚樵芳由西向东方向横过119省道发生碰撞，造成姚樵芳受伤后经送医院抢救无效死亡，总抢救费80964.12元，第三人垫付53964.12元，被告垫付17000元，原告垫付2000元。经认定王醒苏承担此事故的主要责任，行人姚樵芳承担此事故的次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金（优先）、死亡赔偿金等716483.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王醒苏辩称：我方支付了7000元的押金及10000元的火化费，共计垫付17000元。另外死者在急诊时我方还交了2500的抢救费用，票据均被原告姚润容的姐夫拿走了。第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：本次事故发生后，姚樵芳被送至广州市增城区人民医院抢救，原告廖笑桃于2020年5月27日向其申请垫付姚樵芳的抢救费用。其根据《广州市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》（穗公规字[2018]2号）相关规定，审核同意为姚樵芳垫付抢救费用53964.12元，并于2020年8月25日将垫付款项划拨至广州市增城区人民医院的指定账户。根据广州公安局交通警察支队增城大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王醒苏承担此事故的主要责任，姚樵芳承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，其有权向姚樵芳及被告王醒苏追偿。姚樵芳经抢救无效死亡。四原告是姚樵芳的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，在姚樵芳遗产继承范围内四原告应承担赔偿责任。廖笑桃向其申请垫付姚樵芳的抢救费用时签订《承诺书》，承诺获得交通事故损害赔偿后将优先偿还给其。因此，被告王醒苏赔偿四原告时，其拥有优先获得事故损害赔偿的权利。请求：1、判令原、被告偿还其为姚樵芳垫付的抢救费用53964.12元；2、被告在履行赔偿责任时，其拥有优先获得事故损害赔偿的权利；3、本案诉讼费用由原、被告承担。原告廖笑桃、姚润容、姚润华、姚玉梅辩称：原告在继承死者遗产范围内承担赔偿责任，被告在赔偿了款项给我方后，我方再退还款项给第三人。被告王醒苏辩称：由法院依法判决。经审理查明：2020年5月22日16时00分许，王醒苏未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶灯光系性能不合格的无号牌二轮轻便摩托车以约为33km/h行驶车速沿着119省道由南往北方向行驶，车辆行驶至119省道上行49公里339米时，遇行人姚樵芳由西向东方向横过119省道发生碰撞，造成王醒苏和姚樵芳受伤、车辆损坏的交通事故。其中姚樵芳经送医院抢救无效死亡。事后，广州公安局交通警察支队增城大队于2020年6月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王醒苏承担此事故的主要责任，姚樵芳承担此次事故的次要责任。本次事故发生后，姚樵芳于当日即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，因伤情严重于2020年5月27日死亡，在治疗期间共产生医疗费83464.12元。2020年5月27日，原告姚润容曾向第三人递交《承诺书》申请垫付抢救费用，并承诺：1、如受害人有事故责任的，申请人将及时偿还救助基金垫付款项；2、如受害人无事故责任的，在获得交通事故损害赔偿，申请人将优先偿还救助基金垫付款项，及协助广州市道路交通事故社会救助基金管理中心向车辆投保保险公司，交通事故责任人追偿垫付款项；3、如申请人不履行本承诺，广州市道路交通事故社会救助基金管理中心可以向广州市增城区人民法院提起诉讼进行追偿。第三人为此垫付医疗费53964.12元。另外，被告垫付19500元。另查明，姚樵芳，男，1954年2月17日出生；原告廖笑桃系其妻子，原告姚润容、姚润华、姚玉梅系其子女，姚樵芳父母已先于姚樵芳去世。被告王醒苏驾驶的涉案车辆未购买交强险及商业三者险。以上，由当事人提供的交通事故认定书、入院记录、死亡小结、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、住院押金、在院病人费用明细清单、近亲属证明、押金票、同意垫付抢救费用通知书、结算抢救费用通知书、广东省医疗收费票据、支付业务回单、承诺书及当事人的陈述等为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，姚樵芳在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定王醒苏承担事故的主要责任、姚樵芳承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本次事故是机动车与行人发生的交通事故，按相关规定，被告应承担80%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：1、医疗费83464.12元（含第三人垫付53964.12元），有原告提供入院记录、住院押金、在院病人费用明细清单等及当事人的陈述为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金，本次事故发生时姚樵芳66周岁，故应计算14年。本次事故发生于2020年1月1日之后，按相关规定，死亡赔偿金按原告主张的2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算14年为588924元。3、丧葬费，按全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年的标准计算六个月为53289.5元（106579元/年÷2）。4、处理丧葬事宜住宿费，原告姚润容主张产生住宿费，但未提供住宿费票据予以证明，本院不予支持。5、处理丧葬事宜交通费：原告处理死者丧葬事宜必然产生一定的交通费用，对此本院予以支持，但原告请求3000元过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持500元。6、处理丧葬事宜产生的误工费：本次事故造成姚樵芳死亡，原告在处理其丧葬事宜时必然产生一定的误工费，对此本院予以支持。本院酌定误工费按广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年的标准计算3人7天为2492.79元。7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成了受害人死亡，给原告造成了巨大的精神创伤，其请求精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持，但请求10万元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持8万元，该费用在交强险内优先赔偿。以上共计808670.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告首先在交强险内赔偿原告的损失，理据充分，本院予以支持。原告的上述损失中属于医疗费用的损失超过了交强险医疗费用1万元的赔偿限额，属于死亡伤残部分的损失超过了交强险死亡伤残11万元赔偿限额，故被告应先在交强险内赔偿原告12万元（1万＋11万），余下688670.41元（808670.41－12万），由被告赔偿80%为550936.33元。综上，被告应赔偿原告670936.33（12万＋550936.33）元。扣减被告已垫付的19500元及第三人垫付的53964.12元，被告仍应赔偿原告597472.21元。对于第三人垫付的53964.12元，其根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定追偿，理据充分，本院予以支持，该款项由被告直接支付给第三人。死者在本次交通事故中承担次要责任，第三人主张优先获得事故损害赔偿，与《承诺书》约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告王醒苏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖笑桃、姚润容、姚润华、姚玉梅597472.21元；二、被告王醒苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心53964.12元；三、驳回原告廖笑桃、姚润容、姚润华、姚玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由原告负担498元，被告负担4984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭倩瑜