四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1430号 原告：四川一诚亚果商贸有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段**农产品交易中心果三路**。 法定代表人：唐棠，总经理。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社。住所地：湖北省枣阳市新市镇肖庄村**。 法定代表人：王菊红。 委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭兴，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告四川一诚亚果商贸有限责任公司（以下简称：一诚亚果公司）诉被告枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社（以下简称：菊红砂合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在答辩期内，被告菊红砂合作社向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至湖北省枣阳市人民法院管辖。本院于2020年7月6日作出（2020）川0182民初1430号民事裁定书，驳回被告菊红砂合作社的管辖权异议。被告菊红砂合作社不符该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）川01民辖终742号终审裁定，驳回被告菊红砂合作社管辖权异议的上诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日和11月20日公开开庭进行了审理本案。一诚亚果公司的委托诉讼代理人谷栋，被告菊红砂公司的委托诉讼代理人唐家海、王昭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一诚亚果公司向本院提出诉讼请求：1、判令菊红砂合作社支付货款252608.2元；2、判令菊红砂合作社支付资金占用利息（计算方法：以货款252608.2元为基数，自2019年12月20日起，按一年期LPR，计付至货款付清之日止）。事实及理由：菊红砂合作社为经营“飓香园天猫旗舰店”，与一诚亚果公司建立稳定水果买卖合同关系。双方约定，一诚亚果公司按照菊红砂合作社提供的地址给“飓香园天猫旗舰店”下单客户直接发货，发货后由菊红砂合作社统一结算支付货款。自2019年12月3日起至2019年12月19日期间，一诚亚果公司依约履行交货义务。2019年12月14日，双方进行结算，2019年12月3日至2019年12月12日期间，一诚亚果公司共发货414789.1元，菊红砂合作社已支付258623.9元。结算后，菊红砂合作社向一诚亚果公司出具《债权确认书》，确认尚欠货款156165.2元。2019年12月19日，双方对2019年12月12日至2019年12月19日的合同履行进行结算，菊红砂合作社出具《债权确认书》，确认该期间欠货款41454元。2019年12月19日，一诚亚果公司又依照菊红砂合作社要求发出54989元的水果，菊红砂合作社出具《四川一诚亚果商贸有限公司债权确认书》，确认欠货款54989元。根据菊红砂公司出具的《债权确认书》，菊红砂公司共欠一诚亚果公司货款252608.2元。该款至今未支付。 菊红砂合作社答辩称，菊红砂合作社实际欠付货款金额为41454元，对于主张过高部分请求法院予以驳回。对菊红砂出具的债权确认书，因迟延发货会导致菊红砂合作社经营的天猫店铺信誉受损并被天猫官方处罚，菊红砂公司才被迫签订债权确认书。在合同履行过程中，一诚亚果公司的工作人员刘廷军（刘昊）收取菊红砂公司转款410000元，但实际仅发货160000元，对于剩余250000元应当冲抵一诚亚果公司主张的货款。对于一诚亚果公司主张的违约金缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理，查明以下案件事实：菊红砂合作社为经营水果与一诚亚果公司建立水果买卖合同关系，双方自2019年11月16日开始建立关于水果的买卖合同关系，菊红砂合作社为经营其经营的天猫商铺，向一诚亚果公司购买水果，并通过一诚亚果公司直接通过快递发送给客户。菊红砂合作社于2019年12月13日出具授权书，指派案外人王昭兴作为运营经理，授权范围为商品采购订单签字确认、合作合同签订、账单确认、债务债权确认，授权期限为2019年12月13日至2020年12月13日。王昭兴确认以下发货情况：1、2019年12月3日至12月9日，共发货401019.4元，菊红砂合作社支付258623.9元；2、2019年12月12日至12月17日，共发货41454元；3、2019年12月19日，共发货54989元（含运费1200元）。王昭兴于2019年12月14日确认的账单载明，菊红砂合作社付款额为258623.9元。2019年12月14日，菊红砂合作社出具《债权确认书》，载明，截至12月14日，菊红砂合作社欠一诚亚果公司156165.2元。2019年12月19日，菊红砂合作社出具《债权确认书》及《四川一诚亚果商贸有限责任公司债权确认书》。《债权确认书》载明，截至12月17日，菊红砂合作社欠一诚亚果公司41454元。《四川一诚亚果商贸有限责任公司债权确认书》载明，菊红砂合作社因经营飓香园电商网店，于2019年12月至2019年12月间向一诚亚果公司赊欠水果多批，经结算核对，菊红砂合作社共欠一诚亚果公司54989元。 另查明：1、菊红砂合作社系“飓香园”商标持有人；2、2019年12月14日《债权确认书》对应账单中12月12日13769.7元的龙眼与2019年12月19日对应账单中12月12日13769.7元的龙眼系同一次发货，一诚亚果公司当庭确认并主张自欠付货款中扣除重复计算部分；3、菊红砂合作社具体经办人王昭兴因购买脐橙与刘廷军（刘昊）认识，并通过刘廷军（刘昊）购买水果。后刘廷军（刘昊）带王昭兴至一诚亚果公司。4、王昭兴与一诚亚果公司接触后，一诚亚果公司未指示菊红砂公司向刘廷军（刘昊）付款；5、双方确认，在电商交易中存在先付款再发货的交易习惯。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《授权书》、《债权确认书》及对应账单、《商标注册证》及双方的当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对菊红砂公司提交的转账记录，因缺乏关联性，本院不予采信，具体理由，本院在说理部分予以阐述。 本院认为，一诚亚果公司与菊红砂合作社的买卖合同关系真实有效，虽双方未签订书面合同，但双方已进行实际交易，且对交易结果双方亦分阶段进行了结算，故双方均应履行各自合同义务。本案的争点在于：1、菊红砂合作社出具的《债权确认书》是否有效；2、菊红砂合作社向刘廷军（刘昊）的支付行为是否对一诚亚果公司发生效力；3、一诚亚果公司主张的资金占用利息是否应予支持。 1、《债权确认书》效力。对于《债权确认书》，菊红砂合作社主张系在一诚亚果公司胁迫情况下形成，缺乏证据的合法性。本院认为，该争点关键在于是否存在一诚亚果公司胁迫的事实。对于该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，该举证证明责任应当由菊红砂合作社承担。但菊红砂合作社未就该事实举示相应证据，故对于该事实，本院不予确认。故对于本案欠款金额，虽每份《债权确认书》均载明“截止”、“至”等字样，但根据《债权确认书》所附经菊红砂合作社盖章确认的清单，总金额为252608.2元（已扣除确认支付的258623.9元），而菊红砂合作社除双方在清单中确认已支付的258623.9元外，并未举示其他证据证明其他向一诚亚果公司付款金额，故欠付货款应当为全部《债权确认书》总额。扣除重复计算的2019年12月12日的龙眼款13769.7元，实际欠付货款金额为238838.5元。 2、菊红砂合作社向刘廷军（刘昊）付款行为的后果。对于刘廷军收款行为的后果是否由一诚亚果公司承担的问题，核心在于确定刘廷军（刘昊）的身份。根据菊红砂合作社的委托诉讼代理人王昭兴当庭陈述，其因购买脐橙经人介绍认识刘廷军，且在一段时间内通过刘廷军购买水果，并自称为一诚亚果公司员工，但刘廷军并未向其出示其与一诚亚果公司关系的身份文件。后刘廷军将王昭兴带至一诚亚果公司，此后王昭兴代表菊红砂合作社直接与一诚亚果公司进行交易，未再通过刘廷军进行水果交易。期间，一诚亚果公司未向菊红砂合作社确认刘廷军系其工作人，且其后与一诚亚果公司交易所支付的货款均付至一诚亚果公司指定的支付宝、微信账号，未向刘廷军支付。一诚亚果公司陈述，刘廷军系向一诚亚果介绍业务，并非一诚亚果公司员工。综合上述陈述，现有证据不能证明刘廷军系一诚亚果公司员工之事实，亦不能证明刘廷军具有一诚亚果公司授权之事实。对菊红砂合作社提出，在刘廷军、王昭兴、一诚亚果公司三方会面时，一诚亚果公司未否认刘廷军系其员工，故应认定刘廷军与一诚亚果公司关系之理由，本院认为在刘廷军未当场表明其系一诚亚果公司员工的情况下，一诚亚果公司并无澄清之必要，菊红砂合作社以此进行推定刘廷军身份缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。因刘廷军与一诚亚果公司之间不存在职务行为或授权行为，因此菊红砂合作社向刘廷军及其指定人员付款行为与本案不存在关联性，故对相关付款证据，本院在本案中不予采信。 3、资金占用利息。对于一诚亚果公司主张的资金占用利息问题，因菊红砂合作社怠于付款之行为，确造成一诚亚果公司资金法定孳息之损失，该损失客观存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，对一诚亚果公司的该项主张，本院予以支持。对于具体计算标准，一诚亚果公司主张从最后一份《债权确认书》出具之日次日开始计算，实际放弃了前期欠付货款之利息，且根据双方确认的电商交易习惯，货款应在发货前付清。故而，一诚亚果公司主张自2019年12月20日开始计算资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院予以支持。对于利率标准，一诚亚果公司主张按照一年期LRP计算，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付四川一诚亚果商贸有限责任公司货款238838.5元和资金占用利息（计算方法：以欠付货款金额为基数，自2019年12月20日起，按2019年12月20日一年期LPR，计付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由原告四川一诚亚果商贸有限责任公司负担75元，由被告枣阳市菊红砂红桃种植专业合作社负担2524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任海棠