河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2348号 原告：李洪兵，男，1970年4月18日生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：王秀文，男，1969年9月24日生，汉族，住山西省五台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 代表人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李洪兵与被告王秀文、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称为人民财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪兵的委托诉讼代理人刘进东、被告人民财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加了诉讼，被告王秀文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪兵诉称，2020年5月3日21时，冯焕强驾驶的冀Ｄ×××××号货车、王金江驾驶的冀Ｄ×××××号货车、原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车与被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车在黄石高速公路石家庄方向108ＫＭ处相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经交警认定，被告王秀文负事故的全部责任。经查，被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损67415元、施救费3000元、鉴定费3400元，共计73815元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿73815元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、2020年8月6日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2020）损字第048号鉴定评估报告书，以证明原告的车辆损失。 2、沧州宏顺汽车服务有限公司出具的施救费发票，以证明原告的施救费损失。 被告人民财险石家庄分公司辩称，被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的财产损失赔偿限额2000元已赔偿他人的损失，在扣除原告没有起诉的无责车辆在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元后，我公司同意在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。 被告王秀文未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告人民财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，鉴定的车损过高，原告还应提交维修费发票。对证据2有异议，原告没有提交施救明细，认可施救费为2000元。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年5月3日21时许，冯焕强驾驶冀Ｄ×××××号货车在黄石高速公路石家庄方向108ＫＭ处与王金江驾驶的冀Ｄ×××××号货车、原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车和被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。2020年5月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第139102420208000400号道路交通事故认定书，认定被告王秀文负事故的全部责任，冯焕强、王金江和原告无责任。南皮县恒达汽运服务中心是冀Ｊ×××××号货车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车作为被保险机动车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年8月8日至2020年8月7日。 另查明，2020年8月6日，经原告申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2020）损字第048号鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｆ×××××号货车的车损为67415元。原告的各项损失为：1、车损为67415元，有原告提交的上述鉴定评估报告书等证据予以证实，该鉴定评估报告书较为及时客观公正，被告人民财险石家庄分公司虽有异议，但没有提交反证证明该鉴定评估报告书不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为3000元，原告提交了沧州宏顺汽车服务有限公司出具的施救费发票，本院予以认定。3、鉴定费为3400元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为73815元。 还查明，本案交通事故发生后，被告人民财险石家庄分公司已将交强险的财产损失赔偿限额2000元用于赔偿王金江驾驶的冀Ｄ×××××号货车的损失，并在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿该车的损失19730元。 还查明，2020年10月10日，原告以王秀文、保定顺发汽车贸易有限公司、人民财险石家庄分公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对保定顺发汽车贸易有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车作为被保险机动车在被告人民财险石家庄分公司投保有交强险，故被告人民财险石家庄分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，因该交强险的财产损失赔偿限额2000元已全部用于赔偿他人，故被告人民财险石家庄分公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。因原告没有向冯焕强驾驶的冀Ｄ×××××号货车一方和王金江驾驶的冀Ｄ×××××号货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告不承担该200元的赔偿责任。被告王秀文驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告人民财险石家庄分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，该商业第三者责任险的剩余赔偿限额为980270元，因被告王秀文在本案交通事故中负全部责任，被告人民财险石家庄分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的相关损失，扣除原告没有主张权利的冯焕强驾驶的冀Ｄ×××××号货车一方和王金江驾驶的冀Ｄ×××××号货车一方在交强险的无责任财产损失赔偿限额内共应承担的赔偿款200元后，原告的损失为73615元，故被告人民财险石家庄分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告73615元。原告的相关损失已由被告人民财险石家庄分公司承担，故被告王秀文不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险石家庄分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李洪兵73615元。（直接汇入原告李洪兵的委托诉讼代理人刘进东的中国农业银行献县支行62×××79账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王秀文不承担赔偿责任。 三、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担820元，由原告李洪兵负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵雅迪