wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3651号申请人：新城区大有名酒城，住呼呼和浩特市。法定代表人：郭丽霞。被执行人：蒙羊肉业有限公司，住呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人：张海云。申请人新城区大有名酒城申请执行蒙羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初3616号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初3616号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1505号之一 申请执行人：四川奥力奋催化材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩街**。 法定代表人：雷林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚华（），女，汉族，1960年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区象耳镇五里墩街**。 被执行人：南京大展机电技术研究所，住所地江苏省南京市江宁区清水亭西路**百家湖科技产业园16-2。 投资人：龚联克，男，汉族，1955年12月23日出生，汉族，，住江苏省南京市鼓楼区 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5159号民事调解书，立案受理四川奥力奋催化材料有限公司申请执行南京大展机电技术研究所买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人退还申请执行人的货款68000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的一审诉讼费1830元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人以正在与被执行人协商付款事宜，申请暂时中止执行，待协商的结果确定是否申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5159号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李沁遥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执640号申请人滕达，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人滕达申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初1499号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息,无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2016）内0102民初1499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5207号原告：大丰区万盈镇飞达装饰经营部，统一社会信用代码91320982MA1Q12L66U，住所地盐城市大丰区万盈镇正阳路。经营者：刘晓东，男，1961年3月23日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告：吴永兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市静海县。原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部与被告吴永兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告已经达成和解，原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部遂于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰区万盈镇飞达装饰经营部撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，原告殷立明负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月六日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初2164号原告：梁志勇，男，汉族，1983年7月23日出生，住广东省连州市**************，公民身份号码441************215。被告：黎航然，曾用名黎玉林，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************833。委托诉讼代理人：王艳萍，女，汉族，1983年6月10日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码452************822。原告梁志勇与被告黎航然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁志勇，被告黎航然的委托诉讼代理人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22000元及经济补偿金3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2020年6月27日至2020年7月27日期间在被告处工作。被告共欠下原告工资22000元和经济补金3000元。原告经多次催收款未果，请法院依法判决。被告黎航然辩称，本人实际欠下原告工资为22000元，不同意承担经济补偿金3000元。本院经审理认定事实如下：在2020年6月27日至2020年7月27日期间，原告梁志勇接受被告黎航然聘请在佛山市顺德区****冲鹤农业棚舍改造工程担任焊工。2020年9月16日，原、被告签订一份《协议书》，确认被告黎航然分两期支付原告梁志勇工资共22000元，其中第一期于2020年9月30日前支付10000元，第二期于2020年10月30日前支付12000元。逾期后，被告黎航然未依约付款。原告梁志勇于2020年11月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告梁志勇陈述其为追讨工资向有关部门要求处理而支出交通费用，要求补偿3000元，但并未提供交通费等项相关证据证实。本院认为，被告黎航然拖欠原告梁志勇工资22000元，事实清楚，其未按《协议书》约定的期限付清该款项，应承担违约责任。原告梁志勇请求被告黎航然支付工资22000元，本院予以支持。对原告梁志勇同时请求的“经济补偿金”3000元，据其陈述是为追讨工资而支出的交通费用，并未提供交通费等相关证据证实，而且该项请求费用缺乏法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎航然应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的工资22000元给原告梁志勇；二、驳回原告梁志勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由原告梁志勇负担25.50元，被告黎航然负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭婷婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6201号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以xxx，统一社会信用代码91371600xxx87Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：赵洪磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告赵洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2442号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会机构代码。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：潘国强，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与潘国强保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国强的银行存款205000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4031号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：陈文姬，1983年6月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈文姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初3618号 原告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。 法定代表人：牛敬业，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：罗玫，女，1975年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 第三人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：高青县建筑安装总公司，，住所地山东省高青县高苑路** 法定代表人：耿振岗，总经理。 原告淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称金朝晟公司）与被告罗玫、第三人王兵、第三人高青县建筑安装总公司（以下简称高青公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金朝晟公司的委托诉讼代理人王迪、被告罗玫及其委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，第三人王兵、高青公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金朝晟公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购房款321941元，并向原告支付自2016年7月7日起至实际支付之日止按照年利率6%计算所得利息损失，判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《晟世华庭认购协议》，约定被告购买原告所有的位于淄川区盛世华庭6号楼1单元503号房，合同总价款为331867元，被告按照一次性付款方式交纳购房款。协议签订后，被告未按约支付房款，原告已将房屋交付被告使用至今，房款一直拖欠至今，经协商未果。 被告罗玫辩称，涉案房屋系原告抵顶给第三人高青公司的顶账房，被告向第三人高青公司的项目经理即本案第三人王兵支付了全部购房款，原告对于被告向王兵支付全部购房款的事实是知情和认可的，原告认购协议的经办人也是王兵，原告已经履行了支付房款的义务。基于此，原告才在签订认购协议的当日向被告交付了房屋钥匙及住宅使用说明书等全部材料，被告也才能一直占有使用至今。自认购协议签订、房屋交付日起至原告起诉之日止，原告从未向被告主张涉案房屋的房款，充分说明原告认可涉案房屋已经顶账的事实。退一步讲，即使认定被告拖欠原告房款，原告的起诉也已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王兵未陈述意见。 第三人高青公司未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：高青公司系金朝晟公司开发淄川区晟世华庭小区的建筑施工方，经双方协商，金朝晟公司用该小区十套房产抵顶给高青公司作为工程合同价款。高青公司项目经理王兵与被告罗玫协商，将其中的一套顶账房卖给罗玫，回收建筑工程款。罗玫将购房款与王兵结算完毕后，王兵于2016年7月2日带罗玫到金朝晟公司售楼处办理购房手续。2016年7月7日，原、被告签订《晟世华庭认购协议》一份，约定由罗玫自愿认购由金朝晟公司开发建设的坐落于淄川区房屋一套，面积84.92平方米（最终面积以房管局确权面积为准）；房屋单价3908元，房款合计人民币331867元；房产付款方式是一次性付款。同日，金朝晟公司将涉案房屋钥匙及住宅使用说明书、房屋质量保证书交付被告，并要求被告填写了装修承诺书，双方办理房屋交接手续，被告入住至今。 另查明，2017年3月21日，第三人高青公司向原告出具关于晟世华庭项目工程款抵房的函，确认原告用淄川区晟世华庭小区6号、7号住宅楼的15套房屋抵顶工程款，并要求先办理白利国、宋金刚、李邦林的三套房屋的手续。原告工作人员在该函上批注“按照公司会议规定抵房按10套办理相关手续，剩余工程款如有余额，可继续办理。目前已入住7户，再办理上述3套，第一阶段抵即可结束。……附7套入住明细。”2020年1月3日，罗玫以向第三人王兵购买涉案房屋，王兵未按约定协助办理房屋产权登记证书为由，向淄博市张店区人民法院提起诉讼。淄博市张店区人民法院经审理，做出（2020）鲁0303民初165号民事判决书，判决王兵返还罗玫购房款246210元、退还罗玫差价款30000元、赔偿罗玫装修损失40000元、支付罗玫律师费25000元及相应逾期付款损失。 上述事实，有原告提供的原、被告签订《晟世华庭认购协议》复印件一份、收款收据、关于晟世华庭项目工程款抵房的函，被告提供的罗玫与高青县建筑安装总公司王兵项目部签订的房屋买卖协议、收据、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、王兵出具的证明、欠条、《晟世华庭认购协议》原件一份、住宅使用说明书、房屋质量保证书、装修承诺书、（2019）鲁03民终1204号民事判决书、本院调取的（2020）鲁0303民初165号民事判决书及各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院经调取淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初56号民事案件电子卷宗，查明：在（2018）鲁0302民初56号民事案件中，金朝晟公司向人民法院提交的关于晟世华庭项目工程款抵房的函所附已经办理抵房手续并已入住的房屋明细表中包含涉案房屋（明细中第五套房屋）。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，因案涉房屋系金朝晟公司抵顶给高青公司后，由罗玫自高青公司在其单位开发的晟世华庭的施工人员之一王兵处购买，即金朝晟公司为抵顶其欠付高青公司的工程款，向高青公司让渡了其在上述案涉商品房买卖合同中的售房权益。根据淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初165号民事判决书等证据，足以认定罗玫履行了涉案房屋的付款义务。在此基础上，原告才与被告签订涉案《晟世华庭认购协议》，为被告办理了入住手续。金朝晟公司虽主张并未将案涉顶账房付款作为应付高青公司款项减账处理，但诉讼中，其并未提供有效证据证明其主张。金朝晟公司已经收到罗玫的购房款，其以《晟世华庭认购协议》为依据再要求被告罗玫支付购房款的主张及其他相应诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回淄博金朝晟房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由淄博金朝晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李梓旋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5249号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市旺家顺商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路北渤海七路西xxx，统一社会信用代码91xxx0298E。 法定代表人：马秀芳。 被告：马秀芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市正旺商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路北渤海七xxx，统一社会信用代码913716xxx8E。 法定代表人：马国成。 被告：马国成，男，1972年9月3日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市旺家顺商贸有限公司、马秀芳、滨州市正旺商贸有限公司、马国成、刘学军、马洪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保977号 申请人:陕西科荣环保工程有限责任公司，统一社会信用代码：91610000755243342X，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马辉，该公司执行董事。 委托代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：沈捷钧，男，汉族，1970年1月16日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：任可红，女，汉族，1971年11月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：任昭怡，女，汉族，1995年7月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：360XXXXXXX********。 被申请人：吴安秀，女，汉族，1946年8月6日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人陕西科荣环保工程有限责任公司于2020年11月10向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结查封、冻结、扣押被申请人沈捷钧、任可红、任昭怡、吴安秀银行存款2000万元的财产或同等价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司向本院出具保单、保函（保单号：26XX26049XXX），为申请人陕西科荣环保工程有限责任公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为2000万元；保单、保函有效期自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止,为申请人陕西科荣环保工程有限责任公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人陕西科荣环保工程有限责任公司的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人沈捷钧、任可红、任昭怡、吴安秀名下财产2000万元。（附申请人提供的财产线索清单一份）。 案件申请费5000元，由申请人陕西科荣环保工程有限责任公司负担。 上述冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张雨濛
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1389号原告：解长保，男，1955年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：王萌萌，女，1987年4月29日出生，汉族。被告：尚冬冬，男，1985年4月26日出生，汉族。原告解长保与被告王萌萌、尚冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解长保的委托诉讼代理人常宝平、被告尚冬冬到庭参加了诉讼，被告王萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解长保向本院提出诉讼请求：一、判令被告王萌萌、尚冬冬归还借款1927200元及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：判令被告王萌萌、尚冬冬归还借款本金1705000元及截止2017年1月3日的利息222200元，自2017年1月4日至清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。事实和理由：自2014年起，被告夫妻两人以做生意为由，陆续向原告借款累计1720000元，双方约定的利息为月利率1.5%，截止2017年1月3日，被告向原告出具了一份欠原告1720000元本金的借条及一份欠原告利息222200元的利息欠条。之后被告于2018年2月12日归还了原告5000元的利息，2020年1月22日归还了原告10000元的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尚冬冬辩称，借款本金1720000元属实，偿还情况属实，但还款15000元是本金而不是利息，利息欠款属实。被告王萌萌未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：2017年1月3日借条一份是被告欠原告本金1720000元，约定利息为月利率1.5%，欠条一份是被告所欠利息222200元，拟证明：被告欠原告本息的事实；第二组：银行转账明细，拟证明：自2014年6月25日起至2015年12月份原告向二被告支付借款本金1720000元及被告归还原告部分利息的事实。被告尚冬冬对原告证据的质证意见：欠款金额属实，被告尚冬冬和原告之间一直是转账交易，和被告尚冬冬之间没有现金交易，至于原告和王萌萌之间的交易方式被告尚冬冬不清楚；利息被告尚冬冬不清楚，是被告王萌萌和原告结算的，被告尚冬冬不在家，对银行转账无异议。被告王萌萌未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实及被告向原告还款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王萌萌、尚冬冬以做生意需资金为由向原告陆续借款1720000元，约定利息为月利率1.5%，2017年1月3日，被告王萌萌向原告出具借款本金1720000元的借条，仍约定利息为月利率1.5%，同时出具欠原告利息222200元的欠条。之后被告于2018年2月12日归还了原告借款本金5000元，2020年1月22日归还了原告借款本金10000元。剩余借款本金1705000元及利息至今均未偿还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告在庭审中认可被告分别于2018年2月12日偿还5000元，2020年1月22日偿还10000元为借款本金，剩余借款本金应为1705000元。被告王萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萌萌、尚冬冬于本判决生效后十五日内共同向原告解长保偿还借款本金1705000元及利息（截止2017年1月3日的利息222200元，自2017年1月4日至2019年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22144元，减半收取计11072元，由被告王萌萌、尚冬冬共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年十一月六日书记员 屈姣姣
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3917号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：邢飞飞，1984年11月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3922号 原告：宋传龙，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡蔡庄村民委员会推荐的公民。 被告：张克松，男，1996年10月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告宋传龙与被告张克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋传龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告宋传龙申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋传龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋传龙负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1674号 被执行人孙广善，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广善在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142241.89元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5934号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张卫松，男，1987年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张卫松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异183号申请人：贵阳三圣特种建材有限公司（以下简称三圣建材公司），住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张涛，北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司（以下简称隆盛源建材公司），住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。法定代表人：李勇。被申请人：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县。被申请人：李永杰，男，1996年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人三圣建材公司与被执行人隆盛源建材公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人隆盛源建材公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三圣建材公司申请追加隆盛源建材公司的股东、李勇、李永杰为案件的被执行人。本院依法受理后，申请人三圣建材公司于2020年11月25日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人三圣建材公司提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人三圣建材公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审572号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌德生房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺**，统一社会信用代码：91360100705585272U。法定代表人：程志强。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19230527号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金30528.12元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金30528.12元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230527号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十八日书记员  邓露思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23022号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王沾连，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王沾连信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王沾连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币82,668.16元、利息8,264.02元、违约金2,609.75元、手续费10,582.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,124.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王沾连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,668.16元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王沾连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计82,668.16元；二、被告王沾连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.70元，减半收取计933.35元，由被告王沾连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2878号 原告：攀枝花市东区心诚修理店，经营场所攀枝花市**倮果商业街。统一社会信用代码：92510402ＭＡ62ＡＮ0Ｐ1Ｃ。经营者：何承星，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：赵光平。 原告攀枝花市东区心诚修理店（以下简称心诚修理店）诉被告攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙祥云到庭参加诉讼，被告千易公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告心诚修理店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费84500元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年下半年，原告为被告提供修理工作，后原告多次催要修理费，还于2019年5月应被告要求向其开具了增值税专用发票，但被告至今未支付以上费用，故起诉来院。 被告千易公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告曾向被告公司设备提供过修理服务，2019年5月29日，被告向原告出具了“欠款证明”，载明“攀枝花市千易工贸有限公司欠攀枝花市东区心诚修理店电机维修费人民币含税金额82000元。特立此据以此为证。增值税票号为11354512，票已收。此笔欠款为2015年千易工贸有限公司施勇所欠，现此款转为千易工贸有限公司支付。”同日，原告向被告开具了金额为84500元的增值税专用发票。后因被告未付修理费，现原告诉至本院。庭审中，原告自述当时被告承诺原告开具发票后并减少修理费2500元即支付修理费82000元，故被告出具的“欠款证明”与发票金额不一致。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实修理合同关系，原告提供修理服务后，被告应及时支付修理费。根据原告提交的“欠款证明”、增值税专用发票及庭审说明，原告主张被告支付修理费84500元，本院予以支持。利息主张符合法律规定，但计算标准予以调整。被告千易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市千易工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市东区心诚修理店修理费84500元及利息（以84500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年6月1日计至2019年8月19日；以84500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市东区心诚修理店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1912元，减半收取956元，由被告攀枝花市千易工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  王安泰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86330号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：曹龙君，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告曹龙君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告曹龙君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹龙君支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,925.55元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息3,931.74元、违约金9,275.18元、分期手续费4,028.58元；2.判令被告曹龙君支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹龙君负担。事实和理由：被告曹龙君向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹龙君未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告曹龙君未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告曹龙君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告曹龙君拖欠信用卡本金49,925.55元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(湖南省湘乡市桑梅西路湘乡市人力资源和社会保障局)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹龙君在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹龙君借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金，分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告曹龙君在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹龙君签收与否，均视为送达。被告曹龙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金49,925.55元；二、被告曹龙君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，减半收取计739.50元，由被告曹龙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4023号原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：姚斌斌，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住天津市东丽区。原告吕通财与被告姚斌斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吕通财于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕通财撤诉。案件受理费150元，由原告吕通财负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年十一月五日书记员 陈 丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                （2020）陕0112民保令22号 申请人：刘欣，女，1990年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：沙启飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。申请人刘欣与被申请人沙启飞申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘欣称，2016年4月18日，其与被申请人登记结婚。被申请人长期以来脾气暴躁且有暴力倾向，自2019年3月3日其生完孩子后愈发明显。2020年9月底，其向桂林市象山区人民法院提起离婚诉讼，桂林市象山区人民法院已于2020年10月9日立案受理。2020年10月30日，被申请人派人跟踪其，至其亲戚家楼下，看到孩子后突然争抢孩子，导致其家人受伤。其报警后，警察对被申请人进行了批评教育。2020年11月13日，被申请人带领10人暴力撬开其姐姐家门，争抢孩子，致使孩子受到惊吓、其姐姐出现先兆流产迹象。后，经其向所住小区物业公司询问，被申请人已于2020年10月13日在其所居住小区租房。被申请人的行为导致其与家人极度恐慌，并对人身生命安全极度担忧。现请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人沙启飞骚扰、跟踪、接触其及家人（父亲刘某某、母亲陈岳茹）。 本院经审查认为，申请人对其主张，提供了报警回执、现场处置结果及医院诊断证明、视频等，证明被申请人曾强行进入申请人住所，威胁到申请人正常生活，申请人的申请符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人沙启飞骚扰、跟踪申请人刘欣及其家人。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如沙启飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （此页无正文）      审  判  员        张博博                              二〇二〇年十一月二十三日 法官助理          文建广                           书  记  员        张祎雯      1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1567号之一 申请执行人：朱元法，男，1949年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠富川电气工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场******，统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66。 法定代表人：邱东迁，该公司总经理。 本院在执行朱元法与蚌埠富川电气工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1221号申请执行人谢圣文，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住白河县城关镇桥儿沟**。公民身份号码:612430196703060038.被执行人李筠，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住，住旬阳县蜀河镇蜀河社区**民身份号码:612429196507260192.申请执行人谢圣文与被执行人李筠民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为：借款本金10万元；2020年7月1日前利息50000.00元及2020年7月2日至还款之日止利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，因被执行人李筠涉及此案之前其他执行案件多起，法院已依法冻结李筠的工资收入，用于案件执行；其名下房产已抵押给银行；再未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月四日书记员  南 方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4520号原告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山。被告：马永富，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告王树民与被告马永富土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树民撤回对被告马永富的起诉。案件受理费300元，由原告王树民承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢179号 申请执行人：刘兴国，男，汉族，生于1947年2月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘先涛，男，汉族，生于1976年9月18日，户籍地重庆市双桥区。 被执行人：刘五兴，男，汉族，生于1952年5月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：顾庆会，女，汉族，生于1953年11月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人刘兴国与被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初99号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘先涛在本判决生效后三十日内返还刘兴国借款本金185000.00元及利息，利息从2013年11月29日日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限时止；刘先涛给付刘兴国因借款而产生的费用15000.00元；刘五兴、顾庆会对刘先涛的一、二两项债务承担连带责任；驳回刘兴国的其他诉讼请求等。案件受理费4300.00元，由刘先涛承担，刘五兴、顾庆会承担连带责任。被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘兴国于2018年1月30日向本院申请执行。本院依法立案受理。案号：（2018）川1722执209号。同年7月申请执行人刘兴国、撤回执行申请，本院终结执行。2020年7月24日申请执行人刘兴国向本院申请恢复强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向各被执行人邮寄送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到各被执行人有可执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。申请执行人向本院提供了户主为刘正礼，共有人为刘兴国、吕云清、刘五兴的位于宣汉县××镇××街××号房屋所有权证。经查，该房已被申请执行人万芳与被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会借款合同纠纷一案首查封，本院于2018年6月6日作出的（2018）川1722执209号执行裁定对该房予以轮候查封。故该房暂不具备执行条件。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李宣平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1860号 申请执行人：晏光富，男，1954年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市智华煤业有限责任公司，组织机构代码75233989-1，住所地攀枝花市仁和区××乡××村干坝塘。 法定代表人：鄢山，执行董事兼总经理。 本院作出的（2020）川0411民初2061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行7722××××7993账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员谢仕贵
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4989号 原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山镇工业园，统一社会信用代码91371626738153273P。 诉讼代表人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司管理人。 负责人：胡云江，组长。 委托诉讼代理人：王灵宵，山东元格律师事务所律师。 被告：邹平县周宝山混凝土有限公司，住所地邹平县长山镇北史村，统一社会信用代码91371626566746389H。 法定代表人：周宝山，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告邹平县周宝山混凝土有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，案号为（2020）鲁1626民初4989号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱志钧，男，1949年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱志钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钱志钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币10,701.68元、利息5,273.78元、滞纳金9,019.96元、手续费1,595.26元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计26,590.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱志钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金10,701.68元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钱志钧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计10,701.68元；二、被告钱志钧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.54元，减半收取计33.77元，由被告钱志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行住所地：绛县振兴街11号负责人：张文牢职务：行长。委托诉讼代理人：李红源，男，1974年4月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司绛县支行职工。委托诉讼代理人：马昊，男，1970年2月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司绛县支行职工。被告：郭文科，男，1984年5月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称绛县农业银行）与被告郭文科借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红源、马昊到庭参加了诉讼，被告郭文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绛县农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭文科偿还借款本金49940.13元及利息；2.判令被告承担原告因实现债权受偿所产生费用；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按年利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%执行，自2019年8月3日起至清偿之日止。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告郭文科签订了《个人自助小额借款合同》，2019年8月2日到期。原告向被告郭文科发放个人自助小额贷款一笔50000元，贷款用途用于综合消费，现欠本金49940.13元。被告郭文科自2019年8月开始未按合同约定还款。经原告多次催收，至今尚未归还。为维护国有银行资产安全，特向法院提起诉讼。被告郭文科未向本庭递交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：个人自助小额贷款合同、被告贷款账户交易明细，拟证明原、被告之间形成借贷关系，原告履行出借义务，被告也已将借款支出使用，被告仅偿还借款本金58.87元；第二组：债务逾期催收通知书，拟证明：2019年8月3日原告公司员工向被告本人催收借款，被告确认签字。被告郭文科未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告对逾期欠款的确认情况，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，自助小额借款一笔50000元，借款用途用于综合消费，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日止，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。原告向被告履行借款发放后，被告偿还借款本金59.87元，2019年8月20日支付利息2500元，剩余借款本金49940.13元及利息未偿还。本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告绛县农行与被告郭文科之间的借贷关系明确，原告向被告主张借款本息，理由正当，本院应予支持。原告主张被告承担因实现债权受偿所产生费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告郭文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文科于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金49940.13元及利息（按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算，自2019年8月3日起至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭文科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 屈姣姣
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终252号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家瑾，男，1997年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月17日投案，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人吴培霖，男，1991年8月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地霞浦县，现住霞浦县。曾因犯交通肇事罪于2011年9月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人俞观平，男，1987年3月16日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年9月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人何亮亮，男，1996年12月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因交通肇事逃逸于2019年5月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人林贤斌，男，1998年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 原审被告人钟珅亮，男，1991年9月16日出生于福建省霞浦县，畲族，大专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月25日投案，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年6月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院起诉指控的被告人吴培霖犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪，被告人俞观平犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，被告人何亮亮、钟珅亮犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人林贤斌、刘家瑾犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）闽0921刑初77号刑事判决,以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪判处吴培霖有期徒刑五年，以寻衅滋事罪、虚假诉讼罪判处俞观平有期徒刑二年九个月，以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪判处何亮亮有期徒刑二年四个月，以寻衅滋事罪判处林贤斌一年八个月，以寻衅滋事罪判处刘家瑾一年四个月，以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪判处钟珅亮有期徒刑一年三个月。原审被告人刘家瑾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘家瑾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘家瑾撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘家瑾撤回上诉。 福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭 杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执822号之三申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，该支行行长。委托诉讼代理人：该支行工作人员。被执行人：黄奇发，男，1976年12月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：任招娣，女，1976年6月29日出生，汉族。住。住所地：江西省新余市渝水区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人黄奇发、任招娣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  张 志
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1851号之一原告：肇源县交通运输局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通乡路西。法定代表人：石磊，职务局长。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，汉族，1980年3月24日出生，肇源县交通运输局副书记，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：田立鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路46—******。法定代表人：耿小义，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。本院在审理原告肇源县交通运输局与被告辽宁五洲公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肇源县交通运输局于2020年11月25日向本院提出撤回第二项，即请求人民法院判令被告返还4,451,767.50元的申请。本院认为，原告肇源县交通运输局撤回诉讼请求的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县交通运输局撤回对请求人民法院判令被告辽宁五洲公路工程有限责任公司返还4,451,767.50元的起诉。审判员  王得利二〇二〇年十一月二十六日书记员  宿 淼
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保334号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日申请执行洛阳万山矿产品有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、河南冉通商贸有限公司、邢栋、王双成、王恩子、王杰借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保335号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1900号 申请执行人本院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人吴朝星，男，1967年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市米易县。 本院刑事审判庭依职权移送执行的吴朝星罚金一案，攀枝花市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）川04刑终53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下： 将被执行人吴朝星的取保侯审金10000元予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币160,513.64元、利息27,596.55元、违约金42,856.62元、手续费13,277.80元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计244,244.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金160,513.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计160,513.64元；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,510.27元，减半收取计1,755.14元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1582号 徐强、姜亨淑： 本院在执行申请执行人徐强与被执行人姜亨淑房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5372号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省周至县人民法院   民事判决书                 （2020）陕0124民初2861号   原告：乔国锋，男，1992年5月27日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王军领，男，1963年4月15日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告乔国锋与被告王军领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告乔国锋、被告王军领的委托诉讼代理人梁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汽车维修费2207.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日乔国锋与王军领在周至县沿318国道发生交通事故，2019年1月11日周至县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：“乔国锋承担本次事故的主要责任，王军领承担本次事故的次要责任”。原告于2020年8月14日在西安驰远汽车用品有限公司修车产生修车费2207.90元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的生活造成了严重影响。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   王军领辩称，原告应追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为本案被告，因被告于2018年3月17日向该公司投保交强险事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分再由双方根据责任大小按比例承担。原告与被告发生交通事故是2019年1月1日，原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》中定损时间是10日9日，第一次提供的发票时间显示为2020年8月14日，第二次开庭提交的发票显示时间是2020年10月8日，可能是因其他事故产生的费用。故被告不承担原告修车的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日11时许，原告XX号XX道由西向东行驶时与被告王军领驾驶的陕AXXXXX号三轮摩托车发生碰撞，周至县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告乔国锋承担事故主要责任，被告王军领承担次要责任，交通事故地点为318县道和周至县XX路交叉路口。中国人民财产保险股份有限公司2020年10月9日出出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，显示“出险日期2019-01-01”、“出险地点 陕西省西安市周至县马滩村”、“定损合计金额2693.00元”，原告第一次开庭提交的维修发票显示时间为2020年8月14日，显示项目为发动机内部清洁剂、发动机强效润滑剂防冻液、机油滤清器等，金额共计2693元，第二次开庭提交的维修发票显示时间为2020年10月8日，显示项目为修理修配劳务，金额共计2693元，两张发票均由西安驰远汽车用品有限公司开具。现原告诉至本院，要求被告按责任划分支付原告汽车维修费2207.90元。案件审理中本院告知原告追加被告投保的保险公司作为共同被告，原告拒绝追加。   另查，被告王军领驾驶的陕AXXXXX号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告2019年1月1日与被告发生交通事故后产生财产损失，并提供保险公司于2020年10月9日出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，主张被告支付其因修车花费的2693元，被告认为原告在事故发生22个月后维修车辆并定损，无法证明是由于2019年1月1日的事故产生的维修费，本院审查认为《机动车保险车辆损失情况确认书》载明“出险日期2019-01-01”、“出险地点 陕西省西安市周至县马滩村”，时间、地点与原告主张相吻合，故该证据能够证明该定损单确与涉案事故有关，定损金额为2693元，原告要求被告按责任划分承担车辆维修费2207.90元，未超出定损金额，依法应予支持。被告能够证明其驾驶的陕AXXXXX号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，事故发生在保险期内，但原告拒绝追加该公司为共同被告，故被告王军领应就超出交强险财产损失赔偿限额的部分承担赔偿责任，即向原告赔偿207.90元，剩余部分原告应向被告投保交强险的保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：   一、被告王军领于本判决书生效之日起十日内日向原告乔国锋支付车辆维修费207.90元；   二、驳回原告乔国锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费50元（原告已预交），由原告乔国锋、被告王军领各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员 杨军师       二○二○年十一月二十三日       法 官助 理 路雯                               书记员 于敏      1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5962号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码xxx9434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：赵同阳，男，1964年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵同阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌、被告赵同阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金81637.88元及逾期违约金、取现手续费、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金4239.82元、取现手续费1663.6元、利息5385.82元，自2020年3月9日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2019年9月20日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金81637.88元及逾期违约金、取现手续费、利息。截至2020年3月8日，被告尚欠信用卡透支本金81637.88元、逾期违约金4239.82元、取现手续费1663.6元、利息5385.82元未归还原告。 被告赵同阳承认原告提出的全部诉讼请求，希望和原告调解，分期偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵同阳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提交其实际支出保全费、律师费用及被告王晓强需支付取现手续费的证据，且原被告双方之间未约定计收违约金，对原告要求支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告赵同阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金81637.88元及利息（截至2020年5月22日的利息5385.82元，自2020年5月23日起至清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取计1062元，由被告赵同阳负担995元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17843号 原告：薛传虎，男，1979年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处大荒村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增军，村主任。 第三人：张洪山，男，1967年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛传虎与被告青岛市黄岛区珠海街道办事处大荒村村民委员会、第三人张洪山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告薛传虎于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛传虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛传虎撤诉。 案件受理费50元，由原告薛传虎负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月七日 书记员 董萃萃
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保347号洛阳锦硕远置业有限公司于2020年11月19日申请执行刘剑奇不当得利纠纷一案，按照（2020）豫0323财保356号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10440号 原告：刘某，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周洪云，四川蓉信律师事务所律师。 被告：钟某，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告刘某与被告钟某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤回对被告钟某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告刘某负担。 审判员 王 戈 二〇二〇年十一月三十日 书记员 汤安克
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1532号 申请执行人:张凯程,男性,住吉林省长春市。 被执行人：张禹,男性，住长春市九台区。 本院于2020年10月13日立案执行张凯程与张禹委托合同纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张禹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢772号 申请执行人：杨刚，男,1982年2月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：张斌，男,1973年6月28日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人：许佳，女,1983年3月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院依据已作出的（2016）川0191民初1070号《民事判决书》，于2017年7月6日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张斌、许佳借款合同纠纷一案。后因本院（2020）川0191执异178号执行裁定书将本案申请执行人变更为杨刚，本院于2020年9月2日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3039818.08元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付律师费100000元、公证费300元、垫付的案件受理费32839元、保全费5000元、公告费600元。另外，被执行人应承担本案执行费36130元。 在执行过程中，本院依法将被执行人张斌、许佳纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月9日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初1070号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶全标
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4919号原告：海安起点图文设计工作室，经营场所海安市高新区新桥新村****。经营者：陈军亮，男，汉族，1984年3月5日生，户籍地河北省定州市，经常居住地海安市。委托诉讼代理人：郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李永伟，男，汉族，1983年5月18日生，住山西省太原市小店区。原告海安起点图文设计工作室（以下简称起点工作室）诉被告李永伟定作合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告起点工作室的委托诉讼代理人郝暄东到庭参加诉讼，被告李永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起点工作室诉称：原告长期在海安市从事广告标牌制作业务，2019年9月起，原告多次为被告制作标识标牌及户外广告，但未能全额支付加工款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，载明欠款15525.00元，并承诺如发生诉讼，由海安市人民法院管辖，律师费由被告承担。后经原告多次催告，被告均怠于履行。现请求判令被告向原告支付欠款人民币15525.00元，并支付以15525.00元为基数，自起诉之日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；判令被告向原告支付本案律师费4000元。被告李永伟未答辩。经审理查明：2019年起，原告为被告制作各类广告标牌及广告，被告应给付原告报酬15525元。2020年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈军亮人工费15525元。李永伟，2020.8.5。欠条下端同时备注：发生诉讼的，由江苏省海安市人民法院管辖，律师费由本人承担。被告亦在上述备注后签署：李永伟。后被告未能给付上述报酬，引起纠纷。关于律师费收费标准，原告提供了江苏省物价局、江苏省司法厅〔苏价费（2017）113号〕关于明确我省律师服务收费试行标准的通知，该通知中律师服务业收费试行标准表载明：涉及财产按诉讼争议标的额：≤1万元，收费2500-10000元；﹥1万元，≤10万元，按6-7%收费。收费标准同时说明：涉及财产（诉讼争议标的额）收费实行分档费率累进计费。以上事实，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效。本案中，原告为被告加工价值15525元的广告标牌及广告，有被告出具的欠条佐证，故本院予以确认，被告应及时给付，逾期应按约赔偿原告相应的利息损失及律师费用。根据原告提供的律师费收费标准，本院酌定律师费按3000元计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李永伟给付原告海安起点图文设计工作室报酬15525元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告海安起点图文设计工作室自2020年8月31日起至实际结清之日止的利息。二、被告李永伟赔偿原告海安起点图文设计工作室律师费3000元。上述一、二两项，被告李永伟均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告李永伟未按本判决指定的期限履行上述判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海安起点图文设计工作室的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李永伟负担（已由原告海安起点图文设计工作室代垫，被告李永伟在履行上述义务时一并给付原告海安起点图文设计工作室）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年十一月二十日书记员  杨加莲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4434号原告：李桂兰，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘金玲，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区绣水大街**。委托诉讼代理人：甲凯，男，1991年4月10日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省平阴县。原告李桂兰与被告刘金玲、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人许付平、被告刘金玲、被告浙商保险章丘支公司的委托诉讼代理人甲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计131536.2元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日10时36分许，被告刘金玲驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，沿济南市章丘区相公庄街道中心大街由南向北行驶至农行路口时，与由北向东行驶原告李桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李桂兰受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘金玲负事故的同等责任，原告李桂兰负事故的同等责任。刘金玲辩称：事故发生属实。浙商保险章丘支公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故事实无异议，同意在保险范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年10月16日10时36分许，刘金玲驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，沿济南市章丘区相公庄街道中心大街由南向北行驶至农业银行路口时，与由北向东行驶李桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李桂兰受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘金玲负事故的同等责任，李桂兰负事故的同等责任。二、车辆保险情况。刘金玲驾驶的车辆在浙商保险章丘支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。经原告委托，济南三和司法鉴定所于2020年2月15日出具司法鉴定意见书，经鉴定，李桂兰多发肋骨骨折评定为九级伤残，2020年3月13日，该鉴定所出具补充意见书，经鉴定，李桂兰伤后护理期为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60天。本案审理过程中，被告浙商保险章丘支公司申请对原告李桂兰的伤残等级进行鉴定，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，李桂兰右侧多发肋骨骨折构成九级伤残。被告浙商保险章丘支公司对原告的护理期及营养期未申请鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以采信。四、核定各项损失如下：1.医疗费：24965.29元，其中50元为被告刘金玲垫付。2．住院伙食补助费：1700元（17天×100元/天）。3.营养费：3000元（50元/天×60天）。4.残疾赔偿金：93123.8元（42329元/年×11年×20%）。5.护理费：8929.69元（115.97元/天×17天×2人+115.97元/天×43天）。6.交通费：400元。原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为400元。7.精神损害抚慰金：2000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情酌定精神损害抚慰金为2000元。8.鉴定费：1300元。五、垫付费用或已赔偿情况。被告浙商保险章丘支公司在交强险内已赔偿医疗费10000元。被告刘金玲为原告李桂兰垫付12250元（不含前述医疗费50元）。六、赔偿责任。本院认为，被告刘金玲驾驶小型客车与原告李桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李桂兰受伤，事实清楚。结合公安机关认定的当事人的道路交通违法行为及过错，原告李桂兰与被告刘金玲承担本次事故民事责任的比例为5:5，即被告刘金玲应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因被告刘金玲驾驶的车辆在浙商保险章丘支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），浙商保险章丘支公司应在保险范围内承担赔偿责任。浙商保险章丘支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告李桂兰精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金93123.8元、护理费8929.69元、交通费400元，合计104453.49元。浙商保险章丘支公司应在商业三者险内按照本院确定的责任比例赔偿原告李桂兰医疗费7482.65元〔（24965.29元-10000元）×50%〕、住院伙食补助费850元（1700元×50%）、营养费1500元（3000元×50%）、鉴定费650元（1300元×50%），合计10482.65元。被告刘金玲为原告李桂兰垫付12300元（12250元+50元），原告李桂兰应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李桂兰精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金93123.8元、护理费8929.69元、交通费400元，合计104453.49元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李桂兰医疗费7482.65元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、鉴定费650元，合计10482.65元。三、原告李桂兰于本判决生效之日起10日内返还被告刘金玲垫付款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取计1465元，由原告李桂兰负担185元，由被告刘金玲负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（如不上诉，根据本判决，李桂兰应返还的垫付款与刘金玲应负担的诉讼费相互折抵后，原告李桂兰应返还被告刘金玲11720元（13000元-1280元），请被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司将赔偿款103216.14元（104453.49元+10482.65元-11720元）支付至原告李桂兰中国邮政储蓄银行济南市相公庄营业所账号为62×××43的账户内，余款11720元支付至被告刘金玲中国农业银行章丘支行绣江分理处账号为62×××62的账户内，本院不再过付）审判员  李敏二〇二〇年十一月十七日法官助理李菲菲书记员刘飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24645号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：郑伟钦，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国第一铅笔有限公司与被告郑伟钦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国第一铅笔有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保485号申请人：上海雄鸿钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴鸿钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被申请人：溧阳市德坤电信工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。被申请人：杨德清，男，1963年12月14日，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇老河村委杨家村**。申请人上海雄鸿钢铁有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人溧阳市德坤电信工程有限公司、杨德清的银行存款人民币1,101,891.9元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市德坤电信工程有限公司、杨德清的银行存款人民币1,101,891.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。