云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11172号原告：李晓窝，男，汉族，1970年6月21日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：张天雄、马娅玲（实习），云南云誉律师事务所律师。被告：程桥彪，男，汉族，1992年2月8日生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南格元律师事务所律师。被告：云南汇捷广告有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第二居民小组小康路**商铺。法定代表人：朱庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧华军，云南格元律师事务所律师。原告李晓窝诉被告程桥彪、被告云南汇捷广告有限公司（以下简称汇捷公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托代理人张天雄、杨丽芳、欧华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计158831.87元；2、被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2019年9月26日19时52分许，程桥彪驾驶号牌为昆明0017128号电动车自行车沿福保路由南向北驶至凯旋利车市路段时，其所驾驶车左前侧手把与行人李晓窝身体相撞，致李晓窝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往昆明骨科医院，后为进一步治疗，于次日13时45分至云南中德骨科医院住院治疗。经诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左月骨脱位伴撕脱性骨折；3、头状骨骨折等。原告出院后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残，后期医疗费评估3000元。昆明市交警八大队《事故认定书》认定：由程桥彪承担此次交通事故的全部责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告程桥彪答辩称:第一，交通道路交通事故认定中对答辩人的责任认定错误，被答辩人对本次交通事故发生存在过错。交通事故认定书中对事实认定并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律法规，不按照操作规范行事，相反是被答辩人作为行人跨越隔离栏逆向在机动车道上行走。从答辩人提供的证据可以看，从答辩人之后提供的证据可以看出，机动车车道和非机动车道之间设有隔离护栏的。在隔离护栏没有的时候，双方恰好教会，教会的时候答辩人已经提前制动。在他们双方交汇的时候，程桥彪已经提前制动且贴近路面的另一侧进行一个避让，但是李小窝却偏偏冲着电动车方向行进走来，才造成本次交通事故的发生。另外，事故发生在福保路胡堡路段，该路段目前因市政工程在围挡施工造成道路变窄，加之该道路、车流量人流量较大，隔离中心栏等目的是为了减少交通事故的发生，但李晓窝却背道而驰走在机动车道逆向行走可见危险性是极高的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第61条，行人应当在行人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第63条行人不得跨越倚坐，以做路路隔离设施，不得扒车、强行拦车、拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。可见李晓窝不遵守道路交通安全法的行为已经违反了道路交通法规，这种违规行为不仅对本人的人身存在一个极大的危险，而且有保持道路的一个串通，更是本次交通事故发生的一个诱因。而对于程桥彪来说自己不存在任何的过错，纯属一场意外，而交警部门的事故认定书对李晓窝在道路机动车行驶道逆向行走这种高度危险的过错行为，却视而不见，其认定存在错误。第二点，交通道路事故认定书应作为人民法院在审理交通事故案件中的证据，而不能作为分配民事赔偿责任的一个依据。根据最高人民法院的一个副院长的一个工作谈及谈会上指出，法院在审理交通损害事故案件时要正确对待交通公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确定，但避免将交通事故认定书的责任认定简单等同于民事责任的划分，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方有过错的一个证据来使用故寂然既然交通事故认定书仅作为一种证据，他就不能高于其他证据，具有绝对的一个效力。第三点，被答辩人诉求的赔偿金赔偿额缺乏事实和法律依据，因为我方对于李晓窝的司法鉴定的实际鉴定伤残等级不予认可，所以我们认为残疾赔偿金、被抚养人生活费还有精神抚慰金不予赔偿，然后其他项目的话我们在质证环节还有法庭辩论环节逐一表述。被告汇捷公司答辩称，同意被告一的意见，第一被告与第二被告之间没有任何关系，既不是履行职务行为，也不存在合同合作关系，公司与本案没有任何关系。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：第一组：1、原告李晓窝身份证，2、询问笔录，3、被告云南汇捷广告有限公司工商登记信息，4、被告云南汇捷广告有限公司工商登记信息；第二组：交通事故认定书；第三组：1、（云南中德骨科医院）诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证，2、（罗平县中医医院）检查报告单，3、医疗费发票及费用清单；第四组：1、陪护证明（云南中德骨科医院），2、护理人员与李晓窝户口册，3、护理人员丁窝全身份证，4、曲靖开发区煜翔餐馆出具的关于丁窝全的工作证明，5、护理人员所在企业营业执照；第五组：1、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定中心工作人员李凌峰、李胜蓝出席法庭对其司法鉴定作说明；2、鉴定费发票；第六组：1、曲靖市麒麟区西城街道西苑社区出具的居住证明，2、其子李见奎与曲靖开发区保障性住房开发投资有限公司签订的房屋租赁合同，3、李炫阳出生医学证明及疫苗接种记录，4、俞瑞莲经营的母婴用品店营业执照，5、燕京啤酒昆明有限公司曲靖沾益东晟商贸经营部出具的李见奎的工作证明（自2016年7月至今）；第七组：1、与李晓窝共同居住于昆明市官渡区的同住人李桃生出具的证明，2、云南焱东建筑工程有限公司营业执照，3、云南焱东建筑工程有限公司出具的工作证明，4、云南焱东建筑工程有限公司出具的考勤表；第八组：1、亲属关系证明，2、被扶养人牛春香户口本，3、母亲无收入来源证明；第九组：交通费。被告程桥彪质证后对第一组认可，第二组交通事故认定书真实性予以认可，但责任认定明显错误，原告方应当承担主要责任或者同等责任。第三组：诊断证明书入院记录、手术记录、出院记录、出院证真实性予以认可。病历当中并没有提供首诊诊断书，所以不能排除它一个陈旧性损伤的一个治疗的一个费用。营养期应当以住院天数为准。第四组：陪护证明真实性不予认可。第五组：鉴定意见真实性不予认可。第六组：曲靖社区的一个居住证明真实性无从考证，并且居民委员会会并不是原告的户籍所在地的居民委员会，这些情况是否了解是否具有客观和公正性，无从考证，并且要证明他在城镇居住，应当提供相应公安机关提供的一个暂住证或者一个居住证明，第2组他其子李见奎租房合同，因为与本案并李建奎并非是本案的当事人，所以与本案没有关系，没有关联，所以三性均不予认可。然后第3第4第5组也是与这些与本案没有关联性，所以不发表质证意见。第七组：共同居住的证明不予认可，证人也没有当庭接受一个询问，证明目的也不予认可。营业执照的话，真实性予以认可，但与本案没有关联性，因为如果要证明他在公司工作，应该要出具劳动合同或者一个社保的缴费情况或者工资流水予以佐证，而不能仅仅单凭一个工作证明就证明他们之间是具有劳动关系的。对于考勤表的话系公司单方制作，不具有客观性，所以真实性不予认可。第八组：亲属关系证明真实性予以认可，并且刚好证明了李晓窝的父母是有三个子女，户口本真实性予以认可。第九组：交通费发票，真实性不予认可。被告汇捷公司质证后表示完全同意第一被告的质证意见，然后再补充关于司法鉴定意见书，我方认为刚刚出庭人员他并不是司法鉴定人，他的出庭效力不应当予以认可，本案应当从启动重新鉴定。被告程桥彪提交下列证据：1、事故发生的现场照片一组；2、云南中德骨科医院的一个发票。原告、被告汇捷公司质证后对真实性认可，。被告汇捷公司没有向法庭提交证据。1本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；其他证据材料与案件有关联性的予以采纳；原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心所作伤残等级鉴定意见，并不违反法律法规规定的程序，且结论在合理范围内，本院不再重新鉴定。各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年9月26日19时52分许，程桥彪驾驶号牌为昆明0017128号电动车自行车沿本市福保路由南向北行至凯旋利车市路段时，其所驾驶车左前侧手把与行人李晓窝身体相撞，致李晓窝受伤。经交警部门认定由被告交通事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往昆明骨科医院门诊治疗，又于次日至云南中德骨科医院住院手术治疗，于同年10月15日出院。出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左月骨脱位伴撕脱性骨折；3、头状骨骨折；4、左正中神经挫伤；5、左颧弓、下眼睑软组织挫伤等。出院医嘱，定期复查，适当加强营养，注意休息（建议4-6周）、患肢3个月禁止负重，医师指导下康复治疗等。原告支出昆明骨科医院门诊费830.68元，罗平县中医医院门诊费97.10元，云南中德骨科医院门诊费867元、住院费11973.59元，合计13768.37元；同年9月30日，被告预交住院费6500元。2020年5月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李晓窝因骨折受伤、左膝关节活动度丧失，根据方向均分法计算得出左膝关节活动度丧失44.65%，根据《人体损伤致残程度分级》之“四肢任一大关节功能丧失25%以上”之规定，鉴定意见为，李晓窝达十级伤残，后期治疗费需3000元。原告支付鉴定费1800元。另查明，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元。原告母亲牛春香（身份证号码：5322261939********），父亲已去世，现有子女李晓窝等3人。本院依法核实确认原告受伤的损失共计104544.37元（被告已垫付6500元）：1、医疗费13768.37元；2、后期医疗费用3000元；3、营养费2700元；4、住院伙食补助费1800元；5、残疾赔偿金72476元；6、护理费2700元；7、误工费6000元；8、交通费300元；9、鉴定费1800元。本院认为：关于双方的民事法律责任。我国《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。残疾赔偿金性质为财产赔偿，系残疾导致劳动能力丧失、部分丧失应获得的赔偿，赔偿金包含了受害人的被扶养人生活费等所有支出内容。关于原告损失问题。本院认定如下：1、医疗费13768.37元；2、后期医疗费用3000元；3、营养费2700元（90天、每天30元）；4、住院伙食补助费1800元（18天、每天100元）；5、残疾赔偿金72476元（按2019年城镇标准，原告在城镇居住、打工）；6、护理费2700元（住院18天、每天150元）；7、误工费6000元（60天，每天100元，参考2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算）；8、交通费300元（酌情确定）；9、鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金不予支持。根据法律和相关司法解释规定，侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，受害人才能获得精神损害赔偿，根据本案实际，依法不予支持；11、被扶养人生活费不予支持。2010年7月1日施行的我国侵权责任法关于赔偿范围的规定已经取代2004年5月1日施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围的规定。被告程桥彪系侵权人，应承担赔偿责任；原告要求被告汇捷公司承担连带责任，缺乏事实证据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告程桥彪于本判决生效后10日内赔偿原告李晓窝损失98044.37元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由原告李晓窝承担1330元，被告程桥彪承担2146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十一月三日书记员  杨程程