江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2780号原告:董梅，女，1962年3月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：冯家英，女，1930年3月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：黄明想，男，1997年4月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：黄荣，女，1990年5月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：黄雯，女，1992年1月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告：黄文雅，女，1993年12月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。六原告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：陈雷，男，1986年12月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400058635201R。住所地常州市新**太湖东路**府翰苑****。负责人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。原告董梅、冯家英、黄明想、黄荣、黄雯、黄文雅与被告陈雷、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称国任财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅、黄荣、黄雯、黄文雅及六原告委托诉讼代理人王海燕、被告陈雷、国任财保常州公司委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董梅、冯家英、黄明想、黄荣、黄雯、黄文雅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告死亡赔偿金等各项损失共计752682.08元（含死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费50000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员交通、住宿、误工费8000元、车辆损失2000元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告陈雷驾驶苏Ｈ×××**轻型普通货车沿盱眙县环洪泽湖路大道由西向东行驶至盱眙县赵铁线北侧环洪泽湖大道与100乡道交叉路口，与沿100乡道黄在飞驾驶的由南向北电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，黄在飞死亡。该其事故经盱眙县公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任。被告陈雷驾驶的车辆在国任财保常州公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈雷辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，被告已经向原告支付了40000元，原告主张的损失过高。被告国任财保常州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告陈雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险150万元加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司仅承担交强险项下赔偿责任，不承担商业险赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告主张的死亡赔偿金及车损无异议，丧葬费按规定确定，精神抚慰金不认可，处理人员的误工、交通、住宿费认可3000元。因事故系同等责任，死者本身也存在违法行为，商业三责险比例应当确定为50%。经本院审理查明事实如下：事故发生过程及责任认定如原告所述，另事故责任认定书中关于事故证据及事故形成原因分析中查明“陈雷驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，行至交叉路口未减速慢行，且所载货物超过核定载质量”。苏Ｈ×××**轻型普通货车所有权人为案外人黄立永，黄立永作为投保人于2020年4月9日在国任财保常州公司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日。经黄立永授权由被告陈雷在投保单上签名，签名确认的内容包括：投保人声明内容：一、“1、本人在本投保单所填写的内容和提供的其他相关资料以及所作的陈述全部属实，不存在隐瞒、遗漏、虚假情况，并同意以本投保单作为订立保险合同的依据。2、本人已确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”、二“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，被告陈雷还手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三款第一项约定：在上述责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。免赔率中约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述免责条款均以加黑加粗字体呈现。苏Ｈ×××**轻型普通货车行驶证上载明检验有效期至2020年2月，该车辆此前一年的保险也在国任财保常州公司购买，庭后国任财保常州公司委托诉讼代理人陈述“以为被保险人购买保险后会去年检，因没有保险无法年检”。另查明，冯家英系黄在飞（居民身份证号码）母亲，董梅系黄在飞妻子，黄荣、黄雯、黄文雅、黄明想为黄在飞长女、次女、三女、长子。事故发生后，被告陈雷已向六原告赔付40000元。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）；2、丧葬费49334.5元；3、精神抚慰金35000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失3000元（原告未提供证据证实，本院以保险公司认可数额确定）；5、车损2000元。上述共计1138537.7元。本院认为，本案的主要争议焦点为被告国任财保常州公司是否需承担商业三责险项下的赔偿责任。现其以被保险车辆未年检为由拒绝赔付，对此，因被保险车辆在投保时已过年检期，被告国任财保常州明知上述情况仍为投保人正常办理投保事宜，发生事故后再以车辆未年检为由拒绝赔付显失公平，本院不予支持；对于其抗辩的超载免赔10%问题，虽投保单上非投保人黄立永本人签字，但其授权被告陈雷签署，陈雷签字确认收到国任财保常州公司的免责事项说明书，该说明书中以加黑加粗字体标注出免责条款，对于免责事项的说明，陈雷还以手抄形式确定了国任财保常州公司履行了说明义务，故应当认定国任财保常州公司履行了免责事项的提示说明义务，陈雷代理行为的法律后果应归于其投保人黄立永，对该抗辩事由本院予以采信。综上，被告国任财保常州公司对原告所受损失，在交强险项下赔付112000元，超出部分承担554330元[（1138537.7-112000）×0.6×0.9]；被告陈雷对于国任财保常州公司10%免赔部分即61592元承担赔付责任，因其已支付40000元，尚需再付21592元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告董梅、冯家英、黄明想、黄荣、黄雯、黄文雅因交通事故造成的各项损失共计666330元；二、被告陈雷赔付原告董梅、冯家英、黄明想、黄荣、黄雯、黄文雅因交通事故造成的各项损失共计21592元；三、驳回原告董梅、冯家英、黄明想、黄荣、黄雯、黄文雅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元，减半收取5663.5元，由原告董梅、冯家英、黄明想、黄荣、黄雯、黄文雅负担487.5元，被告陈雷负担5176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。