wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更336号 罪犯江勇，男，1977年4月22日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，务工。现在福建省武夷山监狱服刑。 2018年3月23日南平市中级人民法院作出（2017）闽07刑初15号刑事判决，认定江勇犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴非法所得人民币6800元，上缴国库。法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2018年4月27日交付福建省武夷山监狱执行。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯江勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯江勇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月2日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯江勇减刑的异议。 经审理查明，罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月累计考核分2429分，获得表扬4次。月消费372.72元，本次审理期间缴交6800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江勇在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯江勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年11月13日起至2042年11月12日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3423号 原告：历宝坤，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李生林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告历宝坤与被告李生林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历宝坤与被告李生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历宝坤本院提出诉讼请求：1、确认历宝坤与李梅、赵淑贤2015年7月20日签订的买卖协议有效；2、李生林协助办理位于牙克石市××旗房产的过户手续；3、诉讼费由李生林承担。事实和理由：2015年7月20日，历宝坤与李梅、赵淑贤签订买卖协议，李梅、赵淑贤将位于牙克石市××旗的房屋出售给历宝坤，价款85000元，约定过户时赵淑贤、李梅提供一切过户材料，过户所涉费用全部由历宝坤承担。历宝坤于合同签后一次性付清全部购房款，但一直未办理过户。李梅于1938年8月22日出生，于2017年3月31日因病去世，赵淑贤于1950年4月19日出生，于2020年9月25日因病去世，李生林是二人之子，李梅、赵淑贤的父母已先于二人去世。 李生林承认历宝坤提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李梅（1938年8月22日出生）、赵淑贤（1950年4月19日出生）是夫妻关系，二人生育子女李生林。2011年9月26日，李梅与呼伦贝尔市免渡河林业局签订免渡河林业局2010年度棚户区改造购楼协议书，参加棚户区改造，抽签选中了位于牙克石市××旗的房产，面积53.02平方米。2015年7月20日，李梅、赵淑贤与历宝坤签订买卖协议，将上述房产以85000元的价格出售给历宝坤，双方协议过户所涉及费用全部由买方承担，如一方违约需支付对方违约金2万元。2017年3月31日，李梅去世，2020年9月25日，赵淑贤去世，李梅、赵淑贤的父母均已先于二人去世，李生林为李梅、赵淑贤的法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。争议房屋系棚改房，棚户区改造购楼协议书第十一条规定取得房屋所有权证之日起五年内不得上市交易。李梅、赵淑贤出售房屋，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十五条规定，物权变动的原因行为与物权变动的结果行为相互区分，故应分别审查合同效力及物权效力。历宝坤与李梅、赵淑贤订立的买卖合同，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定，本院依法确认其效力。至于物权行为，根据《民法总则》第一百六十条规定，李梅、赵淑贤出售棚改房的行为应理解为附生效期限的民事法律行为，因期限届至，物权行为生效。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，李梅、赵淑贤负有协助办理过户的义务，在二人去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，应由二人履行的义务由其继承人即李生林履行。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告历宝坤2015年7月20日与李梅、赵淑贤签订的买卖协议有效，房产位置：牙克石市××旗； 二、被告李生林于本判决生效之日起五日内协助将上述房产过户至原告历宝坤名下。 案件受理费1925元减半收取计963元，由被告李生林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初401号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人熊晨涛，男，2000年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，现住河南省平顶山市新华区。2020年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年7月23日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。辩护人郑惠军，平顶山市新华区法律援助中心指定律师。辩护人邓君，平顶山市新华区法律援助中心指定律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人熊晨涛犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人熊晨涛及其辩护人郑惠军、邓君到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年1月4日晚22时许，在平顶山市新华区开源路与和平路交叉口南200米路西人行道上，被害人任某与被告人熊晨涛发生碰撞，双方发生口角，并引起撕扯，后任某用拳头打熊晨涛，熊晨涛躲闪开后，用拳头朝任某左面部打了一拳，致使任某面部朝下倒地受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，任某的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月8日，被告人熊晨涛主动到平顶山市公安局中兴路分局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人熊晨涛的供述，被害人任某的陈述，证人常某、张某的证言，被告人熊晨涛户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人熊晨涛故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊晨涛主动投案、到案后能如实供述，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，鉴于被害人存在一定过错，建议判处被告人熊晨涛有期徒刑六个月。被告人熊晨涛及其辩护人对公诉机关指控被告人熊晨涛犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人熊晨涛有自首情节，被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，2020年1月4日晚22时许，在平顶山市新华区开源路与和平路交叉口南200米路西人行道上，被害人任某酒后与被告人熊晨涛发生碰撞，双方发生口角，并引起撕扯，后任某用拳头打熊晨涛，熊晨涛躲闪开后，用拳头朝任某左面部打了一拳，致使任某面部朝下倒地受伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，任某的损伤程度构成轻伤二级。2020年7月8日，被告人熊晨涛主动到平顶山市公安局中兴路分局投案并如实供述自己的犯罪行为。在案件审理过程中，被害人任某表示不再对被告人熊晨涛提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊晨涛的供述，被害人任某的陈述，证人常某、张某的证言，被告人熊晨涛户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊晨涛故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，平顶山市新华区人民检察院指控被告人熊晨涛犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊晨涛及其辩护人对公诉机关指控被告人熊晨涛犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。对辩护人辩称被告人熊晨涛系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，本案被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳，对建议适用缓刑的辩护意见，因熊晨涛未赔偿被害人经济损失，未得到被害人谅解，故该量刑意见，本院不予采纳。鉴于被告人熊晨涛有自首情节，且签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊晨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉审 判 员  徐国平人民陪审员  董先莉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2094号申请执行人：边炳宝，男，1970年5月26日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市五岳路桥工程有限公司，住所地泰安市泰山区青年路**院内**楼，统一社会信用代码9137090079246040XT。申请执行人边炳宝于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市五岳路桥工程有限公司名下银行存款485500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5024号民事调解书。审查认为,申请执行人边炳宝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市五岳路桥工程有限公司名下银行存款485500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异104号 案外人（异议人）：刘兴军，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊卡多娜生物科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区广文街**东晨宾馆**楼**。统一社会信用代码：91370705MA3M358N1F。 法定代表人：陈晓慧，经理。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：潍坊东晨置业有限公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区广文街**会信用代码：9137070579617569XA。 法定代表人：张建民，董事长。 在本院执行申请执行人潍坊卡多娜生物科技有限公司（以下简称卡多娜公司）与被执行人潍坊东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人刘兴军对本院执行东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘兴军称，2009年异议人购买被执行人东晨公司开发的位于××街××号东晨阳光的3-902、3-1402、3-1502房产，共支付了70万元。其中，3-1502房产已交付给异议人居住使用。现在因法院评估拍卖3-902、3-1402房产，侵犯了异议人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房产的执行。 申请执行人卡多娜公司称，案外人的异议不能成立，无正规的购房合同，无法证明异议人购买了涉案房产，不排除是民间借贷行为。 本院查明，原申请执行人昌邑金洲置业有限公司与东晨公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2018）鲁07民初832号民事判决，判决东晨公司支付昌邑金洲置业有限公司15836829.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕。东晨公司上诉后，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终773号民事判决维持了一审判决。2020年6月15日，昌邑金洲置业有限公司将上述债权转让给了申请执行人卡多娜公司。由于东晨公司未履行生效法律文书确定的义务，卡多娜公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案，执行案号为(2020)鲁07执464号。 另查，在审理阶段，本院以（2018）鲁07民初832号民事裁定书查封了被执行人东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××共计14套住宅）以及102、103、104、105、106、107、201（共计7套商业用房）号房产。2020年8月17日，根据申请执行人卡多娜公司的申请，本院委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司对上述房产（不包含104、105、201商业用房）进行了评估，评估价值为25285019元。2020年9月21日，本院作出（2020）鲁07执464执行裁定书，裁定对被执行人东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××共计11套房产）进行拍卖。异议人刘兴军对法院评估拍卖3-902、3-1402房产不服，提出执行异议。 再查，异议人刘兴军向本院提供了以下证据：1、银行转账凭证5份，系异议人通过银行汇款给第三人王其勇，证明房款已支付。2、证明一份，系第三人王其勇于2020年9月6日给异议人购买房产所出具的个人证明。3、关于水电费的收款收据多份，开具时间主要为2018年以来至今，但无任何单位盖章。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人刘兴军对本院评估拍卖的涉案房产3-902、3-1402是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人刘兴军虽然主张从被执行人东晨公司处购买了涉案房产，但未向法院提交书面购房合同等证据予以证明。而且，从付款方式来看，异议人虽然提供了有关银行汇款凭证，但从该汇款凭证来看，其支付的款项并非是直接汇款至被执行人账户，而是转账给第三人王其勇。对该付款方式，申请执行人认为不能证明其购买房产，并不排除是民间借贷，对此，异议人虽然提供了第三人王其勇的个人证明，但仍不足以证明其所转账的款项用途是购买涉案房产，亦无法确认异议人与被执行人之间存在房产买卖合同关系。至于异议人所提交的水费、电费等多份收款收据，因无任何单位盖章，亦无法证明异议人已实际占有涉案房产。综上，异议人的异议理由不成立，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回刘兴军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐艳玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5278号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：蔡生江，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告蔡生江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对蔡生江的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初236号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人尹改，男，1988年2月8日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无业，住云梦县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2020年8月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人王琼华，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】200号起诉书指控被告人尹改犯破坏公用电信设施罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人尹改及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日13时40分许，被告人尹改驾驶一辆二轮摩托车来到云梦县城关镇泰山路与文化路交汇处“凡顺厨具”门口，后下车步行到“凡顺厨具”门口U型巷道内，攀爬至电线杆上，用携带的斜口钳盗窃通信电缆时，将一根通信光缆（144芯主干光缆）剪断后逃离现场，导致城南3600余户用户通信中断约7小时。2020年8月18日，被告人尹改自动投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年9月10日中国电信股份有限公司云梦分公司出具谅解书。公诉机关认为，被告人尹改以破坏性手段窃取通信电缆线时将通信光缆剪断，破坏了正在使用的公用电信设施，造成3600余户用户通信中断1小时以上，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任；因其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人尹改在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。公诉机关提交了1.到案经过、破案经过、中国电信股份有限公司云梦分公司出具的情况说明、城南光缆中断情况、损失情况及通信中断用户详单、现场勘验检查制图及照片、刑事谅解书、前科证明、户籍信息等书证；2.证人陈某、周某、李某的证言；3.辨认指认笔录；4.视听资料；5.被告人尹改的供述与辩解等证据证实。被告人尹改对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月21日，被告人尹改因盗窃电信光缆线被应城市公安局行政拘留十三日并处捌佰元罚款。本院认为，被告人尹改破坏公用电信设施，危害公共安全，造成3600余户用户通信中断1小时以上，其行为已构成破坏公用电信设施罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人尹改自动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尹改犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  赵东林人民陪审员  孙尉停二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，尚未造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执173号之一 被执行人：付庆辉，男，羌族，1990年09月06日生， 住四川省汶川县 门乡雁门街。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 付庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人付庆辉在中国农业银行6230××××0553 1479账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1357号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人台州洲通鞋业有限公司,住所地温岭市温峤镇莞童工业区,组织机构代码:74290555-4。 法定代表人:王子康。 被执行人王子康,男,1964年11月17日出生,住所地温岭市。 被执行人金明花,女,1964年12月22日出生,住所地温岭市。 被执行人盛建军,男,1968年03月03日出生,住所地温岭市。 被执行人王利明,男,1965年02月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人台州洲通鞋业有限公司、王子康、金明花、盛建军、王利明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10975号 原告：陈发坤，男，汉族，1995年9月11日出生，住遵义市红花岗区。 被告：田璐，女，汉族，1998年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告陈发坤与被告田璐合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈发坤到庭参加了诉讼，被告田璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈发坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田璐返还原告投资的6,800元；2、请求判令被告承担原告1,000元的损失费；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月17日被告田璐告诉原告要投资“你好漂亮”美容店，买股份需要15,000元，原告与被告一人出7,500元。次日，被告带原告去美容院看了一下，但未做深入了解。2020年5月19日晚上原告给被告支付宝转账4,450元，现金2,350元，共计6,800元，剩余的700元等六月一号过去的时候给。2020年7月10日原告去美容店询问知晓，被告并未花钱买股份，而是美容院赠送的干股，实际控股权在法人处，被告田璐没有转卖和转让的权利。且因田璐2020年6月1日没有去签合同，美容店与田璐的合作就已经终止。7月13日原告向派出所报警，调解无果，故提起诉讼，望判如所请。 田璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈发坤从事美发行业，被告田璐与其系朋友关系。2020年5月，被告田璐称其有“你好漂亮”美容院股份，邀请原告购买一半股权，原告遂于2020年5月19日晚通过支付宝向被告田璐转账4,450元、现金支付2,350元。2020年5月21日，原被告签订了《美容合作协议书》，协议约定美容店在林达，店名“你好漂亮”，田璐占股50%，陈发坤以7,500元的价格从田璐手里买下25%的股份等内容。协议签订后，并未实际履行。后经原告多次要求被告退还已经支付的6,800元，被告未予退还，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的《美容合作协议书》、支付宝转账记录、聊天记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，原告与被告田璐签订的《美容合作协议书》系双方真实意思表达，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约支付了款项6,800元，但被告并未按照约定履行双方的协议，原告为此主张被告田璐返还已经支付的款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告田璐退还投资款6800元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的损失费1,000元。原告在庭审中并未对该项损失进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。 被告田璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田璐在本判决生效后十五日内退还原告陈发坤投资款人民币6,800元； 二、驳回原告陈发坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢364号之一 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人袁沃钿。 被执行人温国林，男，1961年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人潘莲清，女，1963年6月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人卢永乐，男，1980年9月4日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人廖学映，男，1965年4月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温国林、潘连清、卢永乐、廖学映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初653号民事判决书已发生法律效力，被执行人温国林应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付本案执行款200000元及利息（计算方式：利息以200000元为本金，从2017年6月15日起按月利率15‰计算至2017年10月14日，从2017年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止），被执行人潘连清、卢永乐、廖学映对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人温国林、潘连清、卢永乐、廖学映需负担诉讼案件受理费4553元、保全费1604.36元。在（2018）粤1302执5045号原执行案的执行过程中，申请执行人与被执行人温国林自愿达成和解并签署和解协议，但被执行人仅履行执行款项123394元、原执行案件执行费2992元，未按和解协议履行剩余执行款项。申请人向本院申请对被执行人恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人温国林、潘连清、卢永乐、廖学映进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人的账户信息后，本案已对被执行人温国林、潘连清、卢永乐、廖学映的银行账户作冻结（冻结期限分别至2021年5月11日、2021年10月18日、2021年11月26日届满），现已对被执行人温国林的银行存款9689元、潘连清的银行存款20134元、卢永乐的银行存款130227.08元采取强制扣划措施，并将转付申请执行人。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人温国林、潘连清、卢永乐、廖学映发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除已采取执行措施的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执恢364号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾宇杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8564号申请执行人：时国良，男，1962年11月6日出生，回族，北京中油富多鑫石油销售有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张士军，董事长。时国良申请执行北京梦狐服饰科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12684号民事判决书已发生法律效力。时国良向本院申请执行，要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司偿还借款本金5000000元、2015年9月1日起至实际付清本金之日止的利息、诉讼费用91010元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人时国良亦未提供被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时国良申请执行的借款本金5000000元、2015年9月1日起至实际付清本金之日止的利息、诉讼费用91010元未受清偿。经申请执行人时国良确认，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时国良享有要求被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司负有继续向申请执行人时国良履行债务的义务。申请执行人时国良发现被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁 栋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2999号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人肖庆，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度小学，户籍地为湖南省湘潭市湘乡市。因本案于2020年7月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1423号起诉书指控被告人肖庆犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年7月12日2时许，被告人肖庆在本市白云区石门街，盗得林某水果档内水果若干以及刘某原味汤粉王店内米粉若干。（二）2020年7月13日2时许，被告人肖庆再次在本市白云区石门街，盗得林某水果档内水果若干以及刘某原味汤粉王店内米粉若干。（三）2020年7月19日2时许，被告人肖庆再次在本市白云区，盗窃林某水果档内水果时被当场抓获。（四）2019年11月27日14时许，被告人肖庆在本市白云区石门街，盗得王某放于电脑桌上的小米牌手机一部。（五）2019年12月7日14时许，被告人肖庆非法进入本市白云区石门街，被居住于上址的沈某某现场抓获。后广州市公安局白云区分局于当日就第（四）、（五）起违法行为，对肖庆处以行政拘留二十日。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人肖庆多次盗窃公民财物，非法侵入他人住宅，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人肖庆犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，应予数罪并罚。被告人肖庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人肖庆判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖庆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，（一）2019年11月27日14时许，被告人肖庆在本市白云区石门街，盗得王某放于电脑桌上的小米牌手机一部。破案后，缴获的赃物小米牌手机已由公安机关发还被害人。（二）2019年12月7日14时许，被告人肖庆非法进入本市白云区石门街，被居住于上址的彭某现场抓获。后广州市公安局白云区分局于当日决定对被告人肖庆的盗窃行为处以行政拘留十日，非法侵入住宅行为处以行政拘留十日，并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。（三）2020年7月12日2时许，被告人肖庆在本市白云区石门街，盗得林某水果档内水果若干以及刘某原味汤粉王店内米粉若干。（四）2020年7月13日2时许，被告人肖庆再次在本市白云区，盗得林某水果档内水果若干以及刘某原味汤粉王店内米粉若干。（五）2020年7月19日2时许，被告人肖庆再次在本市白云区石门街，盗窃林某水果档内水果时被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有受案登记表、到案经过、案发现场照片、抓获现场照片、涉案小米手机的照片、监控视频截图、接受证据材料清单、证据保存清单、发还清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市白云区拘留所执行回执；被害人林某、刘某、王某、彭某的陈述；被告人肖庆的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人肖庆无视国家法律，多次盗窃他人财物，非法侵入他人住宅，其行为已构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人肖庆犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖庆犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，应予数罪并罚。被告人肖庆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人肖庆犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，总和刑为有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期十日，即自2020年7月19日起至2021年1月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人肖庆犯盗窃罪的违法所得，发还被害人林某、刘某；追缴不足以清偿的，责令被告人肖庆向被害人林某、刘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2218号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人:江永贵。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：白克林，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告白克林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼，被告白克林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令白克林向建行雅安分行偿还截止2020年8月11日的信用卡欠款本金28975.26元和利息（包括复利）18851.07元、违约金及手续费6438.08元，并以实际欠款数额为基数按协议约定向白克林支付从2020年8月12日起至欠款归还完毕时止产生的利息（包括复利）、违约金及手续费；2、本案诉讼费用、保全费由白克林承担。事实和理由：白克林于2014年4月I4日向建行雅安分行申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关协议，约定了信用卡的使用方式及还款期限以及逾期还款时白克林应承担的相应责任及管辖法院。后白克林使用的信用卡出现透支并未依约偿还，经建行雅安分行的多次催收，白克林至今未还。从欠款开始时起至2020年8月11日累计产生欠款本金28975.26元和利息（包括复利）18851.07元、违约金手续费6438.08元。建行雅安分行为保护自身权益，遂提起诉讼，请法院判决。 被告白克林未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年4月14日，白克林向建行雅安分行申请办理信用卡，并填写提交了一份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，主要内容：甲方（即被告）在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（即建行雅安分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前变动后尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未到在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。白克林在建行雅安分行领取卡号为4367××××3480的信用卡，于2017年4月26日挂失换卡为4367455177984106。白克林开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。白克林从2018年11月1日开始逾期，截至2020年8月11日，白克林因透支产生的欠款本金28975.26元、利息（包括复利）18851.07元、违约金及手续费6438.08元。建行雅安分行经向白克林催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实由当事人举证并经本院确认的《中国建设银行龙卡申请表》、《领用协议》、信用卡交易明细、余额构成比表在卷佐证。 本院认为，白克林自愿向建行雅安分行申领信用卡，并签署声明遵守建行雅安分行领用合约的规定，其后建行雅安分行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。白克林开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，白克林透支使用后未依约偿还，仍然积欠建行雅安分行信用卡本金、利息、违约金等。因此，建行雅安分行以白克林透支未还为由，起诉要求白克林偿还相应款项之请求成立，故本院对建行雅安分行要求白克林偿还借款本金28975.26元予以支持，关于利息、违约金、手续费，根据最高人民法院发布《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》和《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，表明为降低实体经济的融资成本，对金融机构的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，借款人请求总计超过年利率24%的部分予以调减的予以支持。本案中，对于信用卡约定手续费、逾期还款的复利、利息、违约金、等，建行雅安分行可一并主张，但是从逾期之日2018年11月1日起至2019年8月19日，其总和不应当超过年利率24%，对于超过24%部分不予支持；从2019年8月20日起，总和不能超过建行雅安分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%，超出部分不予支持。 白克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白克林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司雅安分行偿还信用卡借款本金28975.26元并支付自2018年11月1日起至2019年8月19日前利息、复利、违约金、手续费（各项之和不超过年利率24%）及从2020年8月20日其至尚欠的信用卡本金结清之日止利息、复利、违约金、手续费（各项之和不超过年利率16.8%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司雅安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计578元，由白克林负担。此款中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交，在本判决执行时，由被告白克林一并支付原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  简   素   群 二〇二〇年十一月五日 法官助理  郭丽艳书记员杨舜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6019号原告：丁高权，男，1991年8月15日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：完颜强强，男，1994年12月9日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：何士杰，男，1986年12月7日出生，工人，住河南省柘城县。原告：何世龙，男，1987年1月1日出生，工人，住河南省柘城县。原告：丁明伟，男，1986年10月8日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：任自权，男，1988年11月20日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：王兵，男，1990年3月26日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：何伟，男，1988年3月4日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：胡鑫伟，男，1988年10月6日出生，工人，住河南省鹿邑县。原告：何俊杰，男，1986年3月6日出生，工人，住河南省柘城县。共同委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏智帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321324MA215BMGXE，住所地泗洪县青阳镇中正时代城物业管理处**。法定代表人：陈春利。原告丁高权、完颜强强、何士杰、何世龙、丁明伟、任自权、王兵、何伟、胡鑫伟、何俊杰与被告江苏智帮建筑劳务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。现原告丁高权、完颜强强、何士杰、何世龙、丁明伟、任自权、王兵、何伟、胡鑫伟、何俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁高权、完颜强强、何士杰、何世龙、丁明伟、任自权、王兵、何伟、胡鑫伟、何俊杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁高权、完颜强强、何士杰、何世龙、丁明伟、任自权、王兵、何伟、胡鑫伟、何俊杰撤诉。（此页无正文）审判员 姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 李梦晨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3890号 被执行人:肖登辉,男，汉族，1993年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 关于原告张海雄与被告肖登辉民间借贷纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初3279号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告负担受理费3484元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。2020年11月23日，被执行人肖登辉主动前往本院缴纳案件受理费3484元，执行费50元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初3279号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310民初3279号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周碧霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1476号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00043号民事调解书，于2020年11月10日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人卢雪珍、吴秋中借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人卢雪珍、吴秋中已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第883号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保869号 申请人：袁绍蓉，女，1971年10月27日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿港鑫泰实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区高思特工业区**厂房，统一社会信用代码91440300192479123B。 法定代表人：万顺喜，总经理。 委托诉讼代理人：刘长春，广东科讯律师事务所律师。 申请人袁绍蓉与被申请人深圳市鸿港鑫泰实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5798号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿港鑫泰实业有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鸿港鑫泰实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币195,980.46元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异152号 案外人：詹利先，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人詹利先于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元7楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人詹利先称，其于2009年10月12日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元7楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月12日，詹利先与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定詹利先购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元7楼1号房屋，房屋建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2117元、总价款为176177元，买受人通过按揭方式支付购房款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。当日，詹利先按约定支付了首期购房款并于2012年11月14日还清全部按揭贷款。2011年4月25日，詹利先向万鑫公司缴纳了案涉房屋的契税、印花税等共计7252元并补交了0.04平方米的面积差额84元，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》。2009年10月12日，詹利先与资阳东福物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，詹利先另提供其缴纳水费、电费、燃气费的发票及收款收据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元7楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13277号之一 被执行人：钟伟南，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行钟伟南刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2545号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2390号之一 申请执行人：吕从刚，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：于德琼，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：侯洪涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张孝兰，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2955号民事调解书，受理了吕从刚、于德琼申请执行侯洪涛、张孝兰民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张孝兰、侯洪涛的名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息；被执行人侯洪涛名下的车辆已被成都市金牛区法院扣押处置，申请执行人已申请参与分配。未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人侯洪涛、张孝兰发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人的银行账户（冻结期限截止2021年9月24日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李建波
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异416号 案外人：李鸿，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人李鸿以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李鸿称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年11月1日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年11月1日，案外人李鸿与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款376806元。案外人于2013年9月13日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元。2013年10月15日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元。2013年10月22日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了50000元、46806元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款116806元。为购买案涉房屋，案外人于2014年4月25日向中国农业银行股份有限公司贷款260000元用于购买案涉房屋。2014年3月15号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1971号之一申请执行人：赵文恺，男，1959年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张亮，男，1992年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于申请执行人赵文恺与被执行人张亮装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1072号民事判决书已经生效。申请执行人赵文恺于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为121350元，被执行人依法应承担执行费1720元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年8月18日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月6日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月23日依法至被执行人张亮户籍所在地高邮市经济开发区××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月30日依法将被执行人张亮纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月三十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3385号之一申请执行人：李明连，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。委托代理人：徐平，上海鸿生律师事务所律师。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年9月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市浦东新区周浦镇周东二村56幢235号101室的房产，依法冻结被执行人若干银行账户。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十九日书记员 范建文附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6993号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人谢珍玲,女,1959年12月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人颜呈佳,男,1983年03月19日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与谢珍玲、颜呈佳金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10755号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢珍玲应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币960000元及正常利息48847.94元，并支付自2019年10月3日起按月利率11.745‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金960000元为基数，复息以正常利息48847.94元为基数，罚息、复息以年利率24%为限）。被执行人颜呈佳对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人谢珍玲、颜呈佳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢珍玲所有的坐落在温岭市××村的不动产，因属集体土地，暂无法处置。本院（2020）浙1081执1451号在执行中冻结了被执行人颜呈佳在台州市××服饰有限公司处享有的100％的股权（出资额为100万）。申请执行人认为该股权无价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢珍玲、颜呈佳未报告财产，本院已对被执行人谢珍玲、颜呈佳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢珍玲、颜呈佳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3053号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：蒋政伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司（以下简称鑫池物业公司）与被告蒋政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告蒋政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫池物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付2018年4月至2020年6月计27个月的物业费、清掏费（以下合称物业费），合计1177.2元。事实和理由：原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告拖欠27个月物业费为1177.2元。 被告蒋政伟辩称，原告维修管道向我们业主收费，但一直未给付，维修管道时将墙体刨坏留下大洞也不给恢复原状，走廊灯坏了也不给维修，暖气不热等等。 本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的效力及于全体业主。原告为被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。被告提出的拒交物业服务费的抗辩理由，或与物业服务无关联或本身就属于业主应当承担的费用的事项，故本院不予纳。根据权利义务对等及公平原则，结合本小区物业费收取的标准及被告等业主长期拖欠物业费的事实，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋政伟于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自2018年4月至2020年6月物业服务费1177.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋政伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3379号 申请执行人：谢小敏，女，1984年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：冯嘉耀，男，1984年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王少芬，女，1987年6月22日出生，汉族，住 广州市从化区温泉镇龙岗村龙六队25号。 关于谢小敏、冯嘉耀与王少芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1524号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付132600元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院已发函至温泉镇××村村委会对被执行人的财产状况进行调查。并本院已第二次查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了被执行人王少芬所有的粤Ａ×××××号车辆，因上述车辆是轮候查封且仅为档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另本院以（2020）粤0117执2244号案轮候查封了被执行人王少芬所有的粤Ｒ×××××车辆，因上述车辆是轮候查封且仅为档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法以（2020）粤0117执2244号轮候查封了被执行人王少芬位于广州市从化区温泉镇温泉大道享泉路21号的房产一套，并向首封法院广州市越秀区人民法院发送商请移送函并取得了该房屋的处置权，现对该房产正在拍卖中，待拍卖后所得款再进行分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除发现的房产正在司法拍卖中，等待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3379号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月十一日 书记员  李欣婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2401号申请执行人：陈广州，男，1962年5月25日出生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，住高邮市东后街太平新村**。被执行人：马明宝，男，1963年5月9日出生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，，住高邮市界首镇永安村金墩组**本院在执行陈广州与马明宝民间借贷纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕，据此申请人依据（2020）苏1084民初2420号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4123号原告：刘莉华，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：杨宇，男，1975年3月9日出生，汉族，驾驶员，住朝阳市双塔区。被告：袁喜波，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司，住所地建平县叶镇文化街**。法定代表人：马占旭，经理。委托诉讼代理人：尉延波，男，1974年4月5日出生，该公司职员，住建平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，，住所地朝阳市双塔区北大街**楼负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告刘莉华与被告杨宇、袁喜波、朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莉华的委托诉讼代理人刘亮、被告杨宇、被告朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司的委托诉讼代理人尉廷波、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告袁喜波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计109820.34元。事实与理由：2020年1月5日10时20分许，被告杨宇驾驶辽Ｎ×××**号大型客车，行驶至锦赤线56公里200米处时，发生单方事故，车辆侧翻，致车上乘客原告刘莉华受伤。经建平县交通警察大队认定，驾驶员杨宇负事故的全部责任。杨宇驾驶的大型客车在被告保险公司投保了承运人责任保险。被告杨宇辩称，发生交通事故属实，我是辽Ｎ×××**号大型客车的驾驶员，该车辆登记的所有权人是朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司，环通公司将该车辆承包给被告袁喜波经营管理，该车辆投保了承运人责任保险。我只是车辆驾驶员，不应承担赔偿责任。被告袁喜波未答辩。被告朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司辩称，杨宇驾驶的大型客车登记的所有权人是我公司，我公司将该车辆承包给被告袁喜波经营管理。该车辆在被告保险公司投保了承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元。应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告杨宇驾驶的大型客车在我公司投保了承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。另外，按照承运人责任保险合同条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日10时20分许，被告杨宇驾驶辽Ｎ×××**号大型客车，行驶至锦赤线56公里200米处时，发生单方事故，车辆侧翻，致车上乘客原告刘莉华受伤。经建平县交通警察大队认定，驾驶员杨宇负事故的全部责任。原告刘莉华伤后在朝阳市中心医院住院治疗10天，诊断为“肋骨骨折、颈部损伤、上肢损伤等”，支付医疗费7870.73元，二级护理。出院后复查，支付医疗费732元。医疗费合计8602.73元。2020年9月11日，经被告保险公司委托朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告刘莉华“双侧多发肋骨骨折”构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告刘莉华系建平县海旭热力有限公司职员，月工资3500元，因交通事故工资停发。另查明，被告杨宇驾驶的辽Ｎ×××**号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元。保险合同条款第六条中明确约定“保险人不负责精神损害赔偿”。该车辆登记的所有权人是被告朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司，环通公司通过内部承包形式将该车辆承包给被告袁喜波经营管理，被告杨宇系袁喜波雇佣的驾驶员。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任、地点及责任等>2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。3、被告杨宇及被告环通公司的共同陈述，证明杨宇驾驶的车辆登记的所有权人是被告环通公司，被告环通公司将该车辆提供内部承包方式承包给被告袁喜波经营管理，被告杨宇系袁喜波雇佣的驾驶员的事实。4、原告提供的工作单位出具的误工证明、工资表等，证明原告工资收入的事实。5、被告保险公司提供的承运人责任保险保单、保险条款等，证明被告杨宇驾驶的车辆投保了承运人责任保险的事实。因该保单中明确记载“投保人已详细阅知并理解合同条款，免除责任及特别约定”并加盖投保人公章，证明精神损害抚慰金不属于承运人责任保险赔偿范围的事实。本院认为，被告杨宇驾驶大型客车发生单方事故，造成原告受伤的交通事故、事实清楚，责任认定明确。被告杨宇驾驶的车辆登记的所有权人是被告环通公司，该车辆投保了承运人责任保险，该保险合同依法成立并有效，故应由被告保险公司在承运人责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告环通公司对车上乘客负有安全保障义务，因精神损害抚慰金不属于承运人责任保险赔偿范围，故精神损害抚慰金应由承运人即被告环通公司承担赔偿责任。原告“双侧多发肋骨骨折”构成10级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，属于合理范围，本院予以支持。被告环通公司与被告袁喜波之间的内部承包合同关系，袁喜波与杨宇之间的雇佣关系，按承包合同、雇佣合同约定，应由其合同双方自行处理相关事宜，本案不予涉及。即本案中，肇事车辆承包人袁喜波、驾驶人杨宇，均不承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费，未提供证据证明，本院不予认定。原告双侧多发肋骨骨折，本院酌定出院后误工期限为150天。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告刘莉华医疗费8602.73元、伙食补助费500元（50元*10天）、误工费18667.20元（116.67元*160天）、护理费1286.8元（128.68元*10天）、伤残赔偿金63640元（31820*20年*10％）、鉴定费1000元，合计93696.73元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告朝阳环通集团汽车运输有限公司建平分公司赔偿原告刘莉华精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜雪珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32211号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：王曦，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧琪，广东天梭律师事务所律师。被告：广州丽瑞儿鞋业有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区石井镇浮山东约大街**之**div>法定代表人：肖瑞华。被告：福州万辰电子商务有限公司，住所地福，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**龙旺商业中心**楼**1905办公v>法定代表人：郑朝铝。被告：惠东县大岭镇千豪鞋厂，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇中心学校建新村民住宅区**负责人：陈英豪。本院在审理原告北京艾夫邑乐商贸有限公司诉被告广州丽瑞儿鞋业有限公司、福州万辰电子商务有限公司、惠东县大岭镇千豪鞋厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理钟可书记员陈瑞清
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1931号 起诉人：孙毓石，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙毓石的起诉状。起诉人孙毓石向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙毓石补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.6万元；6.依法为孙毓石做职业健康检查。事实和理由:2012年日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙毓石未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙毓石也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙毓石的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙毓石一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了孙毓石的合法权利。孙毓石是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙毓石认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙毓石各项经济补偿。根据法律,孙毓石以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙毓石从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙毓石生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙毓石补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙毓石缴纳各项社会保险，其行为损害了孙毓石的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙毓石经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙毓石做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙毓石主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙毓石的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙毓石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15366号之一原告：李建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：张祖荣，广东鹏朔律师事务所律师。被告：李明柱，男，1964年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：宁土坚，男，1985年2月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。被告：深圳市时创装饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**大学城创客小镇**201，统一社会信用代码91440300MA5EYAM287。法定代表人：宁土坚。三被告共同委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市骏源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**501会信用代码91440300MA5DDYGB3Y。法定代表人：李明柱。委托诉讼代理人：梁超君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。原告李建军与被告李明柱、宁土坚、深圳市骏源汽车销售服务有限公司、深圳市时创装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李建军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军以双方和解为由申请撤回对被告李明柱、宁土坚、深圳市骏源汽车销售服务有限公司、深圳市时创装饰有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李建军撤回对李明柱、宁土坚、深圳市骏源汽车销售服务有限公司、深圳市时创装饰有限公司的起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李建军负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月九日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9394号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人魏春雷，男，1965年04月12日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人魏春雷的银行存款人民币及其它款项人民币299840.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 游
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59853号原告：秦某某，男，1971年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：季某某，女，1976年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦某某(系原告季某某丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。被告：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明,董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告秦某某、季某某与被告上海海东房地产有限公司(以下至判决主文前简称海东公司)、上海大友经济发展有限公司(以下至判决主文前简称大友公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某(亦作为原告季某某的委托诉讼代理人)、被告海东公司、被告大友公司的共同委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某、季某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因未能根据合同约定按时取得大产证，被告按照房屋已支付价款的日万分之0.1向原告支付从2020年2月25日至实际取得大产证的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告为夫妻双方。被告为位于上海市浦东新区康杉路XXX弄《XXXX苑》XX号XXX室(以下简称系争房屋)的开发商。原、被告于2018年5月10日签署了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的房屋。原告先后通过现金、贷款等的方式支付了购房款人民币7,661,237元。被告在收到全部房屋购买款后于2019年8月21日开具了发票给原告。2019年8月29日被告向原告交付了房屋。根据《预售合同》第十条之约定,被告应在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续,取得大产证,如到时不能取得大产证的,则应向房屋买受人按照房屋已支付价款的日万分之零点一支付从上述期限届满日期至取得大产证之日的违约金。被告未能在房屋实际交付之日起180天期限届满(即2020年2月25日前)取得大产证,并在2020年2月27日向XXXX苑全体业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,以新冠疫情构成不可抗力影响房屋确权登记手续为由,承诺在2020年4月中旬完成大产证办理。然而被告在已经违约的情况下,又未能够兑现承诺,并于2020年5月15日向XXXX苑全体业主发送了《承诺函》,再次承诺在2020年8月10日前完成大产证办理。但时至今日,被告尚未完成大产证办理。故原告诉至法院，要求判如所请。被告海东公司、大友公司辩称，目前未取得大产证，违约金金额未固定，原告现在诉讼不恰当。2020年年初发生的新冠疫情属于不可抗力，被告于2020年2月发函，已尽到告知义务。被告公司直至今年4月才被批准正常办公，故请法庭认定2020年4月15日是违约金的起算日。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年5月10日，两原告(乙方、买方)、两被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋暂测建筑面积为114.89平方米，单价67,004元，总价暂定为7,698,090元等。合同第十条(叁)约定：甲方承诺在交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得房地产权证(大产证)的，乙方同意合同继续履行，甲方则承诺从上述期限届满次日起至甲方取得大产证之日，甲方应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之零点一算。合同第十一条约定：甲方定于2019年8月31日前将房屋交付给乙方。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月29日，原、被告签订了《房屋交接结算单》，被告将系争房屋交付给了原告，双方确认系争房屋总价款为7,661,237元。2020年2月27日，被告向原告等业主发送了《延期取得商品房房地产证告知函》,称因近期全国爆发严重的新冠疫情，影响了房屋确权登记等相关手续办理工作，受上述不可抗力因素影响，“XXXX苑”项目大产证预计在四月中旬完成办理。2020年5月15日，被告再次向原告等业主发送了《承诺函》，承诺在2020年8月10日前办理出大产证。但被告至今未办理出系争房屋所在项目的大产证。上述事实，由《上海市商品房预售合同》、房屋交接结算单、付款记录、发票、《告知函》、《承诺函》等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实合意，合法有效。合同约定被告应于2019年8月31日前将房屋交付给原告，被告在房屋交付之日起180天内办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。根据上述约定推算，被告应至迟于2020年2月27日前办出大产证。但被告至今未办出大产证，依照合同约定，被告应从上述期限届满次日(即2020年2月28日)起按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金。故对原告要求被告按照购房款7,661,237元的日万分之零点一支付违约金的诉求予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某、季某某逾期办理大产证的违约金(自2020年2月28日起至本判决生效日止、按购房款7,661,237元的日万分之零点一的标准计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海海东房地产有限公司、被告上海大友经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年十一月九日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8105号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人粟兴保,男,1978年09月01日出生,住所地重庆市奉节县。 关于本院刑事审判庭移送执行的粟兴保诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初718号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金42000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因粟兴保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人粟兴保发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人粟兴保未报告财产，本院已对被执行人粟兴保采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人粟兴保暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8105号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨凯程
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1051号原告：李×，临县人，公民身份号码×××。被告：贺×，男，汉族，临县人，市民，住临县，公民身份号码×××。原告李×与被告贺×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：由被告及时清偿原告垫付的油款3070元，并负担诉讼费。事实和理由：经朋友介绍相识被告后，他电话让原告到李×1开的加油站给他的车加油。2018年3月29日，由原告司机李×2签字（被告司机薛×相随）给被告的×××号车加油520元，记在原告所属×××号车上；2018年5月27日和2018年6月12日，贺×1驾驶并签字给被告的××号车加油800元和1750元。当年年底原告垫付结清后，多次向被告追要遭拒。原告给被告垫付油款，事实清楚，被告应当清偿，请求依法判决。被告贺×辩称，贺×1和薛×是给被告的三四辆车不固定驾驶，也在李伟忠的加油站加油，但不欠油款。被告没打电话让原告给被告的车加油，原告既没给被告垫过油款，也没向被告要过，不同意支付原告油款。本院认为，原告主张给被告垫付油款3070元，被告不认可，原告未提供其他证据佐证，故对原告主张的事实，不予确认。原告诉请被告清偿，举证不力，不予支持。本案当事人庭外合并案外纠纷和解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年十一月十四日书记员 李 芳