江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初3433号 原告：钟冬秀，女，1968年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人:钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟翠霞，女，1976年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 委托诉讼代理人:钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:李明云，江西将相阖律师事务所律师。 被告：张国鑫，男，1974年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道南段**。 负责人：陈福军，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴卓艳，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：赖清，该公司职工。 原告钟冬秀与被告钟翠霞、张国鑫、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告钟冬秀及委托诉讼代理人钟秀琴，被告钟翠霞的委托诉讼代理人钟金、李明云，被告张国鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人吴卓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟冬秀诉称：2020年5月20日，被告钟翠霞驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载原告）沿县道801线行驶至兴国县桥路段时，与被告张国鑫驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。2020年6月3日，兴国县公安局交通管理大队出具兴公交认字（2020）第241号道路交通事故认定书，被告钟翠霞承担事故主要责任，被告张国鑫承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到兴国县人民医院住院治疗，现已出院。被告钟翠霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及车上人员险，被告张国鑫的事故车辆在保险公司也投保过交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院：1.判令被告钟翠霞、张国鑫赔偿原告各项损失暂计53970元（最终赔偿金额等司法鉴定后确定）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险责任限额内直接赔付原告；3.诉讼费用由被告承担。 鉴定后，原告钟冬秀将其诉讼请求增加至201811.84元。 原告钟冬秀对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；3.保单1份，证明事故发生在保险期，事故车辆投保情况；4.医疗资料1套，证明原告受伤治疗情况；5.鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费；6.结婚证、营业执照、许可证、证明各1份，证明原告的误工费的适用标准。 被告钟翠霞的委托诉讼代理人在庭审时辩称：我车在保险公司投保了不计免赔50万第三者责任保险及不计免赔车上人员险1万/座；本案原告系好意同乘，事故发生时为非运营车辆，原告经钟翠霞允许无偿搭乘自己车辆，故应该减轻钟翠霞的赔偿责任，原告自行承担部分损失；我方垫付43160.55元医疗费请求在本案一并处理，原告的后续治疗费过高，适用标准为南昌市三甲医院顶格收费标准与兴国县医院为二甲医院收费情况不符，请求法院依法核减，对住院伙食补助无异议，对营养费计算47天+15天，护理费按47天计算，120元/天，误工费按47天计算，120元/天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金5000元，交通费按发票认定，鉴定费是原告为查明自身损失所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。 被告钟翠霞向法庭提供的相关证据是：1.身份证1份，证明钟翠霞具有诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证、保单各1份，证明驾驶人具有合法的驾驶资质、车辆上路合法及车辆投保情况；3.发票2份，证明钟翠霞垫付医疗费情况，共计43160.55元；4.职业指引1份，证明原告的后续治疗费过高，与本地二甲医院实际收费不符。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、本案存在二层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层为侵权行为导致的保险合同理赔关系，我司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。二、原告的诉求不合理，具体如下：1.根据交强险条款第19条及机动车商业险条款第49条的约定，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任，应当扣除10%非医保用药。该案赣Ｂ×××××车还有两个三者需赔付，钟翠霞医疗费8594.96元、邹九香医疗费1428.15元，请法院在交强险限额里预留医疗费份额。2.住院伙食补助费和营养费应按住院天数，标准为30元／天：30元／天×33天＝1410元。3.原告的护理费偏高：住院47天，出院状况良好，护理期应在60天内合理，因其未提供护理人员清单，应按2019年护理标准115元／天（私营）计算：115元／天×60天＝6900元；4.原告提出的误工不合理：未提供劳动合同、银行流水等证明其180元／天的收入，应按江西省2019年农、林、牧、渔业31905元／年计算120天为宜，31905元／年÷365天×120天＝10489.20元。5.对残疾赔偿金无异议；6.精神抚慰金，因赣Ｂ×××××驾驶员负次要责任，精神抚慰金应由主责方承担。7.交通费：应根据公共交通票据据实计算，或按10元／天、住院天数计算。8.鉴定费及诉讼费应由直接侵权人承担。9.原告为赣Ｂ×××××小型轿车乘客，该车在我司投保车上人员责任险每座一万元，我司仅在商业险内承担原告的损失一万元。赣Ｂ×××××车在我司投保交强险及商业险三者险50万，超交强险部分我司在商业险内承担30%的赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司未向本院提供任何相关证据。 被告张国鑫辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我车在保险公司投保交强险、不计免赔50万元三者险，事发后我没有垫付医疗费用。 被告张国鑫未向法庭提供任何相关证据。 经本院审理查明的事实及认定依据： 一、原告钟冬秀与被告钟翠霞是朋友关系，各自在兴国县潋江镇洪门工业园开副食店。2020年5月20日，被告钟翠霞持“Ｃ1Ｅ”类驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（搭载钟冬秀、邹九香、杨子轩）沿县道801线由兴国县杰村乡含田村方向往兴国县江背镇华坪村方向行驶。15时40分许，当行至县道801线兴国县桥路段时，遇被告张国鑫驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车（搭载钟七根）与其相对方向行驶。由于钟翠霞驾驶机动车未靠右侧通行，且在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，遇情况未按照操作规范安全驾驶；张国鑫驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致使两车接触，造成钟翠霞、张国鑫、钟七根、钟冬秀、邹九香、杨子轩六人受伤，两车及桥梁部分防护栏损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，钟翠霞承担此事故的主要责任，张国鑫承担此事故的次要责任，钟七根、钟冬秀、邹九香、杨子轩不承担此事故责任。 二、原告钟冬秀受伤后被送到兴国县人民医院住院治疗。经医生诊断，其伤情为：1.右侧多根多处肋骨骨折、肺挫伤；2.右侧胸腔积液；3.头皮裂伤并头皮血肿；4.肝挫伤；5.左侧股骨骨折。至2020年7月6日出院，共住院47天，花费住院费用78601元（其中原告支付35800元、被告钟翠霞支付42801元）。此外，原告花费门诊费用1153.55元(其中原告支付794元、被告钟翠霞支付359.55元)。出院医嘱为：出院3月返院复查、加强营养、注意休息。原告住院期间是其丈夫、女儿护理的。原告丈夫罗富平及其女儿在兴国县潋江镇洪门工业园各自经营副食店。罗富平在2010年5月25日已经办理营业执照。因双方对损失赔偿问题协商不成，原告遂诉请本院处理，并在起诉的同时申请评残和对后续治疗费进行鉴定。经本院委托，兴国兴业司法鉴定中心于2020年10月30日做出鉴定意见。其意见为：1、钟冬秀右侧3-8肋骨骨折内固定术后，致残程度等级评定为十级；2、钟冬秀后续治疗项目费用评定为27000元。为此，原告花费鉴定费1300元。 三、赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保过车上人员险（限额10000元）。赣Ｂ×××××小型普通客车也在该公司投保过交强险、第三者责任保险（限额500000元），且不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司、张国鑫未向原告支付任何费用。 另查明，原告与丈夫在兴国县洪门工业园经营副食店。在本次事故中，被告钟翠霞医疗费数额为8594.96元，邹九香医疗费1428.15元（被告钟翠霞垫付），杨子轩伤势轻微，其医疗费已计入其母亲钟翠霞的医疗费用当中。 以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。 本院认为，交警部门的责任认定，并无不妥，双方也不持异议，本院予以确认。因为被告张国鑫所驾驶的事故客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保过交强险、第三者责任保险，且不计免赔，被告钟翠霞所驾驶的事故轿车在中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保过车上人员险，事故发生在保险期间内，所以原告的损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔付），超过交强险责任限额部分，由被告钟翠霞承担70%（其中中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的车上人员险的责任限额内赔付10000元），由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付30%。被告钟翠霞负此事故的主要责任，邹九香的医疗费用已经由其垫付。被告钟翠霞也明确表示同意交强险赔偿限额优先由原告享受。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司要求在交强险责任限额内预留其医疗费份额，本院不予支持。鉴定费是原告为确定事故损失而必须支付的费用，属于直接损失，保险公司应当赔偿。被告钟翠霞负此事故的主要责任，具有重大过错。被告钟翠霞以无偿搭乘为由要求减轻其责任，本院不予支持。现对原告的损失确认如下：1.医疗费79754.55元。原告主张在个体医生处花费的医疗费用证据不足，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司没有对原告医疗费的合理性申请鉴定而要求直接扣除10%的非医保费用，于法不合，本院不予支持；2.后续治疗费27000元。被告虽持有异议但未申请鉴定，且《人身损害医疗费的审核与评定准则》说明：“1.本标准系参照南昌市三甲医院费用情况制定。各计鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%内上下浮动”，不是应当或必须，被告以此为由请求本院依法核减，本院不予支持；3.住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；4.营养费3350元（67天×50元/天）。营养期根据医嘱酌定；5.护理费8060元（62天×130元/天）。护理期应当加上二次手术的住院时间，二次手术的住院时间本院酌定为15天。护理费酌定为130元/天；6.误工费21060元（162天×130元/天）。误工期计算到定残的前一天。二次手术的误工费，已经赔偿残疾赔偿金不宜另行计算；7.残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元。原告在此事故中无责任，原告要求其精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持；9.交通费600元（根据实际情况酌定）；10.鉴定费1300元，合计221566.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟冬秀医疗费10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟冬秀误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计币107812元； 三、原告钟冬秀的其余损失计币59294元（221566.55元-10000元-107812元-1300元-43160.55元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担30%，计币17788.20元，由被告钟翠霞承担41505.80元； 四、被告钟翠霞垫付的医疗费43160.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司赔付30%，计币12948.17元，在其承保的车上人员责任保险限额内赔付10000元，其余部分由其自负； 五、驳回原告钟冬秀的其他诉讼请求。 本案受理费2164元（已按简易程序减半收取），原告钟冬秀已预缴，由被告钟翠霞负担1400元，由被告张国鑫负担600元，其余部分由原告自负；鉴定费1300元，原告钟冬秀已预缴，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司负担。 本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。 审判员  钟先银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张荣琳