wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4791号 原告：郑金发，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林疆，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑金发与被告林疆因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金发到庭参加诉讼，被告林疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金发向本院提出诉讼请求：1依法判令林疆立即偿还郑金发借款3万元及该款自2019年1月1日至还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；2.由林疆承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑金发、林疆系同村村民，2019年1月1日，林疆因家里装修房子，向郑金发提出借款。郑金发出于帮忙之心，借给林疆现金三万元。林疆出具了《借条》一张，《借条》载明：借现金3万元，利息一分五厘，借期3个月。郑金发多次要求林疆清偿借款3万元及利息，林疆一直敷衍拖延，至今拒不偿还。 林疆未作答辩，也未向本院提交证据。 郑金发围绕诉讼请求向本院提供郑金发的身份证复印件、《借条》证据各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林疆因资金周转需要向郑金发借款30000元。2019年1月1日，林疆出具《借条》一份交郑金发收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，三个月付一次利息，借款期限为一年。之后，经郑金发催讨，林疆分文未还，致诉讼。案经审理，因林疆未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林疆向郑金发借款共计30000元，有郑金发的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中约定了借款利息按月利率1.5%计算，现郑金发诉讼请求林疆归还30000元及该款自2019年1月1日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林疆应在本判决生效之日起十日内偿还郑金发借款本金30000元及该款自2019年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果林疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由林疆负担。 如林疆不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1049号原告：戴伯承，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：孙双冬，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告戴伯承与被告孙双冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伯承到庭参加了诉讼，被告孙双冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伯承向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金6400元并支付违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年3月11日至2020年4月6日期间，原告分五次微信转账借给被告孙双冬6400元，被告分别于2020年4月18日向原告出具借条一张，约定月2020年8月30日还清。借款期满后，原告多次催讨，被告以各种理由予以拖延。原告戴伯承为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；（2）借条一张，微信转账记录，拟证明被告向原告借款6400元，原告向被告履行了支付借款义务，双方借款事实成立。被告孙双冬未答辩也未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据（1）系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。证据（2）是证据链，可以相互佐证原、被告之间的借款事实，本院予以采信。经审理本院查明：原、被告系同事关系，2020年3月11日被告孙双冬向原告借款400元，2020年3月23日向原告借款2000元，2020年3月25日向原告借款1600元，2020年3月27日向原告借款2200元，2020年4月6日向原告借款200元，原告通过微信分别向被告转账支付了上述借款。被告于2020年4月18日向原告出欠条，约定2020年8月30前还清，逾期未还按借款总额的10%支付违约金，但被告至今未偿还借款。本院认为，本案争议的焦点是被告孙双冬是否应当偿还原告借款6400元及支付违约金。依据被告孙双冬向原告出具的借条及原告已通过微信转账支付了借款的事实，可以认定原、被告双方借款关系成立。借款金额应当认定为6400元。原、被告约定了还款期限，被告应当在约定的期限内还款。虽然原、被告在借条上未约定借款利息，但约定了被告支付10%的违约金的违约责任，依照该比例计算违约金，至今未超过法律规定的最高利率计算的利息，故本院支持原告主张被告支付违约金的诉讼请求，违约金按10%计算为640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙双冬偿还原告戴伯承借款6400元并支付违约金640元，合计7040元。上述款项限被告孙双冬在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙双冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初618号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张朝，男，1981年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被新蔡县公安局取保候审，2020年11月13日被新蔡县人民检察院重新取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人张朝犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人张朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日11时20分许，被告人张朝驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿G335线由南向北行驶，行驶至新蔡县栎城乡韩港公路处时，与由东向西步行的郑超群发生交通事故，致郑超群死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人张朝对此事故负全部责任。张朝于2020年3月12日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人张朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张朝主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属就民事部分已达成和解，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张朝有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人张朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、机动车保险单、酒精呼气检测单、到案经过、破案被告、被害人户籍证明、新蔡县公安局交通管理大队第411729120200000010号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人郑某证言，新蔡县公安局物证鉴定室〔2020〕006号法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的上述公诉意见，本院予以采纳。根据被告人张朝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月三十日书记员  魏高飞
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审920号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人朱成益，1973年2月18日出生，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102159447号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人朱成益于2019年12月19日10时4分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]10102159447号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月18日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月28日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102159447号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人朱成益于2019年12月19日10时4分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处(G50江北主线站与G50江北收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有朱成益签字确认的违法行为通知书、现场笔录、照片等予以证实。因朱成益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102159447号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102159447号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执916号之一 申请执行人：宋家保，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶小红，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人宋家保与被执行人陶小红合同纠纷一案中,冻结了被执行人陶小红的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陶小红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 艭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3915号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：张祖成，该支行行长。被执行人：邢玉红，女，1971年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人邢玉红借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初1136号民事判决书，执行案号（2020）津0114执3915号。在执行过程中，因申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3915号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十六日书记员 李 洋
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初293号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人王铮，男，1991年12月24日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，无业，住固安县。2020年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王铮犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日18时许，被告人王铮酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县东环路北侧公路由南向北行驶至唐顿庄园小区西门门口处时与前方右转准备进入小区杨某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，后王铮驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由西向东逃逸至固安县方正悦城小区门口处转弯时又与由东向西行驶孙某驾驶的京Ｂ×××××普通二轮摩托 —2— 车相撞，后王铮驾车继续逃逸，造成车辆受损的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心对王铮血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：140ｍｇ／100ｍｌ,经固安县公安交通警察大队调查及认定：王铮负此次交通事故全部责任，杨某、孙某无责任。 公诉机关认为，被告人王铮醉酒驾驶机动车辆先后撞碰两辆车后逃逸，并造成车辆受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书等书证、被害人杨某、孙某的陈述、被告人王铮的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王铮对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王铮与被害人杨某、孙某达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人王铮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王铮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 —3— 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王佳庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3731号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李爱民，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4459号原告：许昌联创电子科技有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇益民路北侧。统一社会信用代码：91411082344935942T。法定代表人：赵辉，任总经理。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。原告许昌联创电子科技有限公司诉被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告许昌联创电子科技有限公司的法定代表人赵辉到庭参加诉讼，被告河南大森机电股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌联创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余欠款18860元及逾期付款利息，利息以18860元为基数自起诉之日起按照LPR利率计算至清偿之日。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告和原告签订《服务器采购合同》，约定原告为被告提供电脑服务器等设备，原告依约在规定时间内为被告提供了设备，并通过被告验收，被告收货后却长期拖欠原告货款，经催要无果，故诉至法院。被告河南大森机电股份有限公司庭后表示：大森机电公司于2016年年底向原告购买了本案所诉的服务器和电源，《服务器采购合同》是补签的，但是未付货款为18660元，不是18860元。经审理查明：原告公司从事电脑配件业务，2015年左右开始与被告发生业务往来。2016年底，被告向原告订购联想TD350服务器1台，单价为22400元，UPS电源1套，单价为7350元，总价款为29750元，原告向被告交付上述产品后，原、被告于2017年4月13日补签了《服务器采购合同》。截至本案开庭前，被告尚欠原告货款18660元未付。上述事实，由双方当事人的陈述及《服务器采购合同》、增值税发票、财务记账明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同双方应当遵循诚实守信的原则，全面履行合同义务。原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，被告提供证据证明剩余货款为18660元，原告对此不持异议，故本院确认被告应当给付原告货款18660元。原告请求自起诉之日起支付利息的标准未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌联创电子科技有限公司货款18660元及利息，利息以18660元为基数自2020年9月30日起按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。案件受理费136元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月五日书记员  张栓柱
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4798号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行.负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712.被执行人：甄强，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：甄键，男，汉族，1965年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：甄海，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人甄强、甄键、甄海借款合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初2168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告甄强应偿付原告借款本息477211.84元，于判决生效之日起三十日内付清并利随本清。被告甄键、甄海对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费4229元，由被告甄强、甄键、甄海负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月18日、9月1日、10月13日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月26日，本院依法将被执行人甄强、甄键、甄海限制高消费。5、2020年11月26日，本院依法将被执行人甄强、甄键、甄海纳入失信被执行人名单。6、2020年11月10日，本院对被执行人甄强、甄键、甄海的住所地进行调查，反馈被执行人甄强、甄键、甄海下落不明。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的481440.84元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56022号申请人：赵民，男，汉族，1976年11月30日出生，住址河北省石家庄市灵寿县。申请人：周亚鹏，男，汉族，1977年10月2日出生，住址北京市大兴区。两申请人共同委托诉讼代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：影晟传媒（广州）有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街2号2818，统一社会信用代码91440101MA5AL9PW59。法定代表人：张敬明。被申请人：张敬明，男，汉族，1982年7月2日出生，住址河北省石家庄市灵寿县。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结两被申请人名下价值60500元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人影晟传媒（广州）有限公司、张敬明名下价值60500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年十一月二日书记员  邓程倩
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申59号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：崔某某，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉崔某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9041号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：葛芸芸，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告葛芸芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告葛芸芸经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛芸芸立即给付原告信用卡欠款共计人民币86331.15元（截止2020年7月5日，欠款本金66999.14元，利息8342.73元，费用10989.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告葛芸芸负担。事实和理由：被告葛芸芸向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××38的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币86331.15元整未给付。原告自2019年9月27日开始多次催款，因被告葛芸芸未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告葛芸芸未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××38的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月18日申请开卡，从2019年9月27日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金66999.14元、利息8342.73元、费用10989.28元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告葛芸芸在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66999.14元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛芸芸于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为35×××38的信用卡欠款本金66999.14元； 二、被告葛芸芸于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××38的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计979元，由被告葛芸芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2541号之一 申请执行人：临沂市交警支队沂水县大队。 被执行人：张均江，男，汉族，住沂水县；。 本院执行申请执行人临沂市交警支队沂水县大队与被 执行人 张均江，行政非诉执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张均江在中国邮政储蓄银行6217××××7300 ……868账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 判员张海凝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员史彦哲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2317号申请执行人:杨新红,女,汉族,1968年6月27日出生,住泰安市泰山区。被执行人:山东宝源置业有限公司,法定代表人:卞梅建,住所地济阳县,统一社会信用代码91370125587151851U。申请执行人杨新红2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1713号裁定书。审查认为,申请执行人杨新红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东宝源置业有限公司名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十九日书记员  王 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2213号原告蒋秀卫，女，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告任中原，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人贾天助，男1947年4月6日出生，汉族，齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司项目经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人王孝红，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人韩春东，董事长。本院在审理原告蒋秀卫诉被告任中原、第三人贾天助、王孝红、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告蒋秀卫的起诉。本案受理费13,800.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十一月三十日书记员  李 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2711号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：任斌，男，1982年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告任斌为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告任斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金4865.29元、利息2032.16元、违约金285.37元，手续费44.94元，以上合计7227.76元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××28。被告持卡消费。2018年2月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金4865.29元、利息2032.16元、违约金285.37元，手续费44.94元，以上合计7227.76元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 任斌未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告任斌于2014年10月27日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告任斌核发了卡号为62×××28的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告任斌按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金4865.29元、利息2032.16元、违约金285.37元，手续费44.94元，以上合计7227.76元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告任斌签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告任斌使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告任斌应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任斌于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金4865.29元、利息2032.16元、违约金285.37元，手续费44.94元，以上合计7227.76元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10721号原告：黄小燕，女。被告：温国盛，男。原告黄小燕与被告温国盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加诉讼，被告温国盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元，并向原告支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。温国盛书面答辩称，确认欠条系被告出具，但要求向原告退货。本案相关情况原告原系公司业务员，在从事白酒销售工作期间，向被告提供白酒。双方于2019年5月31日的微信聊天记录载明款项金额为46032元，被告在当日的聊天记录中陈述“我一次性真的没办法，我也不忽悠你，下个月再一次性结掉吧，可能在26日前”。2019年11月10日，被告向原告转款7000元，并于当日向原告出具《欠条》，载明“本人温国盛，欠黄小燕货款35000元，计算付款方式：每个月15日付6000元，付6个月，如不执行，愿承担法律责任，立此具，付完即止”。后被告未支付款项。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、《欠条》、微信转账凭证等证据相互印证，足以证明原告向被告提供货物及被告尚欠原告货款35000元的事实。被告出具《欠条》后，未按约定向原告支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月10日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告主张向原告退货，但未能证明存在退货事由，且其在微信中已承诺支付上述款项，故对其退货的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告温国盛应于本判决生效之日起十日内向原告黄小燕支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告温国盛负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月五日书记员 胡莹(兼)书记员 刘 晶 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3531号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长被执行人：刘云涛，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘云涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本院对被执行人刘云涛名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权61690元及利息，实际履行0元，尚欠债权61690元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十六日书记员  贺岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1840号之一 原告：岳邦涛，男，1968年4月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：李燕庆，男，1975年5月10日出生，汉族，住址河南省安阳县。 被告：安阳荣祺实业有限公司，住所地安阳县曲沟镇东夏寨村北20米处。 法定代表人：贾卫军，该公司执行董事兼总经理。 原告岳邦涛与被告李燕庆、安阳荣祺实业有限公司（以下简称荣祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告岳邦涛诉称，1、依法判令二被告共同向原告支付煤款322245.3元及逾期付款损失（逾期付款损失以322245.3元为基数，自2019年2月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：原告长期在峰峰矿区经营煤场（煤场地址位于峰峰矿区），从事煤炭买卖生意。2019年春节（即2019年2月5日）前，第一被告到原告的煤场购买煤炭，由第一被告指定人员在煤场对煤炭取样化验，结果合格后就装车运走煤炭。第一被告为显示诚意，向原告出示身份证并承诺煤炭发走后就结清煤款。于是自2018年12月25日至2019年1月22日止，第一被告陆续从原告的煤场购买煤炭，此期间煤款已付清。双方建立了良好的信任关系。2019年春节过后，被告再次到原告的煤场购买煤炭，仍由被告指定的人员对煤炭化验，合格后装车运走。出于对被告的信任，原告让被告先付一部分煤款，剩余煤款待发走后结清。被告于2019年2月18日至2月24日止，陆续从原告煤场购买煤炭2779.14吨（其中2231.44吨为每吨695元；1547.7吨为每吨685元）合计价款2611025.3元，经原告催要第二被告法定代表人贾卫军陆续给原告转账为50万元、740680元、20万元、343700元、278600元、225800元共计2288780元，有转账记录为证，但仍欠煤款322245.3元未支付。后原告多次催促被告支付剩余煤款，被告以各种理由推托不予支付，后原告得知，向原告支付煤款的人系第二被告的法定代表人及股东，原告认为实际购买原告煤炭的为第一及第二被告，两被告应共同向原告支付剩余煤款及逾期付款损失。现原告依照合同法及相关法律规定特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告荣祺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是买卖合同纠纷，根据民诉法相关规定，应由被告住所地管辖，荣祺公司住所地在安阳县，另一被告李燕庆住所地也在安阳县，故本案应由安阳县法院管辖。另外本案涉及煤炭买卖，荣祺公司与原告没有买卖合同，也没有到原告处拉取煤炭，故请依法将本案移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系买卖合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告岳邦涛经营煤炭的场地及经常居住地均在邯郸市峰峰矿区，原告岳邦涛作为主张货款一方，其所在地人民法院即邯郸市峰峰矿区人民法院依法具有管辖权，现原告岳邦涛依法向本院提起诉讼，符合法律规定，被告荣祺公司关于本案应由安阳县人民法院管辖的主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告安阳荣祺实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  柴照峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2956号申请执行人：张培远，男，1968年10月26日出生，汉族，住肥城市（台湾商城后）1号楼1单元4层东户。被执行人：徐丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十二日法官助理郑红敏书记员马青
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初192号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人戴超，男，1975年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯非法持有毒品罪，于2004年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被公安民警抓获，同年7月28日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月2日经巫山县检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z184号起诉书指控被告人戴超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年5月的一天晚上，被告人戴超伙同吴某1（另案处理）来到巫山县江东新城“龙门花园”停车库附近，将被害人孙某1的货车电瓶盗走，销赃后获得赃款200元，每人分得100元。经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值640元。 2.2020年6月中旬的一天，被告人戴超伙同吴某1来到巫山县城殡仪馆附件的停车坝，将被害人夏某1的货车电瓶盗走。销赃后获得赃款200元，每人分得100元，经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值200元。被盗电瓶已返还被害人。 3.2020年6月下旬的一天晚上，被告人戴超伙同吴某1来到巫山县江东新城滨江路观景大道项目部门口，将被害人廖某1的货车电瓶盗走，销赃后获赃款200元，每人分得100元。经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值559元。 4.2020年7月中旬的一天晚上，被告人戴超来到巫山县S103省道“龙盛家园”项目部旁，将被害人徐某1的货车电瓶盗走。经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值879元。 5.2020年7月19日晚上，被告人戴超来到巫山县江东中学附近的公路转盘处，将被害人田某1的货车电瓶盗走。经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值900元。 6.2020年7月下旬的一天晚上，被告人戴超来到巫山县江东新城“中昂新天地”07号工地附近，将被害人王某1的货车电瓶盗走。经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶价值433元。 7.2020年7月24日晚上，被告人戴超来到巫山县江东新城滨江路水厂附近的公路边，将被害人胡某1的货车电瓶盗走；随后来到江东新城“龙门花园”车库附近，将被害人龚某1的货车电瓶盗走。经巫山县价格认定中心认定，被盗电瓶车价值分别为517元、900元。被害人胡某1被盗的电瓶已返还。 2020年7月27日，民警到被告人戴超家中将其抓获归案。 被害人孙某1、夏某1、廖某1分别获得损失补偿1500元、500元、1100元。 公诉机关认为，被告人戴超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴超如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人戴超判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人戴超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人戴超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人戴超退赔被害人徐某1经济损失879元、田某1经济损失900元、王某1经济损失433元、龚某1经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16081号之一 被执行人：王文锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于执行王文锋罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4036号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1917号原告：林声南，男，汉族，1996年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区***************。被告：黄泽涵，男，汉族，2000年5月21日出生，住广东省揭阳市榕城区*****。本院在审理原告林声南与被告黄泽涵民间借贷纠纷一案中，因原告林声南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告林声南负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  林 敏人民陪审员  谢灿新二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3027号申请执行人：胡建珍，女，1967年10月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：张庆华，男，1968年10月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人胡建珍与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4612号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张庆华银行存款57180元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保606号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币119304.11元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币119304.11元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审892号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人张顺友，1993年10月4日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102167502号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人张顺友于2019年12月28日9时55分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速下行方向1763km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为（未设置三角警示标志），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]10102167502号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月28日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102167502号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人张顺友于2019年12月28日9时55分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速下行方向1763km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为（未设置三角警示标志），上述事实有张顺友签字确认的违法行为通知书等予以证实。因张顺友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102167502号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102167502号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2813号 原告：罗晓明，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 原告罗晓明与被告四川公路桥梁建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告罗晓明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓明有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗晓明撤诉。 案件受理费100元，由原告罗晓明负担。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何芳 书 记 员 黄烨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2357号上诉人（原审被告）：单宗礼，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地莒县洛河镇洛河崖村**，现住莒县。委托诉讼代理人：单宗才，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，居，居民身份证登记住所地莒县城阳镇塘子村**住莒县，系上诉人哥哥。被上诉人（原审原告）：赵以涛，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住日照，住日照市东港区iv>委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。上诉人单宗礼因与被上诉人赵以涛民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人单宗礼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人单宗礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人单宗礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月四日书记员  周韵扬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5278号 原告：黄冠松，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王志贵，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄冠松诉被告王志贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冠松到庭参加诉讼，被告王志贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄冠松向本院提出诉讼请求：1.判决王志贵一次性偿还货款36500元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王志贵承担。事实和理由：黄冠松与王志贵有生意往来。2019年2月16日，王志贵结欠黄冠松货款36500元，王志贵当场写《欠条》一份交由黄冠松收执，现经黄冠松多次催讨，王志贵一直拖而未付，为维护权益，望判如所请。 王志贵未作答辩。 为证明其主张，黄冠松在审理过程中提供了如下证据：1、黄冠松的身份证复印件，南安市公安局颁发，证明黄冠松的主体身份情况；2、《户籍资料查询结果》，黄冠松主张是其委托律师向南安市公安局省新派出所调取的，证明王志贵的身份情况；3、《欠条》，黄冠松主张是王志贵本人书写的，欲证明王志贵于2019年2月16日结欠黄冠松水泥货款36500元的事实。 对黄冠松提供的证据，本院分析认证如下：黄冠松的身份证、王志贵的《户籍资料查询结果》，来源于公安部门，可以证明黄冠松、王志贵的身份情况。《欠条》上有王志贵的签名确认，可以证明2019年2月16日经双方结算，王志贵结欠黄冠松水泥货款36500元的事实。王志贵对黄冠松主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认黄冠松提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据黄冠松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志贵曾向黄冠松购买水泥，双方于2019年2月16日结算，王志贵确认结欠黄冠松货款36500元，双方未约定付款时间，出具欠条之后至今王志贵没有支付货款。 本院认为，黄冠松与王志贵之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，黄冠松向王志贵提供货物，王志贵应当支付相应的货款，王志贵至今尚欠货款36500元，依法应予偿还。王志贵在黄冠松起诉之后仍未还款，占用了黄冠松的资金，应赔偿黄冠松的利息损失。现黄冠松请求判令王志贵偿还货款36500元及利息（自2020年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），可以支持。王志贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志贵应于本判决生效后三日内偿还原告黄冠松货款36500元及利息（利息自2020年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告王志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  洪振雄 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1378号 原告：郑芳芳，女，1988年3月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医医院护士，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马玉冰，新疆普创律师事务所律师。被告：张恒瑞，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告郑芳芳与被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳芳的委托诉讼代理人马玉冰到庭参加诉讼，被告张恒瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告张恒瑞归还借款26万元，并以年利率6%为标准支付自2019年3月至本息付清时止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年2月开始陆续向原告借款，至2019年2月2日经双方对账，确认被告共计向原告借款26万元。被告向原告出具欠条，并约定自2017年3月起每月归还8600元，分三年还清。因被告自出具欠条后未按照约定归还借款，故诉至人民法院。被告张恒瑞未到庭答辩。原告郑芳芳针对其诉讼请求提交以下证据：1．支付宝转账电子回单，证明：自2017年2月6日至2017年12月11日，原告通过支付宝向被告转账共计90800元。2．微信支付转账电子凭证，证明：自2017年2月6日至2017年9月16日，原告通过微信向被告转账92678元。3．中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细，证明：原告通过银行向被告转账43800元；2017年5月22日，原告从尾号为0350的中国工商银行卡取款5000元交付给被告。4．中国农业银行卡转账交易凭证，证明：2017年2月6日，原告按照被告的指示向赵某转账4笔合计2万元。5．《欠条》，证明：2019年2月2日经双方对账后，被告向原告出具借款金额为26万元的《欠条》。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑芳芳与被告张恒瑞系朋友关系，自2017年2月至2017年12月，原告郑芳芳通过银行、微信、支付宝转账和现金等方式给付被告张恒瑞借款共计26万元。2019年2月2日，被告张恒瑞向原告郑芳芳出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：张恒瑞因资金周转向郑芳芳欠26万元，分三年还完，每期8600元，自2019年3月开始执行。如果不还清，本人自愿接受一切法律责任。庭审中，原告郑芳芳陈述被告张恒瑞自2017年2月至2020年3月共计还款80833元，其中出具《欠条》后仅还款1000元。被告张恒瑞通过微信向本院陈述，除原告郑芳芳认可的已付款80833元外，还曾于2017年3月8日给付原告郑芳芳2000元、于2017年3月30日给付原告郑芳芳8300元。原告郑芳芳认可被告张恒瑞关于2017年3月8日还款2000元、2017年3月30日还款8300元的事实。庭审中，原告郑芳芳变更利息的计算方式为：要求被告张恒瑞以未偿还借款本金168867元为基数、以年利率6%为标准支付自2020年5月11日原告起诉之日至借款本金清偿完毕止的利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张恒瑞作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。被告张恒瑞向原告郑芳芳出具的《欠条》清楚的记载了双方间存在金额为26万元的借贷关系，且该《欠条》的内容与原告郑芳芳提交的交易记录可以相互印证，可以认定原、被告之间存在金额为26万元的民间借贷关系，故本院对原告郑芳芳提交全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，被告张恒瑞在向原告郑芳芳出具的《欠条》中承诺，自2019年3月起每月返还借款8600元，否则愿承担一切法律责任。因被告张恒瑞未按照约定返还借款，故原告郑芳芳要求被告张恒瑞偿还剩余全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒瑞向原告郑芳芳借款26万元，已返还91133元（80833元＋2000元+8300元），本院确认被告张恒瑞应返还原告郑芳芳剩余借款本金168867元（26万元-91133元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，根据《欠条》的约定，被告张恒瑞应自2019年3月起每月返还借款8600元，否则愿承担一切法律责任。因被告张恒瑞未按照约定返还借款，故原告郑芳芳要求被告张恒瑞自2020年5月11日起诉之日起以年利率6%为标准支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒瑞于本判决生效之日起十日内返还原告郑芳芳借款本金168867元；二、被告张恒瑞以未返还借款本金为基数、以年利率6%为标准向原告郑芳芳支付自2020年5月11日至借款本金全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告郑芳芳已预交），由被告张恒瑞负担3377.4元（于本判决生效后径自给付原告郑芳芳），由原告郑芳芳负担1822.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李 海人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨 韫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：王嘉城，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省电白县********1*，身份证号码：440************811。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17144.27元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年9月13日未还利息931.91元、费用6186.24元（包括分期手续费2493.33元、违约金3692.91元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********429。二、尚欠金额：暂计至2019年9月13日，本金17144.27元、利息931.91元、违约金3692.91元、分期手续费2493.33元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17144.27元；二、被告王嘉城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2493.33元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.53元（原告已预交），由被告王嘉城负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7267号原告：洪才兰，女，汉族，生于1966年11月27日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221966XXXXXXX。委托诉讼代理人：雷海英(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：洪宇，女，汉族，生于1989年08月24日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码50023419890XXXXXXXX。原告洪才兰与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洪才兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪才兰自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪才兰撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告洪才兰负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初156号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王仁义，男，1988年3月7日出生，水族，大专文化，2018年11月被中和镇人民政府解除聘任关系，2020年5月14日被中和镇纪委开除党籍处分，农民。贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年10月15日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王仁义犯贪污罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察长唐万千出庭支持公诉，被告人王仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2015年至2018年被告人王仁义担任三都县中和镇人力资源和社会保障服务中心协管员（公益性岗位）期间，负责三都县中和镇唐州社区养老保险金收缴、养老生存认证、系统录入管理、养老资金报账等工作。被告人王仁义利用职务上的便利，通过系统打印专用收据漏洞、虚开非专用收据及登记《城乡居民基本养老保险个人账户手册》后不入账、不录入系统等方式，侵吞所收缴的三都县中和镇塘州社区城乡居民基本养老保险金23.64万元。公诉机关据此认定，被告人王仁义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人王仁义有期徒刑三年，并处罚金二十万元。上述事实，被告人王仁义在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、公益性岗位人员安置审批表、中和镇塘州社区2015年至2018年未录入养老保险系统专用收据清单、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王仁义身为中和镇人力资源和社会保障服务中心协管员，利用职务之便，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王仁义归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王仁义犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王仁义犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月18日起至2023年11月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人王仁义违法所得23.64万元予以追缴，发还三都水族自治县人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十一月十八日书记员  韦明约
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3562号之三被执行人：赵向丽，女，汉族，1977年12月10日生。居民身份证号码4107251977××××××××，住河南省郑州市金水区天伦路9号院6号楼14号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵向丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵向丽在中国工商银行1702220801108195385账户内存款人民币258565.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十九日书记员 韩艺萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8506号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：李秉磊，男，汉族，1984年1月31日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告李秉磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月17日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李秉磊的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告李秉磊的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告李秉磊的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙树贞
`江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3958号原委：周群，男，汉族，1968年7月5日生，住江苏省宜兴市宣城街道绿园新村13号403室，身份证号码3202231968××××××××。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。被告：李培源，男，汉族，1959年11月22日生，住江西省上饶市广信区。原告周群与被告李培源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼，被告李培源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，江苏省宜兴市建工建筑有限责任公司承建广信区吾悦广场，原告是该工程的项目负责人，被告是广信区质监站的工作人员，因为质监业务上的关系，原被告相识。2018年10月17日，被告称安装监控视频需要，向原告借款30,000元，原告答应并如数出借给被告，被告出具了借条。此后，原告多次催取未果。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条。证明被告向原告借款30,000元的事实。被告李培源未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告作为江苏省宜兴市建工建筑有限责任公司承建的广信区吾悦广场项目负责人，被告作为广信区质监站工作人员，因为质监业务关系相识。2018年10月17日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一张，借条内容为“今暂借到宜兴建工周群人民币叁万元整，具借人：李培源，县质监站，2018.10.17”。原告以现金方式将30,000元给被告。后经原告多次催取，被告一直以种种理由推脱未还借款，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培源应于本判决生效之日起十日内归还原告周群借款本金30,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李培源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十一日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3956号 原告：长治市弘展建材集团有限公司，住所地长治市潞州区梁家庄村。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王永青，总经理。 委托诉讼代理人:付梽淏，山西君略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艳玲,襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。 被告：郭明太，男，1976年2月20日出生，现住长治市。 原告长治市弘展建材集团有限公司与被告郭明太合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付梽淏、付艳玲，被告郭明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告混凝土货款160196.5元并支付利息48801元（从2014年8月8日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，为41879元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂截至2020年9月8日为6922元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处购买混凝土，原告依约向被告履行了供货义务。2013年4月5日，原、被告双方签订了《询证函》，书面确认被告欠付原告混凝土货款190196.5元。2014年8月8日，被告向原告出具欠条。2016年12月，被告支付原告混凝土货款30000元。剩余货款160196.5元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、对原、被告之间买卖混凝土事实无异议，截至现在尚欠160196.5元货款也无异议，应该承担还款责任。2、对原告主张的利息起算时间有异议，对利息计算标准无异议，2016年分两三次归还原告30000元，最后一次是2016年11月左右，应该从2017年开始计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业询证函一份。2、欠条一支。3、对账函一份、欠条一支、被告身份证复印件一份。4、收据三支。经质证，被告对原告所举证据均无异议。原告所举证据形式及来源合法，内容相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认并作为定案依据。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年向原告购买混凝土。2013年4月5日，原告向被告发出《企业询证函》，载明截至2013年3月7日，被告尚欠混凝土货款190196.5元，被告在该《企业询证函》上签名捺印予以确认。被告于2016年12月2日、12月8日、12月15日分三次支付原告混凝土货款共计30000元。2020年8月17日，原、被告双方签署对账函，双方一致确认截至2020年8月17日被告尚欠混凝土货款160196.5元。同日，被告向原告出具欠条一支。 本院认为，被告承认原告主张支付混凝土货款160196.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息起算时间的问题，原、被告在庭审中均同意从2017年1月1日起计算，系当事人对诉讼权利的自愿处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告郭明太在本判决生效后十日内支付原告长治市弘展建材集团有限公司160196.5元及逾期付款利息（以160196.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长治市弘展建材集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，已减半收取，由被告郭明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11229号原告：李昀珊，女，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区万科四季花城31号楼2单元302户。被告孙文鑫，男，2001年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李昀珊与被告孙文鑫机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀珊到庭参加诉讼。被告孙文鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昀珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失28000元及鉴定费900元，合计28900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日14时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿由西向东，行驶至宝龙广场北侧处时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前，摩托车前侧与轿车后侧相撞，造成两车损坏、被告受伤的道路交通事故。后经即墨分局交警大队认定，被告负事故全部责任。后经交警部分委托相应鉴定机构鉴定，原告车损为30000元。因被告车辆仅投保交强险，且已赔付交强险限额2000元，但原告车损余额28000元被告拒付，原告具状起诉，请求判如所请。被告孙文鑫未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日14时30分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿由西向东，行驶至宝龙广场北侧处时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前，摩托车前侧与轿车后侧相撞，造成两车损坏、被告受伤的道路交通事故。后青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任。后经交警部分委托相应鉴定机构鉴定，原告车损为30000元。交强险已经赔付2000元，剩余28000元被告未付。原告为此支出车损鉴定费900元。以上事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、车损评估书及收费单据等证据在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李昀珊与被告孙文鑫发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，本院予以采纳。被告孙文鑫负事故的全部责任。本次事故，造成原告李昀珊车辆损失30000元，除交强险赔付的2000元外，剩余28000元及原告为此支出的鉴定费900元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告孙文鑫于本判决生效后十日内赔偿原告李昀珊车辆损失28000元、评估费900元，共计28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），减半收取261.5由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年十一月五日书记员 李培鑫附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省高碑店市人民法院 民事判决书（2020）冀0684民初3529号 原告侯雪梅，女，1977年3月20日出生，汉族，住高碑店市文明西区. 被告王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住高碑店市. 原告侯雪梅与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪梅、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还770000元借款本金及利息（自2016年6月29日起按月息2%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款600000元，借期一个月，月利率3%。双方签订借条后，原告将借款转账至被告账户。后续被告分三次向原告借款170000元，均转账被告账户，现借期已过多日，被告不能还本付息，诉至法院，请依法裁判。 王海军辩称，当时是原告把钱存到显通公司，我把这些钱出借给了别人，我给原告出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款60万元并于出具借条，约定借期1个月，利息为月息3分，原 —2— 告于当日将借款转账至被告账户，利息给付5个月共计9万元；2016年8月30日，被告向原告借款7万元，2016年10月12日，被告借款5万元，2017年8月24日，被告借款5万元，以上借款全部于当日转至被告账户，没有出具借条，原告主张口头约定利息3分。被告陆续偿还48900元，并于2018年6月19日转账支付给原告30万元。上述事实有借条、转账凭证予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款共计770000元，均有证据证实，被告应予偿还。关于借款本金600000元的利息，因借款发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，原告主张被告共支付5个月的利息，应计算至2016年11月29日，剩余利息应自2016年11月30日起计算。其余三笔借款原告主张口头约定的利息，被告予以否认，原告亦无证据证实，应认定未约定利息，被告偿还的348900元应视为偿还的借款本金，据此被告尚欠原告本金421100元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定判决如下： 被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告侯雪梅借款421100元及利息（自2016年11月30日起至借款本金全部付清之日止按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元、保全费4370元，由被告王海军承担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢紫阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7282号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：戴花松，男，1978年7月14出生，汉族，住南京市六合区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初4315号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行戴花松保证保险合同纠纷一案。申请执行标的30594.03元，应收执行费359元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人戴花松的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人戴花松应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5534号原告：尚守红，男，1947年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：尚守礼，男，1944年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉郎，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。原告尚守红与被告尚守礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚守红、被告尚守礼委托诉讼代理人苏玉郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚守红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，不得阻碍原告在自己的责任田里播种小麦；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。原告在村里承包有一块面积为9.68亩的责任田，太康县人民政府给原告颁发有农村土地承包经营权证，被告于2020年10月11日无理取闹，百般阻碍原告在该块责任田上播种，此事经村里、乡里调解均无果，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尚守礼辩称，被告不存在侵权，所争议的责任田是被告家的，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告尚守红与被告尚守礼均系太康县高朗乡高东行政村高东村村民，且系亲兄弟关系。原告在高朗乡承包耕地一块，2017年6月9日，太康县人民政府向原告颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第152554号承包经营权证书，该证书显示以原告为户主承包地块1块，承包地确权面积为9.68亩，东邻尚国旗（尚国旗为被告的儿子）、南邻尚国旗、西邻沟渠、北邻路。2020年11月份，原告在该块耕地上播种小麦，被告进行阻碍。现该块耕地至今未进行播种。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中太康县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告所承包的9.68亩土地承包经营权受法律保护，被告无正当理由阻止原告在该块耕地上播种的行为构成对原告的侵权，故原告所诉要求被告停止侵权，不得妨害原告在自己责任田里播种小麦的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告尚守礼于本判决生效之日起不得妨害原告尚守红对豫（2017）太康县农村土地承包经营权第152554号土地承包经营权证书中标示范围内的土地行使承包经营权（包括耕种）。案件受理费100元，由被告尚守礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆昆峰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1341号 申请执行人浙江晟轩纸业有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢（浙江欣动服饰有限公司内1楼）,组织机构代码:577700976。 法定代表人:张海平。 被执行人浙江凯迪包装材料有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号,组织机构代码:759077150。 法定代表人:王宝妹。 申请执行人浙江晟轩纸业有限公司与被执行人浙江凯迪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江凯迪包装材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晟轩纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为20503.64元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江凯迪包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江凯迪包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯迪包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江凯迪包装材料有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凯迪包装材料有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人浙江凯迪包装材料有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江凯迪包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1341号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9105号 申请执行人：钟秋连，女，1980年4月10日出生，住广西北流市。 被执行人：黄壮鑫，男，1999年1月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州先行者网络科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏东一路28号强盛商务大厦G栋126室，统一社会信用代码：91440101MA5AR0KXXX。 法定代表人：黄壮鑫。 申请执行人钟秋连与被执行人黄壮鑫、广州先行者网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9782号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为145600元，执行费为2084元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款2800.93元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州先行者网络科技有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5242号之一 申请执行人林忠升,男,汉族,1978年1月30日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人李佳真,女,汉族,1988年9月19日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林忠升与被执行人李佳真民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行1620.27元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 少 枫
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申62号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请申诉人（原审原告）：李某某，男，1964年3月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉李某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2634号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 被执行人：李国新，男，1964年6月20日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：陈朋兰，女，1967年6月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：赵虎，男，1985年6月13日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，现住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，现住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人李国新、陈朋兰、赵虎、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7659号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李国新、陈朋兰、赵虎、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司银行存款67423元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑凯文