wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2641号之一申请执行人：古接选。被执行人：山西林纸造林基地建设有限公司。法定代表人：王晓荣。关于申请执行人古接选与被执行人山西林纸造林基地建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古接选向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款35000元，承担案件受理费675元、执行费435元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36110元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三十日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3821号申请执行人杨峰，男被执行人张武军，男，关于申请执行人杨峰与被执行人张武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）晋0802民初6846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。因被执行人张武军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武军银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十六日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：夏青，女，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告夏青归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,556.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告夏青向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月27日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告夏青欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,304.87元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告夏青送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告夏青的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9876号 申请执行人：谭宗洛，男，1997年8月8日出生，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：张文霏，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：李海婷，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：广东隆博微码信息科技有限公司。住所地广州市白云区松洲街北村社前路****401。 法定代表人：刘伟龙。 申请执行人谭宗洛与被执行人广东隆博微码信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲[2019]67号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为15488.51元，执行费为132元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄建鸿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2793号 原告：张玉兰，女，1942年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：李明章，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余长国，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：岳宋莉，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张玉兰与被告李明章、岳宋莉占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张玉兰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张玉兰撤回起诉。 案件受理费9172.00元，减半收取4586.00元，由原告张玉兰负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年十一月六日 书记员 李凤玲
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执698号申请执行人孙长叶，女，1969年11月30日生，汉族，住子长市，居民。被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人孙长叶与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初862号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小军偿付申请执行人孙长叶借款本金150000元及其利息（月利率1.5%，从2014年3月5日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息50000元）；并由被执行人承担案件受理费2665.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行有存款，账户为XXXXXXXXX********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小军个人独资经营的子长县蓝翔工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款，账户为XXXXXX********，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高文俊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4251号原告：白城农村商业银行股份有限公司三合支行。统一社会信用代码：912208000926494712。负责人：闫鹏伟，系该支行行长。委托代理人：郭春雨，系白城农村商业银行股份有限公司员工。被告：白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会。法定代表人：刘利，系村委会主任。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行诉被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春雨，被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会法定代表人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会偿还借款本金505,000.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；2.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会用以下村民贷款7笔，贷款本金余额505,000.00元村集体使用，分别为：二龙村于1999年2月8日，在三合支行贷款70,000.00元，现贷款余额45,000.00元，贷款月利率7.451‰，贷款到期日为1999年12月8日；二龙村于1998年12月30日，在三合支行贷款160,000.00元，贷款月利率7.451‰，贷款到期日为1999年12月30日；二龙村于1998年12月30日，在三合支行贷款160,000.00元，贷款月利率7.451‰，贷款到期日为1999年12月30日；刘君于2004年5月21日，在三合支行贷款40,000.00元，贷款月利率13.725‰，贷款到期日为2007年1月25日；刘君于2005年1月6日，在三合支行贷款10,000.00元，贷款月利率11.04‰，贷款到期日为2007年1月25日；李太祥于2004年5月21日，在三合支行贷款50,000.00元，贷款月利率13.725‰，贷款到期日为2007年1月25日；侯永平于2004年5月21日，在三合支行贷款40,000.00元，贷款月利率13.725‰，贷款到期日为2007年1月25日。贷款到期后，被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会没有按时还款结息，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，故诉至法院。被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会法定代表人刘利辩称，对原告起诉的事实、借款金额及利息标准等均无异议，村上账目显示确实是用这几名村民名义贷款了，村上愿意承担此笔债务。本院经审理认定事实如下：白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会（原白城市洮北区保平乡二龙村村民委员会）于1999年2月8日，在原告处贷款70,000.00元（贷款凭证号0341969），贷款月利率7.451‰，贷款到期日为1999年12月8日，被告已偿还本金25,000.00元，现尚欠贷款本金45,000.00元；白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会（原白城市洮北区保平乡二龙村村民委员会）于1998年12月30日，在原告处贷款160,000.00元（贷款凭证号0341872），贷款月利率7.451‰，贷款到期日为1999年12月30日，现尚欠贷款本金160,000.00元；白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会（原白城市洮北区保平乡二龙村村民委员会）于1998年12月30日，在原告处贷款160,000.00元（贷款凭证号0341873），贷款月利率7.451‰，贷款到期日为1999年12月30日，现尚欠贷款本金160,000.00元；刘君于2004年5月21日，在原告处贷款40,000.00元，贷款月利率13.725‰，贷款到期日为2007年1月25日，现尚欠贷款本金40,000.00元；刘君于2005年1月6日，在原告处贷款10,000.00元，贷款月利率11.04‰，贷款到期日为2007年11月6日，现尚欠贷款本金10,000.00元；李太祥于2004年5月21日，在原告处贷款50,000.00元，贷款月利率13.725‰，贷款到期日为2007年1月25日，现尚欠贷款本金50,000.00元；侯永平于2004年5月21日，在原告处贷款40,000.00元，贷款月利率13.725‰，贷款到期日为2007年1月25日，现尚欠贷款本金40,000.00元。以上七笔贷款均由被告使用，现尚欠贷款本金共计505,000.00元。贷款到期后，被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会没有按时还款结息，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，已构成违约。以上事实有原告提交的贷款凭证及吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”白城农村商业银行股份有限公司三合支行作为贷款方已依约履行放款义务，白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会作为实际借款人亦应依约履行还本付息义务。被告未按合同约定还款，经原告催告后仍未履行还本付息义务，已构成违约，故被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司三合支行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金505,000.00元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.00元，由被告白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12425号申请人：周峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明国，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：汤峰，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区。被申请人：苏州宇墨映画影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320509MA1YUQ8A7E，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车客运站西50米苏州东方丝绸文化创意产业园内。法定代表人：朱思源。原告周峰与被告汤峰、苏州宇墨映画影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周峰向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汤峰、苏州宇墨映画影视文化传媒有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人周峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤峰、苏州宇墨映画影视文化传媒有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年十一月十一日书记员  宋迎迎
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2572号之一 申请执行人：润欣商业发展（福建）有限公司（曾用名：福建特易购置业有限公司），住所地福州市仓山区浦上大道**，统一社会信用代码：913500006893958738。 法定代表人：王磊，总经理。 委托代理人：池栋梁、卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：林友财，男，1968年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人润欣商业发展（福建）有限公司与被执行人林友财财产损害赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽01民再189号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为人民币1623670元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人林友财所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃楼××单元（复式）房产及其产权（权证号：Ｒ××2）被浙江省湖州市德清县人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2020年11月2日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年11月6日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2019）闽01民再189号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3694号申请执行人：王秋义。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人：张荣正。本院在执行申请执行人王秋义与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，运城市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第93号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王秋义于二Ｏ二Ｏ年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日立案。经查明，被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4557号 申请执行人：黄志伟，女，汉族，1957年09月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 黄志伟与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10968号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院查询到因涉案车位（位于成都市高新区××道××号××栋××层××号，权2221814）已被查封，故不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8006号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：彭禄宏，男，系该行员工。委托诉讼代理人：龚健华，女，系该行员工。被告：陈淼，男，1994年6月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告陈淼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费2205.79元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  何国华二〇二〇年十一月二十七日书记员  何宗媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8818号申请执行人:北京东方红建材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：潘永立，执行董事。被执行人:解国伟，男，1978年3月11日出生，汉族，无业，住河南省项城市。北京东方红建材有限公司申请执行解国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16744号民事判决书已发生法律效力。北京东方红建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人解国伟给付货款243860元、逾期付款利息、公告费260元、案件受理费4958元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人解国伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人解国伟有可供执行的财产。申请执行人北京东方红建材有限公司亦未提供被执行人解国伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东方红建材有限公司申请执行的货款243860元、逾期付款利息、公告费260元、案件受理费4958元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人解国伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东方红建材有限公司享有要求被执行人解国伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人解国伟负有继续向申请执行人北京东方红建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东方红建材有限公司发现被执行人解国伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 王 杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2926号 原告：任某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：塔某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：内蒙古竟升房地产开发有限责任公司锡林郭勒盟分公司。 法定代表人：代某。 本院在审理原告任某与被告内蒙古竟升房地产开发有限责任公司锡林郭勒盟分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任某于2020年11月24日以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费100元、公告费260元，由原告任某负担。 审 判 长  包俊杰 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  其其格 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初11号之二原告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：杜凤芹，女，1978年2月12日出生，汉族，无职业，住所地讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。原告王国祥与被告杜凤芹、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王国祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和小区3号楼2单元301室的房屋。被告杜凤芹向本院提出执行异议，本院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异46号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王国祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王国祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期间内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王国祥起诉。案件受理费5,185.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 傅治钧审判员 肖 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 佟思佳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4315号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张巴图：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与张巴图借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1014号之一申请执行人:陈智睿，男，土家族，2013年10月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：陈某，系陈智睿之父，汉族，1985年5月20日出生，住成都市高新区天顺路**，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住，住四川省射洪县/div>关于申请执行人陈智睿与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1923号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人陈智睿退还学费4588元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，陈智睿申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3930号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李文亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文亮借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1728号之一 申请执行人：吴吉清，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建博冠投资有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心********。统一社会信用代码91350000337656806H。 法定代表人：魏凌云，职务总经理。 申请执行人吴吉清与被执行人福建博冠投资有限公司劳动争议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2078号民事判决书已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人吴吉清于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：福建博冠投资有限公司应向吴吉清支付未签订书面劳动合同的另一倍工资42000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建博冠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人福建博冠投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建博冠投资有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建博冠投资有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建博冠投资有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建博冠投资有限公司有少量存款可供执行，扣除诉讼费用后，发放1812.50元给申请执行人。被执行人福建博冠投资有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建博冠投资有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人吴吉清，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人吴吉清对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李柯伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田甲甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田甲甲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额6305.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田甲甲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘奇，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额22807.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22807.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22807.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告潘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1850号原告：杜文江，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：杜树望（杜文江之子），男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吴国军，男，满族，农民，住拜泉县。原告杜文江诉被告吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文江委托诉讼代理人杜树望、被告吴国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币20000.00元及利息15600.00元，合计35600.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，被告吴国军以其妻子去四川需要费用为由，在原告处借款20000.00元，利息约定为月利率1.2%，每十个月为一次利息款结算周期，没有约定还款时间，钱款是通过经手人王峰（常用名王丰）交由被告吴国军收取，并由被告吴国军向原告出具欠款凭证。被告吴国军于2015年偿还过利息款2400.00元，后再未还本付息，此款的本金及利息经原告方多次索要后未果，现原告杜文江以维护自身合法权益不受损失为由，起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。被告吴国军辩称：我对欠款凭证的真实性没有异议，是我本人签字。当时这笔钱是王丰帮我借的，王丰是经手人。我现在没有还款能力，希望原告能够给我时间，我争取在2021年5月1日前还清本息。为证明自己的主张，原告杜文江提供了欠款凭证一张，用于证实被告在其处借款，截止到2020年12月1日，共计产生本息合计35600.00元（已扣除偿还利息2400.00元）的事实，结合被告吴国军当庭对欠款凭证中欠款数额的自认，本院对该证据及其要证明的问题予以认定。被告吴国军未向本院提供证据。本院审理查明内容与原告诉称的事实理由一致，不再赘述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国军在原告杜文江处借款事实清楚、证据充分，作为完全民事行为能力人，由其签字确认的欠款凭证形成了双方的借贷关系，且现无证据表明存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形则该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告杜文江要求被告吴国军清偿欠款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因不违反法律的禁止性规定，在扣除被告吴国军已经偿还的利息款后，本院对按照欠款凭证约定的月利率1.2%计算得来的利息款15600.00元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴国军于本判决生效后三日内，偿还原告杜文江借款本息合计人民币35600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由被告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯晓东
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢367号 刘先林（申请执行人）、南江百益房地产开发有限责任公司（被执行人）： 刘先林与南江百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84507.81元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江科佳工程咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：舒新烈，该公司董事长兼总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江科佳工程咨询有限公司芜湖分公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市鸠江区开发区商贸服务中心**楼**v> 负责人：孙雅芳，该分公司经理。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市中医医院，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市九华山路** 法定代表人：彭俊宇，该院院长。 被申请人（一审第三人）：上海源和智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区紫东路**第******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周志超，该公司董事长。 再审申请人浙江科佳工程咨询有限公司（以下简称浙江科佳公司）、浙江科佳工程咨询有限公司芜湖分公司（以下简称浙江科佳芜湖分公司）因与被申请人芜湖市中医医院（以下简称芜湖中医院）、上海源和智能科技股份有限公司（以下简称上海源和公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。上海源和公司虽未在其出具的《特别约定协议书》上签章，但其出具《特别约定协议书》的行为表明其认可案涉审计费用的计算方法，也愿意在核减率超过20%时承担全部审计费用。本案中，无论是以科佳芜湖分公司审核的工程造价24399477.04元为依据，还是以芜湖市中级人民法院委托的鉴定结果41543326.24元为依据，核减率都超过20%，故上海源和公司应当承担相应付款责任。从类似案例上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第48号民事判决看，由上海源和公司承担付款义务符合行业交易习惯。二、原判决适用双重标准，裁判不公。1、在认定咨询服务费收费标准时，根据合同相对性原则，认为应当适用《建设工程造价咨询合同》的约定，即“基本收费费率、审核核减额费率均下浮50%”；2、在关于两再审申请人是否迟延出具《工程结算审核报告》的问题上，认为应当适用《政府投资建设项目工程结算审价咨询服务合同》的约定，而不适用《建设工程造价咨询合同》。3、在认定两再审申请人计算咨询服务费的基数时又突破合同相对性，以另案中的鉴定结果41543326.24元为计算基数。两再审申请人认为，在计算咨询服务费时，要么严守合同相对性原则，以《建设工程造价咨询合同》及《中标通知书》为依据，按造价咨询报告认定的金额24399477.0作为计算基数，要么突破合同相对性，以另案鉴定结果41543326.24为计算基数。而无论按照哪种方式计算，两再审申请人所应获得的报酬都远远不止原判决认定的42万元。若按照《建设工程造价咨询合同》约定来计算，两再审申请人所能获得报酬为939187.35元；若按照《政府投资建设项目工程结算审价咨询服务合同》及《关于重新制定工程造价咨询服务收费项目及标准的通知》（皖价服86号文）来计算，两再审申请人所能获得报酬为815222.41元。三、按照《建设工程造价咨询合同》相关约定，费用应当在审计报告提交后30日内支付。两再审申请人已根据合同约定于2018年11月15日向芜湖中医院提交《工程造价咨询报告书》，并经芜湖中医院确认，故应当自2018年12月15日起支付逾期付款利息，而非起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司与芜湖中医院签订的《建设工程造价咨询合同》虽约定审减率超过一定比例的咨询服务费用由施工单位上海源和公司承担，但由于上海源和公司并非案涉合同的签约方，在上海源和公司未明确表示认可的情况下，该约定对上海源和公司不具有约束力。浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司所提交的《特别约定协议书》虽在首部载明甲方为上海源和公司，但该协议书并无协议各方的签字，不能证明该《特别约定协议》已经生效，故浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司关于由上海源和公司承担审计费用的再审理由不能成立，本院不予采信。案涉《建设工程造价咨询合同》明确约定，“基本收费及核减收费费率以‘安徽省工程造价咨询服务收费项目及标准（皖价服【2007】86号）’为基数按政府中标费率执行”。而中标通知书载明“中标报价为：基本收费费率、审核增减额费率均下浮50%”。原判决据此认定基本收费及审减部分收费均应下浮50%并无不当。浙江科佳公司系通过政府招标方式竞得案涉业务，中标通知书载明浙江科佳公司应在接到中标通知书后依据招投标文件与芜湖市审计局商签合同，故浙江科佳公司在中标之后与芜湖市审计局签订的《政府投资建设项目工程结算审价咨询服务合同》对浙江科佳公司应具有约束力。二审判决根据该合同对芜湖中医院签订案涉合同的目的是否达到，以及浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司是否迟延出具《工程结算审核报告》作出认定亦无不当。由于生效民事判决认定芜湖中医院应当支付的工程款数额与浙江科佳公司出具的报告所载明的审核结果相差较大，导致芜湖中医院意图依据该报告确定应付工程款数额的合同目的不能实现。且根据《政府投资建设项目工程结算审价咨询服务合同》的约定，浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司应在45个工作日内作出审价结论，但浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司于2015年12月接收案涉工程竣工结算资料，至2018年11月才出具《工程结算审核报告》，存在严重违约情形。原判决综合浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司的过错程度酌情认定本案咨询服务费用为42万元，并判令芜湖中医院于一审起诉之日起计算逾期付款利息并无不妥。浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司关于原判决适用双重标准，判决不公无事实依据，本院亦不予采信。综上，浙江科佳公司、浙江科佳芜湖分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江科佳工程咨询有限公司、浙江科佳工程咨询有限公司芜湖分公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张莲英，女，1972年5月15日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张莲英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.3%，实际履行手续率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：33808元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额5125.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5125.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张莲英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5125.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3065号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林乃选，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林乃选小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3939号广州骑士知识产权服务有限公司、北京新思维博智教育咨询有限公司：关于申请执行人广州骑士知识产权服务有限公司与北京新思维博智教育咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4706号 原告：李省来，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：李冬东，男，1985年10月15日出生，汉族，住莘县。 原告李省来诉被告李冬东不当得利纠纷一案，经本院调解，原被告已达成和解，被告已返还原告4000元。现原告申请撤回对李冬东的起诉。 本院认为，原告申请撤回对李冬东的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李省来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 范晓婷 书 记 员 孙瑞红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢439号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：邓根清，男，汉族，1964年6月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黎根花（系被告邓根清之妻），女，汉族，1964年3月20日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邓根清、黎根花借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日委托京东网第一次拍卖邓根清名下所有的位于樟树市百佳花苑Ａ区（产权证号：房权证樟房字第××号，不含柴草间）的房屋。于2020年10月30日，由买受人肖琴（身份证号码：3622031990××××××××）以最高价680721元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除邓根清名下所有的位于樟树市百佳花苑Ａ区（产权证号：房权证樟房字第××号，不含柴草间）房屋的抵押与查封; 二、邓根清名下所有的位于樟树市百佳花苑Ａ区（产权证号：房权证樟房字第××号，不含柴草间）房屋的所有权归买受人肖琴（身份证号码：3622031990××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人肖琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 审判员 杨卫东 审判员 苏 峻 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘嘉洁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1516号 原告：丁连艺，男，1990年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：周文良（曾用名周建康），男，1972年4月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告丁连艺与被告周文良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁连艺的特别授权委托诉讼代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告周文良经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付劳务工资12000元及逾期付款利息（从2019年10月2日起至付清时止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年5月，原告经人介绍到被告承包的铜仁市德江县G352改建项目枫香溪隧道从事测绘劳务工作，原告从5月5日开始工作，因被告的施工队中途被撤掉，原告做到7月8日便停止了工作，经与被告结算，被告应支付原告劳务工资20000元，被告于2019年7月10日向原告出具了欠条一张，载明欠原告工资20000元，约定2019年10月1日前付清。2020年1月20日，贵州省铜仁公路管理局代被告支付了8000元，尚余12000元未支付，原告多次催收未果。 被告周文良未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明如下事实： 2019年5月，原告到被告承包的德江县Ｇ352改建项目枫香溪隧道从事测绘劳务工作，双方未签订书面合同。原告自2019年5月5日至2019年7月8日为原告提供测绘劳务，经结算，被告应支付原告工资20000元，被告于2019年7月10日向原告出具了欠条，载明“今欠到丁连艺工资（Ｇ352隧道工程工资）20000.00元（贰万元整），双方约定2019.10.1号前还清。收款账户：62×××74.开户行：中国农业银行户名：丁连艺欠款人：周文良2019.7.10”到期后，被告未支付款项。2020年1月20日，贵州省铜仁公路管理局代被告支付了8000元，尚余12000元至今未付。 庭审中，原告认可贵州省铜仁公路管理局代被告支付的8000元将在被告尚欠的工资中品迭。 本院认为，原、被告口头约定原告为被告提供劳务，虽然双方未签订书面合同，但原告已为被告提供劳务，经双方进行了结算，被告欠原告工资20000元并出具欠条，后贵州省铜仁公路管理局代被告支付的8000元后，现尚欠12000元的实事本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，被告未按约定时间支付原告款项，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付所欠劳务工资12000元并从2019年10月2日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周文良于本判决生效后十五日内支付原告丁连艺劳务工资12000元及逾期付款利息（从2019年10月2日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（原告已预交），由被告周文良负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告丁连艺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  古惠文 人民陪审员  蒋晓英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 微
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3260号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孔祥令，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔祥令小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22787号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王静，女，1987年9月3日出生，汉族，合同约定送达地址吉林省柳河县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告王静经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金9000元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年10月15尚欠利息436.68元；从2020年10月16日至付清之日的利息以尚欠借款本金9000元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款9000元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告王静未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2020年6月22日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）王静；3．借款金额：9000元；4．借款用途：个人日常消费；5．借款期限：365天，自2020年6月22日起至2021年6月22日止；6．贷款利率：固定年利率24%；7．结息时间及方式：按月结息，结息日为每月22日；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；9．提前到期的约定：未按期偿还本金或未按期支付利息等情况下，甲方有权根据自身判断单方宣布贷款提前到期，无需乙方同意；甲方宣布提前到期后，乙方应按照本协议履行还本付息等义务。二、本案借款支付时间：2020年6月22日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将9000元支付至王静的银行账户。三、还款情况和欠款情况：王静收到借款后未归还任何本金及利息。截至2020年10月15日，王静尚欠借款本金9000元、利息436.68元（按照年利率15.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与王静通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，王静未按约归还借款本息，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。本院在2020年8月20日之后受理该案件，永辉小贷公司自愿将利率标准由年利率24%降低为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9000元及利息（截至2020年10月15日的利息436.68元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金9000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3838号之一 申请执行人:石友珠，女，1973年12月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陆高中，男，1985年5月25日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人石友珠与被执行人陆高中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石友珠向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人陆高中偿付申请执行人石友珠借款本金5000元、利息（从2020年3月10日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陆高中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆高中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆高中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆高中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陆高中名下车牌号为浙ＣＣ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。暂未发现被执行人陆高中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆高中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆高中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人石友珠，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆高中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄福棒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3926号申请执行人运城市人民防空办公室。法定代表人李中贤。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人：黄相明。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司行政非诉执行一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802行审133号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人运城佳兆房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城佳兆房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执950号申请执行人：宁夏德昌通商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴。法定代表人：邓亚梅，系该公司总经理。被执行人：内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：陈逢干，系该公司董事长。本院受理的宁夏德昌通商贸有限公司与被执行人内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初306号民事调解书，因被执行人华鲜仁未履行义务，申请执行人内蒙古新井煤业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的225000元，执行费3275元，执行到位标的0元，未执行到位标的225000元，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月9日查询被执行人内蒙古新井煤业有限公司在本地房屋登记信息，被执行人内蒙古新井煤业有限公司无房屋登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：宁夏德昌通商贸有限公司与被执行人内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 静
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4182号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、贺行火：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与贺行火借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2322号原告隋海彪，男，1978年9月9日出生，汉族，大军废品站实际经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告程玉军，男，1979年5月1日出生，汉族，黑龙江省汇胜再生资源回收有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告隋海彪与被告程玉军买卖合同纠纷一案，原告诉至法院未能明确其诉讼请求，经本院释明后，仍无法明确其诉讼请求，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告隋海彪的起诉。案件受理费6,650.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十九日书记员  关美伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄月芳，女，1978年05月03日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄月芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,972.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄月芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月26日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告黄月芳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,595.69元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄月芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄月芳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3766号申请执行人：牛朝晖。被执行人：杨虎。关于申请执行人牛朝晖与被执行人杨虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛朝晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人杨虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨虎银行账户存款101182.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李      世      雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢文瑶，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢文瑶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：18040元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额4686.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4686.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢文瑶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4686.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢文瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：马旭光，男，1981年12月16日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马旭光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1965号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：于龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告于龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十三日书记员  关美伦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13796号 申请执行人：周宪梅，女，1960年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：徐钰萍，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：陈健雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。 周宪梅与陈健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初356号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈健雄向周宪梅偿还借款人民币1965000元及利息（利息自2017年1月12日起计至2018年7月20日止为523000元，自2018年8月20日起按月息30000元计至被告清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市黄埔区人民法院首位查封位于增城区××大山水城××房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3880号被执行人：李建婷。关于李建婷罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终290号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年11月18日依法立案执行。经查明，被执行人李建婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建婷银行账户存款1965000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十日书记员 李      世      雄
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2458号申请执行人：李建文，男，住呼和浩特市。被执行人：冯利俊，男，住呼和浩特市。被执行人：范琦，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人李建文与被执行人冯利俊、范琦房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建文于2020年11月24日向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0102民初8047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十四日书记员 李继国
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3309号 原告：申珍兰，女，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：王方墩，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：郑二丽，女，汉族，农民，住山东省东明县。 原告申珍兰与被告王方墩、郑二丽健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申珍兰向本院提出诉讼请求：1、判令王方墩、郑二丽赔偿申珍兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，共计6786.92元；2、本案诉讼费由王方墩、郑二丽承担。事实和理由：2020年7月23日，申珍兰去自家院地看花生，见被告家的南瓜秧拖到自己院地处，申珍兰叫王方墩把南瓜秧拉回去，王方墩出口不逊动手把申珍兰推倒就打，其妻郑二丽过来帮着打。申珍兰受伤后住进小井镇卫生院治疗13天，诊断为颅脑外伤、颈部开放性外伤、腹部软组织损伤、右膝软组织损伤，花费医疗费3813.92元、误工费633元，护理费1300元、住院伙食费1040元，共计6786.92元。申珍兰受伤后被告方未去探望，也没有出资。经东明县公安局调查后对王方墩、郑二丽作出了行政处罚。现因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。申珍兰提供证据如下：1、东明县公安局行政处罚决定书，证明王方墩、郑二丽将申珍兰殴打致伤；2、东明县卫生院住院病历、住院收费票据一份，证明申珍兰伤后在东明县卫生院治疗13天，支出医药费3813.92元；3、照片4张，证明申珍兰受伤情况；4、拐王行政村证明，证明护理人员系申珍兰丈夫及二人平时劳务情况。 王方墩、郑二丽共同辩称，王方墩、郑二丽不同意赔偿申珍兰所要求的项目及数额。在案发前几天申珍兰多次骂人，骂人时间比较早我们都还没有起床，都是听邻居说的。在2020年7月23日早晨，我们被申珍兰的辱骂声吵醒后就出去看，申珍兰已经走了。我们看到自家的南瓜秧被缠在一起，郑二丽就把它给捋顺好回家做饭了，做到一半时就又听到申珍兰在门口骂人，郑二丽与其理论，申珍兰指着郑二丽的鼻子破口大骂，骂了一会又去拔起我家的南瓜秧，郑二丽阻止，申珍兰看见自己的人来了，就动手打郑二丽，郑二丽只有护住自己的头部，让她拿胶鞋往头上打，申珍兰等人合伙打郑二丽一个人，把郑二丽的衣服撕烂，项链扯断，郑二丽身上有多处受伤痕迹，至现在还头晕、腿疼并打着针。申珍兰家的人看见王方墩从家里出来了，就叫王方墩把她们拉开，王方墩没敢去，申珍兰家人接二连三的叫王方墩去拉架，王方墩就去了，还没走到地方，申珍兰就给了王方墩一鞋底。派出所可以作证，王方墩忍着痛把郑二丽拉走，申珍兰拿脚下五六只鞋往郑二丽身上扔，都扔到郑二丽家里去了。王方墩、郑二丽对申珍兰提供的证据均认可其真实性，但不认可其主张的住院、病情情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东明县公安局行政处罚决定书显示：“2020年7月23日上午7时许，在东明县村民申珍兰因院子边界问题，与邻居郑二丽、王方墩发生纠纷，后互相辱骂，引起双方互相厮打，郑二丽对申珍兰进行辱骂、殴打，王方墩对申珍兰进行殴打，申珍兰对郑二丽进行辱骂、殴打。经鉴定，申珍兰的损伤不构成轻微伤。东明县公安局对本案当事人均作出了行政处罚，对郑二丽作出了拘留十日并罚款700元的行政处罚，对王方墩作出了行政拘留五日罚款200元的行政处罚，对申珍兰作出了行政拘留七日罚款400元的行政处罚。”。事发后，申珍兰在东明县卫生院住院治疗13日，医疗花费3813.92元。庭审过程中，申珍兰要求王方墩、郑二丽赔偿花费医疗费3813元、误工费633元，护理费1300元、住院伙食费1040元，共计6786.92元。申珍兰不同意法庭调解。 本院认为，本案的争议焦点为：1、王方墩、郑二丽、申珍兰双方就申珍兰的损失各应如何承担赔偿责任；2、申珍兰所要求的赔偿项目及赔偿数额是否应予以支持。关于焦点1、申珍兰与王方墩、郑二丽因琐事发生打架，导致申珍兰受伤住院治疗。有公安机关的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据在案为凭，这些证据均能相互印证申珍兰损害事实的存在，亦证实其所受损害系王方墩、郑二丽所致。王方墩、郑二丽将申珍兰致伤，侵害了申珍兰的健康权，依法应对申珍兰的损害承担民事赔偿责任。申珍兰与王方墩、郑二丽双方因琐事发生矛盾可通过调解、诉讼等合法途径解决问题，不应该进行辱骂继而打架导致事态扩大。申珍兰的辱骂、殴打行为在事故中也有一定过错，故可适当减轻王方墩、郑二丽的赔偿责任。根据双方的过错程度以及申珍兰受伤的客观情况，本院酌情认定王方墩、郑二丽承担此次事故损失的60%，申珍兰承担此次事故损失的40%；关于焦点2，申珍兰提供证据显示医疗费损失为3813.92元。申珍兰受伤住院治疗产生的误工时间和护理时间应以其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，由此计算申珍兰主张的误工期和护理期均为13日，申珍兰未提供其和护理人员的固定收入情况，参照菏泽市中级人民法院关于农村居民误工费、护理费如何计算的指导意见，申珍兰要求误工费633元、护理费计算为1300元，本院予以认可。申珍兰主张的住院伙食补助费按照菏泽市国家工作人员出差伙食补助每天80元计算，由此计算为1040元（80×7）。根据本案事实确认申珍兰的损失包括医疗费3813.92元，误工费633元，护理费1300元，伙食费1040元，共计6786.92元。根据双方的过错程度，由王方墩、郑二丽赔偿申珍兰4072.15元（6786.92×60%），申珍兰自己承担2714.77元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王方墩、郑二丽于本判决生效后五日内赔偿申珍兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4072.15元； 二、驳回申珍兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王方墩、郑二丽承担15元，申珍兰承担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李晓兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5480号 原告:绵阳艾鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700669592968Q，住所地：绵阳市高新区虹阳街**。 法定代表人：陈国,职务不详。 委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区翰林尚城业主委员会，办公地：绵阳市涪城区翰林尚城****。 负责人：李治金，男，该业委会代理主任。 委托诉讼代理人：李治金，男，该业委会代理主任。 委托诉讼代理人:李丽,女。 原告绵阳艾鑫物业服务有限公司与被告绵阳市涪城区翰林尚城业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳艾鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人周娟，被告绵阳市涪城区翰林尚城业主委员会的委托诉讼代理人李治金、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳艾鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2万元，并承担该款从2018年6月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(截止2020年8月17日为2741.33元)；2.案件受理费由被告负担。 绵阳市涪城区翰林尚城业主委员会辩称：1、业委会所打条子应为无效，且金额不到2万元，因为原告恶意隐瞒了2018年小区11户业主提前交的2018年的物业服务费7186元，原告在服务期间与小区两户业主产生矛盾，导致其拒交2018年的物业服务费2303元，共计9487元；2、业委会打条子是受原告要挟、胁迫所致，双方合同已于2017年7月23日终止，但原告一致赖在小区不走，非要业委会打条子；3、物业服务合同终止后，原告在小区非法服务，赖在小区不走，拒绝退出，不履行与业委会的交接义务，违反《四川省物业管理条例》的相关规定，已属违法；4、原告恶意隐瞒、侵占小区的部分款项（通信基站租赁费、小卖部租金及利息、小区麻将馆押金2000元）和2010年至2016年的公共收益197396元；5、原告不履行管理职责，严重失职，使小区监控基本损坏，无法使用，使小区消防全面瘫痪。 本院经审理，并认定如下事实，2015年1月1日，原告作为乙方与作为甲方的四川绵阳泰峰实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：乙方为甲方开发的位于绵阳市××道××段××号××小区提供物业服务；服务期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告开始为案涉小区提供物业服务。2017年1月8日，绵阳市涪城区翰林尚城第一届业主委员会成立。2017年7月26日，绵阳市涪城区翰林尚城小区业主大会决定终止与原告的前期物业服务合同。2017年11月26日，绵阳市涪城区翰林尚城第一届业主委员会向原告发出通知，要求原告于2017年11月29日前向业委会办理移交手续，退出小区。同日，绵阳市涪城区翰林尚城第一届业主委员会与四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司签订物业服务合同，约定该公司对小区提供物业服务。2018年1月29日，绵阳市涪城区翰林尚城第一届业主委员会与原告签订《协议》一份，约定：原告为翰林尚城小区提供物业服务时间截止2018年1月31日；2018年1月份的物业服务费用，由绵阳市涪城区翰林尚城第一届业主委员会在2018年6月25日前向原告一次性支付20000元。2018年2月1日，原告与绵阳市涪城区翰林尚城第一届业主委员会办理交接手续后，退出案涉小区。2020年4月7日，绵阳市涪城区翰林尚城小区成立第二届业主委员会即本案被告。 本院认为，绵阳市涪城区翰林尚城业主大会有权决定解聘物业服务企业。虽然绵阳市涪城区翰林尚城小区第一届业委会与原告签订支付小区2018年1月物业服务费的协议，但业委会既不是物业费的欠费人又没有责任财产，不是物业服务费的支付主体，原告应向具体欠费的业主主张权利，故原告主张被告承担支付物业服务费及资金占用利息的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 驳回原告绵阳艾鑫物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费184元，由原告绵阳艾鑫物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雅岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6863号 黄珍德： 关于黄珍德犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初387号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执6863号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3341号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高兰生，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高兰生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1871号 申请执行人：樟树市佳盛超市，经营场所：樟树市经楼镇经楼街老税务所。 被执行人：樟树市三查男夜宵店银河店，住所地：江西省宜春市樟树市银河假日酒店店面。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2836号民事判决书，责令被执行人樟树市三查男夜宵店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市三查男夜宵店存款计人民币0.1075万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9498号原告程志勇，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。被告倪淑蜜，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告4,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪淑蜜于本判决生效后十日内偿还原告程志勇借款4,500元并支付利息，利息以本金4,500元为基数自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告程志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪淑蜜负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  王士达
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保482号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人刘思敏申请保全被申请人王威翔民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3643号之二申请执行人：宋鹏，男，被执行人：陈军，男，本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈军拒不履行已发生法律效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月26日依法查封了被执行人陈军名下位于运城市解放北路396号土地及房屋，2019年8月26日对被执行人陈军名下位于运城市解放北路396号土地及房屋进行了评估,评估价格为1003000元，2020年10月15日对该土地及房屋在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1003000元进行公开拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，导致拍卖流拍。申请人于2020年10月19日向本院书面申请进行二次拍卖，2020年11月11日对该土地及房屋在盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行二次拍卖，第二次拍卖价是在第一次流拍价1003000元的基础上降价10%，第二次拍卖价格为902700元，因在公告期内无人报名登记竞买，导致二次拍卖流拍。现被执行人应付申请人借款本金133万元、利息229425元（1.5%月利息2019年11月1日暂算至2020年10月15日）申请执行人宋鹏同意对上述该土地及房屋以二次流拍的价格902700元，扣除、评估费7000元、拍卖费5000元、诉讼费8385元、执行费15784元，共计866531元，抵顶运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书所确定的部分义务，不足部分由被执行人继续清偿。故本案剩余本金463469元及利息、所欠利息229425元由被执行人陈军继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定的规定，裁定如下：将被执行人陈军名下位于运城市解放北路396号土地：运政国用（2014）00239号及房屋,房地产权证书号:13385561归申请执行人宋鹏所有，上述土地使用权及房屋所有权自本裁定送达申请执行人宋鹏时起转移。申请执行人宋鹏（身份证号1427011***********）可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶柏良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：蔺惠，女，1988年04月01日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告蔺惠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币128,828.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告蔺惠向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告蔺惠欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,355.88元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告蔺惠送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告蔺惠的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2567号之一 申请执行人：陈善训，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨冠华，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人陈善训与被执行人杨冠华买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0104民初4781号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨冠华未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈善训向本院申请执行，要求被执行人杨冠华偿还货款118400元并赔偿逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨冠华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人杨冠华名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现杨冠华名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于杨冠华名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4781号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4468号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李华忠，男，1969年8月24日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李华忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8163.33元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56417号原告：赵耘，女，蒙古族，1974年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘炜钧，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：赵霞，女，蒙古族，1972年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，本案在审理过程中，原告赵耘于2020年11月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵耘撤回起诉。本案案件受理费41293.92元（原告预交20647元），本院减半收取20647元，由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十一月十六日书记员  陈佳琪