云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3651号原告:孙乔宽，男，1971年11月6日生，汉族，住址:云南省玉溪市红塔区。被告:张安轩，女，1963年11月27日生，汉族，住址：昆明市西山区。被告:吕东航，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：昆明市盘龙区。被告：张开洪，男，1964年12月7日生，彝族，住玉溪市江川区。原告孙乔宽诉被告张安轩、吕东航、张开洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及被告张开洪到庭参加了诉讼，被告张安轩、吕东航经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乔宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张安轩、吕东航偿还2019年7月2日向原告借款20万元本金；2、请求判令被告张安轩、吕东航偿还2020年7月、8月借款利息（农业银行利率5.88%），共计2000元。以上合计202000.00元。3、请求判令被告张开洪对上述款项承担担保责任。4、由三被告支付本次诉讼产生的所有费用。原告与被告张安轩弟弟张本文是高中同学，与被告张安轩系朋友关系。2019年7月2日18时15分，被告张安轩通过微信向原告发出今晚8点之前急需凑50万现金，现还差15万的救助信息，当时原告正在开会，散会后看到微信，原告出于帮朋友救急目的，马上回复“安姐，我在农行手机银行有20万贷款额度，马上办理。你的卡号发给我”的回复，并通过农行手机银行申请了15万贷款（贷款利率5.8725%）。当日原告通过农行卡向被告张安轩中国银行帐户62×××09、建设银行账户62×××75汇出二笔借款99998元，又通过建行卡向被告中国银行帐户62×××09汇出第三笔借款50002元。后被告张安轩又向原告发来要求再借款50000元的求助内容，原告又在农行手机银行申请了剩余5万贷款额度（贷款利率5.8725%），通过建行卡向被告中国银行帐户62×××09汇出第四笔借款50000元。以上四笔借款累计200000元。当日被告张安轩通过微信发来一条借款收据“借条:今借到乔宽兄弟，人民币:贰拾万元整（20万元）。尽可能年底归还!借款人:张安轩。2019.7.2.18:00。”不久，被告张安轩和其妹从昆明亲自将借条送到原告玉溪家中。被告张安轩和吕东航在借款期间系夫妻关系。被告张安轩、吕东航2019年底未归还欠款，原告采取打电话、发短信等多种方式催促，被告均以各种理由拒绝偿还债务，导致原告产生银行贷款逾期利息等高额费用，给原告精神造成了巨大伤害，严重影响了原告的生活和工作。被告张安轩、吕东航不同意红塔区人民法院的诉前调解，直至2020年7月10日，被告张安轩让被告张开洪来进行协商，并签订了由被告张开洪对20万元欠款提供担保的还款担保协议，约定8月20日前将所有欠款偿还。目前已过约定期限，三被告均没有偿还20万元的借款。综上所述，根据我国法律的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张安轩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告吕东航未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告张开洪答辩：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本案审理过程中，原告为证明自己的主张提供了以下证据:一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明2019年7月20日被告张安轩向原告借款之后向其出具借条；三、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、转账记录6份、还款担保协议1份、微信聊天记录2份、农业银行网捷贷短信通知2份、中国农业银行信贷款系统基准利率和执行利率1份，个人自助小额消费贷款信息1份、短信截图1份（发给张安轩），证明被告张安轩通过微信联系原告向其借款，其通过农业银行网捷贷分别贷款15万元、5万元共计20万元向被告张安轩以银行转账的方式出借款项，银行贷款年利率为5.8725%。在借款到期之后原告催要借款的事实及被告张安轩到期未还款的事实，被告张安轩让被告张开洪到其办公室找到其，由被告张开洪作为担保人与其签了还款担保协议的事实。经质证，被告张开洪对证据一至三均无异议。被告张安轩未到庭参加质证。被告吕东航未到庭参加质证。被告张安轩未向法庭提供举证证据。被告吕东航未向法庭提供举证证据。经审理，综合双方提交的上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张安轩与被告吕东航系夫妻关系，原告与被告张安轩系朋友关系。2019年7月2日晚6时许，被告张安轩通过微信向原告借款150000元，原告即使用其中国农业银行授信200000元贷款额度（网捷贷）通过农行手机银行贷款150000元（贷款利率5.8725%）后，即通过原告中国农业银行银行卡62×××74向被告张安轩中国银行帐户62×××09、中国建设银行账户62×××75各转账49999元，合计99998元；通过原告中国建设银行银行卡62×××75向被告中国银行帐户62×××09转账50003元。在上述转账过程中，被告张安轩再次向原告借款50000元，原告又在农行手机银行使用网捷贷贷款50000元（贷款利率5.8725%），通过其中国建设银行银行卡62×××75向被告张安轩中国银行帐户62×××09转账50000元。上述转账完成后，被告张安轩通过微信向原告发送“借条:今借到乔宽兄弟，人民币:贰拾万元整（20万元）。尽可能年底归还!借款人:张安轩。2019.7.2.18:00。”。此后不久，被告张安轩将手书纸质借条送至原告持有，该《借条》载明：今借到乔宽（好兄弟）人民币贰拾万元（20万元）整。尽可能今年底归还。借款人:张安轩2019.7.2.18:00（万分感激您及全家亲人啦!）。至2019年年底被告张安轩未归还借款，经原告多次催促，被告张安轩于2020年6月24日通过微信转账12000元作为1年利息支付原告并告知原告2020年7月2日了结该借款。2020年7月10日，被告张安轩安排被告张开洪来与原告协商还款事宜，双方签订了《还款担保协议》约定被告张开洪对被告张安轩200000元借款本金及利息提供担保于2020年8月20日前偿还。后被告张安轩、张开洪未按承诺偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉借贷事实，从原告与被告张安轩之间微信聊天记录、电话短信记录、银行转账记录及借条记载内容等，认定被告张安轩尚欠原告借款本金200000元及借款约定年利率5.8725%存在事实依据，且被告张安轩经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院要求被告张安轩偿还借款本息的请求予以支持。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告以被告张安轩向原告借款行为发生在被告张安轩与被告吕东航婚姻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示为由向被告吕东航主张偿还借款本息，因被告吕东航经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果，被告吕东航应对该借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告吕东航偿还借款本息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告张安轩的民间借贷关系合法有效，原告与被告张开洪连带保证责任合法有效，且被告张开洪对连带保证责任并无异议，故对原告要求被告张开洪对案涉借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张安轩、吕东航于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙乔宽借款本金200000元及利息（自2020年7月3日起，按年利率5.8725%计算至借款本金还清之日止）；二、被告张开洪对上述一判项确定的被告张安轩、吕东航债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4330元，减半征收计2165元、保全费1530元，由被告张安轩、吕东航、张开洪承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年十一月十二日书记员 李梦娇