文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初745号原告:杨泽明，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人:刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告:丁昭听，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:何清会，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司，住所地重庆市江津区几江双宝村1社李子榜**，统一社会信用代码91500116304932528F。法定代表人:吕友林。委托诉讼代理人:李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:重庆市雄盛运输有限责任公司，，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村**统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人:周维开，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地重庆市江津区鼎山大道**附**统一社会信用代码91500116903597266J。负责人:胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****社会信用代码915001167428869635。负责人:李维，该公司总经理。被告:丁贤其，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:丁昭听（与被告丁贤其系父子关系），男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨泽明与被告丁昭听、何清会、重庆渝通九盛汽车销售有限责任公司（以下简称渝通九盛公司）、重庆市雄盛运输有限责任公司（以下简称雄盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险公司）、丁贤其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽明及其委托诉讼代理人刘庆与被告丁昭听、被告丁昭听、渝通九盛公司、雄盛运输公司的共同委托诉讼代理人李清勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽、被告丁贤其的委托诉讼代理人丁昭听到庭参加诉讼，被告何清会、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经被告人民保险公司申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级等进行重新鉴定，鉴定期间依法扣除审限。原告杨泽明与被告渝通九盛公司、雄盛运输公司、人民保险公司于2020年6月18日申请庭外和解，和解期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告杨泽明向本院提出诉讼请求:1.判令上述被告支付原告医疗费26073.93元、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费14138.05元、鉴定费2140元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述费用共计148209.98元；2.判令被告人民保险公司在为车辆渝CB2X**承保的交强险及第三者商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告平安保险公司在为车辆渝CUHX**号承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。审理中，原告将诉讼请求第1项中的医疗费变更为26193.93元、误工费变更为14808.62元、残疾赔偿金变更为75878元，总金额变更为155100.55元。事实与理由:2019年7月1日13时30分许，被告丁昭听驾驶渝CB2X**号车辆（所有人为雄盛运输公司）行驶至重庆市江津区白沙镇白永路白沙中学路口左转弯往白沙中学方向行驶时与同向行驶的佘文化驾驶的渝C01X**号小型客车车头发生碰撞，后渝C01X**号小型客车车尾同后方行驶的何清会驾驶的渝CUHX**号小客车发生碰撞，造成原告杨泽明及其他5名渝C01X**号小型客车乘客及佘文化受伤。经公安机关认定，丁昭听承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费需15000元，伤后护理期为90日。被告雄盛运输公司系渝CB2X**号车辆的所有人，被告渝通九盛公司系该车的投保人，为该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。被告何清会系渝CUHX**号小型客车的所有人，为该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告认为其因侵权行为身体遭受伤害，财产造成损失，精神遭受痛苦，上述被告应承担赔偿责任。被告丁昭听、渝通九盛公司辩称:对事故发生的经过及责任划分以交警队认定为准，渝CB2X**号车辆系被告丁贤其出资购买，挂靠在雄盛运输公司，该车经销售单位即被告渝通九盛公司在被告人民保险公司购买了交强险、商业险50万、车上人员险及不计免赔，期限为2018年7月18日至2019年7月18日。事故发生在2019年7月1日，在保险期内，相关的赔偿应由保险公司承担。被告渝通九盛公司不是车辆的车主或挂靠人，不是本案的适格主体，应驳回对渝通九盛公司的诉讼请求。被告雄盛运输公司辩称:1.交通事故发生的时间、地点、责任划分以事故认、地点明为准，渝CB2X**号车辆系被告丁贤其出资购买，加盟在我公司名下，本案应追加丁贤其为共同被告。2.关于原告诉讼请求的金额问题，以人民保险公司的意见为准，保险公司出示的保险条款并未约定鉴定费系免赔事项，因此鉴定费应由保险公司承担。3.我司同意保险公司提出的超过交强险的限额按照20%剔除非基本医疗保险费用。4.保险公司辩称车辆未年检，三者险不予赔偿的事项，我司不认可，因为车辆审车时必须提供保险单副本才能检验，即车辆检验前必须向被告保险公司购买保险，保险公司销售保险时又必须要求提供车辆的行驶证，行驶证副本上明确记载着车辆的检验时间。本案中，保险单显示我司在购买保险时车辆已经过了检验有效期，发生事故时车辆也刚过检验有效期，说明发生事故时车辆状态与投保时的状态危险水平相当，因此保险公司拒赔的理由不成立。且根据交通事故认定书载明的事故原因可以看出本次交通事故发生与车辆是否检验不具有直接因果关系，因此我司认为保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称:1.对本次事故的发生及事实以交警部门认定为准，渝CB2X**号车辆在我公司投保了交强险、三者险50万、车上人员险及不计免赔，该车辆在事故发生时已过合法的检验有效期限，车辆的行驶证有年审记录，江津法院作出的（2019）渝0116民初11279号及11280号民事案件的生效判决书已经判决保险公司不承担三者险的赔偿责任，因此我公司在本案中仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。2.我司已在交强险医疗险额内赔偿了另一名伤者徐必忠医疗费9090元，因此我司在剩余的交强险限额内赔偿本案原告损失。3.本次事故涉及无责车辆，被告平安保险公司承担交强险无责限额内的赔偿责任。4.我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不由我司承担。5.重新鉴定的结果改变了原告单方鉴定结论，我公司垫付的鉴定费2150元应由原告承担。6.原告主张的费用金额过高。被告平安保险公司书面辩称:事故发生以交警部门认定为准；驾驶人在具有合法驾驶资格、伤者医疗费有正规票据的前提下，我司在保险合同约定的交强险内承担无责分摊即1/11，超过无责赔付限额内不应承担；该事故中另一伤者徐必忠已经另案起诉，应扣除对徐必忠的赔偿后再赔偿本案伤者。被告丁贤其辩称:渝CB2X**号车辆时丁贤其挂靠在雄盛运输公司处，其他的答辩意见与丁昭听的意见一致。被告何清会未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年7月1日13时30分许，被告丁昭听驾驶渝CB2X**中型普通货车沿重庆市江津区白沙镇白永路由白沙镇高屋往永兴镇方向行驶，行至重庆市江津区白永路白沙中学路口左转弯往白沙中学方向行驶过程中，该车辆右侧车身与沿白永路由永兴镇往白沙镇方向行驶的由佘文化驾驶的渝C01X**小型普通客车车头发生碰撞，后渝C01X**小型普通客车车尾与同向后方行驶的由被告何清会驾驶的渝CUHX**小型普通客车车头发生碰撞，造成佘文化、渝C01X**小型普通客车乘坐人徐必忠、杨泽明、刘久诚、邱兴梅、姜跃光、翁世梅受伤及三车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警六大队认定，被告丁昭听承担本次事故的全部责任，其余人员无责任。原告杨泽明受伤后，当即被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨头骨折、右肩峰骨折、肩袖骨折、右踝软组织伤，治疗后于2019年8月8日出院，产生医疗费25855.77元，由原告垫付，其出院医嘱为:1.休息1周；2.骨折愈合前患肢禁止负重；3.医生指导下功能锻炼；4.出院后1、2、3、5、7、9、12月复查；5.门诊随诊。出院后，原告根据医嘱，分别于2019年8月27日、2019年9月10日、2019年10月9日前往重庆市江津区第二人民医院复查，共产生门诊医疗费218.16元。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年10月20日出具渝法医所[2019]临床B鉴字第1578号司法鉴定意见书，载明:“1、被鉴定人杨泽明因交通事故后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人杨泽明后续治疗费约需人民币壹万伍仟（15000）元。3、被鉴定人杨泽明损伤后得护理期为90日（从受伤之日算起）”。原告杨泽明因此支付鉴定费2140元。审理过程中，被告人民保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告杨泽明的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。该鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、杨泽明右肩关节活动功能障碍属十级残疾；2、杨泽明后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右。被告人民保险公司因此支付鉴定费2150元，原告杨泽明因此支付鉴定检查费120元。原告杨泽明户籍地为重庆市合川区，为农村居民家庭户口，其于2018年4月22日租住在重庆市江津区某号城镇房屋内。渝CB2X**号车辆的实际所有人为被告丁贤其，丁贤其与丁昭听系父子关系，事故发生时，丁昭听系无偿驾驶车辆；该车挂靠在被告雄盛运输公司经营，并由销售商即被告渝通九盛公司代为在被告人民保险公司购买了交强险、限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，投保时间为2018年7月18日，保险期间为2018年7月18日至2019年7月18日。其中，商业保险合同第二十四条约定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:......（三）被保险机动车由下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的......”。该车辆每年年检的有效期截止日为次年6月30日，该事故发生时已过检验期间，事故发生时属于未按规定年检。渝CUHX**号车辆的所有人为被告何清会，其为该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故共造成5人受伤，其中伤者邱兴梅、姜跃光于2019年向本院起诉，本院已判决由被告丁昭听向伤者邱兴梅、姜跃光赔偿损失，涉及的判决书已生效。另一伤者徐必忠向本院起诉后，本院已作出（2019）渝0116民初13261号民事判决书，载明:“因本次事故多人受伤，邱兴梅、姜跃光起诉后一审法院均已判决，保险公司未在交强险限额范围内承担赔偿责任，杨泽明已起诉，但一审法院尚未判决，故应给另案伤者预留一定的份额。本案中，人保公司在交强险限额范围内赔偿医疗项下赔偿医疗费7000元；残疾项下赔偿:残疾赔偿金34145.10元、精神损害抚慰金4000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾辅助器具费218元各项费用的11/12.1共计46693.73元，即交强险限额项下赔偿共计53693.73元；在商业三者险限额内赔偿医疗费53530.26元[（74612.82元-7000元-700元）×80%]、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、续医费15000元、鉴定费2350元，共计76680.26元......平安公司在交强险限额范围内医疗项下赔偿徐必忠医疗费700元；残疾项下赔偿:残疾赔偿金34145.10元、精神损害抚慰金4000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾辅助器具费218元各项费用的1.1/12.1共计4669.37元，即在交强险限额项下赔偿共计5369.37元......”，并判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐必忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金各项费用共计53693.73元。扣除已垫付的9090元，并与被告重庆市雄盛运输有限公司垫付的费用相品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司实际需支付原告徐必忠5256.29元；需支付被告重庆市雄盛运输有限公司39347.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告徐必忠医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项费用共计76680.26元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告徐必忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、谨慎损害抚慰金各项费用共计5369.37元。四、被告丁昭听赔偿原告徐必忠医疗费13382.56元，扣除已垫付的9090元及被告重庆市雄盛运输有限公司垫付的费用，被告丁昭听不需要实际支付。五、被告重庆市雄盛运输有限公司对被告丁昭听承担的上述第四项赔偿责任承担连带责任。已抵扣垫付的费用，不需实际支付”。该案判决后，被告人民保险公司上诉，重庆市第五中级人民法院已作出二审判决，判决驳回其上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁昭听无偿驾驶被告丁贤其所有的渝CB2X**号车辆与原告杨泽明乘坐的渝C01X**车辆发生碰撞后，导致渝C01X**车辆又与被告何清会驾驶的渝CUHX**号车辆碰撞，造成杨泽明等人受伤，该交通事故经公安机关认定由丁昭听承担全部责任，故丁昭听应承担原告杨泽明因此产生的经济损失。CB2XXX号车辆由实际所有人丁贤其挂靠在被告雄盛运输公司经营，故被告雄盛运输公司应对丁昭听承担的赔偿责任承担连带责任。渝CB2X**号车辆在被告人民保险公司投保有交强险、第三者责任商业保险，渝CUHX**号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期，故人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，平安保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。被告人民将保险公司辩称CB2XXX号车辆在事故发生时已超过检验期，第三者责任商业保险不应赔付。经查，该车投保时间为2018年7月18日，于2018年7月19日进行年检，在投保时该车已过检验有效期且未进行年检。由此可知，被告人民保险公司应当是在知晓该车检验有效期已过的情况下仍对该车进行承保，应当视为人民保险公司认可该车在发生事故时与该车在投保时的危险水平相当；加之本次交通事故并非车辆本身存在故障所致，因此被告人保公司不能以此为由在第三者责任商业保险范围内免除赔偿责任，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告渝通九盛公司承担赔偿责任，但该公司仅为CB2XXX号车辆的投保人，并非本案责任主体，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告人民保险公司、丁昭听、雄盛运输公司均认可原告超出交强险医疗限额的医疗费由丁昭听承担20%作为非医保医疗费，本院予以确认。关于原告的损失问题。1.医疗费。结合医疗机构票据，原告共产生医疗费26073.93元（25855.77+218.16）。2.住院伙食补助费。原告主张住院期间按照每天60元的标准计算，符合相关法律规定和当地标准，本院予以支持。住院38天，经计算为2280元（60元/天×38天）。3.营养费。原告主张营养费2000元，但未举证证实医疗机构有加强营养的建议，该主张缺乏依据，本院不予支持。4.后续医疗费。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定结论，原告杨泽明的后续医疗费为12000元。原告主张15000元，与该鉴定结论不符，本院对超出部分不予支持。5.护理费。经鉴定，杨泽明的护理时限为伤后90日，住院38天期间为完全护理依赖，出院后应为部分护理依赖，故护理费共计7680元[38天×120元/天+（90-38）天×60元/天]。原告超出部分的主张无法律依据，本院不予支持。6.误工费。原告在交通事故发生时尚未年满60周岁，其主张误工费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自己从事零售业，但其提交的证据不足以证明其工作具体行业，对该主张，本院不予支持。本院根据原告伤情及当地工资水平等实际，酌情确定误工费标准为100元/天。原告主张误工时限为伤后至定残前一日，符合其伤情实际，本院予以支持，经计算为111天。故原告的误工费为11100元（100元/天×111天）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。7.鉴定费。原告因自行鉴定支付鉴定费2140元，其委托鉴定系举证需要，该费用应由被告承担。被告人民保险公司提出鉴定费应由原告自行承担，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告人民保险公司提出鉴定费不在保险赔偿范围内，但其与投保人在保险合同中并未明确约定该费用为间接损失，对该意见，本院不予采纳。同理，原告杨泽明因重新鉴定支付鉴定检查费120元，该费用亦应由被告承担。另，重新鉴定结论并未在根本上改变原告的伤残等级，故被告人民保险公司因重新鉴定支付的2150元鉴定费由其自行承担。因此，原告杨泽明因鉴定产生的费用为2260元。8.残疾赔偿金。原告主张按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37939元计算残疾赔偿金，符合其在事故发生前一年已连续居住在城镇的事实，本院予以支持。被告人民保险公司认为应按照农村居民标准计算，但未相应提交证据，对该意见，本院不予采纳。残疾赔偿金经计算为75878元（37939元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院结合案情，酌情确定该费用为4000元。原告主张该费用在交强险内优先支付，于法有据，本院予以支持。10.交通费。原告伤后入院治疗、鉴定等必然产生交通费，本院结合案件实际，酌情确定交通费为500元。综上，原告杨泽明因本次事故产生的损失总额为141771.93元。在徐必忠一案中，经本院判决被告人民保险公司在交强险医疗项下支付7000元、伤残项下支付徐必忠46693.73元；被告平安保险公司在交强险医疗项下支付徐必忠700元、伤残项下支付徐必忠4669.37元，故本案人民保险公司、平安保险公司在剩余限额内对原告杨泽明承担赔偿责任。因此，被告人民保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨泽明医疗费3000元、精神损害抚慰金3636.5元、残疾赔偿金59669.77元，共计66306.27元；再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费18219.14元[（26073.93-3000-300）×80%]、残疾赔偿金10241.1元、住院伙食补助费2280元、后续医疗费12000元、护理费7680元、误工费11100元、鉴定费2260元、交通费500元，共计64280.24元。被告丁昭听应承担原告医疗费4554.79元[（26073.93-3000-300）×20%]。被告雄盛运输公司对丁昭听应支付的医疗费承担连带支付责任。被告平安保险公司应在交强险无责限额内给付原告杨泽明医疗费300元、精神损害抚慰金363.5元、残疾赔偿金5967.13元，共计6630.63元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨泽明因交通事故产生的医疗费3000元、精神损害抚慰金3636.5元、残疾赔偿金59669.77元，共计66306.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险限额内给付原告杨泽明因交通事故产生的医疗费18219.14元、残疾赔偿金10241.1元、住院伙食补助费2280元、后续医疗费12000元、护理费7680元、误工费11100元、鉴定费2260元、交通费500元，共计64280.24元；三、被告丁昭听于本判决生效后三日内给付原告杨泽明因交通事故产生的医疗费4554.79元；四、被告重庆市雄盛运输有限责任公司对被告杨泽明承担的上述赔偿责任承担连带支付责任；五、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后三日内给付原告杨泽明因交通事故产生的医疗费300元、精神损害抚慰金363.5元、残疾赔偿金5967.13元，共计6630.63元；六、驳回原告杨泽明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、丁昭听、重庆市雄盛运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告丁昭听负担1568元，原告杨泽明负担65元。此款原告杨泽明已预缴1633元，由被告丁昭听在给付上述义务款时向原告杨泽明转付1568元，本院不再清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈茂伟