wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0322刑初178号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人宋佳奇，曾用名“宋江游龙”、“宋怀江”，绰号“宋江”，男，1988年1月5日出生，汉族，上栗县人，高中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被上栗县公安局刑事拘留，于当日被上栗县公安局取保候审，于2020年10月26日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年11月13日被本院取保候审，现在家。上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人宋佳奇犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人宋佳奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日23时许，被告人宋佳奇及同案人卜运政（公安机关称在逃）等人在上栗县南天ＫＴＶ娱乐后回家，在电梯门口遇见同在该ＫＴＶ唱歌的李某，因被告人宋佳奇认识李某，便用手拍打其头部以示招呼，李某的丈夫江某看见后责问被告人宋佳奇，被告人宋佳奇对此表示歉意。但卜运政因此事与江某发生争吵，并和“红鸡”（公安机关称身份未查实，现在逃）用手推搡江某，“红鸡”还用拳头和脚殴打江某。江某跑回ＫＴＶ包厢将此事告知魏某等人，被告人宋佳奇及卜运政、“红鸡”等人追上后，与江某、魏某等人再次发生争吵和扭打。期间，被告人宋佳奇用拳头、脚及空啤酒瓶殴打江某、魏某，卜运政则持灭火器砸打江某，将江某和魏某打伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某的损伤程度评定为轻伤一级，被害人魏某的损伤程度评定为轻微伤。2020年3月2日，被告人宋佳奇主动到上栗县公安局投案。公诉机关认为，被告人宋佳奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋佳奇主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宋佳奇判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、提取笔录及谅解书、办案说明、人口信息表、现场录像光盘；证人李某、宋某的证言；被害人江某、魏某的陈述；辨认笔录；被告人宋佳奇的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人宋佳奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋佳奇赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人宋佳奇伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人宋佳奇在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋佳奇的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇二〇年十一月十八日代书记员 邓楚麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5199号 被执行人：郭主兴，男，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行郭主兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）缴纳案件受理费49200元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 洋
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1839号 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住泰安市泰山区温泉路**，统一社会信用代码：91370900061980217W 负责人：马新生，行长。 被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住，住泰安市高新区汶苑工业园一社会信用代码：91370900554398989D。 法定代表人：刘敏，总经理。 被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住，住泰安市泰山区青春创业开发区金龙工业区一社会信用代码：91370900727556747J。 法定代表人：郗洪利，总经理。 被执行人：山东镭蒙机械设备有限公司，住，住泰山青春创业开发区一社会信用代码：913709007850112274。 法定代表人：公光东，总经理。 被执行人：刘敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住，住东明县/div> 被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div> 被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div> 被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div> 被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住，住泰安市岱岳区/div> 被执行人;李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div> 被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div> 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘敏、程合东、郗洪利、齐杰、公光东、李海艇、白建军、泰安凯立特机械有限公司、泰安市天利科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0902民初5702号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人齐杰名下泰安市长城路北首圣地国际公寓A座17层09户房地产（不动产权证号：泰房权证泰字第××号、泰土国用（2014）第T-0224号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人齐杰名下泰安市某某路北首某某公寓某座某层某户房地产（不动产权证号：泰房权证泰字第××号、泰土国用（××××）第T-××××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨泽群
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民申5号申请人（原审原告）：王红星，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被申请人（原审被告）:颜益生，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。再审申请人王红星因与被申请人颜益生健康权纠纷一案，不服本院（2020）赣0829民初168号民事判决，于2020年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红星申请再审称，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初168号判决，该判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。请求1、依法撤销安福县人民法院（2020）赣0829民初168号判决书，并重新审理。2、支持申请人的原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认为“公民的生命权受法律保护。原告违反法律规定，打伤被告已经触犯刑法，……，在犯罪过程中，给受害人造成损害的，被告人应当承担赔偿责任并支付相关费用。本案中，原告诉请要求被告赔偿的相关费用为在实施侵害过程中原告自身的损害或对被告的损伤进行诊疗或鉴定产生的费用，且鉴定费用是因为原告不服第一次鉴定申请重新鉴定产生的，该费用应由原告自行承担，故对原告的诉请，本院不予支持。……”是属认定事实错误，适用法律错误。1、申请人花费的医药费、伤情鉴定费1042元是被申请人来申请人家寻衅滋事，导致申请人一方受伤而产生的医疗费和鉴定费，与本起纠纷涉及的刑事案件（申请人构成故意伤害罪）是两个不同的方面，这个费用应由被申请人（侵权人）负担。2017年1月30日（2017年大年初三），被申请人再次泼粪倒屎到申请人母亲家厨房和大门口，申请人到村里回丧礼回来正碰见，被申请人立即举起随身携带的铁锹向申请人铲来，申请人立即躲闪，但还是被铁锹铲到额头，申请人用手一摸，流出很多血，出于自卫本能反应，申请人立即去抢夺申请人的铁锹，最终被申请人位置不佳倒地，双方松手散了。被申请人故意打伤申请人之后，再从横龙镇叫来一伙社会人员（存在事先预谋）围堵、恐吓原告家，被告还用钢筋打烂申请人母亲家五个装有钢筋的不锈钢窗户。警察介入后，被申请人再次组织一伙社会人员在派出所群殴申请人和家人。被申请人无理取闹，寻衅滋事造成申请人受伤,此花费应由被申请人承担。2、申请人对被申请人伤情不符而申请重新鉴定，2017年3月2日垫付了到南昌重新鉴定的鉴定费，交通费4940元（含重拍CT的费用）。可是，被申请人的CT拍出来后，被申请人立即抢走，申请人花了4940元钱想查清事实，CT出来后却被申请人强行抢走，连一眼都没有看到，故申请人不服该重鉴结论，若被申请人不提交重鉴时拍摄的CT给申请人看过，对于该4940元鉴定费和交通费应当由被告申请人承担。综上所述，申请人认为原审法院认定的事实错误，适用法律错误，予以纠正。为维护申请人的合法权益特申请再审。在审查时，申请人王红星陈述，现在申请再审的目的是要解决在派出所打架的事情，不是解决在家里打架的事情。颜益生未答辩。本院经审查认为，原审原告王红星起诉原审被告颜益生2017年1月30日来申请人家寻衅滋事，导致申请人一方受伤而产生的医疗费和鉴定费。称2017年1月30日（2017年大年初三），被申请人再次泼粪倒屎到申请人母亲家厨房和大门口，申请人到村里回丧礼回来正碰见，被申请人立即举起随身携带的铁锹向申请人铲来，申请人立即躲闪，但还是被铁锹铲到额头，申请人用手一摸，流出很多血，出于自卫本能反应，申请人立即去抢夺申请人的铁锹，最终被申请人位置不佳倒地，双方松手散了。而在申请再审审查中，申请人陈述，现在申请再审的目的是要解决在派出所打架的事情，不是解决在家里打架的事情。这与原审审理的事实不一致。同时，申请人也没有提供在派出所被打伤的证据。因此，申请人的再审申请没有事实依据和法律依据。申请人认为原审适用法律错误，经审查，原审不存在适用法律错误的问题。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回王红星的再审申请。审判长  刘龙泉审判员  聂 菲审判员  刘 艳二〇二〇年十一月十八日书记员  周金群
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4962号申请执行人:南京伊斯塔金属制品有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MD7UOXQ），住所地在南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：毕艳，系该公司董事长。委托代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。被执行人:南京海川精工机械有限公司（统一社会信用代码913201153024011922），住，住所地在南京市江宁岔路口中驰路**中驰商都楼****/div>法定代表人：邝孝明。本院在执行南京伊斯塔金属制品有限公司与南京海川精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11113号 申请执行人：田杏,女,汉族,1989年07月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区解放庄路****,组织机构代码：MA59T06A2。 法定代表人：胡亚平。 申请执行人田杏与被执行人广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月17日依法立案执行，执行标的为148572元，执行费为2129元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11113号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢书贤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨清雄，男，瑶族，1984年1月13日出生，住湖南省江**瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨清雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨清雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55603.27元，其中本金33561.65元、利息8729.6元、逾期还款违约金10134.35元、分期付款手续费3149.67元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨清雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33561.65元和支付分期付款手续费3149.67元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33561.65元、分期付款手续费3149.67元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告杨清雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月17日                  申领人              杨清雄                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              33561.65元                  利息              8729.6元                  逾期还款违约金              10134.35元                  分期付款手续费              3149.67元                  增值服务费              28元
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢152号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）住所地山东省莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。住所地莒县县城西环路南首法定代表人：董家英，该公司经理。被执行人：董家英，女。被执行人：王全忠，男。被执行人：王孝臣，男。被执行人：王晓清，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司、董家英、王全忠、王孝臣、王晓清借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）鲁1122民初2790号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2018年3月12日向山东省莒县人民法院申请执行，后因申请执行人于2018年6月21日向本院提交撤回执行申请一份，以双方已达成和解，并制定分期还款计划为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院于2018年6月21日作出（2018）鲁1122执771号执行裁定书，裁定本案终结执行。后申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁1122执恢152号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款200万元及利息并承担案件受理费11400元]。本案在执行过程中，于2020年5月18日向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对五被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，五被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人王晓清名下鲁Ｌ×××**号牌长安牌汽车已被多起执行案件查封和轮候查封，本案中已无轮候查封价值，其他四被执行人名下无车辆登记信息；五被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，五被执行人在暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现五被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十六日书记员  刘光实
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12725号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人梁月松,男,1988年12月30日出生，汉族,住广西博白县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与梁月松借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2020）渝0105民初13505号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还17418.65元及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人梁月松名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为16874.71元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12725号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月五日书记员 刘倩君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3958号 被执行人：刘洋，曾用名：刘昊，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘洋因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初541号刑事判决判处刘洋有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人谢常琴经济损失人民币16000元。该法律文书发生法律效力后，刘洋未能履行该项罚金义务，本院于2020年10月21日对刑事审判庭移送责令刘洋退赔被害人谢常琴经济损失人民币16000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3958号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初541号刑事判决中对刘洋“责令退赔被害人谢常琴经济损失人民币16000”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆海峰，男，汉族，1986年4月8日出生，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陆海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计248315.53元，其中本金170357.73元、利息33188.03元、逾期还款违约金39841.49元、分期付款手续费4892.28元、增值服务费36元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆海峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金170357.73元和支付分期付款手续费4892.28元、增值服务费36元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金170357.73元、分期付款手续费4892.28元、增值服务费36元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担190元，由被告陆海峰负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月2日                  申领人              陆海峰                  当前信用额度              38500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              170357.73元                  利息              33188.03元                  分期付款手续费              4892.28元                  增值服务费              36元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1229号 申请执行人：丁海宁，男，1997年2月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张友康，男，1999年9月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人丁海宁与被执行人张友康民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初240号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为8300.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月3日、9月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月11日对被执行人张友康采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月15日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5636号之一 被执行人：康学初，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康学初犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康学初应缴纳罚金人民币5000元。因康学初没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康学初送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人康学初户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康学初消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康学初限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7593号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：石维艳，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告石维艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7009号 原告：寿光市舜世医疗器械有限公司，住所地：寿光市稻田镇田马昌大路东纪田路南。统一社会信用代码：91370783334532779E。 法定代表人：刘兆军，总经理。 被告：山东海王银河医药有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街**泰和东郡**楼。统一社会信用代码：91370700165446588H。 法定代表人：孔宪俊，董事长。 被告：宋炳龙，男，1988年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告寿光市舜世医疗器械有限公司与被告山东海王银河医药有限公司、宋炳龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告寿光市舜世医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按寿光市舜世医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  于召祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  任国良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢723号申请执行人江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320111302375529X），住所地在南京市浦口区珠江工业园经一路纬三路****。法定代表人裴俊杨，公司总经理。委托代理人朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人南京炬冶活动板房有限公司（统一社会信用代码913201153026778506），住，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区/div>法定代表人夏石华，公司总经理。原告江苏建成建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称建成建筑南京分公司）与被告南京炬冶活动板房有限公司（以下简称炬冶公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告炬冶公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告建成建筑南京分公司押金123820元，并支付利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告炬冶公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告建成建筑南京分公司损失14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告炬冶公司承担。因炬冶公司未履行生效法律文书所确定的义务，建成建筑南京分公司向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。在该次执行过程中，本院未调查到炬冶公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，建成建筑南京分公司亦未提供炬冶公司可供执行的财产线索，并申请撤回该次执行申请。后建成建筑南京分公司再次向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人炬冶公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到炬冶公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人建成建筑南京分公司，要求其向本院提供炬冶公司可供执行的财产线索。申请执行人建成建筑南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供炬冶公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将炬冶公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到炬冶公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未查找到该司实际经营场所。申请执行人建成建筑南京分公司对本院的执行情况提出异议，亦未提供炬冶公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初7887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫程琳，女，汉族，1992年11月15日出生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫程琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78878元，其中本金54042.11元、利息5308.64元、逾期还款违约金11979.86元、分期付款手续费7491.39元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54042.11元和支付分期付款手续费7491.39元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莫程琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54042.11元、分期付款手续费7491.39元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告莫程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月16日                  申领人              莫程琳                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              54042.11元                  利息              5308.64元                  逾期还款违约金              11979.86元                  分期付款手续费              7491.39元                  增值服务费              56元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4509号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：寿光市广德工贸有限公司。。住所地：寿光市西二环路德寿街路口北500米东侧统一社会信用代码：91370783674509559N。 法定代表人：石维伟，总经理。 被执行人：石维伟，男，1982年11月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董桂霞，女，1981年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市伟健商贸有限公司。。住所地：寿光市光明路**统一社会信用代码：91370783726690397X。 法定代表人：丁健，总经理。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光市广德工贸有限公司、石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤、寿光市伟健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，，本院做出的（2017)鲁0783民初1560号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为3286882.27元，现已执行到位56682.92元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月22日、2020年11月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人张彩凤银行账户存款人民币1869.90元、董桂霞银行账户存款人民币50416.32元、张宝岗银行账户存款人民币4396.7元至寿光市人民法院执行款专户。 三、本院分别于2020年11月13日、2020年11月17日对被执行人石维伟、董桂霞、张宝岗、张彩凤、寿光市广德工贸有限公司、寿光市伟健商贸有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4270号 原告：杨星刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：邱家洪，男，1977年12月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：李伟，女，1978年1月26日生，汉族，住寿光市。 原告杨星刚与被告邱家洪、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星刚的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告邱家洪、李伟经本院公告送达开庭传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨星刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付白酒款6264元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，两被告从原告处购买白酒共计欠款6264元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱家洪、李伟未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张提交了欠条及结婚登记审查处理结果表各一份，本院进行了审核和认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2016年，两被告在经营超市期间，从原告处购买白酒，共计欠款6264元，同年2月7日，被告李伟为原告出具欠条一份，被告邱家洪于2018年2月14日在欠条中签字确认。该欠款后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的欠条主张货款，事实清楚、证据充分，应予支持。因两被告系夫妻，其从原告处购买的白酒用于夫妻共同生产经营，应共同承担清偿责任。被告邱家洪、李伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱家洪、李伟支付原告杨星刚白酒款6264元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘晓静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6692号 原告：张志勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁明明，女，1991年3月28日出生，汉族，住寿光市。 原告张志勇与被告袁明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月26日，张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张志勇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许淑媛
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初671号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人肖峰，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2020年7月6日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告人魏国江，曾用名魏方圆，男，1989年11月18日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2020年6月10日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘行，四川及第律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人肖峰、魏国江犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员谈昕、周兴荣出庭支持公诉，被告人肖峰及辩护人杜然，被告人魏国江及指定辩护人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2016年7月，被告人肖峰成立四川风云时代科技有限公司并担任该公司法定代表人。2018年10月，被告人魏国江在该公司担任经理职务并负责管理话务员。2019年5月，被告人肖峰伙同被告人魏国江和汪某（未到案），由汪某联系被害人白某，谎称有人要收购白某的“成都美食网”域名，在得知白某有意向出售该域名后，被告人魏国江冒充深圳宙通网络科技有限公司员工、被告人肖峰冒充欲收购白某网站的老板，欺骗白某为完成收购需进一步完善域名资料，以为其办理融资许可证、互联网资产评估、ＩＭＳＣ互联网＋证书、国际端口数据库信息收录等手续为由，骗取白某钱财。白某向被告人肖峰的姐姐肖某银行账户转账310999元，向被告人肖峰的妻子黄某银行账户转账100000元，向被告人魏国江的微信账户转账38001元，共计转账449000元。事后，被告人肖峰、魏国江将所骗得的账款予以分赃。 被告人肖峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人肖峰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1．犯罪金额中有3.8万元是被害人直接转给魏国江的，系魏国江的单方行为，不应认定为被告人肖峰的犯罪金额；2．被告人肖峰系初犯，且到案后如实供述自己的罪行；综上，请求从轻处罚。 被告人魏国江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人魏国江的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1．被告人魏国江构成自首；2．被告人魏国江系从犯；3．被告人魏国江系初犯，到案后如实供述自己的罪行，综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年7月，被告人肖峰成立四川风云时代科技有限公司并担任该公司法定代表人。2018年10月，被告人魏国江在该公司担任经理职务并负责管理话务员。2019年5月，被告人肖峰伙同被告人魏国江和汪某（未到案），由汪某联系被害人白某，谎称有人要收购白某的“成都美食网”域名，在得知白某有意向出售该域名后，被告人魏国江冒充深圳宙通网络科技有限公司员工、被告人肖峰冒充欲收购白某网站的老板，欺骗白某为完成收购需进一步完善域名资料，以为其办理融资许可证、互联网资产评估、ＩＭＳＣ互联网＋证书、国际端口数据库信息收录等手续为由，骗取白某钱财。白某向被告人肖峰的姐姐肖某银行账户转账310999元，向被告人肖峰的妻子黄某银行账户转账100000元，向被告人魏国江的微信账户转账38001元，共计转账449000元。事后，被告人肖峰、魏国江将所骗得的账款予以分赃。 另查明，被告人肖峰、魏国江于2020年9月24日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕604、605号《量刑建议书》，建议判处被告人魏国江有期徒刑七年、肖峰有期徒刑七年六个月。 再查明，公安机关将被告人肖峰家属退还赃款1000元依法扣押。 上述事实，被告人肖峰、魏国江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押清单，银行交易明细，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，四川风云时代公司相关材料，四川蓉联时代科技有限公司相关资料，证人黄某、肖某、罗某的证言，被害人白某的陈述，被告人肖峰、魏国江的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实肖峰、魏国江的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人肖峰、魏国江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖峰、魏国江犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，但在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，应罪责自负，故魏国江辩护人提出魏国江系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于肖峰辩护人提出的犯罪金额中有3.8万元系被告人魏国江的单方行为的辩护意见，经查，二人系共同犯罪，魏国江收取的3.8万元是基于二被告人共同犯罪的故意实施的行为，应为共同犯罪的金额，故辩护人提出其辩护意见，本院不予采纳。关于魏国江辩护人提出的魏国江构成自首的辩护意见，经查被告人魏国江在被害人报警后一直未主动投案，虽曾主动联系被害人，但因被害人未去接其便未采取投案的实际行为，且公安机关联系魏国江时，魏国江并未接听电话，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且被告人肖峰家属已退还部分赃款，故对二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2028年1月5日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人魏国江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2027年6月9日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、本案中成都市青羊区公安分局府南派出所扣押的退赃款1000元，发还被害人白某； 四、继续追缴被告人肖峰、魏国江的违法所得448000元，不足部分责令肖峰、魏国江退赔被害人白某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  刘万丰 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郝爱玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9392号 申请执行人：南宁市众之兴商贸有限责任公司。住所：南宁市金凯路。 法定代表人：方坤业。 被执行人广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道。 法定代表人：赵斌。 本院在执行南宁市众之兴商贸有限责任公司与广西百家惠商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3989号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西百家惠商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币106567.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫玉桦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3456号 申请人：吴冠洪，男，1971年1月17日出生，汉族，住址广州市番禺区。 被申请人：深圳市宜丽环保科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区**301，统一社会信用代码91440300777181875K。法定代表人：吴少勇。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17793号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市宜丽环保科技股份有限公司价值人民币862115.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月六日 书记员 夏金经童
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1015号之二 申请执行人：余秀枝，女，1971年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文涛，男，1987年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 余秀枝与余文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月12日向被执行人余文涛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结及划拨措施；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的118,000元及利息，执行费1,670元，截至2020年11月2日已执行12950元，未执行106,720元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  徐 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7678号 申请人：寿光市益新饲料有限公司。住所地：寿光市文家街办文昌路与德寿街交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137078375353068XL。 法定代表人：于增春。 被申请人：寿光市惠民养猪场，经营场所：寿光市稻田镇西丹河村。统一社会信用代码：92370783MA3G2BQ972。 经营者：张华健。 被申请人：张华健，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王德生，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人寿光市益新饲料有限公司诉被申请人寿光市惠民养猪场、张华健、王德生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市惠民养猪场、张华健、王德生银行账户存款200000元或查封其等值财产。 案件申请费1520元，由申请人寿光市益新饲料有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2868号 申请执行人：杨宝忠，男，汉族，1972年3月15日生，住寿光市。 被执行人：李宏玉，男，汉族，1967年2月10日生，住寿光市。 被执行人：李开花，女，汉族，1970年6月5日生，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与李宏玉、李开花、李萍、孙云芳、王永庆、薛建娥、李军、王春美、杨宝忠金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）鲁0783民初6201号民事判决书发生法律效力后，杨宝忠履行担保义务，于2020年8月24日向我院提交对被执行人李宏玉、李开花的履行还款责任和义务的强制执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为206046.72元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月27日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月26日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贤，女，1979年7月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人吴贤商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对吴贤等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 吴贤提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，吴贤与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住 房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，吴贤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如吴贤等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补吴贤的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7086号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道**四季花城****物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：覃新班，男，1971年4月5日出生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告覃新班物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15664号之一 申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码91440300661047965F。 法定代表人：林玉庆，总经理。 被执行人信丰一造电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧60722688503932M。 法定代表人：赵世伟。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 张延勋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初7085号申请人：寿光文鹏经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街以南菜都路以东中国寿光国际商贸城****楼**。统一社会信用代码：91370783MA3D63P39W。法定代表人：毛长勇，总经理。被申请人：王帅帅(又名王帅)，男，1996年9月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人寿光文鹏经贸有限公司与被申请人王帅帅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王帅帅银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅帅银行账户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元,由寿光文鹏经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳青
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1135号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，该支行行长。 委托代理人:李治鑫,该支行职工。 委托代理人：全洪玉，该支行职工。 被告:唐玉虎,男，1961年6月2日出生，汉族，住址不详。 被告:刘传东,男，1969年10月6日出生，汉族，住址不详。 被告:刘伟健,男,1991年2月20日出生，汉族,住址不详。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告唐玉虎、刘传东、刘伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告唐玉虎偿还贷款本金82900.9元；2.由被告唐玉虎支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息。3.由被告唐玉虎支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收。4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告唐玉虎承担。5.由被告刘传东、刘伟健对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2018年2月6日,原告与唐玉虎签订了丰收贷个人借款合同《xxx》,合同约定被告向原告借款10万元,借款期限为2018年2月6日至2019年2月5日,还款方式为按月还息到期还本,年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,借款合同《xxx》签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告唐玉虎却并未按照合同约定履行还款义务,2019年2月5日开始积欠贷款本金10万元及相应利息,此款经原告方多次催要,被告仍不履行义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告唐玉虎按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,要求被告唐玉虎履行还款义务,被告刘传东、刘伟健履行保证人的连带责任,综上,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告唐玉虎、刘传东、刘伟健的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费1872元，减半收取936元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  白雪龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：廖靖宇，男，1981年01月02日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人廖靖宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖靖宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行的标的为被执行人廖靖宇返还申请执行人款项42225.66元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1211元。 执行立案后，本院向被执行人廖靖宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖靖宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖靖宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖靖宇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人廖靖宇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人廖靖宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖靖宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖靖宇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人廖靖宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖靖宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1263号 王桂华、唐清武、梁龙英： 王桂华与唐清武、梁龙英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204670.00元。经本院立案执行，2020年11月15日梁龙英支付王桂华50000.00元，余款154670.00元王桂华自愿放弃。至此，王桂华向本院申请执行的（2017）鲁0783民初5062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1015号 申请执行人:于松成,男,住沂水县。 申请执行人:耿瑞荣,女性,住沂水县。 被执行人:张健,男性,住沂水县。 申请执行人于松成、耿瑞荣依据已生效后的（2019）鲁1323民初2905号、(2020)鲁13民终13号民事判决书于2020年7月17日立案执行，要求被执行人张健立即支付借款537320元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年7月20日向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张健向申请执行人于松成、耿瑞荣支付537320元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张健财产情况进行了查询，将被执行人张建银行存款人民币1135.76元扣划至法院账户，申请执行人要求转执行费。 三、经调查，被执行人张健在做生意时，由于经营不善，造成生意亏损，直接亏损人民币300余万元，由此造成生活困难，经济拮据，无力偿还，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年8月10日到被执行人张健住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月6日将被执行人张健实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人于松成、耿瑞荣，要求其提供被执行人张健的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张健的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初2905号、(2020)鲁13民终13号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王建华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2687号 申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 被执行人：冯媛媛，女，1981年6月1日出生，汉族，住寿光市渤海花园**楼**。 被执行人：未占峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住寿光市渤海花园**楼**。 本院在执行申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人冯媛媛、未占峰追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1019号之一申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。法定代表人:李坚。被执行人王良概,男,1971年12月10日出生,住所地浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人王良概合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00068号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金40000元、利息694.40元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2018年5月22日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息81.77元），承担仲裁费1000元及本案执行费668元。本院于2020年8月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人王良概发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王良概的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人王良概名下车牌号为浙Ｃ5××**的荣威牌机动车，但未实际布控到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人王良概的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人王良概未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人王良概名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日代书记员 蔡卓怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5691号 原告：黄凯，男，1992年10月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：孙红越，男，1989年4月29日生，汉族，住寿光市。 原告黄凯与被告孙红越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯及委托诉讼代理人赵建立、被告孙红越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，被告以急需用钱为由，由原告借款10000元。2020年2月8日被告向原告出具借条一份，约定2020年8月8日归还，到期后，经原告催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元。 本院经审查认为，被告曾系世屹（北京）投资管理有限公司（以下简称世屹公司）业务员。2020年2月7日，经被告介绍并承诺“包着你的资金安全，出了问题我全部赔付”，原告在世屹公司投资10000元，并与世屹公司签订投资委托协议一份。同年2月8日，被告以借款人身份向原告出具借条一份，约定：借款金额为10000元，还款日期为2020年8月8日；逾期不还款则承担诉讼费等费用。现世屹公司因涉非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。世屹公司及被告均未返还原告款项。本院认为，原告虽然对被告提交的投资委托协议复印件真实性不认可，但从双方微信聊天记录看，原告明知该款项并非系出借给被告，而是经被告之手投资到世屹公司，且原告在微信聊天中询问被告合同在何处，故本院对原告与世屹公司签订有委托协议的事实予以确认，二者之间存在投资理财关系。被告虽承诺保底赔付并为原告出具了借条一份，但从双方微信聊天记录看出具借条实际是提供一般责任保证的意思表示，原告的款项应首先向世屹公司追要，被告对世屹公司清偿不足的款项承担偿还责任。现世屹公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依据“先刑后民”的审判原则，本案应驳回起诉，原告应首先作为投资人自行向公安机关申报登记寻求救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7359号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人叶征佳，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人叶征佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人叶征佳名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3272号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：聂小飞，男，汉族，1985年11月2日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人聂小飞罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初340号刑事财产刑判决已发生法律效力。被执行人聂小飞逾期未履行该文书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向本院执行局移送执行。申请执行的标的1000元。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人聂小飞至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人聂小飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，且被执行人尚在服刑之中。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3272执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月五日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1539号申请执行人：任中华，男。被执行人：戚振业，男。申请执行人任中华与被执行人戚振业民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1122民初4531号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款65万元及利息（利息以65万元为基数，自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费5150元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的任中华的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人任中华进行约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  刘光实
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：赖多智，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************918。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27971.01元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月16日未还利息1383.12元、费用5543.5元（包括分期手续费1551.77元、违约金3991.73元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********059。二、尚欠金额：暂计至2020年5月16日，本金27971.01元、利息1383.12元、违约金3991.73元、分期手续费1551.77元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖多智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金27971.01元；二、被告赖多智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1551.77元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.47元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担38.87元，由被告赖多智负担313.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5814号原告：刘轶腾，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。被告：付锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘轶腾与被告付锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶腾到庭参加了诉讼，被告付锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘轶腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并支付利息；2、诉讼费、保全费担保费由被告承担。事实和理由：原、被告通过宗鹏认识，被告以房产抵押向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还原告借款。特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告付锋未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告通过宗鹏相识。2020年9月10日，被告付锋以家庭装修需要资金为由，向宗鹏提出借款，因宗鹏当时没钱，故提出向原告刘轶腾借款5万元，自己愿以自有房产进行抵押。为此给原告出具了借条，注明：借款人付锋的住址及身份情况，借款金额5万元，用于房屋装修，借款期限30天，需于2020年10月9日一次性归还。如到期未还清本金，出借人刘轶腾为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人付锋承担。另外，被告给原告书写收到条一份，注明了收到金额为5万元，并备注了自己在农业银行的银行卡号62×××72。双方还根据约定，对被告单独所有的位于岱岳区青春创业开发区阳光和墅6号楼2单元602户，房产证号：鲁（2020）泰安市不动产权第00257**的房屋进行了抵押登记，为此取得不动产登记证明：鲁（2020）泰安市不动产证明第0040712号。该证明载明权利人为原告，担保债权数额为5万元，为一般抵押权首次登记。该房产在2020年7月23日，还做过抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，不动产权证明号为鲁（2020）泰安市不动产证明第0030628号，抵押金额为120万元。以上事项办理完毕后，原告通过自己在农业银行的账户向与被告约定的账号转账5万元。借款到期后经催要，被告以资金困难为由没有归还，原告为此诉来本院。以上事实由原告陈述、转账凭证、2020年9月10日由被告付锋给原告书写的借条一份、借款收到条一份、不动产登记资料查询结果证明在卷予以证实。本院认为，原告刘轶腾与被告付锋之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告付锋应予偿还。双方经协商一致设定抵押亦合法有效，原告的抵押权应予保护。借贷之初双方并未约定利息，应视为无息，但借款到期后被告经催要拒不偿还，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告资金占用期间的利息损失。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付锋归还原告刘轶腾借款5万元；二、被告付锋偿付原告刘轶腾资金占用期间的利息（以5万元为本金，自2020年10月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、上述两项，限被告付锋于本判决生效之日起五日内付清；四、原告刘轶腾对被告付锋在泰安市岱岳区青春创业开发区阳光和墅6号楼2单元602户的房产[房房产证号：鲁（2020）泰安市不动产权第00257**在偿还中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的债务后剩余的部分以5万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费820元，由被告付锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4630号上诉人（原审被告）：郑庆华，男，1988年3月10日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：王成，男，1991年6月15日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王守军，男，1968年5月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之父。上诉人郑庆华因返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑庆华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉的事实理由不属实，上诉人不欠被上诉人购买香烟款2万元，上诉人是邹城市烟草专卖局工作人员，被上诉人的父亲王守军从事烟草专卖，上诉人经常给王守军送烟，都是货到付款，从没有过先收钱后给货。被上诉人结婚用烟是通过其父亲王守军联系上诉人购买的，当时也是货到付款，上诉人不存在收钱没给烟草的事实。一审判决上诉人返还被上诉人购烟款2万元错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。王成辩称，上诉人诉称的在邹城买香烟，双方是货到付款，不是事实，自从烟草专卖以来，均是被上诉人将货款打入银行帐户后，第二天才将烟草送往被上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王成向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购烟款2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月22日，王成通过交通银行济宁邹城支行账号62×××16向郑庆华在中国建设银行股份有限公司开设的账号62×××58汇款20000元。现王成要求返还该款。一审法院认为，原告向被告账户汇款，被告没有提交其取得该笔款项的合法依据，因此，原告请求被告返还涉案款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：郑庆华于本判决生效之日起十日内返还王成款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑庆华负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结婚用烟通过其父亲王守军联系郑庆华购买，2018年8月22日，王成通过交通银行济宁邹城支行账号向郑庆华汇款20000元，双方均无异议。现郑庆华上诉称王守军已将100条烟拿走，但其仅是个人陈述，未能提交证据证明，王成对此亦不予认可，故郑庆华关于不欠王成购买香烟款2万元的上诉主张，理由不成立。综上所述，上诉人郑庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑庆华负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初486号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董桂华，女，1968年12月6日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年5月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月3日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月4日刑满释放。因本案于2020年2月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2020年8月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕409号                               指控事实                       2020年1月16日18时55分许，被告人董桂华在绵阳市涪城区某美容馆店内，趁何某某（女，29岁，本案被害人）不备，将其放在店内操作台上一部蓝色华为NOVA4手机和李某（女，50岁，本案被害人）放在胸口上的一部华为MATE20X手机盗走。二部手机经鉴定共价值人民币3 446元。次日被告人董桂华委托他人将盗窃的二部手机退还至某某美容店。被告人董桂华得知公安机关在通知她后，于2020年2月29日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。             2020年8月4日21时许，被告人董桂华在绵阳市涪城区某理发店，趁店主蓝某某（女，39岁，本案被害人）不备，将蓝某某放在店内推车上的一部价值人民币1 699元的蓝色华为NOVA5盗走。后销赃货款人民币1 000元耗用。2020年8月12日，被告人董桂华被公安机关抓获归案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人董桂华家属赔偿被害人手机款人民币1 699元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人董桂华对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董桂华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董桂华在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董桂华在第一次犯罪后自动投案，并如实供述，该部分犯罪构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董桂华对第二次犯罪事实如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人董桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25276号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：邢大勇，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告邢大勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月2日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初225号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人姚峰，男，1991年11月17日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人姚峰犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年5月6日以（2020）苏0506刑初225号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人姚峰诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷