河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2071号上诉人（原审被告）：张广平，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董修兴，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1962年9月7日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：苏颖颖，女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：董智宸，男，2019年4月3日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：苏颖颖（董智宸的母亲），女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省范县。四被上诉人委托诉讼代理人：于振军、张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人张广平因与被上诉人董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸（以下简称董修兴等四人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张广平上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判张广平向董修兴等四人赔偿578751元，不服金额115750元；2.一、二审诉讼费由董修兴等四人承担。事实和理由：张广平与董任国、张某三人合伙承接家庭门窗安装，一块干活，利润平均分配，因干活产生的费用一块分担。本次事故中，张广平开车是为三人无偿提供劳务，属帮工性质，造成的损害后果应由三人共同承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条也规定了非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。根据上述法律规定，张广平承担董任国全额赔偿责任，显失公平，应改判张广平承担50％的赔偿责任向董修兴等四人赔偿578751元董修兴等四人辩称，董任国是张广平的雇员，与张广平不是合伙关系。张广平接送雇员属于工作需要，不属于好意同乘行为。公安部门作出的交通事故认定书已对本次事故明确划分责任，应按照划分的责任比例认定责任。张广平在本次事故中，违章快速行驶，存在重大过失和过错，应承担赔偿责任，对其上诉主张不应支持。董修兴等四人向一审法院起诉请求：1.依法判令张广平赔偿董修兴因道路交通事故致董任国死亡的各项损失765712.612元；2.本案诉讼费由张广平承担。一审法院认定事实：2019年11月24日18时32分许，在郑吴××省××东陈庄村，刘张留驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车-豫JB6**重型仓栅式半挂车沿101省道由西向东行驶至柳屯镇东陈庄村时，与在机动车道内的行人陈进安（陈进安家在公路北侧，应是要回家过公路）发生碰撞，事故发生后刘张留驾车向东逃逸，致陈进安死亡。此事故发生后，2019年11月24日18时32分许，张广平驾驶豫豫Ｊ×××**型面包车沿101省道由西向东行驶至柳屯镇东陈庄村时，发现前方躺在地面上的陈进安，随向左打方向进行躲绕，与沿101省道由东向西行驶章帅伟驾驶的豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车发生碰撞，致豫豫Ｊ×××**型面包车乘车人张允衡和董任国死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年12月5日作出第410928120190000730号道路交通事故认定书，认定张广平承担主要责任；章帅伟承担次要责任；刘张留承担次要责任；张允衡无责任；董任国无责任。事故发生后，张广平给东修兴等四人垫付了丧葬费20000元。董修兴与刘云共育有三个子女，为长子董任国、长女董瑞玲、次女董瑞勤。另查明，2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元／年。城镇人均可支配收入为34200.97元／年。城镇人均消费性支出为21971.57元／年。农、林、牧、渔业平均工资为44314元／年。居民服业务业和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交警大队于2019年12月5日作出第410928120190000730号道路交通事故认定书客观、公正，依法予以采信。张广平作为实际侵权人，其应按其责任大小承担60％赔偿责任。董修兴等四人所诉死亡赔偿金684019.4元，要求按照城镇人均可支配收入34200.97元／年计算20年，结合死亡时董任国的年龄，符合法律规定，依法予以支持；所诉被扶养人董修兴、刘云、董智宸生活费410135.97元，结合被扶养人董修兴、刘云、董智宸的年龄、抚养人数等，符合法律规定，依法予以支持；所诉丧葬费32074元，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金50000元，数额过高，结合事故责任，依法酌定为30000元；所诉受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费1306.26元，要求3人3天，交通费按照20元／天、误工费要求按居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算，其中3人3天、交通费20元／天，符合法律规定，但结合户籍性质等，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资44314元／年计算，计款1272.67元（20元／天×3人×3天＋44314元／年÷365天×3人×3天），以上各项损失共计1157502.04元（684019.4元＋410135.97元＋32074元＋30000元＋1272.67元），由张广平承担694501.22元（1157502.04元×60％），扣除其已经垫付的20000元丧葬费后为674501.22元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张广平赔偿董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计674501.22元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，由董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸负担456元、由张广平负担5273元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广平申请证人张某出庭作证，证明张广平、董任国、张某系合伙关系，事故发生张广平驾驶车辆是用于三人共同去干活挣钱，应在本次事故中依法减轻张广平的责任。董修兴等四人质证认为，根据证人证言，董任国作为雇员一直听从安排去从事劳务，按照工种大小分得报酬，并不是平均分配。张广平的车辆支付的油费是从员工成本中扣除的花销，并不是无偿的好意同乘。张兵是张广平申请的证人，其证词也不具有客观性、公平性。本院经审查认为，张广平接到活后，通知董任国、张某一块干活，干活驾驶的车辆不固定，谁的车空闲开谁的车，没开车的只需要平摊油费，可以证明张广平驾驶车辆是用于三人共同去干活挣钱。张某作为张广平、董任国同村人，都在一起共同干活，其证人证言应具有客观性，本院予以采信。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是张广平对于董修兴等四人的损失承担60%的责任是否适当。涉案事故系张广平驾驶豫豫Ｊ×××**型面包车躲绕时，与章帅伟驾驶的豫豫Ｊ×××**型仓栅式货车发生碰撞，致豫豫Ｊ×××**型面包车乘车人张允衡和董任国死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。根据濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和事故发生情况，张广平在本次事故中承担主要责任，对于董修兴等四人主张的损失应承担主要责任。根据双方当事人庭审辩论和张某的证人证言，可以认定张广平、张某和董任国一块干活，前往干活途中驾驶的车辆不固定，谁的车空闲开谁的车，一起平摊油费，可以说明出车和驾驶车一方依然平摊油费，并不因出车和驾驶车从而收取乘坐人员费用，使自身增加收益，此种行为具有无偿性。结合本次事故的发生，张广平是为躲绕才发生的事故，已尽到了一定的谨慎注意义务。结合事故发生事实，根据公序良俗原则和公平原则，由张广平承担董修兴等四人损失50%的责任较妥，一审法院判决张广平承担董修兴等四人损失的60%责任不当，本院予以纠正。根据一审确定的董修兴等四人损失数额共计1157502.04元，张广平应承担578751.02元（1157502.04元×50％），虽其垫付的20000元丧葬费可予扣减，但其上诉请求改判赔偿董修兴等四人578751元，是其本人对权利的正当行使，本院予以确认。综上所述，张广平的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3434号民事判决第二项；二、变更河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3434号民事判决第一项：张广平赔偿董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计578751元，限判决生效之日起十日内履行完毕；一审案件受理费5729元，由董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸负担975元、由张广平负担4794元。二审案件受理费2615元，由董修兴、刘云、苏颖颖、董智宸负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月十七日书记员  边鹏羽