wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建金帝物业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸路****。 法定代表人：黄安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖贵辉、陈燕端，该公司职员。 再审申请人张瑞东因与被申请人福建金帝物业有限公司厦门分公司（以下简称金帝厦门分公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑞东申请再审称,其提供值班记录表、排班表、工资条签收确认单等证据可以证实张瑞东曾在金帝厦门分公司工作的事实，应当认定张瑞东与金帝厦门分公司之间存在劳动关系。张瑞东与厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）签订的所谓劳动合同系金帝厦门分公司采取违法、欺骗的手段，单方填写形成的不具有合法性、不能作为定案的依据。二审判决对张瑞东提供的证据不予采信，论证说理违背客观事实，错误认定张瑞东与金帝厦门分公司不存在劳动关系。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，张瑞东系与仁文公司签订《劳动合同》，张瑞东主张该《劳动合同》系金帝厦门分公司采取违法、欺骗的手段签订，但提供的证据不足以证实该主张，二审判决将《劳动合同》作为定案的依据，并无不当。根据《劳动合同》的内容可证实张瑞东与仁文公司之间存在劳动关系，该事实亦可与张瑞东的社保缴交、发放工资情况相佐证。张瑞东主张其提供的值班记录表、排班表、工资条签收确认单等证实张瑞东曾在金帝厦门分公司工作的事实，但仁文公司与金帝厦门分公司均为金帝集团下设子公司，两家公司系属关联公司，即便存在张瑞东曾为金帝厦门分公司提供劳动的事实，亦不足以证明张瑞东隶属的用人单位及劳动关系主体发生变更，仍不足以证明张瑞东是与金帝厦门分公司建立劳动关系。 综上所述，张瑞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张瑞东的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1172号原告：周某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，现住灵台县。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院在审理中，周某于2020年11月12日向本院提出书面申请，请求撤回对王某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，周某请求撤回对王某的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回对王某的诉讼。案件受理费50元，减半收25元，由周某负担。审判员 蒋军平二〇二〇年十一月十二日（法官助理 王海霞书记员 熊海龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区万佳园百货有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区融侨路**思儿亭小区**、8#楼连体31商场。 法定代表人：许健，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市鼓楼区万佳园百货有限公司（以下简称万佳园百货公司）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.原审判决缺乏证据证明。2.万佳园百货公司销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。3.万佳园百货公司未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。4.万佳园百货公司未依法履行消除危险、采取警示、召回等补救措施，依法应当承担法律责任。5.万佳园百货公司提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。6.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由万佳园百货公司承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）本案系周仰峰以从万佳园百货公司购买的案涉食品不符合有关法律规定为由主张赔偿而提起的诉讼，故举证证明所购买案涉食品的客观情况系周仰峰应当履行的义务，原审判决依据周仰峰提交的证据材料进行审理认定并无不当。（二）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张万佳园百货公司销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（三）周仰峰未举证证明本案存在其向万佳园百货公司要求开具发票而被拒绝的情形，其主张万佳园百货公司不开具购物发票缺乏事实依据。（四）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于部分上诉案件可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审法院只有一个法官和书记员进行询问不符合法律规定，理由不能成立。（五）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（六）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2383号之一 申请执行人：叶多增，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:吴枝燕，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人叶多增与被执行人吴枝燕民间借贷纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初1090号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。叶多增执行请求：吴枝燕支付借款本金5100000及相应利息,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0104民初1090号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初331号原告陈桂生，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陈桂生诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂生负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：杨天碧，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告杨天碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑、被告杨天碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金13901.31元,截至2020年8月12日的利息1353.23元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金13901.31元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金2110.98元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张。被告于2014年9月24日将卡号为622XX05的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金13901.31元未还，产生利息1353.23元、违约金2110.98元，合计17365.52元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。原告认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。被告杨天碧辩称，我现在确实没有工作和收入，以后我还得起的时候肯定会还，请求把利息、罚息免掉，因为我现在生活都成问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告杨天碧对原告邮储银行江津支行举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、信用卡逾期台账、委托代理合同、法律服务费发票等证据无异议，对前述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告杨天碧向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告杨天碧在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方的亲笔签名处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告杨天碧发放了卡号为622XX05的邮储银行信用卡一张。被告杨天碧将该信用卡激活并多次使用。使用中，被告杨天碧多次逾期还款。截至2020年8月12日，被告杨天碧尚欠原告邮储银行江津支行透支本金13901.31元、利息1353.23元。另查明：原告邮储银行江津支行为实现本案债权，委托重庆彰义律师事务所提起诉讼，与重庆彰义律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费2000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息、复利，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告请求的违约金2110.98元，本院不予支持。关于原告请求的律师费。合约约定了信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中国邮政储蓄银行可委托律师事务所向信用卡申请人催收，因此而产生的律师费由信用卡申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，委托重庆彰义律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨天碧在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金13901.31元；二、被告杨天碧在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、复利（截至2020年8月12日利息1353.23元，从2020年8月13日起至付清时止，以本金13901.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未支付的利息为基数按日利率万分之五计算的复利）；三、被告杨天碧在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨天碧负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘小华二〇二〇年十一月二十七日书记员  向佳丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2096号上诉人（原审原告）：李亭，男，汉族，1976年4月25日出生，长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文忠，男，汉族，1973年10月6日出生，长治市人，现住长治市。被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1973年1月25日出生，长治市人，现在服刑。上诉人李亭因与上诉人李文忠、被上诉人李刚借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初157号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人李亭预交的二审案件受理费4300元和上诉人李文忠预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 秦 坤审判员 张鸣森审判员 董晶晶二○二○年十一月三十日书记员 王 琳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14068号                  原告              赵大德，男，汉族，1977年10月10日生，住本省威宁县。                  被告              陈长雄，男，汉族，1962年10月20日生，住本省习水县。      刘长宁，男，汉族，本省威宁县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告工钱6840元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告赵大德诉被告陈长雄、刘长宁劳务合同纠纷一案，原告赵大德于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大德的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告赵大德撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告赵大德承担。            审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十二日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7180号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《勇敢的爱》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《勇敢的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7113号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《有你就好》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《有你就好》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3555号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：郑楷东，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：郑伟，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，系郑楷东儿子。被告：韩文连，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑楷东、韩文连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩，被告郑楷东的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告韩文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年10月29日的借款利息及罚息1,966.25元，后续按年利率16.2%计算至清偿日止；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑楷东、韩文连系夫妻，2017年9月28日两被告向原告下属的三都支行提出贷款申请，并于次日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款50,000元；授信借款期限为2017年9月29日起至2020年9月28日止；借款用途为种养周转；借款利率为固定利率13.5%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收20%。原告下属的三都支行于2017年9月29日将款项50,000元转入被告指定账户。两被告于授信期限内还款后又进行续借，原告于2019年9月30日再次将款项转入被告账户，并签署了《借款凭证》，载明：借款金额50,000元，借款期限2019年9月30日起至2020年9月28日。原告按约发放贷款后，两被告未按约还款，截止至2020年10月29日，尚欠原告本息合计51,966.25元。两被告未按约还款的行为，已经侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告郑楷东辩称：借款属实，一次性归还经济困难，希望能够调解，减免后续利息。被告韩文连未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月29日，被告郑楷东、韩文连作为借款人，与原告农商行下属三都支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1、最高借款金额50,000元；在合同有效期内，申请可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；2、借款利率为13.5%，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率16.2%）；3、授信借款日期2017年9月29日，授信到期日期2020年9月28日；4、借款合同编号：（2017）三都小借字第092901号。二、两被告在2017年10月1日签署《借款凭证》，借款50000元，在授信期限内还款后，被告郑楷东于2018年9月25日签署《借款凭证》，续借50000元，在授信期限内还款后，被告郑楷东再次于2019年9月30日签署《借款凭证》，凭证主要约定：借款金额50,000元，贷款期限2019年9月30日至2020年9月28日，贷款利率13.5%，借款合同号107442017092910010001。三、2019年9月30日原告下属的三都支行将款项50,000元转入被告指定账户，两被告于2019年10月21日至2020年7月24日期间归还利息5,556.25元，未归还本金。截止至2020年10月29日，两被告结欠借款本金50,000元，利息1,966.25元（50,000元×13.5%×364÷360＋50,000元×16.2%×31÷360－5,556.25元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告郑楷东签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了50,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担违约责任。原告诉请要求两被告承担还本付息并按年利率16.2%支付后续利息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑楷东、韩文连于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息1,966.25元（暂计算至2020年10月29日），本息合计51,966.25元。自2020年10月30日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；案件受理费减半收取550元，由被告郑楷东、韩文连负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告郑楷东、韩文连在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十一月三十日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5473号上诉人（原审原告）：王中学，男，1979年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区星光天地小区**楼****。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳敏，女，1987年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：于海元，男，出生年月、民族，职业不详，住辽宁省建平县。上诉人王中学因与被上诉人王艳敏及原审被告于海元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中学上诉请求：撤销松山区人民法院（2020）内0404民初3514号民事判决，直接改判或发回重审。事实和理由：原审法院认为原审被告于海元因受雇于被上诉人王艳，于海元不承担责任，王艳在事故中不存在过错不承担责任，只是考虑到上诉人损失客观存在王艳承担30%的责任，原审法院判决于法无据，且严重损害了上诉人的利益，应予撤销。根据相关法律规定，王艳应承担雇主责任，承担上诉人的全部损失。王艳敏辩称，他告的不是我本人而是我店的名字，是王艳装卸队，告的话也得有合同，我们之间也没有合同。翟永超负责管理这个装修队，每次来我们这干活的时候我们都会与员工签合同，确定施工安全，所以说没有合同我们就不知道是不是给我们干过活的，我们没有固定员工。我们是一种劳务中介机构，有活我们就联系我们的员工，但是中间可能会有我们的员工顺便找了别的人，但是我们还不知道，我们在当中提起百分之二十的钱。对一审判决不认可。于海元未作陈述。王中学向一审法院起诉请求1.请求法院判令赔付医疗费5522.31元、误工费12366元（90天×137.4元/天）、护理费4122元（30天×137.4元/天）、营养费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费800元（8天×100元），合计25810元；2.判令王艳敏、于海元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王艳本人有装卸队门市，平日为去他装卸队从事装卸的劳务人员招揽装卸活源，并安排人到有装卸任务的业主处从事装卸工作，其从中收取20﹪的抽成。2020年3月22日中午王艳通过给与王中学及于海元在一起的一王姓工友打电话方式，分派包括王中学、于海元在内共四人去赤峰市红山区桥北汽配城卸汽车弓子的活，四人到达事发地点从一微型农用汽车卸汽车弓子，四人依次循环搬卸汽车弓子，于海元在卸汽车弓子过程中刚搭手确未能一次成功搬起汽车弓子，致汽车弓子从车上滑落到地上反弹后砸到王中学右脚上，致其受伤，受伤后到赤峰松山医院住院治疗，住院2天，经诊断：右足第1远节跖骨开放性骨折、甲床损伤（趾甲脱落）。王中学支付医疗费5522.31元。诉讼中，王中学申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，王中学的伤情在赤峰松山医院通过手术进行治疗，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）10.2.18跖、趾骨手术治疗的误工日为120-150天、护理期30-60天，营养期为60-90天。一审法院认为，王中学、于海元系接受王艳委派去赤峰市红山区桥北汽配城从事汽车弓子的卸货，王艳从王中学及于海元所从事的卸货收取的劳务费中抽取20﹪的分成，王中学、于海元属于接受王艳的管理，王中学与于海元应为王艳的雇员，王艳为王中学、于海元的雇主，现在无证据证明于海元在搬卸汽车弓子过程中存在重大过失致王中学受伤，故王中学的损失应由雇主王艳承担赔偿责任。本案中王中学的受伤系于海元在搬卸汽车弓子过程中因未能一次成功搬起汽车弓子，致汽车弓子从车上滑落到地上反弹后砸到王中学右脚，造成其右脚受伤。且王中学作为成年人其在从事搬卸汽车弓子过程中亦应预见到该风险，其本人亦有注意义务。雇主王艳在这起事故中虽不存在过错，但考虑王中学受伤损失客观存在，故一审法院确认王艳对王中学的损失承担30﹪。并按照王中学的实际住院天数及依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）10.2.18跖、趾骨手术治疗的误工、护理、营养期，确定王中学的三期时间范围。王中学主张90天误工期、30天护理期、30天营养期,符合法律规定，一审法院予以确认。对王中学主张的住院伙食补助费800元，因王中学只提供其住院2天的证据，超出部分一审法院不予支持。故王中学的合理损失为：医疗费5522.31元、误工费12366元（90天×137.4元/天）、护理费4122元（30天×137.4元/天）、营养费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计25210.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王艳本判决生效后十五日内赔偿王中学医疗费5522.31元、误工费12366元（90天×137.4元/天）、护理费4122元（30天×137.4元/天）、营养费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计25210.31元的30%，即7563.1元；二、驳回王中学对于海元的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明，经被上诉人当庭出示身份证原件，及对一审法院电话询问被上诉人的笔录的质证，被上诉人认可王艳敏即是一审判决书中的王艳，其门市名称为王艳装卸队。本院认为，依据双方当事人均无异议的一审法院确认的案件事实，王中学、于海元系接受王艳敏委派从事本案的卸货工作，王艳敏为雇主，王中学与于海元为雇员，本院予以确认。王中学上诉主张王艳敏应承担雇主责任，即承担全部损失。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据上述法律规定，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原审被告于海元在搬卸汽车弓子过程中致上诉人王中学受伤，应由接受劳务一方王艳敏承担赔偿责任；提供劳务的一方的王中学因于海元在搬卸汽车弓子过程中滑落到地上反弹后砸伤其右脚，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自过错程度承担相应的民事责任，而作为从事专业装卸工作的王中学在搬卸汽车弓子过程中应预见到存在风险，亦应有注意义务，王艳敏作为接受劳务一方并无过错，故一审法院综合考虑王中学受伤损失的客观存在确认王艳敏对王中学的损失承担30﹪责任，并无不当。综上所述，王中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552.00元，由王中学负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 张海政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5156号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街北侧松山区供销联社办公楼。负责人：沙江巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明丽，女，1975年7月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙秀红，女，1972年7月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：李云飞，男，1979年12月23日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称英大泰和财险）因与被上诉人孙秀红及原审被告李云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财险上诉请求：依法撤销松山区人民法院（2020）内0404民初3329号民事判决，依法改判支持上诉人对事故车辆进行鉴定的请求，对被上诉人事故车辆损失进行鉴定后确定其实际损失，或发回重审。事实和理由：被上诉人的车辆损失未经合法程序进行鉴定，认定损失金额事实依据不足。本案事故发生后被上诉人不配合上诉人对事故车辆进行查勘定损，未与上诉人协商，自行选择修理厂进行维修，维修时又对不是本次事故造成的车辆左后侧进行维修，维修金额与事故车辆实际损失不符。一审法院未经合法程序对事故车辆进行鉴定，仅依据维修发票确定损失金额，事实依据不足。孙秀红辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、依据相关法律规定，当事人申请鉴定，是否同意，应由人民法院决定。而非申请人提出鉴定，人民法院一定准许。本案一审过程中，被上诉人为证明诉求，已经向人民法院提交了道路交通事故认定书、上汽大众接车检查单、维修结算单、增值税电子普通发票，已经能够证明被上诉人车辆受损、维修部位、维修价格，及被上诉人支付的维修费用，对于上诉人提出的对损失价格进行鉴定的请求，因其并未提交证据证明被上诉人的维修费及维修部位不合理，故一审法院不予准许上诉人提出的鉴定申请合法且合理。二、被上诉人没有不配合上诉人进行查勘定损，且法律亦未规定被上诉人有与上诉人就案涉车辆的维修场所进行协商的义务。被上诉人前往上汽大众4S店赤峰翼腾汽车贸易有限公司修理受损车辆是合法合理的。李云飞未到庭陈述。孙秀红向一审法院起诉请求：要求英大泰和财险、李云飞赔偿车辆维修费22000元；诉讼费由英大泰和财险、李云飞承担。一审法院认定事实：2020年3月24日15时50分许，李云飞驾驶×××号机动车，在赤峰市××区与孙秀红驾驶的×××号机动车相撞，发生致孙秀红驾驶的车辆损坏的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，李云飞负此次事故全部责任，孙秀红无责任。李云飞驾驶的车辆在英大泰和财险处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。孙秀红于2020年3月25日将×××号机动车送至赤峰翼腾汽车贸易有限公司修理，该公司出具了接车检查单，接车检查单维修方案中标注的受损部位有车辆的左前侧及车辆的右前侧，并在维修后出具了维修结算单及维修费电子发票，孙秀红为维修车辆支付修车费用22000元。英大泰和财险于庭审后向一审法院提交申请，以孙秀红事故后自行选择修理厂所、车辆左后身损失未经定损为由，要求对孙秀红的车辆损失进行鉴定，一审法院对该鉴定申请不予准许。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，李云飞负本次交通事故的全部责任、孙秀红无责任，有交警部门出具的事故认定书足以证明，因李云飞驾驶的车辆在英大泰和财险投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，孙秀红主张的车辆损失费22000元未超出保险限额，应由英大泰和财险赔偿，李云飞本案中不再承担赔偿责任。英大泰和财险因孙秀红自行选择修理场所、车辆左后身损失未经定损为由，要求对孙秀红车辆损失进行鉴定，本案中，孙秀红提交道路交通事故认定书、上汽大众接车检查单、维修结算单、增值税电子普通发票，已经能够有效证明孙秀红车辆受损、车辆维修部位、维修价格、支付的维修费用，英大泰和财险虽在审理过程中提出对车辆的损失价格进行鉴定，但其并未提交证据予以证明孙秀红车辆维修费及维修部位不合理，英大泰和财险辩称的孙秀红未与其协商修理场所的辩称理由，因无法律规定受损方必须履行与赔偿方协商车辆修理场所的义务，故英大泰和财险申请鉴定无事实及法律依据，一审法院不予准许，对该辩称主张，一审法院不予支持；英大泰和财险辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，孙秀红的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付孙秀红车辆维修费用22000元；二、驳回孙秀红的对李云飞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人对一审法院查明的案涉交通事故经过、赤峰市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书所作责任认定，上汽大众接车检查单、维修结算单、增值税电子普通发票证实被上诉人孙秀红车辆受损、车辆维修部位、维修价格、支付的维修费用的事实均无异议，本院予以确认。英大泰和财险上诉主张一审法院未经合法程序对事故车辆进行鉴定，事故发生后孙秀红不配合对事故车辆进行查勘定损、协商维修，及维修时对非本次事故造成的车辆左后侧进行维修，维修金额与事故车辆实际损失不符。对此本院认为，孙秀红一审提交的证据能够作为认定案涉交通事故受损车辆损失的依据，本案一、二审中，英大泰和财险均未能举证证明孙秀红不配合勘察定损及车辆维修费用、维修部位与实际损失不符，应承担举证不能的法律后果，且英大泰和财险亦未提交关于对车辆损失进行鉴定的书面申请，故其上述主张本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月三十日书记员 张海政
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10626号 原告：文军，男，1965年11月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 被告：杨明华，女，1983年5月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告文军与被告杨明华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文军及其委托诉讼代理人陶立、被告杨明华的委托诉讼代理人苏伟元、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计127820.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日13时52分许，杨明华与文军，在新世纪大道发生交通事故，经交警认定，杨明华负全部责任。文军因本次事故受伤，经诊断为鼻损伤，头部外伤，鼻骨骨折。经常熟第一人民医院司法鉴定所评定，文军构成十级伤残。因赔偿问题无法达成一致，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法判决。 被告杨明华辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付过钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日13时52分，被告杨明华驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告文军驾驶的苏E×××小型新能源汽车在常熟市新世纪大道进汇文路北约62米处发生道路交通事故。事故致原告文军受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定杨明华负全部责任；文军事故责任无责。2020年7月13日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告文军的伤情进行鉴定后出具法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人文军因交通事故致鼻面部外伤，目前遗留面部瘢痕，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后90日；伤后30日予以1人护理；伤后15日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，原告文军在常熟市海邦丰田汽车销售服务有限公司工作。事发后产生误工费人民币5856.96元。 还查明，苏Ｅ×××××小型客车车主为被告杨明华，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定杨明华负该起事故的全部责任、文军无责并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告杨明华承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费4597.27元、住院伙食补助费400元、营养费750元、残疾赔偿金104920元、护理费3000元、交通费200元、误工费5856.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币126824.23元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告文军115747.27元。超过责任限额8976.96元及鉴定费2100元，合计11076.96元，应由被告杨明华按100%赔偿原告为11076.96元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告126824.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告文军损失共计人民币126824.23元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告文军指定帐户。户名：文军；账号：95×××17；开户银行：常熟工商银行枫林支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告文军的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币520元，由原告文军负担4元、被告杨明华负担516元（原告同意其预交的诉讼费516元由被告杨明华向其直接支付，本院不再退还，由被告杨明华在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告文军指定帐户。户名：文军；账号：95×××17；开户银行：常熟工商银行枫林支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙叶珠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢72号 申请执行人：李昊，男，1975年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：曾祖琼，女，1963年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人李昊与被执行人曾祖琼民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾祖琼未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李昊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2019年11月8日裁定冻结了被执行人曾祖琼在广西荔浦农村合作银行滨江支行账号为34×××82的账户存款限额230000元，现冻结即将到期，申请执行人申请继续冻结该账户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人曾祖琼拒不履行生效判决确定的义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾祖琼在广西荔浦农村合作银行滨江支行账号为34×××82的账户存款人民币230000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2864号之一 申请执行人：倪振康，男，1954年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑祖毅，男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人倪振康与被执行人郑祖毅建设工程合同纠纷一案，本院的(2015)仓民初字第4714号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。倪振康执行请求：郑祖毅支付工程款人民币73000元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2015)仓民初字第4714号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初423号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘碧荣，女，1962年11月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月24日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人刘碧荣犯非法狩猎罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员向磊、书记员卢虹伸出庭支持公诉，被告人刘碧荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘碧荣于2020年6月23日晚20时左右，携带口袋和电筒等工具，在资阳市雁江区××村××组野外，采取夜间照明行猎方式，非法狩猎野生蟾蜍174只。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：被告人刘碧荣非法狩猎的蟾蜍品种为中华蟾蜍，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 被告人刘碧荣于2020年6月23日晚被丰裕镇巡逻民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。口袋和手电筒等狩猎工具被公安机关依法扣押，被狩猎的中华蟾蜍已被公安机关放生。 公诉机关认为，被告人刘碧荣违反国家野生动物保护法的规定，在禁猎期捕猎国家保护的野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且认罪认罚，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘碧荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人刘碧荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘碧荣犯非法狩猎罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据刘碧荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘碧荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的口袋和手电筒狩猎工具等予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一胡，属于非法狩猎“情节严重” （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民督24号申请人：李军，男，1972年12月17日生，布依族，住贵阳市南明区。被申请人：杨月霞，女，1970年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人李军因与被申请人杨月霞申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出(2020)黔0102民督24号支付令，限令被申请人杨月霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法向被申请人杨月霞送达支付令，现裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0102民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李军负担。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十三日书记员 陈孝翠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3651号 原告：王胜利，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。 被告：薛生福，男，1963年12月17日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：季新鹏，男，1974年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：季新鹏，男，1974年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王胜利与被告薛生福、季新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托诉讼代理人王强、被告薛生福委托诉讼代理人及被告季新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款380500元及利息（以380500元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系翁婿关系，因经营需要于2011年2月26日向原告借款50万元，原告当日将50万元汇入被告季新鹏账户中，2011年3月1日，被告薛生福向原告出具借条，2012年3月1日又重新出具借条。被告自2011年3月起至2011年11月每月30日向原告还款7500元，2012年9月28日偿还5万元，2015年2月8日偿还2000元，共计还款119500元，尚欠380500元。 被告薛生福、季新鹏辩称：该笔借款与薛生福无关，借款是季新鹏使用的，还款也是由季新鹏偿还。薛生福不认识原告，原告也从未向薛生福主张还款。原告与季新鹏是通过中间人张东城介绍认识借款，约定月息三分，没有约定借款期限。季新鹏向中间人支付了三次利息，每次支付一个季度利息45000元，张东城已经去世。2012年9月28日季新鹏支付原告5万元，2015年2月8日支付原告2000元。之后因资金周转困难暂停还款，原告也没有找过季新鹏，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛生福、季新鹏原系翁婿关系。2011年2月26日，薛生福、季新鹏通过中间人介绍向原告王胜利借款50万元，当日，原告将50万元转入季新鹏银行账户。2012年3月1日，薛生福给原告重新出具《借条》，载明“今借王胜利人民币伍拾万元整。借款人薛生福”。经原告催要，季新鹏于2012年9月28日偿还5万元，于2015年2月8日偿还2000元。 本院认为，涉案借款是由薛生福出具借条，借条中载明借款人薛生福，因此薛生福抗辩借款与其无关与事实不符，本院不予采信。借条上虽没有季新鹏的签字，但借款转至季新鹏银行账户，季新鹏对借款事实亦予认可，因此薛生福、季新鹏是共同借款人，应共同承担还款责任。季新鹏自认借款没有约定借款期限，根据《合同法》规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此本案并未超过诉讼时效。季新鹏抗辩已向中间人还款135000元（45000元×3），但未提供证据证实，即使还款属实，那么自借款之日即2011年2月26日至2015年2月8日，共计偿还187000元（135000元＋50000元＋2000元），按照季新鹏自认的月利率3%计算，自2011年2月26日至2015年2月8日，产生的利息远远高于187000元，因此原告仅主张返还380500元，本院予以支持。被告借款将近10年尚未还清，原告主张自起诉之日即2020年7月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告薛生福、季新鹏于本判决生效之日起五日内返还原告王胜利借款380500元及利息（以380500元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，由被告薛生福、季新鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  吴成菊 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  高雅稚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1274号 申请执行人：何集博，男，1995年10月2日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州大地印象农业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地社区干塘，统一社会信用代码：915202013220556459。 法定代表人：蒋志强，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何集博与被执行人贵州大地印象农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的黔六钟劳人仲案字（2020）152号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为工资款项64900元。本院于2020年6月18日立案执行，申请执行费874元（已交纳）。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款后，被执行人与申请执行人自行协商达成和解协议，申请执行人自愿同意被执行人支付本案执行款项共计43200元，其中于2021年2月12日前支付23200元，于2021年6月30日前支付20000元。达成和解协议后，申请执行人于2020年10月19日向本院撤回执行申请，不要求处置被执行人名下银行存款资金、车辆等财产，并申请不对被执行人采取限制消费措施、不将被执行人列入失信被执行人名单。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1274号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘天飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2174号 申请执行人：程建俊，男，1990年1月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：林国恭，男，1971年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初156号民事调解书，向被执行人林国恭发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林国恭的银行账户，限额130000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 翾
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1945号原告：张某，住址河南省滑县。被告：雷某，住甘肃省通渭县。原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼、被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元整；2.请求法院依法判令被告给付原告借款利息，暂记1000元整（以借款10000元为基数，从2018年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事人力资源行业，为朋友关系。2018年5月26日，被告以资金紧张为由从原告处借得人民币10000元整，并出具《借款协议》一份，约定于2018年9月26日归还。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元整。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今不予还款。雷某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月26日，原告通过支付宝转账借给被告10000元整，并签订借款协议，约定于2018年9月26日归还，被告至今未偿还。上述事实有当事人的陈述、身份证、借款协议、支付宝转账电子回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定相互履行义务。本案被告向原告借款并与原告签订了借款协议，原告以支付宝转账的方式向被告提供了借款，可以确定原、被告之间合法的借贷法律关系存在,被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，关于原告要求被告支付借款逾期利息的请求依国家有关规定由被告给付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告雷某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款10000元，并支付自2018年9月26日起至实际还清之日止的逾期利息（按本金10000元，参照银行同类贷款的利率计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 祁武勤二〇二〇年十一月十八日书记员 刘乾军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11399号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：程某，男，汉族1974年6月24日生，身份证住址：湖北省松滋市。原告某某银行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告程某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26905.87元及截止2020年8月1日的利息3001.54元、逾期还款违约金（滞纳金）1359.26元，合计：31266.67元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告程某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月1日本金26905.87元、利息3001.54元、逾期还款违约金（滞纳金）1359.26元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月1日本金26905.87元、利息3001.54元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月1日本金26905.87元、利息3001.54元、逾期还款违约金1359.26元及自2020年8月2日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告程某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计307元，原告已预交，由被告程某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3820号陈小平、邗江区环泰味府餐饮店：关于申请执行人陈小平与被执行人邗江区环泰味府餐饮店工资争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2854号上诉人（原审被告）：田亚周，男，1982年2月28日出生，汉族，住安泽县。委托诉讼代理人：高玉凤，女，1981年4月23日出生，汉族，系田亚周之妻。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1974年10月13日出生，汉族，住安泽县。上诉人田亚周因与被上诉人赵强装饰装修合同纠纷一案，不服，山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田亚周的委托诉讼代理人高玉凤，被上诉人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵强向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告装修款7010元；2.诉讼费由被告承担。一审查明：原告与被告系合作关系，2015年5月，原告给被告承揽的装修工程干木工等装修项目，双方对具体项目、金额及付款方式进行了约定，原告完工后被告给付了原告2000元装修款，剩余7010元至诉未给付。一审法院认为，原告赵强与被告田亚周之间的装饰装修合同合法有效，被告田亚周未按双方确认的协议履行给付装修款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告田亚周经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告辩称大部分工钱已给付的主张，因未举交相关证据，该院不予认可，其应承担举证不力的后果。原告赵强主张被告田亚周给付所欠装修款7010元的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告田亚周于本判决生效后十五日内给付原告赵强装修款7010元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田亚周负担。判后，田亚周提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人赵强的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间的装修款项已经结清，上诉人已不欠被上诉人装修款。装修总价款为9010元，上诉人以现金支付的方式给付被上诉人装修款6700元，除了协议中标注的上诉人支付给被上诉人的2000元外，剩余的4700元是由上诉人妻子于2017年分两次给付被上诉人。对于剩余的装修款2310元，则是被上诉人未能按期完工致使上诉人未能拿到工程款，给上诉人造成经济损失的补偿，由双方协商后从被上诉人的装修款中扣除。二、被上诉人在一审时提交的“协定工程定额项目”记录只能作为工程结算的依据，不能作为欠款的依据。被上诉人赵强认可工程款共计9010元，只收到过上诉人2000元，对上诉人主张的其他事实不予认可。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人田亚周应否支付被上诉人赵强所主张的欠付工程款7010元。从田亚周的上诉内容来看，其对被上诉人赵强所干装修工程的总价款9010元是认可的；田亚周主张除了其已支付的2000元外，其妻另支付现金4700元，剩余的2310元经与赵强协商已经扣除，对该主张田亚周未提供证据予以证实，被上诉人赵强亦不予认可，故本院对上诉人田亚周主张的该事实不予认定。综上，上诉人田亚周的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田亚周负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 潇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15773号                  原告              刘成凯，男，汉族，1991年4月4日生，住本市南明区。                  被告              殷小飞，男，苗族，1986年12月2日生，住本市南明区。      韩雪梅，女。      中国人民财产保险股份有限公司，地址在北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。      法定代表人：缪建民。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告各项损失共计3800元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘成凯诉被告殷小飞、韩雪梅、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成凯于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成凯的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告刘成凯撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告刘成凯承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十八日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2724号之一 申请执行人：刘景隆，男，1995年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司（统一社会信用代码：91350104MA2YEY9X87），住所地福州市仓山区建新镇后巷路****楼******。 法定代表人：牛晓纯，总经理。 申请执行人刘景隆与被执行人福建囚牛足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。刘景隆执行请求：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司支付申请执行人工资及解除劳动关系经济补偿人民币10018元,并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终277号原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志军，男，1960年11月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，捕前住阿鲁科尔沁旗天山镇郊胜龙村。无前科。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年6月15日被阿鲁科尔沁旗人民取保候审，2019年7月16日经阿鲁科尔沁旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。辩护人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人安某1，女，1980年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人牛某，男，1964年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1958年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1972年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1957年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人邵某1，男，1965年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人范某2，男，1951年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1958年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人范某3，女，1956年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人庄某，男，1959年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人安某2，女，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1963年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1966年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1961年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人邵某2，男，1971年3月8日出生，公民身份号码×××X，汉族，农民。系本案被害人。阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人肖志军犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、安某1、牛某、杨某2、范某1、刘某1、邵某1、范某2、刘某2、范某3、庄某、安某2、张某、李某2、李某3、邵某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月一日作出（2017）内0421刑初136号刑事附带民事判决。原审被告人肖志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人肖志军犯以危险方法危害公共安全罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421刑初136号刑事附带民事判决；二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄世东审判员 胡晓静审判员 福 祥 二○二○年十一月六日法官助理 刘佳慧书记员 于 娜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2402号 申请执行人：江西云鹏实业有限公司，统一社会信用代码：913611225787888690。 法定代表人：陶岳云，该公司总经理。 被执行人：缪申溪，男，1972年3月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4446号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有湘Ｌ×××××比速牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人缪申溪所有的湘Ｌ×××××比速牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3560号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：戴美连，女，1984年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：邓军，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告戴美连、邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告戴美连、邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元、计算至2020年10月8日的利息（含罚息）14,334.4元，合计54,334.4元，自2020年10月9日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月10日被告向原告下属的东港支行提出贷款申请并签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定被告向原告借款人民币40,000元；借款期限为2017年7月10日起至2020年7月9日止；借款利率为年利率12.3%；逾期还款罚息为在借款利率水平上加收10%；2017年7月10日东港支行将款项40,000元转入被告账户。被告戴美连于2017年9月21日至2018年9月1日归还了利息2,997.67元，此后再未归还利息和本金，被告的借款于2020年7月9日到期，此后的逾期期间应按年利率13.53%支付利息和罚息。截止2020年10月8日，被告欠本息合计54,334.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告戴美连、邓军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月10日，被告戴美连、邓军作为借款人，与原告农商行下属东港支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，并签署《借款凭证》主要约定：1、借款金额40,000元，年利率12.3%，逾期利率在合同载明利率基础上加收10%的罚息（即年利率13.53%）；2、借款日期2017年7月10日，授信到期日期2020年7月9日；3、贷款期限自2017年7月10日至2018年7月9日，到期还本，按季付息；4、发放账户：户名戴美连，账号62×××76。二、2017年7月10日，原告下属东港支行将款项40,000元转入被告指定账户，两被告在2017年9月21日至2018年9月1日归还了利息2,997.67元，后未再还款。三、截止至2020年10月8日，两被告尚欠本金40,000元，利息14,334.4元（40,000元×12.3%×364÷360＋40,000元×13.53%×822÷360－2,997.67元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证复印件，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告戴美连、邓军签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定支付罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息并按年利率13.53%支付后续利息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告戴美连、邓军于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息14,334.4元（暂计算至2020年10月8日），本息合计54,334.4元。自2020年10月9日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算；案件受理费减半收取579元，由被告戴美连、邓军负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告戴美连在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3601号 原告：盛立义，男，1975年4月8日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：谢风雨，女，1966年11月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区，现住马鞍山市当涂县。 原告盛立义诉被告谢风雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘能伟到庭参加庭审；被告谢风雨经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛立义提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告货款66500元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告购买了原告经销的复合肥。2018年9月22日，被告向原告出具一张欠条，欠条中载明欠原告复合肥款66500元。二、本案货款经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告谢风雨未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述欠条应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故对原告诉称的事实“一”本院予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告货款，理应诚信及时给付，拖欠至今不付，构成不履行的违约，依法应当承担继续给付货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款66500元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢风雨于本判决生效之日起十五日内给付原告盛立义货款66500元。 本案受理费减半收取731元（原告已预交），由被告谢风雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 舒
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初239号原告陈俊，男，1975年6月10日出生，汉族，住扬州。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陈俊诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3922号原告：鲜宏安，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师原告鲜宏安与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鲜宏安的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜宏安向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬9430元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金4715元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以4430元为基数，自2017年4月11日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。开庭审理后，原告将第一项诉讼请求金额减少为：判决被告曹**刚支付劳动报酬4430元。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作41天，按照每天230元计算，应得工资9430元，原告收到5000元后，余款4430元一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为41天（2017年3月出勤31天、2017年4月1日至10日出勤10天）。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，收到劳动报酬5000元。2018年1月4日，原告鲜宏安向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为9430元（230元×41=9430元），扣除已收取的5000元，尚欠4430元。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日（2017年4月11日）起按同期贷款利率计付利息。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告鲜宏安劳动报酬4430元，并支付逾期利息（以4430元为基数，从2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲜宏安的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15779号 原告：刘宗丽，女，汉族，1964年9月27日出生，住成都市金牛区。 被告：王冀华，男，汉族，1957年10月1日出生，住成都市成华区。 原告刘宗丽与被告王冀华相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘宗丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘宗丽撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 成
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2124号 原告：庆城县福泰烟酒商行，住所地，甘肃省庆城县**开发区。 经营者：杨亚州（曾用名杨亚洲），男，1984年10月20日出生，汉族，住庆城县康馨丽都小区**楼****。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：贾某某。 原告庆城县福泰烟酒商行与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告庆城县福泰烟酒商行的经营者杨亚州及其委托诉讼代理人韩振洋，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县福泰烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付啤酒款66000元；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系长期合作关系，2016年6、7月份开始，其所经营的庆城县福泰烟酒商行为被告所经营的庆城宇尊KTV(已注销)提供崂山啤酒，双方达成长期供货协议，其每天按要求向被告提供崂山啤酒，被告不定期向其结算酒款，后被告退出庆城宇尊KTV的经营。2019年3月10日，其与被告就之前未结的酒款进行清算，确定被告拖欠其啤酒款66000元，被告向其出具证明一份。之后其多次向被告催要货款均无果，故诉至法院。 贾某某承认庆城县福泰烟酒商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 贾某某于判决生效后三十日内向庆城县福泰烟酒商行经营者杨亚州支付货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇二〇年十一月十日 书记员  申 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更654号罪犯阿拉敦敖其尔，男，蒙古族，1985年12月23日出生，初中文化，通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）内05刑初第60号刑事判决，以被告人阿拉敦敖其尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收作案工具福田牌雷沃404型四轮拖拉机一辆，由扣押机关处理。被告人阿拉敦敖其尔不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年六月二日作出（2017）内刑终第57号刑事判决，驳回上诉，维持定罪,撤销通辽市中级人民法院（2016）内05刑初第60号刑事判决对被告人阿拉敦敖其尔的量刑部分，判处上诉人阿拉敦敖其尔有期徒刑十五年，刑期自2016年5月14日起至2031年5月13日止，剥夺政治权利五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿拉敦敖其尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年4月的考核期内，累计记表扬3次，物质奖励一次（即2018年6月记物质奖励一次，2019年1月、8月各记表扬一次，2020年2月记表扬一次）。本院认为，罪犯阿拉敦敖其尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿拉敦敖其尔减去五个月有期徒刑，刑期改为自2016年5月14日起至2030年12月13日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初91号原告朱锐，男，1989年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告朱锐诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锐负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1105号之一被执行人：哈尔滨燕达宾馆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李艳滨，职务执行董事兼总经理。本院执行哈尔滨燕达宾馆有限公司罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初121号刑事判决书已发生法律效力，执行标的100万元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人哈尔滨燕达宾馆有限公司银行账户存款100万元，划拨被执行人哈尔滨燕达宾馆有限公司银行账户存款12915.44元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10896号之二 原告：许有协，男，1984年10月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：林连炮，男，1989年7月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城、蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 原告许有协与被告林连炮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，后许有协于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许有协申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许有协撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许有协负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜淑婉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4608号之一 申请执行人：厦门三安达消防器材有限公司，住所地厦门市同安区五显镇明溪布厝里**，组织机构代码证：91350212699919845J。 法定代表人：刘淑萍。 被执行人：厦门鑫翰翔建筑工程有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路****织机构代码证：91350203587881563C。 法定代表人：陈智鹏。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1166号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门鑫翰翔建筑工程有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门鑫翰翔建筑工程有限公司所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员    黄佳馨