wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10875号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：许庆权，男，汉族，1967年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区,现住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告许庆权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告许庆权（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金29972.8元、利息4196.87元、逾期还款违约金1697.7元、消费手续费569.73元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2007年6月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××63的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许庆权自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金29972.8元、利息4196.87元、消费手续费569.73元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告许庆权承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费712元，由被告许庆权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1689号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住长春市九台区福星大街**。 被执行人：冯亮，男性，住现，住现羁押于长春市九台区div> 本院在执行长春市九台区人民法院与冯亮责令退赔一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113刑初165号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，标的：479426.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 壮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4324号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：左大伟。被告：王同伟，男，1975年03月10日出生，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告王同伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告王同伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款39770.95元，保险费821.31元，合计40592.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款49000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告王同伟每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为821.31元，缴费方式为银行代扣，被告王同伟最后一次还款是2018年1月10日，共偿还8期，于2018年2月10日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年5月2日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计39770.95元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年5月10日至2018年5月2日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为821.31元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代还贷款39770.95元、应缴未缴保险费821.31元，合计40592.26元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告王同伟未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月3日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为49000元,保险费为29567.16元,保险金额为54185.36元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为821.31元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月10日，被告王同伟作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称长青支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：王同伟向长青支行借款金额人民币49000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款49000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年5月2日向长青支行偿还贷款本息39770.95元,长青支行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费821.31元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款39770.95元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款39770.95元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费821.31元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王同伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款39770.95元及违约金(以39770.95元为基数自2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；二、被告王同伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费821.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 王玉东
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢215号之二申请执行人：夏某，男被执行人：孔某，男被执行人：郝某，女上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初102号事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某名下395000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱正和
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执263号 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，任该公司董事长。 被执行人：宝鸡高新区仙履足缘足浴保健会所，住，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区城市枫景**楼302一社会信用代码：91610301088123469G。 投资人：仲海涛，男，1988年12月8日出生，住四川省广元市元坝区。 被执行人：仲海涛，男，1988年12月8日出生，住四川省广元市元坝区。 富侨（重庆）控股有限公司与宝鸡高新区仙履足缘足浴保健会所、仲海涛侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡高新区仙履足缘足浴保健会所、仲海涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人富侨（重庆）控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行标的31300元，执行费369元。 执行中本院向被执行人宝鸡高新区仙履足缘足浴保健会所、仲海涛发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝鸡高新区仙履足缘足浴保健会所、仲海涛银行存款31699元（包含369元执行费）； 二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 董 健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4077号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：于水忠，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告杨庆军物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月20日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘承鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1115号 申请执行人朱荣辉、被执行人奚惠聪： 申请执行人朱荣辉诉被执行人奚惠聪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱荣辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚惠聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1115号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执829号申请执行人罗付华，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人彭刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陶应万，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特215号，责令被执行人彭刚、陶应万履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人彭刚、陶应万应当履行义务部分的存款及收入25275元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月六日书记员  唐 川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5509号案由合同纠纷审理程序小额诉讼程序原告王瑞义，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被告南京市六合区马鞍街道勤丰村村民委员会，统一社会信用代码54320116ME2329847D,住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区山陈组。法定代表人：蒋学海,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告诉求判令被告支付原告补偿款60000元。被告答辩对原告诉请予以认可，但村委会现在经济困难，没有支付能力。查明事实2008年1月1日，原告与台西组就承包鱼塘事宜签订《承包合同》。后因鱼塘在污染范围内，双方协商解除该合同。2020年6月23日，原、被告签订《人民调解协议书》，自愿达成如下协议：1、自本协议签订之日起，原告与原勤丰村台洼组于2008年元月1日签订的《承包合同》解除，由被告收回鱼塘承包经营权；2、被告一次性给付原告收回承包经营权补偿款伍万元及树木青苗补偿款壹万元，合计陆万元整，款项在原告将鱼塘周边树木全部清除并将鱼塘交付后十日内付清。现原告已将树木清理完毕，并于2020年10月21日将鱼塘交付被告。被告未能如约支付补偿款。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京市六合区马鞍街道勤丰村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王瑞义60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告南京市六合区马鞍街道勤丰村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4931号原告：南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道中心社区付云组中心村。法定代表人：赵宝良，该单位主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：南京市六合区依诺花卉苗木专业合作社，住所地南京市六合区雄州街道工业园。法定代表人：许启军，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐晶，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会与被告南京市六合区依诺花卉苗木专业合作社恢复原状纠纷一案，本院立案审理后，2020年11月13日，原告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会自愿撤回对被告南京市六合区依诺花卉苗木专业合作社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京市六合区马鞍街道马鞍中心社区居民委员会负担。审 判 员 刘家云二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初148号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。2020年4月23日因诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人皇甫鲸玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2020年3月份左右，被告人刘某某在赵某（另案处理）招募下，为获取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，以自己身份办理大量银行卡，并将自己所办银行卡销售给他人使用。2020年3月10日至21日期间刘某某到云南德宏芒市某地通过登录支付宝、注册绑定银行卡、刷脸转账等方式帮助他人完成诈骗过程。其中，刘某某销售给他人银行卡15余张，获利7000余元。现已核实通过刘某某名下银行卡转账59万余元，涉及案件37起。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、手机通话记录、认罪认罚具结书、银行卡、U盾等书证、物证；证人赵某、丘某某等的证言；被害人孟某某的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供银行卡、手机卡等实施帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；被告人系初犯、偶犯；被告人系自首，到案经过证明被告人主动投案，且到案后如实供述。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月份左右，被告人刘某某在赵某（另案处理）招募下，为获取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，以自己身份办理大量银行卡，并将自己所办银行卡销售给他人使用。2020年3月10日至21日期间刘某某到云南德宏芒市某地通过登录支付宝、注册绑定银行卡、刷脸转账等方式帮助他人完成诈骗过程。其中，刘某某销售给他人银1行卡15余张，获利7000余元。现已核实通过刘某某名下银行卡转账59万余元，涉及案件37起。另查明，卡号为XXX（绑定中国农业银行U盾）的中国农业银行卡中余额2.66元，卡号为XXX的交通银行卡中余额1.43元，卡号为XXX的泰隆银行卡中余额0元，卡号为XXX的广发银行卡中余额2.74元，卡号为XXX（绑定中国邮政储蓄银行U盾）的中国邮政储蓄银行卡中余额2.83元，以上六张银行中的余额均未冻结。卡号为XXX的兴业银行卡中余额1.7元，被襄垣县公安局冻结。卡号为XXX的中国工商银行卡、卡号为XXX的交通银行卡、卡号为XXX的中国邮政储蓄银行卡、卡号为XXX的浦发银行卡、卡号为XXX的浙江省农村信用社联合社杭州联合银行卡、卡号为XXX的河南省农村信用社（农商银行）卡，以上六张银行卡暂未查询到余额情况，且暂未发现涉案。卡号为XXX的中国建设银行卡中余额0.1元，卡号为XXX（绑定U盾）的招商银行卡中余额2.9元，卡号为XXX（绑定中国工商银行密码器）的中国工商银行卡中余额1.68元，卡号为XXX上海农商银行SRCB卡中余额4.46元，卡号为XXX平安银行卡中余额501.97元，卡号为XXX的中国民生银行卡中余额1.26元，卡号为XXX的浦发银行卡中余额5201.64元，卡号为XXX（绑定中国银行动态口令牌）的中国银行卡中余额4.55元，以上八张银行卡中的余额均已被其他相关公安机关冻结。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、现场检测报告书、襄垣县公安局扣押物品清单、移送物品清单、公安部电信诈骗平台关联案件明细、在逃人员表、抓获证明、情况说明、非党员证明、前科劣迹调查表、常住人口登记卡、人民警察证、认罪认罚具结书、银行卡、U盾等书证、物证；辨认笔录及照片；证人赵某、丘某某等的证言；被害人孟某某的陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供银行卡、手机卡等实施帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人刘某某的违法所得7000元，依法予以追缴；三、随案移送卡号为XXX的中国农业银行卡中余额2.66元，卡号为XXX的交通银行卡中余额1.43元，卡号为XXX的广发银行卡中余额2.74元，卡号为XXX的中国邮政储蓄银行卡中余额2.83元，卡号为XXX的兴业银行卡中余额1.7元，依法予以没收，用于抵扣罚金或者违法所得。随案移送的卡号为XXX的中国工商银行卡、卡号为XXX的交通银行卡、卡号为XXX的中国邮政储蓄银行卡、卡号为XXX的浦发银行卡、卡号为XXX的浙江省农村信用社联合社杭州联合银行卡、卡号为XXX的河南省农村信用社（农商银行）卡，依法返还被告人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘慧人民陪审员 郭锐人民陪审员 李苗二〇二〇年十一月十一日书记员 陈丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：邵宏松，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告邵宏松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3096号原告：曹丰菊，女，1972年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住云南省迪庆州。被告：杨能富，男，1964年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告曹丰菊与被告杨能富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并依法向双方当事人送达开庭传票，定于2020年11月5日上午9时30分开庭。原告曹丰菊经本院传票通知，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹丰菊撤回起诉处理。审 判 长  李玉国人民陪审员  陈 德人民陪审员  邓 江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈大勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7287号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：唐全国，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告唐全国因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告唐全国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金64968.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息74639.92元，违约金143369.77元，工本费20元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；各种手续费按约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐全国向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对唐全国拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年1月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年7月10日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。另查，顺德农商行诉请的违约金中，包含了2017年1月1日之前产生的滞纳金76809.14元。本院认为，唐全国拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，唐全国应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因唐全国拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年7月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。但2017年1月1日之前产生的滞纳金，根据双方约定，唐全国应向顺德农商行清偿。但该滞纳金明显过高，超过其因唐全国违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为唐全国拖欠的本金的5%即3248.43元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐全国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金64968.62元、利息（利息暂计至2019年7月10日为74639.92元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金3248.43元、费用20元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544.97元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1303.97元，由被告唐全国负担4241元（被告唐全国应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  何有才二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗文琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终168号 上诉人（原审被告）：洪明峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄辉金，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人洪明峰因与被上诉人黄辉金海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服厦门海事法院（2020）闽72民初532号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 上诉人洪明峰上诉称，一、上诉人雇佣被上诉人并不是从事海上捕鱼工种作业，只是在船上煮饭的简单工作，特别是被上诉人的受伤是他本人自身操作不当造成的，对其受伤结果情况，是一般侵权的事实现象，同时上诉人并没有主观故意或过失的过错。二、被上诉人因自己不当行为造成的受伤时，上诉人的船舶并不是在航行、也不是在营运活动，因此不应适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第七项的规定，本案属于雇员受伤的一般侵权纠纷案件，应由惠安县人民法院管辖。请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 被上诉人黄辉金未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告黄辉金起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案纠纷系发生于案涉“0××××号”渔船出海后的船舶营运中，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第一条第7项规定的“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”，故本案应由海事法院专门管辖。洪明峰上诉主张的黄辉金从事工作、受伤原因属于实体审理的事项，不属于管辖权异议的审理范畴，亦不影响本案管辖权的确定。综上，洪明峰的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十一月××日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体底端 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 一、海事侵权纠纷案件 …… 7.船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件； ……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4686号原告：吴鹏微，女，1989年5月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：朱晓永，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告吴鹏微与被告朱晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏微的委托诉讼代理人周德玲到庭参加诉讼。被告朱晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴鹏微向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8500元。事实与理由：2020年5月份、6月份被告共计向原告借款8500元，经原告多次索要被告一直未还。被告朱晓永未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2020年5月17日、6月14日分别向原告借款6500元、2000元，原告通过支付宝转账及银行转账的方式将上述款项交付给被告。原告以上述欠款被告未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的支付宝转账记录、银行转款记录、微信聊天记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告8500元，有电子转账记录、微信聊天记录予以证实。故对原告要求被告偿还8500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓永经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓永于本判决生效后立即给付原告吴鹏微欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元（原告已经预交），由被告朱晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十一月十一日书记员 郭俊宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1480号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：达某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔凯懋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7349号原告：滕航员，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：秦毅，男，1997年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告滕航员诉被告秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告滕航员到庭参加诉讼，被告秦毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕航员向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年6月2日起按年利率6%计算至款项付清时止）。事实及理由：2020年4月28日，被告因周转资金向原告借款30000元，并将车质押给原告。原告提供借款后，被告出具欠条一张，双方约定2020年6月1日前偿还借款。之后，被告未按期还款，经多次催收未果，为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告滕航员围绕诉讼请求提交了欠条一张、被告秦毅的行驶证复印件一份。被告秦毅未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2020年4月28日，被告秦毅因资金周转向原告滕航员借款30000元并出具欠条一张，欠条载明：“本人秦毅，身份证号50023XXXX********，今向滕航员借款人民币30000元整，借款期限为2020年4月28日至2020年6月1日。本人愿意承担一切法律责任，欠款人：秦毅，2020年4月28日。”之后，被告秦毅未按约定时间偿还借款，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦毅向原告滕航员借款，原告依约向其提供借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。原告滕航员向被告秦毅提供借款，秦毅未按约定偿还构成违约，故滕航员要求借款人秦毅偿还借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉欠条没有利息约定，原告又未举示其他证据证明有利息的约定，故该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告承担逾期还款利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息可从逾期还款之日（2020年6月2日）起以30000元本金为基数，按同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。被告秦毅经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦毅于本判决生效后十日内偿还原告滕航员借款本金30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2020年6月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告滕航员的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月二日书记员  庞春天
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1004号 原告彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住南昌市安义县。 被告安义县人民政府，住所地江西省南昌市安义县解放路**。 法定代表人谭伯乐，该县县长。 委托代理人付海平，江西潦安律师事务所律师。 本院在审理原告彭义青诉被告安义县人民政府不履行法定职责一案中，原告彭义青于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭义青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭义青负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  崔国平 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  周昱天 书 记 员  吴 堃
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3714号 原告：迭坤，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都尚品世家家居有限公司，住所地：四川省龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 法定代表人：孙花平。 被告：孙花平，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告迭坤与被告成都尚品世家家居有限公司（以下简称尚品家居公司）、孙花平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迭坤及其委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告尚品世家公司、孙花平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 迭坤向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即支付原告的货款123,098元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的资金利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙花平系被告尚品家居公司的法定代表人，被告长期在原告处采购油漆类涂料。2019年10月1日至2020年1月30日之间累计拖欠货款143,098元。二被告以欠条形式明确了对原告所欠货款的金额。后经原告催收，二被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 尚品家居公司、孙花平均未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，孙花平向迭坤出具欠款条，载明：孙花平截止2019年10月1日至2019年10月31日，共计欠迭坤货款小写：41811圆整。此货款应在对账日之后全部支付于迭坤。2019年12月2日，孙花平向迭坤出具欠款条，载明：孙花平截止2019年11月1日至2019年11月30日，共计欠迭坤货款小写：50417圆整。此货款应在对账日之后全部支付于迭坤。2020年1月8日，孙花平向迭坤出具欠款条，载明：尚品世家家居截止2019年12月1日至2019年12月31日，共计欠迭坤货款小写：32788圆整。此货款应在对账日之后全部支付于迭坤。2020年5月5日，孙花平向迭坤出具欠款条，载明：孙花平截止2020年1月1日至2020年1月30日，共计欠迭坤货款小写：18082圆整。此货款应在对账日之后全部支付于迭坤。孙花平在上述四张欠款条上均载明“欠款单位：尚品世家家居，欠款人：孙花平”。后迭坤通过微信向孙花平催要货款，孙花平回复消息“迭总，从这个月开始，我每个月给你最低安排2万可以？慢慢付起走”、“我在计划你的，客户又往后推了”、“好的迭总，不好意思这么久了，我想办法，谢谢理解”等。孙花平曾将其书写的上述四张欠款条拍照后通过微信发送给迭坤。庭审中，迭坤自认被告已支付部分货款20,000元，实际尚欠货款123,098元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告的当庭陈述、欠款条、微信聊天记录等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于欠付迭坤货款的主体问题。欠款条虽然是孙花平出具的，但欠款条均载明“欠款单位：尚品世家家居，欠款人：孙花平”，再结合孙花平与迭坤的微信聊天记录可知，迭坤的供货对象应为尚品家居公司，而孙花平作为欠款人在欠款条上签字，应认定孙花平自愿与尚品家居公司共同偿还迭坤货款。另外，尚品家居公司系自然人独资公司，而孙花平未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，亦应当对公司债务承担连带责任。故对于迭坤主张二被告共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因迭坤自认二被告已支付部分货款，故实际应付货款金额为123,098元。因迭坤未按约支付货款，致迭坤产生资金利息损失，应予赔偿，本院酌定利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都尚品世家家居有限公司、孙花平于本判决生效之日起十日内共同支付迭坤货款123,098元及利息，利息以123,098元为本金，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,581元，由成都尚品世家家居有限公司、孙花平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 杰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异281号异议人（案外人）：蔡静春，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：昆山深国际综合物流港发展有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号2号房204室。法定代表人：林江。被执行人：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号2号房。法定代表人：徐粉扣。被执行人：昆山白杨湾物流专线园有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号1号房。法定代表人：徐彪。本院在执行申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司与被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司(下称白杨湾公司)、昆山白杨湾物流专线园有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案即（2020）苏0583执3889号执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于昆山市陆家镇陆丰西路68号白杨湾物流中心2号楼1、2室房屋，后案外人蔡静春向本院书面提出异议。本院于2020年10月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人蔡静春称:贵院受理的原申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司与原被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司执行一案（案号：(2020)苏0583执3889号），查封了位于昆山市××镇××白杨××物流中心××楼××、××室的案涉房屋，因该案涉房屋属于案外人所有，案外人于2015年12月8日签订了《昆山市商品房购销合同》，房屋成交价分别为2482090元、3737110元，同日白杨湾公司向案外人出具收据，确认已收到上述购房款。2018年4月，案外人从白杨湾公司取得上述房屋后，即与他人签订租赁合同将其出租使用至今，案外人已然实际占有了该案涉房屋。因案外人办理房产过户需要白杨湾公司开具的购房发票，但因白杨湾公司的原因，至今未向案外人开具购房发票，但此时因该房屋存在诉讼纠纷，已被贵院查封，致使案外人至今无法完成房屋过户手续，对于无法办理过户登记手续的行为，案外人并无过错。综上，为了维护案外人的合法权益，案外人申请贵院解除对坐落于昆山市××镇××白杨××物流中心××楼××、××室房屋的查封，撤销(2020)苏0583执3889号执行裁定对该房屋的拍卖。申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司未提交答辩状，也未提供证据。被执行人白杨湾公司未提交答辩状，也未提供证据。被执行人昆山白杨湾物流专线园有限公司未提交答辩状，也未提供证据。经审查查明：申请执行人昆山深国际综合物流港发展有限公司与被执行人江苏白杨湾物流中心有限公司(下称白杨湾公司)、昆山白杨湾物流专线园有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，依据已经发生法律效力的华南国仲深裁2019D671号裁定书，权利人向本院申请强制执行，2020年4月24日立案执行，即(2020)苏0583执3889号。在该案执行过程中，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0583执3889号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人白杨湾公司名下位于昆山市××镇××白杨××物流中心××楼××、××室不动产（权证号分别是：FG20190018079和FG20190018078）。另查明，2019年9月5日,案外人蔡静春向本院书面提出异议，请求裁定解除(2019)苏0583执保2435号民事裁定书对案外人所有的昆山市××镇白杨××物流中心××楼××、××室房屋的查封。本院于2019年9月18日作出裁定：案外人蔡静春的异议成立，解除对昆山市陆家镇白杨湾物流中心2号楼1、2室不动产的查封。后该案申请保全人昆山诚信建筑安装有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年10月18日立案，即（2019）苏0583民初17261号。该案经审理后认为：蔡静春与白杨湾公司早在2015年12月18日签订《昆山市商品房购销合同》，系在本院查封之前。结合白杨湾公司向蔡静春出具的收款收据，蔡静春向物业公司支付物业管理费，已将涉案房屋出租的情况及银行流水等相关证据材料，证实蔡静春在本院查封之前已签订合法有效的买卖合同，支付价款并合法占有案涉房产。其次，结合第三人白杨湾公司的陈述及本案相关事实，蔡静春主张未办理过户登记的原因不在于其一方而在于白杨湾公司可以成立。昆山诚信建筑安装有限公司对上述事实不认可，但未能提供任何反驳证据，故昆山诚信建筑安装有限公司请求继续查封涉案不动产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院判决:驳回昆山诚信建筑安装有限公司的诉讼请求。现该案已经发生法律效力。上述事实有申请执行人提交的本院(2020)苏0583执3889号执行裁定书、（2019）苏0583民初17261号民事判决书、不动产登记薄查询证明等证据证实。本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人蔡静春基于所有权而提出异议，以排除对涉案标的物之查封。蔡静春在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，支付全部价款并已合法占有使用案涉不动产。且该房产因白杨湾公司原因，至今未办理不动产权证登记，其非因蔡静春自身原因导致。综上所述，案外人蔡静春提出要求解除对案涉房屋查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第、《》第第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：案外人蔡静春的执行异议成立；解除本院(2020)苏0583执3889号执行裁定书对位于昆山市陆家镇白杨湾物流中心2号楼1、2室不动产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐琰审判员  张若审判员  欧平二〇二〇年十一月六日法官助理陈佳静书记员蒋丽欢
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初341号原告：郭海军，男，1987年12月1日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市娄烦县。委托诉讼代理人：贾一聪，山西正桥律师事务所执业律师。被告：山西京玉发电有限责任公司，住所地山西省右玉县白头里乡业家村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李明柱，该公司董事长。被告：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪妍君，该公司总经理。被告：锦汇建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省，住所地山西省太原市杏花岭区经园路********代码×××。负责人：陈玉忠，该分公司经理。被告：顾启高，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省建湖县人。原告郭海军与被告山西京玉发电有限责任公司、中成空间（深圳）智能技术有限公司、锦汇建设集团有限公司山西分公司、顾启高合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月10日，郭海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按郭海军处理。案件受理费减半收取1533.92元（郭海军已预交），由郭海军负担。     审判员    刘建 新                           二〇二〇年十一月十日 书记员    席伟 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审564号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人王东存，男，汉族，1979年11月20日生，住贵州省。申执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0065154号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年10月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0065154号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月7日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0065154号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0065154号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0065154号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0065154号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0065154号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈营，男，1980年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈营信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币32,975.45元、利息4,254.62元、违约金853.34元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计38,083.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,975.45元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈营应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计32,975.45元；二、被告陈营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.39元，减半收取计312.19元，由被告陈营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21940号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钱丹，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省贵阳市。被告：王仕炳，男，1985年5月5日出生，布依族，户籍地贵州省，住贵州省贵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱丹、王仕炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金15,889.34元；2、支付截至2020年10月18日止的利息157.85元、逾期利息197.73元；3、支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告钱丹以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款134,200元并分期归还，被告王仕炳作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年7月23日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告钱丹之间的金融借款合同关系，被告王仕炳为共同借款人；被告钱丹以其所有的车牌号为“贵J3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年10月18日被告钱丹的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告钱丹、王仕炳(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告钱丹以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款134,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.84%，逾期贷款年利率为10.56%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告钱丹就向原告贷款所购车辆(车牌号为“贵J3XX**”、车架号为“LSGZJ5351HH191017”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年7月23日，被告钱丹未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，两被告共计拖欠原告贷款本金15,889.34元、利息157.85元、逾期利息197.73元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告王仕炳作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱丹、王仕炳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金15,889.34元；二、被告钱丹、王仕炳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年10月18日的利息157.85元，逾期利息197.73元；三、被告钱丹、王仕炳应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金15,889.34元为基数、按年利率为10.56%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告钱丹、王仕炳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵J3XX**”、车架号为“LSGZJ5351HH191017”的车辆与被告钱丹协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钱丹、王仕炳所有，不足部分由被告钱丹、王仕炳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.12元，因适用简易程序而减半收取计103.06元，由被告钱丹、王仕炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1230号 申请执行人:黄钦希，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄石锋，男，汉族，1981年4月2日出生,住广东省海丰县, 关于申请执行人黄钦希与被执行人黄石锋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1521刑再2号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黄石锋应退赔违法所得30650元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人（正在服刑）没有履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1230号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄政森
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3917号 原告：苏念，男，1994年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告苏念与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏念于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏念撤诉。 本案案件受理费未预交。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3010号原告：乔玉峰，男，1967年8月21日出生，汉族，住南召县。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。原告乔玉峰与被告李尚芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉峰到庭参加了诉讼，被告李尚芸经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回了对闫荣奇的诉讼，本案现已审理终结。原告乔玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元，利息部分原告保留诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔玉峰与闫荣奇系同学关系。被告李尚芸因经营液化气站资金困难，于2018年4月3日在闫荣奇的担保下向原告借款人民币40000元，双方口头约定月利息2分，被告李尚芸并出具借条一份，其主要内容为：“今借到乔玉峰现金肆万元，借款人：李尚芸，担保人：闫保成（闫荣奇）”，被告李尚芸及闫荣奇分别作为借款人、担保人在借条上签字并按指印。借款后，被告李尚芸将液化气站转让，至今未归还原告借款。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告李尚芸缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人乔某的当庭证言与闫荣奇的当庭陈述原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告李尚芸在闫荣奇的担保下借原告乔玉峰现金人民币40000元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到乔玉峰现金肆万元整（￥40000），借款人：李尚芸，2018、4、3号，担保人：闫保成”，被告李尚芸及闫荣奇分别作为借款人、担保人在借条上签字并按指印。借款后，原告向被告催要该笔借款未果。原告于2020年8月17日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告李尚芸向原告乔玉峰借款40000元的事实，由原告持有的被告李尚芸出具的借条为证，并有到庭证人乔某的证言予以佐证，且与担保人闫荣奇的当庭陈述相一致，事实清楚，证据扎实，故应由被告李尚芸承担还款的民事责任。诉讼中，原告撤回对闫荣奇的诉松，系当事人对自己民事权利的处分，应予以许可。因被告李尚芸缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚芸自本判决生效之日起十日内归还原告乔玉峰借款本金人民币40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李尚芸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东人民陪审员  布明志人民陪审员  张付敏二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 统
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2521号     原告蒋密霞，女，1956年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人张亚军，陕西金控律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人闫霜，局长。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   原告蒋密霞诉被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局、西安市自然资源和规划局规划其他行政行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告蒋密霞诉称，2020年4月21日，西安市自然资源和规划局曲江新区分局出具了西规曲认函(2020)30号处理违法建设认定的函，认定位于曲江新区，曲江大道以西蒋蜜霞、黄小龙等违规建设五层钢架及砖混结构房屋、总建筑面积10956.1平方属于违法建设，并函告西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队要求查处。同时提出处理意见:一、对该项目予以拆除；二、责令业主自行恢复原貌并将查处结果函复被告。西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队在接到认定函后，以认定函为依据，在异议期内对该涉案房屋进行了拆除。原告对该认定函不服向西安市人民政府提出了行政复议，要求撤销该认定函。西安市人民政府以该函不具备外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响为由认定不属于行政复议的范围，驳回原告的行政复议申请。原告认为，西安市自然资源和规划局曲江新区分局出具的《关于处理违法建设认定的函》在没有查清建筑物实际情况下进行了错误的认定，认定违法建设的法律依据错误，对建筑物的处置法律依据错误，认定的事实依据错误，属于违法认定，应当予以撤销；认定函作出后即产生法律效力，西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队以该认定函为依据拆除涉案房屋直接导致了原告的损失。现诉至法院，诉讼请求：1.判决撤销被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局出具的《关于处理违法建设认定的函》中关于原告房屋为违建的认定；2.本案诉讼费由被告承担。    经审查查明，2020年4月21日，西安市规划局曲江新区分局向西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队作出西规曲认函(2020)30号关于处理违法建设认定的函，内容为：“我局接群众举报并经调查核实发现，在位于曲江新区、曲江大道以西，蒋蜜霞、黄小龙等违规建设五层钢架及砖混结构房屋、总建筑面积10956.1平方米，该建设行为未向规划行政主管部门申请办理相应规划手续，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第三十五条之规定，属违法建设。依据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条规定及市规发[2017]50号文，现将此案函告贵处，请贵处依法查处，并将我局认定函告知违法建设人。处理建议如下: 一、对该项目予以拆除；二、责令业主自行恢复原貌并将查处结果函复我局”。原告不服该认定函，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府于2020年9月11日作出市政复驳字[2020]308号驳回行政复议申请决定书，以该认定函不具备外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围为由，驳回原告的行政复议申请。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。根据上述司法解释的规定，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围。   按照《西安市XX乡规划条例》第五十九条“规划行政管理部门应当建立规划实施监督巡查制度,及时发现和认定违法建设……”以及第六十八条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市管理部门责令停止建设…”规定可知，规划行政管理部门负责辖区区域内违法建设的认定工作，而城市管理部门负责城市规划区内违法建筑的具体行政执法工作。本案中，涉案违建认定函的执行主体是西安市城市管理综合执法总队曲江新区支队，即该违建认定函的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，涉案的违建认定函因不具备外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。    综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款的规定，裁定如下：   驳回原告蒋密霞的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告蒋密霞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长胡海军    审判员孙青青    审判员王得志       二〇二〇年十一月十日     书记员崔瑞瑞               1              附法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1903号申请执行人：赵晓飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘江，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人赵晓飞与被执行人刘江合同纠纷一案中，经查，被执行人刘江在车辆管理部门登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘江所有的北京牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7501号申请人：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道****。负责人：钟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹嵩，该公司职员。委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津茂宏企业管理有限公司，，住所地天津市河**光复道街海河东路**新文化中心-301法定代表人：龙喜全。申请人中国铁塔股份有限公司天津市分公司与被申请人天津茂宏企业管理有限公司及天津俊安煤焦化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国铁塔股份有限公司天津市分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津茂宏企业管理有限公司名下银行存款269586.81元或其他等值财产。同时申请人中国铁塔股份有限公司天津市分公司提交了中国人民财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国铁塔股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津茂宏企业管理有限公司名下银行存款269586.81元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年十一月十六日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5632号原告：陈杰，女，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市永川区。（特别授权）被告：裴均，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：裴定量，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市永川区，系被告胞兄。（特别授权）原告陈杰与被告裴均恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人谢远游、杨军，被告裴均及其委托诉讼代理人裴定量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出如下诉讼请求：一、由被告恢复其拆掉的位于重庆市永川区文昌路1号*幢*单元*-*号房屋负一层的隔墙（8米长、2.8米高）；如被告拒绝恢复，由被告支付原告修复费用5000元；二、诉讼费被告承担。事实和理由：其与杨军系夫妻关系，分别从开发商处购买了相邻的位于重庆市永川区文昌路1号*幢*单元*-*号两套房屋（附属有负一、负二层），并于2017年9月进行了基础装修，对该两套房屋的负一、负二层加装了隔断（*-*号房屋地下室的面积小于*-*）。2019年11月，被告经实地查看该两套房屋，选择购买价格相对便宜的*-*号房屋，并于产权人杨军签订了房屋买卖合同，办理了过户手续。2020年7月6日，被告以地下室面积划分不合理为由突然将*-*、*-*号房屋负一层的隔墙打掉，原告报警未果。原告认为被告应当尊重并接受现状房屋买卖中地下室隔墙划分结果，故提起诉讼。被告裴均辩称：1、其签订的房屋买卖合同对地下室隔墙虽未书面约定，但原告曾经口头承诺可以拆掉诉称隔墙；2、涉案相邻两套房屋的地下室并未上证均无产权，应按房屋地面层垂直投影进行隔断；3、诉称隔墙位于其所有的房屋地面层垂直投影范围内，该隔墙缩小了其正当享有的房屋负一层使用面积近20平方米，又处于其权利范围内，拆掉合情合理；4、*-*号房屋原告已经出售，本案原告主体资格值得怀疑。本院经审理认定事实如下：原告陈杰与杨军系夫妻关系。2014年，陈杰、杨军分别在开发商重庆竣尊房地产开发有限公司处各自购买了位于重庆市永川区文昌路1号*幢*单元*-*号（建筑面积73.48平方米）、*-*号房屋（建筑面积84.13平方米）（同层相邻，物理上设置有地下室空间但并未纳入商品房买卖合同销售面积范围，亦无产权登记）。2017年，陈杰与黄攀签订了《施工协议》，对上述两套房屋统一实施土建改造，修建了地下室楼梯、隔墙等。2019年11月9日，杨军与裴均及中介重庆骏耀房地产顾问有限公司签订了《房地产居间服务合同》（落款陈杰签字认可），将杨军登记所有的上述*-*号房屋作价575000元售予给裴均，合同约定的房屋建筑面积同产权面积即84.13平方米，未对地下室的使用面积或者隔断划分方法进行书面约定；后裴均支付了购房款完成了过户手续。2020年7月6日，被告裴均以原有地下室隔墙损害自身正当权利为由拆掉了上述*-*、*-*号房屋负一层的隔墙，原告陈杰要求被告恢复并报警未果，警方建议诉讼处理。经现场查勘，陈杰、杨军购买上述*-*、*-*号房屋时地下室并无隔断，陈杰雇工土建后该两套房屋的地下室隔墙并未参照房屋地面层分界线，实际*-*号房屋地下室使用面积小于*-*号房屋的地下室；房屋未装修；诉称被拆掉的负一层隔墙处于裴均所有的*-*号房屋地面层垂直投影区域内，该负一层另有一处留有门洞的隔墙，原、被告均认可该门洞隔墙与地面层自然分界线相符；现场被拆除砖块任意堆放；上述*-*、*-*号房屋的地下室并无产权登记，物业工作人员口头表示应按协议或者参照地面层分界线解决。诉讼中，原告陈杰对其诉讼主体资格阐明为：其登记所有的*-*号房屋已经售予案外人苏长萍但仅收取了定金，当时苏成萍出具了书面承诺故而大意交付了*-*号房屋，苏长萍已经着手装修，后因被告裴均私自将诉称的负一楼隔墙拆除导致苏长萍拒绝支付剩余购房款亦拒绝协商，而该1-1号房屋并未过户，房产证原件仍押在中介处等待解决；其从未同意被告拆墙。经本院核实，截止本案法庭辩论终结时，位于重庆市永川区文昌路***幢*单元*-*号房屋（建筑面积73.48平方米）仍登记在原告陈杰名下。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，涉案两套房屋的地下室既未纳入开发商书面合同销售范围亦无产权登记，原告陈杰之前实施的地下室土建工程亦无证据反映进行过登记或者备案，而个人不得任意创设不动产物权，但由于本案也无证据反映职能部门作出过涉及该地下室的行政决定，故为解决争议，利于相邻关系人生产、生活，因杨军、陈杰与裴均签订的涉案*-*号房屋买卖合同对地下室隔墙的划分方法或者面积约定不明，房屋未装修，本案性质不宜适用现状买卖，而应按照主物转让及于从物的法律规定，既然涉案*-*号房屋已经转让给被告，转让效力及于附属地下室，按地面层垂直投影分界线作为争议双方地下室分隔线符合大众认知及一般交易习惯，而诉称被拆的负一层隔墙位于被告所有的房屋地面层垂直投影范围内，因此，原告陈杰要求恢复原隔墙或者支付相应修复费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告陈杰与案外人苏长萍的房屋买卖合同纠纷应另案处理。但须提醒被告裴均注意的是，现场砖块须及时清理，保障自身及他人安全。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第八十四条、第八十五条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十一月十日书记员  蒋雨童
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4188号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090276359066XE，住所地盐城市大庆中路**鼎盛时代小区**楼**。法定代表人王国萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王新祥、单卫兵，该公司职员。被告：仓清国，男，1973年10月13日生，住江苏省盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司（下称仁恒物业公司）与被告仓清国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈艳红独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥、单卫兵，被告仓清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁恒物业公司诉称：1、请求法院判决被告立即向原告交纳物业服务费等费用7420元，并承担滞纳金2315.04元，合计9735.04元。2、判决由被告承担本案的诉讼费用等。事实及理由：原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了河畔之星小区《物业管理委托合同》。2013年5月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同签订后，原告按约定向各业主提供了各项服务。按协议约定，被告应从2014年1月起至2020年1月止每年应向原告交纳物业服务费等费用1060元，被告至今却分文未交纳，累计欠交物业费7420元，原告多次上门及向被告发函催交此款未果。现诉至法院，请求法院判决如上所请。被告仓清国辩称：我从2014年至今一共7年未缴纳物业费是事实，但不缴纳是有原因的，后面的小阳台下有一个平台，平台大概2米左右，平台下面积水大概15公分，水漫出来往家里漏，造成我家中的家具损坏，厨房间的下水道堵塞回灌到家里，厨房间的墙面返碱，橱柜受损，这些发生的时间都是在2013年下半年，物业都没有修理，下水道是我们家自己修理的，大概花费了材料费2万多元，阳台平台漫水在2014年左右已经修好了，我要求被告先赔偿我2万元的经济损失后我再缴纳物业费。经审理查明：被告仓清国系盐城市区河畔之星小区业主，房屋面积为140.38平方米。2013年5月31日，原、被告作为甲乙双方签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：第二条甲方的权利和义务：1、对本物业区域房屋共同部位、共同设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务与管理。6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第三条乙方的权利和义务：4、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用。第五条物业管理服务费用：1、物业管理公共服务费。收费标准：小高层每月每平方米0.8元，电梯、供水设备运行费每月每平方米0.7元，车位管理费60元。3、楼道照明费15元/年（在2012年和2014年两次公示调整为50元/年）。9、物业管理公共服务费用可随甲方实际开支在±20%的幅度内调整，调整前甲方会提交告知乙方，并报物价部门备案后执行。第七条相关物业交费时间和交费方式：1、乙方每半年初的每一个月至甲方管理处交纳1次物业管理等相关费用。第十条其他约定事项：1、不服从管理，不按照交纳费用的，甲方有权追索。第十一条违约责任：1、甲方违反本协议，未达到管理服务标准约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改并给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反本协议，不按本协议约定的标准，交费时间和交费方式交付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天承担3‰滞纳金。第十二条为维护公众、业主、使用人的切身利益，在不可预见的情况下，如发生煤气泄漏、漏电、火灾、主水管道破裂、救助人命、协助公安机关执行任务等突发事件，甲方因采取紧急措施无法避免而造成乙方财产损失的，双方有关法律规定处理。被告在交纳了2014年1月1日前的物业服务费后，再未交纳相关费用，被告住在一楼，无电梯使用费，每平米是按照0.6元/月，公共电费50元/年。被告共计欠缴2014年1月1日至2020年12月31日期间7年的物业费，每年的物业管理公共服务费：140.38平方米*0.6元/月/平方米*12个月+电费50元=1060元，7年合计欠缴物业费7420元，逾期付款滞纳金按照中国人民银行同期存款利率4倍计算1.95%乘以4,7年的滞纳金合计2315.04元。原告经催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的催款通知书、房屋移交单、物业费收据、前期物业管理服务协议、物价局物业服务费收费标准的复函及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。按照合同的约定，物业公司应当负责小区内共用设施、设备的维修和养护管理，公共环境卫生的管理，物业档案资料的管理等等。业主拒绝支付物业管理费，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。故被告应缴纳其差欠原告2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用合计7420元。关于被告以房屋漏水为抗辩理由,原告仁恒公司已提供物业服务，房屋质量问题不属于本案物业服务合同案件处理范围内。关于被告抗辩下水道反水问题，在本案中被告并未提起反诉，其可持相关证据，另行诉讼。但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业管理合同关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告仓清国应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市仁恒物业管理有限公司2014年1月1日至2020年1月31日物业服务费7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十一月十二日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2741号 原告：程献茹，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 被告：谷志利，男，1978年11月27日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告程献茹与被告谷志利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程献茹的委托诉讼代理人马永锋到庭参加诉讼，被告谷志利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程献茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款117833元，并按银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至付清之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买水泵，欠原告货款197833元，于2018年2月14日出具欠条。后被告陆续偿还货款80000元，至今尚欠原告货款117833元，经原告多次催要，被告未予给付。 被告谷志利未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证和欠条的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告谷志利向原告程献茹购买水泵，欠原告货款197833元，于2018年2月14日出具欠条。后被告陆续偿还货款80000元，至今尚欠原告货款117833元，经原告多次催要，被告未予给付。 另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费1170元，支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款117833元并依法支付逾期付款利息。被告还应给付原告因本案支出的保全费和保险费。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷志利于本判决生效之日起三日内给付原告程献茹货款117833元，并以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自2020年9月24日起至付清之日的逾期付款利息； 被告谷志利于本判决生效之日起三日内给付原告程献茹保全费1170元、诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告谷志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王孟龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖江敏，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告肖江敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告肖江敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖江敏支付截至2020年4月9日的信用卡欠款本金人民币69,596.39元及自逾期之日起至2020年4月9日的利息5,674.16元、违约金17,373.66元、现金分期手续费4,231.50元、账单分期手续费4,153.04元；2.判令被告肖江敏支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖江敏负担。事实和理由：被告肖江敏自2013年7月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告肖江敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖江敏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告肖江敏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖江敏自2013年7月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月9日起多次催款，截至2020年4月9日，被告肖江敏实际拖欠信用卡欠款本金69,596.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告肖江敏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告肖江敏以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告肖江敏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告肖江敏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖江敏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区茸梅路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖江敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖江敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告肖江敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖江敏签收与否，均视为送达，现被告肖江敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖江敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡欠款本金69,596.39元；二、被告肖江敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769.95元，由被告肖江敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2399号之三 申请执行人：卢继云 被执行人：麻向伟 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初58号民事调解书，于2018年11月20日向被执行人麻向伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月10日依法查封了被执行人麻向伟所有的朗风牌小型汽车一辆、胜达牌小型汽车一辆、黄海牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人麻向伟所有的朗风牌小型汽车一辆； 二、续行查封被执行人麻向伟所有的胜达牌小型汽车一辆； 三、续行查封被执行人麻向伟所有的黄海牌小型汽车一辆； 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月四日 执行员  李典红 书记员  姚海平