wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李文畅，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李文畅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李文畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98679.77元，其中本金80102.64元、利息7221.15元、逾期还款违约金11355.98元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李文畅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金80102.64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金80102.64元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担27元，由被告李文畅负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月14日                  申领人              李文畅                  当前信用额度              29500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              80102.64元                  利息              7221.15元
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1324号 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新洺路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初376民事调解书，申请执行人河北华燃长通燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭皓月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8674号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄邕科，男，1989年10月16日出生，壮族，住广西隆安县（已刑满释放）。 本院在执行黄邕科盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄邕科的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2234号 寿光市深蓝广告传媒有限公司（申请保全人）、寿光市稻田镇教育学区（被保全人）、： 寿光市深蓝广告传媒有限公司诉寿光市稻田镇教育学区装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的额共计35000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。未发现有效的财产可供查封或冻结。 至此，（2020）鲁0783执保2234号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月十三日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢453号 吉宇航、成都友豪置业有限公司： 关于申请人吉宇航与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3972号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3933号 原告：王某，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：王某，男，1933年12月22日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：王某，男，1995年11月2日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告王某与被告王某、王某纠纷共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、王某给付其拆迁补偿款242829.5元;2.判令王某、王某承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月20日,王某、王某与宁国市河沥溪街道办事处签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份,就位于桥西社区一处面积147平方米的房屋进行安置,其中房屋部分货币补偿901491.5元,装潢、附属物及公摊设施砖补偿68278.6元。其中16.97平的混住房及57.65平的砖木住房系20世纪80年代建造,当时王某已就职于供销社,与王某夫妇共同投资建造;6.44平及10.53平房屋系告2020年自行建造。王某配偶朱金花已于2017年去世,二人共生育有三子,王某为长子。后家庭内部就财产分割问题无法达成一致意见，现王某诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，王某非朱金花第一顺序继承人，在本案中非适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 案件受理费4942元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 人民陪审员  汪 鑫 人民陪审员  吴甜甜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘洛阳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审379号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(出城方向)。 负责人：谢征，大队长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：葛仕洪，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104075577号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月27日作出渝交执罚【2020】10104075577号行政处罚决定书，决定对被执行人葛仕洪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人葛仕洪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104075577号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104075577号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104075577号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓庆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9189号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：李云古，男，1968年9月4日出生，住湖南省未阳市。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告李云古盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为14840元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄建鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1966号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：王**，男，汉族，1971年11月12日出生，重庆市綦江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王**保险纠纷一案，(2019)渝0110民初7844号民事调解书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行。执行标的58000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人在与被执行人进行协商履行，同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1996号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十一月二十七日书记员  余荣兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初17284号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：李黎，男，公司员工。被告：苏晓红，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）与被告苏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆物业公司的委托诉讼代理人李黎，被告苏晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓红支付2014年3月1日至2020年6月30日共计76个月的物业管理服务费10601.24元；2.本案诉讼费由苏晓红承担。事实及理由：2012年6月13日，我司与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，由我司为凤凰湾˙驭府项目提供前期物业服务合同。苏晓红于2014年4月接收了凤凰湾˙驭府X幢X-X房屋，我司按约定向其提供物业服务，苏晓红未按约定缴纳物业服务费，经我司多次催要未果，遂起诉至法院。被告苏晓红辩称，2013年年底开发商通知我接房，办了接房手续之后，我发现涉案房屋存在厕所防水做得不规范，入户大门在整改之后上面有很多水泥，水泥刮了之后肯定要生锈，书房的窗户有很大的缝隙，如果下大雨就会渗水，房屋是电梯入户的，电梯入户的地方有一扇玻璃门，玻璃门也是无法关闭，阳台玻璃门安装不规范，无法关闭，房屋安装的新风系统不符合购房合同的约定等问题，故我至今未接房。开发商也有记录，承诺会整改，但是整改了一部分之后就没有整改了，物业的工作人员带着我去案涉房屋查看过相关问题，物业也承诺会尽快整改，且物业也没有说过房屋存在的问题是开发商的问题，所以我交了三个月物业费之后就没有再交了，我现在也不同意支付物业服务费。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，宏帆物业公司（乙方）与凤凰湾小区的建设单位重庆宏帆实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方提供物业服务的具体范围；物业服务收费选择包干制，按建筑面积计收，标准为高层物业2.20元/m2/月（含公共能耗费），物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；本合同物业管理服务期限为3年，自2012年6月13日起至2015年6月13日止，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，宏帆物业公司为凤凰湾小区提供物业服务至今，服务期间宏帆物业公司对案涉房屋的物业服务费收取标准为2.20元//m2/月，该小区至今尚未成立业主委员会。苏晓红系重庆市江北区凤凰湾•驭府小区X幢X-X房屋的业主，产权登记时间为2014年4月9日，该房屋的建筑面积为126.81㎡。苏晓红自2014年3月1日起未交纳物业服务费。双方在庭审中确认：苏晓红至今未接收案涉房屋，物业服务费减半收取。上述事实，有前期物业服务合同、证明、不动产登记中心查询结果、欠费明细、报事保修表、巡查记录表、维修保养记录、电梯巡查记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务期限已经届满，但根据现有证据显示案涉小区至今未成立业主委员会，且宏帆物业公司实际为案涉小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定宏帆物业公司与案涉小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。苏晓红以案涉房屋存在各种问题为由未缴纳物业服务费，本院认为，案涉房屋质量是否存在问题，系苏晓红与房屋开发商之间的纠纷，与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予处理，故上述意见不能成为其拒缴物业费的理由。苏晓红作为案涉小区业主，仍应按照宏帆物业公司与重庆宏帆实业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的标准缴纳物业服务费，宏帆物业公司要求苏晓红支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。需要明确的是，因苏晓红至今未接收案涉房屋，故收取物业服务费的起始时间应为该房屋产权登记在苏晓红名下的时间，即2014年4月9日。苏晓红自2014年4月9日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日，苏晓红应交纳物业服务费10424.63元（2.20元/m2/月×126.81㎡×74个月÷2+2.20元/m2/月×126.81㎡÷30天×22天÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2014年4月9日至2020年6月30日期间的物业服务费10424.63元；驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118.04元，减半收取计59.02元，由被告苏晓红负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十二日书记员  余倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7613号之一 解除保全申请人：中铁国兴防水建材股份有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370700MA3MLJ1A77。 法定代表人：郑立春，执行董事。 被申请人：李伟，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)鲁0783民初7613号民事裁定，冻结被申请人及商水县俊松防水材料有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人李伟的上述保全措施。 本院经审查认为，中铁国兴防水建材股份有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对被申请人李伟银行存款250000元的冻结或其等值财产的查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11364号原告：何玲霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住址：湖南省湘潭县*******长塘组，公民身份号码：420************644。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告何玲霞与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲霞的委托诉讼代理人胡成远，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何玲霞向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司共同赔偿何玲霞逾期办证损失47942元（以房款475000元为本金，按年利率6%，从交楼后731天开始计算至办妥权属证书为止）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，何玲霞与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定何玲霞购买东莞市************3*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后730日内协助何玲霞办妥权属证书。2014年5月11日东田公司、房地产公司交楼，2018年1月18日才为何玲霞办妥不动产权证。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料。商品房买卖合同有约定违约金的金额，应予以遵循。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年8月27日何玲霞与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给何玲霞，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致何玲霞不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向何玲霞支付违约金237.5元（=0.05%×475000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助何玲霞办妥权属证书，逾期办理超过180天，则何玲霞有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金237.5元（=0.05%×475000元）。2014年5月11日，东田公司交付案涉房屋给何玲霞。2017年12月28日东田公司通知何玲霞，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月19日，何玲霞通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月17日正式立案。以上事实，有何玲霞、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年8月27日何玲霞与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年5月10日前协助何玲霞办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知何玲霞案涉房屋已完成确权手续，完成了协助何玲霞办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期597天，应向何玲霞支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补何玲霞的损失。而何玲霞主张的逾期损失计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对何玲霞诉请的逾期损失进行诉讼时效审查。由何玲霞在网上预约立案的时间2020年6月19日起倒推三年可知，2017年6月19日前的逾期办证损失诉请，超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向何玲霞支付的逾期办证损失为14992元（=475000元×6%÷365天×192天）。对何玲霞超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何玲霞支付逾期办证损失14992元；二、驳回原告何玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由原告何玲霞负担411元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执12329号 陈锦富、广州绘彩环保科技有限公司： 关于申请执行人陈锦富申请执行广州绘彩环保科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12329号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12888号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：李慧，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：罗颖，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日依法立案执行，执行标的为57083.25元，执行费为756元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，经查，本院扣划被执行人罗颖名下款项共5053.81元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：罗炳成，男，1993年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，身份证号码：440************110。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19358.66元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月5日未还利息1497.68元、费用7161.29元（包括分期手续费2645.88元、违约金4515.41元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********661。二、尚欠金额：暂计至2019年1月5日，本金19358.66元、利息1497.68元、违约金4515.41元、分期手续费2645.88元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗炳成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19358.66元；二、被告罗炳成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2645.88元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.47元（原告已预交），由被告罗炳成负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：钟冠贤，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县*************，身份证号码：441************216。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金58448.46元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年9月16日未还利息6719.64元、费用8470.32元（包括违约金8470.32元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********675。二、尚欠金额：暂计至2018年9月16日，本金58448.46元、利息6719.64元、违约金8470.32元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟冠贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金58448.46元；二、被告钟冠贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担94.58元，由被告钟冠贤负担742.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2041号 申请执行人李明志，男，1970年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人宋桂生，男，1956年2月14日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：寿光市正大建设工程有限公司，住所地：寿光市清河路**。统一社会信用代码：913707837433932638。 法定代表人：马茂川，执行董事。 申请执行人李明志与被执行人宋桂生、寿光市正大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初8280号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人李明志与被执行人宋桂生、寿光市正大建设工程有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3498号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码：91440300G34777383G。 法定代表人：林作华。 被申请人：缪春梅，女，1977年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。 被申请人：深圳市风中龙广告装饰有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A29一社会信用代码：91440300557183924L。法定代表人：缪春梅。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市风中龙广告装饰有限公司、缪春梅所有的价值人民币976780.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3392号 申请人：深圳市通惟格电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**3701(3712，3713，3715），统一信用代码9144030007519468X5。 法定代表人：史敬。 被申请人：深圳市祥弘瑞科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路凯杰达工业区****社会信用代码91440300MA5DQLTD86。 法定代表人：张轩领。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20337号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市祥弘瑞科技有限公司名下价值人民币156605.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保338号之一 申请人：霍艳敏，女，1972年10月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：崔传业，男，1979年9月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被申请人：李忠贵，男，1981年5月2日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0783财保338号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人李忠贵驾驶的鲁Ｖ7××××车一辆。因被申请人崔传业缴纳保证金120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠贵驾驶的鲁Ｖ7××××车一辆的扣押。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李润芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10707号之一原告：刘建，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳前海璱妠时尚有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034258945XN。法定代表人：程雪，总经理。本院在审理原告刘建与被告深圳前海璱妠时尚有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘建于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建负担；公告费260元，由原告刘建负担。审 判 长  朱 浩人民审判员  陈秀华人民审判员  赵学昌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 黎
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初361号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗立源，男，1991年10月12日出生，公民身份号码：445************831，汉族，初中文化，个体户，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市**********1号。因本案于2020年10月29日被罗定市公安局取保候审，同年11月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗立源犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察官刘捷、检察官助理黎青林出庭履行职务。被告人罗立源到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年3月27日凌晨，被告人罗立源在其罗定市****汇亚陶瓷店喝酒之后驾驶粤L*****号小轿车回家，途经罗城街道凤华西路45号路段时，先后碰到梁某致停放在路边的粤W*****号小轿车、余某与陈某停放在路边的无号二轮摩托车。案发后，余某打电话报警。接报后，办案民警先对罗立源进行酒精呼气测试（结果为238.5mg/100ml），后带至泷州医院提取血样并送检（结果为215.22mg/100ml）。在现场执法过程中，罗立源否认有酒驾行为。2020年3月29日，经办案民警通知，罗立源主动到案并如实供述自己的罪行，又于次日分别与梁某致、余某、陈某达成《道路交通事故简易程序结案书》，赔偿梁某致车辆维修费1000元，赔偿余某医药费、误工费2800元，赔偿陈某医药费、误工费3000元，并取得陈某、余某的谅解。公诉机关认为，被告人罗立源的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗立源归案后能够如实供述，其血液酒精浓度在200mg/100ml以上，自愿认罪认罚，造成交通事故后积极赔偿被害方损失，建议判处被告人罗立源拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关同时出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人罗立源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示对酒驾行为十分后悔。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗立源的5000元被本院扣押。本院认为，公诉机关指控被告人罗立源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经传唤后自行到案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人血液酒精浓度在200mg/100ml以上，且造成交通事故，依法从重处罚；被告人已取得被害方谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的财产予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗立源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的5000元，予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年十一月二十五日书记员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4742号原告：上海霞丽建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路**第****，统一社会信用代码91320120784283060P。法定代表人：姜义光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：江苏满乐数控科技有限公司，住所地，住所地海安经济技术开发区和合路**会信用代码91320621MA1Q4CPE0A。法定代表人：蒋燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。原告上海霞丽建设集团有限公司（以下简称霞丽公司）与被告江苏满乐数控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告霞丽公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海霞丽建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霞丽建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告上海霞丽建设集团有限公司负担。审 判 员 张小平二〇二〇年十一月十九日法官助理 周玉珠书 记 员 丁婷婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2281号 原告：吴雷，男，1986年2月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：叶鄂，男，1996年10月22日出生，现住湖北省竹山县。 原告吴雷与被告叶鄂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴雷的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼、被告叶鄂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款2930元。2.要求被告按照货款的三倍标准支付原告赔偿金。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，原告出于将原矿绿松石加工成饰品、饰物佩戴把玩收藏的目的，欲从被告处购买原矿绿松石。被告在快手平台以网络直播的形式销售绿松石。2020年1月2日至2020年3月17日期间，原告经挑选并与被告协商，双方约定原告分三次从被告处购买原矿绿松石，原告通过微信支付的形式向被告支付货款共计2930元。后被告分两次通过物流快递的形式将原告购买的绿松石交付原告。原告收货后，经辨别并非双方协商时被告约定的天然原矿绿松石，经原告向被告询问，被告承认出售给原告的绿松石系人工合成的，并非是天然原矿绿松石。后原告将所购买的人工合成的绿松石通过物流快递退回被告处，并要求被告返还货款，但被告拒绝返还。原告认为被告以人 工合成的绿松石充当天然原矿绿松石出售给原告的行为构成欺诈，违反了相关法律规定，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告叶鄂未出庭亦未提出答辩。 原告吴雷为支持其主张向本院提交以下证据： 1、被告网络名为松石乡村，备注售后微信号为：×××的快手平台截图2张，证实被告系通过快手平台的方式进行销售宣传。 2、被告的微信网名为松石乡村微信号为：×××以及变更后微信名为【璞石】叶鄂、微信号为：×××的微信主页截图2张，证实被告先后以上述两个微信名和微信号与原告进行交易。 3、原告微信名为雷、微信号为：×××与被告微信名【璞石】叶鄂微信号为：×××的微信文字聊天截图，证实在原、被告交易过程中被告向原告承诺其卖出的绿松石矿石是出自溢水洞子沟旁边矿上出的原矿矿石。 4、原告微信名为雷、微信号为：×××与被告微信名【璞石】叶鄂、微信号为：×××的微信支付交易截图，证实原告分四次向被告支付购买原矿绿松石货款共2930元。 5、原告微信名为雷，微信号为：×××与被告（先后以两个微信名【璞石】叶鄂、一家松石店）的文字聊天记录截图三张和2020年3月18日下午4点04分的语音聊天录音一份及语音聊天内容的文字摘要一份，证实在原告发现被告出售给原告的绿松石并非原矿绿松石而与被告进行交涉的过程中被告认可其故意以人工合成绿松石矿石顶替原矿绿松石矿石出售给原告，故意实施了交易欺诈行为。 本院经审查证据认为，对原告向本院提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，2020年初，被告在快手平台以网络直 播的形式销售绿松石矿石。2020年1月2日至2020年3月17日期间，原告经挑选后与被告协商，双方约定原告从被告处购买原矿绿松石矿石，原告通过微信支付的形式分四次，共计向被告支付货款2930元。后被告分两次通过物流快递的形式将原告购买的绿松石矿石交付原告。原告收货后，经辨别并非双方协商时被告约定的天然绿松石矿石，经原告向被告询问，被告承认出售给原告的绿松石系人工合成的，并非是天然绿松石矿石。后原告将所购买的人工合成的绿松石通过物流快递退回被告处，并要求被告返还货款，但被告拒绝返还，遂形成诉讼。 另查明，原告购买绿松石矿石的目的是为了对其加工成饰品用于自己把玩收藏。 本院认为，原告通过互联网销售平台从被告处购买天然绿松石矿石，并支付相应的货款。被告收到原告货款后，应当按照双方约定供给原告天然绿松石矿石。因被告在供给原告的货物不符合质量标准，导致原告拒收货物，双方之间的合同未全面履行，原告已将案涉货物通过物流快递的形式退还给被告，但被告拒绝退还原告相应货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还货款2930元的诉讼请求，本院予以支持。根据消费者权益保护法规定，经营者或服务者有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。首先，消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人。本案中，原告购买的绿松石的数量及次数并未超出一般人的生活需要，应认定原告购买的案涉商品系以生活需要为目的，属于消费者权益保护法所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。其次，所谓欺诈，即一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。本案中，被告在直播平台的直播账 号的主页表明：“湖北矿区一手货源，精品绿松石……”，再结合原告提交的与被告的售后聊天记录可知，被告承认故意以人工合成的绿松石矿石充当天然绿松石矿石出卖给原告。故可以认定被告的销售行为构成民事欺诈，故对于原告要求被告给予三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告叶鄂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鄂退还原告吴雷货款人民币2930元。（本判决生效即履行）。 二、被告叶鄂赔偿原告吴雷人民币8790元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，适用简易程序，减半收取46.5元，由被告叶鄂负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李金天
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2419号 申请保全人：寿光市宏远农业科技有限公司，住寿光市纪台镇政府驻地（寿尧路西）。统一社会信用代码：91370783MA3FEB8DXW。 法定代表人：李宁，经理。 被申请人：徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市宏远农业科技有限公司诉被申请人徐秀生买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7897号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐秀生银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4233号 原告：王**，男，汉族，1963年1月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 被告：王志文，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王**与被告王志文合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的诉讼代理人梅俊嘉到庭参加了诉讼。被告王志文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告安装费12,000元及资金占用利息4,860元，至欠款付清之日止（计算方式：从欠款之日以12,000元为基数按年利率6%计算利息，暂计算至2020年10月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告安装费12,000元及资金占用利息（计算方式：从2020年10月13日起以欠款12,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清为止）。事实和理由：原被告双方从2013年4月13日起达成口头承揽合同，由原告为被告在多个工地进行了安装塔吊及电机，期间被告支付了5,000元安装费，至2014年1月28日双方进行结算，被告于当日向原告出具结算凭证确认被告还欠原告安装费18,000元，2019年被告通过微信转账方式向原告支付6,000元后，一直没有再支付余款。被告口头承诺在2020年8月1日前一次性给付余款，但未付分文，且在此期间断绝了与原告的所有联系方式。故诉至法院，望判如所请。 被告王志文未答辩亦未到庭应诉。 被告王志文未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、结算凭证、原、被告微信聊天记录截图，对原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、结算凭证，本院予以采信。对原、被告微信聊天记录截图，因原告未提供载体手机当庭核实，本院结合其他证据进行评判。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2014年1月28日，列表打印和手写补充的结算凭证上列明了2013年4月13日-2013年11月22日期间在传世风景、红十字、烟草公司等工地上为被告王志文完成的塔吊安装、电机、标节等工作项目，王志文在其上签字确认款项总计23,000元，已付5,000元，还欠18,000元。原告自认2019年被告向原告支付了6,000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷案件，当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽人按约完工后，定作人应按约给付报酬。本案被告王志文未答辩亦未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利。原告提交了结算凭证原件并当庭陈述了出具结算凭证经过，主张原告按被告要求完成工作后，双方于2014年1月28日进行结算，被告确认欠付18,000元，原告自认结算后被告支付了6,000元，请求被告支付余款12,000元，本院予以支持。本案双方未约定逾期付款损失，但因被告长期拖欠安装费余款，原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”等相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志文于本判决生效后十五日内支付原告王**安装费12,000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款12,000元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的给付之日止，若被告未按指定期间履行给付义务，则损失计至欠款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告王志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 舒宇雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢308号之三申请执行人：蔡伟良，男，1989年1月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：成武洁林置业有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3EJRTA93。法定代表人：刘长云，执行董事被执行人：刘长军，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宜仲调字第50号宜春仲裁委员会仲裁调解书，于2020年10月22日向被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌存款781960元及利息。扣留、提取被执行人成武洁林置业有限公司、刘长军、王春斌在有关单位的收入781960元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十一月九日书记员  徐 芳
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1774号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码91370783774165693G。 负责人：张振升,行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男。 被执行人：李佩亮，男，1988年03月03日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董美欣，女，1983年09月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：解国强，男，1966年02月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：伦云溪，女，1967年12月03日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：武国礼，男，1971年10月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光瑞地农业科技发展有限公司，住所地寿光市潍高路丹河桥东，组织机构代码55091224-X。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与李佩亮、董美欣、解国强、伦云溪、武国礼、寿光瑞地农业科技发展有限公司借款合同纠纷[（2018）鲁0783民初6270号]一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的为227375元，执行到位标的为1215.53元。本案在执行过程中依法采取如下措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年11月25日对其进行划拨并过付给申请人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢145号申请执行人：陆海峰，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：赵勤喜，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：张明志，男，汉族，1975年1月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：孙雪梅，女，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系东方驾驶员培训学校公司员工。被执行人：白平，男，汉族，1990年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市东方驾驶员培训有限责任公司。被执行人：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：白平，系该公司经理。企业地址：甘州区东北郊。申请执行人陆海峰与被执行人白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）甘0702民初2247号民事判决书已发生法律效力：一、被告白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司共同偿还原告陆海峰借款55万元，并按照年息24%承担自2015年11月5日起至还款之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费8700元，共计844700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海峰已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月26日，我院向申请执行人陆海峰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司名下的财产线索。2.2020年2月26日，本院依法分别向被执行人白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年2月26日、2020年8月5日、2020年8月31日、2020年9月27日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人赵勤喜名下登记有甘Ｇ×××**翼搏牌汽车一辆、张明志名下登记有甘Ｇ×××**北京现代牌汽车一辆、白平名下登记有甘Ｇ×××**长安牌汽车一辆，申请人明确表示不要求处置该车辆；另查明张明志在甘州区有不动产，该房产已抵押张掖市住房公积金管理中心市直管理部（自2015年12月10日起至2035年12月9日止）暂无法处置；再无其他可供执行的财产。4.2020年11月25日，我院对被执行人白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司名下的银行账户进行了冻结信息的措施。5.2020年11月25日，本院向被执行人白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司发出限制消费令措施。6.2020年11月25日，本院调查了解到被执行人赵勤喜、张明志有偿还能力且每月足额扣划，白玉峰、孙雪梅、白平、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2020年11月25日，本院约谈申请执行人陆海峰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的844700元，执行到位111400元，下剩733300元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十一月二十六日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36307号原告：深圳市宏途盛建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道万国食品城**24F，统一社会信用代码：91440300073360103L。法定代表人：郑炎清。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。被告：李盼，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市俊豪土方工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道湖广通创业大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5ECNU248。法定代表人：李盼。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市宏途盛建筑工程有限公司与被告李盼、深圳市俊豪土方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪芬、被告李盼及深圳市俊豪土方工程有限公司共同委托诉讼代理人楚文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告运费1068340元及利息（按照月利率2%的标准，自2020年1月4日起至实际还款日止）；2、两被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告承包深圳市布吉街道木棉湾小学改扩建工程（一期）工地的土石方运输服务项目。2019年4月3日，两被告因项目需要委托原告为其上述项目提供土石方运输服务。原告按照约定完成了承运义务。经双方结算确认：截止至2019年8月24日，共产生运费3564700元。被告共计支付1496360元，尚欠原告运费2068340元。2020年1月3日，在原告多次要求支付款项无果后，双方签订《拖欠运费确认书》。该确认书对上述事实进行了确认，并承诺分3期偿还尚欠原告的运费2068340元，分别于2020年1月10日前支付运费1468340元，于2020年1月20日前支付运费300000元，于2020年3月20日前支付运费300000元）；如果未按照约定时间足额支付运费，则按照拖欠运费总金额为本金基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息（从签订《拖欠运费确认书》之日起至全部运费及利息还清之日止）；若违约，原告为实现此债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等）由被告承担。至2020年1月13日，被告深圳市俊豪土方工程有限公司向原告转账1000000元，尚欠原告运费1068340元。此后两被告均未再向原告支付任何款项。综上所述，原告为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如诉请。被告李盼、深圳市俊豪土方工程有限公司共同答辩称：对原告的诉讼请求予以认可，但原告主张利息按月利率2%的标准计算过高，希望予以调整为按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准计算利息。经审理查明：原告与两被告存在业务往来，两被告委托原告进行土石方运输服务。2020年1月3日，原告与被告李盼签订《拖欠运费确认书》，该确认书主要内容为：2019年4月3日，被告李盼承包深圳市布吉街道木棉湾小学改扩建工程（一期）工地的土石方运输服务项目；2019年4月3日，两被告因项目需要委托原告为其上述项目提供土石方运输服务。原告按照约定完成了承运义务；经双方结算确认，截止至2019年8月24日，共产生运费3564700元；被告李盼共计支付1496360元，尚欠原告运费2068340元；被告李盼于2020年1月10日前支付运费1468340元，于2020年1月20日前支付运费300000元，于2020年3月20日前支付运费300000元）；如果未按照约定时间足额支付运费，则按照拖欠运费总金额为本金基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息（从签订《拖欠运费确认书》之日起至全部运费及利息还清之日止）；若违约，原告为实现此债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等）由被告承担等。2020年1月13日，被告深圳市俊豪土方工程有限公司向原告转账1000000元，尚欠原告运费1068340元未付，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，原告为实现本案债权支出律师费20000元。本院认为：原告与被告被告李盼签订的《拖欠运费确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现两被告确认其尚欠原告运费1068340元未支付。故原告请求两被告向其支付运费1068340元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，鉴于上述确认书约定利息计算标准定按月利率2%计的明显过高，本院将利息计算调整以1068340元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自确认书签订之日即2020年1月3日起计至清偿之日止的利息。上述确认书还约定，若违约，原告为实现此债权产生的所有费用（包括律师费等）由被告承担。现原告为实现本案债权支出律师费20000元。故原告请求两被告向其支付律师费20000元，有合同依据，本院予以支持。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李盼、深圳市俊豪土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏途盛建筑工程有限公司支付运费1068340元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月3日起计至清偿之日止）；二、被告李盼、深圳市俊豪土方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏途盛建筑工程有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告深圳市宏途盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，由被告李盼、深圳市俊豪土方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思格
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈彩平，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈彩平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈彩平偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币49,349.51元(币种下同)、利息7,507.36元、逾期还款违约金5,551.25元，共计62,408.12元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,349.51元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈彩平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金49,349.51元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈彩平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金49,349.51元；二、被告陈彩平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.74元，减半收取计516.87元，由被告陈彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢282号之一百零五 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吕勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:贺宣红，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吕律，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吕海桃，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）川1621民初1416号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告吕勇、贺宣红在本判决生效后10日内按照合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款490万元及利息、罚息及复息（利息从2013年9月20日起计算至本判决确定之日止）；二、被告吕律、吕海桃对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、原告岳池县农村信用合作联社对被告吕律提供用于抵押的位于四川省岳池县××镇××路××街交叉处（××××Ａ区）Ａ幢4-11号门市（房权证号：0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号）、Ｆ幢1-7号门市（房权证号：0××6号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××0号、0××1号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。因被告吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃未法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日以（2017）川1621执416号立案执行，2017年10月10日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃名下的财产，查明被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人名下用于贷款抵押的房产予以了查封，申请执行人要求暂不处置被执行人用于贷款抵押的财产，书面申请终结本次执行程序。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃发出限制消费令，并依法将被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中申请执行人主动申请终结本次执行程序，应当允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢282号案件终结本次执行程序。 被执行人吕勇、贺宣红、吕律、吕海桃负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆团富，男，1978年3月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡燕民，女，1979年11月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人陆团富、蔡燕民商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对陆团富、蔡燕民等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 陆团富、蔡燕民提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，陆团富、蔡燕民与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，陆团富、蔡燕民不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如陆团富、蔡燕民等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陆团富、蔡燕民的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长  陆德胸 审 判 员  李 莉 审 判 员  何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘夏萍 -5- 书记员肖祥廷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1947号申请执行人：重庆市綦江区扶欢镇石足村村民委员会第一村民小组，统一社会信用代码1234567899876543210。被执行人：重庆长久建材有限公司，统一社会信用代码709376224。申请执行人重庆市綦江区扶欢镇石足村村民委员会第一村民小组与被执行人重庆长久建材有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)渝0110民初6565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行标的：2019年1月1日起，按每月240元支付土地占用费，将瓦厂基地及机耕道范围内的土地返还给原告，并恢复原状。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，现双方对本案返还土地等事宜正在友好协商处理中，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1947号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十一月二十七日书记员  余荣兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2437号申请执行人：李兵，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王秀元（曾用名王春），男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李兵与被执行人王秀元劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1288号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2850元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月九日书记员  万香君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9273号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人梁桂珍，女，1965年03月14日出生，汉族，住山西省交口县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁桂珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁桂珍的银行存款人民币及其它款项人民币27136.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3958号 孙家刚（申请执行人）、郑学庆、徐彩凤（被执行人）： 孙家刚与郑学庆、徐彩凤合同纠纷一案，申请执行标的共计92052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92052.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8273号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：曹怀龙，男，1987年9月16日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告曹怀龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费，因原告寿光市城建物业管理有限公司立案后在缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7153号 原告：李伟，男，1989年11月18日生，汉族，住寿光市。 被告：李敏，女，1994年5月27日生，汉族，住寿光市。 原告李伟与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3509号 刘建军、李光春、李利： 刘建军与李光春、李利租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45060.00元。经本院立案执行，李光春、李利已自动履行到位45060.00元，并已于2020年6月12日将该款交付给刘建军。至此，刘建军向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9661号 上诉人（原审原告）：蒋明华，男，1954年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：蒋明旗，男，1952年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人蒋明华因与被上诉人蒋明旗民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 蒋明华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、案涉《借款合同》中的仲裁条款无效，一审法院应当受理本案。案涉《借款合同》第八条约定：“如甲方到期不能偿还借款，甲、乙双方同意提交由杭州仲裁委员会进行仲裁。第二法律起诉。”通过该条可知，当事人约定争议解决方式是仲裁或法院诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，本案借款合同中的仲裁条款无效，法院应予受理。二、即使仲裁条款有效，由于蒋明旗直至一审开庭始终未对法院受理案件提出异议，法院应当继续审理本案。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案中，蒋明旗在一审开庭前始终未对法院受理案件提出异议，并按照法院确定的开庭日期出庭应诉，且法院对本案进行了实体审理，无论出于法律的规定还是出于诉讼经济的原则，一审法院都应继续审理本案，并依法做出判决。 蒋明华向一审法院起诉请求:1.蒋明旗归还借款800000元；2.蒋明旗支付自2009年6月8日起至实际还清借款止的利息，暂时计算至2020年6月7日，计1812000元（800000元×11年×24%-300000元）；3.诉讼费用蒋明旗承担。 一审法院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，蒋明华与蒋明旗于（2009）第2号《借款合同》中“如乙方到期不能偿还借款，甲、乙双方同意提交由杭州仲裁委员会进行仲裁。第二法律起诉。”的约定，系双方当事人对合同纠纷自愿达成的书面仲裁协议。至于该约定“第二法律起诉”的内容，属于当事人对仲裁协议内容表述有认知上的瑕疵，并不属于对仲裁协议没有约定或者约定不明确，也不影响对双方因纠纷协商不成时请求仲裁的意思表示的认定，故该仲裁协议不存在无效的情形，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。因此，蒋明华的起诉不符合条件，依法应当予以驳回。蒋明华应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回蒋明华的起诉。 本院认为：案涉《借款合同》第八条争议解决约定：“如乙方到期不能偿还借款，甲、乙双方同意提交由杭州仲裁委员会进行仲裁。第二法律起诉。”该约定明确，并不存在蒋明华所称的约定争议解决方式是仲裁或法院诉讼。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，经查存在仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，据此一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，蒋明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄亨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6713号 原告：寿光市中医医院，住所地：寿光市圣城街**。统一社会信用代码：12370783493935698E。 委托诉讼代理人：赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。 被告：耿兰香，女，汉族，1954年12月7日出生，住寿光市。 被告：王秀珍，女，汉族，1979年8月14日出生，住寿光市。 被告：王秀娟，女，汉族，1986年4月18日出生，住寿光市。 原告寿光市中医医院与被告耿兰香、王秀珍、王秀娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告寿光市中医医院于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市中医医院撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由寿光市中医医院负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月十日 书记员  冷昌奇
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1305号上诉人(原审被告)：袁某，男，汉族，1950年12月26日出生，山西省保德县人，农民。被上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，1955年2月28日出生，山西省保德县人，农民。上诉人袁某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁某于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十一月九日书记员  王华云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执836号申请执行人：郭法合，男，1958年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马万朋，男，1972年2月20日出生，汉族，住冠县。郭法合与马万朋借款合同纠纷一案，郭法合依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初583号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元、及案件受理费525元、保全费1045元共计51570元。本院于2020年4月15日立执前调案件，于2020年4月17日立（2020）鲁1525执保211号案件，立案后本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日向被执行人马万朋邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马万朋未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月9日立（2020）鲁1525执836号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月13日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人马万朋村中网格员调查，马万朋在村中没有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人马万朋作出拘留决定书，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。10、本院对被执行人马万朋采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请执行标的借款本金50000元、及案件受理费525元、保全费1045元共计51570元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭法合发现被执行人马万朋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月四日书记员  苏红梅
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923财保11号之一 解除保全申请人：彭太鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：彭太勃，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：余永存，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：黄军，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：李德宏，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：彭书斌，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：李自春，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：石文波，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：谭吉山，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：张汉宁，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 解除保全申请人：王永杰，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 共同委托代理人：柯尊年，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被申请人：宁强县诚达公路工程有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处东环路。统一社会信用代码：9161072606194307X9。 法定代表人：伏川宁。 申请人彭太鹏、彭太勃、余永存、黄军、李德宏、彭书斌、李自春、石文波、谭吉山、张汉宁、王永杰与被申请人宁强县诚达公路工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）陕0923财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人宁强县诚达公路工程有限公司正在宁陕县XX镇XX工地XX号为HJSCN6AELJ0002813X、车身颜色为桔黄色的现代牌履带式挖掘机一台，查封期限为1年；查封被申请人宁强县诚达公路工程有限公司正在宁陕县XX镇XX工地使用的车牌号为陕FXXX**的轻型货车一辆，查封期限为1年。申请人彭太鹏、彭太勃、余永存、黄军、李德宏、彭书斌、李自春、石文波、谭吉山、张汉宁、王永杰于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人宁强县诚达公路工程有限公司于2020年12月29日履行了（2020）陕0923民初460号民事调解书约定的支付申请人彭太鹏、彭太勃、余永存、黄军、李德宏、彭书斌、李自春、石文波、谭吉山、张汉宁、王永杰款项的义务后，申请人彭太鹏、彭太勃、余永存、黄军、李德宏、彭书斌、李自春、石文波、谭吉山、张汉宁、王永杰申请解除被查封的被申请人宁强县诚达公路工程有限公司的财产，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁强县诚达公路工程有限公司正在宁陕县XX镇XX工地XX号为HJSCN6AELJ0002813X、车身颜色为桔黄色的现代牌履带式挖掘机一台的查封。 二、解除对被申请人宁强县诚达公路工程有限公司正在宁陕县XX镇XX工地使用的车牌号为陕FXXX**的轻型货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左永军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾佳
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1063号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司土地管理部副部长。   被告：王忠成，男，1969年6月15日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城作业区。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告王忠成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2009年-2016年与2018年-2019年拖欠原告土地承包金，合计4986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告海南白沙农场集团有限公司（原海南省国营白沙农场）与被告王忠成签订了《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号：白1-16）；2017年8月4日，原告与被告王忠成再次签订《内部承包户农业用地承包合同书》（合同编号：白沙场白沙居1队字[2017]040号）。现被告王忠成从2009年-2016年及2018年-2019年共10年未支付原告土地承包金4986元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与王忠成，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与王忠成。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月九日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。