wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南花都柜业集团有限公司，住所地：河南省郑州市**马寨工业区东方路南段。 法定代表人：周克俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼曼，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波北仑区金豪安防设备厂，，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田湾****西首 代表人：俞全龙，该厂总经理。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 上诉人河南花都柜业集团有限公司（以下简称花都公司）因与被上诉人宁波北仑区金豪安防设备厂（原为宁波大榭开发区金豪安防设备厂，于2019年8月进行名称变更，以下简称金豪厂）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 花都公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金豪厂退还花都公司14254元货款，并驳回金豪厂的诉讼请求。事实与理由：金豪厂为了开拓郑州市场亲自到花都公司，双方经协商一致签订《区域代理销售合同》，合同约定合同到期终止铺底样品免费归花都所有。该合同与金豪厂出具的铺底样品确认函均证明铺底样品免费提供的事实。一审法院在金豪厂没有提供合同的情况下仅靠单方陈述就作出事实认定，导致判决错误。涉案《区域代理销售合同》中添加、涂改的内容是在双方协商一致基础上达成的，花都公司就此完成举证义务。双方所持的合同都存在添加、涂改情况，通过双方所持合同的对比能证明合同中添加、涂改的内容是否经双方协商确定。金豪厂抗辩称花都公司未交还合同既无证明也不符合常理。 金豪厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 金豪厂向一审法院起诉请求：花都公司支付金豪厂货款39909元。 花都公司向一审法院反诉请求：1.金豪厂退还花都公司货款14254元；2.金豪厂支付违约金200000元。 一审法院认定事实：金豪厂与花都公司自2012年起开始保险箱买卖业务，后发展为保险箱代理销售合作关系。至2016年11月，花都公司尚欠金豪厂货款112608元（其中含价值50000元的铺底货物）。此后，花都公司退货76862元。现双方均认可合同关系已终止。 一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。因花都公司提供的合同有明显的添加、涂改痕迹，在其未提供证据证明其内容业经双方协商的情况下，应承担举证不利的后果，不能按照花都公司提供的合同确定当事人之权利义务。另外，从现有证据及事实来看，也可能存在花都公司不同意金豪厂方提供的合同条款，添加、涂改之处可能系其真实意思，但因未经双方协商确认，亦不能按未添加、涂改的合同条款确定当事人之权利义务。虽本案双方当事人未订立书面合同，但根据双方确认的事实，仍可认定双方存在代理销售合同，在双方未就铺底货物的归属及合同终止后的结算作出约定的情况下，根据一般交易习惯及权利义务对等之原则，应认定花都公司应当支付铺底货物的货款。因金豪厂在庭审中已认可退货金额为76862元，其诉请中不当部分应予驳回。因花都公司反诉请求未有证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出如下判决：一、花都公司应支付金豪厂货款35746元；二、驳回金豪厂的其他诉讼请求；三、驳回花都公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案本诉受理费798元，减半收取399元，由金豪厂负担42元，由花都公司负担357元；反诉受理费2257元，由花都公司负担。 本院二审期间，花都公司向本院提交2013年2月19日铺底确认函原件1份，拟证明50000元铺底样品归花都公司所有的事实。经质证，金豪厂对该证明未提出异议。本院经审查，对花都公司提供的上述证明的真实性予以确认。该证据可以证明金豪厂于2013年2月19日向花都公司出具铺底确认函，该确认函明确金豪厂给花都公司铺底免费样品价值50000元。此铺底样品三年后免费归花都公司所有。 本院经审理对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据花都公司二审提供的证据，能够证明双方已就金豪厂给花都公司的价值50000元的铺底样品的归属达成了协议，即该铺底样品在三年后免费归花都公司所有。在此情形下，金豪厂要求花都公司支付该铺底样品的货款不符合双方之间的约定。根据核算，金豪厂主张的截止2016年11月的货款112608元中包括上述50000元铺底样品，故实际尚欠货款应为62608元，而此后花都公司退货76862元，即金豪厂尚应退还花都公司货款14254元。金豪厂起诉要求花都公司支付欠款的请求缺乏事实依据，应当予以驳回。 综上，花都公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实有误，导致判决失当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3266号民事判决； 二、被上诉人宁波北仑区金豪安防设备厂于本判决生效之日起十日内退还上诉人河南花都柜业集团有限公司货款14254元； 三、驳回被上诉人宁波北仑区金豪安防设备厂的本诉诉讼请求； 四、驳回上诉人河南花都柜业集团有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一案本诉受理费798元，减半收取399元，由被上诉人宁波北仑区金豪安防设备厂负担，反诉受理费2257元，由上诉人河南花都柜业集团有限公司负担2107元，被上诉人宁波北仑区金豪安防设备厂负担150元；二审案件受理费954元，由被上诉人宁波北仑区金豪安防设备厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9287号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭帅军，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭帅军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2371号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金193906.66元、利息（截至2020年1月9日为19538.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6886.88元、增值服务费8元、一审案件受理费2188元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9287号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6985号 申请执行人江湘花,女,1947年01月20日出生,住所地温岭市。 被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**豪成服务业大厦**,组织机构代码:MA29W55GX。 法定代表人:朱庆荣。 江湘花与台州市鑫启点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1050号判决书已经发生法律效力。权利人江湘花于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司应支付申请执行人江湘花人民币6500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2821号申请执行人付文明，男，1987年6月8日生，汉族，住高安市。被执行人王智勇，男，1985年12月28日生，汉族，住高安市。申请执行人付文明与被执行人王智勇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王智勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智勇银行存款计人民币63680.57元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十七日书记员  胡湘瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终500号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑有宏，男，1993年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年8月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，9月28日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人桑有宏犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1302刑初915号刑事判决。原审被告人桑有宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年1月19日21时许，宿州市埇桥区朱仙庄镇路口村桑家组村民桑某2家办喜事喝喜酒，被告人桑有宏在此帮忙，后与来喝喜酒的被害人位某1等人同桌吃饭，两人均饮了许多白酒。酒后，桑有宏和位某1因琐事在桑有宏家院内发生争执、厮打，在厮打中桑有宏致位某1鼻部、右手食指受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，位某1的鼻部伤情属于轻伤二级。2020年3月2日，桑有宏到宿州市派出所投案。 原判根据案发及抓获经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片，辨认笔录，证人李某、吴某、桑某1、桑某2、胡某、沈某、孙某证言，被害人位某1陈述，被告人桑有宏供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人桑有宏与被害人位某1酒后因琐事发生厮打，致位某1鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人桑有宏有期徒刑一年。 桑有宏上诉提出，他没有咬伤被害人位某1，被害人的鼻子是其倒地磕伤，本案证人证言相互矛盾，被害人陈述虚假，现有证据不能认定他构成故意伤害罪；即使他咬伤了被害人，因被害人是非法进入到他家院中先对他实施殴打，他的行为也属正当防卫。请求二审法院依法改判他无罪。 辩护人的辩护意见与桑有宏的上诉理由基本一致。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明。二审期间，上诉人桑有宏及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于桑有宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下： 一、关于被害人位某1的鼻部损伤是否桑有宏所为。经查，证人李某、桑某2、胡某、桑某1、吴某证言证明，案发当晚，桑有宏与位某1因琐事发生争执、厮打，两人倒地后面对面趴在一起，厮打后发现位某1鼻部受伤缺损。被害人位某1陈述，其鼻部是桑有宏咬伤，其陈述与桑有宏厮打的过程与证人证言基本一致，且位某1也辨认出桑有宏就是咬伤他鼻子的人。公安机关在案发当晚拍摄的位某1伤情照片、蚌埠国色整形美容医院住院证明、法医学人体损伤程度鉴定书均能证明位某1鼻部受伤缺损情况，且经鉴定位某1损伤程度为轻伤二级。桑有宏上诉称位某1的鼻子是其倒地磕伤，没有证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。综上，本案证据足以认定被害人位某1鼻部损伤系桑有宏所为，桑有宏关于他没有咬伤被害人，本案证人证言相互矛盾，被害人陈述虚假的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 二、关于桑有宏的行为是否属正当防卫。审理认为，根据已查明的事实，桑有宏与位某1酒后因琐事发生争执，继而厮打,双方系互相殴斗行为，现有证据不能证明位某1先行殴打桑有宏引发事端，桑有宏在与位某1相互厮打过程中致伤位某1，不存在正当防卫的情形。故桑有宏关于即使咬伤位某1，其行为也属正当防卫的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人桑有宏与被害人位某1酒后因琐事发生厮打，致被害人鼻部损伤，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。桑有宏及其辩护人关于桑有宏不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执208号 王春林： 关于本院移送执行王春林刑事罚金50000.00元一案，在执行过程中经调查查明，被执行人王春林在诉讼过程中已于2020年1月10日和2020年3月4日分两次自动预交了刑事罚金等相关款项共59000.00元，其中刑事罚金50000.00元，剩余9000.00元为追缴违法所得，本案刑事罚金已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，四川省雅安市中级人民法院（2019）川1827刑初24号刑事判决书相关王春林刑事罚金部分的判决已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3017号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李**，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年12月1日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计5850元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2014年12月31日起至2020年10月31日拖欠71个月物业费5850元。 被告李**辩称，玻璃透气、房屋返潮，物业没给维修，不是不交费，是服务不到位。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、生产生活资料等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，收取物业费并无不当。被告拒交物业费的抗辩理由，属于业主专有部分的维修，应自行承担费用。如果涉及建筑工程质量问题，可另行主张权利。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费5850元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李**于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7184号 申请执行人金海荣,男,1974年12月19日出生,住所地温岭市。 被执行人叶萝茜,男,1990年03月07日出生,住所地温岭市。 金海荣与叶萝茜买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5160号判决书已经发生法律效力。权利人金海荣于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶萝茜应支付申请执行人金海荣人民币355000元及利息，并支付诉讼费3312.5元、申请执行费5274元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶萝茜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人叶萝茜在温岭杰帆儿童用品有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶萝茜未报告财产情况，本院已对被执行人叶萝茜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶萝茜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶萝茜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫翔凯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8126号 申请执行人：谭茂华,男,1972年06月07日出生,住所地重庆市石柱县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人谭茂华与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4592号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司,住郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。被执行人：李勇，男性,1987年8月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与李勇追偿权纠纷一案中，本案于2020年10月16日立案，执行标的:14836元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人河南新天地汽车销售有限公司，并听取了河南新天地汽车销售有限公司对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 谦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1425号 原告：戴礼伟，男，1985年8月2日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 被告：王海军，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告戴礼伟与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告戴礼伟于2020年11月20日以双方已和解为由向本院提出撤回对王海军的起诉。 本院认为，原告戴礼伟撤回对王海军起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴礼伟撤回对被告王海军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴礼伟负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初195号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因犯盗窃罪于2012年5月23日被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被牙克石市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2014年8月27日被牙克石市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2016年5月5日被牙克石市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2016年7月11日被牙克石市公安局行政拘留十五；因盗窃于2018年9月28日被牙克石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月27日被牙克石市公安局取保候审，于2020年9月25日被牙克石市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员迟媛颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年9月21日凌晨1时许，被告人李某发现牙克石市XXXX乌托邦冷饮店的门没锁，于是进入店内，将吧台上一部粉色oppo手机，抽屉里的一块天王牌女士手表和吧台座位上的黑色羽绒服偷走。经牙克石市价格认证中心鉴定，李某盗窃物品共价值2799.00元。 另查明，被盗物品粉色oppo手机一部，天王牌女士手表一块、黑色羽绒服一件已返还被害人屈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人强制措施文书，被告人基本情况，人员信息，被告人归案情况说明，违法记录查询，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物品照片，搜查证，搜查笔录，被告人李某行政处罚劣迹，刑事判决书，工作说明，被害人屈某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且具有多次盗窃劣迹，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月15日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 澈力木格 二〇二〇年十一月四日 书记员 贾  茜 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家祯，男，1950年11月1日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人林家祯因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异340号 异议人（原案被执行人）：朱莉霞，女，1979年3月15日出生，汉族，公民身份号码510703197903××××，住四川省绵阳市涪城区梅花西街**。 被申请人（原案申请执行人）：成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地：成都市成华区府青路二段新**，统一社会信用代码91510108797817826G。 法定代表人：付国成，该公司董事长。 在本院执行成绵乐铁路客运专线有限责任公司与朱莉霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人朱莉霞于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱莉霞向本院提出如下请求：1.依法停止（2020）川0703执3638号案件的执行行为（查封、冻结）。2.依法听证，确保异议人的合法权益。事实与理由：申请人家庭八口人共同共有财产被张新乐等人以绑架、非法拘禁手段强行以赠与方式转移给张新乐，又非法公证给张新乐，然后转卖张新乐妹夫徐思勇，被申请人因修高铁将应支付的赔偿款支付给申请人后，徐思勇持非法所得财产将申请人诉至法院，原一、二审、再审程序不顾事实真相枉法判决，因被申请人败诉而误诉异议人而至执行，特申请执行听证停止执行。 本院查明：申请执行人成绵乐铁路客运专线有限责任公司与被执行人朱莉霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川0703民初3396号民事判决书，判决成绵乐铁路客运专线有限责任公司与朱莉霞签订的《搬迁协议书》无效，朱莉霞在判决书生效后三十日返还成绵乐铁路客运专线有限责任公司拆迁补偿款1335927.82元及相应利息，案件受理费19412元由朱莉霞承担。 朱莉霞未按期履行前述支付义务，成绵乐铁路客运专线有限责任公司遂申请执行，案号（2020）川0703执3638号，本院于2020年9月17日作出执行裁定书，对被行人朱莉霞的财产予以查封、扣押、冻结等，并于2020年9月22日对朱莉霞名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方××街××栋××单元××楼××号房屋（权证号：监证0××6），川Ｂ6××××、川Ｂ6××××、川Ｂ5××××汽车予以查封，对朱莉霞名下尾号为086297的四川农村信用社账户、尾号为64570的绵阳市商业银行账户、尾号为260711的绵阳市商业银行账户、尾号为955283的中国建设银行账户、尾号为8447Ａ0的财富通账户予以冻结，实际冻结金额5206.32元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票……，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨……”，本案的生效判决作出后，被执行人朱莉霞未按期履行义务，申请执行人成绵乐铁路客运专线有限责任公司申请执行后本院对被执行人朱莉霞的银行账户、财富通账户予以冻结，对其房产、汽车予以查封并无不当，异议人也未提出本院执行行为有何不当和违法之处，异议人认为因其房屋被他人非法掠夺，导致本案申请执行人误诉，本案执行依据误判不属执行异议审查范围，对执行依据不服应通过审判监督程序审查，其请求停止执行的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十二条规定，裁定如下： 驳回异议人朱莉霞的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  宋 伟 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵堃亚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12483号上诉人（原审原告）：俞某1，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：俞某2，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：俞某3，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：俞某4，女，1989年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人俞某1、俞某2因与被上诉人俞某3、原审第三人俞某4共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理本案。本院审理过程中，上诉人俞某1、俞某2向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞某1、俞某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞某1、俞某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由俞某1、俞某2共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初750号原告：吴世均，男，1982年5月3日出生，汉族，务工，住西藏山南市乃东区香曲西路大东海出租房。被告：刘聪，男，1993年1月29日出生，汉族，职业不详，住湖南省南县。原告吴世均与刘聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴世均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴世均以被告刘聪已经履行了支付工资的义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世均撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吴世均负担。审  判  员   普  珍二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   次仁多吉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4542号上诉人(一审原告):张书生,男,汉族,1981年11月16日生,住郸城县。委托诉讼代理人:张恒,河南洛水律师事务所律师。被上诉人（一审被告):张晓会,女,汉族,1979年4月12日生,住宁陵县。委托诉讼代理人:李建民,商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。上诉人张书生因与被上诉人张晓会买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张书生上诉请求：1.撤销郸城县人民法院作出的(2020)豫1625民初2424号民事裁定书，并改判支持上诉人一审诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决案由定性错误、事实认定错误。本案中,负有供货义务的上诉人已经全面履行合同义务,被上诉人也出具了欠条，并且当庭承认是收到货物后出具的欠条,案由属于买卖合同纠纷。被上诉人作为具备完全民事行为能力的成年人，如果结算了应当把欠条收回。一审法院偏听偏信,仅凭被上诉人编造的理由，就驳回上诉人的起诉，显然是错误的。请贵院查明事实，依法改判。张晓会辩称，1.一审定性准确、认定事实正确。裁定英明，应当依法予以维持。本案的事实真相是我虽然是一个养殖个体户。数年前我和郸城县华牧肉鸡养殖合作社签订了肉鸡代养合同。合同的法定代表人是张耀华又名张旭华,合同的实际权利和义务是由华牧养殖合作社向我提供肉鸡幼苗，饲料、防疫药品、及技术指导。我只提供劳力、场地、水电、然后肉鸡出栏后有华牧公司回收，盈利后给我盈利款,所以饲料都是有华牧公司提供,我不可能出钱购买，这就是事实的真相。而被答辩人张书生只是华牧公司的一名工作人员,我们之间就没有任何经济往来，他向我提供的饲料也是以华牧公司的名义提供的，至于他在事先拟好的格式式的欠条上签字，也是为了事后与华牧公司结算而留作的帐目清单，并不是真正意义上的欠款。而更能说明问题的是张书生于2018年2月份在宁陵县人民法院起诉刘先强买卖合同纠纷一案中可以明确看到该案于本案完全相似，且高度一致和吻合,而被答辩人张书生向宁陵县人民法院提交的证据就是华牧肉鸡养殖合作社与刘先强签订的肉鸡饲养回收合同,刘先强给他打的欠条和我的合同及欠条都是一样的格式,从此可以看出刘先强和我都是和华牧肉鸡养殖合作社有合同关系和业务往来,与本案被答辩人张书生不存在任何买卖合同关系，张书生不具备主体诉讼资格。故此一审法院认定的事实、适用法律以及最终裁定都是科学和正确的，真正的彰显了法律的公平公正、同时也体现出了一审办案人员的业务素质和适用法律的过硬水平。所以应当予以维持。张书生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告饲料款、鸡苗款共计35200元及资金占用期间违约金暂计6000元（违约金以35200元为本金，自2017年6月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事畜牧业养殖业务，原告多次向被告销售饲料和鸡苗，被告分别出具欠条，被告将原告销售的鸡苗养成后出售并获取了高额利润，但一直不向原告支付饲料款、鸡苗款。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院。一审法院经审查认为，通过庭审举证、质证，本案原、被告之间不存在买卖合同关系，原告与本案无直接的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张书生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人张书生起诉请求被上诉人张晓会支付饲料款、鸡苗款及违约金，并提供了张晓会向张书生出具的欠条，张书生的起诉有明确的被告、具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定以无直接利害关系、不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2424号民事裁定；二、本案指令河南省郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十一月十六日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初6694号申请人：芜湖开普机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路****厂房，统一社会信用代码91340207793585669F。法定代表人:尹仁梅，总经理。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被申请人:北京正联商贸有限公司,,住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤**楼410统一社会信用代码91110112MA00F6BF89。法定代表人:马旭。芜湖开普机电设备有限公司与北京正联商贸有限公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖开普机电设备有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京正联商贸有限公司在40万元范围内的财产采取保全措施。申请人芜湖开普机电设备有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的40万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖开普机电设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京正联商贸有限公司40万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年十一月十九日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢176号申请执行人：张某某。被执行人：安某。担保人：赵某。申请执行人张某某与被执行人安某民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）陕0826民初219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人安某、赵某偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计857160.81元。本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人安某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有扬子牌陕KM88**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下登记有位于位于绥德县名州镇滨河大道名州镇商住楼3-402室房屋（房产证号：18621，不动产单元号：****0066）一套，在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有住房公积金存款（状态为冻结），名下银行卡存款已被绥德县人民法院执行案件依法冻结，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年11月13日对被执行人采取限制消费措施；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月18日向被执行人户籍所在地社区调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月10日，本院依法轮候冻结了被执行人安某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司西安唐延路支行账户********、中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户********、绥德农村商业银行名州镇支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********、********、********、********、********、绥德农村商业银行田庄分理处账户********、绥德农村商业银行白家硷分理处账户********、绥德农村商业银行五一商城支行账户********、绥德农村商业银行龙湾支行账户********、绥德农村商业银行北街支行账户********、绥德农村商业银行城关支行账户********、绥德农村商业银行吉镇分理处账户********内的存款。2020年8月18日，本院向绥德县不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827执恢176号之三执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人安某名下位于绥德县名州镇滨河大道名州镇商住楼3-402室房屋（房产证号：18621，不动产单元号：****0066），因工作人员误操作，将“继续查封”操作为“轮候查封”，致使无法对该套房屋进行拍卖处置。绥德县不动产登记服务中心已联系榆林市不动产登记服务中心对该情况进行更改，目前未向本院反馈信息。2020年9月1日，本院依法轮候冻结了担保人赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账户********内的存款。2020年9月7日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执恢176号之五执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人安某名下登记的扬子牌陕KM88**汽车（车辆识别代号：****）、担保人赵某名下登记的福特福克斯牌陕KS07**汽车（车辆识别代号：****）及丰田霸道牌陕KAJ7**汽车（车辆识别代号：****）。另在执行过程中，申请执行人张某某向本院提供信息，被执行人安某已将其原名下登记的梅赛德斯奔驰牌陕KY90**汽车（车辆识别代号：****）出卖于他人，所得售车款未向申请执行人张某某偿还。针对这一情况，本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人安某原名下登记的梅赛德斯奔驰牌陕KY90**汽车（车辆识别代号：****）已于2019年6月14日过户至高虎林（身份证号：********）。2020年11月16日，本院以被执行人安某对人民法院作出的判决、裁定有能力执行而拒不执行，涉嫌转移财产规避执行，将该情况移送米脂县公安局立案侦查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十九日书记员  白聪聪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初28975号原告：杨文武，男，1956年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆精物实业（集团）有限公司（统一社会信用代码91500112287621639G），住所地：重庆市渝**双凤桥街道胜利路**。法定代表人：向忠明，该公司执行董事兼总经理。被告：代超，男，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨文武与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称：精物公司）、代超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托诉讼代理人陈学与被告代超到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杨文武当庭撤回对被告代超的诉讼，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨文武最终向本院提出诉讼请求：1.被告精物公司支付给原告尚欠的劳务费143,928.14元，并以此款为基数按5%的标准支付违约金7,000元；2.案件受理费由被告精物公司负担（此款原告已预交，被告精物公司在支付劳务费时一并支付给原告）。事实与理由：2014年5月，精物公司承包了重庆市华蓥中学校A区科技楼新建工程，代超系精物公司安排在该工程负责人。2014年6月24日和2014年7月22日，原告与精物公司代表代超签订了《华蓥中学A区科技楼基础土石方、挡土墙混凝土、挡土墙模板等工程的劳务承包合同》，合同约定任何一方违约，将向对方按照百分之五的标准支付违约金。签订合同后，原告按照约定完成了相应劳务工作，并于2015年10月8日与被告完成了结算，被告应当支付给原告劳务费共计633,928.14元，精物公司的员工在结算单上签名确认。结算时，精物公司仅支付了350,000元，事后在原告多次催收下，在2018年7月11日又支付了40,000元，在2019年4月支付了100,000元。精物公司至今仍尚欠劳务费143,928.14元。被告精物公司未作答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了《建设工程施工合同》、重庆市华蓥中学校证明、《劳务承包合同》、结算单、储蓄对账单、银行账户交易明细等证据在卷佐证，被告精物公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2014年6月24日，杨文武分别就精物公司承建的华蓥中学A区科技楼新建工程中挡土墙混凝土工程、挡土墙模板工程与精物公司代表分别签订了《劳务承包合同》（合同编号：JW-001、JW-002）。2014年7月22日，杨文武又就精物公司承建的华蓥中学A区科技楼新建工程中基础土石方工程与精物公司代表签订了《劳务承包合同》。三份合同分别约定，精物公司将其承建的华蓥中学A区科技楼新建工程挡土墙混凝土工程、挡土墙模板工程、基础土石方工程交由杨文武负责施工；并约定：“合同经甲乙双方签订后，任何一方不得违约，如有一方违反本合同约定，应以合同总价的5%作为违约金支付给另一方”。2015年10月8日，精物公司与杨文武进行结算，确认精物公司需支付杨文武劳务费633,928.14元。庭审中，杨文武自认精物公司已支付了490,000元，尚欠143,928.14元。因精物公司未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告精物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《建设工程施工合同》、重庆市华蓥中学校证明、《劳务承包合同》、结算单相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告确实为被告精物公司提供了劳务，且被告精物公司至今尚欠原告劳务费143,928.14元的事实。因此，原告的前述诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨文武尚欠的劳务费143,928.14元以及违约金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,933.92元，减半收取1,966.96元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担（原告已预交此款，被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十一月三十日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3427号 王颢逸、浙江天地人科技有限公司： 本院在执行申请执行人王颢逸与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）444号﹞中，被执行人浙江天地人科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1061号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某，女，1994年12月8日生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人姚栋迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日，被告人胡某某以帮助被害人刘某花呗套现及代还信用卡为由，骗得被害人刘某支付手续费人民币16010元，后分别于2020年1月10日、2月24日又骗得被害人刘某的花呗套现资金共计人民币33398.76元。案发前，被告人胡某某在被害人刘某的催讨下先后归还钱款共计人民币8000元，实际骗取被害人刘某共计人民币41408.76元。2020年4月8日，被告人胡某某在其居住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述以及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录、花呗账单、工商银行账户明细清单、招商银行账单、支付宝码，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。在本院审理期间，被告人胡某某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款依法发还被害人刘某。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  周菊英人民陪审员  李惠仙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初53号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       鲁体全，男，1967年1月9日出生，彝族，小学肄业,户籍地四川省石棉县,现住四川省石棉县。2020年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审，2020年11月25日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉[2020]42号                               指控事实                       2019年7月17日20时许，鲁体全酒后驾驶川TXX**号越野车在棉沙坝快捷快递外，与张某（搭载朱某）驾驶的川TXX**号普通二轮摩托车相撞，事故发生后，鲁体全继续驾驶，在石永线0KM+300M处又与对向行驶的罗某驾驶的川WX**号小型普通客车发生碰撞。造成张某、朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为158mg/100ml，随即民警将鲁体全带至石棉县人民医院抽取血液样本送检。             2019年7月24日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鲁体全血液中酒精浓度为180mg/100mL。             2019年8月5日，经石棉县公安局交通警察大队认定鲁体全负两起事故的全部责任。             2020年5月15日，经四川福森特司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为轻伤一级。             另查明，2020年10月19日，石棉县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：鲁体全适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。             事故发生后，鲁体全赔偿了被害人张某、朱某80000元，赔偿了被害人罗某4500元，并取得张某、朱某、罗某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       被告人鲁体全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁体全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鲁体全对两起交通事故的发生负全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人鲁体全归案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合司法行政机关出具的调查评估意见，本院依法决定对被告人鲁体全适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。                               判决结果                       被告人鲁体全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员 杨诗晨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执698号申请执行人：李小平，女，生于1980年1月9日,住四川省犍为县。申请执行人：黄宗富，男，生于1977年11月21日,住四川省犍为县。申请执行人：黄承鑫，女，生于2003年3月3日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。李小平、黄宗富、黄承鑫与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小平、黄宗富、黄承鑫依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初154号民事判决书，于2020年9月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人李小平、黄宗富、黄承鑫办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人李小平、黄宗富、黄承鑫逾期办理不动产权属证书的违约金，支付方式：违约金从2017年12月14日起以532575元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金26016元、案件受理费400元，执行费296元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李小平、黄宗富、黄承鑫与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2210-3号原告：应中辉，男，汉族，1970年7月1日出生，住漯河市郾城区。原告：王素雅，女，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：刘玉根，男，汉族，1968年6月14日出生，住漯河市源汇区。被告：李艳艳，女，汉族，1982年2月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：河南众人商贸有限公司，住所地，漯河市高新区燕山路南段，统一社会信用代码91411100670053523T。法定代表人：刘香枝。被告：漯河市大爱橡胶有限公司，住所地，漯河市高新区后谢乡楼庄村，统一社会信用代码914111007850809191。法定代表人：崔贺久。被告：吴占立，男，汉族，住漯河市郾城区。原告应中辉、王素雅与被告刘玉根、李艳艳、河南众人商贸有限公司、漯河市大爱橡胶有限公司、吴占立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，被告刘玉根和李艳艳因涉嫌非法吸收公众存款罪分别被刑事拘留和监视居住，本案系民间借贷案件，当事人之间的资金往来涉嫌非法吸收公众存款，应当驳回起诉，将案件线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告应中辉和王素雅的起诉。案件受理费12000元，予以退还给原告应中辉和王素雅，保全费5000元，由原告应中辉和王素雅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 敏
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3153号之一 解除保全申请人：刘胜，男，1970年3月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被申请人:陈治文，男，1964年3月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被申请人陈治文与解除保全申请人刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）川1025民初3153号民事裁定，对解除保全申请人刘胜在资中县农村信用合作联社北外分社账号为6210××××2819的账户余额4632.89元、在资中县农村信用合作联社甘露分社账号为8810××××2413的账户余额590.34元、账号为8810××××7755的账户余额212.00元、账号为8810××××9056的账户余额77.77元、在资中县农村信用合作联社重龙信用社账号为6210××××6807的账户余额1003.59元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县永兴路营业所账号为6217××××9869的账户余额87.04元、账号为6217××××7782账户余额10.34元、在中国建设银行股份有限公司资中支行账号为6227××××8983_156_1的账户余额22.84元、在工行四川省内江资中重龙支行账号为2307××××0724的账户余额1505.48元、在中国农业银行股份有限公司资中县支行账号为6228××××2018的账户余额485.53元、在中国建设银行股份有限公司资中开发区支行账号为6227××××7888_156_1的账户余额513.95元、账号为4340××××8888_156_1的账户余额257.58元、在中国银行资中支行营业部账号为1185××××0622的账户余额432.08元、账号为1158××××9575ＣＮＹＯ的账户余额1478.35元、账号为1266××××5323的账户余额24.18元、在中国银行资中政府广场支行账号为1225××××9434的账户余额980.66元、在内江兴隆村镇银行资中支行账号为0510××××7274的账户余额104.98元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄｂａ46ｆｃ055ｅ4ｃ2ａ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户余额85.96元、账号为085ｅ9858ｅｄ9ｂ44ｄ26887456ｅａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户余额1482.28元、账号为085ｅ9858ｅ9ｆ828ｂｆａｃ22ｂ8343＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户余额51.78元予以冻结；并对解除保全申请人刘胜所有的坐落于资中县重龙镇北门外的房屋【产权证号：××号】予以查封；对解除保全申请人刘胜所有的梅赛德斯——奔驰牌车川ＡＰ××××予以查封；对解除保全申请人刘胜所有的猎豹牌车川Ｋ2××××予以查封。 解除保全申请人刘胜于2020年11月26日向本院提出：申请人的银行贷款还款账户和信用卡还款账户被冻结，导致申请人无法偿还银行的贷款和信用卡还款，致使解除保全申请人银行征信不良。请求解除保全申请人刘胜银行贷款账户和信用卡还款账户的冻结。 经本院审查认为，解除保全申请人刘胜在中国农业银行股份有限公司资中县支行账号为6228××××2018的账户为车贷账户，在中国建设银行股份有限公司资中开发区支行账号为4340××××1561的账户为信用卡还贷账户，在中国银行资中支行营业部账号为1158××××9575ＣＮＹＯ的账户为信用卡还贷账户，不宜对刘胜的贷款和信用卡账户进行冻结，且被申请人陈治文同意解除对该三账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对刘胜在中国农业银行股份有限公司资中县支行账号为6228××××2018的账户的冻结； 二、解除对刘胜在中国建设银行股份有限公司资中开发区支行账号为4340××××8888_156_1的账户的冻结； 三、解除对刘胜在中国银行资中支行营业部账号为1158××××9575ＣＮＹＯ的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周雪梅
临河区人民法院民事裁定书（2019）内0802民初4407号原告：李某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码9115080011720025XG。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：周某。原告李某与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2020年11月16日，原告李某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古巴运汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，原告李某已预交25元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判长 赵月红审判员 杨 媛人民陪审员 屈惠平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3915号 原告：王友红，男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省歙县。 被告：毛根荣，男，汉族，1967年9月25日出生，住浙江省杭州市临安市。 被告：潘建英，女，汉族，1975年1月23日出生，住浙江省杭州市临安市。 本院在审理原告王友红诉被告毛根荣、潘建英加工合同一案中，原告王友红于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告王友红依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王友红撤回起诉。 本案诉讼费1282元，减半收取641元，由原告王友红负担。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执2023号申请执行人祁国章，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人曹金涛，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人孙明霞，女，1982年10月19日出生，汉族，公民身份号码：4209821982********，住湖北省安陆市富丽社区富安街30号。本院在执行申请执行人祁国章与被执行人曹金涛、孙明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁国章于2020年11月26日申请撤回对被执行人曹金涛、孙明霞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2135号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 越
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2801号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322667709229A；法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：赵某，女，1949年8月3日出生，住昌黎县，130322194908030042。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 洋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1643号原告：叶县亿联商业管理有限公司，住所地叶县迎宾大道北段亿联建材家居五金城**楼，统一社会信用代码914104223371735051。法定代表人：吴东海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王争，河南旭宏然律师事务所律师。被告：刘中宝，男，1988年10月26日出生，汉族，住叶县。原告叶县亿联商业管理有限公司与被告刘中宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县亿联商业管理有限公司的委托诉讼代理人王争，被告刘中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县亿联商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘中宝立即返还位于叶县建材五金城B10区210、211、212、213、214号五间商铺，并按照每月2883.33元赔偿原告自2020年4月15日起至实际返还商铺之日止的房租损失；2.判令刘中宝支付原告商铺租金17300元，按照每日5‰计算自2017年9月1日起至租金和滞纳金全部支付完毕之日止的滞纳金；3.判令刘中宝交纳的保证金5000元归原告所有；4.判令刘中宝承担律师费3000元；5.案件受理费由刘中宝负担。事实与理由：2017年5月9日原被告双方签订商铺租赁合同，约定由被告租赁位于叶县亿联建材家居五金城商铺5间，分别是B10区210、211、212、213、214号五间商铺，租期为36个月，自2017年4月15日起至2020年4月14日止，考虑到被告初期经营成本和共同培育市场因素，给予被告优惠，优惠后租金共计34600元，分二期支付，被告应在2017年5月9日前支付17300元，于2017年9月1日前支付17300元。同时合同第十条第2项约定：被告逾期未交租金的原告有权扣除经营保证金和提前解除合同的处理措施；第4项约定：被告迟延交纳商铺租金，按每日千分之五支付滞纳金；第8项约定：被告须承担原告催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的差旅费、律师服务费等）。合同签订后，原告按照约定将商铺交付给了被告，并由被告进行装修和经营。被告支付了5000元经营保证金和一次分期租金后，下余的17300元逾期未支付。原告多次向被告催要，但被告至今未支付下余租金。被告逾期支付租金后，原告不断向被告催促支付租金，且在租期届满后在被告经营的商铺门口张贴租赁合同逾期告知函，但被告始终没有履行合同，既不支付租金也不返还商铺。原告出租商铺给被告，双方构成房屋租赁合同法律关系，被告应按约定支付租金，现租期已经届满，被告应返还案涉商铺，以及在逾期支付租金情况下承担违约责任。为此，原告向法院起诉，请求立案处理，支持原告的诉讼请求。刘中宝辩称：1.欠原告的租金，扣除我交的经营保证金、装修保证金、原告应给我的补助，还欠原告7800元；2.原告私自将房屋转租给他人，并变卖了我的办公家具等，应当予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月9日，叶县亿联商业管理有限公司与刘中宝签订商铺租赁合同，约定由刘中宝租赁位于叶县亿联建材家居五金城商铺5间，分别是B10区210、211、212、213、214号五间商铺，租期为36个月，自2017年4月15日起至2020年4月14日止，租金共计34600元，分二期支付，2017年5月9日前支付17300元，于2017年9月1日前支付17300元。合同签订后，叶县亿联商业管理有限公司按照约定将商铺交付给了刘中宝。刘中宝支付了5000元经营保证金和租金17300元。下余的17300元租金至今未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘中宝未按合同约定支付房屋租金，已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。叶县亿联商业管理有限公司诉请刘中宝支付租金17300元，理由正当，予以支持，但其要求刘中宝按每日5‰支付滞纳金，没有法律依据，不予支持，滞纳金应按年利率24%支付。商铺租赁合同到期后，双方没有续签合同，刘中宝再占有涉案商铺，没有法律和事实依据。叶县亿联商业管理有限公司要求刘中宝返还五间商铺的诉请，予以支持。关于经营保证金问题，经营保证金是刘中宝承诺在叶县亿联建材家居五金城经营期间，遵规守法，诚信经营的一种经济上的保证，叶县亿联商业管理有限公司没有提供证据证实刘中宝具有上述违约情形，且合同第十条第2项约定不明，因此，其要求刘中宝交纳的5000元保证金归其所有的请求，不予支持。其要求刘中宝承担律师费3000元，无证据证实，不予支持。刘中宝辩称叶县亿联商业管理有限公司变卖其办公家具应当予以赔偿，本案不予处理，刘中宝可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘中宝于本判决生效后十日内搬离叶县建材五金城B10区210、211、212、213、214号五间商铺并交付给原告叶县亿联商业管理有限公司；二、被告刘中宝于本判决生效后十日内支付原告叶县亿联商业管理有限公司商铺租金17300元，在支付上述款项的同时，按年利率24%支付自2017年9月1日起至该款偿还完毕之日止的滞纳金；三、驳回原告叶县亿联商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告刘中宝负担232元，原告叶县亿联商业管理有限公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王青丽人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邱文博
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终916号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）强某，出生于山西省娄烦县，公民身份号码×××，个体经营者，户籍所在地山西省，暂住太原市。2020年6月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人强某犯妨害公务罪一案，于2020年9月28日作出（2020）晋0109刑初422号刑事判决。被告人强某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审终结。原审查明，2020年6月14日17时许，被告人强某驾驶×××五菱牌单排小货车在太原市××区经营水果，被太原市城乡管理行政执法局万柏林区分局下元执法中队队员孙梦晨、郭凯、陈佳川等人巡查时发现，孙梦晨等人准备暂扣被告人强某驾驶的车辆时，被告人强某拒不配合，并言语威胁，强行驾驶车辆离开，将执法队员孙梦晨沿纺织街拖行百余米，造成孙梦晨全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，孙梦晨的损伤构成轻微伤。另查明，2020年8月17日，被告人强某亲属代为赔偿被害人孙梦晨人民币15000元，并取得被害人孙梦晨的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人陈述，到案经过，证人证言，行政处罚权委托书及关于延长行政处罚权委托期限的通知，工作证，鉴定意见书，照片说明，先行登记保存证据处理决定书，保证书，谅解书，被告人强某供述和辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人强某妨害国家机关管理活动，曾因违规占道经营被批评教育，仍不改正，再次违规占道经营受到制止时，以暴力方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动人员依法执行行政执法职务，并致行政执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人强某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人强某辩解没有暴力妨碍执法，没有拖行被害人，当时只是冲动说了一句不该说的话，经查，被告人强某违规占道经营受到制止时，以言语相威胁，并明知被害人在其驾驶室处制止其驾车离开，而驾车拖行被害人百余米，并致被害人轻微伤，且有证人证言、鉴定意见、伤情照片相印证，被告人强某的辩解，不予采信。辩护人关于被告人强某犯妨害公务罪罪行不重，主观恶性不大，人身危险性较小，不致再危害社会的辩护意见，经查，被告人强某曾因违规占道经营被两次批评教育，仍不改正，再次违规占道经营受到制止时暴力抗拒执法，驾车拖行执法队员并致执法队员轻微伤，辩护人对此的辩护意见，不予采纳；关于执法中队人员的执法行为程序违法，且有越权行为的辩护意见，经查，执法人员受委托从事行政执法活动，并且表明身份，辩护人对此的辩护意见，不予采纳；关于被告人强某如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人强某的供述避重就轻，未能如实供述自己的犯罪事实，辩护人对此的辩护意见，不予采纳；关于被告人强某是初犯，自愿认罪，其亲属积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人强某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。）上诉人强某的上诉意见：上诉人的供述全部是事实，与案发时执法记录仪上的录制的视频可以相互印证。原审法院认定上诉人的供述避重就轻没有依据。上诉人已认罪认罚，且家属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望二审法院给予法律上最大的宽限处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人强某曾因违规占道经营被批评教育，仍不改正，再次违规占道经营受到制止时，以暴力方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动人员依法执行行政执法任务，并致行政执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。关于其所提其供述全部是事实的上诉意见，经查上诉人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认可公诉机关对其指控的犯罪事实及所提的量刑建议，但结合其在侦查阶段的供述及案发时执法记录仪所录制的视频资料来看，其在庭审中未如实供述，其该项上诉理由不应支持。关于其所提已认罪认罚且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉意见，经查原审判决结合其认罪态度及上述情节在量刑中已予以考虑，并对其予以从轻处罚，故本院不再重复评价。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩俊萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10322号 原告：魏兵福，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王汉强，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘佳武、方涛，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：周海瑞。 原告魏兵福、王汉强（以下称两原告）诉被告中城投集团第六工程局有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）浙0105民初10322号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告对该裁定不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）浙01民辖终195号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，两原告及其委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告款项1050000元，利息按照同期银行贷款利率从立案之日计算到款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告约定，由原告承包被告位于拱墅区××路××路××建筑工程油漆项目的施工。之后原告按照约定完成了施工，2017年8月28日，被告确认应支付给原告工程款为3686273元，后被告仅支付了2100000元，尚欠1586273元未支付，后经原、被告双方协商一致口头同意按照1050000元支付，但被告至今仍未付款，故原告诉至法院。 被告未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内墙涂料工程施工协议》一份，约定：工程地点拱墅区××路××路××；工程范围：根据施工图纸和甲方要求负责内墙涂料工程的样板制作、材料供应和施工、验收、维护及其清理工作等；承包方式：包工包料包验收合格，工程质保金15万元，质保1年后按实结算退还给乙方;等等。该合同台头处写明的乙方为魏兵福，合同落款处的乙方一栏由王汉强签字。上述协议进行实际履行。被告从2015年10月起至2017年1月23日陆续向原告付款。2017年1月23日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠魏兵福大关中城建第六工程局工地工人工资900000元，由魏兵福先垫付民工工资，至2017年12月30日付”。上述欠条出具后，被告仅向原告付款150000元，尚欠款750000元未付。另查明，2017年8月28日，被告向原告出具涂料结算单一份，载明合计费用为3686273元。 本院认为，被告于2017年1月23日向原告出具的欠条表明被告还尚欠原告款900000元，被告在出具该欠条后又向原告付款150000元，故被告还应承担750000元的付款责任。被告还应承担从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏兵福、王汉强支付欠款750000元并承担从2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7125元，由原告自负2036元，被告负担5089元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬 -
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9916号 原告：吕拥刚，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡云兴，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吕拥刚为与被告胡云兴民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求法院判令：被告胡云兴归还原告吕拥刚借款140000元及利息（算至2020年8月17日为184800元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年10月26日、11月9日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕拥刚均到庭参加诉讼，被告胡云兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吕拥刚变更诉讼请求：判令被告胡云兴归还借款本金54000元并支付利息（从2010年5月17日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至2013年2月16日止；从2013年2月17日起以54000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2010年5月17日，被告胡云兴向原告吕拥刚借款50000元。现原告吕拥刚持有被告胡云兴于2015年2月17日出具借条一份，约定：借款金额为140000元，利息按月利率2%计算。原告吕拥刚自认双方对2010年5月17日的借款50000元出具过借条，2013年2月17日就50000元借款本息及未付货款4000元进行结算并出具过借条，2015年2月17日出具的借条系对上述款项的重新结算。此后，经原告吕拥刚多次催讨，被告胡云兴至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡云兴于本判决生效之日起十日内归还原告吕拥刚借款本金54000元并支付利息（从2010年5月17日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至2013年2月16日止；从2013年2月17日起以54000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告胡云兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月九日 代书记员 任榕榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4645号申请执行人：张术矿，男，1987年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：金灿，女，1988年11月7日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人金灿、张术矿与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5739号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执293号申请执行人：李庆周，男被执行人：杜生成，男本院在执行申请执行人李庆周与被执行人杜生成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）陕0827民初304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人杜生成发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜生成名下的相关财产信息，已冻结了被执行人杜生成名下的银行卡和微信账号，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月26日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年9月2日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人杜生成下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年11月10日对被执行人杜生成采取限制消费令；6、本院于2020年11月11日并将被执行人杜生成纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2020年10月20日轮后冻结了被执行人杜生成在中国工商银行米脂县支行开户的账号为26100909010********内的一切收入；8、申请执行人预交诉讼费2500元未退还，诉讼费1250元、执行费1550元由被执行人杜生成承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人杜生成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李庆周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜江楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1307号 申请执行人：赵松泽，男，1986年6月7日生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：陈方，女，1975年11月17日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人赵松泽与被执行人陈方买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈方名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈方所有的位于四川省泸州市泸县××镇××路××号房产［权证号：××］；查封被执行人陈方所有的位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××号［权证号：川（2018）泸县不动产权第0008117号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 勇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1720号 申请执行人侯小香,女,1974年11月14日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人喻贵财,男,1972年07月22日出生,住所地杭州市大江东产业集聚区。 申请执行人侯小香与被执行人喻贵财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯小香向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人喻贵财支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月20日向被执行人喻贵财发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人喻贵财银行存款，截至2020年11月16日，被执行人喻贵财无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人喻贵财应于2020年5月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月3日依法将被执行人喻贵财纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人喻贵财尚应支付案款10000元及利息，并负担案件受理费96元、执行费50元。暂未发现被执行人喻贵财有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人侯小香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喻贵财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初345号公诉机关襄城县人民检察院。被告人林海，男，生于1978年5月5日，汉族，初中文化，住许昌市魏都区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审。同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师郭存贞为被告人林海提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年4月28日0时许，被告人林海饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至襄城县首山大道与泰安路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林海的血液中乙醇含量为250.36mg/100ml。林海之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人林海在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人周某的证言、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、破案报告、查获经过、酒精呼吸测试单、抽血照片及指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林海犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人林海酒精浓度超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人林海认罪认罚，可依法以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年十一月二十日书记员  李静鹤
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执27号 救助申请人：祝燕，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住井研县。 救助申请人祝燕以其在（2020）川1425执883号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人祝燕称：祝燕与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出青劳人仲案（2020）30号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付祝燕工资2500元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金2500元。 经审查查明，祝燕于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资2500元，2020年7月16日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）30号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付祝燕工资2500元。祝燕于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：祝燕没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予救助申请人祝燕司法救助金2500元。经合议庭评议后，建议给予申请人祝燕司法救金2500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝燕司法救助金2500元。 二〇二〇年十一月五日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执421号之一申请执行人王某，住太原市。被执行人：太原锡和物贸有限公司。法定代表人李某。申请执行人王某与被执行人太原锡和物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第670号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：（1）被申请人太原锡和物贸有限公司于本裁决生效后十五日内向申请人王某支付欠款2615360.88元；（2）驳回申请人王某其他仲裁请求。（3）本案的仲裁费人民币48204元、保全费5000元，由被申请人太原锡和物贸有限公司承担。本案仲裁费、保全费申请人王某已预交，被申请人太原锡和物贸有限公司在支付本裁决第一条有关款项时一并支付申请人王某。如被申请人太原锡和物贸有限公司未按裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日依法立案强制执行。执行中，本院于2020年9月7日依法向被执行人太原锡和物贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人太原锡和物贸有限公司名下无不动产登记信息；有少量银行存款；太原锡和物贸有限公司高磊名下有三辆老旧车，未实际控制；上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人太原锡和物贸有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人太原锡和物贸有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第670号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人太原锡和物贸有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年十一月五日书记员 樊晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2953号 申请执行人：欧建军，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人欧建军与被执行人王辉军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初3644号民事判决书，依法向被执行人王辉军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王辉军的银行存款和其他合法收入70,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 龙
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢170号 王家凤;唐俊如： 关于王家凤申请恢复执行唐俊如劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3050元。经本院执行后，被执行人唐俊如已向申请执行人王家凤履行3050元。自此，被执行人唐俊如已履行完毕本院（2014）川青神民初字第967号民事判决书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初166号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1990年7月29日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241990********，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省东阿县姚寨镇北张村村，住本村**。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]181号                  指控事实                 2019年12月19日晚，被告人张某某和朋友陈健在东阿县“醉乡驴肉”饭店饮酒吃饭，酒后驾驶鲁P86D**号小型汽车沿东阿县原聊滑路由西向东行驶至东阿县原汽车站路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测结果为187mg/100ml。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，静脉血中乙醇成分含量为251.5mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月二十七日                                                                书  记  员  李  彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3626号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙荣欠，女，1985年8月24日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年11月4日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2509号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月18日2时49分许，被告人孙荣欠饮酒后驾驶粤SX**号牌小型汽车在行驶至宝安区XXX街道XXX路XXX路段时，车头右侧与绿化带发生碰撞，碰撞后粤SX**号车向前，又与监控设备发生碰撞，事故造成车辆部分损坏、绿化带及监控设备损坏。经交警部门认定，被告人孙荣欠负事故的全部责任。案发后，被告人孙荣欠已向监控设备管理公司赔偿并取得谅解，并恢复绿化带原样。公安机关对被告人孙荣欠进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙荣欠的血液中检出乙醇成分，含量为132.79mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孙荣欠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼