wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2528号申请执行人：朱仁梅，女，1977年1月27日出生，居民身份证号码3210221977********，汉族，高邮市人，住高邮市文化宫路**。被执行人：潘某，男，1976年7月11日出生，居民身份证号码3210841976********，汉族，高邮市人，住高，住高邮市文化宫路**div>本院在执行朱仁梅与潘某离婚纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人朱仁梅依据（2019）苏1084民初5095号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4841号 原告：吴振鹏，男，1989年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。特别授权。 原告吴振鹏与被告江西省华玲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国淋及被告委托诉讼代理人周倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振鹏提出诉讼请求：1．判决被告立即退还原告多收的购房款76000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告向被告购买了被告开发的位于上饶市广丰区预售商品房，并签订了《上饶市广丰区商品房买卖合同》（合同备案号为20152383），合同约定单价为每平方米5660元，房屋总价款为729121元，付款方式为签订商品房买卖合同之日支付购房首付款279121元，剩余购房款45万元办理银行按揭（已办理）。由于原告当时资金不够，因此，经与被告协商，被告同意原告暂欠首付款75000元，并由原告给被告出具了一张欠条（欠条由被告打印好，然后原告签字），欠条上注明欠被告公司“芦林金色家园”1号楼2单元1206室部分首付款75000元。出具欠条的时间为2015年8月29日。2015年11月6日，原告向被告付清了所欠的75000元首付款，随后被告给原告出具了江西省地方税务局的收款的收据。收据上注明了被告公司已经收到原告“金色家园1栋单元1206室的房款”，首付款。但被告却没有将前述原告所写的欠条还给原告。2020年4月份，被告以前述原告所欠的欠条向广丰区人民法院起诉原告，原告得知后，即向被告陈述已经付清了首付款，但由于当时没有找交纳首付款的收款收据。又考虑到有一张欠条在被告处，同时又怕法院上失信名单对本人及子女不利，因此，于2020年4月17日，与被告达成了还款协议，被告收到款项后由其代理律师给原告出具了一份收条，随后，被告向广丰区人民法院撤回对原告的起诉。2020年7月份，原告找到了由被告出具的已交清了购房首付款收款收据。随后与被告交涉，要求退回多收的76000元款项，但被告一直拖延。综上，为了保障原告的合法权益，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼。 被告江西省华玲房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称，1．答辩人从未重复收取被答辩人的购房款项，因被答辩人欠付75,000元首付款，答辩人于2020年3月份将其诉至贵院，后被答辩人主动找答辩人协商还款事宜，双方于2020年4月17日达成协议，且被答辩人支付了欠付的75,000元购房款及逾期利息1,000元，答辩人随即向贵院撤诉。事实上，被答辩人找答辩人协商还款事宜，从未提到其已经归还了该笔首付款；2．被答辩人于2015年11月6日并未归还欠付的75,000元，答辩人为了销售房源，经双方协商一致，同意被答辩人欠付首付款75,000元，并于2015年11月6日向其开具收款收据，是为了让其顺利办理之后的按揭贷款手续，开具279,121元首付款收款收据不等于被答辩人于当日已支付欠付的75,000元首付款，若被答辩人坚持主张2015年11月6日已归还应提供汇款凭证等证据予以证明，综上，被答辩人的诉请无事实及法律依据，恳请法院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2．上饶市广丰区商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2015年8月29日签署了本案商品房买卖合同，向被告购买，被告开发的金色家园1号楼1206号商品房，合同约定房屋总价款是729,121元，首付款方式为商品房买卖合同签订之日付首付款279,121元； 3．欠条复印件一份，证明原告当时欠被告首付款75,000元，并于签订合同当时给被告出具该欠条，约定首付款于2016年9月30日之前归还； 4．江西省地方税务局通用预收款收据复印件一份，证明被告于2015年11月6日给原告开具了该收据，上面明确原告已交清房款中的首付款279,121元，向法庭说明一下，因为签合同当天，原告还欠被告75,000元，所以被告在签合同当天并没有向原告开具该收据； 5．江西增值税普通发票复印件一份，证明原告于2016年11月25日已经全部交清了购房款729,121元，向法庭说明一下，该发票为什么是2016年11月25日开具？开具的原因是被告公司到这一天已经收到了包括首付款和按揭款在内的全部购房款，然后才出具正式发票； 6．收条复印件一份，证明被告于2020年4月17日重复收取原告购房款75,000元及逾期利息1,000元，共计76,000元。 被告围绕诉请及辩称意见依法提交如下证据： 营业执照及法定代表人证明书一份，证明被告的主体信息。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告吴振鹏与被告江西省华玲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的金色家园1号楼1206号商品房，该商品房总价款为729,121元，首付款为279,121元。由于原告当时资金不够，经与被告协商，被告同意原告暂欠房屋首付款75,000元，并由原告向被告出具一张欠条，约定该款于2016年9月30日前归还。原告后于2015年11月6日将该款交付于被告，并由被告向原告开具江西省地方税务局通用预收款收据一份，载明金额为279,121元。2016年11月25日被告向原告开具江西省增值税普通发票一份，载明金额为729,121元。2020年4月，被告依据原告2015年8月29日出具的欠条起诉至上饶市广丰区人民法院，双方于2020年4月17日达成协议，由原告向被告支付75,000元房款及1,000元逾期利息，并由被告代理律师向原告出具收条一份，随后，被告撤回对原告的起诉。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已经按照合同约定付清了房款，被告依据之前的欠条向原告收取房款及逾期利息无事实依据和法律依据，应当将多收取的款项予以退还，故对原告要求被告退还多收房款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告江西省华玲房地产开发有限公司在本判决书生效后立即退还给原告吴振鹏房款75,000元及逾期利息1,000元，合计76,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告江西省华玲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邹美娟 书记员程翔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1901号 申请执行人：李某，男，汉族，生于1984年2月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：晏某，女，汉族，生于1988年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李某与晏某离婚纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2945号之一原告：高邮市裕源食品有限公司，住所地高邮市高邮镇湖滨新村。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：郑介伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住建湖县。被告：陆立亚，男，1966年5月22日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告高邮市裕源食品有限公司与被告郑介伟、陆立亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市裕源食品有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告高邮市裕源食品有限公司。审 判 长  王云鹏人民陪审员  李 航人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  牟疆燕书 记 员  蒋 洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异121号案外人杨玉华，男，1966年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。法定代表人周应春，该公司董事长。被执行人驻马店益家明珠家俱有限公司。法定代表人周圣辉，该公司董事长。被执行人周圣辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人靳小玉，女，1994年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人申付山，男，1962年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人驻马店益家明珠家俱有限公司、周圣辉、靳小玉、申付山追偿权纠纷一案中，案外人杨玉华对本院查封的驻马店市爱克首府小区48号楼26楼西户一处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉华称，2018年6月11日，其与被执行人周圣辉签订房屋买卖合同，并支付定金50000元。同年7月10日，通过装账方式给付被执行人周圣辉400000元，并在驻马店工商银行办理房屋解押。后余款按照被执行人周圣辉指定支付给第三方。因多方原因没有办理相关手续，但案外人已于2018年装修入住，并缴纳物业等费用，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。本院查明，上蔡兴蔡中小企业信用担保有限公司与驻马店益家明珠家具有限公司、周圣辉、靳小玉、申付山追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出2018豫17**民初5195号民事判决，该判决内容为：限驻马店益家明珠家具有限公司、周圣辉、靳小玉、申付山于本判决生效后十日内归还上蔡兴蔡中小企业信用担保有限公司代为清偿的借款3000000元及利息583263.48元。该判决生效后后，因驻马店益家明珠家具有限公司、周圣辉、靳小玉、申付山均未履行偿还借款义务，2020年9月3日，上蔡兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月30日，本院作出2020豫17**执1706号执行裁定，查封了驻马店市爱克首府小区48号楼26楼西户一处房产。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、承诺书、前期物业管理服务协议、增值税普通发票、中国工商银行交易回单、中国建设银行个人活期账户交易明细房地产买卖定金合同、收到条复印件各一份；收条复印件两份；收据复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的中国工商银行交易回单、中国建设银行个人活期账户交易明细单均未显示案外人向被执行人周圣辉支付房屋价款的银行交易内容，且其提供的两份收条及一份收到条，亦不足以证明案外人向被执行人周圣辉及第三人支付房款的真实性，同时案外人也未提供非其自身原因而未能办理过户登记的相关证据，不能证实双方房产买卖的真实性、客观性。故案外人提出解除对争议房产查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  赵文波二〇二〇年十一月十六日书记员  许新科
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4774号原告：扬州市亚太科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：许常兵，男，1987年5月2日生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。原告扬州市亚太科技发展有限公司与被告许常兵买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6164号之一原告：郑臣，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：程亚坤，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。本院于2020年10月20日受理了原告郑臣诉被告程亚坤民间借贷纠纷一案，经审查，本案中被告程亚坤不是本案的适格被告。本院认为，被告程亚坤的诉讼主体不适格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑臣的起诉。本案案件受理费2686元，退还给原告郑臣，保全费1920元由原告郑臣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十八日书记员  王萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2040号 罪犯王峻峰，男，1984年10月31日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯制造毒品罪作出（2012）威刑一初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4093号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第829号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第388号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王峻峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王峻峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王峻峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王峻峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王峻峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5767号温州市鹿城区丰门林兰芬皮革店、周玄：关于申请执行人温州市鹿城区丰门林兰芬皮革店与被执行人周玄买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区丰门林兰芬皮革店于2020年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5767号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30828号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：周森荣，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址广东省四会市，被告：廖雪芳，女，汉族，1979年6月25日出生，户籍地住址广东省四会市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告周森荣、廖雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告周森荣、廖雪芳经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告周森荣与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字1976号）；2、被告周森荣向原告支付借款本金76122.95元、手续费17892元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月17日，利息为603.52元，还款违约金为2037.84元；从2020年7月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告廖雪芳对被告周森荣上述债务承担共同清偿责任；4、由被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告周森荣、廖雪芳无答辩。经审理查明，被告周森荣向原告申请信用卡贷款并签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了优惠手续费率为9%，原手续费率为12%，手续费金额为16110元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告周森荣放款，截止至2020年7月17日，被告尚欠本金76122.95元，利息603.52元，手续费17892元，还款违约金2037.84元。两被告于2007年5月8日登记结婚。另，本院于2020年9月6日、2020年9月5日向被告周森荣、廖雪芳送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告周森荣订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年9月6日向被告周森荣送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月6日解除。合同解除后，被告周森荣应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。因两被告于2007年5月8日登记结婚，故原告要求被告廖雪芳对被告周森荣的涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周森荣、廖雪芳经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告周森荣签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月6日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告周森荣、廖雪芳共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金76122.95元、手续费17892元及利息、还款违约金（截至2020年9月6日的利息、还款违约金以76122.95元为本金按合同约定计算，自2020年9月7日起，利息以76122.95元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以76122.95元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1206.56元，财产保全费1048.3元，由被告周森荣、廖雪芳负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告周森荣、廖雪芳应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月五日书记员 黄惠玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20071号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈家珠，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈家珠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈家珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3267号之一 申请执行人：郭曰富,男,1963年11月23日出生,住临海市。 被执行人：李挑,男,1985年11月10日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人郭曰富与被执行人李挑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务报酬12126元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人郭曰富有权要求被执行人李挑继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执680号申请执行人：陈某，男，1976年12月26日出生，汉族,江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：方某，男，1982年12月14日出生，汉族,江西省婺源县人，住江西省婺源县。本院在执行陈某与方某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方某的存款2.5719万元或查封被执行人方某相当于2.5719万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘博雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8727号之二 申请执行人：陈淑芬，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈淑芬与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]633号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人陈淑芬支付2019年10月至2019年12月的工资13939.86元，被申请人陈用东承担连带责任；二、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人陈淑芬支付经济补偿金39876元，被申请人陈用东承担连带责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈淑芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖化验XXX号、XXX汽车位进行拍卖处置，其中XXX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，XXX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为3780.68元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XXX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园XX、XX号汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XX、XX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX、XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XXX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为3830.68元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6647号原告：陈凤勤，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县,委托诉讼代理人：吴勇太、赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。被告：惠州市闽航机械有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县麻榨镇坳头村岩塘**。法定代表人：庄瑞兴。被告：庄瑞兴，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈凤勤与被告惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤勤的委托诉讼代理人赵钧到庭参加诉讼，被告惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤勤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金145800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月13日就“东莞市智顺自动化设备科技有限公司”订单达成协议，约定由原告负责该项业务订单、合同签署及货款回收。原告按约定完成订单后，被告在2019年9月11日立下欠条，承认尚欠原告佣金174800元。经原告多次催收，被告在2020年4月19日签订承诺书，但至今未按承诺书履行还款义务。为维护原告合法权益，遂起诉。2020年8月31日，原告向本院提交《追加被告申请书》，申请追加庄瑞兴为本案被告，并要求庄瑞兴承担支付佣金145800元的还款责任。经审查，本院于2020年9月1日作出《追加被告通知书》，通知庄瑞兴作为本案被告参加诉讼。被告惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.业务合作协议书，证明协议内容。2.欠条；3.承诺书；4.业务佣金单；以上三份证据拟证明被告承诺欠款174800元。被告惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。鉴于两被告没有提出抗辩，亦未提交相反证据反驳原告的起诉主张，而原告提供的证据能相互印证，组成完整的证据链，足以证明其主张的事实，故本院依法对上述证据均予以采纳，并据此认定本案事实如下：惠州市闽航机械有限公司系有限责任公司，法定代表人为庄瑞兴。2018年12月13日，惠州市闽航机械有限公司（甲方）与陈凤勤（乙方）签订《业务合作协议》，主要约定：甲乙双方就客户“东莞市智顺自动化设备科技有限公司”笼车订单达成如下协议：甲方授权乙方全权负责该业务订单的报价，合同签署及货款回收等事项。2019年9月11日，惠州市闽航机械有限公司出具《东莞市智顺自动化设备科技有限公司笼车订单业务佣金》，载明：1）第一批1200台白色笼车业务佣金为140元/台（税后），已付佣金42000元，未付佣金126000元；2）第二批1100台绿色笼车业务佣金为120元/台（税后），已付佣金5万元，未付佣金6万元；3）拿货抵扣佣金11200元；综上未付业务佣金174800元。惠州市闽航机械有限公司在落款处加盖公章予以确认，庄瑞兴在落款处手写注明“情况属实庄瑞兴2019.9.11”。同日，庄瑞兴出具《欠条》，载明：兹有惠州市闽航机械有限公司欠陈凤勤业务佣金共计174800元。从2019年10月份起分六个月内还清每月最低还款贰万元。由本人支付。庄瑞兴作为欠款人予以签名确认，并加盖了惠州市闽航机械有限公司的公章。2020年4月19日，庄瑞兴出具《承诺书》，载明：兹有欠陈凤勤业务费结止2019年9月11日止174800元。于2020年4月18日还了29000元，尚欠陈凤勤人民币145800元，本人承诺在本月30日前还16000元，以后每月按15000元归还陈凤勤直至还清为止。均由本人负责还清。庄瑞兴作为承诺人予以签名确认，并加盖了惠州市闽航机械有限公司的公章。庭审中，陈凤勤述称庄瑞兴在2020年4月19日出具《承诺书》后没有支付过款项，惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴至今仍欠业务佣金145800元未付。本院认为，陈凤勤与惠州市闽航机械有限公司存在业务合作关系，经双方在2019年9月11日结算确认惠州市闽航机械有限公司尚欠陈凤勤业务佣金174800元未付，庄瑞兴对惠州市闽航机械有限公司该笔欠款予以确认，并先后向陈凤勤出具《欠条》、《承诺书》，属于债的加入。因庄瑞兴已在2020年4月18日还款29000元，故惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴仍欠陈凤勤业务佣金145800元未付。现陈凤勤要求惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴支付业务佣金145800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴于本判决生效之日起十日内支付业务佣金145800元给原告陈凤勤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、财产保全费1249元，合计2857元，由被告惠州市闽航机械有限公司、庄瑞兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月九日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初963号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨进财，曾用名杨海洋，男，1980年8月22日出生于重庆市合川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市合川市，暂住浙江省宁波市海曙区。2006年1月10日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月9日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2019年12月17日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨进财犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年10月20日22时32分，被告人杨进财在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号牌小型普通客车，行驶至本市海曙区××路礼嘉桥路段处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现杨进财有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经现场酒精含量呼吸检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检测，被告人杨进财血液中乙醇浓度为161ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人杨进财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨进财曾因醉酒驾驶机动车被追究，且系在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨进财拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人杨进财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨进财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨进财曾因醉酒驾驶机动车被追究，且系在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨进财自侦查阶段如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨进财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异77号异议人（案外人）：李忠华，男，生于1983年10月28日，汉族，住彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：郭昊英，董事长被执行人：谷德毅，男，生于1975年03月11日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周礼堂，男，生于1968年06月09日，汉族，住云南省彝良县。被执行人：龚云志，女，生于1970年04月04日，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案中，案外人李忠华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠华的异议请求：中止对李忠华所购房屋的执行。主要事实及理由：昭通市中级人民拍卖的楼房为8层，每层2户，户型套内面积分别为114.5平方米和118平方米。李忠华所购房屋系由周礼奎转让给张和琴，张和琴又转让给李忠华。对此，李忠华持有周礼奎与张和琴签订的购房协议及张和琴出具的收据。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德毅、周礼堂未作答辩。本院查明,云南省资产管理有限公司起诉谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案，云南省资产管理有限公司申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）云06执保30号协助执行通知书，请求彝良县住房和城乡规划建设局协助查封周礼堂位于彝良县将军路的房产（彝良县房权证角奎字第**）。同日，本院发布查封彝良县将军路房产（彝良县房房权证角奎字第**）公告。彝良县房权房权证角奎字第**产书涉及的房产，周礼堂于2015年4月28日为他人贷款办理了抵押登记。2020年6月2日作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。2020年6月2日，本院作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。另查明，2012年9月9日，周礼奎与张和琴签订《房屋转让协议书》，约定周礼奎将彝良县第三楼的一套住房以258000元的价格转让给张和琴。在该《房屋转让协议书》上注明“此协议由张和琴转让给李忠华”。2012年10月3日，张和琴向李忠华出具金额为258000元的《收条》一份。2020年10月31日，周礼堂出具《出售说明》载明：周礼堂将位于彝良县（现为将军路）的第3层1号房屋以160000元出售给周礼奎。并注“此房已转给李忠华”。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，李忠华作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人对基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据李忠华提交的《房屋转让协议书》、《收条》等证据足以证实李忠华在本院查封前购买涉案房屋、支付了房屋价款及已占有涉案房屋，并且没有办理过户登记非属李忠华的原因。因此，李忠华对涉案房屋享有的权利能够排除执行，请求解除查封及中止执行的异议请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下:解除李忠华购买的位于彝良县产的执行（注：该栋房屋的整体产权证书为彝良县房权房权证角奎字第**）/div>案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马关俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1997号 申请执行人：张国锋,男,1981年04月04日出生,住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：徐尚义,男,1954年11月07日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人张国锋与被执行人徐尚义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10872号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐尚义支付申请执行人劳务费43800元。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐尚义有银行存款，本院已冻结，并扣划余额800元。 此外，因被执行人徐尚义拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行22000元。本案已执行到23581元，优先偿付诉讼费、执行费，申请执行人实现债权22800元。 综上，被执行人徐尚义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张俊淦
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初472号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹祥洪，男，汉族，1991年4月9日出生，初中文化，无固定职业，捕前住大冶市。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被大冶市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2017年10月20日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习），湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人曹祥洪犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人曹祥洪及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2020年6月26日14时许，被告人曹祥洪来到大冶市东风路办事处叶家坝村西小区238号院内，釆取掰龙头锁的方式，将何某停放在院内的一辆银白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走，尔后以人民币1000元的价格卖给侯某，后被公安机关查获，并发还被害人何某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。2、2020年6月26日15时许，被告人曹祥洪与柯某2（另案处理）纠合一起，由曹祥洪驾驶摩托车载着柯某2来到大冶市东风路办事处下黄村茅垴何湾一巷内，柯某2进入该湾23号柯某1租住屋处，将柯某1停放在楼梯间一辆红色豪爵踏板摩托车盗走，尔后二人分别驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人曹祥洪秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其为累犯，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人曹祥洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出：被告人曹祥洪到案后能如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月26日下午，被告人曹祥洪单独或伙同他人窜至大冶市城区，采取撬开龙头锁，剪接搭火线的方式，盗取他人摩托车。共作案2起，涉案摩托车价值计人民币3400元。具体事实如下：1、2020年6月26日14时许，被告人曹祥洪窜至大冶市东风路办事处叶家坝村西小区238号院内，将被害人何某的一辆银白色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走，并转卖给他人。后被公安机关查获后将该车发还给被害人何某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2100元。2、2020年6月26日15时许，被告人曹祥洪伙同柯某2（另案处理）窜至大冶市东风路办事处下黄村茅垴何湾一巷内，将被害人柯某1一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1300元。认定上述事实的证据如下：1.被盗的摩托车物证；2.案件线索来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；3.证人侯某、曹某、柯某2的证言；4.被害人何某、柯某1的陈述；5.大冶市价格认证中心价格认证结论书；6.视听资料；7.被告人曹祥洪的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及指定辩护人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹祥洪单独或伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹祥洪能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见予以采纳。被告人曹祥洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹祥洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十八日起至二○二一年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人曹祥洪退赔被害人柯某1人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十一月十三日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18774号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市沃尔福电子机械有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DP3MC0D，住所地深圳市宝安区沙井街道坐岗社区松山工业区**201。法定代表人：曾国平。 在被执行人深圳市沃尔福电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4663号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2377号申请人：马某1，男，1938年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张某某，女，1938年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：马某2(系被申请人孙子)，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区德淳路******。申请人马某1申请宣告张某某限制民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马某1称，妻子张某某患有XXX疾病，生活不能自理。现为了处理张某某的生活事务，故申请认定张某某为限制民事行为能力人，并指定马某1担任张某某的监护人。马某2称，马某1所述属实，同意马某1的申请请求。经审理查明，被申请人张某某，女，1938年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路**。申请人马某1和被申请人张某某系夫妻。张某某患有XXX疾病，生活不能自理。现申请人马某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，张某某患有XXX疾病，此节事实有张某某的门急诊就医记录册为证，故申请人马某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。马某1系张某某的丈夫，根据法律规定，可以担任张某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张某某为限制民事行为能力人；二、指定马某1为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十一月九日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保602号申请人：深圳市东阳昇商贸有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300078044732B。法定代表人：田艺琳，财务部经理。委托诉讼代理人：左佳，广东航皓律师事务所律师。被申请人：深圳市名仕度服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007576030221。法定代表人：庄海坤。申请人深圳市东阳昇商贸有限公司与被申请人深圳市名仕度服饰有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市名仕度服饰有限公司价值人民币658504.70元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市名仕度服饰有限公司价值人民币658504.70元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶佩丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之十五 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3064号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：姜少华，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告姜少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执964号之一 申请执行人:方道威,男,1969年01月17日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人:金理大,男,1962年09月27日出生,住所地浙江省龙港市。 申请执行人方道威依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初426号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人金理大发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金理大未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理大的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理大的财产情况如下：已在本院（2020）浙0383执571号案中查封登记在被执行人金理大名下坐落于龙港镇华电商场Ａ幢107室、龙港镇华电商场Ａ幢109室、龙港镇建新南路华电商场Ａ幢108室不动产，查封登记在金理大及案外人陈杨粉名下坐落于龙港镇温州××市场××幢××室不动产；上述不动产均在银行设定抵押，在本案中无益处分；已在本院（2020）浙0383执571号案中处置登记在金理大名下龙港镇龙翔路1158号房屋，待处置完毕，本案可参与分配；已查封登记在被执行人金理大名下浙Ｃ2××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 申请执行人方道威向本院领取执行款0元，被执行人金理大主动履行0元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2020元、执行费2900元。 因被执行人金理大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。 本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新同 审判员  陈步群 审判员  杨 珏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑中斌
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3777号 原告：闫建兵，男。 被告：冀向泽，男。 原告闫建兵与被告冀向泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建兵到庭参加了诉讼，被告冀向泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告闫建兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款本金65000元整，并按月利率2分支付自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月19日向原告借款现金65000元整，约定2017年10月31日之前归还，利息为月利率2分。现已远超过约定归还时间，原告经多次催要未果，依法提起诉讼。 被告冀向泽未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年9月19日被告出具的借条一支，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2017年9月19日为原告出具了内容为“今借到闫建兵人民币现金陆万伍仟元整（￥65000），于2017年10月31日之前归还，利息：月利率2分（贰分）”的借据一支。后因被告未按期偿还借款，原告提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，被告应依约承担归还原告借款65000元的责任。对于原告要求按照约定月息2%的标准支付逾期利息的请求，因本院受理本案时间在2020年8月20日之后，且原、被告借贷行为发生于2019年8月20日之前，根据2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，对于双方约定利息超过2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的部分本院不予支持，故被告应以65000元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告自2017年11月1日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀向泽于本判决书生效后五日内偿还原告闫建兵借款65000元，并以65000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告闫建兵自2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息； 二、驳回原告闫建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告冀向泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨文波
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初210号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人聂凤增，男，1971年10月21日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，销售员，户籍所在地云梦县，家庭住址云梦县。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月6日被云梦县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】177号起诉书指控被告人聂凤增犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人聂凤增及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日0时20分许，被告人聂凤增尾随刚从“远翔国际”KTV下班回家的被害人金某到云梦县政府广场后门处时，聂凤增持刀拦住金某，并言语威胁，抢走金某的银色单肩包后不（包内有1000余元现金）后逃走。公诉机关认为，被告人聂凤增以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对被告人聂凤增在有期徒刑三年二个月至四年内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了1.破案经过、云梦县公安局刑警大队出具的关于聂凤增拦路抢劫一案调查报告、视频监控截图、抓获经过等书证；2.证人陈某1、聂某1、聂某2、陈某2的证言；3.被害人金某的陈述；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人聂凤增的供述与辩解等证据证实。被告人聂凤增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间被告人聂凤增自愿认罪认罚，其家属向被害人赔偿了全部经济损失，并获得了被害人的谅解。本院认为，被告人聂凤增以非法占有为目的，深夜持刀抢劫独行妇女的财物，其行为已构成抢劫罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人聂凤增到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂凤增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处人民币罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2023年12月5日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  曾庆野二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邓 敏附：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)失去银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4988号原告：左某，女，1991年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年2月7日生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。原告左某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告左某诉称：2014年3月，原、被告双方经被告亲戚介绍认识，2015年1月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前双方相处时间较短，偶尔见面，双方缺乏了解、感情一般。婚后双方也是聚少离多，并因矛盾于2019年春节后开始分居。原告曾于2019年11月12日向高邮市人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。判决后，双方仍处于分居状态，无任何和好可能，故诉至法院。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在兴化市，故本院对该案无管辖权，应将本案移送至兴化市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地在兴化市，故本案应当由兴化市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年十一月十日书记员  宋 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢814号 申请执行人：李伟东，男，1982年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路**。 法定代表人：张冬初。 委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市特色广场********。 法定代表人：陆应江。 本院在执行申请执行人李伟东与被执行人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢814号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞 翎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1941号 起诉人：孙立华，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙立华的起诉状。起诉人孙立华向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.18万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙立华补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金4.18万元；6.依法为孙立华做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙立华未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙立华也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙立华的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙立华一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了孙立华的合法权利。孙立华是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙立华认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙立华各项经济补偿。根据法律,孙立华以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙立华从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙立华生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙立华补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孙立华缴纳各项社会保险，其行为损害了孙立华的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙立华经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙立华做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙立华主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙立华的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙立华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7189号 申请执行人江仁,男,1982年06月24日出生,住所地温岭市。 被执行人陈兵,男,1974年11月15日出生,住所地温岭市。 江仁与陈兵买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4786号判决书已经发生法律效力。权利人江仁于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兵应支付申请执行人江仁人民币113068元及利息，并支付诉讼费1280.5元、申请执行费1615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈兵坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1315号 原告：卿启茂，男，1966年5月24日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：余德露，男，1993年4月18日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告卿启茂与被告余德露合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告卿启茂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卿启茂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿启茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿启茂负担。 审判员  范云 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执663号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。负责人：臧正志。被执行人：文国军，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：汪伟荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与文国军、汪伟荣、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，划拨文国军、汪伟荣名下银行存款合计16063.91元，已发放给江苏扬州农村商业银行股份有限公司；于2020年10月26日查封登记在汪伟荣、文国军名下位于扬州市星都名城1幢302室不动产；于2020年10月29日查封登记在汪伟荣名下位于扬州市维扬路518号（念香苑）38幢101室、车库101室不动产、扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在文国军、汪伟荣名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢3-1011室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林志才，男，1991年2月24日出生，汉族，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林志才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.15%，实际履行手续率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：53040元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额16750.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16750.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16750.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告林志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4626号原告：张宝兰，女，汉族，1965年11月8日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王晓丽，女，汉族，1979年10月23日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张宝兰与被告王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托诉讼代理人许机灵，被告王晓丽的委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14000元及逾期支付的违约金（按年利率6%，自出具欠条之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同双方，原告多次给被告供货，算账后，被告尚欠原告14000元未付，给原告出具欠条一份，原告多次催要无果，无奈，诉至法院。被告王晓丽辩称，1、原告起诉的被告主体不对，无证据证明“王晓丽”与“王荔”系同一人；2、原告起诉超过诉讼时效；3、欠条不是被告出具。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定以下案件事实：原告张宝兰给被告王晓丽供应机械配件，被告付款2000元后，给原告出具《欠条》一份。2018年11月28日，原告向被告索要欠款，并提出由被告更换《欠条》或将《欠条》中的日期进行更改，均未果。2020年1月15日，原告诉至本院，后申请撤诉，本院于2020年3月12日作出（2020）豫1082民初434号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，本案中，被告王晓丽虽否认原告张宝兰持有的案涉《欠条》是其本人出具，并提出欠条有明显改动，但在原告提供的2018年11月28日录音中，原告提出让被告更换《欠条》时，被告并未否认其出具过《欠条》，结合被告代理人的庭审陈述及对录音的质证意见，可以确定被告曾经给原告出具过《欠条》及被告欠原告货款未付清的事实。被告辩称是在2015年而非2017年给原告出具过金额为13000元的《欠条》、当时算账多算了8350元、及在2015年9月份给付原告2000元，但被告未提供任何证据予以证明，而在录音中，原告提出被告在前年付了2000元换了换条时，被告未进行反驳，也未提出原《欠条》数额计算有误，以上可以推定原告持有的欠条中已经扣除了被告已付的2000元，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。对原告要求被告付款14000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，不违反法律规定，本院亦予支持，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告持有的《欠条》中落款时间“月”“号”前的数字虽有改动，但年份处“2017”并无改动，原告在2020年1月15日诉至本院并不超过诉讼时效，对被告关于超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓丽于本判决生效后十日内支付原告张宝兰货款14000元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔炜炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初12433号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人:陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：崔程，男，1989年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告崔程信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭骏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民初184号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：北海大榕树时尚商务酒店有限公司。住所：广西壮族自治区北海市解放路与和平路交叉路口东南侧。统一社会信用代码：914505020617279242。 法定代表人：陈一锋。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告北海大榕树时尚商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月26日以其与被告北海大榕树时尚商务酒店有限公司已在案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告广东咏声动漫股份有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担，剩余525元由本院退回原告广东咏声动漫股份有限公司。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
重庆市铜梁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初5150号 原告:重庆润屹汽车配件有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙花园大道****标准厂房****第**（3-1/3-2），统一社会信用代码91500107565608881M。 法定代表人：黄淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。 被告:重庆市迪凯汽车配件有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**一社会信用代码91500224554091805X。 法定代表人：王继永。 原告重庆市润屹汽车配件有限公司（以下简称润屹公司）与被告重庆市迪凯汽车配件有限公司（以下简称迪凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告润屹公司的委托诉讼代理人蔡艺到庭参加诉讼，被告迪凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润屹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告产品加工款507897.8元；2、被告支付从2019年9月起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2015年起6月起开始合作，由原告为被告加工产品，并于2016年1月18日签订加工协议，明确双方权利义务。从2015年6月起至2019年5月，原告先后向被告提供加工产品共计3861475元。但被告目前尚欠加工款507897.8元未付。后经催告协商不成，原告特向人民法院提其诉讼。 庭审中，润屹公司调整资金占用损失的计算为：自2019年9月1日起到还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告迪凯公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：润屹公司系2010年依法登记注册经营道路普通货运，研发、生产、销售汽车配件等业务的有限责任公司。2016年1月18日，迪凯公司（甲方）与润屹公司（乙方）签订《川汽T70产品喷漆加工协议》，主要约定，1.加工方式：甲方提供注塑成型的良品素材，交由乙方喷漆加工成品。6.价格条款喷漆价格（含税），川汽T70拉手柄6.5元/件，川汽T70拉手帽1元/件，川汽T70后牌照装饰板13.5元/件。付款方式按3个月滚动付款。合同有效期2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期前二个月，如果任何一方未提出异议，则合同继续自动顺延。2019年1月25日，双方再次签订《价格协议》，该协议对产品价格等进行了约定。其中第五条结算方式约定每月25日对账、挂账，以N+3的方式付款。第六条合同有效期为2018年11月20日起至双方提出异议时止。润屹公司按照合同约定从2015年6月起至2019年5月，先后向迪凯公司提供加工产品，共计3861475元。截止2019年5月20日，迪凯公司实际支付加工款3353577.20元（含贴息），余欠加工款507897.8元未付。 上述事实，有润屹公司的陈述及其提交的《川汽T70产品喷漆加工协议》、《价格协议》、对、挂账表（含出库单、送货单、外协入库单、成品进场单）、记账凭证、转账凭证、收据、电子银行承兑汇票、国内业务收款回单、加工费抵扣提车协议在案佐证，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。润屹公司与迪凯公司签订的《川汽T70产品喷漆加工协议》、《价格协议》，系承揽方润屹公司按照定作方迪凯公司的要求完成工作成果，迪凯公司支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方的加工协议，系双方当事人的意思表示真实，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该法第二百六十三条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬......协议履行后，润屹公司交付了工作，迪凯公司并支付了部分产品加工款，产品加工款余款，按照约定最迟应当在2019年8月25日前支付，迪凯公司未按合同履行付款义务，应依法承担继续支付的责任。 另，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失......因双方没有对产品加工款违约支付进行约定，润屹公司请求迪凯公司自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。 迪凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信润屹公司的有关迪凯公司欠付加工费及资金占用损失的陈述及举证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆市迪凯汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆润屹汽车配件有限公司产品加工款507897.8元，此款自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4560.12元，由被告被告重庆市迪凯汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 利
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3749号原告：袁某敏，女，1982年7月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住该县。委托代理人：袁某飞，男，1980年8月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县，系原告袁某敏之兄弟。被告：钟某飞，男，1982年7月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：钟某，男，1979年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住该市汇川区。第三人：袁某芳，女，1984年11月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某敏与被告钟某飞、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知案外人袁某芳为第三人参加诉讼。原告袁某敏的委托代理人袁某飞，被告钟某飞、钟某及第三人袁某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款30000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月13日，被告钟某飞需要资金周转，故向原告借款30000.00元，原告通过现金方式向被告出借30000.00元，被告向原告出具了借条，后被告一直未向原告履行还款义务。从2019年开始，原告多次打电话催还借款，但被告以拒接电话的方式躲避原告。被告的行为已违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟某飞辩称：一、本案借款事实不存在，因为2015年2月14日是我与第三人袁某芳办开门酒席的日子，该借条的形成经过是搬家酒当天下午，我上二楼经客厅回卧室拿钱支付厨师的费用时，发现人亲钱少了30000.00元，我就问在卧室里面的袁某芳及袁某敏，袁某芳说其在外面打工时借了她姐姐袁某敏30000.00元，现在还给她，我就质问袁某芳并与其在客厅发生争执，现场有袁某敏、钟某、袁某芳、钟某平等人在场，钟某、钟某平见吵起来了，他们认为当天是喜事，加之亲戚朋友多，闹起不雅观，就劝我们不要吵闹。钟某就问袁某芳：“这个钱你要什么条件才把钱还给钟某飞”，袁某芳就说：“我不还，除非你打个借条给我姐姐袁某敏，我就还给你。”我就说：“你在你姐姐那里借钱做什么？因为这不是三、五几千元的事，而是几万元钱的事，我从来没听说过你向你姐姐借款的事，所以你今天拿的30000.00元钱必须拿出来，否则，你们两姊妹走不出我的家门。”在这个过程中，钟某怕我们整出人命来，就劝我说打借条就打借条嘛，你怕她真的就和你离婚吗？所以，我想到起是袁某芳借她姐姐的钱为借口来套我的钱来做私房钱，在这种情况下，我就出具了一份借条扔在客厅的茶几上，我收起这30000.00元就下楼去付拉砖及厨师的钱去了，借条在谁的手上我就不清楚了。直到接到法院的传票我才知道原告用一份借款不成立的借条来起诉我，我相信法律是公正的，请求在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。二、假设债权成立，我与袁某芳虽系夫妻关系，但该债务借款时我不知晓，事后袁某芳及原告也从未告知过我，袁某芳所谓的借款系其个人债务，并没有用于家庭生活及共同开支。所以，原告起诉我承担债务的事实依据不充分。三、原告称其从2019年开始多次打电话催收借款的事实不成立，因我与袁某芳离婚后，原告一直未联系过我。综上，原告的起诉不成立，请求判决驳回原告的起诉。被告钟某辩称：借条产生的过程与钟某飞所述一致。至于之前袁某芳是否在其姐姐袁某敏处借款我不清楚，我们是为了将钱拿回来还账，袁某芳要求我们出具借条，我考虑我们是一家人，不至于走到今天对驳法庭，我就让钟某飞出具了借条，后来我在袁某芳的要求下也在借条上签了字，下午还是我送袁某芳他们回四川的。第三人袁某芳辩称：二被告所述不是真实的，他们借款我并不清楚，我没有在场也不知情，借条是如何产生的我不清楚。办酒的当时我哥还拿了约10000.00元给我买家具。本院经审理查明，原告袁某敏系第三人袁某芳的姐姐，被告钟某飞与第三人袁某芳于2010年1月1日办理结婚登记，后经本院（2019）黔0330民初2950号《民事判决书》判决离婚。2015年2月13日，被告钟某飞及第三人袁某芳因新建房屋办酒席，被告钟某飞、钟某在家中向原告袁某敏出具金额为30000.00元的《借条》一张。现双方对本案借贷是否实际发生产生争议，原告袁某敏遂诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告袁某敏仅依据借据提起民间借贷诉讼，而被告钟某飞、钟某辩称该借贷行为未实际发生，因此，本案的争议焦点是借贷行为是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案中，被告抗辩本案借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，结合借条产生当日系被告钟某飞家新建房屋办酒时定有礼金收入，当日对外举债可能性较小，原告袁某敏未能举证证明其已经实际将借款交付给被告，应承担不利后果，因此，本院认定本案借贷行为未实际发生，对原告袁某敏提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某敏的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告袁某敏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 泳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6510号之一 申请执行人陈林桥,男,1983年02月12日出生,住所地温岭市。 被执行人吴**富,男,1972年07月12日出生,住所地江苏省扬州市江都区。 陈林桥与吴**富买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7427号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴**富应支付申请执行人陈林桥货款32000元，赔偿自2019年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费600元、申请执行费389元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人吴**富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人吴**富车牌号为浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴**富未报告财产情况，本院已对被执行人吴**富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴**富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴**富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 沛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5976号原告：韦素侠，女,1969年4月12日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：宋亮，男1990年4月20日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213007624232100,住所地宿迁市宿城区金鹏国际**。负责人：许刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：杨茹，女，该支公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，男，该支公司工作人员。原告韦素侠与被告宋亮、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦素侠委托诉讼代理人金纪礼，被告宋亮，被告中华联合财保宿迁支公司委托诉讼代理人王波，第三人紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人孙思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告医疗费121258.07元。二、事故情况：2020年5月17日13时35分，被告宋亮驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿魏营镇改涧路由西向东行驶至重峰线交叉路口处，与原告韦素侠驾驶的沿重峰线由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告韦素侠受伤，车辆受损。经泗洪县交警大队处理，认定被告宋亮承担事故的主要责任，原告韦素侠承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××**小型轿车所有人为被告宋亮，该车在被告中华联合财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：被告中华联合财保要求扣除10%非医保用药有无依据。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费161572.54元，有出院记录、医疗费发票、费用清单等为证，被告中华联合财保宿迁支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采纳；六、需要说明的其他事项：1.本案中，被告宋亮承担事故的主要责任，故酌定其赔偿比例为80%，即被告中华联合财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费121258元〔（161572.54元-10000元）×80%〕；2.第三人紫金财保宿迁支公司已垫付39456.87元应优先予以返还，被告中华联合财保宿迁支公司已垫付10000元应予以抵扣。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告韦素侠医疗费81801.13元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款39456.87元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告宋亮负担402元，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1825号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张文炯借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张文炯的微信、支付宝、银行账户存款5689.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2832号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执865号 刘书友、郭才： 刘书友与郭才租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89000元，其中，本金70000元，利息19000元，被执行人并缴纳执行费950元。至此，刘书友向本院申请执行的(2020)川1528民初806号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日