wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初1085号   原告：肖永梅，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县景山镇。   委托代理人：张志永，男，1968年2月25日生，汉族，无业，住吉林省靖宇县景山镇。   被告：王亚新，男，1968年2月27日生，汉族，其他不详。   原告肖永梅诉被告王亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖永梅及委托代理人张志永到庭参加了诉讼，被告王亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖永梅向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金35,000元。事实与理由：2008年3月26日，原告与被告之间签订了房屋买卖合同一份，双方约定被告将位于龙鼎福园市场街5号楼3单元403室卖给原告，原告如约履行了合同，但时至2020年8月，被告也没有向原告交付房屋，也没有履行房屋产权过户手续。原告于2020年8月3日将被告诉至法院，法院判决被告履行产权过户手续义务。判决书现已生效，认定了被告违反合同约定，不配合原告办理过户。原告现要求被告向原告支付违约金35,000元。   被告王亚新未到庭，也未提出答辩意见。   本院经审理查明，2008年3月26日，肖永梅、王亚新签订了房屋买卖《合同书》，王亚新将龙鼎福园市场街5号楼3单元403室卖给肖永梅。合同约定肖永梅支付首付款后，王亚新即积极配合肖永梅办理有关房产过户手续，2008年3月27日，肖永梅既已支付首付款54,000元，   另查明，原告肖永梅诉与被告王亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日做出（2020）吉0622民初650号民事判决，判令王亚新协助肖永梅办理龙鼎福园市场街5号楼3单元403室房屋产权过户手续。   佐证以上事实的证据有肖永梅提供的合同书、（2020）吉0622民初650号民事判决书、完税证明及当事人陈述。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。肖永梅支付首付款后，王亚新未按合同约定积极配合肖永梅办理有关房产过户手续的行为已被生效民事判决认定构成违约。故被告应承担违约责任，向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王亚新于本判决生效后即向原告肖永梅支付违约金人民币35,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取338元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 李晖     二〇二〇年十一月十三日   书记员 张远
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特193号 申请人：房铁军，男，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 委托代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。 被申请人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。工商注册登记住所：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，现联系地址：四川省成都市锦江区东华正街42号四川广电国际大厦20楼。统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，该公司总经理。 委托代理人：王周虹，男，该公司职员。 申请人房铁军与被申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月23日受理后依法进行了审查。申请人房铁军于2020年11月19日以申请人主体不适格为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人房铁军撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人房铁军撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人房铁军负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1448号之一 申请执行人：匡少平，男，1984年2月19日出生，身份证住址湖南省末阳市。 被执行人：黄碧云，女，1973年12月24日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 申请执行人匡少平与被执行人黄碧云劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）[2019]634号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付55319元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年5月9日依法立案受理，本案执行费为730元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院以受理的（2020）粤0310执1445号案件依法拍卖了被执行人黄碧云名下车牌号为粤Ｂ×××××福克斯牌小汽车，所得拍卖款为89100元。本案申请执行人分得执行款47483.5元，该执行款本院已转账支付给了申请执行人，剩余债权申请执行人书面同意自愿放弃并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权的执行，属其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）[2019]634号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费730元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄碧云名下所有财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）[2019]634号仲裁裁决文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小虎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1835号之一申请执行人：杨志强，男，1960年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈宏清，男，1972年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人杨志强与陈宏清追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨志强同意与被执行人陈宏清协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人杨志强对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6635号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 吴 艳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3103号 原告：徐润弟，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：陈六明，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐润弟与被告陈六明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐润弟及其委托诉讼代理人罗渊、被告陈六明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐润弟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资120,000元，并自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告徐润弟从事地面水磨石。2018年，原告徐润弟在被告陈六明位于郫县的工地上做地面水磨石。工程完工后，经原、被告双方于2018年2月9日结算，被告向原告出具《欠条》一份，到期后，原告徐润弟催要未果。 被告陈六明辩称，自己是与原告合伙做工程，《欠条》确实是自己写的，但当时没想那么多就写了。自己和原告是合伙关系，不应向原告出具《欠条》。 本院经审理查明认定事实如下： 原告徐润弟在与被告陈六明位于郫县的工地上从事地面水磨石工作。2018年2月9日，经原、被告结算后，被告陈六明向原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠徐润弟人工工资140,000元．大写壹拾肆万元．今年付5-6万．剩余明年付清”。被告陈六明在欠款人处签字捺印并备注身份证号码。 被告陈六明在出具《欠款条》后，向原告徐润弟支付20,000元。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告徐润弟依约提供劳务后，被告陈六明应及时、足额支付劳动报酬。被告陈六明欠原告徐润弟人工工资有其本人签字确认的《欠款条》为证，被告陈六明辩称其与原告徐润弟系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告徐润弟持有该份《欠款条》原件，可以认定被告陈六明欠原告徐润弟人工工资140,000元的事实。原告徐润弟认可被告陈六明已支付20,000元，被告陈六明辩称已支付原告徐润弟25,000元，但未提供证据予以证明，根据本案的现有证据，足以认定被告陈六明尚欠原告徐润弟人工工资为120,000元。故原告徐润弟要求被告陈六明支付工资120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原、被告在《欠款条》中约定所欠工资140,000元在2018年支付5至6万元，剩余工资在2019年付清，故原告徐润弟要求被告陈六明支付自2020年1月1日起支付资金占用利息的请求，符合法律规定，但资金占用利息的计算标准应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈六明在本判决生效后十日内向原告徐润弟支付工资120,000元以及资金占用利息（利息的计算方法为：以120,000元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告徐润弟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由被告陈六明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  明雪欢 附件：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8525号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人张岩，男，汉族，1986年7月8日出生，住西安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初9233号民事判决书民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人张岩名下位于西安市碑林区****房产一套，申请执行人申请暂不处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13412.59元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8525号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2175号申请执行人上海市金山区吕巷镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人李建伟。被执行人上海康发房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人薛晓容。原告上海市金山区吕巷镇人民政府与被告上海康发房产经营有限公司合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年6月9日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月10日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法查封了被执行人名下牌号为沪AVXX**车辆，但暂未能控制。另外，扣划了被执行人名下银行存款30345.21。除此之外，未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月十六日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1480号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三民初字第00156号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人魏小艳与被执行人吴伟铭离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人吴伟铭已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执1691号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8161号之二 申请执行人：何炎欣，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何炎欣与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]628号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人何炎欣支付2019年10月至2019年12月的工资16939.86元，被申请人陈用东承担连带责任；二、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人何炎欣支付经济补偿金77168元，被申请人陈用东承担连带责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人何炎欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖花园XXX号、XX汽车位进行拍卖处置，其中XX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，XX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为4594.32元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园XX、XX号汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XX、XX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX、XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为4644.32元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6669号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴、罗晓玲，该公司员工。被告：李江，男，1955年6月2日出生，满族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：李蓬勃，男，1987年4月2日出生，满族，住广州市白云区，系被告儿子。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴，被告委托诉讼代理人李蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2018年9月1日至2020年5月16日期间物业管理费6529.91元及滞纳金1222.63元；2.2018年7月1日至2020年4月30日期间水费463.2元及滞纳金79.48元；3.2018年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1020.25元及滞纳金300.7元（物业管理费每月每平方米2.1元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告辩称：一、2020年1月3日起，业委会已与新的物业公司签订物业服务合同，原告拒不退出小区；原告违反《前期物业服务协议》，物业服务存在失职。二、公摊电费等原告提供交付依据及分摊方式后，可多退少补。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街4号2501房于2017年3月2日登记被告名下，建筑面积167.7291平方米。合富公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2016年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），物业管理服务费用为2.1元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费、公摊电费、水费。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为352.2元（167.7291平方米×2.1元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2018年9月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于水费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费、水费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2018年9月1日至2020年1月25日期间物业管理费5232.83元及滞纳金1172.27元；原告主张被告支付2018年7月1日至2020年4月30日期间水费463.2元及滞纳金79.48元；2018年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1020.25元及滞纳金300.7元。物业管理费之外争议与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告李江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年9月1日至2020年1月25日期间物业管理费5232.83元及滞纳金1172.27元；二、被告李江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付原告主张被告支付2018年7月1日至2020年4月30日期间水费463.2元及滞纳金79.48元；三、被告李江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年6月1日至2020年3月31日期间公摊电费1020.25元及滞纳金300.7元；四、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十三日书记员  黄桂欢
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1374号罪犯李猛飞，男，1995年08月16日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年09月19日作出（2017）豫0381刑初328号刑事判决，认定被告人李猛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李猛飞确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。审理期间，法律监督机关洛阳市人民检察院发表如下检察意见：罪犯李猛飞认定其有悔改表现不充分，不适用假释。本院认为，罪犯李猛飞在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节、刑期等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯李猛飞予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李猛飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7543号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林彩华，女，1966年7月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林彩华申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执631号之六申请执行人陈美凤,女,1963年09月07日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:高艮春,女,1960年04月24日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈美凤依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初11285号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金279000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人高艮春发出执行通知书、报告财产令。被执行人高艮春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高艮春的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高艮春的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于××镇××路××号××单元××室房产和坐落于××镇××路××单元××室房产登记在被执行人高艮春与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人高艮春与案外人孔庆潺名下的坐落于××镇××路××号××单元××室房产，上述房产因案外人提出执行异议之诉，暂无法处置；2、查封了被执行人高艮春与多人共有的坐落于××镇××路××单元××室房产，因上述房产多人共有，被执行人仅占五分之一份额，暂无法处置。申请执行人陈美凤向本院领取执行款0元，被执行人高艮春主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金279000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5485元、执行费4085元。因被执行人高艮春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高艮春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛经松，男，汉族，1990年10月27日出生，住江西省上饶市铅山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱武，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省上饶市铅山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊艳群，女，汉族，1978年10月28日出生，住江西省上饶市铅山县。上述三再审申请人委托诉讼代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上述三再审申请人委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西铅山农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省铅山县河口镇复兴中路**。法定代表人：陈萍，该公司董事长。再审申请人毛经松、朱武、熊艳群与被申请人江西铅山农村商业银行股份有限公司（以下简称铅山农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛经松、朱武、熊艳群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求：1.撤销原判，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，案涉《个人借款合同》第九条第6款约定，毛经松的一切还款均由铅山农商行从双方约定的还款账户自行划扣，且该账户系在铅山农商行处为了本案贷款所设立，因此对于铅山农商行具体划扣的本息金额应该由铅山农商行提供其划扣的银行流水明细为准，铅山农商行提供的还款明细表，属于铅山农商行单方的材料，不是客观真实有效的证据。铅山农商行主张利息也应提供利息的计算依据、计算方式及利息构成，是否包含罚息等，且该计算方式应合法合约。其次，原审法院认定铅山农商行于2019年3月29日在《新法制报》上进行公告催收有效存在错误。案涉《个人借款合同》第十八条约定，该合同项下的一切通知均应以书面的形式的方式发出，紧急的情况下应进行电话等方式告知，再补充书面通知。只有在被通知人无法送到或者不配合的情况下，通知方可以省级有影响力的媒体进行送达。毛经松在《个人借款合同》中约定的住所地及联系方式从贷款至今未发生任何变化，铅山农商行在贷款后尤其是在债权到期后未进行任何书面形式、上门、电话等送达任何通知，也包括债权催收通知，铅山农商行在诉状中称其多次电话及上门催收，再审申请人均拒不履行还款及担保义务均属于不实陈述，铅山农商行应举证证实相关事实。因此，铅山农商行系在未事先进行书面形式、口头、电话等形式进行催告，也未遭到再审申请人拒绝签收或无法向再审申请人送达的情况下进行登报公告催收，违反了双方合同约定，侵害了再审申请人的知情权，不应产生相应的催收效力。最后，本案中铅山农商行举证的《借款展期协议书》与《个人借款合同》的合同编号不符，且内容上展期后的借款期限（2013年5月21日至2016年5月20日）与铅山农商行举证的《新法制报》公告催收的债权期限（2014年6月3日至2016年5月5日）也不相符合，可见即使其公告催收有效，无法证明其公告催收的债权系本案的债权，由此本案的债权诉讼时效已经届满。且该展期协议中并未约定[2013]铅农联社个借字第小微贷款059号《最高额抵押合同》进行了抵押期限展期，可见本案的最高额抵押已经超过了抵押期限，铅山农商行丧失了抵押权。二、原判决适用法律确有错误。首先，铅山农商行在《新法制报》上的公告催收的行为违反了双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该催告行为无效。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项对于公告催收规定：“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”。本案中，再审申请人的住所地并未发生变更、电话号码均可直接联系，而铅山农商行在能够联系到再审申请人的情况下，仍采取在《新法制报》上刊登公告这一“拟制送达”方式向再审申请人主张权利，不符合法律对公告送达的相关规定，依法不能产生主张权利的法律效果。本院经审查认为，一、关于案涉借款本金和利息的认定问题。在《民事起诉状》中，铅山农商行主张毛经松偿还借款本金1000000元及利息515422.83元。在《民事答辩状》中，毛经松并未对此提出异议。一审庭审中，铅山农商行提交了《还款明细表》和《贷款试算信息》各一份，用以证明截至2019年7月11日，毛经松尚欠案涉借款本金1000000元，结欠利息515422.83元，对于上述证据，朱武、熊艳群并无异议。在二审中，虽然毛经松、朱武、熊艳群以《还款明细表》是铅山农商行单方制作为由提出异议，但并未提供证据证明已支付利息、尚欠利息的具体数额。因此，原判决认定截至2019年7月11日，毛经松尚欠案涉借款本金1000000元，结欠利息515422.83元，并无不当。二、关于公告催收的问题。2013年5月30日，毛经松与铅山农商行签订的《个人借款合同》第十三条第2款第10项约定“借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收”，且该条用黑色字体着重标明。可见，当事人之间就铅山农商行可进行公告催收作出了明确约定。故铅山农商行在《新法制报》上刊登催收公告，符合合同约定。三、关于铅山农商行的催收公告是否针对案涉债权的问题。本案中，虽然铅山农商行的催收公告中，所催收贷款的到期日期与案涉借款到期日期并不一致，但所催收贷款客户名称为“毛经松”、贷款日期为“2014-06-03”、贷款余额为“1000000”元，“保证人”“抵押人”为朱武，与案涉借款数额、发放日期、借款人、保证人和抵押人一致。铅山农商行在二审中解释称是工作人员录入不细致所造成，且提出毛经松在该行有且仅有2014年6月3日发放的1000000元借款。毛经松并未提供证据证明其在铅山农商行还存在其他借款。故铅山农商行在催收公告中的瑕疵，并不影响其所针对的对象为案涉债权的认定。四、关于案涉最高额抵押是否超过了抵押期限的问题。2015年5月15日，朱武、熊艳群签署了《同意抵（质）押意见书》，同意以铅房权证铅字第318589号、318590号房产为毛经松的1000000元借款设定抵（质）押担保。2015年5月19日，铅山农商行与毛经松、朱武、熊艳群签订《借款展期协议书》，约定将借款及担保抵押展期至2016年5月20日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，据此，案涉债权诉讼时效截止时间为2019年5月20日。铅山农商行于2019年3月29日在《新法制报》上刊登催收公告，对案涉债权予以催收，产生案涉债权诉讼时效中断的效力。故案涉最高额抵押并未超过抵押期限。综上，毛经松、朱武、熊艳群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛经松、朱武、熊艳群的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年十一月十三日法官助理张伟书记员邓嘉婧
江苏省泗洪县人民法院民 事 调 解 书(2020)苏1324民初5997号原告：董泽彬，男,1949年5月28日出生，无业，住宿迁泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：边学功，男,1967年8月2日出生，职工，住宿迁市泗洪县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码913205945939415421，住所地苏州工业园区通园路**港华大厦**。负责人：丁淮清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓坤，男，该支公司工作人员。原告董泽彬与被告边学功、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董泽彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失86779.9元。事实和理由：2020年3月23日9时10分，被告边学功驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿G235国道由南向北行驶至97千米+937米处，与原告董泽彬驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成原告董泽彬受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告边学功、原告董泽彬分别承担事故的同等责任。事故车辆苏Ｎ×××**小型普通客车登记所有人为国网江苏省电力有限公司泗洪县供电分公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告董泽彬各项损失71064元，于2020年12月2日前履行完毕；二、被告边学功赔偿原告董泽彬各项损失800元，当庭履行完毕；三、原、被告双方就本次事故纠纷一次性处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取417元，鉴定费2344元，合计2761元，由原告董泽彬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二日书记员  高阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：徐智文（曾用名徐旺旺），男，1985年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地安徽省蚌埠市星。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行徐智文借款合同纠纷一案，经查明，徐智文名下有皖Ｃ×××**思铂睿牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封徐智文名下皖Ｃ×××**思铂睿牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐文虎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4306号原告：孙义爽，女，汉族，生于1980年7月14日，住河南省唐河县。被告：张爱民，男，生于1970年12月28日，住河南省唐河县。原告孙义爽与被告张爱民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义爽与被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙义爽诉称，2014年12月23日，被告因做生意周转需要，向原告借款现金370000元，约定利率为年息1分，并为原告出具了借据。此后该借款经原告多次催要未果，故请求被告偿还借款本金370000元及利息。被告张爱民辩称，借款属实，但近期内无力偿还。经审理查明的案件事实：2014年12月23日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款现金370000元，约定利率为年息1分，并为原告出具了借条。借条内容为：“今借孙义爽现金叁拾柒万元整（370000元）年息1分结算。”此后该借款经原告多次催要无果，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。审理中，本院依据原告申请，依法对被告位于唐河县大河屯镇大河屯街人民路东段南侧的房产（房权证号大字第**）予以查封，查封限额为370000元。本院认为，借款应予清偿。被告因做生意资金周转需要向原告借款，约定利率年息1分，事实清楚，双方认可，债权债务关系明晰，故原告请求被告偿还借款，并按约定利率支付利息，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张爱民在本判决生效后十日内偿还原告孙义爽借款370000元，并自2014年12月24日起按年息1分计付利息至该借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十一月九日书记员  刘 党
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3643号之一 申请执行人：陈杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：董小银，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院作出的（2019）粤1323民初5073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年11月16日，双方当事人达成了和解协议，约定：1、被执行人董小银总额支付149511元及一年利息（2019年8月6日至2020年8月5日）8970元、受理费872.5元共计159353.5元，申请执行人放弃部分利息和迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人董小银在2020年11月16日支付10000元，剩余款项149353.5元在2020年12月开始每个月支付5000元【被执行人在支付宝（账号：13×××20）直接支付到申请执行人陈杰支付宝（账号：13××××9）】，一直到还清款项止；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3643号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴准治
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申314号申诉人邹辉凤：你因你儿子、被告人梁文伟犯故意杀人罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初9号刑事判决及本院（2018）粤刑终1367号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:被告人梁文伟是在不知情的情况下被动前往案发地的，其没有预谋、策划、分工等行为，没有持刀砍击被害人吴某，主观上没有剥夺吴某生命的故意，不构成故意杀人罪。被害人吴某是社会上的小混混，对矛盾的激发、本案的发生负有责任，据此应对梁文伟从轻处罚。原审判决认定事实不清，证据不足，定罪不当，量刑过重。请求本院再审本案，依法改判。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.同案人钟浩成证实其看到梁文伟与另三名同案人一起持刀追砍被害人吴某，在将吴某砍到在地后，仍与另三名同案人一起围上去持刀猛砍吴某。同案人张德志证实其看到梁文伟与另二名同案人冲上前砍被害人吴某，其中，梁文伟所持的是一把西瓜刀。同案人汪荣亮证实梁文伟、钟浩成先持刀将被害人吴某砍倒在地，随后其本人也上前刀砍吴某。以上同案人的供述在持刀砍人者的人数、砍人的先后次序上虽不尽相同，但在梁文伟持刀砍被害人吴某一节上是一致的。证人王某证实其听梁文伟述称“把莲蓉（被害人吴某绰号）搞死了”。本案发生后，梁文伟潜逃在外多年。以上证据和客观情事相互印证，足以证明梁文伟是刀砍被害人吴某的凶手之一。2.梁文伟及其同案人持杀伤力大的刀具乱砍被害人吴某身体，不分部位，不计后果，对可能致死被害人的后果持放任心态，共同导致被害人死亡的后果，其行为依法应认定为出于间接故意的故意杀人犯罪。3.本院二审已认定梁文伟并非本案的纠集者、组织者、指挥者，并据此对其从轻处罚。本案中，被告人梁文伟等人为报复而主动找到被害人吴某，继而大打出手，吴某对本案的发生没有过错。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。本院鉴于被告人梁文伟不是本案主谋，本案参与人员较多致责任相对分散，且梁文伟作案之后多年里没有新的违法犯罪，对其从轻处罚，判处其无期徒刑，所处刑罚与其罪责相适应，量刑适当。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你理性对待本案，服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20399号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人一贺军，男，汉族,1986年2月28日出生。 被执行人二盛海虹，女，汉族,1989年9月14日出生。 被执行人三深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人：贺军。 在申请执行人深圳华立视通科技有限公司与被执行人贺军、盛海虹、深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14900号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14900号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6453号原告:常某，男，1994年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:宋某，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告常某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及其委托诉讼代理人刘建军，被告宋某及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由:原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，办理结婚登记时，原告在读大四，被告在读大三，结婚登记后至今双方一直未举行结婚仪式也没有同居生活。由于缺乏相互了解草率办理结婚登记,登记之前原告按照风俗给付被告10100元彩礼款,原告的父母两次去被告家带着七八千元的烟酒礼品,被告称结婚时自己不要彩礼,原告答应了给付被告。2019年9月,原告刚参加工作，被告让原告给其出资学费，由于原告刚工作没有能力给付被告，但为了促成婚姻，每月按时给付被告300元生活费，虽然自2020年1月份之后两人很少联系，但原告仍然一直按时给付被告300元生活费至××××年××月，但现在被告进而又让原告父母给原告购买的房产上加上被告的名字，且一直以各种理由拖延结婚日期，双方为此产生分歧，致原本没有感情基础的婚姻彻底破裂。请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称：1、原告诉状中所述不属实，被告在××××年××月××日和原告办理结婚登记以来，就一直在一起共同生活，原告仅给付被告见面礼10100元，被告没有收到原告任何彩礼款。原被告发生纠纷的原因，是因为被告自结婚后一直在求学，没有经济收入，原告已参加工作，不承担家庭责任，不给被告基本的生活费用，对被告漠不关心，才导致双方发生矛盾；2、被告同意与原告离婚，但要求依法分割原被告名下的存款、房屋等财产。庭审后被告提出书面意见坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方系同学之间自由恋爱，××××年××月××日双方在永城市婚姻登记处办理结婚登记手续。办理结婚登记时，原告在读大四，被告在读大三，双方没有举行婚礼仪式。办理结婚登记当日，被告户口迁至永城市演集镇××组。××××年××月双方因家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、微信聊天记录、QQ聊天记录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法。原、被告自由恋爱多年后登记结婚，感情深厚，婚姻基础较好，庭审中被告虽然同意离婚，但是在庭审后被告又提交书面意见表示，双方恋爱多年坚决不同意离婚，情绪波动较大。双方因家庭琐事发生矛盾，尚未导致夫妻感情确已破裂，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对矛盾，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告宋某离婚；案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  江文文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11677号原告：深圳市万联智能卡技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前工业区****及附楼**。法定代表人：杨新建，总经理。委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。被告：深圳航信德诚科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第**安兴路**法定代表人：王梦蝶，董事长。委托诉讼代理人：杨敬源，该公司员工。原告深圳市万联智能卡技术有限公司（以下简称万联公司）与被告深圳航信德诚科技有限公司（以下简称航信公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万联公司委托诉讼代理人杜加恩，被告航信公司委托诉讼代理人杨敬源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万联公司向本院提出诉讼请求：1.判令航信公司支付加工款61343.20元；2.诉讼费用由航信公司负担。事实和理由：航信公司近年一直下单要求万联公司为其加工生产滴胶产品，双方合作友好并无拖欠加工款等异常状况。但2018年11月至2019年4月期间，航信公司累计下达加工订单总计61343.20元，约定月结30天内付款，万联公司已依约按时合格履行加工义务。航信公司对产品质量检验及数量清点后签收无误，并于2019年6月6日对账确认，万联公司亦依约开具增值税发票。经万联公司多次催讨，航信公司至今尚未支付上述加工款61343.20元。现航信公司已遣散员工并停止生产。万联公司诉至本院，提出如上诉讼请求。航信公司辩称，1.航信公司经营方面出现问题，于2019年8月基本清理完毕，相关人员已离职，无法核实欠款与否及欠款金额，请法院判定；2.万联公司提交的证据存在瑕疵，仅提交合同及发票，未提交诉讼请求对应的履约证据。首先，2018年12月至2019年4月滴胶进度跟踪表中仅有欠款金额，无航信公司相关人员签名盖章确认。其次，QQ聊天记录未涉及欠款。本院经审理查明，航信公司与万联公司素有交易往来，航信公司要求万联公司为其加工生产滴胶产品。2018年11月至2019年4月期间，航信公司累计下达加工订单总计61343.20元，万联公司已依约履行加工义务。航信公司对万联公司履行情况未提出异议。双方于2019年6月6日签订销售合同，确认合同金额61343.20元，约定航信公司在万联公司开具发票后当月付款。万联公司依约开具增值税专用发票寄至航信公司，但航信公司至今未支付上述加工款。上述事实，有万联公司提交的销售合同、滴胶进度跟踪表、增值税专用发票、聊天记录等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，纵观本案证据，万联公司提交的销售合同、滴胶进度跟踪表、增值税专用发票、聊天记录等证据相互印证，形成比较完整的证据链条，与其陈述的交易模式和交易习惯基本吻合，可以证明双方加工合同关系存在，航信公司未支付加工款的事实。万联公司请求航信公司支付加工款61343.20元，理据充分，本院予以支持。航信公司对万联公司提交的主要证据均无异议，故对其各项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：深圳航信德诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市万联智能卡技术有限公司支付加工款61343.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，已由深圳市万联智能卡技术有限公司预交，由深圳航信德诚科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年十一月三日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19338号 被执行人：于晓鹏，男，1987年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人于晓鹏诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24772号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币113元，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2597号原告：邱英杰，女，1959年3月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被告：邱刚，男，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：吴洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：孙克，男，1981年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。第三人：于世德，男，1955年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：陈玥泊，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林朗业律师事务所律师。第三人：吉林省中正房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：于微，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。原告邱英杰诉被告邱刚、孙克及第三人于世德、吉林省中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与邱英杰同期另案起诉的（2020）吉01民初2599号案件（以下简称2599号案）可以合并审理，具体理由如下：一、本案与2599号案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的相同。中正公司信用信息报告显示案涉60%股权现登记于孙克名下，而邱刚、孙克辩称孙克系代邱刚持有上述股权，实际权利人为邱刚，并提交了股权代持协议等证据予以证明。加之其他当事人对邱刚、孙克的上述辩论意见并无异议，可以认定二者之间股权代持关系成立。故本案原告第一项诉讼请求“依法确认邱刚与孙克就中正公司90%股权的转让行为中涉及于世德的60%部分无效”的实质乃为确认于世德向邱刚转让60%股权的行为无效，与2599号案第一项诉讼请求“依法确认于世德与邱刚就中正公司60%股权的转让行为无效”并无二致。而本案第二项诉讼请求“依法判决中正公司对工商登记信息进行变更，恢复于世德持股比例”与2599号案第二项诉讼请求完全相同。两起案件均为于世德与邱刚之间转让中正公司60%股权引发的争议，可以合并审理。二、本案的当事人为原告邱英杰、被告邱刚与孙克、第三人于世德和中正公司，2599号案当事人为原告邱英杰、被告邱刚与于世德、第三人中正公司，将本案并入2599号案合并审理，更利于查明案件事实，减少当事人诉累，且两案当事人均对合并审理无异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉01民初2599号案件审理。审判长 徐 俊审判员 冯 曲审判员 梁琳琳二〇二〇年十一月十三日书记员 宋 佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1515号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊行审字第00069号行政裁定书，于2020年11月20日立案恢复执行申请执行人嵊州市人口和计划生育局与被执行人龚洁飞、孙兴台计划生育一案，执行过程中，被执行人龚洁飞、孙兴台已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执非字第74号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12592号上诉人（原审原告）：谭地琴，女，1975年11月25日生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：汪**，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华舟压敏胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区天雄路********。法定代表人：CHENLIANYONG。委托诉讼代理人：杨晓安，男，上海黄浦区南京东路法律服务所工作者。上诉人谭地琴因与被上诉人上海华舟压敏胶制品有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人谭地琴申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭地琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予谭地琴撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人谭地琴负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二十四日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13244号原告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海迪麦汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖鹤孟。原告上汽大众汽车有限公司与被告上海迪麦汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告上汽大众汽车有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上汽大众汽车有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上汽大众汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上汽大众汽车有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1856号之一申请执行人：张宏阳，男，1965年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王富清，男，1967年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张宏阳与王富清买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张宏阳同意与被执行人王富清协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人张宏阳对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5858号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢972号申请执行人胡婷秋，女，1963年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人胡婷秋与被执行人熊习生的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1583号民事调解一案中，因被执行人熊习生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊习生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币405900元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月四日书记员  简素琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初3289号 原告:郭秀兰，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马学超，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院于2020年11月17日立案受理了原告郭秀兰与被告马学超民间借贷纠纷一案。依法由审判员焦照华于2020年11月17日适用简易程序公开进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还借款本金10万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月17日，被告马学超在有事需要资金为由在原告郭秀兰处借款10万元，约定2020年11月17日还款，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金10万元。被告马学超同意偿还原告借款10万元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马学超于2020年11月20日前偿还原告借款本金10万元。 案件受理费2300元减半收取1150元由被告马学超负担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  焦照华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  靳 松
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3216号 申请执行人：王锡钢,男,1960年09月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：宋卫文,男,1988年03月18日出生,住江苏省沐阳县。 申请执行人王锡钢与被执行人宋卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宋卫文返还申请执行人借款129000元。 本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宋卫文拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宋卫文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5079号原告：贾军虎，男，汉族，1986年2月2日，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：许金花，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：马亚科，男，汉族，1986年7月1日，公民身份号码：×××，住西宁市。原告贾军虎与被告马亚科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾军虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾军虎撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1855号之一申请执行人：张宏阳，男，1965年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王富清，男，1967年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人张宏阳与王富清买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张宏阳同意与被执行人王富清协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人张宏阳对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5842号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3839号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴必生，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吕盛芳，女，1973年4月14日出生，系吴必生妻子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，2008年8月3日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，女，2011年4月23日出生，汉族，住福建省政和县。 上列两位被申请人的法定代理人：杨某，女，1981年9月14日出生，住住福建省政和县。 一审被告、二审上诉人：范发顺，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告、二审上诉人：范发松，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 一审被告、二审被上诉人：施德林，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告：彭文春，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告：吴林钟，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告：陈金明，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告：卓胜强，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告：许榅宝，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人吴必生因与被申请人杨某、郑某1、郑某2（以下简称杨某等三人），一审被告、二审上诉人范发顺、范发松，一审被告、二审被上诉人施德林及一审被告彭文春、吴林钟、陈金明、卓胜强、许榅宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴必生申请再审称，撤销二审判决，再审改判维持一审判决。事实和理由：根据监控视频可知，20时34分05秒时郑传明来到吴必生酒桌，二人还相互拥抱，表示亲切，二人聊天期间，20时36分许在场的施德林做了摇摆动作，意思是吴必生已酗酒，都在摇摆。20时39分30秒施德林还用手拍拍郑传明，示意吴必生酒醉，提醒郑传明离开，不要和吴必生喝酒，吴必生认为郑传明来敬酒自己又没有喝，喝酒又慢等因素，双方发生论理冲突，被在场人员劝开。由上，应当认定郑传明到吴必生洒桌敬酒时，吴必生已经酒醉，而郑传明并没有醉酒，因此，酒桌上吴必生与郑传明在敬酒过程中虽发生冲突行为，但不能据此认定吴必生存在恶意劝酒。 本院经审查认为，根据查明的事实，聚餐时吴必生与郑传明并未在同一桌用餐，吴必生对于郑传明殴打脸部一巴掌的行为发生在吴必生桌，且此前双方均有饮酒行为，结合吴必生再审申请中自述的“吴必生认为郑传明来敬酒自己又没有喝，喝酒又慢等因素，双方发生论理冲突”等内容，认定吴必生存在劝酒行为存在高度盖然性。因此，二审判决根据事发当晚的视频监控显示，认定吴必生在明知郑传明不愿意继续喝酒的情况下，仍违背其意愿强劝其喝酒，并有打郑传明脸部一巴掌，属于恶意劝酒行为，该行为与郑传明后续高空坠亡的损害结果有一定的因果关系，酌定吴必生承担5%的责任即各项经济损失55981.11元（1119622.2元×5%），并无不当。至于吴必生是否醉酒与是否存在劝酒行为，并无必然联系。故吴必生主张的其已酒醉即使属实，也不影响本案二审的处理结果。 综上所述，吴必生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴必生的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保931号 申请人：官小珍，女，1993年6月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，广东惠商律师事务所实习律师。 被申请人：黄潮港，男，1997年7月2日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被申请人：黄瑞君，男，1964年2月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请人官小珍与被申请人黄潮港、黄瑞君申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7415号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄潮港、黄瑞君的财产。 二、限制被申请人黄潮港、黄瑞君支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币400,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村把朝村民小组。住所地：广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村。 负责人陈允书，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村电上村民小组。住所地：广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村。 负责人姚本聪，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县人民政府。住所地:广西壮族自治区乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人李荣能，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区百色市人民政府。住。住所地:广西壮族自治区百色市向阳路**/div> 法定代表人周异决，市长。 原审第三人广西壮族自治区乐业县新化镇百寸村那杂村民小组。住所。住所地:广西壮族自治区乐业县新化镇百寸村div> 负责人韦广权，组长。 原审第三人陈允群，男，住广西壮族自治区乐业县。 再审申请人广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村把朝村民小组(以下简称把朝组)、广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村电上村民小组(以下简称电上组)因与被申请人广西壮族自治区乐业县人民政府(以下简称乐业县政府)、广西壮族自治区百色市人民政府(以下简称百色市政府)及原审第三人广西壮族自治区乐业县新化镇百寸村那杂村民小组(以下简称那杂组)、陈允群土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1635号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 把朝组、电上组申请再审称，那杂组所持的《乐业县山界林权证》因有破损导致内容不全，且没有登记档案进行印证，该证书不能证明争议地的权属归那杂组。陈允菊、陈允群户的《林业“三定”证书》面积与实际情况相符，是本案争议地权属唯一合法有效的凭证。把朝组、电上组对争议地连续使用已经超过20年，按规定依法应确定归其集体所有。根据双方所确认的争议地范围及地形图，把朝组后背山翻梁以下至公路坎上部分并不在核定的争议地范围内，一、二审判决认定以梁为界是错误的。请求依法撤销一、二审判决，撤销乐业县政府乐政处字[2014]5号《权属纠纷处理决定书》(以下简称5号处理决定)和百色市政府百政复决字[2015]第26号《行政复议决定书》(以下简称26号复议决定)，责令乐业县政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定,调解、处理土地山林水利权属纠纷,实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十四条第六项规定,县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书，县级以上人民政府水行政主管部门依法核发的取水许可证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，虽然那杂组持有的1981年1月17日《乐业县山界林权证》破损，但根据中牙村民小组持有的乐业县政府于1981年1月16日颁发的《乐业县山界林权证》，可以确认那杂组与中牙村民小组之间的分界线为把朝组背后山分水岭，本案争议地在那杂组持有的《乐业县山界林权证》范围内。乐业县政府根据查明的事实和当时的实际情况作出5号处理决定，将争议地确权给那杂组，认定事实清楚，适用法律正确。百色市政府作出26号复议决定予以维持，亦符合法律规定。一审判决驳回把朝组、电上组的诉讼请求、二审判予以维持，处理结果正确，本院予以支持。陈允菊、陈允群户的《林业“三定”证书》未记载四至范围，实地也无岩板桥的特征，不能证明争议地权属归把朝组、电上组所有。把朝组、电上组虽主张其对争议地连续使用已经超过20年，但未能提交充分证据证明其主张或者推翻原审认定的事实，故本院对其主张不予支持。 综上，把朝组、电上组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村把朝村民小组、广西壮族自治区乐业县新化镇店坪村电上村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 钿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3632号 原告：何丽萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：周文波，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告何丽萍与被告周文波股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告何丽萍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何丽萍撤回起诉处理。 审判员  寇永贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄李洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3528号 申请执行人：高祥红，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 申请执行人：吕学琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：邓继（特别授权）、张涛（实习），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行高祥红、吕学琴与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10785号民事判决书确定的义务。申请执行人高祥红、吕学琴申请参与（2020）黔0502执3943号案件查封被执行人名下房屋处置，本案应依法终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5154号之三 申请执行人温岭市九洲电机制造有限公司,住所地温岭市泽国镇桥伍村新城大道东面,组织机构代码:722755018。 法定代表人:钟治平。 被执行人杨云才,男,1975年04月20日出生,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 温岭市九洲电机制造有限公司与杨云才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7404号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨云才应支付申请执行人温岭市九洲电机制造有限公司人民币2361181元及利息，并支付诉讼费12844.5元、保全费5000元、申请执行费26190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨云才所有的位于南宁市青秀区××路××号××号××号楼××单元××号的不动产，但该房已设置抵押（抵押债权140万），因目前处于疫情阶段，尚未前去查看评估，申请执行人申请暂不启动处置程序，以防无益拍卖。本院已查封被执行人杨云才所有的车牌号为浙ＪＨ××××、浙ＪＵ××××、浙ＪＨ××××、桂Ｒ2××××的汽车四辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨云才拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人杨云才作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人杨云才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨云才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 詹文渊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3608号 罪犯汪振理，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月3日作出（2014）温龙刑初字第215号刑事判决，以被告人汪振理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汪振理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪振理减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯汪振理前次减刑裁定送达时间为2018年9月21日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯汪振理已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪振理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪振理减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月21日起至2026年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1637号上诉人（原审原告）：郑某,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:李某1，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1,住吉林省安图县。委托诉讼代理人:周某2（系周某1女儿),住吉林省安图县。原审第三人:刘某1,住吉林省安图县。原审第三人:安图县万宝镇永富村村民委员会。法定代表人:孟某1。委托诉讼代理人:孟某2。原审第三人:安图县万宝镇新兴村村民委员会。法定代表人:李某2。原审第三人:安图县万宝镇矿山村村民委员会。法定代表人:刘某2。原审第三人:长白山森工集团大石头林业有限公司。法定代表人:庄某，该公司董事长。委托诉讼代理人:山某。上诉人郑某与被上诉人周某1、原审第三人刘某1、安图县万宝镇永富村村民委员会、安图县万宝镇新兴村村民委员会、安图县万宝镇矿山村村民委员会、长白山森工集团大石头林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑某于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 智 光审 判 员 宋  丹审 判 员 林  美二〇二〇年十一月十三日法官助理 （陈雪莲书 记 员 段 崇 鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3858号原告：李成龙，男，1974年3月26日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人苑晓旺，系大石桥司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：杨素芝，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告张传启，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。原告李成龙与被告杨素芝、张传启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李成龙委托代理人苑晓旺，被告杨素芝、张传启委托代理人马金华到庭参加诉讼，本案审理终结。原告李成龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还拖欠借款20万元及利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日二被告向原告借款200000元借款期限1年。约定借款利息月利率1分，此款二被告一直未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息。被告杨素芝、张传启辩称：不完全同意原告诉讼请求借款200000元事实认可，利息以口头约定不再给付，故不同意给付利息。另外双方还约定借款200000元赔偿因原告给二被告提供劣质柴油给被告机器造成的损失。原告向法院提供的证据：1.收款收据1份，证明被告柴油机损坏其价款290000元，原因是购买原告的劣质柴油造成的。原告认为证据与本案没有关联系，仅凭收据不能证明被告的主张。2.修复机器照片，修复机器花费的费用收据总计金额92200元。原告认为这些证据与本案没有关联性。综合以上证据，本院认定如下事实：2019年1月20日，原告李成龙与被告杨素芝、张传启签订借款协议，二被告向原告借款200000元，借款期限2019年1月20日至2020年1月20日止，借款利息；月利率1分。期限到期后二被告未给付原告借款本金和利息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷的法律关系合法有效，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对二被告主张的此借款用以抵顶赔偿原告销售给二被告劣质柴油造成的损失及购买原告柴油就不用给付借款利息的请求，因无证据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨素芝、张传启给付原告李成龙借款本金200000元，并从2019年1月20日至借款付清之日止按月利率1分支付利息。二、二被告的上述给付义务限本判决生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告承担2894元、二被告承担2150元，保全费4070元、原告承担2370元、二被告承担1700元，保函费1420元、原告承担940元、二被告承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年十一月十日书记员  刘硕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2193号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨波，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人忻浩、赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被告人梁学冰，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。辩护人梁翰林，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]493号起诉书指控被告人杨波、梁学冰犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人忻浩、被告人梁学冰及其辩护人梁翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月，陈某(已判决)成立经营上海A金融信息服务有限公司(以下简称“A公司”)并在上海嘉定、奉贤等地设立多家门店，以高额收益为诱饵，向社会不特定公众募集资金。被告人杨波作为A公司所属的B控股集团有限公司市场部负责人，负责对外宣传推广工作，自2015年10月至2016年5月，参与吸收资金人民币1.6亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额3,800余万元。被告人梁学冰受陈某指派，管理奉贤、川沙等四家门店，自2015年10月至2017年1月，参与吸收资金6,500余万元，未兑付金额3,900余万元。2015年4月，陈某成立上海C财行投资管理有限公司(以下简称“C财行”)，由周某(已判决)担任C财行负责人，后又雇佣被告人杨波负责C财行对外宣传推广工作，通过线上平台，以高额收益为诱饵，向不特定公众募集资金。自2015年10月至2016年5月，被告人杨波参与吸收资金5,900余万元，未兑付金额540万余元。被告人杨波、梁学冰分别于2019年7月5日、10月14日接到公安机关电话通知后投案，两名被告人到案后均承认上述主要事实。案发后，被告人梁学冰退出违法所得3万元。本院审理期间，被告人杨波退出违法所得8万元。上述事实，被告人杨波、梁学冰在开庭审理过程中均无异议，且有证人祁某、王某1、陆某、左某某、刘某、李某1、李某2、王某2、张某某、赵某、金某、程某、许某某、周某某等人的证言，相关投资协议，同案犯陈某、周某的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定补充意见书，公安机关出具的到案经过，相关公司任命文件、公司年度汇报材料，被告人杨波、梁学冰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波、梁学冰违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人杨波、梁学冰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨波、梁学冰均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨波、梁学冰均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨波、梁学冰均退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人以被告人均系初犯、从犯、认罪认罚且有退赃情节等为由请求对两名被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。综合本案两名被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院对两名被告人均予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人梁学冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨波、梁学冰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、在案退缴的款项按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  莫德昌二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初678号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘强，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住福建省惠安县。因本案于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。委托辩护人钟济武、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告人李文军，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市大英县。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。委托辩护人邱运忠、吴焕欣，均系广东容桂律师事务所律师。被告人李春学，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市大英县。因本案于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。委托辩护人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘强、李文军、李春学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月期间，被告人刘强明知是“阿河”（另案处理）的犯罪所得，仍提供其妻子刘某的微信收款码帮助“阿河”收款转账共计人民币12.9万多元。已查明其中1笔人民币6500元系上游犯罪诈罪被害人黎某所得。2020年1月至3月期间，被告人李文军、李春学明知是陈某（另案处理）的犯罪所得，仍提供微信收款码帮助陈某收款并转账。其中被告人李文军收款转账金额共计4.5万多元，被告人李春学收款转账金额共计人民币2.6万多元。已查明，二人收款转账金额中有6笔共计人民币9499元系上游犯罪诈骗被害人黎某等人所得。2020年7月19日，被告人李春学被抓获归案。同日刘强向公安机关自动投案。同年7月21日，李文军向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，有自首情节，结合其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关认为被告人李文军、李春学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中李文军有自首情节，李春学有坦白情节，结合其认罪认罚，建议对李文军判处有期徒刑八个月，并处罚金;对李春学判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘强认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：刘强有自首情节，犯罪时间较短，无获取任何收益，请求从轻处罚。被告人李文军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李文军庭审自述获利300余元。其辩护人提出如下意见：李文军认罪态度好，误信好友，其母亲需要照顾，请求从轻处罚。被告人李春学认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下意见：李春学认罪认罚，是初犯，犯罪情节轻微，无获利，只是帮助其哥哥，主观恶性较小，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘强、李文军、李春学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强、李文军、李春学自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年8月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李春学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、扣押于公安机关的刘强、李文军、李春学的作案工具手机各1部，予以没收、上缴国库（扣押刘强手机共2部，其中华为牌手机不属于作案工具，本院不予处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月三十日法官助理陈一松书记员马海欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8048号黄娟与西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司：申请执行人黄娟与被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】213号裁决书已发生法律效力。被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄娟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动已将黄娟办理了社保转移手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8048号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢280号申请执行人：招商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。代表人常雷，该行行长。被执行人：赵长标，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：王秀春，女，1966年1月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于申请执行人招商银行股份有限公司高邮支行与赵长标、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初2574号民事判决书已经生效。申请人招商银行股份有限公司高邮支行于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为3601437.20元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费38414元。本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日依法向至执行人赵长标、王秀春所在当地社区张贴公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料,但被执行人仍未履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络总对总系统查询了被执行人赵长标、王秀春名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人赵长标、王秀春名下有位于高邮市××号的房产，此房产已被本院他案首查封，本案已依法向首封案件承办人发出参与分配函，依法参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人赵长标、王秀春名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，得知被执行人赵长标、王秀春无房产，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日依法将被执行人赵长标、王秀春纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人赵长标、王秀春实施限制高消费惩戒措施。5、2020年10月20日，本院将上述暂无财产可供执行情况微信告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月六日书记员 邱汪琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5156号之一 申请执行人许利卫,女,1984年10月25日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人彭金艳,女,1987年12月04日出生,住所地安徽省界首市。 申请执行人王道聪,男,1977年11月16日出生,住所地临海市。 申请执行人单培军,男,1983年04月03日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人林云娥,女,1974年01月19日出生,住所地温岭市。 被执行人吴国斌,男,1986年11月11日出生,住所地江西省乐平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴国斌盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给被执行人许利卫人民币200元、被执行人彭金艳人民币150元、被执行人王道聪人民币700元、被执行人单培军人民币450元、被执行人林云娥人民币150元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴国斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴国斌未报告财产，本院已对被执行人吴国斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴国斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5156号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  陈漪虹
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初489号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王金龙，男，1968年9月14日，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2020年11月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）520号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日10时19分许，被告人王金龙在高邮市前进路被害人韩某经营的服装店内，乘隙窃得被害人放置于柜台上的华为nova7手机一部，价值人民币3088元。被告人王金龙归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王金龙处追回上述手机，已发还给被害人韩某。上述事实，被告人王金龙在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、监控录像、扣押笔录及清单、手机照片、发还清单、查获经过、手机购买发票，高邮市价格认定局价格认定结论书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王金龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4387号 被执行人：张小英，女，汉族，1976年10月15日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。 被告人张小英犯虚开增值税专用发票罪，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1425号刑事裁定书已发生法律效力。依据该判决被告人张小英被处罚金人民币150000元，因被告人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人张小英名下银行存款人民币150000元，上述款项本院已依法付给深圳市财政委员会。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1425号刑事裁定书所确定的罚金已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  杨海生 执行员  钟广明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小虎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1577号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：肖志友，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行肖志友罚金一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）川2002刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月3日，本院刑事审判庭移送执行，要求肖志友履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有银行存款，本院扣划被执行人银行存款1360.77元，现暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖志友尚有1639.23元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初141号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 姣