wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1931号 申请执行人张杰，女，1978年6月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安五交化采供有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**钱王商务大厦1，组织机构代码:143749350。 法定代表人丁文龙。 申请执行人张杰依据杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭临安劳人仲案（2020）137号的仲裁裁决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安五交化采供有限公司支付申请执行人张杰工资33240元、经济补偿金99954元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安五交化采供有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。因杭州临安五交化采供有限公司已进入破产程序，其资产需在破产程序中统一进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1931号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐珍儿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30182号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告广东钜宏科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷系列案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币2288.03元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担。审判员  张法民二〇二〇年十一月二十日书记员  马文莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8287号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人宁波万艺文化传媒有限公司与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14128号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8287号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8183号 申请执行人：温岭市贯庄上轩多孔砖建材厂，住所地温岭市箬横镇严家村（汇头三港口），组织机构代码:X10046483。 法定代表人：江志友。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行温岭市贯庄上轩多孔砖建材厂与陈志兵买卖合同纠纷一案中，温岭市贯庄上轩多孔砖建材厂于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8183号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执949号 申请执行人：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托执行代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被执行人：周克根，男，1978年11月8日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司与被执行人周克根租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人周克根支付申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币1423元。 执行过程中，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销（2020）浙1126执949号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执949号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰卓岳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6160号之一 申请执行人：孙东朋,男,1993年04月16日出生,住所地河南省商丘市。 被执行人：邵仁均,男,1973年10月20日出生,住所地浙江省温岭市。 孙东朋与邵仁均机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终350号判决书已经发生法律效力。权利人孙东朋于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵仁均应支付申请执行人孙东朋人民币12215.13元，并支付诉讼费1780.5元、申请执行费109元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵仁均发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人邵仁均与他人共有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，现已纳入旧城改造且被政府征收，并已签订拆迁协议。本院已预查封被执行人邵仁均与他人共有的坐落在温岭市××街道××村的房屋拆迁后所得的安置（或拆建）房屋；冻结被执行人邵仁均房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院（2019）浙1081执6317号已查封被执行人邵仁均所有的车牌号为浙Ｊ8××××、浙Ｊ5××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执6317号在执行中冻结了被执行人邵仁均在温岭市弘吉鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵仁均未报告财产情况等，本院已对被执行人邵仁均作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵仁均采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵仁均目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15056号申请执行人:库永刚，男，汉族，1988年9月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京汇智大有科技有限公司,住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****平房102。法定代表人：李元丰。本院在执行库永刚与北京汇智大有科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇智大有科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款74259元已发还库永刚，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙榕伯
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初212号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人马跃，男，1984年1月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因犯抢劫罪于2002年4月被南充市顺庆区人法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪先后于2008年7月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年7月被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月被本院判处有期徒刑二年，于2018年7月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人马跃犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人马跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年4月3日13时许，被告人马跃在高坪区安汉广场将被害人杜某停放在其“刘烧烤”店外的一辆高路捷牌两轮电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车价值人民币955元（以下币种均指人民币）。 2020年4月7日19时许，被告人马跃在高坪区青松路，将被害人李某停放在“海上山”火锅店门口的一辆雅迪牌两轮电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车价值2674元。 2020年5月5日16时许，被告人马跃在高坪区××花园将被害人朱某停放在邮政报刊亭旁边的一辆欧度牌两轮电瓶车偷走。经鉴定，该电瓶车价值2393元。 公诉机关认为，被告人马跃以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马跃自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元。并以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人马跃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人马跃是在公安机关办理一起吸食毒品案中被抓获，到案后被告人马跃如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人马跃在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，到案经过，被盗电瓶车信息，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被害人李某、朱某、杜某的陈述，被告人马跃的供述与辩解，视听资料说明书，视频光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马跃被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马跃自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马跃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人马跃退赔被害人杜某经济损失人民币955元，退赔被害人李某经济损失人民币2674元，退赔被害人朱某经济损失人民币2393元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨荐秀（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执586号 被执行人：李明高，男，生于1994年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人李明高刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人李明高应缴纳退赔款合计217898.00元。执行中，经查询被执行人李明高的银行、车管、不动产、工商等信息，查询并执行到位57786.19元，剩余款项尚未执行到位。本院依法向被执行人李明高发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明高具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 潘星桥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1796号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邹文鑫，男，1994年11月26日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被重庆市璧山区公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告人梁义东，男，1993年11月16日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被重庆市璧山区公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人黄静洁，重庆明通律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1779号起诉书、渝北检量建调[2020]Z100号量刑建议调整书指控被告人邹文鑫、梁义东犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人邹文鑫及其辩护人何祖明、被告人梁义东及其辩护人黄静洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日22时许，被告人邹文鑫、梁义东与唐某某、周某（均另案处理）共谋后，携带电瓶、升压器等工具来到梅江河重庆市璧山区丁家街道八寿村河段，在该水域处于禁渔期的情况下，由唐某某、周某轮流使用电鱼工具，邹文鑫、梁义东轮流提桶装鱼，四人非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共计5.1千克，后被公安机关当场抓获。作案工具及渔获物均被扣押。被告人邹文鑫、梁义东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邹文鑫、梁义东的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，辨认现场笔录，现场勘验笔录，检验报告，称量照片、指认照片，证人周某、唐某某的证言，被告人邹文鑫、梁义东的供述和辩解等证据证实。被告人邹文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：邹文鑫不知道禁渔规定，主观恶性小；渔获物中没有珍贵鱼类，社会危害性不大；其犯罪情节轻微，应免于刑事处罚，予以训诫、责令具结悔过，或予以行政处罚。被告人梁义东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：梁义东没有直接实施非法捕捞行为，仅在岸边提桶、捡拾渔获物，犯罪行为轻微；具有坦白的量刑情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，重庆市渝北区人民检察院指控唐某某、周某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序，分别判处唐某某、周某拘役二个月至四个月。本院于2018年8月28日作出刑事判决，以唐某某、周某犯非法捕捞水产品罪分别判处拘役三个月，并没收供犯罪所用的工具。该判决已发生法律效力。再查明，2020年11月24日，重庆市璧山区农业农村委员会与被告人邹文鑫、梁义东签订《生态环境损害赔偿协议》，约定邹文鑫、梁义东以增殖放流方式修复生态环境，修复费用不低于3825元。同日，邹文鑫、梁义东共支付3825元购买鱼苗。本院认为，被告人邹文鑫、梁义东违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人邹文鑫的辩护人提出其不知禁渔规定，主观恶性小的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条第二款授权国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，重庆市农业委员会作为重庆市渔业行政主管部门，分别于2016年11月、2017年1月印发关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、关于公布重庆市天然水域禁渔区名录的通知，对禁渔期、禁渔区、禁止类型等进行了详细规定，相关部门通过网络宣传、粘贴禁渔通告、悬挂标语等形式宣传禁渔规定，因此该意见本院不予采纳。关于被告人邹文鑫的辩护人提出没有捕获珍贵鱼类，其社会危害性不大的辩护意见，本院认为，电捕鱼是一种灭绝式的捕捞方法，电极产生的扩散电流导致所触及的各类水生动物死亡或受损，受过电流刺激的鱼类，性腺生理功能遭受损伤，造成雌鱼产卵繁殖异常，影响种群繁衍，同时被电击致死但未被捕捞的部分生物沉入水底逐渐腐烂变质，从而污染水体，此外电捕鱼导致水生生态系统食物链遭受破坏，系统中物质流动、能量流动受到阻遏，危害水体生态安全，增加外来物种爆发、生物入侵的风险，邹文鑫非法捕捞行为对渔业资源、生态环境造成严重破坏，该意见本院不予采纳。关于被告人邹文鑫的辩护人提出其犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚进行行政处罚的辩护意见，经查，周某邀约邹文鑫电捕鱼后，邹文鑫邀约唐某某、梁义东电捕鱼，提供电鱼工具，并提桶、捡鱼的事实，有被告人邹文鑫、梁义东的供述，以及证人周某、唐某某的证言予以证实，且相互印证，故该意见本院不予采纳。关于被告人梁义东的辩护人提出其没有直接实施捕捞行为，犯罪情节轻微，对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，梁义东受邹文鑫邀约后同意电捕鱼，在捕鱼过程中提桶、捡拾渔获物，虽未直接操作电捕鱼工具实施捕捞行为，仅系梁义东与他人在共同犯罪中的分工不同，同时其与唐某某、周某、邹文鑫在禁渔区、禁渔期共同非法捕捞渔获物5.1千克，破坏了渔业资源与生态环境，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。被告人邹文鑫、梁义东到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人邹文鑫、梁义东积极修复生态环境，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹文鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）被告人梁义东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  果二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周晓惟敏书 记 员 熊 丹 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7880号之一 申请执行人冯青春,男,1980年1月29日出生,住浙江省义乌市。 被执行人张智虹,男,1962年12月1日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人冯青春与被执行人张智虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯青春向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人张智虹支付申请执行人冯青春货款本金42500元及利息，支付执行费710.81元，诉讼费1126元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张智虹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张智虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张智虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张智虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张智虹名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押；截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张智虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张智虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张智虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯青春，其没有异议。 本院认为，被执行人张智虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6931号 申请执行人：张德旭，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：吴佳宇，男，1994年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨自兴，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陶路遥，男，1994年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10287号民事判决书、（2020）川01民终12646号民事裁定书，于2020年11月2日立案受理张德旭申请执行吴佳宇、杨自兴、陶路遥房屋租赁合同纠纷一案，执行标的68300元及利息，申请执行费925元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶路遥名下位于××镇××村××组××栋××单元××楼××号（网签号：101071）。 查封期限为三年(属轮候查封的，自本查封转为首查封之日起三年)。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  康健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2977号申请执行人：张杰，男，1974年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周海军，男，1970年2月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院受理原告张杰与被告周海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初442号民事判决书已经发生法律效力。权利人张杰于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人周海军名下银行无存款、无股票、无车辆、网络银行并无存款、无房产。目前被执行人并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2977号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5559号原告：陈瑞，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区宣义信息技术咨询服务处，经营场所洛阳市西工区升龙广场****2703。经营者：季永刚。原告陈瑞诉被告洛阳市西工区宣义信息技术咨询服务处（以下简称宣义服务处）民事信托纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加了诉讼，被告宣义服务处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的资金166500元及收益80760元（暂计算至立案之日止，之后按月息二分计算至实际还款之日止）以上共计247260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年间，被告以代原告炒股为由，与原告签订了《专用资金托管协议书书》，协议约定，被告保证原告的收益，若核算日账户内资金亏损或收益未达到要求，被告有责任偿还原告的本金及缺失的收益。合同签订后，原告陆续向被告转账336500元，后被告陆续向原告支付了170000元，剩余的166500元没有偿还，所拖欠的收益80760元也没有支付。后原告多次与被告协商还款一事，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。宣义服务处未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2017年12月12日，陈瑞（甲方、出资方）与宣义服务处（乙方，受资方）签订《专用资金托管协议书》一份，约定“甲方委托乙方为其专用贷款资金进行托管，贷款资金为150000元整，托管时间为2017年12月19日至2019年12月18日，托管期间乙方拥有完全独立的操作权，甲方在协议生效期间不得干涉专用账号内的操作行为。甲乙双方在协议期间最后一个交易日进行核算，乙方应支付甲方金额为47500元整，乙方需支付甲方贷款每月还款7330元整。协议期间产生的任何税费都由乙方支付，乙方支付给甲方所有的本金及收益都应该是税后的。若核算日专用账户内资金亏损或收益未达到本协议第三条内金额，乙方有责任支付甲方出资本金及缺失收益。”协议还约定了其他内容。协议签订当日，宣义服务处出具加盖财务专用章的《收据》一份，载明“今收到陈瑞交来好享贷（月还柒仟叁佰叁拾元整）壹拾伍万元整”。2.2018年12月24日，陈瑞（甲方、出资方）与宣义服务处（乙方，受资方）签订《专用资金托管协议书》一份，约定“甲方委托乙方为其专用资金进行托管，资金为56250元整，托管时间为2018年12月26日至2019年12月25日。甲乙双方在协议期间最后一个交易日进行核算，乙方保证甲方本金及收益（收益金额为9563元），专用账户内收益超过87750元的部分由甲乙双方平均分配，乙方不再收取其他任何费用。协议期间产生的任何税费都由乙方支付，乙方支付给甲方所有的本金及收益都应该是税后的。若核算日专用账户内资金亏损或收益未达到本协议第三条内金额，乙方有责任支付甲方出资本金及缺失收益。”协议还约定了其他内容。协议签订当日，宣义服务处出具加盖财务专用章的《收据》一份，载明“今收到陈瑞（信用卡）交来现金伍万陆仟贰佰伍拾元整”。3.2019年1月19日，陈瑞（甲方、出资方）与宣义服务处（乙方，受资方）签订《专用资金托管协议书》一份，约定“甲方委托乙方为其专用资金进行托管，资金为130000元整，托管时间为2019年1月21日至2020年1月2日。甲乙双方在协议期间最后一个交易日进行核算，乙方保证甲方本金及收益（收益金额为33800元），专用账户内收益超过202800元的部分由甲乙双方平均分配，乙方不再收取其他任何费用。协议期间产生的任何税费都由乙方支付，乙方支付给甲方所有的本金及收益都应该是税后的。若核算日专用账户内资金亏损或收益未达到本协议第三条内金额，乙方有责任支付甲方出资本金及缺失收益。”协议还约定了其他内容。协议签订当日，宣义服务处出具加盖财务专用章的《收据》一份，载明“今收到陈瑞交来现金壹拾叁万元整”。4.陈瑞向本院提交其银行卡交易明细一份，并出具《情况说明》一份，陈瑞称，其与宣义服务处共签订委托炒股合同三份，共给宣义服务处经营者季永刚转账336250元，季永刚在合同中承诺炒股收益为90863元。但截至目前，季永刚共计偿还本金170000元，并支付收益20000元，现仍拖欠投资款本金166250元，拖欠投资收益70863元。陈瑞多次与宣义服务处以及季永刚协商还款一事，但其却以各种理由推脱，陈瑞遂向本院提起诉讼，引发本案纠纷。陈瑞庭审后表示该案中其仅主张本金及合同约定的收益，之后的收益不再主张。本院认为，陈瑞虽以民事信托纠纷为由起诉，但在其与宣义服务处所签订的《专用资金托管协议书》中，双方的主要权利义务是一方提供资金，另一方按期支付本息，该合同的性质属于借款合同，并非信托法律，本案应为借款合同纠纷。陈瑞与宣义服务处签订的《专用资金托管协议书》系合同双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使各自的权利、履行相应的义务。合同签订后，陈瑞按照合同约定共计支付336250元，但宣义服务处却未在合同约定期限内足额向陈瑞偿还上述本金，也未向陈瑞足额支付合同约定的收益90863元，故陈瑞有权向其主张。现陈瑞自认宣义服务处已向其支付了本金170000元及收益20000元，故对于剩余本金166250元及收益70863元，宣义服务处仍应向陈瑞支付。陈瑞在庭审后表示不再主张之后的收益，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。宣义服务处经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳陈瑞的主张，视为其对自身权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市西工区宣义信息技术咨询服务处于本判决生效后十日内向原告陈瑞偿还本金166250元，并支付收益70863元，两项共计237113元；二、驳回原告陈瑞的其他诉讼请求。如被告洛阳市西工区宣义信息技术咨询服务处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2504元，由被告洛阳市西工区宣义信息技术咨询服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  齐英萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2321号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登银行），住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，行长。委托诉讼代理人：曹伟、陈恒，系大冶中银富登村镇银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：马哲利，男，汉族，1976年11月1日出生，住大冶市。被告：徐新奎，男，汉族，1969年12月14日出生，住大冶市。原告中银富登银行诉被告马哲利、徐新奎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人曹伟、陈恒到庭参加诉讼。被告马哲利、徐新奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行的诉讼请求：1、判令被告马哲利偿还原告贷款本金37267.32元，及截止至2020年6月15日所欠利息1847.57元、所欠罚息209.84元，复利62.15元，以上合计39386.88元，以及2020年6月16日起至贷款全部清偿之日止所产生正常利息到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率10.9%计至合同到期日）及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.35%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告徐新奎对上述诉讼请求承担连带责任;3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2019年03月27日，原告与被告马哲利签订了《借款合同》,原告向被告马哲利提供循环贷款额度5万元，借款额度有效期为2019年3月27日至2022年3月26日。2019年3月28日，原告向被告马哲利发放贷款5万元，年利率10.9%，还款方式为等额本息。并在借款合同基本条款中2.6约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告徐新奎签订了《最高额保证合同》，在保证合同基本条款2中约定被告徐新奎对上述借款合同下的原告全部债权承担独立的连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年3月28日如约发放贷款。被告在2020年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告催收，并于2020年4月20日向被告发送了全部收贷通知书，宣布合同下未到期的全部贷款立即到期，但截至起诉日被告仍未偿还。被告马哲利未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告徐新奎对上述保证合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，故原告提起诉讼。被告马哲利、徐新奎均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告中银富登银行系从事吸收公众存款，发放贷款，办理国内结算、票据承兑与贴现，同业拆借、银行卡等业务的企业。2019年3月27日，原告中银富登银行与被告马哲利签订了《个人借款合同》一份，约定被告马哲利向该公司借款5万元，用于综合消费，借款期限36个月（自2019年3月27日至2022年3月26日），年利率10.9%，每月20日为还款时间，还款方式为等额本息。逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同约定宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期。合同还约定了其他内容。同时，被告马哲利出具了借款借据一份。同日，原告中银富登银行与被告徐新奎签订了《保证合同》一份，约定被告徐新奎的担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金及利息、罚息、违约金等。向原告中银富登银行对上述借款合同下的原告中银富登银行全部债权承担独立的连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年3月28日，原告中银富登银行将5万元贷款转账到被告马哲利账户上。2020年4月20日，原告中银富登银行因被告马哲利严重违约向被告马哲利宣布了该贷款提前到期的通知。截止2020年6月15日止，被告马哲利仅偿还本金12732.68元及部分利息外，尚欠本金37267.32元、利息1847.57、罚息209.84元合计39386.88元，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告马哲利作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。根据借款合同，被告马哲利负有到期偿还贷款本息的义务而没有履行上述还款义务，已经构成违约，应承担责任。被告徐新奎承担连带保证责任。原告主张还本付息的请求，符合法律规定，予以支持。根据合同约定的年利率为10.9%，同时，双方约定的逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，综合利息、罚息、复利三者的利率之和明显高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息,超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马哲利、徐新奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金37267.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息已支付至2020年5月21日止。以后的利息、罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以本判决确定的债务数额为基数计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由被告马哲利、徐新奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 碧人民陪审员  聂彩华人民陪审员  李海军二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 双
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢73号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，系桦川县横头山镇信用社主任。被执行人曲振东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与曲振东借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年八月六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年8月6日、2020年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月16日依法把被执行人曲振东纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 彭玉波审判员 王晓光二〇二〇年十一月十九日书记员 邵剑军
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2462号之一 原告：文某某。 被告：艾某某。 原告文某某诉被告艾某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5370号   原告：马维忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：马英，女，1963年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   第三人：王建新，男，1980年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   第三人：马英花，女，1983年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告马维忠与被告马英、第三人王建新、第三人马英花房屋买卖合同纠纷一案中，原告马维忠于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马维忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马维忠撤回起诉。   本案受理费减半收取25元，由原告马维忠负担。   审  判  员   张素荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   牛 芩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5034号之一 原告：刘燕。 委托诉讼代理人：张惠芬。 被告：莫庆武。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 原告刘燕与被告莫庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫庆武向原告刘燕偿还借款20万元;2.本案案件受理费、财产保全费由被告莫庆武负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年11月，被告以做生意资金不足为由向原告借款，口头约定月息5分，如需用款，可随时索回本金及利息。原告顾及上下楼邻里关系，于是借给被告20万元。被告收到借款后写了借条一份交原告收执。2019年初，因原告要购房急需用钱，遂多次找被告要求还款，被告告知所借款项已用作投资,一时无法偿还，可以换新的借条。被告于是为原告重写了一份新借条，落款时间写为2019 -2- 年1月20日。今年，原告又多次催索，被告仍说无力偿还，要原告起诉。原告迫不得已，只好提起民事诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵犯。 被告辩称，借条上写的借款实际上是投资款，不是借款，是原告用于投资“坤朵朵”项目的，原告知道为什么要写借条，因为这是“坤朵朵”公司的要求，用借条来证明原告投资了多少钱。原告投资了30万元，“坤朵朵”公司每个月向被告支付17000元利息，被告再将该款通过微信、银行或者现金支付给原告。 经审查，原、被告系邻居关系。被告于2019年1月20日向原告出具借条，载明被告借到原告20万元整，双方未书面约定利息以及还款期限。原告多次通过转账和现金的方式向被告交付款项20万元，被告认可已收到相应款项。被告于2018年6月7日至2020年3月12日期间多次向原告转账，金额在420元至34000元之间不等，总金额合计121279元。 另查明，被告还于2019年9月20日向原告出具了10万元的借条，原告已经就该10万元另案起诉，案号为（2020）桂0205民初5035号。本院对该案与本案进行了合并审理。 再查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公 -3- 安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据原、被告的陈述以及本案的证据可知涉案款项已经涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉及经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘燕的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取，原告刘燕已预交），本院退回原告刘燕。保全费1520元，由原告刘燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 -4- 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 日 法官助理黄玮蔚 书记员杨雨帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11945号原告：努仁吉尼，男，回族，1988年12月30日出生，住青海省黄南州尖扎县。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，北京俊理律师事务所实习律师。被告：刘武占，男，汉族，1985年11月10日出生，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。原告努仁吉尼与被告刘武占合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩梦青与被告刘武占及其委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签署的《店铺转让协议书》于2020年5月14日解除；2.判令被告返还原告11万元；3.判令被告赔偿原告因履行合同而形成的损失69216元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原被告双方于北京市东城区签署了《店铺转让协议》，约定被告将其位于北京市东城区青年湖东里13号楼甲15B及平房的店铺转让给原告经营，同时约定被告需要将营业执照及食品经营许可证转移办理至原告名下。合同签订后，原告依约支付了11万元转让款。在被告交付店铺后，原告对店铺进行了装修。为了经营该餐饮店铺，原告还购置了大量营业所需物品，聘请员工，租赁员工住房，但因为被告迟迟不办理营业执照、食品经营许可证转移，导致原告受让店铺后一直无法经营，给原告造成了损失。原告多次联系被告解决，被告一直搪塞，2020年5月14日原告向其发送了解除合同的通知。原告认为因被告违约行为致使店铺无法经营，合同目的无法实现，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间的《店铺转让协议》已于2020年1月6日全部履行完毕，不具备解除条件，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年1月4日，原被告双方签署了《店铺转让协议》。双方约定，被告将位于北京市东城区青年湖东里13号楼甲15B及平房的店铺转让给原告，转让范围为店铺装修、设备、装饰、营业执照、食品经营许可证。转让价款包含店铺转让价款和房租，共计11万元。店铺的房租已交纳至2020年1月6日。原告支付完毕店铺转让价款后，被告于2020年1月5日前向原告交接店铺。店铺交接后，店铺债权由原告享有，店铺债务、经营店铺所需交纳的各种费用由原告承担。店铺交接后，被告继续办理营业执照等证照的变更手续。原告未按时支付转让价款的，以转让价款为基数，按日万分之五支付违约金。被告未按时交接店铺的，以转让价款为基数，按日万分之五支付违约金。超市不同意装修，导致原告无法继续营业，被告无条件退还转让费，店铺还给被告，被告承担原告的经济损失。2020年1月2日，原告通过微信向被告支付1万元。2020年1月6日，被告出具收条，确认收到原告支付的转让费10万元。2020年1月6日，原被告双方进行了交接，原告确认获得了店铺的控制权。在2020年9月17日的庭审中，原告述称，涉案店铺原来有证照，原告认为接了这个店铺就能直接正常经营，在接收店铺之后进行装修，采买设备等，后来一直没有经营就赶上了疫情，2020年5月14日原告发现证照有问题，即发现营业执照、食品许可证上的地址与实际经营地址不符，希望被告把证照上的地址变更成正确的，原告就能正常经营了，但被告不配合办理，导致原告一直无法经营，合同目的无法实现，原告就给被告发了解除通知。原告还称，转让店铺时未见过该店铺的营业执照、食品许可证，其以为店铺是被告的，在涉案店铺转让协议的履行过程中，除了营业执照、食品许可证的地址与店铺实际不符以外，被告没有其他违反协议的行为。被告述称，转让范围中的营业执照、食品许可证的主体是北京广丰金康主食有限公司，法定代表人为张广峰，案外人胡晓军从北京广丰金康主食有限公司法定代表人张广峰处承包经营该涉案店铺，使用上述证照经营，后来被告从案外人胡晓军处承包经营该店铺，也使用上述证照，后来被告把店铺承包经营权转让给原告，在转让店铺时，原被告双方与北京广丰金康主食有限公司法定代表人张广峰经过三方协商，有被告与原告签订店铺转让协议，原告与北京广丰金康主食有限公司法定代表人张广峰签订了经营协议。2020年10月26日，本院就本案相关情况询问了张广峰。张广峰称，对于原被告之间转让涉案店铺是知情的，该店铺转让协议中中提到的营业执照、食品许可证均是北京广丰金康主食有限公司的，刘武占是借用这两个照，北京广丰金康主食有限公司与刘武占签了经营协议和安全协议，刘武占把店铺转让给努仁吉尼，2020年1月4日北京广丰金康主食有限公司与努仁吉尼也签订了经营协议和安全协议，同意努仁吉尼继续使用证照。张广峰向本院提交了其与刘武占、努仁吉尼签订的《经营管理协议书》与《安全责任协议书》，该《经营管理协议书》首部载明，“为了提供广丰金康主食有限公司企业形象……经双方协商，特把奥士凯西苑店主食厨房交给乙方经营管理”。在2020年10月29日的谈话中，原告认可上述张广峰提交的《经营管理协议书》与《安全责任协议书》的真实性，但认为张广峰的陈述及提交的协议与本案无关。被告对张广峰的陈述与提交的协议均认可。同时，原告又称，签订协议时，原告知道有证照，但不知道证照是谁的，原告接手后，涉案店铺就不能正常经营，因为奥士凯公司管理人员说没有证照不能经营，原告合同目的无法实现，所以要求解除协议，店铺转让协议中有关违约责任的第三条是其主张损失的依据。被告述称，涉案店铺一直都是借用北京广丰金康主食有限公司的证照，由胡晓军到被告再到原告都是延续使用的，证照一直都悬挂在店铺里，原告签订协议时是知道的。另，原告为了证明其损失数额，向本院提交了北京奥士凯和平西苑店装修施工明细、门头广告收据、家具买卖合同、票据等证据材料。上述事实，有店铺转让协议书、收条、经营管理协议书、安全责任协议书等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告主张被告存在违约行为，即所转让店铺的营业执照、食品许可证上的地址与实际不符，导致其店铺无法正常经营，遂要求解除合同。结合在案证据和双方当事人的陈述，在原被告双方签订转让店铺协议的当日即2020年1月4日，原告同时也与证照的主体北京广丰金康主食有限公司签订《经营管理协议书》与《安全责任协议书》，由此可见，原告对店铺挂靠使用证照的实际情况是知情且同意的。现原告依约支付了转让款，被告依约完成了店铺交接，原告取得了对店铺的控制权并进行了装修等，有关店铺转让的合同义务均已按约履行，合同权利义务终止。现原告仅以原告转让店铺的营业执照、食品许可证上的地址与实际不符为由，要求解除合同并退款、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告努仁吉尼的诉讼请求。案件受理费1942元，由原告努仁吉尼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年十一月十一日书记员 宋丽萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7791号之一 申请执行人：温岭市云福热处理厂，住所地：温岭市新河镇坦头村，组织机构代码:747704145。 负责人：陈**福。 被执行人：温岭市包装机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇朝西工业区，组织机构代码:704728243。 负责人：张玲军。 温岭市云福热处理厂与温岭市包装机械有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6336号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市云福热处理厂于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市包装机械有限公司应支付申请执行人温岭市云福热处理厂人民币555786元及利息，并支付诉讼费4679元、申请执行费8005元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人温岭市包装机械有限公司在中国建设银行的存款7022.21元，支付本案受理费4679元。申请执行人得2343.21元。本院已查封被执行人温岭市包装机械有限公司所有的车牌号为浙ＪＮ××××和浙Ｊ0××××的小型汽车,但均未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市包装机械有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市包装机械有限公司的负责人张玲军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市包装机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其负责人张玲军限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市包装机械有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3155号申请执行人：王蓓娣，女，1949年1月29日生，汉族，住上上海长宁区天山二村****。委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。被执行人：王蓉孙，女，1969年8月22日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被执行人：牧野静弓，男，1994年4月17日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被执行人：牧野静容，男，2003年11月19日生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>原告王蓓娣与被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20926号民事判决书已经发生法律效力。权利人王蓓娣于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，根据本院生效法律文书主文规定，被告王蓉孙、牧野静弓、牧野静容应在继承被继承人童牧野遗产范围内偿还借款本金433454.73元以及利息225929.05元。现被执行人王蓉孙、牧野静弓、牧野静容明示放弃对被继承人童牧野财产的继承，现被继承人童牧野名下房产均被他案查封，目前暂无法处置，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3155号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4725号 申请执行人林佩芳,女,1957年11月23日出生,住所地温岭市。 被执行人福安市镇联离心开关厂,住所地福建省福安市城南高乐巷**,组织机构代码:705304338。 法定代表人:陈安惠。 林佩芳与福安市镇联离心开关厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初497号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人福安市镇联离心开关厂应支付申请执行人林佩芳人民币81500元及利息，并支付诉讼费919元、申请执行费1136元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人福安市镇联离心开关厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人福安市镇联离心开关厂未报告财产情况，同时本院已对被执行人福安市镇联离心开关厂的法定代表人采取了限制消费且对福安市镇联离心开关厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人福安市镇联离心开关厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4105号原告：崔进忠，男，汉族，1954年9月23日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄，河南循界律师事务所律师委托诉讼代理人：王莹，河南循界律师事务所实习律师。被告：李继衡，男，汉族，1986年10月6日生，农民，住封丘县。原告崔进忠诉被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进忠及其委托诉讼代理人张**禄、王莹到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继衡支付原告工资11640元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2019年2月份至2019年6月份受被告李继衡雇佣到郑州市欢河工地打工，按被告安排干木工，口头约定日工资为240元。原告共计干日工81工。原被告经过结算，应得工资为19440元，扣除借支2300元，扣除已付工资5500元，下余11640元，原告多次找被告催要工资，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告李继衡未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告向原告崔进忠出具的工资欠条，证明被告欠原告工资12140元，减去已经支付500元，剩余11640元。被告李继衡未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年2月份，原告崔进忠经人介绍跟着李继衡在郑州××与池北路交叉口的欢河工地干活。原告是木工，干支模板的活，一天240元。原告干到2019年6月份。期间原告借支了2300元。2020年1月24日，被告在家中为原告出具了结算单据和欠条：“崔进忠天工81×240元=19440元减去借支2300元打卡5000元总计12140壹万贰仟壹佰肆十元整欠条郑州欢河工地李继衡欠崔进忠工资壹万贰仟壹佰肆十元整2020年1月24号李继衡。”出具欠条后，被告支付原告500元。下余工资款11640元，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告崔进忠为被告李继衡提供劳务，被告按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了木工的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款11640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告崔进忠工资款11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李继衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申373号再审申请人（一审原告）：全景辉，男，1952年5月14日出生，锡伯族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：张正平，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人全景辉因与被申请人张正平装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全景辉申请再审称，一审法院遗漏了其提供的部分证据，所认定的事实没有依据，且适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。经本院审查认为，全景辉与张正平通过口头方式确立了装饰装修合同关系，全景辉将系争房屋上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室的装修工程发包给张正平，由张正平负责对系争房屋的装饰装修工程进行施工。后双方因装修质量问题发生纠纷，全景辉诉至一审法院，请求判决张正平赔偿全景辉因装修质量问题造成的损失。根据一审法院“法庭审理笔录”的记载，在开庭审理过程中，全景辉共举证了三项证据：1、全景辉和张正平在2017年11月2日对系争房屋装修质量问题的现场谈话录音及对应的文字记录；2、房屋质量问题清单、质量问题照片；3、人民调解委员会出具的“情况说明”。上述证据均在庭审过程中经过质证。根据全景辉的陈述，张正平于2017年10月底完成对系争房屋的装修施工，同年11月2日交付全景辉，全景辉于次年春节入住并使用系争房屋。一审法院对此认为，根据相关司法解释的规定，虽然双方对系争房屋的装饰装修工程没有进行竣工验收，但全景辉入住并实际使用系争房屋，应视为对装饰装修工程质量的认可，全景辉再以装饰装修质量问题为由，要求张正平赔偿其相关损失，无法律依据，故一审法院判决驳回了全景辉的全部诉讼请求。综上，一审法院在认定事实、适用法律及审判程序方面均无不当之处，全景辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回全景辉的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民再1号原审原告：林优潘，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：朱青，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市。原审被告：朱一鸣，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市。原审原告林优潘与原审被告朱青、朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)沪0109民初6181号民事调解书已经发生法律效力。2019年12月13日，本院作出(2019)沪0109民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认定案件事实如下：2017年3月14日，原审原告林优潘与原审被告朱青、朱一鸣的民间借贷纠纷一案，系原审原告林优潘、原审被告朱一鸣共同捏造事实，制作虚假借条、收条，虚构债务，并以捏造的事实提起诉讼，提供虚假借条、收条作为证据，在诉讼中，故意达成由原审被告朱青、朱一鸣共同归还原审原告林优潘借款500万元的调解协议。原审原告林优潘、原审被告朱一鸣作出该民事诉讼行为的目的，是为了在原审被告朱青(系朱一鸣父亲)名下的房产拍卖款中多分份额，以稀释其他债权人的份额。原审原告林优潘、原审被告朱一鸣对上述事实确认无异。本院于2019年5月22日作出(2019)沪0109刑初338号刑事判决，以林优潘、朱一鸣犯虚假诉讼罪，分别判处有期徒刑并处罚金。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。原审原告林优潘与原审被告朱一鸣恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，提供虚假的证据材料，企图通过诉讼、调解来获取不正当利益，侵害他人的合法权益，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告林优潘提起的虚假诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院2017年5月16日作出的(2017)沪0109民初6181号民事调解书；二、驳回原审原告林优潘的起诉。案件受理费23,400元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 陈 平审判员 陈 晋审判员 张 能二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初52号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人张双喜，绰号“红毛”，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。因容留他人吸毒，于2020年9月7日，被青神县公安局行政处罚罚款伍百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日被青神县公安局取保候审；同年10月27日，青神县人民检察院重新决定取保候审；同年11月13日，本院重新决定取保候审；同年11月26日，经本院决定，被青神县公安局执行逮捕。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张双喜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月30日中午，被告人张双喜在其位于四川省青神县租住房内容留王某1、曾某、王某3、王某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年9月4日，被告人张双喜在其位于四川省青神县租住房被公安机关抓获归案。民警现场查获并扣押吸毒工具“壶壶儿”一个。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的吸毒工具“壶壶儿”的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。2020年9月7日，青神县公安局对被告人张双喜行政处罚罚款伍百元。 归案后，被告人张双喜如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场照片、指认照片、尿检现场照片、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、情况说明、行政处罚决定书，被告人张双喜的户籍证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2020］98号理化检验报告书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒物鉴字第0753号、第0754号司法鉴定意见书，证人王某1、曾某、王某2、王某3、帅某的证言和被告人张双喜的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双喜一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张双喜如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人张双喜认罪认罚，给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《最高人民法院》第十二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张双喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳。逾期未缴纳的，则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶儿”一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵 星 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15960号原告：郇彭彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐佳佳，男，1991年5月5日出生，住安徽省定远县。原告郇彭彬诉被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告郇彭彬到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郇彭彬向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还借款本金28000元整；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用事实和理由：2018年10月19日被告徐佳佳借款理由说是因为新开超市需要资金周转向原告郇彭彬借款28000元整，借款期限为两个月于2018年12月20号还款本金28000元，结果被告徐佳佳并没有新开超市，借款理由全是谎言，实属诈骗，现因还款期限已超，至今未偿还借款，被告徐佳佳人也找不到联系不上，打电话无人接听，微信也不回信息，故申请至法院，望法院判被告人徐佳佳支付原告郇彭彬28000元整。被告徐佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月19日，徐佳佳以开超市需要资金为由向郇彭彬出具借条，向郇彭彬借款28000元，借款期限两个月，约定于2018年12月19日前归还借款。2018年10月20日，郇彭彬向徐佳佳转账26000元，转账后余额为22103.36元。郇彭彬称，剩余2000元系以现金形式交付给徐佳佳。以上事实由借条、银行明细、聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郇彭彬与徐佳佳之间的借款合同关系，已由借条、转账记录为证，本院予以确认，郇彭彬实际转账金额为26000元，在卡内余额充足前提下，其对于现金交付部分未提供证据证明，故本院认定实际出借本金为26000元，徐佳佳应当予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告郇彭彬借款本金26000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐佳佳负担225元，由原告郇彭彬负担25元。被告徐佳佳应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811163833开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十八日书记员  顾超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9895号原告:尹玉东，男，汉族，1971年1月21日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨力诺伟达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：宋彬，该公司经理。原告尹玉东与被告哈尔滨力诺伟达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告尹玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹玉东撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二日法官助理佟飞书记员贾红艳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3690号申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人：陆引娟，局长。被执行人：上海牧莎礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗顺柏。关于申请执行人与被执行人劳动和社会保障纠纷一案，上海市金山区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年10月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月二十四日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1820号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1983年7月27日出生，住山东省平阴县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张涛保证保险合同纠纷中，因我院（2020）鲁0124民初615号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款55433.22元、保险费3002元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月13日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有登记于2010年五菱牌汽车一辆，因价值较低，经申请执行人要求，未予查封处置，未发现有上述其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人张涛住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人张涛适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人张涛已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王业海进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为58435.22元及违约金，未执结标的额为58435.22元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 翠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2103号之一申请人马小东，男，住内蒙古赤峰市。被执行人王亚卫，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人阿拉坦嘎达苏，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人于惠，女，现羁押于内蒙古第一女子监狱。被执行人王飞飞，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行过程中，另案（2020）内0105执577号查封了被执行人于惠所有的位于呼和浩特市××区字第2016116781）房屋一套。查封了被执行人于惠所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆。现该房屋以72.184752万元拍卖成交,车辆以3.675万元拍卖成交，待后续按比例将拍卖的房款和车款分配到各个系列案件中，另案（2020）内0105执577号冻结划拨王亚卫139.66元，冻结划拨阿拉坦嘎达苏0.13元，冻结划拨于惠1432.26元，冻结划拨王飞飞10.58元。现被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十七日书记员 王 超
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执363号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：胡伟声，男，1969年2月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与胡伟声借款合同纠纷一案中，经查，由衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第10902号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款54000元，或查封、扣押相应价值的财产，期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 李浩南
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5520号 申请执行人杭州三奥智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X9MA39，住所地浙江省杭州市萧山区南秀路**新塘科创园。 法定代表人钟其明。 被执行人成都圣锐思机电设备有限公司，统一社会信用代码91510108327423013D，住所地四川省成都市成华区双林北横路**附****。 法定代表人周细葱。 申请执行人杭州三奥智能科技有限公司与被执行人成都圣锐思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初5768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三奥智能科技有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为886961元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1731号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：吴秀杰，女，1963年6月18日出生，汉族，住泰安市。被申请人：马德芳，男，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀杰、马德芳名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3027号 原告：建德市资产经营投资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：项智东，董事长。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被告：童祯锋，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告建德市资产经营投资有限公司与被告童祯锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告建德市资产经营投资有限公司的诉讼代理人许芳到庭参加诉讼，被告童祯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市资产经营投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月8日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即将位于建德市××街道××市场6间店面房腾空并交还原告，没收履约保证金17280元；3.判令被告立即向原告支付房屋租金182814元及滞纳金40036.3元（自2019年10月1日至2020年9月30日止），2020年10月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费、滞纳金按照前述标准另行计付，合计222850.3元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告建德市资产经营投资有限公司与被告童祯锋签订《房屋租赁合同》一份，将位于本市××街道××市场6间店面房出租给被告使用，约定租期自2019年4月1日至2022年3月31日，租金182814元／年。租金按半年付，先付后用，逾期每天按万分之六收取滞纳金，履约保证金17280元，合同还对违约责任等作出约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2019年10月1日起被告无故拖欠租金至今，期间，原告多次催讨并于10月10日以书面方式向被告发出催缴租金通知书，均无果。 被告童祯锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：房屋租赁合同、不动产权证书、催缴租金通知书各1份。本院经审查认为以上证据均符合证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如下：2019年5月8日，原告建德市资产经营投资有限公司与被告童祯锋签订《房屋租赁合同》一份，原告将其名下位于本市××街道××路××号的6间店面房出租给被告使用，约定：租期自2019年4月1日至2022年3月31日，租金182814元／年；租金按每半年付一次，先付后用，于租金期满前一个月支付下期租金，逾期每天按万分之六收取滞纳金；被告支付履约保证金17280元（含水电保证金），该保证金在本合同终止且乙方未发生违约行为时退还（不计息）；被告拖欠租金叁个月以上或累计两次的，视为违约，原告有权提前解除合同并收回房屋，同时没收履约保证金。被告承租房屋后，支付了履约保证金17280元及2019年4月1日至9月30日的租金，其余未付。原告催讨2019年10月1日之后的租金未果，诉至本院。 本院认为，原告建德市国有资产经营有限公司与被告童祯锋签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告承租原告房屋后，应按照约定期限支付租金，未按约支付的，原告有权要求其承担违约责任。原告主张按合同约定以每日万分之六计付滞纳金，本院认为约定过高，予以调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告逾期支付租金3个月以上及累计两次，原告有权按照合同约定解除房屋租赁合同，并不退还履约保证金，故对原告要求解除房屋租赁合同并没收保证金的主张本院予以支持。合同解除后，被告应当腾空案涉房屋交还原告，期间的租金或房屋占有使用费按约定租金标准计算。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告建德市资产经营投资有限公司与被告童祯锋于2019年5月8日签订的房屋租赁合同； 被告童祯锋于本判决生效后二十日内腾空位于建德市××街道××路××号的六间店面房并交还原告建德市资产经营投资有限公司，不退还履约保证金17280元； 被告童祯锋于本判决生效后十日内支付原告建德市资产经营投资有限公司房屋租金182814元（该租金计算至2020年9月30日，2020年10月1日起至实际腾房交还之日止的租金、房屋占有使用费按照租金182814元/年继续计算），并支付2019年10月1日起以尚欠租金、房屋占有使用费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的滞纳金； 驳回原告建德市资产经营投资有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取计2451元，财产保全申请费1634元，合计4085元，由被告童祯锋负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方 铖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5200号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河**凤凰大街北侧河苑小区**楼****，统一社会信用代码91371300596583461H。 被告：钱照亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住临沂市河**。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告钱照亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6103号之一 申请执行人徐凯,男,1993年12月07日出生,住所地江苏省靖江市江阴经济开发区。 被执行人毛毅,男,1980年08月21日出生,住所地浙江省温岭市。 徐凯与毛毅承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5475号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛毅应支付申请执行人徐凯人民币46800元及利息，并支付申请执行费602元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛毅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人毛毅所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛毅未报告财产情况，本院已对被执行人毛毅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛毅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初672号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人肖道军，男，1970年9月8日出生于湖北省谷城县，汉族，初中肄业，务工农民，住湖北省谷城县。因犯盗窃罪，1992年8月被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，2013年10月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2018年8月1日刑满释放。因本案，2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1970号起诉书指控被告人肖道军犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人肖道军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日上午、6月13日上午、6月30日中午，被告人肖道军先后窜至海宁市许村镇许巷村翁许路60号2号门南侧半露天车棚内、许巷村景许路33号艾米拉服饰一号楼西侧半露天车棚内、双联村新城大道桥旁，采用推车等手段，分别窃得被害人张某价值843元的二轮电动车1辆、被害人何某价值733元的莫拉克牌二轮电动车1辆、被害人胡某价值1290元的绿驹牌二轮电动车1辆。窃后均销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人肖道军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2800余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖道军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖道军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖道军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖道军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人张某、何某、胡某的陈述，调取证据清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人肖道军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖道军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖道军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖道军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人肖道军退赔被害人张某843元、被害人何某733元、被害人胡某1290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破18号之一 申请人：浙江新希望律师事务所，系绍兴格诺进出口有限公司管理人。 负责人：何亚江，系该所主任。 2020年11月19日，绍兴格诺进出口有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，截止2020年11月19日，绍兴格诺进出口有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币3000元，后期还将支出公告费、档案管理费等费用，现经管理人调查，绍兴格诺进出口有限公司除银行存款0.71美元外，无其他可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告绍兴格诺进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴格诺进出口有限公司的资产进行清查，发现该公司名下现有财产不足以支付破产费用，故现绍兴格诺进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴格诺进出口有限公司破产； 二、终结绍兴格诺进出口有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周杉杉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5035号之一 原告：刘燕。 委托诉讼代理人：张惠芬。 被告：莫庆武。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 原告刘燕与被告莫庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫庆武向原告刘燕偿还借款10万元;2.本案案件受理费、财产保全费由被告莫庆武负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年11月，被告以做生意资金不足为由向原告借款，口头约定月息5分，如需用款，可随时索回本金及利息。原告顾及上下楼邻里关系，于是借给被告10万元。被告收到借款后写了借条一份交原告收执。2019年初，因原告要购房急需用钱，遂多次找被告要求还款，被告告知所借款项已用作投资,一时无法偿还，可以换新的借条。被告于是为原告重写了一份新借条，落款时间写为2019 -2- 年9月20日。今年，原告又多次催索，被告仍说无力偿还，要原告起诉。原告迫不得已，只好提起民事诉讼，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵犯。 被告辩称，借条上写的借款实际上是投资款，不是借款，是原告用于投资“坤朵朵”项目的，原告知道为什么要写借条，因为这是“坤朵朵”公司的要求，用借条来证明原告投资了多少钱。原告投资了30万元，“坤朵朵”公司每个月向被告支付17000元利息，被告再将该款通过微信、银行或者现金支付给原告。 经审查，原、被告系邻居关系。被告于2019年9月20日向原告出具借条，载明被告借到原告10万元整，双方未书面约定利息以及还款期限。原告多次通过转账和现金的方式向被告交付款项10万元，被告认可已收到相应款项。被告于2018年6月7日至2020年3月12日期间多次向原告转账，金额在420元至34000元之间不等，总金额合计121279元。 另查明，被告还于2019年1月20日向原告出具了20万元的借条，原告已经就该20万元另案起诉，案号为（2020）桂0205民初5034号。本院对该案与本案进行了合并审理。 再查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公 -3- 安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。根据原、被告的陈述以及本案的证据可知涉案款项已经涉及“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案涉及投资的资金已被公安机关冻结，“坤朵朵”的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉及经济犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘燕的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告刘燕已预交），本院退回原告刘燕。保全费1020元，由原告刘燕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 -4- 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4049号 申请执行人：宁波市海曙石碶大有装饰材料商行,组织机构代码:MA290DGA8,住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B143-146）。 代表人:刘月双。 被执行人：金挺挺,男,1986年11月23日出生,住浙江省金华市东阳市。 申请执行人宁波市海曙石碶大有装饰材料商行与被执行人金挺挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金挺挺支付申请执行人货款等29403元。 本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金挺挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金挺挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦