青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1535号原告:青岛瑞福达国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****502。统一社会信用代码:91370200553967019R。法定代表人:徐昕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告:咸阳恒盛果业有限公司，，住所地陕西省咸阳市乾县注泔镇东南村统一社会信用代码:916104243057352862。法定代表人:屈卫军，执行董事。被告：屈卫军，男，汉族，1973年5月5日生，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西朴华农业科技有限公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路**中城大厦****统一社会信用代码：91610132MA6TYT666T。法定代表人：田新立，执行董事兼总经理。被告：田新立，男，汉族，1966年12月19日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告青岛瑞福达国际货运代理有限公司（以下简称瑞福达公司）诉被告咸阳恒盛果业有限公司（以下简称恒盛公司）、屈卫军、陕西朴华农业科技有限公司（以下简称朴华公司）、田新立海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿付原告海运费、港杂费等费用人民币201728.29元、美元185847.02元（按照2020年5月22日汇率1：7.0939折合人民币1318380.18元），共计人民币1520108.47元；2、依法判令被告连带偿付原告从2020年5月16日起按照年利率24%的标准至实际支付之日违约金每日人民币132.65元、美元122.20元（按照2020年5月22日汇率1：7.0939折合人民币866.87元），共计每日人民币999.52元；3、本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告恒盛公司签订《国际集装箱货物运输代理协议书》，协议约定被告委托原告作为其货运代理。双方的费用结算方式为被告应于次月25日之前将上一个月的全部运杂费用支付给原告，被告未能依约付款的，应按全部应付款项的每日千分之五向原告支付迟延付款违约金。另双方约定，被告应承担原告提起诉讼所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。协议签订后，被告恒盛公司与朴华公司多次共同委托原告代为办理海运货物出口订舱的相关事宜，截止到2020年5月，被告尚欠原告海运费等费用人民币201728.29元、美元185847.02元没有支付。被告恒盛公司与朴华公司向原告出具《延期付款保函》，对上述款项进行了确认，并承诺于2020年5月15日之前付款，迟延支付的，应按上述费用的每日千分之一向原告支付违约金。恒盛公司和朴华公司均为自然人独资的有限责任公司，被告屈卫军和被告田新立分别作为恒盛公司和朴华公司的唯一股东，在不能证明自己财产独立于各自公司财产时，被告屈卫军和被告田新立应对恒盛公司和朴华公司的上述欠款承担连带偿还责任。上述欠款经原告多次催要，被告却无故拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告恒盛公司、屈卫军、朴华公司、田新立均未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、国际集装箱货物运输代理协议书两份，证明事项：原告分别与被告恒盛公司、朴华公司签订了《国际集装箱货物运输代理协议书》，协议约定了前述两被告委托原告作为其集装箱货物的进出口运输代理相关事项，双方的费用结算期限，如被告出现违约，应按全部应付款项的每日千分之五向原告支付迟延付款违约金以及被告应承担原告由此产生的相关损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。证据二、延期付款保函、付款计划，证明事项：2019年11月至2020年3月，被告恒盛公司、朴华公司多次委托原告代为办理海运货物出口订舱等相关事宜，尚欠原告海运费、港杂费等人民币117946元、美元185847.02元未支付，两被告公司于2020年4月向原告出具的延期付款保函已确认该费用，并承诺于2020年5月15日前付清全部欠款。每迟延一日被告按全部应付款项的每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利产生的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。被告恒盛公司及屈卫军于2020年7月向原告出具付款计划，确认最终欠款数额为人民币201728.29元及185847.02美元元未支付。付款计划汇总增加的人民币欠款数额为原告提交的证据三中所垫付的箱使费人民币83782.29元。证据三、中国外运华中有限公司集装箱海运分公司出具的情况说明、三票货物的付款凭证、提单及提单翻译、报关单、发票，证明事项：2020年1月，被告委托原告代为办理订舱出口的三票货物，因被告迟延还箱，原告代为垫付箱使费人民币83782.29元。证据四、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证、民事裁定书、诉前保全费发票、保险单、保险担保费发票、保险担保费支付凭证、人民法院公告、公告费发票，证据事项：因被告的违约行为导致原告遭受损失律师费人民币80000元、诉前保全费人民币5000元、诉前保全担保费人民币3300元、公告费300元，该损失应由被告承担。证据五、被告工商登记信息、被告户籍登记信息查询结果，证明事项：1、被告恒盛公司和朴华公司均为自然人独资的有限责任公司，被告屈卫军和被告田新立分别作为恒盛公司和朴华公司的唯一股东，在不能证明自己财产独立于各自公司财产时，被告屈卫军和被告田新立应对恒盛公司和朴华公司的上述欠款及损失承担连带偿还责任；2、被告的工商登记信息及户籍信息。本院对原告提交的上述证据均予以认定。经审理查明：原告与被告恒盛公司于2015年10月16日签订《国际集装箱货物运输代理协议书》，与被告朴华公司于2018年3月1日签订《国际集装箱货物运输代理协议书》，该两份协议分别对协议双方的委托事项、费用结算、违约责任、协议变更与解除、协议有效期、纠纷解决方式等均作出了约定。其中两份协议书均在第二条第二款约定：运费结算方式：原告应在每月15日之前将上一个月的费用账单传真被告，被告应在收到费用账单后立即进行确认，并回传原告。被告应在次月25日之前将上个月的全部运杂费用支付给原告。协议书第二条第三款约定：如被告不能依上述约定向原告付清运杂费，被告同意按全部应付款项的每日千分之五向原告支付迟延付款违约金，时间自迟延支付之日起至被告付清全部欠费之日止。关于违约责任，协议同时约定，被告除向原告支付迟延付款违约金之外，还应承担因违约给原告所造成的一切风险、费用及责任，原告提起诉讼的，有权要求被告承担律师费、差旅费、诉讼费等费用。2019年10月至2020年3月，被告恒盛公司、朴华公司多次共同委托原告瑞福达公司办理海运货物的出口订舱、报关等相关业务。被告恒盛公司、朴华公司于2020年4月5日向原告出具《延期付款保函》，共同确认尚欠原告2019年11月至2020年3月产生的海运费、港杂费人民币117946元、185847.02美元未予支付，并承诺最迟于2020年4月15日向原告付清2019年度所有欠费，于2020年5月15日之前陆续付款至总欠费不超过人民币捌拾万元。如被告迟延支付，每迟延一日，应按照上述费用的1‰向原告支付违约金并承担原告向被告主张权利而支付的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。2020年7月2日，被告恒盛公司的法定代表人屈卫军向原告出具《付款计划》，付款计划确认被告恒盛公司未付海运费185847.02美元、人民币201728.29元，合计人民币1520108.47元。计划于2020年12月31日付人民币50万元，2021年4月30日付人民币40万元，2021年12月31日付清剩余部分。被告朴华公司于2020年1月出口的三票货物，提单号分别为AAST300548、AAST300551、AAST300552，该三票货物分别产生箱使费人民币28874.13元、26822.94元及28085.22元，合计人民币83782.29元。三票货物的提单显示的托运人及报关单显示的发货人均为被告朴华公司。原告瑞福达公司于2020年9月18日代被告向中国外运华中有限公司集装箱海运分公司垫付了该费用人民币83782.29元。另查明，被告恒盛公司系自然人独资公司，被告屈卫军系该公司的唯一股东；被告朴华公司系自然人独资公司，被告田新立系该公司的唯一股东。原告瑞福达公司与山东凯恩律师事务所于2020年5月25日，就本案签订委托代理合同，约定律师代理费为人民币8万元，分两次支付。合同签订之日起五日内支付律师费56000元，一审判决之日支付剩余律师费24000元。2020年5月26日向山东凯恩律师事务支付律师费56000元。还查明，原告瑞福达公司于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁72财保220号民事裁定书，裁定冻结四被告所属的银行存款人民币165万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此花费保全担保费人民币3300元并向本院缴纳保全费人民币5000元。另，本院依法向四被告公告送达相关应诉法律文书，原告为此支付公告费人民币300元。以上事实均有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告瑞福达公司与被告恒盛公司、被告朴华公司分别签订的《国际集装箱货物运输代理协议书》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已经按照合同约定完成了集装箱货物的出口运输代理事项，被告亦应及时履行付款义务。被告恒盛公司、被告朴华公司于2020年4月5日出具的《延期付款保函》确认欠原告瑞福达公司2019年11月至2020年3月海运费及港杂费为人民币117946.00元及185847.02美元。被告恒盛公司法定代表人屈卫军于2020年7月2日出具的《付款计划》确认欠款金额为人民币201728.29元及185847.02美元，该部分增加的人民币83782.29元为原告为处理两被告公司出运涉案货物时所产生的箱使费。《合同法》三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。两被告公司有义务向原告支付其所垫付的箱使费人民币83782.29元。被告恒盛公司、朴华公司出具的《延期付款保函》确认如迟延付款按总欠费日1‰标准支付违约金，原告诉讼请求主张按照年利率24%的标准主张违约金，该请求标准低于《延期付款保函》确认的违约金，但高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对于该项请求本院认为应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为妥。原告瑞福达公司请求被告支付律师费人民币8万元，因涉案合同双方已有约定，本院予以支持。因被告下落不明而产生的公告送达法律文书的费用人民币300元亦应由被告承担。关于被告屈卫军、田新立的责任承担问题，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。被告恒盛公司和朴华公司均为一人有限责任公司，被告屈卫军和田新立作为恒盛公司和朴华公司的唯一股东，在未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产情况下，应对各自公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳恒盛果业有限公司、陕西朴华农业科技有限公司应向原告青岛瑞福达国际货运代理有限公司共同支付海运费、港杂费人民币201728.29元及185847.02美元，及以该款项为基数自2020年5月26日起至被告实际付款之日止计算的违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告咸阳恒盛果业有限公司、被告陕西朴华农业科技有限公司向原告青岛瑞福达国际货运代理有限公司共同支付公告费人民币300元、保全担保费3300元及律师代理费80000元。三、被告屈卫军对被告咸阳恒盛果业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告田新立对被告陕西朴华农业科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告青岛瑞福达国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。上述款项各被告应于本判决生效之日起十日内支付原告，如未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18481元，诉前保全费5000元由各被告共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 员  殷鹏涛人民陪审员  李长新人民陪审员  王剑荣二〇二〇年十一月十五日书 记 员  任 刚