wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22481号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王仕发，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王仕发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王仕发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币84,144.76元(以下币种同)、利息19,481.34元、逾期还款违约金6,685.57元、分期付款手续费1,745.15元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为84,144.76元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金84,144.76元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王仕发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,144.76元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仕发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金84,144.76元；二、被告王仕发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.62元，减半收取计951.81元，由被告王仕发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2491号之一申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：王**，男，1991年02月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与王**申请支付令一案中，冻结了被执行人王**的银行存款7236元，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**银行存款7236元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15521号原告：上海雍胜金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐连红，总经理。被告：上海壹安金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛。原告上海雍胜金属材料有限公司诉被告上海壹安金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海雍胜金属材料有限公司于同年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海壹安金属材料有限公司的银行存款323,334.485元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海雍胜金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海壹安金属材料有限公司的银行存款323,334.485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年十一月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初268号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张杰，男，汉族，1993年4月19日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年10月13日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]285号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张杰自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月13日11时许，被告人张杰驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车沿宣城市区清流路由北向南方向行驶，当车行至清流路与宣酒大道交叉口处时，被告人张杰违反交通信号灯且超速通行，与颜某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成颜某受伤及两车受损的道路交通事故。 2020年5月13日14时22分被害人颜某经医院抢救无效死亡。经鉴定，颜某符合交通事故机械性暴力致重型颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:张杰负事故的全部责任。 案发后，被告人张杰电话报警并在现场等待处理，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 2020年9月29日，被告人张杰自愿签署认罪认罚具结书。 事发后，被告人张杰与被害人亲属达成人民调解协议，并按协议内容赔偿了被害人亲属全部经济损失。被害人颜某亲属出具了谅解书，对被告人张杰的交通肇事行为予以谅解。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张杰所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人张杰符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、疾病诊断证明书、死亡记录、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人夏某、黄某1、朱某、鲁某、黄某2、谢某的证言，被告人张杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人张杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张杰电话报警，并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张杰赔偿了被害人颜某亲属全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张杰对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张杰的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1421号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王垒，男，1987年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人王垒因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人王垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王垒于2020年9月22日14时许，饮酒后无证驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车从常熟市海虞镇福山红光村出发，行驶至海虞镇福山三福路羊福路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王垒血液中乙醇浓度为118.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人王垒到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月20日，被告人王垒在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人王垒拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王垒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5351号 原告：孙庆安，男，汉族，1965年12月9日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙庆安与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保215号 申请人：刘某某，女，1972年8月30日出生，住山东省平原县城区。 申请人：朱某，男，2008年4月2日出生，住山东省平原县城区。 申请人：朱某某，男，1947年11月14日出生，住山东省武城县。 被申请人：德州某某物流公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：董某，该公司经理。 申请人刘某某、朱某、朱某某与被申请人德州某某物流公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州某某物流公司名下110万元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人刘某某、朱某、朱某某自愿以保单号为66709128020200000258的太平财产保险股份有限公司诉讼财产ou保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州某某物流公司名下110万元银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡东霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初826号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梁梓萱，女，1996年4月9日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，江苏统联科技股份有限公司员工，住常熟市。被告人梁梓萱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，2020年11月19日经本院决定释放，变更强制措施为取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人梁梓萱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人梁梓萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人梁梓萱于2019年7月17日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道卢米埃影城附近出发，行驶至东三环路与新安江路路口时，车辆撞击路边花坛，致轿车、交通信号灯及隔离桩不同程度损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁梓萱血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁梓萱负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××车辆损坏价格为人民币18253.74元。被告人梁梓萱到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁梓萱已赔偿交通设施损失。 公诉机关据此认为，被告人梁梓萱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁梓萱系坦白，可以从轻处罚。被告人梁梓萱认罪认罚，可以从宽处理。 被告人梁梓萱对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人梁梓萱于2019年7月17日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道卢米埃影城附近出发，行驶至东三环路与新安江路路口时，车辆撞击路边花坛，致轿车、交通信号灯及隔离桩不同程度损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁梓萱血液中乙醇浓度为131.5mg/100ml，属于醉酒状态。 经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁梓萱负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，苏Ｅ×××××车辆损坏价格为人民币18253.74元。 被告人梁梓萱到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人梁梓萱已赔偿交通设施损失。 2020年6月4日，被告人梁梓萱在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁梓萱在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、王某、梁某、夏某、赵某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，汽车照片、监控录像截图、行驶路线图，道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车照片，道路交通事故认定书，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁梓萱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁梓萱系坦白，可以从轻处罚。被告人梁梓萱认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁梓萱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁梓萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。刑罚已执行完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3076号之二 申请人:郑某2，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:郑贵超，男，1991年9月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:郑某1，男，2007年11月19日生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：郑某2，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:刘洪贵，女，1934年7月24日生，汉族，住山东省沂南县。 四人委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:卢军有，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人:宁夏盈安达运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县惠众惠景苑商业街**楼**，统一社会信用代码：91640221MA76ETX00Y。 法定代表人：胡伟，经理。 申请人郑某2、刘洪贵、郑贵超、郑某1于2020年9月10日向本院申请财产保全，保全金额为95万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3076号之一民事裁定书，并于2020年11月11日，扣押了被申请人宁夏盈安达运输有限公司的车辆宁Ｂ×××××(宁Ｂ×××××)豪沃牌重型半挂牵引车。2020年11月18日，郑某2、刘洪贵、郑贵超、郑某1以本院采取的上述保全措施有效保全价值仅为30万元，不足本案保全标的额为由，请求本院补充查封（冻结）被申请人卢军有、宁夏盈安达运输有限公司价值65万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人被申请人卢军有、宁夏盈安达运输有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏思琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初154号原告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：西藏沛德能源科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：侯某，该公司执行董事。被告：冷某，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省。被告：汤某，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省。原告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司与被告西藏沛德能源科技有限公司、冷某、汤某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司在本案立案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司撤诉。案件受理费47 177.30元，减半收取计23 588.65元，由原告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司负担。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5720号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园服务公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：陈亚妹，女，1981年9月10日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告碧桂园服务公司与被告陈亚妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告陈亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年1月至2020年10月的物业服务费共计2963.8元（截止2020年10月）；2、请求判令被告以当月应付物业服务费为计算基数，按照每月2%计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈亚妹于2016年12月23日购买莆田碧桂园·浪琴湾二期142号楼3201号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，根据协议约定被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费296.38元，被告于2020年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年10月拖欠的款项已经达2963.8元，原告多次催讨，要求被告缴费，但是被告至今仍未缴纳物业服务费，被告已经构成违约，请求法院依法支持原告的诉求。 陈亚妹未作答辩。 碧桂园服务公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、营业执照副本、变更登记通知书、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原告主体适格。 2、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、碧桂园物业及资料移交书各一组，欲证明被告与原告签订了前期物业服务协议，其购买的商品房已经交付，双方在协议中约定由原告进行小区物业管理的各项权利与义务，双方约定物业费每月296.38元的事实。 3、催款记录一组，欲证明原告多次通过短信向陈亚妹催缴物业费的事实。 陈亚妹未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园服务公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈亚妹购买了碧桂园·浪琴湾第二期142号楼3201号商品房，建筑面积155.99㎡。时陈亚妹与碧桂园服务公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园服务公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，陈亚妹应按296.38元/月缴纳物业服务费；3、陈亚妹应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论陈亚妹是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年12月31日，案涉房屋交付陈亚妹，陈亚妹陆续缴纳物业费。碧桂园服务公司主张自2020年1月起，陈亚妹未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因陈亚妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系陈亚妹与碧桂园服务公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园服务公司为陈亚妹等业主提供了物业服务，陈亚妹拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园服务公司要求陈亚妹支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张陈亚妹已经支付了到2019年12月的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2020年1月至2020年10月计10个月，物业费应为296.38元×10=2963.8元。碧桂园服务公司要求陈亚妹支付物业费2963.8元，予以支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定陈亚妹未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准支付违约金，现碧桂园服务公司要求以当月应付物业费为基数按照每月2%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认陈亚妹应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按当月应付物业费的2%支付违约金。陈亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈亚妹应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2963.8元及相应的违约金（违约金以当月应付物业服务费为基数按照每月2%计算至偿清物业服务费之日止，其中自2020年1月11日起以296.38元为基数计算；自2020年2月11日起以296.38元为基数计算；自2020年3月11日起以296.38元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2062号之一申请执行人：李某，女，汉族，1976年5月29日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。申请执行人：韩硕，女，汉族，2000年10月18日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。申请执行人：韩清真，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。申请执行人：张花竹，女，汉族，1951年5月25日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。申请执行人：韩某，男，汉族，2003年3月28日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。法定代理人：李某，系韩某母亲，其他情况同前。被执行人：田国宾，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省内黄县。被执行人：安阳盈通道路运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与107国道交叉口东风乡审家岗村村西，统一社会信用代码91410500MA40L7XG9N。法定代表人：勾贵彬，该公司总经理。本院在执行李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹与安阳盈通道路运输有限公司、田国宾机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初141号民事判决书确定，被告田国宾于本判决生效后十日内赔偿原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹各项损失合计446806.5元，被告安阳盈通道路运输有限公司负连带赔偿责任；案件受理费14707元，减半收取7353.5元，由原告李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹负担694.5元，被告田国宾、安阳盈通道路运输有限公司负担2985元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担668元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3006元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年8月14日申请强制执行，执行标的额446806.5元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人安阳盈通道路运输有限公司、田国宾名下没有房地产登记信息。被执行人田国宾名下的银行账户本院已经予以冻结，有部分银行存款已经予以扣划，实际到位金额434176.5元；被执行人田国宾名下的车辆已经查封，没有实际扣押。被执行人安阳盈通道路运输有限公司的银行账户本院已经冻结，没有存款。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十七日书记员  宋德健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4177号之一申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人：吴增杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈锐，该处工作人员。被执行人:海南国辉新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T5TUQ2H），住，住所地三亚市吉阳区金鸡岭路海南南部建材广场****铺面/div>法定代表人：罗文江，该公司总经理。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人海南国辉新能源汽车有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审166号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依据生效法律文书，海南国辉新能源汽车有限公司应向三亚市道路运输管理处缴纳罚款35000元及加处罚款34999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人海南国辉新能源汽车有限公司有银行存款42942.26元，并将其扣划至本院当事人代管款账户内。本院已将42942.26元中的42398.26元支付给申请执行人三亚市道路运输管理处[指定收款账户：三亚市财政局（财政性资金）]，余款544元交纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有不动产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为42398.26元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26851号 申请执行人：罗雄书，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托执行代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托执行代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：李国斌，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗雄书与被执行人李国斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26653号民事判决书已经发生法律效力。依上民事述判决，被执行人李国斌应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗雄书返还10万元，并以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月5日至实际返还款项之日计付利息。案件受理费2300元，由被执行人负担。因被执行人没有按期行义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨绮琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6221号原告：魏海东,男,1995年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：魏连合，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，系原告父亲。被告：朱飞，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告魏海东与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。审理中，原告魏海东向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告魏海东自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海东撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告魏海东负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年十一月十七日书记员  吴静良
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6843号 原告：张福瑞，男，1946年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郝胜忠，男，1993年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张福瑞与被告郝胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福瑞的委托诉讼代理人程丹艺、被告郝胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失52490元；诉讼费由被告承担。审理中原告要求保留后续治疗费的诉权。 被告郝胜忠辩称：我为原告垫付6700元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告张福瑞系无牌照三轮电动车所有人、驾驶人。鲁YR***号普通二轮摩托车车辆注册登记所有人为郝伟合，被告郝胜忠系鲁YR***号普通二轮摩托车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年07月26日13时50分许，张福瑞无证驾驶无牌照三轮电动车由东向西行驶至莱州市朱桥镇梁郭集村处，与由北向南行驶的郝胜忠无证驾驶鲁YR***号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致郝胜忠和张福瑞受伤。此事故现场变动。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张福瑞承担事故的同等责任，郝胜忠承担事故的同等责任。 三、受害人概况：张福瑞，1946年6月2日出生，农村居民。 四、财产损失：车损500元、清障费220元。 五、根据张福瑞的申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行了鉴定。2020年9月17日，烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张福瑞因交通事故致右髋关节功能丧失程度构成十级残，伤后护理期为1人护理180日。 六、人身损害费用：医疗费31993.73元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金25397.4元、护理费8766元、鉴定费2080元、交通费300元。 七、垫付费用情况：原告张福瑞主张被告郝胜忠垫付医疗费5000元。 八、车辆保险情况：郝胜忠驾驶的鲁YR***号普通二轮摩托车无保险。 以上事项中，原告张福瑞与被告郝胜忠有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。莱州市公安局交通警察大队责任认定，张福瑞承担事故的同等责任，郝胜忠承担事故的同等责任，本院予以采信。 被告郝胜忠对原告主张的医疗费31993.73元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金25397.4元、护理费8766元、鉴定费2080元、交通费300元、车损500元、清障服务费220元均无异议，本院予以确认。 被告主张为原告垫付6700元，原告对此予以否认，认可被告垫付5000元。被告对自己的该主张表示没有证据，故对被告的主张不予采信，确认被告为原告垫付5000元。 原告的损失，本院认定为：医疗费31993.73元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金25397.4元、护理费8766元、鉴定费2080元、交通费300元、车损500元、清障服务费220元，以上合计69797.13元。 郝胜忠驾驶的鲁YR***号普通二轮摩托车无保险，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告郝胜忠在交强险责任限额范围内赔偿。本次交通事故原告张福瑞承担事故的同等责任，被告郝胜忠负事故的同等责任，故原告的损失超出交强险责任限额部分由被告郝胜忠按50%的责任比例赔偿。 被告郝胜忠垫付款5000元应从原告应得的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告郝胜忠在交强险责任限额范围内赔偿原告张福瑞医疗费10000元、残疾赔偿金25397.4元、护理费8766元、交通费300元、车损500元，以上合计44963.4元； 二、被告郝胜忠赔偿原告张福瑞剩余经济损失24833.73元（69797.13元-44963.4元）的50%即12416.87元。 以上一、二项综合计算，再扣除被告郝胜忠垫付款5000元后，由被告郝胜忠再赔偿给原告张福瑞经济损失52380.27元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告郝胜忠负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵骏原
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1711号   原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，经营场所：新疆昌吉州昌吉市六公镇下三工村，统一社会信用代码：92652301L633291999。   经营者：黄树金，男， 1962年10月10日出生，住五家渠市。   被告：新疆芳草湖万翔化纤有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码：916523237668214006。   法定代表人：刘百里，公司总经理。   被告：黄水根，男， 1964年9月18日出生，住河南省鄢陵县马栏镇。   原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告新疆芳草湖万翔化纤有限公司（以下简称万翔化纤公司）、黄水根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金到庭参加诉讼。被告万翔化纤公司、被告黄水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。   原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费及设备赔偿款140000元（已扣减被告预付租赁费10000元）；2.判令被告支付违约金42000元（140000元×30%），合计182000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2014年4月25日，被告万翔化纤公司与原告签订了租赁合同。经双方约定，由原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备。双方约定了租赁价格、租赁物件损坏、丢失赔偿价格以及承租方不能在设备归还之日付清租金，或不能按照双方约定的日期支付租金的，出租方应按国家相关规定收取违约金，原告按照欠付租金的30％主张违约金即42000元。同时黄水根出具承诺书，承诺愿和承租方万翔化纤公司共同承担合同付款责任，承担期为租赁费全部结清为止。经原告多次催款无关，故诉至法院。   被告万翔化纤公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告起诉已过诉讼时效，2014年12月，双方对租金进行了结算，就应该计算诉讼时效。根据法律规定，拒付资金的，诉讼时效为1年。万翔化纤公司2014年末就已经停产，并且已将告知原告无法支付租金，原告现在起诉已过诉讼时效；其次，黄水根作为保证人承担保证责任的期限应该为两年，原告现在提起诉讼，已经超过了黄水根承担保证责任的期限，黄水根不应再承担保证责任。   被告黄水根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述一致。   另查，黄水根向原告出具的承诺书中载明：愿和承租方共同承担合同连带责任，承诺期限为租赁费全部结清为止。   上述事实，有原告提交的《租赁合同书》一份、结算清单一份、承诺书一份、通话记录一份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告万翔化纤公司签订的《租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。原告已按约向被告租赁了建筑设备，被告万翔化纤公司应当按照约定时间支付租赁费，及时归还租赁物，不按时支付租赁费及租赁物毁损、灭失的，应当承担继续给付租赁费，赔偿损失的民事责任。根据原告提供的结算清单，可以证实被告万翔化纤公司欠原告租赁费及设备赔偿款为150000元，被告仅支付10000元，故对原告要求被告万翔化纤公司支付租赁费及设备赔偿款140000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中明确约定“承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定支付租金的，出租方应按国家相关规定收取违约金”、“……不按期支付租金价格上调30%”，原告按照欠付费用的30％主张违约金即42000元（140000元×30%），不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。对被告万翔化纤公司辩称，诉讼时效已过的意见，因原告多次向其索要欠款，引起诉讼时效中断，原告起诉未过诉讼时效，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告黄水根做为连带保证人承诺自愿承担租赁合同付款清偿责任至租赁费结清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。原告未在保证期间内对黄水根提起诉讼，现保证期间已过，被告黄水根不再承担本案保证责任，故对原告要求被告黄水根承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆芳草湖万翔化纤有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站租赁费及设备赔偿款140000元及违约金42000元，合计182000元；   二、被告黄水根不承担本案民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1970元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计2130元（原告已预交），由被告新疆芳草湖万翔化纤有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  孙仪     二○二○年十一月十一日     书记 员   张巧丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1655号 申请执行人：鲁美英，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人鲁美英与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1655号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5749号齐鲁银行股份有限公司诉朱正霞、李章军金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月6日立案执行（2020）鲁0103执5749号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10437号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1561号原告：周泉仙，女,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：肖火亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周泉仙与被告肖火亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉仙到庭参加，被告肖火亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按月利率1%，自2018年9月7日暂计算至2020年8月28日的利息为10334.33元；之后至实际付清日止的利息，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订了执行和解协议书一份，双方确认被告尚欠原告借款33000元，并约定由被告重新向原告出具欠条。当日，被告肖火亮向原告出具了欠条一份，约定在原欠款33000元的基础上另行补偿10000元利息给原告，双方还约定了还款期限及利息的计算方式。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告肖火亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日、18日，被告肖火根分别向原告借款合计110000元，约定利息壹分。2016年4月，原告向本院起诉要求被告肖火亮、陈志英偿还借款110000元及利息。经审理，本院于2016年6月6日依法作出了（2016）赣1023民初307号民事判决书，判决：被告肖火亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周泉仙借款共计110000元；陈志英对被告肖火亮上述借款承担连带清偿责任。因被告肖火亮未按期履行上述判决确定的还款义务，2018年4月9日，原告向本院申请强制执行，同年4月10日，本院依法受理了原告周泉仙的执行申请，案号（2018）赣1023执275号。2018年9月7日，原告周泉仙与被告肖火亮达成了执行和解协议，双方约定于协议签订之日一次性支付原告77000元，剩余33000元由被告重新向原告出具欠款凭证，欠款期间按月利率1%计息。当日，被告肖火亮向原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：今欠到周泉仙人民币肆万叁仟元整（在原欠33000元本金基础上另行补偿周泉仙10000元利息），欠款期限一年，按月利率1%计息，从2018年9月7日起计算至2019年9月6日止。2018年9月27日，上述执行案件以执行完毕结案。以上事实有原告提供的南丰县人民法院（2018）赣1023民初307号民事判决书、执行和解协议书、欠条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原、被告达成执行和解协议后，被告未按约履行，原告有权就履行执行和解协议提起诉讼。原、被告在执行和解协议及重新出具的借款凭证中明确约定了借款金额、借期及利息的计算方式，因此该协议及借款凭证对双方均有拘束力，本院可通过该协议及借款凭证确定各自的权利义务。被告肖火亮未能及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金43000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告肖火亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖火亮于本判决生效后十日内偿还原告李海红借款本金43000元及利息（以实际欠款为基数，自2018年9月7日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告肖火亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月九日书记员  徐小娟
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3722号移送机关：本院。被执行人：夏君，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：蔡泽伟，男，1994年12月29日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚吉阳区。 关于本院执行被执行人夏君、蔡泽伟犯贩卖毒品罪并处财产性判项一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初413号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。依据生效判决，一、被执行人夏君犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原判决犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、盗窃罪决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币21500元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23500元；二、被执行人蔡泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；三、随案移送的作案工具ZTE牌手机一部予以没收，上缴国库；四、被执行人夏君的违法所得人民币310元、被执行人蔡泽伟的违法所得人民币90元均予以追缴，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查明，于2018年11月9日，被执行人蔡泽伟已主动将罚金3000元上缴至海南省财政厅财政性资金；2020年11月16日，被执行人蔡泽伟已主动将违法所得90元上缴至海南省财政厅财政性资金，全部履行了财产性判项的义务。 因另一被执行人夏君未履行义务，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人夏君名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人夏君有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人夏君纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为3090元。 关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具ZTE牌手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人夏君有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）琼0271刑初413号刑事判决第一、四项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16076号之二 解除保全申请人:张更菊，女，1965年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：沂水中圣针织服装有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：程祥信，经理。 被申请人：沂水县双月鞋业有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：徐守亮，经理。 被申请人：徐守亮，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：王秀华，女，1968年7月1日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：临沂京援鞋业有限公司，住所地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程祥义，经理。 解除保全申请人张更菊与被申请人沂水中圣针织服装有限公司、沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，张更菊于2020年9月8向本院申请财产保全，保全金额120万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初16076号之一民事裁定书，查封了被申请人沂水中圣针织服装有限公司所有的位于山东省沂水县城区土地一处。2020年11月26日，张更菊向本院申请解除上述土地的保全措施，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人沂水中圣针织服装有限公司所有的位于山东省沂水县土地一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 严
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救刑10号 救助申请人：陆发财，男，1956年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 救助申请人：葛道翠,女，1957年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 救助申请人陆发财、葛道翠以其子陆朝均被本院再审改判无罪，因无罪被超期羁押4509日，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆发财、葛道翠称：其子陆朝均被本院再审部分事实改判无罪，因无罪被超期羁押4509日。陆发财、葛道翠没有稳定收入来源，生活困难，陆发财积劳成疾，身患重病（中风），葛道翠因陆朝均案整日以泪洗面，现视力模糊，家庭住房条件也极为恶劣。请求法院给予司法救助。 经审查查明，陆朝均涉嫌犯抢劫罪一案，本院于2019年9月6日作出（2019）闽刑再2号再审刑事判决，改判陆朝均为有期徒刑三年，陆朝均被超期羁押4509天。 另查明，毕节市七星关区生机镇峨峰村村民委员会出具书面证明称，自陆朝均案发后，其父陆发财积劳成疾，身患重病（中风），因经济条件不好，未能得到有效治疗，进而导致完全丧失劳动能力，生活部分不能自理。其母亲葛道翠，因伤心过度，整日以泪洗面，造成视力模糊。居住的60平方米砖混结构房屋，严重漏水。陆发财户因家庭条件困难，为低保户。 本院认为，本案救助申请人陆发财、葛道翠年事已高，身患疾病，无劳动能力，其子因犯抢劫罪被超期羁押，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆发财、葛道翠司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1442-1号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：新兴县新城镇茅园路****。个体经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县*************。被告：曾铭华，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心诉被告曾铭华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月13日，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 长  陈红梅人民陪审员  叶振华人民陪审员  叶永标二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢535号 被执行人：李勇，男，1987年8月21日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。 申请执行人闫春章与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院2018年7月31日作出的(2018)皖1802民初3130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李勇未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人闫春章向本院申请执行，要求被执行人支付工程款100000元及利息(其中50000元的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另50000元的利率按月利率2%计算，均自2017年12月16日起算)，并承担案件受理费1270元、执行费1419元。执行中，双方达成和解，本案以和解方式结案并终结执行。现因被执行人未按期履行给付义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年11月03日立案。 本院在执行中，被执行人李勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将李勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李勇，男，1987年8月21日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市区。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1077号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人韩廷春，男，1956年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。1994年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年。2020年9月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1467号起诉书指控被告人韩廷春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人韩廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日11时30分许，被告人韩廷春到重庆市南岸区南坪西路重庆农村商业银行南坪分理处，见被害人贾某某某放置在大堂经理工作台的一部“iphone11pro”手机，于是其趁无人之机将手机盗走。事后，其将手机销赃获款1000元。经鉴定，被盗的“iphone11pro”手机价值6128元。控方认为，被告人韩廷春的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为此，建议对被告人韩廷春判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。本院另查明，被告人韩廷春于2020年9月17日在本区南坪珊瑚路一饭馆内被民警抓获。民警从韩廷春处查获赃款1000元，现已发还被害人。归案后，被告人韩廷春如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩廷春在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、扣押决定书及清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、价格认定结论书等书证；被害人贾某某某的陈述；现场指认、辨认、提取笔录及相关照片；现场监控视频等视听资料；被告人韩廷春的供述等证据予以证明。本院认为，被告人韩廷春以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民价值6128元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩廷春曾因盗窃犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人韩廷春在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。为此，检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人韩廷春退赔被害人贾某某某财物损失5128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨海燕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执854号 申请执行人：邓振红，女，1971年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：王启听、陈河清，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈河清，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人邓振红与被执行人王启听、陈河清民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓振红与被执行人王启听、陈河清双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执854号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1627号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐兴军，男，1970年2月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人徐兴军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1588号起诉书指控被告人徐兴军犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐兴军于2020年9月10日20时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从常熟市银环路方生饭店出发，行驶至沙家浜镇沙南路达冠制衣有限责任公司时，与朱某所驾常熟×××号牌二轮电动车相撞，事故致朱某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人徐兴军的血液中乙醇浓度为165.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐兴军负该事故的全部责任。被告人徐兴军明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐兴军已赔偿对方车辆损失。被告人徐兴军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人徐兴军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐兴军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐兴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1673号 申请执行人：孔秀梅，女，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人孔秀梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1673号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3668号 申请执行人:王有兰，女，1979年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李艳，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区延华制绳厂，统一社会信用代码91371302MA3FC56NIN，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路东山水口村村北。 法定代表人：李艳，经理。 申请执行人王有兰与被执行人李艳、孙启勇、临沂市兰山区延华制绳厂劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初12027民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日以（2020）鲁1302执3668号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12392.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保482号 韦高毅、李海军： 本院执行的韦高毅申请李海军其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2007号申请执行人：张星，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈建萍，男，1970年11月20日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张松，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张星与被执行人陈建萍、张松民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1468号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈建萍、张松向申请执行人张星支付执行款20202.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案执行标的暂合计20202.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20202.68元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1468号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月三日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张婷，女，1990年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷支付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,016.38元及自逾期之日起至2020年7月15日的利息6,921.87元、违约金13,721.10元、账单分期手续费1,886.10元；2.判令被告张婷支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张婷负担。事实和理由：被告张婷于2014年11月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张婷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月15日，被告张婷拖欠信用卡欠款本金50,016.38元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张婷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区广灵二路友谊三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张婷签收与否，均视为送达。被告张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月15日的信用卡欠款本金50,016.38元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取计806.50元，由被告张婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4849号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：霍书甫，男，1972年1月10日出生，汉族，住临清市。被告：郑兴民，男，1969年1月12日出生，汉族，住临清市。被告：霍贵真，女，1971年6月7日出生，汉族，住临清市。被告：霍克成，男，1966年9月24日出生，汉族，住临清市。被告：李金星，女，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告霍书甫、郑兴民、李金星、霍贵真、霍克成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告霍书甫、郑兴民、李金星、霍克成、霍贵真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月25日，被告霍书甫因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款11万元，约定借款用途为住房装修，期限自2017年11月25日至2022年11月23日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告郑兴民、霍克成同原告订立最高额保证合同一份，约定对被告霍书甫在原告处的自2017年11月25日至2022年11月23日最高债权余额17万元内的债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2017年11月26日发放贷款11万元，借款凭证载明的利率与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2018年10月20日。后原告于保证期间内诉至法院，要求被告霍书甫偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回了对被告霍贵真、李金星的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告霍书甫与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，霍书甫为主债务人，被告郑兴民、霍克成与原告签订最高额保证合同，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告自愿撤回对被告李金星、霍贵真的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍书甫于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告郑兴民、霍克成对上述本息在最高债权余额17万元内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范毓哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                     （2020）粤1303执3228号 李关勇、惠州市健丰塑胶精密部件有限公司： 关于申请执行人李关勇与被执行人惠州市健丰塑胶精密部件有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]710号仲裁裁决书（非终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、由被执行人一次性支付申请执行人2019年8月1日至2020年2月29日工资差额69000元。二、由被执行人一次性支付申请执行人2019年6月1日至2019年7月31日未签劳动合同二倍工资差额20000元。三、由被执行人一次性支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金20000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。案件执行过程中，本院划拨到被执行人银行存款112277元，该款扣留执行费1561元上缴国库，余款110716元（包含工资差额69000、未签劳动合同二倍工资差额20000元、解除劳动关系的经济补偿金20000元共计109000元、迟延履行期间债务利息1716元）应发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]710号仲裁裁决书（非终局）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3305号 原告：景再艳，女，1999年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区芦台农场场部。 统一社会信用代码91130296MA07XBJ12M 法定代表人：王丹，职务执行董事。 原告景再艳与被告唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景再艳到庭参加诉讼，被告唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景再艳诉称，原告于2018年9月12日至今在被告单位工作，任运营专员一职，2020年7月20日，原告因2019年10月至2020年7月工资未开、2019年11月至2020年7月五险未缴纳而辞职。双方协商之后签订员工离职协议。依据协议：被告于2020年8月31日前支付原告2019年10月-12月工资5820.44元；于2020年9月30日前支付原告2020年1-3月工资4856.55元；于2020年10月31日前支付原告2020年4-6月工资3887.93元；于2020年11月30日前支付原告7月份工资。付款方式为转账到原告工资卡银行（唐山银行卡）。被告口头约定肯定在8月底之前缴纳申请人五险费用，至今日2020年9月24日原告并未收到来自被告的任何转账信息，也未补缴五险，虽未按月缴纳五险，但2019年10月-2020年7月中个人承担五险费用已从工资中扣除，原告多次与被告联系，未得到解决办法，一直拖延时间，未按照员工离职协议上所写日期履行支付拖欠工资，现要求被告一次还清拖欠工资14564.92元。2020年9月7日向芦台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请受理案件，于2020年9月24日上午9点开庭，被告并未到场。仲裁结果因纠纷证据不充分而未受理。故现向唐山市丰南区人民法院提起诉讼请求，要求被告一次还清拖欠工资14564.92元并缴纳五险，本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司无答辩意见。 经审理查明，2018年9月12日原告进入被告公司工作，从事运营专员一职。2020年7月20日原告离职，并与被告签订员工离职协议书。协议书中约定：乙方（本案原告）自2018年9月其入职甲方（本案被告）公司工作，双方劳动合同关系于2020年7月20日起解除；甲方于2020年8月31日前支付乙方2019年10月-12月工资5820.44元；于2020年9月30日前支付乙方2020年1-3月工资4856.55元；于2020年10月31日前支付乙方2020年4-6月工资3887.93元；于2020年11月30日前支付乙方7月工资；乙方五险在2020年8月进行停缴，但五险未进行减员前，甲方承担乙方五险单位缴纳部分金额，乙方承担其个人缴纳部分金额。被告在该协议书上甲方处加盖公章。因被告一直未按约履行，原告向芦台经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2020年9月24日以证据不充分，不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求被告一次还清拖欠工资14564.92元并缴纳五险，并本案诉讼费。 以上事实，有原告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、员工离职协议书等证据予以证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方签订了员工离职协议书，该协议系双方真实意思表示合法有效，可以证明双方存在劳动关系及被告欠付工资、补缴五险的事实。现原告要求被告按约定支付劳动报酬并补缴五险，事实清楚证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景再艳支付拖欠工资人民币14564.92元； 二、被告唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司于本判决生效后三十日内按规定为原告景再艳缴纳2019年11月至2020年7月用人单位应缴纳部分的五险费用。 案件受理费人民币5元，由被告唐山市芦台经济开发区网库信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁传旺 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1958号之一 申请执行人张家成，男，汉族，1995年10月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人潘智潜，男，汉族，1996年6月6日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）张家成与被执行人（被告）潘智潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1311号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行，权利人张家成向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人潘智潜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费50元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人潘智潜在深圳前海微众银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年11月30日，申请执行人张家成与被执行人潘智潜达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人张家成与被执行人潘智潜双方确认以10000元了结本案，被执行人已支付2000元，目前仍有8000元未支付。二、2021年1月15日被执行人支付给申请执行人4000元，2021年2月15日前被执行人支付4000元。三、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议履行期间，不解除对被执行人的高限制消费和存款账户的冻结。同日，被执行人潘智潜向本院账户汇入执行费50元。 本院认为，执行到位的执行费50元由本院收取上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1859号   原告：李某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：陈某，户籍地山西省大同市，公民身份证号码×××。   被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。   负责人：孙某。   原告李某诉被告陈某、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李某负担。     审判员翟彦翔     二〇二〇年十一月二十五日   书记员赵学敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3838号原告：阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：万岭，男，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陆爱云，女，1964年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告阮丽与被告万岭、陆爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阮丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年十一月十九日书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3772号 原告：李春栋，男，壮族，1960年8月1日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：黄茂呼，男，壮族，1973年12月6日出生，户籍所在地广西凌云县。 原告李春栋与被告黄茂呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告李春栋以被告黄茂呼已经支付了劳动报酬为由，自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李春栋撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李春栋负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督77号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：夏云高，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人夏云高于2017年4月3日在申请人处签订编号叙信农借（2017）0050xxxx号的《农户小额信用借款合同》借款48000元，借款到期日为2019年4月1日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人夏云高给付申请人借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏云高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金48000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费333元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁莉娟
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢232号 刘泽贵、雍焰波： 关于刘泽贵申请执行雍焰波劳务合同纠纷一案，被执行人雍焰波现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1336号 申请执行人：姜文田，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。 委托代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所实习律师。 被执行人：姚晓玲，女，1988年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：王桂娣，女，1950年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人姜文田与被执行人姚晓玲、王桂娣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初933号民事判决书已生效。依据该判决书，姚晓玲、王桂娣应在继承姚敏新遗产范围内向姜文田给付本金500000元及相应利息（自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并负担诉讼费7270元。因被执行人姚晓玲、王桂娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文田向本院申请强制执行，本院已于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人姜文田于2020年11月2日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人姜文田向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1336号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆文辉 审判员  唐 洁 审判员  吕全兴 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹道清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1176号之一申请执行人：祝小龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张政，男，汉族，住烟台市牟平区。祝小龙与张政健康权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的27417.47元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查封了被执行人位于烟台市牟平区三山大街588号14号楼二单元203号房产，申请人表示暂不处置，查询出被执行人有五菱牌车辆（车牌号为鲁Ｙ×××**）一辆，申请人表示不予查封，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年11月16日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王杰范
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2285号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司住所地：卢氏县靖华西路南侧法定代表人:陈永安，董事长委托诉讼代理人：吴俊波，男，1986年5月11日生，汉族，河南卢氏农村商业银行职工，公民身份证号：4112241986********。代理权限：特别授权。被告：李宏霞，男，1965年6月3日生，汉族，住卢氏县。被告：张金连，女，1967年8月10日生，汉族，住卢氏县。被告：李四海，男，1977年4月1日生，汉子，住卢氏县。被告：李四新，男，1970年11月4日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告李宏霞、张金连、李四海、李四新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人吴俊波到庭参加诉讼，被告李宏霞、李四海、李四新均到庭参加诉讼，被告张金连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告李宏霞、张金连偿还原告借款40000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、依法判令被告李四新、李四海为该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年3月11日，被告李宏霞与李四海、李四新在卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定李宏霞、李四新、李四海共同互相承担连带还款责任保证，同时被告张金连与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为李宏霞提供担保。卢氏农商行按照合同约定于2018年5月18日向被告发放借款40000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时归还贷款本息，被告的行为已经严重违约。被告李宏霞、李四海、李四新共同辩称：原告所诉属实。被告张金连未答辩。原告卢氏农商行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月11日，被告李宏霞与李四海、李四新在卢氏农商行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，同时被告张金连与原告签订借款人家庭成员承诺书，合同约定借款人及其配偶、联保人共同互相承担连带还款责任保证，卢氏农商行按约定与2018年5月18日向被告发放借款40000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅还利息截止2019年8月16日，未按合同约定归还本金，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告李宏霞向卢氏农商行价款40000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告李宏霞、张金连应当归还借款40000元及利息。被告张金连自愿出具还款承诺书，承诺与被告李宏霞共同偿还借款，故原告要求被告张金连偿还借款的诉求本院予以支持。被告李四海、李四新作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李四海、李四新对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李宏霞、张金连于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照逾期月利率13.35‰自2019年8月17日起计算至本判决确定的借款还清之日止）；二、被告李四海、李四新对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宏霞、张金连、李四海、李四新共同负担。本判决为终审判决审判员  宋延松二〇二〇年十一月十二日书记员  薛凯元
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7782号申请人：张某，男，1955年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：宜春市某养生苑服务中心，住所地：宜春市袁州区宜湖路**，统一社会信用代码：523609003992649127。法定代表人：李某。本院在审理申请人张某与被申请人宜春市某养生苑服务中心合同纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春市某养生苑服务中心的银行存款246000元或查封其同等价值的财产。申请人张某向本院提供了其所有的位于宜春市（房权证宜房字第**）的住房一套作为担保。经审查，本院认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市某养生苑服务中心的银行存款246000元或查封其同等价值的财产；二、查封张某所有的位于宜春市（房房权证宜房字第**的住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月十七日代书记员  吴洪丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3091号 中国工商银行股份有限公司温州分行： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄飞建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第04228号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3091号【原执行案号为：（2016）浙0302执7945号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执937号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曹跃贵，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曹跃贵罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹跃贵的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨   晓   斌二〇二〇年十一月九日法官助理  秦椒书记员曾令明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4266号原告汪春长,男,1967年1月3日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。委托代理人李霞、陈龙溢，江西红土地律师事务所律师。被告王南海，男,1972年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告汪春长与被告王南海服装加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春长及其委托代理人李霞、陈龙溢到庭参加诉讼，被告王南海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪春长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款50000元并按银行同业拆借利率计算逾期付款利息直至款项付清之日止(现暂从2019年5月1日起计算至2020年10月1日,以50000元为基数,按月利率1.28%计算为10880元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事服装加工行业,在2016年原告为被告加工一批服装,合同总价款为5万元。货物加工完成之后,被告一直未支付货款给原告。原告多次向被告催要加工款项,但被告都一直以资金不足拖延还款。原告考虑到双方的合作关系及被告资金困难,便让被告出具了《欠条》一张,约定,被告于2019年5月之前付清加工款。但被告一直未履行还款义务,原告迫于无奈,只能对被告提起诉讼。被告王南海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告汪春长的陈述基本一致。另查明，被告王南海在2019年1月12日向原告汪春长出具的欠条中未约定利息或逾期付款违约金。上述事实，有被告王南海向原告汪春长出具的欠条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告王南海向原告汪春长出具50000元欠条未按约定期限还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即支付逾期付款利息。考虑到欠条中未明确约定逾期付款利息，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本院酌定逾期付款利息按照原告起诉时2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王南海于本判决生效后二十日内偿还原告汪春长人民币50000元，并支付2019年6月1日起至还清款时止按照2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。本案受理费1322元，减半收取661元，由被告王南海承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘佳丽