wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1256号原告：傅海珍，女，汉族，1966年2月28日出生，公民身份号码：442************088，住广东省郁南县*************。被告：黎建东，男，汉族，2000年6月20日出生，公民身份号码：445************11X，住广东省罗定市*************。原告傅海珍诉被告黎建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告傅海珍到庭参加诉讼，被告黎建东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告黎建东立即归还借款30000元及利息（利息从2019年7月10日起至还清款日止按照月利率1%计算）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息按月息一分计算，借款期限至2020年10月1日。借款后，被告未还款及支付利息，经原告多次向被告追偿，被告一直未偿还。现原告请求被告立即归还借款并支付利息，请支持原告诉讼请求。被告黎建东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日被告黎建东以需要资金周转为由向原告傅海珍借款30000元。2019年7月16日被告黎建东签立借据交由原告收执。借据载明：“于2019年7月10日收到傅海珍叁万元（￥30000）人民币，每月按一分息还款，最迟于2020年10月1日还清。”被告黎建东在借款人处签名及捺印，落款时间为2019年7月16日。借款后，被告未还借款及支付利息，经原告多次向被告追偿，被告一直未偿还。原告遂起诉请求被告立即归还借款并支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告傅海珍主张被告黎建东向其借款30000元，为此原告提交了被告签名及捺印的借据予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。债务应当偿还，被告应将借款30000元清偿给原告。对原告起诉要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。关于利息如何计算。本案原告主张利息自出借日2019年7月10日起至还清款日止按月利率1%计算。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”上述司法解释第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“本案双方约定借款期限内利息按月利率1%计算，原告诉请利息符合法律规定，对原告主张利息自出借日2019年7月10日起至还清款日止按月利率1%计算本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎建东在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年7月10日起至还清款日止按月利率1%计算）给原告傅海珍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告黎建东负担（原告已预交受理费275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年十一月三十日书记员  侯思欣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4445号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：庞兴良，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行庞兴良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人庞兴良支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金27079.07元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人庞兴良发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人庞兴良名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人庞兴良的银行存款人民币1267.78元，已支付申请执行人1217.78元，转执行费50元；庞兴良的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人庞兴良名下有车牌号为粤XXXX**、粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人庞兴良名下无公积金缴存信息；5、本院已对庞兴良的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人庞兴良限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人庞兴良尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金27079.07元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1217.78元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4445号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑锋宁，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑锋宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郑锋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计138250.32元，其中本金104468.55元、利息11965.36元、逾期还款违约金18696.53元、分期付款手续费3003.88元、增值服务费116元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑锋宁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金104468.55元和支付分期付款手续费3003.88元、增值服务费116元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金104468.55元、分期付款手续费3003.88元、增值服务费116元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元，由被告郑锋宁负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月6日                  申领人              郑锋宁                  当前信用额度              48000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              104468.55元                  利息              11965.36元                  分期付款手续费              3003.88元                  增值服务费              116元
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执695号之一 申请执行人：林杏桃，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖镇南油花园**204，现住惠州市博罗县。 委托诉讼代理人：许少丹，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：许海林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：饶平县地道药材发展公司，住所地饶平县皇岗汕汾中路**。 法定代表人：郑以烈。 被执行人：广东丰华制药有限公司，，住所地饶平县黄岗镇黄岗大桥西侧 法定代表人：张由泉。 申请执行人林杏桃与被执行人饶平县地道药材发展公司、广东丰华制药有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终384号民事判决书及本院（2020）粤5102执695号执行裁定书，被执行人饶平县地道药材发展公司应付还申请执行人借款100000元并支付利息（按判决书计），被执行人广东丰华制药有限公司对被执行人饶平县地道药材发展公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未按上述判决确定的期限履行还款，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有开设银行账户。 2、查明被执行人名下没有车辆登记信息；被执行人名下没有证券。 三、通过向潮州市自然资源局、饶平县不动产登记中心查询，并与申请执行人到现场确认、勘查，被执行人名下没有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶平县地道药材发展公司、广东丰华制药有限公司负有继续向申请执行人林杏桃履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈楚玉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1665号上诉人（原审被告）：宁武县头马营福正农贸有限公司，住址宁武县化北屯乡头马营村。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，江苏锦州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁武县三禾农业发展有限公司，住址宁武县化北屯乡头马营村。法定代表人：寇某，职务总经理。上诉人宁武县头马营福正农贸有限公司与被上诉人宁武县三禾农业发展有限公司合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院作出的（2020）晋0925民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁武县头马营福正农贸有限公司委托诉讼代理人杨某，被上诉人宁武县三禾农业发展有限公司法定代表人寇某到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未查清案涉合同中双方是否对案涉大棚及土地经营权的使用时限有约定，亦未查清案涉大棚、土地交付和使用现状，以及案涉合同是否仍在履行、双方签订合同的目的能否实现，且案涉大棚及土地经营权系被上诉人宁武县三禾农业发展有限公司分别与宁武县化北屯乡人民政府及宁武县化北屯乡马头营村民委员会签订承包合同后转包给上诉人宁武县头马营福正农贸有限公司的，为查清上述事实，追加宁武县化北屯乡人民政府和宁武县化北屯乡马头营村民委员会为第三人是否更为合适，望发回重审后，查清本案事实，加大调解力度，依法进行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院作出的（2020）晋0925民初47号民事判决。二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费25072元，退还上诉人宁武县头马营福正农贸有限公司。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 王婵英二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨文鑫书 记 员 周文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张文标，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县***********，身份证号码：350************51X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28835.66元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月7日未还利息3476.46元、费用9185.39元（包括预借现金费用328元、分期手续费1468.39元、违约金7389元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********771。二、尚欠金额：暂计至2020年4月7日，本金28835.66元、利息3476.46元、违约金7389元、预借现金费用328元、分期手续费1468.39元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金28835.66元；二、被告张文标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用328元、分期手续费1468.39元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.97元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担75.10元，由被告张文标负担359.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15072号申请执行人：肖文勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：朱天菊，女，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人肖文勇与被执行人朱天菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初21359号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付3135000元。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了朱天菊名下的银行账户和网络资金7181.92元，其中包括本案案款7131.92元、执行费50元；依法轮候查封了被执行人朱天菊名下位于重庆市江北区洋河一路X号X幢X-X房屋；依法查封了朱天菊名下位于重庆市渝北区龙溪街道龙山大道X号龙德景苑X幢X-X-X房屋，但该房屋设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人朱天菊名下车牌为渝DAXX**的车辆；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人朱天菊采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为7131.92元，未兑现金额为3127868.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15072号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢364号 申请执行人涂国金，男，199年2月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李小锋，男，1983年4月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘羽，女，1984年4月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人涂国金申请执行被执行人李小锋、刘羽民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘羽所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 盛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1776号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孟令胜，男，1974年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉梅，女，1974年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱翠，女，1974年4月25日，汉族，住寿光市。 被执行人：王公田，男，1963年11月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春美，女，1963年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟德兴，男，1976年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王海英，女，1976年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟庆林，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟秀云，女，1970年4月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、王公田、王春美、孟德兴、王海英、孟庆林、孟秀云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初652号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为416943.27元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月9日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月13日对被执行人孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、王公田、王春美、孟德兴、王海英、孟庆林、孟秀云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年8月26日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8244号 原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码91370783554374688R。 法定代表人：王汝庆，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王俊华，男，公司职工。 被告：王效慧，女，1976年1月25日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告王效慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1611号 庞德海、蒲小凤、四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司： 关于申请人庞德海、蒲小凤与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初2448号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21054号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王小洪，男，1985年2月23日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小洪金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15004号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王小洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：袁锐潮，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************497。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金36647.95元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年2月24日未还利息2430.19元、费用12859.35元（包括分期手续费4730.82元、违约金8128.53元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********872。二、尚欠金额：暂计至2020年2月24日，本金36647.95元、利息2430.19元、违约金8128.53元、分期手续费4730.82元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锐潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金36647.95元；二、被告袁锐潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费4730.82元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.47元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担86.34元，由被告袁锐潮负担479.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2106号 申请保全人：寿光市锦嘉果蔬专业合作社，住所地：山东省寿光市德胜张村，统一社会信用代码：93370783334515151H。 法定代表人：张国泰，经理。 被保全人：朱明胜，男，汉族，1967年11月20日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市锦嘉果蔬专业合作社诉被保全人朱明胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款260000元或查封等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2632号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第四和第七间、兴祥大厦北面第三、第四层。 主要负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚启换，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑燕，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林生根，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋里，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：姚志波，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：十堰诚昌物流有限公司，原住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷****1-6-3，现住所地湖北省十堰市茅箭区柳林社区王朝花园******。 法定代表人：许国昌，该公司经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称平安财险泉州公司)因与被申请人姚启换、林淑燕、林生根、林秋里及原审被告姚志波、十堰诚昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财险泉州公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下称《道路交通安全法》）第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。经交警技术部门认定“鄂Ｃ9××××号重型自卸货车右前转向灯、后部位灯、制动灯无效，事故前安全状态不符合要求”，即使姚启换负有对机动车进行“检查”的义务，而非“检验”的义务，车辆的灯具部件是否存在缺陷以及反光标识是否明显，通过简单的外观检查即可以确定，姚启换应认识到其驾驶的车辆出现的多处灯具缺陷。交警部门认定姚启换负次要责任，正是因为即使年检合格，驾驶人在驾驶车辆上路前具有检查驾驶车辆的义务，而上述“鄂Ｃ9××××号重型自卸货车右前转向灯、后部位灯、制动灯无效，事故前安全状态不符合要求”“尾部反光标识污损”均与事故的发生具有直接因果关系，增加了保险标的的危险程度，再审申请人无需在商业三者险范围内承担责任。（二）退一步讲，如果“年检”合格即说明车辆具备上路行使的安全性能，那么交警部门认定姚启换负事故次要责任属于认定错误，一、二审法院对该事故认定书应不予采纳。综上，二审判决适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为平安财险泉州公司主张依据保险合同免责条款免除其商业三者险范围内的保险责任是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，平安财险泉州公司提交的“机动车第三者责任保险条款”中虽有“被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”之免责条款，但其未提交证据证明已就该免责条款中的“未按规定检验或检验不合格”的具体内容，尤其是包含《道路交通安全法》第二十一条规定的驾驶人的检查义务等向投保人作出明确说明。由此，平安财险泉州公司主张依该条款免责，不能成立。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，所出具的法律文书，其中对当事人责任的认定情况，与车辆是否年检合格、保险公司是否可以免责之间没有必然联系，故平安财险泉州公司申请再审主张，如果认定年检合格即说明车辆具备上路行使的安全性能，则交警部门认定姚启换负事故次要责任属于认定错误，理由明显不能成立。 综上所述，平安财险泉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7841号 原告：乔俊妍，女，2017年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：翟英华（系乔俊研之母），女，1986年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B484687103。 法定代表人：孟昭玲，村主任。 委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师。 原告乔俊妍与被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔俊妍于2020年11月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔俊妍申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊研撤诉。 案件受理费400元，由原告乔俊研负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 旋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2207号之二原告：何文钦，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省揭阳市揭东区******金银10巷3号，身份证号码：445************019。委托诉讼代理人：张陇奎、刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：西安中世联计算机制造有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区********安综合保税区标准厂房5楼。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。原告何文钦与被告西安中世联计算机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何文钦于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文钦以当庭无法提交证据原件为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文钦撤诉。本案受理费2405元，财产保全受理费1689元，合计4094元，由原告何文钦负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十一月十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6237号 原告：范一忠，男，1988年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告范一忠与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告范一忠到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范一忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费10000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年起，原告在被告处工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资10000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未答辩。 经审理查明，原告范一忠为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：“南京六匹马装饰工程有限公司欠范一忠工资壹万元未付（10000）”。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告范一忠为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬10000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范一忠支付劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 欣 书 记 员  熊观筠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1566号 上诉人（原审原告）：孙双政，男，1975年4月21日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川德邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城凯欧纺织有限公司，住所地宣城市宣州区经济开发区。 法定代表人：陆银辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人孙双政因与被上诉人宣城凯欧纺织有限公司劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙双政于2020年11月24日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙双政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙双政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙双政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初5554号 原告：刘立立，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码53500223693904239H。 法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。 原告刘立立与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立立向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效，XX小区负二楼61号车位产权为刘立立所有，志宇公司立即为刘立立办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘立立于2018年4月29日与志宇公司签订XX小区车位订购协议书，刘立立向志宇公司购买重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号XX小区负二楼61号车位。刘立立支付了全部的购车位款、大修基金、契税、印花税、转移登记费，志宇公司交付了车位。按照协议，志宇公司应在签订协议后6个月内给刘立立办理过户手续，但经多次催促无果。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异104号裁定，就刘立立在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行。刘立立认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。 被告志宇公司辩称，刘立立的主张属实，同意刘立立的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘立立系潼南区恒泰美小区业主。2018年4月29日，刘立立与志宇公司签订了《XX小区车位定购协议书》，约定由刘立立购买志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号XX小区负二楼61号车位，总价款59800元。合同签订后，刘立立依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于刘立立占有使用至今，但该车位一直未过户到刘立立名下，现登记所有人仍为志宇公司。 另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司、张丽霞公证债权文书一案中，刘立立提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年9月25日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。 本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为刘立立办理车位转移登记手续的约定义务，刘立立关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于刘立立提出的所有权确认主张，因本案车位系不动产，不动产物权确认已登记为准，在该车位尚未过户登记至原告名下的情形下，原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告刘立立与被告重庆市志宇实业有限公司签订的《XX小区车位定购协议书》有效； 二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘立立办理车位过户手续（潼南区XX街道办事处XX街XXX号XX小区负二楼61号车位）； 三、驳回原告刘立立的其他诉讼请求。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  孙 健 二〇二〇年十一月五日 法官助理  漆正权 书 记 员  何 海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3517号 申请执行人：赵卫川，男，1979年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑红波，男，1980年8月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵卫川与被执行人桑红波债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1621号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3293号之一 申请执行人：绵阳盛捷速递有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：余伟标，该公司经理。 被执行人：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙童街**紫金城div> 法定代表人：白毅，该公司经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳盛捷速递有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初813号合同纠纷一案，确定被执行人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司向申请执行人绵阳盛捷速递有限公司支付快递费48201.2元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费506元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳市唇舌赞食品科技有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初813号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴良凤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4982号上诉人（原审原告）：山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800165920753H。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鲸遨，男，汉族，1983年1月8日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东信投律师事务所律师。上诉人山东博特精工股份有限公司因劳动争议一案，不服山东省济宁市高新区人民法院（2020）鲁0891民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东博特精工股份有限公司(以下简称博特精工公司)上诉请求：1撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人工资7380元2、依法改判上诉人不应支付解除劳动关系经济补偿金。3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认可欠发被上诉人工资数额合计为7380元，并非原审认定的14127.9元，上诉人一直依据上诉人公司所有员工缴纳社会保险的时间以及缴费期间为被上诉人缴纳社会保险，上诉人现因经营困难，公司所有员工的社会保险均处于暂缓缴纳的状态，并非仅暂缓缴纳被上诉人个人的社会保险，上诉人不应支付经济补偿金。特向贵院提起上诉，请依法判决支持上诉人的上诉请求。陈鲸遨辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间建立劳动关系，上诉人作为单位应当足额支付被上诉人工资，上诉人存在拖欠被上诉人工资、社保的事实，在此基础上被上诉人根据劳动合同法的相关规定依法行使了解除权，符合上诉人应当支付经济补偿金的条件，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。山东博特精工股份有限公司向一审法院起诉请求：1、原告博特精工公司不应支付被告陈鲸遨2019年10月至2019年12月工资；2、原告博特精工公司不应支付被告陈鲸遨经济补偿金；3、诉讼费用由被告陈鲸遨负担。一审法院认定事实，被告陈鲸遨于2011年5月经退伍安置到原告博特精工公司处工作，公司为其缴纳了2011年6月至2015年11月期间的养老保险、2011年6月至2016年2月期间的失业保险及2012年4月至2016年2月期间的工伤保险。2019年12月26日，被告陈鲸遨以原告博特精工公司长期拖欠工资及社保的名义，向原告博特精工公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，原告博特精工公司拒收。次日，被告陈鲸遨亲自到原告博特精工公司人力资源部送交了《解除劳动关系通知书》。被告陈鲸遨于2019年12月30日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日做出济劳人仲案字﹝2020﹞第19号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人2011年5月至2019年12月27日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年10月-2019年12月工资工资14604元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金43812元；四、确认申请人与被申请人于2019年12月27日终止劳动关系；五、被申请人为申请人办理档案及社会关系转移手续。一审法院认为，原告博特精工公司作为用人单位，应当及时足额支付员工工资，根据被告陈鲸遨提交的工商银行及农业银行交易明细清单及原告博特精工公司对交易明细清单的质证意见，可以证实原告博特精工公司未发放被告陈鲸遨2019年10月至12月工资。原告博特精工公司主张因公司经营困难，欠付所有员工工资，并非恶意针对被告陈鲸遨个人，这一主张不能作为原告博特精工公司拖欠被告陈鲸遨工资的理由。从原告博特精工公司2019年12月19日最后一次向被告陈鲸遨发放工资向前计算12个月工资，总额为56511.6元，因此被告陈鲸遨的月平均工资为4709.3元（56511.6元÷12个月）。原告博特精工公司应支付被告陈鲸遨2019年10月至12月工资共计14127.9元（4709.3元×3个月）。原告博特精工公司存在拖欠被告陈鲸遨工资、欠缴社会保险的事实，被告陈鲸遨要求原告博特精工公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈鲸遨解除劳动关系经济补偿金计算为42383.7元（4709.3元×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效后十日内支付被告陈鲸遨2019年10至12月工资共计14127.9元；二、原告山东博特精工股份有限公司于本判决书生效后十日内支付被告陈鲸遨经济补偿金42383.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东博特精工股份有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于欠发工资数额，根据陈鲸遨提交的工商银行及农业银行交易明细清单及博特精工公司的质证意见，可以证实博特精工公司未发放陈鲸遨2019年10月至12月工资。从博特精工公司2019年12月19日最后一次向陈鲸遨发放工资向前计算12个月工资，总额为56511.6元，因此陈鲸遨的月平均工资为4709.3元（56511.6元÷12个月）。故一审判决认定博特精工公司欠付陈鲸遨2019年10月至12月工资共计14127.9元（4709.3元×3个月），并无不当；博特精工公司存在拖欠陈鲸遨工资、欠缴社会保险的事实，一审判决对陈鲸遨要求博特精工公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。综上所述，上诉人山东博特精工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东博特精工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2379号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。被告：李桂华，女，1968年2月8日出生，汉族，住肥城市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人李桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书、被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月三十日书记员  杨泽群
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1112号 申请执行人：李庆委,男性,1976年8月5日出生,372801197608055710,汉族,住临沂市河**；； 被执行人：冯伟,男性,1981年3月28日出生,371312198103285110,汉族,住临沂市河**；； 被执行人：刘桂峰,女性,1981年3月9日出生,371312198103094840,汉族,住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2020年6月12日的（2020）鲁1312民初1662号判决，于2020年7月16日，以（2020）鲁1312执1112号执行裁定书查封了被执行人的山东省临沂市河东区××花园［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人被告冯伟、处桂峰于本判决生效后五日内偿还原告李庆委借款140万元及利息（自2018年7月20日起至本判决确定的履行之日，利息以100万元为基数，按照年利率18%计算；自2020年4月10日至本判决确定的履行之日，利息以40万元为基数，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元。（写明指定履行的义务），但被执行人刘桂峰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘桂峰所有的山东省临沂市河东区××花园（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  顾彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2210号申请执行人：张海忠，男，1951年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区，统一社会信用代码91370902689485094E。法定代表人：谢硕文，董事长。申请执行人张海忠于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下银行存款230000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6760号民事判决书。审查认为,申请执行人张海忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下银行存款230000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2029号申请执行人：张瑞高，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人张瑞高与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：购沙款39750元及利息（利息以39750元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费397元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的张瑞高的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张瑞高进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10318号原告：彭治春，女，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡金华，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告彭治春与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭治春到庭参加了诉讼，被告胡金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭治春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金31000元并支付利息，该利息以31000元为基数，从2020年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买理财产品数次找原告借款，原告通过微信、支付宝向被告提供了借款31000元，被告出具了借条，但被告至今未还。被告胡金华未作答辩。经审理查明，原告于2020年8月31日至9月2日期间，数次通过微信、支付宝向被告提供借款，金额共计31000元。被告于2020年8月31日向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭治春叁万壹仟元整，约定还款日期为2020年10月1号。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有微信聊天记录、支付宝账单、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金31000元，关于原告主张的利息，应当以31000元为基数，从2020年10月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金华于本判决生效之日起五日内向原告彭治春偿还借款本金31000元并支付利息，该利息以31000元为基数，从2020年10月2日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告彭治春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由被告胡金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十九日书记员  张睿娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1226号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程荣平，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西达业建设有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道（景虹印象城）**1601-1612。法定代表人：张永来，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈聿田，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人程荣平、江西达业建设有限公司（曾用名：江西吉绿市政园林有限公司）与被申请人陈聿田劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程荣平、江西达业建设有限公司申请再审称：二审判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。本案江西达业建设有限公司、程荣平与陈聿田之间不构成劳动关系，不属于劳动争议处理的范围，其未经过行政程序确认工伤认定，故不应当享受工伤待遇。当事人享受工伤待遇的前提是存在劳动关系。另外，彭泽县劳动争议仲裁委员会未组织当事人对鉴定材料进行质证，该鉴定应当是无效的。程荣平、江西达业建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审判决认定的主要证据是否未经质证、适用法律是否错误的问题。经查，在一审庭审中，江西达业建设有限公司、程荣平对案涉《司法鉴定意见书》进行了充分举证质证，未影响其对该证据的质证权利。关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，本案属于因劳动争议涉及的工伤待遇纠纷，伤者陈聿田应当先向工伤待遇行政部门申请工伤认定，该程序属于工伤待遇赔偿的前置程序，故本案法律程序存在瑕疵。但根据劳动人事争议仲裁部门及一、二审查明的事实，江西达业建设有限公司将其承包的市政排水渠排水工程转包给程荣平，程荣平雇佣陈聿田从事该工程施工，陈聿田因工受伤的事实清楚。故二审依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，判决江西达业建设有限公司、程荣平应当支付工伤保险待遇实体处理并无明显不当。综上，程荣平、江西达业建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程荣平、江西达业建设有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月二十六日法官助理马悦书记员胡晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1844号之一 申请执行人：杜清,男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人:邹波。 被执行人：卢小敏,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杜清与四川鑫圆建设集团有限公司、卢小敏劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人四川鑫圆建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鑫圆建设集团有限公司银行存款374779元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5029号 原告：贾奎才，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。现住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：山东圣大管材有限公司。住所地：寿光市文家街道圣城街与西环路交叉口南2201。统一社会信用代码：91370783MA3MEFMA19。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 原告贾奎才与被告山东圣大管材有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奎才及其委托诉讼代理人葛小东、被告山东圣大管材有限公司的委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾奎才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月11日至4月15的工资6200元；2.被告支付原告2020年2月3日至3月10日的基本生活费1649元；3.被告支付原告经济补偿金4058元；4.被告支付原告经济赔偿金8116元；5.被告支付原告加班费5775元；6.被告支付原告未安排年休假工资750元；7.被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资56430元；8.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)第367号仲裁裁决书，原告认为该裁决书查明事实不清，适用法律错误，有失公平公正，理由如下：一、仲裁裁决认定双方签订劳动合同的事实错误。被告在仲裁时提交的职工录用登记表(劳动合同)，与原告所签订的原始文件不符，附有(劳动合同)内容的部分系被告后续添加，非原始登记表，且该文件不符合劳动合同最基本的形式要件，仲裁认定签订劳动合同错误。二、原告于2019年4月25日至2020年4月15日在被告公司处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，未享受工作期间的各项福利待遇。被告的行为违反法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东圣大管材有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告仅是欠原告一个月工资，工资没有到发放的时候，原告就擅自离开公司。被告可以给原告发放所欠一个月的工资，其余不予发放。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月25日到被告处从事车间及装车的长白工工作。同日，原告填写职工录用登记表（劳动合同），该表正面为录用登记内容，反面为劳动合同的内容，被告在用人单位意见一栏加盖公章，法定代表人签字。自2019年4月至2020年1月，被告为原告发放的工资数额为570元、3820元、4890元、4996元、3564元、1980元、4166元、5043.65元、4004元、725元，平均工资为4058元/月。自2020年1月至3月份因放年假及疫情原因未上班，至3月11日才上班。原告工作至同年4月15日后，未再到被告处工作。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2020年3月11日至4月15日工资6200元，1月8日至3月11日工资10260元，经济补偿金10206元，加班费5775元，未交纳社保赔偿20520元，年休假工资750元，未签订劳动合同双倍工资差额56430元，因拖欠工资的双倍赔偿12400元。该委员会裁决：本案被告支付本案原告2020年3月11日至4月15日工资5089元、2月3日至3月10日的基本生活费1649元，驳回了本案原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 2020年10月13日，被告出具关于与贾奎才解除劳动关系的证明，内容为“贾奎才……于2019年5月25日到我公司上班，并签订一年劳动合同，……当事人于2020年4月26日与我公司因劳动合同案在寿光市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，自当事人提请劳动仲裁之日起已自愿和我公司解除劳动关系，而且从2020年4月26日起至今，当事人已不在我公司上班，且已在其他单位上班。” 诉讼中，原告对职工录用登记表（劳动合同）提出异议，申请对该登记表中字体是否同一机具打印，以及是否存在变造事实进行鉴定，因登记表字体形成时间无法鉴定，鉴定工作无法继续进行，该鉴定被退回。 上述事实，由原告提交的寿劳人裁字（2020）第367号仲裁裁决书、送达回证、中国农业银行个人明细对账单、关于与贾奎才解除劳动关系的证明、派车单、被告提交的职工录用登记表（劳动合同）、试用期承诺书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付原告2020年3月11日至4月15的工资6200元（3月份根据派车单平均计算166元/天×20天=3320元、4月份是240元/天×12天=2880元）、2020年2月3日至3月10日的基本生活费1649元，被告认可仲裁裁决的工资5089元和生活费1649元，因被告未提交考勤表和工资表等反驳证据，本院采信原告主张，确定被告应当支付原告2020年3月11日至4月15日的工资6200元、2020年2月3日至3月10日的基本生活费1649元。因被告拖欠原告工资且未为原告缴纳社会保险，双方劳动关系解除后，原告主张经济补偿金4058元，符合《劳动合同法》第四十六条规定，应予支持。原告提供的证据不足以证实被告将其违法辞退，故原告主张经济赔偿金，本院不予支持。原告提交的派车单记载加班工资已列出并计入了工资随月发放，故原告主张加班费，本院不予支持。因原告在被告处连续工作未满1年，其主张年休假工资无事实依据，本院不予支持。原告未举证证实职工录用登记表（劳动合同）系被告伪造，认可该登记表中贾奎才的签名系本人所写，虽然该合同内容不够规范，但不能因此否认签订劳动合同的事实，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东圣大管材有限公司支付原告贾奎才2020年3月11日至4月15日的工资6200元、2月3日至3月10日的基本生活费1649元、经济补偿金4058元，共计11907元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告贾奎才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许淑媛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1769号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：李学然，男，1989年10月1日生，系该行职工，住该行。 被执行人：山东政和商务有限公司。住所地：寿光市渤海路政协沿街楼。 法定代表人：丁沅亮，总经理。 被执行人：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**。 法定代表人：王长胜，总经理。 被执行人：丁沅亮，男，1981年1月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘蕾蕾，女，1985年9月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁来亮，男，1977年9月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁清美，女，1981年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王长胜，男，1975年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李娟，女，1981年10月10日生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人因借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0783民初1291号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月02日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的为2374098.11元，执行到位标的为元。本案在执行过程中依法采取如下措施： 1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年月日对其进行划拨并过付给申请人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2093号 申请执行人：罗泉龙，男，1971年11月2日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。统一社会信用代码：913707837731842009。 法定代表人：郭宝友，执行董事兼总经理。 申请执行人罗泉龙与被执行人寿光东升金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初5585号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为38890.09元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月14日对被执行人寿光东升金属制品有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1857号 申请人：李素萍，女，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：肖寒梅，广东玖辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旻，广东玖辰律师事务所律师。 被申请人：共青城安海投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-60，统一社会信用代码：91360405343354601T。 执行事务合伙人：深圳安托恒源基金管理有限公司。 被申请人：深圳安托恒源基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003058197546。 法定代表人：张怡飞，执行董事兼总经理。 申请人李素萍于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人共青城安海投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳安托恒源基金管理有限公司名下价值人民币2040000元的财产，申请人李素萍以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李素萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人共青城安海投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳安托恒源基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币2040000元为限。 案件申请费5000元，由申请人李素萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保231号 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜凤英
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初990号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：覃龙枝，男，1962年6月7日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告覃龙枝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计18990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原告与被告覃龙枝分别签订了合同编号为白8-4、白8-18的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年5月31日，原告与被告覃龙枝再次签订合同编号为白8-004的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告覃龙枝从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金18990元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与覃龙枝，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与覃龙枝。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费137.38元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5433号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟，主任。 被执行人：杨灿辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康培华，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志征，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康培红，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨灿辉、康培华、陈志征、康培红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8387号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人杨灿辉、康培华的银行存款共计3150元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5313号原告：吴益飞，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：南通工泰建设有限公司，统一社会信用代码91320621252072342R，住江苏省海安市大公镇古贲村**。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。原告吴益飞与被告南通工泰建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月4日，原告吴益飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴益飞的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴益飞撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年十一月四日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3405号之一 申请执行人:蔡丽芬,女,1962年08月13日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王联忠,男,1961年02月15日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蔡丽芬与被执行人王联忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：被执行人王联忠偿还申请执行人借款本金1250000元及利息（自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费8025元，由被执行人王联忠负担。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王联忠发出执行通知书、报告财产令，要求王联忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王联忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王联忠下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1250000元及利息。至此，暂未发现被执行人王联忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人王联忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王联忠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王联忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人蔡丽芬，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王联忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月五日 书记员  林方彦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2391号 申请保全人：寿光市俊林经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街道官桥村村委北300米路西，统一社会信用代码：91370783310331219J。 法定代表人：付有林，执行董事兼总经理。 被申请人：寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司，住所地：寿光市文家街道桑家庄村北，统一社会信用代码：91370783MA3C2YY976。 法定代表人：张天亮执行董事兼经理 本院在审理申请保全人寿光市俊林经贸有限公司与被申请人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7728号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款90000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光恒蔬无疆农业发展集团有限公司的银行账户存款90000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12597号申请执行人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。被执行人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**东升门路******用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，董事长。关于申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人重庆普菲特商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初5375号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付11424.66元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆普菲特商贸有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆普菲特商贸有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为11424.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12597号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初502号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人侯玉超,男,汉族,1998年2月20日出生于安徽省利辛县，专科文化,学生,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。现在居住地。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉[2020]450号起诉书指控被告人侯玉超犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**、杨辉凤出庭支持公诉，被告人侯玉超及其辩护人李颖（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年2月21日18时46分许,被告人侯玉超无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车,由西向东行驶至利辛县城北镇陈营村武土楼庄武井松家西侧时,撞至前方行人武某,造成武某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定,侯玉超负此事故全部责任。经鉴定,侯玉超的静脉血液中乙醇含量为217.97毫克／100毫升。案发后双方达成和解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人侯玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，侯玉超到案后能够如实供述其犯罪事实，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议法庭对侯玉超判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人侯玉超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人侯玉超系在校大学生，到案后如实供述其犯罪事实，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请法庭对侯玉超从轻处罚。 经审理查明，2020年2月21日18时46分许,被告人侯玉超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,由西向东行驶至利辛县城北镇陈营村武土楼庄武井松家西侧时,撞至前方行人武某,造成武某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,侯玉超负此事故全部责任，被害人武某不负此事故的责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,侯玉超的静脉血液中乙醇含量为219.97ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人侯玉超已赔偿被害人武某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人徐某的证言，被告人侯玉超的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯玉超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。侯玉超无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。关于辩护人提出侯玉超系在校大学生的辩护意见，因与指控犯罪事实无关，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。侯玉超到案后能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯玉超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  武梦丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初992号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：盘政珍，女，1965年2月28日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告盘政珍农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2010年-2019年拖欠原告土地承包金合计10936.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日，原告与被告盘政珍签订了合同编号为白8-27的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年5月25日，原告与被告盘政珍再次签订合同编号为白8-012的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告盘政珍从2010年-2019年共10年未支付原告土地承包金10936.2元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与盘政珍，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与盘政珍。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费36.71元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月九日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8512号原告：王玲，女，1973年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：上海铁甲建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310107780568704F，住所地上海市普陀区新村路******。法定代表人：朱文琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭临律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇锐致嘉栏杆安装服务部，统一社会信用代码92320583MA1WD8HGXQ，住所地江，住所地江苏省昆山市张浦镇周巷永记路**v>经营者：马修龙，男，1980年10月16日生，汉族。原告王玲与被告上海铁甲建筑装饰工程有限公司（以下简称铁甲公司）、被告昆山市张浦镇锐致嘉栏杆安装服务部（以下简称锐致嘉服务部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人陈嘉慧、被告铁甲公司的委托诉讼代理人张春林、锐致嘉服务部的经营者马修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：请求判决其与两被告之间自2019年6月10日至同年7月19日期间存在事实劳动关系。诉讼过程中，其变更诉讼请求为：请求判决其与锐致嘉服务部之间自2019年6月10日至同年7月19日期间存在事实劳动关系。事实和理由：其通过案外人徐结焰介绍，于2019年6月10日进入锐致嘉服务部工作，同年7月19日，其受单位负责人刘绪伟安排，至南京市江宁区地块工程项目安装售楼部铁艺栏杆，在下班回宿舍途中发生交通事故，后至南京市江宁医院就诊，该事故造成其脚踝骨折。由于锐致嘉服务部未与其签订书面劳动合同、未为其办理社会保险，事故后亦未给予其任何赔偿，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出裁决后，其不服该裁决，现诉至法院。被告铁甲公司辩称，不认可原告王玲的诉讼请求，其与王玲之间不存在事实劳动关系。被告锐致嘉服务部辩称，不认可原告王玲的诉讼请求，其与王玲之间不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告铁甲公司承接了G21梅龙湖地块项目和江宁上坊G60地块示范区的施工工程。2019年4月，被告锐致嘉服务部自铁甲公司承揽了G21梅龙湖地块项目（一标段）的栏杆制作安装工程，并于同年5月10日将其中的栏杆安装工程以20元/米的价格发包给案外人徐结焰，徐结焰于同年6月10日召集李成军、原告王玲等人共同进行安装。王玲的日常工作由徐结焰安排，工资亦由徐结焰发放。同年7月19日，徐结焰应案外人刘绪伟的要求抽调王玲等人到江宁上坊G60地块示范区工程帮忙安装护窗，途中发生交通事故，致王玲受伤。2020年4月15日，王玲向仲裁委申请仲裁，要求确认其与铁甲公司和锐致嘉服务部之间自2019年6月10日至同年7月19日期间存在事实劳动关系，仲裁委于2020年6月28日以宁宁劳人仲案字（2020）第1702号仲裁裁决驳回王玲的仲裁请求。王玲不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王玲经案外人徐结焰招募，由徐结焰安排工作，结算工资，而徐结焰系以每米20元的单价承揽被告锐致嘉服务部的栏杆安装工程，三者之间均非劳动关系，故王玲主张其与锐致嘉服务部之间存在事实劳动关系，无事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十一月三十日书记员  金桂玉
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民终600号上诉人（原审原告）：欧阳建存。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李如雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灵犀，该公司员工。上诉人欧阳建存因与被上诉人江西省中盛建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初862号民事判决；二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。上诉人欧阳建存预交的二审案件受理费1482元予以退回。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十一月十三日书记员 李瑜筠