wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6567号 原告：韩新勇，男，1974年12月22日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘志红（原告妻子），女，1975年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：济南康众货运代理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区交校西路**山东汽配城******，统一社会信用代码91370104MA3C8HL23X。 法定代表人：张鹤，经理。 委托诉讼代理人：郑江涛，男。 原告韩新勇诉被告济南康众货运代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志红、被告的委托诉讼代理人郑江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩新勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日被告租赁原告位于寿光市××街道××村××路××街房，并签订书面租赁协议，每年租赁费34000元，自2019年10月16日至2023年10月15日，租赁四年，双方约定半年为一期，原告已经支付第一期租赁费，第二期17000元应于2020年4月15日前支付，被告没有按照以上约定支付该1.7万元租赁费，按照双方约定，被告应立即支付所欠租赁费。 济南康众货运代理有限公司辩称，每年的房租含税是34000元，当时签订合同房租是30000元，税4000元是我们自己交的；因为房屋面积太小，轮胎放不下，所以我们跟房东提前说的退租，我们支付给房东两个月租金5000元的违约金，当时我们跟房东说好收拾完后多给1000元，一共给了6000元违约金，扣除2000元押金后再给原告4000元违约金；房租2020年4月14日到期，2020年4月15日我们就全部搬走了，并且搭建的房子也给原告留下了，没有拆除。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告位于寿光市××街道××村××路××街房，租赁期为四年，自2019年10月16日起至2023年10月15日止。租赁房屋的含税租金为34000元／年，以半年为一期付款，每期租金为17000元，首期租金在协议签订之日起10日内支付，之后每期租金在前一期届满前支付。原告收取被告房租押金2000元，原告应在租赁期终止之日起7日内将房屋返还给原告，原告应同时一次性归还被告押金并结清相关费用。合同约定若被告在租赁合同期间内单方解约，被告应向原告支付2个月租金作为违约金，原告应退还剩余租赁期间租金及押金。双方并对合同的变更与解除、违约责任等事项作出了约定。协议签订后，原告收取被告押金2000元及第一期租金17000元。 以上事实，有原告提交的租赁协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原被告签订的租赁协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。按照协议约定内容，被告在租赁合同期间单方解约，应向原告支付2个月租金作为违约金，故被告应支付原告5667元违约金。根据协议约定内容，原告亦应退还剩余租赁期间租金及押金，故原告应返还被告押金2000元。被告辩称双方租赁合同于2020年4月15日已与原告协商解除，从其提供的与原告儿子聊天截图看双方就租赁合同解除确实进行过协商，但并未完全达成一致，被告虽有解除合同的意思表示，但未实际向原告支付违约金，被告虽陈述在2020年4月15日已搬走，但原告未认可且被告无有力证据证实该主张，鉴于被告现在未实际占用租赁物的事实，为保护合同双方的利益，本院酌情认定原被告的房屋租赁合同于2020年5月15日终止，被告应支付原告一个月租金2833元。两相抵扣，被告应支付原告款项6500元（5667元+2833元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南康众货运代理有限公司支付原告韩新勇违约金及租赁费共计6500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告韩新勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担70元，由被告负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄游骞，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄游骞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄游骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80857.22元，其中本金58693.5元、利息3785.51元、逾期还款违约金12656.79元、分期付款手续费5630.31元、增值服务费91.11元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄游骞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58693.5元和支付分期付款手续费5630.31元、增值服务费91.11元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄游骞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58693.5元、分期付款手续费5630.31元、增值服务费91.11元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担60元，由被告黄游骞负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年1月14日                  申领人              黄游骞                  当前信用额度              59000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              58693.5元                  利息              3785.51元                  分期付款手续费              5630.31元                  增值服务费              91.11元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7437号 原告：王晓强，男，1991年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张玉霜，女，1988年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王晓强与被告张玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王晓强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晓强负担。 审 判 员  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  冷昌奇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民特监1号异议申请人：于国南，女，1988年12月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵泮民，男，1970年10月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：田巧芝，女，1968年7月27日出生，汉族，住冠县。异议申请人于国南与被申请人赵泮民、田巧芝申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1525民特142号民事判决。2020年9月21日，于国南向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议申请人于国南于2020年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议申请人于国南撤回异议申请的请求，是对其诉讼权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议申请人于国南撤回异议申请。审判长  雷洪江审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十一月十七日法官助理张红书记员徐泽超
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初473号 原告：王龙，住邢台市任泽区。 委托代理人：王忠贤，河北律师事务所律师。 被告：贾铭轩，住邢台市任泽区。 被告：高霞，住址同上。 原告王龙与被告贾铭轩、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼，被告贾铭轩、高霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告借款60000元，并自2019年10月7日始按照月利率2%给付利息，直至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月7日被告以做生意为由向原告借款60000元，借款期限约定自2018年11月7日至2019年5月7日，口头约定月利息为2.5%，被告高霞作为担保人提供连带责任保证。被告偿还10个利息共计15000元，本金及剩余利息至今未给付原告，原告多次向被告追要上述借款及利息，但被告以各种理由推诿，至今未给付原告，被告高霞作为该笔借款连带责任保证人，应承担连带给付责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾铭轩、高霞均未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：现金借条，证明被告贾铭轩于2018年11月7日借原告现金60000元，借期为半年，并由被告高霞提供连带责任保证。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告贾铭轩借原告款后，一直未偿还原告借款。2、被告高霞作为该笔借款连带责任保证人也未履行保证责任。3、原告于2020年10月份以民间借贷纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，事实清楚，证据充分，有被告于2018年11月7日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后本应按借款时约定及时偿还原告借款，但被告一直未偿还原告借款不妥。被告高霞作为该笔借款连带责任保证人，在被告贾铭轩未履行偿还原告借款情况下，应承担保证责任。原告所诉借款利息，因借条上没有约定，且原告说被告偿付利息15000元，没有提供证据证明，本院依法不予采信。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾铭轩于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙借款本金60000元。 二、被告高霞对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告贾铭轩追偿。 三、驳回原告王龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李虹霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2037号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：垫江县金魔方歌城，经营场所重庆市垫江县桂溪街道桂西大道体育场东台****，统一社会信用代码91500231MA5U72Y62F。投资人：徐飞。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告垫江县金魔方歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出本案的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  蔡 伟人民陪审员  黄坤秀二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  南洪会书 记 员  梅 玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3300号申请执行人：王鑫凯，男，1997年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人王鑫凯与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立丹，女，1991年8月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人黄立丹商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对黄立丹等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 黄立丹提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，黄立丹与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地 建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，黄立丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄立丹等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄立丹的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于本案已执行完毕，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初617号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫斌，曾用名闫保胜，男，1974年3月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被新蔡县公安局取保候审。被告人孔令峰，曾用名孔丙银，男，1966年6月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月15日被新蔡县公安局监视居住。被告人龚来红，曾用名龚敬华，男，1964年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被新密市人民法院判处有期徒刑八年，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月15日被新蔡县公安局监视居住。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人闫斌、孔令峰、龚来红犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人闫斌、孔令峰、龚来红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月29日0时许，被告人闫斌、孔令峰踩点后伙同龚来红窜至新蔡县开元大道与滨河路交叉口，趁无人看管之际，闫斌、孔令峰、龚来红驾驶农用三轮汽车将受害人闫某堆放在开元大道与滨河路交叉口西北角的沙子盗走两车。二、2020年6月29日2时许，被告人闫斌、孔令峰踩点后伙同龚来红窜至新蔡县月亮湾大道中段，趁无人看管之际，闫斌、孔令峰、龚来红驾驶农用三轮汽车将受害人谢某堆放在月亮湾大道中段的沙子盗走两车。三、2020年6月29日4时许，被告人闫斌、孔令峰踩点后伙同龚来红窜至新蔡县人民医院西边往南一条小路上，趁无人看管之际，闫斌、孔令峰、龚来红驾驶农用三轮汽车将受害人刘某堆放在新蔡县月亮湾办事处七里朱村东队自己家房屋旁边的石棉瓦盗走三十余块。四、2020年6月30日3时许，被告人闫斌、孔令峰踩点后伙同龚来红窜至新蔡县老南关医院东边，趁无人看管之际，闫斌、孔令峰、龚来红驾驶农用三轮汽车将受害人马某堆放在新蔡县老南关医院东边健康东路污水处理厂附近的沙子盗走一车。经新蔡县价格认证中心鉴定，上述被盗沙子及石棉瓦的认定价格为人民币3221元。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人龚来红、孔令峰、闫斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案不宜划分主、从犯，对三名被告人均应按照主犯予以处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处闫斌拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处孔令峰拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处龚来红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人闫斌、孔令峰、龚来红于案发后共同赔偿被害人闫某人民币800元、谢某人民币2000元、刘某人民币1000元、马某人民币1000元。四被害人对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人闫斌、孔令峰、龚来红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条，证人李某、朱某证言，被害人闫某、谢某、刘某、马某等人陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心（2020）44号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫斌、孔令峰、龚来红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫斌、孔令峰、龚来红在共同犯罪中均积极实施，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。龚来红相比闫斌、孔令峰作用较轻，可酌情从轻处罚。闫斌、孔令峰、龚来红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孔令峰、龚来红有犯罪前科，可酌情从重处罚；闫斌、孔令峰、龚来红已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条规定，判决如下：一、被告人闫斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孔令峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人龚来红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月三十日书记员  魏高飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7760号原告：卢树其，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：卢沃才，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告卢树其与被告卢沃才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树其及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼；被告卢沃才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢树其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款296100元及利息（以296100元为本金，自2017年11月24日起按月利率1.3%计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为129721.41元）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款30万元并出具《借款借据》，约定利息从借款之日起按月利率1.3%计至清偿之日止，原告通过银行转账方式向被告支付296100元。借款后，被告按时向原告支付利息，但在2017年底，被告以经济困难为由，拒绝向原告清偿借款本金及利息。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告称被告在2018年7月31日支付利息20000元、在2019年11月28日支付利息6000元，因此诉讼请求中暂计至2020年8月31日的利息变更为103721.41元。被告卢沃才未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款借据、账户交易明细、微信聊天记录截图、结婚证作为证据。被告对上述证据未予质证。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》主要内容：卢沃才借到卢树其现金30万元，借款以月利率1.3%计至还清借款之日止，诉讼费及律师费由卢沃才承担。原告确认《借款借据》借款人签名栏处的签名及捺印是由被告所签所捺。同日，原告通过其妻子吴某平的工商银行账户（账号：62×××91），向被告的工商银行账户（账号：95×××01）转账两笔共计296100元。根据原告提交的微信聊天记录（期间：2017年10月至2019年11月），原告的妻子吴某平通过微信（微信号：×××）与相对方（微信号：×××）存在沟通往来，内容主要是吴某平向相对方催收还款、核算未付利息、相对方予以回应并支付利息等。原告确认相对方即是被告本人。另查，原告申请诉前财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）粤0118财保446号民事裁定，查封、扣押、冻结卢沃才所有的价值30万元的财产。原告为此交纳保全费2020元。庭审中，原告称与被告是亲戚关系，被告借款用于制衣厂资金周转，因提前扣除一个月的利息，故实际出借金额为296100元；原告称其从事牛仔裤布料及织标生意（未办工商登记注册），出借款项来源于家庭的自有资金。原告称在借款后，被告未归还本金，有每月按3900元的标准支付利息至2017年10月，在2017年11月至2018年7月期间未支付利息，之后在2018年7月31日支付利息20000元，在2019年11月28日支付利息6000元。原告保证借贷事实的真实性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。此外，原告的妻子吴某平到庭旁听，并在庭审笔录上确认原告所陈述的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借款借据、账户交易明细、微信聊天记录截图作为证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了举证。在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿借款的情况下，被告应向原告履行清偿义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，据此，案涉借款实际出借本金为296100元。关于利息计算问题。虽然原告实际出借的本金为296100元，但鉴于被告一直按3900元/月的标准向原告支付利息，该支付标准并未违反当时的法定利率标准，且微信聊天记录亦可印证被告向原告支付的款项是利息。因此，借贷双方实际上约定利息为3900元/月，被告已按该标准支付利息至在2017年11月。之后，被告未能按时归还利息，在2018年7月31日支付的20000元、2019年11月28日的6000元作为利息予以扣减，根据原告对利息的诉求及计算方法，经核算，被告实际支付利息至2018年6月16日止。此外，根据本案的立案时间，以及最新的民间借贷司法解释的规定，本院确定自2018年6月17日起至清偿之日止的利息，以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即3.85%×4﹦15.4%）计算。原告主张的月利率1.3%（折算年利率为15.6%），稍有不当，本院予以调整。案涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢沃才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树其偿还借款296100元；二、被告卢沃才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树其偿还借款利息（以本金296100元为基数，自2018年6月17日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；三、驳回原告卢树其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元、财产保全费2020元，由被告卢沃才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：明磊，男，汉族，1974年5月22日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告明磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计227824.2元，其中本金169046.81元、利息25315.85元、逾期还款违约金33077.54元、分期付款手续费304元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告明磊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金169046.81元和支付分期付款手续费304元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金169046.81元、分期付款手续费304元、增值服务费80元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担88元，由被告明磊负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月26日                  申领人              明磊                  当前信用额度              52000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              169046.81元                  利息              25315.85元                  分期付款手续费              304元                  增值服务费              80元
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1960号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省忻州市神池县崞水路**。负责人：张茂森，经理。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1980年8月13日出生，汉族，五寨县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司因与被上诉人邢某财产保险合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司神池支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁美婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7981号申请执行人：戴雪，男，1991年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京锐拓时代科技有限公司（组织机构代码：399417261），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路****西侧**201。法定代表人：周建，经理。戴雪申请执行北京锐拓时代科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1079号仲裁调解书已发生法律效力。戴雪向本院申请执行，要求被执行人北京锐拓时代科技有限公司给付工资17250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京锐拓时代科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京锐拓时代科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人戴雪亦未提供被执行人北京锐拓时代科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戴雪申请执行的工资17250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京锐拓时代科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴雪享有要求被执行人北京锐拓时代科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京锐拓时代科技有限公司负有继续向申请执行人戴雪履行债务的义务。申请执行人戴雪发现被执行人北京锐拓时代科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  张 冰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4595号之一 原告：宋建辉，男，1985年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 被告：赵国胜，男，1970年8月15日出生，汉族，现住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴星雨，上海律宏律师事务所实习律师。 第三人：孙增辉，男，1992年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 原告宋建辉与被告赵国胜、第三人孙增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 宋建辉诉称，2018年10月，被告赵国胜因资金周转需要向原告借款，并承诺及时还款。原告通过第三人孙增辉出借资金，第三人于2018年10月20日、2018年10月29日分四笔共计向被告账户转款200万元。之后，被告并未及时还款。原告为此多次向其催要，但被告均以各种理由拖延支付、拒绝支付。被告的违约行为已给原告造成巨额损失，且损失数额不断扩大。为及时止损，原告只有诉诸法院。请求判令：1.被告赵国胜偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息（利息计算方式：以200万元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年11月1日起计算至被告实际偿清全部本息之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费、诉讼担保费等诉讼费用由被告赵国胜承担。 赵国胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经在上海居住了十几年，从2019年6月1日起一直居住于上海市闵行区沪青平公路391弄87号，东镇高尔夫俱乐部辅楼二楼。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地与经常居住地不一致，应当由被告的经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的合同义务内容为给付货币，原告作为货币接收方，其住所地广饶县为合同履行地，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告赵国胜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武聪聪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7674号原告：宋涛，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：倪守强，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告宋涛与被告倪守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告宋涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛以原、被告已达成和解自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋涛撤诉。案件受理费25元，由宋涛负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月三日书记员  仇广萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4309号之一 申请执行人：广州市夏扬贸易有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼**X5050，统一社会信用代码914401013314758609。 法定代表人：黄龙。 委托代理人：李楠，男，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌**工业区，统一社会信用代码914401157349367729。 法定代表人：何美华。 关于广州市夏扬贸易有限公司与广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4041号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园生态发展有限公司应履行向申请人广州市夏扬贸易有限公司支付货款107,147.3元及逾期付款违约金（以107,147.3元为本金，自2018年5月11日起按照每日万分之三的标准计至付清之日止）的义务。案件受理费1,339元及本案执行由被执行人承担。因广州百万葵园生态发展有限公司没有履行，经权利人广州市夏扬贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园生态发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人名下登记号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；依法到被执行人广州百万葵园生态发展有限公司工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园生态发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园生态发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4041号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终463号上诉人（原审原告）赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）逊克县人民政府，住所地黑龙江省逊克县通江街**。法定代表人袁强，该县县长。委托代理人于振海，逊克县林业和草原局综合管理组科员。上诉人赵景章因诉逊克县人民政府提高承包费一案，不服黑河市中级人民法院（2020）黑11行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年11月17日组织双方当事人对案件进行了询问。上诉人赵景章、被上诉人逊克县人民政府的委托代理人于振海参加诉讼，本案现已审理终结。赵景章起诉称，其系逊克县农民，为响应国家号召，1994年至1997年开垦荒地获得土地长期使用权，一直耕种至今。2020年4月17日，逊克县人民政府召开会议(内容详见会议纪要)，逊克县人民政府根据哈尔滨通信资产评估事务所国有耕地评估报告对案涉的国有耕地和预备造林地享受农业地区补贴地块，也就是对赵景章承包的土地承包费集体上调，该行政行为无事实和法律依据，属于逊克县人民政府滥用行政权力。2020年7月7日，赵景章向法院提起行政诉讼，请求依法确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并予以撤销。原审法院认为，本案的争议焦点是赵景章提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中赵景章起诉要求确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并依法予以撤销。因可诉的行政行为通常应当具有外部性特征，即该行为系针对公民、法人或其他组织的权利义务有直接影响。据此，行政机关对存在隶属关系的组织和个人就内部事项所作的行为，或虽针对外部事项但属于启动行政行为或行政行为过程中的内部程序，均不属于可诉的行政行为，不在行政诉讼受案范围之内。逊克县人民政府于2020年4月20日作出的县长办公会议纪要（第十三次），是对下属单位逊克县林业和草原局就县林草局国有预备造林地及草改地经营管理问题整改有关事宜作出部署安排，并未对外产生法律效果，亦未直接对赵景章在内的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响，且县长办公会议纪要是基于逊克县林业和草原局的请示作出的，故应当属于内部行为范畴，不具备可诉性。赵景章主张提高承包费的行政行为是由逊克县林业和草原局实施的，并不是由逊克县人民政府作出的，对赵景章产生实际影响的行政机关是逊克县林业和草原局，赵景章选择逊克县人民政府作为被告主体不适格。若赵景章对提高承包费价格不服，应以逊克县林业和草原局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。赵景章起诉要求确认逊克县人民政府于2020年4月17日以会议决定方式强令逊克县林业和草原局提高承包户土地承包费的行为违法并予以撤销，不具有可诉性，不属于法院受案范围，且被告主体不适格，不符合上述法律规定，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵景章的起诉。赵景章上诉称，案涉会议纪要并非是内部行为规范，其议定的承包费价格有强制执行力且已付诸实施，对赵景章权利义务产生实际影响，具有可诉性；土地承包费的价格应该是赵景章与案外人逊克县林业和草原局以合同形式共同商定的结果，逊克县人民政府强行干涉土地承包费价格的行为明显违法，应依法予以撤销；哈尔滨同信资产评估事务所作出的资产评估报告不具有真实性、合法性，逊克县人民政府据此作出的行政行为必然违法，一审法院不予实体审查严重侵害了赵景章的诉讼利益。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。本院认为，本案的核心争议是案涉会议纪要是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对外发生法律效力，不对行政相对人的权利和义务产生影响。只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，逊克县人民政府第十三次县长办公会议形成的案涉会议纪要，仅是对下属单位逊克县林业和草原局国有预备造林地及草改地经营管理问题整改有关事宜作出部署安排。该会议纪要应属上级行政机关对下级行政机关的内部指导行为，其内容实施仍需下级职能部门在职权范围内作出相应处理，具有行政机关内部性行为、过程性行为的属性，并未直接对外发生法律效力，对赵景章的权利义务不产生实际影响，对其产生影响的是预备造林地承包合同。赵景章对提高承包费价格不服，可以通过起诉预备造林地承包合同相对方主张权益。故赵景章与被诉行政行为不具有行政法上的权利义务关系，同时亦不具有通过提起本案行政诉讼方式救济权益的唯一性和必要性，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，赵景章的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 吕  行二〇二〇年十一月三十日法官助理任夫亮书记员张莉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4401号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：朱亚芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行朱亚芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱亚芳支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金42724.73元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人朱亚芳发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱亚芳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人朱亚芳的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人朱亚芳名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人朱亚芳名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱亚芳的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人朱亚芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人朱亚芳尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金42724.73元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7612号 申请人：郑松鹤，男，1986年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：苑乃辉，男，1969年9月20日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请人郑松鹤与被申请人苑乃辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苑乃辉银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1320元，由申请人郑松鹤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  张维龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执291号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。 法定代表人叶小坡，行长。 委托代理人伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托代理人方凌，广东启源律师事务所实习人员。 被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼** 法定代表人卢丹亚。 被执行人赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期均未履行。本院依法拍卖被执行人赖志红名下广州市白云区林泉北街12号301房产及被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下广州市从化区江埔街从樟一路188号房产（生产车间A、生产车间B、办公楼、产品质量控制中心、研发中心B），除此，未发现被执行人有其他可供本案执行财产，被执行人名下车辆已被其他案件查封且下落不明，申请执行人无法提供可其他财产线索，同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，被执行人名下可供执行财产已经处置完毕，申请执行人无法提供可其他财产线索，同意本案终结执行，故本案依法应终结执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈穗祥
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5857号台州市和信担保投资有限公司温州分公司、施巨专、叶有清：关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人施巨专、叶有清追偿权纠纷一案，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2020年11月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。因申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司在本院有作为被执行人案件，故在收取申请执行费、案件受理费后，将剩余款项30067.79元分配至（2013）温鹿执民字第3497号中。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5857号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2392号 申请保全人董国峰诉被保全人寿光市扇贝王饭店劳动争议一案，保全标的额共计5100元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，为查控到被保全人的银行开户信息。 至此，（2020）鲁0783执保2392号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5750号原告：张坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**。负责人：付晓华，经理。委托诉讼代理人：曹厚海，男，汉族，1986年10月31日出生，住山东省章丘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：于德祥，男，汉族，1986年2月5日出生，住山东省临清市，系该公司员工。原告张坤与被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人张彬，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人曹厚海、于德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失81436元，施救费1000元，鉴定费2500元，共计84936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2020年8月2日，原告张坤驾驶车号为鲁Ｊ×××**的小型客车行驶时，因雨天降水量较大，导致原告车辆泡水受损。鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险等。现与被告对赔偿协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告永诚保险公司辩称：原告车辆是在2020年8月2日凌晨1时42分发生水淹，且没有提供相应的水淹车的照片，待我司查勘时无法验证车辆的水淹的程度，仅涉及到车辆下边梁以上10公分左右的进水痕迹，按照水淹程度不可能造成原告所诉的损失。另，原告张坤称车辆是在行驶中涉水熄火，然后自行再次启动车辆，造成发动车内部损害，依照保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，我司只承担相应的水淹程度的清洗费，其余损失不予承担。经审理查明：原告张坤系鲁Ｊ×××**轿车的登记车主。2020年6月5日，原告作为被保险人为该车在被告处投保交强险及商业险，其中，机动车损失保险保额为190311元，保险期间为2020年6月6日0时起至2021年6月6日0时止，同时投保不计免赔特约险。2020年8月2日1时42分许，原告驾驶投保车辆鲁Ｊ×××**行驶至泰城岱岳区王府花园路段时，因当时天降大暴雨造成车辆被淹受损。事件发生后，原告立即向被告报案，被告在接到报案后也到现场进行了拍照查勘。第二天原告申请救援，泰安市泰山区汽车帮汽车维修中心提供为其提供了救援服务，原告支付救援费1000元并取得相应的发票。理赔时原、被告双方因对赔偿数额产生争议，原告诉来本院。审理中，为证实车辆损失数额，原告向本院提出鉴定申请，申请对鲁Ｊ×××**水淹事故的车辆损失价格进行司法鉴定，对此本院均予准许，并依法委托山东文信价格评估有限公司进行了鉴定，2020年9月16日，该公司出具鲁文信泰评字（2020）第SFD-091号评估结论，结论为因本次事故，造成原告车辆损失价格为81436元。原被告双方均参与了鉴定过程。从该结论书可看出，与发动机水淹受损有关的项目共有项，更换部件价值47833元，工时费3800元，残值300元，合计51333元；更换其他部件价值27303元，工时费3000元，残值200元，合计30130元。为鉴定原告支出鉴定费2500元并取得了相应的发票。现涉案车辆已经在泰安市泰山区汽车帮汽车维修中心修复，原告支付修理费81436元。庭审中经质证，被告对车损数额提出异议，认为鉴定数额过高，但未提供证据加以证实。另查明：在原告投保时，被告向原告提供一份《机动车商业保险免责事项说明书》，原告在说明书上签字，该说明书表明原告并未投保发动机进水损坏特约险。以上事实由原、被告陈述，报案记录截图、保险单、原告方的驾驶证、行驶证、评估费发票、救援费发票、气象证明、鲁文信泰评字（2020）第SFD-091号评估结论、《机动车商业保险免责事项说明书》在卷予以证实。本院认为，2020年6月5日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请，本院依法委托进行了鉴定，鉴定结论经质证原告无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但未提供证据以推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，故本院对该结论予以采信。因涉案车辆未投保“发动机进水损坏特约险”，和发动机涉水后因发动机进水有关的受损项目，应予排除，对此被告在原告投保时已经进行了说明，原告虽否认签字的真实性，但未提供证据加以证实，本院不予采信。除发动机以外原告的其他损失被告应在保险限额内予以赔偿。鉴定费属于原告主张权利支出的合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付原告张坤保险理赔款31130元（30130元+1000元），限被告于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），原告张坤负担210元，其他案件受理费315元及鉴定费2500元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵泰二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5653号之一 被执行人：蓝彤周，男，1983年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于蓝彤周犯盗窃罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令贾尚闷、蓝彤周向被害单位广州市国启工程总承包有限公司退赔柴油200升（价值人民币1328元）；向被害人王某退赔柴油250升（价值人民币1488元）。因蓝彤周没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蓝彤周送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在的广西壮族自治区武宣县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蓝彤周消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蓝彤周限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3904号上诉人（原审被告）：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481067572281X。法定代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫济平，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市汇景盛世置业有限公司因与被上诉人闫济平、王丽合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市汇景盛世置业有限公司于2020年11月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人永城市汇景盛世置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永城市汇景盛世置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6164元，减半收取3082元，由上诉人永城市汇景盛世置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十一月二十六日书记员  时 淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2037号 申请执行人：杨龙华，男，1974年7月19日出生，住寿光市。 被执行人：潘春辉，男，1987年4月19日出生，住寿光市。 申请执行人杨龙华与被执行人潘春辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6029号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为97630元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年8月28日、2020年9月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3100号 原告：北京华宇宏艮建材有限公司（曾用名：北京铁山烨锴物资回收有限公司），住所地北京市房山区长沟镇西长沟村****。 法定代表人：贾艳乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳凯，男。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**新华路** 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧联合，男。 委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告北京华宇宏艮建材有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华宇宏艮建材有限公司的委托诉讼代理人贾艳凯、被告河北省第四 —2— 建筑工程有限公司的委托诉讼代理人臧联合、康春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华宇宏艮建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款82246.78元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月6日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因高碑店万和城二期项目需要向原告购买蒸压加气混凝土砖块，并于2018年4月19日签订《产品购销合同》，约定每5万元结算一次，结算前原告提供5万元增值税普通发票，被告收到发票后2日内付清款项。后经结算，产生货款金额总计为182246.78元（原告已足额开具发票），被告支付了100000元，经原告多次催要，至今尚欠原告82246.78元货款未支付。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北省第四建筑工程有限公司辩称，原告起诉不是事实，我方所欠款项与原告所述不一致。根据合同规定，我方与原告签署的供货上限149850元，现双方合同履行我方已向原告支付货款10万元，余款仅剩49850元，原告所称欠款8万元与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订产品购销合同，约定被告向原告购买蒸压加气混凝土砖块，总价款149850元，其中合 —3— 同约定：三、交（提）货地点及方式：乙方负责货物运送到甲方高碑店万和城二期工地，双方共同验收，并在送货小票上签字，甲方签字后视为货物合格，或甲方出具自制收料证明，作为结算的依据，甲方指定的收货人为：蔡孟亮、李宗考。七、结算方式及期限：每5万元结算一次，结算前乙方提供5万元增值税普通票（3%），甲方收到乙方发票后2日内付清货款。合同限额为149850元，超过合同额另重新签订合同，本合同失效。八、违约责任：如甲方未按合同约定结算，乙方停止供货；如乙方供货不及时，向甲方赔偿误工费500元。该合同签订后，原告如约向被告供货并出具北京增值税普通发票，被告分别于2018年5月4日、2018年5月16日给付原告货款50000元，尚欠原告货款49850元。被告对此予以认可。现原告要求被告给付以上货款及利息。 诉讼中，原告自愿申请撤回原被告签订的产品销售合同之外的货款31544.58元的诉讼请求。 上述事实有产品购销合同、发票、银行业务凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告向被告提供货物并出具发票，被告未按约定支付全部货款。现原告要求被告给付货款49850元，本院予以支持。关于利息的主张，双方未对逾期付款利息进行约定，但原告起诉 —4— 后，被告仍未付款。现原告要求被告支付利息，本院予以支持，该利息应以49850元为基数，自起诉之日即2020年9月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿申请撤回对原被告签订的产品销售合同之外货款31544.58元的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京华宇宏艮建材有限公司货款49850元及利息（以49850元为基数，自2020年9月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京华宇宏艮建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由河北省第四建筑工程有限公司负担562元，北京华宇宏艮建材有限公司负担366元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 洋
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初177号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人欧阳增祥，男，1985年3月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月11日被上栗县公安局取保候审，于2020年10月23日被上栗县人民检察院取保候审，于2020年11月12日被本院取保候审，现在家。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人欧阳增祥犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人欧阳增祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日19时许，被告人欧阳增祥听说欧某1不让他人耕种理应分给自己的水田，遂赶至上栗县欧某1家中质问欧某1，并与其发生争吵。随后，被告人欧阳增祥与欧某1分别持拖把和锄头欲殴打对方，被旁人拉开。但双方的争吵仍未停止，被告人欧阳增祥遂持菜刀砍欧某1，用菜刀朝欧某1左耳后部砍了一刀，随后又将菜刀平放朝欧某1砸了几下，造成欧某1左颞部头皮裂伤、左耳廓皮肤软组织裂伤、左肘部及右手食指皮肤擦划伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1的损伤程度评定为轻伤二级。2020年6月11日，被告人欧阳增祥主动到上栗县公安局投案。 公诉机关认为，被告人欧阳增祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人欧阳增祥主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人欧阳增祥判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了案发现场照片、提取笔录、协议、谅解书、人口信息表、办案说明；证人欧某2、欧某3、吴某的证言；被害人欧某1的陈述；被告人欧阳增祥的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人欧阳增祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。被告人欧阳增祥提交了收条一份，证明其已向被害人欧某1支付22000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人欧阳增祥与被害人欧某1达成调解，向被害人支付了赔偿款22000元，取得谅解。 本院认为，被告人欧阳增祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人欧阳增祥在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧阳增祥的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构同意矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳增祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邓楚麟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8057号 原告：周金宝，男，1971年5月18日生，汉族，住寿光市。 被告：孙国明，男，1971年12月11日生，汉族，住寿光市。 原告周金宝与被告孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。现原、被告双方达成和解，原告周金宝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金宝撤回起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告负担。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 韩晓杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保645号 申请人：临沂净创建筑安装工程有限公司。社会信用代码：91371301MA3MP7TK69。 法定代表人：尤开红，经理。 住所地：临沂市兰山区。 被申请人：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司。社会信用代码：9137130116829118X2。 法定代表人：刘艳艳，经理。 住所地：临沂市兰山区。 本院在审理申请人临沂净创建筑安装工程有限公司与被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂净创建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司名下价值80万元的财产，保全价值80万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司名下价值80万元的财产。 案件申请4520元，由申请人临沂净创建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓建勇，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓建勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计133754.27元，其中本金106084.72元、利息12171.06元、逾期还款违约金15001.95元、分期付款手续费476.54元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓建勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金106084.72元和支付分期付款手续费476.54元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金106084.72元、分期付款手续费476.54元、增值服务费20元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元，由被告邓建勇负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月22日                  申领人              邓建勇                  当前信用额度              54000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              106084.72元                  利息              12171.06元                  分期付款手续费              476.54元                  增值服务费              20元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7513号 申请人：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪机场路**。统一社会信用代码：91210114057158044W。 法定代表人：杨波，董事长。 申请人黄河防水材料股份有限公司与被申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，黄河防水材料股份有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄河防水材料股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司银行存款500000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  张维龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10598号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨军甫，男，1971年3月10日出生，回族，住佛山市大沥镇浔峰洲路**四季花城茉莉1-203。 被执行人：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，回族，住河南省许昌县建设办岗刘村**。 本院执行杨军甫、沙丽娜买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月3日移送执行，立案标的5884元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人杨军甫名下银行存款270.18元、被执行人沙丽娜名下银行存款1119.83元。另查明，被执行人杨军甫名下有一辆豫KAA4**捷达牌小汽车已被本院（2020）粤0111执10287号案首封，但因该车下落不明而无法处置。除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10598号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10698号 原告：陈春娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何菲，浙江联英律师事务所律师。 被告：何信实，男，1984年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈春娟与被告何信实买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈春娟的委托诉讼代理人何菲到庭参加诉讼，被告何信实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25126.32元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款13312.32元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告系个体工商户原温州市鹿城区广化新联丽皮革店的经营者，该个体工商户因市场拆迁于2019年6月14日办理注销登记。2018年，被告因销售需要向原告购买真皮若干尺，双方系通过陆续订货、交货方式进行交易，货款合计为35126.32元，被告已在销售单上签名确认。嗣后，被告仅支付10000元货款，剩余货款经催讨未果。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。在诉讼过程中，原告补充陈述：上述债务中包含一笔11814元的货款，双方尚需后续结算，故该笔货款不在本案中主张。 被告何信实未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、国家企业信用信息、身份信息查询各一份、销售单四份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：温州市鹿城区广化新联丽皮革店系个体工商户，于2019年6月24日注销登记，经营者为原告。被告于2018年9月13日、2018年9月19日、2018年9月30日分别向温州市鹿城区广化新联丽皮革店购买价款为3458.6元、8112.8元、11740.92元的皮革产品，合计23312.32元。嗣后，被告仅支付10000元货款，遂原告于2020年8月31日向本院提起本案之诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告在售货单上签字确认为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款13312.32元事实清楚、证据充分，被告理应在原告起诉时及时支付欠款，逾期不还应赔偿逾期付款损失，遂对原告诉请被告支付货款13312.32元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何信实于本判决生效之日起十日内支付原告陈春娟货款13312.32元并赔偿利息损失（以13312.32元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告何信实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异81号案外人：陈雍，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市武隆区。案外人：谭世兰，女，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈雍，基本情况同上。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人陈雍、谭世兰对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈雍、谭世兰称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒.廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒˙廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人陈雍、谭世兰向本院提出书面异议。2019年8月15日，案外人陈雍、谭世兰与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给陈雍、谭世兰（出售价款9万元），建筑面积40.67㎡，套内面积12.83㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，陈雍支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人陈雍、谭世兰还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人陈雍、谭世兰系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人陈雍、谭世兰所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2492号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：杨焕柏，男,1973年3月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵国凤，女,1973年5月8日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吴乃哲，男,1950年2月12日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘会河，男,1962年3月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人杨焕柏、赵国凤、吴乃哲、刘会河民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3754号申请执行人：张友成，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：尹文娟，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人张友成、尹文娟与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1213号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人方某某。辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2887号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年至2019年，被告人方某某伙同赵某某（已判决）等人为非法获利，在上海市青浦区徐泾镇招商华府小区及徐泾镇徐南佳苑小区内出租屋等地，多次开设以“推牌九”形式赌博的赌场，并从中抽成获利。另查明，被告人方某某到案后如实供述了上述基本事实。上述事实，被告方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人赵某某、王某某、张某某、王某某2、付某某的证言笔录及相关辨认笔录、情况说明，案发及抓获经过、羁押证明，人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；被告人方某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人方某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年3月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人方某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11477号上诉人（原审被告）：刘元明,男,1977年3月1日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：阮战明,广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝霞,男,1976年9月17日出生，汉族,住湖北省洪湖市。上诉人刘元明因与被上诉人杨朝霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘元明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗