重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24578号 原告：张士泓，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 原告张士泓与被告重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张士泓及其委托诉讼代理人龙德琼，被告重庆聚信美家居有限公司委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的货款40000元；2.判令被告立即双倍返还定金16000元；3.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告支付的货款36000元。事实和理由：2019年“重庆万人家博会”期间，原告前往被告聚信美家居公司经营的富森美·聚信美家居1号商场内年代整体家居店购买橱柜和衣柜。原、被告于2019年3月26日签订商品销售合同，对定金等进行约定，原告向被告付款40000元。后原告联系年代整体家居店工作人员，进行现场测量出图，最后一只耽搁至今未向原告出图。现被告已强令年代整体家居店撤场，且原告无法联系到该商铺经营者。原告就前述款项多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告重庆聚信美家居有限公司辩称：被告不是案涉商品销售合同向对方，合同履行情况、是否解除，被告不清楚，原告因参加被告商场活动收取被告转账支付的4000元（被告因活动返给原告的款项），故案涉合同总金额应扣除该款。原告第二项诉讼请求中一倍定金也重复主张。被告收款也是受商铺委托，委托收取的货款与商铺已经全部结清，故被告不应支付原告诉请的款项。 原、被告为证明自己诉辩主张，向本院提交银行交易明细、支付宝截图、前台收款单、商品销售合同、照片、兴业银行汇款回单等证据。对当事人无异议的银行交易明细、支付宝截图、前台收款单、照片、兴业银行汇款回单，本院核对无误后予以采信。对原告举示的商品销售合同，因系复印件被告不予认可，但综合本案证据及双方陈述，原告与年代整体家居店之间编号为5010323和5010326的商品买卖合同应当真实存在，原告举示的商品销售合同复印件中编号、签订时间、乙方信息、签订时间等均能与前台收款单对应，也与付款凭证对应，且被告亦应持有原告举示的商品销售合同相应联的原件，被告对原告举示的复印件不予认可，但未举示反证，故本院对原告举示的销售合同复印件予以采信。由此，结合双方当事人陈述及双方举示的证据，本院查明如下事实： 富森美·聚信美家居1号店系被告聚信美家居公司经营的家居购物广场。 2019年3月26日，原告张士泓作为购货方（甲方）与富森美·聚信美家居1号店商场内年代整体家居店签订《商品销售合同》（合同单号：5010323）约定：甲方购买衣柜套餐、橱柜等，本次付款金额40000元；如果本次付款金额小于实际成交合计金额的20%，则以本次付款金额为交易定金；如果本次付款金额大于等于实际成交合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为交易定金；甲、乙双方签订合同后，乙方不能交货的，乙方双倍返还定金；本商品为特殊定制品，实木产品交货期为复尺，甲方签字下单后的60个工作日，其他产品交货期为45工作日。本合同经甲、乙双方签字（盖章），并加盖商场收银章之日起生效。合同尾部由双方签字盖章，并加盖被告聚信美家居公司的收款专用章。当日，原告向富森美·聚信美家居1号店前台支付货款39800元，在前台收款单上载明：“合同单号：5010323，商户名称：年代，结算方式：200元无门槛券、支付宝支付”同时载明：“富森美·聚信美家居1号店转账付讫4000元”。 2019年3月30日，原告张士泓作为购货方（甲方）在与富森美·聚信美1号店商场内年代整体家居店签订《商品销售合同》（合同单号：5010326）约定：尾款200元。合同尾部由双方签字盖章，并加盖被告聚信美家居公司的收款专用章。当日，原告向富森美·聚信美家居1号店前台支付货款200元，在前台收款单上载明：“合同单号：5010326，商户名称：年代，结算方式：支付宝支付”同时载明：“富森美·聚信美家居1号店转账付讫4000元” 上述两份《商品销售合同》系富森美·聚信美家居1号店监制的格式文本，抬头部分统一载明：为维护您的合法权益，请仔细阅读本合同正面内容及背面“《购物须知》”，并核对购买的商品，予以签字确认，请务必亲自到各楼层收银台交款，私自交款给供货方将导致您无法享受商场方给予的所有服务保障。该合同还载明：富森美·聚信美家居1号店受乙方的委托代为统一收银，此并不改变甲乙双方就本合同须尽的各自权利义务。《购物须知》第六条载明：关于定金：在您购买（定购）产品和服务前，请您仔细核对确认合同内容后再签字支付定金，因为给付定金的乙方不履行合同的，无权要求返还定金。 2019年4月22日，被告向原告转账支付4000元活动返款。 另查明，案涉年代整体家居店已从富森美·聚信美家居1号店商场撤场。 本院认为：本案争议的焦点为被告作为商场柜台的出租者和管理者是否应当向消费者承担责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，原告向销售者年代整体家居店支付了货款，销售者迟延履行合同约定的主要义务构成违约，现销售者已从被告处撤场，原告亦陈述无法联系到销售者，故双方合同目的不能实现，原告有权要求销售者承担违约责任。 原告与年代整体家居店签订了由被告商场统一监制并提供的《商品销售合同》，并执行被告公司统一收银支付将40000元货款及定金通过商场前台予以支付。因《商品销售合同》由被告统一监制提供、加盖收款专用章，且被告实际收取了原告缴纳的40000元货款及定金，被告作为商场的管理者，每月收取了固定的管理费，对其引入的商家负有监督管理的责任，因此其应先行对消费者承担赔偿责任。原告作为消费者的合法权益受到损害，现销售者已从租赁柜台撤场，原告要求柜台出租者、管理者即被告先行承担赔偿责任，符合法律规定。被告辩称其非合同相对方，因此被告不应承担返还定金的义务，本院不予采纳。 商品销售合同约定付款金额40000元，原告亦实际支付40000元，现原告主张其中20%即8000为定金，符合法律规定及商品销售合同约定。原告已支付的40000元，扣除定金8000元及原告认可的被告返款抵扣4000元后，剩余28000元应为预付货款。据此，原告有权要求被告双倍返还原告定金16000元，同时退还原告预付货款28000元。被告赔付后可向销售者追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告重庆聚信美家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告张士泓货款28000元； 二、被告重庆聚信美家居有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张士泓定金16000元； 三、驳回原告张士泓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张士泓负担129元，被告重庆聚信美家居有限公司负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  沈远东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 怡