wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7576号 原告：厦门欣长弘商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑中路****，统一社会信用代码9135021107937002XL。 法定代表人：林金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周大胜，男，该公司员工。 被告：惠安金信鞋业有限公司，住所地，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛，该公司执行董事兼经理。 原告厦门欣长弘商贸有限公司（以下简称欣长弘公司）与被告惠安金信鞋业有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣长弘公司的委托诉讼代理人周大胜到庭参加诉讼，被告金信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣长弘公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款653434元，并按日万分之二计付逾期之日起至付款之日止的违约金。事实和理由：原、被告自2016年8月起存在业务往来，双方约定了交货地点、验货及付款条件、月结30天。交货完成后经双方核对无误签订销货确认书，同时对付款条件及违约责任作了约定：如需方逾期货款，供方可按逾期货款金额每日万分之二收取违约金。但被告未依约履行付款义务，截至2020年9月15日尚欠原告货款653434元。 被告金信公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即送货单36份，以此证明原告履行交货义务的事实；证据2即对账单、销货确认书各9份，以此证明双方之间的货款结算情况；证据3即询证函1份，以此证明被告截至2019年12月31日结欠货款情况；证据4即账款余额表及违约金计算清单，以此证明被告拖欠原告货款及违约金的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据4，系原告单方制作，未经被告确认，其真实性无法确定，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买胶水产品，双方约定结算方式为月结30天（即上一个月结算的货款应于次月起30日内付清），如被告逾期付款，应以逾期货款金额为基数按每日万分之二支付违约金。经双方结算，被告确认结欠原告2019年10月1日起至2020年7月31日止的货款781514元。此后，被告付款100000元，退货28080元，尚欠原告货款653434元。 综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款653434元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款653434元，理据充分，应予支持。双方对逾期付款违约金进行了约定，原告请求被告按具体的逾期天数支付违约金，符合双方约定，应予支持，但双方约定的违约金偏高，原告又未能举证证明被告逾期支付货款对其造成的具体损失，鉴于被告逾期支付货款客观上给原告造成利息损失，故原告请求的违约金予以调整为参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，具体如下：货款84411元自2019年12月1日起算、货款108707元自2019年12月31日起算、货款71818元自2020年1月31日起算、货款64379元自2020年3月2日起算、货款136260元自2020年5月1日起算、货款39710元自2020年5月31日起算、货款74925元自2020年7月1日起算、货款64189元自2020年7月31日起算、货款9035元自2020年8月31日起算（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，均计算至付款之日止）。原告的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠安金信鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告厦门欣长弘商贸有限公司货款653434元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金（其中货款84411元自2019年12月1日起算、货款108707元自2019年12月31日起算、货款71818元自2020年1月31日起算、货款64379元自2020年3月2日起算、货款136260元自2020年5月1日起算、货款39710元自2020年5月31日起算、货款74925元自2020年7月1日起算、货款64189元自2020年7月31日起算、货款9035元自2020年8月31日起算，均计算至付款之日止）。 二、驳回原告厦门欣长弘商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10567元，减半收取5284元，由原告厦门欣长弘商贸有限公司负担25元（多预交的10542元予以退回），由被告惠安金信鞋业有限公司负担5259元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：王祖跃，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市奉节县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告王祖跃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈志亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈志亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币32,495.21元(币种下同)、利息12,219.83元、逾期还款违约金5,751.09元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金32,495.21元、利息12,219.83元、逾期还款违约金5,751.09元，共计50,466.13元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金32,495.21元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金32,495.21元；二、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.38元，减半收取计306.19元，由被告陈志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3566号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟维明、薛紫珩，该支行员工。 被告：臧占元，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告臧占元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 案件受理费311元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李桐
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525财保40号 申请人：刘某某，男，汉族，1957年3月19日生，住安徽省霍山县。 被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007640W。 法定代表人：华兴龙。 申请人刘某某于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的货款1569232元。申请人刘某某以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的货款1569232元。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储成炉 二〇二〇年十一月二日 法官助理程舒晓 书记员  叶芯彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5740号原告：新乡市弘腾经贸有限公司，住所地新乡市卫滨区八里营老村北头，统一社会信用代码914107005843816435。法定代表人：郭亮。委托诉讼代理人：欧阳赵熙，男，系该公司员工，特别授权。被告：新乡市红旗区万宾超市，经营场所新乡市红旗区文化路371对面，统一社会信用代码92410702MA41DQCA5Y。经营者：巩亚斌，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省。被告（实际经营者）：巩林林，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省。原告新乡市弘腾经贸有限公司（以下简称弘腾公司）与被告新乡市红旗区万宾超市（以下简称万宾超市）、巩林林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘腾公司委托诉讼代理人欧阳赵熙，被告万宾超市登记的经营者巩亚斌到庭参加诉讼，作为万宾超市实际经营者的被告巩林林签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告弘腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告向原告支付所欠货款2445元及延期付款利息（自2020年6月10日起至判决生效日止同期银行贷款利率），被告巩林林为连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在新乡市371医院西门经营的万宾批发超市，2020年1月11日我代表弘腾公司与被告沟通上货，双方达成共识后对方收货32件青岛灌装啤酒,相约3个月之内结清货款欠款1625元，有欠条为证。2020年1月17日我又代表弘腾公司与被告沟通上货，双方达成共识后对方收货20件崂山灌装啤酒，约定补货时结清货款欠款720元，有欠条为证。2020年4月2日我同事再次与对方沟通上货轻零气泡水2件，欠款100元整，有欠条为证。2020年4月中旬，我发现万宾超市忽然关门歇业，没有任何通知，当时我以为是暂时不营业，直到4月底发现万宾超市还是在关门歇业的状态，随后我开始与万宾超市老板巩林林以及其老公联系确认情况，得到回复是准备装修需要我公司去退货结账处理，但当沟通到何时退货结账处理时对方不做回复了，之后就联系不到被告及其老公，被告把我的电话拉黑，其老公拒绝回复短信及微信，至今不见踪影。跟我有同样遭遇还有约20人，涉及财物数额巨大。特诉至贵院，望判如所请。被告万宾超市登记的经营者巩亚斌辩称，万宾超市登记的经营者是我本人，但我于2018年11月18日与巩林林签订协议，将超市转让给巩林林经营。因我去外地，所以未及时办理工商变更登记。巩林林向原告出具的欠条我并不知情，也没有授权，欠条上没有加盖万宾超市的印章，也与之前我经营期间出具的欠条格式不符，所以原告主张的货款不应当由我承担。我现在已于2020年10月21日向市场监督管理部门办理了万宾超市的注销登记。转让给巩林林后，我未参与超市的经营，也未对经营的收入参与过分配。我和巩林林签订协议第8条之规定，自合同签订生效之日起，店里所有的事务与我无关。原告和我就不认识，这个案件与我无关。巩林林是诈骗行为，巩林林写的欠条落款是万宾超市，但无万宾超市的公章，我没有授权。被告巩林林在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，巩亚斌与“巩琳琳”签订《协议合同》，将万宾超市转让给巩林林经营。巩林林经营期间，于2019年8月20日在同一地址注册登记了新乡市红旗区雅涵百货超市，类型仍为个体工商户，但仍悬挂万宾超市字样的门头。2020年10月21日，巩亚斌在新乡市红旗区市场监督管理局文化路市场监督管理所办理了万宾超市注销登记。弘腾公司与万宾超市曾存在长期的业务往来。巩林林经营期间，弘腾公司接到巩林林通知后向万宾超市供应货物。巩林林于2020年1月11日向弘腾公司出具欠条一张，载明“今欠到弘腾公司啤酒32件，人民币（大写）壹仟陆佰贰拾伍元￥1625元，客户：“巩琳琳”，地址：文化路万宾”；于2020年1月17日向弘腾公司出具欠条一张，载明“今欠到弘腾公司崂山啤酒23件，人民币（大写）柒佰贰拾元￥720元，客户：“巩琳琳”，地址：文化路万宾”；于2020年4月2日出具欠条一张，载明“今欠到轻零气泡水壹佰圆￥100，欠款单位（人）万宾超市，经手人：“巩琳琳”。上述款项合计2445元，弘腾公司向巩林林多次催要欠款，巩林林未予支付。另查明，“巩琳琳”系巩林林的常用名，在欠条及协议中是巩林林本人的签字。本院认为，弘腾公司是在接到巩林林通知后向万宾超市供应的货物，其持有的欠条系巩林林在实际经营万宾超市期间出具。弘腾公司所主张的金额2445元也未超出欠条记载金额，故本院对弘腾公司向巩林林支付货款的诉求予以支持。弘腾公司诉请万宾超市承担责任，但因万宾超市已经转让给巩林林，所产生的债务是在巩林林实际经营期间，且万宾超市已于本案审理期间注销登记，故本院对此项诉请不予支持。巩林林在签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，系对其合法抗辩权利的放弃，因巩林林在出具欠条后未及时履行付款义务，系违约行为，弘腾公司诉请货款利息，本院予以支持。弘腾公司主张利息的起算日期是2020年6月10日，因欠条所确定的履行付款义务的日期分别为2020年1月11日、2020年1月17日、2020年4月2日，弘腾公司诉请2020年6月20日起算，系对自己权利的处分，本院予以认可。弘腾公司主张的利率是按照同期银行贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。综上所述，本院对新乡市弘腾经贸有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：巩林林于本判决生效之日起三日内支付新乡市弘腾经贸有限公司货款2445元及利息（利息计算以2445元为基数，从2020年6月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由巩林林承担。(于本判决生效之日起七日内向本院交纳，本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张夏炎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐芳，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告唐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告唐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30218.4元，其中本金24012.75元，利息3922.03元，滞纳金0元，逾期还款违约金2283.62元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年5月29日止。上述利息收取至2019年5月29日前最后一期账单，此后不再收取。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年10月12日，账户号：24×××56，卡号：62×××90。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告唐芳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。唐芳向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向唐芳签发卡号为62×××90的信用卡一张，唐芳使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称唐芳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日唐芳尚欠本金24012.75元，利息3922.03元，逾期还款违约金2283.62元。此外，唐芳在2019年5月29日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2283.62元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与唐芳通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向唐芳核发涉讼信用卡后，唐芳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现唐芳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求唐芳清偿所欠本金24012.75元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于唐芳在2019年5月29日已核销该信用卡，因此计至2019年5月29日止的利息为3922.03元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与唐芳通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。唐芳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24012.75元及利息3922.03元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担21元，由被告唐芳承担257元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3005号 申请执行人李斌，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人李斌与被执行人张建华民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽0122民初3416号民事判决书，申请执行人据此于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为人民币158686元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ：吴剑飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢660号申请执行人魏军,男,1973年12月10日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人郭宪双，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苗伟，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王东，男，1983年10月16日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人王岩，女，1987年8月7日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人魏军申请执行郭宪双、苗伟、王东、王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初531号民事判决书，责令被执行人郭宪双、苗伟、王东、王岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭宪双、苗伟、王东、王岩银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨     光
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2577号 原告：吉林市豪圣冶金设备有限公司，住所地吉林市昌邑区沙河街**。 法定代表人:郭丽娟，职务经理。 委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。 被告：吉林市瑞融商砼有限公司，，住所地吉林市吉林经济技术开发区沙河街育林胡同 法定代表人：赵利国，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 原告吉林市豪圣冶金设备有限公司（以下简称豪圣公司）与被告吉林市瑞融商砼有限公司（以下简称瑞融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪圣公司的委托诉讼代理人范盛昌，被告瑞融公司的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪圣公司诉称：2016年5月至2016年11月期间,被告在原告处购买细灰尚欠原告细灰款93,256元，2018年10月23日，原、被告达成协议，被告应付原告的细灰款93,256元转购被告的商砼，标准C30、单价360元。达成协议后，被告仅在2018年10月31日供给原告3,500元的商砼，之后就以没有商砼为由不再供货,经多次协商，至今已经过去将近两年被告仍无法履行合同，致使原告无法实现合同目的，无奈诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的商砼购买合同，被告返还原告货款89,756元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告瑞融公司辩称：一、原告所陈述与理由部分对其转购商砼予以确认，二、对转购单价以及在2018年10月31日供给原告3,500元商砼予以确认，但对原告所诉称没有商砼为由不再供货予以否认，被告在签订转购合同时具备生产供货的条件，在本案诉讼发生时也具备生产供货条件，原告说明证明被告存在违约的事实不存在。三、对原告诉求89,756元在举证时再予以确认。 经审理查明：2016年，瑞融公司从豪圣公司处购买细灰，后经双方对账核算，瑞融公司欠豪圣公司货款93,256元。2018年10月23日，原被告双方达成协议，豪圣公司以瑞融公司所欠的货款93,256元转购瑞融公司所生产的商砼（C30标准，单价360元/立方米），2018年10月31日，瑞融公司向豪圣公司提供了价值3,500元的商砼，之后未再提供。 以上事实有对账单、核算账目明细账、转账单、证人陈某证言、录音及当事人的陈述予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽未签订书面合同，但通过原告提供的转账单以及被告在庭审中自认与原告于2018年10月23日达成了转购商砼协议，故可以认定原被告之间存在转购商砼的合同关系。另本案中，双方当事人自达成转购商砼协议后，瑞融公司仅于2018年10月31日提供给豪圣公司价值3,500元的商砼，之后一直未再提供。从原告提供的录音来看，其曾向瑞融公司主张权利未果，瑞融公司系属迟延履行债务，致使原告豪圣公司不能实现合同目的，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同的主张，予以支持，同时被告应向原告返还货款89,756元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林市豪圣冶金设备有限公司与被告吉林市瑞融商砼有限公司之间的转购商砼协议； 二、被告吉林市瑞融商砼有限公司返还原告吉林市豪圣冶金设备有限公司货款89,756元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,022元，由被告吉林市瑞融商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 丁宁宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陆禹辰 书 记 员 宋抑霏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢177号申请执行人：张某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301974********。被执行人：孙某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301965********。申请执行人张某某与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案，恢复执行标的189133.5元及利息，并承担案件受理费4425元、案件执行费2800元。在执行过程中，本院已向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人孙某某在咸阳温氏某某公司有预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在咸阳温氏某某公司的预期收入73938.50元至淳化县人民法院案件款专户，开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社，开户账号：2800080000015630003683。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13783号 原告:胡某某,男,1984年3月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邵常磊,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:杨某,男,1980年3月4日生,住湖南省长沙市长沙县。 原告胡某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告支付原告货款56049元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求第1项为请求法院依法判决或调解被告支付原告货款26049元及其利息。事实与理由：原告与被告在2019年到2020年之间进行包边条的买卖合同,截止到2020年3月31日被告共计欠原告货款56049元,欠款发生后,原告多次索要未果,为了维护原告的合法权益,只能诉至法院,希望法院支持原告的诉讼请求。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年至2020年期间，被告杨某多次购买原告胡某某的汽车脚垫皮革。2020年5月7日，原告将销货清单以微信图片方式发送给被告（信号号：yh844784911），被告未表示异议。销货清单载明：截止2020年3月31日货款共计56049元。2020年7月29日，被告通过微信转账向原告转款30000元。 在本案审理过程中，被告于2020年10月9日向原告付款18000元，剩余款8049元未付。 上述事实，由原告提交的微信聊天记录及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡某某提交的其与被告杨某的微信聊天记录证实，截止2020年3月31日被告欠原告货款共计56049元，扣除被告于2020年7月29日的付款30000元和2020年10月9日的付款18000元后，剩余货款8049元，被告应当偿付给原告。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告胡某某货款8049元及利息（以8049元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半），由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1723号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王**、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡   伟   荣 审 判 员  高   晓   嵘 审 判 员  林   峥   峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  叶玲英书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1508号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行,住利州区。 负责人：刘晓，行长。 被执行人：张学奎,男，汉族,1990年1月2日出生,住利州区。 中银消费金融有限公司与张学奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行张学奎支付欠款69932.55元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行张学奎名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中银消费金融有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行张学奎暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行张学奎限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行张学奎经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中银消费金融有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1508号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行张学奎有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴佳林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1656号 原告：广西万荣房地产有限公司,住所地浦北县小江镇鲤鱼岭万荣华府**楼**商铺,统一信用代码914507226927591130。 法定代表人：谢周忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师，执业证号14507201510489233。 被告：杨荣亮，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：黄小珍，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告广西万荣房地产有限公司与被告杨荣亮、黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑科到庭参加了诉讼。被告杨荣亮、黄小珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西万荣房地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决两被告立即归还原告借款80000元，并支付违约金16000元（违约金以80000元为基数，自2019年8月31日起按月利息2%暂计算至起诉之日，直至还清借款为止）。事实和理由：被告杨荣亮、黄小珍系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，并签订了《借款协议》，约定原告借款80000元给被告，定于2019年8月30日前归还借款；如被告超期不归还，需按月1.5%的利率计算利息及承担每日3‰的违约金。 合同签订后，原告依约定借款给被告。然直至现在，经原告多次催要，被告一直没有依约履行归还借款的义务。综上，被告的行为已经违反了协议约定，是不诚实守信的行为，为了维护原告的合法权益，原告依照协议约定及有关法律法规规定，特提起诉讼。 被告杨荣亮、黄小珍没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,杨荣亮、黄小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下： 杨荣亮、黄小珍为夫妻关系。2019年6月11日，杨荣亮、黄小珍因资金周转困难向原告借款80000元，定于2019年8月30日前归还借款，如被告超期不归还，则按月利率1.5%计算利息及承担每日3‰的违约金，双方并签订了《借款协议》。当日，杨荣亮、黄小珍出具《收条》确认收到原告借款80000元。 以上事实，有原告提供《借款协议》、《收条》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。两被告为夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为出于共同生活、共同生产的目的所引起的债务，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，原告主张两被告共同清偿，于法有据，本院予以支持。原告依约借款给两被告，两被告 却没有依约履行还款义务，拖欠借款未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张从2019年8月31日以借款80000元为基数按年利率24%（月利率2%）计算违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定 》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨荣亮、黄小珍共同向广西万荣房地产有限公司返还借款80000元及支付违约金（违约金计算：以80000元为基数，自2019年8月31日起按年利率24%暂计算至还清借款为止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2200元，由杨荣亮、黄小珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  何善波 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  莫丽婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2169号 罪犯罗小乐，男，1992年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗小乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年11月19日作出(2014)南川法刑初字第00365号刑事判决，认定罗小乐犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔被害人380元。刑期自2014年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2023年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗小乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗小乐减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年8月20日起至2022年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执855-1号 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街。 法定代表人：刘振州，该公司负责人。 被执行人：刘振州，男，生于1968年8月1日，汉族，重庆市九龙坡区居民。 本院移送执行的重庆坤邦房地产开发有限公司与刘振州罚金、追缴违法所得一案，于2018年7月11日作出（2018）川0922刑初188号查封令，查封了四川省射洪市沱牌大道北段房产，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川省射洪市沱牌大道北段房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦晓虎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2703号 申请执行人：罗卫兵,男性,1969年1月16日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：石伟,男性,1979年11月19日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行罗卫兵与石伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书即（2020）川1421民初2644号民事调解书中确定的支付申请人劳务费及违约金2858元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2644号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴俊鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执723号申请执行人赵雪峰，男，1971年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人史海洋，男，1990年4月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院在执行赵雪峰申请执行史海洋买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3808号民事判决书申请法院执行465046.00元，本院受理后于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有465046.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3808号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人史海洋有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3808号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  金 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23496号 广州一唯信息技术有限公司： 关于通辽市万钧网络科技有限公司与你（单位）代理合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10743号原告：云南四角田农业科技有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：朱方明，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：付宏、尹玉函（实习），云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘哲明，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告云南四角田农业科技有限公司诉被告刘哲明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理。原告云南四角田农业科技有限公司的委托代理人付宏、尹玉函到庭参加诉讼，被告刘哲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告云南四角田农业科技有限公司与被告刘哲明长期采用欠款发货的方式保持着买卖合同法律关系。2019年3月15日，原告作为供货方与被告收货方刘哲明对账，并签订了《云南四角田农业科技有限公司欠款单》明确：“截止2019年3月15日，被告共欠原告货款138,620元，被告承诺于2019年12月31日以前无条件一次性将全部货款支付给原告，如果被告逾期付款则需要按照中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期付款利息。另外，双方约定如果被告逾期付款，原告有权向昆明市官渡区人民法院起诉，并由被告支付本案原告聘请律师的费用、诉讼费、保全费等所有费用。”但支付货款日期已过，被告依旧剩余99,655元货款未支付给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99,655元；2.判令被告以99,655元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并支付至偿还全部货款、利息、罚息之日止；3.判令被告承担本案原告为维护自己合法权益而支出的律师费2500元；以上合计102,155元人民币；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；二、明细账单、销售单5份、退货单8份，证明原告向被告履行了发货义务，但被告并未向原告支付货款，为了减少损失，原告要求被告退了部分货，后经结算，被告还有138,620元货款尚未结清；三、欠款单、委托合同、律师费发票，证明：1.2019年3月15日，原、被告双方经对账签订欠款单，被告确认其尚欠原告货款138,620元的事实，2.原被告双方签订欠款单后，被告至今未履行支付付款义务，应当承担因其违约给原告造成的律师费、诉讼费等损失。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告刘哲明经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：因被告刘哲明向原告购买农药，双方未签订书面买卖合同，2019年3月15日被告向原告出具《欠款单》一份，载明截止2019年3月15日，收货方刘哲明共欠原告自2017年1月1日起至2019年3月15日的货款138,620元。承诺在2019年12月31日前付清，若未及时付清则承担中国银行同期贷款利率四倍的利息，原告陈述的律师、诉讼费等费用由被告承担。欠条出具后被告向原告支付了38,965元的货款。原告因本案支出律师费2500元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、本案中，被告刘哲明向原告购买农药，虽双方未签订书面买卖合同，但被告刘哲明向原告出具的《欠款单》能够证明双方之间的买卖合同关系确已成立并生效，被告刘哲明未按承诺支付原告货款确已违约，故原告的前述诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘哲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哲明于本判决生效之日起五日内支付原告云南四角田农业科技有限公司货款99,655元及以99,655元为基数自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告刘哲明于本判决生效之日起五日内支付原告云南四角田农业科技有限公司因本案支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由被告刘哲明负担，剩余1171.5元退还原告云南四角田农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初655号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1985年11月27日生，回族，文盲，务工人员，户籍所在地甘肃省临夏县。被告人马某曾因盗窃于2019年1月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2019年5月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2020年6月10日再次被该局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2020年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人黄橙，江苏常硕律师事务所律师。系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理李小芳出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人黄橙到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年5月9日至20日期间，被告人马某至常州市武进区，乘被害人不在场，先后三次窃得被害人陈某等人的自行车共4辆，共计价值人民币4800元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辩解称，其仅实施指控的第三起盗窃，共二辆车。未参与其余二起盗窃。辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述第三起犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月9日至20日期间，被告人马某至常州市武进区，乘被害人不在场，先后三次窃得被害人陈某等人的自行车共4辆，共计价值人民币4800元。1.2019年5月9日16时许，被告人马某至常州市武进区东侧，窃得被害人陈某价值人民币1200元的捷安特ＡＴＸ700型自行车1辆。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人陈某的陈述：2019年5月9日早晨7点多，我把自行车停在武进区职教中心最北边西门往南大概100米的马路边上，是在星火路的东边，下午5点20分发现车子不见了。是一辆绿色带黑色花纹的捷安特自行车ＡＴＸ700，没有上锁,车架墨绿色，斜杠和横杠上有黑色ＧＩＡＮＴ。并辨认监控截图（2019年5月9日）里骑行的绿色自行车系自己被盗的自行车。另提供提供的购车票据（2）证人何某（收赃人）的证言，证明二张截图（2019年5月9日）上骑绿色自行车的就是当时卖自行车给我的那个男子，脸部身形都跟那个男子一样。并辨认被告人马某系卖自行车的小伙子。（3）被告人衣物等物证照片证明，照片中的鞋子、衬衫与监控中嫌疑人的穿着一致。2.2019年5月14日16时许，被告人马某至常州市武进区西北角，窃得被害人毛某价值人民币1400元的美利达牌挑战者300ＨＦＳ型自行车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被害人毛某的陈述，证明在2019年5月14日下午5点左右发现一辆山地自行车被偷，是美利达牌挑战者300ＨＦＳ，蓝色，2014年5月购买。当天早上6点半停在星火路和长虹路十字路口西北角的道板上。（2）证人何某（收赃人）在2019年5月21日的证言：第一辆自行车卖给我差不多是十天前左右的一个上午，一个小伙子骑一辆自行车过来，蓝色，他说没有身份证，最后150元成交。这辆车现在被民警带回马杭派出所。卖自行车的就是今天民警带到我店里的那个小伙子，到我那好几次，一眼就能把他认出来。2019年6月4日证言：有四辆车子已经拿到派出所了，当天抓我的时候在我摊位拿了一辆黑色的捷安特、一辆美利达自行车，然后我儿子从家里推到马杭所一辆蓝白相间的自行车，还有一辆捷安特“777”自行车。辨认被告人马某系卖自行车的小伙子。（3）证据保全决定书、证据保全及发还物品、文件清单证明，被害人毛某的自行车已发还。（4）被告人衣物照片证明，照片中的鞋子、衬衫与监控中被告人的穿着一致。3.2019年5月20日9时许，被告人马某至常州市武进区，采用老虎钳剪锁等手段，窃得被害人金某价值人民币1200元的捷安特牌ＡＴＸ777型自行车1辆、被害人纪某价值人民币1000元的捷安特牌ＡＴＸ770型自行车1辆。案发后，追缴赃车1辆并发还被害人金某。上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有被害人金某、纪某的陈述，证人何某的证言，证据保全决定书、证据保全及发还物品、文件清单、被告人衣物照片等书证证实。以上事实，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录，行政处罚决定书常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常州市武进区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经审理后认为，被害人的陈述、证人证言、监控视频截图及相关书证等证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人的犯罪事实，且被告人否认主要犯罪事实，不应认定为坦白，被告人的辩解和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月2日，即自2020年9月1日起至2021年5月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款人民币2200元，责令被告人马某分别退赔被害人陈某1200元、纪某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月八日书 记 员  吴艳玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3321号原告：高宗德，男，汉族，1962年09月10日出生，住重庆市忠县。被告：周洪平，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市奉节县。原告高宗德与被告周洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告高宗德到庭参加诉讼,被告周洪平经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宗德诉称，原告系重庆市重强建筑工程有限公司的职员，被告系从事工程承包的个人，2011年以前被告因承包工程挂靠原告供职的公司，因工作关系的相互彼此认识并结为好友，2011年6月被告因工程资金周转苦难，提出向原告借款，许诺按月利率3分计算利息按月支付，原告基于朋友关系及高利的诱惑遂同意给其借款，并于同年6月20日、7月22日分别借款40万元及30万元，同时出具了借条，约定月息3分，借款期限一年。借款后被告按期归还了利息，但本金分文未还，多次找被告，被告总以工程款未领取要求原告延期，并签订了延期还款协议。然而到期后本息一直未偿还，2015年12月31日原告再次找到被告，被告将原有借条及协议收回重新给原告出具了借条，将前期未还利息及本金加在一起计158.2万元，约定在2017年12月31日付清，若到期未偿还导致诉讼，由原告所在地人民法院管辖，其产生的诉讼费、律师费等由其承担，并以158.2万元为本金按月息2分从2016年1月1日起计算直至付清为止。延期再次届满后被告仍未偿还分文，多次电话联系被告仍是以经济困难为由予以搪塞，直至近年来拨打被告的电话就无法再联系上，眼看诉讼时效期限届满，原告据此无法。现为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告及时偿还原告借款本金70万元及从2012年7月23日起以此为本金按月利率2%计算至还清为止的资金利息（暂计算至起诉之日止约为56000.00元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周洪平未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转之需，于2011年6月20日、7月22日分别向原告借款40万元、30万元并出具借条，约定月利率为3%，借款期限一年。借款后被告按期支付2012年7月22日前的利息，但本金未还，被告以工程款未领取为由要求原告延期，并签订了延期还款协议。2015年12月31日原告找到被告，被告将原有借条及协议收回重新给原告出具了借条，将前期未还利息及本金加在一起计158.2万元，约定在2017年12月31日付清，若到期未偿还导致诉讼，由原告所在地人民法院管辖，其产生的诉讼费、律师费等由其承担，并以158.2万元为本金按月息2分从2016年1月1日起计算直至付清为止。期满后被告仍未偿还。2020年8月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条借据原件、银行交易明细及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的身份证复印件、借条借据原件、银行交易明细及原告庭审陈述等证据，拟证被告尚欠向原告借款70万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2012年7月23日起以70万元为基数按照月利率2%计算利息至还清时止。经审查，原告前述利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。被告周洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪平在本判决生效后十五日内偿还原告高宗德借款70万元，并以70万元为基数从2012年7月23日起以70万元为基数按照月利率2%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由被告周洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏 凡二〇二〇年十一月五日法官 助理  方鸿雁书 记 员  张钰琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26312号原告：李凤婷，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：谭敏怡，广东天穗律师事务所律师。被告：陈燕丝，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地广东省清远市。原告李凤婷诉被告陈燕丝民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤婷及其委托代理人谭敏怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：受被告请求，原告向被告出借款项合计人民币177998元。原告按照被告的指定，通过微信、支付宝、扫描付款二维码等方式自2020年3月5日起至3月28日陆续向被告的微信账号、支付宝账号、以及被告指定的二维码收款方“陈水烟酒”转账、出借人民币共177998元。2020年4月，因资金周转需要，原告多次要求被告偿还借款并签订书面的借款协议，被告口头承诺愿意偿还借款，但却迟迟不履行偿还借款的义务。现起诉请求判令：1、被告向原告清偿借款本金177998元；2、被告向原告支付自2020年4月起至全部款项实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.05%）四倍承担逾期还款违约责任，截至2020年9月21日止暂计算为3464.29×4=13857.16元；3、本案诉讼费用、保全费用等全部费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年3月5日至2020年3月28日，原告按照被告的要求，通过微信扫码付款、支付宝转账的方式，陆续多次向被告的支付宝账号，以及被告提供的收款名“陈水烟酒”的二维码进行转账支付共177998元。之后，原告多次向被告催款，但被告始终未还款给原告。诉讼中，原告提供了与被告的微信聊天记录，其中2020年7月26日，原告将所有的转款记录上传后说“这都是你接我的钱记录，共177998元；我共借给你177998元”；被告回答“是178000吧”；原告说“那就行啦，你一共欠我178000元”，“已经发了律师信，如果你这边还没动静，我这边法院就正式起诉了”，被告回答“婷，我不是不处理，暂时确实困难，我缓过这段时间会尽能力分开给你的”。本院认为：被告欠原告借款177998元的事实，有原告向被告付款的转账记录及被告发出的微信聊天记录为证证实，可予认定。被告作为欠款人，理应将欠款清偿给原告。因原告未举证证明被告签收催款律师函的情况，故原告要求计算欠款利息，可从其起诉主张权利之日起，按照金融机构的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款177998元及利息（从2020年8月21日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十一月四日书记员  廖钺铃詹泽鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82059号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨广旭，男，1989年8月14日出生，汉族，住辽宁省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨广旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨广旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广旭支付截至2020年9月6日的信用卡欠款本金人民币100,317.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年9月6日的利息51,682.23元、违约金2,309.97元、分期手续费1,468.74元；2.判令被告杨广旭支付自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨广旭负担。事实和理由：被告杨广旭向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年5月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告杨广旭使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨广旭未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨广旭未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨广旭未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月6日，被告杨广旭拖欠信用卡本金100,317.44元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨广旭同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市苏家屯区丽花街XXX号4-7-1作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨广旭在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨广旭借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨广旭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨广旭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨广旭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广旭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年9月6日的信用卡欠款本金100,317.44元；二、被告杨广旭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,415元，减半收取计1,707.50元，由被告杨广旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5716号原告：王思标，男，1989年1月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：马恩泽，男，1982年8月29日生，汉族，住南京市六合区。原告王思标与被告马恩泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王思标到庭参加诉讼，被告马恩泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思标向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款7594元。事实和理由：2019年7月13日，被告联系原告去江宁区临麒路华云研发大楼负一楼的洗车店安装软膜灯箱，实际报价金额为7594元。原告安装完成后，多次向原告催款未果。原告曾起诉案外人方定松，双方已达成和解，其中包括本案的款项。原告曾找方定松要款，方定松让原告向被告催款。2020年5月14日，原告联系不上被告，遂起诉。被告马恩泽未作答辩。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告安装软膜灯箱，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。根据原、被告双方在微信聊天记录中发送的报价单及当事人陈述，可以证实被告尚欠7594元未付。被告应履行按期足额付款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付7594元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告马恩泽于本判决生效后五日内向原告王思标支付7594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马恩泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月二十一日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5864号原告：兰精（南京）纤维有限公司，住所地南京市六合区雄州街道康强路**。法定代表人：高智宏,兰精（南京）纤维有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘穂。被告：谭超，男，1978年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李莉（原告妻子），女，1975年10月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告兰精（南京）纤维有限公司（简称兰精公司）与被告谭超劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰精公司的委托诉讼代理人刘穂，被告谭超及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰精公司向本院提出诉讼请求：归还原告编号为MC200629的惠普笔记本电脑一台。事实和理由：原告自2020年6月30日起与被告解除了劳动关系，但被告一直未归还因工作而使用的惠普笔记本电脑。故原告诉至法院。被告谭超辩称，本案未经仲裁前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告认可占有原告笔记本电脑的事实，同意在另案处理结束后归还。本院查明：2006年9月4日，被告入职原告单位，从事销售工作。双方签订了无固定期限劳动合同，被告工作岗位实施不定时工作制。原告为被告配备了编号为MC200629惠普笔记本电脑一台。2020年7月1日，双方劳动关系解除。2020年7月6日，原告向被告发出《关于办理离职手续的通知》，要求被告归还公司资产、包括但不限于笔记本电脑等。此后，原告通过短信、电子邮件等方式，多次要求被告归还笔记本电脑。2020年8月13日，被告在离职交接单上签字确认，同时也注明“笔记本电脑作为个人和公司劳动争议的原始证据之一，仍保存在谭超处”。2020年10月13日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第322号不予受理通知书，以原告申请请求不在仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有企业微信截图、《关于办理离职手续通知》、离职交接单、短信及电子邮件截图、宁六劳人仲不字（2020）第322号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，劳动关系解除或终止时，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。劳动者基于履行劳动合同占有的用人单位财物，应当在办理工作交接时予以返还。本案中，被告认可其占有一台原告惠普笔记本电脑，编号为MC200629，本院对此予以确认。双方劳动关系解除时，并未就涉案笔记本电脑的归还作出特别约定，故在被告办理工作交接时，应当归还涉案笔记本电脑。被告以双方经济赔偿金纠纷案件仍在诉讼中，涉案笔记本电脑系原始证据载体为由拒绝返还，于法无据，本院不予采纳。故对原告要求被告归还编号为MC200629的惠普笔记本电脑一台的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭超于本判决生效之日起五日内归还原告兰精（南京）纤维有限公司编号为MC200629的惠普笔记本电脑一台。案件受理费减半收取为5元，由被告谭超负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月十九日法官助理  王佺书记员成力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39765号原告：卢某1，男，汉族，住河南省郑州市。原告：冯某某，女，汉族，住河南省郑州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：尹某某。被告：卢2，男，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市浦东新区。被告：曹某，女，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：傅某某，上某某。委托诉讼代理人：王某某，上某某。原告卢某1、冯某某与被告卢2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伏姝语二〇二〇年十一月十日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2793号原告：郭某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会。法定代表人：刘某。原告郭某与被告甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘堡村委会法定代表人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁县太昌刘堡村村民，2011年被告修建新农村时，占用了原告承包的土地，被告应付占地费125000多元，后被告向原告支付部分款项，下剩50000元被告无力支付，提出向原告借款，并给原告出具了借条，约定月息1.5%。2015年4月13日，原被告对于借款进行了清算，被告陆续向原告支付了本金50000元，对于所结算的利息24984元，向原告出具了欠条，并承诺随后支付，后原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒不支付，原告无奈提起诉讼。被告刘堡村委会承认原告在本案中主张的事实。本院认为，刘堡村委会承认郭某在本案中主张的事实，故对郭某主张的事实予以确认。郭某与刘堡村委会对于双方之间存在的欠款所作出的安排，系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，其双方之间产生的债权债务关系，受法律保护。郭某提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会会于本判决生效之日起30日内给付郭某欠款24984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由甘肃省庆阳市宁县太昌镇刘堡村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南炯二〇二〇年十一月四日书记员 吴倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19134号原告深圳环金科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城**厂房401,统一社会信用代码914403006971255581。法定代表人蒋凌辉。委托诉讼代理人林静汾，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。被告苍南县盛大箱包厂，经营场所浙江省温州市苍南县钱库镇环城北路**，统一社会信用代码92330327MA2C4PGG40。经营者杨曼。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳环金科技有限公司的委托诉讼代理人林静汾到庭参加了诉讼。被告苍南县盛大箱包厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告退还货款12376元；2、被告向原告支付滞纳金30600元（暂计算至2020年1月10日）；3、被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实及理由：2019年1月11日，原告使用账号“ueb怡娇1015”在被告开设的1688平台店铺“苍南县盛大箱包厂”（账号为：cnsdxbc)下单采购800个超市收纳袋，订单号为323463426086250650,并已完成支付货款人民币22400元。期间原告多次催促发货，被告多次承诺发货，但实际未履行，且被告在没有实际发货的情况下，在1688平台确认已发货，恰逢原告采购跟单春节过年放假期间，1688系统自动默认收货，根据1688平台系统的流程操作，1688平台系统默认收货10天后，自动将原告的支付款转至被告银行账户。经1688平台客服介入处理，被告于2019年2月28日同意马上发300个货物（28元/个），并向原告出具《保涵》，被告承诺2019年3月10日前将剩余货款1.4万元（500个货物）退还给原告，否则向原告支付每日100元的滞纳金，但截止至2019年3月10日，被告实际并未将300个货物发出，货款也并未退还给原告，经1688平台维权部门协调，2019年4月2日1688平台将被告店铺诚信金3000元转给原告，并关闭被告1688店铺。随后原告相继通过向12315互联网平台及义乌市公安局犯罪侦查中心投诉，被告陆续向原告退回7024元，尚剩余12376元货款未退还，对于未退还的部分，被告经营人杨曼向原告出具《欠条》，其承诺2019年12月20日将剩余全部款项退还，但截止至今，剩余12376元货款仍未退还给原告。综上，原告与被告通过信息网络方式达成买卖合同，原告已依照约定履行相应的义务，而被告迟迟未履行，已然构成违约，至今被告仍未完全退款。被告苍南县盛大箱包厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2019年1月11日通过1688平台向被告下达采购订单，采购800个超市收纳袋，货款总计为22400元，原告向被告支付了该货款。因被告未按约定向原告提供相应的货物，经双方协商，被告于2019年4月向原告出具欠条，确认尚欠原告货款12736元，并承诺于2019年10月10日退还一部分，剩余款项于2019年12月20日前全部付清。因被告至今未按时向原告退还货款，原告遂诉至本院，并要求被告支付剩余货款和滞纳金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告采购产品，并支付了货款，原告已按照约定履行相应的义务，被告理应按双方的约定向原告提供货物，后因被告未向原告提供货物，经双方协商，被告同意向原告退还全部的货款，并于2019年4月向原告出具欠条，承诺于2019年12月20日前退还原告货款12376元。因被告未按约定退还货款，现原告要求被告退还货款12376元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的保函为复印件，未提供原件予以核对，且原告庭审时称被告出具保函后并未按保函约定的内容予以履行，故本院对原告主张的该事实不予采信，原告要求被告支付滞纳金30600元，依据不足，本院不予支持。被告苍南县盛大箱包厂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相应的抗辩权利，并由此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍南县盛大箱包厂应于本判决生效之日起三日内向原告深圳环金科技有限公司退还货款12376元；二、驳回原告深圳环金科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件理费874.4元（原告已预缴），由原告负担622.4元，被告负担252元；公告费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖磊辉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初585号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人顾中华，男，1985年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月7日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人顾中华犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人顾中华及其辩护人杨文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年底，被告人顾中华为缅甸勐拉银河国际赌博网站担任代理（代理号666111）并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注，666111代理号共有下级代理号11个、会员号33个，活跃会员8个。 2、被告人顾中华推荐李春雷下载MGM赌博app进行北京赛车下注赌博，并利用MGM娱乐ww8888的代理号创建了wulia0888的会员号提供给李春雷使用，顾中华根据李春雷下注金额从中赚取0.5%的利润。 公诉机关认为，被告人顾中华为银河国际、MGM娱乐等赌博网站担任代理并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾中华有期徒刑三年，并处罚金50,000元。 被告人顾中华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。其辩护人提出被告人顾中华有自首情节，犯罪情节、主观恶性较轻、犯罪时间较短，获利较少，社会危害性较小，且无再犯罪的危险，希望对被告人顾中华适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，1、2019年12月，被告人顾中华担任缅甸勐拉银河国际赌博网站代理，代理号666111，并发展下级代理及会员，由其及下级代理接受赌客投注赌博。666111代理号共有下级代理号11个、会员号33个，其中活跃会员8个。 2、被告人顾中华推荐李春雷下载MGM赌博App进行北京赛车下注赌博，并利用MGM娱乐ww8888的代理号创建了wulia0888的会员号提供给李春雷使用，顾中华根据李春雷下注金额从中赚取0.5%的利润。 上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、数据光盘、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、数据分析报告、电子数据、代理号后台数据、证人证言、被告人顾中华的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾中华利用担任银河国际、MGM娱乐等赌博网站代理的身份，发展下级代理及会员，接受赌客投注进行赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人顾中华有自首情节，犯罪情节、主观恶性较轻、社会危害性较小，且无再犯罪的危险，希望对被告人顾中华适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人顾中华在接受公安机关询问时主动交代自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，对被告人顾中华不宜适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李青珏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦小燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告麦小燕信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告麦小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月11日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金75421.27元，利息22591.67元，分期付款手续费22.21元，逾期还款违约金8858.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告麦小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75421.27元、利息（截至2020年7月6日为22591.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8858.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费22.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告麦小燕负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1373号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：刘嘉伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与刘嘉伟物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘嘉伟银行账户存款4010.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23642号原告：张某1，女，1969年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓敏，上海永松健律师事务所实习律师。被告：金某1，女，1938年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某2，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某3，男，1936年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金某2，女，1963年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某4，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某1与被告金某1、张某2、张某3、金某2、张某4分家析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在诉前调解阶段以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年十一月四日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3606号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告于金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京畅韬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4842号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市。被告人于某某，女，2000年1月26日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］7788号起诉书指控被告人宋某某、于某某犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人宋某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年4月期期间，被告人宋某某伙同被告人于某某，虚构名为“王心怡”的女性身份，利用网络交友平台，以要求表心意、借款等为由，骗得被害人王某某多笔转账款共计人民币12,623元。2020年6月期间，被告人宋某某伙同被告人于某某，虚构名为“王心怡”的女性身份，利用网络交友平台，以要求表心意、转路费等为由，骗得被害人刘某钱款共计人民币2,470元。2020年9月1日，被告人宋某某、于某某被公安人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘某、王某某的陈述及报案材料；涉案转账记录、截图信息；公安机关出具的扣押决定书、笔录、清单、照片、案发经过表格、户籍资料及被告人宋某某、于某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、于某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某、于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某、于某某有坦白情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人宋某某、于某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 决 定 书 （2020）渝0106司惩2号 被罚款人：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理（2020）渝0106民初2620号原告谢敏与被告虎鑫、刘艳民间借贷纠纷一案中，查明：谢敏就同一借款法律关系曾向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。该院于2018年6月29日作出（2018）渝0103民初1219号民事判决，判决确认谢敏与刘艳民间借贷法律关系成立，虎鑫虽系担保人，但谢敏无证据证明其在担保期间内向虎鑫主张过权利，所以虎鑫免除保证责任，遂判决由刘艳偿还谢敏借款本金20000元及利息。判决生效后，谢敏向该院申请强制执行，因暂无可供执行的财产，该院依法终结本次执行程序。2020年3月5日，谢敏将前述诉讼案件所涉证据《借条》中的“担保人虎鑫”涂改为“借款人虎鑫”后，向本院提起诉讼。 本院认为，谢敏作为当事人，以涂改、变造关键证据、虚构法律关系的方式，意图通过重复诉讼使人民法院作出错误裁判，达到让本已免除保证责任的虎鑫承担还款责任。谢敏的行为已严重妨害了人民法院正常民事诉讼秩序，应当对其实施的妨害民事诉讼秩序的行为予以处罚。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对谢敏罚款30000元，限于2020年12月6日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日