wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2957号上诉人（一审起诉人）谭华碧，女，生于1950年11月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人谭华碧因排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2020）云0628民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓书忠上诉请求：撤销原裁定，依法立案受理本案。事实和理由：一审认定本案系重复起诉不当。上诉人2011年、2019年提交的民事起诉状及法院的民事判决书均未提及自留地、责任地和果树的事宜，上诉人的一审诉求符合起诉条件，应当予以受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案谭华碧一审诉求徐华燕、徐鉴、左开相归还其自留地和责任制地并恢复原状；赔偿其果树的经济损失14340元，该起诉虽与（2011）彝民初字第511号、（2011）彝民初字第568号、（2019）云0628民初2575号案件当事人相同，但诉讼请求和诉讼标的不一致，故本案不构成重复起诉，原审以重复起诉为由不予受理本案不当。本案是以排除妨害为案由而提起的侵权之诉，属于民事案件受案范围，依法应当予以受理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初2478号民事裁定；二、本案指令云南省彝良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 碧审 判 员  周应彪审 判 员  杨稳香二〇二〇年十一月六日法官助理  周国艳书 记 员  王政莹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5637号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：朱惠萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省台山市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人朱惠萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱惠萍33247.36元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人朱惠萍的银行存款33247.36元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱惠萍的银行存款33247.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费352.47元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2272号王某某：关于被执行人王某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人王某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初119号刑事案件王某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9541号申请执行人：姜本宪，男，1994年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人:中视星辉汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙幸，副总经理。姜本宪申请执行中视星辉汽车租赁（北京）有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2336号调解书已发生法律效力。姜本宪向本院申请执行，要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司支付工资31112.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人姜本宪亦未提供被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜本宪申请执行的支付工资31112.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜本宪享有要求被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司负有继续向申请执行人姜本宪履行债务的义务。申请执行人姜本宪发现被执行人中视星辉汽车租赁（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23642号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告雷从星，男，汉族。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70518.03元；2、被告立即归还原告截至到2019年6月29日的逾期利息共计7898.02元以及之后的逾期利息（以借款本金70518.03元为基数，按年利率24%从2020年6月30日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷从星于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金42321.94元及利息（2020年1月18日起以42321.94元为基数，按年利率24%计至被告还清之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告负担405元，被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢211号之四 申请执行人：刘国雄，男，1950年4月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广东省通用航空有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路华民大厦22D，统一社会信用代码：914403007076550949。 法定代表人：丛志岩。 关于申请执行人刘国雄与被执行人广东省通用航空有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终515号判决书及本院作出的（2016）粤0391民初1877号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8381807.79元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案恢复强制执行。原执行案号为：（2018）粤0391执600号。 在执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：一、继续冻结被执行人广东省通用航空有限公司名下中信银行深圳分行74×××76账户、中国银行深圳市分行74×××90账户，冻结期限至2021年6月2日；二、继续冻结被执行人名下招商银行广州中环广场支行75×××02账户，冻结期限至2021年6月10日，因上述三账户均无余额，本院暂未扣划；三、冻结被执行人在中国人民财产保险股份有限公司广州天河支公司的保险赔付款，冻结期限至2021年4月23日，经本院发出扣划赔付款的协助执行通知书后，协助义务人中国人民财产保险股份有限公司广州天河支公司已提出异议，称与被执行人在理赔金额上未能达成一致，故暂无法履行赔付义务；四、限制被执行人的商事登记变更，限制期限至2021年4月16日；五、继续查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2022年6月2日，因车辆未实际扣押，暂无法进行处置；六、轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆；七、将被执行人广东省通用航空有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费；八、限制被执行人的法定代表人丛志岩出境，限制期限至2021年8月16日。 此外，本院在执行过程中已查封被执行人名下的Cessna208航空器（出厂序列号20800567）一台，查封期限至2020年12月24日。经双方当事人协商确定上述航空器的处置参考价后，本院依法委托京东网司法网拍平台公开进行拍卖，历经两次拍卖及变卖均未成交，本院已依申请执行人的申请，依法裁定将上述航空器作价人民币640万元抵偿给申请执行人刘国雄所有，并转移登记至申请执行人刘国雄名下。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄月莹
海南省琼海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼9002刑初302号 自诉人：李海泉，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。 2020年10月19日，本院收到李海泉的刑事自诉状,11月6日，收到李海泉的补充自诉材料。自诉人李海泉请求：判令陈奕强犯侵入住宅罪，依法判处三年以下有期徒刑或拘役。自诉人李海泉称：自诉人与陈奕强于2018年3月21日签订《房屋租赁合同》，约定将陈奕强位于琼海市潭门镇排港村的一处完全临于海湾、风景优美的房屋租给自诉人，自诉人并预付了第一个10年的租金共60万元。自诉人没想到，陈奕强未经其允许，指使人用大锺砸了门锁，带着十几个人非法侵入自诉人签约并交了10年租金的房屋。自诉人刚知道陈奕强带十几个人侵入住宅，因其在北京，即委托其妻子李婧及其人员于2020年3月21日下午5点向琼海市公安局潭门派出所报案，结果直到3月22日凌晨2点30分都没有拿到《受案登记表》，故只能说上午9点再去派出所要《受案登记表》。潭门派出所出具的《受案登记表》根本未按表上明确写的“当场书面告知当事人”。陈奕强不仅带人非法侵入自诉人住宅，还将住宅安上其他锁，自诉人根本无法进入。自诉人又向潭门派出所报案，要求予以另外立案或者在原《受案登记表》上加上陈奕强不退钥匙的内容，但潭门派出所置之不理，说是同一案件。琼海市潭门镇人民政府对房屋进行强拆，搬空自诉人房屋内所有物品和财产，且所有物品和财产均不知去向。自诉人又向潭门派出所报案，潭门派出所再次不理。综上，自诉人租赁陈奕强房屋是签了合同并交了十年房租的，完全合法有效，对陈奕强带人侵入自诉人住宅等非法行为，请求依法判决。自诉人并提供了其与陈奕强签订的《房屋租赁合同》、海泉家园营业执照、琼海市自然资源和规划局《责令改正违法行为通知书》、琼海市潭门镇人民政府《责令限期停工整改违法行为通知书》及给陈奕强发的《通知》、琼海市潭门镇人民政府与陈奕强签订的《2019年排港村美丽乡村建设工程项目地上附属物补偿协议书》、自诉人坚决反对陈奕强就单方面解约的微信截图、视频光盘、拆除房屋图片、琼海市公安局潭门派出所《受案登记表》、琼海市公安局《处理信访事项答复意见书》、公证书、自诉人控诉截图等证据材料。 经审查，自诉人李海泉与陈奕强因涉案房屋租赁合同纠纷，李海泉向本院提起民事诉讼，请求判决：1.陈奕强及琼海市潭门镇政府恢复李海泉所租房原状；2.陈奕强赔偿李海泉房屋内家具等物品五百万元。该案正在审理中[案号：（2020）琼9002民初2492号]。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；……本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据上诉法律规定，自诉人提起刑事自诉必须提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，涉案房屋属于陈奕强出租给自诉人李海泉，双方因涉案房屋发生纠纷成诉，现该案正在审理中。自诉人提供的视频为陈奕强和公证机关人员进入涉案房屋对屋内物品进行登记保存的录像，自诉人提供的现有证据材料不足以证明陈奕强的行为构成非法侵入住宅罪需追究刑事责任。自诉人李海泉指控陈奕强犯非法侵入罪缺乏相应证据予以证明，属于缺乏罪证，故自诉人李海泉的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，经劝说撤回起诉无果，对其起诉应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条、第二百六十三第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对李海泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 符儒超 审 判 员 周英俊 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 周 瑶 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第（二）项人民法院直接受理的自诉案件包括： …… （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： …… ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； …… 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8754号原告：李渤，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：武汉信用通达房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场******。法定代表人:张堂孝，该公司董事长。原告李渤与被告武汉信用通达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，发现被告武汉信用通达房地产开发有限公司的法定代表人张堂孝因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关案件尚未审理终结，本案无法继续审理，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  董菲二〇二〇年十一月十九日法官助理周萍书记员徐泽
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初408号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人韩海超,男性,1977年12月3日出生,汉族,文盲或半文盲文化程度,户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月8日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留;同年8月14日被依法执行逮捕逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人韩海超犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人韩海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年7月8日3时许,被告人韩海超途经本市坪山区时,发现房门未锁,遂进入房间,将被害人龚某的一部黑色ＯＰＰＯＡ9手机、被害人易某的一部蓝色ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机、被害人颜某的一部墨绿色ＶＩＶＯＹ3手机盗走。当日3时许,被告人韩海超被巡防队员抓获,从其身上缴获涉案手机二部。经鉴定,涉案的三部手机共价值人民币2810元。2019年12月26日23时许,被告人韩海超来到本市坪山区下,将被害人干某停放在该处的一辆神州行牌电动车盗走。被告人韩海超后被处以行政拘留十五日。2019年8月16日凌晨,被告人韩海超来到本市坪山区下,将被害人张某停放在该处的一辆飞鸽牌电动车盗走。被告人韩海超后被处以行政拘留十日。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人韩海超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕417号量刑建议书，建议对被告人韩海超判处七个月有期徒刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人韩海超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,涉案被盗物品均已追回，并发还各被害人。2019年8月16日，被告人因盗窃被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日，执行期限自2019年8月16日起至2019年8月26日止。2019年12月26日，被告人因盗窃被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五日，执行期限自2019年12月27日起至2020年1月11日止。本院认为，被告人韩海超以非法占有为目的，在一年内因盗窃受过行政处罚后又窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施盗窃，依法可从重处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘洋，女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：30660元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额7982.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7982.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7982.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保945号 申请人：深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5DL8QXXN。 执行事务合伙人：前海合祁（深圳）股权投资基金管理有限公司。 委派代表：秦飞。 委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李中延，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。 被申请人：东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市大朗镇松佛路**，统一社会信用代码91441900588268955R。 执行事务合伙人：史世巧。 被申请人：史世巧，女，1977年3月24日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市福田区/div> 被申请人：张继昌，男，1978年7月21日出生，汉族，住，住所地安徽省阜阳市颍州区/div> 被申请人：张新河，男，1970年1月24日出生，汉族，住，住所地广东省深圳市龙岗区/div> 被申请人：雷春红，女，1970年3月26日出生，汉族，住，住所地湖南省东安县/div> 共同委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请人深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙）与被申请人李中延、东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）、史世巧、张继昌、张新河、雷春红申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年12月11日作出（2019）粤0310财保250号民事裁定，并以（2019）粤0310执保875号案件实施保全。本院于2019年12月16日冻结被申请人李中延在广发银行股份有限公司东莞分行48×××90账户以及被申请人张继昌、张新河、雷春红、史世巧在中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××87、62×××43、20×××75、95×××42账户的存款，保全标的以人民币50,000,000.00元为限。因上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初1096号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人李中延在广发银行股份有限公司东莞分行48×××90账户的存款（冻结额度为人民币50,000,000.00元）。 二、续行冻结被申请人张继昌在中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××87账户的存款（冻结额度为人民币50,000,000.00元）。 三、续行冻结被申请人张新河在中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××43账户的存款（冻结额度为人民币50,000,000.00元）。 四、续行冻结被申请人雷春红在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××75账户的存款（冻结额度为人民币50,000,000.00元）。 五、续行冻结被申请人史世巧在中国工商银行股份有限公司东莞分行95×××42账户的存款（冻结额度为人民币50,000,000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张金杜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2213号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2208号                       王敏                       男性                               （2020）粤0391执2209号                       金毕星                       男性                               （2020）粤0391执2210号                       蒋萁菲                       女性                               （2020）粤0391执2213号                       付玉麟                       男性                               （2020）粤0391执2217号                       黎天海                       男性                               （2020）粤0391执2222号                       王育培                       男性                               （2020）粤0391执2226号                       魏清发                       男性                               （2020）粤0391执2227号                       杨荧荧                       女性                               （2020）粤0391执2228号                       蒋寿波                       男性                               （2020）粤0391执2229号                       朱卫冲                       男性                               （2020）粤0391执2230号                       刘林红                       男性                               （2020）粤0391执2239号                       邵超                       男性                               （2020）粤0391执2240号                       杜春三                       女性                               （2020）粤0391执2241号                       康山文                       男性
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢415号 申请执行人：赵思忠，男，1973年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：许钦城，男，1971年2月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：许宝琴，女，1972年4月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人赵思忠与被执行人许钦城、许宝琴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9438478元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人许钦城、许宝琴的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人许钦城名下银行存款人民币2764.84元，扣划被执行人许宝琴名下银行存款人民币20891.47元，公积金42930.07元，申请人赵思忠已领取案款人民币65687.38元。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2205号 申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局,住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**,组织机构代码:396653226。 法定代表人:钱毓军。 委托代理人（特别授权）：赵可平，该局工作人员。 被执行人浙江福葆来实业有限公司,住,住所地杭州市萧山区文言街道湘湖**大厦**织机构代码:MA2B241K2。 法定代表人:郭奎志。 申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局与被执行人浙江福葆来实业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江福葆来实业有限公司支付案款380000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人浙江福葆来实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2．通过网络查控系统查询被执行人浙江福葆来实业有限公司银行存款，截至2020年10月10日，被执行人浙江福葆来实业有限公司无银行存款可供执行；3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息；6．传唤被执行人浙江福葆来实业有限公司应于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；7．于2020年9月28日依法将被执行人浙江福葆来实业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月13日，本案未能执行到款项。暂未发现被执行人浙江福葆来实业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福葆来实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  陈明雷 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗瑜成
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保485号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川聚织塑业有限公司申请保全被申请人四川聚利伟业科技有限公司、王梅合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6933号 申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂,住所地温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角）,组织机构代码:MA2ALJTD7。 法定代表人:叶真亮。 被执行人唐利,女,1979年08月18日出生,,住所地湖南省衡阳县 被执行人谭卫华,男,1975年04月21日出生,,住所地湖南省衡阳县 温岭市真亮鞋材加工厂与唐利、谭卫华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12682号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市真亮鞋材加工厂于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐利、谭卫华应支付申请执行人温岭市真亮鞋材加工厂人民币129000元及利息，并支付诉讼费1440元、申请执行费1856元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐利、谭卫华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人唐利、谭卫华未报告财产情况，本院已对被执行人唐利、谭卫华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人唐利、谭卫华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐利、谭卫华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1445号之三 申请执行人：严检宝，男，1984年7月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：黄碧云，女，1973年12月24日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 申请执行人严检宝与被执行人黄碧云劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）[2019]635号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付58179元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年5月11日依法立案受理，本案执行费为773元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年7月10日扣押了被执行人黄碧云人名下车牌号粤Ｂ×××××福克斯牌小汽车一辆并依法委托深圳市鹏建土地房地产资产评估有限公司进行评估，评估价为86100元。本院向申请执行人及被执行人送达了深鹏建（评报）字[2020]第ZC-0052号《资产评估报告》，申请执行人及被执行人对评估价格及程序均无异议并同意拍卖。本院依法将上述车辆以86100元为起拍价于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞买人静洁(身份证号码)以89100元的最高价竞得并已付清拍卖款项。另外，依法扣划了被执行人黄碧云银行存款9370元。因此本案执行款共计98470元。执行款98470元支付情况如下： 一、向深圳市鹏建土地房地产资产评估有限公司支付车辆评估费2000元。 二、支付本案执行费773元及本院受理的（2020）粤0310执1448号案件执行费730元。 三、支付车辆评估费及执行费后，剩余执行款为94967元（98470元-2000元-773元-730元=94967元）。除本案外，本院还受理了以黄碧云为被执行人的案件一宗，案号为（2020）粤0310执1448号，该案申请执行人匡少平与本案申请执行人严检宝均书面同意剩余执行款94967元平均分配，即每人各分得47483.5元，该执行款本院已转账支付给了申请执行人，剩余债权申请执行人书面同意自愿放弃并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权的执行，属其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）[2019]635号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费773元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄碧云名下所有财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）[2019]635号仲裁裁决文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小虎
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1243号 上诉人（原审被告）剑阁县剑雄农业投资开发有限公司，住所四川省剑阁县下寺镇沙溪坝。 法定代表人何国全，董事长。 委托诉讼代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄静，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 上诉人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月26日立案受理，同年11月11日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司向本院上诉称，1.本案是租赁法律关系而不是一审认定的买卖法律关系；2.一审认定价格的依据是错误的；3.一审认定4.6万元买卖价格错误。请求改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。 被上诉人黄静向本院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黄静向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告酒坊收购欠款22639.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月原告租用国营剑阁县良种场土地开办酒坊，后因企业改制将国营剑阁良种场划归剑雄农投公司，剑雄农投公司将原告酒坊收购。收购过程中将原告部分资产漏算，原告提出漏算清单后被告确认并申请评估，评估金额68639.36元，被告在2020年5月9日向原告支付了46000元，下欠22639.36元迟迟不予支付，故原告诉至法院。 剑雄农投公司向一审法院辩称：1.原告主张买卖合同纠纷的案由不成立，被告的主体是剑阁县的国有独资公司，武连农场是改制后划归被告经营管理，并不是收购的买卖关系；2.原告开办的酒坊是临时建筑；3.对被告酒坊的评估金额68369元没有异议，但是评估金额不应当作为认定本案的标准；4.原告提交的领款书复印件与本案无关是无效证据。 一审判决认定，2016年6月30日黄静与武侯农产品专业合作社签订武侯坡酒坊承包生产经营合同，协议约定由黄静承包经营武侯坡酒坊，期限自2016年7月1日至2046年12月31日止。根据2017年10月13日剑阁县人民政府办公室的会议纪要记载：经四川华雄资产评估事务所2017年1月清查审计评估确认：张剑、贾东平、黄静、张广来共四份合同为长期承包合同，固定资产评估值108.06万元，黄静接受评估金额并愿意终止承包合同；关于县良种场改制人员安置问题，安置郑绍远到县国有资产管理中心工作。2018年6月28日剑阁县食品药品和工商质监局为剑阁县武连镇辰熹酒坊食品小作坊办理备案证，编号为2018-05（03）-0011，经营者为黄静，有效期至2021年6月27日。2019年原告黄静提出“辰熹酒坊”资产评估错漏清单，认为之前的评估漏算了建（构）筑物、机器设备共计203635.4元。2019年10月剑雄农投公司对清查涉及的原“国营剑阁县良种场”外签合同方“辰熹酒坊”已投入部分实物资产委托四川华雄资产评估事务所进行资产评估，其中包括“摊凉床”酿酒设备、钢质门、道路硬化等。四川华雄资产评估事务所于2019年10月24日出具资产评估报告，确定评估对象在评估基准日2019年10月10日评估参考值为68639.36元，原告黄静与被告剑雄农投公司均对该价值无异议。被告剑雄农投公司于2020年5月9日向原告方转款4.6万元并注明“补偿款”，原告黄静收款后给被告出具领款书，金额：49800元，款项名称：辰熹酒坊资产补偿款。 另查明，被告剑阁县剑雄农业投资开发有限公司于2014年7月11日成立，注册资本为19600万元，经营范围：涉农项目投资、开发、建设及管理营运；现代农业园区土地整理；国有涉农资产托管等。股东为剑阁县国有资产事务中心（股东类型：事业法人）、中国农发重点建设基金有限公司。2018年12月20日，何国全经剑阁县国有资产监督管理局任命为剑雄农投公司的董事长。 一审法院审理认为，1.本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系；2.辰熹酒坊的漏算资产的价值为多少。 1.因国营剑阁县良种场改制，截止2016年11月30日良种场全部资产交由剑雄农投公司经营管理，并办理了资产权属变更手续。原告黄静自愿终止辰熹酒坊的承包合同将酒坊资产处置给被告，双方当事人虽未订立正式的买卖合同，但二者之间的买卖关系已经形成，被告剑雄农投公司应当按照“辰熹酒坊”的实际财产价值对经营者黄静予以补偿。 2.本案中的资产评估报告（川华雄评[2019]15号）系被告剑雄农投公司单方委托具有合法资质的专业评估机构出具，且庭审过程中双方当事人对该评估报告确认的68639.36元均无异议，故本院对该评估报告予以确认。被告剑雄农投公司认为评估报告确认的价值不应作为定案依据，并提出与原告黄静的丈夫郑绍远达成协议将“辰熹酒坊”漏算的资产价值认定为4.6万元，但被告对于其主张的观点并未向法庭提交证据证明，故对其反驳主张不予采信。原告黄静虽向被告书写了一张“辰熹酒坊资产补偿款”4.98万元的领款书，但庭审中，被告认可只向原告黄静支付了4.6万元，该事实属于双方当事人无争议的事实，予以确认。因此，被告剑雄农投公司应当按照评估后的价值68639.36元向原告予以支付，扣减已经支付的46000元，被告应当支付黄静酒坊收购款项22639.36元，故原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下：被告剑阁县剑雄农业投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静支付“辰熹酒坊”评估资产剩余款项22639.36元。 本案二审期间双方当事人均没有向本院提交新证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，在没有书面买卖合同的情况下，买卖法律关系的认定应当根据买卖标的的所有权、价款以及双方的意思表示等因素综合确认。 本案中，黄静原经营的“辰熹酒坊”，其中机器设备、建筑物、办公用品等财产的所有权人应当属黄静。剑阁县剑雄农业投资开发有限公司终止履行原承包经营合同，应当对其所有的财产等作出处理。根据国营剑阁县良种场在改制中，全部资产交由剑阁县剑雄农业投资开发有限公司经营管理，并办理了资产权属变更手续的事实，本案中的有关财产所有权发生的变更，一审判决认定双方买卖关系成立。剑阁县剑雄农业投资开发有限公司主张本案为租赁法律关系，不符合财产所有权发生变更的特征，故本院对此上诉主张不予采信。 四川华雄资产评估事务所对辰熹酒坊已投入的实物资产评估为参考值为68639.36元，黄静与剑阁县剑雄农业投资开发有限公司均未提出异议。一审判决据此认定并无不当。 “辰熹酒坊”漏算的资产价值为4.6万元，剑阁县剑雄农业投资开发有限公司对此款已实际支付，属双方意思表示一致的行为，一审判决予以确认符合证据的认证规则。 综上所述，上诉人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由上诉人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王汇锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58373号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：莫灏，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邵平福，男，汉族，公司员工。被告：昌明（广宁）眼镜科技有限公司，住所地广宁县横山镇。法定代表人：江泽彪。被告：江泽彪，男，汉族，住址广东省广宁县。被告：江泽润，男，汉族，住址广东省广宁县。被告：深圳市新昌眼镜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：江泽彪。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5482号之一 申请执行人杨邦米,男,1964年11月01日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司,住所地温岭市城西街道九龙大道**,组织机构代码:MA2AMK426。 法定代表人:刘少安。 杨邦米与温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初862号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司应支付申请执行人杨邦米人民币51900元及利息，并支付诉讼费611.5元、违约金5000元、申请执行费762元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市吧乐吧智能科技有限公司城西分公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 左晨豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3337号之一 申请执行人：梁少华,男,1990年05月17日出生,住宁波市象山县。 被执行人：王夏斌,男,1988年05月05日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人梁少华与被执行人王夏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5382号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王夏斌返还申请执行人借款15000元，并支付利息。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王夏斌有银行存款，本院已冻结，并扣划1032元。 此外，因被执行人王夏斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1032元，申请执行人实现债权1032元。 综上，被执行人王夏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3880号申请执行人：董素英，女,1976年8月17日出生，青岛市即墨区1320。被执行人：罗震，男,1976年9月12日出生，江苏省泰兴市段41X。申请执行人董素英与被执行人罗震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：82789元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人罗震发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1832元，尚未执行80957元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1979号申请人：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：杨世超，该公司总经理。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。本院在执行四川省华锋建筑工程有限责任公司与成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，已冻结被申请人成都建工集团有限公司在工行四川省成都市东城根街支行4402XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款6392204.72元，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月24日止。已依法查封案外人李勇刚、李梦思、李梦圆所有的位于四川省雅安市雨城区X道X号X栋X层的房屋[不动产权证号：川（2020）雅安市不动产权第000XXXX号],查封期限为一年。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初1329号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特50号 申请人：辛蜀南，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：辛红梅，女，汉族，1969年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 代理人：辛皖加（系被申请人辛红梅之兄），男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人辛蜀南申请认定辛红梅限制民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人辛蜀南称，被申请人辛红梅与申请人辛蜀南系姐弟关系，双方当事人的父母已去世。因被申请人辛红梅反复自言自语，孤僻，言行紊乱28年，于2010年4月27日被送往泸州市××医院住院治疗，由于被申请人辛红梅病情持续发展恶化，自2013年起，申请人辛蜀南一直对其照顾。自2019年后，申请人辛蜀南长期居住成都市，往返照顾不方便，申请人辛蜀南欲将被申请人辛红梅转至成都市医院住院治疗，被申请人辛红梅知情并愿意前往成都治疗，且双方当事人的哥哥辛皖加及其二伯、堂姐均就辛红梅的财产及养老治病等问题和双方当事人进行了商议，同意将被申请人名下的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号的房产出售用于支付辛红梅以后在成都市的生活、治病等日常所需。并经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人辛红梅因精神分裂症，长期在泸州市××医院住院治疗，不能胜任本职工作，社交沟通能力减退明显，社会功能有严重缺陷，有被害妄想及思维被动体验等××性症状，无自知力，目前仍需住院治疗，不能回归社会，目前为精神分裂症（残留期），属限制民事行为能力。故为有利于维护被申请人辛红梅的人身财产等权益，故请求:1.宣告被申请人辛红梅为限制民事行为能力；2.指定辛蜀南为被申请人辛红梅的监护人。 辛皖加称，自己与被申请人辛红梅和申请人辛蜀南系同胞兄妹关系，双方父母已去世。被申请人辛红梅三十多年前在成都市读书期间患有“抑郁症”，经治疗好转后到泸州二中任教，但2003年左右又因“精神分裂症”住院治疗。2010年，被申请人辛红梅病情反复，被送入泸州市××医院住院治疗至今。长期以来申请人辛蜀南承担对被申请人辛红梅的监护责任至今属实。故对申请人辛蜀南申请宣告被申请人辛红梅为限制民事行为能力人并指定辛蜀南为被申请人辛红梅的监护人无异议。 经审理查明：被申请人辛红梅，女，汉族，1969年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区，被申请人辛红梅有同胞兄弟辛皖加、辛蜀南，双方当事人的父母已去世。被申请人辛红梅有三十年精神异常病史，十多年前在泸州市××医院住院诊断为：精神分裂症，仍住院治疗，因其长期在××医院住院治疗，不能胜任本职工作，社交沟通能力减退明显，社会功能有严重缺陷，有接触被动差，情感反应不协调，对答简单、切题，孤僻，被害妄想及思维被动体验等精神性症状。无自知力，目前仍需住院维持治疗，不能回归社会。申请人辛蜀南委托泸州科正司法鉴定中心对被申请人辛红梅的精神状态及民事行为能力进行评定。该鉴定中心于2020年10月21日作出泸科正（2020）精鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定分析：辛红梅患有精神分裂症，目前处于症状残留期；辛红梅对周围环境和事物的客观认识和判断能力丧失，不能完整、正确表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，辨认能力介于完好与丧失之间，辨认能力的丧失由该精神障碍所致。鉴定意见为：1.被鉴定人辛红梅目前患有：精神分裂症（残留期）；2.被鉴定人辛红梅目前评定为限制民事行为能力。申请人辛蜀南向本院提出申请，要求宣告被申请人辛红梅为限制民事行为能力人，并指定辛蜀南作为被申请人辛红梅的监护人。被申请人辛红梅的哥哥辛皖加对申请人辛蜀南的请求事项无异议。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人辛红梅患有精神分裂症（残留期），目前评定为限制民事行为能力。利害关系人辛蜀南向人民法院申请宣告辛红梅为限制民事行为能力人，并指定辛蜀南为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、辛红梅为限制民事行为能力人。 二、指定辛蜀南为辛红梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晋豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6228号 申请执行人温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店,住所地温岭市横峰街道祝家洋村西庄****西面一间,组织机构代码:MA2DU17X3。 法定代表人:蒋建兴。 被执行人赵跃,男,1982年11月17日出生,住所地四川省荣县高山镇石灰坡村****。 温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店与赵跃买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4810号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵跃应支付申请执行人温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店人民币27600元及利息，并支付诉讼费245元、申请执行费317元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵跃发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵跃未报告财产情况，本院已对被执行人赵跃作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 陈漪虹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4011号原告：管道英，女，1954年7月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：冯文武，男，1978年8月18日出生，汉族，住高邮市。原告管道英与被告冯文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告管道英的委托诉讼代理人任文忠到庭参加诉讼，被告冯文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告17847.82元并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月23日被告驾驶的电动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，被告对本次事故负全部责任。被告冯文武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告驾驶的电动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，被告对本次事故负全部责任。2020年4月23日至2020年5月12日原告住院治疗合计19天。被告已垫付医疗费3000元。出院医嘱要求原告休息治疗3个月，其中卧床休息2个月，加强护理、加强营养。又查明：原告在交通事故发生前系门卫，月平均收入1700元，事故发生后工资停发。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、收入及误工证明等证据及各方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，经交警部门认定被告对本案交通事故负全部责任，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为6027.82元。2.住院伙食补助费：760元（40元/天×19天）。3.营养费：900元（30元/天×30天）。4.护理费：4520元（80元/天×19天+50元/天×60天）。5.误工费：5100元（1700元/月×90天）。6.交通费：酌定300元。上述赔偿项目合计17607.82元，扣除被告已垫付的医疗费3000元，实际被告还应赔付原告各项损失合计14607.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文武应于本判决生效之日起十日内赔付原告管道英因交通事故受伤产生的各项损失合计14607.82元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××65。）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管道英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由被告冯文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月十六日书记员  薛燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢484号之一申请执行人：西安京龙实业发展有限公司。法定代表人：易菊英。被执行人：西安市雁塔区毛家湘菜馆。经营者：梅昌隆，男，汉族。申请执行人西安京龙实业发展有限公司与被执行人梅昌隆、西安市雁塔区毛家湘菜馆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2270号民事判决书、（2019）陕0113执异317号执行裁定书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5918号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅昌隆、西安市雁塔区毛家湘菜馆未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安京龙实业发展有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2270号民事判决书、（2019）陕0113执异317号执行裁定书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5918号民事判决书，依法已向被执行人梅昌隆发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梅昌隆、西安市雁塔区毛家湘菜馆履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梅昌隆、西安市雁塔区毛家湘菜馆的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，梅昌隆名下有位于西安市航天经济技术开发区239号4幢XXXXX室（不动产权书证号：XXXXX，合同登记号XXXXX）房屋一套，位于西安市高新区科技路海皇城市广场住宅楼****（不动产权证书号：XXXXX）房屋一套，上述房屋目前已被本院查封，因拍卖处置周期较长，暂不具备执行条件。西安市雁塔区毛家湘菜馆名下无财产信息。本案申请执行人西安京龙实业发展有限公司应申请5937767.23元及利息，未受偿5937767.23元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢484号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晨馨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执313号之一 申请执行人：刘华岗，男,1959年8月21日生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：罗伦基，男,1985年8月9日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：罗志勇，男,1971年8月1日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 刘华岗与罗伦基、罗志勇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12834号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗伦基向申请执行人偿还借款561750元及利息，被执行人罗志勇对上述借款承担连带清偿责任（最高担保额为1192905元）；两被执行人共同承担本案仲裁费25430元，支付本案执行费（按实际计算）。因罗伦基、罗志勇未按上述生效文书履行义务，刘华岗向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗伦基、罗志勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但罗伦基、罗志勇未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗伦基、罗志勇名下的财产，查询到罗伦基只有银行存款共203元，罗志勇有银行存款共3993.81元，二人合计共4196.81元，本院已依法进行扣划，在扣除本案执行费50元外，余款4146.81元应退给申请执行人。在车辆登记部门，查明被执行人罗伦基名下的有四辆机动车，其中有二辆因逾期未检验及违法未处理而被车管部门注销，一辆于2018年12月已过户，一辆江铃牌小型普通客车（车牌号：粤Ｒ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查询到罗伦基、罗志勇有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗伦基、罗志勇居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人罗伦基、罗志勇有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、××自治县不动产登记中心，查询被执行人罗伦基、罗志勇名下的不动产,未发现被执行人有不动产登记。 五、已对被执行人罗伦基、罗志勇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（潘小松，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗伦基、罗志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执313号案终结本次执行程序。 被执行人罗伦基、罗志勇负有继续向申请执行人刘华岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹智豪
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行审15号 申请执行人荥经县社会保险事务中心，住所地四川省荥经县严道镇小西街**。 法定代表人徐成，职务主任。 被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司，，住所地四川省荥经县安靖乡民建村** 法定代表人张荥。 申请执行人荥经县社会保险事务中心向本院申请强制执行2020-005号《社会保险费限期补缴通知》，要求强制执行荥经豫川铁合金有限责任公司拖欠2014年1月至2015年12月的社会保险费本金、利息及滞纳金。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案的审查过程中，申请执行人荥经县社会保险事务中心于2020年11月10日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人荥经县社会保险事务中心自愿撤回强制执行申请并不违反强制性法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人荥经县社会保险事务中心撤回强制执行申请。 审判长  王雅江 审判员  郑 议 审判员  周 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓宇梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执828号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：陆建周，男，1972年6月5日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与陆建周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执828号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈炳伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13910号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：陈传龙，男，1982年8月18日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人陈传龙追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24234.18元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初17326号 原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。 法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。 被告：黄岛区博考渊书店，经营场所拼多多电商平台https：//shop.pinduoduo.com/XGImFcd0。 经营者：何志霞。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告黄岛区博考渊书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉。同时，原告未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴裕华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 汪景洪 书 记 员 汪景洪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2917号之一 申请执行人：夏曼玉，女，汉族，1996年1月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市欧亚照明集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359655265X。 法定代表人：刘立新。 关于申请执行人夏曼玉与被执行人深圳市欧亚照明集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7832号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8000元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将执行款项支付至申请执行人账户，并向本院提交相关转账凭证。本院依法扣划被执行人名下平安银行11×××02账户内余额人民币50元，本院将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2020】7832号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2917号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异82号 异议人（案外人）：文志雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 异议人（案外人）：何焱，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**iv> 法定代表人：张国。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯。 本院在执行申请执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）与被执行人四川国鑫房地产有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人文志雄、何焱对本院（2020）川1304执1252号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人文志雄、何焱提出请求：请求解除对位于南充市嘉陵区××道××段××小区××幢××单元××号房屋的的查封并终止对该财产的执行。事实与理由：贵院在审理鑫宇公司诉国鑫公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）川1304执1252号之二执行裁定书，查封了国鑫公司开发的位于南充市××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议申请。2019年1月21日，申请人与被申请人签订了《凤垭国际（国鑫·凤垭山）认购协议书》，购买其开发的案涉房屋。协议签订后异议人依约支付了房款，被申请人也向异议人交付了房屋。异议人与被申请人签订了认购协议书具有商品房买卖合同性质，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的对案涉财产享有足以排出强制执行的权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”的规定，请求贵院终止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：2020年4月21日，四川省南充市果城公证处作出（2020）川南果执字第2号执行证书，载明“申请执行人鑫宇公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为国鑫公司，执行标的为：工程款本金人民币34145013.18元、2019年2月23日起至2019年12月31日利息人民币7455837.49元、2020年1月1日起至2020年4月1日利息人民币2048700.8元、2020年4月2日止付清之日止利息月利率2%，分段计算，利随本清”。2020年7月14日，鑫宇公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日作出（2020）川1304执1252号之二执行裁定书，查封了案涉的国鑫公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。2020年7月21日，本院向南充市不动产登记中心送达了（2020）川1304执1252号《协助执行通知书》。案外人文志雄、何焱于2020年10月13日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，根据异议人文志雄的陈述，其与国鑫公司的法定代表人张国等人共同出资合伙以国鑫公司的名义投资开发了“凤垭国际（国鑫·凤垭山）”项目。该项目建设开发中，异议人文志雄与其他合伙人将该项目建成的房屋作为投资回报进行了分配，文志雄分得了包括案涉房屋在内的财产。2019年1月21日，异议人文志雄、何焱（二者系夫妻关系）与国鑫公司签订《凤垭国际（国鑫·凤垭山）认购协议书》，对房屋的坐落、面积、单价进行了约定。异议人并未实际向国鑫公司支付购房款对价。 本院认为，申请执行人鑫宇公司与被执行人国鑫公司之间的债权债务关系已由公正债权文书确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行……”的规定，本院依据四川省南充市果城公证处作出（2020）川南果执字第2号执行证书受理执行，及在执行中依法对被执行人采取执行措施并无不妥。异议人文志雄、何焱虽然与国鑫公司签订了认购协议书，但二者之间并未建立事实上的买卖法律关系，更没有实际向国鑫公司支付相应对价。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“依据金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人文志雄、何焱既不属于该条规定中的买受人身份，也不具有排除执行的情形。故异议人的请求于法无据。 综上所述，异议人文志雄、何焱的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人文志雄、何焱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  林纯伊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3558号罪犯杨小云，男，1988年2月1日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年11月23日作出（2011）台温刑初字第1456号刑事判决，以被告人杨小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨小云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯杨小云的假释建议。经审理查明，罪犯杨小云前次减刑裁定送达时间为2018年1月4日，本次考核期为2017年9月至2020年5月共计33个月，间隔时间共计2年4个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小云在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨小云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:索宇杰,男,1980年3月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:刘尚文,内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐鹏程,内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈兴旺,男,1971年8月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人:任建军,男,1981年7月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人索宇杰因与被申请人陈兴旺、原审第三人任建军债权转让合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索宇杰申请再审称：请求撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。事实与理由:一、二审判决认定事实错误,陈兴旺欠付索宇杰购房款项事实清楚。一、二审判决认定陈兴旺接收了索宇杰位于呼和浩特市××道抵账房屋的事实,对于上述事实陈兴旺在庭审中也不持异议。虽然索宇杰与陈兴旺之间并未签订书面的《商品房买卖合同》,仅是口头达成房屋买卖事宜,但陈兴旺向经办人任建军出具了《借条》一份,载明借到任建军房款335930元,任建军将《借条》原件交付给索宇杰,由索宇杰持有该借条原件向陈兴旺主张欠付房屋款项,该债权凭据完全能够证明索宇杰与陈兴旺之间的房屋买卖关系以及尚欠购房款335930元的客观事实。该债权凭据表面上名为借条,但依据当事人三方在庭审中的陈述,均表明本案的法律关系为欠款纠纷,一审、二审判决仅依据书面证据的名称认定本案为借贷关系纠纷,未能查明案件的基本事实。而关于索宇杰与陈兴旺之间的欠款纠纷,索宇杰的证据可以形成完整的证据链,且陈兴旺也未就其占有索宇杰的房屋是基于其他经济关系进行充分举证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对本案双方当事人提交的证据进行综合认定的基础上,结合案件相关事实及日常生活经验法则,应依法认定索宇杰与陈兴旺之间存在欠款事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，索宇杰为证明其诉讼请求成立，向人民法院提供了《销售合同》、《收据》、《借条》、《债权转让协议》等相关证据，陈兴旺均不予认可，但其对自身已取得案涉房屋并无异议，对此，陈兴旺应提交证据证明其取得案涉房屋的事实及法律依据而未提供，原审在此情形下驳回索宇杰的诉讼请求缺乏证据支持。综上，索宇杰的再审申请请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 牛瞳哲二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘春琳书记员 薛振宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7273号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司台州温岭支行,住所地：温岭市城东街道万昌北路**,组织机构代码:051348357。 法定代表人:江涌。 被执行人：林大天,男,1984年10月02日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：林大宇,男,1961年03月11日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：施素云,女,1962年10月13日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：台州赛日商贸有限公司,住,住所地：温岭市太平街道南屏路******织机构代码:084294682。 法定代表人:施才法。 被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司,住所地：温,住所地：温岭市太平街道百家山路**码:255477759。 法定代表人:施素云。 被执行人：温岭市正田汽车变速器有限公司,住所地：温,住所地：温岭市太平街道山下金村百家山码:771905385。 法定代表人:施素云。 中信银行股份有限公司台州温岭支行与林大天、林大宇、施素云、台州赛日商贸有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终1080号判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林大天应支付申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行人民币2364761.73元及利息，并支付诉讼费12859元、申请执行费26176元。被执行人林大宇、施素云、台州赛日商贸有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林大天、林大宇、施素云、台州赛日商贸有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人林大宇、施素云共有的坐落在温岭市城东街道横湖中路159号1401室的不动产、温岭市太平街道万寿路261号303室、304室、404室、601室、1302室的不动产、温岭市××街道××路××号××水韵新村7幢5号的不动产、温岭市太平街道东辉南路278-1号、278-2号、280号的不动产，上述不动产均已在本院（2016）浙1081执5851号案件中拍卖处置；本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的坐落在温岭市太平街道山下金村的不动产，本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人林大宇所有的坐落在温岭市太平街道山下金村的不动产，上述不动产均已在本院（2016）浙1081执5851号案件中拍卖处置；本院（2017）浙1081执5147号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的坐落在上海市松江区××镇××街××号的不动产，该不动产已在本院（2016）浙1081执5156号案件中拍卖处置，上述不动产申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人林大天所有的车牌号为沪Ａ2××××、沪Ｌ0××××小型汽车；本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人施素云所有的车牌号为浙ＪＬ××××小型汽车；本院（2019）浙1081执7444号已查封被执行人温岭市正田摩托车零部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ6××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执7444号在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田汽车制动器制造有限公司、温岭市正朝国际大酒店有限公司的股权；本院（2019）浙1081执7444号在执行中冻结了被执行人林大宇、施素云在温岭正圆房地产开发有限公司的股权；本院（2020）浙1081执2364号在执行中冻结了被执行人林大宇在温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的股权。申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林大天、林大宇、施素云、台州赛日商贸有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人林大天、林大宇、施素云、台州赛日商贸有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林 江
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2073号原告：微山县电影发行放映公司，住所地微山县奎文路**，统一社会信用代码370826018003939。法定代表人：薛守民。委托诉讼代理人：郑平安。被告：微山县供销大厦商贸有限公司，住所地微山县奎文路**，统一社会信用代码91370826166169195N。委托诉讼代理人：韩吉凯。原告微山县电影发行放映公司与被告微山县供销大厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告微山县电影发行放映公司法定代表人薛守民、委托诉讼代理人郑平安、被告微山县供销大厦商贸有限公司委托诉讼代理人韩吉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告微山县电影发行放映公司诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，由原告微山县电影发行放映公司负担。本判决为终审判决。审判员  ×××二〇二〇年十一月十七日书记员  许亚梦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2474号之一 申请执行人：朱爱林，女，汉族，户籍地址：湖南省。 被执行人：张林，男，汉族，户籍地址：四川省邻水县。 被执行人：邹宇，男，汉族，户籍地址：四川省邻水县。 关于朱爱林与张林、邹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1059号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱林偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月30日起计至款项清偿之日止）；二、被告邹宇对被告张林的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费346元（已按规定减半收取），由被告张林、邹宇共同负担。但张林、邹宇未履行上述生效法律文书确定的义务。权利人朱爱林向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人被执行人张林在财付通上有账户，账号为XXXX.com。尔后，本院作出的（2020）粤1303执2575号、（2020）粤1303执2575号之一执行裁定书对上述账户进行了冻结并将实际冻结金额866元扣划至本院执行账户，此款扣除本案执行费50元，余款816元清退给申请执行人朱爱林。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人张林、邹宇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划并清退的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2575号案件终结本次执行程序。 被执行人张林、邹宇负有继续向申请执行人朱爱林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张彩梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2486号之一申请执行人：吴某1，男，2011年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：严某1，女，2016年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：吴某2，女，1989年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系两申请执行人母亲。被执行人：严某2，男，1987年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴某1、严某1与严某2婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3903号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 邱汪琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2021号申请人：袁培勇,住贵阳市小河区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行袁培勇与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2118号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲