上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7735号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：魏金川，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省。原告汤阳春与被告魏金川、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，公开开庭进行了审理。原告汤阳春的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李由到庭参加诉讼。被告魏金川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告汤阳春申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汤阳春向本院提出诉讼请求,判令被告魏金川：1.立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计30,000元(合理费用中含律师费5,000元、侵权商品购买费19.80元及时间戳取证费20元)。审理中，原告表示被控侵权商品已从拼多多购物平台下架并被禁售，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年8月26日创作完成《萌宠系列》美术作品，并于当日在LOFTER账号“阿布酱”上首次发表。原告于2017年4月20日向国家版权局申请登记。故原告就该美术作品享有完整的著作权。原告发现被告魏金川在寻梦公司经营的“拼多多”电商平台开设网店，未经许可生产销售涉案作品制成的商品，已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告魏金川未作答辩。本院认定事实如下：国作登字-2017-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》载明，作品名称为“萌宠系列”美术作品(以下简称涉案作品)。作者及著作权人均为汤阳春，创作完成时间及首次发表时间均为2013年8月26日，登记日期2017年4月20日。2019年7月22日，原告的委托代理人浏览“拼多多”手机软件中的“百e”店铺(以下简称涉案店铺)，通过“拼单”，实付19.80元购买了一款名称为“背景布宿舍改造ins挂布挂毯装饰布艺网红背景墙床头背景挂画墙布”中款式为“100*75cm送安装包，梦想小猪(新款)”的商品一件(以下简称被控侵权商品)。同年7月24日，原告的委托代理人对前述购买的快递件进行确认收货。原告就上述被诉侵权行为的保全取证的过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证证书，并形成名称为“TSA_VIDEO_XXXXXXXXXXXXXX.mp4”“TSA_VIDEO_XXXXXXXXXXXXXX.mp4”的文件。庭审中，在确认上述购买的实物封存完好的情况下，当庭予以拆封。快递单号与前述购买的单号一致。快递包装箱内有一块背景布。经比对，背景布上的小猪图案与原告主张的涉案作品一致。另查明，拼多多网站及拼多多手机软件系寻梦公司运营。被告在拼多多平台开设涉案店铺。庭审中,原告与寻梦公司确认涉案商品于2020年3月18日从平台下架。截至下架,涉案商品销售数量剔除已退款数据后共计19,110件，销售金额为374,675.72元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，涉案作品能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)中所规制的美术作品，在无相反证据的情况下，原告提供的著作权登记证书可以证明其系权利作品的著作权人，具有提起本案的诉讼主体资格。经比对，涉案作品与被控侵权商品上的小猪图案，两者的外形特征、颜色、视觉效果基本一致，故本院认为被控侵权商品上的图案与权利作品构成实质性相似。被告未经许可，在涉案店铺销售使用涉案作品制作的物品，其行为侵害了原告就涉案作品享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认侵权行为已停止，申请撤回第一项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑权利作品的独创性、知名度、被告的过错程度、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。涉案商品的销售总额虽高达30余万，但该链接下的背景布有多款花型，故对被控侵权商品的销量，本院结合涉案商品的零售价，加以评权后予以酌定。对于原告主张的律师费及时间戳认证费，虽未提供相应票据，然其确实委托律师并到庭参加诉讼，本院根据本案诉讼标的、委托诉讼代理人的工作量、律师及时间戳认证收费标准等酌情予以支持。对于原告主张的被控侵权商品购买费，确系维权支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏金川于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤阳春经济损失及合理费用共计8,000元；二、驳回原告汤阳春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告汤阳春负担201.67元，被告魏金川负担348.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。