wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3070号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：佟飞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告佟飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4829号申请执行人：济宁市嘉华地板采暖有限公司，住所地所地济宁市洸河路原中区乡镇企业局沿街综合楼**，统一社会信用代码9137081179731676H。被执行人：白震，男，1976年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市嘉华地板采暖有限公司与被执行人白震建设工程合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民监8号 原审原告：任信，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审被告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：邓其友，该公司执行董事。 原审原告任信与原审被告绵阳市通达房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)川0703民初7878号民事调解书，已发生法律效力。经绵阳市涪城区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄昌楠 审判员  陈昆鹏 审判员  姚 昆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕小玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7506号原告：宋冬来，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**十里铺商业群房****1-3。法定代表人：张吉全，公司总经理。原告宋冬来与被告郑州市中康月星家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬来的委托诉讼代理人陈志刚、张国伟到庭参加诉讼，被告郑州市中康月星家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋冬来向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告装修损失930,383元，退还原告质保金87,585.2元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州市中康月星家居用品有限公司于2018年12月份签订了两份《展位租赁合同》，合同约定被告郑州市中康月星家居用品有限公司将其经营管理的月星家居广场编号为A001、A002、C015的商场展位出租给原告，A001、A002合计计费面积446.08平方米，租赁期限为三年，自2019年4月20日至2022年4月21日，C015展位计费面积347.81平方米，租赁期限为三年，自2020年1月1日至2023年1月1日。于2018年12月25日，双方针对《展位租赁合同》又签订了补充协议，补充协议约定，合同期内原告只接受被告的管理行为，否则被告需全额赔偿原告的包括装修货品等一切投资损失。合同签订后原告依约向被告缴纳房租等约定费用，并进行了装修。然而经营不到半年，开始有人群围攻月星家居广场，商户无法正常经营，于2020年5月份，一个名为郑州市郑东新区豫松市场管理部的公司向商户发布了一份通知，称因郑州市中康月星家居用品有限公司拖欠商场房屋房租，出租方解除了与郑州市中康月星家居用品有限公司的租赁合同，并要求商户撤场。原告遂找被告商量，被告明确告知原告无法继续经营，被告也无法处理，原告无奈撤出月星家居广场。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑州市中康月星家居用品有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州市中康月星家居用品有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《展位租赁合同》一份，主要约定：甲方于郑州市商都路12号开设商都路月星家居广场，并对商场进行管理行使出租人的相关权利；乙方承租该家居广场编号为A001、A002号的展位用于经营建材，该展位计费面积446.08平方米；展位租赁期限为自2018年12月28日至2022年4月20日，计费日自2019年4月21日起开始；乙方承租展位的综合费用为每月71,372.8元、租金为每月62,451.2元、物业管理费为每月20元；为保证乙方的商品及质量服务，乙方向甲方一次性缴纳商品服务质量保证金71,372.8元；租赁期间，甲方如需要提前终止合同，应提前3个月书面通知乙方，否则应承担相当于3个月的综合费用作为违约金。同日，双方还签订《补充协议》一份，主要对A001号展位免租金期进行了约定。2019年11月1日，原告又租赁被告家居广场编号为C015号的展位经营，与被告又签订《展位租赁合同》一份，该份《展位租赁合同》与2018年12月28日签订《展位租赁合同》除展位位置、租金价格、起止时间不同外，其他条款基本一致。同日，双方也签订《补充协议》一份，主要对免费提供外墙广告位、客户资源服务及合作价格进行了约定。上述合同签订后，原告对相应的展位进行装修后开始正常经营。由于被告和该家居广场的出租人之间纠纷，该家居广场的出租人以被告逾期未付租金为由解除了与被告之间租赁合同。2020年5月12日，新入驻该广场进行管理的郑州郑东新区豫松市场管理部通知包括原告在内的一众商户重新商洽商铺租赁及经营管理事宜。2020年7月底，原告从租赁的展位撤离。诉讼中，原告提交装饰装修合同两份以及支付装修费用票据一组，用以证明原告为履行合同对所租赁的展位进行装修的事实，提交的票据显示装修费用为90余万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守、履行。合同履行过程中，由于被告的原因造成原告无法继续租赁使用商铺，被告的行为已经造成双方的合同无法履行，显属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告退还商品服务质量保证金87,585.2元，理由正当，应予支持。原告主张的装修损失，提供了装修合同和相应票据，本院结合本地装修市场行情，综合考虑租赁商铺的面积、租赁合同约定的租赁期限、原告使用商铺时间等因素，酌定被告赔偿原告装修损失200,000元。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋冬来商品服务质量保证金87,585.2元；被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋冬来装修损失200,000元；三、驳回原告宋冬来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,962元，减半收取6,981元，由原告宋冬来负担5,009元，被告郑州市中康月星家居用品有限公司负担1,972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙君丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3506号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：宋**，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2884号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢619号 浙江天天上路汽车有限公司、章秀杰： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人章秀杰追偿权纠纷一案，执行依据为（2016)浙0105民初3650号民事判决书，原执行案号为：（2018）浙0105执524号。本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十一月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11052号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季刚，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：潘宏，女，1977年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人季刚、潘宏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人季刚、潘宏的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,768元，减半收取1,384元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1103号上诉人（原审被告）：上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路**。法定代表人：蔡宾,董事长。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****/div>法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。上诉人上海汽车工业销售有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年10月29日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对上海汽车工业销售有限公司的起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上海汽车工业销售有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初174号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  王 倩二〇二〇年十一月九日法官助理李广江书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晋荣，男，1968年9月18日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人孙晋荣因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2187号之一 申请执行人：陆君苗,女,1968年05月02日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码9133108MA2B2N9878。 法定代表人:邵嘉翎。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初211号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人陆君苗与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的45990元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆君苗，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  章晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3466号之一 申请执行人：绍兴上虞佳润塑料厂，住所地绍兴市上虞区小越街道冯柯山村，统一社会信用代码92330604MA2FB61W9Y。 经营者：倪勇，男，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞英桀包装有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道三棚桥，统一社会信用代码913306046795650825。 法定代表人：李英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2579号民事调解书，于2020年8月17日立案执行申请执行人绍兴上虞佳润塑料厂与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的18000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市上虞英桀包装有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司的法定代表人李英采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞佳润塑料厂。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱利芝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3765号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阿育阿木，男，2001年7月8日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年10月1日被抓获，由深圳市公安局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月16日晚23时10分许，被告人阿育阿木在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号为XXX，经鉴定车辆属性为机动车），当行驶至宝安区XXX街道XXX社区XXX路XXX路段时，该车车头与XXX岗亭棚栏发生碰撞，造成阿育阿木受伤、车辆及棚栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对阿育阿木进行呼气式酒精检测，酒精含量为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为107.12mg/100ml。交警部门认定：在此次事故中，因阿育阿木醉酒驾驶无号牌摩托车且未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。      被告人阿育阿木经网上追逃，于2020年6月20日在乌鲁木齐市被抓获归案，于次日被刑事拘留，后于2020年6月28日被深圳市公安局取保候审。在取保候审期间，阿育阿木违反取保候审规定逃匿，于2020年10月1日在深圳市光明区一奶茶店被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车、造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人阿育阿木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押九日，共折抵刑期九日，即自2020年10月1日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十九日                     书记员  陈     瑞     琼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执983号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：李龙九，男，1996年7月15日出生于云南绿春县，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。李龙九盗窃案，本院作出的（2019）苏1203刑初183号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人沈子华被判处徒刑外，并处罚金人民币2000元，责令被执行人沈子华退出犯罪所得1150元，发还被害人。被执行人未主动履行上述义务，2020年5月27日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无任何投资权益信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月4日，本院到高港区不动产登记中心调查，被执行人在高港区没有国有土地房产。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查了解被执行人相关情况，亦未查找到被执行人可供执行财产。6、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初183号刑事判决书中财产刑及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐承澍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6974号 原告：威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道大数据基地。 统一社会信用代码：915205266975119428。 法定代表人：李**，董事长。 委托代理人向长江，男，汉族，1988年8月9日生，系公司法务，住威宁县，代理权限：特别授权。 被告：贵州金丰公社农业服务有限公司。 住所地：威宁县经济开发区工业四路。 统一社会信用代码：91520526MA6DNFRU3G。 法定代表人：王立刚，董事长。 委托代理人杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043，代理权限：特别授权。 原告威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司诉被告贵州金丰公社农业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，经审查原告所诉的民间借贷纠纷中涉及的《三方协议》，系在人民政府安排下签订的，该协议不属于人民法院民事案件调整范围，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司的起诉。 案件受理费14555元退回原告威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执589号 被执行人：岑某，男，1991年7月12日出生，汉族，出生于广西壮族自治区梧州市，住梧州市长洲区。 本院在执行岑某容留他人吸毒罪一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。现本案未执行的标的为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0405刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱峥胤，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱峥胤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱峥胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱峥胤偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币44,918.40元(币种下同)、利息12,738.93元、分期付款手续费2,195.98元、取现手续费40元、逾期还款违约金6,478.86元，共计66,372.17元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年2月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,918.40元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱峥胤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金44,918.40元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱峥胤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金44,918.40元；二、被告朱峥胤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.96元，减半收取计461.48元，由被告朱峥胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初2491号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李家春 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7673号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：李浩，男，1979年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与李浩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84345.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 劳可鹏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5389号起诉人：马金全，男，回族，1974年6月15日生，住青海省祁连县。2020年11月19日，本院收到马金全的起诉状。起诉人马金全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械租赁费180764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中核大地将其位于青海省海西州天峻县木里镇的煤矿回填工程分包给被告云天商贸，被告云天商贸又将该工程分包给被告德令哈土建，德令哈土建又分包给了张世展。2020年10月22日，原、被告签订了一份《机械租赁合同》，合同约定原告将其所有的八辆翻斗车租赁给被告，租金为每辆车单班32000元/月,双班60000元/月,结算方式为每月不满15天按日结算.超过20天按月结算,未约定租赁期限，施工地点为青海省海西州天峻县木里镇。结算期限届满后，被告未按合同约定向原告支付租赁费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告双方虽然在租赁合同中约定发生争议时由西宁市城西区人民法院管辖，但本案原、被告住所地均不在本院辖区，合同履行地、合同签订地和租赁物所在地均在青海省海西州天峻县，租赁合同中关于管辖的约定与我院无任何关联，该约定无效，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：对马金全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6403号原告:马秋玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告:范旗，男，1979年10月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告马秋玲与被告范旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告马秋玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款170000元整及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以经营医疗器械为由借原告39000元,2018年5月14日被告以零用为由借原告1000元，其后被告又以急用钱为由两次向原告借款130000元，上述借款合计170000元整。此后，原告多次催要，被告同意还款，至今无果。无奈,原告为保护自己的合法权益，只好依法诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为：原告马秋玲起诉被告范旗，要求被告范旗偿还借款及利息，其在诉讼过程中提交了转账记录，但该转账记录证明的涉案债权人并非原告马秋玲，马秋玲作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马秋玲的起诉。一审案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十日书记员  史美丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8447号原告（反诉被告）：天津市乐矿机械设备制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄发安路**。法定代表人：耿磊，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告（反诉原告）：河北东梁黄金矿业有限责任公司，，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇东李杖子村法定代表人：屈伟华，董事长。委托诉讼代理人：王喜庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市乐矿机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）河北东梁黄金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告（反诉被告）天津市乐矿机械设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。被告（反诉原告）河北东梁黄金矿业有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）天津市乐矿机械设备制造有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回本诉处理。在诉讼期间，被告（反诉原告）河北东梁黄金矿业有限责任公司撤回反诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）天津市乐矿机械设备制造有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）河北东梁黄金矿业有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取计40元，由被告（反诉原告）河北东梁黄金矿业有限责任公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第十一项．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2291号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘付林，男，1969年9月3日出生，新疆塔城农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：孙建利，男，1985年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告孙建利银行卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆塔城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12699号申请执行人屠雯雯，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省濮阳县。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。法定代表人杨士振。本院在执行屠雯雯申请执行被执行人河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，我院作出的（2020）豫0105民初11598号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠雯雯工资9770.49元。二、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屠雯雯经济补偿金12736元。三、驳回原告屠雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。被执行人河南通裕弘达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南通裕弘达实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十日书记员  宋克己
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5537号原告王涛，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被告柏团园，男，1988年4月8日生，住新蔡县。原告王涛与被告柏团园劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资报酬25300元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年底受雇在甘肃××县为被告开挖掘机，每月工资7000元。截止至2017年元月份，被告共拖欠原告工资报酬25300元，被告于2017年1月5日为原告出具欠条一份。后经多次追要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址。本案中，原告提供的被告柏团园的送达地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3058号申请执行人：王喜仙，女，汉族，1952年3月9日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。王喜仙与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特525号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人王喜仙与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，王喜仙向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人居住地进行实地走访，发现被执行人住所地现暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人王喜仙短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人王喜仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13182号 原告：杨再国，男，汉族，1976年4月24日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：贺伟，男，汉族，1986年2月2日生，住重庆市渝**。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文。 委托代理人：黄亮，第三人单位员工。 原告杨再国与被告贺伟、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、王建军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人潘莉、被告贺伟到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨再国向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××房屋产权属于原告所有；2、判决由原告代被告向第三人一次性偿还案涉房屋尚欠按揭贷款，在按揭贷款清偿完毕后，由第三人协助原告办理注销案涉房屋的抵押登记手续；3、依法判决被告在银行解除抵押登记后，协助原告办理房屋权属过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日原告为了发展公司，购房自用，用于办公，一次性向重庆空港实业有限公司购买了8套房屋，缴纳了8套房屋首付款，首付款缴纳后，由于原告一人无法办理8套按揭，分别找被告及其他案外人的名义购买，由原告自己出资缴纳首付款、每月按揭，被告及其他案外人均口头承诺原告，随时想将涉案房屋过户到原告户头都配合，于是2013年8月29日原告同意被告及其他案外人与重庆空港实业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，接房后，原告将8套房屋全部装修成一个整体办公室一直所有、使用，每月水电气等所有费用由原告自己承担，目前原告资金充足，找到当时所有人办理过户，其他人均已经办理完过户，涉案被告拒不配合办理过户。故此，根据相关法律，以维护原告的合法权益。 被告贺伟辩称，1、被告同意涉案房屋归原告所有，但是需要庭后做通妻子工作；2、同意第二、三项诉讼请求；3、没有钱支付，故不同意第四项诉讼请求。 第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行述称，我行同意被告贺伟原所属渝北区××街道××大道××号××幢××房屋的剩余按揭款由原告杨再国一次性缴纳。 经审理查明：2013年8月29日，被告与重庆空港实业有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定，被告购买重庆空港实业有限公司开发建设的位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××号房屋一套，总成交金额为304275元，签约时支付首付款92275元，余款212000元由银行按揭支付。合同签订后，重庆空港实业有限公司按约收取了房款，并交付房屋。在所收取的款项中，有212000元房款系被告向第三人按揭贷款支付。2013年10月30日，案涉房屋办理产权证（201房地证2013字第050951号），载明，权利人：贺伟；坐落：渝北区××街道××号××幢××；记事栏注明，抵押权人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行；抵押金额：212000元；抵押期限：2013年10月14日至2033年10月13日。上述合同签订后，原告实际接收房屋，物管费、购房首付款及每月的银行按揭款亦由原告支付。 庭审中，被告认可，只签过合同，没有付过房款，也没有使用过房屋。并陈述，当时我经张某介绍去签买卖合同、借款合同等，张某称将房屋写在我名下，用于办公司，我无需经管任何事情，张某与原告是一起办公司的。原告陈述，我与张某是朋友关系，我要买房用于开办公司，若以我自己名义购房，需要支付全款，因资金不够，所以让张某帮我找人代为购买案涉房屋。 上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同、银行交易明细、重庆市房地产权证、个人购房担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、收据、物业费收据等证据在卷佐证。 本院认为，案涉房屋首付款、物业费及银行的按揭贷款由原告支付，案涉房屋亦由原告在使用，根据原被告对购房过程的陈述，应认定原告杨再国与被告贺伟之间存在借名买房的合同关系。关于原告主张案涉房屋归其所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现房屋登记于被告名下，原被告之间关于借名买房的约定不发生物权效力，因此不能直接认定案涉房屋归原告所有，故对原告的该项请求不予支持。原被告既存在借名买房关系，在房屋过户时，被告应予以配合。案涉房屋因向银行借款已设置抵押，在过户时，应先行向银行清偿债务，使得抵押权消灭，方可过户。本案中，原告愿意代被告清偿银行债务，债务清偿后，贷款银行及被告应当协助原告办理案涉房屋的抵押权注销手续及过户登记手续。第三人亦同意被告就案涉房屋的剩余按揭款由原告杨再国一次性缴纳。故对原告的二、三项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告杨再国在本判决生效后七日内代被告贺伟向第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行清偿所欠贷款本息（金额以第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行审核金额为准）； 二、原告杨再国代被告贺伟清偿完贷款本息后十日内，由被告贺伟及第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行协助原告杨再国办理解除位于渝北区××街道××号××幢××号房屋的抵押登记手续； 三、在上述第三项抵押登记手续注销后七日内，由被告贺伟协助原告杨再国办理位于渝北区××街道××号××幢××号房屋的产权转移登记手续，登记至原告杨再国名下； 四、驳回原告杨再国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904.12元，保全费2040元，由被告贺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  陶 立 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马 瑞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3582号 原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行，住所地四川省泸州市泸县嘉明镇牌坊街**，统一社会信用代码915105212048728043。 负责人：华夏，支行长。 委托诉讼代理人：罗凤一（该行职工），男，1965年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：殷伟，男，1993年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢秋叶，女，1993年8月12日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行与被告殷伟、谢秋叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司嘉明支行负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年十一月九日 书记员  万贤飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保626号 申请人：泸州洪茂工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市泸县立石镇立百路**，统一社会信用代码91510502MA621YD27F。 法定代表人：杨桄，公司总经理。 被申请人：四川省信昶源建设工程有限公司，住所地泸县得胜镇政府综合楼，统一社会信用代码91510521345745657U。 法定代表人：朱琳，公司总经理。 申请人泸州洪茂工程项目管理有限公司与被申请人四川省信昶源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省信昶源建设工程有限公司的存款130000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省信昶源建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处的存款130000元（账号：22×××43）予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 红
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3541号 原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：张恒升，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告山东港基建设集团有限公司与被告张恒升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东港基建设集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，山东港基建设集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东港基建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由山东港基建设集团有限公司负担。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘翠翠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终962号上诉人（原审被告）：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：丁某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决并改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担；3.依法追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。事实与理由：2020年1月23日，被上诉人强行闯入上诉人家索要2009年被上诉人在吴忠开麻将馆时，组织诱骗上诉人去银川赌场赌博时所欠赌债，上诉人报警。后被上诉人以2015年3月13日逼迫上诉人对2009年的赌债及高利打下借条为依据，将上诉人起诉至法院。上诉人认为本案欠款是由赌债及高利构成且被上诉人提起本案诉讼已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求依法不能成立，故一审判决错误，请求二审法院依法判决。被上诉人丁某辩称，上诉人的陈述不属实。2015年上诉人来被上诉人家借钱，上诉人说十天半个月就给被上诉人还钱，并给被上诉人1000元利息，被上诉人把钱借给了上诉人。后面上诉人给被上诉人打了一张26000元的借条，其中包括1000元利息，实际被上诉人给上诉人借了25000元。2017年上诉人给被上诉人还了2000元，2017、2018年被上诉人多次给上诉人打电话、去上诉人家要钱，上诉人答应被上诉人2018年底还能给被上诉人还点钱，但一直到2018年上诉人都没有还钱。2019年11月，被上诉人住院后，让儿子去找上诉人要钱，上诉人给被上诉人还了1500元。2020年元月，上诉人要给被上诉人2000元，但因为上诉人长时间不还钱且一直搪塞推诿被上诉人，被上诉人很生气没有拿这2000元，后被上诉人与上诉人发生争执报警。2020年被上诉人提起了诉讼，要求上诉人给被上诉人还钱。请求法院驳回上诉人的上诉请求。丁某向一审法院起诉请求：1.判令李某立即向丁某偿还借款22500元；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2015年3月13日，李某向丁某出具借条一张，载明：“今借到丁某现金贰万陆仟元整2015年3月13日借款人李某还款日期为2015年5月30日清”。丁某称李某向其已偿还借款3500元，至今下欠22500元。2020年1月23日，丁某到李某家中索要该下欠款项时，双方发生争执，李某报警。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据丁某、李某当庭陈述及丁某提交的证据和本院查明的事实，可以证明丁某、李某双方存在借贷关系，故丁某要求李某偿还下欠借款22500元的诉讼请求，依法予以支持,李某在庭审中称其未偿还过借款，诉讼时效已过，但根据一审法院调取的出警录像可以证实丁某于2020年1月23日向李某主张借款，故李某的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：李某于本判决生效之日起十五日内向丁某偿还借款22500元；如李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费362元，由李某负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审中，经二审法院询问，被上诉人丁某自认案涉的26000元借条，其向李某实际支付25000元借款，26000元借条中包括1000元利息。其余案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人丁某之间存在借贷关系，有丁某提交的借条予以证实，且上诉人李某也承认向被上诉人丁某借过钱，只是在借款时间、借款性质及用途上双方陈述不一。上诉人李某主张双方借贷关系因赌博产生无事实证据证实，且在一、二审中对借款时间及还款事实等陈述前后不一致，与案涉借条所证明的事实明显矛盾。上诉人李某认为本案已过诉讼时效的主张，因被上诉人丁某多次催债和其两次还款而中断，对其主张不予支持。被上诉人丁某陈述给李某实际借款25000元，并已向其还3500元，属自认，本院予以确认。一审判决未查明上诉人李某与被上诉人丁某借款的实际数额，没有将包括在借条中的利息从借款金额中予以扣除，二审法院根据查明的事实依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定丁某向李某支付借款25000元，除去丁某自认的李某已向其偿还的3500元，李某还应偿还丁某借款21500元。综上，上诉人李某的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1327号民事判决；二、上诉人李某于本判决生效之日起十五日内向被上诉人丁某偿还借款21500元。三、驳回被上诉人丁某在一审的其他诉讼请求。如李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费362元，由上诉人李某负担346元，被上诉人丁某负担16元；二审案件受理费362元，由上诉人李某负担346元，被上诉人丁某负担16元。本判决为终审判决。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年十一月十日书记员 王 静本案附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1602号之二 申请执行人蒋丞涛，男，汉族，1991年3月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘斌，男，汉族，1991年3月15日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人蒋丞涛与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日作出的（2019）浙0108民初6410号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋丞涛于2020年5月7日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款120000元及利息2116.6元（利息暂算至2020年4月20日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月21日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月2日，被执行人尚应归还借款120000元及利息2116.6元（利息暂算至2020年4月20日），承担案件受理费1350元、财产保全费1770元、执行费1731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘斌暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月二日 书记员  来宏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢254号申请执行人：朱某某。被执行人：高某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人高某某、高某民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院于2013年8月10日作出的（2013）神民初字第03266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某、高某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高某某、高某送达了执行通知书。2020年11月17日，经本院主持，申请执行人朱某某与被执行人高某某、高某达成执行和解协议：一、划拨被执行人高某某在中国银行神木市支行营业部账户********内的存款99000元、被执行人高某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户********内的存款10883元，共计109883元，将83538.12元兑现给申请执行人朱某某，26344.88元发放给被执行人高某某作为生活费。二、被执行人高某某于2021年7月31日前向申请执行人朱某某一次性偿还剩余借款本金140000元及借款本金490000元的利息（月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,其中2012年6月24日至2013年5月12日的利息按照借款本金500000元结算，借款本金23556元的利息从2013年5月13日起计算至2016年1月18日，借款本金51491元的利息从2013年5月13日起计算至2017年1月25日，借款本金81769.60元的利息从2013年5月13日起计算至2018年8月10日，借款本金109645.28元的利息从2013年5月13日起计算至2019年8月19日，借款本金83538.12元的利息从2013年5月13日起计算至2020年11月17日，借款本金140000元的利息从2013年5月13日起计算至还清之日止），被执行人高某承担连带清偿责任。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人高某某在中国银行神木市支行营业部账户********内的存款99000元、被执行人高某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户********内的存款10883元，共计109883元，并将其中的83538.12元兑现给申请执行人朱某某，26344.88元发放给被执行人高某某作为生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢254号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十日书记员  白聪聪
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保187号 申请人：北京中交工程仪器研究所，住所地北京市大兴区盛坊路****楼****，统一社会信用代码911101158020498505。 法定代表人：王桂云，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。 被申请人：深圳市创凯睿科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路**一社会信用代码91440300571994854L。 法定代表人：刘利平。 申请人北京中交工程仪器研究所于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司价值529,127.84元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额529,127.84元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创凯睿科技有限公司价值529,127.84元的财产。 案件申请费3,166.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30383号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：张健，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张健经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金9996元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币11419.87元，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告张健未作答辩。案件相关事实一、2014年11月12日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月12日，第一期还款额为2134元，以后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年11月12日，原告向被告发放贷款11876元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元以及上一笔欠款7724元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金10004元、利息1560元、管理费1200元、逾期利息180元，扣款失败手续费40元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元及上一笔欠款7724元,实际发放贷款金额为11876元，手续费400元实为变相收取利息，应从本金中予以扣除，本院依法认定借款本金为实际发放金额加上抵扣上一笔借款金额19600元（11876元+7724元）。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元。因被告每期归还部分本金，从第四期还款开始利息和管理费合计金额超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，被告共还款六期，本院以原告实际发放贷款19600元核算，被告第四期至第六期多还款应抵扣本金的金额分别为22.18元、72.83元、124.99元，再扣减扣款失败手续费40元及逾期利息180元，剩余未还本金应为9156元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金9156元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为11419.87元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为10460.22元（11419.87元×9156元÷9996元）；后续的利息及违约金，被告应以本金9156元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金9156元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为10460.22元；以本金9156元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担20元，由被告张健负担148元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告张健应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费148元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告张健负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告张健应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  申志敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5942号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，营业场所：枣庄市市中区光明东路1号，统一社会信用代码：91370400864440919J。 负责人：崔震，行长。 被告：徐继红，女，汉族，1988年5月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘峰，男，汉族，1981年12月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市天园房地产开发有限公司，住所地:枣庄市市中区振兴中路**，社会统一信用代码：91370400760955379B。 法定代表人：潘延超，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告刘峰、徐继红、枣庄市天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤诉。 审 判 员  杭 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11484号    原告张占利，男，生于1969年 9 月24日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告张华强，男，生于1979年10月17日，汉族，户籍所在地西安市长安区。本院在审理原告张占利与被告张华强民间借贷纠纷一案中，原告张占利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告张占利撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张占利撤回起诉。本案受理费7690元，原告已预交，予以退回。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 二十六 日 书  记  员     寇爽爽 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11343号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙某2，系孙某1的儿子，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙某3，男，1950年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙某4，女，1951年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：孙某5，女，1956年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：孙某6，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。上述四位被上诉人之共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某7，男，1948年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙某8，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：孙某8，女，1953年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：祝某，女，1947年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、祝某因共有、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初92063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人孙某1于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十一月三十日书记员  张睿智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7620号之二 申请执行人：陈彩英，女，1972年10月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：杨林龙，男，1988年10月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：卢燕，女，1989年2月4日出生，住浙江省温岭市。 陈彩英与杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初168号民事判决已经发生法律效力。权利人陈彩英于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林龙、卢燕应支付申请执行人陈彩英人民币25541元及利息，并支付诉讼费219.50元、申请执行费286元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨林龙所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人杨林龙所有的坐落在温岭市××镇庄××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨林龙、卢燕未报告财产情况，本院已对被执行人杨林龙、卢燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨林龙、卢燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林龙、卢燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7620号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：峰华节能（深圳）有限公司（原深圳市恒润峰塑胶电子有限公司），住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路**尚都******2901。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市应氏实业投资有限公司。住所地广。住所地广东省东莞市大朗镇佛新村v>法定代表人：应达楚，总经理。再审申请人峰华节能（深圳）有限公司（以下简称峰华公司）因与被申请人东莞市应氏实业投资有限公司（以下简称应氏公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰华公司申请再审称，一、本案一、二审判决认为租赁合同无效必然导致定金罚则无效，适用法律错误。最高人民法院在担保法相关司法解释中明确当事人可依意思自治设立立约定金，担保当事人未来的正式缔约行为，若当事人违背承诺拒绝订立正式合同，则适用定金罚则。本案双方就涉案厂房租赁形成合意后，为保证未来能够签订合同，申请人即交付应氏公司8万元定金，该8万元应为立约定金。应氏公司收到定金后，应提供涉案厂房产权证明文件，但其拒绝提供，导致合同不能生效，由此可认定应氏公司缔约违约，其应双倍返还定金。本案属立约定金，定金合同生效，租赁合同是否成立或生效对立约定金合同不起决定作用，一、二审法院认为定金罚则无效错误，应予纠正。二、本案一、二审判决对申请人实际占有、控制涉案厂房的事实认定错误。（一）申请人交纳定金前，仅委派工作人员到涉案厂房外围看过一次。定金支付后，申请人多次委派工作人员进厂查看，因发现涉案厂房屋顶和墙面漏水严重，要求应氏公司维修后再交付，应氏公司却要求申请人支付维修费，双方产生分歧而未签订书面租赁合同。（二）承租人收到出租方交予的钥匙视为交付，但本案中，因双方未签订书面合同，申请人拒绝接受钥匙，故涉案厂房未完成交付。（三）申请人已明确告知应氏公司，申请人承租厂房将部分用于转租，申请人在交纳定金后准备转租事宜，包括悬挂招租广告，但该行为不代表申请人实际占有、控制涉案厂房。一、二审法院据此认定申请人占有、控制厂房不符合租赁市场实际交易习惯，不具备因果的必然关系。三、本案一、二审判决申请人支付占用费，无事实和法律依据。本案应氏公司未就房屋占用费提出书面诉讼请求或反诉请求，仅口头提出未签订合同会导致数万元经济损失。一、二审法院在应氏公司未明确主张的情况下判决申请人支付占用费，违反民事诉讼中不告不理的原则。如一、二审法院判决申请人支付占用费，应氏公司在合同无效后长期不归还定金，其也应支付申请人的定金利息损失。请求：撤销一、二审判决，改判支持应氏公司向申请人双倍返还定金160000元。一、二审及再审诉讼费用由应氏公司承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人峰华公司的再审事由进行审查。关于应氏公司是否应双倍返还定金的问题。峰华公司以应氏公司拒绝订立书面租赁合同为由，要求应氏公司双倍返还峰华公司支付的80000元定金。根据一审法院查明的事实，峰华公司认为应氏公司不同意承担涉案厂房漏水的维修费用，违反了房屋交付条件，导致双方未能签订书面租赁合同。但应氏公司对此不予确认，认为房屋不存在漏水问题，并认为是峰华公司在支付定金后又提出消防、漏水、清洁费等问题导致双方未能签订书面租赁合同。而峰华公司未提供证据证明应氏公司在峰华公司支付定金前承诺负责解决漏水、垃圾清理等问题，故峰华公司以此为由要求应氏公司双倍返还定金，缺乏事实依据。峰华公司申请再审称双方未能签订书面租赁合同是因应氏公司未提供产权证明文件所导致，该主张也缺乏相应的事实依据，本院不予采信。故一、二审法院对峰华公司要求应氏公司双倍返还定金的主张不予支持，并无不当。关于占用费的问题。根据峰华公司一审时的证人张艳华出庭作证时的陈述以及峰华公司在支付定金后到涉案厂房挂横幅招租等情况，一、二审法院根据上述事实，认定应氏公司已将厂房交给峰华公司，峰华公司实际占有、控制厂房8天，并据此计算峰华公司应支付的占有使用费，并无不妥。综上，一、二审判决应氏公司将峰华公司支付的定金80000元抵扣占用费后返还给峰华公司，并无不当。综上，峰华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回峰华节能（深圳）有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6303号之二解除保全申请人：莱贝德(天津)金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区**。法定代表人：陈萍萍，经理。被申请人：天津震宇创世精密模具有限公司，，住所地天津市津**八里台镇开拓道**天津泰瑞鑫达科技有限公司院)。法定代表人：李军，董事长。原告莱贝德（天津）金属制品有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0113民初6303号民事裁定，查封冻结被申请人天津震宇创世精密模具有限公司名下价值789245.01元或同等价值的财产。莱贝德（天津）金属制品有限公司于2020年11月12日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，原告莱贝德（天津）金属制品有限公司自愿申请解除对被告天津震宇创世精密模具有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津震宇创世精密模具有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼。被执行人：徐克勤，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人徐克勤名下银行存款52000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2041号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐克勤名下银行存款52000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月四日书记员  杨 潇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5909号原告：任超，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：顾胜勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告任超与被告顾胜勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超到庭参加了诉讼，被告顾胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运输费用共计54856元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日至2018年1月7日，原告多次为被告运送货物，但被告未按约定支付运输费用，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。被告顾胜勇未答辩。经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，原告任超给被顾胜勇运输货物，2018年1月3日，原被告双方通过微信聊天对之前的运费进行了结算，被告对之前结欠原告26762元未持异议。2018年1月12日下午，双方通过微信聊天又对新产生的运费进行了结算，确认新发生的运费为28094元（851.3吨×33元/吨），以上被告计欠原告运费54856元。2018年1月25日原告通过微信向被告催要，被告允诺还款，但该款经原告数次催要，被告一直未还，原告遂诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，对于原被告之间存在公路货物运输合同关系，有原告提供的微信聊天记录为证，本院对此予以确认。原告按被告要求履行了运输义务，被告理应按约支付全部货运费用，经结算被告欠运费54856元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付其所拖欠的运费应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告顾胜勇支付原告任超运费54856元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由被告顾胜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十一月十日法官助理钟华书记员张光耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1912号申请执行人雒有瑞，男，汉族，生于1967年2月25日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人杨强胜，男，汉族，生于1986年1月5日，住甘肃省通渭县。申请人雒有瑞申请执行杨强胜劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初1962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨强胜的银行存款7970元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1002号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹雪生，男，出生于山西省太原市，汉族，户籍住址：太原市小店区惠远西街******。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人曹雪生犯危险驾驶罪一案。于2020年9月21日作出（2020）晋0105刑初741号刑事判决。原审被告人曹雪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹雪生，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月17日21时50分许，被告人曹雪生在驾驶证丢失期间仍驾驶×××宝马牌灰色小型轿车，沿太原市小店区坞城南路由北向南行驶至山西工商学院往北100米处时，与满君驾驶的×××汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警现场对被告人曹雪生进行呼气式酒精检测，其拒绝测试。经依法鉴定，从送检的被告人曹雪生血样检材中检出乙醇成分，含量为277.09mg/100ml。2019年12月18日，被告人曹雪生赔偿满君经济损失并取得谅解。另查明，被告人曹雪生于2019年12月18日至同年12月22日被羁押于太原市第三看守所。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及车辆查询信息单、收条、谅解书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实。且被告人曹雪生在原审开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审质证，认证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人曹雪生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹雪生醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。被告人曹雪生血液中酒精含量为277.09mg/100ml，应从重处罚。被告人曹雪生认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹雪生已赔偿事故相对方并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人曹雪生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万三千元。宣判后，原审被告人曹雪生以“其系初犯，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请二审法院予以从宽处罚，适用缓刑。”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曹雪生违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹雪生醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。且其认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹雪生关于“其系初犯，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请二审法院予以从宽处罚，适用缓刑。”的上诉理由。经查，原审根据上诉人曹雪生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等情节。已予以从轻处罚，量刑并无不当。其要求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱佳雪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4669号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，工作人员。被告：王秀香，女，汉族，1964年3月5日出生，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告王秀香保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告于2020年11月11日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费614元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还589元。）审判员  范泓滢二〇二〇年十一月十一日书记员  姚月萍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3261号 原告：王化水，男，1947年11月14日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 原告：赵立英，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：王安霞，女，1996年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：王晓霞，女，2001年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。 以上四原告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：庞传波，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：李海燕，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告王化水、赵立英、王安霞、王晓霞与被告庞传波、李海燕、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化水、赵立英、王安霞、王晓霞及委托诉讼代理人陈卫华、被告庞传波、被告平安保险济南公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王化水、赵立英、王安霞、王晓霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金953504元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3479.1元、车损2000元、抢救费1300元，以上共计1055327元，要求被告实际赔偿584313元。涉诉费用由被告承担。 庞传波辩称，其与李海燕系夫妻关系。已垫付丧葬费4万元，要求返还；车辆维修费18700元，要求原告赔偿。 平安保险济南公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆投有“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意在核实驾驶员双证合法有效且不存在其他免赔情形下对原告因本次交通事故所直接造成的合理有据的损失予以赔偿，诉讼费等不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月24日13时40分许，庞传波驾驶鲁AX**号小型轿车（车主系李海燕）沿商河县赵怀路由东向西行驶至郑家路口直行时，与沿公路由北向南驶入赵怀公路左转弯行驶的王国军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损，王国军受伤，王国军后经抢救无效当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：庞传波承担事故的同等责任；王国军承担事故的同等责任。 三、受害人及其近亲属概况：王国军，男，1972年10月10日出生，2020年7月24日死亡。其父王化水、其妻赵立英、其女王安霞、其女王晓霞。 四、被扶养人情况：其父王化水，1947年11月14日出生（年满72周岁），扶养人有其子女王国军、王国秀二人。 五、人身财产损害费用：抢救费1273.22元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费106924元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜期间的误工费1043.73元。 六、垫付情况：庞传波垫付丧葬费4万元。 七、车辆保险情况：涉案车辆鲁AX**在平安保险济南公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜期间的误工费、车辆损失的数额；对其他事项无争议。 本院认为，根据受害人王国军医疗费票据及用药明细，对王化水、赵立英、王安霞、王晓霞主张的抢救费1273.22元应予以认定。王化水、赵立英、王安霞、王晓霞按照2019年山东省城镇居民可支配收入主张死亡赔偿金846580元，符合法律规定，本院应予以认定；按照上一年度城镇居民人均消费性支出额主张被扶养人生活费106924元（26731元×8年/2人），符合法律规定，本院应予以认定，一并计入死亡赔偿金中。按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元主张丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院应予以认定。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果综合考虑，本院认定其精神损害抚慰金5000元。王化水、赵立英、王安霞、王晓霞主张交通费3000元、车辆损失2000元但未向法庭提交证据证明，本院无法认定。关于其主张的处理丧葬期间的误工费，按照当地习惯风俗认定三人三天的误工费为1043.73元（115.97元×3人×3天）。 综上，对于王化水、赵立英、王安霞、王晓霞因王国军在交通事故中伤亡所造成的各项损失，由平安保险济南公司在“交强险”范围内赔偿医疗费1273.22元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、合计111273.22元；剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）848504元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜期间的误工费1043.73元，合计891592.23元，由平安保险济南公司在“商业三者险”范围内赔偿50%即445796.12元。庞传波所垫付的丧葬费4万元在平安保险济南公司的理赔款中应予以返还。对于庞传波主张的车辆损失，因其未在法定期限内提起反诉，本案不予处理，庞传波可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王化水、赵立英、王安霞、王晓霞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计111273.22元；于判决生效之日起十日内汇入原告王安霞在中国银行济南黄岗路支行的账户（账号：XXX）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“商业三者险”范围内赔偿原告王化水、赵立英、王安霞、王晓霞死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费合计445796.12元；于判决生效后十日内返还被告庞传波垫付丧葬费4万元（开户行：中国工商银行股份有限公司历城区支行，账号：XXX），余款405796.12元汇入原告王安霞在中国银行济南黄岗路支行的账户（账号：XXX）。 三、驳回原告王化水、赵立英、王安霞、王晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告王化水、赵立英、王安霞、王晓霞负担340元，被告庞传波负担4485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月九日 书记员  张国栋