四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3466号 原告：王大均，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师 李绍华，四川修为律师事务所律师 被告：四川宝鑫建设有限公司 住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号 统一社会信用代码：915100007316089178 法定代表人：黄永毅 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川战舰律师事务所律师 委托诉讼代理人：周晴，四川战舰律师事务所律师 第三人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司 住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F 统一社会信用代码：91510000901862230M 法定代表人：韩宪君 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师 原告王大均诉被告四川宝鑫建设有限公司（以下简称宝鑫公司）地面施工、地下设施损害责任损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，四川宝鑫建设有限公司认为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）可能会承担责任，因此申请中国平安财产保险股份有限公司四川分公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以通知中国平安财产保险股份有限公司四川分公司作为第三人参加诉讼，2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告本人及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人、第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项费用共计172101.36元，2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年4月23日16时许，原告驾驶三轮摩托车从仪陇县车管所向度门方向行驶，当行致度门镇郭家嘴村六组时，因路面留有凹槽，致原告驾驶的三轮摩托车侧翻并致原告受伤，在本次交通事故发生后，原告经仪陇县中山骨科医院治疗后，确诊原告的右腓骨远端粉碎性骨折、右踝骨折等，原告出院后，经四川基因格司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，后经调查系被告在修建仪陇县西阳坝园区污水提升泵站工程项目时，因铺设地下管道挖断通往郭家嘴村的村道路面，施工结束后未恢复路面平整并留有凹槽，且未设置安全警示标志，是导致本次交通事故的直接原因，因此，被告应承担赔偿责任。 被告宝鑫公司辩称：被告已经履行了法定施工人的义务，在现场放置了警示栏，对来往车辆予以警告，地面工程已经完成，挖坑地段已经回填，原告事发时，为无合法手续车辆，且驾驶人没有合法驾驶资格，是否存在机械故障存疑，原告没有经过相关部门审核自行上路，对事故发生，原告未尽到合理行驶义务，在本事故承担较大责任，事故发生路段是在离原告住所地不远的地方，原告应当知晓事故路段具体情况，根据《最高人民法院关于设立人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第三款，宝鑫公司不是该事故赔偿责任人。赔偿责任过高，护理费的计算标准过高，我方认为以每天80元为宜，对于误工费，根据原告提供的证据，其从事的是零售行业，应当参照其行业标准进行计算，营养费应当以30元一天为宜，对于伤残赔偿金，因原告为农村户口，应当按农村标准计算，对于交通费不予认可，对于精神损害赔偿金，我方认为过高，请求法院依法酌定，原告的护理期限计算过长。 第三人辩称：1.根据保险合同约定，每人每次赔偿限额20万，死亡伤残18万，医疗费2万元，续医费、营养费等不超过2万元。其他项目不超过18万元。2.从保险责任来看，原告的受伤不属于保险合同的范围，因为依据保险合同第十八条应当是意外事件引起的，而本案是因为人为造成的受损，不符合保险合同引起意外事件的责任。3.本案属于保险合同约定的免责范围，保险人不予赔付。4.被保险人挖断公路的行为，属于违规操作，由此直接导致了危险标的显著增加，并且被保险人未通知保险公司，保险公司不负责赔偿，依据是违反了保险法第五十二条的强制性规范。5.原告无任何客观证据，包括物证、书证。电子数据等证实事故发生的真实性，而且原告受伤是因为路面略有凹陷而导致的，原告的证据不能证明事故的真实性与关联性，不能达到其证明目的。6.原告对事故的发生也应当承担全部或主要的过错责任，因为出事的时间是当天下午，视线良好，原告驾驶的电瓶车在规定范围内，不至于摔伤至骨折，事故发生后，原告未向交警报案的情况下，撤离现场，从而导致交警部门没有对事故现场进行勘验，对事故车辆进行鉴定，作出事故认定书等，原告所提交的证据不能证明其驾驶车辆符合安全技术标准，驾车操作符合规范，并尽到了注意义务，不存在超速行驶、装载货物等情形，应当承担举证不利的法律后果。 经审理查明：2019年底，被告宝鑫公司因承建了仪陇县西阳坝园区污水提升泵站工程，需要埋设管道等施工，其中一部分施工路段位于仪陇县××镇××村××组，在该地段施工时，对位于该处的仪陇县车管所至度门镇方向的水泥公路进行了路面开挖，施工完后对开挖部分进行了泥土回填，之后该回填部分的泥土下陷，在公路上形成了一凹槽，在该凹槽附近并无警示标志，2020年4月23日，原告王大均驾驶一无牌无证三轮摩托车经过该路段时翻车，当即被送往仪陇县中山骨科医院进行住院治疗，经诊断为右腓骨远端粉碎性骨折，右后踝骨折，经住院治疗至2020年5月19日出院，用去医疗费22154.86元，出院医嘱“注意休息，加强营养，3个月内避免负重，术后3月，6月，1年复片，门诊随访”。2020年7月21日委托四川基因格司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年8月3日作出鉴定结论，经鉴定其构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，用去鉴定费2600元。 另据证人附近居民杨俊华称事发路段那个坑附近无警示标志，有个骑车的也曾在此受伤，曾有120急救车经过这里过不去，本案事发后几分钟到现场与其他人一起将王大均送去医院，有个货车路过时曾陷在这个坑里；证人附近居民刘家旭证实事发路段无警示标志，在转路时看见王大均在此处的翻车过程，另有其他人也再次在该路段翻过车；证人附近居民杜冯桂证实事发后与其他人一起将王大均送去医院，曾有一个收破烂的在此处（挖断处）翻车，证人附近居民刘家海证实事发当天看到原告车子翻在路边，路段无警示标志。一份仪陇县杜门街道奶子石农村社区居民委员会的证明，证明原告因被告施工损毁公路导致摔伤，并有刘家旭等十名见证人签字或捺印。 被告宝鑫公司在第三人平安财险四川公司处就仪陇县西阳坝园区污水提升泵站工程投保有建设工程一切险及第三者责任险，保险期限自2019年11月21日至2020年11月20，保险合同第18条约定“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承保的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，第39条约定“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作等方面的相关法律、法规及规定，谨慎选用施工人员，遵守一切与施工有关的法规、技术规程和安全操作规程，维护保险标的的安全；投保人、被保险人未按约定履行其对保险标的的安全应尽义务，保险人有权要求增加保险费或解除合同”，第41条约定“保险期间内，被保险人在工程设计、施工方式、工艺、技术手段等方面发生改变致使保险工程风险程度显著增加或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更，被保险人应及时书面通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行通知义务，因上述合同重要事项变更而导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任” 另查明，现该凹槽路面已由被告进行水泥硬化，但仍未恢复到与原路面一样平整。原告王大均长期在县城经商。 本院认为：一、关于原告王大均翻车受伤的经过。本案中被告宝鑫公司在事发路段施工挖开道路，回填泥土导致道路不平整，存在安全隐患，对于原告在此路段驾驶三轮车摔倒，虽无多人同时看到摔倒瞬间的经过，但结合附近居民提供的证言均证实此前曾有其他人驾车路过该处不平整的道路时导致摔倒或受阻，以及公路开挖部分前后距离较长处均平整而案涉道路处不平整等事实，且被告及第三人也未提供证据推翻证人证言及原告所陈述的事实，因此，原告王大均驾驶三轮车经过此处翻车而摔倒是由于被告宝鑫公司开挖公路的凹陷处所致具有高度的盖然性，本院对该事实予以认定。 二、关于原告受伤后的损失。对于原告受伤后所作出的鉴定结论，十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，被告及第三人虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据证明其主张，故本院对该鉴定意见予以采信；对于误工期限180天不合理，该期限与出院医嘱不一致，本院认定其误工期限为截止到定残日前一天，为102天；原告事发前在县城经商，其收入主要来源于城镇，其赔偿标准应参照城镇居民计算；其他费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准等进行确认，原告王大均的各项损失费用确认如下： 1、医疗费：22154.86元； 2、护理费：因原告王大均未提供有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明该护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以四川省上一年度全部单位各行业平均工资中最低的行业平均工资作为计算标准,即42,939元/年，结合鉴定意见，护理期为90天，即护理费：42,939元/年÷365天/年×90天=10587.7元； 3、误工费：原告未提供证据证明其近三年的平均收入，参照上一年度四川省城镇居民全部单位就业人员平均工资69267元计算，69267元/年÷365天/年×102天=19356.8元； 4、营养费：酌定2700元（90天×30元/天）； 5、住院伙食补助费：酌定780元（26天×30元/天）； 6、伤残赔偿金：36154元/年×20年×10%=72308元； 7、后续医疗费：12000元； 8、精神损害抚慰金：酌定5000元； 9、交通费：酌定200元； 以上总计：145087.36元。 另有鉴定费2600元。 三、关于责任承担。本案系道路交通事故，事故发生后，原告未向公安交警部门报案的情况下，撤离现场，从而导致交警部门没有对事故现场进行勘察、对事故车辆进行鉴定、作出事故认定书，且无证据证明原告王大均所驾无牌无证车辆符合安全技术标准、驾车操作符合规范并尽到了注意义务、是否存在超速行驶行为等，王大均作为成年人，应当具备安全通行的基本常识，其驾驶车辆应当注意自身安全，但其对道路疏于观察，遇有情况处理不当，其自身存在过错，应承相应的责任；被告宝鑫公司在施工后，未消除安全隐患，恢复道路原状，且其未提交证据反驳原告方的证据和主张，不能否认原告受伤与开挖的道路缺陷不具有因果关系，被告宝鑫公司在道路施工建设期间，明知当地居民需要在施工危险路段通行，但没有证据证明被告宝鑫公司在路面恢复原状或消除隐患之前于该路段设置了安全警示标志，也没有根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工路段采取相应的安全措施，造成原告王大均在施工路段通行时摔倒致伤，故被告宝鑫公司具有过错，也应承担相应的责任；本院酌定由原告本人自己承担50%的责任72543.68元，被告宝鑫公司承担其余50%的责任72543.68元； 四、第三人平安财险四川公司是否应承担保险责任的问题。由于宝鑫公司在第三人平安财险四川公司就本案所涉工程投保有第三者责任险，双方签订的保险合同约定因该工程直接相关的意外事故造成的第三者人身伤亡等应承担赔偿责任，本次事故发生在保险期内，且事故是由于宝鑫公司施工开挖的道路凹坑引起，因此属于保险赔偿的范围，第三人保险公司应当承担赔付责任；第三人平安财险四川公司抗辩称宝鑫公司施工未遵守相应法规，不属于其理赔范围，但根据保险合同第39条约定，是否遵守法规仅仅是保险公司增加保费或解除合同的条件，而不是拒赔的条件，第41条第二款约定的“上述保险合同重要事项变更而导致的保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，该“上述事项”仅指第41条第一款约定的“被保险人在工程设计、施工方式、工艺、技术手段等方面发生改变”，故对第三人平安财险四川公司的抗辩理由不予采信，其并无证据证明本案所涉事故是在其免责范围内，因此，第三人平安财险四川公司应当承担保险责任。双方约定的死亡伤残赔偿限额为180000元，意外医疗保险限额20000元，而宝鑫公司所应承担的72543.68元在所有的赔偿项目中并未超过该两项限额，第三人平安财险四川公司应当对宝鑫公司应承担的金额予以赔付，可由其直接向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，判决如下： 一、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告王大均赔付损失72543.68元。 二、鉴定费2600元，由被告四川宝鑫建设有限公司承担1300元并直接给付原告王大均。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1871元，由原告王大均承担1048元、被告四川宝鑫建设有限公司承担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  郭军 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓又