wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2620号 申请人:王斌，男，汉族，1970年5月25日生，现住张店区。 被申请人:邹宗祯，男，汉族，1972年5月24日生，现住张店区。 被申请人：高慧萍，女，汉族，1975年1月23日生，现住张店区。 本院在审理申请人王斌与被申请人邹宗祯、高慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邹宗祯、高慧萍在银行（或信用社）存款65,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹宗祯、高慧萍在银行（或信用社）存款65,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元由申请人王斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十三日 书记员 刘丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9458号   申请人：梁元野，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。   被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭道盛，职务，总经理。   本院在审理申请人梁元野诉被申请人中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年11月16日向本院提交申请，要求对被申请人中启胶建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司胶州市支行开设的户名为：中启胶建集团有限公司，账号为：×××账户内的存款1580681.00元予以冻结。申请人梁元野提供中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保单号为xxx号保单保函作为担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人中启胶建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司胶州市支行开设的户名为：中启胶建集团有限公司，账号为：×××账户内的存款1580681.00元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 齐德春   二〇二〇年十一月十六日   书记员 王 则
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9633号原告：陈某1,男,汉族,1952年3月12日出生,住江苏省昆山市。现住昆山市。原告：陈某2，女，汉族，1976年1月15日出生，住江苏省昆山市。原告：陈某3，男，汉族，1977年10月30日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。代理上述三原告。被告：崔某，女，汉族，1965年6月4日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：崔岭峰，系被告侄子。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告崔某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。本案分别于2020年7月16日、9月4日、11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2（参加第一、三次庭审）、陈某3及委托代理人毛辰飞、被告崔某及委托代理人崔岭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对昆山市玉山镇大公村X组房屋拆迁分得的四套安置拆迁房：1、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室、XXX室阁楼及XXX号车库；2、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室及XXX号车库；3、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室及XXX号车库；4、昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室及XXX号车库有100%的产权份额。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年，原告陈某1与原配张某建造坐落于昆山市的自建房，该房系陈某1与张某的共同财产。2007年该自建房拆迁分得四套安置房。陈某1的父亲陈某41987年5月27日死亡，其母亲徐某1972年9月14日死亡。张某于2005年9月23日死亡，张某的父亲于1999年9月21日死亡，其母亲张某于上世纪60年代死亡。原告陈某1与原配张某婚姻存续期间生育了女儿陈某2、2儿子陈某3。××××年××月××日，陈某1与被告崔某登记结婚。上述四套房具备办证登记手续，被告认为其享有份额拒绝配合，故诉至法院，请依法判决。被告崔某口头辩称：我和陈某1结婚后在昆山农贸市场摆摊做生意，2013年11月19日户口迁到了陈某1那里。由于陈某3在外借钱欠债，我和陈某1用生意上赚的钱帮他还债，我婚前有一套经济适用房，也卖掉帮他还债，陆续拿出100万元左右还债。我与陈某1结婚这么多年，付出了这么多，他们也应该回报我。经审理查明：原告陈某1与原配张某婚姻存续期间生育了女儿陈某2、儿子陈某3。张某于2005年9月23日去世。××××年××月××日，陈某1与崔某登记结婚。根据昆玉房字第**村镇房屋所有权证显示：坐落于昆山市间自建房产权由原告陈某1与原配张某共有。2007年8月陈某1与玉山镇同创动迁公司签订动迁补偿安置协议，分得四套动迁安置房分别为：1、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室、XXX室阁楼及XXX号车库；2、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室及XXX号车库；3、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室及XXX号车库；4、昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室及XXX号车库。另查明：张某的父亲张某2于1999年9月21日死亡，其母亲张某1于上世纪60年代死亡。以上事实由原告提供的集体土地使用证未发证明、村镇房屋所有权证、昆山市房屋动迁补偿安置协议书、房屋初始登记材料**籍、死亡信息及证明、情况说明予以证实。本院认为：原昆山市9间自建房产权系陈某1与前妻张某共同共有，张某病故后其个人享有的该房产权份额作为遗产，鉴于张某的父母已先于张某去世，故应由其第一顺位继承人配偶陈某1、女儿陈某2、儿子陈某3继承张某的遗产。本案诉争的四套动迁安置房原始取得是基于的上述9间自建房拆迁安置所得，故四套动迁安置房的产权由陈某1、陈某2、陈某3享有。被告崔某作为陈某1第二任妻子，不享有自建房的产权，为此上述四套动迁安置房的产权也不享有。崔某在庭审中提出其卖掉自己的经济适用房为陈某3还债，要求得到补偿等诉求与本案无关，崔某可另案主张。本案属于分家析产，诉争房产本与崔某无关，崔某在房产办证过程中没有法律上的协助义务，故无需承担本案诉讼费用。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：确认原告陈某1、陈某2、陈某3共同对昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室、XXX室阁楼及XXX号车库、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室及XXX号车库、昆山市玉山镇大公花园XXX号楼XXX室及XXX号车库、昆山市玉山镇大公花园XX号楼XXX室及XXX号车库的产权享有100%份额。案件受理费9606元,减半收取4803元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡芝华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异313号 申请执行人：卢刚，男，1978年8月20日生，汉族，住临沂市河**， 被执行人：卞乐芹，女，1968年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：高嵩，男，1990年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人卢刚与被执行人卞乐芹债权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）临兰民初字第7397号民事判决。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日以（2015）临兰执字第1437号立案执行。 现查明，2019年7月30日，申请执行人卢刚与第三人高嵩签订了债权转让协议，自愿将上述民事判决确定的对被执行人卞乐芹享有的剩余债权转让予高嵩，于2019年7月30日、31日分批支付了转让款3300000元，并于2019年7月31日书面通知了卞乐芹。2019年8月26日，高嵩持上述债权转让手续请求变更申请执行人。 另查明,上述债权转让前,通过强制执行已执行到位621700元并支付卢刚。债权转让后强制执行到位458300元,卢刚已于2020年1月3日将该款项支付第三人高嵩，剩余本息等暂未执行到位。 经审查，上述债权转让系真实意思表示，债权转让行为符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下： 变更第三人高嵩为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱佳宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2025号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：张雷，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张淑彬，男，1978年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张淑彬、张雷金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑彬、张雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2696号 原告：金川区正泽马可波罗瓷砖店，住所地甘肃省金昌市金川区金戈建材市场**。 经营者：刁青，女，汉族，生于1970年10月27日，金川区正泽马可波罗瓷砖店经营者，住金昌市金川区荣昌家园**1口**左室。 被告：祝文年，男，汉族。 原告金川区正泽马可波罗瓷砖店与被告祝文年买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金川区正泽马可波罗瓷砖店经营者刁青、被告祝文年到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告金川区正泽马可波罗瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购买瓷砖款7485元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告在原告处购买瓷砖后将瓷砖拉走，但瓷砖款一直未付，后经原告多次索要，被告至今未付。后因被告个人问题，原告一直无法找到被告索要欠款，原告遂起诉。 被告祝文年辩称，2016年10月26日被告就已经被市纪委双规了，被告曾经因为装修房子确实到原告处看过瓷砖，但是并未确定买什么瓷砖，瓷砖到底用没用被告不清楚，被告看过原告提交的单子，只有原告自己写的内容，并没有被告本人的签字，且被告姓祝并不姓朱。如果真用了原告的瓷砖，被告愿意支付款项，但是被告现在不知道谁用了瓷砖，被告的房子也并未装修。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交销售订单本原件一张。被告对订单不予认可，经本院审查，此张订单无被告签字，不能证明被告购买原告瓷砖的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。在本案中，原告提交的销售订单本并无祝文年的签字，且其所提交的证据不能证明祝文年购买瓷砖的事实，故原告未提供证据证明购买瓷砖事实的存在，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告金川区正泽马可波罗瓷砖店的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王丽娜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢209号之七申请执行人：赵子辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张孝均，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：牟心奎，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：刘岳飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2020年9月17日立案恢复受理赵子辉申请执行张孝均等故意伤害罪一案，2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张孝均在珙县国城土地整理有限公司的房屋及附属物补偿款19700.00元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张思燚二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖思杨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4496号申请执行人：李仕刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林继生，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人李仕刚与被执行人林继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李仕刚申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依据生效民事判决书，被执行人林继生应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李仕刚借款97500元。执行过程中，本院向被执行人林继生发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：康德龙，男，1976年9月7日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告康德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告康德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告康德龙偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币265,315.05元(币种下同)、利息149,616.30元、分期付款手续费7,770元、取现手续费200元、逾期还款违约金48,575.44元，共计471,476.79元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金265,315.05元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告康德龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金265,315.05元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告康德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金265,315.05元；二、被告康德龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,279.73元，减半收取计2,639.87元，由被告康德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9980号原告：张某1，住甘肃省武威市。被告：张某2，住甘肃省武威市。原告张某1与被告张某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张某1经本院依法通过电话多次传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告张某1经本院依法多次传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费514元，减半收取257元，由张某1负担。审判员 严鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 杨霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2146号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：舒赛川，女，1986年10月08日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**127，统一社会信用代码91500107355709879E。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人舒赛川、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1881民初1522号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 炜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4789号 原告：钱二红，女，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈曙光，男，汉族，1964年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告钱二红诉被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告钱二红未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告钱二红撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘文琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14647号原告：广州大侠运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：赵志宾，公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：严春阳，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。原告广州大侠运输有限公司（以下简称大侠运输）诉被告严春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。大侠运输的委托诉讼代理人郑伟良和被告严春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大侠运输向本院提出诉讼请求：1.判令严春阳向大侠运输支付租金4583元及利息（以4583元为基数，按合同约定的每日1‰利率，从2020年7月1日起计至清偿之日止）；2.判令严春阳向大侠运输赔偿损失5500元（维修费2400元、车辆违章罚款2400元、律师费700元）；3.判令本案诉讼费用由严春阳承担。事实与理由：2020年4月6日，大侠运输与严春阳签订《租车送车合同》，约定大侠运输将1辆粤Ａ×××**长安牌汽车以租代购方式租给严春阳使用，每月租金2500元，共计30个月。同日，大侠运输将案涉车辆交予严春阳使用。但严春阳拖欠大侠运输2020年5月6日至6月30日的租金合计4583元，同时造成车辆维修损失2400元、违章罚款2400元及律师费损失700元。大侠运输遂提起本案诉讼。严春阳辩称，双方已经达成合意，涉案债权债务了结，互不追究，所以其不应支付租金及损失。理由是：1.其与大侠运输签订涉案合同的前提是大侠运输负责提供运输的货源，大侠运输提交的证据中缺少了货源承诺协议；2.2020年6月起，其一直与大侠运输协商退租事宜，在此过程中，大侠运输的工作人员一直说会为其处理相关事宜，但在毫无通知的情况下，大侠运输在2020年7月1日将其租赁的车辆开走（车上含有涉案合同及其他私人物件）；3.车辆被开走后，其与大侠运输交涉，大侠运输要求其补齐两个月的租金，否则车辆首付款8000元不予退还，后期车辆的处理也与其无关，所以其不需要再支付租金，大侠运输也不需要退还首付款。根据双方提交的证据及陈述，可以认定以下事实：大侠运输与严春阳于2020年4月6日签订《租车送车合同》，约定严春阳自2020年4月6日起以每月支付2500元租金的形式向大侠运输购买粤Ａ×××**长安牌汽车（准新车），租赁期30个月，期满后履行合同符合约定，将车辆所有权转移给严春阳或其指定人名下，逾期支付租金的每日按0.1%计算逾期利息，逾期10日，大侠运输有权取回车辆解除合同；租赁期间违章罚款扣分，若由大侠运输代为处理，严春阳应按罚款金额和按每分300元标准支付给大侠运输；一方违反约定，应当承担违约责任，包括一方为追究违约方违约责任而发生的所有费用（包括律师费、公证费、差旅费等）。大侠运输于签订合同当日交付了车辆给严春阳，但严春阳自2020年5月6日起未支付租金，在交涉过程中，大侠运输称若不补交租金，公司将把车收回，车怎样处理跟严春阳没关系，首付款也可能没有。同年7月1日，大侠运输将车辆取回。租赁期间，因违章被罚款600元（大侠运输已代缴），扣9分。大侠运输委托广东红棉律师事务所处理本案纠纷而支付了700元律师代理费。本院认为，本案表面上含有租赁成分，但从其合同内容及履行来看，大侠运输是以租赁形式保证其对涉案车辆所有权的控制，但实质是《中华人民共和国合同法》所规定的一种分期付款买卖，应适用与买卖合同有关的法律。本案的争议焦点是：1.双方就所欠租金是否达成合意；2.大侠运输主张的损失是否有依据。关于焦点一，严春阳主张双方达成合意仅依据其与大侠运输的员工微信聊天记录，而从该微信聊天记录的内容“若不补交租金，公司将把车收回，车怎样处理跟严春阳没关系，首付款也可能没有”来看，仅是一种可能的处理方案，且该员工并无得到大侠运输授权，故无法认定双方达成合意。关于焦点二，大侠运输没有提供任何证据证实涉案车辆在严春阳租赁期间受到损坏，其主张的维修费2400元没有依据；大侠运输代严春阳支付了罚款600元，严春阳是直接受益者，大侠运输主张的该损失，本院予以支持；违章扣分是公安机关针对司机本人的处罚，是对司机驾驶资格的限制，被扣分司机要通过学习、考试等方式消除扣分，不能通过金钱折抵，故合同中有关以钱抵分的约定违法，不予支持。因严春阳没有按约支付租金（分期款），已构成违约，大侠运输主张其支付欠缴的2020年5月6日至6月30日租金即2500元+（2500÷30）×25天≈4583元，及因违约产生的律师代理费损失700元，本院本应予支持，但因大侠运输已收回涉案车辆，实质上是行使了合同解除权，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。而严春阳认可其交付的首付款8000元不需退还，完全可以弥补大侠运输因解除合同所造成的车辆占用期间及代缴违章罚款、维权产生的上述损失。综上所述，大侠运输在不退还严春阳交付的首付款及没有证据证实涉案车辆存在其他损失的情况下再主张严春阳补交租金（分期款）及赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告广州大侠运输有限公司的所有诉讼请求。案件受理费32元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年十一月十七日书记员  罗文娟附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5393号原告：张某某，户口所在地莱州市，现住青岛市。被告：肖某某，住莱州市。原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜丽宏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4284号 原告：汪明月,女,1988年12月26日出生，汉族,安徽省凤阳县人,大专文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张文阳，男，1987年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 原告汪明月与被告张文阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明月的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告张文阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪明月向本院提出诉讼请求：请求法院判令女儿张某由汪明月带领抚养；判令张文阳支付汪明月自××××年××月××日起至2020年10月3日期间的抚养费40000元（按1000元／月计算）；判令张文阳自2020年10月4日起每月支付抚养费1200元至张某独立生活为止。事实和理由:汪明月、张文阳于2013年在外务工相识后确立恋爱关系。××××年××月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某。张某出生后一直跟随汪明月共同生活,张文阳作为父亲,没给孩子一点关爱，亦未支付过任何生活费用,所有开支都由汪明月承担。现汪明月为抚养女儿,将其带在身边与母亲一起在上海务工,张某的生活开支较大。目前张某就读于上海黄浦区民办联合幼儿园，为使张某有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院判如所请。 张文阳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：汪明月、张文阳于2013年在外务工相识后确立恋爱关系。××××年××月，双方按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某。因双方性格不合，无法共同生活。张某出生后一直跟随母亲汪明月共同生活。自2019年起，汪明月即带领张某在上海市居住生活。目前张某在上海黄浦区民办联合幼儿园就读学习。现汪明月为子女抚养事宜，诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，汪明月在上海市居住生活，张文阳居住在凤阳县，张某在上海黄浦区民办联合幼儿园就读学习。从有利于子女教育和成长环境考量，综合本案实际，张某由汪明月带领抚养为宜。汪明月主张自××××年××月××日起至2020年10月3日期间的抚养费40000元，无充分证据证明，本院不予支持。汪明月主张的每月抚养费1200元，结合上海地区实际生活水平及本案实际，本院酌定为每月1000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告汪明月与被告张文阳所生一女张某由原告汪明月带领抚养； 二、被告张文阳自2020年11月1日起于每月月底前支付抚养费1000元至张某18周岁为止； 三、驳回原告汪明月的其他诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初151号 原告：罗茂良，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：彭建文，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘乃豪，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王敬喜，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省仁寿县。 原告罗茂良与被告彭建文、王敬喜不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告罗茂良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗茂良撤回起诉处理。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 余林峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李林虎 书 记 员 宋鸿杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7648号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：司海燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告司海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告司海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币21384.73元;2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币5332.19元(按照月息2%，自2019年5月19日起算，暂计至2020年5月27日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年1月19日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3776391416002)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26716.92元。被告司海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告通过线上采用数据电文形式向原告申请贷款并与原告签订消费信贷合同，双方约定：被告向原告借款27000元，分45期偿还，每月还款1186.85元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.138%，月贷款管理费率0.806%，月客户保障服务包手续费70.74元，月灵活还款服务包费15元，首期还款日为2018年2月19日，每月还款日为19日；若贷款某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。当日，原告将上述约定的27000元贷款转至被告的银行账户。2018年2月至2019年4月，被告按照约定履行了15期还款义务，其中包括被告偿还原告的借款本金合计5615.27元。自2019年5月19日起被告未再按照约定履行还款义务。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表（现金贷）、授权书、消费信贷合同条款、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告与原告签订了消费信贷合同，原告依照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行偿还借款并支付借款利息的义务。原告的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告司海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21384.73元，并给付原告利息（以贷款本金21384.73元为基数，自2019年5月19日起至贷款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.92元，减半收取计233.96元，由被告司海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦钰杰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执131号 申请执行人:欧伟杰，男，1978年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人:吴莉丽，女，1980年12月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆晋宏农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区东八家街北四巷**尚好嘉园********。 法定代表人：肖健康，该公司总经理。 本院在执行欧伟杰、吴莉丽与新疆晋宏农业科技有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆晋宏农业科技有限公司有可供执行的财产，并经多次网络查控、传统查控和案件审限已到。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款300619.49元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺英杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5260号之一 申请执行人：泉州市拓迪派克电子有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村**（彬丽大厦），统一社会信用代码91350503050343829K。 法定代表人：黄南海。 被执行人：广州众鑫智能锁业有限公司，，住所地中国广东省广州市天河区吉山新路街自编****统一社会信用代码91440101MA5CPPB52M。 法定代表人：胡玉文。 被执行人：胡玉文，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 本院在执行泉州市拓迪派克电子有限公司与广州众鑫智能锁业有限公司、胡玉文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项95408.32元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2555号原告：杨娟，女,1981年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被告：南京龙烨信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路**。法定代表人：王鲁烨，该公司执行董事。被告：魏坤，女，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杨娟与被告南京龙烨信息科技有限公司（以下简称龙烨公司）、魏坤合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟委托诉讼代理人王步云到庭参加诉讼，被告龙烨公司、魏坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带退还押金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年1月3日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令两被告连带支付利润款11.4万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，原告与龙烨公司签订《魔方智能贩售机租赁协议》，约定原告支付押金5万元，租金1.5万元，被告向原告按月支付利润。被告未按约支付利润，合同到期后也未返还押金。魏坤作为龙烨公司股东，押金及租金均由其个人收取，且其代公司支付过利润1.2万元，故魏坤与龙烨公司财产混同，应当承担连带责任。双方协商未果，原告遂诉至法院。被告龙烨公司、魏坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与龙烨公司签订《魔方智能贩售机租赁协议》，约定原告租赁龙烨公司魔方智能贩售机10台，支付押金5万元，租金1.5万元。租赁期间2018年12月31日至2019年12月30日。龙烨公司自2019年2月起，每月25日前支付原告利润1万元；2019年5月起，每月25日前支付原告利润1.2万元。合同终止时，龙烨公司三个工作日内全额退还押金。原告于2018年12月31日、2019年1月1日分别向魏坤个人账户支付5万元、1.5万元。2019年10月31日，魏坤出具《借条》载明：“今借到杨娟人民币陆万伍仟元整，于2019年12月31日前一次性归还”。原告庭审中陈述，此《借条》并非借款，而是原告向魏坤要求其返还押金和利润时，魏坤承诺返还时出具的。魏坤曾支付过原告利润1.2万元，尚有利润11.4万元没有支付，押金5万元未退还。双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，魏坤系龙烨公司的股东。上述事实，有当事人陈述、《魔方智能贩售机租赁协议》《借条》、交易明细、转账记录等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2018年12月31日，原告与龙烨公司签订的《魔方智能贩售机租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张龙烨公司退还押金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月3日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并支付利润11.4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张魏坤与龙烨公司构成财产混同，证据不足，本院不予支持；但魏坤向原告出具《借条》，表示愿意偿还6.5万元，亦不违反法律规定，故魏坤应在6.5万元的范围内与龙烨公司承担连带清偿责任，其清偿后，有权向龙烨公司追偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告南京龙烨信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付利润11.4万元、返还押金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年1月3日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告魏坤对南京龙烨信息科技有限公司第一项义务，在6.5万元范围内承担连带清偿责任；魏坤清偿后，有权向南京龙烨信息科技有限公司追偿；三、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告南京龙烨信息科技有限公司、魏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初786号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人宋国华，男，1965年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，被原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）判处有期徒刑五年，2002年1月8日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2006年4月29日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月11日被行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人宋国华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉。被告人宋国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月9日凌晨，被告人宋国华到毕节市七星关城区过道，从外伸手进入被害人李某家二楼卧室窗户盗走一台华为荣耀平板电脑。随后，宋国华又到安家井被害人刘某家住处盗走刘某挂在房屋外的一只鸟笼。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该华为荣耀平板电脑价值人民币1399元。案发后，宋国华所盗财物已被公安机关追回，并发还被害人。 上述事实，被告人宋国华在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、户籍信息等；被害人李某、刘某的陈述；被告人宋国华的供述和辩解；资产评估报告；现场指认及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，399元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。宋国华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。宋国华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人宋国华的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2020年2月10日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 祺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 熊益颉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5646号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区X。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：刘志敏，女，1976年1月16日出生，公民身份号码I504301976********，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告刘志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月10日所欠透支本息合计人民币32169.73元，2020年5月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告刘志敏在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表"，申请贷记卡--乐分卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币32169.73元，其中本金26441.57元，利息44252.48元，违约金1475.68元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告刘志敏未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金26441.57元、利息4252.48元（计算至2020年5月10日）、违约金1475.68元，合计32169.73元；并继续支付自2020年5月11日起以26441.57元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张仲妍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6088号之一原告：江苏中阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913203211367956077，住所地徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：无锡市长江商务印刷有限公司，统一社会信用代码913202052505265901，，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路法定代表人：钱宪力。被告：钱宪力，男，1958年1月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴美琴，女，1964年7月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱一湖，男，1987年10月24日出生，汉族，住无锡市新区。原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告无锡市长江商务印刷有限公司、钱宪力、吴美琴、钱一湖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江苏中阳建设集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中阳建设集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中阳建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取9180元，保全费5000元，共计14180元，由江苏中阳建设集团有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴铭佳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初329号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1954年5月18日出生于江苏省，汉族，小学文化，住天津市河**，户籍地江苏省东海县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2019年12月2日被天津市公安局河东分局取保候审，于2020年10月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。被告人刘XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日5时许，被告人刘XX驾驶环卫电动三轮车，沿本市河东区广瑞路机动车道由西向东行驶至与中山门三号路交口时，遇被害人纪某1沿中山门三号路由南向北步行进入路口，刘XX所驾车辆前部左侧碰撞纪某1身体，造成纪某1倒地受伤。刘XX当即委托他人打110报警和120急救，并在现场等候民警而归案。当日，被害人纪某1经医院抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：纪某1符合较大钝性外力致颅脑损伤及失血性休克死亡。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：刘XX所驾车辆前部左侧与纪某1接触。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：刘XX所驾车辆属于机动车范畴；该车的制动性能及灯光性能均不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定：刘XX未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动性能及灯光性能不符合技术标准的无号牌机动三轮车上路行驶，未按照操作规范安全行驶，其行为是造成事故的原因，承担事故主要责任；纪某1通过路口未走人行横道，其行为也是造成事故的原因，承担事故次要责任。被告人刘XX对公诉机关的指控未表异议，且有接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天津市急救中心证明信及病历材料，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人胡某、纪某2、王某、刘某的证言，天津市公安局河东分局向阳楼派出所案件来源及到案经过，民事判决书，人员详细信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘XX犯罪以后，主动委托他人报案并在现场等待，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十一月十七日书记员  王莹
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初523号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：胡聪敏，女，汉族，1976年8月23日出生，住西安市碑林区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏付增，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省许昌县。   原告中粮集团有限公司与被告胡聪敏侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1414号   原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街**。   法定代表人：于孔明，经理。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：田彦红，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县新颖服装有限责任公司（以下简称新颖公司）与被告田彦红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新颖公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新颖公司以确认实际居住人为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。   审  判  长   宋 媛 媛   审  判  员   阿迪力江   人民 陪 审员   田  亮   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   阿 娜 尔
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终718号 上诉人（一审原告）何艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人吴鹏，重庆市人民政府办公厅工作人员。 委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。 何艳因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2020年2月16日，何艳向市政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：中止申请人所提出的行政复议的审理所作出的渝府复〔2020〕4号《中止行政复议通知书》中所称“其他需要中止行政复议的情形”的具体情形和以该具体情形中止审理所适用的法律法规等依据的政府信息，市政府于2020年2月18日收到该申请。2020年3月13日，何艳收到市政府作出的渝办公开〔2020〕73号《政府信息公开告知书》，告知书称何艳申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七款规定的“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”故告知何艳应根据《行政复议法》第二十三条和《复议法实施条例》有关规定向行政复议机关申请查询。何艳对市政府答复内容不服，认为市政府违反了法律规定，侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，何艳申请公开的系“中止申请人所提出的行政复议的审理所作出的渝府复〔2020〕4号《中止行政复议通知书》中所称‘其他需要中止行政复议的情形’的具体情形和以该具体情形中止审理所适用的法律法规等依据”，实质上是向市政府了解其办理何艳申请行政复议案件时，作出程序性决定的相关法律、政策依据，要求市政府予以释明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。公民、法人或者其他组织就行政机关办理案件中的有关事项向行政机关提出释明申请，对行政机关的答复意见不服提起诉讼的，因行政机关的释明答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定驳回何艳的起诉。 何艳上诉称，1.何艳向市政府提起的政府信息公开申请的内容系市政府在履行行政管理职能过程中制作的，以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息。2.何艳向市政府申请获取的信息，应当通过申请政府信息公开的方式获取。3.何艳对市政府作出的政府信息公开申请答复不服，属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 市政府答辩称，市政府所作《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点在于何艳的起诉事项是否属于行政诉讼受案范围。根据查明事实，何艳申请公开“中止申请人所提出的行政复议的审理所作出的渝府复〔2020〕4号《中止行政复议通知书》中所称‘其他需要中止行政复议的情形’的具体情形和以该具体情形中止审理所适用的法律法规等依据”，其申请公开上述信息实质上是对行政复议机关在行政复议过程中的程序性事项提出查询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条的规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”对行政复议过程中程序性事项的查询并非政府信息公开的范围，应根据《中华人民共和国行政复议法》有关规定进行处理。市政府的答复，属于不产生法律效果的事实行为，并未影响到何艳的权利义务关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，行政机关作出的不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。故市政府的答复行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。 综上所述，一审裁定结果正确。上诉人何艳的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初351号 原告：桂万林，男，羌族，生于1979年4月20日，住四川省茂县。 被告：董杰，男，羌族，生于1988年6月25日，住四川省茂县。 被告:赵东，男，羌族，生于1980年9月20日，住四川省茂县。 原告桂万林诉被告董杰、赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告桂万林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂万林提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂万林撤诉。 案件受理费25元，由原告桂万林负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保484号 广西益晟农业有限公司、贵州美加特生态肥业有限公司、韦勇庆： 本院执行的广西益晟农业有限公司申请贵州美加特生态肥业有限公司、韦勇庆买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1407号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路**,组织机构代码:742944780。 法定代表人:骆田华。 被执行人：徐建刚,男,,住所地浙江省建德市 被执行人：童秀珍,女,,住所地浙江省建德市 被执行人：徐建华,男,,住所地建德市 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为借款本金90000元及利息10577.35元（该利息计算至2019年11月8日止，2019年11月9日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率13.500225‰另行计付）及案件受理费1156元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建刚、童秀珍、徐建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华均去向不明，且均在本院有多案，被执行人徐建刚有车牌号为沪Ｃ9××××号传祺牌汽车和有位于位于建德市××村××号房产。三被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人徐建刚所有的车牌号为沪Ｃ9××××号传祺牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人徐建刚所有的位于建德市××村××号房产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金90000元及利息10577.35元（该利息计算至2019年11月8日止，2019年11月9日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率13.500225‰另行计付）及案件受理费1156元。 综上，被执行人徐建刚、童秀珍、徐建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3226号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：广陵区家祥五金机电经营部，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区运河东路299号（扬州宝林家居装饰港有限公司内）。经营者：陈家强，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告广陵区家祥五金机电经营部（以下简称家祥五金机电）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王永勤，被告家祥五金机电的经营者陈家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售侵害原告注册商标专用权的商品，遂通过在公证员监督之下向被告购买侵权产品的方式固定了相关证据。被告销售侵权产品的行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。被告家祥五金机电辩称，1.公证人员取证时不穿制服、不带证件、不亮明身份；2.原告当时若发现是假冒商品，应与工商部门联合执法，在人证物证俱在的情况下，可当场下架查收，当场查封签字，当场处罚；3.原告提供的开票收据抬头和印章不一致，商品全称、规格型号、商品品牌均未注明；4.原告的票据注明红色联为客户联，但原告提交的却是一张打印纸，而且盖的不是发票章；5.原告主张的合理费用没有正规票据作为佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日获得第1056900号“”注册商标，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日。2019年12月16日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某、公证人员陈某至扬州市××××路“金盛国际家居”内综合区A2106号“金指数五金机电力强机电”商铺，洪磊购买刀片三盒，使用微信支付12元，该店出具“票据”和名片各一张。购买结束后，洪磊将所购刀片及“票据”、名片一并交由公证人员保管，公证员取出其中二盒刀片及“票据”、名片进行封装及贴封，并将封存后证物及其他物品交由洪磊收执。江西省南昌市洪城公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2019）赣洪城证内字第17465号公证书，被告的店铺外观、店铺地址、涉案刀片、“票据”、名片、微信支付截图、加贴封条的封存物品均被拍成照片作为该公证书的组成部分。庭审过程中，法庭查验经公证封存的二盒刀片的情况是：1.二盒刀片的塑料包装盒上多处使用“”以及“木鳥及图案”，其中，“”与原告的第1056900号“”商标相比，无明显区别；“木鳥及图案”与原告的第1056900号“”商标相比，仅存在文字书写及图案上的细微差别；2.每盒包装盒内均装有十片刀片，每片上均有“琢本鸟及图形”商标，该标识与第1056900号“”商标相比，存在文字“琢”与“啄”、“本”与“木”的区别，且啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别。封存的送货单上加盖有“广陵区家祥五金机电经营部”的印章，名片上显示“扬州力强五金机电有限公司”“地址：扬州金盛国际家居新综合区A2106（东大门向西50米力强机电）第一排”“陈家强”等信息。在查验比对的基础上，福达公司向法庭陈述，原告生产的刀片与被控侵权产品相比较，存在产品材质、外包装制作、刀片淬炼工艺等差异。另，家祥五金机电登记经营场所为扬州市××××路299号（扬州宝林家居装饰港有限公司内），实际经营地为扬州市××××路“金盛国际家居”内综合区A2106号“金指数五金机电力强机电”商铺。为本次诉讼，原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元、购买被控侵权商品费用12元。本院认为，福达公司系第1056900号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，涉案的经公证取证的刀片上使用的“”以及“木鳥及图案”与福达公司的第1056900号“”商标构成高度近似，极易导致混淆，故应当认定为侵权商品。关于家祥五金机电在本案中应当赔偿的具体金额，因福达公司未能举证证明其损失或家祥五金机电的获利情况，故本院经综合考虑第1056900号“”商标的知名度与市场影响力、家祥五金机电侵权行为的性质及后果、家祥五金机电作为个体工商户的规模、涉案商品本身的价值以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告家祥五金机电向福达公司赔偿人民币7000元（含合理开支）。至于被告提出的公证人员需穿制服、出示工作证、与工商部门联合执法等抗辩意见，均无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下:一、被告广陵区家祥五金机电经营部立即停止销售侵犯第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告广陵区家祥五金机电经营部于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广陵区家祥五金机电经营部负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1355号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人熊成西，男，1976年10月10日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体，住安徽省潜山县。被告人熊成西曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年12月23日被常熟市公安局处罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人熊成西因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人熊成西犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人熊成西于2019年12月7日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市辛庄镇新阳大道名庭酒家附近出发，行驶至辛庄镇谭荡路繁荣路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人熊成西血液中乙醇浓度为102.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人熊成西到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人熊成西在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人熊成西具有坦白情节，建议判处被告人熊成西拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人熊成西对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊成西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊成西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月十日 书记员  戈 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4276号 原告:梅翔,男,1989年8月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告:陶仁富,男,1994年5月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。 原告梅翔与被告陶仁富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅翔的委托诉讼代理人甘华军、被告陶仁富的委托诉讼代理人阮成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失26600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日11时30分,被告陶仁富驾驶皖Ｋ×××××号“金杯”牌小型客,沿宣城市建材路由东向西方向行驶,当车行驶至建材路海云宾馆门前路段时,与原告驾驶的皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故经宣城交警支队二大队认定,陶仁富负事故的全部责任。事故发生后,原告所有的车辆皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型客车被送往宣城中迪汽车销售服务有限公司进行修理,为此原告支付了修理费26600元。被告所驾驶车辆未购车辆强制保险及商业保险。 被告辩称：1.本起事故发生在2018年8月29日，但原告提交的保险结算单时间的2018年10月14日，时间上有疑问且原告没有提供现场事故照片,无法确定事故发生当时的具体情况，被告无法核实具体损失；2.被告现羁押于河南省光山县看守所，无法到庭，但陈述已经支付了15000元赔偿款；3.原告没有提供正规的维修发票，原告提交的发票与保险结算单的时间数额也有出入，无法确认是否维修以及维修具体金额问题。原告诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即保险结算单、维修费发票复印件，被告认为真实性无法认定，保险维修清单及维修发票金额与时间不符，维修清单也未有加盖维修公司公章。 本案审理过程中，本院从宣城市中迪汽车销售服务有限公司调取皖Ｐ×××××车辆2018年9月29日《结算单》及维修费发票各一份，该组材料证实原告支付车辆维修费23500元的事实。 根据上述采信及本院调取的证据,结合当事人庭审陈述,本院查明本案事故发生经过及责任划分同原告诉称一致，另查明，案涉车辆在宣城市中迪汽车销售服务有限公司维修花费维修费23500元。原告收到被告支付的赔偿款15000元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。被告驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，对原告因此造成的损失应当予以赔偿。故对原告主张要求被告支付维修费的诉请，本院予以支持，但原告车辆实际维修费用应为23500元，扣除被告已经支付的15000元，被告还应支付原告维修费8500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定,判决如下: 一、被告陶仁富于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅翔8500元； 二、驳回原告梅翔的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取233元,由原告梅翔负担208元，被告陶仁富负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：郭运飞，男，汉族，1992年3月25日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告郭运飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告郭运飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告郭运飞立即偿还欠我行信用卡透支款本金7533.14元，利息2355.5元，违约金132.04元，合计10020.68元。（上述利息、违约金计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告郭运飞于2018年1月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********131，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值10000元。被告2018年2月12日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计30055.24元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计20034.56元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告郭运飞尚欠我行贷记卡透支款本金7533.14元，利息2355.5元，违约金132.04元，合计10020.68元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭运飞不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭运飞于2018年1月22日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********131)。被告激活信用卡后于2018年2月12日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款30055.24元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共20034.56元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金7533.14元、利息2355.5元、违约金132.04元，合计10020.68元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告郭运飞偿还尚欠的信用卡透支款本金7533.14元，利息2355.5元，违约金132.04元，合共10020.68元（上述利息、违约金计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告郭运飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭运飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金7533.14元、利息2355.5元、违约金132.04元，合计10020.68元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭运飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈碧波，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈碧波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈碧波偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币225,776.30元(币种下同)、利息70,807.97元、分期付款手续费2,522.17元、逾期还款违约金45,872.70元，共计344,979.14元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金225,776.30元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈碧波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金225,776.30元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈碧波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金225,776.30元；二、被告陈碧波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,686.64元，减半收取计2,343.32元，由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：刘汉松，男，1987年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区**********，公民身份号码452************258。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104089.38元(截止2020年5月5日，欠款本金69386.68元，利息10146.24元，滞纳金22271.01元，账单分期手续费2285.45元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘汉松自2011年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为518**********069。截至2020年5月5日欠款共计104089.38元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）及分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月5日的信用卡欠款本金69386.68元,利息10146.24元,滞纳金22271.01元,账单分期手续费2285.45元，及以所欠本金为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381.79元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2226号 胡小平、浙江俊毅机械设备有限公司： 申请执行人胡小平与被执行人浙江俊毅机械设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1004号裁定书已发生法律效力，申请执行人胡小平向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江俊毅机械设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2226号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1721号 胡燕娟、彭亮： 关于胡燕鹃申请执行彭亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，被执行人彭亮已于2020年11月18日自动履行完毕生效文书所确定的义务，其中，本金95000元，迟延履行金7524元，案件受理费2600元，保全费1820元，另查明被执行人彭亮在此之前已经偿还申请人借款本金16万元。至此，胡燕娟向本院申请执行的（2019）川1402民初4309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执995号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：胡月，男，汉族，生于1991年6月19日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡月金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9653号裁决书，向被执行人胡月发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡月履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人胡月至今未履行。执行过程中，本院对被执行人胡月的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人胡月有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许洪彰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金顺女，女，1968年7月15日出生，朝鲜族，齐齐哈尔市第二医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市第二医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：贺昕，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**法定代表人：池田晃，该公司董事长。再审申请人金顺女因与被申请人齐齐哈尔市第二医院（以下简称齐市二院）、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司（以下简称协育友好医院）人事争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金顺女申请再审称，原审裁定认定金顺女与齐市二院之间纠纷不属于人事争议，缺乏法律依据。医院的改制文件及工资发放明细可以证明金顺女与齐市二院存在人事关系。同样事实张合增起诉的案件，一、二审法院已作出民事判决，本案亦应进行审理。根据协育友好医院与齐市二院的合同及市政府文件，协育友好医院有保证进入该院工作人员待遇不变的义务，且齐市二院所有资产均投入协育友好医院，原审裁定认为协育友好医院不是合格的诉讼主体错误。卫生行政主管部门早已告知金顺女通过诉讼解决，故本案应属法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此规定，人民法院只受理部分人事争议，受案范围仅包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类。金顺女与齐市二院之间存在人事关系，但其主张的争议事项不属于人民法院受案范围。一、二审法院以其诉讼请求不属于人民法院受案范围裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于张合增作为原告的（2018）黑02民终946号案件，系因在该案一审审理过程中，齐市二院作为用人单位已补发张合增作为军转干部待遇差额工资，法院仅支持此部分欠发工资的利息，与本案事实不同，不具有参考性。因金顺女并未提供证据证明与协育友好医院形成劳动关系，一、二审法院认定协育友好医院主体不适格亦无不当。金顺女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金顺女的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1073号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某某，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省济宁市邹城市。2013年3月1日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1046号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日凌晨3时许，被告人朱某某窜至山东省青岛市黄岛区蜊叉泊小区1号楼3单元楼道口停车位处，通过拉开未锁车门的方式，盗窃停放在此处的起亚智跑汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）内的一部华为P30手机。后被告人朱某某将盗窃的手机以500元人民币的价格销赃至山东省滕州市一手机店内。经物价鉴定，该手机价值2900元人民币。 公诉机关认为，被告人朱某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪态度良好并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人朱某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2020年11月30日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱某某向被害人退赔所盗窃的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10063号原告：青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地:平度市深圳路**，统一社会信用代码：913702835912918497。法定代表人:侯明亮，总经理。委托诉讼代理人：侯坤，男，1987年09月18日出生，汉族，系该公司职工，住平度市。被告：王世亭，男，1967年07月06日出生，汉族，住平度市。被告：王世京，男，1953年09月24日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛交运平度温馨巴士有限公司与被告王世亭、被告王世京机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛交运平度温馨巴士有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛交运平度温馨巴士有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛交运平度温馨巴士有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告青岛交运平度温馨巴士有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 欣