云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2276号 原告：李国杰（又名李钱有），男，1971年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）。 被告：李国林（又名李干三），男，1976年8月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李国杰诉被告李国林相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李国杰及其委托诉讼代理人吴安辉、被告李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国林停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.将原告李国杰的住房排水阴沟恢复原状，将原告李国杰住房范围内的40厘米宽的排水阴沟返还给原告李国杰用于排阴沟水；3.被告李国林向原告李国杰赔偿因恢复后墙角阴沟原状的劳务费和材料费人民币10000元（以下币种均为“人民币”）；4.原告李国杰在庭审过程中增加诉讼请求：请求将阴沟恢复原状后，由原告李国杰在两家管理土地界限上用大砖支砌一堵邦埂用以作为双方的界线及排水阴沟的附属设施，以保护排水阴沟，留足40厘米宽的阴沟用于排水；5.本案诉讼费用由被告李国林负担。事实和理由：原、被告双方系同村人，原告李国杰的住房后面是被告李国林管理的土地。2017年，原告李国杰建住房时，后墙窗台的叶子板延伸出去60厘米，有40厘米是原告李国杰的后阴沟上空，有20厘米的叶子板下面是被告李国林管理的土地，被告李国林认为该20厘米侵害了被告李国林的采光权，而与原告李国杰发生纠纷，双方于2019年11月2日经村委会公共法律服务站调解员郭天华、余孝更调解达成协议：一、被告李国林让出40厘米，40厘米以外属于被告李国林管理，以后墙两角为依据，原告李国杰老房子处右边阴沟80厘米宽，左边90厘米宽，以老房子两角为依据，偏房除外，以偏房右角90厘米宽的铁桩为依据，如有反悔各自承担相应的法律责任。双方在调解协议书上签名按了手印，调解员、记录员签了名字，盖了公共法律服务站的公章后双方各持一份调解协议书，该调解协议书已经产生了法律的约束力，双方应自觉履行。该协议成立后，原告李国杰将协议书上所写的后墙窗的叶子板敲掉，证明不再占用被告李国林管理的土地空间。2020年4月13日，被告李国林利用犁地拖拉机在原告李国杰新建房子未装修结束的住房后面犁地，将原告李国杰管理的40厘米宽的阴沟犁翻不让原告李国杰的后墙阴沟淌水，被告李国林的该行为会导致原告李国杰的住房常年潮湿，雨季后墙角进水而无法居住，对原告李国杰的住房造成妨害。原告李国杰为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。 被告李国林辩称，原、被告双方的排水争议纠纷经卡锡村民委员会公共法律服务站调解，已解决双方的纠纷。被告李国林同意按村委会调解方案执行，但原告李国杰反悔。调解时，由原告李国杰在两家管理的土地界限上用大砖支砌一堵邦埂用以作为双方的界线及排水阴沟的附属设施，以保护排水阴沟，留足40厘米宽的阴沟用于排水。但原告李国杰一直没有去砌邦埂。原告李国杰建房时把自己管理的土地全部用于建房了，故被告李国林让出其管理的土地作为原告李国杰住房的阴沟，阴沟长13.6米，宽0.4米，面积为5.5平方米。原告李国杰新建的位于大房子南侧的一层混泥土耳房后的排水阴沟是原告李国杰自己家的土地，没有占用被告李国林的土地。原告李国杰原有一层砖混结构的平房位于新建三间房屋的北侧，该段排水阴沟是原告李国杰自己的土地范围，没有占用被告李国林的土地，且经村委会调解后，划清了界限，现在双方没有争议。现在被告李国林仍同意让出原告李国杰新建的三层三间自建房后面的40厘米宽的土地作为原告李国杰房屋的阴沟，但要求原告李国杰把阴沟的邦埂砌好，作为两家的交界。被告李国林要求砌阴沟的邦埂要用石头砌，墙厚40厘米，出土要有40厘米高，且要砌成邦埂，要有墙脚，墙脚要入土30厘米，邦埂要用砂浆支砌，墙体要符合农村建筑标准，砌好后的邦埂由被告李国林管理，以后邦埂倒塌由被告李国林支砌，邦埂长13.6米。阴沟由原告李国杰管理。被告李国林同意原告李国杰施工过程中所用到的施工材料和挖阴沟翻起来的土翻堆在被告李国林家的土地上，挖起来的土也便于被告李国林户建平后用于耕种。被告李国林要求原告李国杰管理的三段阴沟都要打邦埂，也就是原告李国杰管理的一排房子后面共34.2米长的阴沟全部打好邦埂。原、被告双方在卡锡村民委员会法律服务工作站调解时意见已达成一致，即原告李国杰的老房子后16.6米长的阴沟的邦埂由被告李国林支砌，也就是第一段阴沟邦埂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国杰与被告李国林系曾祖父时分支的堂兄弟关系。本案争议排水阴沟位于富源县，村庄有一条通村水泥公路由南向北通行，公路向北通行至村庄，向南通行至村庄进村口，争议阴沟位于该通村水泥公路的东侧。争议排水阴沟在原告李国杰户的房屋后墙与被告李国林管理的土地的交界处。原告李国杰的三栋房屋的西侧为被告李国林管理耕种的土地，现种植了蔬菜、玉米等农作物。原告李国杰户的三栋房屋自南向北呈一条直线排成一排，自北向南布局为：北侧是原告李国杰户的三间一层的平房和偏房，即原、被告双方所称的老房子，长共15.8米；中间是原告李国杰于2017年建盖的三层混泥土平房，长13.6米，原告李国杰建盖该三层混泥土平房时，将自己管理的土地已全部用于建房；南侧是原告李国杰户新建的一层一间耳房，长4米。原告李国杰户中间的三层混泥土平房与其北侧的三间一层的平房之间有一条0.8米宽的阴沟，该阴沟向东通至原告李国杰户的场院；原告李国杰户南侧新建的耳房与中间的混泥土平房相连，中间没有空隙。原告李国杰户的三栋房屋的后墙阴沟共分为三段，第一段阴沟为从原告李国杰户偏房的北侧墙角向南至原告李国杰户中间三层混泥土平房的北侧墙角，长共16.6米（15.8米＋0.8米），该段阴沟经富源县卡锡村委会公共法律服务站调解，约定第一段阴沟北侧通向通村水泥公路的出口处宽97厘米，并钉有一铁桩为界，即从该铁桩量至原告李国杰偏房的后墙墙角宽97厘米，该段阴沟南侧端点处也钉有一棵铁桩，铁桩量至原告李国杰户的房屋后墙宽80厘米，两棵铁桩所在的直线即为原、被告在该段阴沟处的土地界线，该段排水阴沟是原告李国杰户自己管理的土地范围，双方对该段阴沟的土地范围没有争议；第二段阴沟为原告李国杰户中间三层混泥土平房的后墙阴沟，长13.6米，该段排水阴沟所占地块原系被告李国林户管理的土地，但在2019年11月2日，原、被告双方经富源县卡锡村委会公共法律服务站调解，双方签订调解协议书，约定在原告李国杰户的中间三层混泥土平房的后墙处，被告李国林同意让出40厘米宽的土地作为原告李国杰房屋的排水阴沟，以原告李国杰户三层混泥土平房的后墙两端墙角划线段，线段向西丈量40厘米，该段40厘米宽、13.6米长的地块为排水阴沟及双方土地交界，40厘米以外的土地属于被告李国林管理；第三段阴沟为原告李国杰户南侧新建的一层一间的耳房的后墙阴沟，长4米，从原告李国杰户的该耳房的最南侧墙角量至被告李国林管理的土地地埂，宽为0.8米，该段排水阴沟所占地块系原告李国杰管理的土地范围，双方对该段阴沟的土地范围也没有争议。第三段阴沟南侧出水口冲向原告李国杰管理耕种的土地，该出水口的西南侧是被告李国林建盖的石棉瓦牲畜用房，从原告李国杰户南侧耳房的墙角量至被告李国林的石棉瓦牲畜房的墙角，宽1.2米，即为上述第三段阴沟南侧出水口的宽度。原、被告双方在基层组织协商调解时，约定原告李国杰户北侧三间一层的平房和偏房即老房子后16.6米长的阴沟即第一段阴沟邦埂由被告李国林支砌。调解协议书签订后，原告李国杰将新建的三层混泥土平房的后墙窗的叶子板敲掉，但原告李国杰没有砌阴沟的邦埂。在2020年4月13日，被告李国林犁地时，将第二段阴沟犁翻耕种，致使该段阴沟水无法正常排出。 本院认为，第一，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，原告李国杰位于富源县的于2017年建盖的中间三层混泥土平房的后墙向西量宽40厘米、长13.6米的地块系原告李国杰户平房的排水阴沟。理由如下：从原告李国杰户的中间三层混泥土平房的后墙向西量宽40厘米、长13.6米的地块原系被告李国林户管理的土地，但在2019年11月2日原、被告双方经富源县卡锡村委会公共法律服务站调解，双方签订调解协议书，约定在原告李国杰户的中间三层混泥土平房的后墙处，被告李国林同意让出40厘米宽的土地作为原告李国杰房屋的阴沟，该调解协议书具有法律约束力，原、被告双方均应当按照约定履行。另在庭审中，被告李国林表示其仍同意让出上述40厘米宽的地块作为原告李国杰房屋的排水阴沟，被告李国林的该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。 第二《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告李国林于2020年4月13日将约定的40厘米宽的排水阴沟地块犁翻种上农作物，妨碍了原告李国杰对其房屋后的排水阴沟进行管理，被告李国林的该行为属于侵权行为，被告李国林应当停止侵权，排除妨害，即被告李国林应立即停止在原告李国杰户中间三层混泥土平房后墙处的长13.6米、宽40厘米的阴沟地块上耕种农作物，并将该段约定为原告李国杰户房屋的后墙阴沟的地块返还给原告李国杰。另原告李国杰要求被告李国林向其赔偿原告李国杰因恢复后墙角阴沟原状的劳务费和材料费人民币10000元，因原告李国杰未提供证据证实该主张，应由原告李国杰承担举证不能的不利后果，故原告李国杰的该项主张本院不予支持。 第三《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，原、被告双方争议的焦点是：1.原告李国杰户三栋房屋后面共34.2米长的阴沟邦埂应由谁支砌；2.阴沟邦埂应用大砖支砌还是用石头支砌。关于争议焦点1，原、被告双方在富源县卡锡村民委员会法律服务工作站工作人员调解时，约定原告李国杰户北侧三间一层的平房和偏房即老房子后共16.6米长的阴沟邦埂由被告李国林支砌，也就是第一段阴沟邦埂。原、被告双方都应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务，故原告李国杰户房屋后墙段的第一段阴沟即从原告李国杰户偏房的北侧墙角向南至原告李国杰户中间三层混泥土平房的北侧墙角长16.6米，该段阴沟邦埂应由被告李国林支砌。另原告李国杰同意由其支砌其新建的中间三层混泥土平房后的阴沟邦埂，即第二段阴沟邦埂，该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告李国杰户南侧新建的一层一间的耳房的后墙阴沟虽未占用被告李国林户的土地，但被告李国林为原告李国杰提供了第二段阴沟所占地块，另原告李国杰户房屋的第一段阴沟邦埂由被告李国林支砌，故按照互利互让、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告李国杰户房屋的第三段阴沟邦埂应由原告李国杰支砌较为适宜。即原告李国杰户三栋房屋后的第二段阴沟和第三段阴沟，共17.6米（13.6米＋4米）长的阴沟邦埂由原告李国杰支砌。关于争议焦点2，原告李国杰在2017年建盖其中间的三层混泥土平房时，将自己管理的土地全部用于建房了，没有为其该平房的阴沟留足空地，原告李国杰三层混泥土平房后宽40厘米、长13.6米的阴沟地块系被告李国林提供的土地。后被告李国林提出原告李国杰户三栋房屋后共34.2米长的阴沟邦埂应用石头混砂浆支砌，阴沟要有墙脚，即阴沟邦埂要入土30厘米，出土高40厘米，邦埂墙体厚40厘米，原告李国杰也同意按照被告李国林提出的上述标准支砌其三层混泥土平房后13.6米长的阴沟邦埂。故根据农村善良风俗及当地习惯，以及按照处理相邻关系应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，综合本案案情，原告李国杰户三栋房屋后共34.2米长的阴沟邦埂应用石头混砂浆支砌，阴沟邦埂墙脚入土30厘米，出土高40厘米，邦埂墙体厚40厘米。原告李国杰、被告李国林均应按照以上标准支砌阴沟邦埂。 第四《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，1.原告李国杰三栋房屋后的第一段阴沟即从原告李国杰户偏房的北侧墙角向南至原告李国杰户中间三层混泥土平房的北侧墙角，该段阴沟经富源县相关职能部门调解，约定第一段阴沟北侧通向通村水泥公路的出口处宽97厘米，并钉有一铁桩为界，该段阴沟南侧端点处也钉有一棵铁桩，铁桩量至原告李国杰户的房屋后墙宽80厘米，两棵铁桩所在的直线即为原、被告在该段阴沟处的土地界线，原、被告双方对此均无异议，故该段阴沟邦埂应支砌在两棵铁桩所在的直线外侧即西侧，邦埂墙体厚40厘米，阴沟北侧宽97厘米，阴沟南侧宽80厘米。2.原、被告双方均同意第二段阴沟和第三段阴沟宽40厘米，阴沟邦埂墙厚40厘米，本院予以确认。3.原告李国杰提出其在施工过程中，要求被告李国林在其管理的土地中让出一条临时通道，以便原告李国杰能进入施工地，并要求被告李国林在其管理的土地上让出10平方米的土地堆积沙料，被告李国林表示其同意原告李国杰将施工过程中所用到的施工材料和挖阴沟翻起来的土翻堆在其管理的土地上，土翻可以堆积在其管理的土地上以后用于耕种，故原告李国杰提出的以上诉讼主张，本院予以支持。4.被告李国林要求阴沟邦埂砌好后，阴沟由原告李国杰管理，该意思表示真实有效，本院予以支持。另被告李国林要求阴沟邦埂由其自己管理，以后邦埂倒塌由被告李国林负责，但原告李国杰户三栋房屋后墙阴沟是由原告李国杰支砌第二段和第三段阴沟邦埂，由被告李国林支砌第一段阴沟邦埂，故根据公平合理的原则，原告李国杰户三栋房屋的后墙共长34.2米的阴沟邦埂，由原告李国杰负责支砌的第二段阴沟和第三段阴沟即原告李国杰户中间三层混泥土平房和南侧一层一间耳房后墙处长17.6米的阴沟邦埂，由原告李国杰管理，以后该段阴沟邦埂倒塌由原告李国杰负责；由被告李国林负责支砌的第一段阴沟即从原告李国杰户偏房（即老房子）的北侧墙角向南至原告李国杰户中间三层混泥土平房的北侧墙角，长16.6米的阴沟邦埂，由被告李国林管理，以后该段阴沟邦埂倒塌由被告李国林负责。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国林应立即停止在原告李国杰户位于富源县的于2017年建盖的三层混泥土平房的后墙处长13.6米、宽40厘米的阴沟地块上耕种农作物，排除妨害，并将该段约定为原告李国杰户房屋的后墙阴沟的地块返还给原告李国杰，限于判决生效后五日内履行完毕。 二、原告李国杰户三栋房屋后的第一段阴沟即从原告李国杰户偏房（即老房子）的北侧墙角向南至原告李国杰户中间三层混泥土平房的北侧墙角，长16.6米，阴沟北侧出口处钉有一棵铁桩，阴沟南侧端点处也钉有一棵铁桩，由被告李国林在两棵铁桩所在的线段以西支砌阴沟邦埂，保持阴沟北侧宽97厘米，南侧宽80厘米，阴沟邦埂用石头混砂浆支砌，所需施工材料由被告李国林自己承担，阴沟邦埂墙脚入土30厘米，出土高40厘米，邦埂墙体厚40厘米。该段阴沟邦埂建好后由被告李国林管理，原告李国杰和被告李国林均不得破坏阴沟及邦埂，且不得将阴沟及邦埂加高。限于判决生效后三十日内履行完毕。 三、原告李国杰户房屋后的第二段阴沟和第三段阴沟即原告李国杰户中间三层混泥土平房和南侧一层一间耳房后长17.6米，宽40厘米的两段阴沟，由原告李国杰用石头混砂浆支砌阴沟邦埂，所需施工材料由原告李国杰自己承担，阴沟邦埂墙脚入土30厘米，出土高40厘米，邦埂墙体厚40厘米。原告李国杰在施工过程中所用到的施工材料和挖阴沟翻起来的土翻可以堆在被告李国林管理的土地上，被告李国林不能干涉原告李国杰施工。该段阴沟邦埂建好后由原告李国杰管理，原告李国杰和被告李国林均不得破坏阴沟及邦埂，且不得将阴沟及邦埂加高。限于判决生效后三十日内履行完毕。 四、原告李国杰户三栋房屋的后墙共长34.2米的阴沟由原告李国杰管理，原告李国杰与被告李国林均不得破坏及堵塞阴沟，确保阴沟自南向北排阴沟水。 五、驳回原告李国杰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告李国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  陈绍宽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 琦