四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2477号 原告：王思元，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇花城路**。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：李子成，男，1963年9月23日出生，汉族，，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）一井街** 原告王思元诉被告李子成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思元的委托诉讼代理人李晓荣、被告李子成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66000元；2、判令被告支付借款66000元的利息（按月利率2%的标准从2019年7月19日起至借款还清时止）；3、判令被告支付律师代理费3000元。事实与理由：被告因资金困难，在2019年7月19日向原告借现金66000元，并向原告出具借条一张，承诺：在2019年12月30日前还清全部借款，如到时未还，从2019年7月19日起每月按2%支付利息，借款人承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告借原告的钱不是借的现金，可能是货款补差的钱，当时算下来没有这么多钱，原告是算了很多利息在里面，最后出的60000万多的借条。 本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，被告向原告出具借条，载明“今因资金周转于2019年7月19日向出借人王思元借到人民币：66000元（大写陆万陆仟元整）。借款人承诺于2019年12月30日前还清全部借款。如到时未还，从2019年7月19日起，每月按2%支付利息。借款人已实际收到上述借款现金。借款人承诺承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。特立此为据！借款人：李子成（签名捺印）身份证号：511024196309××××，联系地址：桂花街，联系电话：136××××0777,2019年7月19日”。借款到期后，被告未归还原告借款，为此，原告诉来本院。 庭审中，原告对借款66000元的陈述为：2015年被告挂靠借用原告公司名义向水泥厂销售炭渣，原告把被告的炭渣款支付给了被告，后原告在与水泥厂结算时，水泥厂又扣了炭渣的水份款6000元。2016年6月19日，在原告公司的办公室，原告在与被告就水泥厂所扣炭渣水份款结算时，经协商，所扣水份款原告承担2000元，被告承担4000元，结算后，被告又提出向原告借款，先说加上炭渣水份扣款4000元凑齐10000元，后又说凑齐20000元，最后原告从办公室的保险柜里拿了26000元加上炭渣水份扣款4000元凑齐30000月借给了被告，同时，双方约定被告每月支付利息1000元，被告并于2016年6月19日向原告出具了借条。后由于被告未归还原告借款，2019年7月19日，在原告公司的办公室，原告与被告就30000元借款及利息进行结算，按照每月1000元利息标准，从2016年6月19日到2019年7月19日，双方计算了36个月的利息36000元，结算后，被告将30000元的借条收回，被告又向原告出具了本案案涉借款66000元的借条。 庭审中，被告承认2016年6月19日向原告出具了借款30000元的借条，并约定了每月支付1000元利息，后由于未还款，2019年7月19日，双方结算时，加上前期的利息，被告又向原告出具了本案案涉借款66000元的借条。对最初30000元借款，被告陈述为：除被告应承担的炭渣水份扣款4000元外，其余20000多元是被告挂靠借用原告公司销售炭渣期间，被告叫原告为其支付的货款和运费，2016年6月19日结算时，双方约定该30000元作为借款算账，原告并未向被告出借现金。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼而与四川普佑律师事务所签订《委托代理合同》，四川普佑律师事务所指派李晓荣为原告的委托诉讼代理人，原告向四川普佑律师事务所支付代理费3000元。 上述事实，有被告出具的借条、《委托代理合同》、律师代理费发票及双方当事人的当庭陈述为据证明。 本院认为：一、民事责任 借条是证明出借人与借款人之间债权债务关系的直接书面证据，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告未向其出借现金，最初借条中30000元借款是炭渣水份扣款加上被告叫原告为其支付的货款和运费，双方约定按借款计算。对被告的该辩称理由，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，即便30000元借款是炭渣水份扣款加上被告叫原告支付的货款和运费，但被告也认可按借款计算，并向原告出具借条，说明双方达成借款的合意，这并不影响原、被告之间形成的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本案中，被告未按借条约定归还原告借款及利息，被告的行为有违诚信原则，构成违约，原告依据被告出具的借条主张被告归还借款并支付利息及律师代理费的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。 二、关于借款利息 2016年6月19日，被告最初向原告出具借条借款30000元，约定借款利息每月1000元，2019年7月19日，原告与被告结算，双方将前期借款利息36000元计入后期借款本金，被告又向原告出具借款66000元的借条，并约定月利率为2%，原告与被告约定的前期借款利率与后期借款利率均超过了民间借贷利率上限的规定，超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案原告于2020年9月25日向本院起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，则原告主张的借款利率应按年15.4%（3.85%×4倍）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李子成于本判决生效之日起十日内返还原告王思元借款30000元并支付利息（利息自2016年6月19日起计算至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍即年15.4%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李子成于本判决生效之日起十日内向原告王思元支付律师代理费3000元。 本案受理费725元、财产保全费870元，共计1595元，由被告李子成负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王慧婧