安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1881号原告：黄永红，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：黄云华（系黄永红之妹），住安徽省泾县。被告：郭江川，男，1988年10月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省宝应县，经常居住地上海市普陀区。委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：黄盼盼，女，1993年2月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地上海市。原告黄永红与被告郭江川、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人黄云华，被告郭江川及其委托诉讼代理人万玉萍，被告黄盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永红向本院提出诉讼请求：1、要求郭江川、黄盼盼归还借款24万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至清偿之日止）；2、诉讼费用由郭江川、黄盼盼负担。事实和理由：2016年9月23日、2019年3月18日，郭江川以买房为由向黄永红借款。黄永红当日分别以现金支付黄盼盼4万元、20万元。郭江川分别于第二日、当日向黄永红出具借条。现黄永红需要用钱，多次向郭江川、黄盼盼催讨，郭江川、黄盼盼以各种理由拒绝。借条虽由郭江川出具，但郭江川与黄盼盼系夫妻关系，且借款用于购房，该借款系郭江川、黄盼盼共同债务，应共同偿还。审理过程中，黄永红更正4万元借款支付时间为2016年7月5日。郭江川辩称，借条和欠条都是郭江川出具的，但是郭江川没有收到上述款项。郭江川之所以两次出具条据，是基于对黄盼盼的信任。但近来，郭江川与黄盼盼闹离婚。黄盼盼称借款是转账支付的，这个说法与黄永红所称的现金支付有重大出入；黄盼盼还称黄永红提起诉讼，是黄盼盼做出的决定，并愿意承担全部诉讼费用。因此，郭江川完全有理由怀疑案涉借款现金给付的真实性。黄永红要求郭江川出具借条，就是想证明借款事实的存在，但现金从来不在郭江川面前给付，有违生活常理。郭江川与黄盼盼共同生活期间，郭江川的工资及郭江川父母的务工收入均存入黄盼盼的建行尾号3103账户，郭江川的支付宝账户直接由黄盼盼使用。2015年至2016年期间，郭江川的支付宝账户有7万多元转入黄盼盼的建行及支付宝账户，这些还不包括郭江川的工资卡款项。郭江川要求黄盼盼提供2016年至今的转款明细，如确定给付了现金，郭江川愿意承担还款责任。黄盼盼辩称，黄盼盼对借款事实无异议。黄永红、郭江川、黄盼盼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、黄永红提交的黄盼盼的尾号9188的建行账号交易明细、郭江川与黄盼盼的微信聊天记录3页、离婚协议书、郭江川与黄永红的微信聊天记录1页，郭江川对上述证据的证明目的虽有异议，但对上述证据的真实性无异议，上述证据的效力本院予以认定。2、郭江川提交的郭江川的支付宝账户交易明细，黄永红、黄盼盼对该证据的真实性无异议，该证据的效力本院予以认定。3、黄盼盼提交的中国建设银行取款凭条1份、宝应农商行存款凭条1份，郭江川对该组证据的真实性无异议，该组证据的效力本院予以认定。本案当事人无异议的事实本院认定如下：黄永红系黄盼盼之父。黄盼盼、郭江川于2013年12月12日办理结婚登记，2014年5月生育一女，2017年6月生育一子，并在江苏省镇江市润州区香颂苑、扬州市宝应县阳光锦城各购一套商品房。2018年下半年、2019年年初，黄盼盼曾多次提出离婚。2020年新冠××疫情过后，黄盼盼、郭江川又开始闹离婚。闹离婚期间，郭江川在与黄盼盼微信聊天时，确认欠黄盼盼父母借款34万元。2020年7月4日，郭江川、黄盼盼草签《离婚协议书》，确认欠黄盼盼父母的债务，并对该债务的承担事宜进行了约定。另本案当事人对以下事实亦无异议：2016年9月24日，郭江川出具借条，确认收到黄永红4万元。2019年3月18日，郭江川出具欠条，确认因买房向黄永红借款20万元。本案双方关于事实方面的争议焦点为黄永红在2016年7月5日、2019年3月18日是否实际支付郭江川借款24万元？首先，关于2016年7月5日是否实际支付借款4万元的问题。黄永红提交的黄盼盼尾号为9188的建行交易明细，显示2016年7月5日由黄永红长女黄丹丹（系黄盼盼之姐）向黄盼盼上述账号汇入5万元，2016年7月6日黄丹丹两次又分别汇入1万元、2.5万元，合计8.5万元。黄丹丹、黄盼盼均确认该8.5万元分别属黄永红4万元、卫群3万元、黄丹丹1.5万元。黄盼盼于2016年7月6日在宝应县将该8.5万元取出，向张红梅的尾号2232宝应农商银行账号存入8.441万元，用于偿还所购房屋贷款。黄永红在审理过程中将诉状中陈述的2016年9月23日支付借款更正为2016年7月5日，有银行交易明细佐证，本院对该更正予以采信，并认定黄永红实际支付了该4万元借款。其次，关于2019年3月18日是否实际支付借款20万元的问题。郭江川对黄永红有银行取款记录的11万元作为借款无异议，但对黄永红陈述的现金9万元作为借款有异议。但黄盼盼尾号为9188的建行交易明细显示2019年3月18日该账号连续三次入账，分别为4万元、3万元、22.85万元，合计29.85万元，其中4万元、22.85万元在建行泾县支行存入，3万元系黄丹丹支付宝转账，次日该29.85万元划入绿地集团镇江置业有限公司29.8393万元用于支付购房首付款。结合郭江川陈述当时无钱支付购房款，以及郭江川在与黄盼盼微信聊天中认可的“你家的钱一共34万”，与郭江川出具的20万元的借条能够相互印证，形成证据锁链。本院认定黄永红实际支付了该20万元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭江川因购房向黄永红借款24万元，未约定还款期限及利率，作为债权人的黄永红有权随时请求债务人郭江川偿还借款并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。该借款发生于郭江川与黄盼盼婚姻关系存续期间并用于购房，黄盼盼积极筹集借款用于购房，对郭江川所借款项系夫妻共同债务亦未提出异议，该借款属夫妻共同债务，黄盼盼应承担共同偿还责任。本院对黄永红要求郭江川、黄盼盼共同归还借款24万元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的请求，依法予以支持；对其超出部分的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告郭江川、黄盼盼于本判决生效后十日内共同偿还原告黄永红借款24万元及利息（自2020年10月14日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），该款汇入原告黄永红的中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县黄村镇支行账号62×××54；二、驳回原告黄永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告预交2450元），由被告郭江川负担1225元，被告黄盼盼负担1225元（均于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇二〇年十一月九日书记员  余泽辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……