wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1438号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1964年10月11日生，满族，小学文化，无业，住辽东省丹东市振兴区，现租住临沂市兰山区。 被告人刘连军，男，1979年1月20日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2008年9月24日因犯强奸罪被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］1113号起诉书指控被告人刘连军犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、被告人刘连军及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2020年5月13日20时30分许，被告人刘连军在临沂市兰山区孙某经营的拔罐按摩店内，因感情纠纷与孙某发生口角，被告人刘连军持刀捅刺孙某胸部部位，致孙某全身多处创口。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、证人赵某、王某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘连军的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘连军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘连军有期徒刑一年三个月，后调整为建议判处被告人有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人故意伤害行为致原告人受伤，请求法院依法判令被告人刘连军赔偿原告人医疗费、误工费等损失共计10万元。 附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了住院病案、诊断证明书、医疗费发票、门诊病历、身份证明等证据材料。 被告人刘连军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼赔偿部分表示没有能力赔偿。被告人刘连军的辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书。2、被告人主观恶性较小。3、被告人愿意赔偿被害人损失。 经审理查明，2020年5月13日20时30分许，被告人刘连军在临沂市兰山区孙某经营的拔罐按摩店内，因感情纠纷与孙某发生口角，被告人刘连军持刀捅刺孙某胸部部位，致孙某全身多处创口。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后在临沂商城医院住院11天，住院期间由其儿子高健男护理，共支付医疗费16220.94元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人赵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，住院病案，医疗费发票，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘连军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘连军持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘连军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘连军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的医疗费、误工费等符合法律规定的损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费16220.94元、住院伙食费330元（11天×30元／天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费，因附带民事诉讼原告人未提交其本人及护理人员的收入证明，本院根据在案证据对其本人受伤时从事的职业确定为居民服务业，参照居民服务、修理和其他服务业赔偿标准认定其误工费为1518.39元（50383元÷365天×11天）、按照无固定收入的城镇居民赔偿标准认定护理费为1275.67元（115.97元／天×11天）；主张的交通费，本院根据实际需要酌情支持300元；主张的鉴定费，未提交相应证据证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院均不予支持。 辩护人提出“被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人主观恶性较小、愿意赔偿被害人损失”的辩护意见本院不予采纳。被告人刘连军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况决定其刑罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年12月19日止）； 二、被告人刘连军赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费16220.94元、误工费1518.39元、护理费1275.67元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计19645元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢472号申请执行人：赵细英，女，1963年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初805民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款205712元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2985.68元后，可分配给申请执行人的款项为10521元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有195191元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1942号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪成，男，1986年8月10日生，汉族，大专文化，房产中介，住安徽省霍邱县。2020年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2048号起诉书指控被告人汪成犯妨害公务罪,于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人汪成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨，被告人汪成酒后在昆山经济技术开发区××路与夏东街路口无故滋事,无故拉拽途经此处的汽车车门,车主报警后,兵希派出所民警李**带领警辅人员吴某、姚某等人到现场处警。在民警现场调查过程时，被告人汪成脱掉裤子，后突然用裤子抽打警辅吴某面部一下，后被控制。被告人汪成归案后，如实供述犯罪事实。2020年11月9日，被告人汪成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪成以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人汪成判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人汪成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪成犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7815号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许康军，男，系该公司项目经理。被告：黄祖欢，男，1980年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁静，女，1987年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告黄祖欢、袁静物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十九日代书记员 邵聪聪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7160号原告：王守江，男，1970年2月15日出生，汉族，住滑县。被告：张丽敏，女，1970年9月19日出生，汉族，住滑县。被告：柴力，女，1992年11月4日出生，汉族，住滑县。被告：柴秀纂，男，74岁，汉族，住滑县。被告：王素珍，女，1946年1月1日出生，汉族，住滑县。原告王守江诉被告张丽敏、柴力、柴秀纂、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告王守江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守江的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王守江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王守江负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  焦晨颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终284号上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区园丰建筑材料厂，住所地哈尔滨市阿城区玉泉交通采石场内。经营者：王桐，男，1985年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：邵运河，男，1958年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原审被告：王玉芝，女，1960年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审第三人：王**志，男，1957年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市阿城区园丰建筑材料厂因与被上诉人邵运河、原审被告王玉芝、原审第三人王**志代位权之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7878号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，哈尔滨市阿城区园丰建筑材料厂于2020年11月26日向本院提交撤回上诉申请。哈尔滨市阿城区园丰建筑材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区园丰建筑材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾晓媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民监47号 再审申请人（原审原告）：王传仑（曾用名王传伦），男，汉族，1953年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县马牧池乡西柳沟村。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会。 法定代表人：孙佳峰，村主任。 被申请人（原审第三人）：刘海吉，男，汉族，1963年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 再审申请人王传仑因与被申请人沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会（以下简称“西柳沟村委会”）、刘海吉侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1321民初2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王传仑申请再审称，原审认定法律关系错误、案由错误、程序违法。原审认定申请人与西柳沟村委会签订的沙塘承包协议经两级法院均未被确认无效，该协议履行期间，西柳沟村委会又与第三人刘海吉签订同一河滩地段承包合同，并对其经营管理，导致申请人未实际参与管理承包的河滩，西柳沟村委会显属违约，申请人要求被告赔偿河沙损失，因河沙属矿产资源，其开采获利受各种因素影响，损失不应以河沙存量计算，分析申请人与西柳沟村委会之间的协议，西柳沟村委会按协议约定支付违约金较为合适，判决西柳沟村委会支付申请人违约金30万元，驳回申请人其他诉讼请求。上述判决明显判非所诉，申请人要求的侵权之诉，原审按违约进行判决。原审认定申请人未实际参与管理协议书中承包的河滩与事实不符。实际是申请人一直在现场管理，只不过二被申请人纠集人员强行将申请人赶走，强采申请人采砂证范围内的河沙，给申请人造成巨额经济损失。原审认定并判决西柳沟村委会支付不履行协议违约金30万元，实际上西柳沟村委会已经完成与申请人协议中的义务—将河滩交付申请人，配合申请人申请采砂证等手续证明等，未有证据证明其违约，造成申请人不能生产的是二被申请人的共同侵权造成的，应按侵权赔偿。 本院经审查认为，从原审判决结果来看，虽然原审确定的案由不当，但申请人在原审中提出了两个诉讼请求，第一个诉讼请求要求二被申请人赔偿因侵权给申请人造成的经济损失，该请求的请求权基础是侵权；第二个诉讼请求是要求被申请人西柳沟村委会支付违约金30万元，该诉讼请求的请求权基础是合同。在原审中，申请人主张二被申请人在案涉河滩开采河沙给其造成巨额经济损失，但未能提供证实二被申请人侵权事实的证据，原审未认定二被申请人存在对原告的侵权事实，被申请人西柳沟村委会就案涉同一地段河滩分别与申请人、被申请人刘海吉签订了承包合同，致使申请人未能对其承包的河滩进行相应的承包经营，被申请人西柳沟村委会构成违约，原审按承包合同约定的违约责任判决被申请人西柳沟村委会支付违约金30万元并无不当。申请人在原审及再审审查期间均未提供其对案涉河滩享有政府部门颁发的采砂许可证件，申请人在原审中提供的采砂证复印件，其许可开采范围是在马牧池乡东柳沟村汶河左岸，并非是本案讼争的河滩地段。申请人王传仑的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王传仑的再审申请。 审判长  高泽生 审判员  江 海 审判员  孙明霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  靳 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3798号 申请人梁庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。 被申请人赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人张文军，男，1981年7月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300088522662R。 法定代表人赖伟坚。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21853号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张文军价值320000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏金经童
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6807号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：潘国珍，女，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告潘国珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交公告费。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接给付有关机构或者单位。交纳公告费是原告的义务。现原告未在期限内预交公告费，致使本案诉讼程序无法开展，应视为原告自动放弃本案诉讼程序的开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  吴中和二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 于
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢720号 王纪良、方志明： 申请执行人王纪良与被执行人方志明买卖合同纠纷一案，（2010）杭建商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王纪良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人方志明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢720号【初执案号（2011）杭建执民字第743号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18456号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人：海城龙达汽贸有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村会信用代码912103815613383478C。 法定代表人：穆煜。 被执行人：王学生，男，1969年3月20日出生，身份证住址辽宁省海城市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人海城龙达汽贸有限责任公司、王学生融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75821.22元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初35号 原告：宋小龙，男，1968年4月5日出生，住陕西省咸阳市玉泉家园，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，北京创为律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：李梁康，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地：咸阳市。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 委托代理人：赵培，该局工作人员。 委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被告：咸阳市自然资源局秦都分局，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托代理人：王立教，该局法制科科长。 委托代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区城市管理执法局，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：仇小龙，该局局长。 委托诉讼代理人：李锋利，该局纪检法制科科长。 委托诉讼代理人：王盾，陕西润丰律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：赵勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱靖尧，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 原告宋小龙诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市自然资源局秦都分局、咸阳市秦都区城市管理执法局、咸阳市秦都区古渡街道办事处请求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告宋小龙以与被告达成调解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋小龙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小龙负担。 审判长  黄智慧 审判员  李晓菊 审判员  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  门利莎 书记员  魏 萌 1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3097号 原告：刘文辉，男，1973年12月26日生，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：山东招金陶瓷科技有限公司，住所地：招远市张星镇北里庄村东。 法定代表人：温永杰，经理。 本院在审理原告刘文辉与被告山东招金陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘文辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文辉负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理曹学功 书记员闫笑蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19281号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵军振，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告赵军振信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵军振经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额115723.26元，其中本金90127.45元、利息6824.99元、分期手续费6522.29元、违约金12248.53元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，赵军振向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵军振欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额115723.26元，其中本金90127.45元、利息6824.99元、分期手续费6522.29元、违约金12248.53元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 赵军振未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月23日，赵军振向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵军振欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额115723.26元，其中本金90127.45元、利息6824.99元、分期手续费6522.29元、违约金12248.53元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵军振于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90127.45元及其利息（截止2020年4月19日合计6824.99元，后期利息以90127.45元为基数，从2020年4月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1307元，由被告赵军振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱勤，女，汉族，1970年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婧懿，女，汉族，1974年2月27日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:马腾玉，河南中亨律师事务所律师。再审申请人陈爱勤因与被申请人王婧懿不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱勤申请再审称，一、二审法院对申请人已经支付36万元的事实不予认定和采信错误。申请人通过案外人马晓丽直接向被申请人退还16万元、通过向案外人柴某、王某借款20万元，共计36万元已全部支付给被申请人。当时在申请人接受被申请人办理公租房事宜后，又转委托给案外人马晓丽办理该事宜，在被申请人催要返还相关款项后，申请人已通过案外人马晓丽直接向被申请人转账退还16万元。2018年12月19日申请人又向其朋友柴某借款12万元、王某借款8万元，共计20万元，均是在当天取的现金，当时由柴某和申请人陈爱勤一起带着这20万现金交付给了被申请人的父亲王福旗，王福旗收到该款项后当场在其身份证复印件上书写收据并摁手印，且写明今后双方没任何经济纠纷。二审中已提交了取款记录及证人证言等相关证据，二审法院以相关证人没有出庭接受询问不予采信，没有事实依据。二审中申请人提交的证人证言系调取（2019)豫0105民初9281号案件档案（被申请人第一次起诉的案件档案，当时申请人提交相关证据后，被申请人撤诉），当时证人柴某、王某已出庭作证，并有询问笔录，申请人均已提交，但二审法院仍不予认定，是完全错误的。况且取款记录均与被申请人的父亲王福旗收取款项并出具收据的日期相同，完全可以相互印证，应当予以采信。综上所述，申请人与被申请人之间经协商一致确定了退还36万元的金额，现根据申请人提供的证据完全可以证明已经将36万元全部支付完毕，双方已无任何经济纠纷。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈爱勤主张已经向王婧懿的父亲王福旗实际退还了案涉的36万元款项，但其在（2019）豫0105民初9281号案件提交的答辩状中称，“被告（即陈爱勤）已通过实际办理人马晓丽向原告（即王婧懿）转账退还16万元，又自筹36万元现金退还给了原告（当时由其父亲王福旗代收），共计已向原告退还了52万元”；在本案一审答辩状中称，“被告（即陈爱勤）已通过实际办理人马晓丽向原告（即王婧懿）转账退还16万元。后又经双方协商一致被告再向原告支付36万元（因双方还有办理经适房等经济往来），双方就再无纠纷，此时被告又自筹36万元支付给原告，当时原告委托其父亲王福旗代收了该款项，并出具收据，收据已明确写明今后双方没有任何经济纠纷”；陈爱勤在本案二审和再审申请中又主张案涉的36万元款项中包含了马晓丽向王婧懿转账退还的16万元，其前后陈述不一致，故二审法院对其主张不予支持，并无不当。关于证人王某、柴某的证言，因王某、柴某与陈爱勤系朋友关系，陈爱勤并未向二人出具借条等借款凭证，且陈爱勤的前后陈述自相矛盾，故王某、柴某的证言并不足以充分证明陈爱勤已向王婧懿的父亲王福旗实际退还了案涉的36万元款项，对王某、柴某的证言，本院不予采信。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈爱勤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱勤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月十九日书记员 孙千贺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4477号 原告：谢民强，男，1993年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建联谊律师事务所律师。 被告：吴育仁，男，1993年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢民强与被告吴育仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢民强的委托诉讼代理人白雍真、陈钦妹到庭参加诉讼，被告吴育仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢民强向本院提出诉讼请求：判令吴育仁立即偿还谢民强借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部所借款项之日止）。事实和理由：吴育仁于2018年9月4日向谢民强借款15000元，吴育仁确认收到上述借款后出具借条供谢民强收执。后经谢民强催讨，吴育仁拒不还款。 吴育仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴育仁于2018年9月4日向谢民强借款15000元，双方未约定利息和借款期限。吴育仁出具《借款条》一张交由谢民强收执。后经谢民强催讨，吴育仁未能还款。2020年9月8日，谢民强向本院提起诉讼。 上述事实，有谢民强提供的《借款条》一张在卷佐证。吴育仁拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，谢民强与吴育仁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，谢民强可以催告吴育仁在合理期限内偿还借款。经谢民强起诉催告，吴育仁未能偿还借款，应当承担违约责任，即履行偿还谢民强尚欠借款15000元及支付自起诉之日（即2020年9月8日）起按照谢民强起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。综上，谢民强的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。吴育仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吴育仁应于本判决生效之日起十日内偿还谢民强尚欠借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月8日起计至实际还款之日止）； 二、驳回谢民强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴育仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王晓峰 书 记 员 洪昆旺
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执695号申请执行人：荆州市福宁装饰材料有限公司，住所地公安县斗湖堤镇环城路**。法定代表人：周娟。被执行人：刘慎红，男，1976年12月15日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人荆州市福宁装饰材料有限公司与被执行人刘慎红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘慎红银行存款687042元（含案件受理费5263元、执行费9179元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4020号上诉人（原审原告）：赣州果宜佳供应链管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**盛汇城市中心**楼**。法定代表人：刘宗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：管清江，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周卫平，男，1992年9月15日生，汉族，户籍所在地：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区窑下村。原审被告：赣州零壹玖贰农业发展有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区窑下村****iv>法定代表人：赵翠英，该公司执行董事。上诉人赣州果宜佳供应链管理有限公司（以下简称果宜佳公司）因与周卫平、原审被告赣州零壹玖贰农业发展有限公司（以下简称零壹玖贰公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人果宜佳公司的委托诉讼代理人管清江、被上诉人周卫平参加了本院二审组织的询问调解，原审被告零壹玖贰公司未参加询问调解。本案现已审理终结。上诉人果宜佳公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判周卫平对零壹玖贰公司所欠货款承担连带责任；2.一、二审案件受理费由周卫平负担。事实和理由：1.本案买卖交易都是在周卫平与果宜佳公司之间进行，货款也是周卫平或者其指示他人付款，零壹玖贰公司从未付过款，果宜佳公司不知道也不应当知道两家水果店的所有人和实际控制人是零壹玖贰公司，果宜佳公司要求周卫平出具还款承诺时才获知零壹玖贰公司是实际控制人。因此，周卫平作为营业执照上登记的经营者应当与零壹玖贰公司共同承担还款责任。果宜佳公司作为周卫平代理买卖行为的善意第三人有权选择周卫平或者零壹玖贰公司作为债务人。2.一审依据零壹玖贰公司出具的证明认定周卫平买卖行为系职务行为，回避周卫平在还款承诺书的承诺人处签字的行为是个人承诺错误。3.一审依据民法总则第六十二条规定判决周卫平不承担货款责任属于适用法律错误。周卫平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。果宜佳公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告立即向原告支付货款21853.86元及暂计至2019年12月31日的违约金237.66元（违约金以21853.86元为基数，自2019年11月1日起计算至两被告还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告果宜佳公司是经营生鲜果品的供应商，被告零壹玖贰公司出资设立了两家生鲜果品销售门店，分别为“章贡区村果汇零零壹号水果经营部”（销售单名称为村果汇爱丁堡水果店）和“章贡区村果汇零零贰号水果经营部”（销售单名称为村果汇望江景城水果店），位置分别在江西省赣州市章贡区望江景城Ａ栋8＃店面，两家门店负责人均为被告周卫平。2019年6月5日至7月13日期间，原告陆陆续续向该两家门店供应生鲜果品，被告周卫平向原告支付了部分货款。2019年8月17日，经原、被告双方对账核算，两被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：被告零壹玖贰公司未付原告货款共计21853.86元（双方若对金额有异议，以双方财务核对确认为主），其中被告零壹玖贰公司旗下全资爱丁堡店（店铺法人代表周卫平）欠付6417.49元，望江景城店（店铺法人代表周卫平）欠付15436.37元；计划2019年9月30日前支付10000元，2019年10月31日前付清。到期后，被告未按约定归还货款，原告催收未果，遂起诉至本院。一审法院认为：被告零壹玖贰公司向原告购买生鲜果品，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告零壹玖贰公司应按照约定履行付款义务，其未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告零壹玖贰公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律的依据，一审法院予以支持。对于原告要求被告零壹玖贰公司支付违约金的诉讼请求，其性质为逾期还款的利息，一审法院酌定自逾期之日即2019年11月1日起按年利率6%计算。关于被告周卫平是否需要承担还款责任的问题。虽然被告周卫平为案涉两家村果汇水果店的工商登记注册的经营者，但该两家水果店实际是由被告零壹玖贰公司投资设立，被告零壹玖贰公司为该两家水果店的所有人及实际控制人，被告零壹玖贰公司已出具证明认可被告周卫平向原告购买水果及支付部分货款的行为是职务行为，综上，一审法院认为被告周卫平实行的是职务行为，其不应承担本案的还款责任，其实施职务行为的法律责任应由被告零壹玖贰公司承担，故对于原告要求被告周卫平承担支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告零壹玖贰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告赣州零壹玖贰农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州果宜佳供应链管理有限公司支付货款21853.86元；二、由被告赣州零壹玖贰农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州果宜佳供应链管理有限公司支付逾期付款利息（以21853.86为基数，自2019年11月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赣州果宜佳供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告赣州零壹玖贰农业发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为周卫平是否应为本案债务的责任主体。果宜佳公司向零壹玖贰公司全资旗下两家门店供货，零壹玖贰公司就欠付货款向果宜佳公司出具还款承诺书,该还款承诺书明确载明：“村果汇（赣州零壹玖贰农业发展有限公司）未付果宜佳（赣州果宜佳供应链管理有限公司）货款共计21853.86元…”。故果宜佳公司上诉称其在本案买卖交易过程中一直不知悉零壹玖贰公司的存在，不符合事实，本院不予采纳。根据一、二审查明事实，零壹玖贰公司通过与果宜佳公司组成的采购微信工作群下单，分别向其旗下两家门店供货，结合零壹玖贰公司出具的认可周卫平公司职务行为的证明，应认定本案买卖合同的相对方为零壹玖贰公司，零壹玖贰公司应对本案债务承担支付义务。果宜佳公司上诉称零壹玖贰公司出具的公司证明存在股东滥用权利，逃避还款责任，损害债权人利益的情形，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人果宜佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人赣州果宜佳供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十一月九日法官助理刘谡代理书记员  张 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4700号 原告：龙超武，男，汉族，1973年1月20日出生，住吉安市吉州区。 被告：曾春根，男，汉族，1958年3月6日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告龙超武与被告曾春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙超武、被告诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告曾春根立即偿还原告龙超武借款57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告曾春根因缺乏资金向原告龙超武借款57500元。2017年12月25日，被告向原告出具借条为据，载明：“今借龙超武伍万柒仟伍佰元整，今借人：曾春根，2017年12月25日。”后原告多次催被告还款，被告久拖不还，故诉至法院。 被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间的借款合同并未生效，答辩人无需承担还款责任；二、本案借贷事实并未发生，被答辩人未将所借款项交付给答辩人，答辩人无需承担还款责任，事实是原告邀请被告凑钱一起买一台泵车，被告没有钱，原告帮忙先垫，要被告出具了一张借条，后原告买了泵车登记在原告名下，后来原告把泵车卖了，卖的钱也没有给被告，所以被告不欠原告的钱。 本院经审理查明：2017年12月25日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借龙超武伍万柒仟伍佰元整”，但借条载明的57500元借款原告并未交付给被告。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告向原告出具了借条，但原告未实际支付借款给被告，原、被告之间的借贷关系未生效，原告要求被告偿还借款57500元的诉讼请求本院不予支持，如有新证据证明被告欠了原告钱，原告可按初始法律关系另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告龙超武的诉讼请求。 案件受理费减半收取为619元，由原告龙超武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初344号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林旗，男，1986年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因寻衅滋事，于2013年6月26日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元（币种下同）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被监视居住，同年9月5日被刑事拘留，同年9月7日变更为监视居住。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人林旗犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶、检察官助理王秋迪出庭支持公诉，被告人林旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月19日21时许，被告人林旗与谢某1、林某1因被害人吴某1与张某发生口角、打架一事，在莆田市秀屿区××镇××区XX水果店与被害人吴某1、曾某发生争吵并打架。其间，被告人林旗两次将被害人吴某1撂倒后用脚殴打其头部和脸部，并从侧后方用力将被害人曾某推倒致伤。经鉴定，被害人吴某1、曾某的损伤程度均为轻伤二级。2020年6月19日，被告人林旗与被害人吴某1、曾某达成调解协议，已分别一次性赔偿被害人吴某115万元、被害人曾某18万元，被害人吴某1、曾某均对被告人林旗表示谅解。 被告人林旗于2020年6月19日主动到莆田市公安局秀屿分局执法办案中心投案自首。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林旗故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林旗有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年5月19日21时许，被告人林旗的表弟张某与被害人吴某1在莆田市秀屿区××镇××区德克士店门前发生口角纠纷产生打架。被告人林旗得知该情况后，与林某1一同前往莆田市秀屿区××镇××区XX水果店前，继而与被害人吴某1、曾某发生争吵。其间，被告人林旗两次将被害人吴某1撂倒后用脚殴打吴某1的头部、脸部，后又从侧后方用力将被害人曾某推倒致使曾某摔倒受伤。经鉴定，被害人吴某1、曾某的损伤程度均为轻伤二级。2020年6月19日，被告人林旗与被害人吴某1、曾某达成调解协议，已分别一次性赔偿被害人吴某115万元、被害人曾某18万元，被害人吴某1、曾某均对被告人林旗表示谅解。 被告人林旗于2020年6月19日主动到莆田市公安局秀屿分局执法办案中心投案。 上述事实，有被害人曾某、吴某1的陈述及辨认笔录，证人林某1、谢某1、吴某2的证言及辨认笔录、证人张某、吴某3、吴某4、吴某5、谢某2、林某2的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、体表原始伤情记录表及示意图、伤情照片、调取证据清单、视频转录过程说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的监控视频截屏图、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的损伤程度鉴定书，被告人林旗的供述等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人林旗进行审前社会调查。该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人林旗不具备社区矫正监管条件。 本院认为，被告人林旗故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林旗犯故意伤害罪成立。被告人林旗犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并能与二被害人就民事赔偿达成调解且已赔偿到位，取得二被害人谅解，其另有寻衅滋事的前科劣迹，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  张玉琴 人民陪审员  朱锦来 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈冰蓉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2145号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被申请人：范东海，男，汉族，1971年1月4日出生，住新乡县。被申请人：马长枝，女，汉族，1974年9月11日出生，住新乡县。被申请人：范积军，男，汉族，1972年7月22日出生，住新乡县。被申请人：王红梅，女，汉族，1972年3月18日出生，住新乡县。被申请人：张春香，女，汉族，1970年5月19日出生，住新乡县。被申请人：范家松，男，汉族，1971年9月22日出生，住新乡县。被申请人：范砚山，男，汉族，1969年5月18日出生，住新乡县。被申请人：范砚梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住新乡县。被申请人：范晟胤，男，汉族，1997年3月17日出生，住新乡县。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人范东海、马长枝、范积军、王红梅、张春香、范家松、范砚山、范砚梅、范晟胤金融借款合同纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范东海、马长枝、范积军、王红梅、张春香、范家松、范砚山、范砚梅、范晟胤名下30万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结范东海、马长枝、范积军、王红梅、张春香、范家松、范砚山、范砚梅、范晟胤的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月十二日书记员  张新林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4526号原告：邓正北，男，1975年4月9日出生，汉族，住滨海县被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路**。法定代表人:费维，该公司总经理。原告邓正北与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二日书记员  邵 颖
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1375号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张锦源，男，1989年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张锦源物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告张锦源的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告张锦源的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初251号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人鲁佰广，男，1977年6月7日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，个体工商户，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被安龙县公安局取保候审，同年11月4日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人鲁佰广犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人鲁佰广及其辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月20日，被告人鲁佰广醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶普通二轮摩托车由安龙县绿海子方向途经安龙农贸市场往安龙县钱相街道办事处金碑方向行驶，00时28分,当行驶至册盘线(册亨-盘县)55公里500米(小地名:安龙县金碑加油站)路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鲁佰广抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为143.39毫克/100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人鲁佰广的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人鲁佰广判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人鲁佰广在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人鲁佰广有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，鲁佰广因本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被公安机关处以罚款二百元（罚款已缴）。其在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人口基本信息表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人颜某、宁某证言；被告人鲁佰广供述；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人鲁佰广醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁佰广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鲁佰广到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚；但其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑鲁佰广的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。鲁佰广因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为，已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款二百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人鲁佰广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人鲁佰广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人鲁佰广所受行政处罚罚款二百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何奕余
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5139号上诉人（原审原告）：马海林，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯明江，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人马海林因与被上诉人侯明江民间借贷纠纷一案,不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人马海林及其委托诉讼代理人李亚彬，被上诉人侯明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海林上诉请求：1.撤销原判，改判全部支持上诉人一审诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审将侯明江向王金林的500000元借款在本案欠款中扣除不当。本案693000元的借条上记载的借款金额全部是上诉人出借的。上诉人一审时提交的2014年1月30日的248000元的借条；2015年253000元的借条；2015年9月20日250000元的借条足以说明马海林曾向侯明江多次出借款项，足以证明693000元借款的真实性。2.王金林未参与案涉借条的结算，并不清楚案涉借条的结算情况。借条上是否包括王金林的500000元，王金林自己也不能确定。退一步讲，即使借条中包括王金林的500000元，说明王金林同意侯明江将该500000元与马海林结算，侯明江也不可能在未通知马海林的情况下向王金林偿还款项。3.王金林所称500000元是存在利息约定的，其陈述侯明江偿还500000元就清偿了债务亦前后矛盾。侯明江辩称，借条中包括王金林的500000元，侯明江当时偿还王金林时是经过马海林同意的。侯明江提交的录音资料也能证明借条中包括王金林的500000元，当时偿还王金林时是经过马海林同意的。一审将该500000元在欠款数额扣除并无不当。马海林一审诉讼请求：1.判令侯明江偿还马海林借款687000元及利息；2.本案的诉讼费用由侯明江承担。一审法院认定事实：2017年2月20日马海林与侯明江对借款进行结算，侯明江向马海林出具《借条》一张，内容为“今借到马海林现金陆拾玖万叁仟元正（￥693000元）”，后侯明江用化肥折抵借款6000元。2017年5月23日王金林收到侯明江现金200000元；2017年7月17日王金林收到侯明江欠款150000元；2017年9月23日王金林收到侯明江现金150000元。一审法院认为,双方当事人之间系民间借贷关系。侯明江于2017年2月20日向马海林出具《借条》一张，侯明江主张该《借条》有王金林500000元，并已向王金林偿还，同时举证《收条》三张及王金林证言证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，一审认为，侯明江抗辩已经偿还借款，并提供证据证明其主张,马海林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，并对举证不能承担不利后果，故在扣除侯明江已经偿还给王金林的500000元及化肥折抵款6000元后，侯明江还应向马海林偿还借款187000元及利息，利息自2017年2月20日起按照月息2分计算。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、侯明江于本判决生效后十日内偿还马海林借款187000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月20日起至借款本息实际履行完毕之日止）。二、驳回马海林其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10670元，减半收取5335元，由侯明江负担。二审期间，被上诉人侯明江提交王金林与马海林电话录音一份，拟证明案涉借条中包括王金林的500000元，其已偿还给了王金林。本院组织双方当事人进行了质证，对该录音真实性，马海林不持异议，本院予以采信，对其证明目的，予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”侯明江主张借条中包含王金林的500000元，提交的有王金林出具的收条、王金林出庭证言、王金林与马海林的录音予以证明，上述证据相互印证，足以动摇法官对欠款数额的内心确信。马海林主张本案693000元中并不包括王金林的500000元，但其并未提交有效证据予以证明。其一审中陈述693000元的借条系对2014之前借150000元，2014年一次性向侯明江转账200000元，合计350000元，按照月息1.5分计算得来。侯明江对该200000元借款不予认可，一审限定马海林在庭审结束后7日内提交汇款记录，其亦未提交。二审中，马海林提交的693000元借条的形成过程中包含该200000元，且计算有按月息2分计算的情况，与其一二审中利息月息1.5分的陈述自相矛盾，且计算结果亦不能相互吻合。综上，可以认定本案借条包含王金林的500000元，侯明江已经偿还给王金林，一审将该笔数额扣除并无不当。综上，上诉人马海林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由马海林负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十八日书记员  张文涵
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4372号 原告：汪深海，男，1970年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱文骏，男，1995年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告汪深海诉被告钱文骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告汪深海于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪深海在本案开庭前自愿撤回对被告钱文骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪深海撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告汪深海负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7335号原告：高梁全，男，1983年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：王建伟，男，1958年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告高梁全诉被告王建伟、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告高梁全及其委托诉讼代理人王素杰、被告王建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款154528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月17日08时12分许，王建伟驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿湖滨路西侧慢速机动车道由北向南行驶至加油站往南200米左右段丁字形交叉口向西右转时，与高梁全驾驶的沿非机动车道由北向南直行至此的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高梁全倒地受伤，手机、衣服、眼镜损坏。交警部门认定，王建伟负事故全部责任，高梁全无责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王建伟辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议。我为原告垫付了医疗费14539.31元、电动车修理费1085元，要求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议。苏Ｄ×××**小型客车在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，我公司在保险限额内进行赔付。医疗费要求扣除10%非医保部分，原告的伤残等级不予认可。诉讼费、鉴定费不承担。我司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明以下事实：2019年06月17日08时12分许，王建伟驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿湖滨路西侧慢速机动车道由北向南行驶至加油站往南200米左右段丁字形交叉口向西右转时，与高梁全驾驶的沿非机动车道由北向南直行至此的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，高梁全倒地受伤，手机、衣服、眼镜损坏。交警部门认定，王建伟负事故全部责任，高梁全无责任。事故发生后当天，原告被送往医院住院治疗，前后共住院16天，发生医疗费27667.31元。被告王建伟垫付了其中的14539.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司垫付了其中的10000元。2020年4月14日，经本院依法委托的无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告高梁全脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费4360元。苏Ｄ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，附加不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告高梁全在交通事故中受伤，有权要求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司认为原告之伤不构成十级伤残，证据不足，本院不予采信。综上，本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和数额为：医疗费27667.31元、住院伙食补助费800元、营养费720元、误工费18000元、护理费3600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1080元。医疗费中，本院确定有24900元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121080元，在商业第三者责任保险限额内赔偿38540元；还有不足部分，由被告王建伟赔偿。被告王建伟已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给王建伟。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告高梁全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计159620元，扣除其已垫付的10000元，余款149620元由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高梁全142208元，支付给被告王建伟7412元。二、被告王建伟赔偿给原告高梁全医疗费、鉴定费共计7127.31元，在其已垫付的14539.31元中抵销。三、驳回原告高梁全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高梁全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费27667.31元2、住院伙食补助费：16天*50元/天=800元3、营养费:12元/天*60天=720元4、误工费:100元/天*180天=18000元5、护理费：60天*60元每天=3600元6、残疾赔偿金:52460元/年*20年*10%=104920元。7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费本院酌定为600元9、车损：1080元以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司交强险限额赔偿121080元，商业险赔偿38540元。王建伟赔偿医疗费和鉴定费共计7127.31元。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4443号申请执行人：姜卫国,男,1960年1月22日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：姜玉波,女,1967年3月14日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人姜卫国、姜玉波与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姜卫国、姜玉波与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1697号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵春刚，男，1989年8月2日出生，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人赵春刚曾因抢夺未遂，于2006年9月22被常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元，曾因无证驾驶摩托车，于2010年6月2日被江苏省南通市启东市公安局行政拘留五日。被告人赵春刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人赵春刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人赵春刚于2020年8月10日19时许，饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，从常熟市碧溪街道吴市东街128号瑞昌材料包装厂出发，途经通港快速路，沿黄河路、报慈路、通林路行驶至至虞山街道某小区，后从该处出发，途经通港快速路，行驶至碧溪街道G346国道与江浦路口处时，与苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，后民警在处理事故过程中对被告人赵春刚进行酒精呼气检测，结果为94mg/100ml，酒精检测结束后，被告人赵春刚随即逃跑，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵春刚血液中乙醇浓度为100.2mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币1900元。被告人赵春刚到案后如实供述自己的罪行。 2020年11月12日，被告人赵春刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人赵春刚有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人赵春刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵春刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢422号 申请执行人：许泽刚，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1836号民事调解书及（2019）川1181执恢330号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行许泽刚与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金21205元及利息，负担执行费422元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿9479元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费159元，申请执行人受偿本金9320元，现尚有借款本金11885元及利息、执行费263元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1092号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某某，男，1985年8月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省潍坊市寒亭区，户籍地河南省驻马店市平舆县。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1071号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月2日20时许，被告人董某某无证饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载沈某、郭某，行驶至青岛市黄岛区昆仑山路与富春江路路口被民警当场查获。经对其呼气式酒精检测仪检测，结果为189.4mg/100ml。经检验，在送检的董某某血样中检出乙醇成分，含量为176.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月9日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人董某某至公安机关接受讯问，后董某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保804号 申请人：高国春，男，1972年1月11日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李守元，男，1980年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高国春于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李守元所有的鲁ＱＬ××××号轻型封闭车一辆，保全价值5万元；并向本院提供现金1万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李守元所有的鲁ＱＬ××××号轻型封闭车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭晓芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5833号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王新凡，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于中邮消费金融有限公司与王新凡金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2101号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王新凡应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金117872.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月4日起按月利率1.60%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除王新凡在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以117872.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因王新凡没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2254元由被执行人王新凡承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王新凡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人王新凡名下银行存款1466.66元；二、发现被执行人王新凡名下登记号牌为豫Ａ×××××神行者牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；三、发现被执行人王新凡名下登记位于荥阳市××镇××路××号楼××单元××号的房产一套，上述房产已被郑州市金水区人民法院首先查封，本院委托河南省荥阳市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向郑州市金水区人民法院发出参与分配函。经郑州市金水区人民法院分配，本案分得案款25034.89元，在收取执行费298元后，余款26203.55元依法退付申请执行人。本院委托郑州市金水区人民法院调查被执行人王新凡在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人王新凡在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王新凡纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2101号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执956号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，组织机构代码:MA1FL1HQ0。法定代表人孙涛。被执行人庄芳芳，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人庄芳芳商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执956号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1114号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与颜平劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1731号法律文书已发生法律效力。申请执行人颜平于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1731号法律文书确定的义务178874元，并负担本案执行费2583元。 向颜平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209692969) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2997号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市松台支行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路荷花大楼。 负责人:王挺杰。 委托代理人：林锋、鲍碧银，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：苏立业,男,住所地：浙江省温州市苍南县。 被执行人：李春华,女,住所地：浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人苏立业、李春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人苏立业、李春华偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金997838.23元及罚息（计算至2020年3月11日为44389.67元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加69.25BP后再上浮50%计算至实际履行完毕之日止，自贷款发放之日起每12个月浮动一次），相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6982.5元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人苏立业、李春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏立业、李春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏立业、李春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏立业、李春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人苏立业名下车牌号为浙Ｃ7××××的小汽车、被执行人李春华名下车牌号为浙Ｃ1××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，但未实际扣押；被执行人苏立业、李春华名下坐落于苍南县××镇××花园的房产，已由苍南法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自XX年X月X日起至XX年X月X日止，该财产暂无法处置。截至2020年11月26日，被执行人苏立业、李春华尚欠申请人借款本金997838.23元及相关利息。暂未发现被执行人苏立业、李春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏立业、李春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏立业、李春华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏立业、李春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏立业、李春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  朱铭杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5304号之一 申请执行人：陈夏友，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：李路平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行陈夏友与李路平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项149569元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2557元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4753号原告：吴智江，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：泰兴市亮波波劳务服务有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇泰姚南路**。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乔圣、刘畅，江苏臣功律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，，住所地江苏省泰兴市济川路**法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：东亚电力(无锡)有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡沙路旁/div>法定代表人：蒋跃军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠芝，该公司职员。本院受理原告吴智江与被告泰兴市亮波波劳务服务有限公司、中兴建设有限公司、东亚电力(无锡)有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告吴智江于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴智江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴智江撤回起诉。案件受理费减半收取计1080元，由原告吴智江负担。审判员  杨晓敏二〇二〇年十一月十二日书记员  许纪菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22174号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：程宬，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告程宬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告程宬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宬归还贷款本金余额人民币127,557.35元；2.判令被告程宬支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,557.35元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告程宬支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月5日，被告程宬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告190,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告程宬自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告程宬尚欠本金127,557.35元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告程宬提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告程宬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日,被告程宬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额190,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款190,000元。自2018年10月起，被告程宬未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金127,557.35元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告程宬理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金127,557.35元；二、被告程宬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金127,557.35元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告程宬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,871.15元，减半收取计1,435.58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执591号 申请执行人:白德友，男，汉族，生于1963年6月21日，住四川省合江县。 被执行人：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段**，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋。 被执行人：吴锋，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省广安市广安区。 被执行人：方开江，男，汉族，生于1977年6月24日，住河南省商城县。 被执行人：柯咏煌,男，汉族，生于1979年11月14日，住江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人白德友与被泸州东之阳实业有限公司、吴锋、方开江、柯咏煌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划方开江银行账户存款共计1055226.58元，扣划被执行人柯咏煌银行账户存款共计108365.42元，以上共计扣划1163592元，本案执行费13896元柯咏煌、方开江各承担一半，本院支付申请执行人白德友1149696元，申请执行人白德友同意自愿放弃剩余全部款项（包括但不限于债务利息、垫付诉讼费、迟延履行金等），至此，申请执行人本次申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 注：该款已被合江县人民法院作出的（2020）川0522执1210号执行裁定书扣留、提取，本院暂未支付至合江县人民法院。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3834号申请执行人：武红军，男，1981年9月3日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李红军，男，1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。关于申请执行人武红军与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效法律文书，双方一致确认，李红军欠武红军人民币101090元；武红军同意李红军承诺于2021年7月23日前将借款101090元分27期偿还完毕，每期还款3000元-5000元，从2019年4月23日开始，于2021年4月23日前将所有款项还清给武红军；如果李红军有一期未按上述时间给付，则武红军有权就剩余借款向人民法院申请强制执行，武红军因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由李红军承担，同时李红军还须向武红军支付所欠借款10%的违约金；李红军承诺承担本次诉讼费用中的1090元，已纳入到上述分期还款的事项中；李红军承诺承担本次诉讼费用中的1090元，已纳入到上述分期还款的事项中。案件受理费1190元（原告已预交），由原告武红军负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人李红军存款8016元到本院案款账户，现已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的89590元，剩余81574元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。