wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20014号原告：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。委托诉讼代理人：沈祥标。被告：张丽群，女，1986年8月17日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。原告上海崟有实业股份有限公司与被告张丽群劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海崟有实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈祥标，被告张丽群的委托诉讼代理人陈江南、邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崟有实业股份有限公司提出诉讼请求：判决无需支付被告经济补偿金37,609.5元。事实和理由：被告原系原告员工，双方签有期限至2020年2月15日止的劳动合同。受疫情影响，2020年3月7日原告复工复产。原告因原厂房租赁合同到期，搬迁至据原厂房500米左右。由于迁移厂址，故原告需要更换新的公司名称，为此设立了关联企业太仓乙友服饰有限公司(以下简称乙友公司)，该企业的法定代表人与股东均与原告一致。搬迁行为并未对被告造成生活不便和明显影响，未对继续履行合同带来不便。原告于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月16日分别出具了通告和公告，并公布于公司公布栏，要求被告与乙友公司签订劳动合同。此前公司的相关领导已经到现场做了大量的思想解释工作和疏导工作，并向被告承诺原待遇不变，但是被告仍不同意续签劳动合同，不肯继续履行合同。原告认为其搬迁是不得已而为之，搬迁后社保待遇调整是由于省市间不同的政策导致，并非原告恶意降低工资标准，原告已经尽到了与被告之间的磋商义务，是被告不同意签订劳动合同，不愿意继续履行合同，被告属于自动离职，故原告无需支付被告经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告张丽群辩称，被告自原告注册成立起即进入原告公司工作。2020年原告要将工厂从上海搬至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，并要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。由于外省市的社保缴费政策低于上海市，故被告拒绝与新单位签订劳动合同。根据劳动合同法规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月31日登记注册成立，被告自原告注册成立后即进入原告处工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年2月15日止。因疫情原因，原告于2020年3月7日复工复产。2020年4月左右原告因租赁合同到期，计划于2020年5月1日将厂址由本市杨桥路XXX号搬迁至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，原告要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。双方就续签劳动合同事宜进行协商后，被告以签订主体发生变更，且外省市社保缴费政策低于本市为由不同意续签。因双方协商未成，原告于2020年4月30日与被告终止劳动关系。被告工资领取至2020年4月，被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资为4,871.3元。又经查，被告于2020年4月24日申请仲裁，要求原告支付被告2020年3月15日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额2,500元、支付经济补偿金45,000元。仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿37,609.5元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了打印的工资表及签收的工资条，证明被告的工资由基本工资、加班工资等组成。被告对打印的工资表不予认可，认为系原告单方制作，没有被告的签字确认，该证据在仲裁时未提供，工资表明显造假，不同员工的工龄不同，但是工龄工资却一致。对签收的工资条予以认可，但认为工资条显示工资没有分项，都是对实发工资的签收，反而证明被告工资构成不区分加班工资和基本工资。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于经济补偿金，根据相关法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告搬迁的地址在外省市，相应的社保待遇低于本市，且原告要求被告与新的主体签订劳动合同，不能视为原告已经维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续签劳动合同，故原告应当支付被告经济补偿金。关于被告的工资组成，原告提供的被告签字确认的工作条仅显示实发金额，没有区分工资项目，原告提供的显示有工资组成的工资表没有经过被告确认，且工龄工资均一致，不符合常理，本院难以采信原告所称的工资组成。故根据被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资情况和入职时间，原告应当支付被告经济补偿金36,534.8元。关于二倍工资差额，仲裁裁决后，双方均未提出异议，本院对于仲裁该项裁决，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海崟有实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张丽群经济补偿金36,534.8元；二、原告上海崟有实业股份有限公司无需支付被告张丽群2020年3月15日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海崟有实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4736号原告:南通金旺金属材料有限公司,住所地如东县。法定代表人：钱叶军，执行董事。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈国泉。被告：杨松军，男，1968年12月6日出生，汉族，住如东县。原告南通金旺金属材料有限公司与被告如东县兴华建筑工程有限公司、杨松军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。因原、被告双方已经庭外和解，原告南通金旺金属材料有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金旺金属材料有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金旺金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取712元，由原告南通金旺金属材料有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4730号 申请执行人曹芹，女，1990年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人臧学林，男，1990年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人曹芹与被执行人臧学林合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14831号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人臧学林支付案款人民币107100.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人臧学林存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务；并查封被执行人臧学林名下鲁Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制车辆暂不能进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4730号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐茂峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林秀丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林秀丽信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林秀丽立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××0376）欠款共计19418.82元，其中本金6547.49元、利息2295元、违约金（滞纳金）9238.53元、账单分期费用1300.8元、预借现金费用37元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计20618.82元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××0376。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、预借现金费用约定：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。 七、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 八、欠款逾期时间：2015年12月7日。 九、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 十、欠款本金金额：6547.49元。 十一、欠款利息金额：2295元。 十二、欠款违约金（滞纳金）金额：9238.53元。 十三、信用卡分期手续费：1300.8元。 十四、预借现金费用：37元。 十五、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××0376的信用卡欠款本金6547.49元、利息2295元、违约金9238.53元、信用卡分期手续费1300.8元、预借现金费用37元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计158元，由林秀丽负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1423号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金铖鹏，男，1990年7月30日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省温州市永嘉县。被告人金铖鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人金铖鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人金铖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人金铖鹏于2020年9月2日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市新世纪花苑出发，途径三环快速路，行驶至常海线谢桥沿江高速北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金铖鹏血液中乙醇浓度为113mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金铖鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人金铖鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人金铖鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金铖鹏系坦白，可以从轻处罚。被告人金铖鹏认罪认罚，可以从宽处理。 被告人金铖鹏对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人金铖鹏于2020年9月2日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市新世纪花苑出发，途径三环快速路，行驶至常海线谢桥沿江高速北卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金铖鹏血液中乙醇浓度为113mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金铖鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年10月13日，被告人金铖鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人金铖鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人的辨认笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，汽车照片、监控录像截图、行驶路线图，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车照片，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金铖鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金铖鹏系坦白，可以从轻处罚。被告人金铖鹏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金铖鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金铖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢721号 建德市卫生和计划生育局、沈新红、周惠颖： 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人沈新红、周惠颖计划生育一案，（2015）杭建行审字第00126号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人沈新红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢721号【首次执行案号：（2015）杭建执非字第156号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5741号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：钟文科，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审46号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行钟文科行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款4万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款4万元，共计8万元整。 执行过程中，未查询到被执行人钟文科的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人钟文科名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审46号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5881号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：吴惠环，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴惠环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1024号原告：广州永红农业科技有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：黄锐宗，男，1979年11月12日出生，汉族，公民身份号码：441************919，住广东省云浮市郁南县**********87号。原告广州永红农业科技有限公司与被告黄锐宗买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭审理。原告广州永红农业科技有限公司的法定代表人高某1及其委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼,被告黄锐宗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州永红农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款本金33180元及利息(利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年至2017年期间，被告向原告购买尿霜锰锌、功击、乙满唑等农药用于农业生产，并在送货单上予以结算，被告购买的农药总价为81420元。截至起诉之日，被告已经支付其中的48240元，最后一次支付货款的时间为2019年2月3日，目前剩余33180元被告尚未支付。根据《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经过原告多次催收，被告仍未将其应支付的农药货款支付给原告，属以自己的行为表明不履行主要债务，长时间拖欠原告货款，致使原告生产经营存在困难。综上所述，被告长时间拖欠原告货款，造成了原告在生产资金上的不便，为维护原告自身合法权益，恳请法院判允所求。原告广州永红农业科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:营业执照复印件、人口信息查询资料复印件、送货单复印件、聊天记录复印件。被告黄锐宗没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:在2015年至2017年期间，被告向原告购买尿霜锰锌、功击、乙满唑等农药，被告购买的农药总价为81420元，被告在原告的10张送货单上签名确认后还支付了部分货款，截至起诉之日，被告已经支付其中的48240元，目前剩余33180元被告尚未支付。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告广州永红农业科技有限公司为出卖人,被告黄锐宗为买受人,由广州永红农业科技有限公司将涉案农药出卖给黄锐宗,黄锐宗按照约定价格支付价款,双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,成立并具有法律效力,本院予以确认。原告广州永红农业科技有限公司已按约将农药交付给被告黄锐宗,被告应向原告给付报酬。依据原告出示的证据可以证明被告尚欠原告农药款33180元,本院予以确认。被告黄锐宗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,且依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下:被告黄锐宗应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州永红农业科技有限公司支付农药款33180元及利息【以33180元为基数，利息从2020年8月24日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.5元,减半收取计314.75元(原告已预缴),由被告黄锐宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年十一月六日书记员  蔡婉君李伟雄
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1320号之三 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王瑛，女，1976年03月12日生，汉，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林澍元，男，1963年05月16日生，汉族，个体户，中国（台湾），住台中市北屯区。 被执行人：江西林氏有机庄园发展有限公司 法人代表：蒋青菊，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：邱建勇，男，1974年07月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王瑛、林澍元、邱建勇、江西林氏有机庄园发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款期限，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙 琼
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1429号被执行人：杨林祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人杨林祥犯贩卖毒品罪，本院（2018）渝0230刑初194号刑事判决书对其判处罚金刑，但被执行人杨林祥未履行判决义务，本院于2020年9月11日决定依法强制执行。经查，被执行人杨林祥名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十二日书记员  王俐玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2452号申请执行人：王碧群，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：王大觉，男，1971年6月8日出生，黎族，住海南省五指山市。关于申请执行人王碧群与被执行人王大觉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王碧群向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效判决，被执行人王大觉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王碧群偿还借款本金68000元及利息（利息从2016年11月24日起计算，以68000元为基数，按年利率24%计算至被执行人实际还清借款之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王大觉发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未履行义务也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、车辆信息、工商信息、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保66号 申请人：周林，男，汉族，1953年3月1日出生，住合肥市包河区。 被申请人：万延平，女，汉族，1979年7月9日出生，住长丰双凤经济开发区。 被申请人：合肥华创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场****，统一社会信用代码：91340100750959800K（1-1）， 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人万延平、合肥华创建设工程有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人万延平、合肥华创建设工程有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6568号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杜京彪，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于中邮消费金融有限公司与杜京彪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初899号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，应杜京彪履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金90571.43元并支付利息、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1811.43元为上限；从2019年5月2日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元。因杜京彪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1956元由被执行人杜京彪承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杜京彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人杜京彪名下有可供执行财产。本院委托梅州市丰顺县人民法院调查被执行人杜京彪在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人杜京彪在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6568号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1824号 申请执行人：熊秋水，男，汉族，1964年8月5日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：祝发晓，男，汉族，1967年8月4日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行熊秋水与祝发晓劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人祝发晓的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对祝发晓银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月三日 书记员  周丽圆
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执987号 陈进： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6922号原告：杨灵霞，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地：荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告杨灵霞与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组（以下简称大王村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵霞委托诉讼代理人柯余海，被告大王村六组委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付土地补偿款76260元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居民，并分有承包地。2000年原告结婚,户籍迁出。2008年离婚后，户籍经被告同意迁入。之后原告户籍一直在被告处，并有相应承包地。另原告参与村民选举等，履行相应的村民义务。2017年前后被告集体处置土地，在确定分配时以原告已结婚为由违法停发原告应享有的上述合法待遇。公民合法权益受法律保护，被告违法停发原告合法待遇，严重侵害了原告合法权益。被告大王村六组辩称：本案依法不属于民事诉讼范围。本案涉及的诉讼标的是大王村六组土地补偿款的分配问题，依据村民委员会组织法第24条的规定，涉案款项必须经过村民会议讨论决定方可办理，而涉案款项在2019年4月，第六村民组大王村六组已经形成了分配方案，分配方案第一条明确说明对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇，原告杨灵霞家庭兄妹2人，所以杨灵霞自结婚之后，其户口虽然仍在大王村**，但其依据村民会议讨论决定的方案，其不应当享受村民待遇。杨灵霞2000年结婚后户籍迁出，2008年将户口迁回大王村，承诺只保留户籍，不享受大王村六组任何村民待遇，并出具了相关协议。所以，该协议是杨灵霞的真实意思表示，应当是合法有效的，应当遵守该协议内容，其无权要求被告向其支付土地补偿款。另外，杨灵霞2000年结婚后，其承包地已被收回，在大王村六组不享有土地承包经营权。应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告杨灵霞户口自出生起即登记在大王村**，其于2000年登记结婚，后将户籍迁出。2008年1月22日经本院判决离婚。离婚后，原告欲将户籍迁回被告处。2008年2月26日，原、被告签订《协议》一份，主要内容是“我杨灵霞因离异等原因，将户口迁回原籍（大王村**）。本人同意不享受本组任何待遇，只要求保留户口。杨灵霞。同意暂时迁入本组，大王村六组杨建新”。2019年4月10日，大王村六组作出公告，主要内容是：关于大王村六组征地款及租金的分配方案，决定对于享受公务员待遇、军官、教师的不得享受本组的租金及征地款的分配，退休职工不享受，双女户都成家的只保留一女及其家属，享受本组村民待遇，独生子女户与村民待遇一样。对于家中有男孩的，女孩结婚后户口仍在本组的，不享受本村待遇。被告于2019年10月向每名组员分配征地补偿款40000元，2020年7月分配32700元；土地租金于2019年分配2000元；于2020年3月分配1560元。被告未向原告发放。另查明，原告于2019年再婚，其现系荥阳市城关乡大王村股份经济合作社股东。本院认为：本案中原告第一次结婚后将户口迁出，其离婚后将户口迁回被告处时向被告承诺不再享受村民待遇，被告未提交证据证明其在被告处享有土地承包经营权，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨灵霞本案诉讼请求。案件受理费减半收取853元，由原告杨灵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯利响
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3293号申请执行人：刘淑梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人:三亚信恒实业发展有限公司（组织机构代码：735838402Q），住所地：三亚市天涯区友谊路**。法定代表人：纪维锋，该公司总经理。关于申请执行人刘淑梅与被执行人三亚信恒实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚信恒实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘淑梅退还房屋面积差异款32358.31元及利息（以32358.31元为本金，从2017年8月10日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人三亚信恒实业发展有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚信恒实业发展有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚信恒实业发展有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：邹石明，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邹石明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邹石明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹石明支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,493元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息5,951.83元、逾期还款违约金9,793.59元、分期付款手续费3,736.89元；2.判令被告邹石明支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹石明负担。事实和理由：被告邹石明于2018年1月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹石明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹石明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邹石明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告邹石明拖欠信用卡本金58,493元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹石明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹石明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邹石明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹石明签收与否，均视为送达。被告邹石明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹石明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金58,493元；二、被告邹石明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749元，减半收取计874.50元，由被告邹石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13341号之一解除保全申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路******。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹名下价值人民币1,477,866元的财产。本院于同日作出保全裁定，并对相关财产采取了保全措施。现申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人陆媛上海浦东发展银行长江西路支行账户(账号XXXXXXXX********)、被申请人上海共富经济发展有限公司上海农商银行顾村支行账户(账号XXXXXXXXX********)、被申请人须福根中国农业银行股份有限公司上海顾村支行账户(账号XXXXXXXXXXX********)的冻结。本院经审查认为，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆媛上海浦东发展银行长江西路支行账户(账号XXXXXXXX********)、被申请人上海共富经济发展有限公司上海农商银行顾村支行账户(账号XXXXXXXXX********)、被申请人须福根中国农业银行股份有限公司上海顾村支行账户(账号XXXXXXXXXXX********)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2155号原告：李**，男，汉族，1999年9月15日生，住所地河南省太康县。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：李本正，男，1969年1月9日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：陈平，女，1968年9月29日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住所地河南省太康县。被告：李道齐，男，2018年1月24日生，汉族，住所地河南省太康县。法定代理人：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇张堂村行政村李殿陈村。系李道齐母亲。被告：李璟芯，女，2015年11月5日生，汉族，住所地河南省太康县。法定代理人：陈盼盼，女，1994年3月7日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇张堂村行政村李殿陈村。系李璟芯的母亲。以上五被告之委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。以上五被告之委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告陈洪晓，男，1975年10月30日生，汉族，住所地郑州市惠济区。原告李**诉被告李本正、陈平、陈盼盼、李道齐、李璟芯、陈洪晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月19日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨雨洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢713号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，组织机构代码73301017-7。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：毛莉霞，女，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛莉霞金融借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人名下房产进行拍卖并成交，拍卖款不足清偿债权，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陶丽霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3867号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:罗时文，男，1967年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗时文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费430元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初763号原告：朱世浩，男，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县*************。被告：唐丰林，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县*************。原告朱世浩诉被告唐丰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世浩到庭参加诉讼，被告唐丰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日被告因家庭开支需要，向原告借款30000元(以现金方式给付)，其称在隆江镇隆江新城有购买天禧花园1栋A单元602号一套房产，让其勿担心还款问题，同时被告还出具了《借条》一张交原告存执。借款期届后，被告未依约归还原告欠款，原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.借条一张，证明被告向原告借现金3万元的事实2.唐丰林身份证，证明被告诉讼主体资格3.朱世浩身份证，证明原告诉讼主体资格。本院分析了原告提供证据认为，原告提供的证据均符合证明形式及实质要件，可予认定。被告唐丰林在举证期限内未向本院提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告唐丰林因资金周转需要，向原告朱世浩借款人民币30000元，被告出具了借条一张交原告存执，双方约定借款期限为3个月，即至2017年6月7日前还清借款；双方还约定了如因借款人违约，债权人有权采取诉讼方式处理，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用由借款人全部承担。同时，原告将现金30000元交付给被告。借款期届后，被告未归还原告借款，原告经多次催讨无效，遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐丰林向原告朱世浩借款人民币30000元，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告唐丰林在向原告朱世浩借款后，无依约归还原告欠款，其行为显属违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告归还借款30000元，理由依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丰林应在本判决生效之日起五日内归还原告朱世浩借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐丰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  蔡美有人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保214号 申请人：李某某，男，1987年3月23日出生，住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：鲍某某，男，1983年3月19日出生，住河北省承德市承德县。 申请人李某某与被申请人鲍某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍某某名下50000元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人李某某、第三人张某自愿以共同共有的位于北园路以北华宇国际公寓某某号房产（房权证鲁德字第××号）提供担保。 本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结鲍某某名下50000元银行存款或查封同等价值的其他财产； 二、依法查封李某某、张某某名下位于北园路以北华宇国际公寓某某号房产（房权证鲁德字第××号）。 案件申请费520元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡东霞
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初244号 原告李士英，女，1942年1月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告济南市章丘区双山街道办事处，住所地双山街道驻地。 法定代表人刘万银，主任。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。 本院在审理原告李士英诉被告济南市章丘区双山街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2020年11月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，理由正当，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李士英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告李士英负担。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王国忠 人民陪审员  徐 楹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2621号 申请执行人：四川国珈光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区仁和街********。 法定代表人：王玉荣。 委托执行代理人：黄少扉，系北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托执行代理人：倪平，系北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：汉源锌鸿科技有限公司，住所地雅安市汉源县万**工业园区。 法定代表人：马卫东。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9238号民事调解书，于2020年05月18日立案执行申请执行人四川国珈光华投资股份有限公司申请执行被执行人汉源锌鸿科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，880，952.60元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人汉源锌鸿科技有限公司所有的位于雅安市汉源县××乡××村的国有建设用地使用权，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9238号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭茂松
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3399号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路**贵豪苑商业**。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 被告：游克友，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月19日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费186元，减半收取93元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  滕 熔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初903号 原告：蒲珍秀，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川龙德投资发展集团有限公司。 原告蒲珍秀与被告广元龙德殡仪服务有限公司，第三人广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告蒲珍秀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年度年终生活补贴共计1.4元；2、请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2018年4月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告蒲珍秀的起诉。 本案受理费10元，不予收取，退还原告蒲珍秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  柏 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周桥桥，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周桥桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周桥桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桥桥支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,570.80元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息15,639.83元、违约金18,580.86元、现金分期手续费2,625元、杂费15元；2.判令被告周桥桥支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周桥桥负担。事实和理由：被告周桥桥于2013年10月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周桥桥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周桥桥未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周桥桥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告周桥桥拖欠信用卡欠款本金74,570.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周桥桥在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区罗秀路长桥三村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周桥桥在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周桥桥借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、现金分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周桥桥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周桥桥签收与否，均视为送达。被告周桥桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桥桥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金74,570.80元；二、被告周桥桥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、违约金、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，减半收取计1,264元，由被告周桥桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6036号原告：段小海，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王梦忆，女，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：司金鹰，男，1982年12月17日出生，汉族，住苏州市相城区。原告段小海与被告司金鹰民间借贷纠纷一案，原告段小海于2020年11月12日向本院申请撤回对被告司金鹰的起诉。本院认为，原告段小海申请撤回对被告司金鹰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小海撤回对被告司金鹰的起诉。案件受理费减半收取156.5元，由原告段小海负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 艳书 记 员 吴静良
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终371号原公诉机关赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，住普安县。因本案于2019年2月15日到赫章县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年3月18日由赫章县公安局取保候审,2020年6月12日由赫章县人民法院取保候审。辩护人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。辩护人王明明,贵州商筑律师事务所律师。原审被告人徐某某，男，1992年5月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年2月9日被赫章县公安局民警抓获，2019年2月11日被刑事拘留，2019年3月18日由赫章县公安局取保候审，2020年6月12日由赫章县人民法院取保候审。原审被告人郭某某，男，1996年2月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月23日由赫章县公安局取保候审，2020年6月12日由赫章县人民法院取保候审。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人徐某某、郭某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月8日作出（2020）黔0527刑初129号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，上诉人陈某某及辩护人邹侠、王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年2月9日19时许，被告人徐某某酒后怀疑之前其吸食毒品被公安机关处理的事情系赫章县公安局禁毒大队辅警胡某所举报，遂打电话给胡某称要打胡某。当晚21时许，徐某某便邀约被告人郭某某及陈某某（系徐某某之姐夫）等人去找胡某，郭某某开车载几人来到胡某家门口后，徐某某与胡某争论其吸毒被抓的事情，陈某某下车一脚踢在胡某肚子上将胡某踢倒在地。随后郭某某、徐某某在地上捡起木棒、扫把对胡某进行殴打，胡某的母亲殷某上前劝阻时亦被打。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，殷某腹部软组织损伤评定为轻微伤，胡某体表损伤评定为轻微伤。案发后，被告人徐某某、陈某某之亲属赔偿了被害人胡某及殷某经济损失人民币200016元，被害人郭某某之亲属赔偿了被害人，被害人胡某及殷某对徐某某、陈某某、郭某某表示谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。陈某某以“一审法院认定徐某某持扫帚把殴打他人的行为系持凶器情形属事实认定错误；与被害人达成和解并进行了赔偿，一审法院仅对其酌情从轻处罚，量刑过重，请求二审对其免除刑事处罚”等为由提出上诉。在法庭审理过程中，出庭检察员发表了“本案经原审法院审理，相关证据已经进行质证，本案事实清楚，证据确实充分。从全案来看，陈某某先踢打被害人，继而郭某某、徐某某持扫把等对胡某及胡某之母进行殴打，一审根据上诉人的情节，对证据进行了分析，认定上诉人犯寻衅滋事罪的事实清楚，量刑恰当，请二审法院结合本案事实，上诉人在本案中的地位、作用，依法裁定驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某酒后伙同有吸毒史的原审被告人徐某某等人寻衅滋事，对赫章县公安局禁毒大队工作人员胡某实施报复，陈某某下车后先用脚踢胡某肚子，将胡某踢倒在地，郭某某、徐某某在地上捡起木棒、扫把对胡某进行殴打，胡某之母殷某上前劝阻时被徐某某、郭某某殴打，致殷某腹部软组织损伤评定为轻微伤，胡某体表损伤评定为轻微伤。上诉人陈某某与原审被告人徐某某之亲属赔偿了被害人胡某及殷某经济损失人民币200016元，取得被害人胡某及殷某对上诉人陈某某及原审被告人徐某某等人谅解的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈某某及其辩护人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈某某及其辩护人所提“一审法院认定徐某某持凶器随意殴打他人系事实认定错误”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈某某酒后伙同有吸毒史的徐某某等人寻衅滋事，对赫章县公安局禁毒大队工作人员胡某实施报复，陈某某实施踢打胡某滋事行为后，导致郭某某、徐某某持木棒、扫把殴打胡某、殷某，致二人受伤的事实清楚，原判认定徐某某、陈某某等人的行为属持凶器寻衅滋事并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人所提“与被害人达成和解并进行了赔偿，一审法院仅对其酌情从轻处罚，量刑过重，请求二审对其免除刑事处罚”等上诉理由及辩护意见。经查，原审被告人徐某某认为其被强制戒毒系赫章县公安局禁毒大队工作人员胡某举报，酒后当着陈某某等人扬言报复胡某，并邀约陈某某及有吸毒史的人员驾车来到胡某家滋事，陈某某先踢打胡某引发本案。陈某某作为教师，明知徐某某等人员要对禁毒工作人员进行打击报复，不但不予以劝阻，反而积极参与殴打报复禁毒工作人员，情节恶劣，其行为不属于依法应当适用免予刑事处罚的情形。一审判决根据查明的事实，结合陈某某自首、认罪认罚、积极赔偿被害人，取得被害人谅解以及一贯表现等情节所作量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某与有吸毒史原审被告人徐某某、郭某某酒后无事生非，采用寻衅滋事的行为报复他人，持木棒、扫把殴打被害人，致二人轻微伤，属情节恶劣，三人的行为均构成寻衅滋事罪。根据一二审审理查明的事实和证据，结合毕节市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实充分，请二审法院结合本案事实，以及上诉人陈某某在本案中的地位和作用，依法裁定驳回上诉，维持原判的意见，本院认为上诉人陈某某的犯罪行为不属于依法应当适用免予刑事处罚的情形。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二〇年十一月十九日书记员  唐 东
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4201号 原告：罗贤文，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：吴贞发，男，1974年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告罗贤文与被告吴贞发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤文委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告吴贞发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机费用2.5万元，并自2019年8月26日起按年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年1月23日，被告租用原告的挖掘机干活，挖掘机使用费共计7,200元。被告为此向原告出具欠条一份，后经原告多次向其催取，被告拖欠至今。庭审中，原告变更诉请第一项，要求被告吴贞发支付原告挖掘机费用2.5万元，并自2020年8月4日起按年利率6%主张逾期利息。 被告吴贞发未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗贤文将挖掘机租给被告使用，租赁期间，被告吴贞发支付过部分挖机租赁费，后经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费2.5万元，并在2019年8月26日就剩余未支付的挖掘机租赁费2.5元向原告出具欠条一份：“今欠到罗贤文机械费贰万伍仟元整（25,000）”，在出具欠条后被告未支付该笔挖机租赁费。 本院认为，被告吴贞发于2019年8月26日出具的欠条是其真实的意思表示且不违反法律规定，原、被告租赁关系合法有效，故被告应及时支付挖掘机租赁费。原告要求被告自起诉之日（2020年8月4日）起按年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴贞发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告罗贤文对被告吴贞发的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴贞发应在本判决生效后立即向原告罗贤文支付挖掘机租赁费2.5万元，并自2020年8月4日起以2.5万元为基数，年利率6%支付逾期利息直至租赁费还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告吴贞发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保802号 申请人：沂南县鼎盛装饰有限公司，住所地沂南县诸葛亮广场东侧诸葛亮1单，统一社会信用代码913713210817944894。 法定代表人：郭大荣，董事长。 被申请人：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县城人民路西段。 法定代表人：李秀芝，董事长。 申请人沂南县鼎盛装饰有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东欧亚房地产开发有限公司在沂南县城市国有资产运营有限公司的到期债权，保全价值800万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东欧亚房地产开发有限公司在沂南县城市国有资产运营有限公司的到期债权，保全价值800万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭晓芸
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4998号原告：牛学民，男，1965年3月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马鸿伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E。负责人：唐扬彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告牛学民与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称中国平安财险宿州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计48210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告所有的皖Ｌ×××**号小型轿车停放在夏邑县康复路东段“名七水饺店”门口路段时，因天降暴雨致车辆被水淹，造成车辆损坏。2020年8月6日20时00分，原告向被告报案。后原告向被告申请理赔未果，依法起诉。被告中国平安财险宿州中心支公司辩称，原告车辆在其公司投保车损险属实，因车辆未投保发动机涉水损失险，车辆是因涉水导致车辆受损，该损失不在车损险的保险责任范围。现原告要求被告赔偿因涉水导致的损失没有合同依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和案件争议事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2和证据3，证明观点能相互印证，依法予以采信。2、原告的车辆损失评估意见书，系本院对外委托评估，评估鉴定机构及人员均具备相应资质和资格，程序合法，对该证据依法予以采信，评估费发票加盖有评估单位印章，依法予以采信。3、被告提供的光盘及中国平安机动车综合商业保险条款、电子投保单，该组证据的真实性原告没有提出异议，但不认可被告尽到明确说明的义务，本院认为，该光盘录制的内容片面，画面中没有被告关于尽到明确说明的内容，对被告的证明观点，依法不予采信。依据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告所有的皖Ｌ×××**号小型轿车停放在夏邑县康复路东段“名七水饺店”门口路段时，因暴雨致车辆被水淹，造成车辆损坏。2020年8月6日18时20分，原告向被告报案。2020年8月6日20时，被告方回复，“您的报案已受理，车牌号皖Ｌ×××**，理赔员王孝武将赴现场服务”，但一直未作处理。事故发生后，原告申请对涉案车辆损坏造成的损失进行鉴定，本院依法对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆皖Ｌ×××**号小型轿车受损部件进行了评估，评估结论为该车损失价值为45210元（已扣除残值），原告为此支出评估费3000元。另查明，皖Ｌ×××**号小型轿车行驶证登记所有人系牛学民，其具备合法驾驶资格。原告于2020年2月2日为该车在被告处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额69057.40元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告购买机动车商业保险，目的是分散、规避因无法预料的事故造成车辆发生损失的风险。本案原、被告对此意思的表示是明确、一致的，被告向原告收取保险费用后，原、被告之间的保险合同依法成立有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。该案中原告所有的皖Ｌ×××**号小型轿车因暴雨发生损坏，且驾驶该车的原告及时向被告方报案，被告方接到原告的报案后对车辆引起的损坏没有及时作出处理，对于该车引起的损坏，原告不知且不可预料，原告也不具有专业知识去做出判断，也不能作出规避，故原告无主观上的故意。综上所述，原告在被告处投有车辆损失险，且不计免赔，被告应按保险合同约定对原告车辆损坏造成的损失承担赔偿责任。本院确认原告的损失有：车辆损失45210元，该损失不超出保险金额，被告应对上述损失予以全部赔偿。评估费3000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。被告抗辩称原告没有投保涉水险，因暴雨涉水造成车辆损坏不在保险赔付范围，被告不应承担保险责任，对此本院认为，依据法律规定，保险人对其提供的格式保险合同条款，应当向投保人说明合同的内容，对免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。但从被告提交的证据看，不能证明其尽到了明确说明的义务，因此该条款不产生效力。因此，被告所辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牛学民车辆损失、评估费共计48210元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十八日书记员  邓高权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4444号申请执行人：练军峰,男,1977年7月8日出生,汉族，住济南市历下区。申请执行人：姜桂香,女,1979年5月24日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人练军峰、姜桂香与被执行人山东天澍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人练军峰、姜桂香与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1140号 罪犯庞文辉，男，1973年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2006年6月2日作出(2006)桂市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人庞文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73568元（已给付人民币4000元）。判决发生法律效力后于2006年7月5日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯庞文辉曾于2011年5月、2013年9月、2015年11月、2018年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年二个月,剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年6月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯庞文辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯庞文辉减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯庞文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度评为自治区改造积极分子，2018年度评为监狱改造积极分子。自2018年1月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯系累犯、未履行完财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯庞文辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、未履行完财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞文辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3299号申请执行人：三亚吉阳张德辉玻璃商行（组织机构代码：MA5RF6JMX），住所地：三亚市吉阳区抱坡村委会******三间铺面。经营者：张德辉，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。被执行人：温景院，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，现下落不明。关于申请执行人三亚吉阳张德辉玻璃商行与被执行人温景院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7515号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚吉阳张德辉玻璃商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决，被执行人温景院应于本判决生效之日起五日内向申请执行人三亚吉阳张德辉玻璃商行支付拖欠的货款19000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人温景院送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人温景院名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院通过线下传统方式查询被执行人的财产，发现温景院在三亚没有不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人温景院纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3983号 原告：卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈洪新，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈沧波，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卓国强诉被告陈洪新、陈沧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国强到庭参加诉讼。被告陈洪新、陈沧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈洪新归还原告卓国强借款本金人民币33242.78元及利息，利息以33242.78元为基数自2020年5月17日起按照月利率2%计算至被告陈洪新还清借款之日止，利随本清，利息暂计至起诉之日约为1839.43元;2、依法判决被告陈沧波对上述被告陈洪新债务承担连带还款责任；3、依法判决被告陈洪新承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告陈洪新因资金周转需要向原告卓国强借款2万元，约定借款月利息3%等内容。2015年10月18日被告陈洪新在陈沧波的担保下向原告卓国强借款5万元，并约定月利率按2%计算。因被告陈洪新拖延归还原告的借款本息，无奈之下原告在2019年9月17日同被告陈洪新达成调解协议一份，约定被告陈洪新若每月1号还款6000元，则仅需归还75600元，原告卓国强放弃其他利息，债务结清；若被告陈洪新逾期还款，原告卓国强有权按原借条内容提起诉讼，已偿还部分优先折抵借款利息，由此产生的诉讼费、律师费由被告陈洪新承担等内容。后被告陈洪新仅分别于2019年10月1日、2019年11月18日、2020年1月24日、2020年3月12日、2020年4月12日、2020年5月16日归还6000元、4000元、3000元、11000元、6000元、3000元，其余分文未付。因被告陈洪新违约，故原告根据上述调解协议之约定，现按原借条分别起诉。本案中，被告陈洪新于2015年10月18日向原告卓国强借款5万元，自2019年9月17日起按照月利息2%计算，已归还的金额按照全部债权本金比例予以抵扣，原告卓国强认为其在本案中分别在2019年10月1日、2019年11月18日、2020年1月24日、2020年3月12日、2020年4月12日、2020年5月16日归还的金额折算为4285元、2855元、2140元、7857元、4285元、2140元（剩余9428元视为归还另案2万元的借款本息）。（具体抵扣内容见附表）。为维护原告卓国强自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 两被告未作书面答辩。 原告卓国强向本院提供了：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条两份，证明2015年10月11日，被告陈洪新因资金周转需要向原告卓国强借款2万元，约定借款月利息3%等内容。2015年10月18日被告陈洪新在陈沧波的担保下向原告卓国强借款5万元，并约定月利率按2%计算的事实。3、调解协议一份，证明因被告陈洪新拖延归还原告的借款本息，无奈之下原告在2019年9月17日同被告陈洪新达成调解协议一份，约定被告陈洪新若每月1号还款6000元，则仅需归还75600元，原告卓国强放弃其他利息，债务结清；若被告陈洪新逾期还款，原告卓国强有权按原借条内容提起诉讼，已偿还部分优先折抵借款利息，由此产生的诉讼费、律师费由被告陈洪新承担等内容的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 二被告未向本院提供任何证据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，现查明：2015年10月11日，被告陈洪新因资金周转需要向原告卓国强借款2万元，约定借款月利息3%等内容。2015年10月18日被告陈洪新在陈沧波的担保下向原告卓国强借款5万元，并约定月利率按2%计算。因被告陈洪新拖延归还原告的借款本息，无奈之下原告在2019年9月17日同被告陈洪新达成调解协议一份，约定被告陈洪新若每月1号还款6000元，则仅需归还75600元，原告卓国强放弃其他利息，债务结清；若被告陈洪新逾期还款，原告卓国强有权按原借条内容提起诉讼，已偿还部分优先折抵借款利息，由此产生的诉讼费、律师费由被告陈洪新承担等内容。后被告陈洪新仅分别于2019年10月1日、2019年11月18日、2020年1月24日、2020年3月12日、2020年4月12日、2020年5月16日归还6000元、4000元、3000元、11000元、6000元、3000元，其余分文未付。因被告陈洪新违约，故原告根据上述调解协议之约定，现按原借条分别起诉。本案中，被告陈洪新于2015年10月18日向原告卓国强借款5万元，自2019年9月17日起按照月利息2%计算，已归还的金额按照全部债权本金比例予以抵扣，原告卓国强认为其在本案中分别在2019年10月1日、2019年11月18日、2020年1月24日、2020年3月12日、2020年4月12日、2020年5月16日归还的金额折算为4285元、2855元、2140元、7857元、4285元、2140元（剩余9428元视为归还另案2万元的借款本息）。 本院认为，被告陈洪新由被告陈沧波担保向原告卓国强借款50000元，约定月利率2%。后双方卓国强与陈洪新达成调解协议，该事实清楚，债权债务关系明确。被告陈沧波作为担保人应对上述债务的清偿承担连带责任。被告已归还了款项予以折抵。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪新归还原告卓国强借款33242.78元，并自2020年5月17日起按照月利率2%计息，利随本清； 二、被告陈沧波对上述债务承担连带还款责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由被告陈洪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6610号 原告：威海化工机械有限公司。 法定代表人：董建清，董事长。 委托诉讼代理人：杜永锋，山东胶东律师事务所律师。 被告：姚华。 原告威海化工机械有限公司与被告姚华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告威海化工机械有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海化工机械有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海化工机械有限公司撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告威海化工机械有限公司负担。 审判员 王   潇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方燕（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3307号申请执行人：程永贵，男，1973年3月9日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：李乐，鲁邦律师事务所律师。委托代理人：赵静，鲁邦律师事务所律师。被执行人：姜亦鸿，男，1979年3月7日生，汉族，住济南市槐荫区。程永贵与姜亦鸿民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3677号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姜亦鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告程永贵借款本金40万元。二、被告姜亦鸿于本判决生效之日起十日内偿付原告程永贵截止至2018年8月30日的利息7.4万元及嗣后利息，以40万元为基数，自2018年8月31日起至款项实际给付之日止，按照月利率2%计算。因姜亦鸿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜亦鸿高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人程永贵进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十四日书记员  周晓燕
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初434号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人范庆奎，男，1969年4月25日出生，汉族，高中文化，吉林省农安县人，住农安县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人范庆奎犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人范庆奎于2020年06月18日08时35分，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车(车辆状态为逾期未检验)，行驶至伏龙泉镇至农伏路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的范庆奎静脉血中检出乙醇，其含量为143.33毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人范庆奎庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人范庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十一月二十五日             书 记 员 钱 帅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1735号之四 申请执行人：占桂仙，女，1963年7月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵惠芬，女，1962年3月19日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：徐博文，男，1961年10月18日生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 占桂仙依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初232号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵惠芬、徐博文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐博文有丰田牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已经进行查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行200950元，截止2020年11月5日已执行9167元，未执行191783元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周丽圆
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1038号马理英与六枝特区郎岱镇人民政府劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。执行过程中，本案申请执行标的18500元已全部执行到位。故本院以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21654号 原告:伍建学，男，1956年5月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:周润子，身份信息不详。原告伍建学与被告周润子土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。伍建学向本院提出诉讼请求：1.判令被告周润子退还原告因停电的接电费伍仟元，清理堵门的垃圾费壹仟元，强收的条件费伍万元和多收的土地租赁费壹万肆仟肆佰陆拾伍元，因停电停产的损失费伍万元及原告家人的精神伤害费伍万元，共计壹拾柒万零肆佰陆拾伍正（170465元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告租用被告的土地办厂。2013年6月1日，因周润子要涨地租费，就对其堵路，导致厂里的生产生活无法正常进行，经协调，必须交伍仟元的接电费，交完后，其又跟周润子签订了一个四年租地合同。第一年交了一年租金，第二年一次交了三年的租金。但在2016年11月份，被告要求其搬走，无奈在合同还有7个月到期的情况下，又与周润子签订了一份合同，除了地租金外又收了伍万元的条件费。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告未提供被告周润子的准确送达地址，又缺乏相应的身份信息加以佐证，故本案被告信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伍建学的起诉。案件受理费3709元(原告已预交)，退还原告伍建学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   徐  红         二〇二〇年十一月九日  法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕    1