wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国井，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人邓国井因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓国井申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与邓国井一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，邓国井对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，邓国井向本院申请再审亦被驳回。换言之，邓国井在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 邓国井申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，邓国井的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓国井的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3231号 申请执行人林玲利,女,1996年07月20日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人彭魏权,男,1969年09月04日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林玲利与被执行人彭魏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林玲利向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人彭魏权返还申请执行人林玲利借款本金30000元及利息（从2020年4月30日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人彭魏权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭魏权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭魏权逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人彭魏权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭魏权名下位于温州市鹿城区××路××幢××室的房产，本案已轮候查封，查封有效期至2023年7月6日，该房产已被乐清法院首封，本案已参与分配；被执行人彭魏权名下公积金账户，本案依法查封，查封期限至2023年7月8日。至此，暂未发现被执行人彭魏权有可供执行的财产。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息；也未缴纳本案受理费288元及执行费350元。 鉴于被执行人彭魏权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭魏权作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人彭魏权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玲利，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭魏权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  戴万城
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5108号 温州市逢源皮革有限公司、温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂、涂金娥： 关于申请执行人温州市逢源皮革有限公司与被执行人温州市鹿城区丰门诗妃萱皮鞋加工厂、涂金娥买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市逢源皮革有限公司于2020年9月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5108号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1080号 上诉人(原审被告)：安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园S307线，统一社会信用代码91341621680823106P。 法定代表人：赵良美，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧一社会信用代码913403006849973736。 法定代表人：顾元扬，该公司董事长。 原审被告：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇一社会信用代码91341126152860368L。 法定代表人：王金华，该公司董事长。 原审被告：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，安徽省远华粮油工贸有限责任公司的法定代表人，住安徽省凤阳县。 原审被告：金文凯，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：王金华，女，1950年11月23日出生，汉族，凤阳县皇城房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。 原审被告：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：张海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：李玉玺，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原审被告：张焕正，男，1961年7月10日出生，汉族，凤阳县皇城房地产开发有限公司员工，住安徽省凤阳县。 上诉人安徽金利达粮食工贸有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司、凤阳县皇城房地产开发有限公司、顾元扬、金文凯、王金华、刘发辉、张海峰、李玉玺、张焕正金融借款合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金利达粮食工贸有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽金利达粮食工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年十一月二十日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3482号 申请人：深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路**101，统一社会信用代码91440300078013063B。 法定代表人：彭小军。 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。 被申请人：江西迪迪工业智能设备有限公司，，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道**统一社会信用代码91360722MA35R1CH2P。 法定代表人：郭迪江。 委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初17478号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被申请人江西迪迪工业智能设备有限公司名下价值80550元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初4383号原告：董辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省唐河县。被告：马世新，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省唐河县。原告董辉与被告马世新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉、被告马世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董辉向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2020年9月12日达成的口头买卖合同；二、依法判令被告退还原告的货款14500元；三、自购买之日赔偿原告损失每天500元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日原告告知被告欲寻购二手花生筛选机一台，被告即向原告出售选果机一台，双方商定价格为14500元。2020年9月13日被告将机器运至原告处，原告将货款全部支付给被告。2020年9月17日，原告在试机过程中发现机器不能正常使用，经询问得知该设备为摘毛机，并非双方约定的花生筛选果机，双方达成的买卖合同存在重大误解，截止目前机器一直处于不能使用状态。为了维护原告的合法权益，根据国家相关法律的规定，特诉至人民法院，提起以上诉请。马世新辩称，自己出售的是二手摘毛机和排杂机，在出售该机器之前原告也去看了机器，与原告协商的一直是出售该台机器；除了出售给原告的机器外被告没有别的类似机型，与原告之间的买卖具有针对性，不同意解除合同退货退款。经本院审理查明：2020年9月12日，原、被告达成口头买卖协议，被告马世新将自己原来使用的花生摘毛机以14500元的价格出售给原告董辉。2020年9月13日，被告马世新将花生摘毛机运送至原告董辉处，原告董辉将14500元支付给被告马世新。2020年10月10日，原告董辉以自己购买的是花生筛选果机不是摘毛机，自己存在重大误解，机器不能正常使用为由，提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告马世新将自己原来使用的花生摘毛机以14500元的价格出售给原告董辉，原、被告达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示,内容合法,双方之间成立买卖合同关系。现原告董辉诉称自己买的是花生筛选果机不是摘毛机、机器不能正常使用，但未提供相关证据予以证实，应承担不利后果，故其诉请的各项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董辉的诉讼请求。案件受理费81元，由原告董辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年十一月二十四日书记员  张新坤
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初589号原告：杨德国，男，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律援助工作站法律工作者。被告：王树银，男，住保山市隆阳区。原告杨德国与被告王树银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨德国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德国撤诉。案件受理费10，468元，免予收取。审 判 长  戴娜娜人民陪审员  赵德武人民陪审员  董 良二〇二〇年十一月十日书 记 员  段国雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13706号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**，统一社会信用代码91230103MA18WT51XP。法定代表人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，男，1965年12月18日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行客户经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王卫东，男，1968年4月25日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行客户经理，住哈尔滨市道里区。被告：柯新，男，1993年6月30日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：官庆连，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：柯玉芹，女，1963年11月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告柯新、官庆连、柯玉芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行委托诉讼代理人徐巨伟、被告柯玉芹到庭参加诉讼，被告柯新、官庆连经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柯新立即给付原告借款本金36000元及合同约定利息2000.48元（截止2020年7月2日），自2020年7月3日起至借款偿清日止的利息按月利率10.62‰计算；2、被告官庆连、柯玉芹负连带担保责任，共同偿还以上债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订了《个人担保借款合同》（编号1403818005091199），并约定从借款逾期之日起利率在原基础上上浮50%，被告官庆连与柯玉芹为夫妻关系，并签署了声明，为此笔借款提供的连带责任保证担保。原告依约向被告发放了36000元贷款，被告用于家庭经营，期限为2018年5月9日至2020年4月10日。贷款发放后，被告没有如约按期归还利息，经原告多次催要无果，拖欠本金和利息至今，故原告诉至法院。被告柯玉芹辩称，欠款属实，对原告所述无异议。被告柯新、官庆连未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借款凭证、利息计算明细，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。三被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2018年5月9日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告柯新签订《个人担保借款合同》，合同约定被告柯新向原告借款36000元，借款用途重组，借款期限2018年5月9日至2020年4月10日止，执行月利率为7.08‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按双方约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证，保证人为被告官庆连、柯玉芹。2018年5月9日，原告按照合同约定向被告发放了36000元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金36000元、利息2000.48元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告柯新发放贷款36000元，但被告柯新未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告柯新偿还原告剩余借款本金36000元及截止2020年7月2日的利息2000.48元，并且要求自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即月利率10.62‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告官庆连、柯玉芹系上述借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯新于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金36000元；二、被告柯新于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行上述借款的利息及罚息（截止2020年7月2日，利息为2000.48元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按月利率10.62‰计算）；三、被告官庆连、柯玉芹对上述债务承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.5元，由被告柯新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 董琪琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执769号申请执行人：张洪，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江云幻科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：王磊，职务总经理本院在执行申请执行人张洪与被执行人黑龙江云幻科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张洪于2020年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓枫
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1064号 被执行人：彭杨，男,1993年4月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行彭杨因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初156号刑事判决书所确定的支付罚金30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人彭杨发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人彭杨纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初197号 原告朱佳宏，男，满族，无业。 委托代理人赵宁。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3234号 申请人中山市神湾镇镇辉园林花木场，住所地中山市神湾镇外沙村安吉队塘头围仔，统一社会信用代码92442000L32751020C。 负责人周镇辉。 委托诉讼代理人黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司（曾用名：深圳市成果园林建设有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司（曾用名：深圳市成果园林建设有限公司）价值494471.99元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12829号原告：赵卫晓，女，汉族，1991年12月1日生，住胶州市.被告：朱永旭，男，汉族，1993年8月7日生，住浙江省宁波市海曙区。本院受理原告赵卫晓与被告朱永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且原告在诉状中自认被告住浙江省宁波市海曙区，故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪光辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理汤振生书记员姜含笑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2434号 原告：高卫明，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市中国旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大厦。 法定代表人：高则如，总经理。 委托诉讼代理人：汪小花，公司职员。 原告高卫明与被告黄山市中国旅行社有限公司（以下简称黄山市中旅）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高卫明，被告黄山市中旅的委托诉讼代理人汪小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1999、2000、2001年，共计三年工资，150元每月×36月，共计人民币5400元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 黄山市中旅在庭审中辩称：原告已过劳动仲裁申请时效，按照法律规定我司只需要保留两年公司材料即可，我司不拖欠原告任何工资。综上，请求依法判决驳回原告诉请。 本院结合庭审的举证、质证及当事人的自认，认定事实如下：1992年9月，高卫明学校毕业被分配至黄山市中旅从事导游工作，2005年3月申请自谋职业而辞职。2005年3月17日，黄山市中旅向高卫明出具《解除劳动关系通知书》。2005年3月31日，高卫明与黄山旅游集团有限公司签订《自谋职业协议书》，协议约定，因高卫明申请自谋职业，双方劳动关系终止，公司支付其身份置换补偿金、失业安置费共计四万余元。 上述事实有当事人的自认，原告提交的身份证复印件、解除劳动关系证明书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则法律规定其申请仲裁权利的一种时效制度。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案系发生于2008年5月1日前的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定及适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。” 综上，原告高卫明主张被告黄山市中旅支付工资的诉讼请求，显已超过劳动仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告高卫明的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告高卫明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1545号之一 申请执行人：任梓睿，男，汉族，1996年7月30日出生，樟树市人，住江西省樟树市药都南大道市。 被执行人：陈旋坤，男，汉族，1995年11月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 任梓睿申请陈旋坤借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任梓睿向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5596号中邮消费金融有限公司、刘玟：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘玟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4885号 申请执行人谭明荣,男,1988年05月26日出生,住所地贵州省平塘县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资5851元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5851元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4881号 申请执行人：杨世元,男,1993年05月10日出生,住所地：湖南省沪溪县。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人杨世元与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人明慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人杨世元工资4732.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4732.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建平，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹振东，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵虎寅，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭毓纯，男，汉族，住陕西省西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：龚洪玉，系西安市新城区东源寅机械加工厂，西安市新城区东源泉机械加工厂推荐。 被申请人（一审被告）:西安市新城区东源寅机械加工厂，住所地：陕西省西安市新城区对面。 经营者:赵虎寅，系该厂厂长。 被申请人（一审被告）:西安市新城区东源泉机械加工厂，住所地：陕西省西安市新城区对面。 经营者:曹振东，系该厂厂长。 再审申请人王建平因与被申请人曹振东、赵虎寅、郭毓纯、西安市新城区东源寅机械加工厂、西安市新城区东源泉机械加工厂合伙纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王建平申请再审称：1、原审法院在缺乏合伙企业银行流水、会计账簿以及其他会计凭证等证据的前提下，仅依据合伙企业记账人所记账目确定王建平应有的合伙盈余，基本事实缺乏证据证明。2、原法院将合伙协议中未处理的合伙期间积累的财产直接予以处分不当。本案中，王建平与曹振东等在2019年12月30日签署的《退股协议》中明确约定:被申请人向申请人退出的仅为股份，此处的股金仅指中请人合伙时投入的财产，并不包含合伙期间积累的财富和合伙期间的债权债务。申请人在协议中明确，对于2019年12月30日之后的合伙利益不再享受分红，对于之后的债务也不承担责任，但是王建平并没有放弃在此之前享受分红的权利，原审法院在没有证据支持、申请人没有放弃分红权益的情况下，将双方并未协商一致的合伙企业运营期间的盈利、亏损等数额直接予以认定，并据此判决，实质上是遗漏了王建平的请求分红的诉讼请求。据此，王建平请求：1、依法改判、撤销或者变更陕西省西安市中级民法院2020年3月12日作出的(2019)院01民终15122号民事判依法发回重审；2、请求人民法院判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案中合伙期间的盈利数额如何认定。王建平请求合伙期间的盈利分红，其应当对自己的主张，即合伙期间的盈利及数额，承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中王建平对于2017年8月之前的记账账目并无异议，仅认为2017年8月以后的账目存在虚假情况。但王建平在本案审理中并未提供充足的证据证明合伙期间2017年8月至2018年底的账目存在作假情况，原审法院对该主张不予支持并无不当。据此，一、二审法院以记账账目作为本案合伙期间盈利的认定依据亦无不当，应当予以认可。且，二审审理中王建平与其余当事人达成协议，载明退还13万元后盈利与亏损与己再无关系，各方均签字捺印盖章，应当认定为各方真实表示且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应遵守执行。二审法院在判决驳回王建平上诉后认定原判决之给付义务包含于该生效协议中且业已履行完毕故原判决无需再行履行并无不当，本院亦予以认可。 综上，申请人王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建平的再审申请。 审 判 长  王晓平 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭雨晗 1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执552号之一申请执行人：刘驰,男,1996年2月18日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘春阳，男,1990年7月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2020)黑0109民初1057号民事调解书执行刘驰与刘春阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人刘春阳银行等金融账户内存款610.15元给付申请执行人刘驰，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘驰，申请执行人刘驰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴宪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3652号原告孙敏，男，1992年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖市朝竹汽车租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区文笔路东段艺凯大厦**。统一社会信用代码：91530302MA6KB4QM2D。法定代表人：孙四稳。被告云南盛繁汽车租赁有限公司曲靖分公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区文笔路东段艺凯大厦**。统一社会信用代码：91530302MA6KB9LX49。法定代表人：李亮的。本院于2020年5月28日立案受理本案，原告以证据不足，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙敏负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月三十日书记员  马晓倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异305号案外人：向光元，男，1970年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：尚世秀，女，1977年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐永平，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案((2020)渝0114执2222号)过程中，案外人向光元向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向光元向本院提出请求：依法解除对位于重庆市黔江区XX(小地名XXX)的承包地及房屋(规划许可证号：黔江区规划局乡字第**、XXX)的查封，并依法确认属于申请人所有。事实与理由：黔江区人民法院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案过程中裁定查封了尚建华位于重庆市黔江区XX（小地名郑家榜）的承包地及房屋（房屋规划许可证号：黔：黔江区规划局乡字第**、XXX）外人向光元认为执行法院不能执行上述房屋。理由为：该房三楼右边一套（房号：X-X）系尚光元于2015年4月4日从尚建华处购买，且尚光元已付清该房价款28万元。现该房的所有权人是尚光元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向光元有权要求排除对上述房屋的执行。此外，该房并未登记在尚建华名下，而是登记在尚勇、尚斌名下，执行法院对该房予以查封不符合法律规定。经审查查明，2013年11月6日，黔江区XX街道XX塑钢卷闸门厂(经营者：尚建华)与尚勇、尚斌签订《承包地及清水房转让协议》1份。约定尚勇、尚斌将其位于黔江区XX街道办事处XX居委一组小地名XX郑家榜的承包地及该土地上未完工的自建房一栋(转让协议签订时该房尚未办理初始权属登记，规划许可证号为：黔江区规划局乡字第XXX号、XXX号)转让给黔江区XX街道XX塑钢卷闸门厂。后尚建华完成了上述房屋的续建。2015年4月4日，尚建华与向光元签订《房屋转让协议》1份，约定：尚建华将其位于黔江区XX街道XX居委XX路XXX号的私有房屋第三层右边一套大约160平方米的房屋转让给尚光元，价款28万元。2017年，尚勇、尚斌为上述栋房办理了初始登记，权利人为：尚勇、尚斌。因尚建华尚欠尚勇、尚斌承包地及房屋转让款未支付，尚勇、尚斌拒绝将该房过户登记至尚建华名下。因此，向光元从尚建华处购房后也一直未能将涉案房屋过户至自己名下。2020年10月，本院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案过程中，将该房作为被执行人尚建华的财产予以查封。本案审查过程中，案外人向光元将其异议请求明确为：解除对尚勇、尚斌名下位于重庆市黔江区XXXXX(小地名)栋房三楼X-X房及相应房屋占用承包地的查封。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行不动产的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已经登记的不动产，其权利人按照不动产登记薄判断。本案中，从不动产登记薄的登记情况判断，本院执行的房屋并未登记在向光元名下，向光元主张其是被执行房屋的所有权人，于法无据，对其异议请求本院不予支持。向光元还认为执行法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对涉案房屋的执行，但本案案情并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的适用条件。首先，该房并未登记在被执行人名下。其次，案外人购房时其对房屋是否能够过户至自己名下，未尽合理谨慎的注意义务，以致其在购房5年后仍未完成过户登记，其对所购房屋最终未完成过户亦有过错。故，对案外人向光元要求执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人向光元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月十八日书记员 李 双
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1579号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区南二路********。 法定代表人：宫毅，该公司董事长。 被执行人：青岛金誉佳超市有限公司，住所地青岛市市**安庆路**。 法定代表人：薛金勇，该公司总经理。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人青岛金誉佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案，我院（2019）鲁02民初1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划相应案款及执行费，扣缴执行费后，将案款4140元发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1978号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 展
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4565号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1974年6月17日出生，住山东省东平县。 被告：刘秀梅，女，汉族，1977年1月4日出生，住山东省东平县。 被告：刘兆路，男，汉族，1975年3月1日出生，住山东省东平县。 被告:吕衍芹，女，汉族，1974年6月15日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈浩、刘秀梅、刘兆路、吕衍芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告陈浩、刘秀梅、刘兆路、吕衍芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金196000元，利息为126682.87元（利息暂算至2018年12月21日，其后以196000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费9000元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月17日,借款人陈浩从原告东平农商银行城区支行处借得本金20万元，到期日2018年11月16日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告陈浩、刘秀梅、刘兆路、吕衍芹均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年11月17日，被告陈浩向原告申请借款20万元，用于借新还旧，借款期限3年，被告刘秀梅作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2015年12月17日，被告陈浩作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月17日至2018年11月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2015年12月17日，被告刘兆路作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告吕衍芹在担保人家属承诺书中签字和捺印，承诺自愿承担连带责任。 三、履行情况： 2015年12月17日，原告依照合同约定向陈浩发放贷款20万元，到期日为2018年11月16日。涉案借款逾期后，陈浩未履行全部义务。截至2018年12月21日，陈浩拖欠贷款本金196000元、利息126682.87元。原告为本案诉讼支付律师费9000元。 本院认为，被告陈浩与原告签订的个人借款合同，被告刘秀梅作为借款人家属的还款承诺，被告刘兆路与原告签订的保证合同，被告吕衍芹作为保证人家属自愿承担连带责任的承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告陈浩、刘秀梅偿还。被告刘兆路对该借款本息作了连带责任保证，吕衍芹作为保证人家属在担保人家属承诺书中承诺自愿承担连带保证责任，故刘兆路、吕衍芹对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费9000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浩、刘秀梅于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金196000元、利息126682.87元（利息暂算至2018年12月21日，其后以196000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费9000元； 二、被告刘兆路、吕衍芹对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘兆路、吕衍芹承担保证责任后，有权向被告陈浩、刘秀梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告陈浩、刘秀梅、刘兆路、吕衍芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初462号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨明，男，1994年4月5日出生于重庆市潼**，住重庆市潼**。因吸毒于2015年9月26日被重庆市璧山区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z471号起诉书指控被告人杨明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日，公安机关接匿名群众举报在重庆市璧山区X路X号附近有人涉嫌毒品违法犯罪活动。民警接报后赶往现场，于当日10时许在X路X号房间内将被告人杨明抓获，当场将其放置在房间茶几上的一包毒品疑似物查获。经称重，查获的毒品疑似物净重45.81克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人杨明处查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。 被告人杨明到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨明非法持有甲基苯丙胺45.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨明认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨明判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨明被先行羁押9日应折抵刑期。其刑期自2020年9月29日起至2022年9月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、已被扣押的甲基苯丙胺45.81克予以没收（由扣押机关重庆市璧山区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13141号原告：冯在章，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：周歧忠，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冯在章与被告周歧忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯在章及委托诉讼代理人谭梦到庭参加了诉讼。被告周歧忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯在章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费23800元，并从2020年8月1日起以26425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月起给被告提供劳务，在江津区、嘉坪、杜市、李市等地做农网改造及电力增压工作，约定报酬为150元/天。完工后，被告于2020年6月24日出具结算单一张，载明被告欠原告23800元，于2020年7月底付。但被告至今未付欠款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告周歧忠未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月起给被告承接的农网改造及电力增压项目中做劳务工作。2020年6月24日，被告向原告出具结算单一张，载明被告拖欠原告原告2019年工资15025元，2020年工资8775元，共计23800元。被告承诺在2020年7月底付，被告在结算单上签字捺印。对于周歧忠所欠原告劳务费，经原告催收未果，原告遂诉讼来院，请求支持其诉求。上述事实，有结算单一张及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告从事农网改造及电力增压工作，被告支付原告劳务费，双方形成劳务合同关系。劳务工作完工后，被告于2020年6月24日向原告出具结算单一张，其上载明了欠费具体数额及支付时间，双方形成明确的债权债务关系。原告理应按诚实信用原则履行义务，支付尚欠原告劳务费23800元，否则应承担相应法律责任。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告周歧忠于本判决生效后十日内支付尚欠原告冯在章劳务费23800元。二、被告周歧忠于本判决生效后十日内支付原告冯在章资金占用损失(以23800元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清时止)。如果被告周歧忠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告周歧忠负担。此款原告已预交本院，不予退还，由被告周歧忠在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月二十日书记员  张珍桔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4938号 申请执行人余成先,男,1973年05月21日出生,住所地安徽省安庆市岳西县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2054元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2054元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执804号之三申请执行人：杨**，女，汉族，1977年7月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵云武，男，汉族，1949年12月11日出生，农民，住哈尔滨市松**。被执行人：赵廷菠，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住哈尔滨市松**。本院执行的申请执行人杨**与被执行人赵云武、赵廷菠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日向被执行人赵云武、赵廷菠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初4416号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、2020年10月13日、2020年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产，本院2020年8月26日冻结了赵云武、赵廷菠部分银行账户。系统反馈被执行人赵廷菠名下有五菱牌汽车，本院于2020年9月9日查封了该车辆档案，因车辆未实际控制，不能处置。本院于2020年8月28日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院于2020年9月19日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金246400元及利息、案件受理费6437元、保全费2020元、公告费560元。未执行到位标的：本金246400元及利息、案件受理费6437元、保全费2020元、公告费560元。综上所述，被执行人赵云武、赵廷菠暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨**释明被执行人赵云武、赵廷菠的财产情况及本院的执行情况,申请执行人杨**没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈禹希
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：包云，女，1982年02月06日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包云在中国邮政储蓄银行6210××××3085账户内存款人民币70501.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2869号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦宁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10463号 申请执行人许立惠，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人宋春旺，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人张小玉，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市兴科安电子技术有限公司。住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**厂房**华腾工业园西边501，统一社会信用代码91440300685372519P。 法定代表人宋春旺。 申请执行人许立惠与被执行人宋春旺、张小玉、深圳市兴科安电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付32990元，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款14705.15元，扣除执行费100元，余款已转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4414号原告：徐炳昌，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：李秀萍，女，1970年11月22日出生，汉族，住天津市津**。第三人：张立发，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，地址：天津市津**北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，职务：经理。第三人：张凤利，女，1976年12月5日出生，汉族，住天津市津**。第三人：王利鑫，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市津**。原告徐炳昌诉被告李秀萍及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司、张立发、张凤利、王利鑫所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐炳昌撤诉。案件受理费9800元，应收80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  薛春斌人民陪审员  李风云人民陪审员  刘秀兰二〇二〇年十一月十二日法官助理孙瑞祥书记员周明静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：彭志强，男，1995年3月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：彭红波，男，1971年7月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1813号民事调解书，责令被执行人彭志强、彭红波履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭志强、彭红波存款计人民币45.889888万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖翔
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2646号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韦淑君，女，1992年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦淑君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢410号申请人郝润九、男，住呼和浩特市。被执行人王灯宏，男，汉族，住呼和浩特市。关于郝润九申请执行王灯宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初6462号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年10月向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初6462号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月二十六日书记员 郭剑羽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1782号 申请执行人：江西鼎力实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈更新，该公司总经理。 被执行人：周仁青，男，1977年9月19日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1402号民事调解书，责令被执行人周仁青履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周仁青存款计人民币139.116万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  敖翔
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国强，男，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人张国强因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国强申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与张国强一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，张国强对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，张国强向本院申请再审亦被驳回。换言之，张国强在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 张国强申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国强的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：重庆天韵科技发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪丹景路**金色家园******一社会信用代码91500108753093248X。法定代表人：邓军，职务不详。被告：邓军，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维，被告重庆天韵科技发展有限公司的法定代表人邓军（即本案另一被告），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还截至2020年9月2日的贷款本金人民币456000元，及正常息20852.37元、罚息8023.7元、复利397.39元，共计485273.46元；2.二被告偿还从2020年9月3日起至贷款本金还清之日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息与罚息之和为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由二被告承担(包活但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮递费、执行费、评估费、拍卖费等)。事实和理由：2019年5月22日，二被告在自主电子渠道与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合同编号:XXX)(以下简称《借款合同》)及《微捷贷业务授杈协议》。借款合同约定:借款金额为人民币456000元(大写:肆拾伍万陆仟元整)，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准(借款合同第三条3.1.1)。借款用途为生产经营(借款合同第第三条3.2)。借款利率为固定利率，按照合同签订前一工作日的1年期LPR加25bp确定，该借款期内，该利率保持不变(借款合同第三条3.3.1)。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息(借款合同第三条3.3.2)。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR调整，自1年期LPR调整后一个工作日起调整(借款合同三条3.3.3)。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。该《借款合同》签订后，原告如约于2019年5月22日向二被告发放了贷款456000元，该笔贷款于2020年5月21日到期。二被告从2020年5月21日起未还清我行贷款本息，经多次催收未果，截止2020年9月2日欠我行贷款本金456000元，及正常息20852.37元、罚息8023.7元、复利397.39元，共计485273.46元。原告认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《微捷贷业务授权协议》、放款明细等均依法成立，合法有效。被告没有按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定依法收回贷款本息。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军辩称，没得意见，希望调解协商分期还款。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告与被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，主要约定：1.自2019年5月22日起至2020年5月21日（额度有效期）止，二被告（借款人）可以在人民币456000元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2.贷款执行利率为固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定，借款期限内，该利率保持不变；3、还款方式为按日计息，利随本清，到期一次性归还借款本息；4、被告未按双方约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇1年期LPR调整，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起调整；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年5月22日向二被告发放贷款456000元。截至2020年9月2日，二被告欠原告贷款本金的贷款本金456000元，及正常息20852.37元、罚息8023.7元、复利397.39元，共计485273.46元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与二被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，二被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求二被告偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息、罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金456000元，并支付截至2020年9月2日的正常息20852.37元、罚息8023.7元、复利397.39元，共计485273.46元；二、被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2020年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军尚欠借款本金为基数，复利以被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军应付未付利息（含罚息）为基数，均按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取为4290元，由被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告重庆天韵科技发展有限公司、邓军在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初398号公诉机关睢县人民检察院。被告人郑国强，男，1963年8月28日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月19日被睢县公安局刑事拘留，于2020年5月30日被睢县公安局取保候审，于2020年10月15日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检五部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郑国强犯过失致人死亡罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官祝黎、周小郑出庭支持公诉，被告人郑国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日早上，被告人郑国强驾驶豫Ｐ×××**号时风牌蓝色货车到睢县潮庄镇小徐村砖窑厂买砖，郑国强将车停在交货区装车，当时窑厂工人阿子子尔夫妇也在该窑厂装砖，其儿子阿子科日（殁年3岁）和女儿在电动三轮车上玩，三轮车停在郑国强的货车旁。当天10时许，郑国强装车完毕后发动车辆准备驶离，在此过程中刮蹭到了电动三轮车，导致阿子科目姐弟从电动三轮车上摔下，阿子科日被郑国强驾驶的货车碾轧致死。睢县公安局接警后派员到场，郑国强在现场等待民警处理，后随民警前往睢县公安局。经法医鉴定，阿子科日系胸、腹部挤压致内脏破裂合并创伤性窒息死亡。2020年5月25日，在睢县潮庄镇人民调解委员会的主持下，郑国强的家属与被害人的父亲阿子子尔达成赔偿协议，约定郑国强一次性赔偿给被害人父亲41万元，其中郑国强支付17万元、小徐窑厂支付13万元，剩余11万元由保险公司支付，被害人的近亲属对郑国强表示谅解。上述事实，被告人郑国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、户口薄、结婚证（复印件）、卖砖开票、郑国强驾驶证、行驶证（复印件）、酒精呼气检测单、人民调解协议书、谅解书、收条、报警情况说明、出警情况说明、关于郑国强隔离的情况说明；证人鲁某、阿子子尔、井某、尔某、崔团结的证言；睢县公安局物证鉴定室的鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国强过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，郑国强在现场等待民警到来，后随民警到睢县公安局接受讯问，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，在睢县潮庄镇人民调解委员会的主持下，郑国强的家属与被害人的父亲阿子子尔达成赔偿协议，被害人的近亲属对郑国强表示谅解，对被告人依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁 明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3998号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈福训，男，汉族，1973年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：莫秀芬，女，汉族，1975年12月19日佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城****。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈福训、莫秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈福训、莫秀芬的银行存款79297.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈福训、莫秀芬的银行存款79297.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费813元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王路凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县，系再审申请人的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县人力资源和社会保障局，住所地福建省政和县为民路**。 法定代表人罗有成，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市人力资源和社会保障局，，住所地福建省南平市延平区解放路**恒立大厦** 法定代表人陈衍禄，局长。 原审第三人政和县铅锌矿，住，住所地福建省政和县铁山镇下山**/div> 再审申请人王路凤因诉政和县人力资源和社会保障局、南平市人力资源和社会保障局特殊工种工龄行政确认一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王路凤申请再审称，再审申请人与政和县铅锌矿铸造车间于2003年终止解除合同，但2005年才签定解除终止劳动合同。之后，再审申请人开始申请劳动仲裁，经一、二审及福建省高级人民法院申诉复查驳回，裁定为政府行为。再审申请人上访福建省社会保障厅，2013年10月11日申请仲裁，仲裁后及时向政和县人民法院提起诉讼，政和县人民法院于2014年5月23日才收案，又遇到2015年12月17日行政诉讼管辖又转南平市延平区人民法院立案，根据行政诉讼法的规定，不存在时间失效问题。请求撤销一、二审裁定，依法作出支持再审申请人一审诉求的判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制，在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或者中止，特殊情况下才可以申请延长或者扣除被耽误的时间。本案中，再审申请人的一审诉讼请求是确认其特殊工种工龄。根据再审申请人提交的2010年6月8日原政和县劳动和社会保障局对再审申请人的丈夫卜繁恩的信访答复，可以证实再审申请人早于2010年已就本案诉争问题向相关部门进行反映，原政和县劳动和社会保障局已经对其所反映的特殊工种认定及是否符合提前退休等问题作出答复，再审申请人直至2017年8月才向人民法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。再审申请人虽然申请仲裁及信访，并不服政和县劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出的政劳仲不字〔2013〕第002号《不予受理案件通知书》，向法院提起民事诉讼，但该行为不属于阻却起诉期限的法定情形。故一审法院以再审申请人超过法定期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，均是正确的。另，再审申请人起诉南平市人力资源和社会保障局被告主体亦不适格。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王路凤的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4887号 申请执行人林兵,男,1997年07月29日出生,住所地贵州省黔西县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资3056元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人3056元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11836号原告：李刚，男，汉族，1994年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：李兴伟，男，汉族，1989年1月2日出生，四川省资阳市安岳县人，现住重庆市九龙坡区。原告李刚诉被告李兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李刚的代理人谭立强到庭参加诉讼。被告李兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款23000元；并以此为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告资金占用利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款9900元，原告通过微信转账方式转付被告9900元。另因原告与被告有劳务关系，被告欠原告工资13100元未支付，经原告多次讨要未果。最终双方进行协商后，被告于2019年1月30日出具欠条，载明“今欠李刚23000元，落款人李举伟”。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李兴伟未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李兴伟因欠付原告李刚款项，向原告出具欠条一张，载明：“今欠李刚23000大写（贰万叁仟元整），欠款人李兴伟。”李兴伟还在该欠条还书写了其身份证号码和当时的电话号码。李兴伟至今仍未支付原告上述款项，经原告催收后仍未履行。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告举示的《欠条》证明被告欠付原告23000元，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告出具欠条后即应及时履行其债务，但经原告催收后仍未履行。故原告要求被告支付欠款23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告不及时支付原告款项，事实上给原告带来资金占用损失，故原告要求被告从2020年9月2日起，以23000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应抗辩权利，且不影响本院依法审理和判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告李兴伟自本判决生效之日起七日内给付原告李刚欠款23000元，并以该款为基数从2019年9月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款付清时止。如果被告李兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李兴伟负担。此款原告李刚已向本院预缴，由被告李兴伟在履行上述判决义务时一并转付原告李刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年十一月五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40069号原告：朱欢鑫，男，1989年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。原告朱欢鑫与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月20日，原告朱欢鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱欢鑫撤诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十日法官助理 田 震书 记 员 田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2928号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴呈祥，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴呈祥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执811号之一申请执行人：哈尔滨高科技开发总公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李宁，职务：总经理。委托代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所专职律师。委托代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所专职律师。被执行人：哈尔滨晓清科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新区，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨高科技开发总公司与被执行人哈尔滨晓清科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为57,936.26元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权57,936.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢148号之九 申请执行人：张丕伟，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省深圳市南山区，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李剑云，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳江市海陵岛试验区，现住阳江市。 本院在执行申请执行人张丕伟与被执行人李剑云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张丕伟以与被执行人李剑云达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张丕伟向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄荷清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5434号原告：贵阳华远房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：1520120191009996，代理权限：一般代理。被告：陈良红，女，1991年2月5日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住：贵州省贵阳市白云区。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告陈良红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费877元(已减半，原告已预交)，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26533号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海力驰包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘友焕，执行董事。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海力驰包装制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月二十日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2152号原告：张某，住甘肃省民勤县。被告：俞某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：姚某，住甘肃省民勤县，系被告俞某之母。被告：阳光财产保险股份有限公司民勤支公司。法定代表人：马某。原告张某诉被告俞某、阳光财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本院审理过程中，原告张某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告张某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 刘春梅人民陪审员 刘建华二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1283号之一 申请人：王芬，女，1980年10月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杜中华，男，1986年12月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：沈江恒，男，1979年10月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人王芬依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初789号民事判决书于2020年8月24日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜中华、沈江恒发出执行通知，被执行人杜中华、沈江恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.4987万元，截至2020年11月24日执行6549元，未执行10.8438万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23526号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市真北路******。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：张明。原告刘翔诉被告鱼台通宝房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十一月二十日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执558号申请执行人：哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司,住哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：关德军，职务董事长。被执行人：黑龙江省旷达农业技术发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：刘清新,职务总经理。本院依据（2019)黑0109民初2408号民事判决书执行哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司与黑龙江省旷达农业技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的90977.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省旷达农业技术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省旷达农业技术发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司，申请执行人哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴宪梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初51号 原告朱佳宏，住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人张杰，男。 委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 本院在审理原告朱佳宏不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队作出的行政处罚决定一案中，原告朱佳宏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱佳宏在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告朱佳宏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李景新 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  丛 慧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执866号 申请执行人：刘宏清，男，汉族，1991年1月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：李模，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省始兴县。 本院在执行申请人刘宏清与被执行人李模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶始法马民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人借款本金139000元及利息的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 云
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5778号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：薛韵钰,浙江国圣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：任军伟,浙江国圣律师事务所执业律师。 被告：张军，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王超，女，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张军、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴翰佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初215号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜