wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》《食品标识管理规定》《中华人民共和国标准化法》《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人的法定企业名称与店堂之外的招牌以及购物小票上的企业名称不同一，被申请人未在法定期限内开具购物发票，是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序的情形。1.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。2.一、二审未对庭审全程同步录音录像。3.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明案涉食品存在食品安全问题以及其因案涉食品受到损害的事实，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，缺乏事实与法律依据，理由不能成立。关于周仰峰提出的一、二审审判人员及书记员未出示身份证明、庭审未全程同步录音录像、未公开宣判等审理程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当启动再审的事由，本院不予支持。 综上所述，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月十八日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢246号申请执行人：蒋章永，男，1957年8月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：李谋瑞，男，1977年3月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。申请执行人蒋章永与被执行人李谋瑞民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2015年6月15日作出（2015）华法民初字第513号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月3日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人李谋瑞无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人李谋瑞收益性保险情况，未发现被执行人李谋瑞有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人李谋瑞的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人李谋瑞有不动产及住房公积金。本院到被执行人李谋瑞户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人李谋瑞在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人蒋章永，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人李谋瑞适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年11月20日，本案尚有部分借款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李谋瑞有可供执行的财产。申请执行人蒋章永也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二〇年十一月二十日法官助理 程兰棉书 记 员 李路捷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3225号原告（反诉被告）：王灿，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张成秀，女，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。第三人：滁州开发区精诚房产中介服务部长乐店，经营场所安徽省滁州市长乐小区****，统一社会信用代码92341100MA2T8CFLOP。经营者：王斌。委托代理人：戴美玲，该单位职工。第三人：滁州市南谯区万家房产中介金城华府店，，经营场所安徽省滁州市南谯区醉翁西路**（金城华府）**商业单元**统一社会信用代码92341103MA2TW2QE78。经营者：尤雷。原告（反诉被告）王灿与被告（反诉原告）张成秀、第三人滁州开发区精诚房产中介服务部长乐店（以下简称精诚房产中介）、第三人滁州市南谯区万家房产中介金城华府店（以下简称万家房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王灿及其委托诉讼代理人曾永凯、陶治国，被告（反诉原告）张成秀及其委托诉讼代理人秦宫、郑俊明，第三人精诚房产中介的委托代理人戴美玲、万家房产中介的经营者尤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿向本院提出诉讼请求：继续履行双方于2020年4月26日签订的《房屋出售》合同；张成秀协助其办理房产过户手续；诉讼费由张成秀承担。事实与理由：其通过精诚房产中介和万家房产中介的居中介绍与张成秀签订《房屋出售》合同，约定：张成秀以978000元的价格将位于滁州市东坡东路619号和顺·东方花园10幢201室房产出售于其；并约定了定金、房款的支付方式、时间等。后其依约履行了合同义务；合同履行过程中，张成秀以其未按照合同约定时间付款为由，要求解除房屋买卖合同。张成秀辩称：王灿未能按照合同约定付款，构成根本违约，其可以行使合同解除权。精诚房产中介、万家房产中介辩称：双方购房手续系按二手房买卖流程正常办理。张成秀向本院提出反诉请求：解除双方于2020年4月26日签订的《房屋出售》合同，并撤销双方网签备案的《滁州市存量房买卖合同》；王灿承担本案诉讼费用。事实与理由：上述合同签定后，王灿未按期支付购房款，也未按约办理资金托管，已根本违约，故要求解除合同。王灿辩称：其已按约支付房款，不同意解除合同。精诚房产中介、万家房产辩称：不同意解除涉案合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，经精诚房产中介、万家房产中介居间，王意与张成秀签订《房屋出售》合同，约定：张成秀将和顺东方花园10幢201室房屋出售于王意；转让价格978000元；王意于2020年4月26日支付张成秀购房定金20000元，过户后抵做购房款；于2020年4月30日前支付张成秀购房款450000元（含定金），并同时办理资金托管；2020年4月30日前双方到市土地房产交易部门办理买卖相关手续；合同生效后由精诚房产中介和万家房产中介委托经纪公司代出存量房买卖合同即网签备案合同和代办过户银行贷款等手续等。合同签订当日，王意交付张成秀购房定金20000元。2020年4月30日，张成秀与王灿在光大银行办理个人二手房贷款手续；并签订《滁州市存量房买卖合同》,约定：张成秀将位于滁州市东坡东路（和顺东方花园）10幢201室房屋售于王灿；房款总价800000元；首付款320000元，剩余房款480000元由王灿申请贷款支付，双方自愿办理资金监管相关手续，另与资金监管机构签订监管协议等。同日，王灿向其光大银行账户存入360000元。张成秀于办理上述贷款审批手续过程中，通知王灿解除合同。王意与王灿系姐弟关系，上述2020年4月26日《房屋出售》合同系王灿授意王意与张成秀签订；张成秀对于其《房屋出售》合同的相对方系王灿无异议。以上事实有双方当事人提供的各项证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为,合同当事人应按约全面履行各自义务。王灿履行上述《房屋出售》合同，《滁州市存量房买卖合同》中并无重大过错及违约行为，张成秀单方要求解除合同，不符合双方约定及法律规定，故不予支持；双方签订的上述合同应继续履行；买卖合同系双务合同，故张成秀、王灿于履行上述合同中应互负相应的协助义务。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告(反诉原告)张成秀于本判决生效后继续履行其与原告(反诉被告)王灿签订的《房屋出售》合同，《滁州市存量房买卖合同》；原、被告双方互负相应协助义务。二、驳回原告(反诉被告)王灿的其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)张成秀的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元；由被告(反诉原告)张成秀负担；反诉费80元,减半收取40元，被告(反诉原告)张成秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月四日书记员 朱守娟附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区万佳园百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区融侨路**思儿亭小区**、8#楼连体31商场。 法定代表人：许健，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市鼓楼区万佳园百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终10466号上诉人（原审原告）：李璞扬，男，1986年3月3日生，彝族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱存琼，女，1967年10月1日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被上诉人（原审被告）：蒋述能，男，1965年6月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。上诉人李璞扬因与被上诉人朱存琼、蒋述能民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院(2020)云0124民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李璞扬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的案件属于典型的民间借贷纠纷，与一审法院所谓的“非法吸收公众存款”并没有相应的关联的法律依据。一、根据法律的规定，民间借贷的构成要件为：1、自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，通常而言交付货币时合同生效。2、其他主体间的民间借贷合同一般认定为诺成性合同，‘通常在合同成立时即生效，法律法规另有规定或当事人另有约定的除外。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对自然人借款，既可以采取书面形式，也可以采取口头约定形式。而民间借贷是指自然人之间、自然人与法人(包括其他组织)之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。上诉人与被上诉人之间的民间借贷正好与该构成要件符合，即，双方的民间借贷行为建立于《借款抵押合同公证书》，在双方签订了《借款抵押合同》后，由昆明市国正公证处进行了公证，确认了双方的借款抵押合同的合法性。根据《合同法》第8条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在该合同签订并公证后，上诉人将合同约定的借贷款项转移至被上诉人账户，被上诉人收款后也对该借款履行了部份还款义务及利息的支付，还有了之后的还款计划等文书，均己说明双方对该借贷合同作了明确的履行。由此，上诉人与被上诉人签订的该份合同具备法律规定的合法性，也符合民间借贷的构成要件，依法受到法律的保护。二、“非法吸收公众存款”指的是非法吸收公众存款罪四个特性：非法性、公开性、社会性和利诱性。是否构成非法吸收公众存款犯罪，这个四个特性必须同时具备。但结合本案案情，并不符合上述刑事犯罪的构成要件。即，上诉人与被上诉人之间的借贷关系属于个人，并不是机构，也没有通过任何机构作为借款的平台，借款的支付和还款均通过个人进行，这怎能与“非法”挂上钩？另外，上诉人也没有经过大肆宣传或以公开的方式向其他人筹集资金。而且也没有面向社会的吸收公众的款项，更没有以利诱的方式向其他人获得款项来源。从上述事实来分析，上诉人与被上诉人的借款行为均不符合“非法吸收公众存款”的性质。而一审法院在对本案进行审理时，却刻意地将上诉人与被上诉人之间的民间借贷与其他案件一起归类于涉嫌刑事案件的处理没有事实和法律依据。被上诉人朱存琼、蒋述能答辩称，请求维持一审裁定。李璞扬一审起诉请求：一、依法判决被告限期内归还原向原告的借款人民币100万元；二、由被告按照借款月利率1.2%承担，自2019年6月4日起至起诉之日起至2020年5月4日止的利息144,000元，本息共计1,144,000元；三、由被告承担本案诉讼费及律师费交通费等各种费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原、被告是通过“盛世开元富民营业部”“云南权晟投资管理有限公司富民分公司”进行民间借贷行为。现富民县公安局已经对“盛世开元富民营业部”涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。根据上述法律的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告李璞扬的起诉。案件受理费减半收取计7,548元（原告已预交），退还原告。本院认为：本案双方当事人通过“盛世开元富民营业部”“云南权晟投资管理有限公司富民分公司”完成借贷行为，并通过该平台交付、归还借款，公安机关亦针对“盛世开元富民营业部”涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7147号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《弯弯的月亮》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《弯弯的月亮》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1337号 申请执行人：叶建明，男，汉族，1957年9月11日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：翁小平，女，汉族，1964年3月25日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 委托代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人叶建明、翁小平与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为42818.4元及利息，执行费为542元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚余42818.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1337号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《浮生如梦》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《浮生如梦》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16369号 原告：赵修建，男，汉族，1972年12月30日，住成都市成华区。 被告：黄绍方，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省隆昌县。 原告赵修建与被告黄绍方买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵修建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵修建撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4070号上诉人（原审原告）：图力古尔，男，1988年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金福，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵金贵，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人图力古尔因与被上诉人王金福、赵金贵恢复原状一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人图力古尔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审中上诉人所提交的证据及被上诉人王金福的陈述可以证明被上诉人赵金贵明知自己承包给被上诉人王金福的土地中包含了上诉人所承包的土地。通过法院实地勘验，土地原承包人现场指认，上诉人所承包土地位置确切，不存在土地位置不明的情形。被上诉人在其他位置为上诉人预留土地让上诉人耕种，实际是被上诉人要进行土地置换，需征得上诉人同意。2.一审适用法律错误。被上诉人擅自耕种他人土地，实属对上诉人权利的侵害，被上诉人无权处分他人财产，未经上诉人同意在其他位置为上诉人预留土地让上诉人耕种，违反《物权法》及《合同法》的相关规定。被上诉人赵金贵二审表示服判。被上诉人王金福二审未作答辩。图力古尔向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王金福、赵金贵将图力古尔承包的土地恢复原状并赔偿因一年不能耕种所造成的损失及承包费50000元；2.本案的全部诉讼费用由王金福、赵金贵负担。一审法院认定事实：图力古尔与赵金贵系同嘎查牧民。2004年，白音敖尔嘎查五组给牧民每人分得了涉案东南召1.1亩土地，具体以每人宽度为2.6米、长度为280米的标准分的。另外，图力古尔、赵金贵发生纠纷的土地具体位置在宋志国承包地东边水泥桩东侧。2014年，赵金贵承包了巴图巴干、朝鲁代等32户牧民的该争议土地。2018年12月15日，图力古尔承包了案外人棍都桑布、大曹德宝、乌日套格套三户的20.74亩（每人分得土地宽度为2.6米、长度为280米，三户共19人）耕地。2019年，赵金贵把从白音敖尔嘎查五组巴图巴干、朝鲁代等人承包的该涉案土地又转包给了王金福。2019年春季耕种土地时王金福、赵金贵找图力古尔协商为图力古尔预留包括图力古尔在内的四户牧民土地时未果，另找嘎查委员会也未能调解。涉案土地从宋志国承包地东边水泥桩至东边宽度为239米。从图力古尔提供的分地记录计算自斯琴照日格图到莫日根土地宽度应为278.20米。另外，将嘎未从宋志国承包土地东边分得土地。王金福、赵金贵在2019年春季耕种土地时，挨着图力古尔耕种的5.54亩土地旁边为图力古尔预留了18.56亩。图力古尔阻止王金福耕种土地时又留给图力古尔5.88亩土地。王金福实际预留给图力古尔的土地（含其自棍都桑布、大曹德宝、乌日套格套承包的土地20.74亩）亩数，实际超出了图力古尔应耕种的土地亩数。另查明，白音敖尔嘎查五组在2004年分配案涉土地时，只是每人按1.1亩来分配，并未明确该土地每户村民实际承包土地的具体方位。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻双方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式第（二项）排除妨碍，第（五项）恢复原状，第（六项）赔偿损失”。本案中，图力古尔所提供的分地记录等证据无法证明图力古尔及案外人棍都桑布、大曹德宝、乌日套格套等四户土地的具体方位在哪里，另外此分地记录中的将嘎未从宋志国土地东侧分得土地。且王金福及赵金贵在2019年耕种土地时已经给图力古尔预留了24.10亩土地，加之图力古尔阻止王金福耕种土地时又留了5.88亩土地。王金福实际为图力古尔预留的土地亩数大于图力古尔实际享有承包经营权的土地亩数，图力古尔要求在王金福承包的240亩土地中间间隔为其留下其棍都桑布等几户承包土地并承担赔偿经济损失及承包费50000元的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持，应驳回图力古尔诉讼请求。依据上述法律规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回图力古尔的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人主张恢复原状，首先应证明对其所主张的土地具有合法权属依据，对此上诉人虽然提供了分地记录等证据，但经审查，上诉人提供的分地记录存有瑕疵，与其他在卷证据未能形成完成的证据链，上诉人应承担举证不能的不利后果。因上诉人所提供的证据不足以证明其所主张的土地具体位置，且被上诉人在耕种时已给上诉人预留了足够的土地，故本院根据在卷现有证据、查明的事实及上述法律规定对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈志华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3165号申请执行人：赵学宏，男，1964年9月22日生，汉族，住扬州市。被执行人：张龙传，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张龙传，总经理。申请执行人赵学宏与被执行人张龙传、扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4190号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蓝蜻蜓公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人赵学宏欠款163875元及利息（以163875元为基数，自2019年5月5日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算），被执行人张龙传承担连带清偿责任。因被执行人张龙传、扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司未主动履行，本院依申请执行人赵学宏的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张龙传、扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位358.42元和委托查封被执行人张龙传名下一辆下落不明的车牌号为苏Ｇ×××**汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项和轮候查封的一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 彪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9494号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国．西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪新秀，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：清镇东升兴业物流有限公司，统一社会信用代码：915201816927496017，住贵州省贵阳市清镇市犁倭乡人民政府**。法定代表人：张燕。被告：张燕，女，1968年03月18日出生，汉族，住贵州省。被告：王雪松，男，1970年08月10日出生，汉族，住贵州省。被告：梁宇，男，1993年08月12日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州盛世贵宾酒业有限公司，统一社会信用代码：915201815963771822，住贵州省贵阳市清镇市犁倭乡政府**。法定代表人：张燕。原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告清镇东升兴业物流有限公司、张燕、王雪松、梁宇、贵州盛世贵宾酒业有限公司追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款本息合计659,454.39元，其中本金650,777.36元，利息8,677.03元。利息自欠款当日起按年息2%计收，暂计算至2020年08月08日。利息应支付至本息付清之日止；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对前述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告二提供的抵押车辆（车架号KL1FC5F47BB058132，发动机号：LF5110270391）享有抵押权。原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在第1项债权范围内优先受偿；4、本案案件受理费由众被告共同承担。经审理查明，2019年12月12日，原告作为担保人代被告清镇东升兴业物流有限公司向贵阳银行股份有限公司清镇支行偿还借款本息650,777.36元。双方约定：原告代偿后，被告清镇东升兴业物流有限公司从代偿之日起按年利率2%向原告支付利息。被告张燕以其所有的雪佛兰科帕奇小型越野客车（车架号：KL1FC5F47BB058132，发动机号：LF5110270391）为上述代偿债务提供抵押担保，并办理抵押登记。被告张燕、王雪松、梁宇、贵州盛世贵宾酒业有限公司对上代偿述债务向原告提供连带保证担保，保证期间为原告向被告清镇东升兴业物流有限公司主张债权之日起两年内。2020年08月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。抵押权人，对登记的抵押物享有优先受偿权。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清镇东升兴业物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款650,777.36元及利息（利息计算方式：以未清偿代偿款为基数，按年利率2%从2019年12月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、原告贵阳中小企业融资担保有限公司对被告张燕所有的雪佛兰科帕奇小型越野客车（车架号：×××××，发动机号：×××××）享有优先受偿权；三、被告张燕、王雪松、梁宇、贵州盛世贵宾酒业有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告清镇东升兴业物流有限公司追偿；四、驳回原告贵阳中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,394.00元，减半收取5,197.00元（原告已预交），由被告贵清镇东升兴业物流有限公司、张燕、王雪松、梁宇、贵州盛世贵宾酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年十一月十一日书记员 杨宇婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5437号 原告：谢清棍，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：张诗怀，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谢清棍与被告张诗怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清棍的委托诉讼代理人蔡丹妮到庭参加诉讼。被告张诗怀经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢清棍向本院提出诉讼请求：1、张诗怀立即偿付谢清棍货款131,700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、张诗怀承担谢清棍为实现本案债权而支出律师费5000元；3、由张诗怀承担本案的诉讼费。事实和理由：张诗怀自2017年起因经营之需向谢清棍购买化工原料。2018年2月13日，双方进行结算，张诗怀结欠谢清棍货款131,700元，并由张诗怀出具欠条一份交给谢清棍收执。之后，经谢清棍催讨，张诗怀拒不支付货款。为此，谢清棍诉至法院。 张诗怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张诗怀向谢清棍购买化工原料。2018年2月13日，经双方结算，张诗怀结欠货款131,700元，并由张诗怀签字确认出具的一份欠条交给谢清棍收执。欠条主要内容载明：“欠款人张诗怀于2018年2月13日结欠债权人谢清棍人民币（大写）壹拾叁万壹仟柒佰元整（小写：￥131700元）。双方因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖，并由债务人承担因诉讼活动所产生的诉讼费及委托律师调查取证、开庭所发生的一切费用。欠款人：张诗怀（手印），欠款日期：2018年2月13日。”2020年10月16日，谢清棍与福建华达（石狮）律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。2020年10月19日，谢清棍以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有谢清棍的陈述，并有谢清棍居民身份证，张诗怀户籍证明，欠条，委托代理合同及律师代理费发票（金额5000元）等证据予以证实。张诗怀未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢清棍与张诗怀之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。张诗怀结欠谢清棍货款131,700元，有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，张诗怀应承担还款责任。张诗怀现经起诉催告未履行付款义务，确会给谢清棍造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，谢清棍请求张诗怀偿付货款131,700元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人并没有就支付货款的具体履行期限进行约定，也没有约定相关违约责任条款，则不宜按逾期罚息利率标准来计付利息损失，故谢清棍请求支付逾期付款利息损失应自主张权利的起诉之日即2020年10月19日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢清棍与张诗怀明确约定债权人实现债权的律师费由债务人承担，因此，谢清棍主张因本案诉讼实际支出律师代理费5000元，应由张诗怀承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。张诗怀未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张诗怀应在本判决生效后十日内偿付给谢清棍货款131,700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月19日起至还款之日止的逾期付款利息损失； 二、张诗怀应在本判决生效后十日内偿付给谢清棍为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、驳回谢清棍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由张诗怀负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1238号之一 申请人：杜珊，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：邹宇，男，汉族，1993年10月22日出生，住江西省樟树市。 申请人杜珊依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1098号民事判决书于2020年8月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹宇发出执行通知，被执行人邹宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.869767万元，截至2020年11月25日执行1093.06元，未执行28.6136万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阮 婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初734号   原告：罗某，男，1950年10月6日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。   被告：丁某，男，32岁，回族，农民。   本院在审理原告罗某与被告丁某相邻关系纠纷一案中，原告罗某于2020年10月31日提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司 绍 梅   二〇二?年十一月一日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14619号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：杨小霞，女，汉族，1978年5月14日出生，住成都市新都区××商业街××单元××号。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告杨小霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告杨小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金84，200元。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币300，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天（2014年4月1日），原告按合同约定履行了放款业务。2015年4月1日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金84，200元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨小霞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨小霞与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定杨小霞向亚联财小贷公司贷款300，000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。杨小霞于2014年4月1日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为300，000元，扣除贷款手续费3000元，实际放款金额为297，000元。亚联财小贷公司通过招商银行向杨小霞支付了贷款金额297，000元。本院认为，杨小霞与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故杨小霞实际贷款金额应为297，000元，贷款发生后，杨小霞归还了借款本金215，800元，尚欠借款本金81，200元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小霞于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金81，200元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，906元，减半收取953元，由被告杨小霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵靖岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7114号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《妈妈的皱纹》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《妈妈的皱纹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3730号之一 申请执行人交通银行股份有限公司温州小南路支行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路巴黎大厦**东１０９－１１０室**，组织机构代码:765232938。 法定代表人余忠平。 委托代理人：孙苏麟、项灿，特别授权。 被执行人陈勤，男，1962年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人蒋若男，女，1962年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人姜文莉，女，1966年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人交通银行股份有限公司温州小南路支行与被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州小南路支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的：一、被执行人陈勤、蒋若男于判决生效之日起十日内偿付申请执行人交通银行股份有限公司温州小南路支行借款本金3363564.98元及利息、逾期利息、期内利息复利（截止2020年4月15日利息12283.92元、逾期利息127744.35元、期内利息复利466元，自2020年4月16日起逾期利息以本金3363564.98元为基数，期内利息复利以利息12283.92元为基数均按月利率6.253125‰计算至实际履行完毕之日止）；二、拍卖或变卖被执行人姜文莉名下坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第7××6号，建筑面积180.5平方米），所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司温州小南路支行在最高债权限额486万元内优先受偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17157元，由被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉负担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉发出执行通知书、报告财产令，要求陈勤、蒋若男、姜文莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勤、蒋若男逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉下落及财产情况。查明：1、被执行人陈勤名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产，本案已依法查封，查封有效期至2023年11月23日，因抵押物正在处置中且估值足够覆盖本案债权，故该不动产暂不处置；2、被执行人姜文莉名下坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室的房产（本案抵押物），本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年7月30日，本院另案正在处置中；3、被执行人陈勤名下浙Ｃ6××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年7月30日，车辆下落不明未能实际扣押；4、被执行人蒋若男名下中国建设银行账户，本案已依法查封，查封有效期至2021年7月29日，扣划到位11971.05元，用于支出案件受理费；5、被执行人蒋若男名下中国银行账户，本案已依法查封，查封有效期至2021年8月5日，扣划到位17884.03元，用于支出案件受理费和执行费；6、被执行人陈勤名下公积金账户，本案已依法查封，查封有效期至2023年7月30日，本案扣划到位47069.18元，用于支出执行费和执行款。又，被执行人名下无其他银行存款或余额过少，无其他不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勤、蒋若男拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人陈勤、蒋若男作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈勤、蒋若男采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人交通银行股份有限公司温州小南路支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勤、蒋若男、姜文莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 羽
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1066号   原告：杨某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某，住广河县。   本院在审理原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年11月21日提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费87，减半收取44元，由原告杨某负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 何 建 国   二〇二?年十一月二十一日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢498号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。营业场所：河南省南召县人民路295号。被执行人：杨东升，男，回族，生于1993年7月9日，住南召县。被执行人：王学明，男，汉族，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人杨东升、王学明、袁娜借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东升在财付通支付科技有限公司085e9858e52716cea15198eaf@wx.tenpay.com账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二日书记员  曹富强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5063号上诉人（原审原告）：高金峰，男，1973年4月8日出生，汉族，克什克腾旗技术监督局职工。委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史秀田，男，1961年1月8日出生，汉族，无职业。上诉人高金峰因与被上诉人史秀田排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高金峰上诉请求：撤销我是因为两个孩子上学搬迁到经棚镇，先在租房，后通过上诉人父亲买地盖房。并且在一审提交了相应的盖房的钱的证据，指令一审法院审理。事实和理由：一、原审法院将“物权确权”和“妨害占有”两个不同的法律关系混为一谈，从而出现逻辑上的审理错误。1、本案上诉人向法院提交起诉状的诉讼清求是：请求贵院确认被告现居住于原百货大库院内的平房、棚房及院落为非法占有，并判令被告在合理的期间内腾出非法占有的平房、棚房及院落，并从起诉之日起支付房屋及院落使用费每月1000元。从诉讼请求上讲，上诉人并没有要求法院对涉案房屋的权属进行确认。2、根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿损失”的规定，按照这一法律规定，上诉人提出的诉讼请求显然属于“占有排除妨害”的诉讼请求。3、《最该院民事案由规定》九、占有保护纠纷部分中第62条为：占有物返还纠纷，第63条为占有排除妨害纠纷。“占有排除妨害纠纷”是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。《物权法》赋予占有人对抗他人非法妨害其占有的权利。4、本案系占有物妨害纠纷的事实是，涉案房屋系上诉人的父亲高玉贵在担任商贸公司经理期间出资为作为儿子的上诉人修建。被上诉人史秀田作为上诉人的亲属（系亲舅舅）直寄住（注意是寄住）在涉案房屋内。在上诉人的父母在世的时候，被上诉人从不敢声称涉案房屋是其出资修建，只是上诉人父亲高玉贵突遇车祸去世，母亲突发疾病去世，导致被上诉人产生恶意与有的企图，在多次要求其腾房后拒不搬离。5、被上诉人非法占有涉案房屋最大事实是：2002年，作为农民的被上诉人史秀田，根本没有能力也没有条件在较为繁华的城市商业地段建设涉案房屋故涉案房屋系上诉人的出资建设这一事实，依据高度盖然性的原则应该能够并被充分认定。二、由于一审法院将“物权确权纠纷”和“妨害占有纠纷”两个不同的法律关系混为一谈，在争议焦点归纳、处理纠纷的途径上等问题上出现严重的错误，进而做出错误的裁定。1、原审法院将本案争议焦点归纳为，“本案的争议焦点是涉案房屋的权利归属，进而确定原告是否享有返还原物及排除妨害的请求权，这样的认定是偏离原审原告诉讼请求的（起诉书中诉讼请求非常明确）。一审法院显然没有针对上诉人的原审诉讼请求所反映的法律关系，即占有妨害进行审理，而是将“妨害占有纠纷”错误的理解为“物权确权纠纷”。这一认识错误，既违背了原告真实请求所要解决的法律纠纷，又违反了“不告不理的司法原则”。2、一审法院将“妨害占有纠纷”错误的理解为“物权确权纠纷”这一认识错误，导致将本该由法院直接审理的案件，错误的定性为行政程序处理的案件。原审裁定书称：根据《城乡规划法》第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，山县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设之规定，对于未取得建设工程规划许可证属于国家有关行政机关的职权范围……。这显然是混淆不同法律关系导致认识逻辑错误的必然结果。”如果本案是“妨害占有纠纷”，涉案房屋有无取得建设工程规划许可证并不在考虑之列，而是重点考虑“侵权人的非法占用”这一事实，故案件仍然由法院处理而不是通过行政程序处理。以上是上诉人的几点上诉意见，请合议庭予以充分考虑并采信。被上诉人史秀田辩称，我是因为两个孩子上学搬迁到经棚镇，先在租房，后通过上诉人父亲买地盖房。并且在一审提交了相应的盖房的钱的证据。高金峰向一审法院起诉请求：1、请求判令史秀田腾出非法占有的涉案房屋；2、史秀田承担本案诉讼费。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的权利归属，进而确定高金峰是否享有返还原物及排除妨害请求权。经查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。根据《城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”之规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对于高金峰要求史秀田排除妨害、返还房屋的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本案应裁定驳回起诉。裁定：驳回高金峰的起诉。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于法院受理范围。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，涉案房屋未取得建设规划许可证，物权存在争议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提举的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案亦不属于人民法院受案范围。综上，高金峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月十九日书记员 岳子杨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保207号申请人：王再宏，男，1987年7月1日生，汉族，住贵州省德江县。委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师（特别代理）。被申请人：袁彬，女，1989年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人王再宏与被申请人袁彬诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币110000元的其他财产。同时，担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王再宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁彬在相关银行的存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十一月三十日书记员 陈孝翠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1272号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市奉节县大树镇，在深圳市无固定职业及住所。曾因抢夺罪，于2014年7月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月16日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2016年9月21日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，后被行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月2日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，建议对其判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年8月2日凌晨，被告人刘某某携带作案工具折叠刀来到本市福田区一带物色作案目标，当日凌晨2时许，被告人刘某某发现福田区台湾花园喜士多便利店仍在经营时便入店逛了一圈，发现只有一位收银员刘某松后，便来到收银台前，一边打开自己手机上的收款二维码，一边从右裤兜里掏出事先准备好的折叠刀威胁刘某松扫码付钱，由于刘某松当时没有微信，被告人刘某某就强迫刘某松将收银台内的人民币278元全部交出，得手后迅速逃离现场。      2020年8月2日民警将被告人刘某某抓获归案，现作案工具尖刀一把已缴获，部分赃款（共计人民币253.72元）亦追回并发还被害人。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成抢劫罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年2月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘某某向被害人刘某松退赔人民币24.28元；扣押在案的尖刀一把依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  何  战            二○二○年十一月五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初82号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人谭希明，绰号“谭五”，1966年5月29日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2018年1月25日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日；2020年4月29日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十一日；同年5月1日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月4日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年9月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年3月5日因犯容留他人吸毒罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月29日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人谭希明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人谭希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年4月21日凌晨6时许，被告人谭希明容留陈彭超、李强、缪楠在自己位于自贡市自流井区××镇××街××号××号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，在被告人谭希明家中查获的自制吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人谭希明在案发后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人陈某某，且目前陈某某已因犯罪被判处刑罚。 上述事实，被告人谭希明在法庭审理过程中亦无异议,且认罪认罚。公诉机关认为被告人谭希明一次容留多人吸食毒品的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭希明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人谭希明判处有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、房产情况说明；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，陈某某贩卖毒品案立案决定书、起诉意见书、刑事判决书，认罪认罚具结书，吸毒人员陈彭超、李强、缪楠的证言，被告人谭希明的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭希明违反国家对毒品的管制规定，在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人谭希明在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人谭希明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的正常管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭希明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月30日起至2021年3月29日止。） 二、公安机关查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初10480号之一 原告：南京攀腾科贸有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道果场村。 法定代表人：刘炜。 委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。 被告：邓莹，女，1950年10月11日生 ，汉族，住南京市秦淮区。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易实验区浦东大道**。 法定代表人：郭予丰。 原告南京攀腾科贸有限公司（以下简称攀腾公司）与被告邓莹、天安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告南京攀腾科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓莹赔偿原告利息损失18717.12元；2、判令被告邓莹赔偿原告损失的保费10807000元；3、判令被告天安财产保险股份有限公司在担保承诺77175647.81元范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月7日，邓莹向本院对攀腾公司提起民间借贷诉讼，同时向本院申请对攀腾公司的77175647.81元财产实施保全。天安财产保险股份有限公司为邓莹出具担保函，承诺在77175647.81元范围内承担赔偿责任。2018年5月8日，本院裁定对攀腾公司的存款860557.4元和位于栖霞区马群宁芜铁路西的国有土地使用权予以查封保全。2019年10月11日，攀腾公司与案外人南京比尔光电科技有限公司之间签订委托担保合同，约定南京比尔光电科技有限公司以自有不动产置换攀腾公司被本院查封了国有土地使用权。攀腾公司为此需要向南京比尔光电科技有限公司支付每月150万保费。2019年11月4日，攀腾公司与案外人孙元如签订委托担保合同，约定孙元如用自有存款置换攀腾公司被人民法院查封的存款，攀腾公司为此需要向孙元如支付每月1.6万元的保费。2019年9月25日，南京市中级法院作出民事裁定书，裁定驳回邓莹的全部诉讼请求。攀腾公司向比尔光电科技有限公司支付1070万元的保费，向孙元如支付了10.7万元保费，故提起诉讼。 本院认为，在邓莹诉攀腾公司民间借贷纠纷一案中，本院作出民事判决后，攀腾公司不服，提起上诉，南京市中级人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》作出撤销一审判决、驳回起诉、移送公安机关审查的民事裁定（即（2019）苏01民终4875号民事裁定书），系依法作出的程序性裁定，并未对该案中双方当事人争议的实体法律问题作出最终实体性裁判。依据该民事裁定，该案移送公安机关审查后，公安机关认为不涉嫌刑事犯罪，这意味着该案未进入刑事诉讼程序。故邓莹继续行使民事诉权，以同样事实和同样法律关系对攀腾公司提起民间借贷纠纷诉讼，且邓莹继续申请保全攀腾公司相关财产，该诉讼已被本院受理（案号为（2020）苏0104第9598号，立案时间为2020年9月25日），邓莹与攀腾公司争议的实体法律问题正在审理中。因此，邓莹申请保全攀腾公司的财产是否有误、是否对攀腾公司造成财产损害，都应在人民法院就该案的实体法律问题进行审理并作出生效判决之后才能确定。现攀腾公司对邓莹提起财产保全损害诉讼，系提起将来给付之诉，欠缺诉的利益，不符合起诉的实质条件。据此，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回南京攀腾科贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吕 锐  二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  陈禹屹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15256号                  原告              贵州合兴律师事务所，住所地：贵阳市都司路**9-4D      负责人：李龙。                  被告              贵州汇杰工程设备有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场**商铺一社会信用代码：91520111MA6DNEUUXQ。      法定代表人：方平。      方平，男，1987年10月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告律师费30800元；2、请求判令被告支付违约金6160元；3、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州合兴律师事务所诉被告贵州汇杰工程设备有限公司、方平纠纷一案，原告贵州合兴律师事务所于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州合兴律师事务所的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州合兴律师事务所撤回起诉。      案件受理费362元（已减半收取），由原告贵州合兴律师事务所承担。                  （此页无正文）                  审  判   员       程   攀            二O二O年十一月四日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终644号上诉人（一审原告）：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：焦作市城乡一体化示范区东方花园鑫盛果业店，经营场所河南省焦作市示范区金山东方花园48、49商铺。经营者：邱中秋。上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会因与被上诉人焦作市城乡一体化示范区东方花园鑫盛果业店侵害商标权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵鹏博书记员刘芙熔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执864号 申请执行人：阮富平，男，1956年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人:张其伦，男,1960年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蔡志梅，女，1964年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阮富平与被执行人张其伦、蔡志梅民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初20号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人张其伦、蔡志梅应共同偿还借款250000元及支付利息给申请执行人阮富平。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张其伦、蔡志梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张其伦、蔡志梅已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张其伦、蔡志梅名下的财产,查明被执行人张其伦名下有××牌小型轿车（车牌号：粤××××××）可供执行，本院已另案[案号：（2020）粤1781执280号]查封了被执行人张其伦名下的车辆，同时另案[案号：（2020）粤1781执280号]裁定从2020年8月份起每月提取被执行人张其伦养老保险待遇收入1500元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人张其伦、蔡志梅采取限制消费措施，向被执行人张其伦、蔡志梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执864号案终结本次执行程序。 被执行人张其伦、蔡志梅负有继续向申请执行人阮富平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄荷清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6307号原告：黄甫连，男，1954年3月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张艳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛丽，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市文昌西路**。法定代表人：关兆铭，总经理。被告：关兆铭，男，1945年3月22日出生，汉族，住扬州市。原告黄甫连与被告扬州来鹤台广场开发建设有限公司（以下简称来鹤台公司）、关兆铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳、贾媛丽到庭参加诉讼。被告来鹤台公司、关兆铭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄甫连向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金200万元及利息（自2015年6月29日起，以年利率12%计算）。事实与理由：2015年间，两被告向原告借款200元，约定年利息12%，该款至今未还而诉至法院。被告来鹤台公司庭前书面辩称，对欠款金额及利息无异议，但现无力还款。被告关兆铭庭前书面辩称，其在借条中签名系职务行为，原告主张其承担还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2015年4月23日，原告黄甫连通过银行转帐给被告来鹤台公司100万元。同日来鹤台公司向原告出具金额为100万元的借据1份，约定利率为日千分之一。2015年6月29日，被告来鹤台公司向原告出具金额为200万元的借据1份，约定借款期限为1年，借款年利率为12%，被告关兆铭在总经理栏签名。2015年6月30日，原告黄甫连通过银行转帐给被告来鹤台公司93.4万元。此后2016年、2017年，被告来鹤台公司再次就上述借款出具了借据。本院认为：本案原告实际给付被告来鹤台公司193.4万元，故借款本金应按193.4万元计算。其中100万元的借款起始约定利率为日千分之一，已超法定最高利率，故该部分借款至2015年6月29日应按年利率15.4%计算。对于原告提出的被告关兆铭承担共同还款责任的诉讼主张，本院认为被告关兆铭系来鹤台公司的法定代表人，其虽在借条中签名，但借条中均明确系来鹤台公司借款，其只是在总经理处签名，且原告出借款项也是给付被告来鹤台公司，原告现有证据不能证明被告关兆铭对该借款有共同还款的意思表示，故对此诉讼主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告扬州来鹤台广场开发建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄甫连借款人民币193.4万元及利息（其中100万元自2015年4月23日起，至2015年6月29日止，以年利率15.4%计算；自2015年6月30日起全部本金193.4万元以年利率12%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告黄甫连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取11400元，由被告扬州来鹤台广场开发建设有限公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晓红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7133号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《天各一方》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《天各一方》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更674号罪犯郭金成，男，1967年8月26日出生，蒙古族，大学本科文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）喀刑初字第82号刑事判决，以被告人郭金成犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2015年2月1日起至2025年1月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十九日作出(2018）内04刑更386号刑事裁定，对罪犯郭金称减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年2月1日起至2024年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、文化、职业技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年6月、12月、2019年6月、2020年7月各获表扬1次）。本院认为，罪犯郭金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭金成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年2月1日起至2024年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终169号 上诉人（原审原告）四川铭成建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇工业港**罗汉路南一段**。 法定代表人李明成，董事长。 委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路**/div> 法定代表人罗维成，局长。 委托代理人范星宏。 委托代理人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 原审第三人朱兴春，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原审第三人阆中市丽君门窗经营部。住所地：阆中市七里大道孙家垭****。 经营者唐丽君。 上诉人四川铭成建筑工程有限责任公司（以下简称铭成建筑公司）因与被上诉人南充市顺庆区人力资源和社会保障局（以下简称顺庆人社局），原审第三人朱兴春、阆中市丽君门窗经营部（以下简称丽君经营部）劳动监察行政管理纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初138号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，铭成建筑公司承接了南充市尚景阅高层、洋房、独栋商业塑钢门窗安装、调试工程后，又将该工程部分劳务项目分包给第三人丽君经营部负责施工，双方于2019年12月25日签订了《门窗工程安装劳务协议》。签约后，第三人丽君经营部的经营者唐丽君之夫朱兴春组织人员进场施工。施工中，因丽君经营部未按时向其聘用的劳务人员支付劳务报酬，被欠薪的劳务人员即向顺庆人社局劳动执法监察大队投诉，要求妥善给予解决，第三人丽君经营部称其未结付农民工工资原因在于铭成建筑公司没有依合同约定按时支付劳务价款所致，顺庆人社局经调查核实于2020年7月7日作出南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向铭成建筑公司予以送达，内容为：“经初步调查，你公司承建的“南充中南．尚景阅”门窗安装工程，尚欠该项目共计13名民工工资102,455元，你公司对该项项目民工工资支付承担主体责任。你公司存在上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法【2016】1号）、《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（川办法【2016】63号）之规定，限你公司于2020年7月15日18时前筹措资金足额支付所有拖欠的民工工资，并将结果书面报告我局。逾期不支付的，将涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，依据《劳动保障监察条例》第三十条第二款之规定移交公安机关立案查处”。 一审认为，根据《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》（【1998】法行字第1号）“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理”之规定，顺庆人社局接到被欠薪农民工投诉后，根据查明的情况向铭成建筑公司送达南顺人社监令字（2020）47号《劳动保障监察限期改正指令书》，限铭成建筑公司定期足额支付全部拖欠民工工资，该指令书系顺庆人社局作出行政处理或行政处罚之前的过程性行为，不具有行政强制力，对铭成建筑公司的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围…（六）行政机关作出行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定驳回铭成建筑工程公司的起诉。 上诉人铭成建筑工程公司上诉请求，1、撤销原审裁定。2、指令原审法院或其他法院继续审理本案。事实和理由：1、一审适用法律规定错误。《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》（【1998】法行字第1号）发布时间是1998年，当时实施的是1990年版本的《中华人民共和国行政诉讼法》，而《中华人民共和国行政诉讼法》至今已经历2014年和2017年两次休整，现引用显然不再适当。2、案涉答复内容来看，答复内容解决的是哪种情形属于可以申请法院强制执行的情形，而不是哪种情形是否属于行政诉讼的受案范围。3、上诉人与民工之间不具备劳动关系，不能认定上诉人为此处的“用人单位”。4、案涉答复既不是法律，也不是司法解释，不能作为判案依据。5、案涉指令书明确要求上诉人筹措资金支付工资，属于行政机关要求上诉人履行义务的情形，属于行政诉讼受案范围。6、案涉指令书内容具体明确，不履行后果明确，已经对上诉人权利义务产生实质影响。7、案涉指令书系行政处理决定，具有可诉性。8、已有判例认为限期支付民工工资的劳动保障监察期限改正指令书可诉。 被上诉人顺庆人社局辩称，1、一审依据的是行政诉讼法和行政诉讼法司法解释，并不是依据的案涉司法答复。上诉人编造了错误的理论，说成了一审裁判的观点，这是不正确的。最高法的答复是对下级法院请求事项的认可和不认可，这些答复是有根据的。2、一审原告起诉请求撤销案涉指令书，不属于人民法院的受案范围。3、行政诉讼对劳动监察保障的行为不予受理，我方收集了一些类似的案例，均是裁定不予受理。综上请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人朱兴春、丽君经营部未到庭参与询问也未向本院提交答辩状。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《劳动保障监察限期改正指令书》并未改变当事人权利义务状态，未对上诉人的合法权益产生实际影响，该《劳动保障监察限期改正指令书》是作出终局性行政决定之前的一个过程性行为，故不具备提起诉讼的必要性。原审法院裁定驳回上诉人起诉无误，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  刘 伟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16243号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，特别授权。 被告：杨立，女，汉族，1988年10月12日出生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨立合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保28号 申请人：孙国付，男，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：巫元勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：巫元祥，男，1982年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：胡伟，男，1959年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人共同委托诉讼代理人：万思，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：李海，男，1990年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人孙国付、巫元勇、巫元祥、胡伟于2020年11月25日向我院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值434,894.42元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙国付、巫元勇、巫元祥、胡伟的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李海、胡才文的银行存款434,894.42元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  建  军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈中曦（代）
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15721号原告：陈科岑，男，汉族，1975年1月30日生，现住：昆明市五华区。被告：罗明德，男，汉族，1976年1月31日生，身份证住址：陕西省南郑县。原告陈科岑诉被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科岑、被告罗明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈科岑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及支付截止2020年9月2日为止的违约金9200元；2、被告支付自2020年9月2日起至还清全部借款之日止的违约金（按照年利率24%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告罗明德因昆明读书铺服务区改造需资金购买钢筋等建材，于2018年9月14日，在昆明市向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，承诺2018年10月12日还款，逾期不还，按照借款金额10%／日的标准支付违约金，债务到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告罗明德辩称：原告起诉的钱已经收到了，但不是借款，款项用于读书铺服务区改建工程，现原告还欠被告工程款，要求对工程款进行结算，并相互抵偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告罗明德向原告陈科岑出具《借条》一份，载明：兹有罗明德因读书铺服务区提升改造项目二标段需支付材料款），特向陈科岑借款20000元，于2018年10月12日还款，如到期未还，自愿承担借款总额的10%作为违约金。陈科岑有权从该项目工程款中直接扣除。签约地：环城南路331号附楼6楼。借款人罗明德签名捺印，原告陈科岑通过转账方式向被告罗明德交20000元。债务到期后，至今未偿还。原告在庭审中陈述，我与被告没有什么关系，就是我借钱给他，至于他怎么用是他自己的事。被告在庭审中陈述，原告是我老板，原告是包工包料，我们是包劳务，原告后面没钱了，就让我自己去买材料，我只有和刘彬彬写了个协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗明德向原告陈科岑借款并出具借条，原告陈科岑已于2018年9月14日将出借款20000元通过转账方式交付给被告罗明德，被告罗明德认可收到该款，故可以确认双方之间借贷关系成立，现借条约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请予以支持。被告罗明德抗辩，其收到的20000元系原告支付的工程款而非借款，然而除其陈述外，被告罗明德未提交有效证据证实该款系工程款，原告不予认可，本院对该抗辩不予采信,本案法律关系应系民间借贷纠纷。被告可另案主张其工程款的相关权利。关于违约金，本案立案时间为2020年8月20日之后，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定，该司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告在借条中承诺于2018年10月12日前还款，逾期不还款则承担每日10%的违约金，双方约定的利率已超过法定利率的上限，故本院对原告主张的违约金支持为以20000元为基数，自2018年10月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算的违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑返还借款人民币20000元；二、被告罗明德于本判决生效之日起十日内向原告陈科岑支付以人民币20000元为基数，自2018年10月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；三、驳回原告陈科岑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取265元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 敏