wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：文兴江，男，1984年10月23日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告文兴江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告文兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告文兴江支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币79,041.86元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息20,377.48元、滞纳金16,714.63元、账单分期手续费9,606.84元、取现手续费60元；2.判令被告文兴江支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告文兴江负担。事实和理由：被告文兴江自2012年9月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告文兴江未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告文兴江未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告文兴江未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告文兴江自2012年9月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2014年9月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告文兴江实际拖欠信用卡欠款本金79,041.86元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告文兴江如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告文兴江以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告文兴江如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告文兴江经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告文兴江在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区澳门路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告文兴江在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文兴江借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告文兴江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告文兴江签收与否，均视为送达，现被告文兴江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文兴江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金79,041.86元；二、被告文兴江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888.02元，由被告文兴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2487号 原告：徐利洪，男，1959年5月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：廖爱英，女，1962年5月31日出生，汉族，住建德市，系原告徐利洪妻子。 委托诉讼代理人：胡建强,浙江天涯法律服务有限公司法律工作者。 被告：建德市大同镇上马村村民委员会，住所地建德市大同镇上马村。 法定代表人：赖利生。 被告：建德市大同镇上马村股份经济合作社，住所地建德市大同镇上马村。 法定代表人：赖利生。 两被告共同委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 原告徐利洪与被告建德市大同镇上马村村民委员会（以下简称上马村委会）、被告建德市大同镇上马村股份经济合作社（以下简称上马经合社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序审理。 原告徐利洪向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失43000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原系建德市大同镇石郭源村村民。2007年，根据建德市政策，石郭源村与其他村一同合并成上马村。2014年，两被告未经原告同意擅自拆除原告房屋，事后未提供任何手续或书面通知。原告认为，房屋系生产、生活的居所。两被告没有任何手续，无权拆除原告房屋，其行为侵犯了原告的权利，故提起诉讼，要求依法判决。 被告上马村委会、上马经合社答辩称，一、原告所诉与事实不符。原告对拆除房屋知情并同意，拆除房屋的主体不是两被告。二、两被告主体不适格。根据《关于加快农村住房改造推进农村土地综合整治的政策意见》（市委办发[2013]11号，以下简称《11号意见》）“五、实施主体农村土地综合整治和农村住房改造工作实施主体为各乡镇（街道）人民政府（办事处）”的规定，两被告系受建德市大同镇人民政府指派开展此项工作，由此引起的法律后果应由建德市大同镇人民政府承担。拆除房屋的目的在于实现农村住房改造的行政目标，性质上属于行政行为，原告提起民事诉讼应予驳回起诉。三、原告诉请无事实和法律依据。1.原告起诉已经超过诉讼时效。案涉房屋已拆除多年，已超过《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼时效。2.被告上马经合社与原告签订《拆屋补偿协议书》。两被告已将上级部门资金支付给原告，原告已收取补偿金，无权再要求两被告赔偿损失。3.原告在上马村仍有宅基地，根据“一户一宅”的规定，案涉房屋也应予以拆除。 审理中，原告向本院提交了建房用地呈报表、契约；被告向本院提交了《拆屋补偿协议书》、发放清单、扣款业务回单、照片、《情况说明》、《关于加快农村住房改造推进农村土地综合整治的政策意见》、土地使用权申请登记材料等。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，本案纠纷系因两被告在开展农村土地综合整治工作过程中引发，目的是为了实现推进农村住房改造、提高农村土地节约集约利用水平的行政管理目标。同时根据《11号意见》规定，农村土地综合整治和农村住房改造工作的实施主体为各乡镇（街道）人民政府（办事处），两被告提出其系受建德市大同镇人民政府指派开展此项工作，且相关名单亦经镇、村审核后申报公示。因此，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告可以依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐利洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴卫红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22248号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：武望龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武望龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45358.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12973号 申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，重庆市九龙坡区 被执行人：董斌，女，汉族，1976年04月20日出生，重庆市江北区 申请执行人王雪依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初17017号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人董斌应支付案款9340元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12973号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  代 丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2373号 申请执行人：林岩，男，1955年11月16日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林振杰与被执行人邱吉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人邱吉平名下的银行账户以及不动产进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2373号执行案件归入（2020）闽0122执2736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 义
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9764号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，该行行长。委托诉讼代理人：余伟剑、简锦浩，均系该支行职员。被告：蔡瑞彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“工商银行黄埔支行”）诉被告蔡瑞彬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄埔支行的委托诉讼代理人余伟剑到庭参加诉讼，被告蔡瑞彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行黄埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《经营快贷借款合同》；2.被告清偿借款本金19950.08元及计算至清偿之日止的利息；3.被告承担诉讼费。原告在庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订借款合同，向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款，原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡瑞彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年9月5日，蔡瑞彬与工商银行黄埔支行签订编号为03602001142019贷0000862的《经营快贷借款合同》，向该行借款用于经营。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。工商银行黄埔支行于合同签订当日向蔡瑞彬发放贷款20000元，期限6个月，到期日为2020年3月5日，按期还息一次还本，贷款利率为4.785%。交易明细显示蔡瑞彬自2020年4月起出现连续逾期，截至2020年10月13日，蔡瑞彬剩余借款本金19950.08元、利息66.29元、罚息79.55元、复息0.26元。工商银行黄埔支行确认上述“复息”即合同约定的“复利”。以上事实，有借款合同、放款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：蔡瑞彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。蔡瑞彬与工商银行黄埔支行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。工商银行黄埔支行已依约发放了贷款，蔡瑞彬未按合同约定履行还款义务，已构成违约，工商银行黄埔支行请求蔡瑞彬一次性清偿截至2020年10月13日的剩余贷款本金19950.08元、利息66.29元、罚息79.55元、复利0.26元，符合合同约定，本院予以支持。自2020年10月14日起，罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率7.1775%（4.785%×150%）计算至实际清偿之日止，罚息不计复利。工商银行黄埔支行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金19950.08元及利息、罚息、复利（截至2020年10月13日的利息66.29元、罚息79.55元、复利0.26元；自2020年10月14日起，罚息以所欠本金为基数、复利以所欠利息为基数按年利率7.1775%计算至实际清偿之日止；罚息不计复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告蔡瑞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月九日书记员 张滢倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调240—1号申请执行人：吴松涛，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州华汽机械有限公司。法定代表人：楼志刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初154号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州华汽机械有限公司银行的存款128982元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨京
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5945号 原告：周财有，男，1993年4月29日生，汉族，高中文化，自由职业，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：余庆康，四川颂法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘世全，男，1989年10月5日生，汉族，本科文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县，联系电话：175××××4333。 被告：赵玉梅，女，1974年6月26日生，汉族，高中文化，自由职业，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：王昌友，男，1990年10月5日生，汉族，本科文化，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现住贵州省威宁县。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 原告周财有诉被告刘世全、赵玉梅和王昌友合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月13日，我与三被告签订《健身养生馆项目委托管理协议书》，约定委托我对三被告投资经营的威宁县小蛮腰健身养生馆进行全店的运营管理。双方约定被告前期应支付原告60000元的预售团队统建费，后期每月支付原告及团队员工5000元固定底薪，其余薪资按绩效提成。合同签订后原告按约履行工作职责，但三被告并未按照约定按时支付工资，其行为已经构成违约。根据合同第七条第二款的约定，被告需赔偿原告违约金50000元。同时因被告未支付健身馆租金和物业管理费用，导致店面关门在即。故请求法院判令被告解除双方于2020年5月13日签订的《健身养生馆项目委托管理协议书》并要求被告承担50000元的违约金。 被告辩称，同意解除涉案合同，但认为不存在违约情形。我方与原告签订协议委托原告管理的威宁县小蛮腰健身养生馆于2020年5月21日正式登记为威宁县凡特尼斯健身馆，至今也在营业。本案发生违约的首先是原告，原告以格式合同的形式首先排除了我方不参与原告方的所有运营管理。在运营过程中，原告自收自支不向健身馆公开账目，多次以开支为由索要费用。其次被告已按照约定支付了60000元的团队组建费，原告收取费用后，没有有效组织团队建设，导致出现亏损。第三、原告未进行有效的管理造成会员流失和退费。对于支付工资，前几月是由原告自行支取，员工工资未按时发放，是因为原告操控财务，双方只是对账，原告未向被告交付营业收入，造成被告方通过微信和支付宝向原告转账106849元，加上营业额高达三四十万元，故请求驳回原告的诉讼请求，对该部分债权我方将另案起诉。 现查明，2020年5月13日，原告与三被告签订《健身养生馆项目委托管理协议书》，约定委托原告对三被告投资经营的威宁县小蛮腰健身养生馆进行全店的运营管理。2020年5月21日正式登记为威宁县凡特尼斯健身馆，至今仍在营业。《协议》签订后，被告按照约定向原告支付了60000元的团队组建费。除此之外，原告亦认可被告方通过微信或支付宝向原告转账106849元，但未提供证据证实该款项的用途，双方未对养生馆的财务进行结算，致使养生馆至原告起诉时管理混乱，财务不清。庭审中，原告以被告不支付出租人租金，不支付物业管理费、下欠装修费和工资证实原告违反《协议》第七条违约责任第二项约定，即“甲方不能及时支付费用，乙方有权立即终止合同，并且不予退还乙方预先支付的费用，甲方需要再赔偿乙方损失5万元。”要求被告支付5万元的违约金。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《协议书》、微信聊天记录、询问笔录等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订协议后，被告按照约定向原告支付了60000元的团队组建费后，被告亦按照约定履行了一定的健身义务，但鉴于被告向原告支付106849元的转账后，原告未向本院提供证据证实该款的合理开支，在经营过程中，原告员工人心惶惶、不服从管理、消极怠工、不出业绩的情形，不能单纯认为被告原因所致，亦可认为原告在经营过程中未尽到相应的管理职责，存在违约的情形。故原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告诉请解除双方签订的合同，因被告同意解除，且不违反法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周财有与被告刘世全、赵玉梅和王昌友于2020年5月13日签订《健身养生馆项目委托管理协议书》； 二、驳回原告周财有的其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告周才有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调301—1号申请执行人：孙某霞，女，1986年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘某涛，男，1987年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初4360号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘某涛银行的存款23000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨京
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82156号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙书祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙书祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙书祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙书祥支付截至2020年4月11日的信用卡欠款本金人民币39,697.39元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月11日的利息20,662.45元、违约金6,431.03元、分期手续费2,250元；2.判令被告孙书祥支付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙书祥负担。事实和理由：被告孙书祥向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年9月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告孙书祥使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙书祥未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙书祥未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告孙书祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年4月11日，被告孙书祥拖欠信用卡本金39,697.39元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙书祥同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闵行区宝秀路XXX号A206室青岛展鹏有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙书祥在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙书祥借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙书祥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙书祥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙书祥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙书祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月11日的信用卡欠款本金39,697.39元；二、被告孙书祥应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526元，减半收取计763元，由被告孙书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2021号 原告：董明重，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告董明重与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董明重到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告董明重向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金171000元及利息（利息从2019年9月10日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，在2019年9月10日至2020年3月18日期间多次向原告借款共计171000元，原告通过微信转账和银行转账方式共向原告交付借款171000元，2020年9月10日被告向原告出具了借条，约定2020年9月10日前还清借款，借款到期后被告一直未偿还原告借款，经原告催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告董明重围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款171000元的事实；3.农村信用社借记卡明细清单、微信转账及聊天记录打印件，拟证明原告向被告转账支付借款的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3组证据能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依法调取被告黄亮的户籍信息，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告董明重与被告黄亮系朋友关系，从2019年至2020年期间，被告黄亮因需资金周转，多次向原告借款，原告通过微信转账或银行转账方式向被告支付借款，以后，经原被告双方结算，被告对尚欠原告的借款共计171000元向原告出具借条一张，借条载明：“借款人黄亮因生意周转从董明重处借款人民币171000元，大写拾柒万壹仟元整，借款期限为1年，如到期未归还，借款人为维护权益违约方追偿一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：黄亮身份证号：510322198301××××。电话：183××××9277地址：自贡市富顺县2019年9月10日”。该借条出具后，被告未按约定偿还原告借款。经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告黄亮向原告董明重借款171000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据、银行转帐明细、微信转账记录为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收还款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金171000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2019年9月10日起按年利率6%计算支付原告利息至还清本金止的主张，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效后立即返还原告董明重借款本金171000元； 二、驳回原告董明重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告黄亮负担。此款原告董明重已预交，由被告黄亮在本判决书生效后径行支付原告董明重。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10608号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆华，男，1979年7月28日出生，汉族，住，住四川省合江县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告曾庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27,515.88元、利息3256.41元、逾期还款违约金（滞纳金）1472.03元，合计32,244.32元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月8日，尚欠原告本金27,515.88元、利息3256.41元、逾期还款违约金1472.03元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月9日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行欠款本金27,515.88元、利息3256.41元、逾期还款违约金1472.03元；二、由被告曾庆华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 何婧琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2374号 周静、欧阳鑫： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1975号民事判决书，于2020年10月15日立案受理周静、欧阳鑫申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8960元，执行费50元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款8960元转至申请人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6173号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善国路与北辛路交汇处。负责人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐彩霞，女，该公司员工。被告：安传兰，女，1965年2月23日出生，汉族，住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司（以下简称开元物业公司）与被告安传兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人刘飞飞、唐彩霞，被告安传兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元物业公司向本院提出诉讼请求：判令安传兰支付物业服务费827.2元，并按每日万分之五支付逾期付款滞纳金80元。事实和理由：安传兰是滕州市君瑞城小区15-1602室业主，房屋面积90.59平方米，安传兰与开元物业公司签订了物业服务合同，约定由开元物业公司提供物业管理服务，安传兰按建筑面积1.3元／月/㎡交纳物业服务费。合同生效后，开元物业公司积极履行相关义务，按合同约定实行规范化物业管理，但安传兰未按照合同约定交纳物业服务费，安传兰欠缴2019年5月1日至2019年12月31日的物业服务费827.2元，开元物业公司多次催缴，安传兰拒不缴纳，其行为严重阻碍了开元物业公司工作，损害了其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。安传兰未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月31日，安传兰与开元物业公司签订前期物业服务协议，由开元物业公司为安传兰所住小区滕州君瑞城小区提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为1.3元／月/㎡，自交房之日开始预交一年的物业服务费、公共能耗费，以后每年首月5日前交纳一次，亦可提前交纳，逾期交费除补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数收取日万分之五的滞纳金。同日，安传兰签署君瑞城业主临时管理规约，声明同意开发商选聘的物业管理机构（浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司）为本物业的管理者。本院认为，安传兰与开元物业公司签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。开元物业公司依约为包括安传兰在内的业主提供物业管理服务，其要求安传兰支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。开元物业公司主张安传兰将装修押金抵扣为物业费后，尚欠2019年5月份的物业服务费2.6元，欠付2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费824.3元（1.3*90.59*7），合计欠缴826.9元。依照前期物业服务协议约定，安传兰应于2019年1月5日前交纳，其逾期交纳，应按协议约定按日支付万分之五的滞纳金，开元物业公司要求其交纳截止至2019年12月31日的滞纳金80元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安传兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司物业服务费826.9元及滞纳金80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安传兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十一月二日书记员  施润泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22986号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘丽，女，汉族，1983年2月26日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘丽保证保险合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔代偿款72331.37元。2、被告向原告支付未付保费5006.64元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1353.18元；当期实际承保天数从2020年1月19日计算至2020年5月9日，共111天；当期已缴纳的保费0.13元；故未付保费为1353.18元/月÷30天×111天-0.13元）。3、被告向原告支付滞纳金7146.03元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年5月9日起暂计算至2020年10月10日，合计154天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年8月19日，被告刘丽作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000002617的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为81000元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1353.18元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年8月19日，被告刘丽与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916005552），成功申请贷款81000元，贷款分36期还款，自2019年8月19日至2022年8月19日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告刘丽未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年5月9日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款72331.37元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。根据原告提交的保费收入明细显示，被告刘丽从2019年9月19日至2020年1月19日均按照约定每月向原告支付保费1535.18元，2020年2月19日之后未再按期足额缴纳保费，其中2020年3月21日向原告支付保费0.13元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费5006.64元（1353.18元/月÷30天×111天-0.13元=5006.64元）未付。本院认为，被告刘丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款72331.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽自2020年2月19日开始拖欠保费，至2020年5月9日原告代偿之日止，被告共欠原告保费5006.64元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费5006.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金每日0.06%过高，本院酌定滞纳金自原告代偿之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款72331.37元、未付保费5006.64元及滞纳金（滞纳金以77338.01元为基数自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月十八日书记员 巩鹏鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65876号原告：吴益明，女，1956年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：强勇(系原告之子)，住上海市浦东新区。被告：唐俊杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴益明与被告唐俊杰相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益明及其委托诉讼代理人强勇，被告唐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益明向本院提出诉讼请求：要求被告将其天井内靠近原告阳台的一棵树木迁移，排除妨害。事实与理由：原、被告的房屋上下相邻。被告天井内种植的一棵树木已达三楼阳台，影响原告采光和日常晾晒。原告起诉后，被告修剪了树枝，但该树距原告阳台仅一尺，很容易从树上跨到原告阳台，故诉至法院要求被告将该树迁移。被告唐俊杰辩称，系争树木虽种植在被告天井围栏内，但并非被告及被告家人种植，应为开发商所种，故被告无法处理，原告应该去找行政部门迁移树木，现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴益明系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)产权人之一。被告唐俊杰系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)产权人之一。102室房屋天井东北角靠近围栏处种有一棵树木，其最高处超过原告阳台檐口。原告认为，该树木距离原告阳台过近，存在安全隐患，故要求被告迁移。以上事实，由原、被告的陈述，原告吴益明提供的201室房屋之上海市房地产权证、102室房屋之上海市不动产登记簿、现场照片，被告唐俊杰提供的现场照片及本院至现场拍摄照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。关于系争树木的权属问题，系争树木种植于被告天井围栏内，且原告起诉后，被告对系争树木进行了修剪，可见系争树木处于被告管理之中，故被告辩称系争树木系开发商所种，被告无权处理，被告应承担举证责任，但审理中，被告就该节事实并未提供任何证据予以证明，故本院对被告上述抗辩不予采信。关于系争树木是否应当迁移的问题，本院认为，系争树木已种植多年，虽其最高处已经超过原告阳台檐口，且有些树枝靠近原告阳台，对原告安全造成一定影响，但该妨碍可以通过修剪树枝的方式予以消除，迁移并非必要之举。本院结合本案实际情况，酌情划定树枝清除范围以一米距离的空间为限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告唐俊杰于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内栽植树木生长于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋阳台外墙面向外一米空间范围内的树枝清除，且以后系争树木不得生长至该空间内；二、原告吴益明要求被告唐俊杰迁移系争树木的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年十一月三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5070号 原告：肖某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：吉某，女，19XX年1月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 原告肖某与被告吉某、安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告吉某、童言童语店经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2356元整。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日经朋友介绍，原告在童言童语店充值会员3000元，该笔款项通过支付宝转账给该店经营者吉某，吉某给原告会员账户充值3000元，并口头承诺送乳胶枕头一个、尿不湿12包、在该店消费享受88折。2019年11月25日，原告得到消息说吉某出现资金断裂问题，原告联系吉某退款，吉某向原告出具保证书一份，承诺于2019年12月1日正常供应奶粉，若出现不正常供应奶粉，立即退钱。2019年12月20日，吉某向原告出具欠条一张，载明今欠到肖某会员卡余额2356元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吉某、童言童语店未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。2019年10月7日，原告肖某在童言童语店充值3000元，充值后肖某获得赠品乳胶枕头一个、两包尿不湿，并在该店消费44元，剩余2956元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。2019年11月25日，吉某给原告出具保证书，保证于2019年12月1日正常供应奶粉，否则立即退款，会员余额为2956元。后吉某未能正常供应奶粉，于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。经营者吉某于2019年12月20日给原告出具欠条，载明：欠到原告会员卡余额2356元，此金额减掉优惠金额。 上述事实有童言童语店工商登记信息、保证书、欠条、原告支付宝账单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还2356元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告肖某退还2356元。 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1486号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行有限公司天宝支行，住所地四川省安岳县。负责人：王兵，该行行长。被执行人：李彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：安岳翠竹农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：宋霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行有限公司天宝支行与被执行人李彬、安岳翠竹农业科技有限公司、宋霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安岳翠竹农业科技有限公司位于四川省乐至县天池镇千业路148号、150号、152号的三个门市,现双方已自行达成协议，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安岳翠竹农业科技有限公司位于四川省乐至县天池镇千业路148号、150号、152号的三个门市的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5709号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马思远，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马思远（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32660.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2090.24元（以剩余本金32660.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2014年5月28日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款72715元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计72715元，现原告主张被告偿还借款本金32660.07元及剩余借期内利息2090.24元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金32660.07元及借期内利息2078.03元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马思远于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金32660.07元；二、被告马思远于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2078.03元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告马思远负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告马思远于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付335元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2571号之一 申请执行人：程平武，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：孙红潮，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人：丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人程平武与被执行人丁如钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）闽0122民初1568号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月16日立案执行，执行标的为被执行人丁如钢归还申请执行人程平武借款本金110万元及其利息（按月利率2%计算，从2019年12月1日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。2020年9月14日，本院依法裁定查封被执行人丁如钢名下的车牌号为浙ＤＨ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆，并委托绍兴市上虞区人民法院向绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所送达上述车辆的查封文书，但暂未实际扣押到位。同时，本院委托嵊州市人民法院到嵊州市不动产登记中心代为调查，未发现被执行人丁如钢在其户籍地有不动产登记信息。本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人丁如钢在本县城镇范围无产权登记信息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢451号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋艳秋，董事长。被执行人河北中科智联节能科技股份公司。法定代表人：杨崇广，董事长。申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被执行人河北中科智联节能科技股份公司承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北中科智联节能科技股份公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标本金为人民币112733元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年8月13日及2020年11月6日通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人河北中科智联节能科技股份公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人河北中科智联节能科技股份公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人河北中科智联节能科技股份公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人河北中科智联节能科技股份公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司也无法向本院提供被执行人河北中科智联节能科技股份公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢451号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十三日书记员 张文颖
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11927号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码913702827306148139。负责人：董倩倩，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀萍，女，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王元德，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行（以下简称农商银行）与被告孙苗苗、王秀萍、王元德金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜、王瑶瑶到庭参加诉讼。被告孙苗苗、王秀萍、王元德经本院统一送达平台电话送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙苗苗偿还借款本金774853.8元、利息39834.55元（截至2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令孙苗苗支付农商银行律师代理费6000元；3.判令农商银行对孙苗苗名下的位于青岛市即墨区户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令王秀萍、王元德对上述第一、二款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由孙苗苗、王秀萍、王元德承担。事实和理由：2019年3月18日，孙苗苗与农商银行签订了《个人借款合同》，约定孙苗苗向农商银行借款780000元，使用期限为2019年3月18日至2020年3月12日。同日，王秀萍、王元德与农商银行签订了《保证合同》，约定王秀萍、王元德为孙苗苗的借款提供连带责任保证。同日，孙苗苗与农商银行签订了《抵押合同》，约定孙苗苗以其名下即墨区岙兰路1159号1号楼1单元2540、2539户房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农商银行。2019年3月21日，农商银行向孙苗苗发放了贷款780000元，借款到期日为2020年3月12日。借款到期后，孙苗苗未按照约定偿还借款本息。农商银行为维护合法权益，具状起诉。孙苗苗、王秀萍、王元德未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月18日，农商银行与孙苗苗签订《个人借款合同》，约定孙苗苗向农商银行借款780000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年3月18日至2020年3月12日，利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，按合同约定的还本周期和还本方法偿还本金。如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。二、担保概况2019年3月18日，农商银行与王元德、王秀萍签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。2019年3月18日，农商银行与孙苗苗签订《抵押合同》，孙苗苗自愿以其位于青岛市即墨区户房屋（房产证号：即房地权市字第**、即房地权市字第××号）为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），孙苗苗签订同意抵押声明书，并办理了房不动产抵押登记，抵押权证号：鲁（2019）即墨市不动产证明第0007266号。三、履行情况农商银行实际发放贷款时间为2019年3月21日，金额为780000元，借款借据载明利率为6.525‰。截至2020年8月21日，孙苗苗共欠农商银行本金774853.8元、利息39834.55元。四、律师费情况农商银行委托山东森扬律师事务所代为诉讼，并实际支付律师代理费6000元。本院认为，农商银行与孙苗苗、王元德、王秀萍签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。孙苗苗逾期还款，已构成违约，故农商银行要求孙苗苗偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师代理费6000元，根据合同约定该款项由借款人承担，故对农商银行主张孙苗苗支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。王秀萍、王元德在《保证合同》上签字，自愿为孙苗苗的该笔借款提供连带责任保证担保，故对农商银行要求王秀萍、王元德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孙苗苗自愿以其位于青岛市即墨区户房屋提供抵押担保，故农商银行对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。孙苗苗、王秀萍、王元德经本院统一送达平台电话送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙苗苗于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行借款本金774853.8元、利息39834.55元（截止到2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；二、孙苗苗于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行律师代理费6000元；三、青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行对孙苗苗名下的位于青岛市即墨区户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、王秀萍、王元德对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，减半收取6004元，保全费4720元，合计10724元，由孙苗苗、王秀萍、王元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月六日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3696号原告：陈日庆，男，1983年8月11日出生（公民身份号码：440************312），汉族，住广东省信宜市************，电话133*****808。原告：陈永珍，女，1959年9月23日出生（公民身份号码：440************324），汉族，住广东省信宜市***********。原告：陈莲，女，1986年5月14日出生（公民身份号码：440************444），汉族，住广东省信宜市************，电话152*****829。原告陈永珍、陈莲的共同委托诉讼代理人：陈日庆，系本案原告之一。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司，住所地广东省信宜市城区南环岛开发区。法定代表人：林某1。原告陈日庆、陈永珍、陈莲诉被告信宜市兴华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈日庆、陈永珍、陈莲撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告陈日庆、陈永珍、陈莲负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：祁涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住，住所地江苏省灌云县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祁涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告祁涛经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计107516.42元(截止2019年7月22日，欠款本金70071.58元、利息17900.36元、大额分期手续费4694.40元、违约金14850.08元)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申领开通了信用卡，卡号为43×××96，但被告使用后屡次拖延还款，截至2019年7月22日，已累计欠款107516.42元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。起诉后，被告归还了部分欠款，截至2020年10月22日，被告结欠本金67366.65元、利息17900.36元、大额分期手续费4694.40元、违约金14850.08元。被告祁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年9月19日，祁涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，祁涛已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。祁涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理汽车分期业务，并同意招商银行核给汽车分期业务分期总金额100000元，分期期数36期。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如汽车分期业务延迟还款的，银行有权要求申请人提前归还剩余的汽车分期债务，要求提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向祁涛发放了卡号为43×××96的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2016年9月21日起，祁涛开始使用该信用卡透支消费、汽车分期业务，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2020年10月22日，祁涛累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金67366.65元、利息17900.36元、大额分期手续费4694.40元、违约金14850.08元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、汽车分期等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、手续费，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告祁涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金67366.65元、利息17900.36元、大额分期手续费4694.40元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，公告费600元，合计1825元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担167元，由被告祁涛负担1658元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：曾裕芳，女，1986年12月15日出生，汉族，遂川县人，住遂川县，现住吉水县。本院于2020年11月3日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行诉被告曾裕芳信用卡纠纷一案后，被告曾裕芳于2020年11月7日以其户籍所在地及经常居住地均在遂川县为由向本院提出管辖权异议，并请求将本案移送至遂川县人民法院审理。经审查，2017年5月6日，被告曾裕芳填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》已载明“……二、您的个人资料1、您的基本资料……住宅地址为江西省吉安市吉水县沁章花园、居住年数15年；2、您的职业资料单位名称为吉水工商银行、单位地址为江西省吉安市吉水县万**大道……；4、您的领卡和账单信息……债务催收及诉讼文书的送达地址住宅地址单位地址（未选视为此项）……”等内容，从中可以明确被告2017年5月起在吉水县工作与生活。被告虽以其户籍所在地及经常居住地均在遂川县为由向本院提出管辖权异议，但其提供的本人居民身份证复印件不足以证实被告户籍所在地或经常居住地在遂川县。因此，被告提出的管辖权异议不成立。同时，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第八条第2款载明“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”。因此，合约签订地吉水县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告曾裕芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年十一月十一日书记员胡颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初901号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：段朋良，男，1979年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：他玲芬，女，1976年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系段朋良之妻子。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告段朋良、他玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告段朋良、他玲芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金88466元，截至2019年9月21日的贷款利息5192.71元，及自2019年9月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.875‰）。[贷款本息暂合计为93658.71元]；二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告段朋良与他玲芬二人系夫妻关系。2018年7月2日原告与二被告签署0204051195180702540000103号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款本金为9万元；借款期限自2018年7月2日起至2019年6月2日止；实际借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2018年7月2日，原告与二被告签署借款借据。借款借据载明：借款本金为9万元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年6月2日，还款方式为按季计息、不定期还款。同日，原告向被告段朋良发放贷款9万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告段朋良、他玲芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告段朋良、他玲芬的身份证、结婚证各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》复印件一份。证实：2018年7月2日原告与被告段朋良、他玲芬建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3.云南省农村信用合作社借款借据一份，证实：2018年7月2日原告向被告段朋良、他玲芬发放了借款9万元；4.贷款帐一份，证实：截至2019年9月21日被告下欠原告借款本金88466元及利息5192.71元；5.云南增值税普通发票一份，证实原告开支公告费300元。被告段朋良、他玲芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年7月2日原告与两被告签署0204051195180702540000103号《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金为9万元；借款期限自2018年7月2日起至2019年6月2日止；实际借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定等。2018年7月2日，原告与两被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款本金为9万元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年6月2日，还款方式为按季计息、不定期还款。当日，原告向被告段朋良发放贷款9万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年9月21日被告下欠原告借款本金88466元及利息5192.71元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告段朋良、他玲芬之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告段朋良、他玲芬发放借款本金人民币9万元。原告要求被告偿还借款本金人民币88466元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息，本院予以支持。被告段朋良、他玲芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段朋良、他玲芬于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币88466元及利息人民币5192.71元，并支付自2019年9月22日起至借款本金全部清偿之日止的利息及逾期利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告段朋良、他玲芬于判决生效后共同支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141.00元，由被告段朋良、他玲芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年十一月九日书 记 员  堵 芸
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22899号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王世玉，女。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王世玉一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初710号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市常奔模具有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P0GDH7U，住所地常州市新**奔牛镇祁家村周龙庄，法定代表人唐彩红。诉讼代表人孔建新。被告人李凤鸣，男，1971年6月17日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，现住常州市新**。1997年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。现因本案于2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审,2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕，2020年8月18日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]767号起诉书指控被告单位常州市常奔模具有限公司、被告人李凤鸣犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经征得被告单位常州市常奔模具有限公司诉讼代表人孔建新及被告人李凤鸣的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告单位常州市常奔模具有限公司诉讼代表人孔建新、被告人李凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，被告单位常州市常奔模具有限公司的实际经营者为被告人李凤鸣。2018年3月至2019年1月间，被告人李凤鸣在经营被告单位常州市常奔模具有限公司期间，拖欠李某、袁某、苏某等11名员工工资共计人民币124850元后逃匿。2019年3月28日，经常州市新北区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。2020年8月14日，被告人李凤鸣足额支付了拖欠上述员工的工资，并取得谅解。被告人李凤鸣归案后如实供述上述事实。被告单位常州市常奔模具有限公司、被告人李凤鸣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告单位常州市常奔模具有限公司、被告人李凤鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某、苏某等人的陈述、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证、欠薪发放签收表、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市常奔模具有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李凤鸣作为该公司直接负责的主管人员，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。属单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位常州市常奔模具有限公司在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，依法予以减轻处罚。被告人李凤鸣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告单位常州市常奔模具有限公司、被告人李凤鸣认罪认罚、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李凤鸣有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告单位常州市常奔模具有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人李凤鸣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾丽娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4035号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：马辉，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十九日书记员 刘承鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保398号 申请人：文放，男，1990年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王海燕、贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：邓崇勇，男，1977年11月2日生，住贵州省兴义市。 被申请人：兴义市龙成课外培训中心有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办延安路**，统一社会信用代码915223010699157003。 法定代表人：邓崇勇。 申请人文放于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人邓崇勇、兴义市龙成课外培训中心有限公司名下价值244592元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以其名下位于贵州省兴义市房屋一套作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押登记在被申请人邓崇勇、兴义市龙成课外培训中心有限公司名下价值244592元的银行存款、房产、土地、车辆； 二、查封文放名下用于担保的位于贵州省兴义市房屋一套。 案件申请费1743元，已由申请人文放预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗朝仕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9520号原告：昆明市官渡区亿跃展台制作服务部。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区天文台1**号油库后工业园区2号通道。经营者：刘建英。委托代理人：王鑫麟、沙盈梵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市东方荣盛展览策划有限公司。住所：深圳市龙华区民治街道民乐社区梅坂大道万家灯火******。法定代表人：荣威。原告昆明市官渡区亿跃展台制作服务部诉被告深圳市东方荣盛展览策划有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区亿跃展台制作服务部（以下简称“原告”）的委托代理人沙盈梵到庭参加诉讼，被告深圳市东方荣盛展览策划有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付未付款项23,500元；二、请求法院依法判决被告向原告支付未付款项自2019年8月26日起至所有款项付清之日止按月利率2%计算的资金占用费，起诉时暂计算至2020年7月2日为4872.33元；三、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告就云南建博会展位搭建事宜与原告签订合同书，委托原告进行展位搭建。双方约定合同总额55,000元，合同签订后两日内被告支付给原告预付款27,500元，被告活动结束后2日内，被告一次性付清全部尾款27,500元。原告按照合同约定完成所有工作后，经双方结算确认扣除罚款4000元，被告还应支付23,500元。但上述款项，经原告多次协商、催告支付，被告至今未付。根据合同，被告逾期付款每日按合同总额的5%计息赔偿原告，此处，原告自愿放弃部分，仅以未付款项为基数，按月利率2%的计算标准主张资金占用费。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：云南建博会制作合同书、现场照片、付款凭证两份。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告系从事展台的制作及安装等服务的个体工商户。原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）于2019年7月签订了《云南建博会制作合同书》的电子合同，约定：就位于滇池会展中心云南建博会项目名称为家迪.卡莱斯（10-T06）54平方米、兰桂坊（10T11）72平方米由甲方委托乙方进行展位搭建，布展时间2019年8月20日至8月21日，合同总金额55,000元不含发票，合同签订后两日内甲方支付给乙方预付款合同额的50%计27,500元，甲方活动结束后2天内，一次性付清全部尾款计27,500元，甲方负责按合同规定日期付款，逾期每日按合同总额的5%计息赔偿乙方，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告通过其法定代表人荣威账户分别于2019年8月14日及2019年8月19日支付了预付款共计27,500元。原告陈述因原告一方原因被罚款4000元，经原告与被告口头协商，被告应当向原告支付尾款进行了抵扣后为23,500元。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，根据原告与被告签订的《云南建博会制作合同书》，原告与被告成立委托合同关系，原告提交的证据能够证实其已经按照约定完成了家迪.卡莱斯（10-T06）54平方米、兰桂坊（10T11）72平方米展位搭建，被告向原告支付了预付款27,500元，被告负有按合同约定支付尾款的义务，根据原告陈述，因原告被罚款4000元，其与被告也口头协商过该款在尾款中进行抵扣，故被告应当向原告支付尾款为23,500元；因被告未按合同的约定支付尾款，已经构成了违约，合同中虽约定了逾期付款的计息方式，原告也明确只按月利率2%进行主张，但该约定过高，本院酌情调整为按未付款的年利率6%来支付；被告经本院合法送达未到庭应诉，视为其对权利的放弃。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市东方荣盛展览策划有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明市官渡区亿跃展台制作服务部支付尾款23,500元，并支付自2019年8月26日起至款项付清之日止以未付款项为基数按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费510元，由被告深圳市东方荣盛展览策划有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十日书记员  杨玉池
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1634号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银白高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪。 被执行人宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区城标广场西侧，社会信用代码91360900058837460。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000181号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月5日10时33分，被执行人宜春龙达物流汽车运输有限责任公司所属车辆牌号为赣Ｃ×××××号重型普通货车，在Ｇ5012恩广高速万利段下行方向72ＫＭ处存在驾驶机动车超过限速标志、标明的速度的违法行为（限速80公里／小时，实际车速86公里／小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条的规定，于2020年1月22日向被执行人送达渝交执通［2020］10207000181号违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚［2020］10207000181号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年3月30日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催［2020］0207017号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000181号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000181号行政处罚决定中的罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许人耀
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2174号 申请执行人：杨**，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为8014元，已执行0元），查明该案与本院正在执行的（2020）川0182执2140号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2020）川0182执2140号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执2140号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3359号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：曹玉方，男，汉族，1979年06月01日生。居民身份证号码4129221979********，住河南省南阳市方城县独树镇纬一路4号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13**民初5679号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉方在财付通支付科技有限公司085e9858ef12d29e3a48fffae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3119.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵张樱子
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温嘉俊，男，1995年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温嘉俊信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告温嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月28日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54672.98元，利息13060.01元，分期付款手续费9135.66元，逾期还款违约金5986.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告温嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54672.98元、利息（截至2020年7月6日为13060.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5986.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费9135.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告温嘉俊负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李翠兰，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李翠兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1178)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,261.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,261.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……