山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6393号 原告：宿胜永，男，1950年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：宿应和，男，1930年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：宿升文（系被告的儿子），男，1961年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告宿胜永与被告宿应和相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿胜永及其委托诉讼代理人王经纬、被告宿应和的委托诉讼代理人宿升文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿胜永向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告将自家房后两棵香椿树及南院内一棵梧桐树杀掉，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系南北、东西邻居。原告有两处住宅，其中一处房屋（房产证号为：莱房平里店政字第25-25-03××号，土地证号：莱宅集建（90）字第05310&tim**;××号）与被告系东西邻居，原告居东，被告居西；另一处房屋（房产证号为：莱房平里店政字第200201××××号，土地证号：莱宅集建（90）字第05310&tim**;××号）与被告住宅南北相邻，原告居北，被告居南。被告在自家房屋后院种有两棵香椿树，南院内有一棵原告与被告中间的梧桐树，粗壮高大。由于香椿树容易招“触子毛”，原告及家人经常被树上掉落的“触子毛”弄伤。同时，由于被告院内的梧桐树高大叶茂，严重影响原告的通风、采光。为此，原告曾多次找被告协商，要求被告将树木进行修理或杀掉，村委会也曾多次为双方进行调解但未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中,原告主张要求被告将上述一棵梧桐树进行修剪不影响原告家通风采光即可。 被告宿应和辩称，1、原告所称的与被告房屋南北相邻的房屋两家中间隔着一条公共道路，道路北边是原告的南院墙，南边是被告的后院墙。原告住宅的东邻有一住户也走这条公共道路，原告所诉与事实不符；2、原告诉称被告后院内的两颗香椿树掉“触子毛”对其造成伤害，与事实不符。首先，香椿树栽种在被告自家后院内，用于采摘吃，每年都及时管理打药，不可能招“触子毛”。其次，原、被告两家中间隔着一条道路，香椿树也未伸到原告家院内，“触子毛”不可能掉到原告家中.再次，从栽上香椿树至今，被告也从未听到原告的东邻居反映过掉“触子毛”的情况；3、由于原告扩建房屋时向前扩建了前院，造成了原告与被告之间的公共道路变窄，与被告的香椿树无关；4、原告诉称村委会也曾多次进行调解未果，与事实不符。事实上，是原告将自家的排水系统开挖在被告后院墙的墙基下，造成被告后院墙倾斜开裂,被告请求村委给协调解决。村委的处理意见是原告将开挖在被告后院墙基下的排水系统北移30公分，被告对香椿树适当修剪，但原告拒不执行；5、原告诉称的被告南院内梧桐树影响其房屋遮光、通风，梧桐树是栽在被告自家院内，每天太阳从东出，中午在正南，下午落西边，怎么会对原告的采光造成影响？被告家梧桐树的树枝没伸展到原告院内，枝头高出院墙两三米，怎么会对其通风造成影响？6、无论是城市和农村栽种的树木，难道任何人以任何理由提出对其有影响，都应当要杀掉吗？综上所述，被告认为原告所述均与事实不符，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告有两处住宅，分别与被告系南北、东西邻居关系。被告在自家房屋后院种有两棵香椿树，南院内有一棵梧桐树，原、被告双方曾因两棵香椿树产生矛盾，后经村委会协调未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交原告两处房屋的房产证及土地证各2本，证实原告的两处房产是有合法手续的，不存在违建等情形。 2、提交莱州市平里店镇宿家村委的证明两份，证实因为被告家的香椿树掉触子毛的事情，原告找过村委，村委曾多次参与调解，最后调解不成。另一份证明证实其中一个房产证的名字宿胜永与宿胜荣系同一个人。 3、提交2020年8月份拍摄的照片3张，证实树木情况。 经质证，被告对证据1不认可，认为其中一处房屋的房产证号为25-25-0×××，土地证号为0531&tim**;×××号，但原告诉状上写的是0631××××号，两者不相符。另一处土地证号为053&tim**;×××，诉状上写的是0631××××，也不符；对证据2宿顺堂的证明不认可；对另一份证明中原告名字是哪一个字不清楚；对证据3，被告认为原告拍的角度有差别，要求去现场勘验，对照片不认可。 被告当庭未向本院提交任何证据。 为查明原、被告争议现场状况，本院于2020年11月10日到原、被告住处进行了实地勘验，并作勘验笔录一份。经现场勘验，被告所住房屋与原告的老宅（房产证号为：莱房平里店政字第25-25-0×××号，土地证号：莱宅集建（90）字第05310&tim**;××号）相邻，原告居东，被告居西。被告在自家南院靠近东院墙处种了一棵梧桐树，经测量，树干粗约0.45米，高约10米，长得比较茂盛。其中该树的主干部分长在自家院内，但东边上方有几株侧枝已越过东院墙伸到原告老宅墙内，最远的树枝已伸出约2.1米。同时，勘验当天，原告老宅靠近被告东墙的地面落满了一层树叶。被告在其房屋北边的后院种了两棵香椿树，两树相隔约1.37米，高度相差不多，大约为六七米。其中东边的香椿树分了叉，有两个树干，该树北边的树干斜着往北长。两棵香椿树长得都比较茂盛，上方均有部分树干伸出院墙外，伸出的最远部分大约有0.9米，基本能占到原、被告之间的东西胡同的一半左右（该胡同宽1.9米左右）。勘验当天，被告家后院上及院墙外墙根处的地面也落满了厚厚的一层香椿树叶。同时，经测量，原告家房屋的平房大约高2.7米，原告向本院反映该两棵香椿树也影响其自家的通风、采光。经核实，原、被告对该勘验笔录均无异议，并分别在该笔录上签字捺印。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应停止侵害，排除妨碍。本案中，原告主张要求被告将自家房后两棵香椿树及南院内一棵梧桐树杀掉，并认为香椿树容易招“触子毛”，给其家人造成伤害。经本院现场勘验，被告家南院内的一颗梧桐树长势茂盛，东侧树头有部分侧枝已越过被告自家院墙探到原告老宅的院内，在一定程度上妨害了原告的通风、采光，也会对原告家房屋的安全造成威胁，应予及时修剪。关于被告后院内的两棵香椿树，经本院现场勘验，该两棵香椿树上方也有部分枝头探出院墙外，掉落的树叶也妨害了原告自家门前的流水。同时，本院在勘验当天并未发现原告所称的香椿树掉“触子毛”现象，原、被告双方在庭审中均陈述“触子毛”主要是夏天才有，秋天以后基本就没有了,且该两棵香椿树均种植在被告自家后院内，原告要求将其杀掉的主张不合理，被告虽不应砍伐但应及时对其修剪，加强管理，防止出现“触子毛”，并不得妨害原告的通风、采光权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宿应和于本判决生效后十日内自行修剪栽种于自家南院内的一棵梧桐树，确保树头宽度不得探过自家院墙延伸至原告房屋边界内，并不得妨害原告的通风、采光等权利。 二、被告宿应和于本判决生效后十日内自行修剪栽种于自家后院的两棵香椿树，确保树木宽度不得探出院墙外延伸至原被告房屋中间的公共过道处，并不得妨害原告的通风、采光等权利。同时，被告应加强对香椿树的管理，按时打药，杜绝出现“触子毛”掉落伤人事件的发生。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宿应和负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜丽宏