wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1667号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：崔全胜，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人崔全胜信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月5日作出的（2019）鲁1728民初3965号民事判决书已发生法律效力，因崔全胜未履行生效法律文书确定的义务----崔全胜应偿还申请执行人33878.43元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人崔全胜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人崔全胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔全胜至今未自动履行。 本院于2020年8月17日对被执行人崔全胜提起第一次网络查询、2020年10月13日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1667号执行裁定书冻结并扣划了被执行人银行存款9596元，该款项已被领取。2020年9月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1728执1667号限制消费令，对被执行人崔全胜限制消费。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权24282.43元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3965号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的24282.43元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周雅鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8537号上诉人（原审被告）：梁宝发，男，汉族，1992年2月16日出生，住所：广东省惠州市****。被上诉人（原审原告）：曾雅琪，女，汉族，1993年11月28日出生，住址：广东省惠州市****。上诉人梁宝发因与被上诉人曾雅琪民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人梁宝发虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁宝发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月十七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1457号之一 申请执行人：吕秀元，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：潘超平，男，1990年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人吕秀元与被执行人潘超平合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1351号民事调解书已于2020年4月26日发生法律效力。申请执行人吕秀元于2020年7月6日向本院申请执行，执行请求为：潘超平应返还吕秀元18000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人潘超平发出执行通知，责令被执行人潘超平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘超平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘超平名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘超平名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人潘超平名下无存款可供执行。被执行人潘超平名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人潘超平高消费及其他非必要消费。 2020年10月27日，本院约谈申请执行人吕秀元，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人吕秀元对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李柯伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9630号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陆仕能，男，1987年01月05出生，壮族，住，住广西武鸣县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆仕能信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆仕能的银行存款人民币及其它款项人民币138347.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方夏玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1575号原告田娟，女，1961年5月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告王伟，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市巴彦县。本院在审理原告田娟诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。经核实，被告王伟未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告王伟，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田娟的起诉。本案受理费减半收取115.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1246号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：闫玉涛，男，汉族，应县人，住内蒙古包头市。原告应县农村信用合作联社与被告闫玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1213000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2003年11月15日，被告向原告下设西城信用社贷款3000元，贷款期限自2003年11月15日至2004年11月15日，贷款月利率为6.195‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上按日加收3?。当日，原告下设西城信用社向被告发放了贷款3000元。2004年3月15日，被告向原告下设西城信用社贷款10000元，贷款期限自2004年3月15日至2005年3月15日，贷款月利率为6.45‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上按日加收3?。当日，原告下设西城信用社向被告发放了贷款10000元。2005年3月31日，原告下设辽代街分社与被告签订两份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别为20000元、15000元，贷款期限均自2005年3月31日至2006年3月31日，贷款月利率均为7.44‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上按日加收3?。合同签订当日，原告下设辽代街分社向被告发放了贷款35000元。2008年6月12日，被告向原告贷款107000元，贷款期限自2008年6月12日至2009年6月11日，贷款月利率为13.8‰。当日，原告向被告发放了贷款107000元。2008年6月13日，原告下设杏寨分社与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为241000元，贷款期限自2008年6月13日至2009年6月13日，贷款月利率为10.2‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收20%。合同签订当日，原告向被告发放贷款241000元。2008年6月13日，被告向原告下设南泉分社贷款21000元，贷款期限自2008年6月13日至2009年6月12日，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告向被告发放了贷款21000元。2008年6月14日，被告向原告分别贷款496000元、300000元，贷款期限均自2008年6月14日至2009年6月14日，贷款月利率均为13.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上按日加收5?。当日，原告向被告发放了贷款796000元。贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告闫玉涛向原告下设信用社贷款，共计1213000元，详细贷款列表如下：借款时间贷款金额（元）贷款期限贷款月利率（‰）逾期罚息利率本金、利息归还情况2003.11.1530002003.11.15-2004.11.156.195按日加收3?均未归还2004.3.151XXXX****.3.15-2005.3.156.45按日加收3?均未归还2005.3.31200002005.3.31-2006.3.317.44按日加收3?均未归还2005.3.31150002005.3.31-2006.3.317.44按日加收3?均未归还2008.6.121070002008.6.12-2009.6.1113.8未约定罚息均未归还2008.6.132410002008.6.13-2009.6.1310.2加收20％均未归还2008.6.132XXXX****.6.13-2009.6.129.3加收50％均未归还2008.6.144960002008.6.14-2009.6.1413.8按日加收5?均未归还2008.6.143000002008.6.14-2009.6.1413.8按日加收5?均未归还后原告下设信用社向被告闫玉涛发放了贷款本金共计1213000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫玉涛于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1213000元、利息及逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止；月利率、利息起止时间详见下表）。贷款金额（元）利息起止时间贷款月利率（‰）30002003.11.15-至本判决确定给付之日止6.195100002004.3.15-至本判决确定给付之日止6.45200002005.3.31-至本判决确定给付之日止7.44150002005.3.31-至本判决确定给付之日止7.441070002008.6.12-至本判决确定给付之日止13.82410002008.6.13-至本判决确定给付之日止10.2210002008.6.13-至本判决确定给付之日止9.34960002008.6.14-至本判决确定给付之日止13.83000002008.6.14-至本判决确定给付之日止13.8如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15712元，减半收取7856元（已交300元，缓交7556元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十一日书记员  任芳春
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1600号 申请执行人：温州神龙门业有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路**万洋众创城**生产车间********。统一社会信用代码：913303037652299746。 法定代表人：陈旭菲。 被执行人：王建春，男，1965年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州神龙门业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初452号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为84200元及利息损失。本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人王建春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建春未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州神龙门业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王建春名下牌照号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ3××××车辆已于2020年6月30日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置；被执行人王建春名下坐落于龙湾区××镇××村××路××号××地使用权已于2020年7;地使用权已于2020年7月2日查封地使用权证暂无法处置。被执行人王建春名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人84200元及利息损失。 因被执行人王建春在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建春发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王建春未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月13日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧 静
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1240号原告：房淑霞，女，1955年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：桂贤星，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省德安县。被告：德安县同辉物流有限公司，住所地：江西省德安县工业园**陆路物流港16A-4，统一信用代码：91360426MA35L3W54E。法定代表人：张健，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省德安县德安石桥路**，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小燕、程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告房淑霞与被告桂贤星、德安县同辉物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房淑霞的委托诉讼代理人卢宇、被告桂贤星、保险公司的委托诉讼代理人张小燕、程斯蔓到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂贤星、物流公司赔偿原告因交通事故而造成的各项损失127472.84元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告桂贤星驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号重型货车与原告房淑霞乘坐的陈法祥驾驶的二轮电动车相撞，造成房淑霞、陈法祥、陈筱桐受伤的交通事故。事故发生后，房淑霞在医院住院治疗十天，花费医疗费47828.84元。经交警部门认定，被告桂贤星负事故全部责任，陈法祥、房淑霞均无责。经鉴定，房淑霞的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，护理期为120日，营养期为90日。被告桂贤星驾驶的肇事车辆登记在被告物流公司名下，在被告保险公司投保。事故发生后，桂贤星仅支付了12000元的医药费，原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院。被告桂贤星辩称：其为陈筱桐、陈法祥垫付了医疗费467.9元，为原告垫付了130元门诊费用及2393.6元的住院费用，另转账了12000元给原告家属；同意核减15%的非医保用药；其系物流公司的员工。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称，对医疗费有异议，且要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担；后续治疗费应以实际发生的为准；残疾赔偿金应按照农村标准计算；陪床费不认可；另原告的部分诉请过高于法无据应予核减。经审理查明的事实：2019年10月28日，被告桂贤星驾驶车牌号为赣Ｇ×××**号重型货车与原告房淑霞乘坐的陈法祥驾驶的二轮电动车相撞，造成房淑霞、陈法祥、陈筱桐受伤的交通事故。事故发生后，房淑霞在医院住院治疗十天，花费医疗费50352.44元（其中在南昌大学第一附属医院花费医疗费47828.84元，在永修县人民医院花费医疗费2523.6元）。经江西省永修县公安局交通管理大队认定，被告桂贤星负事故全部责任，陈法祥、房淑霞均无责。经江西神州司法鉴定中心鉴定，房淑霞的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，护理期为120日，营养期为90日。被告桂贤星驾驶的肇事车辆登记在被告物流公司名下，已在被告保险公司投保了交强险和金额100万元的商业三责险且不计免赔，且此次事故发生在保险期间。桂贤星已垫付医疗费14523.6元。另查明，陈法祥、陈筱桐均表示无需三被告赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，被告桂贤星承担此次事故的全部责任。被告桂贤星虽主张其系被告物流公司的员工，但未提供相应的证据予以证实，对该意见，本院不予认定。关于原告主张医疗费47828.84元，被告保险公司提出异议，本院认为，上述费用有原告提供的发票予以证实，该证据合法有效，本院予以认可。关于被告桂贤星主张其垫付了医疗费，原告及被告保险公司对被告桂贤星为原告及陈法祥、陈筱桐预交的2991.5元医疗费用提出异议，本院认为，被告桂贤星为陈法祥及陈筱桐预交的467.9元与本案无关可另行起诉，另2523.6元有被告桂贤星提供的发票予以证实，对该项主张，本院予以认可。关于原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张，被告保险公司提出异议，但经本院审核原告所提交的证据可知，原告的户籍地为城镇，故本院对原告的该项主张予以支持。关于护理期、营养期，保险公司虽提出异议，但本院结合鉴定意见及出院医嘱认为护理期、营养期均认定为100天较更适宜。关于后续治疗费，保险公司虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，因后续治疗费系有鉴定资质的机构出具，合法有效，故本院予以采信。关于陪床费，保险公司不予认可，原告亦未提出相应证据予以佐证，故该项损失，本院不予支持。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：47828.84元+2523.6元（被告桂贤星垫付）=50352.44元；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：40元/天×10天=400元；4、营养费：22元/天×100元=2200元；5、护理费：115元/天×95天+848元=10925元；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金：36546元×15年×10%=54819元；8、精神抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费：3200元。以上1-8项合计135996.44元。因此，被告保险公司在本案交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元项下应赔偿68044元。超出交强险范围外的部分由保险公司在商业三者险范围内理赔。因被告桂贤星同意在商业三者险限额内承担15%非医保用药费用，即6053元，保险公司对此予以认可，故保险公司应在商业三者险限额内承担51899.44元（57952.44元-6053元）。对于本案鉴定费3200元，应按责任比例负担，故该笔费用应由被告桂贤星负担。另被告桂贤星前期已垫付14523.6元。综上，被告保险公司赔偿原告该项损失124672.84元，并返还被告桂贤星需垫付的5270.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告房淑霞各项损失124672.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起5日内返还被告桂贤星垫付的5270.6元；三、驳回原告房淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告桂贤星负担1394元，由原告房淑霞负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江盈二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：区艳，女，1969年09月08日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告区艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告区艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币180,443.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告区艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月31日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告区艳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计206,307.54元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告区艳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告区艳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3128号之一申请执行人：俞国富，男，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张晋芳,浙江天复律师事务所律师。被执行人：章能波，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞国富与被执行人章能波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人章能波归还申请执行人俞国富借款本金265000元，支付利息64023.26元及自2020年6月21日起至借款付清日止的利息（其中借款本金250000元，以每月2000元计算利息；借款本金15000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；被执行人章能波负担案件受理费6235元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人章能波发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章能波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人章能波名下无可供执行的大额银行存款、网络资金、有价证券等财产线索。本院依法扣划被执行人章能波名下中国银行富阳富春支行帐户存款5119元，不足以支付本案诉讼费、执行费。另被执行人章能波名下浙ＡＫ××**号车辆本院已依法查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章能波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章能波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人章能波尚应向申请执行人俞国富履行案款329023.26元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人张晋芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月二日代书记员 谢泽兴
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4442号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张莉萍：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张莉萍借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14791号原告：区荣赞，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：王**，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县***********。原告区荣赞与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区荣赞、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区荣赞向本院提出诉讼请求：王**立即向区荣赞返还借款本金50000元并支付逾期还款利息37500元直至借款付清为止（逾期还款利息按本金50000元从2018年8月8日起算，按月息3分计算）。事实和理由：2018年8月8日，王**向区荣赞借款50000元，称借款用于资金周转，区荣赞将借款50000元转账支付王**。王**向区荣赞出具借条一份，承诺于2018年9月7日前归还借款。然而借款期限届满，王**迟迟未归还借款，甚至不听区荣赞电话。区荣赞数次催讨无果。为维护自身合法权益，区荣赞特提起诉讼。王**辩称，区荣赞出借款项的金额是48500元，有1500元是作为预扣首月的利息，收到借款后王**已经在2019年1月19日偿还14000元，是王**向介绍人微信付款后再由介绍人支付给区荣赞的，在2020年1月23日通过王**的一个客户将本应支付给王**的货款支付给区荣赞的方式偿还了25000元，王**认为该两笔还款均应当作为本金予以扣除，故王**尚欠区荣赞的金额应为9500元。且区荣赞主张的利息过高，希望法院予以调整。区荣赞向本院提交了微信聊天记录截图、借条、银行转账流水作为证据，王**均予以确认，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，借款人王**出具借条，载明：“今借到区荣赞人民币伍万元正（50000.00），借款日期2018年8月8号-2018年9月7号。”同日，区荣赞向王**通过银行转账支付48500元。庭审中，区荣赞确认支付借款时预扣1500元的利息，确认收到王**所述的14000元和25000元两笔款项，但认为应作为利息予以扣除。王**确认双方有约定月利率3%的利息。本院认为，区荣赞诉称王**向其借款，提交了相应的借条和转账记录佐证，并陈述了具体过程。区荣赞确认支付的款项实际为48500元，作为预扣利息的1500元实际并没有支付亦没有起到借款的作用，故本案的实际借款本金应为48500元。借条虽未载明利息，但双方均确认约定了借款利息，故王**于2019年1月19日偿还14000元、于2020年1月23日偿还25000元应先抵扣法律范围内的利息，剩余的再作本金扣减。具体为：2019年1月19日可收取最高利息为3791.76元（以48500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），偿还的14000元扣除利息后的10208.24元应作本金扣减，故尚欠本金38291.76元；2020年1月23日可收取最高利息为6629.84元（以38291.76元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），偿还的25000元扣除利息后的18370.16元应作本金扣减，故尚欠本金19921.6元。王**未在借款期限内清偿借款已属违约，其应当向区荣赞返还剩余借款19921.6元及利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月24日起计至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日向原告区荣赞返还借款本金19921.6元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告区荣赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994元，由原告区荣赞负担742元，被告王**负担252元（受理费原告区荣赞已预交，被告王**于履行上述付款义务时一并迳付原告区荣赞，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇二〇年十一月二十日书记员  陈宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初3001号 原告：岳益平，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川敖驰凌翔建筑工程有限公司，住所成都市金牛区黄忠街******，统一社会信用代码91510106MA6C67T64K。 法定代表人：廖玲 被告：四川汇恒房地产开发有限公司，，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********统一社会信用代码915100000521518718。 法定代表人：王敏 原告岳益平与被告四川敖驰凌翔建筑工程有限公司（以下简称敖驰公司）、四川汇恒房地产开发有限公司（以下简称汇恒公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审查。 原告岳益平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告无法正常营业期间的门市租金11000元，以及受损车辆损失8000元，共计19000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年7月初，被告敖驰公司在对其承建的沙溪坝建材批发市场3号楼高层建筑物（该建筑为被告汇恒公司所有）进行外墙喷涂施工作业时，未采取任何防尘防护措施，大量粉尘及飞漆将原告位于马路对面门市前及门市内的多辆待售车辆表面污损。后在原告的多次要求下，被告对部分车辆进行了清洗，但部分污损严重无法复原，车辆严重贬值。原告再三要求二被告采取防尘防护措施，二被告继续野蛮施工，仅用薄膜将原告门市前车辆包裹了事，并禁止原告将待售车辆的包裹拆卸。此后，被告敖驰公司施工，灰尘和液体飞漆到处飘散，原告无法正常营业，待售车辆也无法展示或者移动，只有关门歇业。即使是在被告进行其它作业时，原告的顾客在原告门市前稍作停留，被告现场的施工人员就会立即对其驱离，致使原告长达3个多月只能断续营业。因为被告的野蛮行径，经原告带来了巨大经济损失，现只能向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供证据证明，原告于2019年11月13日注册登记为个体工商户，并办理了营业执照，登记名称为南江县南江镇聚优二手车经营部，经营者为岳益平，统一社会信用代码92511922MA68G8K954。结合原告诉称的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，但原告以个人名义提起诉讼，故原告起诉的主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳益平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 瑞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3575号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆洪山，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆洪山借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8473号 原告：冯金东，男，1944年3月27日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告：陈**兰，女，1947年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕超、殷庆乾（特别授权代理），均系北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：冯玉杰，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：王秀华，女，1970年5月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘清玉（特别授权代理），山东昌平律师所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：卢士龙（一般授权代理），山东昌平律师所实习律师。 原告冯金东、陈**兰与被告冯玉杰、王秀华共有纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 冯金东、陈**兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还拆迁补偿费及安置费共计15万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因二被告向二原告当庭支付14800元，二原告变更第一项诉讼请求为判决被告返还拆迁补偿费及安置费共计135200元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告一系两原告之子，被告二系被告一之妻。2018年5月27日，被告与济南市历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部、济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会签订了《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》。根据协议及相关机关确认，两原告才是唯一合法的安置人口，被告没有安置资格，享受安置待遇的应为两原告。被告未经两原告同意，擅自领取了相应的补偿费及安置费，并据为己有。原告多次要求被告返还拆迁补偿款及安置费，两被告均置之不理，两被告应共同偿还两原告的债务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 冯玉杰、王秀华共同辩称，原告所诉与事实不符，原告在郭店街道已经享受了拆迁补偿待遇，并不存在被告侵占原告拆迁安置补偿费的事实。对于原告所说的安置费用被告是经手过原告的该费用的领取，在开庭之前，被告方已经向原告支付了安置费和搬家费共16000元，尚余的安置、搬家费14800元，被告曾多次向原告支付，但原告拒绝接受。现被告同意支付尚余的安置、搬家费14800元，对于原告其他要求不同意支付。原告在拆迁安置过程中，系占用了被告冯玉杰老宅基地的平方数才享受的安置，被告保留对原告追诉经济补偿的权利。综上请求法院查明事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：冯金东与陈**兰系夫妻关系，二人共育有二子二女，长子冯玉俊、次子冯玉杰、长女冯玉香和次女冯玉萍，冯玉香和冯玉萍婚后均将户口迁出，冯玉杰与王秀华系夫妻关系。1987年古历8月18日，冯金东夫妇在本家二位亲叔参加下分家，分家合同书中关于房屋的分配内容大致为：关于老人的住处，冯玉俊与冯玉杰每人出一间北屋，老人有居住权，兄弟二人必须让老人住。合同尾部并注明，合同一式三份，冯金东、冯玉俊、冯玉杰各一份。2007年7月20日，冯金东、冯玉俊、冯玉杰再次达成分家协议，协议中关于房屋的分配内容为：因冯玉俊家中房屋少，冯金东决定以后久居于冯玉杰家中，不再变动，如遇国家式村集体分房，二位老人的房屋所有权归冯玉杰（二位老人百年之后）。2018年5月27日，济南市历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部（甲方）与冯玉杰（乙方）、济南市历城区郭店街道锦平一村民委员会（丙方）签订《郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议》，内容大致为乙方以一个集体建设用地使用证为一个安置主体，一个家庭户为一个安置分体，乙方房屋安置的人口为2人，符合购买条件的人口为0人，乙方住宅房屋建筑面积352.24平方米，按人均40平方米抵扣剩余房屋建筑面积为272.24平方米，补偿费为285852元，其他地上附着物补偿费9768.4元，合计295620.4元；乙方家庭完成拆迁的，经甲方验收合格后10日内由甲方一次性支付给乙方家庭每人400元的搬家费，每人每月600元的过渡费。经庭审查明，自2018年5月27日签订协议后，拆迁部门共向冯玉杰按每人600元发了25个月的过渡费和800元搬家费，冯金东、陈**兰应得金额为30800元，冯玉杰、王秀华于本案诉讼前支付冯金东、陈**兰16000元，于本案庭审中当庭支付冯金东、陈**兰14800元。 本院认为，根据原、被告1987年、2007年达成的分家协议内容，冯金东、陈**兰以分家形式将宅基地使用权及地上物分给冯玉杰，从而冯玉俊和冯玉杰从父母处每人分得一处宅基地及房屋，二人并负责冯金东、陈**兰的赡养义务，冯玉杰亦于2009年取得了涉案宅基地使用权证书，冯玉俊亦取得了自己的宅基地及房屋，上述分家协议内容均系协议相对人的真实意思表示，亦符合当地的民风民俗，应为合法有效协议。冯金东、陈**兰虽在涉案的宅基地上建设了四间北屋，但分家协议中已经将该地上物以分家形式赠与给了冯玉杰，冯金东、陈**兰不能再主张该四间北屋的地上物补偿款，本院对冯金东、陈**兰的该项请求不予支持。冯金东、陈**兰主张的搬家费和过渡费，庭审中，冯玉杰与王秀华已经当庭支付给冯金东、陈玉兰14800元，冯金东、陈**兰亦变更了诉讼请求，本院予以认定。 综上，冯金东、陈**兰所举证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回冯金东、陈玉兰的诉讼请求。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由冯金东、陈玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄焕霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1884号 申请执行人：浙江卡环科技有限公司，住所地温州市龙湾区海城东溪工业区。统一社会信用代码：913303017200615813。 法定代表人：姜丽武。 被执行人：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地杭州市经济技术开发区**大街**。统一社会信用代码：9133010075721465X9。 法定代表人：张涌森。 申请执行人浙江卡环科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1576号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为1006701.33元及利息损失。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人钱江弹簧（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱江弹簧（杭州）有限公司未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人浙江卡环科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人钱江弹簧（杭州）有限公司已进入破产程序，其名下无可供执行的财产。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1006701.33元及利息损失。 申请执行人于2020年11月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧 静
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初831号 原告何洪亮。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告何洪亮因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何洪亮委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]398号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于何洪亮的复议申请不予受理。 原告何洪亮诉称，原告系莲湖区龙首南路**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）025号《房屋安全排查报告》违法。 原告何洪亮向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）025号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，何洪亮，何洪亮系莲湖区龙首南路**楼****房屋所有权人。v> 2018年10月18日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）025号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，何洪亮因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，复议申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）025号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]398号《不予受理决定书》，并于当日向何洪亮送达。 何洪亮不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]398号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]398号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2138号申请执行人：边春生,男性,1964年3月15日出生,410323196403151132,汉族,住新安县；被执行人：姬根上,男性,1969年6月11日出生,410323196906111036,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月7日生效的（2020）豫0323民初256号判决，于2020年9月14日向被执行人姬根上发出执行通知书，责令被执行人姬根上被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬根上在河南新安农村商业银行股份有限公司高平分理处的账户000000089910366998890001存款1638.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年十一月十六日（）书记员  韩迪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3197号之一申请执行人：范伟，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古百宝佳电子商务西北有限责任公司。法定代表人：黄巧琳，职务董事长。申请人范伟申请执行内蒙古百宝佳电子商务西北有限责任公司劳动报酬、经济补偿、社会保险争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲调字[2020]121号仲裁调解书。在执行过程中，1.本院于2020年8月向被执行人内蒙古百宝佳电子商务西北有限责任公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古百宝佳电子商务西北有限责任公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古百宝佳电子商务西北有限责任公司名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其法人适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人范伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新劳仲调字[2020]121号仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月十一日书记员 李继国
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢415号之一 申请执行人：徐良金，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蒋墩庆，男，1961年11月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘彩美，女，1962年08月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1450号民事调解书，向被执行人蒋墩庆、刘彩美发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋墩庆所有的赣Ｅ×××××华泰圣达菲牌车辆、赣Ｅ×××××大切诺基牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人蒋墩庆所有的赣Ｅ×××××华泰圣达菲牌车辆、赣Ｅ×××××大切诺基牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 翾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢242号之三 申请执行人林水祖，男，1966年5月25日生，汉族，上饶市广丰区人，乡村医生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人管立盛，男，1972年5月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行林水祖与管立盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人林水祖向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢242号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王飞飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4730号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王启春，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市南川区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王启春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号渝Ｇ××××**渝Ｇ××××**的车辆线索，银行存款共计973.24元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4730号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4925号原告：翟迎喜，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：邵军，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告翟迎喜与被告邵军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告翟迎喜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟迎喜撤诉。案件受理费25元，由原告翟迎喜负担。审判员  郭彦明二〇二〇年十一月二日书记员  张琳卉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1134号之十二 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 被执行人：李跃国，男，汉族，1972年08月20日生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李跃国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李跃国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4267.67元。 本裁本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱继华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初28896号原告：刘杰莎，女，1985年6月17日出生，汉族，住广州海珠区。被告：李韵琳，女，1990年1月15日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告刘杰莎诉被告李韵琳买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘杰莎撤诉处理。本案受理费25元由原告刘杰莎负担。审判员  陈文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄天俊书记员冯泺同
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1134号之十三 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 被执行人：李跃国，男，汉族，1972年08月20日生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李跃国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李跃国在中国民生银行50×××61账户内存款人民币1931.52元。 本裁本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱继华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2328号 申请执行人：张福金，男，1963年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘福有，男，1980年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余裕昌，男，1971年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初3654号民事判决书，责令被执行人刘福有、余裕昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘福有、余裕昌的银行账户，限额8,000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3702号被执行人孔祥礼，男。关于执行被执行人孔祥礼罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初301号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥礼银行账户存款4100元；二、扣留、提取被执行人孔祥礼的收入4100元；三、查封、扣押、冻结被执行人孔祥礼价值4100元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢592号之二申请执行人：韩金贵。被执行人：马军龙。关于申请执行人韩金贵与被执行人山西晟光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人山西晟光房地产开发有限公司立即支付申请执行人韩金贵借款27000元，并承担本案执行费305元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27305元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月三十日书记员 李      玮      鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5656号之一 被执行人：贾尚闷，男，1979年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于贾尚闷犯盗窃罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贾尚闷应缴纳罚金人民币2000元。因贾尚闷没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾尚闷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在的来宾市兴宾区人民法院进行调查，该院回复未未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贾尚闷消极履行的行为依法作出决定，对被执行人贾尚闷限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1951号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓之文，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张佳欣，男，1995年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘曜毓，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘忠明，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）与被告张佳欣、刘曜毓、刘忠明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人邓之文，被告刘忠明到庭参加诉讼，被告张佳欣、刘曜毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的交通事故赔偿款120000元，并支付自实际支付款项之日起至款项付清之日止以120000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日3时51分，张佳欣无证驾驶刘曜毓所有的由保险公司承保交强险的川ＲＬ××××号小型轿车在南充市顺庆区师大路加气站外路段与蒋绍均驾驶的三轮车相撞，造成蒋绍均受伤的道路交通事故，本次事故经南充市交警大队直属一大队认定，张佳欣无证驾驶承担此事故全部责任。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。2016年12月8日，蓬安县人民法院作出（2018）川1323民初2428号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿110000元，后保险公司按照判决内容支付了赔偿金额。根据相关法律规定，张佳欣无证驾驶机动车导致保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司享有追偿权。故保险公司特诉至本院，请求依法判决。 被告刘忠明辩称，1.请求驳回保险公司向刘忠明主张追偿权的诉讼请求；2.刘忠明与刘曜毓系父子关系，刘忠明受刘曜毓之托在保险公司购买了保险，刘曜毓系成年人，且其在管理和使用车辆，本案中的实际侵权人系张佳欣，刘忠明并非侵权人，不能成为保险公司的追偿对象。 被告刘曜毓向本院提交书面答辩意见，1.刘曜毓没有与张佳欣共同侵权的主观故意，其不应与张佳欣承担连带赔偿责任；2.本案中的侵权人系张佳欣，刘曜毓出借车辆的行为并不必然导致本次交通事故的发生，且刘曜毓已对其出借车辆未验证之过错承担了相应的赔偿责任，故刘曜毓不能成为保险公司的追偿对象。 被告张佳欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，张佳欣未取得驾驶证而驾驶刘曜毓所有的车牌号为川ＲＬ××××小型轿车，沿顺庆区师大路由西向东行驶至师大路加气站外时，与同方向蒋绍均驾驶的人力货三轮车发生碰撞，造成蒋绍均受伤及两车受损的道路交通事故。后蒋绍均将张佳欣、刘曜毓、保险公司诉诸本院，要求三者赔偿其损失。该案经本院审理后，依法作出（2018）川1323民初2428号民事判决书，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿蒋绍均110000元。该判决生效后，保险公司已按判决书履行了赔付义务，且已先支付了医疗费10000元。保险公司认为张佳欣属于无证驾驶，在向蒋绍均赔偿后，依法取得追偿权，遂将被告诉诸本院。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，张佳欣未取得驾驶证而驾驶车辆致蒋绍均受伤，刘曜毓作为案涉车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶证的张佳欣驾驶造成本次交通事故，张佳欣与刘曜毓均系侵权人。保险公司已在交强险赔偿限额内向蒋绍均赔偿120,000元，现保险公司向侵权人张佳欣、刘曜毓就上述赔偿款主张追偿权，合法有据，本院予以支持。刘忠明仅作为投保人对案涉车辆进行投保，亦非案涉车辆所有人，故其不属于侵权人，不能成为保险公司代位求偿权的追偿对象，因此，保险公司向刘忠明就上述赔偿款120,000元主张追偿权，无相关法律依据，本院不予支持。至于保险公司主张的利息问题，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张佳欣、刘曜毓在本判决书发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付其垫付的赔偿款120,000元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司已预交)，由张佳欣、刘曜毓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄茂迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2344号原告：白香权，男，1961年12月19日出生，汉族，原和平厂多经部下岗工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周建华，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔和平重工集团有限公司（原名称为：齐齐哈尔北方机器有限责任公司），统一社会信用代码91230200733685596R,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：安建华，该公司董事长委托诉讼代理人：辛萍，该公司法律顾问。原告白香权诉被告齐齐哈尔和平重工集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序由审判员王丽环依法进行审理。原告白香权提出诉讼请求：一、被告给付维修改造工程款66,300.00元；二、被告给付原告为原齐齐哈尔和平厂多经部煤场7名职工垫付的工人工资16,800.00元；三、被告以83,100.00元为基数，自2003年6月1日至2020年9月1日期间的银行同类贷款利率的利息84,762.00元，上述费用合计167,852.00元；四、诉讼费由被告负担。经查，1999年末至2002年年末,原告承包原和平机器厂多经部煤场，期间对煤场进行投资改造，由此双方产生经济纠纷。原和平机器厂已于2002年8月26日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定终结破产程序，并于2003年8月29执行了债权人会议通过的《齐齐哈尔和平机器厂破产清算报告及财产分配方案》。本院认为，本案被告与原告诉请与之发生合同关系的企业不具有同一性和法律上的债权、债务承受关系，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告白香权的起诉。案件受理费减半收取1,829.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月二十二日书记员  关美伦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4416号原告：许显兴，男，汉族，1988年9月4日生，住湖北省京山县，现住文山市。被告：张正敏，女，汉族，1987年7月16日生，住云南省文山市西畴县。本院在审理原告许显兴与被告张正敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，本院依法于立案后按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料，无法查找当事人送达诉讼文书。原告许显兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告木地板货款6623.00元；2.由被告承担本案受理费。事实及理由，2018年-2020年至今被告向原告购买木地板共计6623元，原告多次催要，被告至今未还，许显兴诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址及联系方式。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址被告地址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许显兴的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年十一月三十日书记员  张 利
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执961号 申请执行人：周国英，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：孙大军，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行周周英与孙大军借款合同纠纷一案中，申请执行人周国英于2020年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1496号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张利民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4692号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：苗丽萍，女，1985年3月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告苗丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告苗丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金50230.26元，利息5639.76元（截止到2020年7月10日）、违约金2844.03元，手续费1181.70元，以上共计59895.75元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××61的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支消费借款本金50230.26元，利息5639.76元、违约金2844.03元、手续费1181.70元，以上共计59895.75元。 被告苗丽萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一份、交易明细一份、透支余额欠息证明一份、基本明细表一份、额度调整历史查询一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费649元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，依约定应承担归还欠款、支付利息、违约金、手续费的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告苗丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗丽萍支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行信用卡欠款本金50230.26元、违约金2844.03元、手续费1181.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苗丽萍支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止到2020年7月10日利息5639.76元及自2020年7月11日起按照领用合约约定的利率计算至借款还清之日止的利息，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告苗丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  李 妲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1780号 申请执行人：殷明，男，1992年11月8日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：熊敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人殷明依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2665号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为23600元及利息损失。本院于2020年6月30日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人熊敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊敏未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人殷明未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人熊敏名下牌照号为浙Ｃ7××××车辆已于2020年7月7日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂无法处置。被执行人熊敏名下无可供执行的财产。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人23600元及利息损失。 因被执行人熊敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊敏发出限制消费令并限制其出境，因被执行人熊敏未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月23日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  欧 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8482号 原告：山东联瑞置业发展有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路**，统一社会信用代码91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，经理。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛威，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：丁越飏，男，1997年12月20日出生，汉族，原籍日照市东港区。 本院在审理原告山东联瑞置业发展有限公司诉被告丁越飏居间合同纠纷一案中。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东联瑞置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1029号 于作涛、上海开心鸟体育设备有限公司： 本院受理的于作涛与上海开心鸟体育设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2311号 申请执行人：韩诗旺，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：安宗武，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 本院在执行韩诗旺与安宗武租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安宗武的银行存款39500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月四日 书记员  夏芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2091号原告高国志，男，1960年8月27日出生，汉族，铁锋区东方帽厂经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人李霞，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告吴军辉，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住所地云南昆明。被告吴晶晶，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住所地云南昆明。本院在审理原告高国志与被告吴军辉、吴晶晶买卖合同纠纷一案中，因二被告已给付原告全部货款，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国志撤回起诉。本案受理费650.00元，由原告高国志负担。因原告已缴纳诉讼费1728.00元，故本院退还原告诉讼费1078.00元。。审判员  王丽环二〇二〇年十一月三十日书记员  关美伦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4397号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宗长勇，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省如皋市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宗长勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号苏Ｆ××××**的车辆线索，银行存款共计4122.05元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4397号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7225号申请执行人：林晓鸣，女，1960年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：耿美军，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人林晓鸣与被执行人耿美军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人耿美军返还申请执行人借款本金20万元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院委托对被执行人予以线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初4551号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3016号 申请执行人温州富杰贸易有限公司 被执行人安徽省隆达建材科技有限公司 本院在执行申请执行人温州富杰贸易有限公司与被执行人安徽省隆达建材科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11972号 原告：李仪，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟艳，四川同方正律师事务所律师。 被告：成都爱维马科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：何薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川经实文远律师事务所律师。 原告李仪与被告成都爱维马科技有限公司（以下简称爱维马公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仪及其委托诉讼代理人钟艳、被告委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仪向本院提出诉讼请求：1.判令解除李仪与爱维马公司签订的《电商服务协议》；2.判令爱维马公司向其退还服务费29800元、律师费6000元；3.诉讼费由爱维马公司承担。事实与理由：2020年4月下旬，有人打电话告知李仪“京喜平台”有线下选品一事，李仪出于对京东平台的认同将刚注册的公司情况告知了对方，2020年5月5日对方给李仪发送了参加“京喜线下选品会”邀请函，李仪在2020年5月10日带自己公司主销产品云南普洱茶“支点壹号”参加了“选品会”，会上爱维马公司介绍被选上京喜平台的好处并承诺如果因资料不齐会全额退费，于是李仪交付了服务费29800元，交费后爱维马公司才拿出其拟定的格式合同与李仪签订《电商服务合同》，后在接触中才了解到爱维马公司没有京东公司（京喜平台）的任何授权，其打着京喜旗号谋取不正当利益的幌子。李仪的产品没有注册商标不符合入驻京喜平台的要求，至今没有入驻也未接受过任何服务。2020年6月初提出解除合同要求退还服务费，爱维马公司一直拖延，为此产生律师费6000元，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，成都茗饮荟电子商务有限责任公司（以下简称茗饮荟公司）作为甲方与乙方的爱维马公司签订《爱维马电商服务合同》，约定茗饮荟公司委托爱维马公司开展茗饮荟公司指定平台的电商服务。合同中，双方对指定瓶体类型、单价、期限、收费及双方权利义务进行了约定并以电商服务内容列表的形式对具体服务内容进行了列明。上述合同，未加盖茗饮荟公司印章。茗饮荟公司法定代表人李仪分别以联系人及授权代表身份在上述合同上签字。根据合同约定，茗饮荟公司法定代表人向爱维马公司支付合同约定服务费29800元。爱维马公司向茗饮荟出具收据，载明收到成都茗饮荟电子商务有限责任公司29800元。 签订合同后，因相关产品无注册商标不符合平台要求，茗饮荟公司未成功入驻相关电商平台。爱维马公司也未向茗饮荟公司提供合同约定服务。 另查明，茗饮荟公司工商登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为李仪。 上述事实有《爱维马电商服务合同》《收据》、企业公司信息查询信息以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院经审查认为，案涉《爱维马电商服务合同》虽未加盖茗饮荟公司印章，但明确载明合同签订方为茗饮荟公司和爱维马公司，李仪仅在联系人处签字。结合李仪系茗饮荟公司法定代表人的事实，应视为李仪系履行公司法定代表人职务行为与爱维马公司签订合同，而非以个人名义与爱维马公司签订案涉合同。爱维马公司向盖茗饮荟公司出具的《收据》也能够印证。因此，根据合同相对性，案涉《爱维马电商服务合同》的合同相对方为茗饮荟公司和爱维马公司，权利义务主体也为茗饮荟公司和爱维马公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，李仪并非本案适格原告，其起诉以依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李仪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗琪琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3166号 原告：刘继木，男，1980年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所：广西柳州市城中区。 被告：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住所：柳州市柳江区。 被告：韦润丝，女，1962年1月5日出生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 原告刘继木诉被告阳碧权、韦润丝林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继木到庭参加诉讼，被告阳碧权、韦润丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继木向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阳碧权、韦润丝双倍返还原告定金120000元及本金40000元，共计160000元；二、依法判令被告阳碧权、韦润丝支付原告赔偿款5000元；三、本案案件受理费由被告阳碧权、韦润丝承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告阳碧权、韦润丝约定，由被告将其承包的柳州市柳江区百朋镇镇西村委林场36林班约1200亩林地使用权转让给原告，此林地转让费为3OOOOO元，如三个月内原、被告任何一方反悔都一次性赔偿原告lO5OOO元。被告阳碧权将林场林权证复印件一份及与村委签订的林地使用权转让合同原件交给原告保管。原告于当日给付定金100000元给二被告，被告阳碧权、韦润丝于当日出具收条一份给原告。此后，被告阳碧权、韦润丝拒不履行双方约定的义务。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳碧权、韦润丝未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阳碧权、韦润丝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，本院认定法律事实如下： 刘继木与阳碧权、韦润丝系经朋友介绍认识。双方因林地转让事宜认识交往，阳碧权、韦润丝二人拟转让阳碧权持有的《柳江县俊华林场林地使用权转让合同书》中的林地使用权，经双方口头协商，阳碧权转让上述林地使用权给刘继木，于当日通过银行转账方式收取了刘继木支付的转让定金10万元并出具《收条》交刘继木收执，《收条》载明：“经收到刘继木交来阳碧权转让柳江县百朋镇镇西村委林场36林班约1200亩林地使用权定金壹拾万元整（￥100000.00）。经双方约定此林地转让费为叁拾万圆整，如三个月内阳碧权、刘继木任意一方反悔阳碧权都一次性赔偿刘继木壹拾万零伍仟圆整（其中包含壹拾万圆订金），阳碧权把林场林权证复印件一份、与村委签订的林地使用权转让合同原件交给刘继木保管。”落款处有收款人阳碧权、韦润丝的签名，阳碧权身份证号码及收款人的手机号码，落款日期为2017年6月21日。阳碧权、韦润丝收取了刘继木交付的定金后，经刘继木多次催促阳碧权协助办理林地使用权转让手续无果，刘继木要求阳碧权、韦润丝退还定金，至今阳碧权、韦润丝仍未退还定金。刘继木遂于2020年9月10日诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，刘继木陈述阳碧权、韦润丝系夫妻关系。 以上事实，有刘继木提供的《柳江县俊华林场林地使用权转让合同书》（附附件一、附件二、林地林班图），2017年6月21日的《收条》、中国农业银行转账业务客户回执，2014年12月25日《林地使用权转让合同》等证据材料及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民事活动约定遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。刘继木、阳碧权、韦润丝自愿协林地使用权转让事宜，是双方的真实意思表示，受法律保护并对合同双方当事人具有法律约束力。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。阳碧权、韦润丝二人在收取刘继木交付的定金后，并未依照双方的约定将林地使用权转移给刘继木，明显违反双方的约定。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案中，双方约定转让林地使用权转让费的标的额为30万元，则应交定金不得超过6万元，现刘继木已交定金为10万元，故双倍返还部分应为12万元，超出应交定金部分的4万元则应由阳碧权、韦润丝退还，故对刘继木要求阳碧权、韦润丝双倍返还定金12万元及定金本金4万元，本院予以支持。 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金属于担保物权的范畴，其功能在于担保债权的实现，督促当事人积极履行合同。根据定金罚则，一旦合同一方当事人不履行合同约定的债务，定金就转化成一种违约责任形式，由违约方依定金罚则承担违约责任。本案中，当事人既主张定金罚则又主张违约赔偿责任，都是针对违约行为而适用，适用其一，即可达到补偿非违约方损失的作用，现刘继木同时主张，其数额可能会远超因违约所造成的实际损失，可能加重对违约方的惩罚且不符合上述规定，故对刘继木要求阳碧权、韦润丝再支付违约赔偿款5000元，不符合法律规定，本院不予支持。 本案中，因阳碧权、韦润丝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告阳碧权、韦润丝双倍返还定金120000元和返还定金本金40000元，合计160000元给原告刘继木； 二、驳回原告刘继木的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3600元(原告刘继木已预交1800元)，减半收取1800元，由被告阳碧权、韦润丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 弦 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃诗淇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4554号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、廖芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与廖芳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8929号原告：万某，住甘肃省武威市。被告：武威恒大房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。原告万某与被告武威恒大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月13日开庭进行了审理。万某于2020年11月16日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，万某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且武威恒大房地产开发有限公司亦不申请反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费人民币2030元，减半收取1015元，由万某负担。审判员 李宗文二〇二〇年十一月十六日书记员 张恒阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1880号之一申请执行人王建龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住山西省。被执行人乔泽，男，1984年2月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王建龙与被执行人乔泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金20万元及利息，承担案件受理费2360元、保全费1660元、执行费2960元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2020年7月31日前往运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为204020元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4667号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王晖辉，男，1986年10月20日出生，汉族，广西全州县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晖辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2521.18元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11387号 原告：张某1，女，1928年8月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈足戈，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何某1，女，1952年6月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：何某2，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二被告共同委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张某1与被告何某1、何某2、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈足戈、被告何某1、何某2以及二被告共同的委托诉讼代理人王艳、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令何某1、何某2、张某2从2020年5月20日起每月向张某1支付护理费5000元、医药费1700元、生活费1000元，合计每月7700元；2.本案诉讼费由何某1、何某2、张某2共同承担。庭审期间，张某1就第一项诉讼请求进行补充：请求法院减少张某2的承担比例，增加何某1、何某2的承担比例。事实和理由：张某1与何某1、何某2、张某2系母亲与子女的关系，张某1年事已高，长期瘫痪在床，已经完全失去生活自理能力，需要专人护理。2020年5月5日，张某1重新聘请了一名护工，护工费为5000元每月，根据2020年5月5日成都高新区桂溪社区卫生服务中心出具的《病情证明、建议》，张某1医药费用支出有了明显变化，约为1700元每月，医生建议张某1需要加强营养，因此生活费用支出也有了增加，约为1000元每月。从2020年5月开始，张某1每月需支付护工费、医药费、生活费共计约7700元，由于原告无任何收入来源，且无任何资产，上述费用张某1难以负担，也曾多次通过张某2向何某1、何某2主张该费用，但均遭到了拒绝，作为张某1的子女，应当依法履行赡养义务，现为维护张某1的合法权益，特向法院提起诉讼。 何某1、何某2辩称，张某1的起诉已经违反了一事不再理的原则，张某1主张的费用和病情状态与之前两次起诉时没有差异，请求法院驳回张某1的起诉。 本院经审理认定如下事实：张某1系何某1、何某2、张某2的母亲，今年92岁，现瘫痪在床，没有工资收入。 2020年5月5日，张某1（甲方）与许盛仙（乙方）、四川川妹子家政有限公司（丙方，以下简称“川妹子家政公司”）签订《四川川妹子家政服务三方居间服务协议书》（编号：00**77），约定川妹子家政公司为张某1提供居间服务并收取300元居间服务费，向张某1介绍家政员许盛仙为其提供“照顾不能自理老人及病人”的服务，服务时间从2020年5月5日至2021年5月4日止，许盛仙每月薪酬5000元。该协议落款处甲方签字系张某2代张某1签署。 张某1向法院提交了2020年4月5日起至2020年9月5日的每月费用统计情况，统计显示每月费用主要包括：护工费5000元、张某1生活费约1000元、张某1其他费用（生活用品、药品等）约1500元。何某1、何某2对统计的金额均不予以认可，认为其无法证明所涉及的所有费用均是张某1一人所用。 张某1向法院提交的《成都市高新区桂溪社区卫生服务中心处方笺》记载，张某1临床诊断为2型糖尿病、原发性高血压、睡眠障碍、血瘀证。 另查明，2019年1月10日张某1诉至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称“成都市高新区法院”），要求何某1、何某2、张某2共同承担赡养义务，2019年4月11日，成都市高新区法院作出（2019）川0191民初1613号民事判决，判决何某1、何某2每人每月支付生活费、护理费900元，张某2每月支付生活费、护理费1200元。 2019年10月22日张某1诉至本院，要求何某1、何某2、张某2共同承担赡养费、生活费、护理费等。2020年4月21日，本院作出（2019）川0193民初11146号民事判决，判决何某1、何某2每人每月支付护理费、医药费、生活费1100元，张某2每月支付护理费、医药费、生活费1600元。该判决已生效。 上述事实有（2019）川0191民初1613号民事判决书、（2019）川0193民初11146号民事判决书、四川川妹子家政服务三方居间服务协议书、成都市高新区桂溪社区卫生服务中心处方笺以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据张某1的年龄、身体状况，其无法独立生活，需要他人日常照顾。本院在审理（2019）川0193民初11146号案件时，综合考虑张某1在2019年4月11日之后的身体状况变化和护理难度，以及何某1、何某2、张某2的年龄、身体状况、家庭收入等情况，酌定由何某1、何某2每人每月负担900元，张某2每月负担1200元。现根据本案已查明事实，张某1的身体情况与前案作出判决时的状况没有发生实质性的改变，其身体状况以及生活不能自理需要聘请护工照顾的情形在前案作出判决时均已经存在，并且作为前案判决确定张某1赡养费用数额的考虑因素，前案作出判决时间2020年4月21日至张某1提起本案诉讼时间2020年8月26日之间仅仅相隔四个月，张某1的年龄、身体状况以及当地的物价水平并未发生显著变化，故张某1主张增加护理费、医药费、生活费等赡养费用的诉讼请求，缺乏必要依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张婉颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2397号 原告：王安禄，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：毕宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：叙永县正东镇永兴村村民委员会。 负责人：罗其波，村长。 第三人：陈怀松，男，汉族，生于1977年5月27日,住四川省叙永县。 第三人：中国石油股份有限公司浙江油田分公司。 法定代表人：朱国文。 委托诉讼代理人：王永强，该公司员工。 原告王安禄诉被告叙永县正东镇永兴村村民委员会及第三人陈怀松、中国石油股份有限公司浙江油田分公司临时用地合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王安禄于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安禄申请撤回对被告叙永县正东镇永兴村村民委员会及第三人陈怀松、中国石油股份有限公司浙江油田分公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安禄撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王安禄负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月三日 书记员 李俣壕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4880号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何礼涛，男，1997年7月4日出生，汉族，四川省射洪县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何礼涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4921.62元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4880号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚