wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19233号 原告：南合南，男，1951年2月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭亚利，住址同上，系原告之妻。被告：未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码55610112592248615H。法定代表人：李建安，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：田利花，女，该居民委员会副书记。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。原告南合南与被告未央区辛家庙街道新房社区居民委员会（以下简称“新房社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告南合南委托诉讼代理人郭亚利、被告新房社区居委会委托诉讼代理人田利花、高奎博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南合南向本院提出诉讼请求判令：1、被告补偿原告2019年春节福利5000元、中秋福利1000元、2020年春节福利1000元；2、被告每月按50元发放原告60岁福利待遇，办理医疗保险及失地补贴。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告社区居民郭亚利登记结婚，并将户籍迁入被告社区。2019年1月10日，被告曾发出布告通知自当日起迁入被告社区的居民不参与社区分配，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告新房社区居委会辩称，一、其为集体自治组织，不具备经济主体资格，无任何经济收益，无权发放福利待遇，不是本案的适格被告。二、原告所述福利待遇系西安未央新房村城中村建设开发有限公司向股民发放的分红款，其受该公司委托代为发放。股民由农村经济改制时的村民转化而成，原告虽将户籍迁入被告处，但并无居住地点，与该公司未形成任何权利义务，也没被告认定为公司股民，不具备享受股民分红待遇资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2011年4月27日，西安市未央区人民政府办公室发布未政办发[2011]34 号《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》，该办法第十九条规定：XX城XX村XX组XX村为单位，将集体净资产分别量化折股到村**集体及村民个人，以股权的形式明确村、组集体及村民个人在集体经济组织改制后的股份制公司中应占有的股份，并作为今后行使股东权利的依据”，第二十四条规定：“城中村集体经济组织在完成清产核资、资产评估、股东资格确定及股份量化工作程序后应当组建新的经济组织，即股份制公司”，第二十五条规定“城中村集体经济组织设立的股份制公司，在XX村XX居工作完成后，为本村城中村改造的实施主体，依法享有城中村集体资产的管理权和收益权，依法享有和承担原城中村集体经济组织的债权和债务”。后西安市未央区辛家庙街道新房村村民委员会撤销建制，同时组建未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，该村的XX村XX城中村改造建设开发有限公司享有和承担。2018年12月5日，原告与被告社区居民郭亚利登记结婚，次日原告将户籍迁入被告社区。后原告要求享受村民待遇未果，遂形成诉讼。本院认为，根据未政办发[2011]34 号文件的规定，新房村撤销后应由该村设立的股份制公司“享有和承担原城中村集体经济组织的债权和债务”。原告的诉讼请求为集体经济组织成员权益，即村民待遇，但被告作为居民委员会并未承继原新房村的债权债务，不是本案适格的被告，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：  驳回原告南合南的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告南合南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明   二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍        打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3073号原告：姜卉，女，1991年03月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：龚仁鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黎家仁，男，1968年04月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告姜卉与被告龚仁鹏、黎家仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜卉委托诉讼代理人鄢军强、被告龚仁鹏到庭参加诉讼，被告黎家仁经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜卉向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚仁鹏归还原告姜卉借款本金87,000元及利息6960元（利息以本金87,000元为基数，从2020年5月28日按月利率2%暂计算至2020年9月27日止，剩余利息按月利率2%计算至借款还清日止）；2、判决被告黎家仁对被告龚仁鹏的借款及利息承担连带归还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告龚仁鹏因生产经营需要，向原告姜卉借款90,000元，当时约定了借款利息及违约责任，被告黎家仁对被告龚仁鹏的借款提供连带责任担保。2019年12月2日，经原告姜卉与两被告及原债权人协商．原债权人邹爱萍将本借款合同约定的本金及利息的债权全部转让给原告姜卉，两被告签署转让协议，表示同意该债权的转让。原告姜卉受让债权后．被告龚仁鹏只是陆续给了部分利息，现原告姜卉与被告龚仁鹏约定的还款期限也已经到期，被告龚仁鹏经原告姜卉多次借催收，仅归还了3000元本金及部分利息，截至2020年9月28日，被告龚仁鹏尚欠原告姜卉本金87,000元，利息尚欠6960元。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚仁鹏辩称，这是事实，我是欠原告姜卉这么多钱，但是利息之前一直是按3分支付的，直到疫情之后才拖欠的。被告黎家仁未做答辩。原告姜卉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告姜卉身份证复印件，证明原告姜卉的诉讼主体适格；证据二、两被告身份证复印件，证明两被告的身份；证据三、借款合同复印件，证明被告龚仁鹏借款的事实；证据四、担保合同复印件，证明被告黎家仁提供担保的事实；证据五、借款借据、转账回单复印件，证明出借人给付借款的事实；证据六、债权转让协议复印件，证明原告姜卉受让债权的事实。被告龚仁鹏对以上证据三性均无异议。被告黎家仁未到庭，视为放弃对原告姜卉提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告龚仁鹏因经营周转所需，向案外人邹爱萍借款90,000元，当时约定了借款期限2019年9月29日至2019年11月28日，借款利率按月利率千分之十执行，逾期利息按年利率百分之二十四计收利息等，被告黎家仁对被告龚仁鹏的借款提供连带责任担保。案外人邹爱萍与两被告双方并签订了《借款合同》和《担保合同》。邹爱萍按合同约定于2019年9月29日向被告龚仁鹏出借了90,000元借款。两被告未按约归还借款，2019年12月2日，经原告姜卉与两被告及原债权人邹爱萍协商，三方签订了一份《债权转让协议》，该协议约定：原债权人邹爱萍将本借款合同约定的本金90,000元及利息900元的债权全部转让给原告姜卉，原借款合同、担保合同权利一并转让，还款期限：2019年12月2日至2020年1月1日等。转让协议签订后，被告龚仁鹏陆续支付到2020年5月28日的利息和本金3000元。原告姜卉催款未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，两被告与邹爱萍签订的《借款合同》、《担保合同》，原告姜卉与两被告及原债权人邹爱萍签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，民间借贷及债权转让关系成立并生效，原、被告双方均应依约享受权利、履行义务。对原告姜卉主张被告龚仁鹏归还借款本金87,000元的诉讼请求，被告龚仁鹏予以确认，符合法律规定，本院予以支持。对原告姜卉要求被告龚仁鹏从2020年5月28日起，按年月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》之规定，对原告姜卉该请求，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对被告龚仁鹏辩称之前利息一直是按3分支付的，未提供相应的证据，本院不予采信。被告黎家仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告姜卉主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚仁鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告姜卉借款本金87,000元并支付利息（利息以本金87,000元为基数，从2020年5月28日起，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；二、被告黎家仁对上述第一项被告龚仁鹏的债务承担连带清偿责任，被告黎家仁在承担保证责任后，有权向被告龚仁鹏追偿；三、驳回原告姜卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（原告姜卉已预交），减半计收1074.5元，由被告龚仁鹏、黎家仁负担1000元，原告姜卉负担74.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雄凑书记员丁燕燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终353号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建和，男，1953年7月9日出生于百色市右江区，汉族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审,2020年9月1日被逮捕。 原审被告人邓志鸿，男,1976年4月16日出生于百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人邓志鸿、林建和犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）桂1002刑初249号刑事判决。原审被告人林建和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月26日至同年12月3日间，被告人邓志鸿在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区开设赌场，聚众赌博。被告人林建和提供桌子、凳子和照明灯等物品，期间获利共计2100元。12月3日凌晨0时许，公安民警在该赌场当场查获被告人邓志鸿、林建和及参赌人员20人（均已被行政处罚），并缴获赌博工具扑克一副和赌资人民币52598元。同日，被告人邓志鸿、林建和被公安机关传唤到案并羁押，次日被刑事拘留。2019年12月5日和2020年1月11日，被告人邓志鸿、林建和分别被取保候审。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；物品清单、照片说明、检查笔录；现场勘验笔录、现场方位示意图；证人卢某等人的证言；被告人邓志鸿、林建和的供述和辩解等。 原判认为，被告人邓志鸿、林建和以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邓志鸿开设、管理和经营赌场，起主要作用，是本案的主犯；被告人林建和负责提供赌博使用的物品，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邓志鸿、林建和归案后能如实交待自己及同案的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓志鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人林建和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；三、扣押在案的赌博工具扑克牌一副，依法予以没收；四、扣押在案的赌资人民币52400元，依法予以没收，上缴国库；五、继续追缴被告人林建和违法所得人民币2100元，上缴国库。 林建和上诉称,其具有自首情节，系从犯，认罪态度好，一审量刑判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定上诉人林建和、原审被告人邓志鸿犯开设赌场罪的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 对于上诉人林建和提出的上诉意见，经查，林建和是被侦查机关从家里传唤到案，不能认定为自动投案，不符合自首的法定条件，但其归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，可以从轻处罚。林建和伙同他人开设赌场，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院鉴于林建和在共同犯罪系从犯、具有坦白等量刑情节，已依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，量刑并无不当。根据林建和的犯罪情节和悔罪表现，其不符合缓刑的适用条件。综上，上诉人林建和提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林建和、原审被告人邓志鸿以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪,应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢197号之一申请执行人：万鹏程，男，1942年12月28日出生，汉族，南昌县人，退休老师，住南昌县。被执行人：肖建林，男，1971年12月18日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：晏清清，男，1974年11月24日出生，汉族，南昌县人，南昌县供电有限公司三江供电所职工，住南昌县。被执行人：杨艳，女，1983年1月16日出生，汉族，南昌县人，工人，住南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南三执字第00009号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行172050.0元，截止2020年11月18日已执行40805.38元，未执行131244.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1880号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：谢淑春，女，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人谢淑春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宇宏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2529号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系该社中复信用社主任。 被告：钟永生，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：游彩映，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟云明，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢天文，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄启学，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告钟永生、游彩映、钟云明、谢天文、黄启学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月20日，原告长汀县农村信用合作联社以需收集新的证据为由，申请撤回对钟永生、游彩映、钟云明、谢天文、黄启学的起诉。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对钟永生、游彩映、钟云明、谢天文、黄启学的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3,067元，减半收取计1,533.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6027号申请执行人：昆山贝睿克思机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路**综合楼**第**，统一社会信用代码91320583MA1T9DEH8T。法定代表人：肖海艳，该公司总经理。被执行人：安徽盛世精机智能装备有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区会信用代码91341503MA2NMXB1XF。法定代表人：曹庆福。申请执行人昆山贝睿克思机电设备有限公司与被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18152元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司名下中国农业银行股份有限公司六安魁星阁支行银行账户（账号：12×××86，冻结期间从2020年7月1日起至2021年6月30日止，实际冻结金额0元）、六安农商银行平桥工业园分理处银行账户（账号：20××********，冻结期间从2020年7月27日起至2021年7月26日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院通过关联案件查询，被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司还涉及其他诉讼案件。10、2020年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付18152元，实际执行到位0元，剩余18152元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十六日书记员 金苏川
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4009号原告:顾海臣,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告:赵卫锋,男,1976年12月14日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告顾海臣与被告赵卫锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告顾海臣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海臣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾海臣负担。审判员  来振乾二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9024号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：田长影，女，1978年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告田长影信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告田长影经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田长影立即给付原告信用卡欠款共计人民币65394.50元（截止2020年7月10日欠款本金43799.02元、利息9066.50元、费用12528.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告田长影承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田长影向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××28的信用卡，截至2020年7月10日止累计欠款65394.50元未给付。原告自2015年7月10日开始多次催款，因被告田长影未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告田长影未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年10月29日申请开卡，从2015年7月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月10日，被告拖欠本金43799.02元、利息9066.50元、费用12528.98元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告田长影在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43799.02元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田长影于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日卡号为62×××28的信用卡欠款本金43799.02元； 二、被告田长影于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由被告田长影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院    民事裁定书                          （2020）陕0124民初1690号   原告：曹格，女，1986年2月27日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：周鲜云，女，1984年12月8日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：徐武飞，男，1984年3月4日出生，汉族，住西安市周至县。   原告曹格与被告周鲜云、徐武飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。   曹格向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告一向原告借款，原告通过刷卡向被告借款10000元，同年6月2日被告一以资金周转为由再次向原告借款50000元，承诺2018年7月2日归还，并向原告出具欠条一张，被告二作为担保人签字按手印，被告系夫妻关系，借款期限满后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院请求判令如上请求目的。   本院在审理原告曹格与被告周鲜云、徐武飞民间借贷纠纷一案中，因原告提供二被告信息错误无法向被告准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告曹格的起诉。   本案诉讼费1300元（原告已预交），全部退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长      杨军师       二〇二〇年十一月十二日       书记员      秦珂婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执82号申请人:内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行。负责人：班文慧，该支行行长。被执行人：托克托县众广燃料运销有限责任公司。法定代表人：王计成。被执行人：王广福，男，住鄂尔多斯市。被执行人：白巧林，女，住鄂尔多斯市。被执行人：王小青，女，住呼和浩特市。被执行人：王计成，男，住内蒙古清水河县。被执行人：白四引梅，女，住内蒙古。关于本院受理的内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行申请执行托克托县众广燃料运销有限责任公司、王广福、白巧林、王小青、王计成、白四引梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）呼蒙证执字第167号强制执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月8日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下暂无财产可供执行。5.于2020年11月23日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）呼蒙证执字第167号强制执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜志鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23403号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币92,407.91元、利息5,660.82元、违约金5,359.75元、手续费7,997.76元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,426.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,407.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计92,407.91元；二、被告陈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110.20元，减半收取计1,055.10元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4500号 申请执行人：杨勤，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川赛洛能源科技有限公司，住所地:成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨树。 本院依照已发生法律效力的（2018）川0191民初7631号民事调解书，立案执行杨勤与四川赛洛能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7631号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月四日 执行助理  余苏雨    书记员    朱俊和
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行审复48号复议申请人（原申请执行人）大方县自然资源局。地址：大方县委大院。法定代表人杨旭，局长。委托代理人（特别授权）邱兵。委托代理人（特别授权）龙睿。被申请人（原被执行人）大方县教育科技局。住所地：贵州省毕节市大方县书院街。负责人陈鹏。复议申请人大方县自然资源局不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行审143号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人称：大方县教育科技局未办理用地手续，于2019年7月擅自在大方县大山乡高峰村占用土地修建大山小学建设项目。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积2066.43平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。为此，申请执行人于2020年5月7日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]28号）送达被申请人，并于2020年6月10日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。原审法院经电话联系被申请执行人处理涉案建设项目用地相关事宜的工作人员赵一名，其称大山小学现在教学楼非常紧缺，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。原审法院经审查查明：2019年7月，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县大山乡高峰村占用土地修建大山小学建设项目。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年5月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]28号），于2020年5月7日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]102号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月10日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年8月6日提起强制执行之申请。原审法院经审查认为：被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县大山乡高峰村占用土地修建大山小学建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县教育科技局的违法行为，作出了方自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。复议申请人称：大方县人民法院认为申请人作出的行政处罚决定认定违法主体不清，涉案建筑物主体、四至、结构及土地原状不清，执行标的状况不清，行政机关负责人未参与讨论，作出的行政处罚决定程序违法，不能成立。申请人在作出行政处罚决定前，依法对现场进行调查，拍照取证、立案报批等程序，其中，党组成员张健同志主持进行集体讨论后作出处罚决定。申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，证据充足。请求：毕节市中级人民法院依法撤销大方县人民法院（2020）黔0521行审143号行政裁定书，依法准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，被申请人未经批准占用土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”之规定，行政机关申请执行行政决定，应当提供申请强制执行标的的情况，但复议申请人提出的强制执行申请未明确强制拆除的建筑物和其他设施的主体、四至、结构情况及土地原状情况，属于申请强制执行标的不明确，不清楚，不具备强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。复议申请人作出行政处罚时，未经行政机关负责人集体讨论，程序违法。综上，大方县人民法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请人的理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二〇年十一月十二日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1911号之一 申请执行人:李德勤，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川青蓝装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路********。 法定代表人：方柯鸿。 被执行人：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1728号民事判决书，立案受理李德勤申请执行四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川青蓝装饰工程有限公司支付申请执行人的工资17000元，被执行人方柯鸿对上述债务承担连带责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的一审诉讼费5元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1728号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李沁遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9023号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：许修磊，男，1986年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告许修磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告许修磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许修磊立即给付原告信用卡欠款共计人民币71461.77元（截止2020年7月7日欠款本金48229.56元、利息5835.21元、费用17397.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告许修磊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许修磊向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××64的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款71461.77元未给付。原告自2018年3月7日开始多次催款，因被告许修磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告许修磊未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年10月7日申请开卡，从2018年3月7日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金48229.56元、利息5835.21元、费用17397.00元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告许修磊在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48229.56元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许修磊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为62×××64的信用卡欠款本金48229.56元； 二、被告许修磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××64的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，由被告许修磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4733号 原告：梁文通，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 被告：肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告梁文通诉被告肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁文通的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼；被告肖志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文通向本院提出诉讼请求：1、判决肖志明归还给梁文通借款320000元并支付该款自2020年9月28日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。事实与理由：2019年7月28日，肖志明因缺乏资金为由向梁文通借款320000元，并约定月利率按1.8%计算，借款及约定利息有肖志明向梁文通出具的一张借条为凭证。从出具借条至今，肖志明只归还利息至2020年9月27日，剩余的借款本息肖志明拒绝归还。 肖志明未答辩。 梁文通为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、梁文通的身份证原件、肖志明的身份证复印件各一份，拟证明梁文通、肖志明的诉讼主体适格； 2、借条、转账各一份，拟证明肖志明向梁文通借款320000元并约定月利率1.8%的事实。 本院经审查认为，梁文通提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 肖志明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，肖志明向梁文通出具《借条》一份，约定肖志明向梁文通借款320000元，并约定借款转入肖志明在中国建设银行的指定账号，同时双方约定按月利率1.8%计算利息，利息在每个月15日之前转入梁文通指定的梁某1账号或微信。2019年8月1日，梁文通向肖志明指定的中国建设银行账号转账汇款320000元。肖志明已偿还借款利息至2019年9月27日，之后的本息至今未还致纠纷，梁文通于2020年11月9日诉至本院。 本院认为，梁文通与肖志明之间的民间借贷关系合法有效。梁文通作为出借人，已经履行了交付借款的义务。肖志明作为借款人，应当履行还款付息的义务。肖志明与梁文通未约定本案借款的还款期限，梁文通可随时要求肖志明还款。本案借款约定的利率超过法定利率的上限，可按梁文通起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。梁文通自认肖志明已还利息至2020年9月27日，该自认的事实本院予以确认。肖志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖志明应在本判决生效之日起五日内偿还梁文通借款320000元及该款自2020年9月28日起计算至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6179元，减半收取计3089.5元，由肖志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢848号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛****楼**，组织机构代码56746××××。法定代表人陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住北京顺义银座村镇银行股份有限公司宿舍。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住北京顺义银座村镇银行股份有限公司宿舍。被执行人：卓光贵，男，1985年5月14日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：陈玲，女，1985年2月14日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：陈胡伟，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。被执行人：唐荣星，女，1979年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人卓光贵、被执行人陈玲、被执行人陈胡伟、被执行人唐荣星金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢848号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理  薛 媛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2056号之一 申请执行人:李双龙，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被执行人：成都丰安顺物流有限公司，住所：成都市青白江区大弯南路**附**。 法定代表人：耿中运，经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1002号民事判决书，于2020年9月7日受理李双龙申请执行成都丰安顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人成都丰安顺物流有限公司赔偿李双龙的损失18500元；2、支付李双龙垫付的一审案件受理费与车辆鉴定评估费2422.93元。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款13964元，该款已支付给申请执行人，其他无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1002号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李沁遥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4619号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭万生，男，1964年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：义县双龙禅寺，住所地义县瓦子峪镇碾盘沟村。负责人：郭万生，该寺住持。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：义县鸡冠山风景旅游服务中心，住所地义县瓦子峪镇大铁厂村，统一社会信用代码91210727574298707F。投资人：张仲恺，该中心经理。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。再审申请人郭万生、义县双龙禅寺因与被申请人义县双龙禅寺、义县鸡冠山风景旅游服务中心合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭万生、义县双龙禅寺申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决对上诉状中提出的有关案件事实认定错误的理由不予论证，无理认可一审判决认定的错误事实。原判适用法律错误。应驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。义县鸡冠山风景旅游服务中心提交材料称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭万生、义县双龙禅寺的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16469号 上诉人（原审被告）：成都国科海博信息技术股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈柯，职务不详。 委托诉讼代理人：谢欣佑，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆锦润智能科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵晓婧，该公司董事长。 上诉人成都国科海博信息技术股份有限公司因与被上诉人新疆锦润智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 上诉人成都国科海博信息技术股份有限公司在收到一审判决书后，未按期提出上诉，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 驳回上诉。 上诉人成都国科海博信息技术股份有限公司预交的二审案件受理费7642元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘建容
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2265号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3411号民事判决书，立案受理中银消费金融有限公司申请执行李磊借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的本金107111.14元及利息；2、支付申请人垫付的律师费3213元；3、对被执行人李磊所有的位于眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号房屋【房屋产权证号：川（2017）眉山市不动产权第00158**】的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、支付申请人垫付的一审诉讼费1253元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产，已抵押，目前不宜处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3411号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李沁遥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6129号之一 申请执行人蒋玲华,男,1970年04月06日出生,住所地温岭市。 被执行人黄天才,男,1980年07月29日出生,住所地广东省蕉岭县。 蒋玲华与黄天才买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4108号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄天才应支付申请执行人蒋玲华人民币71300元及利息，并支付诉讼费791.5元、申请执行费981元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄天才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执5748号一案已查封被执行人黄天才所有的坐落于广东省梅县××镇××村××花园××栋××号杂间的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，申请执行人届时可申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄天才未报告财产情况，本院已对被执行人黄天才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄天才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6159号 原告：包玲玲，女，汉族，生于1989年12月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：阳洋，女，汉族，生于1989年7月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告包玲玲与被告阳洋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告包玲玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包玲玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包玲玲负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方苓菲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，一般授权代理。 被告：姚西岐，男，生于1992年10月2日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告姚西岐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告姚西岐经本院公告传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2019年3月16日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年5月31日，被告共拖欠原告本金2447.48元、利息323.06元、逾期还款违约金139.48元，合计2910.02元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒不接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金共及收费合计2910.02元（账单截止日至2020年5月31日）及2020年5月31日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及持卡人基本信息、逾期账户信息及交易明细。 被告姚西岐未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月16日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月31日共拖欠本金2447.48元、利息323.06元、逾期还款违约金139.48元，合计2910.02元。2020年7月3日，原告起诉法院要求被告支付透支本金、利息、逾期还款违约金共计2910.02元及从2020年5月31日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定产生的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，双方成立信用卡合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告姚西岐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚西岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年5月31日的本金2447.48元、利息323.06元、逾期还款违约金139.48元，合计2910.02元。 二、由被告姚西岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年6月1日至信用卡清洁之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚西岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白君梅 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  文晓亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7848号之一解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人:潘华，男，该公司职员。委托诉讼代理人:谢宇，男，该公司职员。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告陈秀玉、陈启永、天津融宜科技发展有限公司、陈晓东、伊爱媚、林长节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）津0113民初7848号民事裁定书。原告于2020年11月18日向本院申请解除对被告伊爱媚、林长节的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告伊爱媚、林长节的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  陈宁宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执991号申请执行人：罗伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周正兴，男，1990年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人罗伟依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3652号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人周正兴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月11、8月26日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周正兴在车管部门无车辆登记信息，被执行人周正兴在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人周正兴在中国邮政银行丰城上塘支行（账户60×××56）有余额13775.82元，在中国农业银行丰城上塘支行（账号62×××16）有余额725.53元，本院于2020年11月3日已扣划上述款项，开具执行费117.35元后将余款14384元发放给申请人罗伟。被执行人周正兴名下其他银行账号仅有零星余额，数月无变动。2、2020年8月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周正兴名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年8月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人周正兴名下无公积金登记缴存信息。4、2020年9月28日本院向被执行人周正兴户籍所在地调查（丰城市田西村委会），证实被执行人周正兴无可供执行的其他财产。5、2020年8月20日本院向被执行人周正兴发出限制消费令，2020年8月30日将被执行人周正兴纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金450000元及其利息101250元（以450000元为基数按月利率1.5%从2018年算至2019年7月17日，后续利息算至付清该笔借款止）、受理费9313元、保全费3520元，截止2020年9月29日止，已执行14384元，未执行借款本金435616元及其利息101250元（以450000元为基数按月利率1.5%从2018年算至2019年7月17日，后续利息算至付清该笔借款止）、受理费9313元、保全费3520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周正兴其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹建刚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2487号申请执行人：刘镇玮，男，住呼和浩特市。被执行人：乔智伟，男，住呼和浩特市。本院在执行刘镇玮申请执行乔智伟民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5673号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月9日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月10日、9月29日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月10通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人刘镇玮告知被执行人乔智伟的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5673号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 马跃鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6229号之一解除保全申请人：盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXWDB9J，住所地盐城市大丰区丰华街道海防**。法定代表人：卞忠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人:束帅，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：江苏图腾建设有限公司，统一社会信用代码9132098257034661XD，住所地盐城市大丰区大中街道黄海路南万佳装饰城**4033-N、4035-N。法定代表人：许卫华，该公司执行董事。本院在审理原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司与被告江苏图腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结江苏图腾建设有限公司银行存款人民币1089815元或查封其他等值财产。本院于2020年11月16日作出(2020)苏0982民初6229号民事裁定书，并依法对被申请人江苏图腾建设有限公司名下的银行账户以及不动产采取冻结、查封措施。2020年11月24日，解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司向本院申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城大丰恒盛商品混凝土有限公司向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏图腾建设有限公司银行存款1089815元或其他等值财产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特59号申请人：江苏金天名食汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1TDNBE3A，住所地宿迁市湖滨新区环湖大道**。负责人：高静，该单位总裁办主任。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：王华明，男，1977年3月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。申请人江苏金天名食汇商业管理有限公司（以下简称金天名食汇公司）因与被申请人王华明申请撤销仲裁裁决一案，不服宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宿劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决书，向本院提起申请。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人金天名食汇公司提出申请称：请求依法撤销宿劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决，本案申请费用由被申请人承担。金天名食汇公司未能为王华明补交试用期的社保系王华明拒绝补交所致，王华明又以此要求解除劳动合同并支付经济补偿金，不应得到支持。王华明曾就欠缴社保向劳动监察部门进行投诉，金天名食汇公司接到劳动监察部门的通知后，积极配合进行补交社保。但王华明拒不配合补交，而是将金天名食汇公司诉至劳动仲裁委以此主张经济补偿金，明显存在主观恶意。《江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》【苏劳人仲委〔2017〕1号】第二条第（六）项之规定：“……其他非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护社保权益。在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，一般不予支持。”王华明拒绝配合补交的行为符合上述规定的内容，其以此主张经济补偿金的请求不应得到支持。王华明答辩称：王华明从未拒不配合金天名食汇公司补交社保，金天名食汇公司申请撤销劳动仲裁的裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求驳回金天名食汇公司的申请。经审查，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会查明如下事实：王华明自2019年9月7日入职金天名食汇公司处从事厨师工作，月工资标准为8500元/月。工作期间，双方订立了劳动合同，金天名食汇公司按月通过银行打卡支付王华明工资。自2019年12月，金天名食汇公司为王华明缴纳了社会保险。2020年7月15日，王华明通过EMS向金天名食汇公司寄送通知，内容为：“因公司未足额支付加班费，未按照标准给予缴纳社保，现正式通知公司解除劳动合同。”次日，王华明未再向金天名食汇公司提供劳动。2020年9月21日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出宿劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决书，裁决：一、金天名食汇公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付王华明解除劳动合同经济补偿金8500元；二、对王华明的其他仲裁请求不予支持。金天名食汇公司不服该劳动仲裁裁决，向本院提出撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，金天名食汇公司主张其未能为王华明补交试用期的社保系王华明拒绝补交所致，该情形属于“其他非因用人单位单方原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等”，劳动者以此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，不应予以支持。对此，本院认为，王华明对金天名食汇公司主张的事实不予认可，金天名食汇公司在劳动仲裁程序中也未提供证据证明上述事实，上述争议本质上属于劳动仲裁裁决的事实认定问题，不属于上述法律规定应由人民法院审查的范围，故对申请人的该项主张，本院不予支持。故金天名食汇公司提出的撤销裁决申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回江苏金天名食汇商业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏金天名食汇商业管理有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  刘路路二〇二〇年十一月五日书记员  王春媛
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：仇某，男，汉族，住甘肃省静宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告仇某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，通知原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费114.00元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 李新艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6783号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：欧冠豪，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告欧冠豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告欧冠豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金102000元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月14日的利息1406.39元、复利12.47元，并支付罚息、复利自2020年6月15日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告支付原告律师费1550元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在102000元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年6月12日，被告向原告借款102000元，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告欧冠豪未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年6月12日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在102000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年6月12日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金5007.85元、罚息183.80元、复利0.27元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费465元并提供增值税发票。本院认为，被告欧冠豪与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告欧冠豪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费465元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告欧冠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧冠豪于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金5007.85元及支付截止到2020年11月16日的罚息183.80元、复利0.27元，2020年11月17日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告欧冠豪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），由被告欧冠豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十二日书记员 王 茹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6290号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：赵涛，男，1991年2月19日出生，汉族，住滨州市。 被告：李少蕾，女，1990年5月4日出生，汉族，住滨州市。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告赵涛、李少蕾信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23410号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴国保，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴国保信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币101,776.04元、利息11,946.88元、违约金2,169.80元、手续费26,579.74元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计142,472.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴国保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金101,776.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴国保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计101,776.04元；二、被告吴国保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.52元，减半收取计1,167.76元，由被告吴国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1646号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:叶**,男,1984年7月25日出生,汉族,住四川省四川省邛崃市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人叶**发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法查封被执行人叶**所有的车牌号为川ＡＫ××××汽车一辆。现因被执行人被查封财产系动产，尚未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权134099元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3005号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶**有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执987号之二 申请执行人：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：黄雷，男，汉族，1986年6月9日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：肖苏萌，女，汉族，1985年12月18日生，住赣州市南康区。 申请执行人肖福平与被执行人黄雷、肖苏萌民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初225号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人黄雷、肖苏萌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人黄雷、肖苏萌有银行存款元，该款已实际扣划并发放给申请执行人；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人黄雷名下有赣Ｂ×××××号车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年11月3日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  罗忠艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1589号 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 赵家兵诉王若松借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初4号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费2000元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初4号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6356号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：邓南南，男，1989年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告邓南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2858号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：何彦葵，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告何彦葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1696号 阿牛古体： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的阿牛古体罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初84号刑事判决书确定的阿牛古体应缴纳的罚金数额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。被执行人：李方文，男，1982年1月14日出生，汉族，住进贤县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121执771号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12054.65元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行12054.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执478号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高升桥东路。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司。住所地：四川省宝兴县穆坪镇沿江路。 法定代表人：齐明继。 被执行人：四川省华泰石材有限责任公司。住所地：四川省宝兴县穆坪镇顺城街。 法定代表人：齐明继。 被执行人：成都馨文物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥南路南二街。 法定代表人：王青良。 被执行人：四川龙强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路。 法定代表人：李友权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2713号民事判决，在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司、四川省华泰石材有限责任公司、成都馨文物流有限公司、四川龙强投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日扣划被执行人四川省华泰石材有限责任公司银行存款1074062.25元，扣除本案案件受理费243856元及相应执行费10702元后，于2020年4月22日向申请执行人支付执行款819504.25元；于2020年7月10日作出（2019）川01执478号执行裁定，查封被执行人四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司名下号牌为川ＴＪ××××五十铃牌汽车、四川省华泰石材有限责任公司名下号牌为川ＴＫ××××北京牌、川ＴＳ××××、川ＴＶ××××五十铃牌汽车，查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；于2020年10月12日作出（2019）川01执478号之一执行裁定，查封被执行人四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司名下位于宝兴县××镇××村的土地使用权【权证号：宝国用（2010）第0××9号】，查封土地为轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为34903499.02元，本次执行申请执行人实现债权819504.25元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程 星
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2643号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：阮炳林，该公司员工。被告：邓景文，男，1987年10月25日出生，户籍住址云浮市云城区**********，现住云浮市云城区******************，公民身份号码：445************731。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司与被告邓景文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣怡