wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中衡汉政集团股份公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村**楼门面东-2。 法定代表人：丁奕然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：战来香，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚安平，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩仙华，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人中衡汉政集团股份公司（以下简称中衡汉政公司）因与被申请人龚安平、韩仙华合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中衡汉政公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.案涉《分公司成立协议书》已实际履行。中衡汉政公司蚌埠分公司已于2018年5月14日依法注册成立，登记负责人为韩仙华，中衡汉政公司合同章已交付龚安平，且其使用该枚印章以中衡汉政公司名义承揽业务并收取定金。2.分公司是否有独立账户不是承揽工程的前提条件，对外投标和承揽工程均以总公司名义实施，与分公司是否有独立账户无关。案涉协议书明确约定“所有工程款统一打入总公司基本账户”，即工程款并非直接打入分公司账户，分公司是否设立独立账户不影响其正常运营。龚安平、韩仙华亦无证据证明分公司因未设立独立账户导致项目无法实现，二人也从未要求中衡汉政公司为其开立账户。3.二审判决对协议条款的理解错误。根据案涉协议书第四条第2项，“承包费用10万元/年，从管理费中冲抵，不足部分乙方自理”，而非没有管理费就无需支付承包费。二、原判决适用法律错误。1.本案双方当事人并未变更合同，未履行合同条款不能视为变更合同。即使双方没有签订内部经营管理承包协议和设立独立账户，龚安平、韩仙华可以要求中衡汉政公司履行并主张违约责任，但不是对合同的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定，合同变更应经双方协商一致，本案没有证据证明双方对于合同变更有协商并形成一致的意思表示。2.即使推定协议书部分条款变更，也不影响承包费的支付，承包费不以设立账户、签订承包协议为前提，中衡汉政公司也从未表示放弃承包费。中衡汉政公司依据协议约定，要求龚安平、韩仙华支付承包费，具有事实和法律依据。三、二审法院在审理过程中未对中衡汉政公司的观点进行分析认定，剥夺了中衡汉政公司的辩论权利。 龚安平提交意见称，1.《分公司成立协议书》签订后，中衡汉政公司并未按照约定为分公司设立独立财务账号，也没有收到过分公司承揽工程打入的工程款，故可确认双方以实际行为变更了协议书设立分公司的约定，亦未实际履行协议书，龚安平无需支付承包费。2.分公司没有独立账户，无法开展业务，不存在管理费。 本院经审查认为，中衡汉政公司与龚安平、韩仙华签订《分公司成立协议书》，就成立中衡汉政公司蚌埠分公司有关事项作出约定，明确分公司由龚安平、韩仙华负责承包，设立独立财务账户，自主经营、自负盈亏；分公司成立后，中衡汉政公司与分公司另外签订内部经营管理承包协议，中衡汉政公司以承包费、投标费、管理费等方式分摊利益。但根据查明事实，中衡汉政公司蚌埠分公司注册成立后，双方当事人既没有另行签订内部承包协议，也没有为分公司开设独立财务账户，分公司亦未实际开展业务。原判决据此认定案涉协议书中有关承包经营分公司的内容未经双方实际履行，并不缺乏证据证明，据此驳回中衡汉政公司要求龚安平、韩仙华支付承包费的诉讼请求，亦无不妥。至于二审法院对中衡汉政公司的上诉观点是否逐一分析认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的违法剥夺当事人辩论权利的情形。 综上，中衡汉政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中衡汉政集团股份公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：包云，女，1982年02月06日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包云在中国邮政储蓄银行6210××××3085账户内存款人民币70501.04元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6002号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：刘芝云，女，1972年12月7日出生，汉族，原住四川省南部县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘芝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告刘芝云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2020年12月31日的物业服务费6915元、垃圾清运费316元、逾期违约金1383元；2.本案诉讼费由被告支付。 刘芝云未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实,2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积87.02平方米，于2012年7月30日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年8月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费6526.5元（87.02平方米×1.5元/月/平方米×50月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2016年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费246元（6元/月×41月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金1383元的请求过高，本院酌定支持1300元。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘芝云在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年8月1日至2020年9月30日的物业服务费6526.5元、2016年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费246元及违约金1300元，共计8072.5元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘芝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雅岚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1797号 申请执行人：陈志超，男，汉族，1993年6月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑洛克，男，汉族，1994年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人陈志超与被执行人郑洛克民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1493号民事调解书，被执行人郑洛克应向申请执行人陈志超支付78500元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志超向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人陈志超可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  娄伟伟 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  潘 雷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4241号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。统一社会信用代码：91220802092649068W。负责人：李德龙，系该支行行长。委托代理人：郭春雨，系白城农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴宪龙，男，1983年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：吴俊安，男，1959年12月4日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行诉被告吴宪龙、吴俊安借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春雨、被告吴宪龙到庭参加诉讼，被告吴俊安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宪龙偿还借款本金11,000.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；2.要求被告吴俊安承担连带责任；3.要求被告承担案件全部费用。事实与理由：被告吴宪龙在洮河支行签订农户权利质押借款合同，于2011年4月13日贷款11,000.00元，贷款到期日为2016年2月20日，贷款月利率：12.191667‰，贷款方式为权利质押，贷款结息方式为按年结息，到期还本。被告没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，经多次催要至今未还，故诉至法院。被告吴宪龙辩称，案涉借款合同上签名是我本人所签，但是保证人的签字我有异议，好像不是我父亲吴俊安本人所签，而且借款是2016年2月20日到期，我认为已经超过了诉讼时效。被告吴俊安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告吴宪龙作为借款人、被告吴俊安作为出质人共同与原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行签订一份《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。被告吴宪龙向原告借款11,000.00元，借款期限自2011年4月12日起至2016年2月20日止，借款月利率12.191667‰，还款方式为按年结息。此笔借款由被告吴俊安为被告吴宪龙提供保证担保，保证期间为贷款到期后两年内，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行于2011年4月12日向被告吴宪龙发放贷款11,000.00元。庭审中，被告吴宪龙主张本案已经超过诉讼时效，原告承认被告该主张。以上事实有原告提交的贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》《补充保证担保合同》等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款合同、补充保证担保合同系双方自愿签订，合同合法成立。从案涉借款到期日2016年2月20日至本案起诉时间2020年11月3日，已超过三年，应认定借款合同超过诉讼时效。吴俊安的保证期间为2011年4月12日至2018年2月20日，至本案起诉时，也早已超过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该合同签订于2011年4月11日，原告没有证据证明其在法律规定的期限内提起过诉讼，故对于原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的全部诉讼请求。案件受理费33.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初31号之二原告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路北，统一社会信用代码91230281669023714L。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。原告王国祥与被告刘树德、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王国祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由本院正在执行。执行过程中，本院查封了位于讷河市泰和小区4号楼1层102号车库。被告刘树德向齐齐哈尔市铁锋区人民法院提出执行异议，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月15日向原告送达了（2019）黑0204执异61号执行裁定书，裁定中止对上述车库的查封。原告认为齐齐哈尔市铁锋区人民法院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王国祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王国祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期间内未提交追加申请，致使本案诉讼主体缺失、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定裁定如下：驳回原告王国祥起诉。案件受理费5,126.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 陈 涛审判员 李 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 叶洪国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民监4号监督机关：重庆市江津区人民检察院。申诉人（一审被告）：吴跃忠，男，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市江津区。被申诉人（一审原告）：刘裔刚，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市江津区。申诉人吴跃忠与被申诉人刘裔刚民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年3月18日作出的（2018）渝0116民初1463号民事判决，向重庆市江津区人民检察院申诉。重庆市江津区人民检察院以渝津检民监[2018]60011600013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张  彬审 判 员 吴 昌 华审 判 员 王 左 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2090号 申请执行人：李炳群，女，1987年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝桂松，男，1983年11月25日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人李炳群与被执行人郝桂松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初8036号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案申请标的额为86995元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月22日、2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初27号之二原告：王xx，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王x（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘xx，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住所地讷河市。被告：讷河市xx房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地讷河市。法定代表人：魏xx，该公司董事长。原告王xx与被告刘xx、讷河市xx房地产开发有限责任公司（下文简称xx房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原告王xx与被告xx房产公司借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力，该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市xx小区3号楼4单元402室查封，被告刘xx提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异91号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提出执行异议之诉。经查，本院在执行原告王xx与被告xx房产公司一案中，经原告王xx申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏xx、石xx、魏xx、讷河市xxxxx有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费5359.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵文靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80421号之一原告：梅文彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海宇天律师事务所律师。被告：吴蓉，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许伟金，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2020年10月22日作出(2020)沪0115民初80421号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴蓉、许伟金银行存款人民币82万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。案件财产保全费5,000元，由原告梅文彬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1922行初23号 原告：卓一航，男，汉族，1995年3月18日出生，住址四川省南江县。 原告：卓一琳，女，汉族，1994年4月12日出生，住址四川省南江县。 二原告委托诉讼代理人：卓志成，汉族，1973年12月2日出生，居住四川省南江县，系卓一航、卓一琳的父亲。 二原告委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：南江县医疗保障局，地址四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码11513722MB1678171H。 法定代表人：龙从云。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹府成，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省南江县，该局副局长。 第三人：南江县云山骨科医院有限公司，地，地址四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段**，社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川。 委托诉讼代理人：毛立飞，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市成华区，该公司职工。 本院在审理卓一航、卓一琳与被告南江县医疗保障局、第三人南江县云山骨科医院有限公司其他行政管理行政确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告卓一航、卓一琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 玫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保207号申请人内蒙古益凌能源有限公司，住所内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人贾存裕，该公司总经理。被申请人阿拉善盟庭胜工程有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌斯太镇。法定代表人张桃英，该公司总经理。申请人内蒙古益凌能源有限公司与被申请人阿拉善盟庭胜工程有限公司因财产保全纠纷，申请人内蒙古益凌能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿拉善盟庭胜工程有限公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古益凌能源有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人阿拉善盟庭胜工程有限公司在中国农业银行阿拉善左旗源盛支行处的存款1700000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十一月五日书记员 李玉琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11019号 申请执行人：深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林皇岗立交桥西侧广仁大厦**，统一社会信用代码91440300743230333J。 法定代表人：黄锡亮。 被执行人毛洪影，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市广仁汽车陪驾服务有限公司与被执行人毛洪影民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还357014元及利息，本院已于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋 慧
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初288号公诉机关睢县人民检察院。被告人高保领，男，1964年3月15日出生，汉族，初中毕业，睢县信用联社范洼信用社退休职工，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2011年9月7日被睢县公安局取保候审，于2013年6月10日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2019年10月21日在广东省韶关市被当地民警抓获，临时羁押于江西省上犹县看守所，2019年10月26日被睢县公安局执行刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年12月4日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人高保领犯违法发放贷款罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官马梦薇出庭支持公诉，被告人高保领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年至2007年期间，被告人高保领在在范洼信用社工作期间，违反《贷款通则》的有关规定，为乔某1、高某1、李某2、王某2、张某3等人违法发放贷款116.87万元，尚有90.87万元未归还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高保领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—贷款借据、睢县城关信用社出具的情况说明、贷款借据汇总表、匡城派出所出具的证明、帐户凭证、人员统计表、匡城、长岗、蓼堤派出所出具的证明、身份证复印件、上饶县派处所出具的出所登记、李某1刑事判决书；证人李某1、杨某、王某1、孙某1、乔某1、谷某、张某1、张某2、乔某2、张某3、王某2（张海燕）、李某2、高某1、高某2、许某1、王某3、许某2、孙某2（孙永力）、王某4、王某5、高某3、褚某、张某4、李某3的证言等证据证实，足以认定。关于被告人高保领为乔某1违法发放贷款52笔贷款中的19笔、为张某3违法发放贷款41笔贷款中的2笔，睢县农村信用社查不到该21笔的借据和归还记录的问题。经查，高保领为乔某1违法发放贷款现查不到借据的19笔贷款中，公诉机关已出示了王忠强、刘茂赞、孙传海、李汉生的借据，显示该4笔均已归还，下余的15笔及为张某3违法发放贷款41笔贷款中的现查不到借据的2笔，共计17笔计款17万元，不能确定是否已归还，可待查清后另行起诉。本院认为，被告人高保领违反国家规定发放贷款，数额巨大并造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名和除上述15笔现查不到借据的贷款以外的事实成立，本院依法予以支持。到案后，高保领如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。高保领认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高保领犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  袁 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1988号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：贾富，男，1965年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告贾富借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初146号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人殷某，1980年12月20日出生青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月20日23时25分许，被告人殷某醉酒后驾驶×××号小客车沿互助县威远镇西环路由南向北行驶至威远镇班家湾村路段时，与被害人张某停放在公路东侧的×××号小轿车相撞，两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，殷某血液中乙醇的质量浓度为217.148mg／100ml。交警认定由殷某负事故的全部责任。案发后被告人殷某赔偿张某损失13850元，并得到谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了互助县公安交警大队接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人殷某供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml以上，负事故的全部责任，应依法从重处罚。但系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人殷某拘役二个月至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法惩处。被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月20日23时25分许，被告人殷某醉酒后驾驶×××号小客车沿互助县威远镇西环路由南向北行驶至威远镇班家湾村路段时，与被害人张某停放在公路东侧的×××号小轿车相撞。经鉴定，殷某血液中乙醇的质量浓度为217.148mg／100ml。互助县交通警察大队认定殷某负事故的全部责任。案发后被告人殷某赔偿张某经济损失13850元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接处警登记表、证人张某证言。证明2020年6月20日23时25分许，×××号车与张某停放在互助县威远镇班家湾村公路边的×××号车相撞。发现对方驾驶员酒醉，张某即报警。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明案发现场情况。3.机动车驾驶证。证明被告人殷某的驾驶资格为A2。4.当事人血样提取登记表、海东公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从殷某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为217.148mg/100ml。5.证人白某证言：2020年6月20日，丈夫殷某酒后驾车发生交通事故。6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书。证明×××号车制动合格、安全设施齐全。7.道路交通事故认定书。证明被告人殷某承担此事故的全部责任。8.被告人殷某供述：承认酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。9.协议书、收条、谅解书。证明殷某赔偿张某经济损失13850元，张某对殷某的行为表示谅解。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月十八日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29494号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨，行长。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：李振雄，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码441********4024438。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告李振雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金38880.92元、利息2560.25元、罚息2943.13元、复利189.20元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)，以上合计共44573.50元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告李振雄与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款人民币43000元。截至2020年9月25日，被告尚欠本金38880.92元、利息2560.25元、罚息2943.13元、复利189.20元，其中借款合同第一条1.3约定本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率。借款合同第八条8.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整”。现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同第八条8.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按2合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月23日被告尚欠原告贷款本金38748.48元、利息2560.25元、罚息3503.11元、复利226.15元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。并查明，案涉贷款期限为2018年11月28日至2019年11月27日。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告在履行借款合同的过程中，未按约定偿还借款本息，且在借款期限届满后仍未能向原告清偿借款本息，故原告请求被告立即偿还所有借款本金并按约定计收利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38748.48元及相应的利息2560.25元、罚息3503.11元、复利226.15元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年11月23日，自2020年11月24日起，分别以本金38748.48元、利息2560.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.17元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢208号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：杨美雄（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美雄、杨美雄借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日委托淘宝网第二次拍卖杨美雄名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房屋。于2020年10月28日，由买受人龚君君（身份证号码：3601021981××××××××）以最高价400800元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除杨美雄名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋的抵押与查封; 二、杨美雄名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋的所有权归买受人龚君君（身份证号码：3601021981××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈佳美
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初30号 起诉人谢维森，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省荣县。 2020年11月6日，本院收到起诉人谢维森的行政起诉状，请求：1、依法判决撤销被告答复书（即依法判决撤销荣县公安局乐德派出所政府信息公开申请答复书，编号：[2020]荣公乐答复第2号）；2、依法判决被告按照原告要求的内容、法律、法规规定的适当形式重新答复提供在履行行政管理过程中制作的书面形式记录保存的2006年6月30日作出的对谢维森《不予处罚决定书》。3、诉讼费用由被告承担。 起诉人谢维森诉称：2006年5月27日，乐德中心卫生院医生丁某向荣县乐德派出所报案称，因谢维森怀疑其妻与自己有不正当关系，将其打伤并进行恐吓。乐德派出所接到报警后立案受理。2006年6月20日，乐德派出所作出荣公（字）行传字（2006）第13号传唤证，传唤谢维森于2006年6月20日到派出所接受调查。谢维森接受了调查询问。2006年6月30日，乐德派出所认为谢维森殴打他人证据不足，加之丁某申请撤案，乐德派出所作出对谢维森不予处罚决定。2020年7月19日起诉人谢维森依法向被告提交申请书，请求被告书面公开对谢维森《不予处罚决定书》。2020年8月10日被告书面答复（[2020]荣公乐答复第2号）起诉人，被告决定将荣公（乐）行不字（2006）第010号《荣县公安局不予处罚决定书》中的部分信息向起诉人公开。起诉人认为被告答复提供的政府信息不符合起诉人要求的内容、不符合法律、法规规定的适当形式，被告在政府信息公开工作中的行为侵犯起诉人合法权益，故提起行政诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知应当按照相关法律、法规的规定办理的”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，规定，本案起诉人谢维森通过申请政府信息公开方式向被告荣县乐德派出所申请公开的“对谢维森《不予处罚决定书》”，属于公安机关办理的相关治安处罚行政案件中的案卷材料，故起诉人谢维森提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，裁定如下： 对谢维森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 冯 英 二〇二〇年十一月十二日 书记员 欧桥锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15288号之一 申请执行人深圳闽安达消防工程设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路**春晖苑****，统一社会信用代码914403003117033367。 法定代表人：钟顺福。 被执行人深圳皇辰资产投资管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**中浩大厦2325代码91440300359998831W。 法定代表人：谢寒冰。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月三日 书记员 张延勋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10143号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：韩某，住甘肃省武威市。本院在审理原告徐某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案中，徐某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由徐某负担。审判员 金卫平二○二○年十一月十八日书记员 冯中山
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3906号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李元虎，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李元虎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执915号 谢洋： 林炜炜申请执行你民间借贷纠纷一案，因你已履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执534号申请执行人：孔大伟，男，汉族，1970年6月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：张健，男，汉族，1990年6月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据(2019)黑0109民初5649号民事判决书执行孔大伟与张健承揽合同纠纷一案，申请执行标的3625.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张健确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孔大伟，申请执行人孔大伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  王哲文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1288号之五 申请执行人：傅丽萍，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行傅丽萍与肖茶平、杨永平借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日作出（2019）赣0982执1288号之三执行裁定书，依法对被执行人杨永平名下所有的位于樟树市（产权证号为：2—××0）的房产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。该标的物的变卖价为￥350280元。因被执行人至今未全部履行法院判决义务，申请人傅丽萍对该标的物申请以物抵债，本院核查确认申请人傅丽萍的主张符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨永平名下所有的位于樟树市（产权证号为：2—××0）作价￥350280元（大写：叁拾玖万零贰佰捌拾元整）交付申请执行人傅丽萍抵偿债款。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人傅丽萍时起转移。 二、解除对杨永平名下所有的上述房产的查封及抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  严 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18630号之一原告：关丽雯，女，1963年2月23日出生，香港特别行政区居民，原告：黄少文，男，1935年12月12日出生，香港特别行政区居民，原告：李焯，男，1935年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：易淑兰，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：陈莉莉，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告关丽雯、黄少文、李焯与被告陈莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年11月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告关丽雯、黄少文、李焯撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告关丽雯、黄少文、李焯负担。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘敏书记员陈益融
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2457号 原告：安徽金逸钢管租赁有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金叶路明逸城**楼****，统一社会信用代码91341524MA2TTGW61Y。 法定代表人：储修刚，执行董事。 委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。 被告：李爱平，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理原告安徽金逸钢管租赁有限公司与被告李爱平租赁合同纠纷一案中，原告安徽金逸钢管租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽金逸钢管租赁有限公司以其已与李爱平达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金逸钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告安徽金逸钢管租赁有限公司负担。 2 审判员  黄凡华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄微微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 3
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3533号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭建水，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭建水小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8578号原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路，统一社会信用代码915002277748532346。法定代表人：冷念波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。被告：武汉华源武扬电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路**电子大厦******，统一社会信用代码914201027145972167。法定代表人：耿永忠。原告重庆瑞普电气实业股份有限公司与被告武汉华源武扬电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞普电气实业股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤诉。案件受理费2560.22元，由原告重庆瑞普电气实业股份有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3942号原告：晏留常，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告晏留常与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏留常的委托诉讼代理人董云、被告的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏留常提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计77905元；2.本案涉诉讼费用由被告承担。庭审中、原告变更诉讼请求要求被告赔偿车损64905元、施救费13000元、评估费2600元，合计80505元。事实与理由：2020年6月12日，赵俊岭驾驶原告所有车辆冀Ｄ×××**货车在大广××段，因操作不当车辆侧翻，导致原告车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安交通警察大队认定赵俊岭承担事故的全部责任。原告在被告处投保商业险，经多次协商理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，被告对事故的发生和责任的认定无异议，同意在保险限额内依法承担保险责任，不承担本案受理费和评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，赵俊岭驾驶的原告晏留常所有的车牌为冀Ｄ×××**的临重型半挂牵引车在大广××段，因操作不当车辆侧翻，导致车辆损坏的交通事故。同日，濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出第410902420200000445号道路交通事故认定书，认定赵俊岭负全部责任。原告晏留常支出施救费为13000元。原告晏留常委托濮阳市忠托评估咨询有限公司，该公司鉴定结论为车辆损失79980元，原告为此支出评估费2574.26元。被告向本院申请重新鉴定，双方选定评估机构为濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司于2020年11月5日作出202000270号评估报告，结论为车辆损失64905元，本次评估费，被告已支付。另查明，冀Ｄ×××**临重型半挂牵引车挂靠在沈丘县君诚创鑫物流有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车商业保险，车辆损失保额为121233元，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原告的身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、司机驾驶资格证复印件、营运证复印件、一次评估报告、二次评估报告、第一次评估费票据、施救费票据、车辆挂靠合同及庭审记录在卷予以证实。本院认为，原告晏留常作为被保险人将冀Ｄ×××**的临重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业保险,并交纳了保险费,保险合同成立,依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生事故后向被告申请理赔,被告应按照保险合同的约定向原告赔偿相应的保险金。涉案交通事故造成冀Ｄ×××**车辆损失为64905元,被保险车辆的车辆损失未超出机动车损失保险责任限额,因此,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告的车辆损失64905元应予赔偿。关于施救费13000元,原告提交了施救费发票,且原告的车辆受损后确需施救,因此被告应予赔偿原告施救费13000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,原告晏留常支出的一次评估费2574.26元属保险法规定的应由保险人承担的合理费用,被告应予承担，根据重新评估的损失数额比第一次评估损失数额的减少数额所占比，原告晏留常承担一次评估费489.11元，被告承担一次评估费2085.15元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告晏留常车辆损失64905元、施救费13000元、一次评估费2085.15元,以上共计79990.15元;二、驳回原告晏留常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告晏留常负担106.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担800元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  武晨茜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8269号原告：韩红义，男，1966年9月24日生，汉族，住林州市。被告：韩林庆，男，1984年3月1日生，汉族，住林州市。原告韩红义与被告韩林庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红义到庭参加了诉讼，被告韩林庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红义向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付货款268387元。二、依法判令被告给付从起诉之日起至履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，双方有业务往来。被告欠我货款269387元，2017年9月17日被告写下字据一张。此款经多次催要，2020年6月2日，被告通过微信转账给付1000元，下余货款268387元被告迟迟不给，被告理应给付从起诉之日起至履行清之日止的利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法公断，维护我的合法权益。被告韩林庆未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告存在业务往来，2017年9月17日被告为原告出具欠条一张，载明：“2017年9月17日，今欠到货款贰拾陆万玖仟叁佰捌拾柒元，小写269387元，经手人：韩林庆。”原告认可被告于2020年6月2日给付1000元。上述事实，有原告提交的欠据一张及原告陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供被告为其出具的欠据，证明被告欠付原告货款269387元，被告应予偿还，原告认可被告已给付1000元，故对原告要求被告支付货款268387元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的利息，原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韩林庆于本判决生效之日起三十日内给付原告韩红义货款268387元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  高洁二〇二〇年十一月九日书记员  韩宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6046号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：章凤贤，女，1968年11月12日出生，汉族，系银行员工，特别授权代理。被告：卢艺娜，女，汉族，1980年2月29日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告卢艺娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人邹剑云、章凤贤到庭参加诉讼，被告卢艺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣告被告与原告于2008年5月16日签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》债务全部提前到期；二、判令被告卢艺娜立即偿还原告借款本金人民币120473.35元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2020年3月21日利息人民币5429.92元）；三、判决被告卢艺娜承担原告为实现债权的律师费人民币10000元、本案诉讼费、保全费、邮击费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等其他因主张债权而发生的一切费用；四、如被告卢艺娜不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市西山区房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2008年5月16日，原、被告签订《中国工商银行个人借款／担保合同》，原告向被告提供贷款33万元，并对还款期限、违约责任等做了约定。被告以昆明市西山区房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款33万元，但被告多次逾期还款，为维护原告自身的合法权益，故诉至本院。被告卢艺娜未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢艺娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2008年5月16日，被告与原告签订《中国工商银行个人借款／担保合同》，合同约定被告卢艺娜向原告借款33万元用于房屋装修，贷款期限为180个月，贷款利率为7.83%／年。还款方式为按月等额本息，若被告卢艺娜未按约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率上浮50%确定。被告卢艺娜连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告卢艺娜立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下位于昆明市西山区房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2008年5月16日办理抵押登记。2008年5月21日，原告依约向被告发放贷款33万元，实际执行利率为4.9%／年。自2019年开始，被告卢艺娜多次逾期还款，累计已超过六次，截止2020年11月18日，尚欠原告本金120473.35元（剩余贷款正常本金78986.18元、积欠逾期贷款本金41487.17元）、利息7040.51元、罚息2165.57元、复利465.79元。另查明，原告为本案支出邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告卢艺娜在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告卢艺娜应支付所有剩余贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告卢艺娜归还贷款本金120473.35元及截止2020年11月18日的利息7040.51元、罚息2165.57元、复利465.79元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年11月19日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《中国工商银行个人借款/担保合同》约定，被告卢艺娜未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于抵押权。原、被告在合同中对抵押担保做了约定，并对抵押物做了抵押登记，抵押权依法设立，故本院对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告在庭审中自认律师费并未实际支付，没有发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢艺娜与原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2008年5月16日签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》债务全部提前到期；二、被告卢艺娜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行支付贷款本金120473.35元、截止2020年11月18日的利息7040.51元、罚息2165.57元、复利465.79元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息及复利（按《中国工商银行个人借款/担保合同》约定计算）；三、若被告卢艺娜未按时履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行有权对被告卢艺娜名下位于昆明市西山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，邮寄费36元，两项共计3054元，由被告卢艺娜承担3000元，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担54元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执51号 申请执行人：志玛泽仁，男，1973年2月16日出生，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107396411729C，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人及股东:苗永富，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 志玛泽仁与成都市自昂建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初70号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律，并责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人志玛泽仁于2020年11月4日向本院申请将成都市自昂建筑劳务有限公司3名股东苗永富、苗自昂、杨建华追加为本案的被执行人，并向本院提交了追加被执行人申请书。 本院依据申请，调查了成都市自昂建筑劳务有限公司的工商登记、公司章程等信息，查明成都市自昂建筑劳务有限公司注册资金为200万元，该公司股东未按工商登记信息足额缴纳出资额，同时查明该公司财产不足以清偿法律文书确定的债务。 本院认为成都市自昂建筑劳务有限公司其公司财产不足以偿还生效法律文书确定的债务时，且该公司股东未足额缴纳出资额的，申请执行人申请追加未足额缴纳出资额的股东为被执行人，对在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 追加成都市自昂建筑劳务有限公司股东苗永富、苗自昂、杨建华为本院（2020）川3333执50号执行案件被执行人。 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年十一月五日 书记员  倪科 附相关法条: 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定： 第十七条、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 三十二条、被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3318号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：金月升，男，1994年12月8日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金月升小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，该支行员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：王有利，男，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告王有利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告王有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金495.64元；并支付原告利息，截至2020年9月13日的利息64.08元，从2020年9月14日起至还清之日止，以495.64元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金75.82元；3.判令被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、免息还款期待遇、复利、违约金、律师费等。原告向被告发放信用卡一张。被告于2019年1月28日将该卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告欠信用卡透支本金495.64元、利息64.08元、违约金75.82元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。原告起诉后，被告结清了截至2020年11月11日的借款本息及违约金。被告王有利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄录如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年9月13日，已逾期8期，欠原告信用卡透支本金495.64元、利息64.08元、违约金75.82元，共计635.64元。审理中，被告于2020年10月29日、2020年11月11日分别还款500元、137元，共计还款637元。原告认可被告已结清截至2020年11月11日的借款本息及违约金。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.0035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款……5.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条收费标准载明，透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费1000元。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。但被告在审理中结清了借款本息及违约金，原告请求被告承担还本付息、支付违约金，已无事实依据，故本院不予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生1000元，因被告违约导致该费用的产生，故对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有利在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告王有利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王有利负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，由被告王有利在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6996号原告：河南金海洋房地产集团有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**。统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。被告：魏康地，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省新密市。原告河南金海洋房地产集团有限公司（以下简称金海洋公司）诉被告魏康地房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海洋公司委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加了诉讼，被告魏康地经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月28日签订的编号为13103622的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付代偿银行贷款共计174028.28元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；3、判令被告在判决生效后十日内将房屋腾空返还原告，并配合原告办理撤销合同备案登记及注销房屋预告登记手续；4、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新密市未来大道与青屏大街交叉口东南角荣域福湾住宅小区13号楼2单元3层301号房屋。为支付购房款被告与中国工商银行股份有限公司新密支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为此合同的保证人，在被告未能按时偿还银行贷款的情况下，自2017年起被银行划扣保证金174028.28元。原、被告签订《商品房买卖合同》的主要目的是原告收取1079723元购房款，被告获得案涉房屋。现因被告一直无力偿还银行贷款，原告为其偿还174028.28元的银行贷款，被告的行为已经构成本合同的根本违约，合同目的无法实现，符合解除合同的法定条件。魏康地未到庭，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于新密市城区未来大道与青屏大街交叉口东南角荣域福湾13幢2单元3层301号房屋，建筑面积171.13平方米，房屋总价款1079723元，首付款329723元，余款750000元为商业贷款。2014年11月5日，被告魏康地作为借款人、中国工商银行股份有限公司新密支行作为贷款人、金海洋公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、中国工商银行股份有限公司新密支行向被告魏康地发放贷款750000元，用于购买位于新密城区未来大道与青屏大街交叉口东南角荣域福湾13号楼2单元3层301房屋，贷款期限为360个月保证人自愿向贷款人提供连带责任担保。2014年12月2日，中国工商银行股份有限公司新密支行依约向借款人魏康地指定的账户发放的贷款750000元。被告魏康地未按期偿还按揭贷款，从2017年8月29日起中国工商银行股份有限公司新密支行累计扣除保证人金海洋公司共计174028.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同解除是合同终止的情形之一，是在合同有效成立之后，当事人通过协议或者一方行使约定或法定解除权的方式，使当事人设定的权利义务关系终止。这里“合同的终止”是指合同履行效力消灭，即当事人一方无权要求另一方继续履行合同，但由合同引起的债权债务关系并不必然消灭。在房屋买卖合同中，买受人的义务是支付购房款，出让人的义务是交付房屋和协助办理权属登记。本案中，被告魏康地采取首付款加按揭贷款的方式支付了全部购房款，履行了其支付购房款的合同义务，而原告金海洋公司也依约交付了房屋，此时双方均按照合同约定履行了各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。即使因被告魏康地在履行《个人购房借款/担保合同》的违约行为导致原告金海洋公司承担了保证责任，解除《商品房买卖合同》也已失去基础和前提，原告不能依此而提出解除合同。故对原告要求解除合同、被告协助办理撤销登记及返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的权利救济，其在向银行承担保证责任后即享有对被告魏康地的追偿权。因被告魏康地未按合同约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，原告有权向被告魏康地追偿。故对原告要求被告魏康地偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏康地经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏康地于本判决生效后十日内偿还原告河南金海洋房地产集团有限公司代偿款174028.28元，并从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；二、驳回原告河南金海洋房地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1890元，由被告魏康地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  姚兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁键烽，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇汶溪村。 法定代表人：林策丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范礼梅，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人丁键烽因与被申请人福州吉成建材有限公司（以下简称吉成公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁键烽申请再审称，本案如果吉成公司有要求丁键烽提供行驶证，势必能审查到案涉肇事车辆为非营运车辆，且未经相关部门备案，有权拒绝叶某进行运输，完全可以避免案涉交通事故的发生，就不会造成叶某死亡的惨剧。吉成公司对叶某的死亡后果应当承担不可推卸的责任。丁键烽作为雇主，亦应当承担相应责任，故丁键烽尽其所能在事故发生后已经第一时间为叶某垫付58000元。吉成公司具备赔偿能力，却为拖延付款时间不断提起上诉、再审，让叶某法定继承人迟迟未能领到赔偿款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，本案中，丁键烽与吉成公司对叶某的死亡后果责任相当，难以确定具体责任大小，双方依法应当对叶某的死亡后果平均承担责任。一二审法院酌定吉成公司与丁键烽之间赔偿责任比例为2：8，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 吉成公司提交意见称，丁键烽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，案涉事故车辆闽Ｊ6××××号重型载货专项作业车为非营运车辆，未经相关部门备案。虽然本案吉成公司未对运输车辆的营运资质尽谨慎审查义务，存在过错，但丁键烽确认闽Ｊ6××××号重型载货专项作业车系其本人所有，故其对该车辆状况当属明知。其作为雇主，指派叶某驾驶该车辆从事运输活动，对叶某在运输过程中发生交通事故，存在明显过错。一二审判决综合双方的过错程度，酌定吉成公司承担赔偿责任中的20%，并无不当。丁键烽主张依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，其与吉成公司应当对叶某的死亡后果应平均承担责任，缺乏事实与法律依据，不能成立。 综上所述，丁键烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁键烽的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执943号之一 申请执行人：耿雷，男，1954年7月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人耿雷与被执行人林雪辉装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项人民币93000元并承担本案执行费845元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈慧娜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢861号申请执行人：周礼亮，男性，1950年06月21出生。被执行人：李培平，男性，1948年09月06出生，汉族。本院在执行周礼亮与李培平合同、无因管理、不当得利一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第3号判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人李培平6000元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞 轩
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初19695号 原告：上海泽鲜水产品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：余建华，执行董事。 委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。 被告：智欣供应链(福州)有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：黄智超，总经理。 被告：邹欣，男，1969年7月4日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：韩莉，女。 原告上海泽鲜水产品有限公司与被告智欣供应链(福州)有限公司、被告邹欣仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海泽鲜水产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海泽鲜水产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 红 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王嫣然 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执717号申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：李连全，职务董事长。被执行人：冯亚云，女，汉族，1973年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0109民初1856号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与冯亚云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8985.66元。本院立案执行后，依法向被执行人冯亚云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯亚云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  王哲文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3092号 温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、赵小莲、叶显忠、邵旭光： 关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人赵小莲、叶显忠、邵旭光小额借款合同纠纷一案，申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司于2020年10月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3092号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初402号原告：郑霞，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区丁香园****。身份证号：232101196609200840被告：殷闯，男，1960年4月28日出生，汉族，现住，现住哈尔滨市双城区div>身份证号：原告郑霞与被告殷闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞到庭参加了诉讼，被告殷闯经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告殷闯偿还原告郑霞借款人民币6万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月1日从原告处借款人民币6万元，给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请法院依法裁决。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示以下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况。证据二、借据一份，用以证明被告是在2015年5月末向我借款6万元，2018年7月1日出的借据。证据三、申请证人马某出庭作证。用以证明被告欠原告钱的事实。证人证言：我是郑霞的爱人，殷闯是我的朋友。2015年，被告殷闯说其子创业开公司需要资金，就向我借钱，我和我爱人协商就把6万元借给被告了，当时拿的现金到被告单位办公室把钱给的被告，钱是2015年借给被告的，借据是2018年7月1日碰到殷闯给后补的。当时借钱给被告的时候也没有约定利息。借据全部的内容是殷闯写的，手印也是殷闯摁的，“郑侠”名字写错了，我认为就是我爱人郑霞。被告殷闯经本院依法传唤后，未出庭、未答辩、亦未举证。其未出庭应视为其放弃陈举、举证、质证的诉讼权利。原告举示证据二借据中“郑侠”与其本人名字“郑霞”不一致，原告主张被告书写错误造成了证据瑕疵，证人出庭证实，在现场见证借款整个过程及后期补写借据的过程，并且原告郑霞表示可以承担“郑侠”名字的法律责任，故可以认定原告举示的证据形成证据链条，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以采信。经审理查明：被告殷闯与原告郑霞及郑霞爱人马某均系朋友关系。2015年，被告殷闯向原告郑霞借款人民币6万元，于2018年7月1日给郑霞补签借据。此款至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告殷闯经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告殷闯经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告殷闯于判决生效后十日内偿还原告郑霞借款人民币6万元。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、二次公告费560元（原告郑霞已支付），由被告殷闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  刘万庆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执686号申请执行人：姜斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院受理执行申请执行人姜斌与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  张鑫栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9542号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省。法定代表人：周玲慧，会长。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。被告：上海市奉贤区老姜粮油商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜仁敏。原告射阳县大米协会与被告上海市奉贤区老姜粮油商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告射阳县大米协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会以双方当事人已达成和解协议向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告射阳县大米协会负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79962号原告：高淑华，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，董事。原告高淑华诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。高淑华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》、《补充协议》；2.被告支付原告租金28,500元(自2020年7月16日起至诉讼期间估算5个月，按每月5,700元计)；3.被告将上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)及屋内家电返还原告；4.被告支付原告违约金11,400元。事实和理由：2020年3月21日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将系争房屋委托给被告进行出租管理，租赁期限自2020年4月1日起至2022年6月15日止，被告应自2020年5月15日起每月15日向原告支付租金，月租金5,700元，合同另对其他权利义务、违约责任等作了约定。2020年7月17日原告最后一次收到被告支付的租金。此后的租金被告未支付。8月31日，原告得知被告公司已无法正常经营。9月3日，原告向被告发出函件，表示因被告违约、双方租赁合同解除。此外，被告承租系争房屋后，将房屋改造成群租房，违反合同约定。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，被告上海寓意物业管理有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查，目前案件处于刑事侦查阶段。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。刑事案件终结后，原告亦可通过合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1422号原告：齐齐哈尔圣龙食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路旁新光村。法定代表人韩坤，该公司经理。委托代理人李众，黑龙江**益律师事务所律师。委托代理人王娟，黑龙江**益律师事务所律师。被告：铁锋区凯洋世界海鲜行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**站前市场内办公楼下**。经营者孙晓亮，该单位经理。委托代理人顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告刘淑娟，女，1972年7月22日出生，汉族，铁锋区凯洋世界海鲜行财务，住所，住所地齐齐哈尔市建华区div>被告：陶清，男，1983年6月5日出生，汉族，司机，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区div>本院在审理原告齐齐哈尔圣龙食品有限公司与被告铁锋区凯洋世界海鲜行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔圣龙食品有限公司撤回起诉。本案受理费161.00元，由原告齐齐哈尔圣龙食品有限公司负担。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十日书记员  关美伦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异114号申请执行人郭峰，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人青岛华萃工贸有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人冷永宾，该公司经理。第三人冷永宾，男，汉族，住山东省胶州市。第三人宋伟，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人青岛华萃工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛华萃工贸有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人冷永宾、宋伟为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人郭峰及其委托代理人郭文禄、第三人冷永宾到庭接受询问，被执行人青岛华萃工贸有限公司、第三人宋伟经本院依法传唤未到庭接受询问。本案现已审查终结。申请执行人郭峰称，申请执行人郭峰与被执行人青岛华萃工贸有限公司一案，法院已经立案执行，但至今没有执行完毕，申请执行人通过各种信息调查到，青岛华萃工贸有限公司注册时，公司股份转让存在未实际交易等违法行为，股东注册资金存在抽逃行为，并且公司法定代表人冷永宾存在以其个人账户收取货款、支付货款、支付工资等各种违法行为。正是因为其二人抽逃出资资金，公司股份转让存在未实际交易等违法行为，导致我方与青岛华萃工贸有限公司一案无法执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，法院应予支持。”故申请执行人请求追加第三人冷永宾、宋伟为被执行人。第三人冷永宾辩称，我方当时与姜瑞兴的股权转让不存在未实际交易的行为，我方也没有抽逃出资，被执行人公司就是我们股东的身家性命，我们在外面都欠了很多债，无力偿还申请执行人的债务，关于申请执行人所称以个人账户收取货款、支付货款等，已经在民事案件审理时，进行了说明，我方不同意追加为被执行人。异议审查过程中，申请执行人郭峰申请本院前往青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行调取了被执行人公司2010年10月1日至2012年5月31日银行账户的交易明细一份，证明：2010年10月12日，该公司注册登记成立，在其注册登记成立的第二天，该公司注册资金150万元中的149万元被转出，明显不符合正常的交易习惯。所以我方认为应当追加两第三人为被执行人。对此，第三人冷永宾表示：对证据的真实性无异议，但该注册资金转出时，我并非是公司股东，当时姜瑞兴、韩显梅是公司股东，对该转出款项，我方不清楚。本院查明，原告郭峰与被告青岛华萃工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于（2018）鲁0281民初9933号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛华萃工贸有限公司赔偿原告郭峰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计539346.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告冷永宾的诉讼请求。三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12561元、鉴定费2860元，合计15421元，由原告郭峰负担6127元，被告青岛华萃工贸有限公司负担9294元。”履行期限届满后，被告青岛华萃工贸有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2020)鲁0281执1062号。另查明，被执行人青岛华萃工贸有限公司于2010年10月12日成立，注册资本150万元，原股东姜瑞兴于2010年10月11日出资75万元，原股东韩显梅于2010年10月11日出资75万元。2010年10月13日，被执行人公司通过银行转账分别向王恩芳、李荣华支付49万元、100万元，用途及摘要为“货款”。2012年3月12日，原股东姜瑞兴将其出资额75万元中的60万元转让给冷永宾、将其中的15万元转让给宋伟，原股东韩显梅将其出资额75万元中的30万元转让给宋伟、将其中的45万元转让给于鸿飞，即转让后股东及出资额为：冷永宾以货币出资60万元，宋伟以货币出资45万元，于鸿飞以货币出资45万元。2017年6月9日，于鸿飞将其出资额45万元中的30万元转让给冷永宾，将其中的15万元转让给宋伟。转让后股东及出资额为：冷永宾以货币出资90万元，宋伟以货币出资60万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东姜瑞兴、韩显梅于2010年10月11日依照公司章程实缴注册资本150万元，后被执行人公司注册成立。2010年10月13日，被执行人公司向王恩芳、李荣华转账支付149万元，用途为“货款”。申请执行人主张该转账行为构成抽逃出资，应当提交证据证明该转账并非“货款”或原股东姜瑞兴、韩显梅存在虚构债务的行为。且该转账行为发生在姜瑞兴、韩显梅担任股东期间、第三人冷永宾、宋伟受让股权之前，转账时第三人冷永宾、宋伟并非公司股东，申请执行人也未提交第三人冷永宾、宋伟对该转账行为存在与原股东恶意串通的相关证据，因此，应当认定第三人冷永宾、宋伟对该转账行为不知情。2010年10月13日，被执行人公司向王恩芳、李荣华转账支付149万元的行为，不足以证实第三人冷永宾、宋伟存在上述第十八条规定的抽逃出资的行为。申请执行人申请追加两第三人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭峰的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  邱晓晓