广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2181号原告：深圳市长城惠华集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路**汽车大厦**，统一社会信用代码91440300192199797Q。法定代表人：张洪育，系该公司总经理。委托代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托代理人：于鑫雨，广东固法律师事务所律师。被告：吴小华，男，汉族，1958年9月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区。上述原告深圳市长城惠华集团有限公司诉被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年与原告协商，由被告向原告借款333万元用于其竞得坐落于河源市源城区埔镇格岭打水坝工业用地使用权。根据被告要求，原告于2006年12月份先后通过银行转账及现金方式向被告提供借款合计333万元。为明确原、被告之间的借款事宜，双方于2008年7月8日签订《借款合同》，确认借款本金为333万元，借款期限为三年，利息按银行同期贷款利率的基础上加收10%计算，从被告实际收到借款之日起算，逾期还款的，利息计至实际还清之日。《借款合同》约定的借款期限届满后，经原告多次催告，被告于2012年9月15日向原告偿还20万元。原告为了减少损失，尽快收回本金，主动提出并与被告签署《借款合同补充协议》，明确原告已收到被告偿还的20万元，并约定如被告在新的还款方式和期限内偿还剩余款项则可将利息调整为20万元，否则仍按原方式计算利息。但被告在新的期限届满后仍未偿还剩余借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同及其补充协议是双方真实意思表示，并无违反国家的法律法规禁止性规定的情形，经双方达成合意已经发生法律效力，双方应予以遵守。原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。在借款到期后经原告多次催告，被告仍未还款，已构成重大违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金313万元及自2006年12月11日起计至被告实际还款之日止期间的利息（按中国人民银行同期（五年以上）贷款利率的基础上加收10%计算，暂计至2019年12月31日为2847752元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2008年7月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告为竞得座落于河源市源城区埔镇格岭打水坝28680平方米工业用地使用权，向原告借款333万元。原告鉴于双方具有良好的历史合作关系同意向被告出借资金。原告同意贷款333万元给被告用于竞得上述土地使用权。借款期限为三年，利息按银行同期贷款利率的基础上加收10%计算。借款利息从被告实际收到借款之日起算。如遇国家调整同期银行贷款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；逾期还款的，利息计至实际还清之日。为保障原告的权益，被告以其竞得的上述土地使用权证向原告提供担保。原、被告分别在上述借款合同上签章予以确认。2012年9月15日，原、被告签订一份《借款合同补充协议》，内容中列有双方于2008年7月8日签订了一份《借款合同》。原告已按合同向被告出借资金333万元，被告收到全部款项后至今仅向原告偿还借款20万元。同时在第一条约定若被告按本补充协议第二条约定的付款时间向原告付清剩余本金313万元，则原告同意被告仅需支付利息20万元，其余利息予以免除。在第二条约定，被告承诺按以下时间分批付清剩余本金313万元和第一条的约定的利息：1、2012年12月30日前被告向原告偿还100万元；2、2013年6月30日前被告向原告偿还100万元；3、2013年12月30日前被告向原告还清本金余款113万元及利息20万元。原、被告双方分别在该补充协议上签章予以确认。之后原告分别于2014年5月26日、2015年10月13日、2017年6月21日、2018年6月25日向被告发出四份催款函，其中列有：“您应当将313万元借款余款及利息分别于2012年12月30日、2013年6月30日和2013年12月30日分三期偿还完毕，但至今您未向我集团偿还任何款项。现致函请尽快偿还借款本金313万元及利息”等内容。被告分别在上述催款函上书写“尽快偿还有关款项”、“尽快还款”、“同意尽快还款”等字样，并签名予以确认。原告提交银行转账凭证以证明上述借款支付情况。经查，根据原告提交的银行转账凭证显示，案外人詹庭于2006年12月6日向河源市宏华物业管理有限公司转账120万元。深圳市伟业发实业有限公司于2006年12月7日向河源市宏华物业管理有限公司转账80万元。深圳市伟业发实业有限公司于2006年12月11日向河源市宏华物业管理有限公司转账100万元。2019年8月8日，被告向原告出具一份声明，内容中列有“本人吴小华，身份证号码为4425251958********，为竞得坐落于河源市源城区埔镇格岭打水坝工业用地使用权，于2006年向深圳市长城惠华集团有限公司借款333万元。2006年12月期间，深圳市长城惠华集团有限公司根据本人指示将其中300万元借款支付至由本人实际控制的河源市宏华物业管理有限公司（现已更名为河源市宏华物业信息咨询有限公司）账户，收款账号为44×××19，剩余33万元以现金方式支付给本人”。被告在上述声明上签名并按手印。本院认为，根据涉案《借款合同》、《借款合同补充协议》、声明、催款函回复、银行转账凭证等，已形成较为完整的证据链。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未提出答辩意见及相反证据予以反驳，亦未申请相关司法鉴定，故根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的主张予以采信，确认上述证据上被告签名的真实性，确认原、被告之间的合同法律关系成立。原、被告签订涉案《借款合同》后，被告在补充协议、声明以及催款函回复中多次确认尚欠原告借款本金313万元及利息的事实，属于被告自行处分其民事权利的行为，结合本案其他相关证据，本院确认被告收到原告借款共计333万元，仅还款20万元，尚欠313万元未予偿还。被告至今未足额偿还原告借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金313万元，并支付利息。关于利息，原告在2014年向被告的发函中列明借款余款及利息分别于2012年12月30日、2013年6月30日和2013年12月30日分三期偿还，此与双方之间的《借款合同补充协议》分期情况相符。故本院确认原、被告双方最终仍确认按该补充协议约定的分期情况予以履行。现被告并未依照上述期限足额履行，故应自2012年12月31日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。2012年12月30日之前的利息按双方约定为20万元，经核算，并未超过法定标准，本院对此予以确认。原告利息主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告应向原告偿还借款本金313万元，并支付利息（1、2012年12月30日之前的利息为20万元；2、自2012年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市长城惠华集团有限公司偿还借款本金313万元，并支付利息（1、2012年12月30日之前的利息为20万元；2、自2012年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市长城惠华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53644元（已由原告预交），由原告负担3644元，由被告负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年十一月十六日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩