wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6746号原告王玉龙，男，生于1988年12月13日，汉族，住新郑市。被告张志远，男，生于1986年1月3日，汉族，住禹州市。原告王玉龙诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙诉称：被告于2020年8月25起，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝共向被告转款51500元。被告于2020年9月22日向原告出具借条，约定于2020年9月27日归还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款51500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张志远辩称：借款属实。我经营网吧亏损了，现在没能力偿还。经审理查明：被告张志远于2020年8月25起，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝共向被告转款51500元。被告于2020年9月22日向原告出具借条，约定于2020年9月27日归还。原告追要欠款无果遂来院起诉。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告张志远向原告借款51500元的事实，双方成立民间借贷法律关系。被告张志远应当按照约定向原告偿还借款。原告主张自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志远于本判决生效后五日内偿还原告王玉龙借款51500元，及自2020年9月28日起，以51500元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取544元，由被告张志远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十一月十四日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9898号原告:邵清岭，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：孙东皋，男，1976年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵清岭诉被告孙东皋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵清岭撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙瑞祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢463号申请执行人：窦连影，男，1962年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东亚信义国际会展中心有限公司（组织机构代码：634362855），住所地北京市通州区西集镇政府大街**。法定代表人：倪凤民，经理。被执行人：上海昌顺建筑工程有限公司（组织机构代码：06374XXXX），住，住所地上海市宝山区市一路****1377A/div>法定代表人：王新。窦连影申请执行上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终533号民事判决书已发生法律效力。窦连影向本院申请执行，要求被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司赔偿损失3500000元、案件受理费33715元、鉴定费50000元、评估费12351元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行169754.48元。本院已将被执行人北京东亚信义国际会展中心有限公司名下七辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人窦连影亦未提供被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人窦连影申请执行的损失3500000元、案件受理费33715元、鉴定费50000元、评估费12351元以及迟延履行期间债务利息，现已执行169754.48元，尚余3330245.52元、案件受理费33715元、鉴定费50000元、评估费12351元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人窦连影确认，被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人窦连影享有要求被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司负有继续向申请执行人窦连影履行债务的义务。申请执行人窦连影发现被执行人上海昌顺建筑工程有限公司、北京东亚信义国际会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  戚泽宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执976号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人邸瑞霞被执行人张永强，男，住呼和浩特市。被执行人张改鲜，女，住呼和浩特市。被执行人张瑞军，男，住呼和浩特市。被执行人田美丽，女，住呼和浩特市。关于内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行申请执行张永强、张改鲜、张瑞军、田美丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6149号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，申请人至今未提交处置财产申请书，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，申请人未提交处置财产申请，也无法提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6149号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月十二日书记员 郭剑羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1667号 申请执行人：张金良，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：乔华青，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘家治，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张金良与刘家治、乔华青借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2020)皖0311民初1077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计64400元。被执行人依法应承担执行费866元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5547号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91532500697955287H，住所地红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡兴文，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：曾孝林，男，1989年12月22日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告曾孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年11月10日以被告曾孝林已将所欠物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘镇源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14528号原告：胡鼎文，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告胡鼎文与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鼎文到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鼎文向本院提出诉讼请求：要求被告一、二支付原告工资款19500元，并支付从2018年3月30日起至支付之日止的以19500元为基数的资金占用利息。实际金额以最终调查为准。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同，被告一于2017年3月起召集原告胡鼎文等10多人在该工程做工。原告胡鼎文于2017年3月起至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资19500元未支付，后胡鼎文等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。基于此，原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：胡鼎文工作时间：2017.8-1065天工种：技工工资标准：300元/天工资总额：19500预支金额：0实差金额：19500差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明罗文新等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。伍连勇差欠工资19500元属实。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠19500元与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告、被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司均不存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告胡鼎文劳务费19500元。二、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告胡鼎文资金占用利息（以19500元为基数，从2018年3月30起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告伍连勇负担。此款原告胡鼎文已预交本院部分。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告胡鼎文。原告胡鼎文已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡媛媛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号之六移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖登记在潘天浩名下（实际为潘是富所有）位于上饶市广丰区，网络拍卖起拍价7334296元、保证金733000元、增价幅度36600元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖登记在潘天浩名下（实际为潘是富所有）位于上饶市广丰区房产，网络拍卖起拍价10121956元、保证金1012000元、增价幅度50600元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；三、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于玉山县直两套房产（房产证号为：玉房权证玉山县字第××、20××22号），网络拍卖起拍价1174167元、保证金117000元、增价幅度5800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；四、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于玉山县福田名都5、6号楼四套房产（房产证号分别为：玉房权证玉山县字第××、20××03、20××04、20××05），网络拍卖起拍价4830834元、保证金483000元、增价幅度24100元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；五、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于玉山县（房产证号：玉房权证玉山县字第**），网络拍卖起拍价1626800元、保证金162000元、增价幅度8100元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；六、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家31-32地下车库车位（房产证号为：广房权证字第**），网络拍卖起拍价61390元、保证金6100元、增价幅度1200元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；七、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家31-32地下车库车位（房房产证号为：广房权证字第**）网络拍卖起拍价53410元、保证金5300元、增价幅度1000元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；八、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家31-32地下车库车位（房产房产证号为：广房权证字第**）络拍卖起拍价58730元、保证金5800元、增价幅度1100元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；九、网络拍卖被执行人潘自飞名下位于上饶市广丰区华丽世家32号楼902房产（房产证分别为号：广房权证房权证字第**）拍卖起拍价654610元、保证金65400元、增价幅度6500元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；十、网络拍卖被执行人潘自飞名下上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号锦绣花园20号楼两套房产（房产证分别号：广房权证字房权证字第××、Ｓ3），网络拍卖起拍价1908536元、保证金19000元、增价幅度9500元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1343号原告：姜洪学，男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：田勇杰，女，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在原告姜洪学与被告田勇杰买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜洪学的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 叶洪国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢901号之一 申请执行人傅嘉，男，1985年1月22日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区街道南联社区龙城大道**龙年大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F9CFC5L。 法定代表人洪武忠。 被执行人洪武忠，男，1968年10月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈珍，女，1984年6月8日出生，身份证住址湖北省黄冈市团风县。 被执行人危勇，男，1967年8月11日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人傅嘉与被执行人童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司、洪武忠、陈珍、危勇劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁裁决已经发生法律效力。本院立案（2019）粤0307执9877号强制执行，后终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月7日向本院恢复申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付执行款4000元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈珍名下银行存款4050元，扣除执行费50元后，剩余款项已支付至申请人名下。申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]268号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人童星汇（深圳）影视艺术传媒有限公司、洪武忠、陈珍、危勇名下价值人民币4000元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张相锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初229号 原告朱佳宏，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1218号 岳春梅（申请执行人）、刘宪国（被执行人）： 岳春梅与刘宪国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24376.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给岳春梅（申请执行人）。至此，岳春梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川19民终732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3224号 温州市陈周化工原料有限公司、温州市鹿城通达电镀厂、王大隆： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初7783号判决书，于2020年11月6日立案执行（2020）浙0302执恢3224号申请执行人温州市陈周化工原料有限公司与被执行人温州市鹿城通达电镀厂等买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保210号申请人阿拉善盟蒙原商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人聂建平，该公司总经理。被申请人筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路。法定代表人倪强，该公司总经理。被申请人筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。负责人韩少军，该公司总经理。申请人阿拉善盟蒙原商砼有限责任公司与被申请人筑华建筑集团有限公司、筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司财产保全纠纷，申请人阿拉善盟蒙原商砼有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人筑华建筑集团有限公司、筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人阿拉善盟蒙原商砼有限责任公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人筑华建筑集团有限公司、筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司在内蒙古灵圣作物科技有限责任公司处的债权2378450元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十一月十一日书记员 李玉琴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初446号公诉机关睢县人民检察院。被告人高孩，曾用名高龙，男，1990年1月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯故意伤害罪，于2012年6月19日，被睢县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月14日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人高孩犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官张亚峰、检察官助理陈升达出庭支持公诉。被告人高孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月份以来，在睢县潮庄镇潮庄南村，被告人高孩伙同徐某1（已判刑）先后在徐某1家中和本村徐基生家中、孙红光家中开设赌场，由徐某1提供场地和赌博工具，高孩帮助徐某1组织人员，并在赌场中帮忙，高孩分得好处费600元。被告人高孩到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高孩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、刑事判决书、无前科查询证明、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、微信聊天记录；证人徐某1、张某1、卢某1、吴某1、高某、王某1、张某2、孙某1、刘某1、卢某2、牛某、徐某2、孙某2、杜某、吴某2、王某2、刘某2、王某3、王某4证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高孩以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人高孩到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人高孩伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人高孩当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高孩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人高孩非法所得600元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的赌具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月十九日书记员  朱庆庆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6840号 原告：陈转波，男，1985年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告:肖枝超，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：冉德斌，男，1989年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:韩运，男，1991年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:姚明菊，女，1996年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈转波、肖枝超与被告冉德斌、韩运、姚明菊民间借贷纠纷一案本院2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告陈转波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告肖枝超经本院传票传唤到庭参加诉讼，在本案的审理过程中，肖枝超当庭向本院申请撤回对被告冉德斌、韩运、姚明菊的起诉。 本院认为，原告陈转波在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。原告肖枝超申请撤回对冉德斌、韩运、姚明菊的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按陈转波撤回起诉处理。 准许肖枝超撤诉。 诉讼费450元（案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元），由陈转波、肖枝超承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4455号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王慧等四人（再审申请人信息详见附表）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。再审申请人王慧等四人因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6617、6619、6620、6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧、张涛、罗凤姣申请再审称,（一）中胜公司在案涉合同签订时明知项目土地已被司法查封，仍隐瞒事实骗取王慧、张涛、罗凤姣签订合同，已构成欺诈，案涉商品房买卖合同应为无效合同。（二）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，王慧、张涛、罗凤姣享有约定的解除权。王慧、张涛、罗凤姣已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（三）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，王慧、张涛、罗凤姣不享有约定解除权不当。综上，王慧、张涛、罗凤姣申请再审本案。朱国红申请再审称,（一）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，朱国红享有约定的解除权。朱国红已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（二）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，朱国红不享有约定解除权不当。综上，朱国红申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据王慧等四人的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉合同是否已解除。案涉合同第五条约定，如案涉商品房由于司法查封导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。从合同的约定来看，买受人享有约定解除权的前提是案涉合同不能完成登记备案或房屋所有权无法转移登记。虽然由于案涉商品房所在的土地被查封导致案涉合同逾期备案，但案涉土地已于2019年8月解封，已不存在“不能完成登记备案”的情形。且案涉商品房的交付期限在2021年（或2022年），合同逾期备案不必然导致房屋交付不能或办证不能，案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，王慧等四人不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。二审判决认定王慧等四人不享有约定解除权，并无不当。王慧等四人申请再审认为案涉合同已解除，依据不足。至于朱国红还主张案涉合同无效，缺乏法律依据。综上，王慧等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧、朱国红、张涛、罗凤姣的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 萍附表案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2020）粤民申4453号              （2019）粤13民终6617号              王慧，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                  2              （2020）粤民申4454号              （2019）粤13民终6619号              朱国红，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。                  3              （2020）粤民申4455号              （2019）粤13民终6620号              张涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                                （2020）粤民申4456号              （2019）粤13民终6625号              罗凤姣，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1441号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。委托执行代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被执行人：谢云海，男，生于1994年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢云海追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7053号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、谢云海于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计5241.98元；二、谢云海于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以5241.98元为基数，从2018年2月27日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；三、本案案件受理费谢云海负担50元。谢云海至今未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢云海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人谢云海名下有部分银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结，并依法扣划其银行存款1886.10元，扣缴执行费50元和案件受理费50元，剩余1786.10元支付给申请执行人。2020年5月21日，本院依法将被执行人谢云海采取限制高消费措施。2020年11月17日，本院依法将被执行人谢云海纳入失信名单，并通过公安协查被执行人谢云海的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人谢云海的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年11月18日，本院依法约谈了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行代理律师高靖，并告知执行过程中的情况，申请执行人也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有代偿本金、利息及费用共计3455.98元及利息未受偿。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 星
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢468号申请执行人：杜佳璐，女性，1988年09月09出生，住呼和浩特市。被执行人：刘延林，男性，1970年07月23出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行杜佳璐与刘延林房屋买卖合同纠纷一案中，该案(2017）内0102民初6852号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人刘延林送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘延林名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，本院依法查封被执行人名下财产，依法送达到呼和浩特市不动产登记中心过户裁定书、协助执行通知书。被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月14日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2017）内0102民初6852号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 庞 轩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1011号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。统一社会信用代码：91441781668235539P。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 被执行人：潘亮，男，1973年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人潘亮信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初241号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人潘亮应支付15266.43元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人潘亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人潘亮名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人潘亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1011号案终结本次执行程序。 被执行人潘亮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢宇羚
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢75号 申请执行人：邓通，男，汉族，1990年1月3日出生，住广东省始兴县。 被执行人：韶关市武江区华土元药用动物销售有限公司，住所韶关市武江区。 法定代表人：周德良。 被执行人：周德良，男，汉族，1965年11月29日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人邓通与被执行人韶关市武江区华土元药用动物销售有限公司、周德良养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）粤0222民初1026号民事判决书已经发生了法律效力，依据上述判决，被执行人韶关市武江区华土元药用动物销售有限公司应支付申请执行人90000元，负担受理费2438元，公告费600元，因被执行人未履行发生效力的法律文书确定的给付义务。本院于2020年7月3日立案恢复执行[执行案号为（2020）粤0222执恢75号]。 本院在该案的执行过程中，经查询本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1710号   原告：天某。   地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县。   经营者：惠某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，户籍所在地为四川省南部县，现住四川省南充市南部县。   原告天某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。   原告天某经营者惠某诉称：1.判令被告立即向原告给付水果款9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某在武警天祝中队服役期间在原告经营的惠某水果铺达成口头水果供销协议，约定被告在原告水果铺中购买水果时可以赊欠，2019年6月11日至2020年4月24日期间被告先后赊欠各类水果共计9700元，被告在赊欠水果的送货单上签字确认。以上水果款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予给付，遂依法起诉。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”，本案被告张某户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区，被告张某户籍所在地为四川省南部县碑院镇高坪村****，现住四川省南充市××县幢，本案应由四川省南充市南部县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   本案移送至四川省南充市南部县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 白斌   二〇二〇年十一月二日   书记员 李雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1882号 申请人：张百三，男，汉族，居民，住莒县。 委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师 被执行人：李春兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人张百三依据已生效的（2019）鲁1323民初5738号民事判决书，于2020年09月21日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款38750元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11238号原告：重庆市江津区永豪装饰材料厂，住所地：重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村**，统一社会信用代码91500116MA5YUF3M04。法定代表人：傅伦维，厂长。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区永豪装饰材料厂与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区永豪装饰材料厂法定代表人傅伦维及委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区永豪装饰材料厂向本院提出诉讼请求：判决被告吴某某支付货款38932元及利息3893.20元（利息截止2020年10月31日）。事实和理由：被告吴某某于2017年至2019年8月期间，在原告处购买装饰材料。2019年8月4日结算，被告欠原告货款43932元，被告向原告出具欠条一张。事后，被告支付原告货款5000元，尚欠货款38932元及利息，经原告多次追收，被告仍未支付。原告诉讼来院提出上述请求。被告吴某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴某某于2017年至2019年8月期间，在原告重庆市江津区永豪装饰材料厂处购买装饰材料。2019年8月4日结算，被告欠原告货款43932元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆市江津区永豪装饰材料厂装饰材料货款人民币43932元正（大写：肆万叁仟玖佰叁拾贰元整），定于2019年12月31日前付清，若到期不付，按每万元每月支付利息100元，并约定诉讼管辖地为重庆市江津区人民法院，以此为证。此据。欠款人：吴某某。事后，被告支付原告货款5000元，尚欠38932元及利息未支付，经原告多次追收未果。2020年9月1日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告吴某某欠原告重庆市江津区永豪装饰材料厂货款，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告逾期不履行支付义务，应承担相应民事责任。被告吴志远未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区永豪装饰材料厂货款38932元。二、被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区永豪装饰材料厂货款38932元的资金利息3893.20元（利息截止2020年10月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告吴某某负担。（该费用原告已预交，被告吴志远在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十一月四日法官助理  刘传颂书 记 员  谭 敬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9289号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人关舒月，女，1972年06月05日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与关舒月信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人关舒月的银行存款人民币及其它款项人民币48300.90元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郭京堂，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭京堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭京堂在中国农业银行账户内存款人民币70501.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37348号原告李小岐，女，1980年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告彭美林，女，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李小岐诉被告彭美林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李小岐诉称，原、被告之间系同事关系，2020年7月9日被告对原告无端辱骂并在上班时在办公室对原告掌捆，经中山大学法医鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤；原告被殴打后身体不适到医院就医治疗，原告向单位汇报后，被告置若罔闻在原告面前谈笑风生、若无其事；原告被迫向公安机关报警，公安部门经调查后对被告作出了行政拘留处五日并处罚款二百元的行政处罚措施；原告因被告的行为身体受到严重伤害，脸肿、皮下淤血及致耳痛、牙痛(咬不动食物，几天以来只喝水维生)，已经构成轻微伤；同时被告在公众场所对原告殴打，在公司引起的轰动，原告的精神也受到极大刺激和创伤，常感觉无助、忧郁、屈辱，整宿整宿睡不着觉，精神恍惚，偶尔小睡也总梦见有人恶拳相加!总被恶梦惊醒!经广州医科大学附属第五医院诊断原告处于抑郁、焦虑状态，需要定期接受心理治疗；原告认为被告的行为具有明显的过错，给原告造成了明显的损害，原告目前处于抑郁、焦虑状态，需要接受长期的心理治疗。故请求法院判令被告支付医疗费1248元，交通费500元、司法鉴定费840元、精神损害赔偿金10000元并向原告赔礼道歉。被告彭美林辩称，在这件纠纷中，原告本身就有严重过错，且被告承担的后果远远超过原告，被告才是真正的受害者，双方应当各按50%承担相应的责任比例，事情的发生是原告当天因为小事用手指着鼻尖子辱骂被告，被告推倒时掌到原告的脸上，当时在派出所录笔录时，被告也是如此陈述，只是因为被告当时想继续留在单位工作，想息事宁人，没有对公安的处罚提起复议或者诉讼，显然，原告自身也是存在严重过错的，应当按照其过错程度承担相应的责任比例，事情发生后，被告已经被迫从公司辞职，同时，也接受了公安机关的行政拘留和罚款，且8年的工作也丢失了，相对而言，被告因此受到的社会否定评价也远远超过原告，而原告的请求部分没有事实依据、部分没有法律依据。经审理查明，2020年7月9日，彭美林在广州铁路局集团有限公司联创集团机关服务部上班期间，因个人纠纷，打了同事李小岐的面部壹巴掌。2020年7月15日中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心【2020】临鉴字第L69237号《司法鉴定意见书》（鉴定费840元），鉴定意见为李小岐损伤程度属轻微伤。2020年7月28日广州铁路公安局广州公安处出具广铁公（治）行罚决字【2020】第140号《行政处罚决定书》，决定给予彭美林行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚。原告李小岐提交了下列证据：1、广州铁路公安局公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。2、中山大学法医鉴定中心司法鉴定报告，证明原告损伤程度为轻微伤。3、广州医科大学附属第五医院门诊病历、治疗单、处方笺、焦虑自评量表、抑郁自评量表、睡眠质量指数。4、广东药科大学附属第一医院病历记录、诊断报告。5、中国人民解放军南部战区总医院放射科CT诊断报告。3-5证明原告出于抑郁、焦虑状态，需要长期治疗。6、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用。7、司法鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。被告彭美林的质证意见是：证据1对于行政处罚决定书真实性合法性确认，但是对我打了原告面部一巴掌不确定，当时是原告当天因为小事用手指指着被告鼻子辱骂，被告推挡时才掌到了原告的脸上。证据2真实性确认，但与本案无关。证据3与本案无关且上面显示原告一个月来都有精神焦虑，并非因为我这件事。证据4她做CT与本案无关，过度治疗。证据5是其自身的问题与本纠纷无关。证据6不能证明该1248元的具体构成，该费用混合了原告本身具有精神上的抑郁、焦虑诊断和治疗的费用，无法证明与本案有关。证据7不应当支付，按照正常人的生活逻辑，完全没有必要进行人体损伤程度的鉴定，也没有任何实际意义。庭审中被告当庭向原告进行了赔礼道歉。本院认为：被告指认原告在本案中存在过错，但并无任何证据予以证实，故本院对被告所述不予采信并认定过错在于被告。而对于原告的各项损失：其一，原告主张的医疗费有相应的单据、病历资料可予以对应，且病历也显示原告是被人打一巴掌后出现心情差、睡眠差等并诊断为抑郁、焦虑状态，足以证明发生的医疗费均与本案有关，但7月10日单据应扣除医保款18.66元，故实际发生的医疗费应为1229.34元（1248元－18.66元）。其二，原告受伤后当然需要鉴定其伤情情况、损害程度等，鉴定结论也是《行政处罚决定书》的依据之一，故本院认定鉴定确有必要并对鉴定费840元予以支持。其三，原告并无产生交通费用，故对交通费本院不予支持。其四，原告之伤情虽没有达到伤残等级标准，但也确实产生抑郁、焦虑状态，故本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。其五，被告已当庭向原告赔礼道歉，故原告该请求已解决，本院不再予以调处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告彭美林应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李小岐4069.34元（其中医疗费1229.34元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元）。二、驳回原告李小岐的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由原告李小岐负担169元、被告彭美林负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈淑言
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15522号之一原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，董事长。被告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，执行董事。原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告远东国际融资租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年11月9日，原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司负担。审判员  楚倩二〇二〇年十一月九日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4000号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：解伟，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：龙灵，女，汉族，1964年2月23日安徽省安庆市大观区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人解伟、龙灵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解伟、龙灵的银行存款105221.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人解伟、龙灵的银行存款105221.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1046元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0421刑初194号 公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。 被告人吉某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于××年××月××日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于××年××月××日被本院取保候审。 辩护人乌某某，××律师事务所律师。 阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕Z198号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于××年××月××日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，××指派××律师事务所律师乌某某出庭为被告人吉某提供辩护。经征得被告人吉某同意，本院依法适用简易程序，于××年××月××日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员斯某某出庭支持公诉。被告人吉某及其辩护人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，××年××月××日××时××分许，被告人吉某酒后驾驶××号小型轿车沿××行驶至与××“T”型路口时，车辆前侧与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的××号小型轿车接触相撞。造成乌某1，王某某受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吉某血液乙醇含量为××毫克/100毫升。××年××月××日，经阿鲁科尔沁旗交通肇事人民调解委员会调解，被告人吉某与被害人王某达成赔偿协议。 另查明，××年××月××日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此次事故作出责任认定，被告人吉某酒后驾驶机动车、驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。王某某、乌某1无过错、无责任。 上述事实，被告人吉某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。 辩护人对被告人吉某犯危险驾驶罪的定性没有异议，其提出的辩护意见是：1.被告人吉某在案发后如实供述自己犯罪的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，公诉机关也予以认定，依法可以从轻处罚；2.被告人吉某自愿认罪认罚，态度较好，具有明显的悔罪表现，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”；3.被告人吉某系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，社会危害性不大；4.发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法院对被告人吉某从轻处罚。 本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到××毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某具备的量刑情节有：法定从重处罚情节，即造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车；法定从轻、从宽处罚情节，即自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人经济损失。公诉机关和辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，本庭予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关《于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曙光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵信
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异113号申请人烟台智本信息科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人贾希平，经理。委托代理人宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。申请执行人青岛恒润典当行有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人郑建国，经理。委托代理人朱洪娇，女，汉族，住山东省龙口市，该公司员工。被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王滋强，总经理。被执行人烟台源泰置业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王滋强，总经理。被执行人王滋强，男，汉族，住山东省烟台市。被执行人烟台源泰国际贸易集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人王滋强，总经理。本院在执行申请执行人青岛恒润典当行有限公司与被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强企业借贷纠纷一案中，申请人烟台智本信息科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛恒润典当行有限公司与被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日做出（2016）鲁0281民初10846号民事判决书，判决如下：“一、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛恒润典当行有限公司借款本金2110万元；二、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒润典当行有限公司截至起诉之日的借款利息888万元及自起诉之日即2016年11月7日至实际付款之日止的利息（以借款本金2110万元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告烟台源泰国际贸易集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191700元，保全费5000元，共计196700元，由被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强、烟台源泰国际贸易集团有限公司承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛恒润典当行有限公司依据该判决向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执437号。在执行过程中，2020年7月27日，青岛恒润典当行有限公司与烟台智本信息科技有限公司签订《债权转让协议书》，约定青岛恒润典当行有限公司将其在（2016）鲁0281民初10846号民事判决书中享有的对烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强的全部债权转让给烟台智本信息科技有限公司，并于2020年10月19日在山东法制报予以公告。2020年10月20日，青岛恒润典当行有限公司出具债权转让确认函，确定将其在（2016）鲁0281民初10846号民事判决书中享有的对烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强的全部债权转让给烟台智本信息科技有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人烟台智本信息科技有限公司提交的债权转让协议、公告报纸、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛恒润典当行有限公司与烟台智本信息科技有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人烟台智本信息科技有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人烟台智本信息科技有限公司为胶州市人民法院（2018）鲁0281执437号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二〇年十一月十九日书记员  邱晓晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1746号原告：孔某1，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：孔某2，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孔某3，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孔某4，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：尹萍（孔某4妻子），女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孔某5，女，1989年9月10日出生，汉族，中国建设银行齐齐哈尔站前分行职工，住齐齐哈尔市铁锋区。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5继承纠纷一案，原告于2020年8月4日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4的委托诉讼代理人尹萍、孔某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1诉称，被继承人孔庆全生前是中国工商银行职工，孔庆全于2019年6月28日因病去世。孙庆全留有住房公积金、企业年金、社会养老保险全额。孔庆全于2012年7月27日与李玉娟离婚，之后孔庆全未再婚，孔庆全与李玉娟生育一女，取名孔某5。孔庆全的父亲孔宪义、母亲辛广荣均先于孔庆全去世。孔某5在孔某3起诉要求其在继承孔庆全遗产范围内偿还孔庆全生前债务的案件，表示放弃对孔庆全遗产的继承，故孔庆全的遗产应由其兄弟姐妹继承，即孔某1、孔某2、孔某3、孔某4继承。故原告起诉至法院，要求由原告继承被继承人孔庆全遗留的住房公积金104,456.19元、企业年金33,690.08元、基本养老保险余额88,946.95元。被告孔某2、孔某3、孔某4辩称，其三人同意由原告孔某1继承住房公积金、企业年金和基本养老保险余额。并称其三人与孔庆全有债权债务关系，其三人放弃主张债权的权利。被告孔某5辩称，其放弃对孔庆全遗产的继承，并同意由孔某1继承孔庆全的遗产。孔某5要求取得孔庆全的丧葬费和抚恤金。经审理查明，原告孔某1、被告孔某2、孔某3、孔某4系被继承人孔庆全的兄弟姐妹。被继承人孔庆全与李玉娟于2012年7月27日离婚，二人在婚姻存续期间生育一女，取名孔某5。2019年6月28日，孔庆全因病去世。孔庆全的父亲孔宪义、母亲辛广荣均先于孔庆全去世。孙庆全留有住房公积金104,456.19元、企业年金33,690.08元、基本养老保险余额88,946.95元。孔某1、孔某2、孔某3、孔某4在庭审中表示，孔庆全于生前向其四人借款，其四人均放弃向孔庆全的继承人主张债权的权利。被告孔某5在庭审中表示放弃对孔庆全遗产的继承。另查明，孔庆全死亡后，社会保险机构发放丧葬费4,000.00元和抚恤金6,000.00元。以上事实有原告向本院提供的孔宪义、辛广荣的户口注销证明、孔庆全的死亡证明、民事调解书、住房公积金个人账户信息表、基本养老保险个人账户支付核定表、企业年金个人权益信息表、放弃继承权声明为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被继承人孔庆全死亡时，被告孔某5为其唯一继承人，但孔某5表示放弃继承孔庆全遗产的权利，且孔某2、孔某3、孔某4、孔某5均同意由孔庆全继承孔某1的遗产，故本院对孔某1要求继承被继承人孔庆全的住房公积金、企业年金和基本养老保险余额的诉讼请求予以支持。孔某5要求取得社会保险发放的丧葬费和抚恤金，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4四人均表示同意，故本院对孔某5要求取得社会保险发放的丧葬费和抚恤金的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被继承人孔庆全遗留的住房公积金104,456.19元、企业年金33,690.08元、基本养老保险余额88,946.95元由孔某1继承；二、孔某5取得社会保险发放的丧葬费4,000.00元和抚恤金6,000.00元。案件受理费2,428.20元（已减半收取），由孔某1承担2,353.20元，由孔某5承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月九日书记员 叶洪国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：杨庆，男，汉族，1990年07月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨庆信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金36,202.30元；2、请求依法判令被告以欠款本金36,202.30元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金36,202.30元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合同》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨庆在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金36,202.30元及从2019年04月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，减半收取353.00元（原告已预交），由被告杨庆负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十一月三十日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14219号申请执行人：江苏靖隆合金钢机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇惠民路**。法定代表人：陈亮，董事长。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦******法定代表人：开晓胜，董事长。本院在执行江苏靖隆合金钢机械制造有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1878号之四申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。负责人：王玉忠，职务行长。被执行人:陈秀咸，女，1969年3月31日出生，汉族，哈尔滨海正电器发展有限公司主管，住哈尔滨市道外区。被执行人:谢荣福，男，1971年11月24日出生，汉族，哈尔滨南岗区瑞尔达汽车配件商行主管，住哈尔滨市南岗区。被执行人:周晓芬，女，1977年7月27日出生，汉族，哈尔滨道外区万顺电器经销部主管，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018)黑0109民初191号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与陈秀咸、谢荣福、周晓芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2596167.24元。本院立案执行后，依法向被执行人陈秀咸、谢荣福、周晓芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮后查封了被执行人陈秀咸名下位于哈尔滨市道外区靖宇街339号1-2层16门（产权证号：哈房权证外一字第**）房产一处。查封了被执行人谢福荣明下黑AV59**的奥迪牌汽车一辆，申请执行人暂不像法院申请启动评估拍卖程序，扣划了执行人陈秀咸、谢荣福银行等金融账户内存款69733.00元给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈秀咸、谢荣福、周晓芬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月六日书记员  吴宪梅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3610号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地：罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，总经理。委托诉讼代理人：黄坤英，该公司员工。被告：陈建均，男，1981年8月13日出生，汉族，住罗定市锦绣江****房，身份证号码：441************716。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告陈建均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告罗定市银龙置业房地产有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月十日书记员  辛 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12555号申请人：李晴晴，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地靖江市。委托诉讼代理人：谭帅，江苏朗颂律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：葛恒波，男，1983年10月8日出生，汉族，住沭阳县。原告李晴晴与被告王伟、葛恒波民间借贷纠纷一案，申请人李晴晴向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王伟、葛恒波银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人李晴晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、葛恒波银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年十一月十二日书记员  宋迎迎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初830号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,统一社会信用代码91410700872937220T。住所地：新乡市和平大道**。负责人：李华南。委托诉讼代理人：徐鑫，女，汉族，1987年3月4日出生，住，住河南省公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宗薇，女，汉族，1986年8月8日出生，住，住河南省公司员工，代理权限为特别授权。被告：王春亭，女，汉族，1973年4月17日出生，住，住河南省/div>被告：杨青祥，男，汉族，1975年1月7日出生，住，住河南省/div>中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与王春亭、杨青祥保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩庆启
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3378号 申请人杨国新，男，1966年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。 被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道升华一街观澜市场东面**，统一社会信用代码92440300X189829893。 法定代表人：戴士安。 被申请人戴士安，男，1967年2月7日出生，汉族，住址广东省揭东县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19813号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安价值636000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5055号原告：李伟华，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：阳倦，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告李伟华与被告阳倦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加了诉讼;被告阳倦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳倦立即偿还原告李伟华借款35000元及逾期利息（利息以人民币35000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告阳倦承担。事实和理由：2020年1月被告阳倦以购买房屋差30000元和购房后过年资金紧张需要10000元为由向我借款共计40000元。事后，我通过银行转账分别于2020年1月21日向被告阳倦转账30000元，2020年1月23日向被告阳倦转账10000元。后经我多次催促，被告阳倦于2020年6月17日偿还5000元，剩余35000元一直未还。被告阳倦没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告李伟华出示的《招商银行户口历史交易明细表》显示：2020年1月21日，原告李伟华向被告阳倦账户(账号：62×××36)转账30000元；2020年1月23日，原告李伟华向被告阳倦账户（账号：62×××36）转账10000元。原告李伟华出示的微信聊天记录显示：原告李伟华与微信号×××（原告李伟华表示该账号是被告阳倦的账户)微信聊天显示：双方一直通过微信沟通借款和还款事宜。原告李伟华表示被告阳倦于2020年6月17日通过微信转账的方式向其归还了5000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告李伟华出示了《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录主张被告阳倦尚欠原告李伟华借款本金35000元（30000元+10000元-5000元），被告阳倦既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告李伟华诉讼要求被告阳倦偿还借款本金35000元合法、有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原被告双方未对利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告李伟华主张本案利息自起诉之日（即2020年10月12日）起计至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付合法、有理，本院予以支持。被告阳倦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳倦于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金35000元并支付利息（利息以35000元中未还数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至款项付清之日止）给原告李伟华。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告李伟华已预交），由被告阳倦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢晓颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3903号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：章庆杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章庆杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初973号 原告刘秋勇。 委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 委托代理人柯琼蕊，北京市闻泽律师事务所实习律师。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人张楠，该政府工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 第三人西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市新城区。 负责人王宇楠，主任。 出庭负责人颜廷军，副书记。 委托代理人田洁，该街办工作人员。 委托代理人贾亮荣，陕西迈道律师事务所律师。 原告刘秋勇诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政强制一案，本院于2020年10月30日立案受理后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因被诉行政行为与西安市新城区西一路街道办事处（以下简称西一路街道办）具有法律上的利害关系，系应当追加的被告。因原告不同意追加，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年11月13日、19日经过两次调查询问，本案现已审理终结。 原告刘秋勇诉称，原告系西安易俗社居民。2020年4月15日，被告发布《西安市新城区人民政府关于对易俗社文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围内。2020年8月16日，被告突然组织大量人员及挖掘机暴力拆除原告房屋。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政强制行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告新城区政府答辩称，被答辩人的房屋位于西一路街道办管辖辖区内。西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》，督促、指导被答辩人采取相应的治理措施。因被答辩人未采取有效措施，西一路街道办作出了《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。被答辩人所诉房屋拆除行为并非答辩人组织实施或授权其实施的行为，答辩人并非本案适格被告。请求裁定驳回起诉。 第三人西一路街道办述称，西一路街道办在巡查中发现案涉房屋为危房，作出了《危房治理通知书》、《危房拆除暨紧急避险决定书》及《催告书》。由于时间紧张，又向被答辩人送达了《执行决定书》并予以张贴。案涉房屋后被西一路街道办依法拆除。拆除行为所依据的《危房拆除暨紧急避险决定书》及《执行决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回对被告新城区政府的起诉。 经审查查明，刘秋勇系西安市新城区XX路XX巷居民。2020年4月15日，新城区政府作出新政征决字[2020]1号《关于对易俗文化街区有机更新项目国有土地上房屋征收的决定》。具体征收事项如下：“三、房屋征收部门：西安市新城区住房和城市建设局。四、征收实施单位：西安市新城区西一路街道办事处。”刘秋勇所居住的房屋位于上述征收决定的征收范围内。 另查明，2020年7月开始，西一路街道办事处针对涉案房屋陆续作出并张贴了以下文书：7月13日，作出西一危通2020-01号《危房治理通知书》。7月19日，作出新避决字（2020）第1号《危房拆除暨紧急避险决定书》。7月22日，作出西催告字[2020]第1号《催告书》。7月26日，作出执决字（2020）第1号《执行决定书》。8月11日，作出西执公告字[2020]第1号《执行公告》，载明：“限您户自本公告公示之日起2日内自动拆除该危房，您户限定期限内不履行拆除义务的，我单位将于2020年8月14日开始拆除您户位于易俗巷的Csu级危房。” 随后，西一路街道办与西安融联升建筑工程有限公司签订《危房拆除合同》，约定由该公司负责易俗社家属院1、5号楼房屋拆除及垃圾清运工作。 2020年8月16日，刘秋勇涉案房屋被拆除，其不服于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判如前述。 再查明，2020年11月16日，为查明案件事实，本院依职权责令西一路街道办补充提交相关证据材料。2020年11月19日，本院第二次组织各方进行调查询问。经传票传唤，刘秋勇未到庭。当日，本院将西一路街道办补充提交的证据材料通过司法专递向刘秋勇进行了送达，并要求其于11月24日前向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是新城区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 本案中，2020年4月15日，新城区政府作出了《征收决定》，原告的房屋位于征收范围内。2020年7月以来，第三人西一路街道办以拆除危房为由针对原告房屋作出了《危房治理通知书》、《执行决定书》等文书。同年8月16日，西一路街道办委托西安融联升建筑工程有限公司对原告的房屋进行了拆除。从上述事实可知，本案从形式上系原告未在规定的期限内自动履行执行决定书内容，但根据《征收决定》可知，原告的房屋已经属于征收范围，存在行政机关以拆除危房为由代替征收拆除的可能性。无论被诉的拆除行为系以危房为由拆除还是征收拆除，根据上述法律规定并结合现有的证据看，承担该行为法律后果的主体均非新城区政府。经本院释明，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第三款第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秋勇的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘秋勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3464号 申请人魔方（深圳）公寓管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路雅馨居**，统一社会信用代码91440300MA5DKFCQ74。 法定代表人：LIXUELUN。 申请人委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被申请人深圳市君立酒店公寓有限公司，住，住所地深圳市南山区蛇口街道科苑南路三湘海尚**7F一社会信用代码91440300MA5ELTD80D。 法定代表人：侯杰。 委托代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。 上列申请人与被申请人债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初19903号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人魔方（深圳）公寓管理有限公司在中国民生银行深圳香蜜支行账号69×××68内存款的冻结； 二、解除对申请人魔方（深圳）公寓管理有限公司在招商银行深圳分行755931747610688内存款的冻结。 以上财产的价值以人民币5621115.68元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月六日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执689号申请执行人：蔡文贵，男，1958年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院受理执行申请执行人蔡文贵与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执689号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  张鑫栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10712号原告：陆玉莲。被告：孙涛。原告陆玉莲与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼过程中陆玉莲无法提供孙涛有效送达地址及联系方式，陆玉莲遂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，陆玉莲自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆玉莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆玉莲负担。审判员 查银花二○二○年十一月十八日书记员 吴闻宙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3344号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈玉芳，女，1992年3月16日出生，土家族，住江苏省。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3864号 申请执行人：牟国英，女，1979年8月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：毛长德，男，1985年8月12日生，汉族，住寿光市。 本院在执行牟国英与毛长德婚姻家庭纠纷一案中，（2019）鲁0783民初5823号判决书已生效。根据上述判决第三项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、寿光市兴安路东侧、文庙街南香堤雅苑7号楼1单元101室房屋归申请执行人牟国英所有。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初30号之二原告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔方大新型建材有限公司，统一社会信用代码91230202711092765X，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师中小企业园区（金水二街**）。法定代表人：翟晓莉，该公司董事长。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230281669023714L，，住所地讷河市通江路西段路北法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。原告王国祥与被告齐齐哈尔方大新型建材有限公司、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王国祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）黑高商终字第49号民事判决书均已发生法律效力。该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市泰和小区3号楼6单元301、302室的房屋查封。被告齐齐哈尔方大新型建材有限公司提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异89号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提起执行异议之诉。经查，本院在执行原告王国祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王国祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异89号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期间内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告王国祥起诉。案件受理费8,734.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 董 朔审判员 王丽环二〇二〇年十一月二十六日书记员 王**菲
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4453-4456号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王慧等四人（再审申请人信息详见附表）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。再审申请人王慧等四人因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6617、6619、6620、6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧、张涛、罗凤姣申请再审称,（一）中胜公司在案涉合同签订时明知项目土地已被司法查封，仍隐瞒事实骗取王慧、张涛、罗凤姣签订合同，已构成欺诈，案涉商品房买卖合同应为无效合同。（二）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，王慧、张涛、罗凤姣享有约定的解除权。王慧、张涛、罗凤姣已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（三）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，王慧、张涛、罗凤姣不享有约定解除权不当。综上，王慧、张涛、罗凤姣申请再审本案。朱国红申请再审称,（一）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，朱国红享有约定的解除权。朱国红已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（二）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，朱国红不享有约定解除权不当。综上，朱国红申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据王慧等四人的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉合同是否已解除。案涉合同第五条约定，如案涉商品房由于司法查封导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。从合同的约定来看，买受人享有约定解除权的前提是案涉合同不能完成登记备案或房屋所有权无法转移登记。虽然由于案涉商品房所在的土地被查封导致案涉合同逾期备案，但案涉土地已于2019年8月解封，已不存在“不能完成登记备案”的情形。且案涉商品房的交付期限在2021年（或2022年），合同逾期备案不必然导致房屋交付不能或办证不能，案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，王慧等四人不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。二审判决认定王慧等四人不享有约定解除权，并无不当。王慧等四人申请再审认为案涉合同已解除，依据不足。至于朱国红还主张案涉合同无效，缺乏法律依据。综上，王慧等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧、朱国红、张涛、罗凤姣的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 萍附表案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2020）粤民申4453号              （2019）粤13民终6617号              王慧，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                  2              （2020）粤民申4454号              （2019）粤13民终6619号              朱国红，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。                  3              （2020）粤民申4455号              （2019）粤13民终6620号              张涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                  4              （2020）粤民申4456号              （2019）粤13民终6625号              罗凤姣，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1528号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行工作人员。被告：王纪凤，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吴艳荣，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告王纪凤、吴艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年十一月十四日书记员  于丁一
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1922行初21号 原告：卓一航，男，汉族，1995年3月18日出生，住址四川省南江县。 原告：卓一琳，女，汉族，1994年4月12日出生，住址四川省南江县。 二原告委托诉讼代理人：卓志成，汉族，1973年12月2日出生，居住四川省南江县，系卓一航、卓一琳的父亲。 二原告委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：南江县医疗保障局，地址四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，统一社会信用代码11513722MB1678171H。 法定代表人：龙从云。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹府成，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省南江县，该局副局长。 第三人：南江县云山骨科医院有限公司，地，地址四川省巴中市南江县集州街道米仓山大道文星段**，社会信用代码91511922MA62WQAT6R。 法定代表人：毛立川。 委托诉讼代理人：毛立飞，男，汉族，1975年1月14日出生，住成都市成华区，该公司职工。 本院在审理卓一航、卓一琳与被告南江县医疗保障局、第三人南江县云山骨科医院有限公司其他行政管理行政确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告卓一航、卓一琳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓一航、卓一琳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告卓一航、卓一琳撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卓一航、卓一琳负担。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 玫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5221号申请执行人驻马店市通达汽保设备有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段路南关庄综合楼门面房。法定代表人：张林芳。被执行人刘广雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市通达汽车保设备有限公司与被执行人刘广雷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6553号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广雷的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十一月十九日书记员 王勤政
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2596号 钟建、罗丹： 钟建与罗丹婚姻家庭继承一案，申请执行标的：7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，钟建向本院申请执行的（2019）川1024民初1032号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日