四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10698号 上诉人（原审被告）：泸州票亿包装材料有限公司，住所地:四川省泸州市轻工业园区。 法定代表人：夏茂影，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都昂力达金属有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业**白云路**。 法定代表人：殷伟英，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣,四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷,四川红盾律师事务所律师。 上诉人泸州票亿包装材料有限公司（以下简称票亿公司）因与被上诉人成都昂力达金属有限公司（以下简称昂力达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 票亿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由昂力达公司承担。主要事实和理由如下：1.一审程序违法，票亿公司于2020年4月20日向一审法院递交了管辖权异议申请书，一审法院未受理该申请。2.案涉合同仅加盖票亿公司公章，没有票亿公司法定代表人和委托代理人签字，所签订的买卖合同无效，票亿公司与昂力达公司之间不存在买卖合同关系。3.一审法院认定票亿公司欠付昂力达公司68399.68元货款没有事实依据，缺乏足够的证据支撑，没有形成证据链。 昂力达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持原判，主要理由如下：1.双方之间合同约定了管辖法院，票亿公司提管辖权异议申请没有任何依据；2.案涉合同经双方盖章确认，已经实际履行，双方已对账结算，票亿公司尚欠昂力达公司68399.68元货款未付，应当支付并承担资金占用利息。 昂力达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决票亿公司立即支付昂力达公司货款68399.68元及资金利息（利息分段计算，具体方式及标准为：以68399.68元为基数，第一段从2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为7621.58元；后一段从2019年8月20日起，按照同期全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由票亿公司承担。 一审法院查明事实：昂力达公司（供方）与票亿公司（需方）签订《双零铝箔购销合同》，约定票亿公司向昂力达公司购买双零铝箔，对铝箔的状态、规格已合同载明，具体发货数量以供方发货单上的数量为准，产品价格每月双方协议价，以传真方式。付款方式及期限为电汇或者银行承兑（老款结算完前，全部现款结算）。合同第九条解决合同纠纷方式为友好协商，协商未果，向供方所在地人民法院起诉。合同有效期自合同签订之日起至2018年12月31日。双方在合同上盖章，未注明签订时间。 2018年2月1日，昂力达公司向票亿公司发出《企业对账函》，载明“为保证双方债权、债务数据的清晰、完整、准确，本公司特对我公司与贵公司的债权债务进行函证，请贵公司予以协助。下列数据出自公司账簿记录（截止到2018年1月31日），如与贵公司记录相符，请在本函‘数据证明无误’栏打‘V’并签章，如有不符，请在‘数据不符’处列明不服金额并签章，回复请寄至本公司。”对账函同时载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2018年1月31日，贵公司欠217464.94元。”票亿公司在“答复：1、数据证明无误”处盖章。 2020年1月13日，昂力达公司向一审法院提起民事诉讼。 另查明，昂力达公司与票亿公司在双方签署《企业对账函》后仍有交易往来，票亿公司通过中国工商银行向昂力达公司支付过款项。 一审法院认为，1.虽然昂力达公司与票亿公司签订的《双零铝箔购销合同》没有载明合同签订时间，但双方均在合同上盖章，结合双方签署的《企业对账函》及票亿公司向昂力达公司的后续付款情况，能够认定双方之间建立了真实有效的买卖合同关系。昂力达公司提交的《企业对账函》能够确认截至2018年1月31日，票亿公司欠付货款217465.94元的事实，昂力达公司认可票亿公司支付了149065.26元，故诉请票亿公司向其支付未付的68399.68元符合法律规定，本院予以支持。2.关于昂力达公司要求票亿公司承担资金占用利息的诉请，一审法院认定以68399.68元为基数，从其起诉之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止。3.票亿公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泸州票亿包装材料有限公司从判决发生法律效力之日起7日内向成都昂力达金属有限公司支付货款68399.68元及利息（以68399.68元为基数，从2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回成都昂力达金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费859元（已减半收取）、保全费820元，共计1679元，由泸州票亿包装材料有限公司负担（此款已由成都昂力达金属有限公司垫付，泸州票亿包装材料有限公司在支付上述款项时一并结清）。 二审中，票亿公司在举证期限届满后向本院提交中国工商银行客户存款对账单及业务回单，拟证明票亿公司从2018年5月开始陆续向昂力达公司支付了大部分货款。昂力达公司质证称，该证据在本案一审诉讼前就已经形成，并非二审新证据，票亿公司在二审中逾期举证，请求二审法院不予采纳，且该证据部分付款系支付双方对账后新发生交易的货款。 本院经审查后认为，票亿公司提交的业务回单打印时间为2018年12月2日，也即在本案一审诉讼程序开始之前，票亿公司就已经掌握了该证据；票亿公司提交的客户存款对账单的打印时间为2020年7月28日，而票亿公司收到本院举证通知书的时间为2020年7月17日，举证期限为10日，票亿公司未在举证期限届满前积极收集并提交该证据。票亿公司的逾期举证并无正当理由，也未向本院申请延长举证期限，且其在一审中收到一审法院的举证通知书、应诉通知书的情况下，无正当理由拒不应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，本院对该证据依法不予采纳。 本院二审另查明，票亿公司于2020年3月7日签收了一审法院送达的应诉通知书，该通知书载明提交答辩状的期限为十五日。票亿公司于2020年4月20日向一审法院提交管辖权异议申请书。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，票亿公司未在一审答辩期限内提出管辖权异议申请，一审法院不予处理并无不当。其次，票亿公司对《双零铝箔购销合同》《企业对账函》的真实性均无异议，证明双方合同不仅真实，而且实际履行，并进行了对账结算，现票亿公司仅以案涉合同没有法定代表人或委托代理人签字为由否定合同效力，否定双方之间存在买卖合同关系，明显与本案事实不符。最后，票亿公司在收到一审法院应诉通知书、开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉权利，一审法院依据昂力达公司与票亿公司之间真实的合同、对账函，并根据昂力达公司自认的票亿公司的已付款情况，判决票亿公司支付剩余货款68399.68元并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1718元，由上诉人泸州票亿包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董荣昌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹