wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区北太平庄路**。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尚信置业有限公司。。住所地：重庆市合川区南办处金鹿街**第** 法定代表人：唐多全，该公司董事长。 一审第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所。住所地：重庆市江津区德感正街**div> 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 再审申请人北京城建集团有限责任公司(以下简称城建公司)因与被申请人重庆尚信置业有限公司(以下简称尚信公司)及一审第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司(以下简称德感公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城建公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决虽纠正了2012年10月31日的《工程施工合作协议》系北京城建集团重庆分公司（以下简称城建公司重庆分公司）与德感公司签署的错误，但认为不影响案件的处理，显然不正确。上述事实属本案基本事实，城建公司重庆分公司并非案涉项目的总承包方，在未经城建公司授权的情况下无权就该项目对外签署合同，其签署的合同对城建公司不产生任何法律效力。二、原审判决认定案涉《工程施工合同》无效，适用法律错误。（一）城建公司作为案涉工程的总包方，配置了项目经理、总工、副总工、生产经理、总经理、安全员、技术人员、经营人员、资料员等，组织参与了项目施工过程中全部工程例会、监理例会，积极履行了总包方职责。（二）发包方尚信公司与德感公司存在融资合作关系，德感公司属于项目的资金合作方。德感公司对外签署劳务合同，是出于资金管控的目的，至于具体施工管理，还是由城建公司完成。而且，由于德感公司的资金问题，其签署的大量协议经法院裁判由城建公司承担了责任。（三）案涉工程由城建公司进行总包管理，由德感公司负责垫资承担工程风险，属于三方合意的行为，没有损害发包方利益，也不违反法律规定。建筑施工领域的所谓挂靠、借用资质情况，是指没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位名义签署施工合同，这种行为由于违背发包方真实意愿损害了发包方利益一般认定无效。本案中，由于德感公司与发包方尚信公司对项目进行融资合作，故成为发包方的指定分包方，同时发包方基于对城建公司卓越的工程管理能力的认可，确定城建公司为总承包方。 综上，城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 尚信公司、德感公司未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，城建公司的申请再审事由不能成立。 本案系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订的建设工程施工合同。首先，案涉工程系德感公司实际承建。虽然案涉《工程施工合同》由中标人城建公司与发包人尚信公司于2012年9月23日签订，但在之前的2012年9月12日，德感公司已向城建公司出具了《关于尚信广场土建工程施工的承诺书》。该承诺书已明确德感公司系尚信公司指定的分包单位，其实际参与了《工程施工合同》签订的全过程，知悉施工中可能存在的风险，并自愿承担该合同条款所明确的施工方的全部责任。2012年10月31日，德感公司与城建公司重庆分公司签订《工程施工合作协议》，约定为全面履行城建公司与尚信公司签订的《工程施工合同》，规范和加强城建公司对建筑工程的管理。其中，该协议明确约定城建公司重庆分公司只是以其技术优势向案涉项目提供技术支持和监督管理，并不实际进行案涉工程的施工，案涉工程项目资金的筹备及实际施工均由德感公司负责，德感公司为此须交纳7%的管理费。根据城建公司重庆分公司于2012年5月10日出具的《委托书》，德感公司以城建公司的名义向尚信公司支付了2000万元工程履约保证金。上述《工程施工合作协议》和《委托书》虽是城建公司重庆分公司参与签订和出具，但均是为了全面履行城建公司与尚信公司《工程施工合同》，协议效力及于城建公司。同时，德感公司通过与重庆市曦茂建筑劳务有限公司（以下简称曦茂劳务公司）、重庆丰和建筑劳务有限公司（以下简称丰和劳务公司）签订《劳务分包施工合同》，将案涉工程劳务施工交由曦茂劳务公司、丰和劳务公司实际完成。因此，城建公司虽然组建了名义上的项目部，但并未对项目进行实际投入。其次，德感公司不具备建造案涉工程的资质。经查，尚信公司发出的《中标通知书》载明，案涉工程规模为264148.29平方米，高71层，278.5米。根据《建筑业企业资质等级标准》（建市[2014]159号）之规定，高度超过240米的构筑物工程需由建筑工程施工总承包特级资质，而德感公司的资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级、市公用工程施工总承包壹级。第三，案涉《工程施工合同》应按无效合同处理。案涉工程系由尚信公司指定德感公司承建，而德感公司不具有特级资质，其借用城建公司资质与尚信公司签订了《工程施工合同》且尚信公司、城建公司、德感公司对上述借用资质城建案涉工程的事实明知，故该合同因违反法律法规强制性规定而属无效。由于《工程施工合同》的效力问题不仅涉及城建公司的诉讼请求，还涉及合同履行及解除后的责任承担等问题，在原审释明的情况下，城建公司仍然坚持以合同有效为前提主张权利，不利于纠纷的妥当解决。据此，原审判决驳回城建公司的诉讼请求，并无不当。 综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京城建集团有限责任公司的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢417号申请执行人：卿轶，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：卿子斌，男，系申请执行人之父。被执行人：四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：颜紫龙，董事长。被执行人：四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：颜紫龙，董事长。卿轶与四川省宜宾县谊达建筑有限责任公司、四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请强制执行内容为：1.退还购房款和损失赔偿共计80000元；2.承担案件受理费和执行费。执行中，本院依法扣划四川省宜宾县谊达房地产开发有限责任公司返还购房款10000元（包括预交案件受理费、预交执行费等）并实际支付申请执行人。现申请执行人于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十一月三十日书记员  罗紫荆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48784号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：梁敏杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省清远市。原告安吉租赁有限公司与被告梁敏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告梁敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,266.87元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为19,044.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告梁敏杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告梁敏杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDFALXHN063662，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为141,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,730元，每月租金为3,354.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告梁敏杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告梁敏杰仅支付部分租金共计23,504.85元，之后虽经原告催讨，但被告梁敏杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告梁敏杰需向原告支付租金97,266.87元及留购价款1元，滞纳金19,044.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁敏杰签字确认其送达地址为广东省清远市清新区太和镇清新大道12号新亚时代城A2栋2701。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDFALXHN063662，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,266.87元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为马自达牌，车架号：LVRHDFALXHN063662，发动机号：XXXXXXX)归被告梁敏杰所有；二、被告梁敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金19,044.58元，并以逾期租金97,266.87元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,626元,减半收取计1,313元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6005号申请人：顾颖颖，女，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：盐城鑫联汽车配件限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。被申请人：盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇陀山路**。法定代表人：张勇，该公司执行董事。申请人顾颖颖与被申请人盐城鑫联汽车配件限公司、盐城市大拇指包装材料有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人顾颖颖于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城鑫联汽车配件限公司、盐城市大拇指包装材料有限公司在盐城市大丰区人民法院拍卖款在3750000元范围内予以冻结。申请人顾颖颖以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾颖颖的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城鑫联汽车配件限公司、盐城市大拇指包装材料有限公司在盐城市大丰区人民法院的拍卖款在3750000元范围内予以冻结；冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小萍二〇二〇年十一月九日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21935号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贾雪平，女，1972年6月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市，住山西省长治市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月26日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5919号 于洋、刘春雷、马晓玲: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初6417号民事判决书。在执行申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司与被执行人于洋、刘春雷、马晓玲追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人于洋、刘春雷、马晓玲已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年十一月六日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1921号原告：范某某，男,住陕西省富平县。被告：苏某某，女，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告范某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费20662元，减半收取10331元，由原告范某某审判员  赵福军二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 凯
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执894号 申请执行人：彭勇。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人彭勇申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人彭勇偿还欠款17246元，并自2018年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款为止，案件受理费232元，案件执行费116元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人彭勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人彭勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23501号原告：丁学华，女，1967年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：王爱祥，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告丁学华与被告王爱祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告丁学华向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁学华撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年十一月十九日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初879号之二 原告:李宗强，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁光丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 李宗强与刘敏、袁光丽关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理，原告李宗强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗强申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宗强撤诉。 案件受理费人民币1410元，公告费人民币300元，共计人民币1710元由原告李宗强负担。 审 判 长  李 季 人民陪审员  胡泽秀 人民陪审员  罗朝红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  贾开叶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴科军，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴科军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告吴科军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴科军支付截至2020年1月15日的信用卡欠款本金人民币64,332.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年1月15日的利息35,105.84元、违约金10,353.20元、单项增值服务费9元、分期手续费1,137元；2.判令被告吴科军支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴科军负担。事实和理由：被告吴科军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2017年7月18日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告吴科军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴科军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴科军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴科军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年1月15日，被告吴科军拖欠信用卡本金64,332.46元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴科军同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市龙口市黄城中心街牛据村驻地龙口市黄城红松家俱店作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴科军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴科军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴科军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴科军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴科军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴科军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月15日的信用卡欠款本金64,332.46元；二、被告吴科军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，减半收取计1,259元，由被告吴科军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向进斌，男，1989年11月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告向进斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告向进斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月14日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金82480.28元，利息12783.07元，分期付款手续费629.08元，增值服务费20元，逾期还款违约金2922.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告向进斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82480.28元、利息（截至2020年7月6日为12783.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2922.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费629.08元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告向进斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：李福潇，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李福潇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李福潇偿付原告信用卡本金人民币22,070.98元(币种下同)、截止2020年7月19日的利息2,779.82元、逾期还款违约金2,226.08元，共计27,076.88元，并承担自2020年7月20日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月19日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金22,070.98元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李福潇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年7月19日的信用卡透支本金人民币22,070.98元；二、被告李福潇应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十一月六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1351号原告：王荒年，男，1954年7月8日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王盖平，男，1974年10月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王荒年诉被告王盖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告王荒年于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荒年的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王荒年撤回起诉。本案件受理费100元，由原告王荒年负担。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  喻耀武二〇二〇年十一月六日法官助理张颖书记员严俊杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执560号 申请执行人：潘丽英，女，住黄山市徽州区。 被执行人：王建武，男，住黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初351号民事判决书,责令被执行人王建武履行法律义务，但被执行人王建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建武银行存款139630元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3820号之四 申请执行人：王元伟，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：日照市路鼎路桥工程有限公司，住所地日照市东港区国际大厦国际名庭****，统一社会信用代码91371102MA3C8Y0H9U。 法定代表人：陆锋，总经理。 被执行人：陆锋，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系日照市路鼎路桥工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。 申请执行人王元伟与被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1102民初4380号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人日照市路鼎路桥工程有限公司在中国建设银行#########账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张国强，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张国强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月15日，卡号49×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金128343.49元，利息12644.01元，逾期还款违约金3467.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128343.49元、利息（截至2020年7月6日为12644.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3467.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告张国强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之十三 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：张勇。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2648号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定州市凯通建筑工程有限公司在中国建设银行13×××73_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董骁骁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特376号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚楠
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初530号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人秦凯，男，1981年8月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市江**。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2020年3月27日被取保候审，2020年10月16日被指定居所监视居住，2020年11月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人秦凯犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人秦凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月27日至同年同月31日新冠疫情爆发期间，被告人秦凯虚构自己有口罩货源的事实，通过微信朋友圈对外发布口罩销售信息，并邮寄空快递进行发货，先后两次骗得被害人郭某支付的口罩货款共计人民币5400元。案发后，被告人秦凯已退赔损失，取得谅解。被告人秦凯归案后如实供述上述事实。被告人秦凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人秦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人钱某的证言、常州市公安局新北分局提取的手机电子数据、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦凯通过电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦凯归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦凯已赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦凯有前科，酌情予以从重处罚。被告人秦凯因本案于2020年10月16日至2020年11月1日被指定居所监视居住的日期，予以折抵刑期，共折抵9日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人秦凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月20日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二日书记员  顾丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄祖助，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄祖助信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告黄祖助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32937.42元，其中本金23147.64元，利息7636.89元，滞纳金0元，逾期还款违约金2152.89元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月11日，账户号：30×××40，卡号：62×××25。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄祖助无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄祖助向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄祖助签发卡号为62×××25的信用卡一张，黄祖助使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄祖助在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日黄祖助尚欠本金23147.64元，利息7636.89元，逾期还款违约金2152.89元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄祖助核发涉讼信用卡后，黄祖助作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄祖助使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄祖助清偿所欠本金23147.64元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为7636.89元、逾期还款违约金2152.89元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄祖助未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄祖助于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23147.64元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为7636.89元、逾期还款违约金2152.89元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告黄祖助承担。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2592号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄太平，男，1980年2月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县。因本案于2014年6月25日被羁押，同年6月27日被释放。2020年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z328号起诉书指控被告人黄太平犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于被告人黄太平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明，2014年5月始，被告人黄太平在中山市某市场夜市档口，以人民币1元或0.5元价格，通过电脑向他人手机存储卡复制、贩卖淫秽视频文件。同年6月25日，被告人黄太平通过上述方式以1元价格，向证人李某手机存储卡复制、贩卖淫秽视频文件5个，后公安人员在现场将被告人黄太平抓获归案。公安人员当场缴获显示器1个、电脑主机1台，并从与上述电脑形成连接，在被告人黄太平出租屋内的移动硬盘内查获有235个图片、87个视频文件，经鉴定均含有淫秽内容，属于淫秽物品。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄太平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人如实供述自己罪行、是初犯，自愿认罪认罚，属犯罪未遂，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性极小，法律意识淡薄、家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人黄太平无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人黄太平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄太平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄太平犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人属犯罪未遂的意见，经查，缴获的电脑中的淫秽视频均用于复制、贩卖，且有证人证言可证其已从被告人处购得淫秽视频，属犯罪既遂；另对辩护人所提被告人犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性极小等意见，经查，被告人复制、贩卖淫秽视频牟利，其行为已严重影响社会管理秩序，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节。但对辩护人所提，被告人如实供述自己罪行、是初犯，自愿认罪认罚等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄太平的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄太平犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用显示器1个、电脑主机1台、硬盘1个及目录表50张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅泳欣青长秀
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初94号原告陈俊，男，1975年6月10日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告陈俊诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2508号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2508号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初345号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初345号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑终215号 原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小平，男，生于1973年3月8日，汉族，高中文化，甘肃省岷县人，住岷县。2018年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月20日被岷县公安局取保候审，2019年12月23日被监视居住，2020年3月9日被岷县人民法院取保候审。 辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。 岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪一案，于2020年2月25日向岷县人民法院提起公诉。该院受理后，作出（2020）甘1126刑初38号刑事判决书，宣判后被告人李小平提出上诉。定西市中级人民法院以（2020）甘11刑终115号刑事裁定书撤销本院（2020）甘1126刑初38号刑事判决书，并发回岷县人民法院重审。2020年9月2日，作出（2020）甘1126刑初148号刑事判决书。宣判后，原审被告人李小平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2018年12月2日15时许，被告人李小平酒后在岷县岷阳镇南门巷路段处驾驶×××号小型轿车，后因醉酒无法驾驶，遂将车停在道路上后在车内睡着，造成现场交通堵塞，过路群众打电话报警后，岷县公安局交警大队执勤民警到达现场，将李小平带至岷县人民医院抽取血样。经鉴定，李小平血样中酒精含量为238.65㎎/100ml。 原判认定上述事实的证据有： 1.定西市公安局接处警综合单、122接处警综合记录单，证实2018年12月2日14时59分，手机号为131XXXX****的报警人向岷县公安局报警称有人醉酒将车停放在路中间。同日15时7分岷县公安局城关派出所民警向岷县公安局交警大队电话报案请求处警，交警大队民警赶赴现场。 2.查获经过、抓获经过、现场照片1张，证实2018年12月2日，岷县公安局城关派出所民警到达岷县岷阳镇南门街，发现车牌号号为×××的蓝色轿车停放在道路中间，驾驶位的男子称自己酒喝太多无法继续驾驶遂将车辆停放在路中间。民警拍摄现场照片显示，×××的蓝色轿车停放在道路靠近中心线位置，车辆左侧停放有其他汽车，照片显示现场道路不能容纳其他车辆通行。 3.血样提取登记表、照片2张，证实2018年12月2日15时38分，在岷县人民医院抽取了被告人李小平血样2份。拍摄照片2张。 4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、岷县机关事务管理中心证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人李小平具有机动车驾驶资格，犯罪时具有完全刑事责任能力，2018年12月因本案被其原所在单位岷县机关事务中心解聘。 5.证人黎某的证言，证实2018年12月2日14时50分许，他驾驶车辆在岷县县城南门街由北向南行驶，行至巷子中间时对面驶来一辆车牌×××小轿车停在道路中间，一男子从驾驶位下来没关车门在路中间尿尿，嘴里还唱着歌。他就喊了几声让该男子将路让开，该男子还骂了他，因该男子车辆停在巷子中间，其他车辆无法通行，他就打电话报警了。他当时打电话报警的电话是131XX******。 6.证人尹某、陈某的证言，证实被告人李小平于2018年12月2日12时许至14时30分许在岷山嘉苑的酒席上喝了白酒，后李小平离开岷山嘉苑。 7.证人包某、张某的证言，证实2018年12月2日中午，岷县公安局指挥中心称，有车辆停放在岷县岷阳镇正南街路中央，造成交通堵塞。岷县公安局城关派出所民警包某、张某赶赴现场后，发现有一辆车牌号为×××的蓝色小轿车停放在南门街路中央，车头朝北，一男子在车内睡觉，车内满是酒气，该男子被叫醒后满身是酒气，说话吐字不清、走路不稳，民警怀疑其酒后驾车，遂联系了交警。 8.被告人李小平的供述（2018年12月14日10时30分至11时15分在岷县公安局交警大队询问室的供述），证实2018年12月2日9时许，被告人李小平将其车牌号为×××的小轿车停放在人民街的王家巷子附近路段，后到岷山嘉苑上酒席喝酒，14时许，被告人酒后走到王家巷子“开上车刚走了不远”，觉得酒后迷糊，就将车停在路中央睡着了，后被警察叫醒了。 9.鉴定意见，证实经鉴定，被告人李小平血样中酒精含量为238.65㎎/100ml，属醉酒驾驶。 10.辨认笔录，证实经黎某辨认，李小平就是×××小轿车驾驶人。 11.酒精检测笔录、现场照片一张，证实经酒精呼气检测，李小平呼出气体酒精含量为345mg/100ml。拍摄检测现场照片一张。 12.电子数据，证实案发现场视频显示被告人李小平从停放在马路中央的车牌号为×××的小轿车的驾驶座位上下来后，走路摇摆不定、说话偶尔咬字不清；当其得知办案民警系岷县城关派出所民警后，遂摇晃着身子拿出自己的手机叫嚣到要给岷县城关派出所负责人打电话。 原审法院认为，被告人李小平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李小平第二次供述是受第一次供述刑讯逼供影响下作出，应当予以排除的意见，经查，被告人第一次供述未在庭审出示的原因是被告人在第一次接受讯问时处在醉酒状态不能正确表达意志，且没有证据证实被告人在侦查机关讯问时遭受过刑讯逼供而导致其供述不自由的情形，辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；被告人李小平辩称其醉酒后没有驾驶过机动车和辩护人关于没有证据证明李小平有醉酒驾驶机动车上道路行驶事实的辩护意见，经查，被告人李小平的供述和证人黎某的的证言以及书证、其他证人的证言、鉴定意见、电子数据等证据能够相互印证，直接证实被告人李小平醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实，被告人的辩解和辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，应从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人李小平上诉称：认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，应判处其无罪。 辩护人辩称：认定原审被告人李小平犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，应改判无罪。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭审理时予以出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。 本院认为，原判认定李小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人及辩护人关于原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李小平的供述和证人黎某的证言以及书证、其他证人的证言、鉴定意见、电子数据等证据能够相互印证，直接证实被告人李小平醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实，故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何世全 审判员  吴青彩 审判员  邢建新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  安作明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6557号原告陈绍贤，男，汉族，生于1970年10月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人宋德碧，女，汉族，生于1972年11月18日，云南省镇雄县人，住，系原告陈绍贤之妻。被告高秀金，男，汉族，生于1970年6月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陈绍贤诉被告高秀金合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十四日受理后，原告陈绍贤于二〇二〇年十一月二十四日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高秀金的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈绍贤撤回对被告高秀金的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈绍贤承担。审判员  马宪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8116号原告：许昌晟亿建筑有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区同乐路贸易厅**院**楼****。法定代表人：袁国良，公司经理。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：金居建设发展股份有限公司。原告许昌晟亿建筑有限公司郑州分公司与被告金居建设发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告许昌晟亿建筑有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回本案诉讼，且未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌晟亿建筑有限公司郑州分公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年十一月三十日书记员  丁冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5434号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区华泰西路**。 法定代表人：章齐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：朱心建，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。 裁定理由：原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被告朱心建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1187元，由浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵珂颖
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1148号 原告：张占辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告张占辉与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占辉委托诉讼代理人罗国伟、被告中华联合财险石家庄公司委托诉讼代理人王烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计166230元，其中车损152470元，施救费4460元，鉴定费9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月21日15时10分，杨利军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车沿旭光路由南向北行驶至临邑县旭光路与花园大街交叉口以南处与前方停车等待信号灯樊兴飞驾驶的鲁Ａ×××××车尾部相撞，相撞后又与前方停车等待信号灯徐光立驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定：杨利军负事故全部责任，樊兴飞、徐光立无责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告张占辉在本案中所主张的事实，但认为，1、同意依据保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任；2、鉴定结论估损金额过高，仅认可120000元。 本院认为，中华联合财险石家庄公司承认原告张占辉在本案中主张的事实，故对张占辉主张的事实予以确认。元氏县驰恒汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为152470元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即152470元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了临邑县城区通航汽车维修服务站出具的增值税发票一张，显示金额为4460元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。第三，因鉴定所产生的公估费用9300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张占辉保险金166230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取计1812元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3260号申请执行人：陈小定,女,汉族，1954年7月6日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区天美家电有限公司。统一社会信用代码：91530302745281521G。法定代表人：贺国仓。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈小定与被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)云0302民初7951号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为177152元，执行费2398元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无车辆；无银行存款；查封被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司名下位于曲靖市延长线（东江花园）112Ａ幢第一层16号、17号、18号三套房屋，因轮候查封，暂无法处置。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3260号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 猛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1807号申请执行人：周六忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：文辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。周六忠与文辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，2020年6月2日中江县人民法院作出（2020）川0623民初1609号民事裁定书，裁定：对金堂县人民法院拍卖的申请人文辉个人所有的位于成都市锦江区XXX号住房一套的案款197890.00元中的266000.00元暂停支付。现有案款可用于抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对中江县人民法院作出的（2020）川0623民初1609号民事裁定书保全的被执行人文辉在金堂县人民法院执行案款266000.00元中的170200.00元予以提取。二、对中江县人民法院作出的（2020）川0623民初1609号民事裁定书保全的266000.00元中除提取的170200.00元外其余的款项予以解除暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖李（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4815号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳友易信息科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大宝路友谊工业区**202A，统一社会信用代码：91440300335107870F。法定代表人：金泽深。被告：汕头市澄海区特尔漫玩具厂，住所地：汕头市澄海区莲上镇兰苑村白鳞腹工业区，统一社会信用代码：91440515MA52TQGW06。投资人：陈漫扬。原告唐光华诉被告深圳友易信息科技有限公司、汕头市澄海区特尔漫玩具厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9）纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐光华于2020年11月26日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐光华的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐光华负担，原告预先缴纳诉讼受理费550元，扣除应缴部分，剩余525元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督823号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。 负责人：李华宝，行长。 委托代理人：杜周枝、阮媛媛，员工。 被申请人：任典利，男，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月28日,被申请人任典利递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2020年5月9日起，被申请人开始违约，至2020年9月10日已逾期5期。要求被申请人任典利偿还借款199861.38元，利息、违约金（截止2020年9月10日为7867.80元，2020年9月11日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任典利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款199861.38元，利息、违约金（截止2020年9月10日为7867.80元，2020年9月11日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。 申请费1472元，由被申请人任典利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周晨晓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22229号原告：何迪龙，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：黄志法，男，1948年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何迪龙诉被告黄志法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何迪龙的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼。被告黄志法经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何迪龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费174,441.27元、住院伙食补助费1,180元、误工费29,760元、护理费13,492元、营养费3,600元、伤残赔偿金588,920元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,250元、交通费2,000元、律师代理费15,000元。事实和理由：被告系从事建筑包工老板，原告系闲散泥工。2018年起，被告聘用原告为其工人参加建筑项目施工，每天人工费250元，包中饭。2019年10月22日早上8时30分许，在现浇屋面及天沟时，由于脚手架过低，原告在施工时不慎摔下。经医院诊断为：胸椎爆裂性骨折半脊髓圆锥综合征，胸椎压缩性骨折，右侧肩胛骨、肱骨骨折伴肩关节脱位，肋骨骨折、头皮挫伤。现原告虽然出院，却留下严重后遗症，生活完全不能自理。看病用了原告医保卡但医疗费现金均由被告支付，受伤后被告还给付了10,000元生活费。原、被告双方对赔偿事宜协商无果，原告遂起诉至法院。被告黄志法未到庭应诉，也未提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据(电话录音、出院小结、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书及发票)，进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告为被告承建的胡桥一户二层宅基地房屋做泥工。2019年10月22日早上，原告在浇筑屋面天沟时，从脚手架跌落，导致受伤。原告跌落时，带有被告提供的安全帽，但没有其他安全绳等其他措施。当日，原告即被送医治疗。原告在数家医疗机构进行治疗，共住院30天，花费医疗费174,479.87元(其中，医保统筹、附加支付合计56,076.81元，住院期间伙食费349元)，上述费用除统筹附加支付外，其余118,403.06元均由被告支付。被告还在原告出院后支付了原告10,000元。本案涉讼后，在诉前调解阶段，根据原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2020年10月27日，其出具司法鉴定意见书，结论为：何迪龙因故所致胸5、胸6椎体压缩性骨折，胸12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位并伴相应平面脊髓损伤，经手术治疗，遗留左下肢肌力4级，构成XXX残疾。伤后可予以休息至评残日前一日、营养90日、护理120日。还查明，原告系非农户籍。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应提供进行劳务工作必要的安全防护措施，被告虽然提供了安全帽，但在脚手架工作应配备其他防护用品，防止坠落伤亡。而原告作为从事泥工作业专业人员，在作业过程中也应尽到审慎注意义务，故本院酌情确定被告承担75%责任，原告承担25%责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院扣除住院期间伙食费和统筹医保支付的费用，确认为118,054.06元。对住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，期限参照原告实际住院天数确定为30天，合计为600元。对误工费，原告要求按上海市职工最低工资标准2,480元/月计算，于法无悖，期限参照鉴定结论确定为12个月，计算为29,760元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准计算，期限参照鉴定结论确定为3个月，计算为3,600元。对护理费，期限参照鉴定结论确定为4个月，本院根据原告伤情，按服务业行业40,478元/年的标准计算，合计为13,492元。对残疾赔偿金，原告系居住于城镇，故本院根据原告的伤残等级，按照一审辩论终结时本市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准，计算为471,136元。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持15,000元。对于交通费，考虑到原告事后复诊等必然产生往来交通费用，本院根据原告复诊次数等，酌情确定为1,400元。对于鉴定费，本院按鉴定机构开具票据，确定为4,250元。对于律师费，本院参照相关票据，酌情确定为8,000元。综上，原告实际损失为665,292.06元，被告应当承担498,969.05元，扣除被告已经给付的128,403.06元，还应给付370,565.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何迪龙的损失：医疗费118,054.06元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费29,760元、残疾赔偿金471,136元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,250元、交通费1,400元、律师费8,000元，合计人民币665,292.06元，由被告黄志法于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币370,565.99元；二、驳回原告何迪龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告何迪龙负担338元，被告黄志法负担1,012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5219号申请执行人：谭雅，女，1990年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：熊姚，男，1990年9月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人谭雅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3798号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请立案执行被执行人熊姚借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款371291.44元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3770元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人熊姚名下无房屋登记信息、车辆未实院控制；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款371291.44元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3770元，本案执行费5743元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1591号之一申请执行人：马某，女，2014年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：陈某（马某之母），女，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：马敬文，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人马某与被执行人马敬文抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3117号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马敬文银行存款13704元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二〇年十一月二日书记员  姜华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初339号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘玉海，男，1982年8月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月28日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年11月23日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘玉海犯滥伐林木罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月初，被告人刘玉海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县中渡镇福龙村缸瓦屯长脑岭砍伐其购买的桉树林木，并雇请唐某、龙某的车辆将砍伐的木材运至鹿寨县城的木材加工厂出售，得款约8万元，扣除民工工资、运费等，其实际得款3800元。案发后，经聘请林业专业技术人员对缸瓦屯长脑岭滥伐林木数量进行鉴定，滥伐林木面积为12亩，滥伐林木蓄积量为88.6552立方米。2019年10月28日，刘玉海主动到鹿寨县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。庭审后，刘玉海主动退出违法所得3800元和交纳罚金20000元。 上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县自然资源和规划局移送案件审批表、鹿寨县林政办公室出具的证明、鹿寨县中渡镇福龙村民委员会出具的证明、证人胡某等人的证言、罗某的报案陈述、被告人刘玉海的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉海违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘玉海犯滥伐林木罪成立。刘玉海主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘玉海供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于刘玉海是初犯，积极退出违法所得和交纳罚金，本院决定对刘玉海从轻处罚并适用缓刑。被告人刘玉海请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘玉海退出的违法所得款人民币3800元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  李永贵 人民陪审员  古兴华 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1176号原告：深圳大新昌投资有限公司。住所地：深圳市福田区****福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼3111。统一社会信用代码:914***********698M。法定代表人：武哲浩，系该公司执行董事。委托代理人：董运东，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省深圳市南山区*********************。身份证号码：350************41X。系该公司法务总监。委托代理人：刘香歌，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省深圳市宝安区石岩水田欣旺达电子股份有限公司。身份证号码：410************049。系该公司法务经理。被告：汕尾黄金海岸实业有限公司。住所地：汕尾市区*******。统一社会信用代码:914************103。法定代表人：李峻峰，系该公司总经理。本院在审理原告深圳大新昌投资有限公司诉被告汕尾黄金海岸实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告因自身原因于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳大新昌投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币26906.27元，减半收取计人民币13453.14元，由原告深圳大新昌投资有限公司负担。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  陈永明人民陪审员  黄信营二〇二〇年十月三十日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13360号原告：王晓园，女，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市。被告：胡竞峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：上海金未投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********。法定代表人：林丽。原告王晓园与被告胡竞峰股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案情需要，本院依法追加上海金未投资管理股份有限公司(以下简称“金未公司”)作为第三人参加诉讼。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王晓园及被告胡竞峰到庭参加诉讼。第三人金未公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓园向本院提出诉讼请求：要求将被告欠款9,000元的抵债的股，上海金未投资管理股份有限公司的245,000股过户到原告名下。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借现金9,000元。经原告多次催款，原、被告签订股抵债协议，被告愿意用第三人的245,000股抵债，但至今未办理过户。原告催讨无果，乃致讼。被告胡竞峰辩称，确认被告向原告借款9,000元，确认双方签订的股抵债协议，同意原告的诉讼请求。第三人金未公司未到庭，未发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告出具借条，载明：今胡竞峰向王晓园借入现金9,000元。2018年6月17日，原、被告签订《股抵债协议》，载明：胡竞峰欠王晓园9,000元，胡竞峰愿意以金未公司的股份245,000股抵债，股份转让给王晓园成功后，双方债务清除。2020年7月16日，第三人出具《关于胡竞峰的股权证明》，载明：股东胡竞峰截至2020年7月16日持股股数635,269股。另查明：第三人金未公司企业类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，成立于2013年10月31日，注册资本10,000,000元，实缴资本1,000,000元，现法定代表人林丽，股东为顾志暘(持股比例50%)、林丽(持股比例50%)。以上事实，由原告提供的借条、股抵债协议、工商信息以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求办理过户，理应具备相应的合同或法律依据。然而，原告提供的现有证据不足以证明原、被告与第三人之间达成了办理过户手续的一致意见；且原告在本案中所主张之“股权”，系第三人内部设置，未经相关登记。故原告的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。第三人无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表意见，视为放弃相关权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告王晓园的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王晓园负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7654号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：陶学武，男，1976年11月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告陶学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44225.39元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告陶学武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年6月1日，原告与被告陶学武签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止；利率为月利率8.413‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陶学武发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月27日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告陶学武尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44225.39元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）44225.39元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学武于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44225.39元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告陶学武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2003号申请人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市市中区经二路**，统一社会信用代码：913701008631401803。负责人：李**宇，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：丁瑕，女，1971年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：徐守斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被申请人丁暇、徐守斌信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁瑕、徐守斌名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁暇、徐守斌名下银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由中国建设银行股份有限公司济南铁道支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 爽