山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5071号原告：石俊英，女，1963年12月22日出生，汉族，住平度市李园办事处青岛市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。被告：王涛，男1981年1月18日出生，住平度市。被告：王甜甜，女，1988年7月2日出生，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**谷物大厦**，统一社会信用代码：91321502672036751A。代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：潘树林，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司，，住所地：江苏省宿迁市发展大道**组织机构代码：91321302672036751A。代表人：莫险峰，总经理。第三人：青岛华通客运有限公司，住，住所地：平度市开发区郁江路**一社会信用代码：913702837278165372。法定代表人：张文涛，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，系该公司职工，住平度市。原告石俊英与被告王涛、被告王甜甜、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、被告潘树林、被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司、第三人青岛华通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊英的委托诉讼代理人王旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人王艳艳、第三人青岛华通客运有限公司的委托诉讼代理人李军、被告潘树林到庭参加诉讼。被告王涛、被告王甜甜、被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石俊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失47000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失31340元（施救费1340元，停运损失28500元，鉴定费1500元）事实与理由：2019年12月11日15时15分许，刘强驾驶鲁Ｕ×××**号大型客车（载姜瑞兰、王学玲、刘培信）沿219省道由北向南行驶至51KM+500m处，超越顺行在前潘树林驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车时驶入路左，与对行王涛驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车（载王国栋）及潘树林驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，致三车损，王涛、王国栋、姜瑞兰、王学玲、刘培信伤。肇事后潘树林驾车无意驶离现场，王涛弃车离开现场。经平度市公安局交通警察大队认定，王涛承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任，潘树林、王涛、王国栋、姜瑞兰、王学玲、刘培信无责任。原告系鲁Ｕ×××**号大型客车实际车主，车辆挂靠在第三人处。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称：1、同王涛、王甜甜的答辩意见；2、因被告王涛事故发生后弃车逃逸，根据机动车商业保险条款24条第一款规定，我公司不承担赔偿责任，另外原告诉请的停运损失属于间接损失，根据保险条款26条约定，不属于保险赔偿范围。被告潘树林辩称，根据事故认定我不承担责任，涉案车辆苏Ｎ×××**重型普通半挂车是我的，在中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险。被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，原告提供的诉状显示，我司承保车辆的驾驶员潘树林在此次事故中无责，故我司不承担赔偿责任。停运损失不属于保险责任，我司不予承担。本案诉讼费、施救费、评估费也不应由我司承担。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年12月11日15时15分许，刘强驾驶鲁Ｕ×××**号大型客车（载姜瑞兰、王学玲、刘培信）沿219省道由北向南行驶至51KM+500m处，超越顺行在前潘树林驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车时驶入路左，与对行王涛驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车（载王国栋）及潘树林驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车相撞，致三车损，王涛、王国栋、姜瑞兰、王学玲、刘培信伤。肇事后潘树林驾车无意驶离现场，王涛弃车离开现场。2019年12月31日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王涛承担事故的主要责任，刘强承担事故的次要责任，潘树林、王涛、王国栋、姜瑞兰、王学玲、刘培信无责任。受石俊英的委托，青岛德正信资产评估事务所于2020年4月28日对鲁Ｕ×××**号大型客车的日营运损失作出评估结论书，评估结论为日营运损失市场价格950元。石俊英支付评估费1500元。UH8588客车于2020年1月4日开始在青岛交运平度联通运输有限公司平度汽车站签到排班营运。刘强、王涛、潘树林均具备驾驶资格，所驾驶的车辆手续齐全。刘强驾驶鲁Ｕ×××**号大型客车登记所有人为青岛华通客运有限公司。王涛驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为王甜甜，鲁Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险。潘树林驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车的所有人系其本人，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险。被告王涛、被告王甜甜向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告石俊英不具有诉讼主体资格，刘强驾驶的鲁Ｕ×××**号大型客车登记在青岛华通客运有限公司名下，没有证据证明石俊英与案件存在诉讼利益，所以应对驳回原告的起诉；2、鲁Ｂ×××**号小型轿车的车主是王涛，王甜甜已经将车辆出卖给王涛，有车辆转让协议证明，故应当驳回对王甜甜的起诉；3、营运损失是间接损失，应当由车辆的所有人青岛华通客运有限公司承担。另外，刘强承担次要责任，存在责任分成；4、对于营运损失，原告只是凭借一份虚假的修车证明，显然与事实不符。发生交通事故时，鲁Ｕ×××**号大型客车只是发生很轻微的碰撞，不存在修车30天。原告故意扩大损失，应由其自己承担；5、原告主张950元/天的损失，答辩人不予认可，答辩人认为不应当超过400元/天。综上，原告不享有诉权。对于营运损失不予认可，并申请对修车时间的合理性进行鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称：1、同王涛、王甜甜的答辩意见；2、因被告王涛事故发生后弃车逃逸，根据机动车商业保险条款24条第一款规定，我公司不承担赔偿责任，另外原告诉请的停运损失属于间接损失，根据保险条款26条约定，不属于保险赔偿范围。被告潘树林辩称，根据事故认定我不承担责任，涉案车辆苏Ｎ×××**重型普通半挂车是我的，在中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司投有交强险。被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，原告提供的诉状显示，我司承保车辆的驾驶员潘树林在此次事故中无责，故我司不承担赔偿责任。停运损失不属于保险责任，我司不予承担。本案诉讼费、施救费、评估费也不应由我司承担。第三人青岛华通客运有限公司述称，鲁Ｕ×××**号车是原告挂靠在青岛华通客运有限公司经营，实际车主是石俊英。被告应当在交强险和商业险的范围内依法予以理赔损失。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分；2、驾驶证、行驶证复印件，证明车辆鲁Ｕ×××**驾驶员身份信息和鲁Ｂ×××**驾驶员信息，行驶证证明车辆UH8588登记车主是青岛华通客运有限公司，鲁Ｂ×××**车主是王甜甜；3、保险单复印件，证明B2C18P车辆在平安公司投有交强险，车辆苏Ｎ×××**在被告中国人寿投保交强险；4、施救费发票1张，证明原告车辆的施救费损失为1340元；5、评估报告1份，证明原告车辆日停运损失为950元；评估费发票1张，证明原告为停运损失评估费支出1500元；6、维修证明，证明原告车辆在交运集团有限公司青岛平度汽车修理厂维修30天。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司质证意见：证据1真实性无异议，该证据证明了被告王涛肇事后弃车逃逸的事实；证据2真实性无异议，证明被告王涛驾驶的车辆，没有按照规定时间进行安检，也属于免责情形；证据3、4、5真实性无异议，但对证据5的评估意见不予认可，但不申请重新鉴定；对证据6无法确认，证明内容不予认可。被告潘树林质证意见：没有异议。第三人青岛华通客运有限公司质证意见：对上述证据真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提交以下证据：1、投保单及投保人声明书，证明保险公司对投保人履行了明确说明和提示义务，其中既有保险条款内容的展示，也有对免责条款的特别说明；2、放弃索赔声明书，证明投保人王涛知道逃逸行为保险公司不负责赔偿，并自愿签署了放弃索赔声明书，同意商业险范围内所有损失自行承担；3、公证书，对整个投保流程进行公证，证明电子投保过程中对保险条款的展示内容，投保人阅读后方可进行下一步操作，完成投保流程，视为对免责条款履行了提示和说明义务。原告石俊英质证意见：对于三份证据的真实性无法确定，应由被告王涛予以质证。被告潘树林质证意见：无异议。第三人青岛华通客运有限公司质证意见：无异议。本院到青岛交运平度联通运输有限公司平度汽车站调取了案涉UH8588客车的排班营运信息，经查，UH8588客车于2020年1月4日开始签到排班营运。原告石俊英、被告鲁Ｂ×××**号小型轿车、第三人青岛华通客运有限公司对上述证据表示无异议。本院认为，一、关于石俊英是否是本案适格原告问题。鲁Ｕ×××**号大型客车登记所有人为青岛华通客运有限公司，而青岛华通客运有限公司在庭审中说明鲁Ｕ×××**号大型客车实际车主为石俊英，挂靠在其公司经营。因此，石俊英是鲁Ｕ×××**号大型客车实际所有人的事实，本院予以确认，故石俊英作为本案原告主张权利符合法律规定。被告王涛、被告王甜甜主张石俊英不是本案适格原告，本院不予采纳。二、关于民事责任的承担问题。原告石俊英、被告王涛、被告潘俊林对平度市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书均无异议，因此，事故责任认定书的证明力，本院予以确认。刘强驾驶鲁Ｕ×××**号大型客车超车驶入路左违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后村应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”的规定。王涛驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车肇事后弃车离开现场违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。综合事故发生的原因力，对于交通事故的发生，刘强应承担次要责任，王涛应承担主要责任，潘树林金额乘车人姜瑞兰等无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁Ｕ×××**号大型客车在交通事故中受损，对于损失，原告石俊英自己承担30%的责任；被告王涛和被告王甜甜系亲属关系，被告王甜甜主张其将案涉车辆出卖给被告王涛，本院不予采纳，因此，被告王涛和被告王甜甜共同承担70%的赔偿责任。三、关于原告的损失。1、施救费。原告主张施救费1340元，由施救单位发票证明，本院予以确认。因鲁Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险，故由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险车损限额内代为赔偿施救费1276元，由中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险车损限额无责范围内代为赔偿64元。2、停运损失和评估费。青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｕ×××**号大型客车的日营运损失作出评估结论书的证明力，本院予以确认。经本院调查UH8588客车于2020年1月4日开始排班营运，即UH8588客车实际停运23天，故停运损失为21850元。原告支付评估费1500元，由鉴定机构的发票证明，本院予以确认。停运损失属于间接损失，虽然鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保第三者责任险，但因被告王涛离开现场属于逃逸行为，且被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司提交的证据也证实其与被告王涛签订保险合同时，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司亦尽到提示义务，被告王涛亦声明自己承担损失，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不应承担停运损失的代为赔偿责任。综上，被告王涛和被告王甜甜赔偿原告石俊英停运损失和评估费共计16345元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险车损限额内赔偿原告石俊英施救费1276元；二、被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险车损限额无责范围内赔偿原告石俊英施救费64元；三、被告王涛和被告王甜甜于本判决生效后十日内赔偿原告石俊英停运损失和评估费共计16345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告石俊英对被告潘树林的诉讼请求；五、驳回原告石俊英的其他诉讼请求。案件受理费375元，由原告石俊英负担165元，由被告王涛和被告王甜甜负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘文军审判员  崔美艳二〇二〇年十一月十八日书记员  王 欣