广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8287号原告：深圳市蓝威灵光电有限公司，住所深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路1019号华强广场B、C、D座5层Q5B337-338，统一社会信用代码91440300050490060Y。法定代表人：林少洲，系该公司总经理。委托代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：东莞市德祥照明科技有限公司，住所东莞市虎门镇怀德社区怀德路146号4楼，统一社会信用代码91441900MA4UHC111F。法定代表人：黎恒飞。被告：黎恒飞，男，汉族，1993年10月6日出生，住址广东省阳春市。被告：刘德才，男，汉族，1988年11月3日出生，住址广东省阳春市。上述原告深圳市蓝威灵光电有限公司诉被告东莞市德祥照明科技有限公司、黎恒飞、刘德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为灯具配件企业，原告与被告东莞市德祥照明科技有限公司（以下简称德祥公司）双方已有多年业务往来。被告德祥公司根据生产需求向原告下注采购单。原告收到被告德祥公司出具的采购单后安排生产，经公司检验后送货至被告德祥公司所在地，被告刘德才本人在原告送货单上确认签名。原告与被告德祥公司再根据双方共同签署的《付款协议书》办理账目确认。被告德祥公司再于次月15日前结清货款。截止2018年8月，被告德祥公司尚欠原告货款69000元未支付，原告多次向被告德祥公司催促支付货款，被告德祥公司均不配合。根据原告与被告德祥公司签名的《付款协议书》约定，被告德祥公司若逾期支付货款，应以到期未付货款金额为基数按日千分之一支付违约金及承担诉讼费、律师费、保全费、担保费及为实现债权而花费的其他一切合理费用在内的费用。被告黎恒飞作为被告德祥公司的法定代表人，经查证，被告黎恒飞作为自然人独资的有限责任公司法定代表人，被告黎恒飞是被告公司的唯一股东，因此被告黎恒飞应对上述债务承担连带责任。被告刘德才作为《付款协议书》的担保人，书面承诺并同意对本协议项下的全部义务提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告刘德才作为被告德祥公司的连带保证人。应当对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告德祥公司支付货款69000元和按日千分之一支付从2018年11月16日开始至实际清偿之日的违约金；2、被告德祥公司支付律师费1万元；3、被告德祥公司支付担保费1000元及差旅费1000元；4、被告黎恒飞、刘德才对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告德祥公司签订一份《付款协议书》，内容中列有：就被告德祥公司向原告采购LED产品事宜、货款结算方式达成协议。原告配合被告德祥公司合理的采购计划，向被告德祥公司供货。次月15日前结清货款，到期货款被告德祥公司不得以延期期票形式支付，则须即刻付清超额货款原告才发货。担保人被告刘德才同意对被告德祥公司在主合同及本协议项下的全部义务提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。如被告德祥公司因特殊情况不能按时支付到期货款，需提前与原告协商，否则应按到期金额的每日千分之一向原告支付违约金，双方确认不对违约金金额进行调整，原告同时有权停止供货或更改结算方式供货。任何一方违约，违约方需向守约方赔偿损失，包括诉讼费、律师费、保全费、担保费及为实现债权而花费的其他一切合理费用在内的费用。原告与被告德祥公司分别签章予以确认，同时被告刘德才在担保人处签名予以确认。原告另提交采购单、送货单等以主张被告向原告下达采购订单，并确认收货。经查，原告提供的采购单的金额仅有40250元。原告称双方之间除了书面采购单之外还有微信及口头采购单，微信记录找不到了，故现无法提供。本院根据原告的调查申请，向东莞市公安局厚街分局仙桥派出所调取了被告刘德才及案外人林春城与涉案有关的询问笔录。经查，在被告刘德才的询问笔录中，被告刘德才确认其帮德祥公司签订了货款担保合同，称因为被告德祥公司现在给不了货款给厂家，故厂家来找他要货款。现在剩下68000元货款没有给厂家。担保的是LED灯饰的货款。在于林春城的询问笔录中，案外人林春城称其公司名称为深圳市蓝威灵光电有限公司（即本案原告），称德祥公司欠原告公司货款共计69000元，签订合同和提货的系刘德才。原告称2018年11月16日双方有口头对账，但没有形成书面的对账单，原告主张从该日起按每天千分之一的标准给付违约金至被告实际清偿之日止。另根据被告德祥公司的工商登记信息显示，其股东分别为被告黎恒飞以及案外人刘兰。其在变更日期2016年11月14日前为自然人独资的有限责任公司，变更后为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，根据涉案《付款协议书》、采购单、送货单、派出所询问笔录等，本院确认原告与被告德祥公司之间的合同法律关系成立。原告提交的与被告德祥公司之间的采购单等虽金额仅有40250元。但作为被告德祥公司提货人的被告刘德才在公安机关的相关询问笔录中，其明确确认欠付原告的货款总额为68000元。故本院对原告主张的除书面采购单之外还有微信及口头等其他形式的采购订单的意见予以采信。在现并无相反证据予以反驳的情况下，确认被告德祥公司欠付原告的货款金额为68000元。原告主张69000元，但对两者之间差额部分并未提交有效证据予以证明，本院对该差额部分不予支持。故被告德祥公司应向原告支付货款68000元。另根据涉案《付款协议书》的约定，被告德祥公司还应支付违约金。因原告并未提交相关有效证据证明其主张违约金的起始时间，故本院确认违约金自本案立案之日即2020年1月9日起计算。双方约定的每天千分之一的标准，超过法定标准，本院依法调整为月利率2%，故被告德祥公司应自2020年1月9日起，按照月利率2%向原告支付违约金至实际履行之日止。关于律师费，原告提交委托代理合同及律师费发票，以主张律师费1万元。根据涉案《付款协议书》的相关约定，本院对此予以支持，被告德祥公司应向原告支付律师费1万元。关于担保费及差旅费请求，原告主张担保费1000元及差旅费1000元，但并未提交充足、有效的证据予以证明，本院对此不予支持。关于被告黎恒飞的法律责任。根据被告德祥公司工商登记信息显示，被告德祥公司自2016年11月14日已非自然人独资公司，其股东分别为被告黎恒飞以及案外人刘兰。故原告主张被告德祥公司系一人公司，被告黎恒飞对被告德祥公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告刘德才的法律责任。根据涉案《付款协议书》的相关约定，被告刘德才签名确认其作为担保人对被告德祥公司的债务承担连带担保责任。故原告诉求被告刘德才对被告德祥公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告德祥公司、黎恒飞、刘德才经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告德祥公司应向原告支付货款68000元及违约金（自2020年1月9日起，按照月利率2%计至实际履行之日止），被告德祥公司应向原告支付律师费1万元。被告刘德才对被告德祥公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市德祥照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蓝威灵光电有限公司支付货款68000元及违约金（自2020年1月9日起，按照月利率2%计至实际履行之日止）；二、被告东莞市德祥照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市蓝威灵光电有限公司支付律师费1万元；三、被告刘德才对被告东莞市德祥照明科技有限公司被本判决确定的上述债务向原告深圳市蓝威灵光电有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市蓝威灵光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465.1元，保全费1061.27元，合计3526.37元（已由原告预交），由原告负担126.37元，由被告德祥公司负担3400元，被告刘德才对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 王 红 华二〇二〇年十一月十六日书 记 员 郭盈（代）