文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6191号原告：梁学芳，女，1948年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：喻强，男，1975年2月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路**新鹏瑞.郦城**楼71-2-2，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华,经理。委托诉讼代理人：周涛，公司员工。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住，住所重庆市璧山区璧城街道璧渝路**一社会信用代码91500227903923316D。负责人：覃建军，该分公司经理。委托诉讼代理人：左定强，公司员工。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。原告梁学芳与被告喻强、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安财保公司”）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司（以下简称“汽车运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学芳的委托诉讼代理人杨道明、被告喻强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周涛、被告汽车运输公司的委托诉讼代理人左定强与胡文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁学芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告方向原告赔偿损失：医疗费48元、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金30351.20元（37939元/年×10%×8年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元、交通费500元；以上费用由被告平安财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告喻强、汽车运输公司承担；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由:2020年4月28日6时50分许，被告喻强驾驶渝AC06**号小型面包车在铜梁区虎峰镇大十字街虎峰小学旁十字路口调头时，与汽车运输公司驾驶员张静驾驶的直行渝A中型普通客车相撞，造成客车乘客即原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定喻强负事故全部责任，张静及原告无责任。经查，渝A号面包车在被告平安财保公司投保了机动车交强险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告平安财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝A号面包车在其司仅投保了交强险，其司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事发后，其司已垫付原告医疗费10000元。原告的赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，护理费出院后按部分护理计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费和诉讼费不由其司承担。被告喻强辩称，对事故责任划分及原告的赔偿请求均不予认可。事发时，喻强驾车调头属实，但系客车司机有意挑衅，主动撞上其驾驶的面包车。原告自身未系安全带，也应承担一定责任。原告的损失应由平安财保公司与汽车运输公司赔偿，喻强不应承担赔偿责任。被告汽车运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，案涉客车为其司所有，张静为聘请的驾驶员。其司在该事故中无责，故无需承担赔偿责任。事发后，其司垫付了原告医疗费5000元，要求在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日6时50分许，被告喻强驾驶渝A号小型面包车在铜梁区虎峰镇大十字街虎峰小学旁十字路口调头时，与汽车运输公司驾驶员张静驾驶的直行渝A中型普通客车相撞，造成客车乘客即原告受伤的交通事故。该事故经铜梁区公安局虎峰派出所认定，喻强负事故全责。原告受伤后在铜梁区中医院住院治疗21天后出院。出院诊断为胸8椎体压缩性骨折等。出院医嘱含门诊随访、休息1月等。原告住院产生医疗费15048.15元，其中平安财保公司垫付了10000元，汽车运输公司垫付了5000元，原告支付了48.15元。原告伤情于2020年10月14日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限为伤后90日。原告支付了鉴定费1450元。还查明,渝A号车的所有人为被告喻强，该车在被告平安财保公司处投保了交强险。渝A中型普通客车系汽车运输公司所有，张静为其司聘请的驾驶员。庭审中，原告梁学芳与被告喻强均不同意汽车运输公司垫付的原告医疗费5000元在本案中处理。上述事实，有住院病历、诊断证明、出院记录、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、铜梁区公安局虎峰派出所出具的事故证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，喻强驾驶机动车调头时，未仔细观察周围状况，未让直行车辆先行，其行为是造成该次事故的直接原因，铜梁区公安局虎峰派出所认定其承担事故全责并无不当。汽车运输公司的驾驶员张静在该次事故中无责，故本院对原告以交通事故侵权为由要求汽车运输公司承担赔偿责任不予支持。据此，喻强依法应当对原告的损害承担全部赔偿责任。由于渝A号面包车在被告平安财保公司处投保了交强险，因此，平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告喻强根据相关法律规定予以赔偿。原告请求的赔偿费用：1、医疗费：经核实，原告实际支付48.15元，现原告请求赔偿48元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：本院按标准60元/天主张1260元（21天×60元/天）。3、护理费：原告的护理时限经鉴定为伤后90日，本院按标准住院期间120元/天、出院后60元/天主张其护理费为6660元（120元/天×21天+60元/天×69天）。4、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入37939元/年计赔，经计算其残疾赔偿金为30351.20元（37939元/年×10%×8年）。5、鉴定费：本院根据鉴定费票据予以主张1450元。6、交通费：鉴于原告住院地点及天数，本院酌情主张500元。7、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了较大的伤害，且被告喻强承担事故全责。现原告请求赔偿3000元，本院予以支持。综上，关于原告请求的赔偿费用，本院予以主张由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费40511.20元（护理费6660元+残疾赔偿金30351.20元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）；不足部分2758元（医疗费48元+住院伙食补助费1260元+鉴定费1450元），由喻强予以赔偿。关于汽车运输公司垫付的原告医疗费5000元，因梁学芳与喻强均不同意在本案中处理，汽车运输公司可另行诉讼，不宜在本案中一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁学芳损失费40511.20元。二、被告喻强赔偿原告梁学芳损失费2758元。三、驳回原告梁学芳的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告喻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十一月二十三日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢