河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4680号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码：91410100796796672H。主要负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风枝，女，1970年5月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师被上诉人（原审原告）：董凯鸽，女，1992年7月15日生，汉族，住扶沟县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王风枝、董凯鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其委托诉讼代理人李保婷，被上诉人王风枝的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被上诉人董凯鸽经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法改判中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担王风枝医疗费143923元（超出交强险部分按同等责任计算）。二、一审二审诉讼费用由王风枝承担。事实和理由：一、在涉案交通事故中，王风枝存在多重过错，一审法院未作出正确认定。涉案交通事故发生后，扶沟县公安警察大队仅出具了事故证明，未对事故责任进行划分。根据事故现场、询问笔录及司法鉴定意见书中可以看书，王风枝存在多种过错：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；而本案中，承保车辆系由北向南直行，王风枝却系左转弯状态，其在左转弯时，未观察后方来车情况并及时让直行车辆，存在过错。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条明确规定：机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。而根据事故现场图片显示，王风枝左转时未打转向灯，存在违法行为；3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定：“驾驶机动车不得有下列行为：．．．（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为．．．．”，在一审庭审中，承保车辆的驾驶人明确陈述：事故发生时，王风枝耳朵内戴有耳机并放有大声音乐，直至急救时，音乐仍未停止．．．．，王风枝未安全驾驶机动车存在违法行为，这足以说明王风枝在事故中存在过错。一审法院并未对上述事实进行认定，侵犯了中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的合法权益。二、一审法院在判决中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担损失时，未考虑王风枝的过错因素，加重了中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔付义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王风枝驾驶的电动车属于机动车，因此针对王风枝的损失，应按照双方的过错比例承担。在交警队未对事故责任划分的情况下，一审法院应当根据交警队的事故证明、询问笔录、现场照片、双方驾驶人的庭审陈述等相关证据酌定王风枝负事故的主要责任或同等责任。而一审法院却将王风枝的全部损失判决上诉人承担，损害了中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的合法权益。综上，原审法院所作判决没有事实和法律依据，损害中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的合法权益，请求二审法院予以纠正或发回重审。王风枝辩称，一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司所引用的法律条文不准确。董凯鸽驾驶的车辆属于机动车，王风枝驾驶的车辆属于非机动车，王风枝是在沿道路右侧正常左转弯已经完成的情况下，被当时由北向南逆向行驶的董凯鸽超速驾驶车辆撞倒在地，不适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条转弯让直行的规定，该条文所规定的是机动车在通过交叉路口时与对侧或者其他交叉路口机动车会车时的让行规则，而本案中，王风枝驾驶的是非机动车，二人并非因会车造成本次事故，根据道路交通安全法实施条例第68条规定，非机动车左转弯时靠道路中心右侧转弯，王风枝正在正常左转并且先于董凯鸽到达路口，董凯鸽理应等待正在左转的王风枝，董凯鸽行驶至路口时王风枝已经左转至道路中心的另一侧，无法做到停在道路上让行，如果停下，危险程度会加大。因此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理由不充分，应予以驳回。二、事故发生时，王风枝左转弯行为已经完成，且道路交通安全法实施条例第68条并未规定非机动车转弯必须使用转向灯，事故发生的原因是董凯鸽逆向行驶＋超速100％导致，即使王风枝在转过弯后继续使用转向灯，仍然不可能避免被撞的危险。因此，王风枝此时是否使用转向灯和本次事故的发生无直接因果关系。三、事故发生时，王风枝并没有戴耳机，该部分陈述是董凯鸽单方陈述，内容不实，且扶沟县交警队勘察现场时并没有记载该部分内容，因此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理由缺少事实依据。综上，本案事故发生的主要原因是由董凯鸽逆向行驶超速撞向已经完成左转弯的王风枝，一审法院判决事实清楚，法律适用正确，并无不当，应维持原判，驳回上诉。王风枝向一审法院起诉请求：1、依法判令董凯鸽、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王风枝的医药费297846.29元；2、本案诉讼费由董凯鸽、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年2月9日11时许，董凯鸽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿扶沟县罗后线由北向南行驶至5KM＋500M处（扶沟县吕潭乡东李庄路口段）时，与王风枝驾驶的二轮电动车相撞，造成王风枝受伤（处于昏迷状态）、两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月19日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621120200000058号道路交通事故证明。事故发生后，王风枝被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1．脑干损伤；2．脑挫伤；3．闭合性颅脑损伤重型；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5皮下血肿；6．颅骨骨折；7．肺挫伤。王风枝于2020年2月21日出院，花医疗费10389.79元，出院医嘱为：转上级医院治疗。王风枝花救护车费1199.86元。2020年2月21日，王风枝被送到河南省人民医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1．颅脑外伤弥漫性轴索损伤右侧额叶挫裂伤右侧额颞部少量硬膜下血肿左侧乳突骨折可能蝶窦积液头部多发软组织挫伤；2．左小腿肌间静脉血栓；3．双肺挫伤；4．双肺炎症；5肝功能异常；6．电解质紊乱；7．窦性心律不齐。王风枝于2020年3月10日出院，花医疗费120373.12元，出院医嘱为：1．进一步行高压氧治疗及康复治疗；2．120转运患者，如遇紧急情况，就近抢救。河南省人民医院于2020年3月13日开具的门诊票据显示王风枝在该医院门诊治疗花费992.66元。2020年3月10日，王风枝被送到郑州大学第五附属医院住院治疗，其伤情经诊断主要为：1．颅脑外伤；2．肺挫裂伤；3．症状性癫痫；4．肝损伤；5．下肢静脉血栓；6．贫血；7．肺炎；8．器质性精神障碍；9．低钠血症；10．颞骨骨折，王风枝于2020年4月17日出院，花医疗费161390.86元，出院医嘱为：继续住院治疗。王风枝在郑州大学第五附属医院住院治疗期间花病原宏基因组检测测序费3500元，王风枝提供的检测申请单上有郑州大学第五附属医院送检医生的签名。事故发生后，董凯鸽为王风枝垫付医疗费10000元。豫Ａ×××**号小型轿车的车主为董凯鸽，董凯鸽在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及机动车综合商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间分别为自2019年9月18日14时起至2020年9月18日14时止、2019年9月18日14时起至2020年9月18日24时止。事故发生后，董凯鸽在交警部门向其询问时陈述当时车速为每小时80公里左右。经扶沟县公安交通警察大队委托，河南威盾司法鉴定中心于2020年3月17日出具了豫威盾司鉴（2020）痕鉴字第2046号司法鉴定意见书，该意见书载明1．两车碰撞形态符合：豫Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车由北向南行驶至河南省扶沟县Y006公路东李庄路口超车时，与同方向行驶、向左转弯的“五星钻豹”牌两轮电动车发生碰撞；2．豫Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车事故发生时的行车速度，不具备鉴定条件。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任的划分应根据当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合确定。机动车在超车时应当采取鸣喇叭、确认有充足的安全距离后等安全措施，另外，机动车在没有道路中间线的道路上行驶不得超过每小时40公里。本案中，董凯鸽驾驶车辆在路口超越前方同向行驶并左转弯王风枝驾驶的二轮电动车时未采取有效安全措施，且董凯鸽在事发时的车速较快，结合司法鉴定意见书中载明董凯鸽的车辆右侧与王风枝电动车左侧相撞的事实，董凯鸽应是在王风枝骑行电动车已经左转的情况下超车与电动车发生相撞，董凯鸽的行为是造成此次交通事故的原因，其具有过错，应承担赔偿责任。董凯鸽、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽辩称王风枝对于本次交通事故的发生具有过错，但其未提供证据证明该待证事实，法院对该项抗辩意见不予采信。因本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，王风枝主张的损失首先应由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人董凯鸽予以赔偿。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任，董凯鸽、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽辩称应扣除王风枝治疗非因交通事故形成的伤情用药费用及过度治疗的费用，但其未提供证据证明王风枝的治疗与本次事故所受伤害无关联及不具必要性，法院对该项抗辩理由不予支持。董凯鸽、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对王风枝在河南省人民医院的三张门诊票据费用由异议，但其未举证证明该费用系治疗王风枝非本次事故所受伤情的费用，且王风枝在河南省人民医院的病历显示其转院至该医院时为急诊，与该三张门诊票据上的治疗项目相吻合，王风枝对该三张票据的出具时间亦作出了合理说明，故法院对该异议不予采信。对于测序服务费，王风枝提供的检测申请单上有其所在治疗医院医生的签名，结合王风枝的伤情，该费用是其治疗病情所需且是经医生允许而支出的必要费用，法院对该费用予以认定。本案中，王风枝仅就起诉前所产生的医疗费用297846.29元主张权利，王风枝因本次交通事故受到的其他损失可另行主张。对于董凯鸽垫付的10000元，因王风枝尚在治疗中，本案并非是对案涉交通事故所有赔偿事宜的最终审理，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王风枝医疗费10000元；2、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿王风枝医疗费287846.29元。上述第一、二项款项共计297846.29元支付到王风枝在河南扶沟农村商业银行股份有限公司62×××59的账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取为2884元，由董凯鸽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，并经各方当事人认可，本案的争议焦点为：超出交强险部分的赔偿是否应当按照同等责任计算。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称王风枝在事故发生时耳朵内有耳机并放有大声音乐，且未遵守相关交通规则，对于本次交通事故的发生存在过错，超出交强险部分的赔偿应按照同等责任比例计算。经查，事故发生后，董凯鸽在交警部门向其询问时陈述事故发生时车速为每小时80公里左右，明显超出机动车在没有道路中间线的道路上行驶不得超过每小时40公里的规定，根据董凯鸽的陈述及司法鉴定意见，事故发生系董凯鸽在王风枝骑行电动车已经左转的情况下超车与电动车发生相撞，且车速较快，董凯鸽的行为是造成此次交通事故的原因，其具有过错，应承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司所主张王风枝存在过错的事实，并未被公安交警部门予以认定，且上诉人亦未提供其他证据证明其主张，故上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张的超出交强险部分的赔偿应按照同等责任比例计算，没有事实依据，本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3179元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理党瑞云书记员刘婷婷