四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7198号 原告：刘潇，女，1988年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈黎，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄义，男，1988年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘潇与被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇及其委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘潇向本院提出诉讼请求：1.判令黄义立即返还刘潇借款122000元；2.判令黄义支付逾期偿还借款本金的利息（逾期利息计算方式为：42000元自2019年7月31日起，按照年利率6%计算至还清之日止，8万元自2019年9月30日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；3.判令黄义承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：黄义向黄潇出具《借条》，载明刘潇于2019年7月16日向黄义出借122000元，该《借条》约定其中42000元于2019年7月31日前归还，其中8万元于2019年9月30日归还。刘潇自2018年7月开始陆续向黄义出借了本金共计268000元。2018年9月19日、2018年10月5日、2018年10月17日，黄义分别向刘潇还款1500元、3200元、1500元，2018年10月28日，黄义分别向刘潇还款1万元、100元，2018年11月6日，黄义分别向刘潇还款3200元、1万元、1万元，2018年11月7日，黄义分别向刘潇还款1万元、1万元，2018年11月10日，黄义分别向刘潇还款2000元、3000元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，2018年11月12日，黄义向刘潇还款100元，2018年12月3日，黄义分别向刘潇还款100元、1万元，2018年12月5日，黄义向刘潇还款100元，2018年12月6日，黄义分别向刘潇还款100元、1万元，2018年12月12日，黄义分别向刘潇还款600元、2000元，2018年12月21日、2018年12月22日、2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月25日、2018年12月26日，黄义分别向刘潇还款100元、100元、100元、100元、100元、700元，2019年1月12日，黄义分别向刘潇还款2800元、4万元。前述款项的支付中，2018年10月5日的3200元、2018年11月6日的3200元分别是8万元借款本金产生的利息；2018年12月12日的600元是2018年11月26日的3万元产生的利息；2018年12月12日的2000元是2018年11月12日的4万元和2018年11月11日的1万元本金产生的利息；2018年12月26日的700元，其中的100元是2018年12月20日的1万元产生的利息，另外的600元是2018年11月26日的3万元产生的利息；2019年1月12日的2800元，其中的2000元是2018年11月12日的4万元和2018年11月11日的1万元产生的利息，另外的800元是2018年12月20日的1万元未还产生的利息，上述利息的利率均是按月利率4%计算产生的。在黄义对刘潇的付款中还有付款金额为100元的款项，均为利息，当时是口头约定的利息，针对的是短期借款。除了前述款项外，黄义对刘潇的还款均为其偿还的本金，即共计偿还了本金168000元，共计偿还利息13500元。黄义尚欠的未还本金为10万元，其将未还本金10万元和2019年7月16日之前的未付利息22000元确定为借款本金122000元便形成了案涉借条中的金额。2018年4月29日，刘潇向黄义支付了2万元，后其与2018年5月29日至30日收到了黄义支付的8000元、5400元和7350元。该20750元中的2万元是还款，另外有750元是投资的收益，2018年5月11日，刘潇向黄义支付了13000元，后来黄义将该款偿还给了刘潇。黄义还向刘潇转账支付了7500元，该款是租金由刘潇代黄义支付给高新区规划国土管理局。2018年7月23日之前的款项都已经相互冲抵，已经结清，与案涉债务无关。现刘潇为维护自身合法权益，遂诉至法院。 黄义未到庭。 经审理查明：2018年4月29日、2018年5月11日，刘潇向黄义支付了2万元和13000元，2018年7月23日，刘潇向黄义分别转款1万元、2万元、2万元，2018年9月5日，刘潇向黄义分别转款2万元、2万元、2万元、2万元，2018年9月19日、2018年10月17日、2018年10月27日、2018年11月8日、2018年11月10日、2018年11月11日、2018年11月12日、2018年11月26日、2018年12月2日、2018年12月4日、2018年12月20日，刘潇向黄义转款1500元、1500元、1万元、1万元、5000元、1万元、4万元、3万元、1万元、1万元、1万元。2018年5月11日，黄义向刘潇支付了13000元，2018年5月29日，黄义向刘潇转账支付了8000元、5400元，于5月30日向刘潇支付了7350元，2018年7月20日，黄义向刘潇转账支付了7300元。2018年9月19日、2018年10月5日、2018年10月17日，黄义分别向刘潇还款1500元、3200元、1500元，2018年10月28日，黄义分别向刘潇还款1万元、100元，2018年11月6日，黄义分别向刘潇还款3200元、1万元、1万元，2018年11月7日，黄义分别向刘潇还款1万元、1万元，2018年11月10日，黄义分别向刘潇还款2000元、3000元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，2018年11月12日，黄义向刘潇还款100元，2018年12月3日，黄义分别向刘潇还款100元、1万元，2018年12月5日，黄义向刘潇还款100元，2018年12月6日，黄义分别向刘潇还款100元、1万元，2018年12月12日，黄义分别向刘潇还款600元、2000元，2018年12月21日、2018年12月22日、2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月25日、2018年12月26日，黄义分别向刘潇还款100元、100元、100元、100元、100元、700元，2019年1月12日，黄义分别向刘潇还款2800元、4万元。2018年9月5日，黄义与刘潇进行支付宝聊天，内容为：黄义：“两个月8个点，利息月结，11月5号归本和第二个月利息”。2018年11月26日，黄义与刘潇进行支付宝聊天，内容为：黄义：“三万半个月两个点，这个月12号回”。后黄义向刘潇出具《借条》载明：借款人：黄义，借款日期：2019年7月16日，借款金额122000元，还款日期：1.其中42000元于2019年7月31日归还。2.剩余8万元于2019年9月31日还，8万元的利息也于2019年9月31日还。刘潇共计出借了301000元，黄义偿还了213854元本金，其尚欠刘潇87146元本金未还。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据材料在卷佐证，本院予以确认。刘潇还出示了微信聊天记录，但与刘潇进行微信聊天的对象的微信名“HY13141517”的实名信息并非黄义，刘潇亦未举出充分证据证明该微信由黄义使用，故相应的微信聊天记录不能作为认定案件事实的依据，本院对该微信聊天记录不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案的证据材料证明了黄义与刘潇之间形成了借款合同关系和刘潇通过微信和支付宝转账的方式向黄义出借了资金事实，本案审查的重点在于确认出借资金的数额、还款数额及所还款项的性质。刘潇主张其是自2018年7月开始陆续向黄义出借的资金，而黄义虽向刘潇出具了借条，但由于刘潇陈述借条中的借款金额包含了利息，且借条并未记载每笔出借资金的形成时间和具体构成情况，故不能仅根据借条中载明的借款金额认定尚欠借款本金，还需结合双方之间的资金往来综合评判出借资金的组成、还款数额的情况，于此基础上才能确定尚欠的本金数额。刘潇与黄义在2018年7月之前还有数笔资金往来，刘潇主张在2018年7月之前双方已经通过抵充的方式结清债务，相关转账与本案无关，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院将2018年4月29日至2018年7月23日之间双方的资金往来纳入出借本金和还款数额予以考量，因此，刘潇共计向黄义出借的本金数额为301000元，由于刘潇未能证明在2018年7月23日前由黄义所偿还的20750元中的750元是其应获的投资收益，亦未举出充分证据表明其代黄义支付了7500元房租，该两部分数额均应和2018年7月23日之前偿还的2万元和13000元一并作为黄义偿还的本金抵扣。2018年7月23日后，黄义还陆续偿还了数笔款项，刘潇主张100元的还款均是口头约定的短期借款产生的利息，但并未提供相应的证据证明，视为未约定利息，关于100元的还款均应作为本金予以抵扣。另外，黄义于2018年10月5日支付的3200元、于2018年11月6日支付的3200元、于2018年12月12日支付的600元、2000元、于2018年12月26日支付的700元和于2019年1月12日支付的2800元，刘潇均主张其是按月利率4%计算产生的利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”超过年利率36%的部分，均应作为偿还的本金予以抵扣。因此，加上刘潇在庭审中自认已收到的本金，黄义共计偿还的本金为213854元，刘潇主张双方将未付利息计为了借条中的部分本金依据不足，本院不予采纳其相应的主张，本院依法确认黄义尚欠的本金应为87146元。因黄义至今未履行偿还借款本金的义务，其应承担相应的债务偿还责任。故对刘潇要求黄义偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。按照法律规定，刘潇有权主张相应的逾期利息，结合借条对还款期限的约定和“8万元的利息也于2019年9月31日还的”内容，本院将刘潇关于利息的主张调整为：分别以借款本金7146元和8万元为基数，按照年利率6%，从逾期之日即2019年8月1日起和从2019年10月1日起计算至本金还清之日止。故本院对其关于利息的诉讼请求予以部分支持。 刘潇主张由黄义承担公告费、保全费用缺乏相应的事实依据，本院对刘潇关于公告费、保全费的主张不予采纳，对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄义于本判决生效之日起三日内偿还刘潇借款本金87146元并支付利息，利息的计算方式为：分别以借款本金7146元和8万元为基数，按照年利率6%，从2019年8月1日起和从2019年10月1日起计算至本金还清之日止； 二、驳回刘潇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由刘潇负担406元，黄义负担1014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 萍