wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9307号上诉人（原审被告）：李方平，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人（原审被告）：胡佑玲，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。上诉人（原审被告）：邱马红，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：陶庆文，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：陶平，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：卜茂葵，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：宣望东，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：谢红梅，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：杨鼎辉，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：谢彩蛟，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：唐姗，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：何义梅，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：姜彩连，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘清泉，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：曾利红，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：林明，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：赖清飞，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：陈根，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：唐丹，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：徐治觉，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：彭辉，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：胡作文，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：张黎明，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：邹开明，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：肖雄，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：章林，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：余星林，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：卜长根，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：李升招，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：韩**国，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：陈荣，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘利，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：梁晴，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：厉江波，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：张香兰，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：黎升辉，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：欧华，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：张智宏，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：曾祥伟，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：欧春梅，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：欧瑞莲，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住郴州市苏仙区。上诉人李方平、邱马红、胡佑玲因与被上诉人夏建章、陶庆文、陶平、卜茂葵、宣望东、谢红梅、杨鼎辉、谢彩蛟、唐姗、李淑珍、何义梅、姜彩连、刘清泉、曾利红、李芳、林明、黄敏、赖清飞、陈根、唐丹、李伟、徐治觉、彭辉、胡作文、张黎明、邹开明、肖雄、章林、余星林、卜长根、李升招、韩**国、陈荣、刘利、梁晴、厉江波、张香兰、黎升辉、欧华、张智宏、曾祥伟、欧春梅、欧瑞莲追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李方平、邱马红、胡佑玲收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李方平、邱马红、胡佑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  孟庚秋二〇二〇年十一月四日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1414号原告：郭书锟，男，2007年2月5出生，汉族，住河南省开封市祥符区。法定代理人：郭瑞宽，男，汉族，1984年7月21日出生，住河南省开封市祥符区，系原告父亲。法定代理人：权海艳，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省开封市祥符区，系原告母亲。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王志远，男，1993年2月22日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码91410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该单位员工，代理权限为特别授权。原告郭书锟诉被告王志远、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭书锟及其法定代理人郭瑞宽、权海艳、委托诉讼代理人时学宣、被告王志远、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12249.2元、护理费2126.7元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费500元，鉴定费3980元、安装义齿费用11000元，以上合计共31045.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日7时30分,王志远驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,沿开封市××区城关镇开祥路由东向西行驶至与宏达大道交叉口200米处时,与由路北向西行驶的刘振芳驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成电动三轮车乘车人郭书锟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经祥符区交警大队认定,王志远负主要责任、刘振芳负次要责任,当事人郭书锟无事故责任。原告受伤后到祥符区第一人民医院住院治疗,河大一附院、开封市口腔医院进行了门诊治疗,花去了一定的检查治疗费用。因原告其中一颗牙折断,经医院建议待成年后再行人工种植牙。肇事车辆在中国人寿财险尉氏县营销服务部投有交强险及商业险,且事故发生于保险期间,故保险人依法应负赔偿责任。被告王志远辩称，一切费用应由保险公司承担，垫付的4800元钱由保险公司偿还给王志远。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在事实清楚责任明确的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。关于医疗费应扣除非医保用药，诉讼费与鉴定费不属于公司承担范围。原告当庭本院出示以下证据：1、户口本，证明原告身份及亲属关系情况。2、交通事故认定书，证明事故发生的事实。3、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件，证明车辆合格，驾驶人具有驾驶资格。4、住院病历及门诊病历、门诊诊断证明。5、鉴定意见书，证明损伤牙齿修复方案、更换周期及更换次数。6、鉴定费票据，证明支出鉴定费情况。被告王志远质证后表示，对证据没有异议，一切费用都应由保险公司承担，垫付的钱由保险公司偿还。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司质证认为，对以上证据真实性无异议，但本案中电动三轮车系超标电动车属于机动车范畴，公司承担比例应为70%；鉴定费系间接损失不属于公司承担范围。原告门诊治疗八次并非住院，不应计算护理费、伙食补助费、营养费、交通用补助费等。被告王志远当庭出示了行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险单。原告质证称，对被告提交的证据真实性没有异议，4800元的垫付款被告应当提交垫付的发票，否则不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司质证称，对行车证、驾驶证及保险单没有意见，关于4800元的垫付款请求法院核实。根据原、被告当庭陈述和对以上证据的质证意见，本院确认以下事实：2018年12月7日7时30分,王志远驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车,沿开封市××区城关镇开祥路由东向西行驶至与宏达大道交叉口200米处时,与由路北向西行驶的刘振芳驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成电动三轮车乘车人郭书锟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市××区交警大队认定,王志远负事故主要责任，刘振芳负次要责任,郭书锟无责任。原告受伤后到开封市××区第一人民医院住院治疗，住院8天，花费1474.88元，门诊治疗花费872.7元，在河大一附院门诊治疗花费9227.3元，在开封市口腔院进行了门诊治疗花费674.32元。原告申请对其安装义齿的费用进行鉴定评估，经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、郭书锟配置＋1桩核冠费用1000元，更换周期为6年；2、郭书锟义齿更换次数依据目前中国人口平均寿命结合义齿更换周期、被鉴定人年龄进行核算。原告为此支出鉴定费3980元。肇事车辆在中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险及不计免赔1000000元商业三者险,事故发生于保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据开封市××区交警大队事故认定书认定,被告王志远负事故主要责任，其应当对因此事故给原告造成的合理损失承担主要赔偿责任。被告王志远驾驶的车辆在中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险及不计免赔1000000元商业三者险,事故发生于保险期间，因此中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费12249.2元(住院及门诊合计)，2、护理费16天（住院8天、门诊8次）×125元/天＝2000元，3、住院伙食补助费8天×50元/天＝400元，4、住院期间营养费8天×20元/天＝160元，5、交通费8天×20元/天＝160元，6、鉴定费3980元，7、安装义齿费用根据鉴定结论需要更换11次×1000元/次＝11000元，合计共29949.2元。上述费用先由中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔付16700元，下余13249.2元在商业三者险责任限额内按照80％的比例承担即10599.36元。被告王志远称其为原告垫付的资金应当扣除，但其没有向本院提供证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭书锟医疗费等各项费用27299.36元；二、驳回原告郭书锟的其余诉讼请求。案件受理费576元，由被告王志远承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 敬
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6955号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：张亚令，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年10月21日受理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告张亚令物业服务合同纠纷一案，因原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月四日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3180号原告：纪鸿宇，男，1984年7月22日出生，汉族，现住龙沙区。被告：张**，男，1990年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告纪鸿宇与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。纪鸿宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金100,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年9月22日因做买卖多次向原告借款，有被告出具的欠条及银行转账记录为证。被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告纪鸿宇不能提供被告张**的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪鸿宇的起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，退还给原告纪鸿宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝 运
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1426号 温州卡特资产管理有限公司、彭小虎、贾美丽、伍颖： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人彭小虎、贾美丽、伍颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6997号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2020年03月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1426号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2693号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：王国洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：古正勤，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告王国洪、被告王丽、被告古正勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十一月六日 书记员 李孟玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16207号之一 被执行人：陶成弟（曾用名陶益弟），男，1977年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于陶成弟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2431号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陶成弟应缴纳罚金10000元。因陶成弟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月12日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1446号上诉人（原审原告）：高某1，男，1949年7月16日生，汉族，偏关县人，农民。上诉人（原审原告）：范某，女，1954年10月2日生，汉族，偏关县人，农民。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1981年9月22日生，汉族，偏关县人，农民，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1986年11月21日生，汉族，偏关县人，农民。上诉人高某1、范某因赠与合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人范某、被上诉人高某2到庭参加诉讼。高某1、刘某经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。高某1、范某的上诉请求：一、撤销一审判决，二、依法撤销二上诉人遗嘱性的赠与住宅一处及附属设施的所有权和使用权，并准许二诉人变更其遗嘱赠与权；三、判令二被上诉人偿还上诉人借款一万元。高某1、范某在一审法院的诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还：原告赠与被告的南关花园住所（正窑三间，南房两间及其附属设施、南关北城大队的地形手续）；二、请求依法判令被告向原告偿还壹万元。一审法院查明的事实，2009年2月6日二原告将自己购买的南关花园住所一处赠与二被告用于结婚，赠与契约言明，自二零零九年二月六日起，此处住房归被赠与人高某2、刘某所有，管理权、使用权均属被赠与人。此后十余年二被告一直管理、使用该处住房，并将其中一间窑洞让二原告居住。上述事实，有转让契约、赠与契约、二原告陈述、被告辩解等相互印证，在案证实，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，二原告将自己购买的南关花园住所赠与二被告用于结婚，合情合理。现二原告以二被告没有赡养为由，请求法院撤销赠与协议，但在庭审中并未能提供二被告未曾赡养的相关证明材料，且被告从三间窑洞中让出一间给二老居住。被告刘某愿意以另二间的房租费300元/月用于赡养二原告，也表示了一定的诚意。本案属于家庭内部矛盾，应当互谅互让，协商处理，不能动辄反目成仇，六亲不认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高某1、范某的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高某1、范某夫妇所签赠与契约是否可撤销？高某1、范某与全家协商一致、并有中间人高某2的舅舅在场，于2009年2月6日签订赠与契约，将其以伍万元自购及后期修缮的南关花园住所一处（正窑三间，南房两间及其附属设施）全部赠与高某2、刘某名下，归高某2、刘某所有。另父母在长子高春光修建房屋时曾为其提供伍万元资助，因此兄高春光、弟高某2不能在此房屋赠与一事上再有争议。赠与人高某1、范某，被赠与人高某2、刘某，长子高春光、女儿高兴爱及中间人均签字。此契约名为赠与，实为分家契约，且已履行十多年，高某1、范某夫妇在赠与后可行使撤销权的一年时效内并未行使撤销权，现在以高某2夫妇不扶养其为由主张撤销赠与契约与法无据，也与情理不合。高某1、范某现居住在所赠与高某2、刘某所有的三间窑洞中的一间，刘某愿意以另二间的房租费300元/月用于赡养二老，高某1、范某应该守诚信懂知足，又且赡养及其主张的归还借款一万元与本案不属同一法律关系，故其上诉理由不成立。综上所述，上诉人高某1、范某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高某1、范某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年十一月十二日书记员 王华云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15618号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：雷玉平，女，1989年9月3日出生，畲族，住福建省福安市***************。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告雷玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2020年10月29日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月二日书记员 张思颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5723号之一 申请执行人林群丹,女,1981年09月13日出生,住所地温岭市。 被执行人马良兵,男,1974年04月18日出生,住所地温岭市。 林群丹与马良兵加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6848号调解书已经发生法律效力。权利人林群丹于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马良兵应支付申请执行人林群丹人民币15000元及利息，并支付诉讼费89.5元、申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马良兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马良兵未报告财产，本院已对被执行人马良兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马良兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马良兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月九日 代书记员 左晨豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13228号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：叶某某，男。委托诉讼代理人：麻某某，男。被告：粱富威，男，1996年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告粱富威、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 员 晏莹二〇二〇年十一月九日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地：新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该支行行长。被执行人：郭庆军，男，汉族，1966年11月11日出生，住新郑市。被执行人：冯桂霞，女，汉族，1963年7月27日出生，住新郑市。被执行人：刘治民，男，汉族，1969年5月10日出生，住新郑市。被执行人：刘长群，男，汉族，1970年7月9日出生，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑支行与郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群发出执行通知书，责令被执行人郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  左继刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6825号原告：叶留军，男，汉族，住泰兴市。被告：张俊海，男，汉族，住河北省邯郸县。原告叶留军与被告张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶留军到庭参加诉讼，被告张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶留军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊海立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，被告张俊海因资金周转向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式依约将上述款项出借给被告张俊海，被告张俊海出具借条一份，载明：今借到叶留军人民币伍万元整，6.10号前归还。借款后，原告多次向被告张俊海催要借款，被告张俊海未按约清偿借款。鉴于被告张俊海的违约行为，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张俊海未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告张俊海向原告叶留军借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到叶留军人民币伍万元整，6.10前归还。同日，原告叶留军向被告张俊海的微信分别转账交付10000元、9000元、1000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。借款发生后，被告张俊海未按约偿还。原告叶留军经催要未果，遂诉至本院。审理中，原告叶留军陈述借条中约定的还款日期“6.10”系指2020年6月10日。上述事实，有原告叶留军提交的借条、原告的微信支付交易明细证明、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊海所欠原告叶留军借款50000元的事实，有被告张俊海出具的借条等为凭，本院予以确认。现原告叶留军主张要求被告张俊海偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告叶留军主张的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告张俊海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告叶留军借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊海负担（原告垫付的525元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2644号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：宋兆莲，女，汉族，住泰安市岱岳区本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1685号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。负责人：陈涛。委托代理人：陈伯坚、冯华夏，均系公司员工。被执行人：王文望，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被执行人王文望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行向本院申请执行，要求被执行人王文望清偿借款本金349598.68元及利息7522.46元、罚息及复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王文望名下的财产情况，查得被执行人名下登记有：1.车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封；2.位于广州市白云区人和镇江人三路1018号905房屋，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月四日书记员 陈健辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2772号申请人：泰安市华南建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道官庄社区，统一社会信用代码913709027292474700。法定代表人：陈尚掌，经理。被申请人：山东顺连建设有限公司（原名称：莱芜顺连建安有限公司），住所地济南市钢城区辛庄镇大官庄村西，统一社会信用代码91371200780770267T。法定代表人：亓丰会，经理。根据中院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终2621号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东顺连建设有限公司（原名称：莱芜顺连建安有限公司）名下的价值338000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  毛建立
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3668号原告：哈尔滨余泉保洁服务有限公司。住所地：哈尔滨市道里区河松小区1001栋西南单元2-3层3号。法定代表人：陈勇刚。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：吴迪，辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：吉林中盛置业有限公司。住所地：吉林省通化市光明路736号。法定代表人：黄江。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告哈尔滨余泉保洁服务有限公司与吉林中盛置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、吴迪，被告委托代理人闫洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨余泉保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付开荒费25万元及其利息7531.25元（以25万元为基数，按照全国银行同业拆借年LPR利率计算，从2020年1月10日起算，暂计算至2020年10月19日，要求计算至实际给付之日止），合计：人民币257531.25元；2.请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年原告与被告签订《通化万达广场内场开荒保洁服务合同》，合同约定由原告对被告约定区域提供开荒清洁服务，服务期限为暂定自2019年11月1日起，至乙方（原告）开荒保洁工作完成、甲方（被告）验收并确认合格之日止，但通过被告验收的时间不晚于2019年12月10日。合同第四条约定：原告应在本合同签署后2个工作日内，向被告缴纳伍万元整履约保证金，作为乙方妥善履行本合同义务的担保。合同第五条：开荒服务费为人民币肆拾伍万元整。原告完成合同约定开荒服务，经被告验收合格并签署确认文件后30个工作日内，甲方向乙方付清开荒服务费。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了履约保证金伍万元，并按照合同约定完成全部开荒服务，并于2020年1月17日向被告开具增值税专用发票45万元整；但被告却未按照合同约定支付开荒费。2020年5月13日原告向被告发出律师函，要求支付全部开荒费45万元及履约保证金5万元，合计：50万元整。2020年5月18日被告在收到律师函后支付原告20万元开荒费并退还履约保证金5万元，合计：25万元整，尚欠开荒保洁费25万元未付。被告在2020年8月5日复函中明确表示：“我公司在本年度9月30日前将剩余款项一次性给付完毕”。但在10月份原告多次联系被告索要剩余的25万元开荒保洁费时，被告总以各种理由未能给付。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吉林中盛置业有限公司辩称，对原告主张的25万元开荒费没有异议，对其主张的利息有异议，因双方签订的服务合同中没有关于利息的约定，因此其主张无事实及法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《通化万达广场内场开荒保洁服务合同》，合同约定，由原告对被告万达广场内场区域提供开荒保洁服务，服务期限暂定自2019年11月1日起，至原告开荒保洁工作完成、被告验收并确认合格之日止，但通过被告验收的时间不能晚于2019年12月10日；原告应在本合同签署后2个工作日内，向被告缴纳5万元履约保证金，作为原告妥善履行本合同义务的担保；开荒服务费为人民币45万元。原告完成合同约定开荒服务，经被告验收合格并签署确认文件后30个工作日内，被告向原告付清开荒服务费。合同签订后，原告按约定向被告交付了履约保证金5万元。原告按照约定履行了合同义务，并于2020年1月17日向被告开具了45万元的增值税专用发票，被告未按照合同约定支付开荒服务费。2020年5月13日原告委托代理人辽宁圣法律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付全部开荒费45万元及履约保证金5万元。2020年5月18日、5月26日，被告支付给原告20万元开荒服务费及5万元履约保证金，被告现尚欠原告开荒服务费25万元。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、被告尚欠原告开荒费25万元应当何时给付？2、原告利息的诉讼请求是否应当支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签订了开荒保洁服务合同，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未能按照合同约定全面履行合同义务，尚欠原告开荒服务费25万元未支付，被告应当承担继续支付该费用的民事责任。按照合同约定，通过被告验收的时间不能晚于2019年12月10日，故该时间应当认定为被告验收合格并签署确认文件的时间，以此计算，被告应当在2020年1月10日前向原告履行完毕，因被告未能及时支付原告开荒保洁费，其存有违约行为，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率计算，承担2020年1月10日始至该款项支付完毕时止占用资金期间利息的请求应当支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨余泉保洁服务有限公司开荒保洁费25万元，并承担2020年1月10日始至该款项支付完毕时止占用资金期间利息，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2581元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13025号 申请执行人：练阿辉，男，1997年3月21日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼******（自主申报），统一社会信用代码：91440101065841687Q。 法定代表人：王娇。 被执行人：王娇，女，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人练阿辉与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4418号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为20991元，执行费为215元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，本院已依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马佳欣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4070号原告：李桂英，女，1942年11月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：尹克斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王志周，男，1968年11月20日出生，汉族，住南召县。系司机尹克斌的雇主。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告李桂英与被告尹克斌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄建，被告尹克斌委托诉讼代理人王志周，被告人财保险平顶山公司委托诉讼代理人孙路扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费等共计517305.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日12时23分许，尹克斌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，沿张南333省道由西向东行驶至南阳市××河工区××路店镇校长狗××门口处，超车时与同向行驶的张玉华驾驶的金箭牌电动自行车发生刮碰，造成张玉华摔倒后被辗轧当场死亡的道路交通事故。事故经认定，张玉华与被告尹克斌负同等责任。被告尹克斌驾驶车辆在被告人财保险平顶山公司投保有交强险和商业三者险。尹克斌辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的30000元丧葬费，由保险公司直接支付本人。人财保平顶山公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年9月19日12时23分许，尹克斌驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，沿张南333省道由西向东行驶至南阳市××河工区××路店镇校长狗××门口处，超车时与同向行驶的张玉华驾驶的金箭牌电动自行车发生刮碰，造成张玉华摔倒后被辗轧当场死亡的道路交通事故。2020年9月28日，该事故经南阳市公安交警支队第二大队出具的第411301120200001319号道路交通事故认定书认定，张玉华与被告尹克斌负同等责任。事发后，被告尹克斌垫支丧葬费3万元。为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告尹克斌驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引豫Ｒ×××××号半挂车，于2019年10月22日在被告人财保险平顶山公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为20万元及50万元。死者张某于1963年7月14日，其母亲原告李桂英生于1942年11月，事故发生时76岁，生育三个子女。处理丧葬事宜10人7天，其人员为：张玉建、张玉强、张玉伟、张玉帅、程广义、郑文尚、张玉荣、张金安、周树珍。系原告方近亲属。本院认为：被告尹克斌驾驶的机动车与张玉华驾驶的机动车发生交通事故，造成张玉华当场死亡。经公安交警部门事故认定，张玉华与被告尹克斌负同等责任。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担50%。原告方的赔偿（包括被抚养人生活费）按城镇标准计算，被告尹克斌垫付的30000元丧葬费，由保险公司直接支付其本人。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告方的损失为：1、死亡赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，计算20年为：20年×34200.97元/年=684019元；2、精神损害抚慰金，酌定为35000元；3、被扶养人生活费，原告事发时76岁，依照2020年度城镇居民人均消费支出21971.57元，计算5年为：5年×21971.57元/年÷3=36619元：4、丧葬费，依照2020年度河南省职工年平均工资64148元计算6个月为32074元。5、处理丧葬事宜人员误工费，依据2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，计算为：10人×7天×121元/天=8470元。上述共计796182元。由被告人财保险平顶山公司在交强险分项限额内承担180000元（含精神损害抚慰金），剩余部分616182元，由被告人财保险平顶山公司在商业三者险限额范围内承担50%为308091元。因保险公司已足额赔偿，故被告尹克斌不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告李桂英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币488091元。（被告尹克斌垫付的30000元丧葬费由保险公司直接支付其本人）二、被告尹克斌不再承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，原告李桂英负担400元，被告尹克斌负担4000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  高 明
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更605号 罪犯赵强，男，1963年10月24日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2019年1月8日作出（2018）川1102刑初422号刑事判决，以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯赵强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希祯等211人。（名单附后） 诉讼代表人：周吉香，女，1951年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 诉讼代表人：施长华，女，1949年11月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市新城子区。 诉讼代表人：赵海波，男，1980年11月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。 诉讼代表人：潘殿武，男，1941年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张祎，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏营，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市南芬区人民政府。住所地：辽宁省本溪市南芬区中心路**。 法定代表人：尹红炜，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**/div> 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 原审第三人：辽宁省本溪市南芬区永安村村民委员会。住所地。住所地：辽宁省本溪市南芬区永安村iv> 负责人：刘金明，该村委会主任。 再审申请人王希祯等211人诉辽宁省本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）、辽宁省本溪市人民政府(以下简称本溪市政府)行政确认一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王希祯等211人申请再审称：两审判决均存在认定基本事实的主要证据不足，适用法律错误的问题。1、将案涉争议土地在被征用时认定归属永安六队所有，具有法律依据；同时符合当时事实并有证据支持。二审法院认为，依据《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）第十七条规定，认定剩余土地划给永安村所有的确权行为并无不当，属于适用法律错误，且认定事实不清。2、二审判决对于“案涉争议土地是作出了无偿移交给永安大队处理”这一情况的认定，主要证据不足且与事实情况不符。一审判决认为未在征地补偿协议中体现出来的财产即视为无偿上交的财产，与常理相悖，更属证据不足。3、二审法院认定永安六队包括本案争议土地在内的全部财产已处理完毕，未查明实际情况并有客观充分的证据予以支持，仅凭推断论证，显然证据不足。事实上，对于本案案涉的1807.87亩争议土地，《征用土地的补充协议》以及《关于撤销永安六队建制的移交协议》中并未约定处理剩余的争议土地的方案，双方也没有商谈剩余争议土地的处理方式，六队也从未将争议土地移交生产大队，该土地属于未作处理及给付补偿的遗留问题。4、对于争议土地的防火防灾管护事实上仍由原永安六队22户因贫被迫返村居住的村民进行。永安村委会关于其一直管控案涉争议土地的抗辩，证据不充分，其无权根据“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”的规定获得争议土地的所有权。故请求撤销一、二审判决，再审本案。请求撤销被诉确权决定及复议决定，确认案涉争议的永安六队1807.87亩未被征用的荒地、荒山、柴场、山林等土地归申请人所有。 本院经审查认为：本案争议焦点是南芬区政府作出的南政行确字[2015]15号确权决定及本溪市政府作出的本政行复决字[2015]第159号行政复议决定书是否合法。根据本案业已查明的事实，现有的证据中并没有单独针对案涉争议土地的处置意见，二审法院通过对相关证据分析，认定永安六队包括征用和未被征用的土地以及相关人员安置等问题均已处理完毕，永安六队被撤销，被诉确权决定将争议土地确认给永安村委会所有，具有事实依据。因复议机关本溪市政府未提交证据证明其复议程序的合法性，一审判决确认被诉复议决定违法，亦无不当。现有证据不能证明，王希祯等211人关于案涉争议未被征用的荒地、荒山、柴场、山林等土地归其所有的主张。 关于确权决定适用法律问题。确权决定中适用《农村人民公社工作条例（草案）》（1961年颁发）系1961年3月，中共中央在广州召开工作会议，讨论和通过《农村人民公社工作条例（草案）》，其中第十七条规定，生产大队范围内，除了生产队所有的和社员所有的生产资格以外，一切土地，耕畜、农具等生产资格，都属于生产大队所有。1961年5、6月，中共中央在1961年3月广州中央工作会议通过的《农村人民公社工作条例（草案）》的基础上，在北京中央工作会议上通过了《农村人民公社工作条例修正草案》。1962年9月27日，中共第八届中央委员会通过了《农村人民公社工作条例修正草案》，其中第十七条规定，公社管理委员会，应该根据勤俭办社和民主办社的根本方针，经常检查、帮助生产队做好财务工作和物资管理工作。故确权决定适用法律不当，二审法院未予以指出，确有不妥。鉴于被诉确权决定的结论并无不当，本案无再审必要。对王希祯等211人的再审请求，本院不予支持。 综上，王希祯等211人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王希祯等211人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽 附：再审申请人名单 王希祯王振富王振贵王振梅孙磊王冰冰 王素梅王凤艳王振平王凤芝王凤珍王振华 王林芹王林荣王林波王林凤王林山祁殿梅 王晶王振荣高桂兰王成伟孙丽王喜平 张惠萍王丹王喜艳王树林刘清梅王玉坤 杜秀芳王玉珍王玉刚王妍王桂珍张** 张禹王凤香王凤荣王凤平王风军潘殿武 王淑梅潘国富葛淑兰潘国艳潘国娟潘国英 潘殿双战俊香潘国胜潘国洪潘国发潘殿全潘荣潘国兴陈淑梅潘桂凤潘桂荣潘贵春 潘桂香潘贵阳潘国兰徐金城潘国珍孟祥东 潘贵清潘贵祥潘贵芳孙素兰潘贵刚潘贵军 孙素芹孙素萍孙素静孙宝华孙永富吕世珍 孙希芹孙希萍孙希兰孙永德李淑珍孙希艳 魏桂芹宋金艳魏文涛魏文秀魏文义魏凡龙 刘淑梅魏凡生魏桂华魏凡利魏春波魏希凤 魏金红魏金玲魏希全魏喜梅魏希有魏金华 魏金艳魏文林魏金娥孟范兰孟祥利孟祥坤 孟祥艳孟凡珍马艳马再波孟凡兰吕桂艳吕文忠孟祥虎孟令家孟祥所孟祥利孟祥民 甄吉良甄淑芹甄淑香甄淑兰甄淑凤李希文 王希兰李会昌李秀娟李惠俊王海连李克文 李克武李克兰李秀山李常英米素兰米玉萍 米玉凤吕文付吕桂梅吕春红吕桂芝吕文贵 吕桂荣葛利芹葛德忠葛德清葛绪连葛德勇葛绪学葛德强刘玉臣刘玉香刘玉芬刘玉宏赵国友周吉香赵海波赵国俊姜淑琴周洪梅周洪叶杨秀荣马艳马丽马忠义马忠鑫马君张永福穆宝清穆淑兰穆淑华詹恒春常淑梅詹淑华詹克军詹克娟詹克媛许长玲张锐荆志范荆明悦荆明刚荆明强董爱华荆秀兰荆秀荣荆秀芳荆明双荆明好丁德贤王林梅丁国艳丁国丽丁国刚祁桂芝田丽战玉辉战国彬战国明邰秀丽周洪光邢玉水邢秀珍邢秀华邢秀杰邢绍坤施长华韦长春韦长成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11911号 申请执行人：黄健斌，男，1982年11月11日出生，住广州市花都区。 被执行人：中阁西北对外建设工程集团广东有限公司，住所地广州市白云区广从三路**综合楼整栋（部位：B101），统一社会信用代码：914401013473749092。 法定代表人：朱玉雄。 申请执行人黄健斌与被执行人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12376号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为313200元，执行费为4598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8353号原告：易志灵，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：肖雄，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。本院于2019年10月17日受理原告易志灵与被告肖雄合同纠纷一案，因原告易志灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易志灵撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8008号申请执行人：祁宇，男，1991年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京康正世纪网络科技有限公司（组织机构代码：MA01P7AH6），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院1号楼22层2601-2。法定代表人：陈兵，经理。祁宇申请执行北京康正世纪网络科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2192号仲裁裁决书已发生法律效力。祁宇向本院申请执行，要求被执行人北京康正世纪网络科技有限公司给付工资9268.97元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京康正世纪网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行918.61元。经查，本院未发现被执行人北京康正世纪网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人祁宇亦未提供被执行人北京康正世纪网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祁宇申请执行的工资9268.97元，现已执行918.61元，尚余8350.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京康正世纪网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁宇享有要求被执行人北京康正世纪网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京康正世纪网络科技有限公司负有继续向申请执行人祁宇履行债务的义务。申请执行人祁宇发现被执行人北京康正世纪网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1278号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李学邦其他案由中，本院对被保全人李学邦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4673号 申请执行人:四成都孙氏酒业有限公司。住所地：成都市武侯区聚萃街377号22幢1单元1楼6号。 法定代表人:陈彬，执行董事兼总经理。 被执行人:柏雪梦秋。 被执行人:成都大神时尚餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦瑞路92号A1-31、32号。 法定代表人:柏雪梦秋。 成都孙氏酒业有限公司申请执行柏雪梦秋、成都大神时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）川0107民初12222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，被执行人柏雪梦秋名下车牌号为川Ａ6××××、车辆识别代码XXX的福特牌车辆予以查封,但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但申请执行人不足以清偿所有债权；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初8620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵雄峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1715号申请人：刘平，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：林大发，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人刘平与被申请人林大发财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初9201号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提交的财产线索，证明被申请人林大发名下在贵阳市经开区不动产登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林大发名下位于贵州省贵阳市经开区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊青二〇二〇年十一月六日书记员 罗     梦     雅
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2202号申请执行人：谢胤，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张远超，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：赵加蓉，女，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。关于谢胤与张远超、赵加蓉借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执2202号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄万旖旎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8985号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：舒逸，男，1992年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告舒逸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告舒逸经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒逸立即给付原告信用卡欠款共计人民币74918.32元（截止2020年7月3日，欠款本金46749.99元，利息6274.51元，费用21893.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告舒逸负担。事实和理由：被告舒逸2014年8月2日原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××36的信用卡。截至2020年7月3日，累计欠款共计人民币74918.32元整未给付。原告自2017年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告舒逸未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××36的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月2日申请开卡，从2017年8月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金46749.99元、利息6274.51元、费用21893.82元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告舒逸在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46749.99元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒逸于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××36的信用卡欠款本金46749.99元； 二、被告舒逸于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计836元，由被告舒逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4401号 原告：刘英雨，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：周祥国，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。 原告刘英雨与被告周祥国因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英雨的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告周祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令周祥国立即归还给刘英雨工程款61000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.依法判令本案的诉讼费由周祥国承担。事实和理由：2018年6月左右，周祥国承包了一处位于莆田市荔城区XX房屋的装修工程，后将该工程的部分作业业务分包给刘英雨施工。2018年9月25日，经双方结算，周祥国签字确认共计拖欠刘英雨工资款136000元。之后，周祥国陆续归还给刘英雨工程款75000元，但对余下款项61000元至今未能归还。 周祥国未作答辩,也未向本院提交证据。 刘英雨围绕其诉讼请求向本院提供了刘英雨身份证复印件、《结算条》复印件（两张）各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，周祥国将位于莆田市荔城区XX房屋装修工程分包给刘英雨。2018年9月25日，周祥国出具一份《结算条》，结算了工程款总计278349元，扣除142290元后，周祥国尚欠刘英雨工程款136000元，双方未约定逾期付款违约金。之后，周祥国偿还了75000元，剩余款项未归还，致诉讼。案经审理，因周祥国未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，周祥国尚欠刘英雨工程款共计136000元，有刘英雨的陈述、《结算条》各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现刘英雨自认周祥国已偿还了75000元且本案的《结算条》中未约定逾期利息，故刘英雨诉讼请求周祥国偿还工程款共计61000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周祥国应在本判决生效之日起十日内支付刘英雨工程款61000元及该款自2020年10月12日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果周祥国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由周祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初1037号原告：依安县南方农业机械有限公司，住所地依安县农机市场1栋10号。法定代表人：周桂芝，该公司总经理。被告：崔德军，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住依安县。被告：许辉，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李淑云，女，1952年6月10日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县南方农业机械有限公司与被告崔德军、许辉、李淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县南方农业机械有限公司法定代表人周桂芝、被告李淑云到庭参加诉讼，被告崔德军、许辉经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告依安县南方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠货款30000元及利息（以本金16800元为基数从2019年2月21日起按月利率2分计算到实际给付之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月2日，刘海森经崔德军介绍，在原告处赊购一台五征牌四轮拖拉机，当时给原告出具金额为16800元的欠据一张，约定月利率1.5分，口头约定2014年11月10日偿还，如果到期还不上，按照月利3分从购车之日起计息。到期后，刘海森未还上欠款。2019年2月21日，原告把刘海森和三被告约到原告公司商量还款事宜，经计算，截止2019年2月21日，刘海森尚欠原告购车款本息合计36000元，原告要求崔德军还款，李淑云和许辉担保，三被告给原告出具借据一张，约定2019年5月1日前还清，如未按时还清借款，按月利2分计息直至还清为止，被告崔德军在借款人处签字按印，被告李淑云、许辉在担保人处签字按印。2019年6月，刘海森通过微信转账向原告偿还购车款6000元，下欠30000元及利息一直未还。被告崔德军未到庭应诉、答辩，但本院通过微信向其送达法律文书时，崔德军称该借据确系被告所签，但并不是2019年所签，而且出据时的金额是18000元，而不是36000元，该借据是假据，被告不认可。被告李淑云对原告所述事实、崔德军出具借据、李淑云和许辉提供担保以及下欠车款的数额无异议，但认为其无力偿还，只能帮原告向崔德军催款。被告许辉未到庭应诉、答辩，但本院通过微信视频向其询问时，被告许辉称该借据确实是崔德军、李淑云和许辉所签，但当时周桂芝让崔德军担保了，崔德军就在借据上签字了，同时也让许辉和李淑云担保了，许辉和李淑云也在担保人处签字了，而且刘海森也在场。因被告李淑云、许辉对借据的真实性无异议，被告崔德军对借据上借款人处签字的真实性无异议，本院对原告举示的借据予以认定。本院经审理认定如下事实：2014年5月2日，崔德军经李淑云介绍，刘海森经崔德军介绍，刘海森在原告处赊购五征牌四轮拖拉机一台，购车款金额为16800元，刘海森当时给原告出具欠据一张，约定月利率1.5分，如果到期还不上，利息按3分从购车之日起计算利息。到期后，刘海森未给付购车款。2019年2月21日，原告法定代表人周桂芝经与刘海森及三被告协商，三被告给原告出具金额为36000元的借据一张，约定此款于2019年5月1日前还清，如未按时还清借款，按月利2分计息直至还清为止，被告崔德军在借款人处签字按印，被告李淑云、许辉在担保人处签字按印。借据出具后，2019年6月刘海森偿还原告购车款6000元，下欠30000元及利息三被告未给付，经原告索要未果。本院认为，被告崔德军与原告法定代表人周桂芝签订借款合同的行为属于崔德军对刘海森债务的加入，债务加入后，原债务人的权利义务，新债务人有义务履行，故被告崔德军加入债务后，应对刘海森的购车款承担给付责任。被告李淑云、许辉因为购车款提供了担保，且对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告李淑云、许辉应对购车款承担连带给付责任。对原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告崔德军于判决生效后五日内给付原告依安县南方农业机械有限公司购车款30000元及利息（利息以16800元为基数自2019年2月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；（2020）被告李淑云、许辉对上述购车款承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔德军负担，被告李淑云、许辉承担连带责任，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  孟凡生人民陪审员  张利军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  迟鹏达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2836号申请执行人：郭志伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保林，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省耕生科技开发有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇柏林村。统一社会信用代码：914101817942621243。法定代表人：王明利。本院在执行郭志伟与张保林、河南省耕生科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初196号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保林、河南省耕生科技开发有限公司在金融机构的存款709703元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月九日书记员  任 伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更573号 罪犯母洪川，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2014年12月29日作出（2014）洪刑初字第167号刑事判决，以被告人母洪川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人母洪川不服，提出上诉。本院于2015年4月7日以（2015）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯母洪川确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯母洪川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯母洪川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯母洪川的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯母洪川减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16219号原告：胡珊，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李世旺，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告胡珊与被告李世旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本案适用小额诉讼程序由法官独任审判，于2020年11月9开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加诉讼,被告李世旺经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡珊立案时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款22200元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后6次从我手里借走人民币共计27200元，只归还了第一次借走的5000元，其余22200元至今未还。被告曾承诺于2020年9月1日前还清所有欠款，后因无钱约定推至2020年9月15日还清，但后来被告拉黑了我所有的联系方式，无法联系至今。被告李世旺未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告胡珊围绕诉讼请求于庭审中提交了微信转账记录截图、账单详情及录音2段附文字整理稿等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：胡珊于庭审中提交了微信转账记录截图和账单详情，该组证据显示其通过微信转账方式于2020年7月11日至2020年8月8日期间分6笔向李世旺合计转账支付了27200元款项，其中，胡珊于2020年7月11日中午向李世旺转账5000元，李世旺于2020年7月11日晚上向胡珊转回5000元。胡珊并陈述，其和李世旺通过相亲网站于2020年6月份认识，7月10日其去看望李世旺，7月11日李世旺向其提出借钱，其没有钱找闺蜜借钱转给李世旺5000元，李世旺当天向其偿还了该5000元借款，后李世旺陆续又向其借款，但再未向其偿还过任何款项，现李世旺尚欠其22200元借款未偿还。胡珊另提交了录音及文字整理稿，其与李世旺在电话中沟通“……你怎么还钱我呀”、“你现在手上没钱，你说个数啊，什么时候给呀……”，李世旺回复胡珊称“现在还没到时间，到时候再联系”、“好啦，我不会拖到15号，手上有钱马上转给你”。胡珊陈述其通过电话方式向李世旺追讨欠款，李世旺回复称他现在没有钱偿还欠款。胡珊于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告李世旺经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告胡珊所提交的证据及所作陈述予以采信。原告主张双方当事人之间存在民间借贷关系，其向李世旺出借27200元款项后，李世旺偿还了5000元借款，欠付其借款22200元未偿还，针对该主张，原告提交了微信转账记录截图、账单详情及录音2段附文字整理稿等证据，本院予以采信。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由李世旺承担举证责任，现李世旺经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，现胡珊认可其向李世旺支付借款后，被告李世旺向其偿还了5000元，故对其要求李世旺偿还其剩余借款22200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告李世旺经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世旺在本判决生效之日起十日内向原告胡珊偿还剩余借款22200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告李世旺负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月九日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3606号 申请执行人：赵宣旗，男1965年02月09日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王翠英，女1967年05月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 赵宣旗与王翠英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计20150元,被执行人应承担执行费202元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的证券、公积金、工商等财产线索，冻结扣划其银行存款18286.88元，查询到被执行人名下有皖Ｂ×××××牌汽车，已查封，因未实际控制无法处置； 3、被执行人主动给付申请执行人1000元； 4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 5、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行到位19084.88元，缴纳执行费202元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 潮
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1050号   原告:马某，住甘肃省东乡族自治县。   被告:王某，住和政县。   本院在审理原告马某诉被告王某缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合理合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费332元，由原告马某负担。   审判长 马生华   人民陪审员 张麦代   人民陪审员 武文梅   二〇二〇年十一月十二日   法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执931号之一 申请执行人：徐成秋，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。 本院在执行申请执行人徐成秋与被执行人齐永瑞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人齐永瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐永瑞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐永瑞在银行账户内存款人民币10450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 傲
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行赔初1号之一原告重庆锦途酒业有限公司，住所地：重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区，统一社会信用代码：91500236MA5U34C58J。法定代表人贾理权，总经理。委托代理人杨泽渝、张立（特别授权），重庆万友律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地：重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码：11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。行政负责人赵运松，党组成员。委托代理人袁林（特别授权），重庆市奉节县规划和自然资源局职工。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市奉节县夔门街道办事处，住所地：重庆市奉节县夔门街道巴原街**，统一社会信用代码：115002367398270229。法定代表人王**，主任。行政负责人文良勇，党组成员。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告重庆锦途酒业有限公司诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局、奉节县夔门街道办事处行政赔偿一案中，原告以与被告已达成了搬迁协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆锦途酒业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆锦途酒业有限公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  王开发二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10650号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：张磊，男，1983年9月10日出生，汉，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张磊保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.064287万元。通过法院财产调查系统对被执行人张磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张磊采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初91号原告郝冰冰，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人高德义，该局局长。第三人耿红芳，女，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告郝冰冰诉被告齐齐哈尔市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，本院于2020年6月30日作出（2020）黑0202行初21号行政判决，耿红芳不服向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）黑02行终171号行政裁定，撤销本院作出的（2020）黑0202行初21号行政判决，发回本院重审。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告郝冰冰诉称，2019年10月30日15时许，原告向龙江县公安局第一派出所报案，原告四月份买的白色丰田卡罗拉轿车，车牌号为黑Ｂ×××××，10月29日18时停放在龙江镇家属楼院内，停车前车的外貌状态一直完好，10月30日下午发现其车被他人故意划伤两道长痕。龙江县公安局第一派出所民警调取29日至30日24小时小区监控查询，经过十五天的调查取证于2019年11月15日确定故意划车嫌疑人为耿红芳。当日，龙江县公安局依法对耿红芳作出了龙公（龙华）行罚决字［2019］1407号行政处罚决定书，耿红芳在该处罚决定书上签名。同日，龙江县公安局对耿红芳作出龙公（龙华）缓拘［2019］1号。耿红芳于2019年11月16日向市公安局法制科申请复议，市公安局于2020年1月10日作出齐公复决字［2019］069号行政复议决定书。原告认为市公安局的行政复议决定书侵害了郝冰冰的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法撤销市公安局作出的齐公复决字［2019］069号行政复议决定书；因行政诉讼所产生的一切费用由被告承担。经审理查明，2019年10月30日，原告向龙江县公安局第一派出所报案，原告车牌号为黑Ｂ×××××的汽车被他人故意划伤两道长痕。2019年11月15日龙江县公安局依法对耿红芳作出了龙公（龙华）行罚决字［2019］1407号行政处罚决定书。耿红芳于2019年11月16日向市公安局申请复议，市公安局于2020年1月10日作出齐公复决字［2019］069号行政复议决定书，认定原行政处罚决定主要事实不清，证据不足。现有证据不足以证实郝冰冰的车辆所受伤是耿红芳造成，决定撤销龙江县公安局作出的行政处罚决定。龙江县公安局于2020年1月14日作出龙罚字第（1）号行政处罚撤销决定书，该决定书以现有证据不足以证实郝冰冰的车辆所受伤是耿红芳造成为由，决定撤销（2019）第（1407）号行政处罚决定书。本院认为，人民法院审理行政案件，审查对象是被诉行政主体所作出的具体行政是否合法。原告郝冰冰所诉的齐公复决字[2019]069号行政复议决定书是对龙公（龙华）行罚决字[2019]1407号处罚决定作出的复议决定，现龙公（龙华）行罚决字[2019]1407号处罚决定已被撤销，该行政处罚决定及齐公复决字[2019]069号行政复议决定书不再具有法律效力。现本案已不存在被审查的对象继续审理本案已缺乏事实根据。综上所述依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝冰冰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告郝冰冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  齐立新审判员  陈衍如审判员  文 华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 玚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈水连，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈水连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额5912.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5912.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈水连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5912.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丽，女，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人于丽、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1920号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：蔡军军,男，汉族，1989年11月2日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔡军军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告蔡军军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币44312.86元；2.被告向原告支付违约金29700元，共计74012.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的履约保证金2970元、手续费1980元，即诉请第一项变更为39362.86元。事实与理由：2016年6月15日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为99000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取544.5元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取544.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年6月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计44312.86元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计69062.86元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款99000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息3641元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月544.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费19602元，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月544.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款99000元。被告自2016年7月还款至2018年3月，后未再还款。2018年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告偿还借款本金41158.06元、利息2673元、罚息481.8元，共计44312.86元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2673元、罚息481.8元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金29700元。被告蔡军军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计39362.86元； 二、被告蔡军军于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告蔡军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴立伟 ——
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2312号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。被执行人：唐军，男，1977年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年11月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人唐军名下银行存款250000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3554号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐军名下银行存款250000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 潇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6306号原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社**，统一社会信用代码91500224709388655M。法定代表人：谭修亮，系总经理。委托诉讼代理人：柏欢，女，系公司员工。被告：谢辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告谢辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺