上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2110号原告：李某1,男,1959年1月16日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钱某某,女,1957年10月22日出生,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈康，上海金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海金马律师事务所律师。原告李某1与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人魏晓庆律师、被告钱某某及委托诉讼代理人居长骏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、依法判决分割夫妻共同财产(双方共同共有上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告名下存款,暂计人民币300万元),即要求由原告获得上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权,给付被告折价款。变更为，该房产权归被告，被告给原告一半折价款550万元，(该房价格1,100万元)。被告名下存款包括被告股票名下市值及余额和理财产品约300万元，更正：被告名下存款含理财300万元，被告名下股市市值和现金资产共计144,417.69(截止2019年7月19日)。后又变更诉讼请求1、欧阳路XXX弄XXX号XXX室产权归被告所有，被告给原告一半折价款550万元(该房现产权登记在原被告名下，现在原告住着，被告不住在该房内)；2、依法分割被告名下存款、股票、基金账户共300万元，存款：234万理财，15万股票市值(234万元加上15万元的总数包含了杨浦区飞虹路XXX号动迁后经(2019)沪0110民初13925号民事判决：李2返还原被告投资收益236万元)，撤回对基金的处理要求，保留诉权。事实和理由：婚初双方感情尚可,后因双方性格不合,经常因琐事发生争吵,导致无法沟通。2008年起,原、被告再次发生争执,双方开始分房居住,彼此不相往来已十二年之久。2019年12月被告离家居住，双方分居至今，之前在一个屋檐下也是两房分开居住。夫妻感情破裂，且无和好可能，要求离婚。2010年双方开始经济分开，2005年买房至2008年底都是原告归还房屋贷款，2008年以后都由被告还贷，原告对家庭及还贷贡献较大，要求房产各半分割。被告钱某某辩称，婚初感情尚可，2008年之后原告长期离家去外地，基本对家庭不管不顾，2008年彻底感情破裂,女儿出生后原告不承担家庭任何开支,2019年12月16日自己离开家了，双方分居至今。自己同意离婚。要求取得上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室产权的60%，要求原告给被告60%折价款，产权归原告所有。杨浦法院判决书(2019)沪0110民初13925号，已经收到判决主文第一条中的李2给付的2,369,053元，没有把该款给原告，需要日常开销和房屋还贷。该款中：1)100万元存定期在被告名下城市商业银行，到2020年12月20日到期；2)107万元存定期在被告名下城市商业银行，到2021年7月到期；3)12万元存款在被告名下工商银行；4)归还王锦芬2万元(2019年9月18日向王某某借款2万元还房贷)；5)2019年12月被告离家之后在外租房居住，租房租金每月3,000元，租到2020年6月18日，现在付了6个月的租金和1个月的押金，共计支付2.1万元；6)本次离婚诉讼过程中聘请律师费用5万元；7)系争房屋物业管理费用18,829元和5,028元，共计23,857元。剩下的开销是平常日用开销用完了。买被动迁房时，被告出资73万元、李2出资12万元，85万元占动迁房的1/3，所得收益2,369,053元，被告的73万元都是靠被告炒股打工的积蓄，被告贡献绝对高于原告，要求现在的207万元加上12万元进行分割，要求被告取得60%。原告表示，要求2,369,053元中的207万元和12万元各半分割。同意扣除2020年支付的18,829元物业费后要求各半分割，另物业费5,000多元是2017年支付，不应从中扣除，第一次离婚诉讼后原告没有付过房屋贷款，是被告支付，但是这是夫妻共同财产不应该予以扣除，要求分割2,350,224元(2,369,053元减去18,829元)的一半。购买杨浦区飞虹路房屋，原告不知情原告也没出过钱。被告表示：认可物业费5,028元不在2,369,053元扣除的范围内。原告又表示，工行(尾号2814)、工行(尾号3378)、农商银行(尾号4285)的存款与动迁款236万元重叠，三张卡内钱款不要求处理，股票市值154,182.48元不包括在2,369,053元内，要求在被告处的2,369,053元和被告名下股票市值154,182.48元各半分割。2019年12月12日被告名下农商银行(尾号4285)取款17万元，同天存入被告名下工商银行(尾号3378)17万元，这两笔17万元是同一笔款，但不认可17万元来源2,369,053元；原被告出售原有房屋得164万元，后首付60万元购买本案欧阳路房屋153.8万，结余100万元在被告处，被告投资的83万元来源卖房款100万元，飞虹路房屋投资款原告是有贡献的。被告表示，认可被告名下股票市值154,182.48元，来源农商银行(尾号4285)2019年12月12日取款17万元，同天存入工商银行(尾号3378)17万元，2019年12月13日银证转入5万元，2019年12月17日银证转入2万元，2019年12月20日银证转入5万元，股票市值154,182.48元中的12万元是来源2,369,053元，剩余的是自己陆续存入的；原有房屋出售164万元，购买欧阳路房屋首付88万元，多余钱款由被告保管。用于支付女儿复读及大学费用及股票亏损用完了，投资钱款来源股市取出74万元，74万元来源自己每个月的结余。原告表示，2019年9月5日被告从股票账户转出13.5万元到被告名下工商银行(尾号3378)，同日卡取13万元，该13万元是是夫妻共同财产；2019年12月12日存入17万元后又转入股市12万元(2019年12月13日银证转入5万元、2019年12月17日银证转入2万元、2019年12月20日银证转入5万元。)其实就来源2019年9月5日股票转出的13万元。被告名下中国工商银行(尾号3378)银行流水(17页)，证明2019年9月5日被告银证转到该卡13.5万元，当天从这张卡取现13万元，自己认为这13万元就是股票市值，是夫妻共同财产，自己认为这12万元含在之前取出的13万元中与飞虹路房屋的动迁利益无关。被告表示，2019年9月5日被告从股票账户转出13.5万元到被告名下工商银行(尾号3378)，同日卡取13万元是事实，13.5万元是被告女儿陆续委托给被告运作股票，那天取现还给女儿了。且原告在起诉状中自述承认“2008年原被告分房居住，后彼此不相往来，长期处于没有家庭关怀的生活中。”原告多年对家庭未尽责任。经审理查明，原、被告于1984年10月23日在上海市虹口区民政局登记结婚。婚后于1985年12月4日生育一女李2,现已成年。现原告提出离婚，审理中，被告同意离婚。审理中，原被告双方对以下事实认可或处理意见一致：一、婚后购买上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室，现产权登记在原被告双方名下，该房现价值1,100万元,要求法院处理原被告占该房产权的份额或者房屋出售款的份额；二、对方居住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室并给付自己租房费3,000元，直到房屋分割出售款为止；三、杨浦法院判决书(2019)沪0110民初13925号民事判决书判决李2返还原被告投资收益2,369,053元，被告已收到该2,369,053元；四、2020年支付的18,829元物业费从投资收益2,369,053元中扣除再分割；五、截止2020年4月18日上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室贷款余额剩余206,525元；六、2019年9月5日被告从股票账户转出13.5万元到被告名下工商银行(尾号3378)，同日卡取13万元；七、农商银行被告名下(尾号4285)2019年12月12日取款17万元，同天存入工商银行被告名下(尾号3378)17万元；八、被告名下银证转入：2019年12月13日5万元，2019年12月17日2万元，2019年12月20日5万元九、物业费5,028元不在2,369,053元中扣除。争议焦点：一、哪些费用双方同意在动迁款中扣除；二、股票市值154,182.48元是否含在动迁款内。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方对婚姻均无留恋，应予准许离婚。上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产是原被告婚后购买，登记在原被告名下，是原被告婚后共同财产,应作为夫妻共同财产分割，原被告经济未分开前，收入与支出应视为共同的；原被告在经济分开及分居后也没有任何财产上的协议约定，夫妻共同财产应按法律规定处理，原告自述2008年起是被告归还房屋贷款，显然原告的收入在较长时间内没有为婚姻存续期间购置的房产还贷支出，被告对此贡献大于原告，故在分割房产时，被告酌情多分；由于双方均表示没有能力给付对方房产折价款，均要求取得该房产权份额的折价款，为了保障双方当事人在该房的利益得到切实保障，本案不做房产折价处理，只处理双方当事人对该房的权利，由于目前该房由原告居住，被告在外居住，离婚以后继续维持该状态，原告每月酌情给付被告一半借房费；另原被告均表示对方居住该房并给付自己租房费3,000元，直到房屋分割出售款为止；同时原被告正在启动卖房，目前无法预知结果，双方都表示如果售房成功，售房款也按房产应得的份额处理，并无不妥，应予准许。原告不要求处理三张银行卡：工行(尾号2814)、工行(尾号3378)、农商银行(尾号4285)的存款，因与投资收益2,369,053元(动迁)重叠，应予准许，(2019)沪0110民初13925号民事判决书判决：李2返还给原被告的投资收益2,369,053元在被告处，该款投资与收益均发生在夫妻关系存续期间，双方对婚内财产没有任何有效的约定，2,369,053元是夫妻共同财产；双方原有房屋出售164万元后，除了支付再购新房首付款后，有近百万元结余在被告处，原被告并未对该款有过处理意见，更进一步显示双方对财产没有做出过协议，被告表示钱款用于生活及股票亏损的可能性是有的，但被告表示为此全部耗尽完的可信度不高，且被告自述收益2，369，053元投资款来源自己的股票资金，故2,369,053元应是夫妻共同财产予以分割。双方均同意2020年支付的18,829元物业费在投资收益2,369,053元中扣除，并无不妥应予准许。被告提出的2万元借款、物业管理费用5,028元及用作日常开销要从中扣除缺乏依据，本案不予支持；2019年12月被告离家之后在外租房居住，是被告个人行为，租房租金每月3,000元应由被告自己承担。被告表示2019年9月5日股票账户取出13万元是女儿的钱，在原告不予认可的情况下，本案不涉及案外人的相关事宜，13万元应作为夫妻共同财产处理；原告表示被告2019年12月13日银证转入5万元，2019年12月17日银证转入2万元，2019年12月20日银证转入5万元来源2019年9月5日股票转出的13万元，故原告要求本案处理被告名下股票账户内股票市值154,182.48元已包含了2019年9月5日被告从股票账户取出的13万元，本案处理时不再另行处理被告2019年9月5日股票账户取出13万元，被告表示股票市值154,182.48元中除12万元，其余是自己陆续存入，故也不能体现来源2,369,053元，故被告名下股票市值以双方认可的154，182.48元处理，该款是夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告钱某某离婚；二、本判决生效之日起，上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产份额(或出售款)，由原告李某1得49%份额、被告钱某某得51%份额；三、2020年4月19日起至本判决生效之日，该房贷款由原被告各半承担，本判决生效之日起至上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产出售、产权变更为非本案原被告共有止，该房贷款由原告李某1承担49%，被告钱某某承担51%；四、本判决生效之日起至上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产出售、产权变更为非本案原被告共有止，该房由原告李某1居住，被告钱某某迁出该房自行解决居住，原告李某1每月酌情给付被告借房费3,000元；五、本判决生效之日起一个月内，在被告钱某某处的2,350,224元由原被告各半分割{(2019)沪0110民初13925号民事判决书判决：李2返还给被告钱某某(本案被告)、原告李某1(本案原告)的投资收益2,369,053元在被告钱某某处，扣除已支付的2020年物业费18,829元}；六、本判决生效之日起十日内，被告钱某某名下股票市值154,182.48元由原被告各半分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十一月四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。