上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7335号原告：蒋天，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈宝林，总编辑。委托诉讼代理人：申凤娇，黑龙江大地律师事务所律师。原告蒋天与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理。2020年10月26日，本院公开开庭审理了本案，原告蒋天的委托诉讼代理人徐丹阳、被告黑龙江东北网络台的委托诉讼代理人申凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋天向本院提出诉讼请求,要求判令黑龙江东北网络台：1.停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿其经济损失6,000元及维权合理费用4,000元(包括律师费3,000元、存证取证以及文书打印等费用1,000元)。审理中，蒋天确认黑龙江东北网络台已将被诉侵权文章删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年4月15日，蒋天在其运营的微信公众号“奇葩二宝爸”(XXXXXXXXXXX)中发布了标题为《深扒海外夏令营的那些坑，让你在择营时少走弯路︱二宝爸吐血良心作》的原创作品，文章总字数5768字，蒋天依法享有该作品的信息网络传播权。2019年10月11日，蒋天发现，黑龙江东北网络台运营的网站东北网(dbw.cn)于2019年5月9日在未经其许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。蒋天认为，黑龙江东北网络台的上述行为严重侵犯了其合法权益，给其造成了直接经济损失，为自身维护合法权益，故诉至法院，希望判如所请。黑龙江东北网络台辩称，1、根据电子数据存证函声明的内容，涉案文章的著作权已转移至北京文章无忧信息科技有限公司(以下简称文章无忧公司)，蒋天并非涉案文章的著作权人；2、涉案文章系其从“北京青年报”转载而来，在转载时其已标注来源，此外，文章开篇即说明了作者，且未标注不允许转载，故其主观上并无侵权故意；3、其属于事业单位，涉案网站属公益网站，不存在收费亦无商业用途；4、被诉侵权文章系各频道转载，其作为网站运营者无法一一审核，只有在通知删除而未及时删除的情况下才应承担责任；5、蒋天主张的赔偿金额明显高于《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿费标准，属恶意扩大索赔金额，主张的维权合理费用亦无相应票据提交。综上，请求驳回蒋天全部诉讼请求。本院认定事实如下：2019年2月26日，蒋天的委托代理人在公证员的见证及操作下，通过输入相应账号和密码登录微信公众号“奇葩二宝爸”(以下简称涉案微信公众号)，账号详情显示主体信息为蒋*(个人)。2019年4月15日，涉案微信公众号发布了一篇名为《深扒海外夏令营的那些坑，让你在择营时少走弯路︱二宝爸吐血良心作》的文章(以下简称涉案文章)，字数约5768字，文章标题下方有“原创”字样。蒋天出具的版权声明称，其在涉案微信公众号上发布的包括涉案文章在内的原创作品均享有完整著作权，任何媒体、网站或者个人未经授权，不得转载、复制或者以其它方式使用。2019年11月13日，贵州省版权局对涉案文章予以版权登记，登记号为黔作登字-XXXX-X-XXXXXXXX，作品类别为文字作品，作者及著作权人均为蒋天，创作完成日期2019年4月8日，首次发表日期2019年4月15日。2019年10月10日，蒋天委托文章无忧公司就侵害其作品信息网络传播权的行为代为处理维权事宜，具体包括检测侵权信息、代为委托存证、公证等。委托期限自2019年10月10日至2021年10月10日。同年10月11日，文章无忧公司通过电子数据存证监测到，黑龙江东北网络台主办的东北网(域名：dbw.cn，以下简称涉案网站)于2019年5月9日发布了一篇名为《“游”大于“学”扒一扒海外游学夏令营的那些坑》的文章，文章标题下方有：“编辑：孙某来源：北京青年报”字样。经比对，该文章内容与涉案文章基本相同，构成实质性相似。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案文章属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)保护的文字作品。根据著作权法及相关司法解释规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据蒋天持有涉案微信公众号账号及密码的客观事实以及该微信公众号显示的主体信息，可认定蒋天系涉案微信公众号的运营者。涉案文章发布在蒋天运营的微信公众号上，根据蒋天出具的版权声明，在无相反证据的情况下，可认定其系涉案文章的作者，依法对该文章享有著作权。黑龙江东北网络台虽对蒋天的著作权人身份提出异议，但其抗辩所称的电子数据存证函上的声明，仅是对存证内容的权利声明，并非对涉案文章的版权声明，加之蒋天后又对涉案文章申请了版权登记并被核发著作权登记证书，故黑龙江东北网络台并未提供足以推翻蒋天系涉案文章著作权人的相反证据，对其相关抗辩意见本院不予采信。根据著作权法相关规定，除非本法另有规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，即构成侵权。本案中，经存证云保全与黑龙江东北网络台自认，可证实涉案网站登载了涉案文章，故黑龙江东北网络台未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案文章，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了蒋天对该作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于黑龙江东北网络台抗辩所称的其并未获利以及其转载来源，均不影响侵权性质的认定。此外，黑龙江东北网络台还辩称其仅承担通知删除义务，但并未提供证据证明其仅系网络服务提供商，故对其该抗辩意见本院亦不予采纳。审理中，蒋天确认黑龙江东北网络台已删除涉案文章并申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。关于赔偿损失的数额，鉴于蒋天未能举证证明其实际损失或黑龙江东北网络台违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，由本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、黑龙江东北网络台侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。蒋天主张的律师费，属于为维权支出的合理费用，其虽未提交相应票据，但考虑到其委托律师代理案件属实，故该项费用由本院综合考量律师的工作量、案件疑难复杂程度及律师行业收费标准等因素，酌情予以支持。至于其主张的存证取证以及文书打印等费用，亦由本院根据案件实际情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告黑龙江东北网络台于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋天经济损失3,000元以及为制止侵权行为所支付的合理开支1,000元；二、驳回原告蒋天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江东北网络台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十六日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。