濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3887号原告：张美芝，女，1937年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：裴金荣，女，1969年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：谢良宙，男，1999年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：谢巧珍，女，1991年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段。统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，主任。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区波头集童范儿服饰店，住所地：濮阳市华龙区人民路街道波头集商贸城**。经营者：苗蕾，女，1992年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市波头集商贸城喜梅名品服装店，，住所地：濮阳市波头集商贸城**经营者：王喜梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市人民路波头集商贸城心诺布艺店，住所地：濮阳市人民路，住所地：濮阳市人民路波头集商贸城** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：魏喜云，女，1971年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市人民路波头集商贸城旭生日杂店，住所地：濮阳市人民路波头，住所地：濮阳市人民路波头集商贸城tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张旭生，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市波头集商贸城鞋管家休闲鞋店，住所地：濮阳市波头集商贸，住所地：濮阳市波头集商贸城**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘承华，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。五被告委托诉讼代理人：管喜军，男，1960年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。五被告委托诉讼代理人：郭启华，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：管喜军，男，1960年12月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张美芝、裴金荣、谢良宙、谢巧珍与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）、濮阳市华龙区波头集童范儿服饰店（以下简称童范儿服饰店）、濮阳市波头集商贸城喜梅名品服装店（以下简称喜梅名品服装店）、濮阳市人民路波头集商贸城心诺布艺店（以下简称心诺布艺店）、濮阳市人民路波头集商贸城旭生日杂店（以下简称旭生日杂店）、濮阳市波头集商贸城鞋管家休闲鞋店（以下简称鞋管家休闲鞋店）、管喜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴金荣、谢良宙、谢巧珍及四原告共同委托诉讼代理人王艳蕊、被告波头集居委会委托诉讼代理人王伟杰、被告童范儿服饰店经营者苗蕾、被告喜梅名品服装店经营者王喜梅、被告心诺布艺店经营者魏喜云、被告旭生日杂店经营者张旭生、被告鞋管家休闲鞋店经营者刘承华及童范儿服饰店等五被告共同委托诉讼代理人管喜军（管喜军也同时作为被告）、郭启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芝、裴金荣、谢良宙、谢巧珍向本院提出变更后的诉讼请求：1、四原告损失：医疗费26558.71元、护理费1406元、误工费1406元、营养费200元、交通费80元、住院伙食补助费200元、停尸费6000元、丧葬费27798.5元，被扶养人生活费27464.46元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜人员交通费1万元、误工费1万元，以上共计845133.07元，要求被告赔偿50%约43万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，受害人谢建中在为波头集商贸城拉遮阳网的过程中摔下受伤，经医院抢救无效死亡。据了解，谢建中按照惯例每年都为波头集商贸城搭建遮阳网，遮阳网由商户出钱购买，铁丝是波头集商贸城已拉好的，口头约定拉好一家商户给工钱30元。最初联系谢建中干活的是波头集市场管理人员，然后各商户具体联系谢建中，谢建中只提供劳务。事故发生后经村委会、信访局调解，各商户及波头集居委会都积极协商对谢建中的赔偿，只是具体数额需法院划分并确认一下。故诉至法院，请求法院依法判决。被告波头集居委会辩称，1、波头集居委会对四原告亲属因何原因去波头集搭建遮阳网、是否因搭建遮阳网而摔伤、是否和商户对搭建遮阳网有所约定等诉状中所述的内容既未参与也不知情。波头集居委会与四原告亲属谢建中之间不存在劳务或加工承揽等任何合同关系，故波头集居委会不应对原告承担任何赔偿责任。2、波头集市场管理人员从来没有与四原告亲属谢建中联系过搭建遮阳网事宜，波头集居委会也没有在波头集市场拉建过遮阳网的铁丝，四原告诉状中所述的遮阳网最初联系的是波头集市场管理人员不属实。3、因波头集居委会与四原告亲属的伤亡无任何法律上的权利义务关系，自事故发生至今，波头集居委会从来没有与原告调解过有关波头集居委会是否承担赔偿责任的问题，更没有积极协商过，波头集居委会不应承担任何责任，也不需要法院对赔偿数额进行划分或确认。原告诉状中所述的情况不属实，波头集居委会不应承担任何赔偿责任。综上，原告对波头集居委会的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对波头集居委会的诉讼请求。被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店辩称，根据往年惯例，波头集商贸城每年需要进行一次遮阳网的更换、搭建，面积大约在1万平方米左右，该商贸城经营商户共计296户。2020年4月23日，谢建中对该商贸城遮阳网自北向南搭建过程中，本案事故发生。谢建中就遮阳网的搭建事宜始终未告知童范儿服饰店等五被告，童范儿服饰店等五被告不知情，也不在现场。如果谢建中搭建遮阳网属于提供劳务法律关系，那么接受劳务一方应当是商贸城的296户，如果是承揽法律关系，则完成的工作任务应当是商贸城需要搭建、更换的遮阳网。但所搭建、更换的遮阳网具体方位应当归属于哪个商户，无法确认。根据往年支付报酬的方式，296户均是按照各商户使用的门面房间数支付报酬，并不是按每户30元支付，也不是按遮阳网面积支付，所以遮阳网的搭建不属于童范儿服饰店等五户，而是整个商贸城。总之，无论本案属于劳务法律关系还是承揽法律关系，都不能以童范儿服饰店等五户作为诉讼主体。童范儿服饰店等五被告认为谢建中搭建遮阳网具有承揽性质，不符合提供劳务的法律特征。根据电子监控显示，本案事故的发生时，谢建中站在五米多高的自制四轮移动脚手架平台上作业，案外人胡本藏在地面上负责掌控并移动脚手架，是胡本藏对脚手架进行旋转移动造成脚手架四轮处于不平衡状态，才导致脚手架倾斜、侧翻，最终酿成死亡事故的发生。胡本藏是事故发生的直接责任人，谢建中从事高空作业没有特种作业安全操作证、未佩戴安全帽、又未扎系安全带，属于严重违法、违规行为，造成的损害后果属于谢建中自身的过错所致，因此，本案事故责任应当由胡本藏、谢建中二人自行承担。童范儿服饰店等五被告没过失和过错行为，无需承担赔偿责任；况且，原告对谢建中的死亡并不能证明与童范儿服饰店等五被告之间形成的是劳务关系，童范儿服饰店等五被告对原告的各项损失依法不应当承担赔偿责任。综上，应驳回原告对童范儿服饰店等五被告的诉讼请求。被告管喜军辩称，其不是波头集商贸城经营商店的经营者，不是老板，不是搭建遮阳网的出资人，不是受益人，不是雇主，不是定作人，谢建中不是为管喜军提供劳务；况且，本案事故发生的后果是胡本藏造成，因此，谢建中生前搭建遮阳网与否与管喜军无关，原告将管喜军列为被告没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对管喜军的诉讼请求。经审理查明，位于濮阳市××路的波头集商贸城，系被告波头集居委会管理。为了防晒，该商贸城每年夏天搭建一次遮阳网，往年也一直由受害人谢建中搭建，搭建费用由各商户负担。2020年4月23日晚，谢建中和其找来帮忙的胡本藏在被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店门前上方搭建遮阳网，当时谢建中站在自备的6米左右高的脚手架上操作，胡本藏站在地面上予以协助。当晚21时24分30秒，该脚手架突然发生侧翻，造成谢建中从高空摔到地上严重受伤，随被送至濮阳市人民医院住院治疗4天，经抢救无效死亡。四原告为谢建中花医疗费26263.24元。又查明，受害人谢建中，男，1968年6月12日出生，汉族，生前系濮阳市华龙区黄河路办事处谢庄村**居民。谢建中家庭成员有：母亲即原告张美芝，妻子即原告裴金荣，儿子即原告谢良宙，女儿即原告谢巧珍。谢建中共兄弟姐妹四人。事发当天，谢建中曾与被告管喜军通电话，四原告称二人通话系联系搭建遮阳网事宜，被告管喜军予以否认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。受害人谢建中在提供劳务过程中不幸死亡，四原告作为谢建中的亲属有权获得相应赔偿。谢建中所搭建遮阳网的波头集商贸城，受被告波头集居委会管理，谢建中系在被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店门前上方搭建遮阳网时发生事故，童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店系该遮阳网的受益人，且支付搭建费用，故被告波头集居委会、童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店应为接受劳务一方。谢建中系因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。谢建中在提供劳务过程中站在自备的高达6米左右的脚手架上操作，虽找人帮忙，但未采取戴安全帽、系安全带等防护措施，对自备的脚手架可能存在的安全隐患预估不足，且系在晚上作业，存在较高的风险，谢建中对事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任；被告波头集居委会、童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店未对谢建中采取相应的安全防护措施，对施工现场管理不到位，应当承担次要责任。被告波头集居委会作为波头集商贸城的管理者，未对该商贸城尽到管理义务，应对四原告损失承担20%的赔偿责任，被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店应对四原告损失共同承担10%的赔偿责任。被告波头集居委会、童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店辩称不应当承担任何责任的意见，于法无据，本院不予采纳。四原告要求被告管喜军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。针对四原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定四原告的损失如下：1、医疗费26263.24元。根据濮阳市人民医院出具的医疗费凭证，结合病历等相关证据予以确认；2、误工费513.52元。谢建中住院4天，四原告不能举证证明谢建中有固定收入以及最近三年的平均收入，应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算；3、护理费1027.04元。谢建中住院4天，应按2人护理，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算；4、住院伙食补助费200元。谢建中住院4天，每天按50元计算；5、营养费80元。谢建中住院4天，每天按20元计算。6、交通费80元。谢建中住院4天，每天按20元计算；7、丧葬费27798.5元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资67268元/年的标准计算6个月为33634元，四原告主张27798.5元，本院予以准许；8、死亡赔偿金711483.86元。按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年，即684019.4元。另外，受害人谢建中的母亲即原告张美芝系谢建中生前被扶养人，被扶养人生活费应按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出标准21971.57元计算，即:21971.57元×5年÷4人=27464.46元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计711483.86元；9、精神损害抚慰金1.5万元。根据本案责任划分、受害人的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；10、处理丧葬事宜人员交通费420元。本院酌定按3人、7天，每人每天按20元计算；11、处理丧葬事宜人员误工费2695.98元。本院酌定按3人、误工7天，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算。四原告以上损失除精神损害抚慰金1.5万元外，共计770562.14元，应由被告波头集居委会赔偿154112.43元（770562.14元×20%），由被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店赔偿77056.21元（770562.14元×10%）；另外，被告波头集居委会赔偿四原告精神损害抚慰金1万元，被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店赔偿四原告精神损害抚慰金5000元。综上，被告波头集居委会应赔偿四原告损失164112.43元，被告童范儿服饰店、喜梅名品服装店、心诺布艺店、旭生日杂店、鞋管家休闲鞋店赔偿四原告损失82056.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会于本判决生效后十日内赔偿张美芝、裴金荣、谢良宙、谢巧珍损失164112.43元。二、被告濮阳市华龙区波头集童范儿服饰店、濮阳市波头集商贸城喜梅名品服装店、濮阳市人民路波头集商贸城心诺布艺店、濮阳市人民路波头集商贸城旭生日杂店、濮阳市波头集商贸城鞋管家休闲鞋店于本判决生效后十日内共同赔偿原告张美芝、裴金荣、谢良宙、谢巧珍损失82056.21元。三、驳回原告张美芝、裴金荣、谢良宙、谢巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告张美芝、裴金荣、谢良宙、谢巧珍负担3313元，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会负担2958元，被告濮阳市华龙区波头集童范儿服饰店、濮阳市波头集商贸城喜梅名品服装店、濮阳市人民路波头集商贸城心诺布艺店、濮阳市人民路波头集商贸城旭生日杂店、濮阳市波头集商贸城鞋管家休闲鞋店负担1479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 璐