wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3653号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘超，男，1987年5月8日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：闫和娜，女，1989年3月9日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：邵云忠，男，1968年8月20日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：刘建国，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘超、闫和娜、邵云忠、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被到庭参加诉讼，被告刘超、闫和娜、邵云忠、刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告刘超、闫和娜（共同借款人）共同偿还贷款本金24,700.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求被告邵云忠、刘建国承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用及。事实、理由：原告于2018年4月2日与刘超签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年月1日起至2020年3月31日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与邵云忠、刘建国签订的《最高额保证合同》，合同约定邵云忠、刘建国为刘超、闫和娜此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年3月31日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告刘超、闫和娜、邵云忠、刘建国未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了“丰收贷”贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告刘超、闫和娜、邵云忠、刘建国未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，经查明，被告刘超、闫和娜系夫妻。2018年3月10日，二人向原告申请贷款30,000.00元，用于种地。2018年4月2日，原告与被告刘超、闫和娜签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》，被告闫和娜在“共同借款人”处签字。合同约定自2018年4月2日起至2021年4月1日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月1日。借款利率为固定利率，现执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告邵云忠、刘建国签订的《最高额保证合同》，约定邵云忠、刘建国为刘超、闫和娜此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年4月2日起至2021年4月1日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告刘超于2019年4月1日一次性支取3万元贷款，此笔借款到期日为2020年3月31日，截止开庭之日，被告刘超尚欠借款本金24,700.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘超、闫和娜、邵云忠、刘建国签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘超发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系刘超、闫和娜婚姻存续期共负债务，且闫和娜在借款合同中签字确认，故原告要求被告刘超、闫和娜共同偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘超、闫和娜不履行还款义务时，原告可以要求被告邵云忠、刘建国按照合同约定承担连带清偿责任。被告邵云忠、刘建国承担连带清偿责任后，可以向被告刘超、闫和娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超、闫和娜于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金24,700.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告邵云忠、刘建国承担连带清偿责任； 三、被告邵云忠、刘建国承担连带清偿责任后，可以向被告刘超、闫和娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告刘超、闫和娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何天宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4376号原告：侯桂芳，女，汉族，住大冶市。被告：侯安中，男，汉族，住大冶市，原告侯桂芳诉被告侯安中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂芳到庭参加了诉讼。被告侯安中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年3月10日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告侯安中因承包和德天下工程需要资金周转，向原告借款200000元，约定借款月利率2%，并出具借条。后经原告多次催讨，被告仅于2020年8月8日偿还了10000元。故而成讼。被告侯安中在法定期间未答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告侯安中向原告侯桂芳借款200000元，约定借款月利率2%，并出具了借款条据，条据载明：今借到侯桂芳人民币贰拾万元整（月息两分）。该借款条据落款时间为2015年3月10日。同日，原告侯桂芳向被告侯安中汇款150000元，并按被告指定的林兰英账户汇款50000元。2020年8月8日，经原告催讨，被告侯安中偿还了借款利息10000元。因余款未清，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯安中向原告侯桂芳借款200000元的事实清楚、有借据以及银行汇款凭条为证，本院予以认定。现原告侯桂芳要求被告侯安中偿还借款200000元，理由正当，应予支持。虽然被告侯安中在借据中倒签了借条时间，但应依银行汇款时间确定借款时间为2016年4月19日。原告只能从实际借款之日起主张借款利息；因双方约定的借款利息超出法律保护范围，对超出部分，本院不予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯安中应偿还原告侯桂芳借款本金200000元及利息（1.以200000元为基数，从2016年4月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2.以200000元为基数，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的4倍计算至本息还清之日止；上述利息应扣除被告侯安中已经支付的10000元），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3200元，由原告侯桂芳负担320元由被告侯安中负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢860号 移送执行机关天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初283号刑事判决书移送执行被执行人林正才为开设赌场罪一案。经本院执行，被执行人林正才已向移送执行机关天台县人民法院履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执1374号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢64号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：刘宽发，该支行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托诉讼代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：陈旭,男,1963年11月21日出生，汉族,住江苏省扬州市。被执行人：李晓权,男,1967年2月20日出生，汉族,住江苏省扬州市。被执行人：谈铭,女,1967年1月29日出生，汉族,住江苏省扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与陈旭、李晓权、谈铭金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人名下银行存款合计16945.30元，扣除本案公告费800元，余款16145.30元已发放申请执行人。本院于2020年6月19日查封被执行人李晓权名下位于扬州市梅岭东路58号8幢101室不动产，查封期限为三年。2020年11月12日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与各被执行人达成执行和解协议，因双方当事人就本案已达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十四日书记员  潘 进
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4075号原告：袁千秋，男，生于1979年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵亮，男，生于1997年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵洪德，男，生于1977年11月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁千秋诉被告赵亮、赵洪德、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁千秋、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告赵亮、赵洪德经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁千秋诉称：贵Ｃ×××**号网络预约出租车系杨建平所有。2020年7月5日，原告将贵Ｃ×××**号车停放在公路边，被被告赵亮驾驶贵Ｃ×××**号皮卡车倒车时撞坏，因未能就赔偿事宜协商一致，原告将贵Ｃ×××**号车交给赵亮，赵亮报警后，交警队将车开到交警队，原告联系习水江涛修理厂，修理厂师傅将车开到修理厂后联系保险公司定损，但保险公司拖延20余天仍未定损，原告只得叫杨建平将车开到重庆4Ｓ店修复。在事故发生后至车辆修复期间33天，杨建平驾驶原告的网络预约出租车经营，贵Ｃ×××**号车未能经营的损失由原告承担。贵Ｃ×××**号车投保于人民财险遵义分公司，故诉请被告赔偿原告停运损失26400元，至重庆修复车辆的油费320元、过路费240元、生活费130元、住宿费360元，共计27450元。被告赵亮、赵洪德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。贵Ｃ×××**号车在我公司投保交强险，我公司已在财险限额内赔付修理费1800元，原告车辆受损非常轻微，正常修理不超过三天，即便支持停运损失，也只能计算三天，且停运损失不属保险范围，请求驳回原告对我司诉请。经审理查明：2020年7月5日13时30分，被告赵亮驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车，在习水县字路口城南餐馆门前路段倒车时，未查明车后情况，导致该车与袁千秋停放在路边的贵Ｃ×××**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告赵亮承担事故全部责任，原告袁千秋无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型普通客车经重庆长翰汽车销售有限公司修复，被告人民财险遵义分公司支付修理费1800元。另查明：贵Ｃ×××**号轻型普通货车在人民财险遵义分公司投保交强险。贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为杨建平，车辆使用性质为预约网络出租客运，车辆因袁千秋停放在路边被撞坏，经杨建平和袁千秋协商，车辆修理期间，杨建平驾驶袁千秋的车辆从事出租客运，贵Ｃ×××**号小型普通客车修理期间停运损失由袁千秋承担。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、修理清单、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、资格证等证据予以证明。本院认为，被告赵亮驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的生活费和住宿费未提交证据证明，且原告在事故中人身受到损害，该诉请无法律依据，不予支持。因原告车辆在重庆修复，诉请的油费和过路费虽未提交证据，但该费用系必要支出费用，酌情按400元予以认定。贵Ｃ×××**号小型普通客车为网络预约出租车，在修理期间产生停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对该诉请予以支持，但原告诉请停运期间与车辆受损情况之间明显不符，在事故发生后，原告应通过合理途经积极修理以减少损失，其诉称保险公司拖延定损未提交相应证据证明，结合车辆损失情况及修理经过，本院认定合理的停运期间为4天，并结合我地实际情况，参照上一年度交通运输业收入标准91525元／年，认定停运损失为1003.01元。综上，本院对原告诉请认定1403.01元，由人民财险遵义分公司在交强险财产限额内赔付200元，由被告赵亮赔付1203.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告袁千秋交通事故赔偿款200元。二、由被告赵亮在本判决生效之日起十五日内，给付原告袁千秋交通事故赔偿款1203.01元。三、驳回原告袁千秋的其余诉讼请求。减半收取案件受理费243元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初794号原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地在山东省济南市经济开发区华德路**。法定代表人：和瑞林，董事长。委托代理人：杨庆国，职员。委托代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住，住所地在高邮市经济开发区波司登大道**/div>法定代表人：高善荣，执行董事。原告济南奥图自动化股份有限公司（以下简称济南奥图公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称扬州道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南奥图公司的委托代理人段盈盈、杨庆国到庭参加诉讼。被告扬州道爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告济南奥图公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付验收款1548879.3元及违约金260202.586元，共计1809081.886元。2、请求判决被告立即向原告支付所拖欠验收款利息（按照2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.15%的年利率，计算至验收款付清之日止。计算公式为：4.15%/12×总月数×1548879.3元）。3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订《冲压自动化生产线集成项目》及技术协议。合同约定优惠总价款为530万元，2018年12月14日，被告仅向原告支付159万元设备预付款。根据合同法规定，被告应当向原告支付所拖欠验收款及利息、合同总额5%的违约金。被告扬州道爵公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2018年11月12日，原、被告订立《冲压自动化生产线集成项目》及技术协议，由原告为被告生产剁料台车、重力对中，双料检测系统、安全围栏、控制系统等设备实施，并负担设计、制造、运输、安装、调式，工程整线优惠价为530万元。2018年12月14日，被告向原告支付了159万元设备预付款，此后，原告依约为被告设计、制造整线设备设施。2019年5月29日，双方对涉案设备进行预验收，并认定预验收合格，具备发货条件。2019年8月21日，原告将设备运至被告单位，并安装结束。2019年11月12日，落料线已完成调试，冲压车间完成调试，11月9日自动线完成调试，其中部分设备因模具无法顶料，无法验证整线生产的效果，其间，被告又陆续支付人民币155万元。另查明，2019年4月1日起制造业税率调整，双方将原购置总价530万元调整为5162931.03元，双方接洽过程中，原告于2019年6月25日向被告发函，要求被告提货；2019年11月28发函要求被告尽快确认初验收；2019年12月11日再次发函，要求被告支付设备价款，此后，被告停止运行。上列事实有原告提供的设备采购合同、技术协议、联络函、确认单、银行承兑汇票、录音光盘予以证明。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间订立采购合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告完成制造义务后，并进行了安装调试，部分设备因被告原因未完成测试其责任由被告承担，原告完成义务，有权要求被告按约支付款项，双方合同总价在变更后为5162931.03元，质保金为10%，即516293元。根据合同约定，视为原告已安装调试完毕，被告应支付设备款为4646637元，被告已支付314万元，还应支付1506637元，被告迟延付款应支付不超过总价5162931.03元的5%即258146.55元，原告的上述主张有事实和法律依据，应予支持。因双方只约定了违约金的支付，故原告的利息损失主张无事实依据，本院不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内给付原告济南奥图自动化股份有限公司设备款1506637元，违约金258146.55元。二、驳回原告济南奥图自动化股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21082元，保全费5000元，合计26082元。由原告济南奥图自动化股份有限公司承担6520元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司承担19562元(上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××85)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21082元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  丁 艺二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9967号 申请执行人马定法，男，1970年7月18日出生，住温岭市。 被执行人张**，男，1977年1月8日出生，住温岭市。 马定法与张**民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9550号判决书已经发生法律效力。权利人马定法于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张**应支付申请执行人马定法人民币500000元及利息，并支付诉讼费4587.5元、申请执行费7446元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张**发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张**居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人张**和他人共有坐落在温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的不动产，申请人分配得51829.85元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张**未报告财产情况，本院已对被执行人张**作出司法罚款的决定，并于2020年11月11日对被执行人张**罚款1000元。同时本院已对被执行人张**采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张**目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3297号之一 申请执行人:宁波弘信汽车销售服务有限公司,组织机构代码:316891727,住所地:浙江省宁波市海曙区冷静街**12-1A-1。 法定代表人:曹国语。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被执行人:谢力军,男,1979年04月01日出生,住湖南省浏阳市。 被执行人:彭园园,女,1985年10月02日出生,住江西省上饶市。 申请执行人宁波弘信汽车销售服务有限公司与被执行人谢力军、彭园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢力军、彭园园返还申请执行人垫付款52591元，并支付利息。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人谢力军有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封且抵押，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人谢力军、彭园园拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢力军、彭园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终435号之一 本院于2020年9月28日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与与被上诉人眉山市东坡区博学书屋侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终435号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终435号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费300元，减半收取150元”。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3679号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李先美，男，1955年12月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地湖北省枝江市。因涉嫌犯妨害公务罪, 于2020年7月10日被羁押，2020年7月12日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人尤琼，广东深宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3439号起诉书，指控被告人李先美犯妨害公务罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑。公诉人当庭将被告人李先美的量刑建议调整为八个月有期徒刑。被告人及辩护人并无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月10日13时39分许，深圳市公安局龙华分局油松派出所接110警情，该所民警洪某某受指派带着巡防队员戴某某出警到达现场龙华区龙华街道进行处置。经现场初步了解，报警的租车人员张某某、廖某与深圳市星驰（又名驾到）汽车租赁公司的员工陈某某发生车辆租赁纠纷。民警洪某某在现场了解情况的过程中，陈某某私自将纠纷车辆开走，民警追赶到一百米外的龙华区龙华街道清湖工业城宝龙汽车服务公司门口找到了陈某某和纠纷车辆，民警在将陈某某带上警车的过程中，陈某某所在公司的两名同事李先美、徐某赶来。被告人李先美伙同徐某、陈某某（后二人另案处理）一起推搡、阻碍民警执法。其间，被告人李先美辱骂和攻击民警，扯掉民警的口罩，并拉拽、撕扯和殴打民警，致使民警洪某某身体多处受伤，阻碍民警的正常执法活动。      其后，被告人李先美等三人被后续赶到的巡防队员协同制服后带回油松派出所接受调查。经鉴定，民警洪某某所受的损伤为未达轻微伤。                  本院意见              被告人李先美的行为构成妨害公务罪，其具有暴力阻止正在执行职务的人民警察、依法从重处罚、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李先美犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  杨        珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：岑剑堂，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与岑剑堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4456号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金5918.76元及利息、违约金、费用，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7939.59元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10012号上诉人（原审原告）：邓某1，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：邓某2，男，1963年2月6日出生，香港特别行政区居民。上诉人（原审原告）：陈某，女，1941年6月20日出生，香港特别行政区居民。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁利媚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某3，女，1961年5月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。上诉人邓某1、邓某1、陈某因与被上诉人邓某3继承纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，根据双方当事人的共同确认，被继承人邓某4与陈某共生育邓某2、邓某1、邓某5、邓某3、邓某6五名子女。邓某4去世时未留遗嘱，故本案应适用法定继承，陈某及五名子女作为邓某4的第一顺序法定继承人均应参加本案诉讼。原审法院未追加邓某6、邓某5参加诉讼，程序错误。另外，邓某2、邓某1和陈某在本案中的诉讼请求除分割涉案房屋外，还主张分割租金收益。涉案房产虽然登记在宝安区xx公司名下，但根据该公司与邓某4签订的《合作建宿舍合同书》，邓某4在该房产建成后一直享有铺位首层的40%收益和二楼至五楼的全部收益，故该收益部分属于邓某4的遗产，应当予以分割。原审对此未予审查即驳回邓某2、邓某1和陈某的租金诉求，事实认定错误。据此，本案应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23278号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人邓某1、邓某2、陈某预交的二审案件受理费21000元，由本院退回。审判长  彭雪梅审判员  谢 佳审判员  陈**峰二〇二〇年十一月十三日书记员  周子轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7459号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:148312238。 法定代表人:沈思远。 被执行人张桂花,女,1970年04月11日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与张桂花信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6473号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张桂花应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币33100元及利息，并支付诉讼费483.5元、申请执行费516元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张桂花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张桂花未报告财产，本院已对被执行人张桂花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张桂花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  蒋德忠 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  杨凯程
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢432号申请执行人：王红妹，男，1960年4月9日出生，居民身份证号码3210221960********，汉族，高邮市人，住高邮市府前街玉带园****。被执行人：解正安，男，1964年1月25日出生，居民身份证号码3210221964********，汉族，高邮市人，住高邮，住高邮市龙虬镇白马村****iv>申请执行人王红妹与被执行人解正安买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2020）苏1084执296号】，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕。至此，本院（2019）苏1084民初5970号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2163号上诉人（原审被告）张坪，男，生于1984年7月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人吴天星，云南元度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南海中金电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人艾青龙，总经理。委托诉讼代理人刘银鼎，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张坪因与被上诉人云南海中金电力工程有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2020）云0624民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定如下事实：2016年2月25日，云南海中金电力工程有限公司（甲方）与张坪（乙方）签订《施工管理目标责任书》，约定云南海中金电力工程有限公司将其承建的昭通供电局大关县2015年稳增长农网改造升级工程交由张坪施工，施工地点为：昭通市大关县天星、翠华、高桥、悦乐、玉碗、寿山等乡镇，工程内容按照公司分配的施工项目确定。工程总造价按该责任书确定的单价和业主确认的工程量据实计算确定，同时对工程的各项单价进行了明确约定。工程完工后，双方于2018年4月1日通过签署张坪施工队施工费结算表、结算书进行了结算，张坪应获工程款项为5556127.36元，实收工程款6291599元，多收工程款735471.64元，经双方协商确认乙方（张坪）欠甲方（云南海中金电力工程有限公司）500000元，同日，张坪出具承诺书，该承诺书载明“按我和公司的结算协议，我还差公司50万元（大写伍拾万元整）”。2020年4月10日，云南海中金电力工程有限公司与云南天外天律师事务所签订民事委托合同委托该所作为其与张坪追偿权纠纷一案的委托代理人并支付代理费30000元。原审法院认为，本案的争议焦点为张坪是否应当返还该笔款项。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，张坪获取该笔500000元款项并非依据合同之债等请求权而合法占有，因此其占有该笔款项缺乏受益的法律上的原因，故应负返还之责任。律师费不是诉讼中必然产生的费用，且不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故云南海中金电力工程有限公司主张要求张坪赔偿本案律师代理费30000元的请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张坪于判决生效之日起十五日内返还云南海中金电力工程有限公司500000元；二、驳回云南海中金电力工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由云南海中金电力工程有限公司负担2730元，张坪负担1820元。宣判后，张坪不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回云南海中金电力工程有限公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由云南海中金电力工程有限公司承担。主要上诉理由是：云南海中金电力工程有限公司将昭通供电局大关县2015年稳增长农网改造升级工程交由上诉人施工，双方约定上诉人不承担任何材料和资料费用，但《张坪施工队施工费结算表》中的材料费671084元和资料费124500元，合计795584元被云南海中金电力工程有限公司扣除错误，原审以错误的结算表为依据判决上诉人返还50万元不当。被上诉人云南海中金电力工程有限公司未作二审答辩。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令张坪返还云南海中金电力工程有限公司500000元是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院认为，根据原审查明的事实，张坪于2018年4月1日出具的《承诺书》载明“本人张坪，身份证号码5321251984********，我在云南海中金电力工程有限公司承揽的昭通供电局大关县农网工程中负责部分项目工程施工，由于一些客观和主观因素导致亏损，按我和公司的结算协议，我还差欠公司50万元（大写伍拾万元整）。我郑重承诺：我欠公司的50万元（大写伍拾万元整），一定在后期承担的工程的工程款收益中逐步归还。”该承诺书中的欠款事项与云南海中金电力工程有限公司一审诉讼中提交的艾青龙、张坪共同签名确认的《张坪施工队施工费结算表》和《结算书》内容相吻合，能够证实张坪在昭通供电局大关县2015年稳增长农网改造升级项目工程施工过程中，通过结算差欠云南海中金电力工程有限公司50万元的事实。张坪上诉主张该结算费用计算错误，但未提交足以推翻上述事实的证据予以反驳，应承担相应的不利后果，原审根据《结算书》和《承诺书》的内容认定张坪差欠云南海中金电力工程有限公司50万元并判令张坪予以返还并无不当。综上所述，本院认为，上诉人张坪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人张坪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 碧审 判 员  李 宏审 判 员  杨稳香二〇二〇年十一月六日法官助理  周国艳书 记 员  王政莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶成，男，1990年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.67%，实际履行手续率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：18000元；交付时间：2017年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额4788.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4788.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4788.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉进，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：卢校雯，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆滦，广东金纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省车汇莱再生物资回收有限公司（原广东省华物汽车拆解有限公司）。住所地：广东省广州市白云区良田北路**。法定代表人：刘嘉荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈众，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓毅，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智新，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：阮嫚，广东百高律师事务所实习律师。再审申请人陈玉进因与被申请人广东省车汇莱再生物资回收有限公司、李晓毅、陈智新买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终10016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，陈玉进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十三日法官助理吴利书记员周夏如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25120号之一 申请执行人：程家幸，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘桃坑村**街十巷**，公民身份号码：4406221966********。申请执行人：程镜华，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘桃坑村七巷**，公民身份号码：4406221967********。 被执行人：黄发展，男，1972年02月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××。 申请执行人程家幸、程镜华与被执行人黄发展合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6977号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人黄发展应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程家幸支付承包费500000元；二、被执行人黄发展应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人程镜华支付承包费100000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。应收执行费8462.91元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人向本院缴纳案款8462.91元，该款已转退本案执行费；2.2020年11月28日，双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25120号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  白芷瑜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢卫红。委托诉讼代理人：袁倩，系邢卫红之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道范南村方新路**。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人邢卫红因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢卫红申请再审称，被申请人把涉案房屋另行出售，其与被申请人协商6个月毫无结果，其只要求被申请人赔偿合同解除以前的损失，合同解除以后的损失由申请人自己承担。被申请人单方违约，把涉案房屋另行高价出售，这部分收益属于违法收益。二审法院没有查清事实原委，审理案件过程中思路出现了偏离，判决书前后矛盾没有说服力。因此，请求依法撤销一、二审判决，判令被申请人归还在合同存续期间单方违约将涉案房屋另行高价出售后的违约违法所得20万元，判令被申请人承担一审、二审及本次所有诉讼费用。陕西新福兴房地产开发有限公司提交意见称，申请人与被申请人签订认购书后，未依约与被申请人签订正式的商品房买卖合同，除1万元定金外，申请人未交纳房款。申请人及家人多次到被申请人办公场所闹事，被申请人为止纷争将定金退还申请人，双方认购关系已经解除。二审判决生效后，被申请人出于息诉的考虑向申请人履行了二审判决，申请人于2019年11月12日领取判决款项，其向被申请人出具的收条载明：“双方关于上述案件及新福兴纽约城住宅项目12栋12301号房屋再无任何争议。”申请人领取款项、出具收条后，于2020年4月又提起再审，有违诚信，浪费司法资源。请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《房屋订购单》系当事人真实意思表示，属于合法有效的预约合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。申请人虽未按约定于2016年4月24日内与被申请人签订正式的房屋买卖合同，但在2016年7月，被申请人的销售经理惠斌仍以公司名义要求申请人交付1万元的购房团购服务费，该行为可视为双方对合同的继续实际履行。被申请人称于2016年11月7日向申请人通过邮递方式发出催缴房款、催签商品房买卖合同通知书，但并未提供证据证明申请人收到该邮件，申请人亦不认可收到该邮件，因此合同仍处于存续状态尚未解除。被申请人于2017年3月将该涉案房屋另行出售他人的行为构成合同违约，应当承担违约责任，申请人要求双倍返还定金的主张成立，依法予以支持。关于申请人主张的房屋差价损失，申请人未能按预约合同规定时限及时与被申请人签订商品房买卖合同有其自身原因，其因预约合同产生的纠纷，并不阻碍申请人在当时行情看涨的楼市中另行购买商品房。二审法院结合合同履行情况、双方的过错程度及实际损失等因素，判决被申请人向申请人退还1万元定金，并无不当。综上，邢卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢卫红的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月十三日书记员  张 婧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更359号罪犯王云，男，汉族，生于1980年6月18日，小学文化，甘肃省临潭县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南州中级人民法院于2005年8月16日以(2005)州刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2018年5月16日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2032号原告：颉翠云，女，农民。被告：内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人：杜兴，该公司总经理。原告颉翠云与被告内蒙古荣信纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月至2020年1月拖欠支付的工资共计14840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:从原告入职被告经营的造纸厂开始,即遵守被告所制定的各项规章制度,接受被告的劳动管理,按照被告的安排进行工作,并由被告支付劳动报酬,原、被告已形成事实劳动关系,但被告自始至终未与原告签订劳动合同,侵害了原告的合法权益。截至工厂停产后,自2018年7月至2020年1月被告拖欠支付的工资共计14840元,被告认可该项欠薪金额,但无法提供确切的偿还日期。原告认为,依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务,被告无正当理由企图逃避义务。基于以上事实,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,判如所请。被告经传票合法传唤未到庭。原告向本院提举工资对账单一份，拟证明被告欠原告工资事实存在。被告未到庭质证，本院经审查，该对账单加盖被告公章予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告入职被告处工作多年，2020年工厂停产后，被告于2020年6月1日与原告对账，确认欠原告2018年7月至2020年1月工资18140元，原告自认二月份给付过一部分，尚欠14840元未付。2020年7月22日，原告向土默特左旗劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，土默特左旗劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄作出土左劳人仲不字【2020】9号“不予受理通知书”，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，基于查明的事实，被告内蒙古荣信纸业有限公司雇佣及欠付原告14840元工资的事实清楚，雇佣关系明确，原告请求被告支付14840元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣信纸业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告颉翠云工资欠款14840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告内蒙古荣信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 王瑞玲二〇二〇年十一月五日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1572号之一 申请执行人：袁贤英，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡传友，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：胡子文，男，1982年4月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 袁贤英申请执行胡传友、胡子文民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2603号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡传友、胡子文于2020年8月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐文虎
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执监31号申请执行人王某被执行人松原市某公司。被执行人松原市某公司。申请执行人王某与被执行人松原市某公司、松原市某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，松原市仲裁委员会于2018年10月12日作出［2018］松仲经调字第82号调解书，经本院审查后以（2018）吉07民特88号民事裁定书裁定准予执行。本院于2018年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日制发了（2018）吉07执91号之三执行裁定书、（2018）吉07执91号结案通知书等。本院认为，本院确权给申请执行人的财产现权属存在争议，本院正在全面核查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉07执91号结案通知书。审判长  王宜兵审判员  丛 峰审判员  迟鹏宇二〇二〇年十一月十三日本件与原件核对无异书记员  孙国民
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1226号之一申请执行人：黄丽媛，女，1989年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘海，男，1985年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住江西省吉安市安福县。申请执行人黄丽媛与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初1598号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行4.283万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行4.283万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二十五日书记员  周彩云
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保77号 申请人：杨**，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：罗小飞，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈小容，女，1984年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人杨**于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗小飞在叙永县××镇××村石料加工厂10%的合伙份额和被申请人罗小飞、陈小容位于叙永县××镇××路的房屋（不动产权证号：川（2019）叙永县不动产权第0××9号）。案外人叙永县建强储运有限责任公司以其所有的川ＥＮ××××小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗小飞在叙永县××镇××村石料加工厂10%的合伙份额，冻结期限为一年； 二、查封被申请人罗小飞、陈小容位于叙永县××镇××路的房屋（不动产权证号：川（2019）叙永县不动产权第0××9号），查封期限为一年； 三、查封担保人叙永县建强储运有限责任公司所有的川ＥＮ××××小型越野客车，查封期限为一年。 案件申请费3870元，由申请人杨**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 珣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2089号原告：蒲忠明，男，汉族，1937年12月8日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：梁军，男，汉族，1969年4月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：彭桂芬，女，汉族，1955年6月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：彭庆良，男，汉族，1957年8月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：彭桂梅，女，汉族，1960年1月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：彭桂娜，女，汉族，1963年12月21日出生，住辽宁省大连市中山区。以上五被告之共同委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。原告蒲忠明与被告梁军、彭庆良、彭桂芬、彭桂梅、彭桂娜无因管理纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新强、五被告委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲忠明向本院提起诉讼请求：1、要求五被告共同给付原告关于案涉西厢房的房屋修理费48559元。2、要求五被告共同给付原告曾为五被告的姥爷姥姥所付出的有关费用20000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲增德和夏文芳是被告的姥爷姥姥。蒲增德和夏文芳在世时，被告从不过问，从不尽什么义务。蒲增德和夏文芳生病时，原告曾去伺候过他们。夏文芳老人去世时，原告又把她安葬，竖立墓碑，加上过七道八宴请有关的亲属，花去各种费用共计20000元。案涉房屋原来就不属于蒲增德和夏文芳两位老人的，是属于原告的父亲的，后由原告继承。2016年，6位被告趁原告年老体衰，对事物感知能力差，事先炮制了一份所谓的协议，连哄带骗原告签了字。等他们起诉原告时，原告才明白是怎么回事。在被告争夺案涉房屋的拆迁利益之前，原告管理修缮该房屋这么多年来的费用共计48559元，被告理应偿还。五被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为有生效的民事判决书和原告与被告达成的协议书可以证明原告的外祖父母去世后遗留下位于威海经区泊于镇白马北村东西两处厢房，被告的母亲委托原告对两处厢房进行管理，在原告管理期间，原告擅自与其同胞哥哥蒲忠其夫妻商量将该两处厢房进行了分割。原告在管理涉案房屋期间并没有对涉案房屋进行了修理，也没有为被告的外祖父母花费有关费用，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒲增德（1902-1982）与夏文芳于上世纪四十年代结婚，夏文芳有一养女陶传珍（1935.3-1992.6，曾用名蒲忠兰），系原告彭桂芬、彭庆良、彭桂梅、彭桂娜之母。蒲增德与原配郭氏生育一女蒲忠香（1942.7-2016.7），系原告梁军及案外人梁丽之母。蒲增德与蒲增胜系亲兄弟，原告蒲忠明系蒲增胜之子。威海经济技术开发区院内有东西厢房各一处，两处厢房于1996年3月15日分别办理了房屋所有权证，东厢房登记所有权人为蒲忠其，面积为14.58平方米，西厢房登记所有权人为蒲忠明，面积19.38平方米。东厢房系原有房屋灭失后重新修建，西厢房被蒲忠明出售给案外人。东、西厢房均被列入拆迁范围，且实际拆除完毕，拆迁补偿标准为3400元每平方米。2018年9月五被告及案外人梁丽向威海经济技术开发区法院提起诉讼，要求原告返还侵占其外祖父母所有的位于威海经济技术开发区院内约20平方米的西厢房。威海经济技术开发区法院经审理，于2019年3月14日作出（2018）鲁1092民初1922号民事判决书，认定被告无充足证据证明为涉案房屋所有权人，且原告曾经长期占有使用涉案房屋，取得了相关所有权证，并将房屋转让给了案外人，案外人购买后对房屋进行了翻建，村委会亦同意在房屋列入拆迁范围后与其签订补偿协议，故判决驳回原告诉讼请求。2019年5月29日，彭庆良、彭桂芬、彭桂梅、彭桂娜向威海经济技术开发区法院再次提起诉讼，请求原告赔偿其外祖父母所有的东西厢房损失142000元，蒲忠明辩称涉案西厢房归其所有，2006年已买给他人。东厢房归其大哥蒲忠其所有，因年久失修倒塌，并非被其拆除。威海经济技术开发区法院经审理，于2019年8月29日作出（2019）鲁1092民初1425号民事判决书，认定双方形成于2016年7月2日的协议书中，蒲忠明认可涉案西厢房虽登记在其名下，但同意返还房屋和拆迁利益。该房屋被蒲忠明出售给他人且已拆除完毕，无法实际返还，应按拆迁补偿价格赔偿损失，对涉案东厢房的拆迁利益主张则不予支持。故判决蒲忠明于判决生效后十日内赔偿彭庆良、彭桂芬、彭桂梅、彭桂娜65892元。上述判决均已生效，当事人已向法院申请执行，原告遂向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，原告对其主张表示没有书证，对具体维修费和树碑请客费用不清楚，亦没有提供证据证实。其申请原告亲兄弟蒲忠友和邻居夏术洋出庭证实，原告上世纪八十年代接管涉案西厢房，对房屋进行了维修，蒲增德与夏文芳去世后的立碑、过七请客吃饭费用都是原告花费，但具体数额不清楚。被告表示证人与原告有利害关系，不能证明原告的主张，且证人对花费均不清楚。上述事实，有原、被告庭审陈述、人民法院生效判决书、证人证言及照片等在案佐证。本院认为，本案系无因管理之债纠纷，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行的管理或者服务的事实行为。在无因管理成立以后，管理人不得向本人要求支付报酬，但有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，首先原告主张对涉案西厢房进行了维修和承担了被告外祖父母去世后过七请客及立碑费用，原、被告双方并没有约定，也不属于被告应尽之法定义务。原告未接受被告委托，无论对涉案事实是否进行了管理及付出，并不能使被告由此谋利或其利益免遭损失。现案涉房屋已拆除，无法返还原物，被告通过诉讼获得的是原告应当给付的按房屋拆迁价格计算的赔偿款。且生效判决认定涉案西厢房在拆除前一直由原告占有使用并最终出卖给他人，即使原告进行了维修，受益人也是其本人。其次，原告主张的无因管理费用没有提交相应的证据证实，证人之一系其亲兄弟，双方有利害关系，其证言不能作为证据采信，且证人对原告支出的费用均不清楚。综上，原告与被告之间不存在无因管理之债，且其主张没有证据证实。故原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：驳回原告蒲忠明的诉讼请求。案件受理费757元，由原告蒲忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4704号之四 申请执行人：黄文晖，女，1965年10月13日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 黄文晖与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3005号判决书已经发生法律效力。权利人黄文晖于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人黄文晖借款本金人民币350000元及利息，并支付诉讼费3275元、申请执行费5199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费3275元、申请执行费926元后，申请执行人黄文晖参与分配按17.82%比例受偿执行款62369元。本院已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1282号上诉人（原审被告）：天津市西青区景南食品便利店，住所地天津市西青区大寺镇王村天津市丰铭薄板有限公司家属院。经营者：王达火，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。上诉人天津市西青区景南食品便利店与被上诉人万达儿童文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市西青区景南食品便利店于2020年11月9日申请撤回其上诉。本院认为，天津市西青区景南食品便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市西青区景南食品便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市西青区景南食品便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十一月十三日法官助理张昌裕书记员马翠翠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9101号 被执行人：杨环，男,1982年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人杨环盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2483号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨环须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人、）邓聪，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。法定代表人余建生，镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。再审申请人邓聪因诉嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称“甘霖镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人邓聪与甘霖镇政府达成和解协议，协议内容如下：一、甘霖镇政府向邓聪支付109550元人民币，作为拆除养鸡棚的补偿，打入邓聪的账户中；二、邓聪承诺不再就甘霖镇政府拆除养鸡棚等相关事宜申诉上访，并签署息诉罢访承诺书；三、邓聪应在和解协议生效后撤回（2020）浙行申641号案的再审申请。上述协议签订后，邓聪向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，上述和解协议自愿合法，应予支持。再审申请人邓聪自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人邓聪撤回再审申请。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年十一月十三日书记员 吴国宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8349号之一申请执行人韩增芳，女，汉族被执行人陈西安，男，汉族申请执行人韩增芳与被执行人陈西安建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14568号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韩增芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26884元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3792号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:734271133,住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市东通贸易有限公司,组织机构代码:573687735,,住所地：宁波市鄞州区四明东路** 法定代表人:汤方东。 被执行人：汤方东,男,1986年08月11日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：柳日玲,女,1987年02月28日出生,住浙江省庆元县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波市东通贸易有限公司、汤方东、柳日玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市东通贸易有限公司、汤方东、柳日玲支付申请执行人理赔款等577900元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市东通贸易有限公司、汤方东、柳日玲拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市东通贸易有限公司、汤方东、柳日玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保892号 申请人：宋周生，男，1987年12月29日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。 被申请人：宋建华，男，1967年5月22日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 申请人宋周生与被申请人宋建华仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保183号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋建华的财产。 二、限制被申请人宋建华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币230,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58364号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：莫灏，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：邵平福，男，汉族，公司员工。被告：昌明（广宁）眼镜科技有限公司，住所地广宁县横山镇。法定代表人：江泽彪。被告：江泽彪，男，汉族，住址广东省广宁县。被告：江泽润，男，汉族，住址广东省广宁县。被告：深圳市新昌眼镜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：江泽彪。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 芳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2151号 原告：何乖明，男，生于1974年12月6日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵海侠，女，生于1979年6月29日，住陕西省凤翔县，系陕CXXX**号小型客车驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区。 负责人：买发臻，系该公司经理。 委托代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。 原告何乖明诉被告赵海侠、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乖明及其委托代理人张拴祥，被告赵海侠、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚敏均到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。 原告何乖明起诉称：2020年5月26日16时33分，赵海侠驾驶陕CXXX**号小型客车，由北向南行驶至104省道23公里900米（田南村十字路口）时与何乖明驾驶由西向东行驶车牌号为陕CXXX**的普通两轮摩托车发生碰撞，致何乖明及摩托车乘坐人苏喜宁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤等，住院治疗9天未愈出院。后经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期120天、营养期60天、护理期60天。被告因交通事故给原告造成医疗费等一切损失至今未付。后经了解第一被告在第二被告处购买了交强险以及第三者商业责任险，故原告请求二被告共同赔偿原告的损失。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失37511.44元，本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对发生事故的事实和事故责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万的第三者商业险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任分项赔偿原告合理的经济损失。本起事故造成两人受伤，应当给另外一名伤者预留部分医疗费。原告主张的误工费、护理费、交通费均过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告赵海侠答辩称，对发生事故的事实和事故责任划分没有异议，对原告要求赔偿的项目以保险公司意见为准，事故发生后我垫付了六千多元，要求一并赔付。 经审理查明，2020年5月26日16时33分，赵海侠驾驶陕CXXX**号小型客车，由北向南行驶至104省道23公里900米（田南村十字路口）时与何乖明驾驶由西向东行驶车牌号为陕CXXX**的普通两轮摩托车发生碰撞，致何乖明及摩托车乘坐人苏喜宁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织损伤等，住院治疗9天后出院。原告住院期间被告赵海侠垫付医疗费3020.72元、护理费1280元。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，评定误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。该起事故经凤翔县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告赵海侠负事故主要责任，原告何乖明负事故次要责任。 另查，被告赵海侠驾驶的陕CXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和一百万的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。 上述事实，有当事人身份证明、事故责任认定书、原告诊断证明、住院病案、检查报告单、医疗费票据、护理费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和商业险保单复印件及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院核定原告合理的经济损失为27500.72元。其中医疗费按医疗费票据核定为5130.72元；营养费1800元，按照30天×30元/天计算；住院伙食补助费270元，按照9天×30元/天计算；误工费14400元，按照120天×120元/天计算；护理费4800元，按照60天×80元/天计算；交通费酌情处理300元；鉴定费800元。 本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告主张其误工费为200元/天，保险公司认为其标准过高，结合原告务工实际情况及当地务工收入水平，本院对其连续误工按照120元/天计算。对原告主张的护理费100元/天，保险公司认为其标准过高，本院结合其伤情和护理实际，按照80元/天计算。对原告主张的交通费，被告认为数额过高，综合原告当庭陈述，对其主张的交通费酌情处理300元。对原告主张的修理费1700元，因无证据证明本院不予支持。对被告赵海侠主张的餐费300元，原告当庭持有异议，被告无其他证据相佐证，本院对该证据不予认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称不承担鉴定费的主张，因上述费用属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，故本院对其辩称不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵海侠驾驶陕CXXX**号小型客车与原告何乖明相撞致原告和乘坐人苏喜宁受伤。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和一百万的第三者责任保险（含不计免赔），且原告的损失未超出机动车强制保险赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿27500.72元，剩余部分为事故另外一名伤者苏喜宁预留。为减轻当事人诉累，对被告赵海侠垫付的医疗费3020.72元、护理费1280元，合计4300.72元，原告何乖明应当向被告赵海侠予以返还，该费用由保险公司在原告的赔偿款中予以扣除后直接向被告赵海侠支付。 为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何乖明各项经济损失共计23200元，该笔款项汇入原告何乖明中国工商银行账户XXX； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内代原告何乖明向被告赵海侠支付垫付款4300.72元，该笔款项汇入被告赵海侠中国工商银行账户XXX； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 上述第一、二项限判决生效后十日内执行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元减半收取370元，由原告何乖明负担110元，被告赵海侠负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 孟耀飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3484号 罪犯田永平，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2018年3月29日作出（2018）川1623刑初44号刑事判决，以被告人田永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，罪犯田永平于2018年7月4日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯田永平调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田永平减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对罪犯田永平的减刑建议。 经审理查明，罪犯田永平本次考核期为2018年9月至2020年6月共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯田永平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14651号原告：刘放英，女，汉族，1975年9月6日出生，户籍地址湖南省桃江县。被告：深圳市易联发塑胶制品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道马山头第五工业区******统一社会信用代码914403003262947662。法定代表人：陈超生。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告赔偿原告无故解雇造成的精神损失费100000元；2、法院联合公检政府专案调查黑政府势力肆意迫害原告的犯罪行为，立即阻止对原告的迫害。二、裁决结果：不予受理。三、诉讼请求：被告赔偿原告无故辞退的精神损失费100000元。四、关于精神损失费的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告提交的报警回执不能证明被告存在侵害原告人格权利的行为，原告未就其人格权利遭受到被告非法侵害提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘放英的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7232号原告：马方方，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨占标、郭超越，河南达兴律师事务所执业律师。被告：陈伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所执业律师。原告马方方与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马方方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马方方撤回起诉。案件受理费减半收取为3216元，由原告马方方负担。审判员 张 川二〇二〇年十一月三十日书记员 赵红霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2403号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：严来帆,男,1984年10月10日出生,住江西省南康市。 被执行人：张金秀,女,1960年03月03日出生,住江西省南康市。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人严来帆、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严来帆、张金秀返还申请执行人借款本金等180591.82元，并支付利息。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人严来帆有银行存款，已被其他法院首先冻结；被执行人张金秀有银行存款，本院已冻结，并扣划9444元。 2.被执行人严来帆有牌号为赣ＢＣ××××，本院已查封，因未实际扣押不能处置。 此外，因被执行人严来帆、张金秀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9444元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4879.12元。 综上，被执行人严来帆、张金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5020号之一申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司。法定代表人;裴刚，执行董事。被执行人王丕，男，汉族。被执行人韩晋秦，女，汉族。申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司与被执行人王丕、韩晋秦借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9842号执行证书已发生法律效力，被执行人王丕、韩晋秦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第9842号执行证书，依法已向被执行人王丕、韩晋秦发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王丕、韩晋秦履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王丕、韩晋秦的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王丕名下有位于西安市高新区枫叶新都市B区5号楼1幢70701（权属证号：1050106003-23-1-1-70701~0）房屋一套，该房屋已被我院查封。韩晋秦名下有位于西安市莲湖区草阳中区10号楼10幢10501室（权属证号：1075108003-6-1-10-10501~0）房屋一套，该房屋已被我院查封。本案申请执行人广州市绿地吉客小额贷款有限责任公司应申请1784433元，未受偿1784433元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5020号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月九日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2895号申请执行人：狄玉增，男，汉族，1968年7月17日出生，住址浙江省温岭市。委托代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被执行人：警通建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋发山，董事长。原告(反诉被告)狄玉增诉被告(反诉原告)警通建设(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄玉增以被执行人警通建设(集团)有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1,000,000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6,900元。本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月4日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人有190余万元的银行存款。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，因账户被他案在先冻结，本院无法划拨账户内存款。申请人于8月12日提出申请，要求执行警通建设(集团)有限公司湖北分公司、蒙自分公司、云南分公司、成都分公司、重庆分公司、上海第五分公司的财产。经查，上述分公司均无财产可供执行。申请人于9月28日提出申请，要求冻结被执行人持有的西藏警通工程建设有限公司的股权，本院于2020年10月19日冻结了上述股权，但因股权价值不明，暂无法执行。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人，约谈了申请执行人告知执行情况，其表示无其他财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十一月二十八日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4114号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞： 关于申请执行人康书玉与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13950号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4114号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2373号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王文成，男，1959年5月12日出生，汉族，住辉南县。 委托诉讼代理人：尹曼。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王亚杰，女，1961年11月12日出生，汉族，住辉南县。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：张卓，男，1986年6月7日出生，汉族，住辉南县。 原审第三人：段明建，男，1966年2月9日出生，汉族，住辉南县。 再审申请人王文成因与被申请人王亚杰、张卓、第三人段明建案外人执行异议之诉，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王文成申请再审：撤销吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终299号民事判决，依法再审本案。事实及理由：1.被申请人不符合《异议复议规定》第二十八条第（四）款的规定；2.本案王亚杰、张卓怠于行使权利；3.承担举证责任是被上诉人法定的义务。 本院认为，本案是王亚杰、张卓提起的案外人执行异议之诉，审查的核心问题是案外人对作为执行的标的物的案涉房屋是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王文成对王亚杰、张卓在法院查封之前与出卖人签订了合法有效的书面合同，支付了房屋对价以及合法占有使用案涉房屋的事实没有异议，但对认定非王亚杰、张卓原因未能办理过户登记问题争议较大。本院认为，王亚杰、张卓从2004年5月持续占有案涉房屋，法律应当保护其占有。因段明建认可其已在法院查封房屋前更换了留给王亚杰的联系方式，和王亚杰主张无法联系到段明建的理由能够相互印证，另外，王文成亦没有提交其他证据证明王亚杰存在故意拖延或者拒绝办理过户登记等过错，故无法认定因王亚杰的原因未办理过户登记，原审法院认定王亚杰享有足以排除执行的民事权益并无不当。 综上，王文成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 驳回王文成的再审申请。 审判长  寇承魁 审判员  孙百凤 审判员  芮海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6380号之一 申请执行人叶国平,男,1966年06月15日出生,住所地温岭市。 被执行人方来波,男,1964年05月10日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 叶国平与方来波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3925号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方来波应支付申请执行人叶国平货款27340元，赔偿自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费242元、申请执行费313元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人方来波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方来波未报告财产情况，本院已对被执行人方来波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方来波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方来波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 沛
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5564号 申请人：梁燕芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：匡波。 本院在审理申请人梁燕芬与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁燕芬于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款104763.38元或相应价值的财产采取保全措施。申请人梁燕芬提供其名下坐落于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道15号601房的房屋作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人梁燕芬的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款104763.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁燕芬的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。申请人梁燕芬名下坐落于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道15号601房的房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款104763.38元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人梁燕芬名下的坐落于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道15号601房的房屋。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6034号原告：朱艳方，女，1966年10月15日出生，无业，住泗洪县。被告：姜栋，男，1978年8月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱永梅，女，1979年5月27日出生，个体户，住泗洪县。原告朱艳方与被告姜栋、朱永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告朱艳方于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳方的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳方撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年十一月五日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7282号 申请执行人张亚中,男,1986年09月08日出生,住所地福建省平和县。 被执行人冷德发,男,1985年09月05日出生,住所地贵州省开阳县。 张亚中与冷德发买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8788号判决书已经发生法律效力。权利人张亚中于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冷德发应支付申请执行人张亚中人民币29000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费342元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冷德发发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冷德发未报告财产情况，本院已对被执行人冷德发作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冷德发采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冷德发目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹