wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5341号之三 申请执行人：泸州翔达汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安路三段**。 法定代表人：蔡学文，任总经理。 委托代理人：王斌，四川聚德律师事务所执业律师，特别授权代理人。 委托代理人：张云，四川聚德律师事务所执业律师，特别授权代理人。 被执行人：成都骏毅汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街******。 法定代表人：马明奎。 本院于2020年9月11日依据（2020）川0191民初3609号《民事调解书》受理泸州翔达汽车销售服务有限公司申请执行成都骏毅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。案件执行标的为被执行人应支付申请人购车款及申请人垫付的诉讼费用。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都骏毅汽车销售服务有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3609号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 飞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初313号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，现居住地建昌县。被告人古某某，男，汉族，现居住地建昌县。辩护人杨某某，辽宁华峰律师事务所律师。被告人叶某某，男，满族，现居住地兴城市药王庙乡叶屯村叶家屯108号。辩护人闫某某，辽宁翟铁羽律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人侯某某、古某某、叶某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月13依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人侯某某、被告人古某某及其辩护人杨某某、被告人叶某某及其辩护人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年6月19日，被告人叶某某伙同被告人侯某某、古某某在凤城市睿柏云酒店，通过扑克牌“斗鸡”方式赌博，利用“出老千”方式骗取被害人蔡某人民币共计10万元。2019年6月20日，被告人叶某某伙同被告人侯某某、古某某在岫岩满族自治县鑫博园酒店，通过扑克牌“斗鸡”方式赌博，利用“出老千”方式骗取被害人蔡某人民币48000元。综上，被告人侯某某、古某某、叶某某共计骗取被害人蔡某人民币148000元。2020年6月9日三人被抓捕归案。案发后所骗钱款148000元已归还蔡某。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人侯某某、古某某、叶某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某某、古某某、叶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某某、古某某、叶某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，无辩解。辩护人杨某某认为被告人古某某系初犯偶犯，公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人闫某某认为被告人叶某某系未遂，因为两次赌博被害人并未实际掏钱，双方形成自然之债，不受法律保护，同时被告人叶某某在本案中属于从属地位，应认定为从犯，请求减轻处罚。经审理查明,2019年6月19日，被告人叶某某伙同被告人侯某某、古某某在凤城市睿柏云酒店，通过扑克牌“斗鸡”方式赌博，利用“出老千”方式骗取被害人蔡某人民币共计10万元。2019年6月20日，被告人叶某某伙同被告人侯某某、古某某在岫岩满族自治县鑫博园酒店，通过扑克牌“斗鸡”方式赌博，利用“出老千”方式，骗取被害人蔡某人民币48000元。综上，被告人侯某某、古某某、叶某某共计骗取被害人蔡运利人民币148000元。2020年6月9日三人被抓捕归案。到案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。案发后所骗钱款148000元已归还被害人蔡某，被害人蔡某对三被告人表示谅解。被告人侯某某、古某某、叶某某在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。另查，公安机关在侦查过程中，依法扣押了侯某某人民币8500元。上述事实，被告人侯某某、古某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人侯某某、古某某、叶某某的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，蔡某与侯某某的对账单、微信转账截图，扣押物品清单及收据，蔡某与侯某某、叶某某的微信聊天记录，谅解书，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某、古某某、叶某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用相同，均系主犯。被告人叶某某在共同犯罪中负责“使手段”、“出老千”，并参与“分红”，不能认定为从犯。被告人侯某某现场向被害人提供借款，并用以抵顶正常所欠的蘑菇款，犯罪结果已发生，犯罪目的已实现，符合犯罪既遂的法律特征，故辩护人提出的被告人叶某某系犯罪未遂和从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人侯某某、古某某、叶某某到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第二十五条，第二十六条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人古某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理江丹书记员赵扬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2712号 申请人:淄博冠川吊装工程有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。 法定代表人：高希军，经理。 被申请人:中铝万成山东建设有限公司，住所地：张店区南定镇五公里路**。 法定代表人：徐勇，经理。 本院在审理申请人淄博冠川吊装工程有限公司与被申请人中铝万成山东建设有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铝万成山东建设有限公司在银行（或信用社）存款450,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铝万成山东建设有限公司在银行（或信用社）存款450,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,770元由申请人淄博冠川吊装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十八日 书记员 刘丽君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢389号申请执行人：顾春生，男，1973年2月5日生，汉族，住常州市天宁区县。被执行人：钱如亚，女，1964年12月20日生，汉族，住武进区。被执行人：常州亚泰纺织染整有限公司，组织机构代码73376626-5，住所地常州市中吴大道**。法定代表人：钱亚如。被执行人：江苏世博经编科技发展有限公司，组织机构代码55025692-4，住，住所地常州市中吴大道**/div>法定代表人：金辉。被执行人：江苏亚泰纺织有限公司，组织机构代码73709438-X，住所地，住所地武进区湖塘镇武进纺织工业园区iv>法定代表人：钱云霞。关于申请执行人顾春生与被执行人钱如亚、常州亚泰纺织染整有限公司、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）武商初字第518号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人钱如亚、常州亚泰纺织染整有限公司、江苏世博经编科技发展有限公司、江苏亚泰纺织有限公司需支付申请执行人3356831元及利息，并承担本案执行费35968元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2012）武商初字第518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十一月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3484号原告:王某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告:曲某。被告：某保险公司。主要负责人：肖某，经理。原告王某诉被告曲某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 鞠惠媛
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执357号李恒美、杨家齐与杨兴虎婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初227号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人马志通，男，1982年11月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2020年6月17日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人马志通犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人马志通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日Ｏ时许，被告人马志通酒后驾驶闽ＦＲ××××号二轮摩托车自家中往连城县四堡镇方向行驶，途经连城县××镇××村××街××号××路段时摔倒，造成被告人马志通受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马志通处于昏睡状态，无法进行呼气酒精检测，后被民警送往连城县医院抽血待检。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人马志通的血液中乙醇含量为156.14ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人马志通负事故全部责任。 被告人马志通于2020年6月17日经通知传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人马志通的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、发生交通事故且负事故全部责任的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人马志通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马志通犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马志通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18272号原告:曹英凯，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：何景祥（曾用名何景洋），男，1975年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：曾小薇，女，1976年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告曹英凯与被告何景祥、曾小薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告曹英凯及委托诉讼代理人谢小毅、被告曾小薇到庭参加了诉讼。被告何景祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英凯向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款226万元及利息，利息从2018年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是多年朋友。两被告因租赁商铺经营需要资金周转，于2011年1月开始向原告借钱，至2012年7月9日止原告累计借款给两被告304.6万元，约定月利率1%，2016年1月两被告再次向原告借款，并将其名下的房屋抵押给原告（因房屋有银行按揭贷款，没有办理抵押登记给原告的手续），将房产证原件交给原告，并公证给原告全权代理出售该房屋。2016年2月25日起至2018年6月28日两被告累计向原告借款136.95万元，以上借据和付款明细表均有两被告签名。2018年4月6日原告与被告对账，确认被告尚欠原告本金230万元，被告承诺2018年4月开始每月28号前还款不少于6.3万元，利息不少于每月1%。从2018年7月1日起两被告欠原告借款本金226万元。被告何景祥没有提出答辩意见。被告曾小薇辩称，原告提供的借款明细表中的现金，只有一笔三万多元是经曾小薇的账户走账，经曾小薇的账户三分钟就转走了，当时说是给原告买保险借曾小薇的账户，其他借款曾小薇均不清楚。曾小薇总共与原告本人见面三次左右，均是为了签署相关借款文件，曾小薇并非自愿签署。经审理查明，2012年7月10日原告与两被告共同签订了《借据》和《收付款明细表》。《借据》中记载，两被告向原告借到304.6万元，利率为每年12%，用途为天雄商业广场商铺租赁，等。《收付款明细表》记载了2011年1月10日至2012年7月9日期间原告向何景祥支付借款的具体时间、金额和支付方式。2013年12月3日原告出具字据确认于2013年12月3日前收到两被告还款104.6万元。为担保原告借款债权的实现，两被告曾于2016年1月办理公证委托，委托原告代为办理某处房屋的出售等手续。2018年4月6日被告何景祥向原告出具《何景祥承诺书》，承诺，借欠曹英凯230万元，于2018年4月1日前偿还本金8.4万元，并承诺从2018年4月开始每月28日前还款不少于6.3万元，实现所有欠款本息同还，利息不超过1%每月，而且，何景祥借到曹英凯本金与之前签订借款协议为同一借款。2018年6月30日原告与两被告共同签署了《收付款明细表》，该明细表记载2016年2月25日至2018年6月28日期间原告支付给两被告款项的具体时间、金额和支付方式，并确认共计支付借款136.95万元，其中2018年6月12日支付3.5万元，6月28日支付0.9万元。诉讼中，原告称，2018年4月6日被告何景祥出具承诺书后归还了8.4万元，2018年6月又借款4.4万元，因此，现诉请要求返还的本金为226万元。被告曾小薇称其已于2015年与被告何景祥办理了离婚登记手续。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告曾小薇名下的房屋产权。本院认为，原告主张两被告向其借款，并提供了银行转账凭证和两被告签署的《收付款明细表》（两份)等为证证实，被告何景祥没有到庭提出反驳意见，被告曾小薇虽然辩解其本人没有收到借款，但对《收付款明细表》中的签名真实性没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告诉请要求被告何景祥支付尚欠的借款本金226万元及自2018年7月1日起按月利率1%计算的利息，与被告何景祥出具的《何景祥承诺书》的约定相符，本院予以支持。关于被告曾小薇的法律责任问题，由于曾小薇确实在2012年7月10日的《借据》和《收付款明细表》以及2018年6月30日的《收付款明细表》中签名确认，原告要求被告曾小薇对案涉借款承担法律责任，符合法律规定，本院予以支持，不过，被告何景祥于2018年4月6日向原告承诺按每月1%计算利息时两被告已经离婚，该每月1%的利息约定对被告曾小薇没有法律效力，因此，被告曾小薇应向原告偿还借款本金226万元，不过利息应以曾小薇2012年7月10日签署《借据》中的余额89.05万元（226万元-136.95万元）为基数按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何景祥在本判决生效之日起10日内向原告曹英凯偿还借款本金226万元，并从2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算借款利息给原告；二、被告曾小薇对本判决主文第一项所确定的债务中借款本金226万元及以本金89.05万元为基础自2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的借款利息承担共同清偿责任；三、驳回原告曹英凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33858元（其中受理费28858元，保全申请费5000元），由被告何景祥负担，被告曾小薇对受理费25705元和保全申请费5000元承担共同责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月十六日书记员  程琛琦周彦丞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3280号 原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区塔头路**鸿达大厦**。 法定代表人：包晓红。 委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。 被告：黄金福，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省连江县（外滩珑庭）6＃304。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福州百详物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月四日 书记员  滕 熔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9378号申请执行人：昆山市玉山镇丹尼尔精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PLK3C8W，住所地昆山市玉山镇北门路2023号3号房。法定代表人：李生。被执行人：昆山荣建电子有限公司，统一社会信用代码913205833982201921，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号5幢。法定代表人：吴志荣。被执行人：吴志荣，男，1978年6月11日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇丹尼尔精密模具厂与被执行人昆山荣建电子有限公司、吴志荣加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山荣建电子有限公司、吴志荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山荣建电子有限公司、吴志荣银行存款人民币50030.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初472号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李文豪，男，1998年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，居民身份证号码：5138211998********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区下大南街********，现住四川省眉山市东坡区永通北街********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月5日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]267号起诉书                                                                   指控事实                       2020年7月29日，被告人李文豪谎称帮被害人黎建川办理信用卡，需要做银行流水为由，欺骗黎建川将自己信用卡内的10489元分两次通过李文豪的POS机转至李文豪的兴业银行卡内。后李文豪将上述钱款全部挥霍。             案发后，被告人李文豪家属代李文豪退赔被害人黎建川现金人民币10500元，取得了黎建川的谅解。             被告人李文豪被动到案后如实供述了上述事实，认罪认罚。             另查明，公安机关抓获被告人李文豪时，查获并扣押了李文豪华为手机1部。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人李文豪有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李文豪诈骗他人财物，数额较大，其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李文豪有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李文豪之亲属代其退赔被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                                                       判决结果                       一、被告人李文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、由扣押机关将扣押在案的华为手机一部，发还被告人李文豪。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年十一月三日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审54号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地:孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人李峰，男，孝感市自然资源和规划局查处科副科长。委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。被执行人安陆市公路管理局。住。住所地：安陆市太白大道**责人康冰岩，该局副局长。委托代理人冯军涛，男，安陆市公路管理局总工程师。委托代理人周剑波，安陆市公路管理局项目负责人。申请执行人孝感市自然资源和规划局于2020年10月27日向本院申请执行2020年1月2日作出的孝国土资执罚字【2019】第06号行政处罚决定书的第二项。本院于2020年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。经审查查明，申请执行人孝感市自然资源和规划局2020年1月2日认为被执行人安陆市公路管理局在211省道安陆市城关至公路改建工程中非法占用土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款作出孝国土资执罚字【2019】第06号行政处罚决定书，该处罚决定书内容为：1.责令你单位将非法占有的30993.6平方米土地，在十五日内退还给安陆市赵棚镇联星村、杨兴村集体。2.限定你单位在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3.对你单位将非法占有的30993.6平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，罚款人民币929808元。本院经审查认为，根据湖北省国土资源厅鄂土资预审函【2013】280号、湖北省发展改革委（鄂发改审批服务【2014】225）《关于211省道安陆市城关至改建工程可行性研究报告的批复》及《孝感市交通运输局关于211省道安陆市城关至改建工程许可申请材料的审查意见》，安陆市公路管理局是受安陆市交通运输局的委托进行公路建设的单位，涉案公路建设用地的主体是安陆市交通运输局而不是安陆市公路管理局，申请执行人作出的行政处罚认定事实不清，处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十第二款、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行孝感市自然资源和规划局孝国土资执罚字【2019】第06号行政处罚决定书的第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  涂 勇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  祝锦瑜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执881号之一 申请执行人：蒲祥林，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈祖均，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初239号民事调解书，受理了申请执行人蒲祥林与被执行人陈祖均劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为9100元及延迟履行金。另外，被执行人陈祖均还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人陈祖均的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查。暂未发现被执行人陈祖均有可供执行的财产。因被执行人陈祖均未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人陈祖均采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒲祥林后，申请执行人蒲祥林也未能提供被执行人陈祖均可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒲祥林因被执行人陈祖均暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初239号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈祖均对尚应给付申请执行人蒲祥林之借款仍负有给付义务，申请执行人蒲祥林在发现被执行人陈祖均可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯 楷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特75号 申请人：覃军，男，1969年12月1日出生，壮族，住广西。 被申请人：韦宏辉，男，1965年7月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理申请人覃军与被申请人韦宏辉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人覃军撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人覃军撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘海荣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2818号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李岩,女,满族,公司职工,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:刘冬,内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司。法定代表人:卢小娟,该公司董事长。再审申请人李岩因与被申请人包头市茂业东正房地产开发有限公司茂业百货分公司（以下简称茂业百货）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩申请再审称，（一）原审法院对于本案劳动关系的存续认定错误,茂业百货已违法解除了与李岩的劳动合同。2019年4月茂业百货安排新员工接手李岩的工作,在未通知李岩的情况下关闭全部工作权限,将李岩移出工作群,禁止打卡,以行为逼迫李岩离岗。在劳动争议仲裁阶段,茂业百货已经认可与李岩解除了劳动合同关系。茂业百货向李岩发出的调岗通知中没有明确调整的岗位,并非一审法院认定的包头市维多利商业管理有限公司。李岩被调岗至第三方单位工作,原工作单位与第三方单位是两个独立的主体,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，茂业百货变相的解除了与李岩的劳动关系,依法应当向李岩支付经济补偿金。茂业百货的调岗行为损害了李岩的经济利益，调岗后给李岩今后的工作和生活带来不利因素,岗位调整属于合同重大变更,应当协商一致,取得李岩的同意。茂业百货向李岩提供的是格式合同,劳动合同第六条属于显失公平条款,依法应当撤销。双方已经没有继续履行劳动合同的基础,茂业百货从2019年6月开始,已经停止向李岩发放工资、停办了社保,将工作岗位另行安排他人。而李岩已经在第三方单位工作,第三方单位为李岩办理了社保等待遇。（二）原审法院在基本事实认定错误的情况下,适用法律错误,直接导致裁判结果错误。综上，李岩提起再审申请,请求依法撤销一、二审判决，改判茂业百货向李岩支付违法解除劳动关系的赔偿金53336元，并为李岩办理社会保险和住房公积金转移手续，支持李岩的再审请求。本院经审查认为，关于李岩主张茂业百货违法解除了与其之间的劳动合同，应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金53336元的问题。因茂业百货将李岩调往的包头市维多利商业管理有限公司，与茂业百货均为深圳茂业商厦有限公司下属的控股、参股公司,故茂业百货对李岩岗位的调整符合双方签订的《劳动合同》第六条的约定。李岩主张茂业百货的调岗行为未取得李岩的同意，损害了其经济利益，及《劳动合同》第六条的约定显失公平,依法应当撤销的再审申请理由不能成立。茂业百货对李岩进行岗位调整的行为不能视为与李岩之间劳动关系的解除,因李岩未提交证据证明其与茂业百货之间的劳动关系已解除，故其主张由茂业百货向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金53336元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决对该项诉讼请求未予支持并无不当。关于李岩要求茂业百货为其办理社会保险和住房公积金转移手续的问题，不属于本案再审审查的范围，本院依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十一月十九日法官助理 余立博书记员 王 昕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3974号 申请执行人张谷崇，男，汉族，1986年1月4日，住址：广东省五华县。 被执行人张谷男，男，汉族，1983年11月2日，住址：广东省五华县。 关于申请执行人张谷崇申请执行被执行人张谷男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16997号民事判决书已发生法律效力，被执行人张谷男应向申请执行人张谷崇支付执行款100000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费1179元，向本院缴纳案件执行费1400元，但被执行人张谷男未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张谷崇向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张谷男发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张谷男未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张谷男名下的财产： 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年5月13日。 2、查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限至2022年8月25日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结、查封申请。 另查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张谷男发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3974号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人张谷崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴兆铿
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2268号原告：王顺龙，男，汉族，1981年6月29日出生，住吉水县。被告：王智猛，男，汉族，1966年10月1日出生，住吉水县。被告：陈小玲，女，汉族，1967年11月4日出生，住吉水县。原告王顺龙与被告王智猛、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王顺龙到庭参加诉讼，被告王智猛、陈小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺龙诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20万元；2．判令被告支付原告借款利息（按年利率10%从2016年8月28日至清偿之日止）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告王智猛、陈小玲因资金周转困难，向原告借款20万元，并当场写下一份借条。随后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王智猛、陈小玲未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系，2012年至2016年两被告以资金周转为由陆续向原告借款，且每年都支付了借款利息。2016年8月28日，双方对所欠借款进行清算，两被告尚欠原告借款本金20万元，同时两被告向原告出具了该借款借条，并约定每年利息2万元（即年利率10%计算利息）。此后，原告多次催收，但两被告拖欠至今未付分文。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份及借条原件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有原告提供的两被告出具的借条原件予以证实。因此，双方的借贷关系依法成立，被告应遵循诚实守信原则，及时按约定偿还借款给原告。因此，原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方约定按年利率10%计算利息符合法律规定，且不违反国家法律强制性规定，故原告主张的利息诉求应予支持。被告王智猛、陈小玲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王智猛、陈小玲应于本判决生效后十日内偿还原告王顺龙借款本金20万元及利息（按年利率10%从2016年8月28日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元（原告已预缴），由被告王智猛、陈小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十一月二十日书记员  邓冬兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1093号 罪犯黄青，男，1988年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年11月14日作出（2012）叠刑初字第176号刑事判决，以被告人黄青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉，本院于2013年6月14日作出（2013）桂市刑抗字第10号刑事判决，维持对被告人黄青的定罪、主刑量刑、附加剥夺政治权利部分和第二项，撤销其附加财产刑部分，改判没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。罪犯黄青曾于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2024年9月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄青在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄青减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子及自治区级罪犯改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。罪犯黄青于2018年6月8日缴纳没收个人财产人民币30000元至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产性判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2023年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终832号上诉人（原审被告）：尚某，男，1993年5月1日出生，汉族，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：任某，男，1965年10月15日出生，汉族，住拉萨市。上诉人尚某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月18日上诉人领取了预交诉讼费通知单，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   曲  宗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6002号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：管晶，女，1973年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 关于中邮消费金融有限公司与管晶金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2262号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，管晶应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61426.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月19日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除管晶在2019年4月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以61426.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因管晶未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1160元由被执行人管晶承担。 执行过程中，本院依法向被执行人管晶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下：一、发现并扣划被执行人管晶名下财付通账户存款5299.37元，在收取执行费50元后，余款5249.37元依法退付申请执行人；二、发现被执行人管晶名下登记号牌为辽Ｂ×××××三菱牌汽车一辆，注册登记时间为2014年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托大连市西岗区人民法院调查被执行人管晶在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人管晶在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6002号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1228号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支行,住所地：建德市三都镇振兴路**。 负责人：许光华，行长。 被执行人：钱芳,女，汉族，住建德市。 被执行人：赵东升,男，汉族，住建德市。 被执行人：钱春森，男，汉族，住建德市。 被执行人：葛丽群，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支行与被执行人钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金169400元，并支付计算至2019年7月1日止的利息2735.81元（自2019年7月2日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算）及案件受理费1871元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东升逾期未履行且未报告财产情况。被执行人钱芳、钱春森、葛丽群逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人赵东升去向不明。被执行人钱芳有每月工资5290元和有住房公积金；被执行人赵东升有车牌号为浙Ａ3××××号汽车；被执行人钱春森有银行存款13000元、退休工资每月2200元和有位于建德市房地产；被执行人葛丽群有银行存款6950元和有退休工资每月1900元。三被执行人无有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人钱芳、钱春森、葛丽群报告财产情况与本院调查一致。本院另案依法划拨了被执行人钱芳所有的每月工资5290元，申请执行人待分配受偿。本院依法冻结了被执行人钱芳所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法轮候查封了被执行人赵东升所有的车牌号为浙Ａ3××××号汽车，但未实际扣押。本院依法划拨了被执行人钱春森所有的退休工资每月2200元，除保障其生活必须费用1800元外，申请执行人定期参与分配。本院依法查封了被执行人钱春森所有的位于建德市××镇××江口渔业17号房地产，因该房系农村自建房，本院暂无法处置。本院依法划拨了被执行人钱春森所有的银行存款13000元，被执行人葛丽群所有的银行存款6950元，共计19950元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿15569元。被执行人葛丽群所有的退休工资1900元，因低于最低生活保障标准，本院不予扣划。 鉴于被执行人赵东升未履行又未报告财产，被执行人钱芳、钱春森、葛丽群未履行义务但逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人赵东升司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。本院已依法决定对被执行人赵东升采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已依法对被执行人钱芳、钱春森、葛丽群采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金153831元，并支付计算至2019年7月1日止的利息2735.81元（自2019年7月2日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算）。 综上，被执行人钱芳、赵东升、钱春森、葛丽群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1280号 申请执行人:肖学川，男，汉族，住四川省富顺县。 被执行人:杨**高，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人肖学川与被执行人杨**高运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨**高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学川向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为运费39452元及案件受理费786元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人杨**高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨**高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨**高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨**高的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省缙云县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有银行存款682.57元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款682.57元，扣除执行费，尚不足支付诉讼费。 鉴于被执行人杨**高未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖学川。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运费39452元及案件受理费607元。 综上，被执行人杨**高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王 毅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2073号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建华科建筑有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路**（盈丰佳园）1栋2梯704。 法定代表人：陈丽，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德市蕉城区环境卫生管理处，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路** 法定代表人：方清亮，该管理处主任。 再审申请人福建华科建筑有限公司因与被申请人宁德市蕉城区环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建华科建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈恩强 审判员  郑 鸿 审判员  严 琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24977号原告：冯叶强，男，汉族，1960年3月26日出生，住广东省中山市石岐区书楼墩**，公民身份号码440******0********。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：梁焯夫，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码440************658。被告：杨丽嫦，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442************326。原告冯叶强诉被告梁焯夫、杨丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶强的委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告梁焯夫、杨丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯叶强向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金90000元及利息（利息自2019年8月10日起按月息3%计算至付清之日止，暂计到2020年8月9日止为21600元）;2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年10月10日与原告签订《借款合同》，双方明确约定，两被告因资金周转之需向原告借款90000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了借款本金90000元，被告为原告出具了借款借据。但被告不按约定向原告返还借款本息。因此，根据我国法律规定，两被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告冯叶强对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同；2.农商银行客户回单。被告梁焯夫、杨丽嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月10日，冯叶强（甲方、出借人）与梁焯夫、杨丽嫦（乙方、借款人）签订了1份《借款合同》，合同约定：1.乙方以资金周转需要向甲方借款90000元；2.借款月利率为3%；3.借款期限自2018年10月10日至2018年10月30日止。合同还约定了其他事项。冯叶强在甲方（出借人）处签名，梁焯夫、杨丽嫦在乙方（借款人）处签名捺印。同日，冯叶强通过银行转账的方式向杨丽嫦支付了90000元借款。冯叶强称梁焯夫、杨丽嫦在偿还了5次利息（共计23000元）后就未再偿还任何款项。现诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯叶强主张梁焯夫、杨丽嫦向其借款90000元的事实，提交了其与梁焯夫、杨丽嫦签订的借款合同及银行转账凭证等证据，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，对本案借款事实予以认定。现还款期限届满，梁焯夫、杨丽嫦理应向冯叶强返还借款并承担相应的违约责任。因冯叶强自认梁焯夫、杨丽嫦在起诉前已还利息23000元，而借款合同约定借款月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，合同约定的月利率3%超过了2020年8月27日起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日1年期LPR为3.85%）的四倍（15.4%），现原告关于利息的诉求的起算时间是2019年8月10日，故2019年8月10日至2020年8月26日的利息按起诉时1年期LPR的四倍计算约为14468元，扣减梁焯夫、杨丽嫦以支付的利息23000元后还剩8532元，多余部分应视为对本金的偿还，故梁焯夫、杨丽嫦仍要偿还本金余额为81468元。至于利息，应从起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。被告梁焯夫、杨丽嫦经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁焯夫、杨丽嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯叶强偿还借款本金81468元及利息(以81468元本金为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告冯叶强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1266元（原告冯叶强已预交），由原告冯叶强负担342元，被告梁焯夫、杨丽嫦共同负担924元（被告梁焯夫、杨丽嫦负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯叶强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢420号 申请执行人：宋品英，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1837号民事调解书及（2019）川1181执恢301号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行宋品英与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金21878元及利息，负担执行费286元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿9780元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费113元，申请执行人受偿借款本金9667元，现尚有借款本金12211元及利息、执行费173元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8508号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1967年6月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：耿宝勤，女，1967年12月8日出生，汉族，住滑县。被告：曹桂梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告耿宝勤、曹桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人刘勇军、被告耿宝勤到庭参加诉讼，被告曹桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿宝勤偿还原告4万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2018年4月29日起按照月利率11.25‰计算至2019年4月29日，罚息自2019年4月30日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；2.被告曹桂梅对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告耿宝勤于2018年4月29日由曹桂梅连带担保从原告处贷款本金4万元，于2019年4月29日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告耿宝勤辩称，借款真实存在，被告耿宝勤现在没有钱偿还，都是在外打工。希望可以慢慢还钱。被告曹桂梅缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月29日，原告滑县农商银行城关支行与被告耿宝勤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元整，借款期限为2018年4月29日至2019年4月29日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。另，原告滑县农商银行城关支行与被告曹桂梅签订《保证合同》，约定被告曹桂梅为被告耿宝勤的上述4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告耿宝勤分别于2019年4月29日付息29.1元、2019年6月21日付息0.01元，共计付息29.11元，未偿还借款本金及剩余利息，被告曹桂梅对于上述未偿还的款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告耿宝勤签订的《个人借款合同》、与被告曹桂梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告耿宝勤借款后累计付息29.11元，未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告耿宝勤应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金4万元及利息、罚息，被告耿宝勤已经偿还的29.11元利息从中予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告曹桂梅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿宝勤追偿。被告曹桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿宝勤于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币4万元及利息、罚息（利息自借款日2018年4月29日起按照月利率11.25‰计算至2019年4月29日，罚息自2019年4月30日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止，被告耿宝勤已经偿还的29.11元利息予以扣除）；二、被告曹桂梅对被告耿宝勤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告曹桂梅承担保证责任后，有权向被告耿宝勤追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告耿宝勤、曹桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十八日书记员  王美艳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0703执1371号申请执行人黄胜阳，男，1970年10月6日出生，住金华市金**。被执行人熊金陵，男，1962年7月8日出生，住江西省共青城市。被执行人贵州洪朗投资有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县××镇××路××号，组织机构代码:073887925。法定代表人熊金陵。本院立案执行的申请执行人黄胜阳与被执行人熊金陵、贵州洪朗投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2016）浙0703民初1688号法律文书确定的义务，（2017）浙0703执1371号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22093号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岁波星，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。负责人：孟庆伟。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告岁波星、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年十一月九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执24号之一申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道**。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住，住所地：上海市闵行区江川路**一社会信用代码：913101127340555104。被执行人：邓小荣，男，汉族，1958年10月28日出生，住广州市荔湾区。被执行人：曾光红，女，汉族，1964年6月18日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓磊，男，汉族，1981年7月3日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：贾倩，女，汉族，1985年11月24日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民初68号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人上海雅儒实业发展有限公司、邓小荣、曾光红、邓磊、贾倩未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关的执行措施。2020年11月16日，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤回执行申请书，称申请执行人与被执行人已达成和解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的相关规定，申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，当事人有权处分自身的合法权益，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执24号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十七日代书记员  李成晓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1904号之一 申请执行人刘宿，男，1970年6月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人黄秀芳，女，1982年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。 被执行人祝世勤，男，1979年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，地址广丰区。 本院于2019年11月5日作出（2019）赣1103执1904号执行裁定书查封了被执行人黄秀芳在内蒙古嘉懋影视传媒有限公司和呼和浩特市启轩影视有限公司享有的股权及分红限额2，000，000元，现因申请人与被执行人达成和解协议，并逐步履行判决书确定的义务，申请人申请解除对上述两公司股权和收入的查封，本院经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄秀芳在内蒙古嘉懋影视传媒有限公司和呼和浩特市启轩影视有限公司享有的股权及分红限额2，000，000元的查封。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初2081号 原告：宜宾新恒隆商贸有限公司。住所地，兴文县共乐镇八角村**。统一社会信用代码，91511528MA64KXC4XB。 法定代表人：涂利，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，生于1975年10月1日，该公司员工，住四川省江安县。特别授权代理。 被告：泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。统一社会信用代码，91510503MA69NXPD7F。 法定代表人：温付安。 委托诉讼代理人：熊圆，男，生于1980年4月28日，汉族，该公司员工，住四川省威远县。特别授权代理。 原告宜宾新恒隆商贸有限公司（以下简称宜宾新恒隆公司）与被告泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司（以下简称泸州鸿欣辉金蕴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾新恒隆公司的委托诉讼代理人吴洪轩，被告泸州鸿欣辉金蕴公司的委托诉讼代理人熊圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款1,349,533.69元及利息（利息以1,349,533.69元为基数，自2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金支付完毕之日止）；2、被告承担保全费、诉讼费、保函费。事实和理由：原、被告于2020年3月10日签订石灰供应合同，合同约定了单价、验收、质量标准等内容，合同签订后原告按约履行了供货和提供增值税发票义务，截止2020年6月被告共欠原告货款1,349,533.69元，并于2020年6月22日单方承诺于2020年6月30日之前付清。承诺到期后原告多次要求被告履行合同支付货款未果，现诉讼来院，要求判令前述请求。 被告辩称，原、被告于2020年3月10日石灰供应合同后，原告向被告陆续供应石灰是事实，截止2020年6月被告共欠原告货款1,349,533.69元也是事实，同意向原告支付尚欠货款1,349,533.69元，但不同意向原告支付利息。 本案经审理认定事实如下：2020年3月10日，原、被告签订《石灰供应合同》，约定原告向被告供应单价为545元的石灰，按实结算，交货期为接订单1日内，其中第四条约定“结算单价条款：含13%增值税全票，送到需方545元/吨；货到验收合格票到挂账后账期20天承兑结算，留质保金10万元，质保金于合同终止两个月内退还”。同时约定石灰质量标准、结算数量的确定及操作流程等等。合同签订后，原告陆续向被告供货。截至2020年5月8日，原告共计向被告供应价值2,663,322.64元的石灰，被告支付了部份货款后，尚余1,349,533.69元未支付。2020年6月22日，被告向原告出具承诺函：“我公司欠贵公司石灰货款1349533.69元，我公司建议转让120万元的货款债务与四川银鸽竹浆纸业有限公司，由该公司支付与贵公司，剩余的149533.69元欠款我公司承诺在本月底（也就是2020年6月30日）之前付清。”。后，被告未再向原告支付货款。 2020年9月11日，应原告申请，本院作出（2020）川0503财保111号民事裁定：对泸州鸿欣辉金蕴公司的银行存款137万元或价值137万元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。原告支付保全费5,000元及保函费4,110元。 上述事实，除原、被告的陈述外，有石灰供应合同、原告自行制作的转款明细、承诺函、诉讼保全责任保险保险单、电子发票、（2020）川0503财保111号民事裁定书等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2020年3月10日签订的《石灰供应合同》系双方当事人真实意思表示，原告按双方合同约定向被告供应石灰，双方成立买卖合同关系，原告按合同约定向被告已供价值2,663,322.64元的石灰，扣除被告已向原告支付的部份货款尚欠原告货款1,349,533.69元，故原告诉讼要求被告支付货款1,349,533.69元，本院依法予以支持。 原告主张以1,349,533.69元为基数自2020年6月30日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，原、被告双方所签订的《石灰供应合同》中约定货到验收合格票到挂账后账期20天承兑结算，现原告依约定从2020年3月至2020年5月8日向被告陆续供货，被告亦收到石灰，现被告逾期未付货款已客观造成了原告的损失，故原告主张自2020年6月30日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张被告负担本案诉讼费、保全费、保函费是否应予以支持的问题。本院认为依照《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自应负担的金额。其中如有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”之规定，本院对原告因本次诉讼产生的案件受理费、保全费，本院依法在案件受理费栏内表述处理，原告因本案申请保全产生的保函费系原告为主张其权利所支出的费用，由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司在本判决生效后十五日内向原告宜宾新恒隆商贸有限公司支付尚欠货款1,349,533.69元及资金占用利息（从2020年6月30日起至清偿之日止以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宜宾新恒隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8,473元，保全费5,000元，共计13,473元，由被告泸州鸿欣辉金蕴贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保138号 申请人：泸州工投鑫瑞商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区龙腾路****（自主申报），统一社会信用代码：91510502MA6322PX61。 法定代表人：谭莉英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所实习律师。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆**，统一社会信用代码：91510522054912726U。 法定代表人：周联明，系该公司总经理。 被申请人：先书全，男，生于1957年3月29日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：王正义，男，生于1963年8月2日，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：陆舟，男，生于1987年1月29日，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州工投鑫瑞商贸有限公司与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、先书全、王正义、陆舟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人四川亿志建筑工程有限公司、先书全、王正义、陆舟价值900万的财产或银行存款。申请人泸州工投鑫瑞商贸有限公司自愿以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院审查认为，申请人泸州工投鑫瑞商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川亿志建筑工程有限公司、先书全、王正义、陆舟价值900万的财产或银行存款。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路**院，统一社会信用代码91410421671656756E。法定代表人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：牛铁军，男，公司员工。委托诉讼代理人：王书欣，男，公司员工。被告：夏红利，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告夏红利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3961号原告：陈林雄，男，汉族，1947年1月28日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************556。被告：黄锡明，男，汉族，1956年8月9日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************613。原告陈林雄与被告黄锡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈林雄、被告黄锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锡明立即偿还借款2万元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年4月9日，被告因经营渔船而资金紧缺向原告借款2万元并出具《借据》给原告收执为凭。事后，被告拖欠借款未还，原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄锡明辩称，原告起诉主张我向其借款2万元不是事实。我向原告出具借据的原因是在90年代初期，我经营渔船主要是出海捕捉“墨鱼仔”。原告和他生意上的伙计共同出资共2万元作为定金与我约定，原告以低于时价长期收购我船生产的“墨鱼仔”。双方交易一直到2003年间我不再从事出海捕鱼生意止，后因我未退还上述2万元定金给原告，便按其要求出具了借2万元的《借据》给原告收执。由于原告收购我的“墨鱼仔”时是按低于时价收购，现我已不再经营渔船，按当地习惯是不用退回订金给原告的。故此，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈林雄围绕其诉讼请求提交了原告身份证、《借据》各一份（以上证据均为复制件）作为证据并在庭审中举证，拟证实被告于2003年4月9日向其借款2万元的事实。被告对原告提交的身份证复制件和《借据》真实性无异议，但认为《借据》中涉案2万元并非借款，而是原告及其伙计向被告支付的作为向被告收购“墨鱼仔”的定金。被告对原告提供的身份证复制件和《借据》的真实性无异议，该两组证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院采信作为认定原、被告民间借贷关系成立的根据。被告黄锡明没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈林雄与被告黄锡明是朋友关系。2003年4月9日，被告向原告借款人民币2万元并出具了《借据》一份交原告收执为凭。该《借据》主要内容为：今借到陈林雄人民币贰万元正，借款人黄锡明。事后，原告以被告向其借款不还为由诉至本院。被告承认向原告出具《借据》的事实，但认为该《借据》当中的借款2万元实际是原告与其伙计为收购被告渔船生产的“墨鱼仔”而交给被告的定金。出具《借据》的当天，被告并没有收到原告借款2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈林雄对其主张的被告黄锡明向其借款2万元的事实，提供了被告向其出具的《借据》作为证据，事实清楚，证据充分。被告抗辩主张没有向原告借款2万元，《借据》中的2万元借款实际是原告为收购“墨鱼仔”而交付给其的定金。该事实，原告予以否认，被告没有提供任何证据能够证实。而且，被告在其向原告出具的《借据》当中写明：“今借到陈林雄人民币贰万元正”的事实，其中并无表达该借款为定金的意思。因此，被告对其抗辩主张的事实不能提供证据证实应当承担举证不能之不利后果。该事实，本院不予采信。被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告应向其偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:限被告黄锡明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈林雄偿还借款本金2万元。如果被告黄锡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈林雄已预交），由被告黄锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14277号 原告：赵克云委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：缑振忠被告：北京车胜科技有限公司西安分公司负责人：付忠宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司。负责人：吴熙婷，系公司经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告赵克云与被告缑振忠、被告北京车胜科技有限公司西安分公司（以下简称车胜科技西安分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司（以下简称大地财险西安东开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨金翠独任公开开庭进行了审理。原告赵克云的委托诉讼代理人班昌贵、被告缑振忠、被告车胜科技西安分公司的委托诉讼代理人巩杉杉、被告大地财险西安东开发区支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向其赔偿医疗费7611.9元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费9000元、误工费20000元、交通费500元、辅助器具费200元，共计39811.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日6时许，被告缑振忠驾驶号牌为陕Axxxxx号小型轿车与刘德喜发生追尾的交通事故，致车辆受损、刘德喜及其本人受伤。经交警认定，被告缑振忠承担此次事故主要责任，刘德喜承担次要责任，其无责任。被告缑振忠驾驶的车登记在被告车胜科技西安分公司名下，在被告大地财险西安东开发区支公司投保交强险。因与被告就赔偿事宜协商未果，提出前诉，望判为所请。被告缑振忠辩称，对事故事实及责任划分无异议，其共向原告及刘德喜垫付医疗费6164.06元、生活费100元、门禁卡100元、押金200元，刘德喜案件中已扣减2000元，剩余垫付费用在本案中主张。被告车胜科技西安分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，其公司与缑振忠系车辆租赁关系，其公司向被告缑振忠交车时车辆状况良好、证件齐全、保险齐备，其公司在本案事故中无过错，不承担赔偿责任。对于原告的损失，由法院核实后，应先由车辆的保险公司在保险范围内赔付，不足部分由实际侵权人承担。事故发生后，其公司未垫付费用。被告大地财险西安东开发区支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其处投保有交强险及商业险，商业第三者责任险限额为50万元，且有不计免赔险，事故发生后其公司未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日6时许，被告缑振忠驾驶陕Axxxxx号牌小轿车与案外人刘德喜骑行的电动自行车发生交通事故，致原告及刘德喜受伤。经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告缑振忠负此次事故的主要责任，刘德喜负次要责任，原告无责任。原告在西安唐城医院住院治疗15天，被诊断为左足踇趾近节骨折、左足第2.3.4跖骨基底部骨折，出院医嘱要求继续石膏托外固定4周、抬高患肢、注意观察患肢（趾）血运及感觉等，共产生急救费、担架服务费、医疗费合计9579.35元，其中，被告缑振忠垫付原告医疗费4164.06元及生活费100元、门禁卡100元。陕Axxxxx号车辆登记在被告车胜科技西安分公司名下，事发时由被告缑振忠租赁使用，该车在被告大地财险西安东开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元），且有不计免赔险。另查，刘德喜已就本次交通事故损失起诉至本院。因双方分歧较大，致调解不能。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院诊断证明、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、汽车租赁合同、信息服务协议、照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业第三者保险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。因租赁致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告缑振忠负事故的主要责任，刘德喜负事故次要责任，故被告缑振忠应向原告承担90%的赔偿责任。被告车胜科技西安分公司向被告缑振忠交付的车辆符合条件，其对原告的损害结果发生并无过错，故不承担赔偿责任。被告缑振忠辩称向原告垫付住院押金200元，原告予以否认，而被告缑振忠未提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告的损失如下：1、医疗费9579.35元为其实际支出，且有票据等佐证，本院予以确认；2、营养费：按照每天30元计算30天为900元；3、住院伙食补助费：按照每天80元计算15天为1200元；4、护理费：本院参照护工标准及原告伤情，按照100元/天计算45天为4500元；5、误工费：原告提交的证据无法证明其收入及误工损失，本院参照原告住院天数及病历，酌定误工期90天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入37522元为计算标准及原告实际损失情况，为9252元；6、残疾辅助器具费；原告未提供购买发票、转账记录，本院不予认定；7、交通费：原告主张500元，根据原告就医情况，本院酌定为200元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11679.35元，由被告大地财险西安东开发区支公司在交强险医疗费项下支付1万元，剩余1679.35元由被告大地财险西安东开发区支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例支付原告1511.42元。以上护理费、误工费、交通费共计13952元，因被告缑振忠垫付部分费用，为减轻当事人诉累，现由被告大地财险西安东开发区支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告9587.94元，支付被告缑振忠4364.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵克云赔偿款21099.36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告缑振忠4364.06元；三、驳回原告赵克云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担235元，被告缑振忠负担265元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二〇年十月十九日 法 官助 理    王 中 堃书  记  员    李    新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执980号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路延伸段，统一社会信用代码91520203670701746D。被执行人胡洪祥，男，1980年8月9日生，汉族，住六枝特区新窑镇联合村左家寨组，公民身份号码5202031980********。本院受理的中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司申请执行胡洪祥追偿权纠纷一案，执行标的款17129元、案件受理费114元、执行费157元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行支付义务。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2873号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十一月二十日书记员  卢 露
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执474号之一被执行人：杨森泽，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨森泽犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪判处罚金一案中，未查找到被执行人杨森泽有可供执行的财产，本案尚有罚金55000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 微
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5207号之一 申请执行人：何锡奎，男，1966年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余海国，男，1967年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行何锡奎与余海国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项25000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1970号原告：河南鸿昂建设工程有限公司，住所洛阳市西工区升龙广场******，统一社会信用代码91410300MA44RW3M1X。法定代表人：毛江涛，总经理。委托诉讼代理人：郭秀霞，公司业务经理，特别授权。被告：青岛鑫训成投资管理有限公司，住所，住所山东省青岛市即墨区宁东路启迪大厦**社会信用代码91370202MA3Q2DKXXG。法定代表人：贺传龙，总经理。原告河南鸿昂建设工程有限公司（以下简称“鸿昂建设”）诉被告青岛鑫训成投资管理有限公司（以下简称“鑫训成投资”）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昂建设的委托诉讼代理人郭秀霞到庭参加诉讼，被告鑫训成投资经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鸿昂建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合同履约保证金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月息1分5厘计算，自原告和被告双方合同生效之日2020年4月1日计算至实际退款之日止），现为明确起诉标的数额，暂算至2020年11月31日，本息合计224万元；2.判令因被告违约，导致原告向被告讨要保证金过程中产生的各种交通、食宿费等经济损失3万元；3.因本案原告所产生的诉讼费、诉前财产保全费、保函费、律师费、申请强制执行费等费用均由被告承担。事实和理由：被告2020年4月1日曾以洛宁县国家储备林基地建设一期PPP项目(以下简称该项目)联合中标方成员名义与原告签订了项目工程分包履约保证金合同，原告通过网银转账方式向被告转账200万元人民币保证金（同时被告还曾向洛宁县其他某公司以同一名义签订合同收取200万元保证金)，被告收到原告200万元款项后向原告开具了收据。双方签订的合同中明确约定，保证金三个月后退还，如因被告原因导致原告未能签订施工专业分包合同以及分包合同标的额达不到被告承诺的4000万元工程量的，视为被告违约，则被告赔偿原告的直接经济损失。据了解，被告将收取原告的200万元保证金用于向洛阳市农发投资集团有限公司交纳相关保证金和三门峡义马市国储林项目施工费用等地方，根据原被告双方合同约定，被告承诺三个月到期退还200万元保证金，但2020年7月份三个月到期后被告并未退还，已属违约。后原告通过多方打听得知被告在该项目中已被业主或其他合作方公告为废标单位，由此，被告在法律上已无法继续向原告履约合同相关约定事项，构成再次违约。原告在得知被告到期不退还保证金，加之已成为该项目废标单位后，多次到郑州、义马等地找被告公司的实际操控老板李鑫及与被告公司法定代表人贺传龙洽谈退还保证金及相关赔偿损失事宜，而被告始终以资金紧张为由未退还，几个月来由于被告的严重违约行为，给原告公司及法人代表造成了巨大的经济损失和债务压力，使原告公司的资金运营利息成本大幅增加，给公司的正常经营造成了极大困难，同时原告因讨要保证金派专人频繁来往于郑州、义马、洛阳、洛宁等地调查情况与被告公司负责人对接洽谈，期间产生了大量的交通、食宿、通讯等费用，原告的所有经济损失，均应有被告全部承担。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告鑫训成投资未答辩。经审理查明：2020年4月1日，原告鸿昂建设（乙方）与被告鑫训成投资（甲方）签订《国家储备林基地建设一期PPP项目合作协议》，约定：乙方向甲方缴纳200万元作为履约保证金，打入甲方指定账户；如果因甲方原因，乙方未能签订施工专业分包合同，以及分包合同标的额达不到甲方承诺的4000万元的工程量的，视为甲方违约，则甲方赔偿乙方相应的直接经济损失。2020年4月3日、4月7日，原告分两次通过网银转账方式向被告转账200万元保证金。2020年4月7日，被告向原告出具收款收据，载明：工程履约保证金200万元。2020年8月28日，洛宁县林业局发布公告，被告投标的洛宁县国家储备林基地建设（一期）PPP项目于2020年8月19日终止。原告以被告违约为由起诉至法院，要求被告退还履约保证金并赔偿损失。另查明：2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方之间签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告已按照约定履行了义务，但被告所投标的洛宁县国家储备林基地建设（一期）PPP项目，现已被终止。原告要求被告退还200万元履约保证金，证据充分，应予支持，但原告以该款系从他处借来，要求以月息1.5分计算损失，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出的部分不予支持，故被告应承担从2020年4月7日起按照年利率16.2%（一年期贷款市场报价利率四倍，即4.05%×4=16.2%）计算至实际给付之日止的损失。被告在开庭前以青岛有疫情为由，申请延期开庭，未提供相关证据，不予采信。原告主张的交通、食宿费等，未提供相关票据，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛鑫训成投资管理有限公司限本判决生效之日起十日内退还原告河南鸿昂建设工程有限公司履约保证金2000000元，并承担从2020年4月7日起按照年利率16.2%计算至实际给付之日止的损失。二、驳回原告河南鸿昂建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元、保全申请费5000元，合计17360元，由被告青岛鑫训成投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年十一月三十日书记员  贺娟娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1546号之一申请执行人：周恩鑫，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张宇，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国工商银行13×××47账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚先明
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保252号 申请人：张邦建，男，1957年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宜其，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：张锡平，男，1952年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：丁垭媛，女，1957年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人张邦建与被申请人张锡平、丁垭媛诉前财产保全纠纷一案，申请人张邦建于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人张锡平、丁垭媛名下所有的银行存款250000元或其他相应价值的财产进行查封。张邦建提供了相应担保。 本院经审查认为，张邦建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封张锡平、丁垭媛名下所有的银行存款250000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执676号申请执行人:张芸逍,男,汉族，1994年9月17日出生,住四川省雅安市名山区。被执行人：胡智力，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行张芸逍与胡智力附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张芸逍于2020年11月23日向本院提交撤回案件执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回案件强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1803执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁敬洪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24501号 原告:张泉，男，1983年4月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润城法律服务所法律工作者。 被告:李洪保，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告张泉诉被告李洪保不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1087号   再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林觉春，男，1987年2月28日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐东九所鑫城补胎店，经营场所海南省乐东县九所镇高速路口入口往乐东200米左侧。   经营者：薛忠宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇积库村库**－1。   委托诉讼代理人：吉喆鑫，海南邦威律师事务所律师。   再审申请人林觉春因与被申请人乐东九所鑫城补胎店（以下简称鑫城补胎店）修理合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终749号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   林觉春申请再审称，（一）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定撤销一审判决，属于适用法律错误。（二）二审判决认定事实不清。1、林觉春向鑫城补胎店确认欠款72420元后，已分多次以微信转账、银行转账及现金支付方式将所欠维修费支付给鑫城补胎店经营者及其家人名下。林觉春提交再审申请的新证据即相关交易清单作为凭证。2、二审判决认定林觉春每次结账后均会收回欠款单据不属实。据此，林觉春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。   本院再审审查过程中，双方经本院主持调解，已自愿达成调解协议，双方已签名予以确认，林觉春并已履行付款义务。现双方申请本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十一月五日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。