湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3983号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人：王泉志，该行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘经风，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘燕，女，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告刘经风、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人吴兰、被告刘经风、刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘经风、刘燕立即偿还原告贷款本金170322.4元，2020年7月3日前利息12923.11元，自2020年7月4日起按年息11.8275%计算至本息付清时止的利息、实现债权的费用等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告刘经风向原告申请额度为30万元的个人消费信用“随借随还”贷款。2016年10月12日，原告与被告刘经风签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘经风提供金额为30万元可循环使用、授信额度内的贷款，授信期间60个月即自2016年10月13日至2021年10月13日，逾期利率在执行利率水平基础上加收50%，未偿还利息按日计收复利。在前述授信额度下，第二天原告与被告刘经风签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定由被告刘经风在授信额度内定向使用资金限额，贷款期限为1年，利率按同期贷款利率上浮66%，到期后是否延期由贷款人根据借款人的使用情况决定，可不再签订延期协议。协议签订后，被告刘经风在授信额度内使用了该限额，但自2019年9月被告刘经风未能按期偿还贷款本息，现贷款已逾期。而被告刘燕作为被告刘经风的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。现原告为维护其合法权益，特依据《民法总则》相关规定诉至法院，恳请法院依法准予原告如上所述请求事项。被告刘经风辩称，1、借款金额无异议，违约也是事实，对原告所说的贷款期限为一年有异议，授信额度是60个月，当时贷款额度下来后分三次借的，15万元办的是59个月，还有一个是一年，还有一个是分成三年来借的。原告称2019年9月开始没有偿还本息，他有还款记录，前期的还款记录是良好的。2、当时贷款如果刘燕知道，刘燕肯定不同意他贷款，刘燕不知道他贷款，直到违约后，招行打电话她才知道这个事。他和刘燕有固定工作收入，这笔笔贷款是他个人使用的，没有用于家庭。被告刘燕辩称，刘经风借款的时候没有和她说过这个事，她一直不知道，等到今年招行给她打电话她才知道这个事，目前她还不知道刘经风借这个钱是干什么事，他们去年10月份离婚了。另外，她自己也有工作，每个月都有工资，每次问刘经风要他都说没钱，孩子问他要他也没有钱。她的工资可以满足自己正常日常支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告刘经风向原告招商银行股份有限公司十堰分行申请额度为30万元的个人消费信用“随借随还”贷款。2016年10月12日，原告招商银行股份有限公司十堰分行（授信人）与被告刘经风（授信申请人）签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间60个月，自2016年10月13日至2021年10月13日止。约定执行利率为7.885%，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未能偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。截止2020年7月3日，被告刘经风尚欠原告贷款本金170322.4元、利息12923.11元。另查明，被告刘经风与被告刘燕于2019年10月17日登记离婚。本院认为，原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告刘经风签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告刘经风发放了贷款，被告刘经风未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘经风辩称借款期限未到，但原、被告签订的合同约定，被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张上述借款是刘经风、刘燕婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还，但被告刘燕不予认可属于夫妻共同债务，原告也未提交证据证实该债务属于刘经风、刘燕夫妻共同债务，故原告主张被告刘燕共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担本案保全费，但原告未提交证据证实保全费已实际发生，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘经风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金170322.4元及利息（利息截止2020年7月3日为12923.11元，自2020年7月4日起至债务清偿完毕之日止，按照年利率11.8275%计算）。二、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告刘燕的诉讼请求。三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告刘经风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。