wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执异17号 申请人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地合肥市新站区胜利路盐业大厦**，统一社会信用代码913401007918837420。 法定代表人：王**山，董事长。 被申请人：金宝奇，男，汉族，1953年10月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州汉林物资有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********统一社会信用代码91330102555184739C。 法定代表人：金宝奇，总经理。 被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司（以下简称顺朝物资公司）与被执行人杭州汉林物资有限公司（以下简称汉林物资公司）、浙江宝庆建设有限公司（宝庆建设公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人安徽省顺朝物资有限公司申请追加汉林物资公司的股东金宝奇为被执行人，要求其对申请执行的债权承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 申请人顺朝物资公司称，顺朝物资公司与被执行人汉林物资公司、宝庆建设公司买卖合同纠纷执行一案，至今未执行到任何款项。在执行过程中，申请人查询到被执行人汉林物资公司无财产可供执行。汉林物资公司系一人有限公司，金宝奇系唯一出资股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，申请人申请追加金宝奇为合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执1269号一案的被执行人，对汉林物资公司的债务承担连带责任。 本院向金宝奇公告送达了申请人顺朝物资公司的追加申请及限期举证财产独立通知书，金宝奇未在法定期限内向本院举证证明其财产独立于汉林物资公司财产。 申请人顺朝物资公司向本院提供了金宝奇的身份证、汉林物资公司登记基本情况、变更登记情况。 经审查查明，顺朝物资公司与汉林物资公司、宝庆建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）皖0103民初7782号民事调解书，当事人达成以下协议：一、杭州汉林物资有限公司、浙江宝庆建设有限公司共同确认尚欠安徽省顺朝物资有限公司货款本金5895130元、利息3104870元（此利息暂计算至2016年9月30日）；上述款项由杭州汉林物资有限公司于2017年1月25日前给付本金40万元、利息10万元；2017年3月31日前给付本金40万元、利息10万元；2017年4月30日前给付本金80万元、利息20万元；2017年5月31日前给付本金80万元、利息20万元；2017年6月30日前给付本金160万元、利息40万元；2017年7月30日前给付本金1895130元、利息2104870元；2016年10月1日起以未付款本金为基数按照按月利率2%计算的利息在2017年7月30日前支付；二、杭州汉林物资有限公司于前支付安徽省顺朝物资有限公司律师费7.5万元；三、如杭州汉林物资有限公司未能按上述任一期限按时足额还款，则自逾期后第三日起，则视为上述款项全部到期，安徽省顺朝物资有限公司可向人民法院申请强制执行；四、浙江宝庆建设有限公司对杭州汉林物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取即38973元，由杭州汉林物资有限公司负担（诉讼费由杭州汉林物资有限公司于2017年7月30日前至今支付给安徽省顺朝物资有限公司）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺朝物资公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，案号为（2017）皖0103执1269号。该案执行过程中，经本院网络查控及财产调查，未发现汉林物资公司有足额可供执行的财产。 另查明，汉林物资公司于2015年12月4日变更为一人有限责任公司，股东金宝奇，持股比例100%。 以上事实有公司工商登记信息等证据佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，汉林物资公司系一人有限责任公司，本院对其立案执行后，其被查明的财产明显不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对（2017）皖0103执1269号案作出终结本次执行程序的裁定。金宝奇系汉林物资公司的唯一股东，在法定期间内，其未能举证自己财产独立于汉林物资公司的财产，其应当对汉林物资公司的债务承担连带责任。申请人顺朝物资工资申请追加金宝奇为被执行人，对汉林物资公司的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加金宝奇为本院（2017）皖0103执1269号案的被执行人。 二、金宝奇对本院（2016）皖0103民初7782号民事调解书中杭州汉林物资有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 方 敏 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱惠芳，女，汉族，住太仓市。被上诉人（原审被告）太仓市双凤镇人民政府，住所地太仓市双凤镇凤林路。法定代表人陆江，太仓市双凤镇人民政府镇长。再审申请人钱惠芳因诉太仓市双凤镇人民政府（以下简称双凤镇政府）房屋拆除一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终208号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱惠芳申请再审称,涉案房屋位于太仓市双凤镇××（××双凤镇××），申请人2015年10月发现该房屋不见了，但不知道是何人、何时所拆。之后，申请人找被申请人信访及其他部门反映，均未能明确告知。2017年8月4日，被申请人向申请人作出《信访事项处理意见书》，告知申请人所反映的涉案房产“已不属你户所有”，但仍未告知产权人是谁？何时所拆？据此，申请人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，原审法院经审理查明，涉案房屋在解放初期登记在申请人父母及哥哥钱志鸿名下，约1960年前后由黄慧珍户居住，1999年6月，黄慧珍户领取了涉案房屋的国有土地使用证。2009年5月，黄慧珍以危房濒临倒塌为由，申请审批宅基地重建。2009年7月3日，被申请人与黄慧珍签订《宅基地置换协议》，约定由被申请人将回购该村组他人的房屋置换给黄慧珍，置换后的房屋产权归黄慧珍户所有，黄慧珍交出涉案房屋由被申请人拆除，宅基地归被申请人所有等。后协议履行，被申请人将涉案房屋予以拆除。申请人称其于2015年10月发现涉案房屋已被拆除，之后多次向被申请人及相关部门信访。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定申请人在2015年应当知道被诉行政行为的内容，其于2018年8月提起本案诉讼，超过法定起诉期限，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。钱惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱惠芳的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年十一月十七日书记员 钱伟红
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执999号王秀芳与燕云玲、张哲、李庆元、济南同和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省广饶县人民法院委托本院执行。本院依法立案执行后，经本院强制执行，申请人申请以物抵债变卖流拍的被执行人的不动产，至2020年11月28日止，被执行人履行完本案全部义务，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1341号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3640号 原告：董佐菊，女，1973年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：谢兴平，男，1962年1月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告董佐菊与被告谢兴平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案后，依法向被告送达应诉材料时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告；并通知原告在合理期限内提供被告的准确住所，原告只知道被告在昆明，却无法提供准确住所。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，故原告的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获得被告确切住址后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董佐菊的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告董佐菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  顾彩仙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明君，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王苗苗，女，1994年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林苹，女，1962年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人于明君因与被申请人李强、王苗苗、林苹车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于明君申请再审称，请求：依法撤销(2019)辽02民终10222号民事判决书，改判三被申请人给付自2018年5月29日至2019年6月18日期间的车辆租金63360元、违约金65520元或依法裁定重审本案。理由：第一，二审人民法院对再审申请人违约金的认定实际上是按照利息的标准计算的，完全违背了双方合同的约定，等于人民法院擅自变更了双方的合同内容，损害了双方的意思自治，强制让再审申请人丧失了主张违约金的权利，让被申请人因违约行为而受益。第二，二审法院对违约金的起算时间认定错误，从起诉之日开始计算没有任何的法律及事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于应否给付违约金及违约金的起算时间问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，再审申请人与三被申请人签订的《出租车租赁合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同成立并生效，各方均应依约履行。本案中，《出租车租赁合同》第四条已对违约金做出约定，再审申请人主张给付违约金虽有合同依据和事实依据，但约定违约金的计收利率按月营业额的5‰每日缴纳明显过高，原二审法院予以调整，较为合理，并无不当。且原二审法院判决违约金从再审申请人起诉之日起算至付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率1.3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计付，符合现行法律及相关司法解释的规定，亦无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于明君的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执545号申请执行人：高某，1980年5月1出生，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司。法定代表人：董某。本院在执行高某与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第872号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人高某购买的位于太原市××区的房产登记至高某名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款2980.55元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十一月九日法官助理 张 宏书记员 刘 博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2627号之一 申请执行人赵桂仙，女，1942年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人沈卫国，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人赵桂仙与被执行人沈卫国、娄霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0108民初1070号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵桂仙于2020年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金100000元，并支付利息损失30000元（以本金100000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%的标准暂算至2020年7月29日）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、2020年9月4日，申请方代理人到庭表示撤销对被执行人娄霏的执行申请，解除对娄霏银行账户的冻结，屏蔽对娄霏的失信、限高。本院依其申请对娄霏的被执行人身份进行了单个屏蔽操作，解除了对其账户的查封并屏蔽了对其的失信、限高。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人沈卫国名下有位于杭州市西湖区××路××号××单元××室房××，该房屋本案财产保全时为首封，后因杭州市中级人民法院发函商请移交处置权，本院已回函将处置权移交杭州市中级人民法院行使，同时申请参与分配，目前该房屋尚未处置完毕。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈卫国机动车登记情况，未发现被执行人沈卫国有车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人沈卫国保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人沈卫国有保险、公积金、股权、证券登记信息。 7、本院已于2020年8月31日将被执行人沈卫国纳入失信人员名单。 截止2020年11月25日，被执行人沈卫国尚应归还借款本金100000元，并支付利息损失30000元（以本金100000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%的标准暂算至2020年7月29日）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈卫国暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  来宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6474号之一 申请执行人林颖兵，男，1973年10月24日出生，住所地温岭市。 被执行人王松，男，1985年12月22日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。 林颖兵与王松买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4404号判决书已经发生法律效力。权利人林颖兵于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王松应支付申请执行人林颖兵货款人民币202000元及利息，并支付诉讼费2165元、申请执行费2962元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人王松拒不申报，本院已对被执行人王松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 梁 姹
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异174号 案外人：李萍，女，1971年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 申请人：泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段**，统一社会信用代码91510502064497722P。 法定代表人：张明强，董事长。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路**，注册号×××11。 法定代表人：熊维德。 被申请人：熊维德，男，1953年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王莉，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈昌华，男，1954年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司与泸州大旺投资有限责任公司、熊维德、王莉、陈昌华金融借款合同纠纷一案中，案外人李萍于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李萍称，2019年9月22日，李萍与陈昌华签订《房屋买卖合同》约定，陈昌华将其向远东川府置业（成都）有限公司按揭购买的位于成都市武侯区永顺街165号6栋1单元7层701号房屋，以总价款3642021元出售给李萍，首付140万元，剩余2242021元以李萍负责偿还53期银行按揭贷款的方式支付。案外人李萍于按约支付首付款140万元后，从2019年10月起开始偿还银行按揭贷款。根据陈昌华出具的公证委托，案外人于2020年3月到开发商处办理了接房手续，并从2020年1月开始缴纳物业费，且已实际使用至今。因开发商尚未为业主办理产权证，且按揭贷款尚未还清，故该房屋尚不具备办理过户条件。你院在执行泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司与泸州大旺投资有限责任公司、熊维德、王莉、陈昌华金融借款合同纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求解除对位于成都市武侯区永顺街165号6栋1单元7层701号房屋的查封。 本院查明，本院在审理原告泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司与被告泸州大旺投资有限责任公司、熊维德、王莉、陈昌华、泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市江阳区兴泸小额贷款股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人泸州大旺投资有限责任公司、熊维德、王莉、陈昌华的银行存款1900万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院受理后，于2020年9月4日作出（2020）川0502民初4707号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人泸州大旺投资有限责任公司、熊维德、王莉、陈昌华的银行存款1900万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院向相关部门发出协助执行通知书，附裁定书一份，查封了被申请人的相应财产。其中含陈昌华名下位于成都市武侯区永顺街165号6栋1单元7层701号房屋。现案外人李萍向本院提出执行异议，并举出：1、2018年12月5日陈昌华与远东川府置业（成都）有限公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，以及陈昌华与中信银行股份有限公司成都分行于2018年12月31日签订的《中信银行个人借款合同》复印件；2、2019年9月22日，买方李萍与卖方陈昌华签订的《房屋买卖合同》和李萍于2019年9月25日分两笔共计支付陈昌华140万元的银行回单、智慧柜员机业务回执，以及陈昌华于2019年9月26日出具收到购房款140万元的《收款确认函》复印件；3、2019年12月10日四川省泸州市江城公证处（2019）川泸江证字第0974号公证书复印件；4、李萍的中国建设银行个人账户支出交易明细、中信银行业务凭证／客户回单、手机截屏，以及缴纳物业费的《收款收据》复印件；5、李萍与淦小利于2020年6月1日签订的《房屋租赁合同》，以及收取租金的《收条》、微信截屏复印件等证据；用以证实陈昌华将其向远东川府置业（成都）有限公司按揭购买位于成都市武侯区永顺街165号6栋1单元7层701号房屋，以总价款3642021元出售给李萍，李萍已支付首付140万元，余款2242021元以李萍从2019年10月起按月向银行支付陈昌华的按揭贷款的方式支付，李萍于2020年3月已在开发商处接收该房，已实际占有并租赁给他人使用至今的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李萍对本院查封陈昌华名下位于成都市武侯区永顺街165号6栋1单元7层701号房屋提出书面异议，其举出相关证据，能够证实李萍在本院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，并在支付首付款后，将剩余价款按约向银行支付按揭贷款，非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。因此，案外李萍提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对陈昌华名下位于成都市武侯区永顺街165号6栋1单元7层701号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲜佳芯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3084号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：李金刚，局长。委托诉讼代理人：刘彦明、李娟。被执行人：上海动娱网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄峥嵘。申请人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海动娱网络科技有限公司劳动保护纠纷一案，上海市杨浦区人力资源和社会保障局做出的杨人社监(2019)理字第00353号行政处理决定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3084号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐素华，女，1974年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐素华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐素华偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,679.24元(币种下同)、利息8,891.35元、分期付款手续费2,507.50元、取现手续费40元、逾期还款违约金5,367.62元，共计50,485.71元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年12月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,679.24元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐素华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,679.24元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐素华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,679.24元；二、被告徐素华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.98元，减半收取计320.99元，由被告徐素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1608号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人许彦振，男，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人董沙仁格日乐，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索,现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十日书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6310号之一 申请执行人温岭市综合行政执法局,住所地温岭市太平街道体育场路**,组织机构代码:732430428。 法定代表人:林清福。 被执行人张等等,男,1993年08月23日出生,住,住所地安徽省宿州市砀山县/div> 温岭市综合行政执法局与张等等行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081行审73号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张等等应支付申请执行人温岭市综合行政执法局人民币3500元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张等等发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张等等所有车牌号为浙ＪＸ××××、浙ＪＲ××××、浙Ｊ3××××、浙ＣＪ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张等等未报告财产情况，本院已对被执行人张等等作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张等等采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6310号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4400号 申请执行人：赵兴，男，汉族，1984年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权）、罗杰（实习），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行赵兴与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，已支付申请执行人赵兴案款12034.67元，但未能清偿生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5422号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4648号之一 申请执行人马晓,男,1987年10月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被执行人冯洪光,男,1982年11月7日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人马晓与被执行人冯洪光承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民特1291号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马晓于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为21000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2426号申请执行人：李振涛，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：邢路发，男，1984年2月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人李振涛申请执行被执行人邢路发劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2020）鲁1721民初2275号民事调解书已发生法律效力，被告邢路发未按上述调节履行义务，原告李振涛于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，在执行中，冻结了被执行人邢路发的银行存款，在冻结期间，当事人双方达成了和解，被执行人邢路发按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人邢路发银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十日书记员  崔振宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1641号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：冉景文，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告冉景文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李秀洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1123号 申请执行人：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。 被执行人：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人胡清明与被执行人李群丽民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人李群丽发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李群丽在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李群丽的银行账号，期限为一年。 二、划拨被执行人利群丽的银行存款300000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢452号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐。 委托诉讼代理人：陈仁利。 被执行人：宋军杰,男,1985年12月30日出生,住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人宋军杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宋军杰返还申请执行人信用卡借款本金及利息等325989.09元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宋军杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宋军杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2290号申请执行人：杨某，男，2013年4月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：陈某，（原告杨某的母亲），女1988年8月1日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：杨浇波，男，1984年1月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4100元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  付志平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9520号申请执行人：北京京皖阜活动房有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子******，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿曙亮，总经理。被执行人：北京畅永铭豪投资担保有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******会信用代码×××。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人北京京皖阜活动房有限公司与被执行人北京畅永铭豪投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）京0113民初2361号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币155000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2361号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1933号申请执行人闫珊珊。被执行人陆建伟。申请执行人闫珊珊与被执行人陆建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初17433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款191395.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位105490.94元。经查，被执行人陆建伟名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记（车辆已经拍卖处置完毕）、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人陆建伟加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人陆建伟暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人陆建伟暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2819号 赵晟羚、杭州养胸堂投资有限公司： 本院在执行申请执行人赵晟羚与被执行人杭州养胸堂投资有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）839号﹞中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执2295号 李高欣： 关于你（单位）与王峰买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王峰于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2893号民事调解书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××76 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3873号 原告张宇飞，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人段道国，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告张宇飞表弟）。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人张明涛，总经理。 委托诉讼代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告谢兆广，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张宇飞与被告谢兆广、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇飞委托诉讼代理人段道国，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，被告谢兆广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇飞诉称，2020年8月24日，被告谢兆广驾驶鲁ＡＲ××××号小型普通客车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至553公里＋200米路段超车时与顺行的张可新驾驶的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车刮擦后碰撞中央隔离护栏，致使对向车道正常行驶的兰方健驾驶的鲁Ａ2××××号小型轿车与我驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车碰撞移位的护栏并发生追尾，造成鲁Ａ2××××号小型轿车乘车人兰雨泽、王振振受伤，高速路产及各方车辆不同程度受损的道路交通事故。被告谢兆广负事故全部责任。被告谢兆广驾驶的鲁ＡＲ××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失37058元、评估费2000元、施救费800元，共计39858元。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无法定约定免赔情形，我公司依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿。但对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。因本案涉及多车事故，应扣除其他无责任车辆无责赔付。 被告谢兆广未答辩。 经审理查明，2020年8月24日9时35分，被告谢兆广驾驶鲁ＡＲ××××号“别克牌”小型普通客车沿Ｇ2京沪高速公路由南向北行驶至553公里＋200米路段超车时与顺行的张可新驾驶的鲁Ｑ2××××号“解放牌”重型自卸货车刮擦后碰撞中央隔离护栏，致使对向车道正常行驶的兰方健驾驶的鲁Ａ2××××号“大众牌”小型轿车与原告张宇飞驾驶的鲁Ｑ9××××号“明锐牌”小型轿车碰撞移位的护栏并发生追尾，造成鲁Ａ2××××号“大众牌”小型轿车乘车人兰泽雨、王振振受伤，高速路产及各方车辆不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200001355号道路交通事故认定书，认定谢兆广负事故全部责任，张可新、张宇飞、兰方健、兰雨泽、王振振无事故责任。蒙阴县顺鹏汽车维修中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费800元。 同时查明，原告张宇飞在事故中驾驶的鲁Ｑ9××××号“明锐牌”小型轿车系其所有。事故发生后，经原告张宇飞申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××号“明锐牌”小型轿车的车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁Ｑ9××××号“明锐牌”小型轿车的车辆损失为37058元，原告支付评估费2000元。 另查明，被告谢兆广驾驶的鲁ＡＲ××××号“别克牌”小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告谢兆广负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＡＲ××××号“别克牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告未向张可新驾驶的鲁Ｑ2××××号“解放牌”重型自卸货车和兰方健驾驶的鲁Ａ2××××号“大众牌”小型轿车所投保的交强险保险公司主张权利，故原告的损失应扣除该两辆无责交强险部分。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告谢兆广应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失37058元、评估费2000元、施救费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张宇飞因交通事故造成的各项经济损失共计39858元，扣除交强险无责任部分100元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。 二、原告张宇飞的剩余经济损失37758元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的35758元。 三、原告张宇飞的评估费2000元，由被告谢兆广赔偿。 四、驳回原告张宇飞的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告谢兆广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初4288号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。法定代表人：陈忠华。被告：周贤亮，男，1964年12月16日出生，住四川省大竹县。原告大竹县家悦物业服务有限公司诉被告周贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  袁 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  白 鹏书 记 员  邱念念
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特598号申请人：上海逸璟商业经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******。法定代表人：彭惠珍。被申请人：沈勇，男，1981年9月14日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海逸璟商业经营管理有限公司与被申请人沈勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人上海逸璟商业经营管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海逸璟商业经营管理有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3537号之一 原告：湖州重兆华泉纸箱厂，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆张村。 法定代表人：高美华，该厂投资人。 委托诉讼代理人：钟伟良,浙江银湖律师事务所律师。 被告：长兴跃鑫家纺有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区陈塘路****厂房**。 法定代表人：过跃。 原告湖州重兆华泉纸箱厂与被告长兴跃鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖州重兆华泉纸箱厂于11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州重兆华泉纸箱厂在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州重兆华泉纸箱厂撤诉。 案件受理费4738元，减半收取计2369元，保全费1770元，合计诉讼费4139元由原告湖州重兆华泉纸箱厂负担。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卞龙
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保183号 申请人：宋周生，男，1987年12月29日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 委托诉讼代理人：谢科苞，国信信扬（河源）律师事务所律师。 被申请人：宋建华，男，1967年5月22日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县棉。 申请人宋周生于2020年10月10日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宋建华价值230,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额230,000.00元限额内提供担保。2020年11月9日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建华价值230,000.00元的财产。 案件申请费1,670.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执403号之一申请执行人：豆某某。被执行人：马某某。被执行人：马某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某某、马某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a788@wx.tenpay.com、****b054@wx.tenpay.com内有存款，被执行人马某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、榆阳农村商业银行榆阳支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、财付通支付科技有限公司账户0****a788@wx.tenpay.com、****b054@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马某在米脂农村商业银行十里铺支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十一月五日书记员  杜江南
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4543号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋兵,男,1983年07月11日出生,住所地临海市。 本院在执行被执行人蒋兵盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1982号之二 申请执行人上海昭远实业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号英展大楼一层154部位,组织机构代码:750564294。 法定代表人:傅邵春。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 上海昭远实业有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10528号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人上海昭远实业有限公司货款1788586.21元，并赔偿原告自2019年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费10449元、申请执行费20390元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2768号之一 申请执行人:蔡如根，男，1959年1月14日出生，住慈溪市。 申请执行人:周夏珍，女，1964年12月29日出生，住慈溪市。 申请执行人:蔡某，男，2012年4月28日出生，住慈溪市。 申请执行人:何央，女，1988年10月19日出生，住慈溪市。 被执行人:龚学兵，男，1991年10月20日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人蔡如根、周夏珍、蔡某、何央与被执行人龚学兵过失致人死亡罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡如根、周夏珍、蔡某、何央向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人龚学兵给付申请执行人蔡如根;周夏珍;蔡某;何央2049702.29元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费22897元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人龚学兵发出执行通知书、报告财产令，要求龚学兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚学兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚学兵下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年11月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人龚学兵有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费22897元。 鉴于被执行人龚学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人龚学兵罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张 佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6183号 申请执行人李龙娣，女，1982年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李龙娣与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2696号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李龙娣于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4165号原告：韩金峰，男，1970年3月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨安高,男,1984年9月18日生,汉族,住兰考县。原告韩金峰与被告杨安高生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金峰及委托诉讼代理人王宣东、王冲，被告杨安高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9009.72元、门诊费1447.27元、营养费1020元、住院伙食费2550元、护理费6222元、误工费6579元、交通费1020元，以上共计27847.99元，减去被告已经支付的6000元，还应赔偿21847.99元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用待鉴定后再进行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日晚22时，原告因物业费未交被停水，去找被告杨安高询问时，期间发生口角，进而肢体发生冲突，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，原告认为被告对其人身造成很大伤害，同时住院期间也给原告造成了很大的生活负担，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨安高辩称，在2020年当时起诉了一次撤诉后又起诉了，我看原告的诉请跟上一次并没有很大的变化，我觉得原告有重复起诉的情形。2019年4月5日在九点多的时候我媳妇哭着给我打电话说他跑到俺家无理取闹，敲门砸门，那时候俺媳妇怀孕七个月了，我就从店里回来了，我去他家了，问他为什么这样做，他不在家，他媳妇在家。当时的情况就是他醉酒，他如有居住上的问题可以去办公室，不应该去俺家，而且他醉酒造成俺小孩隐患比较大，作为他是业主，他不应该去俺家，后边的情况，俺两个见了面之后是两个撕扯的，俺媳妇下来的时候他骂俺媳妇，我打了他，是俺两个相互厮打，不是我一个人打他，因为这个问题，给我的孩子和家人带来很大的伤害，以致于家庭矛盾升级进行争吵，因为孩子××小女儿因为她妈妈免疫力下降，生产小闺女期间大出血在医院抢救，造成的伤害也是很大的。经审理查明：被告杨安高系兰考县凤凰城小区一期物业公司副经理，原告韩金峰因物业费未交家中被停电，2019年4月5日晚9时许原告韩金峰酒后两次到被告杨安高家中询问停电事宜，被告杨安高妻子告知原告到物业办公室解决，期间原告韩金峰与被告杨安高妻子发生争执，被告妻子告知在外的被告杨安高，被告杨安高回来后到原告韩金峰家找原告韩金峰未果，后发现原告韩金峰在该小区大门口堵门，就将原告韩金峰拉走，双方发生撕打，致原告韩金峰受伤。原告韩金峰受伤后到兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告韩金峰伤情为：1、左下眼睑挫裂伤；2、左眼球挫伤；3、左侧眼眶内壁骨折；4、闭合性颅脑损伤。于2019年5月27日出院，住院治疗51天，支付医疗费用9009.72元。后原告到开封市眼病医院门诊治疗，支付医疗费1447.27元。2019年5月23日兰考县公安局作出“兰公（城）行罚决字（2019）10580号行政处罚决定书”，决定给予被告杨安高行政拘留3日的处罚。原告韩金峰曾向本院申请诉前司法鉴定，经双方当事人协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告韩金峰伤残程度进行了司法鉴定，2019年11月11日，开封医科法医临床司法鉴定所出具了“汴医科司法鉴定所(2019)临鉴字第324号司法鉴定意见书”，结论为：被鉴定人韩金峰头面部损伤，达不到伤残等级。在诉讼过程中，原告韩金峰不服“汴医科司法鉴定所(2019)临鉴字第324号司法鉴定意见书被鉴定人韩金峰头面部损伤，达不到伤残等级的鉴定结论”，申请本院重新鉴定。在原告韩金峰住院期间，被告杨安高给付原告韩金峰现金6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨安高因故与原告韩金峰发生撕打，致使原告韩金峰受伤，对此，被告杨安高应当承担主要责任；被告杨安高虽为物业公司副经理，但在被告杨安高下班后，在被告杨安高不在家的情况下，原告韩金峰酒后两次到被告杨安高家中反映问题并与被告妻子发生争执，进而堵塞小区大门，与被告杨安高双方发生撕打，对该损坏后果具有一定的过错，应承担次要责任。主次责任比例为70%和30%。关于原告韩金峰申请重新进行司法鉴定的问题，该司法鉴定的启动系根据原告韩金峰的申请进行的，是经双方当事人协商后法院委托的司法鉴定机构，原告韩金峰未提供该司法鉴定程序违法，结论不当的证据，对其重新鉴定的申请，依法不应支持。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告要求的医疗费为9009.72元及门诊费用1447.27元。原告提供了相关的医疗费票据、住院病历及门诊票据对原告该请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求的住院伙食补助费2550元。原告是按实际住院51天及本院所在地标准每天50元准予以计算，对此，本院予以支持。3、关于原告要求的营养费1020元。原告是按实际住院51天及本院所在地标准每天20元准予以计算，对此，本院予以支持。4、关于原告要求的护理费6222元。原告住院51天，原告要求按照122元/天予以计算，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院予以支持。5、关于原告要求的误工费6579元。原告住院51天，原告要求按照129元/天予以计算，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院予以支持。6、关于原告要求交通费1020元。原告住院51天，原告要求按照20元/天予以计算，未超过本院所在地标准，对原告该请求，本院予以支持。以上本院认定原告的损失为27847.99元。由被告杨安高赔偿70%为19493.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨安高于本判决生效后十日内赔偿原告韩金峰损失19493.59元，减去已经支付的6000元后，还应支付13493.59元；二、驳回原告韩金峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告杨安高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秋麒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执809号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：武志强，男性，1991年09月13出生。被执行人：侯娜，女性，1993年04月04出生。被执行人：武翠翠，女性，1989年05月07出生。被执行人：张乐强，男性，1988年11月14出生。被执行人：白云旺，男性，1987年04月15出生。被执行人：王青青，女性，1988年08月20出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与武志强、侯娜、武翠翠、张乐强、白云旺、王青青公证债权文书一案中，向被执行人武志强、侯娜、武翠翠、张乐强、白云旺、王青青送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日将被执行人武志强、侯娜、武翠翠、张乐强、白云旺、王青青名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1453号原告：王某，女，1966年10月8日出生，汉族，住义马市。被告：尚某1，男，1967年12月29日出生，汉族，住义马市。原告王某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尚某1经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1989年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日在义马朝阳路办事处登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名尚某2。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，自2019年分居至今，现原告提起诉讼。被告尚某1没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告尚某1经人介绍相识，于××××年××月××日在义马朝阳路办事处办理结婚登记并开始共同生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名尚某2。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、尚某2身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王某因家务琐事提起离婚诉讼，在被告没有到庭参加诉讼的情况下，原告的诉讼请求能否得到支持，只能以夫妻感情是否破裂为依据。原被告结婚多年，婚后生育一女现也已经成年，双方有一定的婚姻感情基础；虽然分居是夫妻感情破裂的表现之一，但原告没有提供相关证据，而且所谓的分居也没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满两年的”标准，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然结婚后双方因家务琐事难免发生矛盾，但被告作为家庭重要一员，应该在务工的同时对家庭多一份关爱，为建立更加和谐的家庭关系多一份努力。综上所述，原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月三十日书记员  李政艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6578号 原告：王春梅，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告王春梅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4456元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日。 本院经审理认定如下事实，2015年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××3）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积105.44平方米；房屋总价款506310元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款506310元。 另查明，原告于2019年1月1日后接收案涉房屋，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4506元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，应当承担违约责任。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2019年1月1日后接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4506元（506310元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4456元，未超过上述金额，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王春梅支付逾期交房违约金4456元； 二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6291号之一 申请执行人：王振飞,女,1969年08月24日出生,汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨魁、杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨加掌,女,1974年10月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人王振飞与被执行人杨加掌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13887号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人杨加掌返还申请执行人王振飞借款本金1035000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14115元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人杨加掌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨加掌至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨加掌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施，冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王振飞，其没有异议。 综上，被执行人杨加掌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 许高悦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5787号阜宁县盛力农业机械有限公司、郑威、杨广芹：申请执行人中联重机浙江有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初607号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，现申请执行人中联重机浙江有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5787号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11058号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚佩兰，女，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人潘明、姚佩兰商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人潘明、姚佩兰的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3136号 原告：戚帮臣，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：唐志海，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告戚帮臣与被告唐志海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序通过微信视频公开开庭进行了审理。原告戚帮臣到庭参加诉讼，被告唐志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费86000元；2、要求被告按租赁费的30%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日至2018年2月1日，被告租用原告挖掘机在金沟井进行硅石开采工程。原、被告于2017年10月24日签订《租赁挖掘机合同书》，约定租赁费每月46000元，于每月的30日前支付。被告以硅石未销售没钱等为理由一直拖延，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、《租赁挖掘机合同书》1份、欠条1张，证明被告租赁原告挖掘机，尚欠租赁费86000元的事实。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，原告与被告签订《租赁挖掘机合同书》，约定：被告租赁原告的挖掘机一台，租赁期限自2017年11月1日至2018年2月1日止；租赁费每月46000元；付款方式：在每月30日之前付。后经原、被告双方结算，被告于2018年1月14日向原告出据欠条，载明：“今欠到戚帮臣在金沟井九龙矿业挖机租赁费¥86000.00大写捌万陆仟元正。（11月1号—12月30日）”。被告唐志海在欠款人处签字、捺印，并备注。被告至今未支付原告尚欠租赁费，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供租赁的挖掘机后，被告未按约支付原告租赁费，应承担付款责任，原告要求被告支付租赁费86000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按租赁费的30%支付违约金的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐志海支付原告戚帮臣挖机租赁费86000元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、驳回原告戚帮臣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告唐志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 邱钦利
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执3176号 邹忠海、吴贤崔： 申请执行人邹忠海与被执行人吴贤崔民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴贤崔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执3176号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异247号之一案外人：徐某某，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍住址河南省商水县郝岗乡陈坡村**。申请执行人：上海英帆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱春健，执行董事。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，执行董事。申请执行人上海英帆建筑劳务有限公司与被执行人上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷(2019)沪0116民初8693号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执107号，本院裁定拍卖、变卖被执行人上海御府投资有限公司(以下简称“御府公司”)名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告，案外人徐某某提出书面异议，主某案外人对裁定拍卖的不动产中的6栋西单元13层1303室以及室内的装修、家具设备享有事实物权，所以请求中止执行(拍卖)。本院于2020年11月5日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。案外人徐某某诉称，2016年11月30日，案外人与御府公司就坐落于上海市金山区亭林镇金展路与林慧路交汇处“御府公寓”6栋西单元13层1303室(以下简称“案涉房屋”)签订《租赁合同》。案外人与御府公司虽然签订的是租赁合同，但事实上是房屋买卖关系，案外人支某了全部购房款，所以案外人对案涉房屋享有事实物权。合同约定和房屋交付时是精装修交付，案外人支某的购房款包括装修和家具设备的价款，所以案外人对装修和家具设备享有事实物权。综上所述，请求法庭支持案外人的异议请求。本院查明，2019年7月31日，本院就原告上海英帆建筑劳务有限公司与被告上海御府投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)沪0116民初8693号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海御府投资有限公司支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款300万元，此款于2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月23日前各支某100万元；二、如被告上海御府投资有限公司按期付款的，原告上海英帆建筑劳务有限公司放弃其他诉讼请求；如被告上海御府投资有限公司未能按期付款的，被告上海御府投资有限公司另需支某原告上海英帆建筑劳务有限公司工程款55,147元，此款于2020年1月24日付清；三、原、被告无其他争议。2019年12月16日，上海英帆建筑劳务有限公司以御府公司未按照调解书履行为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案(2020)沪0116执107号予以执行。同年4月17日，御府公司的代理人宋晓峰到庭报告了御府公司的财务状况，并表态同意法院启动对位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的土地及在建房屋的评估、拍卖程序。2020年8月31日，本院民事审判庭向本院执行局复函，同意(2019)沪0116民初13336号案正式查封前述在建房地产相应的处置权移交执行局处理。2020年9月1日，本院作出(2020)沪0116执107号裁定，裁定拍卖、变卖被执行人御府公司名下位于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产并予以公告。再查明，前述本院裁定、公告拍卖的不动产坐落于上海市金山区513街道0010街坊1/3丘，权利人御府公司，产权证号金XXXXXXXXXX，土地用途是公共租赁房。截止2020年9月14日，其上存在多个司法查封，其中首封的文书号是(2019)沪0116民初13336号，查封法院为本院，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日。其后有多个轮候查封，查封法院均为本院，其中包含本案(2020)沪0116执107号。以上查明事实有民事调解书、申请执行书、执行受理通知书、执行笔录、复函、执行裁定书、公告、不动产登记簿以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是案外人徐某某与被执行人御府公司就案涉房屋形成的是怎样的民事法律关系？案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？案外人主某，其与御府公司就案涉房屋虽然签订的是租赁合同，但实质上是房屋买卖的法律关系。从租赁合同的内容看，合同未约定月或年租金，而对于其他权利、义务的约定虽表述为租赁，却均以买卖房屋的方式约定各自的权利义务，合同约定的租赁总价的金额和租房期限无限续租等都超过一般正常的租赁合同约定，该约定均不符合常见租赁合同对于租赁双方权利义务的约定，可见租赁案涉房屋不是合同双方的真实意思，合同双方的真实意思是买卖案涉房屋。所以，案外人的前述主某成立，案外人与御府公司之间系房屋买卖关系。案外人能否因此取得对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备的实体权益？该问题成立的前提是案外人与御府公司之间的房屋买卖合法有效。根据不动产登记簿显示的信息，案涉房屋系公共租赁房，御府公司未取得(亦不可能取得)商品房预售许可证明，依法不能对外进行销售，御府公司的对外销售违反了法律的强制性规定，因此案外人与御府公司就案涉房屋进行的买卖无效。案外人不能依据无效的买卖对案涉房屋及房屋内的装修、家具设备主某实体权益。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其异议成立的前提之一是在人民法院查封该不动产前已经签订合法有效的书面买卖合同。本案，案外人与御府公司就案涉房屋的买卖无效，案外人的异议请求得到支持的前提条件不具备。综上所述，案外人徐某某对案涉房屋及其内的装修、家具设备不享有实体权益，案外人请求本院中止执行(拍卖)没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐某某申请中止执行(拍卖)上海市金山区513街道0010街坊1/3丘的房地产、所有在建工程及其他财产的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超二〇二〇年十一月十一日书记员  张明继附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人(二)该权利的合法性与真实性(三)该权利能否排除执行。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢462号本院在执行路明德犯买卖国家机关证件罪涉没收非法所得案中，因路明德未在指定期间内履行完毕(2019)鲁0124刑初56号刑事判决书确定的缴纳非法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，因未查到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。现被执行人向本院主动要求履行义务，交纳非法所得5000元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019鲁01**刑初56号刑事判决书确定的被执行人路明德缴纳非法所得的义务履行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11059号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘晨，女，1995年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人潘晨商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人潘晨的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,025元，减半收取1,512.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执827号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1987年7月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：李玉霜，女，汉族，1993年3月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人陈兵据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1012号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李玉霜限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李玉霜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李玉霜的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.70万元，未执行1.70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈兵至今亦未向本院提供被执行人李玉霜的财产线索，本院依法约谈申请执行人陈兵，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈华桦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7122号之一 申请执行人郭素玲,女,1967年10月15日出生,住所地温岭市。 被执行人李勇灵,男,1964年04月19日出生,住所地温岭市。 郭素玲与李勇灵民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6406号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭素玲于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李勇灵应支付申请执行人郭素玲人民币135000元及利息，并支付诉讼费1500元、申请执行费1947元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人李勇灵可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人李勇灵发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李勇灵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人李勇灵的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人李勇灵的住房公积金，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人李勇灵有其他可供执行的财产。被执行人李勇灵至今分文未履行。 鉴于被执行人李勇灵未报告财产情况等，本院已对被执行人李勇灵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李勇灵采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇灵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 左晨豪