宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终816号上诉人（原审被告）：焦晓晶，女，回族，1981年9月1日出生，系国家能源集团石嘴山发电有限公司职工，住石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：姚莉，女，汉族，1982年10月12日出生，系石嘴山市新华书店惠农分公司职员，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人:赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。原审被告：张少华，男，汉族，1978年11月27日出生，系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。上诉人焦晓晶因与被上诉人姚莉、原审被告张少华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人焦晓晶，被上诉人姚莉的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼，原审被告张少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。焦晓晶上诉请求：1.撤销原判；2.驳回姚莉的诉讼请求；3.本案一审及二审诉讼费用由姚莉承担。事实与理由：姚莉在不到10天的时间里通过支付宝转账方式交付给张少华53000元系支付本案借款本金，张少华已偿还20000元，姚莉也予以认可。本案借据只有张少华签字，并没有焦晓晶的签字，且不到10天的时间里借款总额达60000元，明显超出家庭日常生活需要。姚莉自认张少华向姚莉借款60000元都是用以炒股所需资金周转，因此姚莉对本案借款不是用于家庭日常生活是明知的。姚莉在原审亦未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不属于夫妻共同债务。焦晓晶明确表示早在2018年6月之前和张少华两地分居已久，感情破裂，且借条上并无焦晓晶签字确认，在离婚之前张少华以及姚莉也未告知焦晓晶，焦晓晶对涉案借款的来龙去脉并不知情，焦晓晶也未有共同举债的合意。从证据1和2中可以看出，张少华收到款项后，都是立即转出用于网络赌博（备注带编号）。综上所述，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。为了维护焦晓晶的合法权益，请二审法院对本案依法改判。姚莉辩称，40000元的债务并未超出日常家庭生活需要所负的债务范围，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。张少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。姚莉一审诉讼请求：1.张少华、焦晓晶立即偿还借款40000元，逾期利息896.72元（自2020年1月1日起计算至2020年7月13日：40000×4.16%÷360×194天），以及还清本息之日止的逾期利息，上述合计40896.72元；2.本案诉讼费用由张少华、焦晓晶承担。一审法院查明：2018年6月23日、6月26日、6月26日、6月27日、7月26日，姚莉通过支付宝转账方式向张少华分别转账20000元、10000元、10000元、10000元、3000元，合计：53000元。2018年7月，张少华出具借条一张，内容为:今有张少华，身份证号640203xxxx********，于2018年6月借姚莉53000元（伍万叁仟元整），支付方式为支付宝，期限为2019年底到期归还，总计60000元（陆万元整）。借款人：张少华，2018.7。2019年6月22日，张少华偿还姚莉20000元。2003年4月23日，张少华和焦晓晶于某某区民政局婚姻登记处申请结婚登记。2019年4月12日，张少华和焦晓晶于银川市某某区婚姻登记处协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间各自名下债务由各自负责偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姚莉提交之证据可证实张少华与姚莉之间存在借款事实，且该借贷法律关系并不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。案涉借款发生于张少华和焦晓晶婚姻关系存续期间，姚莉主张涉案借款系张少华以炒股所需资金周转为由向其借款，张少华认可以资金周转为由借款，否认所借款项用于炒股，主张所借款项为赌博资金，但并未提交证据加以证实，焦晓晶以其并不知借款事实，且张少华和焦晓晶已于离婚协议中约定婚姻关系存续期间各自名下债务由各自负责偿还为由进行抗辩，但其并未提交相关证据证实姚莉知晓该约定，故该抗辩意见不予采纳。案涉借款亦发生于张少华和焦晓晶婚姻关系存续期间，基于所借款项金额、支付方式及张少华和焦晓晶协议离婚分割夫妻共同财产而具有之偿付能力，所借款项并未明显超出日常生活所需资金使用范畴，应认定为张少华和焦晓晶夫妻共同债务，理应由张少华和焦晓晶共同承担偿付责任。涉案借款本金53000元，借期内利息7000元，双方约定之借期内借款利率未超过年利率24%，张少华已偿还20000元，故姚莉要求偿还借款40000元之主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，予以支持。双方虽约定借期内利率但未约定逾期利率，姚莉主张逾期资金占用期间利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，其以4.16%计算借款占用期间利息未超出双方约定之借款期内利率，其计算方式、金额正确，亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条之规定，判决：一、张少华、焦晓晶于判决生效之日起五日内偿还姚莉借款本金40000元，支付借款资金占用期间利息896.72元（计算自2020年1月日至2020年7月13日止），合计40892.72元；二、张少华、焦晓晶应以借款本金40000元为计算基数，以年利率4.16%为利息计算标准向姚莉支付自2020年7月14日起至判决确定的给付之日期间的借款资金占用期间利息。案件受理费822元，减半收取411元，由张少华和焦晓晶负担。焦晓晶为支持其上诉主张，向本院提交的证据有：张少华支付宝收支明细证明3页（打印件）、张少华某某银行个人活期账户全部交易明细2页（打印件）、焦晓晶借记卡账户历史明细清单1页（打印件）、焦晓晶某某银行账户交易明细1页（打印件），欲证实姚莉给张少华借的钱没有一项转给焦晓晶，更没有用在家庭上。上述证据经姚莉质证，认为对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据只能反映出双方的银行流水情况，并不能证明钱款的用途。姚莉、张少华二审中均未提交新的证据。本院对焦晓晶提交的证据分析，认为焦晓晶提交的证据具有真实性、合法性、关联性，但无法达到焦晓晶的证明目的。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款发生在张少华与焦晓晶夫妻关系存续期间，本案现有证据不能证实案涉借款属于张少华个人债务，借款数额也并未明显超过家庭日常生活需要。焦晓晶与姚莉均陈述双方在借款发生前就已经相识，焦晓晶自认姚莉还曾就涉案借款向其主张过债权。焦晓晶与张少华夫妻关系存续期间对于双方共同财产如何支配、双方离婚时对于共同财产如何分配均不能作为焦晓晶不承担夫妻共同债务的理由。故一审判决焦晓晶承担偿还责任并无不妥。综上所述，上诉人焦晓晶的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费822元，由上诉人焦晓晶负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年十一月十七日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。