wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9354号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市徐汇区子奇饮品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：孙培华。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海市徐汇区子奇饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于同年11月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5437号 原告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某：总经理。 委托代理人：张某，系内蒙古合志律师事务所律师。 委托代理人：王某，现住锡林浩特市。 被告：郭某，现住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司以被告无法送达为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费764.00元，减半收取计382.00元，由原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司自行负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1830号之一 申请执行人:神龙电气有限公司，住所地:嘉兴市南溪东路**，统一社会信用代码：91330402792077072A。 法定代表人：叶祥星，该公司董事长。 被执行人：朱启丰，男，1964年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吕邦政，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑晓，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：薛正根，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人神龙电气有限公司与被执行人朱启丰、吕邦政、郑晓、薛正根保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人神龙电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款7075490元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权律师费用20000元，并负担案件诉讼费83659元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划36717.88元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1830号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22880号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市锦硕华电路有限公司。法定代表人：赵福常. 赵福常，男性。 在申请执行人深圳市众联深科技有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5297号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3763号 申请执行人：王家丽,女,1978年12月08日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39,住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人王家丽与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特13号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资等1136元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王健文，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州二路**兴业商务综合楼******房。负责人：姚传源，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司。住。住所地：广东省肇庆市高要区城区要南二路蔚蓝国际商住中心**首层/div>负责人：姚传源，总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。再审申请人王健文因与被申请人深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称肇庆分公司）、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司（以下简称高要分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健文申请再审称，（一）涉案小区的物业服务费用实行包干制，不应另向业主收取公摊水电费。根据《中华人民共和国价格法》第三条及《物业管理条例》第四十条规定，前期物业管理实行政府指导价，而《物业服务收费管理办法》第八条、第九条、第十一条及《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费的管理办法》第十二条、第十三条、第十四条等均明确规定实行包干制采用公摊水电费计入物业服务成本。本案的《前期物业管理服务合同》约定采取包干制和物业服务收费标准按政府规定及相关法律法规执行，本案物业服务收费实行政府指导价，依据《物业服务定价成本监审办法》第二条和第九条规定，公摊水电费属物业共用部位共同设施设备日常运行费用，依据相关规定计入物业服务成本，不应另向业主收取。被申请人明知前期物业服务实行政府指导价，且包干制实行公摊水电费计入物业服务成本，仍约定公摊水电费由业主承担，免除自身责任，加重对方责任，该格式条款依据合同法相关规定应认定为无效。（二）肇庆分公司与高要分公司诉讼主体均不适格。高要分公司不是合同主体，肇庆分公司没有对小区进行管理，而是委托高要分公司进行管理，违反《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定。（三）被申请人举证公摊费计算错误。被申请人提供的发票与公示收取的费用不一致。提交的水电费发票难以判断是否用于小区公摊，且发票抬头不是肇庆分公司，有些发票是高要明辉公司。肇庆分公司、高要分公司提交意见称，（一）明辉（高要）房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）与肇庆分公司签订的《前期物业服务合同》及肇庆分公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对全体业主均具有约束力，两份合同均约定了公摊水电费由业主或物业使用人承担，王健文客观上享受了肇庆分公司提供的物业服务，应缴纳相应的公摊水电费。《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费的管理办法》及《肇庆市物价局肇庆市住房和城乡建设局关于物业收费管理实施细则》不属于法律、行政法规，不应作为裁决的依据。包干制不包括公摊水电费，公摊水电费是肇庆分公司代供电局向业主收取，属于代收代支性质。（二）被申请人代缴公摊水电费用有充分依据。被申请人提供了自来水公司发票联、供电局发票联、小区公摊水电费公示清单等证据证明涉案小区公摊水电费是以实际支出为准进行计算，各业主按照实际建筑面积进行合理分摊。（三）涉案小区是高要分公司管理范围，由于当地税务政策限制，肇庆分公司的注册地位于端州区，不能以自己的名义缴纳公摊水电费，所以才由高要分公司代为缴纳。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对王健文主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于王健文是否应向肇庆分公司缴纳公摊水电费问题。首先，国家发展和改革委员会、建设部印发的《物业服务收费管理办法》第九条第二款规定：“包干制是指由业主向物业管理企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或者承担的物业服务计费方式。”第十一条第一款规定：“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。”第三款规定：“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：1.管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3.物业管理区域清洁卫生费用；4.物业管理区域绿化养护费用；5.物业管理区域秩序维护费用；6.办公费用；7.物业管理企业固定资产折旧；8.物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；9.经业主同意的其它费用。”上述规定并未明确公摊水电费计入物业服务费内，也未明确包干制包括公摊水电费。明辉公司与肇庆分公司签订的《前期物业服务合同》系建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，对全体业主具有约束力。该合同约定公共水电费按照物业建筑面积由业主或物业使用人分摊，王健文作为小区业主，应依照合同约定履行。且根据上述《物业服务收费管理办法》第十一条规定，公摊水电费未包含在物业服务费用中，王健文主张小区物业服务收费实行包干制，包括公摊水电费，于法无据。其次，王健文作为小区业主，应分摊公共水电费。《物业管理条例》第四十四条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”由此可知，小区内公用部位、公用设施设备为小区内业主共有，为了保证小区公共设施正常运转，所产生的水电能耗也在物业管理区域内，物业公司负责管理，业主应承担公摊水电费用的义务。综上分析，王健文认为小区物业服务收费实行包干制，其无需交纳公摊水电费的主张无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。关于肇庆分公司与高要分公司诉讼主体是否适格问题。肇庆分公司与明辉公司签订《前期物业服务合同》，约定明辉公司委托肇庆分公司对涉案小区进行物业管理。王健文并无证据证明肇庆分公司未对小区提供物业管理，而是将物业服务业务全部委托由高要分公司进行管理。高要分公司代肇庆分公司缴纳公摊水电费，并不能由此说明涉案小区实际由高要分公司进行物业管理。肇庆分公司对涉案小区提供了物业管理服务，与业主王健文形成物业服务合同关系，王健文欠缴公摊水电费，肇庆分公司起诉要求王健文缴纳欠缴费用，原审认定肇庆分公司诉讼主体适格，并无不当。关于公摊水电费的计算是否有充分依据问题。肇庆分公司提供了水费、电费发票、在小区发布的要求业主交纳公摊水电费的公示等证据，证明其实际支出的公共水电费数额。王健文未提供充分证据证明肇庆分公司多计算公摊水电费，原审据此计算王健文应交纳的公摊水电费金额并无不当。综上所述，王健文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健文的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理慕丽静书记员王晓微
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1817号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王平借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王平的微信、支付宝、银行账户存款7170.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2824号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16428号之一 被执行人：欧阳桂洪，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 因被执行人欧阳桂洪未按照本院已经发生法律效力的（2018）粤0606刑初1523号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终556号刑事判决书规定，缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款11160.6元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为11160.6元，尚余罚金8839.4元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执621号之二申请执行人:乐清市嘉鑫资产管理有限公司,组织机构代码MA2866GW0,住所地浙江省乐清市柳市镇外向型工业区。法定代表人:郑一帆。被执行人:苍南县创新家电有限公司,组织机构代码684510326,住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**。法定代表人:林德纯。被执行人:张辉峰,男,1962年09月05日出生,住浙江省龙港市。被执行人:卢孔惠,男,1973年09月08日出生,住浙江省苍南县。被执行人:黄益朝,男,1968年10月02日出生,住浙江省苍南县。被执行人:李法琼,男,1959年01月15日出生,住浙江省苍南县。被执行人:林长缨,男,1969年01月23日出生,住浙江省苍南县。被执行人:温怀伟,男,1962年10月21日出生,住浙江省苍南县。申请执行人乐清市嘉鑫资产管理有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初12871号民事判决，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人苍南县创新家电有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县创新家电有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人乐清市嘉鑫资产管理有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县创新家电有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县创新家电有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息；发现坐落于龙港镇新湖绿都综合楼一层不动产登记在被执行人张辉峰、卢孔惠、黄益朝、李法琼、林长缨、温怀伟名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人张辉峰、卢孔惠、黄益朝、李法琼、林长缨、温怀伟名下坐落于龙港镇新湖绿都综合楼一层不动产，但因龙港市自然资源与规划建设局复函告知该不动产的产权人已提起行政诉讼，请求撤销原不动产登记行为，要求暂缓处置，故该不动产目前暂时无法处置。申请执行人乐清市嘉鑫资产管理有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苍南县创新家电有限公司、张辉峰、卢孔惠、黄益朝、李法琼、林长缨、温怀伟主动履行0元。截止2020年11月29日，被执行人苍南县创新家电有限公司尚欠申请执行人本金12300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费101168元、执行费79700元。因被执行人苍南县创新家电有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县创新家电有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日向申请执行人发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下财产暂时无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月三十日书记员  郑中斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20975号上诉人（原审被告）：田书印，男，汉族，1956年2月26日出生，身份证住址：河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，经营场所：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。上诉人田书印因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9714号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田书印的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须赔偿损失；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.罗湖大队作出第44030120181126K00057号道路交通事故认定责任书认定的事故发生过程与事故真相完全相背，结论刚好相反，上诉人依据事故真相不承担任何责任；2.案发现场监控录像是事故真相证据，请求调取事故当天录像监控，改判上诉人无需承担责任。（详细理由详见上诉状）平安财保公司书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持；二、上诉人称交通事故责任划分问题，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队已经出具交通事故认定书，认定上诉人在本次交通事故负全部责任。上诉人虽对认定书有异议，但未在规定时间内提出书面复核，该事故认定书合法有效。平安财保公司的一审诉讼请求：1.判令两被告向原告承担7900元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为344.10元)；2.由两被告承担本案诉讼费。一审查明事实：一、2018年11月26日，被告田书印驾驶粵ＢＷ3Ｃ18号车在广东省深圳市罗湖区变更车道时与同方向相邻车道正常行驶由案外人温镇权驾驶的粵Ｂ0ＴＴ83号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、车辆保险情况：粵Ｂ0ＴＴ83号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额747496元，案外人温镇权系该车被保险人；粵ＢＷ3Ｃ18号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买交强险，财产限额2000元。三、车辆情况:案外人温镇权系粵**车驾驶人及所有人；被告田书印系粵ＢＷ3Ｃ18号车事发驾驶员及该车所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司系该车交强险保险人。四、事故发生后，经交警认定，被告田书印负事故全部责任，案外人温镇权不负责任。庭后，一审法院向罗湖交警调取了该交通事故的全部材料，因涉案是小型的交通事故，交警进行认定后做出的交通事故责任认定书通过短信方式送达给当事人。被告答辩对道路交通事故认定书有异议，但未向深圳市公安局交通警察支队罗湖大队提出书面复核申请。经定损，粵Ｂ0ＴＴ83号车的修理价格为7900元。粵Ｂ0ＴＴ83所有人及被保险人温镇权依据与原告的保险合同向原告索赔，原告向温镇权赔付其损失7900元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向被告田书印赔偿财产险2000元。一审法院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。从本次事故交警部门的认定书可以看出，被告田书印负全责，虽被告田书印对道路交通事故认定书有异议，但未向深圳市公安局交通警察支队罗湖大队提出书面复核申请，故其应当赔偿原告已向温镇权支付的车辆损失费用人民币7900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆的保险公司，已将车辆损失险2000元付给了被告田书印，因此驳回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。关于原告诉求支付利息，因上述损失属于财产损失，不应支付利息。一审判决结果：一、被告田书印应于一审判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金人民币7900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田书印负担。该款原告已预交，被告田书印承担之数迳付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。田书印驾驶车辆与案外人温镇权驾驶粵B0TT83号车辆发生碰撞，造成道路交通事故。该交通事故已由公安交警部门作出事故责任认定，田书印负事故全部责任。交警部门作出的事故责任认定，具有较高的证明力，可以作为认定案件事实的依据。田书印虽对该责任认定不予认可，但并无证据推翻交警部门作出的认定，其上诉意见本院不予采纳。综上，田书印的上诉主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人田书印负担。本判决为终审判决。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年十一月十三日书记员 杨俊杰（兼）
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执564号 申请执行人潘仙美，女，1963年3月6日出生，住遂昌县。 被执行人刘辉，男，1989年1月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人潘仙美与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30177号之二 申请执行人：宋晶晶,女性,汉族,1995年9月15日出生,住山西省沁源县；被执行人：深圳市莎卡教育文化有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**,法定代表人刘仕奇。 申请执行人宋晶晶与被执行人深圳市莎卡教育文化有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王桐景
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执960号之一申请执行人:顾耀听，男，1960年8月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:王建平，女，1963年5月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人顾耀听、王建平依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3229号民事判决书，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人顾耀听、王建平已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人顾耀听、王建平于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初139号公诉机关德兴市人民检察院。被告人江燕梅，女，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，家住德兴市。因本案于2020年5月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月25日经德兴市人民检察院批准被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人江燕梅犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人江燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日，被告人江燕梅通过交友网站百合网认识了被害人夏某并添加其为微信好友，被告人江燕梅使用虚假身份信息与夏某恋爱交往，通过微信骗取夏某钱财共计人民币22600元。2020年4月，被告人江燕梅通过交友网站百合网认识了被害人李某并添加其为微信好友，被告人江燕梅使用虚假身份信息与李某恋爱交往，通过微信骗取李某钱财共计人民币3731.28元。2020年5月11日，被告人江燕梅在余干县被抓获归案。2020年5月26日、9月17日，被告人亲属分别退赔了两被害人全部损失，并取得对方谅解。在本案审理期间，被告人亲属主动为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.扣押及发还物品清单等物证；2.被告人的户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证；3.证人余用平、郑水娇的证言；4.被害人夏某、李某的陈述；5.被告人江燕梅的供述与辩解；6.微信聊天记录、微信资金流水等电子证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人江燕梅以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。被告人亲属为其退赔了被害人损失，缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  陈金福人民陪审员  陈薇薇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪大为
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初381号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴聪，男，1992年4月29日出生，汉族，文化程度中专，住浙江省桐庐县。2019年6月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年8月24日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人张立新（桐庐县法律援助中心指派），浙江**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人吴聪犯强奸罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，并当庭公开宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察官胡国庆出庭支持公诉，被告人吴聪及其辩护人张立新到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年8月17日左右，被告人吴聪在快手短视频上结识被害人洪某某。8月19日上午，被告人吴聪在明知被害人洪某某未满十四周岁的情况下，仍与其在桐庐县××街道凌江酒店1314房间内发生性关系。被告人吴聪对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。据此认定被告人吴聪奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人吴聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴聪有期徒刑四年六个月。故提请本院依法判处。 被告人吴聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出，被告人吴聪犯罪情节较轻,归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 另查明，被害人洪某某于2007年1月10日出生，案发时系不满十四周岁的幼女。被告人吴聪于2020年8月24日被民警抓获归案。 上述事实，被告人吴聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示宣读的被害人洪某某的陈述，证人洪某1、陆某的证言，户籍资料、刑事判决书、释放证明、出生医学证明、身份证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表复印件、接受证据材料清单、病历本复印件、照片，到案经过，ＤＮＡ鉴定书，扣押决定书，勘验、检查、扣押、提取笔录及照片，视频刻录光盘、电子证物检查工作记录以及被告人吴聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴聪明知对方为未满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人吴聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2025年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  濮伟军 人民陪审员  叶卫东 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1795号 陈伟冲、徐美玲: 本院立案执行陈伟冲、徐美玲受理费纠纷一案，本院已于2020年11月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2960号 申请执行人吴信钗,男,1973年11月29日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人温州市上弦月鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都大道**鸥鸟王鞋业厂区内**,组织机构代码:693634275。 法定代表人:陈锋。 申请执行人吴信钗与被执行人温州市上弦月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴信钗向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市上弦月鞋业有限公司返还申请执行人吴信钗借款本金195500元、利息损失（以195500元为基数，从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2105元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人温州市上弦月鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市上弦月鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市上弦月鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人温州市上弦月鞋业有限公司名下未发现可供执行的财产。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人195500元及利息；也未缴纳本案受理费2105元及执行费2832.5元。 鉴于被执行人温州市上弦月鞋业有限公司拒不履行（法律文书所生效的义务）又未报告财产，本院已对被执行人温州市上弦月鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人吴信钗，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市上弦月鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 默
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21285号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎宇希，男,1987年5月26日生，汉族，户籍地址深圳市南山区。 在被执行人黎宇希借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22755号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张婧钰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路市政府小区西何****楼******。法定代表人：王**勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安国际港务区新筑街办西航花园小区物业管理委员会。负责人：王强红，该物业管理委员会主任。再审申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源物业公司）因与被申请人西安国际港务区新筑街办西航花园小区物业管理委员会（以下简称西航小区物管会）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽源物业公司申请再审称，（一）申请人服务的西航花园小区存在业主委员会，即“西航花园骞柳小区业主委员”，并进行了备案。后期备案变更存在违法，备案登记被法院判决予以撤销，但“西航花园骞柳小区业主委员”未经撤销。（二）西航花园小区存在业主委员会，就不存在成立物业管理委员会的前提条件，故被申请人主体不适格。（三）新筑街道办作为召开业主大会的指导、监督部门以自己名义聘请第三方公司进行民意调查，并以该调查结果作为召开业主大会的依据，属严重违法。召开业主大会即使聘请第三方工作也应该是被申请人聘请。（四）被申请人要求申请人移交的锅炉及相关配套设施不是业主所有，一、二审判决却让申请人将不属于被申请人的资产进行交付。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）2012年，西航花园小区成立“西航花园骞柳小区业主委员”，在西安市灞桥区建设和住房保障局登记备案。2013年，该业委会更名为“西航社区业主委员会”，并进行登记备案，后因部分业主起诉，“西航社区业主委员会”的备案登记被法院生效判决判令撤销。申请人所称的“西航花园骞柳小区业主委员”是被撤销的“西航社区业主委员会”的前身。至此西航花园小区再无登记备案的合法业主委员会。（二）在西航花园小区具备成立业主大会的条件下，经新筑街道办事处在2017年的两次指导，该小区均未能成立业主委员会，故依照《西安市物业管理条例》第三十三条的规定，西安国际港务区房管局、新筑街道办事处为西航花园小区筹备成立的西航小区物管会作为临时机构可以代行西航小区业委会的职责，故西航小区物管会具备诉讼主体资格。（三）申请人认为新筑街道办作为召开业主大会的指导、监督部门以自己名义聘请第三方公司进行民意调查，并以该调查结果作为召开业主大会的依据，属严重违法。新筑街道办行使其行政管理职能的行为是否存在违法，不属本案审查范围。（四）申请人称一、二审判决将不属于被申请人的资产（锅炉）交付被申请人。因该小区更新的锅炉已经成为小区设施设备的组成部分，与全体业主生活密切相关，一、二审法院判决申请人向被申请人移交锅炉的同时，就被申请人对申请人在锅炉上的投入，强调双方应在后续移交中算账另行处理，该处理结果公平合理。综上，丽源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的再审申请。审判长  张树禄审判员  王小凤审判员  马 萍二〇二〇年十一月十三日书记员  张 婧
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢433号申请执行人：高邮市顺兴照明器材有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业区。被执行人：丁国财，男，1959年5月17日出生，居民身份证号码3210221959********，汉族，高邮市人，住高邮市郭集镇郭集村丁咀组。被执行人：蒋立春，男，1981年2月3日出生，居民身份证号码3210021981********，汉族，扬州市人，住扬州市新盛街道殷湖村洪**。本院在执行高邮市顺兴照明器材有限公司与丁国财、蒋立春租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市顺兴照明器材有限公司与被执行丁国财、蒋立春已达成执行和解并履行完毕。至此，申请人高邮市顺兴照明器材有限公司依据(2020)苏1084民初2017号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执606号之二 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶，统一社会信用代码：91440500279863021K。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，男，该社职员。 被执行人：陈宏周，男，汉族，1949年11月6日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈宏周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤0512民初607号民事调解书，已经于2019年12月16日发生法律效力。因被执行人陈宏周未履行付还申请执行人汕头市河浦农村信用合作社借款本金人民币21.5万元及利息等义务，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人陈宏周发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人陈宏周的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院依法作出裁定，冻结了被执行人陈宏周的银行存款219788.56元。2020年11月27日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社称，与被执行人陈宏周就本案自行达成和解，同意被执行人陈宏周仍按（2019）粤0512民初607号民事调解书确定的内容履行，履行期限至2022年12月，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社同意本案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市河浦农村信用合作社同意被执行人陈宏周仍按（2019）粤0512民初607号民事调解书确定的内容履行，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执606号案的执行。 被执行人陈宏周没有按照执行和解协议履行的，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 虹
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢730号申请执行人胡伦平，男，1983年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡路金泰龙和小区**楼****，无固定职业；被执行人杨彦飞，男，1982年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区金阳小区高层**定职业；被执行人奚婷婷，女，1982年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职，住址同上杨彦飞妻子；申请执行人胡伦平与杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5052号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人杨彦飞、奚婷婷发出执行通知书，责令被执行人杨彦飞、奚婷婷履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胡伦平共同偿还原告胡伦平借款50万元，并支付从2013年9月23日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息，负担案件受理费14340元、执行费13440元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彦飞、奚婷婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨彦飞、奚婷婷至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨彦飞、奚婷婷名下的财产，但未查找到被执行人杨彦飞、奚婷婷有足额可供执行的财产。1.经查被执行人杨彦飞、奚婷婷账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨彦飞、奚婷婷在榆林市榆阳区金阳小区高层1-2-1202室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  万磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19442号原告：深圳市嘉润珑电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾商务中心**D303，统一社会信用代码91440300MA5F6CFA22。法定代表人：丁长兵。委托诉讼代理人：王坤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市昌浩顺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区大沙河村二巷**401，统一社会信用代码91440300349601474H。法定代表人：阚敏。被告：阚敏，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址安徽省明光市。原告深圳市嘉润珑电子有限公司（以下简称嘉润珑公司）与被告深圳市昌浩顺电子有限公司（以下简称昌浩顺公司）、阚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉润珑公司委托诉讼代理人王坤、张一帆到庭参加诉讼、被告昌浩顺公司、阚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。嘉润珑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令昌浩顺公司偿还原告货款70028.98元及对应利息154.06元（以货款70028.98元为基数，按照拖欠金额的比例0.01%/天的标准，自2020年5月31日起计算至款项付清之日止，暂计至2020年6月22日）；2.判令昌浩顺公司承担嘉润珑公司本案律师费6000元；3.判令阚敏对昌浩顺公司上述第1、2项债务承担连带责任；4.判令昌浩顺公司、阚敏承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2019年9月至11月期间，嘉润珑公司根据昌浩顺公司的《订购合约书》向昌浩顺公司提供蓝牙板等材料，双方最终于2020年4月18日对账，确认昌浩顺公司尚欠嘉润珑公司货款70028.98元。4月25日，昌浩顺公司向嘉润珑公司出具《还款承诺书》，承诺分三期支付上述款项，至2020年5月30日前还清，如未按约付款，按照日万分之一支付利息。阚敏在担保人处签字捺印。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。嘉润珑公司提交的《订购合约书》、送货单、对账单、《还款承诺书》等证据相互印证，能够证明昌浩顺公司拖欠货款70028.98元的事实。昌浩顺公司未按《还款承诺书》约定的期限还款，构成违约。嘉润珑公司诉请昌浩顺公司支付货款70028.98元及利息（以70028.98元本金为基数，按日万分之一，自2020年5月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费。嘉润珑公司未能证明已实际支出律师费，其主张昌浩顺公司承担该笔费用，缺乏依据，本院不予支持。嘉润珑公司可在实际产生该笔费用后，另循法律途径解决。关于阚敏应承担的责任。阚敏在《还款承诺书》担保人处签字，嘉润珑公司主张阚敏对昌浩顺公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昌浩顺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉润珑电子有限公司支付货款70028.98元及利息（以70028.98元本金为基数，按日万分之一，自2020年5月31日起计至实际付清之日止）；二、被告阚敏对被告深圳市昌浩顺电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市嘉润珑电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告深圳市嘉润珑电子有限公司负担85元，由被告深圳市昌浩顺电子有限公司、阚敏负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月十三日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38410号原告：崔林，男，朝鲜族，1979年11月22日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：张泽丰，xx法律工作者。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300770311833W。法定代表人：肖彤。委托诉讼代理人：杨振湃。委托诉讼代理人：刘岸。原告崔林与被告深圳聚电智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张泽丰与被告管理人杨振湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年5月18日。二、工作岗位：副总。三、劳动合同签订情况：双方有签订有自2018年5月31日起的无固定期限劳动合同，约定工资为计时工资25000元/月。四、解除劳动关系经济补偿金：支付经济补偿金237500元。原告主张因被告于2019年7月4日起决定停产停业提前解散公司，双方已无法继续履行劳动合同，被告应支付其被迫解除劳动关系经济补偿金，并提交被告关于决定停止经营公告的照片。被告管理人以尚未接管被告劳动人事资料为由未就原告提交证据发表质证意见，管理人能确认的是被告于2019年7月上旬停产歇业，亦有在被告厂区看到有张贴该公告，但认为原告离职原因亦有自动离职的可能性。本院认为，深宝劳人仲（福海）案[2019]758-968号仲裁裁决书已确认吴勇等逾160名被告员工离职时间为2019年7月4日，而被告管理人亦确认被告厂区有张贴停业公告，足以认定被告于2019年7月4日决定停业提前解散的事实，原告主张被迫离职的事由成立。至于原告是否自动离职的问题，根据谁主张谁举证的原则，理应由被告就此予以举证，同时，根据相关法律规定被告亦对有关工资发放涉及工资表、考勤表负有两年的保管责任。但被告既未能在本案提交离职申请书证明原告系自动离职，亦未能提交工资表、考勤表等佐证其有关原告离职时间的主张，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张系因被告提前解散而被迫离职，本院予以采纳。关于补偿金数额，原告主张其离职前平均工资由月工资25000元及年度奖金总额计算得29765元，但就其工资包含年终奖金并未能提交任何证据予以证明，故本院按其月工资25000元核算经济补偿金为237500元（25000元×9.5个月）。五、被告仲裁请求：1.裁令被告支付原告2017年10月、2018年8月、2019年3月至6月工资175000元；2.裁令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金282768元。六、仲裁结果：1.被告在裁决书生效之日起五日内一次性支付原告支付原告2017年10月、2018年8月、2019年3月至6月工资150000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1.裁令被告支付原告2017年10月、2018年8月、2019年3月至6月工资175000元；2.裁令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金282768元。八、需要说明的其他情况：1.原告当庭撤回第一项诉讼请求，应视为其服从仲裁裁决；2.因被告不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经深圳市宝安区福海街道办事处申请，本院作出（2019）粤0306破申28号民事裁定书受理申请人对被告提出的破产清算申请，并作出（2020）粤0306破1号决定书，指定广东众诚律师事务所为被告管理人。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认被告深圳聚电智能科技股份有限公司应支付原告崔林2017年10月、2018年8月、2019年3月至6月工资150000元；二、确认被告深圳聚电智能科技股份有限公司应支付原告崔林解除劳动关系经济补偿金237500元。三、驳回原告崔林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。审 判 员 吕  海  云人民陪审员 张  翼  超人民陪审员 叶  坤  生二〇二〇年十一月十六日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢247号 四川青神农村商业银行股份有限公司；郑永、吴小琴： 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行郑永、吴小琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初916号原告方耕云，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。委托代理人高伯明。委托代理人孙超尘。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人王俊。原告方耕云不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定、被告上海市公安局松江分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月11日立案受理后，于同月24日公开开庭审理本案。庭审中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告方耕云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方耕云负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2350号 原告：叶青，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川仁厚律师事务所律师。 被告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**附**。 委托诉讼代理人：丁幸莉，女。 委托诉讼代理人：朱云珍，女。 原告叶青与被告自贡市帅旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶青申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶青撤诉。 案件受理费2456元，减半收取为1228元，由原告叶青负担。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰 晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4303号原告：连保明，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：魏景德，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。原告连保明与被告魏景德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保明的委托诉讼代理人白云南、被告魏景德及委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连保明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金4万元（定金2万元双倍返还）；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，原、被告签订了苹果购销合同。合同签订后，原告支付2万元定金，原告只拉走2车苹果共计113800斤，其余苹果，被告高价卖给他人，被告行为构成违约，应依据收购合同约定赔偿原告双倍定金，故原告诉至法院，请求判决被告返还定金4万元。被告魏景德辩称，原告起诉被告要求返还定金4万元无事实和法律依据，被告没有义务返还收到的定金。理由是：1、被告魏景德并没有违约，是原告违约，原告于2019年10月12日与被告魏景德签订了30万斤苹果收购合同，合同签订后原告只拉走一车约5万斤苹果，时隔十多天没有来，也没有与被告联系，被告为了守约，雇了二十四个人摘苹果，挑选苹果装袋，苹果在院子里堆满了，为防止苹果腐烂，没有办法只好联系他人销售摘下来的苹果。2、被告销售他人苹果是以0.65元、0.42元及0.2元的价格卖掉处理的，这十多天内被告按照合同摘下来苹果赔了十多万元。3、关于定金一事，原被告于2019年10月22日以后口头达成协议，原告自愿放弃2万元定金，被告的其他损失自行承担。综上，原被告签订购销合同后，是原告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供收购合同一份，用以证明原、被告之间签订合同定金情况；定金转账记录一份，用以证明原告给被告支付了定金；收两车苹果收购转账记录两份，用以证明原告从被告处拉两车苹果；证人张某证言一份，用以证明连保明给魏景德2万元押金，并拉走两车苹果共计113800斤。被告提供的买苹果小票六张，用以证明2019年10月22日以后被告以0.65元、0.42元及0.2元卖出22万多斤苹果；证人杨某的证言，用以证明被告家苹果通过该证人卖给了岳世鹏；证人井某的证言，用以证明原、被告双方曾经因为定金一事发生争吵；证人李某的证言，用以证明原、被告双方曾经因为定金一事发生争吵。以上证据可以认定案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原、被告自愿签订苹果收购合同，合同约定收购苹果数量30万斤，每市斤价格为0.66元，原告支付了2万元定金。原、被告签订苹果购销合同后，原告拉走2车苹果共计113800斤并支付价款，之后被告以0.65元、0.42元及0.2元卖出22万多斤苹果给他人。现原、被告就购销合同返还定金协商未果，故原告诉至本院，要求被告返还定金4万元（定金2万元双倍返还），并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告自愿签订苹果收购合同，双方形成买卖合同法律关系，合法有效。因苹果为易腐烂变质的水果，收购合同中未明确约定履行时间。原告主张被告存在违约应提供证据加以证明，本案事实不清，证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十二条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告连保明要求被告魏景德返还定金4万元（定金2万元双倍返还）的诉讼请求。案件受理费400元(系减半收取)，由原告连保明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理宁致远书记员王爽
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2025号 杨海群： 你与唐斌买卖合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执2025号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1324号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人熊忠成，男，1969年3月25日生，住高安市（高安市忠成粮油实业有限公司）。被申请人喻玉梅，女，1973年10月22日生，住高安市。被申请人胡定国，男，1969年7月23日生，住高安市。被执行人邓九缘，男，1967年5月20日生，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1988号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人熊忠成、喻玉梅、胡定国、邓九缘的银行存款人民币100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊忠成、喻玉梅、胡定国、邓九缘的银行存款人民币100万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执997号之四被执行人:谢树永,男,1991年05月15日出生,住所地住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初52号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行，本院执行的标的为罚金5000元。本院于2018年9月11日向被执行人谢树永发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢树永未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢树永的财产情况，查明被执行人谢树永的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人谢树永在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢树永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月4日，被执行人尚未履行罚金5000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执997号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7259号原告：马连文，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡东海，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马连文撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 黄柳苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26532号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9544号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8834号 被执行人张斌，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍住址：湖北省江陵县。 本院在执行被执行人张斌犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张斌的银行存款及其他款项人民币6000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5794号浙江兴信非融资性担保有限公司、田庆仙、杨昌军：关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人田庆仙、杨昌军追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年11月9日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5794号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2886号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：赵国飞,女,1966年01月12日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵国飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵国飞返还申请执行人代偿的款项等52080.15元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵国飞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1473.67元。 此外，因被执行人赵国飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1473.67元，申请执行人实现债权1473.67元。 综上，被执行人赵国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张俊淦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3851号申请执行人朱静宇，女，1994年10月2日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人弥境文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第510号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年11月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月10日起至2021年11月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初179号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张华，男，1966年9月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，高邮市水世界大浴场实际经营人，住高邮市。曾因对高邮市嘉龙休闲中心发生的卖淫嫖娼违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止，2012年2月23日被高邮市公安局罚款一千元；2013年9月27日被高邮市公安局罚款一千元。现因容留卖淫罪，2019年11月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告人严加红，女，1975年4月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，高邮市水世界大浴场员工，住高邮市，户籍所在地镇江市。因涉嫌容留卖淫罪，2019年10月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人张华、严加红犯容留卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。因疫情防控，本案中止审理，2020年10月29日、11月3日本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人张华、严加红及其辩护人潘浩东、刘益铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人张华、严加红利用其经营管理的高邮市水世界大浴场，容留陈某甲、陈某乙、阮晶各向他人卖淫1次。公诉机关认为，被告人张华、严加红容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，且属共同犯罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张华、严加红对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人潘浩东的辩护意见是，被告人张华系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘益铭的辩护意见是，被告人严加红系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月至10月间，被告人张华在其经营的位于高邮市文游中路的水世界大浴场，与陈某甲、陈某乙等人约定对嫖资五五分成，容留陈某甲、陈某乙、阮晶向他人卖淫，被告人严加红负责对该浴场内相关卖淫、嫖娼事宜进行管理。具体分述如下：1、2019年7月4日，被告人张华、严加红在水世界大浴场采用上述手段容留陈某甲向孙某卖淫。2、2019年10月7日，被告人张华、严加红在水世界大浴场采用上述手段，容留阮晶在该浴室304包间向张某卖淫，被公安机关当场查获。3、2019年10月7日，被告人张华、严加红在水世界大浴场采用上述手段，容留陈某乙在该浴室302包间向端正刚卖淫，被公安机关当场查获。上述事实，有两被告人的当庭供述，证人阮晶、陈某甲、常某、陈某乙、李某、孙某、张某、端正刚等人的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获经过、现场笔录、扣押笔录、清单、检查笔录、电子物证检查笔录、微信支付交易明细、聊天记录、行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人张华、严加红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人张华、严加红当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张华有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严加红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、高邮市公安局扣押的OPPOR9st手机依法予以没收，OPPOA59s手机发还给被告人严加红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保420号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海杠杠实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人中信银行股份有限公司上海分行于2020年11月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人上海杠杠实业股份有限公司的车牌号为沪ADXXX**的车辆。2020年11月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海杠杠实业股份有限公司的车牌号为沪ADXXX**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十三日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市盛泰鑫电子有限公司。法定代表人：邓远贵。 被执行人:邓远贵，男,1979年9月11日生。 在申请执行人深圳市裕维鑫达电路板有限公司与被执行人深圳市盛泰鑫电子有限公司、邓远贵加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39100号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执877号之五申请执行人:杨陈宁,女,1982年07月10日出生,住浙江省余杭区。被执行人:陈如雪,女,1975年06月18日出生,住浙江省龙港市，现住义乌市。申请执行人杨陈宁依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8194号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人陈如雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如雪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈如雪的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈如雪的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产、车辆登记信息。申请执行人杨陈宁向本院领取执行款0元，被执行人陈如雪主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金21000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费215元。因被执行人陈如雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2032号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住所地在高邮市卸甲镇。被执行人：端开东，男，1975年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。被执行人：宋阿定，男，1971年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行与端开东、宋阿定金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向法院申请执行。执行过程中，被执行人主动履行1万元，本院依法划拨被执行人宋阿定银行账户存款31972元（含执行费511元）且已发还，申请执行人向法院申请结案。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行向本院申请执行的（2020）苏1084民初2269号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月十八日书记员 邱汪琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2947号之一 申请执行人：深圳市龙华区人力资源局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码：11440309MB2D27065K。 负责人：陈智谦。 被执行人：广东尚云信息技术有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356485731A。 法定代表人：陈龙。 关于申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人广东尚云信息技术有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）1179-1191号仲裁裁决书、深圳市龙华区人力资源局作出的深华劳垫薪审决字[2018]第1号行政审批决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101209.6元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执359号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：李杨，男，1986年9月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与李杨借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李浩南
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢241号之一 申请执行人：喻安全，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：王栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林丽莎，女，1958年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蒋洪成，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第8050号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行借款本金100000元，利息，迟延履行债务利息，案件受理费1450元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年月日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 洪福裕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2028号 罪犯肖勇，男，1970年5月15日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯破坏电力设备罪作出（2006）潍刑一初字第76号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1262号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2527号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2407号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1835号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1993号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2387号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11964号 申请人深圳市汇驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓**(****)（办公场所），统一社会信用代码9144030067295515X4。 法定代表人傅淼。 被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑居委民生3路******会信用代码91440300083402442B。 法定代表人赵云。 本院受理申请人深圳市汇驰科技有限公司与被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币37617.56元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市杰敏兴电子科技有限公司价值人民币37617.56元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月三十日书记员李国权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8857号之二 申请执行人：吕建恩，男，1976年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李镜尧与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]677号之2仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人吕建恩支付2018年12月、2019年2月至2019年9月的提成合共29625.51元；二、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人吕建恩支付2019年10月至2019年12月的工资9399元；三、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人吕建恩支付经济补偿金70411.07元；四、被申请人陈用东对上述款项承担连带支付责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕建恩向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖化验XX号、XX汽车位进行拍卖处置，其中XX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，XX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为10583.98元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园2XX、2XX号汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XXX、XX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX、XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XXX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为10633.98元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4905号 原告：陈良清，男，汉族，1969年5月13日出生，住广西北海市。 被告：李瑞建，男，汉族，1977年12月1日出生，住广西北海市。 原告陈良清诉被告李瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良清到庭参加诉讼，被告李瑞建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈良清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3万元整及利息（利息计算方式：按月利率2%，从2019年5月16日起计至2020年9月17日止，计利息9600元整，以后另计至还清为止）。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款3万元,约定3日内归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告李瑞建未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李瑞建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今收到磁砖老板陈良清人民币叁万正。被告李瑞建在收款人一栏签名并捺印。 2019年5月18日，原告向被告转账3万元。 庭审中，原告述称与被告系合作关系，涉案借款双方口头约定月利率为2%。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证实，本院对此不予采信。被告应偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月15日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞建偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起计至款项清偿之日止）给原告陈良清； 二、驳回原告陈良清的其他诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈良清负担25元，被告李瑞建负担370元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用790元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽03执60号之二 申请执行人：福建第一公路工程集团有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码9150500156101983F。 法定代表人：郭定国。 被执行人：胡国好，男，1960年09月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建第一公路工程集团有限公司与被执行人胡国好房屋租赁纠纷一案，泉州仲裁委于2020年1月4日作出的（2019）泉仲字361号仲裁裁决已经生效。因各被执行人未自觉履行，申请执行人福建第一公路工程集团有限公司于二〇二〇年三月六日依法向本院申请执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、立即支付给申请执行人福建第一公路工程集团有限公司占用费及违约金人民币44.558753万元；二、承担案件执行费人民币6584元。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年11月20日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委（2019）泉仲字361号仲裁裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈万伟 书 记 员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初474号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人居朝平，男，1979年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务工，住高邮市。曾因盗窃，2007年4月10日被扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，2016年8月10日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年1月23日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2019年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年9月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）513号起诉书指控被告人居朝平犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人居朝平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日0时许，被告人居朝平在高邮市经济开发区服装城西侧出入口处，乘隙窃得被害人李某停放在该处的黑色杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1968元。2020年9月2日1时许，被告人居朝平在高邮市经济开发区帝景龙庭小区95栋楼下，乘隙窃得被害人殷某停放在该处的绿色轻羽牌小踏板电动车1辆，价值人民币747元。被告人居朝平归案后如实供述主要犯罪事实，被窃电瓶车被公安机关追回并分别发还给被害人李某、殷某。公诉机关认为被告人居朝平的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人居朝平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居朝平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人居朝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十一月十九日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云