wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初130号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周兴德，男，1980年2月17日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被南宁市公安局邕宁分局取保候审,同年10月22日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人周兴德犯危险驾驶罪，建议判处被告人周兴德拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人周兴德对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月5日19时16分许，被告人周兴德醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区蒲兴大道自南往北方向行驶，途径南宁市邕宁区梁村大道蒲兴大道路口时，实线变更车道时操作不当，导致其车碰撞左侧相邻车道由何海岸驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车右后角，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，周兴德静脉血液乙醇浓度为160.11ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，周兴德承担事故的全部责任。 本院意见被告人周兴德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周兴德犯危险驾驶罪成立。被告人周兴德犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周兴德归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人周兴德属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人周兴德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保234号 申请人万新农。 被申请人郑立华。 申请人万新农因与被申请人郑立华建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑立华的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人万新农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑立华的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由万新农预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15906号原告：上海圣楼金属装饰工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：刘剑。委托诉讼代理人：刘全福，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵标，男，系原告公司员工。被告：上海赫宾家具有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路******v>法定代表人：胡喜健。本院在审理原告上海圣楼金属装饰工程有限公司诉被告上海赫宾家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海圣楼金属装饰工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海圣楼金属装饰工程有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣楼金属装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十一月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2438号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所：杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室，统一社会信用代码：91330100063995754J。 负责人：王莉。 被执行人赵嵘，男，汉族，1972年3月11日出生，住杭州市江干区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人赵嵘请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0108民特81号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行于2020年7月29日向本院申请立案执行，要求被执行人赵嵘支付借款本金377817元，利息1340元，手续费14353元，违约金1677元，律师费3000元，上述共计人民币398187元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年7月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人赵嵘采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下位于南肖埠小区青春苑13幢2单元201室房产被杭州市中级人民法院处置完毕，本案分得案款23942.34元已发放申请人。发现被执行人及其共有人徐勇丽名下有位于杭州市滨江区××路××号××公寓××幢××单元××室房产，有抵押，目前正由杭州市拱墅区人民法院处置中，本案已递交参与分配材料。发现被执行人及其共有人徐勇丽名下有位于常山县××街道××小区××幢××单元××室房产，已办理轮候查封，查封到期时间2023年11月24日，该房产有抵押且本案系轮候查封，故本案无权处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人赵嵘有车牌号浙Ａ9××××东风日产牌汽车一辆，已办理轮候查封，查封到期时间2022年11月25日，该车辆本案系轮候查封，故本案无权处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 6、本院已于2020年8月17日将被执行人赵嵘纳入失信人员名单。 截止2020年11月26日，被执行人赵嵘尚应支付借款本金374244.66元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵嵘暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  来宏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4971号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。负责人：包汉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓伟，男，汉族，1988年11月4日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：苏青春，男，汉族，1972年9月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告苏青春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保407号 申请人：郭合标，男，汉族，1971年05月10日出生，住重庆市渝**。 被申请人：杭州尚正建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区德胜中路****，统一社会信用代码：91330105MA2GNLQG4A。 法定代表人：周正国。 被申请人：蒲昌兵，男，汉族，1976年06月25日出生，住重庆丰都县。 被申请人：罗小红，男，汉族，1970年01月28日出生，住重庆市丰都县。 被申请人：朱子斌，男，汉族，1975年03月05日出生，住重庆丰都县。 申请人郭合标2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杭州尚正建设集团有限公司,罗小红,蒲昌兵,朱子斌名下银行存款1340万元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭合标的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人郭合标的财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7101号之一 申请执行人徐文红,女,1979年01月17日出生,住所地温岭市。 被执行人章永根,男,1964年10月28日出生,住所地温岭市。 徐文红与章永根机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5707号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章永根应支付申请执行人徐文红人民币11679.54元及利息，并支付诉讼费986.5元、申请执行费89元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章永根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人章永根在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划，本案分配得诉讼费986.5元、执行费89元，申请执行人分配得执行款2294元。本院已查封被执行人章永根有牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。在执行中本院（2019）浙1081执2955号案件冻结了被执行人章永根在温岭市永恒机械配件厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行2294元。 鉴于被执行人章永根未报告财产情况，本院（2019）浙1081执2955号案件已对被执行人章永根作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人章永根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章永根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 莫林建
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2566号 原告：浙江舟山长鸿建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路****。 法定代表人：贺加尔，执行董事。 委托诉讼代理人：沈圳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**v> 法定代表人：陈建铭，董事。 委托诉讼代理人：毛国强，男，系公司职工。 原告浙江舟山长鸿建设有限公司(以下简称长鸿公司）与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称三盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人沈圳、被告三盛公司的委托诉讼代理人毛国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装饰装修工程款529749.14元，并以上述工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2、判决原告有权就上述第一项工程款529749.14元对由原告施工的位于长峙岛玲珑苑31号别墅经折价或者拍卖所得的价款中优先受偿。事实和理由：原、被告于2019年11月2日签订《长峙岛玲珑苑31号别墅室内改造工程施工合同》，约定由原告承建位于长峙岛玲珑苑31号别墅室内改造工程。合同约定了工程内容、承包方式、工程造价、计价方法等条款。工程完毕经被告验收合格后，被告法定代表人陈建铭于2020年2月20日向原告出具了《工程施工总价核定及付款承诺书》，对工程实施中增加的工程量和工程总价予以确认，确定工程总价款为529719.14元，并承诺于2020年3月底前全额付清。因被告在去年已陷入了严重债务危机，原告多次催讨涉案工程款无果，故诉至法院。 被告三盛公司辩称，原告诉称基本属实，装修属实。但增加的工程量除被告法定代表人签字外，无其他证据佐证。利息、优先受偿权依照法律规定处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告长鸿公司对当时属被告三盛公司所有的位于舟山市定海区××街道××幢××室房屋进行装饰装修。2019年11月2日，原、被告补签了《长峙岛玲珑苑31号别墅室内改造工程施工合同》，合同约定：工程内容为增加砼梯段、楼层平板，屋面增设老虎窗，墙体、门窗拆除，墙体分隔等调整等；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工，图纸范围内综合单价结合总价一次性包干；计价方法为本合同总价及综合单价包括上述所有工作内容的直接工程费、间接费、有关文件规定的调价、材料价格差价、利润、风险金、措施费、管理费、税金等一切费用，因发包方原因导致工程量增加的，经双方审核确定应提高工程总价；工程总造价（含税）为450000元；付款方式为本工程不支付预付款，待所有工程完成，发包方一次性支付承包方合同全款；结算方式为按双方确定的合同工程量，采用综合单价结合总价—次性包干方式，待符合合同约定付款条件后，一次性支付工程款。合同还约定了其他条款。2020年2月20日，被告法定代表人陈建铭向原告出具了《工程施工总价核定及付款承诺书》，载明:因被告要求对别墅进行了结构改造，并修改了相关装修意见，增加了相关工程的工作量，现经合同双方确认，最终审核确定含税总造价为529749.14元，承诺于2020年3月底前全额付清。后被告未支付。 以上事实，有原告提供的《长峙岛玲珑苑31号别墅室内改造工程施工合同》、《工程施工总价核定及付款承诺书》、证人证言及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立,双方均应依约履行合同义务。现原告已完成施工，工程价款按合同约定价和承诺书记载，共529749.14元。被告未按约定期限支付工程价款，属违约。对原告要求被告支付工程价款及逾期后利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告为案涉房屋的装饰装修投入了相关的人力物力，即原告的投入已物化到案涉房屋内，故对原告请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持，但优先受偿的范围不包括工程款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山长鸿建设有限公司支付装饰装修款529749.14元，并自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付该款利息至清偿之日止； 二、原告浙江舟山长鸿建设有限公司对上述装饰装修款本金在案涉舟山市定海区××街道××幢××室房屋（装饰装修工程）折价或拍卖价款中享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4548元，由被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年十一月十日 书记员 於航燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1036号 申请人:周永彬,男,1973年03月20日出生,汉族,住成都市金牛区。 申请人:张光林,男,1965年05月22日出生,汉族,住成都市蒲江县。 被执行人:丁才惠,女,1969年11月21日出生,汉族,住成都市蒲江县。 被执行人：柳明,男,1970年10月22日出生,汉族,住四川省宝兴县。 本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4936号民事判决书，于2020年08月07日恢复执行周永彬申请执行张光林、丁才惠、柳明民间借贷纠纷一案，执行标的2033240元及利息，执行费22732元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张光林、柳明名下房屋、土地使用权、股权，但均暂不具备处置条件。经穷尽查询被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已告知申请人并作出释明，现经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周永彬申请执行张光林、丁才惠、柳明民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祝思量
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢723号申请执行人陆深良，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱辉忠，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨晓凤，女，1986年4月29日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初14809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27471号原告：马立君，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河区。委托诉讼代理人：张少，河北（衡泰）天津律师事务所律师。被告：天津创达置业有限责任公司，住所地天津经济技术开发区黄海路****单体**，统一社会信用代码91120116MA05UGJ50X。法定代表人：欧阳国欣。原告马立君与被告天津创达置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立君撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取525元，由原告马立君负担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年十一月九日书记员 李海娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16034号原告：上海弘样仪器仪表机箱有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏金福，总经理。委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：查启爱，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告上海弘样仪器仪表机箱有限公司诉被告查启爱确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海弘样仪器仪表机箱有限公司的委托诉讼代理人徐新华、被告查启爱及其委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘样仪器仪表机箱有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告上海弘样仪器仪表机箱有限公司与被告查启爱之间不存在劳动关系。事实和理由：裁决书认定双方之间存在劳动关系的主要证据是2018年6月7日原告应被告要求为其出具的员工在职证明，该证明系原告应被告要求为帮助被告在江西老家买房办理银行贷款所出具，系原告为被告帮忙性质所出具，并不能证明原、被告之间的关系。被告并无其他任何证据能够证明双方之间存在劳动关系。被告自认其在原告处工作岗位为杂工，工资并非按月结算，但不能据此推断原、被告之间存在劳动关系。即使双方之间存在关系，也系劳务关系，而非劳动关系。综上所述，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)作出的青劳人仲(2020)办字第707号裁决书事实认定不清，法律适用错误。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告查启爱辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系外省市来沪从业人员。原告系从事销售仪器仪表机箱、机电设备、电子元件，加工仪器仪表机箱、冷冲模具、冷作板金的用人单位。2019年9月19日，被告在原告处工作时受伤，原告支付过医疗费。原告对被告实行手工记录考勤。另查明，被告于2019年4月24日申请仲裁，要求确认原、被告在2014年5月10日至2019年9月19日期间存在劳动关系。青浦仲裁委经审理，裁决确认原、被告在2019年4月25日至2019年9月19日期间存在劳动关系，并以超过仲裁时效期间为由，对被告要求确认与原告在2014年5月10日至2019年4月24日期间存在劳动关系的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：被告自2014年起在原告处从事兼职工作，工作断断续续，公司有业务才生产，没有业务就不开工。原、被告之间系劳务关系，未签订任何书面协议。被告工资根据其劳务量结算，并非按月支付。审理中，被告主张：被告于2014年5月10日进入原告处工作，担任焊工，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。工作地点有过青浦、浦东航头和奉贤，最近的工作地点为奉贤区大叶公路。工资2017年为6,000元/月，2018年调整为6,500元/月，另有加班工资，被告通过现金、微信和银行转账方式发放，发放周期不固定，并非按月发放。工作时间为早上8点至下午4点，每天加班两小时，每周工作6天。被告2019年9月19日受伤后，未再出勤上班。原告法定代表人、妻子和儿子都支付过被告医疗费。被告一直在原告处工作，没有其他兼职。被告提供的在职证明系原告出具给银行和行政机关的，可以证明被告是原告的员工。原告并未否认被告在原告处工作，也未提供证据证明被告在原告处系从事兼职工作，或双方之间系劳务关系。被告确认劳动关系的目的是为了进行工伤认定。被告为证明其主张，提供了下列证据：1、员工在职证明，载明：查启爱为我司员工，现任我司钣金部门焊工职务。落款日期为2018年6月7日，加盖有原告公章。证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，称系当时被告为办理购房贷款而要求原告帮忙出具。2、微信支付费用记录，系原告法定代表人的儿子夏平支付被告工资和医疗费的记录，证明双方之间存在劳动关系。除2020年1月17日支付的两笔10,000元为被告受伤住院期间的停工留薪期工资外，其余50,000元是支付的医疗费。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。原告认为双方系劳务关系。微信聊天记录的对象无法确认，代理人称原告法定代表人的家庭情况需庭后核实。3、费用计算清单及被告与原告法定代表人妻子谢红英的微信聊天记录，证明谢红英与被告沟通2019年2月至8月的工资问题，当时被告认为7月工资计算有误，故标记后发给谢红英。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。微信聊天记录的对象身份信息无法确认，代理人称需庭后核实。4、原告处员工通讯录，显示查启爱所在部门为生产部，通讯录中另有法定代表人夏金福及其妻子谢红英的名字，证明被告系原告的员工。被告称对该证据的真实性无法确认。2014年起，被告确实在一段时间内在原告处工作，但该证据没有显示时间，无法证明被告的工作期间。5、银行交易明细，其中显示谢红英分别于2019年5月9日、2019年8月8日向被告各转账10,000元，夏平于2019年9月18日向被告转账28,000元，夏金福于2019年10月9日向被告转账50,000元。另，夏平于2017年9月4日和2018年2月5日向被告转账附言为“上海弘样仪器仪表机箱有限公司”。证明原告法定代表人及其儿子和妻子均向被告支付过工资。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。原告认可被告曾在原告处工作，但认为双方系劳务关系。代理人称夏平和谢红英的身份信息需庭后核实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告为证明其主张提供了员工在职证明，原告主张该证明系为帮助被告办理贷款而帮忙出具，并不能真实反映双方之间法律关系。然，原告作为企业法人，具备民事权利能力和民事行为能力的，其出具的加盖公章的相关证明应视为其对待证事实的认可。原告出具的员工在职证明载明了被告系原告处员工，应视为其对双方劳动关系的承认。原告主张其与被告之间系劳务关系，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。结合原告自认被告在原告处工作，受法定代表人考勤，原告法定代表人向被告支付过款项等事实，原、被告之间已具备劳动关系的基本要件，故本院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。原告作为用人单位，负有对被告进行日常劳动管理的职责，应就被告的入职和离职时间承担举证责任，现因其否认双方存在劳动关系而放弃提供相关证据，故本院对被告关于其与原告在2019年4月25日至2019年9月19日期间存在劳动关系的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告上海弘样仪器仪表机箱有限公司与被告查启爱在2019年4月25日至2019年9月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海弘样仪器仪表机箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘峰二〇二〇年十一月十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5606号之一 被执行人：陈荣昌，男，1978年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈荣昌罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初576号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈荣昌缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂艳根，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市南康区公安局。住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处旭山南路**。法定代表人：郭声宏，该局局长。再审申请人聂艳根诉被申请人赣州市南康区公安局（以下简称南康区公安局）治安行政处罚及不履行法定职责一案，赣州市章贡区人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0702行初175号行政判决，驳回聂艳根的诉讼请求。聂艳根不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）赣07行终528号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。聂艳根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。聂艳根申请再审称，本案因温州东海建筑公司、江西金力房地产开发公司合同欺诈致其重大损失引发纠纷。1.2017年5月18日上午10点，聂艳根前往法院开庭时在法院门口遭到朱国平、徐崇禄等三人以不还钱就别想进去开庭为由的肢体拉扯，导致其腹部被击中一拳。金鸡派出所接到报警后未出警，致使二个月后监控录像被覆盖而无法调取。南康区公安局对该典型的警匪勾结作出康公（金）不罚决字[2017]2001号不予行政处罚决定书是错误的，应予撤销。2.2017年9月6日，聂艳根发现存放在工地的材料不见了，金鸡派出所两名警官接到报案后出警，但南康区公安局对偷用工地材料的项目经理叶长青却以没有犯罪事实为由未予立案，仅违法作出罚款300元的处罚决定，故康公（金）决字[2017]0165号行政处罚决定书应予撤销。3.2017年10月19日，聂艳根在前往工地观察是否停工的途中遭到上述某涉案人员的绑架。公安机关对聂艳根要求将前面两案与材料被偷一案并案调查申请不予立案，系未履行法定职责的行为。综上，请求撤销一、二审判决，责令公安机关对三案并案侦查。被申请人南康区公安局未提交书面答辩意见。本院认为，一、关于康公（金）决字[2017]0165号《行政处罚决定书》应否被撤销的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，聂艳根在2017年5月18日与案外人朱国平、徐崇禄等三人因合同纠纷发生争执并引发了肢体接触，在其律师刘俊材的劝阻下，朱国平等人离开。上述事实有南康区公安局对聂艳根本人、朱国平、徐崇禄、刘俊材的《询问笔录》以及朱国平的证人证言予以证实。虽然，南康区公安局未在法定期限办结案件存在瑕疵，但该局基于朱国平虽有拦阻聂艳根的行为，但未对其人身安全造成威胁的事实作出不予处罚决定于法有据，故聂艳根请求撤销该决定的申请再审理由不能成立。二、关于康公（金）不罚决字[2017]2001号《不予行政处罚决定书》应否被撤销的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第一项规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的。本案中，聂艳根在2017年9月6日与案外人叶长青发生口角，并受叶长青口头威胁，但双方并未发生其他严重后果，该事实有南康区公安局对聂艳根本人的《询问笔录》以及聂艳根的《陈述词》等材料予以证实。上述事实表明，南康区公安局对叶长青作出300元的治安罚款决定，事实清楚，责罚相当，适用法律正确，聂艳根请求撤销该决定的申请再审理由不能成立。三、关于三案并案侦查的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第一款规定，刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。本案中，因聂艳根关于相关案件并案侦查直至追究嫌疑人刑事责任的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故聂艳根的该项申请再审理由不能成立。综上，聂艳根的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回聂艳根的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月五日书记员  刘 敏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2119号申请执行人：毕波，男，汉族，1989年3月31日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：赵婷婷，女，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧，统一社会信用代码91370900762883276Q。法定代表人：汲邦应，董事长。关于申请执行人毕波、赵婷婷与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初762号民事判决书执行中，双方达成长期履行和解协议，协议内容为一：被执行人承诺配合申请人协助办理不动产转移登记手续，二：所涉违约金由被执行人由物业费进行抵顶或分期履行，上述协议双方均已认可且签字确认。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执2119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年十一月十六日书记员  祭增强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5945号原告：秦秀娥，女，汉族，1961年8月9日出生，住商丘市睢阳区古宋乡常路口村响堂村**，身份证号码：412322196108091523。被告:郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，，住商丘市睢阳区原告秦秀娥与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告秦秀娥起诉被告郭丽，依据其提供的被告郭丽身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告郭丽的送达地址，无法通知被告郭丽应诉，故依法应当驳回原告秦秀娥的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦秀娥的起诉。一审案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十五日书记员  史美丽
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执52号 救助申请人：葛永勤，男，1965年9月16日出生，汉族农民，住青神县（原小溪村**）。 救助申请人葛永勤以其在（2020）川1425执693号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人葛永勤称：葛永勤与商志军劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2020年1月9日作出（2019）川1425民初1031号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由商志军支付给葛永勤欠款10493元。因商志军一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金10040元。 经审查查明，2017年下半年，商志军雇请葛永勤等人到山西省怀仁市的一建筑工地上做木工，口头约定工资为28元/m2。工资在工程完工后按工作量进行结算。因商志军尚欠葛永勤工资10493元未支付，葛永勤于2019年11月25日起诉来院，本院于2020年1月9日作出（2019）川1425民初1031号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由商志军支付给葛永勤欠款10493元。因商志军一直未履行，葛永勤于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10493元及逾期利息。本院在执行过程中，查明商志军名下仅有零星银行存款，本院划拨商志军名下的银行存款452.7元已发还葛永勤，现穷尽调查措施未发现商志军名下有其他可供执行的财产，执行金额未能全部执行到位。 另查明：葛永勤因患心脏病于2019年11月在乐山市人民医院住院治疗，花去医疗费十余万元，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人葛永勤司法救助金10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人葛永勤司法救金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人葛永勤司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月三十日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2653号 原告：周继成，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告周继成与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场2号楼1单元703室的不动产权证书；2.判令被告支付自2017年10月8日起至2019年10月8日止期间的逾期办证违约金17896元给原告。庭审结束后，原告撤回第2项关于要求被告支付逾期办证违约金17896元的诉讼请求。事实与理由：2013年10月8日，原告以248560元在被告处购买位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场2号楼一单元703室面积为50.07平方米的房屋一套，于当日签订了《琼海市商品房买卖合同》，同日办理了交房入住手续，并向被告提供、缴纳了办理不动产权属证书需要的证件资料及相关费用，同月15日被告为原告出具了销售不动产统一发票。按照合同约定，被告应当自房屋交付之日起1440日内为原告办理不动产权属证书，即2017年10月8日前为原告办理完毕不动产权属证书。而被告违反约定，既没有在约定的期限内为原告办理不动产权属证书，也没有向办理不动产权属证书的部门提交相应的不动产权属证书资料及税费。原告到目前为止不能取得所购不动产权属证书，所购买的房屋得不到合法的保护，严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。现请求人民法院判令被告依约定立即为原告办理不动产权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告周继成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A2幢1单元7层703号房，建筑面积51.77平方米，计价方式为按建筑面积计价，每平方米4964.27元，总金额257000元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告按房屋建筑面积50.07平方米向被告支付购房款248560元，并办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年8月28日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款248560元，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告在庭审结束后向本院申请撤回关于要求被告支付逾期办证违约金17896元的诉讼请求，属于其对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周继成办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A2幢1单元7层703号房的不动产权证书。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理  黄雪莹 书 记 员王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3416号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行被执行人马凤茹申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人马凤茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初8116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款38370.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人马凤茹名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人马凤茹加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人马凤茹暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人马凤茹暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5958号之一 申请执行人：浙江一舟电子科技股份有限公司（组织机构代码为704809414）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人:张文阳。 委托诉讼代理人：毕秀娟、邵柳寒，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：广州懿舟电子科技有限公司（组织机构代码为085937301）。住所地：广东省广州市天河区田头岗工业区二大道一横路****503。 法定代表人:马义妹。 被执行人：广州德塔森特数据技术有限公司（组织机构代码为MA59K8JKX）。住所地：广东省广州市天河区田头岗工业区二大道一横路****503。 法定代表人:李惠红。 申请执行人浙江一舟电子科技股份有限公司与被执行人广州懿舟电子科技有限公司、广州德塔森特数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初14042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江一舟电子科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人广州懿舟电子科技有限公司、广州德塔森特数据技术有限公司返还申请执行人浙江一舟电子科技股份有限公司货款4901808.80元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50024元，财产保全费5000元，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人广州懿舟电子科技有限公司、广州德塔森特数据技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州懿舟电子科技有限公司、广州德塔森特数据技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州懿舟电子科技有限公司、广州德塔森特数据技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权10577.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江一舟电子科技股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人广州懿舟电子科技有限公司、广州德塔森特数据技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 毛忆梦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9812号原告：佟明岩，男，1981年12月12日出生，满族，住天津市西青区。被告：王江基，男，1955年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告佟明岩与被告王江基房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告佟明岩及被告王江基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟明岩向本院提出诉讼请求：1．判令原被告双方2015年9月4日签订的《卖房协议》合法有效，被告配合原告办理房屋过户手续；2．被告支付自2020年1月1日起至开庭之日2020年11月4日的每日购房款万分之三的交房滞纳违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月4日通过中间人向被告王江基以及其兄王海基、妹王秀凤、王秀玲购买位于天津市西青区××镇××路××号楼××号房屋。协议签订后，原告支付了购房款295000元。协议中也约定应办理过户手续，直至过户结束。2019年下半年，房屋所在的炒米店村委会已经登记了相关买卖双方的信息，通知被告可以与原告一起去房管局办理过户，被告置之不理。张家窝镇也出台了相关文件规范还迁房过户中的不良行为。被告依然不予配合。并要求被告支付自2020年1月1日至2020年11月4日止每日购房款万分之三的交房滞纳违约金。望判如所请。王江基辩称，第一，原告没有和被告商量过房屋过户手续，众所周知今年发生了严重的疫情，与被告无关。第二，原告与被告于2015年9月4日签订了家合里22-1-502房屋买卖协议，双方完成交易后，被告当天就把房屋交于原告使用至今，包括交付了房屋使用的所有相关证件，没有给原告造成任何经济损失。第三，双方在协议中没有约定过户时间及任何经济赔偿要求，被告至今没有获得该房屋产权证，所以无法办理过户。第四，双方协议中没有约定产生争议后处理方法及相应措施。房屋卖房时是遗产，是四个人的。现在登记在我名下，我是为了配合原告过户登记的，并不是不配合原告解决问题。一切要按协议处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告王江基签订《卖房协议》，协议载明甲方（卖方）为王江基，乙方（买方）为佟明岩，内容为：经甲乙双方友好协商，甲方将张家窝镇家合里22号楼1门502室住房卖给乙方。……甲方将房照、钥匙、水卡、电卡等交予乙方，乙方将余款29.5万元交予甲方。甲方要协助乙方对房照、水卡、电卡等办理过户手续，直至过户结束。如甲方违反条约，甲方退还乙方定金，并赔偿乙方已交定金的双倍金额作为违约赔偿，如不能执行则甲方承担法律责任。如乙方违约则所交定金不予退还。如政府不给过户，不给公证，甲方卖出房屋不得反悔，若违约则要赔偿本套住房双倍金额给乙方。过户费用由乙方承担，甲方在9月4日前将关于此房屋所欠费用全部还清。该协议后附《现金收条》，载明“今收到乙方佟明岩购房款29.5万元。收款人王秀玲。”《卖房协议》落款甲方处签名有王海基、王秀凤、王秀玲和王江基，乙方处由原告签字。庭审中，被告表示案涉房屋是遗产，由兄妹四人继承，所以协议上由兄妹四人签字，王海基是大哥，王秀玲是大姐，王秀凤是妹妹。原告对此予以认可并提供了四人的身份证复印件。原告另提供银行卡取款业务回单，载明2015年9月4日原告通过其账户转账至王秀玲账户290000元。合同签订当日，被告将房屋及相关证照等交付原告，原告使用房屋至今。原告提交《证明》一份，载明：“我是张家窝镇炒米店存民陈秋，在村委会工作，2020年10月10日上午10:45分我受村民王江基委托与购买王江基家合里22号楼1门502楼房的佟明岩进行电话沟通，协调王江基与买房者就楼房产权过户问题，买方不同意调解，坚持走法律途径，不撤诉。”原告对证明真实性认可，村委会当时的确与其联系了，但当时表示还是希望法院判决解决。本院调取了案涉房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》，载明权利人为王江基，共有情况为单独所有，登记日期为2019年7月12日，不动产权证号津（2019）西青区不动产权第1××5号。庭审中，原告未提交证明其催告被告过户的证据，表示曾去被告家里沟通，但未达成一致就起诉了，对于违约金法院判不判都接受。本院认为，天津市西青区××镇××道××号××房屋目前已经办理了不动产所有权登记证，且登记在出卖人被告名下，可以正常入市交易，原、被告就该房屋所签订《卖房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据协议及收条，原告已履行完毕付款义务，现原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。过户费用根据协议约定应由原告自行承担。关于原告主张的交房滞纳违约金的诉讼请求，被告在合同签订当日即已履行完毕交房义务，协议中未对逾期办证的违约责任予以明确约定，且原告在本案中也未提交书面证据证明其催告被告过户，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告佟明岩与被告王江基签订的《卖房协议》合法有效；二、被告王江基于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佟明岩办理位于天津市西青区××镇××道××号××房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于佟明岩名下（过户相关费用由佟明岩承担）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费192元，由佟明岩负担152元，由王江基负担40元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特96号 申请人：杨东梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：杨玉娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2020年11月18日立案受理申请人杨东梅、杨玉娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由杨东梅赔偿杨玉娟的医疗费210元（已赔偿）；另赔偿补助费、玉镯损失等共1000元；杨东梅骑行的电动自行车车损自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨东梅、杨玉娟于2020年11月17日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2132号之一 申请执行人：郭演堃，男，1992年9月5日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄伟澄，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人郭演堃与被执行人黄伟澄借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终887号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)高平定，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省柳林县高家沟乡宋家寨村前宋家寨019石崚上，现住址同户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年3月2日被监视居住。2020年8月20日被原审法院取保候审。辩护人李继辉，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审被告人卫永辉，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省柳林县高家沟乡卫家洼173，现住山西省柳林县香严水岸小区**楼******。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年3月10日被监视居住。2020年8月20日被原审法院取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人高平定、卫永辉犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）晋0106刑初521号刑事判决。原审被告人高平定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月27日至2019年6月28日期间，被告人高平定、高青山（已判决）向郝丽梅（另案处理）租赁位于本市迎泽区郝庄镇松庄村的康寿堂大药房开设中药摊位，由李三柱（另案处理）等人充当中医大夫坐诊，被告人卫永辉、高平定、刘建明（已判决）、郝建勤（另案处理）、刘亮才（另案处理）等人在山西医科大学第一医院、山西省中医院，山西省眼科医院、山西省人民医院等地点冒充医院领导、医生、被治愈病人等身份，哄骗受害人马睿鹏、路建军、许丹、孙利平、张良寿、郝永福等前往松庄村的康寿堂大药房进行就诊，骗取被害人马睿鹏1984元，骗取被害人路建军1425元，骗取被害人许丹955元，骗取被害人孙利平2837元，骗取被害人张良寿1934元，骗取被害人郝永福3772元。另查明，另案处理的其他被告人已全部退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人高平定、卫永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高平定的供述、被告人卫永辉的供述、被害人许丹的陈述、被害人马睿鹏的陈述、被害人张良寿的陈述、证人孙利平的证言、被害人路建平的陈述、被害人郝永福的陈述、证人郝丽梅的证言、证人刘建明的证言、证人高青山的证言、投案自首证明、到案经过、归案情况说明、辨认笔录、谅解书、转帐截图等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人高平定、卫永辉以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高平定多次诈骗，酌情从重处罚；被告人高平定、卫永辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高平定、卫永辉分别判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在本案共同犯罪中所起作用大小，结合社区评估意见，判处被告人卫永辉缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高平定犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人卫永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人高平定上诉称，原审认定上诉人多次诈骗，酌情从重处罚无事实依据，上诉人在共同犯罪过程中，仅是分工不同，并非起主要作用。原审认定犯罪数额少于同案其他被告人。上诉人有自首、认罪认罚从轻情节，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。辩护人的辩护意见是：原审认定上诉人在共同犯罪中作用较大无事实依据；原审对上诉人量刑过重，有自首、认罪认罚等从轻情节，应从轻判处，适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高平定与原审被告人卫永辉等以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪，原审法院认定罪名正确。关于上诉人高平定的上诉意见与辩护人的辩护意见，经查，上诉人高平定与同案高青山合伙诈骗他人钱财，二人共同出资，共同实施诈骗犯罪多人多次，上诉人高平定招揽坐诊大夫，联系医托，采购中药，安排划价等，其在实施诈骗过程中相比其他人的作用明显。原审法院对于判决书中的笔误均裁定予以更正，确定犯罪时间以及犯罪数额，上诉人高平定的犯罪数额应以全部诈骗犯罪所得计算确定为12907元。原审法院对其自首、认罪认罚等从轻情节均予以认定，并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价。原审法院根据上诉人高平定的犯罪事实，犯罪情节，结合其在整个犯罪活动中的地位和作用，社会危害性等，依法予以量刑并无不当，上诉人及辩护人的意见不予采纳，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川19**民初1383号 原告：杨全林，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：黎鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告杨全林诉被告黎鹏民间借贷纠纷一案，原告杨全林于2020年11月24日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨全林撤回起诉。 案件受理费2,600元，因撤诉结案减半收取1,300元，由原告杨全林负担。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张仕学 人民陪审员  陈小宴 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  林 京
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3872号原告宋梦霞，女，汉族，1975年9月9日生，住西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告王稳，女，汉族，1970年8月23日生，住西华县。被告张卫红，男，汉族，1972年11月17日生，住址同上。本院受理原告宋梦霞诉被告王稳、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告宋梦霞在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋梦霞撤回起诉处理。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  张秋美二〇二〇年十一月二日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执605号申请执行人：内蒙古能源发电金山热电有限公司。法定代表人：程海涛。被执行人：鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司。法定代表人：刘文山。本院在执行内蒙古能源发电金山热电有限公司与鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月14日将被执行人鄂尔多斯市兴蒙煤炭有限责任公司名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人内蒙古能源发电金山热电有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人内蒙古能源发电金山热电有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月六日书记员 李建亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6083号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：王萌秀，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王萌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅岚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保62号申请人：张秀连，女，1963年2月13日生，汉族，住舞钢市。被申请人：胡延芳，女，1971年5月9日生，汉族，住舞钢市。申请人张秀连于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡延芳的银行存款予以冻结（限额30万元）。申请人张秀连以其在中原银行股份有限公司舞钢支行账号为41×××01的银行存款30万元提供担保。本院经审查认为，申请人张秀连的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人张秀连在中原银行股份有限公司舞钢支行账号为41×××01的银行存款予以冻结（限额30万元，冻结期限1年）；二、对被申请人胡延芳的银行存款予以冻结（限额30万元，冻结期限1年）。案件申请费2020元，由申请人张秀连垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二〇年十一月十八日书记员  李 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6592号 邹士伟、仇涛： 本院于2020年10月13日受理的邹士伟申请执行仇涛网络购物合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6920号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2247号申请执行人:汪霞,女,汉族,197B年7月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:文汉,男,汉族,1975年7月20日出生,住武汉市江夏区。申请执行人汪霞2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1709号裁定书。审查认为,申请执行人汪霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人文汉名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2837号申请执行人：张国锋，男，住呼和浩特市。被执行人：许海利，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郝国俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖玉洲，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张八斤，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文定，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。一审被告：驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路（外运公司**）。法定代表人：刘建辉，该公司经理。一审被告：祖正山，男，1970年3月29日出生，汉族，住驻马店市。一审被告：祖秋丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人祖玉洲因与被申请人张八斤、何文定及一审被告驻马店市兆安房地产开发有限公司（以下简称兆安公司）、祖正山、祖秋丽建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖玉洲申请再审称，（一）张八斤、何文定交纳的保证金为424万元，而不是其起诉的480万元。（二）本案项目部代理人出示了与张八斤、何文定的施工合同，法院未予采信，忽视了本案项目实际控制人的还款责任。（三）兆安公司退还了保证金无责任，但本案项目部还没有退还，他们两家是收钱用钱的受益人，应该由信阳市联发房地产有限公司《政欣花园》项目部实际控制人祖正山退还，不应由祖玉洲退还，祖玉洲只是两宗合同交易的经办人，无力偿还该笔债务，且祖玉洲出具的欠条与实际不符。（四）祖玉洲提供如下证据作为新证据：1.受案回执一份。证明“张八斤因多次到祖玉洲单位和家中多次威胁，祖玉洲向公安局报案。”2.何文定出具的放弃债权申请书一份。证明：“何文定自愿放弃案涉《政欣小区》保证金75万元及55万元的利息。”3.职慧民证言一份。证明：“张八斤多次带人到祖玉洲办公室威胁恐吓。”4.联发房地产公司与祖正山合伙投资开发协议书、政欣花园项目指挥部向东尚公司发函、联发公司与张八斤、何文定签订的建设过程施工合同各一份。证明“张八斤、何文定实际承包东尚公司关于政欣小区的建设，保证金交给了东尚公司。东尚公司现在所有权人是祖正山，由祖玉洲管理。”5.中共信阳市浉河区委员会会议纪要复印件，证明“政欣小区项目并成立东尚公司的过程”。本院经审查认为，（一）关于责任承担。2018年4月19日经核算，祖玉洲给张八斤、何文定出具欠条一张，注明还欠保证金230万元，违约金16万元，与张八斤、何文定提交的《建设工程施工承包合同》及转款凭证相印证。原审法院据此判令祖玉洲返还张八斤、何文定工程保证金230万元并无不当。（二）关于新证据。1.祖玉洲提供“受案回执”和职慧民证言的证明目的为证明张八斤多次到祖玉洲单位和家中多次威胁。因公安机关并未作出认定张八斤逼迫祖玉洲出具欠条的意见，职慧民出具的“证明”内容为其经常看到张八斤在祖玉洲办公室吵闹，逼迫祖玉洲书写抵押借款手续，与祖玉洲书写欠条事实之间缺少关联性，故上述证据均不能推翻生效判决依据祖玉洲书写的欠条作出的其应当承担返还保证金的认定。2.何文定出具的放弃债权申请并不影响生效判决关于祖玉洲应当返还保证金的认定，若其放弃债权，可在执行程序中予以解决。3.祖玉洲提交的协议、发函、合同、会议纪要均非新证据，且与本案缺少关联性，亦不能推翻生效判决依据祖玉洲书写的欠条作出的其应当承担返还保证金的认定。综上，祖玉洲以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖玉洲的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1590号申请执行人：李永波，男，1975年11月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：张鹤，男，1967年1月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行李永波与张鹤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执49号 申请执行人吴寿宇，男，1951年10月9日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人何小娟，女，1983年3月7日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 申请执行人吴福波，男，1980年10月3日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。 被执行人吴回菊，女，1958年8月15日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴寿宇、何小娟、吴福波与被执行人吴回菊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）桂1225民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴寿宇、何小娟、吴福波于2020年1月9日向本院申请执行。本院依法受理，立案号为（2020）桂1225执49号。被执行人吴回菊应当履行的义务为：一、偿还借款本金600000元及利息；二、支付延期履行期间的利息；三、承担执行费15770元。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴回菊的房产启动了拍卖程序，经过两次拍卖和一次变卖，均未能成交，且因该房产属于宅基地，申请执行人与被执行人不属于同一农村村集体组织，房产不能以物抵债。另，本院对被执行人的养老金收入进行了扣留和提取，此外，目前未发现被执行人另有存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢525号梁小明：本院移送执行的梁小明责令退赔一案，被执行人梁小明已于2020年11月25日按照生效法律文书确定的义务足额履行34496.03元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初959号刑事判决书责令退赔部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6572号 原告：向葵，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告向葵与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向葵的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4473元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7785元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年6月19日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即744元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××2）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款508323元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款508323元。 另查明，原告于2018年6月19日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4524元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7785元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年6月19日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月19日的违约金4067元（508323元×0.0001×80天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7785元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告向葵支付逾期交房违约金4067元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告向葵返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7785元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7785元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告向葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告向葵负担13元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6655号原告：赵彩荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯文奎，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵彩荣与被告侯文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩荣到庭参加了诉讼，被告侯文奎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计1111800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告侯文奎以太原顺鑫发钢化玻璃有限公司的名义向原告借款70万元，2019年8月29日，被告又向原告借款30万元。同时向原告出具现金收入凭单一份。2019年11月17日，被告又向原告借款2万元，同时出具借条一张，借条中载明向原告借款102万元，同时约定于2020年5月17日还款，借款利息为月息一分。现还款日期已到，被告未向原告偿还任何借款本息，请求判如所诉。被告侯文奎书面辩称：1、原告所诉款项并非借款，而是原告及其配偶孙树奇对玻璃厂的入股、投资款；2、被告向原告出具的借条均非原告汇款日期前后所出具，违背常理；3、原告的投资款全部用于山西瀚邦钢化玻璃有限公司的生产经营，被告个人从未使用原告作为股东的资金，更非向原告借款；4、原告及其配偶是山西瀚邦钢化玻璃有限公司的股东，被告出具的借条是在原告威胁、逼迫下出具的。本院经审理认定事实如下：被告侯文奎与原告赵彩荣之夫孙树奇系朋友关系。2019年被告邀请原告夫妇投资其在山西经营的钢化玻璃厂，自2019年3月1日至2019年11月6日，原告夫妇向被告转款71万元，向案外人陈刚转款29万元。2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“太原顺鑫发钢化玻璃有限公司借赵彩荣现金柒拾万元整（700000），侯文奎，2019.4.12”。2019年8月29日，被告及案外人陈刚向原告出具现金收入凭单一份，载明：“收孙总（赵彩荣）叁拾万元整”。2019年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵彩荣现金壹佰零贰万元整（1020000）。（原告一张柒拾万，另一张叁拾万借条已作废），自借款日期2019.11.17至2020.5.17日还款，月息壹分。侯文奎，2019.11.17”。以上事实有当事人陈述、借条、现金收入凭条、银行转账记录等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，孙树奇在2019年8月12日向陈刚的转款中明确备注“注资”，由此可见，在原告夫妇向被告及案外人陈刚的转款中确有部分为投资款，对于被告的本项答辩意见本院予以采信。但被告两次向原告出具借条，应视为被告自愿向原告承担该笔债务，该投资款已转化为借款，对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息壹分，并不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张系受原告威胁、胁迫出具的借条，但并未向本院提供证据予以证明，对于被告的本项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告侯文奎于本判决生效后十日内偿还原告赵彩荣借款本金102万元及利息（利息以102万元为本金，自2019年11月17日起按月息1分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元（已减半收取），由被告侯文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十一月三十日法官助理程庆书记员王瑄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4955号 寿宝梅： 关于申请执行人徐纪良与被执行人寿宝梅民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6696号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4955号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执2717号之一 申请执行人陈某某，男。被执行人程某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）陕0116民初6301号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付55000元及利息，诉讼费1218元，执行费743元。现查明被执行人程某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封被执行人程某某名下车牌号为陕AXXX**号、陕AXXX**的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人程某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十一月十二日                              书  记  员    吴 卓 龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2833号 原告：倪倩，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川上民佳律师事务所律师。 被告：刘明勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚。 原告倪倩与被告刘明勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪倩及其委托诉讼代理人蒋洪杰、被告刘明勇及其委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方非婚生女刘某的抚养权归原告所有，被告每年支付生活抚养费14400元，医疗费、教育费承担50%；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告曾系恋爱关系，双方于××××年××月××日共育一女刘某，现刘某户口登记在男方户下。但从刘某出生至今，一直由原告抚养。鉴于原被告的恋爱关系已经结束，以及刘某一直由原告抚养的事实，现原告提起诉讼，要求确认刘某由原告抚养，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘明勇辩称，原告所述同居及生育子女情况是事实，但不同意由原告抚养刘某，理由为：1.原告没有抚养子女的能力，小孩出生后，原告一直在家抚养小孩，管理家务，被告外出务工，挣的收入全部用于家庭日常开支，从原被告相识共同生活至今，原告一直在家养病和带小孩，从未用任何形式的劳务为家庭创造收入，并且原告没有固定工作，更无稳定收入，无法保障小孩生活、学习、健康医疗等方面的经济需要。2.原告在抚养子女期间，对子女的关心、关爱及健康方面保障不足，尤其是夜间休息，原告只管自己手机聊天高兴，无视子女是否盖好被子是否着凉感冒。3.原告在教育子女方面简单粗暴，不用母亲的温柔耐心教导，正面引导，而是动不动就骂、吼、威吓、震慑，使得孩子无所适从，胆子越来越小，语言交流越来越少。4.被告刘明勇在企业务工，有固定的工作和相对稳定的经济收入，有宽敞的住房，身体健康，具备了对子女健康成长的有利条件。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、出生医学证明；2.原告的工作证明；3.新都区小太阳幼儿园收据及就读证明；4.租房合同；5.倪邦贵的个体工商户营业执照及抚养帮助证明；6.胡燕桃的个人收入及抚养帮助证明。被告为反驳其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿；2.石湍镇万德沟村村委会证明；3.四川鑫源建筑工程有限公司乐至分公司收入证明；4.幼儿园老师证明；5.王尚福、刘建文、黄利君三位证人的证言。上述证据材料，经庭审质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告倪倩与被告刘明勇曾是恋爱关系，双方在同居期间于××××年××月××日生育一女刘某。从刘某出生至2020年10月19日，其一直在乐至县生活、读幼儿园。被告刘明勇现年45岁，在乐至县北城华府鑫源建筑公司任职，月收入6000元左右，名下有位于乐至县××镇××村××组××。原告倪倩现年26岁，成都一家超市上班，月收入3000多元，其名下无住房，在成都租房居住。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告未登记结婚，双方同居期间共育一女刘某，现原被告均要求直接抚养共育之女刘某。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。从抚养能力方面进行比较，本案被告有更高的经济收入，且有稳定居所，能够为子女提供较为稳定的成长和学习环境，而原告在成都租房居住，结合当地物价水平，其直接抚养子女压力更大。从抚养条件方面进行比较，被告现在45岁，仅育有刘某一女，再婚几率相对于原告更小，更能为子女提供一个较为稳定的家庭环境，保障子女健康成长。综合原被告的抚养能力和抚养条件，现阶段由被告刘明勇直接抚养刘某更为适宜。待刘某具备一定的民事行为能力和辨识能力后，可由其自由选择跟随父或母一起生活。被告在庭审中明确表示放弃要求对方给付子女抚养费，不违法法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告倪倩与被告刘明勇共育之女刘某由被告刘明勇抚养； 二、驳回原告倪倩的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  雷文华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2879号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：孙文斌,男,1973年6月11日出生,住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙文斌返还申请执行人代偿的款项等66403.8元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孙文斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1228号之一申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队，住所地四川省雅安市名山区。负责人张小嘉，职务副大队长。被执行人：吴斌，男，生于1985年3月21日，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802行审2号行政裁定书，立案执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队与吴斌行政非诉执行一案。执行过程中，因被执行人吴斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴斌（身份证号：*）名下的川*号车辆（车辆识别代码：*），查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十一月十九日书记员  周学亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14215号原告：殷小军，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣欢，上海通佑律师事务所律师。被告：帅金超，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省。原告殷小军与被告帅金超健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷小军的委托诉讼代理人李圣欢律师、被告帅金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小军向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害侵权赔偿责任，全额赔偿原告医疗费2,797.37元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费18,756元、交通费600元、衣物损失费200元、电动车修理费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。审理中，原告放弃对电动车修理费的诉请主张。事实和理由：2019年4月15日17时05分许，被告骑电动自行车行驶至本市江杨南路出殷高西路南约100米处，逆向行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予相应的休息、营养、护理期限。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告帅金超辩称：对事发经过、交警部门作出的责任认定，均无异议。事发后为原告垫付了500余元的医疗费，单据都在原告处，自己没有凭证。事后也与原告积极协商了，但对于赔偿金额双方未能协商一致，之后原告就没有联系被告，时隔那么久原告突然起诉法院主张金额过高，对此被告有异议。关于原告主张的各项赔偿费用，鉴定意见书结论不认可，并认为全部赔偿费用的总和在2,000元左右属于合理，原告目前主张过高，具体项目和金额由法院审核。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日17时05分许，被告骑电动自行车行驶至本市江杨南路出殷高西路南约100米处，逆向行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，被告承担事故全部责任。事发当日，原告即至上海江湾医院就诊，诊断为左踝、左小腿、上腹壁软组织伤，予清创换药、制动修养等处理。事发后至2019年5月4日间多次门诊。2019年5月4日经RIS等相关检查诊断左小腿软组织损伤感染、左胫骨下端骨挫伤。后至2019年6月26日期间门诊多次复诊。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费2,797.37元。2019年8月26日，华东政法大学司法鉴定中心受理原告委托，对原告交通伤的误工、营养、护理期限鉴定，该鉴定机构于2019年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人殷小军因交通事故致左小腿软组织损伤感染，左侧胫骨下端骨挫伤，左侧踇长伸肌腱、踇长屈肌腱腱鞘少量积液，左踝关节少量积液；酌情给予伤后误工90日，营养60日，护理30日。”为此，原告支付了鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。关于误工费，原告提供上海逸骅集贸市场经营管理服务部出具的证明、与该集贸市场签订的进场经营合同，证明原告是该市场经营户后因交通事故受伤致暂停经营的情况；还提供上海市虹口区俊兰食品销售商店的烟草专卖零售许可证、该商店营业执照复印件及经营者孙美莲出具的并由商店盖章的证明、原告租赁该商店经营地址的租房合同，以证明原告经营商店期间因交通事故受伤暂停经营情况。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师代理费收据一张，金额为3,000元。被告虽对鉴定意见书结论持有异议，但未能提供足以推翻鉴定结论的依据，亦未提出重新鉴定申请。对于其为原告垫付了部分医疗费一节事实，未能提供相应证据证明。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历、放射诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、上海逸骅集贸市场经营管理服务部出具的证明、上海市商品交易市场进场经营合同、上海市虹口区俊兰食品销售商店的烟草专卖零售许可证、商店营业执照复印件、证明、租房合同、律师代理费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，合法有效、并无不当，本院对该鉴定机构出具的鉴定意见予以采信，作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费2,797.37元；2、营养费，按30元/天计60天，确认金额为1,800元；3、护理费，按40元/天计30天，确认金额为1,200元；4、误工费，原告提供的证据材料均不足以证明原告因本案交通伤产生了确切的误工损失，现酌情按2,480元/月计3个月，确认本项金额为7,440元；5、交通费，酌情支持300元；6、衣物损失费，酌情支持200元；7、鉴定费900元；8、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师代理费，亦属于受伤所产生的损失之一，具合理性，现酌情支持2,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告帅金超赔偿原告殷小军医疗费2,797.37元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，合计16,637.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.92元，由被告帅金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4505号申请执行人：潘莉影，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程曦，男，1990年10月8人出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区唐田镇吴田村下村组**。申请执行人潘莉影诉被执行人程曦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28450号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人程曦发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人程曦名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程曦其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程曦负有继续向申请执行人潘莉影履行债务的义务，被执行人程曦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘莉影发现被执行人程曦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘莉影申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执628号申请执行人：费智珍，女，生于1943年8月9日，住四川省犍为县。被执行人：杨易贵，男，生于1986年7月13日，住四川省犍为县。费智珍与杨易贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人费智珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1445号民事判决书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨易贵应赔偿申请人费智珍因交通事故造成的各项损失共计41941.5元。本案申请人申请执行41941.5元，执行费529元由被执行人承担。本院在执行申请执行人费智珍与被执行人杨易贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱 洋