河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4095号原告：李小栓，女，1954年4月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常莉莉,河南箕城律师事务所律师。被告：李博，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：郑州市上街区新安东路**院******。负责人：朱琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李小栓诉被告李博、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称安盛天平财险上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莉莉、被告李博、被告安盛天平财险上街支公司委托诉讼代理人陆继果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小栓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失26100元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日7时许，被告李博驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿逍遥镇严庄村内道路由南向北行驶至西华县逍遥镇严庄村路段时，与由西向东行驶进入严庄村内道路原告李小栓驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李小栓受伤的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，认定被告李博与原告李小栓均承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往西华县人民医院住院治疗21天，诊断为“腰2-4右侧横突骨折，多发软组织损伤（腰部、右髋部、右下肢）、骶骨翼左份骨挫伤、右侧髋关节积液，肺部感染，双肺挫伤可能”。经查豫Ａ×××**牌号小型轿车在被告安盛天平财险上街支公司处投保有交强险和商业险。后双方因就赔偿问题未达成一致意见，形成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《侵权责任法》第十六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至法院，请依法支持原告诉请。被告李博辩称，我的车购买有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为原告李小栓垫付了7100元的医疗费，保险公司应将该费用支付给我。被告安盛天平财险上街支公司辩称，1.事故双方负同等责任，商业险赔偿比例不应超过50%。2.如本案存在事故发生年审不合格，不具备上路行驶的条件，及肇事驾驶员存在无证驾驶、酒驾等免责情形，则我司有权依据保险合同约定在保险保额内免责。3.根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分，依法进行核减。核减比例为20%。4.原告诉求的赔偿金额过高，超出部分请法院予以驳回。5.根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李小栓向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书、被告李博驾驶证复印件、豫Ａ×××**牌号小型轿车行驶证复印件、豫Ａ×××**牌号小型轿车交强险、商业险保单各一份。证明目的：1.2020年6月27日7时许，被告李博驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿逍遥镇严庄村内道路由南向北行驶至西华县逍遥镇严庄村路段时，与由西向东行驶进入严庄村内道路原告李小栓驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李小栓受伤的交通事故；2.被告李博与原告李小栓均承担本次事故的同等责任；3.被告主体适格；4.豫Ａ×××**牌号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。二、西华县人民医院住院证、出院证、诊断证明书各一份，医疗票据一张，消费清单一套，住院病历**。证明目的：原告受伤后在西华县人民住院治疗21天，诊断为“腰2-4右侧横突骨折，多发软组织损伤（腰部、右髋部、右下肢）、骶骨翼左份骨挫伤、右侧髋关节积液，肺部感染，双肺挫伤可能”，花去医疗费18154.29元。三、周口三川司法鉴定所司法鉴定所发票一张,周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明目的：原告因本次事故需营养期60日、护理期60日，花去鉴定费1700元。四、户口簿复印件一份。证明目的：原告及其护理人员的基本情况。对原告提交证据，被告李博发表如下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据真实性无异议，但是我为原告垫付的7100元费用，保险公司应当返还给我。对第三组证据的真实性不予认可，被告不知晓此事，且其鉴定意见为原告未达到伤残程度，所谓的鉴定费用也不应由被告承担。对第四组证据没有异议。对原告提交证据，被告安盛天平财险上街支公司发表如下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据的真实性无异议，但是我司对原告赔付的医疗费应当核减非医保用药，比例为20%，另外应当扣除被告李博为原告先行垫付的7100元医疗费。对第三组证据的真实性不予认可，被告不知晓此事，且其鉴定意见为原告未达到伤残程度，所谓的鉴定费用也不应由被告承担。原告的营养期、护理期应当以实际住院天数为准。对第四组证据没有异议。二被告均未向本院提交任何证据材料。原告李小栓向本院提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日7时许，被告李博驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿逍遥镇严庄村内道路由南向北行驶至西华县逍遥镇严庄村路段时，与由西向东行驶进入严庄村内道路原告李小栓驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李小栓受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李博、李小栓负该事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往西华县人民医院住院治疗,经诊断为：1.腰2-4右侧横突骨折；2.多发软组织损伤（腰部、右髋部、右下肢）；3.骶骨翼左份骨挫伤；4.右侧髋关节积液；5.肺部感染、双肺挫伤可能；6.××；7.腰椎间盘膨出；8.腰椎骨质增生。原告住院治疗21天，于2020年7月18日出院，花去医疗费18154.29元。原告住院期间，被告李博为原告垫付有7100元费用。事故车辆豫Ａ×××**牌号小型轿车在被告安盛天平财险上街支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年10月10日，周口三川司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人李小栓本次损伤就目前检验所见尚达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人李小栓护理期限60日、营养期限60日。原告花费鉴定费用1700元。原告李小栓系非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李博驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生了原告李小栓受伤的交通事故，李博负事故的同等责任，应当按照事故责任对原告李小栓承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告安盛天平财险上街支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由被告安盛天平财险上街支公司分别在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，18154.29元；（二）住院伙食补助费，21天×50元/天=1050元；（三）营养费，60天×20元/天=1200元；第（一）至第（三）项共计为20404.29元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额10000元，原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为10404.29元；（四）护理费，46858元÷365天×60天×1人=7702.68元；（五）交通费，21天×20元/天=420元；（六）鉴定费，1700元。第(四)至第（六）项共计9822.68元，此三项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，未超出赔偿限额。综上，被告安盛天平财险上街支公司在交强险限额内应当赔偿原告李小栓损失19822.68元；原告损失超出交强险赔偿限额的部分为10404.29元，按照事故责任比例，应当由被告安盛天平财险上街支公司在商业三者险责任限额内按60%的比例赔偿原告，计款6242.57元；扣除被告李博为原告垫付的7100元，被告安盛天平财险上街支公司在交强险和商业三者险限额内应当赔偿原告各项损失共计为18965.25元。被告李博为原告垫付的7100元费用，由被告安盛天平财险上街支公司返还给被告李博。由于原告的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告李博不再承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李小栓各项损失共计18965.25元（支付到原告李小栓提供的银行卡内，开户行为中国农业银行西华县支行逍遥镇营业部，银行卡号为62×××74）；被告安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司返还给被告李博7100元；被告李博不再承担赔偿责任；驳回原告李小栓的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告李小栓负担89元，被告李博负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年十一月十六日书记员  王文莉