山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4294号 原告：李恒柱，男，1929年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：李某，女，1964年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区，系原告次女。 被告：李庆华，男，1956年1月20日出生，汉族，住。系原告长子。 被告：李庆勇，男，1958年8月18日出生，汉族，住张店区。系原告次子。 被告：李庆新，女，1961年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告长女。 原告李恒柱与被告李庆华、李庆勇、李庆新赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒柱的法定代理人李某，被告李庆华、李庆勇、李庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒柱向本院提出诉讼请求：一、计请求判令被告从2020年3月起分担原告的生活费。按2019年山东省统计局发布的山东省城镇居民人均消费支出标准26,731元计算，每人负担1/4，每人每月应负担556元，要求每年1月1日之前支付当年的生活费；二、请求判令被告分担2020年3月至7月的陪护费11,000元并自2020年8月起被告每人每月支付陪护费1,000元，要求每年1月1日之前支付当年的陪护费，8月9日增加护理费用6,000元；三、请求判令被告承担原告精神病司法鉴定费3,000元、诉讼材料文印费125元、交通费183元、律师费10,000元由三被告承担；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有二子二女，分别是长子李庆华、次子李庆勇、长女李庆新、次女李某，四个子女均已成家立业且身体健康、经济条件优越。原告92岁，体弱多病，常年服药，已无生活自理能力，平时饮食起居都需要人照顾。李庆新（长女）、李庆华（长子）、李庆勇（次子）拒不履行法院（2017）鲁0303民初3819号判决，拒绝对父亲尽轮流照顾义务，对老人不闻不问。2016年10月起，次女李某独自照顾原告至今。现原告已完全丧失生活自理能力，李某独自照顾父亲渐显力不从心，不得已白天雇请保姆帮忙，护理费3,000元/月，李某负责晚上陪护，父亲常年服药，每月药费约3,000元，加上日常消费开支，生活极度困难。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，有要求子女付给赡养费的权利;《老年人权益保障法法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。根据以上规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李庆华、李庆勇、李庆新辩称：1、赡养费：（1）父亲不需要经济赡养，父亲的收入每月6,397.20元，如果雇佣护工3,000元，还余3,397.2元，能够满足父亲的生活支出。何况原告李某在诉状上写到父亲2019年生活费每月为1,702元。（2）在2015年至2016年被告李庆勇、李庆新在照顾父亲期间，淄博市中级人民法院在2019年11月28日二审不当得利一案中（2019）0303民终3369号中给父亲判的生活标准是在2015年每月生活开支1,526.9元，在2016年每月，生活开支是1,654.5元，根据生活标准判决后的全部款项为183,000.63元转入父亲李恒柱账户。父亲工资每月是6,397.20元，这是2019年每月工资的金额，今年2020年父亲涨的工资还没到位，父亲的工资每年还给补发一部分工资，在2017年1月25日父亲工资金额9,865元，在2018年1月29日父亲工资金额10,225元，在2019年1月30日父亲工资金额10,225元，在2020年1月21日父亲工资金额是11,045元。（3）父亲是建国前的，医疗费用全部报销。（4）在2020年3月20日通过张店区人民法院执行程序转入父亲李恒柱账户金额是183,000.63元。（5）在2016年被告李庆新给父亲看病拿药的全年药费金额是28,663.50元，到2017年5月23日报出来的药费被原告李某挂失取走。2、赡养：在我们身体不好的情况下，于2016年11月2日被告李庆华、李庆勇、李庆新到父亲家去和原告李某商量怎样照顾父亲问题，李某拒绝不同意，因为被告李庆华、李庆勇、李庆新让原告李某把她的户口从父亲户口上迁出去，李某不同意，还有把父亲的工资卡、医保卡拿出来我们共同管理，李某还是不同意，当场原告李某的前夫王顺钰还骂被告李庆新，他还想动手，被告李庆华给拉开。在2019年4月被告李庆华、李庆勇、李庆新向淄博市张店区人民法院递交申请关于调解赡养父亲的问题，调解庭工作人员说原告李某拒绝调解赡养父亲的问题，到了2016年5月份被告李庆华委托梁天信、尹极国和原告李某商量赡养父亲的问题，李某还是拒绝不同意。3、财产：在2017年赡养纠纷一案，孙庭长到我父亲家咨询过父亲，父亲从来没有起诉过被告，原告李某屡次以父亲李恒柱的名义起诉被告，其目的就是为了侵吞父母的财产，父母长病住院期间由兄妹轮流照顾，在2014年11月8日父亲住院，我们轮流照顾父亲，李某不尽赡养义务，被告母亲高洪兰于2015年8月14日去世，我们一直处在悲痛之中，原告李某却在母亲去世一周后就办理了离婚手续，把户口迁至到父亲户口上，原告李某既想霸占父母的财产，又想抢夺父母的存款，母亲在2015年6月住院期间，我们兄妹在医院里轮流护理母亲，原告李某在家照顾父亲期间借机窃取取走母亲高洪兰准备治病的现金10,000元，母亲在2015年7月2日出院，得知原告李某拿走母亲准备治病的钱，母亲病情加重，到了第二天又住进医院，直到2015年8月14日去世。母亲去世后，我们轮流照顾父亲，在2015年11月1日至2016年10月9日李某借故不再照顾父亲，在我们照顾父亲期间，我们没有起诉过原告李某，也没有问李某要过赡养费，更没有去争夺监护权，在2016年7月由于被告李庆新患有类风湿关节炎长病住院无力照顾父亲，李庆勇腰痛加剧，被告暂时将父亲送至养老院。在2016年7月22日下午4点左右原告李某手拿锤子，到被告李庆新家中，砸坏了被告李庆新家的防盗门而且把被告李庆新家的邻居的孩子吓得哈哈大哭，最后还是邻居们把李某赶走。当天下午6点左右，原告李某又拿着锤子到被告李庆勇家中，砸坏了李庆勇家的防盗门，李庆勇出来去夺李某手中的锤子，被原告李某把被告李庆勇的手指给掰骨折，这时李庆勇报了警，原告李某在2017年1月28日也就是大年初一，原告李某把被告李庆新家的玻璃打碎，直到现在玻璃还没有处理，有家也不能住，现在被告李庆新住在婆婆家。在2018年5月22日楼长通知矿山水管改造，被告李庆新回家去开门，门开不开，被告李庆新一看门锁是被原告李某给涂上胶了。在2016年10月9日李某把父亲接回父亲家中，在2016年10月15日电话挂失父亲的工资银行卡，10月18日原告李某的前夫王顺钰领着父亲到邮政储蓄银行营业窗口给父亲办理挂失父亲的工资银行卡。 经审理，本院认定事实如下：原告李恒柱与其配偶高洪兰共育有4个子女，分别是长子李庆华、次子李庆勇、长女李庆新、次女李某，原告配偶高洪兰于2015年8月14日去世，原告于2019年1月16日被宣告为无民事行为能力人，监护人为次女李某。2019年原告工资为每月6,397.2元。 另查明，为追索赡养费，原告于2017年将三被告诉至法院，本院于2017年11月28日做出一审判决，令三被告轮流照顾原告。因执行判决，本院于做出（2018）鲁0303执1515号限制消费令。2018年12月25日，李某申请宣告原告为无民事行为能力人，本院于2019年1月16日判决宣告原告为无民事行为能力人，并指定李某为李恒柱的监护人。2019年，原告要求李庆新返还不当得利，再次诉至本院，本院做出（2019）鲁0303民初1291号民事判决书，后原告不服，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院于2019年11月28日做出终审判决，判令李庆新向李恒柱返还165,899.61元，并向李恒柱支付该期间的利息损失（以165,899.61元为基数，自2016年11月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），后李恒柱向本院申请执行，本院已于2020年3月20日将（2019）鲁03民终3369号判决书全部强制执行完毕。诉讼过程中原告要求增加护理费6,000元。 上述事实，有原告提供的（2017）鲁0303民初3819号判决书、（2018）鲁0303执1515号限制消费令、邮政储蓄银行工资存折、住院生活陪护协议、家庭陪护协议、陪护费发票、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、律师费收据、诉讼文印费、诉讼交通费、门诊处方笺、2018年6月18日李庆华录音、门诊慢××就医结算通知、淄博市公安局张南分局治安调解协议书，三被告提供的工资明细、取款凭单、医疗保险门诊报销凭证、协查交易明细结果、（2019）鲁03民终3369号、（2020）鲁0303执337号结案通知书、信件、医院入院证、出院记录、2015年药费报销明细及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”由上，赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾特殊需要义务，本案中，原告针对经济上供养义务提起诉讼要求处理。 关于原告要求被告自2020年3月起分担生活费，按2019年山东省城镇居民人均消费支出标准26,731元计算，每人每月负担556元；2020年3月至7月的陪护费11,000元并自2020年8月起被告每人每月支付陪护费1,000元，增加护理费6,000元的诉讼请求。经查明，原告每月总收入为6,397.2元，原告收入足以维持其每月合理性支出，无须另行主张生活费、陪护费。本院认为，原告是否聘请日常护理人员及陪护费数额多少应当参照被赡养人所在地经济社会发展水平，根据相关部门公布的上一年度山东省城镇居民人均消费支出26,731元，平均每月为2,228元。原告的月总收入远远超过了该标准，故其要求生活费、陪护费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担精神司法鉴定费3,000元，诉讼材料文印费125元、交通费183元、律师费10,000元的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李恒柱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李恒柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  刘正江 人民陪审员  高国璧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  寇铭铭