苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6116号原告：苏州伟欣国际货运代理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。法定代表人：黄文伟，总经理。委托诉讼代理人：张旭光，该公司员工。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所地苏州工，住所地苏州工业园区揽胜路**法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄民燕，北京市中伦文律师事务所上海分所律师。原告苏州伟欣国际货运代理有限公司（以下简称伟欣公司）与被告赛康人体模型（苏州）有限公司（以下简称赛康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟欣公司的委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼，被告赛康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用129478.75元及利息（以129478.75元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自立案之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日至2020年5月25日，被告委托原告承运出口货运代理业务，原告接受委托订单后按照约定时间将出口货物交付给客户，但被告未按约向原告足额支付货运代理服务费。经多次催要无果，原告故此起诉至法院。被告赛康公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，赛康公司发送货运托单，委托伟欣公司承接收货地为马来西亚巴生港的海运任务，件数77件、重量322公斤、材积为5.9立方；2019年10月9日，赛康公司发送货运托单，要求伟欣公司承接收货地为马来西亚槟城港的海运任务，件数60件、重量239公斤、材积为4.38立方；2019年11月12日，赛康公司发送货运托单，要求伟欣公司承接收货地为马来西亚柔佛的海运任务，件数65件、重量260公斤、材积为5.09立方。2019年12月23日，伟欣公司就上述三笔运输任务向赛康公司通过邮件发送账单明细，请求审核确认，并要求可以开票后再告知己方。该邮件附件的账单明细统计三笔运输费用合计31320.75元。当日，赛康公司回复邮件“请立即开票”。2020年1月1日，伟欣公司以赛康公司为购买人，分别开具金额为7364.47元、7318.18元、12858.1元的发票。伟欣公司另提交一份赛康公司于2020年2月20日支付3780元运输费的转账记录。2019年12月18日，赛康公司发送货运托单，委托伟欣公司承接收货地为马来西亚巴生港的海运任务，件数43件、重量202.4公斤、材积为3.41立方；2019年12月31日，赛康公司发送货运托单，要求伟欣公司承接收货地为新加坡的海运任务，件数66件、重量321公斤、材积为5.21立方；2020年2月25日，伟欣公司就上述运输任务向赛康公司通过邮件发送账单明细，请求审核确认，并要求可以开票后再告知己方。该邮件附件的账单明细统计两笔运输费用合计16446.13元。当日，赛康公司回复邮件“请立即开票”。当日，伟欣公司以赛康公司为购买人，分别开具金额为6572.36元、7333.76元、1220元、1320元的发票。2020年1月10日，赛康公司发送货运托单，委托伟欣公司承接收货地为英国的海运任务，件数984件、重量3939.2公斤、材积为94.51立方。2020年2月12日，赛康公司发送货运托单，委托伟欣公司承接海运任务，件数150件、重量为2040公斤、材积为42立方。2020年3月17日，伟欣公司就上述运输任务向赛康公司通过邮件发送账单明细，请求审核确认，并要求可以开票后再告知己方。该邮件附件的账单明细统计该两笔运输费用合计58043.2元。当日，赛康公司回复邮件“请立即开票”。2020年3月18日，伟欣公司以赛康公司为购买人，分别开具金额为38955元、6480元、3581.2元、9027元的发票。2020年3月9日，赛康公司发送货运托单，委托伟欣公司承接收货地为马来西亚巴生港的海运任务，件数57件、重量326.1公斤、材积为5.19立方。2020年5月7日，伟欣公司就上述运输任务向赛康公司通过邮件发送账单明细，请求审核确认，并要求可以开票后再告知己方，并备注“海外代垫税金也一并作在了账单中，海外异常费用主要就是多了港区仓储、提货到代理仓的短驳和代理仓的仓租，账单中已备注……”该邮件附件的账单明细统计该笔运输费用合计13919.21元。当日，赛康公司回复邮件“租金清单单独开票，如果可以开立0点的直接开立0点发票”、“仓储费也单独开票、剩余的再全部再一起开票……”2020年5月8日，伟欣公司以赛康公司为购买人，分别开具金额为1376.16元、4358.31元、7118.74元、1066元的发票。2020年3月17日，赛康公司发送货运托单，委托伟欣公司承接收货地为马来西亚巴生港的海运任务，件数60件、重量307.6公斤、材积为5.24立方。当日，双方邮件发送出口报关资料。2020年5月21日，伟欣公司就上述运输任务向赛康公司通过邮件发送账单明细，请求审核确认，并要求可以开票后再告知己方。该邮件附件的账单明细统计该笔运输费用合计13529.47元。当日，赛康公司回复邮件“附件费用确认”。2020年5月29日，伟欣公司以赛康公司为购买人，分别开具金额为1070元、12459.47元的发票。诉讼中，伟欣公司提交赛康公司向其支付其余业务服务费的转账记录，另经查询，伟欣公司提交的部分增值税发票已经抵扣。伟欣公司另提交部分微信记录，证实沟通货运委托事项。经本院释明后果，伟欣公司坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。以上事实，由当事人提交的货运托单、邮件、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：被告赛康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致的不利后果。综合现有证据及庭审陈述，可以认定赛康公司通过邮件发送货运托单向伟欣公司确定运输任务、伟欣公司通过邮件发送已完成运输任务的账单明细及应付价款、赛康公司确认价款后回复邮件要求开具发票及支付款项，双方事实上形成了上述交易方式及结算惯例。本案中，伟欣公司主张赛康公司欠付部分货物运输费用，伟欣公司所提交的邮件、发票、账单明细等形式符合双方往来惯例且无明显瑕疵，赛康公司未到庭应诉答辩，就货物运输、往来材料及欠付运费等事项提出异议并举证证明，原告据此诉请主张被告支付运输费129478.75元具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定付款时间，现原告催要无果后，主张自立案之日即2020年6月19日起算逾期利息并无不妥，本院一并支持；原告主张的利息计算方式符合法律规定，但标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟欣国际货运代理有限公司货款129478.75元及利息（计算方式：以129478.75元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1167元，合计2617元，由被告赛康人体模型（苏州）有限公司负担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。