wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异120号 申请人（申请执行人）：黄德芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：熊敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：廖俊达（系熊敏之子），1991年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2013）黔钟民初字第177号民事判决书过程中，申请执行人黄德芬向本院递交书面申请，请求追加第三人廖俊达为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄德芬称，我与熊敏民间借贷纠纷一案，法院审理后作出（2013）黔钟民初字第177号民事判决书。判决生效后我申请强制执行。在执行过程中与被执行人熊敏的儿子于2014年12月5日达成和解协议，廖俊达承诺于2015年5月30日前偿付我50000元。但事后廖俊达一直未履行义务。故请求追加廖俊达作为本案的被执行人。 本院查明，原告黄德芬与熊敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）黔钟民初字第177号民事判决书，内容为：“被告熊敏于本判决生效后十日内偿还原告黄德芬借款90000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告熊敏负担”。判决生效后，因熊敏未履行生效法律文书确定的义务，黄德芬向本院申请强制执行。本院于2014年10月28日立案执行，案号为（2014）黔钟执字第1843号。 执行过程中，第三人廖俊达于2014年12月5日与黄德芬签订了一份《和解协议》，自愿于2015年5月30日前偿付黄德芬50000元，并就其他事项进行了约定。因廖俊达又未履行承诺，申请执行人黄德芬向本院申请追加廖俊达为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人廖俊达在黄德芬申请执行熊敏一案过程中与黄德芬达成和解协议，自愿承诺于2015年5月30日偿付黄德芬50000元，但至今未按承诺履行。现黄德芬申请追加廖俊达作为（2014）黔钟执字第1843号案件的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加廖俊达为（2014）黔钟执字第1843号案件的被执行人，在（2013）黔钟民初字第177号民事判决书确定的熊敏应承担的责任范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  詹文梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3307号之一 申请执行人林志杰,男，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杨丽君，女，1972年6月27出生，汉族，住浙江省义乌市。 林志杰与杨丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）滨民一初字第209号民事判决书。林志杰于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中查明，作为本案执行依据的（2008）滨民一初字第209号民事判决书已于2009年12月28日立案执行过，执行案号：（2010）杭滨执民字第52号。本案的执行内容与（2010）杭滨执民字第52号执行内容相同，属于重复立案。故本案不符合申请执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林志杰要求执行（2008）滨民一初字第209号民事判决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 来 宏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2747号上诉人（原审原告、反诉被告）河南众碗典范环保科技有限公司。住所地开封市郑开大道四大街**。统一社会信用代码91410200MA465F5J5R。法定代表人张国富，总经理。委托诉讼代理人：常秋良，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省开封市金明区。系该公司股东。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）顺河区美芝饭店。经营场所：开封市顺河回族区劳动路皇家花韵**楼****。统一社会信用代码92410203MA445Y841F（1-1）。经营者：于美芝。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。特别授权。上诉人河南众碗典范环保科技有限公司因与被上诉人顺河区美芝饭店服务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。河南众碗典范环保科技有限公司上诉请求：1、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初25号民事判决第二项，改判顺河区美芝饭店支付违约金13668元；2、本案诉讼费由顺河区美芝饭店负担。事实与理由：河南众碗典范环保科技有限公司与顺河区美芝饭店于2019年5月22日签订协议，约定顺河区美芝饭店使用河南众碗典范环保科技有限公司的消毒餐具，期限至2021年5月22日，按照顺河区美芝饭店前三个月的餐具用量金额50%的标准免费赠送相同价值的赠品，供其搞促销活动或销售使用，违约时应按照赠品总价款的2倍支付违约金，河南众碗典范环保科技有限公司向顺河区美芝饭店赠送了6834元的赠品，顺河区美芝饭店盖章确认签收。顺河区美芝饭店使用第三方的消毒餐具，违反合同约定，应当承担相应的违约金。顺河区美芝饭店答辩称：应当依法驳回河南众碗典范环保科技有限公司的上诉请求。河南众碗典范环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令顺河区美芝饭店支付违约金13668元；2、由顺河区美芝饭店承担本案的全部诉讼费用。顺河区美芝饭店向一审法院提起反诉请求：1、判令河南众碗典范环保科技有限公司支付顺河区美芝饭店违约金13668元；2、判令河南众碗典范环保科技有限公司赔偿顺河区美芝饭店损失10000元；3、解除本案双方签订的协议；4、判令诉讼费均由河南众碗典范环保科技有限公司承担。一审法院认定事实，河南众碗典范环保科技有限公司（甲方）、顺河区美芝饭店（乙方）双方于2019年5月22日签订河南众碗典范环保科技有限公司免费赠送协议书一份。协议书约定，自2019年5月22日至2021年5月22日，乙方使用甲方消毒餐具，每套餐具费用为人民币0.8元。甲方按照乙方前三个月的餐具用量金额50%的标准免费赠送相同价值的赠品，供乙方进行销售或搞活动使用。协议书约定双方的责任与义务为“乙方责任：协议期限内需使用甲方供应的餐具，不得自行购置餐具及清洗甲方供应的餐具后使用，不得使用第三方提供（包括受赠，租用等）的餐具，欠两个月以上餐具使用费未付清，视乙方违约。甲方责任：甲方需保证餐具的质量及送货及时，如发现餐具质量问题，按有问题餐具的五倍赔偿，如送货不及时造成影响，当天所送餐具免费”。2019年6月22日河南众碗典范环保科技有限公司为顺河区美芝饭店提供了赠品。事后，双方在合同履行中发生纠纷。2019年10月份左右双方纠纷持续，导致之后双方不再履行合同。上述事实由协议书、视频资料、接处警登记表、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南众碗典范环保科技有限公司要求顺河区美芝饭店支付违约金13668元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。顺河区美芝饭店关于要求河南众碗典范环保科技有限公司支付违约金13668元、赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。顺河区美芝饭店关于解除双方于2019年签订的河南众碗典范环保科技有限公司免费赠送协议书的请求，因双方产生纠纷后自2019年10月已不再履行合同义务，且河南众碗典范环保科技有限公司诉讼中表示同意解除，故顺河区美芝饭店的该项请求，一审法院予以支持。关于河南众碗典范环保科技有限公司要求于美芝承担责任的诉讼请求，已另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）河南众碗典范环保科技有限公司与被告（反诉原告）顺河区美芝饭店之间签订的河南众碗典范环保科技有限公司免费赠送协议书。二、驳回原告（反诉被告）河南众碗典范环保科技有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）顺河区美芝饭店的其他反诉请求。案件受理费142元，由原告（反诉被告）河南众碗典范环保科技有限公司承担；反诉费392元，由被告（反诉原告）顺河区美芝饭店承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方均认可2019年10月份顺河区美芝饭店不再使用河南众碗典范环保科技有限公司的消毒餐具，也均同意解除涉案协议，对此本院予以认可。顺河区美芝饭店在本案审理过程中提交了三份证据用以证明河南众碗典范环保科技有限公司在合同履行过程中有违约情形，故诉请解除合同，经本院审查，其光盘证据经当庭播放可以看到均系顺河区美芝饭店单方录制，内容系餐桌上没有餐具以及送餐具的车停在顺河区美芝饭店门口，双方之间所签的协议并未约定送消毒餐具的固定时间，且顺河区美芝饭店在餐具即将用完时应当提前告知河南众碗典范环保科技有限公司，上述证据不能证明河南众碗典范环保科技有限公司多次送餐具迟到；证据二系照片三张，为顺河区美芝饭店门口台阶被砸坏，即使是河南众碗典范环保科技有限公司在送餐具时砸坏的，上述证据与本案双方之间的主合同履行的义务并无关联，也不能证明影响了其饭店的生意，顺河区美芝饭店可以另行主张台阶损失。证据三系2019年10月31日接警记录，该接警记录发生在双方产生纠纷之后，此时顺河区美芝饭店已经不再使用河南众碗典范环保科技有限公司的消毒餐具，亦不能证明河南众碗典范环保科技有限公司存在违约情形。故顺河区美芝饭店所提供的证据不能证明河南众碗典范环保科技有限公司在履行双方之间的协议时存在违约情形，故其擅自停止使用河南众碗典范环保科技有限公司的消毒餐具，存在违约，应当承担相应的违约金。河南众碗典范环保科技有限公司所赠送给顺河区美芝饭店的赠品单数量及金额均经过顺河区美芝饭店盖章确认，对于赠品价值6834元，本院予以确认；协议第八条约定，“违约金标准为：协议期间，甲方免费提供的所有赠送产品的总价款的两倍”，但鉴于双方合同履行期限短，故按照赠品价值两倍承担违约金过高，本院酌定顺河区美芝饭店承担违约金8000元。综上所述，河南众碗典范环保科技有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初25号民事判决第一项、第三项；二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初25号民事判决第二项；三、顺河区美芝饭店于本判决生效之日起十日内支付河南众碗典范环保科技有限公司违约金8000元。二审案件受理费142元，由河南众碗典范环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十一日书记员  李锦锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6361号 原告：蒋兴宏，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：易泉，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：蒋兴宏。 原告蒋兴宏与被告易泉、第三人绵阳市大向装饰装修有限公司（以下简称大向公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴宏向本院提出诉讼请求：1、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703执异2××号执行裁定书，并依法改判驳回被告的执行异议请求。2、由被告承担案件受理的全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月×日，涪城区人民法院通知原告到院领取执行裁定书，执行裁定书尾页裁定时间为2020年8月28日，但领取回执单的时间为2020年8月×日。随后又以裁定书中存在笔误予以补正，发放（2020）川0703执异2××号之一裁定书。该文书上述：2020年8月×日补正为2020年8月×日。原告作为第三人的法定代表人与工商登记唯一股东，但实际有暗股东三人。并且实际经营者是原公司法定代表人张×，也是第三人股东之一，而非原告。并且原告与第三人财产独立并未混同，故不对第三人债务承担连带责任。 被告易泉辩称：原告陈述的事实和理由不属实。原告是第三人的法定代表人，我们在他手上做活路。这个法律有规定，我们追加原告可以不通知他。这个在裁定书上也有载明。所以是合法的。公司登记上就只有原告一个股东，原告说的三个股东不是事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人大向公司辩称：我方同意原告的全部诉讼请求和事实理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实： 被告与第三人劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川0703民初6××号民事判决书，判决第三人向被告支付劳动报酬11,500元，案件受理费25元由第三人承担。因第三人未按期付款，被告申请强制执行，案号为（2020）川0703执2×××号。经强制执行，截止2020年8月17日未查询到第三人名下有可供执行财产。为此，被告向本院申请追加原告为被执行人。本院作出（2020）川0703执异2××号民事裁定书，裁定追加原告作为前述执行案件的被执行人。原告不服该裁定，遂诉至本院，请求判如所请。 经查，第三人于2018年9月10日成立，为有限责任公司（自然人独资）。原法定代表人、股东为张××。其公司注册资本50万元，认缴出资时间为2019年5月24日。2019年5月24日第三人的法定代表人、股东变更为张×。工商备案登记资料显示，2019年8月15日，第三人的法定代表人及股东变更为原告，并由原告担任公司执行董事。第三人章程载明，股东的义务包括：按期足额缴纳公司章程规定的出资额；以出资额为限承担公司债务（但股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任）。 工商备案登记资料中的《股东（发起人）外国投资者出资情况》中显示，张×于2019年5月24日出资（认缴）50万元。原告据此主张张×已足额实缴公司出资。另外，原告主张张×为公司实际经营者，原告仅为成控部经理，并提供了微信聊天截图为凭。原告还出示其银行流水明细，拟证明未使用过公司的款项，不存在与公司财产混同的情形，且第三人尚欠原告工资及工程款。被告以原告的前述主张均不予认可。 对各方争议的事实，本院认定如下：1、原告作为第三人唯一的股东，其主张该公司认缴出资已由前任股东张×全额实缴，但未提供第三人的账户收支记录、第三方验资报告等为凭，仅出示了《股东（发起人）外国投资者出资情况》为证。而该表显示张科于2019年5月24日出资（认缴）50万元，并未由工商行政管理部门作出已实缴的认定，无法达到原告的证明目的。2、至于公司法定代表人以及股东，应当以对外公示的工商登记备案资料以及章程的记载为准。原告提供的微信聊天记录，无法达到其证明目的。3、关于第三人与原告是否存在财产混同，应当提供公司的财务凭证、银行往来明细等为凭，原告仅提供其个人账户信息，不足以证明其将公司财产独立于个人财产。故以原告的该项主张，本院不予采信。 本院认为，第三人经本院强制执行，未能查询到其名下有可供执行的财产，可视为该公司已无力清偿债务。原告作为第三人的法定代表人和股东，未举证证明其已足额实缴出资，也未举证证明其公司财产独立于其个人财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，原告的诉讼请求不成立，依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋兴宏的全部诉讼请求。 案件受理费计100元，由原告蒋兴宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 肖晴月
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2074号原告：王**，女，汉族，1971年7月29日出生，住安阳市北关区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告王**与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告王**在1999年6月至2002年6月与被告安阳市工贸中心有限公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王**于1987年12月参加工作，1988年5月调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，导致原告与大部分职工被企业通知回家待岗，2002年5月工贸中心通知原告档案已移交失业中心，让原告去办理失业手续并承诺将失业以前的养老保险金及一切手续补办齐全。原告在待岗期间没有工资，也没有通知待岗期间其他事项，期间单位应缴五险一金没有交纳，也没有以任何形式通知原告就无故停保，导致原告形成三年断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告退休造成三年退休基数无法核算。故原告提起仲裁，要求确认1999年6月至2002年6月之间存在劳动关系。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月1日，原告王**与被告安阳市工贸中心有限公司签订劳动合同书，合同期限自1994年12月1日至1999年11月30日。2000年8月31日原告王**工资由386元增加为434.5元。2002年5月27日被告安阳市工贸中心有限公司出具终止劳动合同通知书，内容为“你与本单位1994年12月1日签订的5年期限的劳动合同于1999年11月30日履行期满，经研究本单位不再与你续订”。2017年6月30日，被告名称由安阳市工业品贸易中心变更为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出安龙劳人仲不字（2020）0121号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据原告王**提供的劳动合同书等证据，可以确定原告王**与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1999年6月1日至2002年5月27日之间劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告王**与被告安阳市工贸中心有限公司自1999年6月1日至2002年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十一月十七日书记员  路 宽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8492号起诉人：河南远达置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：杨朵，系总经理。委托代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。起诉人河南远达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2013年5月17日签订的编号为D130××××****、D130××××****、D130××××****的《商品房买卖合同》；2、依法判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告刘浩协助其办理注销上述编号的《商品房买卖合同》的预告登记、欲抵押登记、备案信息手续，并将房屋返还给原告；3、依法判令被告支付垫付代偿款218353.24元（其中2015年9月30日垫付109899.81元，2015年12月31日垫付108453.43元）及利息（利息自其垫付支出上述款项之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR计付计算）；4、判令被告支付补偿金（暂计算至2020年11月5日为198407.18元，之后以218353.24元为基数，按照日息万分之五计算至实际付款之日止）；5、判令被告向其支付违约金6149.855元；6、判令被告赔偿其房屋损失1069540元；7、其主张的第三、四、五、六项款项从被告首付款中优先扣减；8、本案诉讼费、保全费、保全保险费，由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，双方签订《商品房买卖合同》，刘浩购买了其开发的位于郑东新区××、商都××单元××、××、××号房屋，总价款6149855元，首付款3089855元，余款3060000元以商业贷款方式支付。2013年7月12日，为购买上述房屋，其、刘浩与中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，刘浩为借款人，其为被告借款的阶段性连带责任保证人。后刘浩无力偿还贷款，截止2020年3月10日，中信银行股份有限公司郑州分行先后多次扣划其保证金共计218353.24元，刘浩至今未偿还其包括垫付贷款在内的任何款项。根据双方的约定，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因刘浩、中信银行股份有限公司郑州分行以及河南远达置业有限公司三方签订的《中信银行个人购房借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而乙方为中信银行股份有限公司郑州分行的住所地并非××市，故不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河南远达置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩晶晶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢254号之一申请执行人：朱某某。被执行人：高某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人高某某、高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢276号之六执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在中国银行神木市支行营业部账户********内的存款。现申请执行人朱某某与被执行人高某某、高某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高某某在中国银行神木市支行营业部账户********的冻结。二、划拨被执行人高某某在中国银行神木市支行营业部账户********内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。三、冻结被执行人高某某在中国银行神木市支行营业部账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十七日书记员  白聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12303号原告：刘纪华，女，1970年9月20日出生，汉族，山东万冠信息科技有限公司员工，住聊城市东昌府区。原告：宋义喜，男，1974年11月1日出生，汉族，山东万冠信息科技有限公司员工，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：孔令山，男，1962年8月18日出生，汉族，山东万冠信息科技有限公司员工，住聊城市。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。原告刘纪华、宋义喜与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义喜及宋义喜、刘纪华共同委托诉讼代理人孔令山及被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及利息（利息自2018年1月1日起至实际付清之日止按月利率0.8%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，从2011年11月17日至2014年1月27日分四次向原告夫妇借款计70万元整，约定利息为月利息一分，每季度结算一次，最后一次结息时间为2018年。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推托。根据相关法律规定，诉至贵院，恳请支持原告诉求。被告辩称，原告所述与事实不符，欠款本金数额属实，但被告已经不欠付利息。原告在被告处存款时双方未约定存款利息及固定利率，双方在存款时已达成合意，根据被告实际经营利润情况结合客观市场规律酌情向原告支付部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付，所以是否支付收益及何时支付收益均应依据公司的经营状况随时调整。2017年被告经营已经非常困难，至今一直负债经营，因此被告于2018年1月1日起对所有的存款用户全部停止计付任何收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向二原告多次借款。2011年11月17日被告向原告刘纪华借款10万元，并出具借款专用收据一份，注明借款期限为半年。2013年1月18日被告向原告刘纪华借款10万元，并出具借款专用收据一份，注明借款期限为一年。2013年7月11日被告向原告宋义喜借款20万元，并出具借款专用收据一份，注明借款期限为一年。2014年1月27日被告向原告宋义喜借款30万元，并出具借款专用收据一份，注明借款期限为一年。综上，被告共向原告刘纪华借款20万元，向原告宋义喜借款50万元均已到偿还期限，且借款后被告向二原告按季度支付相应利息至2017年底。另查明，二原告为夫妻关系。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告刘纪华20万元，欠原告宋义喜50万元，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，被告为经营需要向原告借款，向原告出具了借款凭证，并以“工资”的形式向原告支付“收益”该“收益”应认定为被告向原告支付的利息。被告主张2018年1月1日之后因公司经营状况恶化不再支付收益，符合借款时与原告的约定，但未提交证据证明双方当事人之间存在该约定，且被告并未通知原告不再支付收益事宜，该债务内容变更不发生法律效力。根据原告方提交的工商银行借记卡账户历史明细清单可以看出，借款到期后被告方仍然先后按月利率1%及0.8%按季度向原告支付利息，且双方均认可利息支付至2017年底。故原告主张被告按月利率0.8%支付自2018年1月1日起至实际付清日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘纪华借款本金20万元，偿还原告宋义喜借款本金50万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘纪华自2018年1月1日起至实际付清之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率0.8%计算的利息，偿还原告宋义喜自2018年1月1日起至实际付清之日止，以借款本金50万元为基数，按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年十一月十日书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5301号原告：吴江萍，女，1977年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区克西街尹记海鲜坊，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**双赢国际负**F9-2-F9-14。经营者：尹喜东，男，1977年4月22日出生，汉族，沙依巴克区克西街尹记海鲜坊经营者，住沙依巴克区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告吴江萍与被告沙依巴克区克西街尹记海鲜坊劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴江萍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴江萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江萍撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告吴江萍负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5176号之一 申请执行人：南宁良畴商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：彭迪，该公司经理。 被执行人：韦桂汝，女，1991年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦桂汝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁良畴商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为178737元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为178737元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2282号申请执行人李朝富，男，汉族，生于1960年4月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银区水川镇顺安村村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：魏其臣，系该村民委员会主任。申请人李朝富申请执行白银区水川镇顺安村村民委员会劳务合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银区水川镇顺安村村民委员会的银行存款21608元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费221元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 丽
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2818号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322667709229A；法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：刘某，男，1944年6月24日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1338号之一申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183580290242A），住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路**第**。法定代表人：钱伟军，董事长。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：何军力，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何军林，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨林华，男，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款4700032元及利息。案件立案后，本院于2020年9月30日向被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何军林、孙丙国、蒋红霞名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人何军林名下有位于杭州市富阳区××镇××村××路××地一处，本院无法处置，另被执行人杨林华、蒋红霞、孙丙国、何军力、何军林名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞、杨林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1338号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢170号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：郝振超，行长。 被执行人：刘养坤，男，1981年9月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司梁山支行与刘养坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁0832民初410号民事判决书确定的义务，被执行人未依法履行。本院于2018年3月14日以（2018）鲁0832民初410号民事裁定书查封了刘养坤名下位于梁山县文化路3号5-2-101室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘养坤名下位于梁山县文化路3号5-2-101室的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  程玉娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21381号上诉人（原审被告）：曾玉连。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵赛瑜。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原审被告：邬伟。上诉人曾玉连因与被上诉人赵赛瑜、原审被告邬伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年10月16日向申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾玉连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾玉连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13000元，减半收取人民币6500元，由上诉人曾玉连负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月三日书记员 胡 珊
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初259号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陈某某，男，1972年9月1日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被都匀市公安局监视居住，同年8月6日被都匀市人民检察院监视居住，2020年8月28日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人林青，系贵州东阳律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕146号起诉书、匀检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，分别于2020年8月13日、10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人陈某某、指定辩护人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月18日12时25分许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都匀市米处路段与杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。杨某打电话报警，陈某某明知其报警，仍留在现场等待，后被民警查获。经对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为233ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈某某承担此次事故全部责任。案发后，陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程也亦无异议，且有经 庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、检验报告、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、车辆维修单复印件及谅解书、被害人杨某陈述、听取被害人意见表、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。 2、被告人陈某某在被监视居住期间，于2020年8月20日晚上，又酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀南出口大道由朱紫寨往海咬方向行驶。19时54分许，当行驶至都匀米中国石化加油站对面路段时，该车追尾同向行驶由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成二车受损的道路交通事故。王某打电话报警，陈某某明知其报警，仍留在现场等待，后被民警查获。经对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为228ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为345ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈某某承担事故全部责任。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、检验报告、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人王某陈述、听取被害人意见表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；2、被告人陈某某二次危险驾驶均明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述，都有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4、二起事实均系摩托车碰撞汽车，都在城郊，非城市主干道，违法危害性较小；5、被告人第一次赔偿被害人损失并取得谅解，第二次愿意赔偿被害人，因被关押没有来得及赔偿，考虑陈某某家庭困难，请求对其从轻处罚。同意公诉机关提出拘役五个月的量刑建议，但建议能对其适用缓刑，并在罚金上酌情减免。 本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某二次饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，在监视居住期间又无证驾驶酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚；事故发生后明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某两次行为均有自首等关于量刑情节的辩护意见，与本案查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳，但提出对被告人可适用缓刑的量刑建议与本案被告人陈某某犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 柳 家 才 人民陪审员 邱 蜀 匀 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 罗燕（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2194号之一 申请执行人：胡永,男,1991年08月05日出生,住安徽省阜南县。 被执行人：夏菁,女,1985年06月24日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人胡永与被执行人夏菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏菁返还申请执行人借款180000元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人夏菁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6255号原告：李东平，男，1981年8月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹、崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。原告李东平与被告济源市煤炭高压开关有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东平、被告济源市煤炭高压开关有限公司代理人崔淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有破产经济补偿金债权145521.1元；2、依法确认被告应补发原告四个月的失业金及医疗补助7012元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在核发经济补偿金时，未按照本人实际工作年限及收入计算经济补偿金，管理人应当对本人在被告处的实际工作年限及实际月工资、奖金据实计算经济补偿金，并按期发放。2017年9月至2018年8月共12个月工资，总额为131275元，2017年奖金为20000元，平均四个月奖金应为6666.68元，合计为137941.68元。本人在被告处工作年限为15年，实际应领取补偿金172427.1元，减去已领补偿金26906元，还应补发补偿金145521.1元。自2004年3月起，在被告处上班至被告2018年9月28日宣告破产，解除劳动关系，本人的工作年限应自2004年3月至2018年9月止，原告只为本人申请了20个月的失业金，故管理人应核实本人实际工作年限，并据此计算相应失业待遇，再补发本人四个月失业保险金6080元及医疗补助金932元，共计7012元整。济源市煤炭高压开关有限公司辩称：1、原告的经济补偿金已经领取，原告作为被告公司的销售经理，根据被告公司章程第26的规定，属于被告公司的高级管理人员，而根据《《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，破产企业的董事、监事、高级管理人员的工资，按照该企业职工的平均工资计算，原告的经济补偿金按照本企业职工的平均工资计算并无不当。2、失业金是由职工到失业社会保险机构办理失业登记，而不是单位申领的。根据《失业保险条例》第16条，失业保险金由社会保险经办机构按月发放，而不是被告发放。而且原告正在领取失业金，如果重新就业或者发生其他停止发放失业金的情况，失业金等事业保险待遇不再享有。原告在本案中要求被告补发原告的失业金及失业保险待遇，没有事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交2004年收款收据、2018年销售经理基本工资和工资清单、2017年销售经理奖金明细表，均系复印件，原告不认可，本院不予认定。2、被告提供的公司章程，系被告公司工商登记资料，对其真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告原系被告销售经理。2018年4月30日，被告以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产申请，2018年7月27日本院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算。2018年9月，被告与原告解除劳动关系，2018年为原告办理了相关失业手续，河南省济源市就业服务局颁发的失业证显示，原告核定的领取失业保险期限20个月，失业保险金标准1520元。2020年6月18日，为原告发放了经济补偿金26906元。原告于2020年7月3日向被告管理人提交申请，要求调整经济补偿金。被告管理人于2020年8月19日给原告复函，认为“你的工作年限是按照你本人在济源市煤炭高压开关有限公司的个人档案计算。对于你提供的破产前12个月的工资明细，管理人认为你的工资表中记载的工作数额真实性有问题，且与其他同岗位职工工资差别过大，为保证全体职工债权的合法权益，管理人无法对你的经济补偿金数额无法进行调整”。并告知如对本复函有异议，在收到本复函后依法向济源市人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。另查，在被告济源市煤炭高压开关有限公司破产清算一案中在岗职工的平均工资为2446元。被告公司章程第26条规定：公司董事、监事、经理应遵守公司章程，忠实履行职务，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职务，为自己谋取私利。第26.4规定：公司董事及高级管理人员（含副处以上干部、技术人员、销售人员），除公司章程规定或股东会同意外，不得自营或为他人经营与本公司同类的营业或者从事损害公司利益的活动，从事上述营业或者活动的，所得收入应归公司所有。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项规定,高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人,上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。因公司高级管理人员系公司内部自治范畴,在实践中具有较大的灵活性,应结合工作岗位、薪酬等因素予以综合认定。本案中，被告公司章程第26.4规定高级管理人员含销售人员，原告系销售人员，因此被告辩称原告系被告公司的高级管理人员的理由成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产企业的高级管理人员的工资，也就是原告的工资，应按照该企业职工的平均工资进行计算。综上原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，属于行政机关核查范围，本案中不予审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李东平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 张阿珍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5231号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：杨志广，男，汉族，1972年7月15日生，住址，住址：商水县div>被告：王丽，女，汉族，1981年8月24日生，住址，住址：商水县div>被告：张恩波，男，汉族，1971年10月4日生，住址，住址：商水县div>被告：王爱香，女，汉族，1971年12月14日生，住址，住址：商水县div>被告：杨志忠，男，汉族，1974年08月05日生，住址，住址：商水县div>被告：贺红霞，女，汉族，1973年04月12日生，住址，住址：商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告杨志广、王丽、张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告杨志广、王丽、张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨志广、王丽偿还原告借款本金200000元及利息8700元，本息共计208700元。（利息计算至2020年10月20日，以后利息另计，算至履行完毕之日止，利息按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年8月15日被告杨志广、王丽在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日止，月利率9‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨志广、王丽、张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据，一般贷款开户各一份、河南农信贷款业务查询明细。证明：杨志广、王丽于2019年8月15日在商水农商行借款20万元整，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，期限12个月，计算到2020年10月20日拖欠本金20万元，利息8700元；2、最高额保证合同。证明：被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年。被告杨志广、王丽、张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月15日被告杨志广、王丽在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日止，月利率9‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后5年止。”该笔借款截止到2020年10月20日被告拖欠本金200000元，利息8700元，本息共计208700元本院认为，原告商水农商银行与被告杨志广、王丽签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告杨志广、王丽发放贷款20万元，被告杨志广、王丽应按照合同约定偿还借款，但被告杨志广、王丽在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告杨志广、王丽偿还借款本息的请求应予支持。被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞为被告杨志广、王丽在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞对被告杨志广、王丽的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞承担还款责任后，有权向被告杨志广、王丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志广、王丽于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8700元，本息共计208700元（利息计算至2020年10月20日，2020年10月20日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元、保全费1563元，共计3778元。由被告杨志广、王丽、张恩波、王爱香、杨志忠、贺红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  白丽丽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1813号关于申请执行人王启忠、郑玉苓与被执行人毛华、毛洪峰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，依法扣划被执行人毛洪峰的银行存款共计52832元。本院于2020年11月18日向申请人郑玉苓过付款52332元，开具执行费500元。申请执行人王启忠、郑玉苓向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年11月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1656号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2841号上诉人（原审被告）：张根强，男，汉族，1974年6月4日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）：杨翠英，女，汉族，1973年2月23日生，住许昌市建安区。上诉人张根强因与被上诉人杨翠英买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根强与被上诉人杨翠英达成庭外调解协议，于2020年11月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张根强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张根强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费909元，减半收取454.5元，由张根强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十六日书记员  李一静
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初321号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人濮群华，女，1978年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省桐庐县，现租住浙江省桐庐县。2018年8月24日因赌博被桐庐县公安局罚款人民币200元。因本案于2019年8月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月5日被桐庐县公安局取保候审，2020年9月4日被桐庐县人民检察院取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉（2020）Z285号起诉书指控被告人濮群华犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察官张鑫玲出庭支持公诉，被告人濮群华到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年12月17日起，同案犯邵杰（另案处理）在“闲聊”聊天软件上建群，并组织群内赌客在手机APP“全民游戏”上其事先开好的房间内以玩“十三道”、“麻将”、“牛牛”的方式进行网络赌博，从中获利。2019年8月1日至8月13日期间，被告人濮群华任“麻将群”管理员，负责抽头和对赌客进行管理，期间，麻将群抽头金额人民币5000余元。被告人濮群华归案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人濮群华对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。据此，认定被告人濮群华明知他人在网络上组织赌博活动，为获取利益，仍积极提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人濮群华认罪认罚，可以从宽处理。被告人濮群华在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人濮群华归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人濮群华拘役二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人濮群华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明： 2018年12月17日起，同案犯邵杰（已判决）在“闲聊”聊天软件上建群，并组织群内赌客在手机APP“全民游戏”上其事先开好的房间内以玩“十三道”、“麻将”、“牛牛”的方式进行网络赌博，从中获利。2019年8月1日至8月13日期间，被告人濮群华任“麻将群”管理员，负责抽头和对赌客进行管理，期间，麻将群抽头金额人民币5000余元。2019年8月13日，被告人濮群华被公安机关抓获归案并如实供述了自己的罪行。公安机关于当日对被告人濮群华住处进行搜查并将作案工具黑色小米手机一部予以扣押。 上述事实，被告人濮群华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示宣读的证人傅某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明及账本复印件，调取证据清单，搜查、扣押笔录及照片，到案经过；微信、支付宝、闲聊账号交易记录等电子数据，被告人濮群华以及同案犯邵杰、陈珠、廖丽丽（均已判决）的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人濮群华明知他人在网络上组织赌博活动，为获取利益，仍积极提供帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人濮群华在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人濮群华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人濮群华认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人濮群华犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色小米手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  濮伟军 人民陪审员  叶卫东 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初253号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张孝崇，男，生于1977年8月16日,汉族,初中文化，住襄城县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月29日被襄城县公安局取保候审，同年8月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人张孝崇犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人张孝崇及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年12月10日12时许分，被告人张孝崇驾驶豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车，沿徐西311国道由南向北行驶至405km＋600m路段处时，与驾驶三轮电动车由西向东横过道路的王振堂相撞，造成两车不同程度损坏、王振堂受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张孝崇负该道路交通事故的主要责任。上述事实,有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实，被告人张孝崇之行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，并自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张孝崇对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人认罪认罚且签字具结、系自首、系初犯、对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日12时许分，被告人张孝崇驾驶豫Ｋ×××**号重型仓栅式货车，沿徐西311国道由南向北行驶至405km＋600m路段处时，与驾驶三轮电动车由西向东横过道路的王振堂相撞，造成两车不同程度损坏、王振堂受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人郭成香积极拨打110/120报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人家属与被害人近亲属达成和解协议、赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人张孝崇当庭供认不讳。并有证人王某的证言、现场勘验笔录附现场图及现场照片、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、结案报告、到案经过、受案登记表、110指挥中心接处警记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故复核案件登记表、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、120接警记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张孝崇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张孝崇犯交通肇事罪成立，予以支持。张孝崇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张孝崇在案发后积极赔偿取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。张孝崇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其辩护人辩称被告人认罪认罚且签字具结、系自首、系初犯、对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张孝崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  王晓娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李静鹤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3490号之一 原告：浙江经大饲料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路**。 法定代表人：倪应松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡水鑫，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：姚水根，男，1955年7月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：罗阿多，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告浙江经大饲料股份有限公司与被告姚水根、罗阿多买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告浙江经大饲料股份有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江经大饲料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江经大饲料股份有限公司撤诉。 本案受理费346元，减半收取173元，保全费239元，合计诉讼费412元，由原告浙江经大饲料股份有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵练丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1973号申请执行人：叶辉煌，男，1962年06月10日出生，汉族，住信州区。申请执行人：饶强燕，女，1964年08月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘慧芬，女，1973年05月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶辉煌、饶强燕与被执行人刘慧芬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘慧芬所有的价值人民币1,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十七日书记员  邱群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6252号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人叶菊，女，1983年04月14日出生，住，住所地浙江省松阳县/div> 被执行人王坚禹，男，1982年12月20日出生，住，住所地浙江省仙居县/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶菊、王坚禹金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5008号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶菊应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金49977.72元及相应利息、期内利息2354.06元、截至2020年5月12日的逾期利息1941.66元，并支付自2020年5月13日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以年利率24%为限）。被执行人王坚禹对前述债务在最高不超过80000元的范围内承担连带保证责任，并共同支付诉讼费578.5元、申请执行费722元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人叶菊、王坚禹未报告财产情况，本院已对被执行人叶菊、王坚禹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶菊、王坚禹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  郑 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6580号 原告：杨辉，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告杨辉与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4377元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7620元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年10月26日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即610元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××6）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积105.44平方米；房屋总价款497342元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款497342元。 另查明，原告于2018年10月26日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4426元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7620元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年10月26日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4426元（497342元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4377元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7620元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨辉支付逾期交房违约金4377元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨辉返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7620元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7620元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3544号 申请执行人：王忠定,男,1958年06月28日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：唐建丽,女,1979年09月28日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人王忠定与被执行人唐建丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐建丽支付申请执行人苗木款25385元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐建丽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张俊淦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11545号原告：张云龙，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：洪光应，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张云龙诉被告洪光应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告张云龙及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告洪光应经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告归还借款200000元并支付利息(按照年利率24%的标准，以200000元为本金，自2019年9月24日计算至实际清偿日止)暂算至起诉之日为28000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2019年9月23日，被告因在昆山做二手车生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限自2019年9月23日至2020年9月22日，月利息2%，每3个月支付利息12000元，到期归还本金。然而在款项借出后，被告未能按约支付利息。且近来被告所经营的二手车店铺已经转让，原告要求与被告见面商量还款事宜，被告以种种理由推脱不愿意见面。原告认为，被告已经逾期半年未能支付利息已经构成违约，被告是以其实际行为表示不履行相应的法律义务，且其经济情况发生重大变化，借款应加速到期。现原告为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告洪光应未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月23日，洪光应向张云龙出具借条，借条载明洪光应因经营诚泰名车二手车，向张云龙借款200000元，借款期限为2019年9月23日至2020年9月22日，月息2%，每三个月支付一次利息。2019年9月23日，张云龙向洪光应转账92000元，2019年9月26日，张云龙向洪光应转账19000元，2019年9月27日，张云龙向洪光应转账75000元，以上合计186000元。张云龙陈述，借款中的剩余部分系洪光应此前结欠的货款结算而来，另外，借款后，洪光应仅于2019年12月支付了第一季度的利息12000元，此后未再支付。据张云龙与洪光应对话录音显示，洪光应对于结欠张云龙借款本金200000元以及另案80000元的事实并无异议。以上事实由银行明细、借条、录音、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张云龙就借款事实，提供有借条和转账记录，本院认定其和洪光应之间存在借款合同关系，关于借款本金，张云龙已提供186000元的转账凭证，洪光应在录音中对于结欠本案借款本金200000元的事实也无异议，故本院对张云龙要求洪光应还款200000元的诉讼请求予以支持。关于张云龙主张的利息，本院对于其主张的利息依据款项完成交付予以认定，张云龙自认洪光应已支付第一季度利息，故洪光应须自2019年12月28日起开始支付利息，双方约定的利息标准月利率2%即年利率24%符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪光应于本判决生效后十日内归还原告张云龙借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月28日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告洪光应负担。被告洪光应须承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164538开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾超
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复408号复议申请人（被执行人）：河南省煤炭销售集团力源实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水路**。法定代表人：王振东，该公司经理。被执行人：河南省小李庄煤炭集运站。。住所地：郑州市金水路**法定代表人：王国防，该公司总经理。申请人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**/div>法定代表人：毛兴将，该公司总经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南。住所地：河南省郑州市红专路**负责人：徐建斌，该公司总经理。复议申请人河南省煤炭销售集团力源实业有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异727号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑州中院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南煤炭力源实业公司、河南省小李庄煤炭集运站借款合同纠纷一案中，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称炳盛投资）向该院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份。郑州中院查明，中国工商银行郑州市花园路支行与河南煤炭力源实业公司、河南省小李庄煤炭集运站借款合同纠纷一案，郑州中院作出的（2002）郑民四初字第69号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行郑州市花园路支行向该院申请执行，执行案号为（2003）郑执字第100号。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，约定河南煤炭力源实业公司所欠中国工商银行河南省分行的截止2005年4月30日的债权账面价值本金及相应利息转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，并于2005年10月22日在河南商报刊登《中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资签订分户债权转让协议，约定河南煤炭力源实业公司所欠中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的债权转让给炳盛投资，并于2019年4月22日在河南法制报刊登《中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》。前述转让债权包括（2002）郑民四初字第69号民事判决书确认的债权。在该案执行过程中，该院出具裁定将申请执行人由中国工商银行郑州市花园路支行变更为中国长城资产管理公司郑州办事处。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向该院确认债权转让事实，明确认可涉案债权转让给炳盛投资。中国长城资产管理公司郑州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。河南煤炭力源实业公司变更为河南省煤炭销售集团力源实业有限公司。郑州中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人中国工商银行郑州市花园路支行将其在该院（2002）郑民四初字第69号民事判决书所确认的权利，依法转让给与中国长城资产管理公司郑州办事处，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司又将该权利转让给炳盛投资且书面认可炳盛投资取得该债权，现炳盛投资申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，该院予以支持。郑州中院于2020年9月25日作出（2020）豫01执异727号裁定，变更炳盛投资为（2003）郑法执字第100号执行实施案件的申请执行人。原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的权利义务由炳盛投资继受。河南省煤炭销售集团力源实业有限公司向本院复议称，郑州中院于2020年8月18日作出的（2020）豫01民初131号民事判决中认定中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司在对383户债权资产对外打包转让过程中，存在未尽到不良资产处置公司的审慎义务，侵害了河南省国资委的优先购买权，公告内容发生重大变更而未按规定发布补充公告，案涉债权两个竞买人具有关联关系等四项违反国家有关法律、法规规定和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作会谈会纪要》的精神的情形，并判决中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资签订的《分户债权转让协议》无效。复议申请人也属于国有企业，本案案涉债权也在上述383户债权之内，因资产包转让无效，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资签订的案涉债权的《分户债权转让协议》亦应无效，炳盛投资不享有债权，不具备要求变更执行当事人的主体资格。（2020）豫01民初131号案件正在二审之中，该判决虽未生效，但二审裁判结果将直接影响本案债权转让行为的效力。为避免复议申请人重复起诉浪费司法资源，请求暂不宜变更炳盛投资为申请执行人，撤销郑州中院（2020）豫01执异727号裁定，驳回炳盛投资变更申请执行人的申请。本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是郑州中院裁定变更炳盛投资为本案申请执行人是否违反法律和司法解释的规定。经查，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，炳盛投资通过拍卖方式取得中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司依法享有的本案债权资产，并与原债权人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订有书面《分户债权转让协议》转让案涉债权，炳盛投资系合法受让本案债权。且中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司书面认可炳盛投资取得本案债权，郑州中院裁定变更炳盛投资为本案申请执行人并不违反上述法律和司法解释的规定，并无不当。其次，另案郑州中院（2020）豫01民初131号民事判决的原告系河南省纺织工业总公司，判决主文仅确认中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与炳盛投资所签订的对债务人河南省纺织工业总公司的《分户债权转让协议》无效，且上述债权属于未经诉讼确认的债权，而本案债权属于已经生效判决确认并在执行中的债权，情形并不一致。河南省煤炭销售集团力源实业有限公司主张根据上述判决即否定本案债权转让的效力，事实和法律依据并不充分。河南省煤炭销售集团力源实业有限公司的该复议理由，本院不予采纳。综上所述，河南省煤炭销售集团力源实业有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。郑州中院（2020）豫01执异727号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回河南省煤炭销售集团力源实业有限公司复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异727号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月二十三日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3642号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：王成伟，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：张长英，女，1962年7月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。山东湘泰工程机械有限公司与王成伟、张长英追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8880号民事判决书已生效，因王成伟、张长英未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4081号 被执行人：潘雄，男，1998年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502刑初630号、680号，(2019)川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币50000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘雄的存款50000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人潘雄相应数额的收入。 三、如被执行人潘雄的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人潘雄相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3120号 原告：刘晓雨，女，2008年11月20日出生，汉族，住山东省商河县. 法定代理人：刘卫卫（系刘晓雨之母），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：刘培昌，男，1984年12月27日出生，汉族，住山东省商河县. 被告：王荣瑞，男，1972年4月24日出生，汉族，教师，住山东省商河县. 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙建，总经理 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告刘晓雨与被告刘培昌、王荣瑞、中国人民财产保险有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雨的法定代理人刘卫卫及其委托诉讼代理人路永强、被告刘荣昌、王荣瑞、人保财险济南公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓雨向本院提出诉讼请求：1.刘培昌、王荣瑞按照各50%的比例赔偿医疗费10955.20元、家教费14016元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金84658元、护理费7008元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2278.13元，共计123615.33元。刘培昌与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担连带赔偿责任。2.中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。 刘培昌辩称，对刘晓雨的主张基本同意，不同意赔偿家教费。 王荣瑞辩称，1.其驾驶的车辆并未营运车辆，捎带刘晓雨完全出于班主任对学生的爱护、帮忙，没有收过任何费用；2.由于疫情期间线上学习，其主动提出补课要求，并多次探望刘晓雨，不同意赔偿家教费。3.刘晓雨只有四根肋骨轻度骨折，构不成十级残疾。 人保财险济南公司辩称，鲁AX**车辆在人保财险济南公司投保交强险，在核实相关证件且无其他免赔的基础上，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人保财险济南公司已在交强险医疗限额内垫付8600元，同时本事故有另一方伤者应当在交强险限额内留有相应份额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月6日7时10分许，王荣瑞驾驶的鲁AX**小型轿车沿商河县商家村路由南向北行驶至事故地点直行时，与沿商河县龙怀路由东向西直行的刘培昌驾驶的鲁AX**重型自卸货车发生碰撞，造成刘晓雨、王姝涵受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王荣瑞承担事故的同等责任，刘培昌承担事故的同等责任。 三、人身财产损害费用：医疗费11946.33元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费6958.2元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1300元、保全费820元。 四、支付或垫付情况：刘培昌垫付医疗费1000元，人保财险济南公司垫付8600元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁AX**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 六、其他必要情况：在“交强险”限额范围内（死亡、残疾赔偿金项下）为王姝涵预留赔偿款55000元。 以上事实中，双方有争议的事项为：1、医疗费、护理费、补课费、交通费数额；2、刘晓雨乘坐王荣瑞的车辆是否属于好意同乘。对其他事项无争议。 本院认为，王荣瑞驾驶机动车让刘晓雨无偿搭乘上下学，已形成“好意同乘”关系，故可适当减轻王荣瑞15%的赔偿责任。刘晓雨主张系“有偿搭乘”，其与王荣瑞之间形成运输合同关系，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。根据刘晓雨提供的住院病案、住院收费票据、门诊就诊费用清单、门诊收费票据，对其医疗费11946.33元应予以认定。根据刘晓雨提供的“护理期为伤后60日需1人护理”的鉴定意见，认定刘晓雨护理费为6960元（116×60）。刘晓雨主张家教费14016元因无证据提交且不属于法定赔偿项目，本院不予支持。刘晓雨主张交通费虽无证据提交，但其住院、出院产生交通费用不可避免，本院酌定交通费300元。 综上，刘晓雨因交通事故造成的损失，应由人保财险济南公司在“交强险”范围内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金54000元，合计65000元；剩余医疗费1946.33元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金30658元、护理费6958.2元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费1300元、保全费820元，合计46382.53元；由刘培昌按照50%的责任比例赔偿23191.27元，由王荣瑞按照35%的比例赔偿16233.89元。刘培昌垫付的1000元、人保财险济南公司垫付的8600元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告刘晓雨医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计65000元；扣除已垫付医疗费8600元，余款56400元于判决生效之日起十日内汇入刘晓雨的法定代理人刘卫卫在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告刘培昌赔偿原告刘晓雨医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、保全费共计23191.27元，扣除已垫付医疗费1000元，余款22191.27元于判决生效之日起十日内汇入刘晓雨的法定代理人刘卫卫在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 三、被告王荣瑞赔偿原告刘晓雨医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、保全费共计16233.89元；于判决生效之日起十日内汇入刘晓雨的法定代理人刘卫卫在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：XXX）。 四、驳回原告刘晓雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘晓雨负担506元，被告刘培昌负担530元、王荣瑞负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩慧芳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1022号 原告：杨君华，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省乐至县。 被告：吴晓军，男，汉族，1971年7月14日出生，住四川省乐至县。 被告：杨志兰，女，汉族，1970年8月7日出生，住四川省乐至县。 二被告委托诉讼代理人：周代明，男，汉族，1969年9月25日出生，住四川省乐至县。 原告杨君华与被告吴晓军、杨志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君华，被告吴晓军、杨志兰的委托诉讼代理人周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨君华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金780000元并从2017年3月15日起至偿还完毕之日止按月利率7‰计算的利息。事实和理由：张祥与吴晓军、郭英在合伙经营餐饮生意期间，于2014年5月19日、8月15日、9月3日、9月30日共同向原告借款共计800000元，原告通过银行转款方式给付借款，后被告偿还原告借款20000元。2015年3月15日张祥与吴晓军、郭英经结算后，将该借款分配由被告吴晓军、杨志兰偿还给原告，被告吴晓军、杨志兰向原告出具借条，约定借款期限两年，利息按信用社同期利息支付。后经原告催收，因被告无力偿还，于2017年3月15日更换借条。但被告仍未偿还。 被告吴晓军、杨志兰辩称，原告仅在2014年8月15日、9月3日转借款共计300000元，被告予以认可。其余借款转给郭英、张祥的，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院认定事实如下：张祥与吴晓军、郭英在合伙经营餐饮生意期间，于2014年5月19日以张祥名义，郭英为担保人向原告借款400000元，原告通过银行转款方式向张祥给付借款；2014年8月15日以吴晓军名义，郭英为担保人向原告借款150000元，原告通过其子陈阳的银行账户转款方式向杨志兰给付借款；2014年9月3日以吴晓军名义，张祥、郭英为担保人向陈阳借款150000元，原告通过其丈夫黄录华的银行账户转款方式向杨志兰给付借款；2014年9月30日以吴晓军名义，张祥、郭英为担保人向陈阳借款400000元，原告通过其子陈阳的银行账户转款方式向何琴（郭英之女）给付借款，2014年11月30日，被告偿还原告该笔借款300000元，由被告吴晓军出具借款100000元的借条。后又偿还原告借款20000元。2015年3月15日张祥与吴晓军、郭英散伙，协商上述借款由被告吴晓军、杨志兰偿还，被告吴晓军、杨志兰向原告出具借条，该借条载明：“今借到天池镇杨君华人民币现金780000元，大写：柒拾捌万元整，借款期限2年，利息按信用社同期利息支付。借款人：吴晓军、杨志兰”。后经原告催收，被告于2017年3月15日重新向原告出具内容一致的借条一张， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祥与吴晓军、郭英在合伙经营餐饮生意期间，向原告借款的事实，有借条、银行转款凭据予以证实。张祥与吴晓军、郭英散伙时协商借款由被告吴晓军、杨志兰偿还，被告吴晓军、杨志兰向原告出具借条行为，是对共同借款转由被告承担的认可，该借条系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该行为符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定期限偿还原告借款，应承担相应责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；关于原告主张利息按月息7‰计算问题，原、被告约定按信用社同期利息支付，是对支付利息约定，但利率约定不明。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其主张的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案确定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定 一、限被告吴晓军、杨志兰在本判决生效后十日内偿还原告杨君华借款780000元并以780000元为基数，自2017年3月15日起按2020年5月一年期贷款市场报价利率计算利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告杨君华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告吴晓军、杨志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  唐行顺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  邓 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1059号之十申请执行人：边喜东,男性,1949年4月3日出生,住。被执行人：姚桂红，女性,1979年8月24日生，汉族，住。；王平，男性,1979年9月3日生，汉族，住。申请执行人边喜东与姚桂红、王平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3981号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚桂红、王平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人边喜东于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人姚桂红、王平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人姚桂红、王平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚桂红、王平暂无财产可供执行财产。申请执行人边喜东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢838号 申请执行人洪梅兰、张朝霞、张彩霞、张云峰根据（2009）台天民重字第3号民事判决书申请执行被执行人陈海蓬为雇员损害赔偿纠纷一案。经本院执行，被执行人陈海蓬已向申请执行人洪梅兰、张朝霞、张彩霞、张云峰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2010）台天执民字第522号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13466号申请人：张家港市四通玻璃装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村。被申请人：浙江正宇玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区鼎兴西路**。原告张家港市四通玻璃装饰材料有限公司与被告浙江正宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市四通玻璃装饰材料有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江正宇玻璃有限公司冻结银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市四通玻璃装饰材料有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市四通玻璃装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江正宇玻璃有限公司银行存款50000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄晓雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5557号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李顺华,男,1999年05月28日出生,住所地贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李顺华走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初400号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李顺华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李顺华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、股权、存款等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李顺华未报告财产情况，本院已对被执行人李顺华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李顺华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5557号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈漪虹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1660号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人姜杰。 被执行人朱新衡，男，1963年05月26出生，汉族。 被执行人梅银花，女，1971年09月01出生，汉族。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱新衡、梅银花借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第28号民事判决书和（2017）粤1971执恢34号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金264087.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱新衡、梅银花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：朱新衡名下位于东莞市常平镇板石村嘉骏中心X栋X单元办公XXXX号、XXXX号的房产均由深圳市福田区人民法院依法拍卖处理并按申请执行人申报的债权，将款项354830.93元（不包含本案执行费）划至本院执行款账户，该款支付申请执行人。本案对申请执行人的申请标的已全部足额执行到位，但被执行人仍拖欠本案执行费未支付。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人朱新衡、梅银花的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1660号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  马楚源