广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9502号原告：魏炳灿，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨征远，xx律师事务所律师。被告：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：914403000602681993。法定代表人:胡刚志，总经理。被告：胡刚志，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省连州市。原告魏炳灿诉被告深圳市鼎格物流有限公司（以下简称鼎格公司）、胡刚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨征远到庭参加诉讼，被告鼎格公司、胡刚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鼎格公司于2019年7月12日签订的《二手牵引车转让协议》；2.判令被告鼎格公司立即返还原告购车款订金580000元及支付原告利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告鼎格公司立即支付原告违约金100000元；4.判令被告胡刚志对上述诉讼请求承担连带责任；5.判令两被告承担本案所有诉讼费及保全费。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告鼎格公司签订了《二手牵引车转让协议》（以下简称“协议”），约定被告鼎格公司向原告转让德国牵引车一辆，车牌号码粤Ｂ×××**，价款为580000元，由鼎格公司配合办理过户手续。协议签订后，原告按照约定向被告胡刚志支付购车款580000元，但在原告办理车辆过户时，发现车辆已被法院查封，无法办理车辆过户手续，截止至原告起诉之日，该车辆仍然不能办理过户手续，被告鼎格公司的行为已构成违约。又因被告胡刚志为被告鼎格公司的法定代表人及自然人股东，其滥用股东及法定代表人地位，多次利用个人账户进行收款结算，导致个人财产与公司财产出现混同，因此被告胡刚志应当对被告鼎格公司的债务承担连带清偿责任。综上，两被告的行为已经严重违反协议约定，并损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告鼎格公司、胡刚志未提交书面答辩状、证据。本院经审查认定以下事实：2019年7月12日，原告（乙方）与被告鼎格公司（甲方）签订《二手牵引车转让协议》，约定：1.鼎格公司将车牌号为粤Ｂ×××**的德国曼牌事故牵引车转让给原告，鼎格公司承诺转让前车辆的产权属于鼎格公司，内容真实，无产权纠纷；2.该牵引车的转让价款为580000元，签订协议后付订金580000万元，车辆由乙方负责定损、维修、过户，甲方须给予配合；3.本协议成立后，双方不得违约，如违约，违约方支付对方10万元违约金。当日，原告通过其建设银行账户与民生银行账户分9笔向胡刚志工商银行账户（账号62×××85）转账58万元，被告胡刚志于同日向原告出具收条，载明“今收到魏炳灿粤Ｂ×××**事故车购车款人民币伍拾捌万元整”。同年8月20日，案涉车辆被上海市闵行区人民法院以（2019）沪0112执6691号执行裁定书查封。庭审中，原告述称受让案涉事故车辆系用于二次转让，因车辆被查封无法提档办理转移登记手续，被告曾口头允诺会与债权人和解解除查封，但实际并未能解除车辆查封措施，导致车辆至今不能办理过户手续，亦无法转卖。原告确认车辆已于2019年10月22日交付，现仍由其保管。另查，被告鼎格公司成立于2013年1月8日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告胡刚志，股东为宁波卡航网络科技有限公司、胡刚志，持股比例分别为90%、10%。以上事实，有《二手牵引车转让协议》、银行转账记录、收条、网页截图等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告鼎格公司签订的《二手牵引车转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告鼎格公司支付转让款，被告鼎格公司应在合理期限内协助原告办理车辆转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的第，当事人可以解除合同。本案原、被告虽未在合同明确约定过户期限，但就原告受让案涉事故车辆目的而言，不论原告系自用还是二次转让，在支付价款后逾一年半的时间仍不能办理转移登记手续，均足以导致受让车辆不能正常使用，或因不能正常交易而无法再次出让。现原告已提交查封登记证明未能过户系存在司法查封的障碍，被告既未就此提出抗辩，亦未提交证据就履行车辆转移登记协助义务予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张因被告严重逾期履行协助过户义务致其合同目的不能实现，本院予以采纳，原告可依法行使解除权。鉴于原告未能举证证明诉前已向被告发出解除通知，本院根据诉状送达时间确定解除通知到达时间，本院于2020年8月10日向两被告公告送达，2020年10月10日公告期满，应视为解除通知自该日到达鼎格公司。因此，本院确认原告与被告鼎格公司签订的《二手牵引车转让协议》于2020年10月10日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，协议解除后，原告有权要求被告鼎格公司返还转让款58万元，并按协议约定支付违约金10万元，故原告有关返还转让款及支付违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告并未提交任何证据证明违约金尚不足以弥补其因被告违约遭受的损失，故其有关转让款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于连带责任，被告胡刚志作为鼎格公司的法定代表人及股东，其以个人账户收取归属于鼎格公司的车辆转让所得，且未在本案提交证据证明有将上述款项退回，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告胡刚志滥用法人人格独立地位逃避债务，本院予以采纳，被告胡刚志应对被告鼎格公司的前述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告魏炳灿与被告深圳市鼎格物流有限公司之间签订的《二手牵引车转让协议》于2020年10月10日解除；二、被告深圳市鼎格物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏炳灿转让款58万元；三、被告深圳市鼎格物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏炳灿违约金10万元；四、被告胡刚志对被告深圳市鼎格物流有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告魏炳灿的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费3920元，由原告魏炳灿负担20元，被告深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志负担9200。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十一日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。