江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初520号 原告：王长英，女，1961年7月9日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告：杨汗英，女，1936年6月10日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告：熊自海，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：熊玉琴，女，系原告王长英女儿、杨汗英孙女、熊自海姐姐，1982年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：熊玉琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：余海国，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：余西军，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程欢，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司法务，1998年8月10日出生，汉族，江西省南昌市新建区。 原告王长英、杨汗英、熊自海、熊玉琴与被告余海国、余西军、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长英、熊玉琴、熊自海及原告杨汗英的委托诉讼代理人熊玉琴，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人程欢到庭参加诉讼，被告余海国、余西军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长英、杨汗英、熊自海、熊玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费、误工费及其他合理费用共计441548.87元；2、请求判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5万元；3、请求判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内对原告的前述损失先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；4、请求判令不足部分由被告余海国按照事故责任比例共同承担赔偿责任，保险赔偿以外的部分，由被告余西军与被告余海国共同承担赔偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案受害人熊承银系原告王长英之夫、杨汗英之子、熊玉琴、熊自海之父。2020年4月10日7时30分，被告余海国驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至城熙园路段时，与骑行电动车的熊承银发生碰撞，造成熊承银受伤，经医院救治无效于当日死亡。南昌市公安局交通管理局湾里大队于2020年4月22日出具第3601051202000000171号道路交通事故认定书，认定在本次道路交通事故中，余海国和熊承银负同等责任。涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。太平洋保险公司作为保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应对原告如下损失予以赔偿：（1）死亡赔偿金：657828元。按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入36546元×18年计算。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标志城乡统一试点工作的意见》，自2020年4月1日起，人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。（2）丧葬费：36862.5元。按江西省2019年在岗职工年平均工资73725元÷12×6计算。（3）被扶养人生活费：16224.29元。按江西省2019年城镇居民人均消费性支出22714元×5÷7计算。原告杨汗英系受害人熊承银之母，此前依靠受害人抚养，因其现年83岁，被扶养人生活费按五年计算。杨汗英育有七子女，被抚养人生活费按照比例分担。（4）因事故原因，导致受害人电动车报废，造成财产损失2000元，近亲属办理丧事产生的交通费5000元、误工费、住宿费15000元及其他合理费用3000元，共25000元。根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。涉案事故余海国和熊承银负同等责任，因此被告应承担百分之六十的赔偿责任，以上费用总计735914.79元，即被告应承担735914.79×60%＝441548.87元。（5）精神损害抚慰金50000元。因被告的侵权行为导致熊承银死亡，给原告造成极大精神痛苦，要求被告支付精神损害抚慰金50000元。事故发生至今，被告避而不见，不主动承担赔偿责任，至今不与原告协调赔偿事宜，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 太平洋保险公司辩称：一、太平洋保险公司对事故的事实无异议，本事故车辆鲁Ｍ×××××在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。需依法核实肇事车辆鲁Ｍ×××××的行驶证原件、肇事司机余海国的驾驶证原件，如证件合法有效，无任何免责事由的情况下，太平洋保险公司愿意承担属于保险责任范围内的合法合理损失。二、根据事故认定书，此次事故由余海国和死者熊承银承担同等责任，因此太平洋保险公司在超出交强险范围内，商业险按50%比例承担责任。三、原告主张的各项费用过高，请求法院依法重新核定。1.丧葬费赔偿标准过高，应按70772元／年／12个月×6月，即35386元为宜；2.参与丧葬事宜误工费、交通费及其他合理费用诉求过高，原告未提供相应证据证明，应以2000元为宜；3.财产损失不予认可，原告未提供其电动车损失的相关证据材料，无法确认电动车具体损失；4.死亡赔偿金诉求过高，伤者距离出险时间差2月满63周岁，应当按照17年计算死亡赔偿金为宜，即36546元／年×17＝621282元为宜；超过交强险责任部分商业险按照50%承担责任。5.精神抚慰金诉求过高，在同责范围内应以1万元为宜；四、根据保险法规定及保险合同约定，诉讼费为间接损失不属于保险责任，本案为侵权纠纷，太平洋保险并非侵权人，在本次事故中无过错，就本案的诉讼费等不应承担保险责任。综上，依据我国相关法律法规，请法庭依法判决，维护中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的合法权益。 被告余海国、余西军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2020年4月10日7时30分，被告余海国驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至城熙园路段时，与骑行电动车的熊承银发生碰撞，造成熊承银受伤，熊承银经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定熊承银系因交通事故造成重型闭合性颅脑损伤，致急性颅脑功能衰竭死亡。南昌市公安局交通管理局湾里大队于2020年4月22日出具道路交通事故认定书，认定在本次道路交通事故中，余海国和熊承银负同等责任，双方车辆受损。在认定责任的过程中，南昌市公安局交通管理局湾里大队委托江西景盛司法鉴定中心对案涉两轮电动车“机.非”属性、该车安全性能检验以及对被告余海国驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车机动车安全性能进行鉴定。经鉴定，两轮电动车，符合机动车的属性条件。该两轮电动车的制动装置未见异常，转向装置齐全连接可靠，符合《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2017的要求。鲁Ｍ×××××小型普通客车的行车安全技术性能也符合《机动车运行安全技术条件》ＧＢ7258-2017的要求。车牌号鲁Ｍ×××××小型普通客车机动车行驶证登记的所有人为被告余西军，使用性质为非营运，被告余西军为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，且投保了三责不计免赔险），事故发生在保险期内。被告余海国持有机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｄ，有效期为2017年11月11日至2027年11月11日。原告提出电动车损失2000元。原告近亲属办理丧事产生的交通费5000元、误工费、住宿费15000元及其他合理费用3000元，该费用由本院酌定。 另查明，熊承银系原告王长英之夫、原告杨汗英之子、原告熊玉琴、熊自海之父。熊承银于1957年9月1日出生，同胞兄弟姐妹共有7人，原告杨汗英仅有此7名子女。熊承银于2020年4月27日在南昌市殡葬管理处进行火化。原告及被告太平洋保险公司在庭审中均表示熊承银在医院的抢救费用，由被告余海国垫付。余海国、余西军未向本院提出在本案中一并处理，被告太平洋保险公司表示医疗费已经处理了，不需要在本案中处理。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证、结婚证、继承人关系证明、受害人身份证、伤亡人员家庭情况调查表、合水分场证明、被告驾驶证、车辆行驶证、被告企业信用信息公示报告、事故认定书及鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、事故电动车照片、电动车发票、误工费证明以及其银行流水，飞机订单的手机截图、滴滴出行和机票款发票、客运定额发票、机场公交车票、南昌市殡葬管理处出具的发票、南昌市新建区洪安丧葬服务有限公司出具的发票等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余海国驾驶机动车上路行驶时未注意路面动态并确保安全行驶，熊承银驾驶与准驾车型不符的机动车驶入道路时未让在道路上行驶的车辆先行，发生交通事故，致熊承银死亡，经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，双方在本次事故负同等责任，本院对此予以确认。被告余海国在驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车持有相应的驾驶资格，该车辆行车安全技术性能也符合相关标准且投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故被告余西军作为该车所有人对损害的发生不存在过错，无需对本次事故承担责任，被告余海国应当对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。因两车均属于机动车，双方各承担50%的民事责任，鉴于被告余西军为鲁Ｍ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔率险，原告的损失依法先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由余海国承担50%的赔偿责任，余海国承担的份额由太平洋保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告主张死亡赔偿金为657828元（36546元／年×18年），被告太平洋保险公司提出伤者距离出险时间差2个月满63周岁，应当按17年计算，被告意见无法律依据，本院不予采纳；被告提出丧葬费按70772元／年标准计算，该标准为江西省2018年度数据，本院不予采纳；原告主张丧葬费为36862.5元（73725元／年÷12个月×6个月）。江西省2019年在岗职工年平均工资为76131元，按该标准计算出丧葬费金额为38065.5元（76131元／年÷12个月×6个月），另原告又提交南昌市殡葬管理处出具金额为2806元，服务名称为“＊生活费＊殡仪服务费”的发票和南昌市新建区洪安丧葬服务有限公司出具的金额为1900元，服务名称为“＊劳务＊殡葬服务费＊”的发票主张合理费用3000元，该费用实际上属于丧葬费范畴，故本院对原告主张的36862.5元丧葬费和3000元合理费用，一并确认丧葬费总额为38065.5元，超过部分不予支持。根据案情，本院酌定精神抚慰金为3万元；原告主张的被抚养人生活费为16224.29元（22714元／年×5年÷7人＝16224.29元），被告无异议。原告杨汗英系受害人熊承银之母，此前依靠受害人抚养无工资收入，其现年83岁，江西省2019年城镇居民人均年消费性支出为22714元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提出电动车报废，造成财产损失2000元，并提交金额为3800元的电动车发票一张。被告太平洋保险公司主张由法院酌定。原告提交的发票票据出具时间为2020年5月15日，该事故发生在2020年4月22日。原告未向本院提交合理说明，对该发票为本次发生事故的电动车发票意见不予采信。本院结合南昌市公安局交通管理局湾里大队事故认定辆车受损及原告提交的在鉴定过程中保留的事故电动车照片，酌定车辆损失为2000元。原告主张交通费5000元、误工费和住宿费15000元，并提交王长英误工费证明以及其银行流水，亲属飞机订单的手机截图、滴滴出行和机票款发票、客运定额发票、机场公交车票用于证明其花费费用。被告太平洋保险公司对此不予全部认可，提出误工费应该按照3个人七天标准，除王长英按每个月2600元的工资计算外，其它两人按照南昌最低职工标准计算，即1680元，误工费、交通费、住宿费总共不超过2000元。因原告提交的证据不足以证明交通费、误工费、住宿费共2万元。本院结合死者家庭亲属人数较多、熊承银从死亡到安葬时间较长等情况，酌情认定原告的交通费、误工费、住宿费共6000元。通过对本案当事人的陈述和证据的分析、认定，本院对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金657828元；2.丧葬费38065.5元（即原告主张丧葬费和部分合理费用）；3.被抚养人生活费16224.29元；4.交通费、误工费、住宿费合计6000元；5精神损害抚慰金3万元.；6.电动车损失2000元；以上1-6项共计750117.79元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担112000元（其中精神损害抚慰金3万元，电动车损失2000元），剩余638117.79元的50%计319058.9元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担，原告承担50%计319058.89元。被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告共计431058.9元。原告超过431058.9元赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告余海国、余西军无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任范围内赔偿原告王长英、杨汗英、熊自海、熊玉琴损失431058.9元； 二、驳回原告王长英、杨汗英、熊自海、熊玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4336.62元，由原告王长英、杨汗英、熊自海、熊玉琴负担200元，被告余海国负担4136.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊