福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9672号 原告:福建明吉鑫实业有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路**利嘉大世界**商场D08-9。 法定代表人：汪克阳。 委托诉讼代理人：黄祖海，上海兰迪(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，上海兰迪(福州)律师事务所律师。 被告：福建东盛融通投资有限公司，住，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村樟岚工业区**/div> 法定代表人：张合宾。 原告福建明吉鑫实业有限公司(下称“明吉鑫公司”)诉被告福建东盛融通投资有限公司(下称“东盛公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李佳佳独任审理。原告明吉鑫公司的委托诉讼代理人黄祖海到庭参加诉讼。被告东盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明吉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认明吉鑫公司与东盛公司签订的《债权转让协议》合法有效；2.判令东盛公司继续履行合同，立即向福州市中级人民法院提起办理(2020)闽01执恢143号、(2020)闽01执恢144号、(2020)闽01执恢153号、(2020)闽01执恢154号案件的执行主体变更至明吉鑫公司的申请；3.判令东盛公司向明吉鑫公司赔偿违约金423000元(按日利率万分之五计算，自2020年8月6日起计算，暂计至2020年9月22日)；4.判令东盛公司承担本案诉讼费。 事实与理由： 东盛公司已取代福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司（现更名为“福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司”，以下简称“鑫万旺小额贷款公司”）成为福建省三奥信息科技股份有限公司（下称“三奥公司”）的债权人。 三奥公司与东盛公司、第三人鑫万旺小额贷款公司执行异议之诉一案，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民初43号、（2019）闽01民初44号、（2019）闽01民初45号、（2019）闽01民初46号民事判决书及福建省高级人民法院（2019）闽民终1693号、（2019）闽民终1695号、（2019）闽民终1696号、（2019）闽民终1697号民事判决书驳回三奥公司的诉讼请求，因此东盛公司已合法取得对三奥公司的四笔债权，且三奥公司对上述债权转让已全部知悉。 明吉鑫公司于2020年9月2日取代东盛公司成为三奥信息科技有限公司的新债权人。2020年4月30日，明吉鑫公司与东盛公司签订了《债权转让协议》，约定：东盛公司将自鑫万旺小额贷款公司处受让的对三奥公司的债权【本金共计2700万元，利息2145.3万元（利息暂计至2020年4月30日）】及权益和相应从权利转让给明吉鑫公司，债权转让款项为1800万元。2020年5月6日，明吉鑫公司向东盛公司支付了全部的债权转让款1800万元。2020年9月2日，东盛公司在东南快报上刊登《东盛公司与明吉鑫公司债权转让暨催收联合公告》，根据《合同法》第80条的规定，明吉鑫公司已于2020年9月2日取代东盛公司成为三奥公司新的债权人。 东盛公司依约应承担违约责任。根据2020年4月30日，明吉鑫公司与东盛公司签订的《债权转让协议》第3.2条约定：东盛公司向法院申请变更执行主体，并应在本协议生效之日起3个月内完成变更执行主体手续。而本协议自明吉鑫公司于2020年5月6日支付全部债权转让款1800万元之日起已生效。综上，东盛公司本应在2020年8月6日前完成执行主体变更手续。但截止至起诉之日止，东盛公司不仅未完成执行主体变更手续，而且尚未向法院申请变更执行主体。明吉鑫公司虽多次要求东盛公司履行通知债务人债权已转让和上述变更执行主体的义务，但东盛公司仍置之不理（直至2020年9月2日才将上述债权转让事宜通知了债务人）。 据查，目前上述所转让债权中有一处抵押物即福州市马尾区马尾镇儒江支路8号海西物流大厦办公楼23层01办公房产已通过司法拍卖成交，成交价为656万元。现导致明吉鑫公司在已全部支付债权转让款的情况下，无法以自身名义领取该款项，严重侵害了明吉鑫公司的权利。为维护自身合法权利，明吉鑫公司诉至本院，请求判如所请。 东盛公司未作书面答辩。 本院认为，东盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。明吉鑫公司向本院提交以下证据：(2016)厦鹭证执字第00154、00155、00156、00157号《执行证书》、福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司与东盛融通公司的《债权转让协议》、(2017)厦鹭证金字第36543号《公证书》、东盛公司支付债权转让款的转账凭证、福州市中级人民法院(2019)闽01民初43号、(2019)闽01民初44号、(2019)闽01民初45号、(2019)闽01民初46号《民事判决书》及福建省最高人民法院(2019)闽民终1693号、(2019)闽民终1695号、(2019)闽民终1696号、(2019)闽民终1697号《民事判决书》、明吉鑫公司与东盛公司的《债权转让协议》、明吉鑫公司支付债权转让款的转账凭证、报纸公告、通知函、回函、评估结果通知书、拍卖成交图。本院认为，其提交的证据均为书证，均能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。前述证据可以证明明吉鑫公司所起诉的事实。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2016年10月24日，厦门市鹭江公证处作出(2016)厦鹭证执字第00154号、(2016)厦鹭证执字第00155号、(2016)厦鹭证执字第00156号、(2016)厦鹭证执字第00157号《执行证书》及相应的《债务确认函》，确认：申请执行人福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司（现更名为“福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司”，以下简称“鑫万旺小额贷款公司”）申请执行期与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司（下称“三奥公司”）签署的《借款合同》（编号：借字[2015]第J0266号、借字[2015]第J0267号、借字[2015]第J0272号、借字[2015]第J0281号）《抵押担保合同》（编号：抵字[2015]第J0266-1号、抵字[2015]第J0267-1号、抵字[2015]第J0272-1号、抵字[2015]第J0281-1号）及《补充协议》，根据前述合同，鑫万旺小额贷款公司分别向三奥公司发放贷款500万元、600万元、1000万元、600万元，合计2700万元。三奥公司以其名下房产作为抵押。双方同意前述协议由厦门市鹭江公证处公证赋予强制执行效力。因三奥公司未按期归还借款本息，鑫万旺小额贷款公司向鹭江公证处申请出具执行证书。经有效送达《债务确认函》，被申请执行人未在约定期限内向鹭江公证处提出异议，视为无异议。鹭江公证处根据鑫万旺小额贷款公司的申请，出具《执行证书》，申请执行人可持该执行依据向有管辖权的人民法院申请强制执行。前述执行证书确认的执行标的为贷款合计本金2700万元，及依约应支付的利息、实现债权及担保权的费用，以及若三奥公司不能履行上述还款义务的，申请执行人可与三奥公司协议以抵押物折价或就拍卖、变卖后价款优先受偿。 2017年6月16日，出让方鑫万旺小额贷款公司与受让方东盛公司签订《债权转让协议》，转让标的包括：根据前述已发生法律效力的《执行证书》中的执行标的，包括借款本金、利息，及出让方享有的对协议案涉抵押房产的抵押权，实现债权和担保权的费用，出让方对三奥公司所欠全部债务向人民法院申请强制执行的权利。东盛公司同意以2000万元整的转让价格受让前述标的。东盛公司成为三奥公司的债权人及抵押权人，有权就前述《执行证书》向法院申请强制执行。2017年7月4日，东盛公司以向鑫万旺小额贷款公司指定的债权人代为还款的方式，支付了债权转让款2000万元。 东盛公司作为申请执行人，就前述《执行证书》向福州市中级人民法院申请强制执行其经债权转让而受让取得的对三奥公司的债权。执行过程中，被执行人三奥公司对被执行的债权持有异议，以东盛公司为被告，提起执行异议之诉。福州市中级人民法院作出(2019)闽01民初43号、(2019)闽01民初44号、(2019)闽01民初45号、(2019)闽01民初46号民事判决，驳回三奥公司的诉讼请求。三奥公司不服判决结果，提起上诉。福建省最高人民法院作出(2019)闽民终1693号、(2019)闽民终1695号、(2019)闽民终1696号、(2019)闽民终1697号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年12月20日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1297号、（2018）闽01执1300号、（2018）闽01执1313号、（2018）闽01执1319号执行裁定，终结执行程序。 2020年4月30日，明吉鑫公司与东盛公司签订《债权转让协议》，东盛公司自协议签署之日，将其对三奥公司享有的前述4笔案涉债权及权益、从权利（包括但不限于担保权利）转让给明吉鑫公司，[附表列明的债权总额2700万元，对应的法律文书编号分别(2016)厦鹭证执字第00154、00155、00156、00157号《执行证书》]。转让价格1800万元。目标债权自东盛公司收到全部转让款之日起转移给明吉鑫公司。目标债权权利转移后，东盛公司负责向法院申请变更执行主体，此后由明吉鑫公司自行负责处置目标债权，包括但不限于向法院起诉、查封或拍卖债务人、担保人的财产。向债务人清收过程中需要东盛公司配合的，其应予以支持。东盛公司应在本协议生效后三个月内完成前述变更执行主体手续，否则视为违约，应赔偿相应损失。东盛公司在实际收到明吉鑫公司支付的全部转让价款起十个工作日内，应将目标债权资料移交给明吉鑫公司，同时负责将债权转让通知送达债务人。 2020年5月6日，明吉鑫公司向东盛公司转账支付1800万元，款项用途为购买债权。 因发现被执行人三奥公司有可供执行的财产，东盛公司提出恢复执行的申请，2020年5月27日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01执恢143号、（2020）闽01执恢144号、（2020）闽01执恢153号、（2020）闽01执恢154号恢复执行通知书，决定恢复执行。 2020年7月30日，明吉鑫公司向东盛公司发出《通知函》，告知双方约定在债权转让协议生效之日起3个月内完成变更执行主体手续。明吉鑫公司已于2020年5月6日支付全部债权转让款1800万元，该协议于5月6日生效。东盛公司应于2020年8月5日前完成通知债务人债权已转让及变更执行主体的义务，逾期未完成的，按照债权转让总额1800万元的日万分之五承担违约责任。 2020年8月3日，东盛公司回函称，已收到通知函，对内容已知悉，将积极履行通知函上的义务，否则产生的一切违约责任由东盛公司承担。 2020年9月2日，东盛公司于《东南快报》刊载公告，告知三奥公司案涉债权已经转让。 本院认为，明吉鑫公司与东盛公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。双方转让的目标债权已经(2016)厦鹭证执字第00154、00155、00156、00157号《执行证书》及福州中级人民法院、福建省高级人民法院作出的相关民事判决确认，属有效债权，且不存在约定不得转让或依法不得转让的情形。根据协议约定，东盛公司自收到明吉鑫公司支付的全部债权转让款后，转让协议生效。明吉鑫公司已按约定的转让价格支付转让款1800万元，案涉债权转让协议已经生效，且根据约定，明吉鑫公司自东盛公司收到全部转让款项时，即取得(2016)厦鹭证执字第00154、00155、00156、00157号《执行证书》载明的东盛公司对三奥公司的目标债权，成为三奥公司的新债权人，并有权处置相关债权。东盛公司应在协议生效后三个月内履行向法院申请办理变更执行主体手续的合同义务，未按期申请变更的，应赔偿明吉鑫公司因此受到的损失。案涉目标债权的相关执行案件已经福州市中级人民法院恢复执行，明吉鑫公司作为被执行人三奥公司的新债权人，具有执行利益。但东盛公司未按约提出申请，变更申请执行人为明吉鑫公司，违反合同约定，且阻碍了明吉鑫公司通过司法执行程序实现债权，东盛公司的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。明吉鑫公司诉请要求东盛公司继续履行合同义务，向福州市中级人民法院提出变更执行主体的申请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 关于明吉鑫公司主张东盛公司按照日万分之五的标准支付违约金，明吉鑫公司与东盛公司签订的《债权转让协议》约定的违约金支付标准为，东盛公司承担未如期提交变更申请给明吉鑫公司遭受的损失；明吉鑫公司向东盛公司发出的《通知函》，载明要求按照日万分之五的标准支付违约金，该函件已构成变更违约金条款的要约，但东盛公司的回函内容仅表明其知悉相关内容，并将积极履行通知函上的义务，否则承担一切违约责任。本院认为，合同主要条款的变更，应以明示的方式做出。该回函内容无法推定东盛公司做出了接受违约金条款变更的明确的意思表示。故明吉鑫公司仍应按照《债权转让协议》的约定主张违约责任。根据协议约定，违约责任的承担以损失为赔偿依据。现明吉鑫公司虽因东盛公司的原因，还未参与到执行程序以实现执行利益，但相关的执行拍卖款亦未分配，明吉鑫公司尚未产生实际损失。故，明吉鑫公司要求东盛公司承担违约责任，缺乏事实依据。待相关损失产生，明吉鑫公司可另行主张违约责任。明吉鑫公司要求东盛公司按日万分之五支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。 东盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建明吉鑫实业有限公司与福建东盛融通投资有限公司于2020年4月30日签订的《债权转让协议》合法有效； 二、福建东盛融通投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州市中级人民法院提出申请变更（2020）闽01执恢143号、（2020）闽01执恢144号、（2020）闽01执恢153号、（2020）闽01执恢154号的申请执行人为福建明吉鑫实业有限公司； 三、驳回福建明吉鑫实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费129800元，由福建东盛融通投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。