wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3498号之一申请执行人：王建良。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：韩大友。王建良与韩大友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0582民初2750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩大友支付给王建良货款70000元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由韩大友负担。因韩大友未自觉履行生效法律文书确定的义务，王建良向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，立案执行标的70775元。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月10日、8月5日、9月19日、10月21日及11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款22281元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为皖Ｌ×××**的机动车一辆（注册时间为2012年10月10日），申请执行人表示该车辆年代久远，已无实际使用价值，暂不要求法院进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月5日，本院通过执行事项委托平台委托宿州市埇桥区人民法院对被执行人韩大友名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下宿州市银河一路以北，拂晓大道以东明日世纪花园38#楼0203室的不动产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止），因该房产设有抵押且本案标的较小，暂不宜处置。5、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位22281元，尚余48494.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下的不动产，但设有抵押，暂不具备处置条件，除已扣划到22281元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2028号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某强，男。辩护人李某，广东某律师事务所律师。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人黄某强危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）粤0304刑初951号刑事判决。原审被告人黄某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年6月24日1时40分许，被告人黄某强饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车,从深圳市某区某北路4002号某酒店停车场出发，行驶至深圳市某区方向体育馆西门路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某强进行呼气式酒精检测，结果为170ｍｇ／100ｍ1。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人黄某强的血液中检出乙醇成分，含量为220.12ｍｇ／100ｍ1。原判认定上述事实的证据主要有抓获经过、酒精含量测试结果、行车轨迹查询截图、行政强制措施凭证、涉案车辆信息、驾驶证信息、被告人黄某强的供述与辩解、血液中酒精含量鉴定意见、执法现场录像、现场照片等。原判认为，被告人黄某强的行为构成危险驾驶罪，被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：被告人黄某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄某强不服，提出上诉。其本人及辩护人提出如下意见：1.血液样本采集程序违法，不认可司法鉴定意见、血样提取登记表等证据的真实性和合法性；2.其本人积极配合检查，认罪、悔罪态度良好，不存在多个从重处罚的情节，无饮酒驾驶的前科，主观恶性小且未造成实际损害后果；3.其本人家境困难，妻子患重病急需大手术需其陪伴，家中老母亲需要赡养。综上，希望二审法院能够从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后认罪态度良好，量刑时予以考虑。关于上诉人黄某强及其辩护人提出的血液样本采集程序违法、不认可司法鉴定意见、血样提取登记表等证据的意见，经查，根据深圳市公安局交警支队某大队的情况说明可知，关于抗凝管编号未被拍摄到完整编号，系因对其进行摄录时，摄像设备对焦出现了问题。结合在案的当事人采样视频、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书及司法鉴定意见书中的检材图片，足以证明血液采集样本与鉴定样本具备同一性。因此，血液样本的采集及鉴定程序合法，鉴定意见本院予以采信，上诉人及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某强及其辩护人提出一审法院量刑过重、要求对其从轻或者减轻处罚并判处缓刑的意见，经查，原判根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对上诉人作出的最终量刑并无不当，本院予以确认。上诉人黄某强及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5751号 上诉人（原审被告）：胡荣玮，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：晋江传兴织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东华村工业区**。统一社会信用代码：91350582MA3481L811。 法定代表人：洪培传，该公司总经理。 上诉人胡荣玮因与被上诉人晋江传兴织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡荣玮在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡荣玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4602号原告：杨永格，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年1月8日出生，住青海省西宁市。被告：汪贵业，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月18日出生，户籍地：青海省海东市互助县。原告杨永格诉被告汪贵业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永格到庭参加了诉讼，被告汪贵业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永格现向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款壹拾壹万元整（110000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于二零一七年十月一日和二零一七年十月十七日分别向原告借款伍万元和陆万元，用于施工资金周转，约定借款期限为半年，并写明了每月利息。但被告到期后未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汪贵业未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年10月1日，被告汪贵业因需向原告借款，原告杨永格于2017年10月1日向被告转账7500元，于2017年10月2日转账40000元，被告汪贵业向原告出具借条，载明：今借到杨永格现金50000元（伍万元整），借款期限为半年，每月利息2500元（贰仟伍佰元整），每个1号支付利息，借款人身份证×××，建行：62270044037********，借款人署名汪贵业。同年10月17日，被告再次向原告借款，原告于2017年10月17日至2017年10月18日期间共计向原告转账57000元。被告遂出具借条，载明：“今借杨永格现金60000元整（陆万元整），利息一个月3000元（叁仟元整），借款期限为6个月，身份证号：×××，借款人署名汪贵业”。庭审中，原告自认被告于2018年9月1日偿还借款20000元。后双方就借款事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查原告实际转账金额为104500元，庭审中原告亦自认在转账时扣除了相应的利息，故本院认定借款本金为104500元。关于被告还款20000元的认定问题。原告主张上述还款系支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方借条中利息的约定已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分还款应计入本金，截止2018月9月1日共计产生利息16254元[7586（47500元×4.35%×4÷365天×335天）+8668元（57000元×4.35%×4÷365天×319天）],超出部分3746元应计入归还本金，故被告尚欠借款本金为100754元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贵业于本判决生效后十日内向原告杨永格偿还借款100754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由原告杨永格承担105元，被告汪贵业承担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈爽二○二○年十一月三日书记员 薛锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4268号原告：黄成，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于水合，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告黄成与被告于水合承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄成于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成撤诉。案件受理费20元，由原告黄成负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十一月二十四日书记员 李俊瑶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢207号申请执行人：张志成，男，1965年5月25日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张志成依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞113号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金36000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币36440.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2601号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾正刚，男，1977年3月27日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2019年8月5日因犯盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1815号起诉书指控被告人曾正刚犯盗窃罪，鉴于被告人曾正刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年7月16日凌晨3时许，被告人曾正刚在中山市某商行门口处，盗得被害人王某停放在该处的博技牌蓝色电动三轮车1辆（价值人民币1357元）。随后被告人曾正刚在中山市某工地处盗得被害人张某放在该工地内步步紧铁条160斤（未能核价），后载至某铁厂内变卖。2.2020年7月17日凌晨3时许，被告人曾正刚在中山市某路段、某工地处，分别盗得被害人张某的步步紧铁条110条及被害人王某2的冲击钻1把（价值人民币219元）、锂电钻1把（价值人民币238元）、热熔焊接机1把（价值人民币53元）、打磨机1台（未能核价）、电缆线1条（未能核价）、扳手2个（未能核价）、电插排1把（未能核价）。随后，被告人曾正刚在逃离现场时被附近巡逻的治保会工作人员发现并人赃并获交公安机关归案。破案后，公安人员已缴回被盗的博技牌蓝色电动三轮车1辆和步步紧铁条160斤并分别发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾正刚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾正刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾正刚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾正刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人曾正刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  区伟杰青长秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9705号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市奉贤区小马眼镜店，经营场所上海市奉贤区。经营者：马云健。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市奉贤区小马眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1922号 申请执行人：刘志菊，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被执行人：于洪金，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行申请人刘志菊与被申请人于洪金民间借贷纠纷一案中，申请人刘志菊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王磊
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初442号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1995年4月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住包头市青山区;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z232号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月10日下午15时许，被告人郝某在本市昆都仑区海德洗浴,使用男宾部管理卡打开被害人朱某正在使用的149号储物柜,从被害人手包中盗窃现金7200元,后将现金藏至海德洗浴机房。同日18时许，被害人回到家中后发现现金被盗后返回海德洗浴并报警。被告人郝某被带回派出所后如实供述了自己的犯罪行为，并带领侦查人员在海德洗浴的机房找到被盗的7200元现金。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、到案情况说明、扣押及发还清单、指认笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某到案后能够如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃款已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十一月三日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11917号之一 原告：刘西星，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：洪金标，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：彭利建，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秀香，女，1950年8月15日出生，住福建省晋江市。 被告：洪燕莎，女，2001年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘西星与被告洪金标、彭利建、吴秀香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告刘西星申请追加洪燕莎为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告刘西星于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘西星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘西星撤诉。 案件受理费21179元，减半收取计10589.5元，由刘西星负担。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  陈德智 人民陪审员  谢清源 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈春燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5619号 原告：曹玉庆，男，1958年1月20日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：夏桂亮，男，1986年5月17日出生，汉族，住沂水县。 被告：张伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司员工。 原告曹玉庆与被告夏桂亮、张伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉庆的委托诉讼代理人汪玲、被告夏桂亮、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏桂亮、张伟、人民财险临沂公司赔偿曹玉庆医疗费等各项损失80000元。2.案件受理费、保全费由夏桂亮、张伟、人民财险临沂公司承担。庭审中，曹玉庆变更诉讼请求第一项为：医疗费73819.3元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、伤残赔偿金152384.4元、鉴定费2860元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、二次手术费25000元、车损500元，要求交强险外按70%赔偿，共计236243.97元。事实和理由：2020年4月3日12时10分许，夏桂亮驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车沿国道233线由北向南行驶至沂南县××镇房××村路段，因观察不周，操作不当，与沿道路西侧由南向北行驶向东转弯的曹玉庆驾驶的电动二轮车相撞，造成曹玉庆受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定，夏桂亮、曹玉庆均负事故同等责任。夏桂亮驾驶的车辆在人民财险临沂公司投保交强险及商业险。为维护曹玉庆的合法权益，提起诉讼，请支持其诉讼请求。 夏桂亮辩称，发生事故属实，车辆是我的，登记在张伟名下，车辆在人民财险临沂公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔，保险公司不能赔偿的损失由我承担，不用张伟承担。给曹玉庆垫付医疗费3000元，我自己的车辆维修费2000多元，要求曹玉庆赔偿。还在沂南法院交了10000元保证金。 人民财险临沂公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，同意在保险范围内赔偿曹玉庆的合理损失，超出交强险部分按照事故责任比例50%赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。我公司先行垫付曹玉庆医疗费10000元。 张伟未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月3日12时10分许，夏桂亮驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车沿国道233线由北向南行驶至沂南县××镇房××村路段，因观察不周，操作不当，与沿道路西侧由南向北行驶向东转弯的曹玉庆驾驶的电动二轮车相撞，造成曹玉庆受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南县大队认定，夏桂亮、曹玉庆均负事故同等责任。 二、车辆保险情况：夏桂亮驾驶的鲁Ｑ9××××号车在人民财险临沂公司投保交强险、100万元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：曹玉庆的合理损失，由人民财险临沂公司通过交强险先予赔偿，超出部分损失，由人民财险临沂公司按60%的赔偿比例在商业三者险合同约定范围内予以赔偿。 因曹玉庆的经济损失由人民财险临沂公司予以替代赔偿，故曹玉庆要求夏桂亮、张伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。夏桂亮自愿承担保险公司赔偿部分以外的赔偿责任，曹玉庆无异议，本院予以确认，故诉讼费、保全费由夏桂亮承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：人民财险临沂公司垫付医疗费10000元，夏桂亮垫付医疗费3000元。 五、被侵权人情况：曹玉庆，1958年1月20日出生，农村户籍，受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗22天，支出医疗费73220.7元，后支出检查费、药费271.1元，病历复印费98.5元。伤情诊断：颅骨骨折、胫骨干骨折伴腓骨骨折、脑外伤后综合征、胸锁关节脱位、皮肤裂伤、皮肤挫伤、创伤性硬脑膜下积液。 六、鉴定意见：曹玉庆委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人曹玉庆颌骨骨折内固定物术后遗留功能障碍，伤残程度评定为九级伤残；2.误工期评定为180日、护理期及营养期均为90日；3.内固定物取出约需人民币25000元或以实际产生费用为准，其左锁骨胸锁关节处明显错位凸起，后期若需手术或其他治疗，建议以实际产生费用为准。曹玉庆支出鉴定费2860元。 人民财险临沂公司对该司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹玉庆上下颌骨骨折行内固定治疗，并遗留功能障碍，评定为九级伤残。因重新鉴定，曹玉庆支付检查费229.4元。夏桂亮、人民财险临沂公司对此鉴定意见无异议。 七、误工、营养及护理期认定： 曹玉庆主张的营养费，因未提供所治疗医院出具的确需加强营养的证明，本院不予支持；其主张的误工费，曹玉庆向法庭提供了其村委出具的证明，证明其受伤前以自己的劳动收入为生活来源，本院予以支持；根据曹玉庆的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定误工期119天（定残日前一天）、护理期80天。 八、核定各项损失如下： 1、医疗费：73491.8元。 2、住院伙食补助费660元。 3、误工费9807.98元（119天×82.42元/天）。 4、护理费6593.6元（80天×82.42元/天）。 5、残疾赔偿金152384.4元（761922元×20%）。 6、精神损害抚慰金2000元。 7、鉴定费2860元。 8、交通费220元。 9、重新鉴定检查费229.4元。 10、病历复印费98.5元。 曹玉庆主张的车辆损失，未提供证据，本院不予支持；其主张的后续治疗费用，因未实际发生，数额不确定，本案不予处理，可待实际发生后另行主张。 以上合计248345.68元，由人民财险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元+精神抚慰金2000元+伤残赔偿金108000元），其余损失根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿77007.41元（128345.68元×60％）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿曹玉庆经济损失197007.41元（含已垫付医疗费10000元）； 二、曹玉庆在领取上述赔偿款时通过本院返还夏桂亮垫付款3000元； 三、驳回曹玉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，保全费820元，共计3241元，由曹玉庆负担301元，夏桂亮负担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 薄文菁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1483号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大路**商住楼**，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被执行人：童桃斌，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人童桃斌、童庆亮借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103613.58元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童庆亮名下有房产和车辆。 3、因被执行人童庆亮在本院有多个被执行人案件，被执行人童庆亮的财产在另案处置。除此外，执行人员调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1488号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告:林嗣粤，男，1972年9月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：韦萍，女，1971年8月20日出生，壮族，住防城港防城区。 被告：防城港市港都房地产开发有限公司，，住所地：防城港市防城区防城镇防港路**统一社会信用代码：9145060379681982XB。 法定代表人：陈桂元，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告林嗣粤、韦萍、防城港市港都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3335号原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：某保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号法定代表人：章某某，系公司总经理原告张某某与被告王某某、某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 谯青青1
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初886号原告：张赵春，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理，参与诉讼。被告：章子龙，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：欧阳露，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。原告张赵春与被告章子龙、被告欧阳露合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张赵春及其委托代理人连立凭、被告欧阳露及其委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告章子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告章子龙、被告欧阳露共同支付合伙款项151670元；2、判令被告章子龙、被告欧阳露共同支付欠款利息25025.55元（自2019年7月21日至2020年6月20日止，以151670元为基数，按月利率1.5%计算，此后利息另行计算至付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章子龙与被告欧阳露于2018年3月8日登记结婚，2019年2月11日双方登记离婚，二被告婚姻存续期间共同生活。2017年5月至2018年5月期间，原告与被告章子龙合伙承包德兴市花桥镇杨村通道提升、安置房危房改造及西矿厂房外墙粉饰项目施工。项目结束后，被告章子龙从业主单位领取全部工程款，但未按约定将原告合伙所得的部分分给原告，将款项私自用于购买位于德兴市大茅山铁罗山实业公司的安置房（横坑新居8栋3单元201室）。2019年7月21日，经双方结算，被告章子龙欠原告合伙款项合计151670元。在原告的催促下，2019年9月29日，被告章子龙向原告出具《欠条》，注明欠款利息按月利率1.5%计算，于2019年12月30日前还清。期限届满后，被告章子龙未支付原告任何款项，拖延至今。被告章子龙与被告欧阳露虽已办理离婚登记，但上述款项系二被告婚姻存续期间，夫妻一方为家庭共同收入从事经营欠下的债务，且用于共同所有的房屋，故两被告对所欠原告的款项负有共同偿还义务。原告张赵春为支持其诉请，提交证据如下：1、原告张赵春的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告的合伙款及利息；3、婚姻登记查询单，证明两被告的婚姻登记信息，该债务系两被告婚姻存续期间所欠；4、视频一份，证明被告章子龙出具欠条时有民警在场。被告欧阳露辩称，答辩人与原告张赵春并无合伙关系，其起诉答辩人于法无据。2018年3月答辩人与章子龙办理结婚登记，答辩人知道章子龙做一些工程，但从来不过问，婚后双方亦不互相干涉工作事宜。答辩人婚后无法掌握章子龙从事生意的情况，反而多次因为其生意的事将答辩人结婚收的礼金挪作他用，后来很多债主找到答辩人，告知章子龙欠其债务，答辩人感觉被章子龙蒙骗，为避免自己背负不知名的债务，于2019年2月11日离婚。章子龙在本案欠条涉及的房产系答辩人婚前财产，实际位置也与欠条中不一致，根本与章子龙无关，其无权作出任何处分。《欠条》存在重大瑕疵，《欠条》中内容明显违背常理，依法不能采信。答辩人与章子龙婚姻关系存续时间十分短，并没有财产上的混同。经询问章子龙才知其出具欠条当天系被张赵春、胡军及案外人胡军大伯私闯其家中将其带走，限制其人身自由逼迫其照抄的，由于章子龙与答辩人已离婚，故未告知答辩人，亦不敢报警。原告就《欠条》内容认为相关款项用于支付答辩人所购的房产，明显不符常理，完全有可能是在了解了被告章子龙在外欠债累累无法履行的情况下，逼迫其出具该《欠条》，目的是将不知情的答辩人牵连其中。仅凭被告章子龙出具的《欠条》中涉及欠款用于购房的内容即要求答辩人承担共同还款责任证据不足。被告欧阳露提交证据如下：1、被告欧阳露身份证复印件，证明被告欧阳露的身份信息及诉讼主体资格；2、《离婚协议书》复印件、离婚证复印件，证明被告欧阳露与被告章子龙婚姻关系存续11个月便离婚及被告章子龙向原告出具欠条时双方已离婚，被告欧阳露不知情；3、《房屋买卖合同》复印件、《公证书》复印件、《德兴市房屋征收补偿协议书》复印件、收条复印件、《收款收据》复印件、江西省农村信用社《回单》复印件、《售房款收据》复印件，证明被告欧阳露购买房产为铁罗山8栋2单元201室，该房产系被告欧阳露婚前购买，属于欧阳露个人财产，被告欧阳露在2017年11月便支付了该房屋的主要价款；4、《调查笔录》及委托书复印件，证明被告章子龙就张赵春、胡军强迫其写《欠条》一事委托章建生报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，能够证明被告章子龙欠原告张赵春合伙款及约定利息，本院予以认定；原告证据4，因该视频内容不完整，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该视频为被告章子龙出具《欠条》时的情况，本院不予认定。被告欧阳露证据4，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告章子龙系在被强迫下出具的《欠条》，本院不予认定。本院认为，原告张赵春与被告章子龙之间构成合伙合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，被告章子龙在《欠条》上对原告张赵春应分得的合伙款项进行确认，被告章子龙应当依约支付原告张赵春的合伙款项。被告欧阳露提出被告章子龙系在被逼迫下出具《欠条》的主张，因出具《欠条》至本案立案时间较长，若被告章子龙是在被逼迫下出具本案《欠条》，被告章子龙可以通过多种途径，亦有充分时间报警处理，故与常理不符，且被告章子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身权利的放弃，故该主张本院不予采纳。被告欧阳露购买的涉案房产系其与被告章子龙登记结婚前，仅凭被告章子龙出具的《欠条》，不足以证明被告章子龙将其与原告张赵春合伙工程款用于购买该房产，故原告张赵春要求被告欧阳露共同支付其合伙工程款及利息的主张，本院不予支持。《欠条》中约定的“按月息1.5%计算”是对未付合伙工程款期间，补偿原告张赵春损失的约定，本院予以认可，即151,670元×1.5%×11月=25,025.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告章子龙于本判决生效之日起五日内支付原告张赵春的合伙工程款151,670元及利息25,025.55元（此后利息按照月利率1.5%计算至付清时止）；二、驳回原告张赵春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,834元，由被告章子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  潘宏高人民陪审员  张丽敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  叶伟彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1360号 申请执行人方兰，女，1954年2月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人贾全生，男，1956年10月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人方兰与被执行人贾全生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 晶
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初6480号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。被告：林捷，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告林捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。福州花好月圆物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。审 判 员 宋锦秀二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈财坡书 记 员 罗 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6461号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张梁，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 关于中邮消费金融有限公司与张梁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初388号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张梁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65396.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月2日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除张梁在2018年5月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以65396.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因张梁未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1443元由被执行人张梁承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张梁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人张梁有可供执行财产。本院委托湖南省醴陵市人民法院调查被执行人张梁在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张梁在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6461号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执1060号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：苏远毅，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人苏远毅追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0603执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  林小红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14236号厦门闽南大酒店有限责任公司：申请执行人黄维人与被执行人厦门闽南大酒店有限责任公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第1719号裁决书。经本院立案执行，被执行人缴纳执行款1641.62元，本院向申请执行人发放案款1641.62元。至此，（2020）闽0203执14236号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17314号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：陈静，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雷朝蓉（系陈静之母），住重庆市江**。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年十一月九日书记员 朱小辉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执789号 申请执行人:郭大堆，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：陈某，女，2013年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王四丰，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人郭大堆、吴秀云、陈某与被执行人王四丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1750号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王四丰应支付申请执行人郭大堆、吴秀云、陈某款项50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人王四丰名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人王四丰纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执998号之一 申请执行人：罗荷花，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：游跃辉，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：游武力，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人罗荷花、游跃辉与被执行人游武力借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位人民币1124元。因被执行人游武力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，对其限制高消费。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周少静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：钟尧，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告钟尧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告钟尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟尧偿付原告信用卡欠款共计人民币59,296.22元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金46,666.12元、利息4,496.39元、逾期还款违约金8,133.71元)，并承担以欠款本金46,666.12元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,296.22元。被告钟尧未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年6月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：46,666.12元；2、利息：4,496.39元；3、逾期还款违约金：8,133.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,666.12元；二、被告钟尧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966.65元，减半收取计483.33元，由被告钟尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1943号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，该支行行长。 委托代理人：胡荣华，该支行员工。 被执行人：曾繁升，男，1975年11月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶荣辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与曾繁升、饶荣辉金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初2089号民事判决书已发生法律效力。因曾繁升、饶荣辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为99999.18元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，发现被执行人饶荣辉有号牌为闽Ｆ×××××汽车一辆、曾繁升有号牌为闽Ｆ×××××汽车一辆，本院分别于2020年10月22日、2020年10月28日采取了查封措施（查封期限为2年），并向其发出《责令交付车辆通知书》，但未找到上述车辆下落，未实际扣押，并于2020年10月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。总对总网络查控系统反馈三被执行人名下均购置有保险，但保险账户价值低，经征询申请执行人意见，无需处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曾繁升、饶荣辉的不动产信息进行查询，发现饶荣辉名下有坐落于长汀县百益山廉租房小区6幢604#的房产，本院已于2020年11月4日查封（查封期限为三年），但该房产为廉租住房，其长汀县廉租住房买卖合同中写明了房屋上市交易规定“购房者购买的该廉租住房只拥有有限产权，不得上市交易”，经征求申请人意见，本院不处置该房产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾繁升、饶荣辉公积金开户信息。 5、本院于2020年10月30日到二被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曾繁升、饶荣辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1626号申请执行人：孟庆霞，女，1979年10月16日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。孟庆霞与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动报酬争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第240号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的2888.62元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第240号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2133号之一申请执行人：詹道辉，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：杜同全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行詹道辉与杜同全租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5468号民事判决书确定，被告杜同全于本判决生效后立即偿还原告詹道辉欠款170000元及利息，利息自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止。判决书生效后，杜同全没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月1日申请强制执行，执行标的额170000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王世田
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执996号申请执行人：廖光富，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人廖光富依据(2020)川0683民初1595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费21885.00元及一审案件受理费174.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执996号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币22287.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5886号 陈飞： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈飞信用卡纠纷一案，经本院执行，依法扣划被执行人陈飞名下银行存款162元作为受理费收取并上缴国库。本案被执行人陈飞应缴纳诉讼费162元的义务已履行完毕，本院（2020）粤0115执5886号案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4725号之一原告：山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东银丰生物科技有限公司，住所地邹平市好生街道办事处白云6路**，统一社会信用代码91370303348918533W。原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告山东银丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼过程中，原告山东邹平宏泰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平宏泰混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平宏泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司负担。审判员 孟 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 董雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12604号原告：林慧，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛市即墨区水利局，住所地:青岛市即墨蓝岙路**，统一社会信用代码：11370282005166237F。法定代表人：宋相桥，局长。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。原告林慧诉被告青岛市即墨区水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告种貂、貂皮损失698500元，其余损失待评估后再行追加；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月26日，被告在未进行现场勘查的情况下，指令其所属的挪城水库向桃源河泄洪，洪水通过堤坝涵洞时形成倒灌，导致原告养殖场被淹，造成原告财产损失。本院经审查认为，2020年8月26日，被告即墨区水利局组织即墨区挪城水库泄洪系收到青岛市水务局的批复后进行的，该行为是依法实施的行政行为。因行政行为引发的诉讼,不属民事诉讼的范围。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林慧的起诉。案件受理费10785元，全部退还原告林慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩先磊书记员刘维娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4350号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：王彩霞，女，1978年1月16日生，住，住所地在盐城市/div>原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海及被告王彩霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金20143.07元，利息4963.78元（暂计算至2020年6月22日），本息合计25106.85元，及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复利）。事实与理由：2017年1月14日，被告王彩霞与我行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可在46800元借款本金额度内申请借款，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。同日，我行依约向被告王彩霞发放贷款26800元。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，现具状法院望判如所请。被告王彩霞辩称：向原告借款属实，已偿还了部分款项，余款被告将尽快偿还。本院经审理查明：2017年1月14日，王彩霞（借款人）通过网上银行与农行中汇支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：1、借款人自2017年1月14日起至2017年2月13日止，可以在46800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为房屋装修；3、借款利率为以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；4、借款的发放及还款方式为借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，双方商定采取一次性利随本清还款法的方式归还借款本息；5、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行中汇支行依约向被告王彩霞发放贷款26800元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，截止2020年6月22日，共计欠款25106.85元，其中本金20143.07元，利息4963.78元。农行中汇支行追要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告农行中汇支行举证提交的《个人自助小额借款合同》、贷款凭证、贷款交易明细、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告农行中汇支行与被告王彩霞签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告王彩霞指定的账户发放了26800元贷款，被告王彩霞未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告王彩霞偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王彩霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金20143.07元及截止到2020年6月22日的利息4963.78元，并从2020年6月23日起至实际偿还之日止，以本金20143.07元为基数，按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息和复利）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，依法减半收取214元，由被告王彩霞负担。原告已预交，现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡云刚二〇二〇年十一月十五日书记员  毛家梅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2165号 原告：谭某，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：郭某，女，1980年12月23日出生，汉族，教师，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 原告谭某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日、10月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人李洪友、被告郭某及其委托诉讼代理人宁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求；1、确认原告向中国邮政储蓄银行的贷款26万元本息321750元的50%即160875元为原、被告在婚姻存续期间的共同债务；2、双方平均分配（2017）桂0722民初1779号民事判决书确定的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在浦北县婚姻登记处登记结婚，后因夫妻感情破裂于2017年6月28日协议离婚，在被告起草的离婚协议中，没有提及到部分的共同债权及共同债务。原、被告已夫妻名义作为共同借款人于2016年11月7日共同向中国邮政储蓄银行贷款26万元用于经营，离婚后原告清偿了本息合共32175元，因此，被告应担承担其中的50%的债务即160875元。在诉讼过程中，原告查询得知，被告因民间借贷纠纷案件诉廖玲、陈承侃一案，【（2017）桂0722民初1779号，执行案号为（2018）桂0722执69号】，浦北县人民法院确认被告的债权数额为15万元，该债权应为原告与被告在婚姻存续期间的夫妻共同债权，双方应平均分割，故请求法院判决支持原告诉请。 郭某辩称，对婚后债务的分担，原、被告除了离婚协议的约定外，此外还达成另一份口头协议。口头协议约定：双方向邮政银行的贷款尚有19万元没还（原借款26万元，离婚前已还7万元多，离婚尚欠19万元），该部分债务由原告归还，婚姻存续期间向被告哥哥郭益平借款18万元由被告归还，口头协议达成后，双方各自履行各自的义务，原告归还了邮政银行的19万元几款，被告也归还了郭益平大部分借款（已归还15万元的借款），双方对婚后债务的分担已扯平，现原告再起诉要求平分邮政银行的债务是没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告第一项的诉讼请求。现在原告对口头协议反悔的，要主张分割债权，被告也要求对原告名下的债权共31万元（其中一笔冯彭森、莫国贤借于2015年11月1日借原告10万元；另外一笔是原告借给廖强分两次借款于2016年1月6日借5万元，2016年9月3日借16万元，合计21万元）进行分割，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。经质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据认定如下：对被告提供的她于2015年3月25日写给郭益平的《借条》，被告认为是她向郭益平借款18万元，该借款是用于偿还之前购买钦州商铺的借款和家庭生活开支用的，是属于夫妻存续期间的共同债务，当时原、被告曾口头达成协议，被告归还郭益平的借款，原告归还邮政银行的贷款。原告认为，对于郭益平的借款18万元，他知道该笔借款的存在，但认为购买钦州商铺已付清款，根本不存在因购买商铺需借郭益平的18万元，应是被告个人的借款。经审查，该笔向郭益平的借款是发生在夫妻关系存续期间，被告已认可偿还了借款15万元，尚欠3万元。对该事实，原告已认可借款事实的存在，但其无提出相关证据证明该借款不是用于家庭生活上，故对原告的抗辩主张，本院不予支持，应予以认定该笔借款是属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，因夫妻感情破裂，双方于2017年6月28日自愿登记离婚。离婚后，原、被告曾因离婚后财产分割发生纠纷向本院起诉，本院于2020年5月13日主持调解，原、被告达成了民事调解协议，由本院作出了（2020）桂0722民初669号民事调解书确认。之后，原、被告还因有关债权分割、债务分担等发生纠纷。原告遂于2020年9月21日向本院起诉，请求法院判处。经审理查明原、被告的债权有：原告以其名义于2015年11月1日借款100000元给冯彭森、莫国贤，立写有《借条》一张；原告于2016年1月6日、2016年9月3日分两次借款共21万元（5万＋16万＝21万元）给廖强，廖强立写了两张《借据》。该《借条》、《借据》由被告收执。2016年7月30日，被告曾借款15万元给廖玲、陈承侃，已经浦北县人民法院（2017）桂0722民初1779号民事判决书判决确认。被告于2015年3月25日向郭益平借款18万元，被告已归还了15万元，尚欠3万元。原告于2016年11月7日向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款26万元，自2016年11月11日至2017年6月28日止还款18181.95元，2017年6月29日已还清该借款尚欠的本息286731元。 本院认为，原告借给冯彭森、莫国贤、廖强的款共31万元和被告借给廖玲的款15万元，均是原、被告在婚姻关系存续期间共同所有的财产，原、被告有平等的处理权。该债权确属于原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，原、被告请求分割，本院依法应予支持。因此，原、被告对上述债权均享有50%的份额。原告偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行贷款本息286731元和被告向郭益平借款18万元，应属于原、被告夫妻共同生活所负的债务，依法应当共同偿还。因此，原、被告各应负担一半即233365.5元。因该共同债务原告已归还清了邮政银行贷款，故被告除其应负责偿还郭益平18万元借款外，还应补给原告53365.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 一、对原告谭某于2015年11月1日借给冯彭森、莫国贤的款10万元，原告谭某、被告郭某各享有50%的债权份额。 二、对原告谭某于2016年1月6日借给廖强5万元；于2016年9月3日借给廖强16万元，共21万元，原告谭某、被告郭某各享有50%的债权份额。 三、对（2017）桂0722民初1779号浦北县人民法院民事判决书所确认的债权，原告谭某、被告郭某各享有50%的债权份额。 四、对原、被告在夫妻共同生活期间所负的债务共466731元（286731元＋180000元＝466731元），由原、被告各负责偿还50%即233365.5元，因原告谭某已偿还了286731元，故被告郭某除负责偿还郭益平借款18万元外，尚应补给53365.5元给原告谭某。 上述债务，义务人应于判决生效之日起5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14326元，减半收取计7163元，由原告负担4188元，被告负担2975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张世柏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵大龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币47,083.25元、利息3,548.75元、违约金2,728.97元、手续费6,815.99元、年费800元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计60,976.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵大龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,083.25元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵大龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计47,083.25元；二、被告赵大龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.08元，减半收取计488.54元，由被告赵大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2938号之二申请执行人：石仁平，男，1958年02月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：韩超，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩超在财付通支付科技有限公司085e9858e4c5090f57544ac7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1691.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5516号 原告：潘德棋，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：龚国强，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告潘德棋与被告龚国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潘德棋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，潘德棋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘德棋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由潘德棋负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5548号 原告：高密市天喜家纺有限公司。 委托诉讼代理人：刘桂贞。 被告：高密市富坤服装销售有限公司。 原告高密市天喜家纺有限公司与被告高密市富坤服装销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告高密市富坤服装销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还垫付款本金200万元，并自2018年9月20日起，按同期银行贷款利率承担利息，直至被告还款之日止；2、诉讼费、保全费及为实现债权支出的所有费用均由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日，被告向高密市农村商业银行股份有限公司借款399万元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月28日。原告为其担保。借款到期后，被告无力偿还借款。2018年9月20日，原告为其偿还200万元，原告垫付款后，多次追要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高密市富坤服装销售有限公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、结算业务申请书、贷款还款通知单，山东高密农村商业银行股份有限公司代偿款的证明。经质证，本院认为，原告提交的以上证据，真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告高密市富坤服装销售有限公司作为借款人，与作为贷款人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2017）年第0010836号，约定被告向银行借款399万元，借款期限为2017年8月29日至2018年8月28日，借款利率执行固定利率，年利率为7.9605%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。双方约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，或未按约定方式支用借款资金，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还借款，除要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 2017年9月7日，原告高密市天喜家纺有限公司与案外人高密市先君工艺品有限公司作为保证人，与作为债权人的山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2017）年第0010836号。约定为确保债务人高密市富坤服装销售有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）保字（2017）年第0010836号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动，资金借款，本金为399万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 上述借款合同和保证合同签订后，银行向被告高密市富坤服装销售有限公司发放借款399万元，被告借款后未依约向银行履行付息还款义务。原告作为保证人根据银行的要求履行保证责任，于2018年9月20日代被告高密市富坤服装销售有限公司向银行归还借款本金200万元。 本院认为，被告高密市富坤服装销售有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司借款，由原告及案外人高密市先君工艺品有限公司提供连带责任保证担保。被告高密市富坤服装销售有限公司借款后未按约定履行还款付息的义务，原告作为保证人根据借款人的要求代被告高密市富坤服装销售有限公司履行付息还款的义务事实清楚，本院予以确认。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为保证人履行保证责任后，有权向作为债务人的被告高密市富坤服装销售有限公司追偿。因被告未及时偿付原告垫付的借款本息，应承担违约责任。原告要求其自2018年9月20日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告高密市富坤服装销售有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市富坤服装销售有限公司偿付原告高密市天喜家纺有限公司代付借款本金200万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市富坤服装销售有限公司向原告高密市天喜家纺有限公司支付代付款利息损失，以200万元为基数自2018年9月20日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；以200万元为基数自2019年8月20日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均随代付款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，均由被告高密市富坤服装销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 蕾
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3614号原告:李新勇，男，1970年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋楠，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：冯银华，女，1973年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。原告李新勇与被告冯银华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新勇及其委托诉讼代理人王化水，被告冯银华的委托诉讼代理人欧德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失：续医费3000元、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、护理费13500元（4500元/月×3个月）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12892.50元、误工费73241.28元（678.16元/天×108天）、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费（拐杖）110元、住院期间生活用品费510元、鉴定费1492元，庭审中，原告对被扶养人生活费的赔偿请求予以放弃。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日8时许，被告冯银华骑电动二轮车在铜梁区学府大道气象公园大门外与路边步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯银华负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗13天后出院。原告的伤残程度于2020年9月25日经鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告冯银华辩称，事发时，原告未观察道路情况，其应承担相应责任。事故发生后，被告已支付原告住院医疗费及住院期间的护理费。原告的赔偿请求中，住院伙食补助费无异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，误工费认可按100元/天计算13天，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。其它赔偿费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日8时许，被告冯银华骑电动二轮车在铜梁区学府大道气象公园大门外与路边步行的原告李新勇相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，冯银华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故全部责任，当事人李新勇无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗13天后出院。出院诊断为右胫骨骨折等，出院医嘱含目前以卧床功能为主，石膏固定4-6周后可根据情况更换为下肢支具等。当日该院还出具门诊病历，病历医嘱含院外继续休息叁月、加强营养、加强护理等。原告住院期间由被告请人护理，被告还支付了原告的住院费16094.70元。2020年6月16日，原告继续在该院门诊随访，病历医嘱含继续休息1月等。原告的伤残程度于2020年9月25日经重庆医科大学附属第一医院鉴定为十级伤残，需续医费3000元。原告支付鉴定费1492元。还查明，原告李新勇系农村居民家庭户口，其与其妻王雪琴于2006年购买了位于重庆市区路号单元-商品房并居住于此。事发时原告在重庆华硕建设有限公司从事建筑施工员。上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费转款单据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊费病历、房产证及物业公司出具的居住证明、认定工伤决定书等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯银华驾驶电动三轮车在道路边将原告撞伤，交警部门认定冯银华承担事故全部责任，李新勇不承担责任，本院对该认定书予以采信。据此，被告冯银华在事故中有过错，依法应对原告损失承担赔偿责任。原告请求的赔偿费用：1、续医费：根据司法鉴定意见，本院予以主张3000元。2、住院伙食补助费：本院按标准60元/天予以主张780元（60元/天×13天）。3、护理费：根据出院医嘱“以卧床功能为主，石膏固定4-6周后可根据情况更换为下肢支具”、加强护理，本院酌情主张原告出院后的护理期限按6周42天计算，本院按标准出院后60元/天（部分护理依赖）主张其护理费为2520元（60元/天×42天）。4、残疾赔偿金：事发时原告已在城镇连续居住生活1年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入37939元/年计赔，经计算其残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，原告要求按108天主张误工天数本院予以支持。因原告未提供近三年的工资收入状况，本院按上一年度重庆市建筑业私营单位就业人员平均工资57389元/年主张其误工费为16980.85元（57389元/年÷365天×108天）。6、营养费：根据医嘱，本院酌情主张2000元。7、交通费：鉴于原告住院地点及天数，本院酌情主张300元。8、鉴定费：本院根据票据予以主张1492元。9、精神损害抚慰金：由于本次交通事故造成原告损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了较大的伤害，且被告承担事故全责，原告主张3000元的请求，本院予以支持。10、残疾辅助器具费（拐杖）：原告虽然仅提供了110元的购物收据（非正规发票），但鉴于其伤情，本院予以支持。11、住院期间生活用品费510元（牙膏、牙刷、毛巾、脸盆等）：因牙膏、牙刷等系日常生活用品，非住院才产生的费用，不属于能够要求赔偿的范畴，本院不予支持。综上，原告应得到主张的各项损失费共计106060.85元，本院主张由被告冯银华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告冯银华于本判决生效后十日内赔偿原告李新勇续医费等各项损失费106060.85元。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.78元（已减半），由被告冯银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年十一月二十三日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢253号之三 申请执行人邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人潘永军，男，1969年7月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李华云，男，1966年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人邓德建与被执行人潘永军、李华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，被执行人潘永军应当支付申请执行人借款240000元及利息，被执行人李华云对上述还款承担一般保证责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月17日查封被执行人李华云名下闽Ｈ×××××号北京现代牌汽车，于2020年10月20日查封被执行人潘永军（登记在马香光名下）位于武夷山市地产（房权证号91××08号）。被执行人潘永军在武夷山市中所享有的份额需进行析产诉讼来确定。被执行人潘永军名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 范仪华 审判员 姜 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员 俞发涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14153号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙艳，女，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月22日至2019年5月22日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数按照每日0.5‰从2019年5月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月22日至2019年5月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，早稻科技公司(甲方)与孙艳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙艳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月22日起至2019年5月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，孙艳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孙艳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，孙艳按约足额支付了9个月的租金，另支付了220元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的220元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5584元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金977元； 二、被告孙艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告孙艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5584元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙艳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇