黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终133号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人(原审被告人）李洪伟，男，1982年6月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市汤原县（户籍所在地：黑龙江省宾县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市郊区人民法院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人李洪伟犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黑0811刑初111号刑事判决。认定，被告人李洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人李洪伟不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，可不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年11月26日9时许，被告人李洪伟在鑫粮源经贸有限公司内加工红小豆时，发现被害人刘某偷其一袋红小豆（价值人民币600元），李洪伟遂推断其此前丢失的红小豆均为刘某所偷，强行向刘某索要人民币10万元，并扬言如若不给，其将向公安机关报案，对刘某给予严惩。刘某因惧怕被公安机关打击，与妻子王某一同向李洪伟恳求，并经在场的鑫粮源经贸有限公司老板高某等人说情，李洪伟最终同意向刘某索要人民币6万元。被害人刘某被迫当场将其名下轿车以人民币4.2万元的价格变卖，连同工资及向工友借款，将共计筹措到的人民币5万元交给高某，由高某替其转账给李洪伟，并向李洪伟承诺剩余1万元另行给付后，李洪伟才同意其离开。同年11月28日，被害人刘某向公安机关报案，余款1万元未给付。被告人李洪伟于2019年11月28日被传唤至佳木斯市公安局郊区公安分局接受讯问，其到案后自愿如实供述自己的罪行，已将案涉赃款5万元返还给被害人刘某，并取得谅解。上述事实的认定，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.转账凭据截图证实：2019年11月29日，高某用尾号为“0426”的中国农业银行账户向李洪伟转账5万元。2.行政处罚决定书、执行回执证实：刘某因盗窃李洪伟的红小豆，被处以行政拘留10日的处罚，执行期限自2019年11月29日至2019年12月9日。3.扣押清单、返还清单证实：2020年1月7日，涉案红小豆已由扣押机关返还给李洪伟。4.收条、谅解书证实：2019年12月3日，高某收到替刘某垫付给李洪伟5万元资金退款，刘某对李洪伟予以谅解。5.证人王某证言证实：我和刘某是夫妻关系。2019年11月26日13时许，刘某给我打电话让我到他公司去，我去了以后才知道刘某偷李洪伟的红小豆被发现了，李洪伟说他这些年丢粮损失了30多万元，刘某得给他拿10万元。我就和刘某一起给李洪伟下跪，求他少要点，刘某还用头撞了旁边柜子昏了过去，最后李洪伟才同意我们给他6万元。我想把车开出去卖了凑钱，李洪伟说：“你别想出这个院，我不让你蹲个十年八年，最少也得三年五年，那我在社会上就白闯了”，后来高某联系来一个二手车商要以4.2万元的价格收车，我说这车是以6.5万元的价格顶账来的，但这个二手车商说他就能出这个价收。我们把卖车的钱加上刘某在厂里没开的工资，以及从刘某的工长“大海”那借的钱，一共凑了5万元给了李洪伟后，他才让我们走。虽然刘某就偷了一袋红小豆，但如果我们不同意给李洪伟6万元，我们也走不了，门都出不去。6.证人高某证言证实：我雇佣刘某在我公司从事装卸工的工作已有四年。2019年11月26日中午，李洪伟给我打电话让我去加工车间，我到了之后他领我看了一个在放机器小屋东侧角落的白色袋子，上面还有一个蓝色的机器盖子挡着，他说我的工人偷他的粮，我们用钥匙将袋子划开后发现里面是李洪伟送来加工的红小豆。李洪伟很生气，坐在地上开始哭，心脏病都犯了，等他好点我们就开始调查这件事，最后刘某承认这袋红小豆是他偷的。李洪伟说这些年他丢了30多万元的红小豆，他把帐都算到刘某头上了，让刘某拿出10万元钱赔偿他的损失，否则就报警。后来我让刘某把他妻子王某叫来处理这事，刘某夫妻求李洪伟不要报警，想让李洪伟少要点，我也跟着劝李洪伟，最后李洪伟同意刘某给他6万元，要当日付清，刘某夫妻当时也都同意了，并决定要把车卖了凑钱。之后我让一个二手车商王青松来给刘某家的车评估，他表示这车最多值4.2万元。卖车的钱加上刘某没开的工资和李某同意扣他工资给凑的钱，一共凑了5万元，我先给李洪伟转了5万元，我跟李洪伟说剩下的1万元过两天给他，李洪伟同意了。去年李洪伟也和我说过他存放在库房内加工完的红小豆丢了十四五袋，但也没有证据。刘某赔偿李洪伟6万元是他们之间的事，虽然不合理，但是刘某为了不让李洪伟报警是他自己同意的。7.证人朱某证言证实：2019年12月29日中午，因为我外甥高某公司的工人刘某偷了李洪伟送来加工的红小豆，我和高某、李洪伟一起商议解决这件事，李洪伟说让公司解决这件事，我和高阳表示公司没办法解决，最多开除刘某，让李洪伟和刘某自行协商。李洪伟说他丢的粮不只这一袋，得有将近30万元了，让刘某拿10万元解决，否则就报警。后来刘某的妻子来求李洪伟不要报警，说拿不出这么多钱，让李洪伟少要点钱，还说要把刘某的车卖了凑钱。后来高某找来个二手车商，他评估刘某的车值4.2万元，我们都劝李洪伟少要一点钱，最终双方达成一致，刘某同意给李洪伟6万元，高某先替刘某垫付5万元给李洪伟。8.证人李某证言证实：我和刘某都是鑫粮源经贸公司的员工。2019年11月29日上午12时许，因为刘某偷了李洪伟送来加工的一袋红小豆，朱某让我和刘某去门卫室协商解决此事。李洪伟说他丢的粮不止这么多，至少得损失30多万元，让刘某给他10万元他才能不报警。后来刘某的妻子赶到了，刘某说他就偷了一袋豆子，不应该赔10万元，但后来他们夫妻俩害怕李洪伟报警，就协商给李洪伟6万元，还要把车卖了凑钱。当时来的二手车商说刘某的车值4.2万元，加上公司欠刘某工资的0.5万多元，剩余的从我未支付的工资中扣，先帮刘某凑齐5万元给李洪伟，刘某夫妻俩当时也都同意，然后高某用手机转账了5万元给李洪伟，我们就回家了。9.被害人刘某陈述证实：2019年11月26日八九点，我趁在厂里筛选红小豆筛选并装袋的工作之机，偷偷往一个袋子里装了80多斤红小豆，之后将袋子放在加工车间的机器旁，并用铁皮挡上，打算下班后拿回家吃。当天中午，红小豆的货主李洪伟来到车间发现了我私藏的这袋红小豆，我承认了是我偷的，紧接着李洪伟就把我的老板高某叫来了。李洪伟认为他之前丢的红小豆都是我偷的，让我给他10万元，我拿不出来，高某就为我讲情，等我妻子到了以后，我们还给他下跪求他少要点。后来我妻子说用车和工资低债，但高某找来的二手车商说我的车值4.2万元，再加上我在厂里还有0.5万元左右的工资，一共也就能凑5万元。我让李洪伟报警，他说报警的话我就得被抓起来，到时候我妻子就得改嫁，我又想到我这样会影响到我家孩子下个月的婚事，然后我情绪激动就一头撞在了墙上，等我被扶起来后，我对李洪伟说给他6万元，车和工资先给他，剩下的1万我回去凑，他同意了。高某说替我把5万块钱先转给李洪伟，剩下的让我慢慢还李洪伟，然后他用手机给李洪伟转账了5万元，李洪伟就让我们走了。我回家后意识到我拿的这袋红小豆就值800元左右，不至于被李洪伟索要6万元，于是我就去公安机关报案了。11.被告人李洪伟供述证实：2017年秋至2019年秋，我向高某经营的公司鑫粮源经贸有限公司送红小豆毛粮用来加工成品粮，但送去的毛粮和加工出来的成品粮比例不对，也对不上账，我觉得是加工环节出了问题，但一直没有证据。2019年11月26日上午9时许，我到加工车间的色选房内发现一个被铁皮挡住的重约100斤的袋子，里面装的是我送来加工的红小豆，价值在400元至1000元之间。我立即通知高某来到现场和我一起调查，后来刘某向我们承认是这袋红小豆是他偷的。从2017年秋至2019年秋，我因丢粮产生约10万元的损失，虽然一直没有证据也没报警，但刘某从2017年就在厂里工作，厂里的工人只有他有车，可以运输偷来的粮食，因此我觉得我此前丢的粮都和他有关，就提出让他补偿我10万元，还说“我丢的不止这一袋粮，不行我就报警”。刘某说他就偷了这一袋红小豆，也没有那么多钱给我，高某也从中说情让我少要点，劝我不要报警。等刘某的妻子到了，她给我认错，还和刘某一起给下我跪求我少要点，后来刘某的妻子提出要把车卖了给我凑钱。我看高某联系来的二手车商说刘某的车值4.2万元，加上高某公司欠付刘某的0.5万元左右的工资，再加上刘某从“大海”那借到的钱，也没有达到我的要求标准。我考虑到高某等人都为刘某说情，就提出最低也得6万元，高某问刘某6万元行不行，刘某同意了，然后高某说他先给刘某垫付5万元，并用手机银行给我尾号为“9516”的农业银行账户转账了5万元，还承诺刘某差的1万元明后天再给我，我同意了，之后刘某和他妻子就走了。12.价格认定结论书证实：涉案红小豆在2019年11月6日的市场价格为人民币600元。13.卷宗内另有户籍证明、现实表现、到案经过、现场勘验笔录及照片、情况说明等证据证实该案相关情况。原审法院认为，被告人李洪伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人李洪伟以报警为手段试图挽回损失，主观目的具有一定的正当性，虽无证据表明刘某还有其他盗窃行为，但从刘某如此惧怕报警推断，盗窃行为不应仅为案涉的一次的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳；又提出的本案系被害人刘某有错在先而引发，被告人李洪伟无前科劣迹，具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，全部赃款已退还给被害人并取得谅解，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李洪伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所得赃款已全部退还，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李洪伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。上诉人李洪伟的上诉理由，一审法院量刑过重，上诉人自愿认罪认罚，应从轻判处缓刑。辩护人的辩护意见为，上诉人李洪伟自愿认罪、认罚，应从轻、减轻处罚，一审法院量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人李洪伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李洪伟及辩护人所提一审法院量刑过重的上诉理由，因上诉人李洪伟自愿认罪、认罚，一审法院已依法对其从轻处罚，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 霍新元二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜 博