陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12697号上诉人（原审被告）：赵翀，男，1986年7月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西益图律师事务所律师。上诉人赵翀因与被上诉人王鹏诉不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵翀上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人王鹏的起诉。2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人王鹏承担。事实和理由：一、被上诉人不是适格原告，涉嫌虑假诉讼。被上诉人在原审诉称345000元为其个人委托上诉人办理经济适用房而交给上诉人的，根据原审审理查明确认的事实，被上诉人诉称事实虚假。345000元实为被上诉人从申请公租房者手中收取费用的一部分，该款项的所有人为公租房申请者，该款项是公租房申请人支付给上诉人的服务费，被上诉人王鹏仅是代为收取款项的经办人。被上诉人之所以向原审法院做虚假陈述，目的就是为了隐瞒345000元的真正来源，隐瞒被上诉人非权利人，无权以个人的名义提起诉讼，更无权要求上诉人返还的事实。所以被上诉人不是适格的原告，应依法驳回其起诉，并承担虚假诉讼相应责任。二、原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定，被上诉人王鹏委托上诉人赵翀为多名申请公租房者申请办理公租房，并将申请人的名单《业务交接单》交付上诉人方，下房期限为最长时间六个月，上诉人收取每人6000元到8000元不等的服务费，上诉人接受被上诉人委托并收取相关费用，未在约定的期限内未完成委托事项，仍占有被上诉人支付的相关费用354000元，无合法依据，被上诉人造成损失，属不当得利，应予返还。这一事实认定和法律适用均存在错误。首先，委托上诉人办理公租房申请的不是被上诉人，而是公租房申请人，被上诉人王鹏支付给上诉人的354000元并非被上诉人王鹏所有，而是办理公租房的申请者所缴纳款项的一部分，被上诉人仅为公租房申请者的委托代理人或者业务经办人，其无权要求上诉人返还。其次，上诉人已经按照约定向公租房申请者提供政策咨询、资料准备、个税、社保查询、面签、专车接送等等的服务，并向审批机关递交了申请公租房的相关资料手续，配合办理后续审批资料的补充完善，约定服务均己经实际提供，申请人也未要求解约。再次，上诉人为公租房申请人办理的审批均已完成，因为疫情的原因影响，政府公租房摇号分配程序暂停，但在疫情得到控制后政府部门工作逐步正常，摇号分配程序也逐步恢复，截止目前分到房的公租房申请者己经达到了近20户，其余也均在办理过程当中。至今，上诉人仍然在为公租房申请人办理相关业务，申请人也同意上诉人继续为其办理，上诉人没有从被上诉人处取得不当利益，更没有给被上诉人造成任何损失。最后，原审认定，下房期限为最长时间六个月，在约定的期限届满时未进入疫情管控，上诉人辩称没有依据，这一认定没有事实依据。原审没有查明并确认下房期限应该从何时开始计算，也没有指明何时届满，所以认定约定的期限届满时未进入疫情管控没有事实依据。众所周知，2019年1月20日左右，因新冠××疫情升级，全国范围内开始严格的管控，加上春节假期，主管部门及工作人员均忙于疫情管控，相关审批、公示、摇号程序均停止，这完全属于非上诉人原因的不可抗力。公租房申请人对此也明知并愿意继续委托上诉人办理，故原审判决缺乏依据。王鹏答辩称，答辩人为适格原告，一审判决上诉人返还不当得利认定事实清楚，适用法律正确。答辩人委托上诉人为多名申请公租房者申请公租房，但上诉人至今未完成委托事项，一直占有答辩人支付的相关费用。请求驳回上诉，维持原判。费用是王鹏给赵翀交的，也是王鹏委托赵翀办的事情，事情没有办成，赵翀就应该将钱还给王鹏，赵翀理应返还不当得利。王鹏委托赵翀办理的事项是房子拿下来，赵翀所述的其前期完成的事项并不能代表房子拿下来，房子没有下来就是没有完成委托事项。王鹏起诉至一审法院请求：判令赵翀返还不当得利354000元。原审经审理查明，王鹏、赵翀系朋友关系，自2019年4月26日起至2019年8月8日，王鹏委托赵翀为多名申请公租房者申请办理公租房，并将申请人的名单《业务交接单》交付赵翀，下房期限为最长时间六个月。赵翀收取每人6000元或8000元不等的服务费，王鹏自2019年4月27日起先后多次向赵翀支付服务费合计404500元，王鹏自认赵翀退还50500元。赵翀在约定的期限内，未完成委托事项，未将服务费354000元（404500元-50500元）返还王鹏，遂引起该案诉讼。原审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失者。赵翀接受王鹏委托并收取相关费用后，在约定的期限内，未完成委托事项，仍占有王鹏支付的相关费用354000元，无合法根据，给王鹏造成损失，属不当得利，应予返还。现王鹏要求赵翀返还不当得利354000元，于法有据，依法应予支持。赵翀辩称因疫情原因，导致未能按时办理委托事项，因约定的办理期限届满时未进入疫情管控，故该辩称无事实依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵翀返还原告王鹏不当得利354000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费6776元，王鹏已预交，该受理费由赵翀负担，连同上述应付之款一并给付王鹏。二审中，赵翀向法庭提交证据：16份配租通知单，以证明其已经为陈亚云等16人办理好配租房，相关部门已经通知陈亚云等人接收房屋，其已经完成了委托事项，不应退还所收费用。王鹏质证称，这些通知单没有印章，真实性也无法核实。这些通知单没有见过，也没有人通知去办理收房，一审审理时赵翀也未提交这些证据。经审理查明，王鹏与赵翀在《业务交接单》中约定“在约定时间内，未办理到要求标的，费用全退”。其余事实与原审判决认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵翀受王鹏委托为他人办理申请公租房事宜，双方签订《业务交接单》，王鹏向赵翀支付了约定的费用，赵翀未在约定期限内完成委托事项，故王鹏有权利提起诉讼要求赵翀返还相应费用，赵翀关于王鹏不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立。二审中，赵翀提交了配租通知书，称已经为陈亚云等人办理好配租房，相关部门已经通知陈亚云等人接收房屋，其已经完成了委托事项，不应退还所收费用。王鹏对赵翀提交证据配租通知书不予认可，称没有见过该通知书，也没有人通知申请人去办理收房。本院认为，赵翀提交的配租通知书无相关单位印章，证据的真实性无法判定，其也无证据证明通知书已送达相应申请人，本院对赵翀提交该证据的证明目的不予认定。赵翀不能证明其已完成了委托事项，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院以赵翀构成不当得利，判令其向王鹏返还所收取的费用354000元，判处并无不当。综上，赵翀的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6776元，赵翀已预交，由赵翀承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩