wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初55号 原告薛超，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告薛超与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.薛超身份证复印件一份。2.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47）一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月8日14时与原告薛超签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47），约定：一、乙方（即原告）购买村集体产权住宅壹套，评估编号为：南4-601。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值139176.66元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：163176.66元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月8日14时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告薛超与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月8日14时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××47）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22098号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：王净，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司与被告王伟、王净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王伟、王净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟归还贷款本金余额人民币166,858.91元；2.判令被告王伟支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金166,858.91元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王伟支付律师费1,000元；4.判令被告王净承担共同清偿责任。事实和理由：2018年7月3日，被告王伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告王净签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王伟自2019年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王伟尚欠本金166,858.91元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王伟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王伟、王净未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日,被告王伟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告王净签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年4月起，被告王伟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金166,858.91元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王伟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告王伟偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告王净签署《共同还款承诺书》，自愿对被告王伟的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金166,858.91元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金166,858.91元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告王净对被告王伟上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657.18元，减半收取计1,828.59元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5606号 申请执行人：兰天祺，女，1995年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）成仲案字第281号仲裁裁决书，于2020年10月9日立案执行兰天祺申请执行成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为被执行人协助申请人办理位于成都市高新区××街××号××栋××楼××号房屋的不动产产权证证书，并向申请人支付违约金以775037为基数按万分之一的标准计算至实际付清之日止，仲裁费2941元，以上暂计44874.65元。 执行过程中，本院已将办理房产证的协助执行通知书送达了成都市不动产登记中心，未查询到被执行人成都曙光现代物流投资有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都曙光现代物流投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）成仲案字第281号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民申2号再审申请人（一审被告）：许金保，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人（一审原告）：孙士峰，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。再审申请人许金保因与被申请人孙士峰买卖合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2019）皖1823民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金保申请再审称，一、原审认定的事实不清，因其未到庭，孙士峰未如实陈述案件事实，提举的证据欠条系伪造；二、其不欠孙士峰货款，原审系孙士峰伪造证据提起的虚假诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，（2019）皖1823民初1608号民事判决于2020年3月4日生效，许金保于2020年10月12日申请再审，故许金保的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回许金保的再审申请。审判长  陈志强审判员  柳 莹审判员  包明玉二〇二〇年十一月四日法官助理徐佩书记员骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2134号之一 申请执行人：余章发，男，1973年5月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：董密，男，1978年10月18日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 余章发依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初381号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董密未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行93300元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行93300元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1345号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王奕麟，曾用名王灿，男，1982年9月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，个体，住湖北省黄冈市黄州区。被告人王奕麟曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月13日被浙江省桐乡市公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王奕麟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月29日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人王奕麟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王奕麟于2019年11月13日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市闽江路创想KTV出发，行驶至常熟市李闸路虞山交通管理中心所门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王奕麟血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王奕麟到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人王奕麟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王奕麟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王奕麟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王奕麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王奕麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异318号 案外人：陈娉娉，女，汉族，1982年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 案外人：陈钦明，男，汉族，1958年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。 法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1755处房产。案外人陈娉娉、陈钦明对查封其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层038号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈娉娉、陈钦明称,2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221207的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人，商铺价款为80346元。案外人依约交付全部合同价款，且于2015年3月24日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案登记，备案登记号为20140206656。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。 本院查明，2014年12月20日，案外人陈娉娉、陈钦明与港龙公司签订了合同编号为201490009221207的《商品房买卖合同》，约定购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺××平方米），房屋总价为80268元，并于2015年3月24日在瓯海房产管理处办理了备案登记，备案登记号为20140206656。陈娉娉、陈钦明按约向港龙公司支付了购房款80268元。2019年5月27日，浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）受理了案外人陈娉娉、陈钦明诉请判令港龙公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求。同年7月16日，瓯海法院作出（2019）浙0304民初4271号民事调解书，调解协议内容如下：一、港龙公司于2019年7月28日前支付原告陈娉娉、陈钦明逾期交付房屋38号）违约金11719元；二、被告港龙公司于2019年7月28日前支付原告陈娉娉、陈钦明逾期交付房屋权属证书（Ａ区5层38号）违约金1453元；三、原告陈娉娉、陈钦明不再就逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜向港龙公司主张违约责任。调解书已发生法律效力。2019年12月20日，港龙公司向案外人陈娉娉、陈钦明出具了金额为80346元（补差价78元）的购房增值税普通发票，以及登记权利人为港龙公司坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺××平方米）不动产权证书【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××7号】。 上述事实有案外人身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据、购房增值税普通发票、情况说明、不动产权证书、（2019）浙0304民初4271号民事调解书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案涉案商铺虽登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈娉娉、陈钦明与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，且非买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层038号商铺【不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××7号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 素
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1149号原告：李×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：白×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王×。原告李×诉被告白×、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、被告白×到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×诉称，2020年9月10日6时5分，被告白×驾驶车牌号为×××，沿晋绥东路由西向东行驶至晋绥东500米路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往兴县人民医院住院治疗，经诊断为：“左足第5跖骨基底部骨折，左足外伤”。原告住院17天，后出院回家静养。2020年9月24日，兴县公安局交警大队作出141123420200000559号道路交通事故认定书，认定被告白×负全部责任，原告李×无责任。经查，××××××的实际所有人为被告白×，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。综上，被告白×违反交通规则，致原告受伤，理应承担侵权责任，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司是肇事车辆的承保公司，依法应承担相应的责任。现原告请求判令：一、二被告共同赔偿原告医疗费6518.3元、住院伙食补助费1700元、误工费9600元、护理费7200元、营养费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计30018.3元；二、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。原告李×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、道路交通事故认定书原件一份；二、事故车辆强制保险单复印件一份；三、诊断建议书原件一份；四、费用清单原件一份二页；五、兴县人民医院CT检查报告单打印件一份；六、兴县人民医院住院病历复印件一份；七、事故车辆××××××行驶证复印件一份、白×机动车驾驶证复印件一份；八、兴县人民医院出院证原件一份；九、兴县人民医院住院收费票据原件一支；十、兴县人民医院门诊费收据原件六支。被告白×辩称，本次交通事故给原告造成的经济损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告请求赔偿的各项费用依法不应当全部支持；医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费应支持1360元，住院17天，每天按80元计算；住院伙食补助费应支持510元，住院17天，原告家住兴县县城，在兴县人民医院住院治疗，每日应按30元计算住院伙食补助费；营养费应酌情支持510元，住院17天，每天按30元计算；交通费依法不应当支持，原告在兴县城内发生交通事故，又在兴县人民医院住院治疗，不存在发生交通费用；原告的损伤不构成伤残，精神损害抚慰金依法不应当支持。被告白×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、白×驾驶证复印件一份（出示原件，提交复印件）；二、事故车辆××××××行驶证复印件一份（出示原件，提交复印件）；三、事故车辆强制保险单复印件一份（出示原件，提交复印件）；四、道路交通事故认定书原件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险一份，被保险人为雷毛毛，保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日。本次事故导致原告主要伤情为左足第五跖骨基底裂纹骨折，伤者保守治疗。答辩人认为：误工费应当按照45天，80元/天计算；护理费应当按照17天，120元/天计算；精神损失费不属于法定的赔偿情形。原告的诉讼请求还需有完整的证据支持。本案诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未向本院提供证据。经审理查明，2020年9月10日6时5分，被告白×驾驶××××××沿晋绥东路由西向东行驶至晋绥东500米路段时，与行人原告李×发生交通事故，致原告受伤。2020年9月24日，兴县公安局交警大队作出141123420200000559号道路交通事故认定书，认定被告白×负全部责任，原告李×无责任。原告受伤后，当日在兴县人民医院门诊检查，支出门诊医疗费743.7元，于2020年9月11日住入兴县人民医院治疗，经诊断为：“左足第5跖骨基底部骨折，左足部损伤”，住院17天，于2020年9月28日出院，支出住院医疗费5367.56元，2020年10月23日在兴县人民医院复查，支出门诊医疗费238.4元。二被告均未赔偿过原告。另查明，被告白×驾驶的××××××的登记车主为雷毛毛，雷毛毛作为被保险人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），该事故发生在保险期间内。本院认为，被告白×驾驶××××××与原告发生交通事故后致原告受伤，对于兴县公安局交警大队的责任认定本院予以确认并据此确定民事赔偿责任。因××××××在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告白×赔偿，原告的损失应认定如下：医疗费，有票据为凭，为6349.66元；住院伙食补助费，住院17天，每天50元，为850元；误工费，住院17天，出院后计算60天，每天80元，为6160元；护理费，一人护理30天，每天按120元计算，为3600元；营养费，住院17天，出院考虑30天，每天按50元计算，为2350元；交通费的请求无相应证据证明，依法不予支付；精神抚慰金的请求无相应的法律依据，依法不予支持；原告以上损失共计19309.66元。以上损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十五日赔偿原告李×医疗费6349.66元、住院伙食补助费850元、误工费6160元、护理费3600元、营养费2350元，共计19309.66元。二、驳回原告李×的其它诉讼请求。本案受理费340元，减半收取170元，由被告白×负担109元，原告李×负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十一月二十六日书记员 尹 瑛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4539号 申请执行人陈登祥，男，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛林源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘焕成，职务总经理。 本院在执行申请执行人陈登祥与被执行人刘焕成、青岛林源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初1888号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人刘焕成、青岛林源建筑工程有限公司支付案款人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人青岛林源建筑工程有限公司银行存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务；轮候查封被执行人李焕成与李会明共有的房屋一套，因没有房屋处置权，暂不能处置该房屋。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4539号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐茂峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13248号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：成都方舟世纪企业管理咨询有限公司，住所地成都市。法定代表人：贺婵。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告成都方舟世纪企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执994号 周大林、王尚利、郑缠： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1477号民事判决书,于2020年10月20日受理周大林申请执行王尚利、郑缠买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款5500元及利息、垫付的案件受理费16.47元，执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王尚利的银行存款5550元。扣除50元执行费，支付给申请执行人周大林货款5500元，申请执行人自愿放弃利息并自愿负担案件受理费，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1575号之二 申请执行人黄有科，男，汉族，1968年7月23日出生，住桂林市象山区。 被执行人何立琼，女，汉族，1975年9月15日出生，户籍所在地：广西临桂县。 申请执行人黄有科与被执行人何立琼离婚纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初103号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人何立琼支付2019年12月至2020年9月生活费共计3000元，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何立琼名下银行账号内存款人民币3050元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘冬
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保233号 申请人：史某某，女，1978年9月21日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱某某，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：郜某某，女，1970年3月4日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人史某某与被申请人郜某某民间借贷纠纷一案，申请人史某某于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郜某某名下15000元的银行存款或其他相应价值财产。申请人史某某自愿以保单号为PZDM202037140000000921的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郜某某名下15000元的银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费170元，由史某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  席荣霞
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执185号 申请执行人王超超与被执行人杨庆亮离婚纠纷一案，申请人于2020年1月8日申请执行。本案执行标的额共计1069022.81元及房产过户，经本院执行，全部标的额均已到位且涉案房屋已交付申请人，申请人认可本案已执行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2937号 被执行人刘金二犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金二未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行中，被执行人刘金二有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将刘金二纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:刘金二，男，1986年02月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执608号之三申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。法定代表人：王戈，该行行长。被执行人：盐边县绿峰茶业有限责任公司,住四川省盐边县。。法定代表人：李加杰，该公司总经理。被执行人：李鸿,男，汉族，1983年6月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：孙代丽,女，汉族1984年8月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：李加杰,男，汉族，1986年1月5日出生,住四川省盐边县被执行人：李加林,男，汉族，1983年2月25日出生,住四川省盐边县。被执行人：窦礼翠,女，汉族，1986年9月20日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿在中国农业银行6228482449182012572账户内存款人民币2163800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月五日书记员  明 伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1071号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈卫良，男，1967年6月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人陈卫良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人陈卫良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈卫良于2019年12月22日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(逾期未检验，到达报废标准)从常熟市海虞镇福山肖桥毛华饭店处出发，行驶至海虞镇常熟市永威防火板销售有限公司处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈卫良血液中乙醇浓度为148.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈卫良到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈卫良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫良如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陈卫良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈卫良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈卫良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保219号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：李某某，男，1987年3月21日出生，住山东省夏津县。 申请人山东某某汽车公司与被申请人李某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李某某名下价值2.5万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人李某某名下牌照为鲁Ａ×××××车辆。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000143的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结李某某名下价值2.5万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19656号原告：程彤，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭蓓蕾，女，1982年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程彤与被告彭蓓蕾股权转让纠纷一案，本院立案后，原告程彤向本院申请撤诉，并明确就本案不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程彤撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特12号申请人：瞿发年，男，1968年12月17日生，汉族，住梁河县。申请人：杨济时，男，1953年4月14日生，汉族，住梁河县。本院于2020年11月9日立案受理了申请人瞿发年与杨济时关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年10月21日经梁河县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：杨济时医疗费6203.59元；护理费1192.56元；住院伙食补助费1200元；补助费2400元，以上共计10996.15元，全部由瞿发年承担，扣除已支付的6703.59元，剩余的4292.56元定于2020年10月21日付清。瞿发年的经济损失自行承担。本院经审查认为，申请人达成调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人瞿发年与杨济时于2020年10月28日经梁河县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  姚发荣二〇二〇年十一月九日书记员  李 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更157号罪犯罗卫必，男，1981年5月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2013年1月17日作出(2013)鄂宣恩刑初字第00002号刑事判决，认定被告人罗卫必犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，宣恩县人民检察院认为原判适用刑罚不当，向本院提出抗诉。本院于2013年5月14日作出(2013)鄂恩施中刑终字第00033号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月22日减去有期徒刑八个月；2018年5月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月14日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗卫必减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯罗卫必在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯罗卫必符合减刑基本条件，但该犯系判处十年以上的暴力罪犯，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗卫必在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗卫必在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯罗卫必确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯罗卫必减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗卫必的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1425号申请执行人：朱敏，女，1985年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙中礼，男，1983年5月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱敏与被执行人孙中礼同居关系析产纠纷一案，该案(2014)昆周民初字第0013号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙中礼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙中礼银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹俊瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4830号 原告：王少宽，男，1961年2月28日出生，汉族，初中文化，企业业主，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王少宽与被告管道凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王少宽的委托诉讼代理人卢道洪到庭参加诉讼。被告管道凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王少宽向本院提出诉讼请求：判令管道凯偿还借款本金20000元及利息4800元（以20000元为基数按月利率2%计算自2019年8月4日计算至2020年8月4日），之后的利息以20000元为本金基数按月利率2%计算至实际清偿借款日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王少宽与管道凯系朋友关系。管道凯为了经营生产需要，向王少宽借款20000元，双方约定利息为400元/月，并由管道凯出具借条一张给王少宽为凭，借条载明：“今借到王少宽人民币贰万元（￥20000.），月息400元。借款人：管道凯，2019.8.4号”。此款借出后，经王少宽催要，管道凯至今未予偿还借款本息。 管道凯未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对王少宽主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管道凯向王少宽借款20000元的事实，有其出具给王少宽的借条及庭审中王少宽的陈述予以证实。管道凯理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王少宽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管道凯于本判决生效后十日内偿还原告王少宽借款本金20000元及利息（自2019年8月4日起以20000元为本金基数按月利率2%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告管道凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8090号 申请执行人：郑社发，男，1956年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：王定维，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。 郑社发与王定维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤111民初29638号民事判决书已发生法律效力，权利人喻长波于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为19543元，执行费为193元。 在执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟灿杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15165号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨克服，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨惠娥，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吕春燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告杨克服、杨惠娥、吕春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.杨克服立即偿还普惠金融卡透支本金148164.95元及截至2020年9月21日已欠的透支利息83501.48元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨惠娥、吕春燕对杨克服所负上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将本金的诉讼请求金额变更为148064.95元。 三被告均未作答辩。 经审理查明，杨克服于2016年5月10日向原告申领福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向杨克服发放卡号为6228××××6102、额度为15万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，原告与杨惠娥、吕春燕签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定杨惠娥、吕春燕对杨克服的上述贷记卡承担连带责任保证。杨克服开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年9月21日尚欠透支本金148164.95元、透支利息83501.48元，后于2020年10月19日偿还本金100元。杨惠娥、吕春燕未履行保证义务。 本院认为，杨克服向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请杨克服偿还信用卡透支本金、透支利息符合合同约定及法律规定，予以支持。杨惠娥、吕春燕依法应对杨克服所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨克服应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金148064.95元及截至2020年9月21日已欠的透支利息83501.48元，并继续支付自2020年9月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息； 二、被告杨惠娥、吕春燕对被告杨克服的上述债务承担连带保证责任，被告杨惠娥、吕春燕承担保证责任后有权向被告杨克服追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元，因原告变更诉讼请求减少为4773元，又因适用简易程序减半收取计2386.5元，由被告杨克服、杨惠娥、吕春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2462号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：王磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王行阳，男，1962年3月6日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王行阳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2462号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 绪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23768号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：廖占全，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告廖占全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回对被告廖占全的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5362号原告：汪静晴，女，1983年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州威思测电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘凤南路******303-304。法定代表人：李飞虎。本院在审理原告汪静晴与被告苏州威思测电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪静晴自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告汪静晴自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪静晴撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取为人民币19720元，由原告汪静晴负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初894号原告：黄福兰，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：4402*************。被告：谢凤娇，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440***************。原告黄福兰诉被告谢凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄福兰、被告谢凤娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢凤娇立即偿还被告向原告借款所产生的利息共计43200元（利息按每年7200元的标准，计算6年）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审期间，原告表示愿意自行负担本案的案件受理费440元。事实和理由：被告于2012年1月7日向原告借到60000元，双方约定利息按每年7200元计算。从2012年1月7日至2018年1月8日，6年利息合计43200元，被告至今未支付给原告，经原告多次催收未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告谢凤娇辩称，原告所述属实，因早年做生意需资金周转，被告向原告借款60000元，至今已归还本金35018元。由于家中突发变故、生意失败，被告现负债累累，根本无力支付借款利息。原告黄福兰向本院提交了下列证据：1.《借条》，拟证明被告欠原告6年利息共计43200元；2.民事调解书，拟证明被告所欠利息至今未还；3.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告谢凤娇质证称，对原告提交的证据材料均无异议。本院经审理查明：被告谢凤娇向原告借得现金60000元，并于2012年1月7日向原告出具一张《借条》。《借条》载明：“今借到黄福兰现金人民币陆万元正（6万元正、每年利息7200元）借款人刘树生、谢凤娇2012年元月7日”，同时还加盖仁化县长江镇盛隆电器商场发票专用章。对原告所主张的借款事实及所欠利息金额，被告均未提出异议。另查明，2018年2月23日，本院对黄福兰诉谢凤娇民间借贷纠纷一案予以立案，原告黄福兰当时的诉讼请求为：1.判令被告谢凤娇偿还借款60000元及利息43200元；2.本案诉讼费由被告承担。该案在审理期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并由本院于2018年2月23日作出（2018）粤0224民初144号民事调解书予以确认。调解协议内容为：“一、被告谢凤娇共借原告黄福兰60000元，于2019年2月15日前还15000元，2020年2月15日前还20000元，余款25000元于2021年2月15日前还清，上述借款利息43200元原、被告私下协商解决。二……”前述调解协议生效后，因双方对借款利息43200元无法自行协商解决，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。还查明，2020年8月20日公布的1年期LPR为3.85%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告主张的涉案借款利息是否应予支持。本案中，原告向被告借款时，双方约定利息按每年7200元计算，即年利率为12%，并未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR的四倍，双方的利息约定合法有效，且被告对原告于本案所主张的借款利息并无异议，故本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，原告黄福兰要求被告谢凤娇支付2012年1月7日至2018年1月8日的利息43200元，有充分的合同及法律依据，应当予以支持。至于被告希望以其自身及家庭困难为由免除涉案借款利息的问题，因被告该意见并无法律依据，经本院调解未果，本院对其该意见无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告谢凤娇于本判决生效之日起十五日内向原告黄福兰偿还拖欠的利息43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告黄福兰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特72号 申请人：彭小丽，女，1959年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：姚桂芳，女，1936年3月23日出生，汉族，住南宁市。 代理人：彭华，女，1972年10月7日出生，汉族，住南宁市。 申请人彭小丽申请宣告被申请人姚桂芳无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭小丽述称，申请人与被申请人姚桂芳是母女关系。被申请人于2020年3月22日因病丧失民事行为能力，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人彭小丽为被申请人姚桂芳的长女，代理人彭华为被申请人的次女。2020年3月22日至2020年4月8日，被申请人因“意识障碍1天”在南宁市字会医院住院，医院诊断：1、腔隙性脑梗塞（新发）； 2、两肺炎；3、脑梗塞后遗症；4、多处压疮（右髂Ⅲ期压疮并感染、骶尾部Ⅲ期压疮）；5、低蛋白血症；6、高钠高氯血症。2020年8月25日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人作出南医司鉴[2020]精鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：脑血管病所致智能损害（重度）；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人姚桂芳目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此均表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年8月25日对被申请人姚桂芳作出的南医司鉴[2020]精鉴字435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人姚桂芳目前为无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人彭小丽申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的女儿，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告姚桂芳为无民事行为能力人； 二、指定彭小丽为姚桂芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25835号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。共同委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道经营者：吴光优，男，汉族，1994年10月14日出生，身份证住址为江西省赣州市赣县。原告王净净、侯筛红与被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红委托诉讼代理人林根婷、被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行经营者吴光优均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权《画儿晴天鸡年大图》、《袋鼠母与子》、《羊插画》，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出每案人民币25500元，三案共计76500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告三案共同答辩称：1、涉案店铺不是我方经营的，是我方在2018年把身份证借给一个朋友开的，我方没有参与，所以对于店铺侵权的事情不知情；2、既然店铺是用我的身份证开设的，我也愿意负责，但是因为我是残疾人，眼睛又患有疾病，无法上班工作，所以也无力偿还。审理查明的事实一、两原告主张保护的作品：《画儿晴天鸡年大图》、《袋鼠母与子》、《羊插画》。二、两原告与作品之间的关系及作品的发表情况：两原告提交新世界出版社出版的《悠悠花巫》一书，封面载明图画作者：画儿晴天（王净净+侯筛红），并提交了“画儿晴天”在花瓣网发表的涉案作品情况及作品信息。三、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2019）豫许魏证内民字第141号公证书记载，2019年1月11日，原告王净净的委托代理人陈某某向河南省许昌市汉魏公证处申请在其电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览相关网站内容进行录像的过程进行保全证据。同日，在公证员的监督下，陈文文打电脑桌面上的“屏幕录像专家”，在360浏览器登录“www.1688.com”，对5家店铺进行浏览。其中，在对深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行进行浏览时，页面显示该店铺的工商注册信息，店铺中名称分别为“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画守护你”、“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画渴望的奇迹”、“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画羊羊的假日”商品展示页面显示售价均为15.6元，成交量和评价数均为0。经比对，被告在其店铺展示销售的三幅画与原告主张保护的涉案作品构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其署名权、复制权及信息网络传播权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票600元。判决结果本院认为，两原告提交的证据可以证明其为涉案作品的作者，其对涉案作品享有的著作权依法受法律保护。被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内展示并销售与两原告作品构成实质性相似的图片，且未署名，侵犯了两原告的署名权、复制权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告称涉案网店不是其经营的，是其将身份证借给朋友经营的，但未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采信。因两原告未举证证明被告的行为造成其精神或名誉受损，故其关于要求被告赔礼道歉的诉求本院不予支持。原告当庭确认涉案商品已经下架，自愿申请撤回关于要求被告停止侵权的主张，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质和情节及合理支出等酌情认定。综上，依照依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失及合理维权费用三案共计3000元；二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费1312.5元（每案437.5元，原告已预交），由被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行负担500元，由原告王净净、侯筛红负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4419号 原告：涂四泉，男，1971年8月19日出生，住吉安市吉州区。 原告：易小萍，女，1974年9月30日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告涂四泉、易小萍与被告吉安市家庐陵投资开发有限公司（以下至判决主文前均简称家庐陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂四泉、易小萍，被告家庐陵公司的委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的住宅专项维修基金9793.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原、被告签订吉安市中心城区马铺前棚户区改造项目房屋拆迁安置协议书，该协议第六条第一项约定：安置房办证“新旧房互换面积”免契税及住宅专项维修资金。2020年7月，原告办理产权证明，吉安市住房和城乡建设局要求缴纳住宅专项维修资金才给办理房产证。原告多次找到被告要求其按照房屋拆迁安置协议支付该笔费用，被告迟迟不予支付。为及时办理房产证，2020年7月21日，原告缴纳了该笔费用。故要求被告支付原告垫付的住宅专项维修资金。 二、被告辩称，被告无需向原告支付维修基金费用。首先，双方在拆迁安置协议里约定的安置房互换面积免契税和维修基金的真实含义是对于被拆迁的房屋如果其在被拆迁前就已经按照规定缴纳了契税和维修基金的情况下，在被安置后办理产权证才可以免契税和维修基金，所以原告需要举证证明其此前被拆迁的房屋在办理产权证时缴纳了维修基金。其次，按照当时的拆迁政策，只有被拆迁的房屋在办理产权证时已经缴纳了维修基金的情况下，才会存在此后的安置房屋等面积部分不需缴纳维修基金，注意此处协议注明的是“安置房互换面积”免交维修基金，为什么是互换面积部分即等面积部分免交维修基金，其真实的原因就是，按照《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第十六条，在住宅被拆迁导致灭失的情况下，其维修基金账户余额业主可以提取，既然业主可以提取，那也说明业主必须此前是缴纳了维修基金，故才会约定面积部分免交的情况，而且在本案中，原告拆迁的房屋的面积与安置房屋的面积是不一致的，拆迁的是116.83㎡，而安置的124.46㎡，这也能反应当时的拆迁政策是此前已经缴纳的情况下才会有后面的安置房等面积部分免交。最后，维修基金的缴纳是国家建设部、财政部等部门制定的《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》等法律强制规定商品房必须缴纳的费用，而且不属于开发商的销售收入部分，故被告也无权约定免除原告在办证时的维修基金缴纳义务。 本院查明的事实：2011年12月16日，原、被告签订《吉安市中心城区马铺前棚户区改造项目房屋拆迁安置协议书》（以下简称协议书）。协议书约定：被拆迁人涂四泉、易小萍的被拆迁房屋的面积为116.83平方米，被拆迁人选择的补偿方式为就地安置。安置房办证“新旧房互换面积”免契税及住宅专项维修资金。2019年9月26日，原、被告签署的安置房结算单确认安置房屋的办证面积为122.42平方米。2020年7月21日，原告在办理安置房产权证时向吉安市住房和城乡建设局交纳了住宅专项维修资金9793.6元。之后，原告要求被告承担所交纳的住宅专项维修资金，双方协商未果。 本院认为，原、被告就房屋拆迁签订的协议书合法有效。协议书约定安置房办证“新旧房互换面积”免住宅专项维修资金，被告辩称该约定是指被拆迁房屋已交纳住宅专项维修资金的可免交，但该约定并未将被拆迁房屋已交纳住宅专项维修资金设定为免交住宅专项维修资金的前提条件，故被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告在办理安置房的产权证时交纳了住宅专项维修资金，被告未能履行其作出的免交承诺，应返还原告所交纳的新旧房互换面积部分的住宅专项维修资金，金额为9346.4元（116.83元/平方米×80元/平方米），原告诉请的金额有误，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉安市家庐陵投资开发有限公司返还原告涂四泉、易小萍交纳的住宅专项维修资金9346.4元，限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告涂四泉、易小萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更174号罪犯卢佳胜，男，1980年1月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂2801刑初225号刑事附带民事判决，认定被告人卢佳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并后，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日，并处罚金人民币10000元。因同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日作出(2017)鄂28刑终27号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢佳胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯卢佳胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯卢佳胜符合减刑基本条件，但该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢佳胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。但该犯因打架斗殴于2018年4月27日受到警告，在受处分后，能认真反思自我，并在此后获得了四次表扬的行政奖励。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢佳胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关所提罪犯卢佳胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯卢佳胜减刑建议符合法定程序，报请减刑的间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢佳胜的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终500号上诉人（原审原告）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**行政管理中心1101大楼。法定代表人王晓东，局长。上诉人陈连平因诉温州市瓯海区住房和城乡建设局（以下简称瓯海区住建局）政府信息公开一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年3月3日，瓯海区住建局应陈连平申请作出信息公开答复函（编号×××04），主要内容为：本机关于2020年2月25日受理你提出的“温州市茶白片梧田南单元Ｃ-11地块工程施工许可证复印件”政府信息公开申请。经查，该施工许可证系我局制作，故给予公开（附施工许可证复印件）。原判认定：2020年1月18日，原告陈连平通过邮寄方式向被告瓯海区住建局申请政府信息公开，要求公开“温州市瓯海区梧田街道老殿后村城中村改造（二期）工程建设项目建筑工程施工许可等相关批准文件和审批资料”。同年2月25日，被告作出信息公开答复函（编号×××03）并送达原告，同时向原告公开梧田街道老殿后村城中村改造安置房二期（Ｃ-12地块）一区工程施工许可证，并对不予公开相关批准文件和审批资料予以说明。同日，原告向被告提出申请并填写信息公开申请表，要求公开“温州市茶白片梧田南单元Ｃ-11地块工程施工许可证复印件”。被告受理后，于同年3月4日向原告寄送被诉信息公开答复函（编号×××04），并附温州市茶白片梧田南单元Ｃ-11地块建筑工程施工许可证复印件。原告对被告作出的信息公开答复函（编号×××03）亦不服，已另案提起行政诉讼。原判认为：对申请人提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。被告瓯海区住建局受理原告的申请后，在法定期限内作出被诉答复，并向原告公开涉诉施工许可证，已按原告的申请内容依法履行政府信息公开义务，程序合法。《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第八条第（六）项关于“应当主动公开申请行政许可需要提交的全部材料目录”的相关规定，不是指应当公开行政许可执法案卷中的全部审批资料，原告主张被诉答复行为严重违法，理由不能成立。据此，判决驳回原告陈连平的诉讼请求。上诉人陈连平诉称：被上诉人仅提供施工许可证复印件，未能提供其作出该行政许可的相关资料，已严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第八条第（六）项的相关规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判及被诉答复，判令被上诉人重新作出答复并提供完整的相关审批资料。被上诉人瓯海区住建局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。上诉人在二审中向本院提交了陈述意见书及要求书面审理的申请。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”。根据上述规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当根据申请公开的政府信息是否属于公开范围、是否属于本行政机关公开、申请公开的政府信息是否存在等不同情形分别作出答复。本案中，被上诉人瓯海区住建局应上诉人陈连平提出的“温州市茶白片梧田南单元Ｃ-11地块工程施工许可证复印件”政府信息公开申请，于2020年3月3日作出被诉信息公开答复函（编号×××04），并向上诉人提供案涉政府信息，已尽处理政府信息公开申请之义务，符合上述法律规定。原判据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤销被诉答复并责令被上诉人瓯海区住建局重新作出答复等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈连平负担。本判决为终审判决。审判长 来 敏审判员 章宝晓审判员 戴华斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋 罕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12648号 申请执行人：杨中林，男，汉族，1975年02月24日出生，住所地重庆市合川区。 被执行人：重庆圣世实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙 兴镇怡园支路5号，统一社会信用代码91500000MA606UW819。 本院在执行杨中林与重庆圣世实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4902号原告：时树峰，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告时树峰与被告朱克章承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告时树峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时树峰撤诉处理。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由原告时树峰负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月十七日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行赔终56号上诉人（原审原告）陈南印，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人詹应明，该局工作人员。委托代理人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**/div>法定代表人黄孟恒，局长委托代理人李欢，该局工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**iv>法定代表人杨德选，镇长。委托代理人杨杰。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。上诉人陈南印因诉被上诉人苍南县住房和城乡建设局（以下简称苍南住建局）、苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南资规局）、苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）城建行政强制赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈南印诉称的坐落于苍南县灵溪镇渔塘口村下庄垟自然村房屋已被苍南住建局、苍南资规局、灵溪镇政府强制拆除，该强制拆除行为于2016年12月22日业经（2016）浙0327行初90号行政判决确认违法。2017年3月24日，苍南住建局根据陈南印的赔偿申请，作出《国家赔偿答复书》（以下简称涉案答复行为），认为陈南印所称的房屋未办理建房审批手续，属于应予拆除的违法建筑，并根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，决定不予赔偿。陈南印在提出赔偿申请约十几天后收到该不予赔偿答复书。2020年5月，陈南印提起本案赔偿诉讼，请求确认涉案答复行为无效并赔偿因强制拆除行为而造成的宅基地使用权及房屋损失共计300万元。另查明：2018年7月21日，陈南印向苍南县人民政府提交报告，要求苍南县人民政府履行责令下属单位依法对上诉人因涉案房屋被拆除而进行补偿的法定职责，后又以苍南县人民政府不履行法定职责，向温州市人民政府申请行政复议。2019年4月8日，温州市人民政府作出驳回上诉人复议申请的复议决定。原审法院认为：本案系陈南印因涉案房屋被强制拆除而单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定，赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。本案中，尚无证据证明苍南住建局在作出不予赔偿答复时已告知上诉人提起行政赔偿诉讼的诉权或者起诉期限，应适用一年的起诉期限。陈南印在2017年间收到该不予赔偿答复，在2020年5月才向原审法院提起诉讼，超过上述规定的起诉期限。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”陈南印提出的要求苍南县人民政府履行职责以及申请行政复议，不构成起诉期限的扣除和延长的情形。故陈南印的起诉超过法定期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限之条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回陈南印的起诉。本案受理费依法不收取。上诉人陈南印上诉称：1.苍南住建局的答复认定上诉人的房屋系违法建筑，但是没有阐明认定为违法建筑的法律依据，应属无效，故上诉人原审诉请确认涉案答复行为无效，不属于单独提起国家赔偿。2.本案并非单独提起的国家赔偿之诉，上诉人有权向法院提起行政诉讼，又因上诉人提出的是行政行为无效之诉，明显没有超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人苍南住建局答辩称：1.涉案房屋在城乡规划区内、未办理取得规划许可证，属于违法建筑，不能获得赔偿。2.上诉人在收到答复书三个月内未起诉，且已超一年的诉讼期限，房子被拆两年内也未提起赔偿诉讼，故上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苍南资规局答辩称：1.苍南住建局于2017年作出不予赔偿答复，虽然没有告知上诉人诉权，但上诉人于2020年5月才提起诉讼，其起诉已经超过一年的起诉期限。2.上诉人向苍南住建局提出行政赔偿请求以及据此作出答复都属于行政赔偿程序范畴，不属于一般意义上的行政行为。本案是上诉人认为行政行为违法造成上诉人损失而提起的赔偿诉讼，不属于请求确认行政行为无效案件，上诉人的理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人灵溪镇政府答辩称：同意苍南住建局、苍南资规局的答辩意见。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，原审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于上诉人提起本案赔偿诉讼是否已经超过起诉期限。本案中，被上诉人苍南住建局于2017年3月24日作出不予赔偿答复，上诉人认可在其提出赔偿申请约十几天后已经收到上述不予赔偿答复。因上述答复未告知诉权，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条的规定，上诉人应自收到赔偿决定之日起一年内向人民法院起诉，但上诉人至2020年5月提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且无证据证明存在耽误起诉期限的正当事由。上诉人请求苍南县人民政府履职及申请行政复议，并不影响上诉人提起行政赔偿诉讼，上述期间不属于因不可抗力户或其他不属于自身原因耽误的起诉期限期间，不应予以扣除。上诉人以其请求确认涉案答复行为无效主张未超过起诉期限，但本案是上诉人不服涉案答复并进而请求予以赔偿引发的诉讼，上诉人对涉案答复的诉请并不影响赔偿起诉期限的确定，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的起诉不符合法定受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序亦合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 诸智影二〇二〇年十一月十六日书记员 金雄风
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初863号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟晨启传动部件有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆路****，法定代表人娄培仲。 诉讼代表人张元影，系常熟晨启传动部件有限公司职工。 被告人娄培仲，男，1966年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，常熟晨启传动部件有限公司法定代表人，住江苏省邳州市。被告人娄培仲曾因无证驾驶机动车，于2015年10月23日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人娄培仲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告单位常熟晨启传动部件有限公司、被告人娄培仲犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告单位常熟晨启传动部件有限公司诉讼代表人张元影、被告人娄培仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人娄培仲在经营常熟晨启传动部件有限公司期间，于2015年4月至2016年7月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从徐州鸣赛物资贸易有限公司虚开增值税专用发票共计7份至其经营的常熟晨启传动部件有限公司，上述发票价税合计人民币560116.35元，税款共计人民币81384.43元，由常熟晨启传动部件有限公司入账并抵扣税款。被告人娄培仲于2020年5月8日经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述被告单位常熟晨启传动部件有限公司及其本人的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告单位常熟晨启传动部件有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人娄培仲系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟晨启传动部件有限公司、被告人娄培仲均系自首，均可以从轻处罚。被告单位常熟晨启传动部件有限公司、被告人娄培仲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。 被告单位常熟晨启传动部件有限公司、被告人娄培仲对公诉机关指控的事实均表示无异议。 经审理查明，2015年4月至2016年7月间，被告人娄培仲在经营被告单位常熟晨启传动部件有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人以徐州鸣赛物资贸易有限公司的名义为被告单位虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币560116.35元，税款合计人民币81384.43元已由被告单位向税务部门申报抵扣。 2020年5月8日，被告人娄培仲经电话通知后主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。 审理过程中，被告人娄培仲亲友代其为被告单位补缴增值税人民币81384.43元。 上述事实，被告人娄培仲及被告单位常熟晨启传动部件有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、何某的证言笔录，被告人娄培仲的辨认笔录，交易明细，涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、稽查报告等相关材料，增值税税款已抵扣证明，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，记账凭证，江苏省增值税专用发票，增值税纳税申报表、进项税金明细表，税务登记表、营业执照复印件，税收缴款书，到案经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告单位常熟晨启传动部件有限公司违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人娄培仲系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人娄培仲、被告单位常熟晨启传动部件有限公司均系自首，且已补缴增值税款，均可以从轻处罚。被告人娄培仲、被告单位常熟晨启传动部件有限公司均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告单位常熟晨启传动部件有限公司、被告人娄培仲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告单位常熟晨启传动部件有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人娄培仲，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟晨启传动部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人娄培仲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5810号原告：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告：吴某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告李某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告吴某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1495元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    白豪宸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：方兰香，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县********，公民身份号码450********9021229。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123649.64元(截止2020年5月12日，欠款本金82623.28元，利息14599.33元，违约金20560.93元，账单分期手续费5866.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方兰香自2010年6月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********650。截至2020年5月12日欠款共计人民币123649.64元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月12日的信用卡欠款本金82623.28元、利息14599.33元、账单分期手续费5866.1元，及以所欠本金为基数从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2772.99元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3235号原告：沈阳山特电气科技有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街**。法定代表人：叶龙。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琳琳，系员工。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：。住所地：鞍山市千山区千山西路**v>法定代表人：曹景宽。原告沈阳山特电气科技有限公司与被告辽宁东北摩尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告沈阳山特电气科技有限公司的委托诉讼代理人赵珣到庭参加了诉讼，被告辽宁东北摩尔置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳山特电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款553156元，利息以553156元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息现合并暂计至2020年9月1日，为20000元。两项请求计573156元。2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，原告沈阳山特电气科技有限公司与被告辽宁东北摩尔置业有限公司签订《东北摩尔上尚城EPS应急电源柜供货合同》，约定原告向被告供货EPS消防应急产品，合同总价790222元,原告依约供货后，被告仅支付部分货款，剩余553156元未支付。原告多次向被告索要，后被告又提出以房抵债并与原告在2020年1月15日签署《上尚城二期B区EPS柜采购安装工程抵房协议》，约定被告先支付15万余元货款并抵顶一套房屋。但时至今日，被告已明确拒绝履行上述抵房协议并拒绝给付相应款项。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠全部货款及相应利息。辽宁东北摩尔置业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的供货合同复印件、抵房协议书复印件、购房协议书复印件、发票签收单复印件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告沈阳山特电气科技有限公司与被告辽宁东北摩尔置业有限公司签订《东北摩尔上尚城EPS应急电源柜供货合同》，约定原告向被告供货EPS消防应急产品，合同总价790222元,原告供货后，被告仅支付部分货款，剩余553156元未支付。2020年1月15日，双方签署《上尚城二期B区EPS柜采购安装工程抵房协议》，约定被告现金支付152938元货款并抵顶一套房屋，该抵房协议未履行。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中,原告向被告供货后,双方之间已经形成买卖合同关系,应受法律的保护,双方当事人应当履行各自的义务。原告供货后，被告应按约定给付货款。原告要求被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，有事实上和法律上的相关依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳山特电气科技有限公司欠款553156元及利息（利息以553156元为本金，自2020年1月1日起至判决确定的给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告沈阳山特电气科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十一月九日书记员 畅诚蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申470号申请人：深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园**（**），统一社会信用代码91440300568503452R。法定代表人：秦仁广，总经理。委托代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰，总经理。委托代理人：何书香，该公司员工。委托代理人：朱忠志，该公司员工。申请人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司（以下简称“鑫聚联达公司”）以深圳市兴飞科技有限公司（以下简称“兴飞公司”）不能清偿其到期债务为由向本院申请对被申请人兴飞公司进行破产清算。本院依法向被申请人送达破产申请书等相关资料，被申请人接收后在规定期限内向本院提交了异议申请书。被申请人兴飞公司提出异议称：依据鑫聚联达公司与兴飞公司签订的《供货保证协议》、《合作供方质量保证协议》、《PNG协议》，因鑫聚联达公司交付的物料存在严重质量问题及交期严重延误，导致兴飞公司遭受巨大损失，其损失金额高于鑫聚联达公司主张的货款金额。并且兴飞公司称鑫聚联达公司主张的货款，双方在此之前并未进行确认，在扣减鑫聚联达公司给兴飞科技造成的损失后，兴飞公司认为鑫聚联达公司不享有对其的债权。本院认为，债权人申请债务人破产清算的，其首要条件是双方之间的债权债务关系依法成立。就本案而言，申请人为证明被申请人拖欠货款3305532.71元及被申请人已丧失清偿能力，向本院提交了申请人与被申请人签订的《供货保证协议》、对账单、货款明细表、发票、中国执行信息公开网案件查询结果等证据。由于申请人主张的债权未经法院实体审理并做出生效判决，而在破产案件立案审查阶段被申请人对该债权提出异议，因此，申请人主张的债权是否成立，尚不能确认。破产案件的立案审查显然不具备直接判定债权债务纠纷实体问题的功能，由于破产程序具有不可逆性，故在双方之间的债权债务存疑的情况下，人民法院不宜受理申请人提出的破产申请。申请人可通过民事诉讼或其它途径依法确定双方的债权债务关系成立后另行提出破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：不予受理深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司对深圳市兴飞科技有限公司提出的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7799号   原告：马巴图，男，1967年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区李猛劳务信息咨询服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   经营者：李传猛，男，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师，执业证号：×××。   原告马巴图与被告通辽经济技术开发区李猛劳务信息咨询服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马巴图于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马巴图的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马巴图撤诉。   案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告马巴图负担。   审判长 翟广明   人民陪审员 万 宇   人民陪审员 刘占杰   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 陈鹏飞