河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6240号原告：济源谊轩物流运输有限公司，住所地：济源市玉泉办事处赵礼庄路口向东300米，统一社会信用代码：91419001MA4539F21U。法定代表人：朱广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**，统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所律师。原告济源谊轩物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚虎成，被告委托诉讼代理人史姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失220718元（车辆损失185038元、车损鉴定费11000元、施救费9500元、赔偿无责方车辆维修费7080元、赔偿路产损失8100元）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月12日，在郑云高速郑州方向12公里加700米处，原告车辆驾驶员郑小丰驾驶豫Ｕ×××**、豫UB5**货车未与前车保持安全距离，与田文洪驾驶的车辆相撞，两车撞击后造成车内石子飞溅，又造成郭进财的车辆损坏，该事故造成原告车辆、田文洪驾驶的车辆、郭进财驾驶的车辆不同程度的损坏。该事故经事故科认定，郑小丰承担事故全部责任，田文洪和郭进财不承担事故责任。另外，原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，被告依法应当对原告的损失予以赔偿。经诉前鉴定，原告车辆损失为185038元，并支出鉴定费11000元。被告辩称，该车在其公司投保交强险和限额为286000元的车损险，以及限额为100万元的第三者责任险。事故发生之后，其公司已在交强险限额内通过原告赔偿无责方郭进财奔驰车损2000元，该事故的发生是因原告司机郑小丰在实习期内驾驶牵引车，是行政法规规定的禁止性行为，也属于保险合同中约定的免除保险公司责任的情形，在原告投保时，其公司已经根据保险法以及司法解释的规定，将合同条款提交给原告，原告也盖章加以确认，其公司已经履行了法律规定的提示解释说明义务，故其公司不应在商业险限额内进行赔偿。原告主张的诉讼费和鉴定费不属于直接损失，其公司不予赔偿。原告向本院提供的证据：一、交通事故责任认定书，主要证明事故发生的经过及责任的划分。二、济源市机动车事务所有限公司出具的鉴定评估意见书一份，证明涉案车辆经诉前评估车损为185038元。三、济源市鉴定评估事务所有限公司出具的发票两张，证明原告为评估车损支出评估费11000元。四、河南高速公路发展有限责任公司郑云高速广武路产管理大队出具的路产案件赔偿通知书一份，河南高速公路发展有限公司桃花峪黄河大桥分公司出具的收据一张，中国工商银行消费小票一张，证明原告的车辆和田文洪、郭进财驾驶的车辆发生交通事故以后，造成高速公路路面划痕和污染路面支出费用8100元。五、济源市沁园汽车维修部出具的发票一张，证明支出施救费3500元，该费用指的是从焦作到济源所支出的施救费。六、焦作市城乡一体化示范区东昌停车场出具的发票一张，证明事故发生后，原告支出倒货人工、倒货车、大拖拆装、拖车救援费用合计6000元，该费用指的是事故发生现场到事故科停车场之间所发生的施救费用。七、济源市玉泉新城汽车维修中心出具的发票一张，证明原告赔偿无责方车辆维修费用7080元。八、涉案车辆行驶证两份，证明涉案车辆登记车主是原告，原告具有本案的诉讼主体资格。九、原告车辆驾驶员郑小丰的驾驶证和从业资格证一份，证明原告具有驾驶涉案车辆的驾驶资质。十、保险单三份，证明涉案车辆在被告处投保有交强险、车损险且不计免赔、第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经质证，被告对证据一、二、三、四真实性没有异议，对证据五真实性没有异议，但原告主张的3500元施救费用是原告车辆从焦作高速公路拉到事故科指定的停车场大院，以及从停车场大院拉回济源，该费用过高，并且在焦作本地就可以维修车辆，不需要产生从焦作拉回济源的施救费用。对证据六真实性没有异议，但该费用过高。对证据七真实性有异议，该发票是原告主张的无责车辆的维修费用，无责车未经鉴定，系原告自愿赔偿无责方的车损数额，被告不予认可，并且原告仅提供该发票，不能证明原告已经实际赔付给无责方，所以该费用被告公司认为不应由原告来主张。对证据八真实性没有异议。对证据九真实性无异议，但该证据能够证明本案事故的发生是原告公司及郑小丰在实习期间驾驶牵引车辆导致的，属于保险条款以及相关法律规定的行政法禁止的行为。结合被告的答辩意见，不属于商业险理赔的情形。对证据十的真实性没有异议，对于原告主张的评估、鉴定费用11000元，不应由被告来承担。对于原告主张的施救费用9500元，认为过高，对原告主张的赔偿无责方7800元，认为不应由原告来主张，且对数额有异议。被告向本院提交证据：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明保险条款中第8条、第24条规定了实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于车损险、第三者责任险中保险公司免除责任的情形。二、保险单和投保单，证明原告在投保时，被告公司已经将免责条款对其作出了提示和解释说明义务，原告公司表示同意，并加盖了公章，证明被告公司履行了提示、说明、解释义务、免责条款对双方均产生法律效力。经质证，原告对被告提供的证据一，称没有见过，且该保险条款原告并没有加盖任何公章，不能证明被告的证明方向。对证据二本身的真实性没有异议，但是该投保单仅仅有原告公司的印章，并没有相关人员的签字，投保人声明中的免责事项，对原告不产生法律效力。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一至六、八至十，被告无异议，本院予以认定。证据七，被告虽有异议，但系实际发生，且与证据一可相互印证，本院亦予以认定。被告提供的证据一、二，系格式条款，原告对真实性未提出异议，本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，在郑云高速郑州方向12公里加700米处，原告车辆驾驶员郑小丰驾驶豫豫Ｕ×××**豫豫UB5**车未与前车保持安全距离，与田文洪驾驶的车辆相撞，两车撞击后造成车内石子飞溅，又造成郭进财的车辆损坏，该事故造成原告车辆、田文洪驾驶的车辆、郭进财驾驶的车辆不同程度的损坏。该事故经事故科认定，郑小丰承担事故全部责任，田文洪和郭进财不承担事故责任。后原告支出施救费9500元、赔偿无责方车辆维修费7080元、赔偿路产损失8100元。经诉前鉴定，原告车辆损失为185038元，并支出鉴定费11000元。经查：原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止；另事故发生时，原告车辆驾驶员郑小丰处于增驾A2实习期内（实习期至2020年9月2日）。本院认为：原告在被告处为其豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫UB5**，投保强险、商业三者险、车损险等险种，双方存在财产保险合同关系。原告车损185038元、赔偿无责方车辆维修费7080元、赔偿路产损失8100元，系交通事故造成，属于保险事故理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费11000元系双方就车损协商未果，原告申请本院委托鉴定所支出的费用，属于必要的合理费用，被告应当承担保险理赔责任。原告的损失共计220718元，被告应进行理赔。被告辩称，原告司机郑小丰在实习期内驾驶牵引车，是行政法规规定的禁止性行为，也属于保险合同中约定的免除保险公司责任的情形，但该免责条款中的实习期未明确指出是初次申领驾驶证实习期，还是A2增驾实习期或者两种情形均有，当事人对此产生不同的理解，按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当做出有利于被保险人即原告的解释，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称，鉴定费系原告因承担举证责任而花费的，不属于保险赔偿范围，明显无理，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内支付原告济源谊轩物流运输有限公司保险金220718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取计2305.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月九日书记员  岳绍宇