江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4953号原告：黄恒富，男，1958年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：彭振山、王慧，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：陈保江，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：无锡市远博运输有限公司，统一社会信用代码913202030586629203，住所地江苏省无锡市南湖大道**H110。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**/div>主要负责人：陈宇峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪。原告黄恒富与被告陈保江、无锡市远博运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒富委托诉讼代理人彭振山，被告陈保江、被告保险公司委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告黄恒富向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故造成医疗费105228.57元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、护理费10675元、误工费24000元、残疾赔偿金219283.46元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、车损1000元，合计377337.03元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任，超过保险限额的损失部分由陈保江、运输公司承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月9日陈保江驾驶货车与黄恒富驾驶电动自行车发生交通事故，致黄恒富受伤。该事故由陈保江负全部责任，陈保江所驾车辆登记于运输公司名下，并在保险公司投保交强险、三者险。故现黄恒富诉至法院。被告陈保江辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，陈保江所驾车辆挂靠登记在运输公司名下，并在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔。事故发生后陈保江垫付35000元，要求本案中一并处理。被告运输公司未作出答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，陈保江所驾车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔。要求扣除10%的非医保用药金额，黄恒富的伤残等级过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年5月9日17时20分许，陈保江驾驶号牌号码为苏ＢＡ××**号重型仓栅式货车在东北塘镇东风型材城内西门口处沿市场内Ｃ区2号店面北侧通道北侧通道南侧通道边由东往西行驶至西门口处右转弯，遇黄恒富驾驶杭州1163940号电动自行车沿Ｃ区2号店面北侧通道边由东往西行驶，结果发生碰撞，致二车损坏，黄恒富受伤。交警部门对事故形成原因的分析：陈保江驾驶机动车在市场内部通道行驶时未实行右侧通行，转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成该起交通事故的直接原因。故交警部门认定由陈保江负事故全部责任、黄恒富不负事故责任。黄恒富受伤后，即至解放军第一O一医院（以下简称一O一医院）住院治疗，同日行左手清创、皮肤回植、探查修复术；头面部清创缝合、探查修复术。2018年5月21日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、左掌腕骨间脱位复位内固定术。2018年6月11日出院，诊断为全身多发性伤、左手皮肤撕脱伤、左手示中环小指开放性外伤、左胫骨平台骨折、左手示中指指间关节脱位、左手环小指开放性骨折、左掌腕关节脱位、头面部开放性外伤。2018年8月14日黄恒富再次入住一O一医院，2018年8月17日行左手骨折术后内固定取出术，2018年8月21日出院，诊断为左胫骨平台骨折术后、左手骨折术后。出院后，黄恒富遵医嘱进行复诊。审理中，黄恒富提供相关票据主张其治疗期间花费医疗费共计105228.97元。质证时，保险公司对其中2019年11月15日金额为40.6元的杭州市余杭区森龙堂大药房开具的收款凭证持有异议，要求扣除；另，保险公司要求扣减10%的非医保用药金额。另查明，苏ＢＡ××**号重型仓栅式货车登记于运输公司名下，该车在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，陈保江垫付黄恒富费用35000元。诉讼前，黄恒富就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定。该所于2020年7月6日出具锡中西医司鉴所【2020】临鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄恒富左手多发损伤的残疾等级评定为九级；其左膝部损伤的残疾等级评定为十级。2、黄恒富的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。黄恒富为此花费鉴定费3060元。质证时，保险公司认为评定的伤残等级过高，黄恒富应评定为两个十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄恒富因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。虽保险公司对司法鉴定所认定黄恒富的伤残等级持有异议，但保险公司未能提供相反证据加以证明；鉴于司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故本院对司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。关于黄恒富现主张的各项损失，质证时被告均无异议的住院伙食补助费、营养费，本院一并予以确认；涉及双方存在争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，黄恒富提供的票据中金额为40.6元的杭州市余杭区森龙堂大药房开具的收款凭证，因并非正规医疗发票，且黄恒富亦未就此提供医嘱等其他证据证明该费用的必要性、合理性，故本院对该部分费用不予支持。现本院依法认定医疗费105187.97元。（2）关于护理费，根据鉴定意见确定的护理期90天，标准100元合理，本院现认定护理费9000元；（3）关于误工费，黄恒富现提供无锡市锡长禾商贸有限公司出具的误工证明及无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，上述证据足以证明黄恒富的误工费标准；结合鉴定意见确定的误工期180天，故本院现认定误工费24000元；（4）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见确定黄恒富分别构成九级、十级伤残，现黄恒富主张的具体计算方法亦符合相关规定，故本院现认定残疾赔偿金219283.46元；（5）关于精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度及给付能力等因素综合考虑，现黄恒富主张的金额11000元属合理，本院予以支持；（6）关于交通费，根据黄恒富实际就诊及复诊的往返情况综合考虑，本院现采纳保险公司的质证意见，酌定交通费500元合理。（7）关于车损，现黄恒富主张金额1000元，但未能就此提供相关证据佐证，本院不予采信。鉴于审理中，保险公司认可400元，构成法律上的自认，本院现据此认定车损400元。综上，本院现确定黄恒富的各项损失为：医疗费用赔偿限额110337.97元（含医疗费105187.97元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿限额263783.46元（含护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金219283.46元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元）、财产损失赔偿限额400元（车损400），总计374521.43元。鉴于陈保江所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担120400元的赔偿责任。超出部分损失254121.43元则应视为超过交强险责任限额的损失，鉴于陈保江应负事故全部责任，且其所驾车辆另在保险公司投保三者险及相应的不计免赔险，故本院现认定由保险公司在三者险责任限额内承担赔偿责任。综上保险公司应承担总计374521.43元的赔偿责任。事故发生后，陈保江垫付黄恒富费用35000元应视为代保险公司垫付，故应由保险公司直接返还。涉及保险公司抗辩扣减10%的非医保用药金额，但其未能提供证据加以证明，本院不予采信。保险公司另抗辩不承担诉讼费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对保险公司该项抗辩亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿黄恒富374521.43元，其中支付黄恒富339521.43元，支付陈保江35000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：6232********；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、驳回黄恒富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元、鉴定费3060元，合计诉讼费用4253元，由黄恒富负担427元，保险公司负担3826元（黄恒富同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付黄恒富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴铭佳