山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5733号 原告：赵某，女，1985年10月6日生，汉族，居民，住费县 原告：郭某1（系原告赵某之长女），2009年6月11日生，汉族，居民，住费县。 原告：郭某2（系原告赵某之次女），2014年8月29日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：赵某（系原告郭某1、郭某2之母），1985年10月6日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：郭某3（系原告郭某1、郭某2之父），1985年11月15日生，汉族，居民，住费县。 三原告委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：花景峰，男，1998年2月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王加高，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人:邓凤龙,总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告赵某、郭某1、郭某2与被告花景峰、王加高、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2法定代理人郭某3及三原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告花景峰、王加高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计136111.69元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年7月1日18时30分许，被告花景峰驾驶被告王加高所有的鲁ＱＶ××××号轻型封闭货车，沿231省道由西向东行驶至费县费城街道办事处许家崖大桥路段，与原告赵某驾驶的电动自行车（车载原告郭某1、郭某2）相撞，致三原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000370号事故认定书，认定：被告花景峰负事故同等责任；原告赵某负事故同等责任；原告郭某1、郭某2无事故责任。三原告伤后被送往费县人民医院住院治疗。原告为经济损失赔偿曾向被告进行索赔未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告花景峰书面答辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失应由保险公司按事故责任比例在保险承保范围内依法承担赔偿责任。2、涉案车辆系答辩人在事故发生前向王加高借用，在答辩人使用车辆过程中发生的事故由答辩人依法承担责任，与出借人王加高无关，答辩人自己的事情自己处理。3、本案的鉴定费、诉讼费等是为了查明原告损失等必须产生的费用，属于本次事故发生的直接损失，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，请求法院根据法律规定依法分配交强险赔偿比例。4、对本案证据在保险公司质证后由法院依法核实，原告应对其主张提供符合法律规定的证据予以支持，各项主张赔偿项目数额过高，敬请法院依法审核认定。 被告王加高书面答辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失应由保险公司按事故责任比例在保险承保范围内依法承担赔偿责任。2、涉案车辆登记所有人系答辩人，在事故发生前出借给花景峰使用，出借人对本案的发生无任何过错，不应承担本案任何赔偿责任。根据侵权责任法第四十九条的规定，机动车所有人只有在存在过错的情况下承担相应的过错责任。本案中，答辩人在出借车辆前已经尽到了审查义务，出借机动车时车辆状况良好，核实驾驶人花景峰具备车辆驾驶资质、其驾驶车辆从事正常活动等。答辩人丧失了对车辆的实际控制之后发生的交通事故不再承担责任。3、本案的鉴定费、诉讼费等是为了查明原告损失等必须产生的费用，属于本次事故发生的直接损失，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案原告赵某负同等责任，郭某1、郭某2无责任，请求法院根据法律规定依法分配交强险赔偿比例等。4、对本案证据在保险公司质证后由法院依法核实，原告应对其主张提供符合法律规定的证据予以支持，各项主张赔偿项目数额过高，敬请法院依法审核认定。综上，答辩人对本案的发生无任何过错，不应承担本案任何赔偿责任，敬请法院依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告赵某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、施救费票据；五、病历、用药明细、诊断证明；六、司法鉴定意见书；七、鉴定费票据；八、护理人身份证、户口本复印件；九、护理人员工作单位营业执照、法人身份证、劳动合同、工资表、银行对账单。原告赵某主张的损失为：医疗费23468.83元、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元（120天×82.42元／天）、护理费22137.6元（60天×368.96元／天）、交通费245元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、施救费200元，共计145819.83元。要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按60%赔偿，共计135491.9元。 原告郭某1围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据。原告郭某1主张的损失为医疗费921元，要求被告赔偿60%即552.6元。 原告郭某2围绕诉讼请求向本院提交了医疗费票据。原告郭某2主张的损失为医疗费127元，要求被告赔偿60%即76.2元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据三请法庭依法核实医疗费的计算数额，复印费不属于保险公司赔偿范围；证据四施救费发票无法证实系施救本次事故产生的费用，没有被施救人的姓名；对证据六法医鉴定有异议，因为原告的伤情不构成伤残，三期过长，误工时间应计算至伤残前一天；对证据九有异议，提供的劳动合同系复印件，不能证实与该单位具有劳动关系。护理人员提交的银行流水明细显示八月五日工资8300元、九月二十三日880元、十月二十八日工资12646元，说明事故发生后护理人员只损失了其平均工资减去880元，护理人员只停发了九月份部分工资，原告计算的护理费过高，也未损失60日，护理期间不应计算为60天；对原告郭某1、郭某2的医疗费损失请法院酌情认定；其他证据无异议。损失明细：鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神抚慰金过高，其他同证据质证意见。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了舟山市六横苏泰船舶工程服务有限公司出具的工资证明和停发工资证明。经质证，被告保险公司质证意见为：真实性有异议，护理人员郭某3未完全停发2020年7月2日至2020年9月5日的工资。原告未提供护理人员的个人所得税证明，不能证实护理人员收入是工资，应按护理人员的户籍性质计算护理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月1日18时30分许，被告花景峰驾驶鲁ＱＶ××××轻型封闭货车，沿231省道由西向东行驶至费县费城街道办事处许家崖大桥路段，与原告赵某驾驶的电动自行车（车载原告郭某1、郭某2）相撞，致三原告受伤，车辆部分受损。同年7月16日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000370号事故认定书，认定：被告花景峰负事故同等责任；原告赵某负事故同等责任；原告郭某1、郭某2无事故责任。 原告赵某受伤后被送往费县人民医院住院治疗13天。原告在诉前申请本院对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2020年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某的损伤构成十级伤残。其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。 二、原告赵某驾驶的电动自行车属赵某所有。被告花景峰驾驶的车辆所有人为王加高，花景峰是借用的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告赵某主张的损失： 医疗费23468.83元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院认为原告实际住院13天，应为390元。 营养费1800元（60天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤已经本院委托鉴定为十级伤残，该主张符合法律规定，予以认定。 误工费9890.4元（120天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告自受伤之日至十级伤残定残前一日为82天，关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为110天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为82天，两者相差28天，这28天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间28天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为324.72元（84658元÷20年÷365天×28天）。误工费应为8741.48元（110天×82.42元/天-324.72元）。 护理费22137.6元（60天×368.96元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天。本院根据原告提交的证据，认为原告主张的计算标准符合法律规定，应予认定，故护理费应为18448元。 交通费245元，本院认为原告未提交交通费票据，原告实际住院13天，故酌定为130元。 精神抚慰金1000元，被告保险公司认为过高，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但原告负事故同等责任，故酌定为500元。 鉴定费2000元、施救费200元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告赵某的损失应为：医疗费23468.83元、住院伙食补助费390元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、误工费8741.48元、护理费18448元、交通费130元、精神抚慰金500元、施救费200元、鉴定费2000元，共计140036.31元。 原告郭某1主张的损失：医疗费921元。本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 原告郭某2主张的损失：医疗费127元。本院认为原告提交了医疗费正规票据予以证实，应予认定。 本院认为，被告花景峰驾驶轻型封闭货车与原告赵某驾驶的电动自行车（车载原告郭某1、郭某2）相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告花景峰负事故同等责任，原告赵某负事故同等责任，原告郭某1、郭某2无事故责任。本院认为并无不当，应予认定。原告赵某驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告花景峰应承担60%的事故责任。 被告花景峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告花景峰应承担60%的赔偿责任。被告王加高作为车辆所有人，并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某损失：医疗费10000元、伤残赔偿金82180.52元、误工费8741.48元、护理费18448元、交通费130元、精神抚慰金500元、施救费200元，合计120200元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵某损失：剩余医疗费13468.83元、住院伙食补助费390元、营养费1500元、剩余伤残赔偿金2477.48元，合计17836.31元的60%即10701.79元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭某1损失：医疗费921元的60%即552.6元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭某2损失：医疗费127元的60%即76.2元。 五、被告花景峰赔偿原告赵某损失：鉴定费2000元的60%即1200元。 六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元，由原告赵某负担38元，被告花景峰负担1473元。保全费220元，由被告花景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李 莎