wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2020号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。负责人：韩子辉。被执行人：翟宝新。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人翟宝新借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月23日作出（2018）津0114民初7719号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2020号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人翟宝新借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.373万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息、网络资金等财产状况。在执行过程中查明被执行人翟宝新名下无房产、证券、公积金、网络资金等财产信息。现我院已依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户内存款。被执行人名下登记有机动车一辆，车辆已注销未查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 李 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审58号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人林锦元，、负责人。一般代理。 被执行人林德粦，男，1963年1月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2020年2月21日对被执行人林德粦作出的莆秀卫医罚[2019]13号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区××号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林德粦在未取得《医师资格证》和《医师执业证书》的情况下，2019年9至10月在莆田市秀屿区××镇××村非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条规定。决定对被执行人作出如下行政处罚：非医师行医行为为初次发现，未给患者造成伤害的，判定违法程度为一般的，予以取缔，没收其违 法所得及其药品、器械，并取以2000元罚款，决定对其作出处罚款人民币2000元的行政处罚，责令立即停止违法行为。以上罚款限在收到决定之日起15日内缴纳，逾期每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码证书；2.授权委托书；3.员工代表身份证明；4.法定代表人身份证明书；5.举报投诉处理情况登记表；6.询问笔录；7.林德粦涉嫌非医师行医案调查进展的报告；8.申请书；9.CT诊断报告；10.投诉书；11.案件受理记录；12.莆田市公安局秀屿分局函；13.莆田市卫健委投诉登记表；14.卫生行政执法文书；15.询问笔录；16.行政执法协助函；17.询问笔录；18.行政执法协助函；19.莆田盛兴医院入院记录；20.莆田盛兴医院病程记录；21.莆田盛兴医院出院记录；22.案件调查终结报告；23.合议记录；24.行政处罚事先告知审批表；25.行政执法协助函；26.行政处罚事先告知书；27.送达回执；28.卫生行政执法事项审批表；29.行政处罚决定书；30.送达回执；31.莆田市秀屿区卫生健康局查处违法行为抄告书；32.行政执法协助函；33.福建省行政执法条例；34.行政执法协助函；35.催告书；36送达回执；37.行政执法协助函；38.催告书；39送达回执。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区××号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区××号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初50号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某，河北省张家口市人，现住天镇县，因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2019年12月25日被天镇县公安局取保候审，于2020年9月3日被天镇县人民法院决定取保候审。辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，天镇县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月9日20时许，张某驾驶的×××号小型客车，行驶至天镇县东北校后门时，与秦汇果骑的电动三轮车发生碰撞，造成秦汇果受伤并两车不同程度受损且负事故全部责任的道路交通事故。经山西光大司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量311.11mg/100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、调解协议及谅解书、证明、协议书、天镇县众齐科技服务有限公司人员信息表、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议从宽处理并适用缓刑。被告人张某对于起诉书指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据均无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人提出被告人张某犯罪情节较轻，未造成社会危害后果，应适用缓刑等从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，与秦汇果骑的电动三轮车发生碰撞，造成秦汇果受伤并两车不同程度受损且负事故全部责任的道路交通事故,经鉴定血液乙醇含量为311.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，与受害人达成赔偿谅解协议且取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书，量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。本院结合被告人张某的犯罪情节与认罪态度及社会危险性，决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 左全俊人民陪审员 王亚东人民陪审员 张妙英二〇二〇年十一月三日书记员 张丽霞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2433号 申请保全人：寿光市锦泽纸箱有限公司，住寿光市西环路**。统一社会信用代码：91370783MA3CBGH3XT。 法定代表人：王玉忠。 被保全人：潍坊意念包装制品有限公司，住山，住山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇杏山村冶伦路**社会信用代码：91370725MA3EM240L。 被保全人：吕爱强，男1982年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇杏山村冶伦路**。 本院在审理申请保全人寿光市锦泽纸箱有限公司诉被保全人潍坊意念包装制品有限公司、吕爱强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7312号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊意念包装制品有限公司、吕爱强银行账户存款400000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1680号 申请执行人：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市恰和园小区**楼****，统一社会信用代码：910403006775695514U。 法定代表人：姜云连，该公司总经理。 被执行人：浙江福居建设集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**社会信用代码：91330701254981240C。 法定代表人：陆枝华，该公司董事长。 申请执行人蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司与浙江福居建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出(2019)皖0311民初2490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计233832元。被执行人依法应承担执行费3407元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13820号原告：苏州新涛有机玻璃有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Y1HE357，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟国赵路**。法定代表人：周小二。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州盛泰标识有限公司，统一社会信用代码9132059405662877X0，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区通园路**苏化科技园****法定代表人：朱建军。被告：朱健军，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。本院在审理原告苏州新涛有机玻璃有限公司与被告苏州盛泰标识有限公司、朱健军买卖合同纠纷一案中，原告苏州新涛有机玻璃有限公司于2020年11月7日向本院提出撤回诉讼申请，原告苏州新涛有机玻璃有限公司在起诉时至申请撤诉之日未预交案件受理费。本院认为，原告苏州新涛有机玻璃有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新涛有机玻璃有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十七日书记员  顾颖颖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初703号 原告：唐丽娜，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住福建省福安市。 被告：蒋昌森，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告唐丽娜与被告蒋昌森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娜到庭参加诉讼，被告蒋昌森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令蒋昌森偿还唐丽娜借款230000元；2.判令本案诉讼费由蒋昌森承担。事实和理由：2017年1月6日，蒋昌森因资金周转向唐丽娜借款23万元，借款期限从2017年1月6日起至2018年12月31日止，未约定利息。唐丽娜从2017年至2018年向蒋昌森转账九笔共计23万元。蒋昌森于2019年1月1日向唐丽娜出具借条一张。现还款期限已至，但蒋昌森分文未还，已严重违约。为维护唐丽娜的合法权益，唐丽娜遂依法提起诉讼，请求支持唐丽娜的诉讼请求。 蒋昌森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋昌森因资金周转需要向唐丽娜借款，唐丽娜通过其支付宝账户累计向蒋昌森支付宝账户转账出借23万元，具体如下：2017年1月6日2万元，2018年1月8日7.5万元、2万元，2018年1月25日4万元、2万元，2018年2月11日1万元、1.5万元，2018年5月25日2万元，2018年5月28日1万元。2019年1月1日，蒋昌森向唐丽娜出具借条一份，确认向唐丽娜借款23万元，并约定借款时间从2019年1月1日起至2019年12月31日止，未约定借款利息。借条内容载明：“借条蒋昌森（身份证号：×××1511）今借到唐丽娜人民币现金贰拾叁万元整（230000）借款时间从2019年1月1日起至2019年12月31日。此据借款人：蒋昌森×××15112019年1月1日”。因蒋昌森未还款，唐丽娜遂提起本案之诉。 上述事实，有唐丽娜提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐丽娜主张蒋昌森向其借款共计23万元，有借条、支付宝转账电子回单为据，蒋昌森在本案审理期间亦未提出异议，本院予以认定。唐丽娜与蒋昌森之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限至2019年12月31日，现还款期限已过，蒋昌森仍未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。故唐丽娜诉请蒋昌森偿还借款23万元，本院予以支持。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张，特此说明。蒋昌森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋昌森应于本判决生效之日起十日内偿还唐丽娜借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由蒋昌森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2432号 申请保全人：山东卓尔生物工程有限公司，住寿光市洛城街道文圣东街**。统一社会信用代码：9137078366444793X5。 法定代表人：徐建伟。 被保全人：乜增虎，男，1986年6月6日，住，住山东省莘县/div> 被保全人：王小伟，男，1982年11月10日生，住，住寿光市/div> 本院在审理申请保全人山东卓尔生物工程有限公司诉被保全人乜增虎、王小伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7311号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人乜增虎、王小伟银行账户存款140000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 淼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4906号 申请执行人曾文辉,男,1987年01月14日出生,住所地江西省抚州市乐安县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资4258.5元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4258.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3967号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君、吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：陈艺凡，男，汉族，1997年8月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：张阔程，男。汉族，1984年5月16日出生，住漯河市召陵区。被告：马少荃，男，汉族，1998年11月22日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河立业快运有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区燕山路中段**会信用代码：91411100577604407F。法定代表人：刘贺举。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚融资租赁公司）与被告陈艺凡、张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司（以下简称立业快运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资岚融资租赁公司的委托诉讼代理人王亚君、被告陈艺凡的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加诉讼，被告张阔程、马少荃、立业快运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资岚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈艺凡支付原告为其垫付租金本息109524.89元，逾期违约金10952元，以上共计120476.89元。2.被告张阔程、马少荃、立业快运公司对陈艺凡上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告陈艺凡与原告签订编号为201907052的《汽车租赁与服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告陈艺凡以融资租赁的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行融资344000元，购买豫Ｌ×××**／豫LN1**大运牌／鲁驰牌重型半挂牵引车一辆，融资期限24个月。并将该车挂靠在被告立业快运公司名下。现由于被告陈艺凡借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款，至起诉之日，原告共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付109524.89元。根据合同约定，被告违约后应按照融资总额的10%向原告支付违约金。原告经过合理催告后被告仍不支付垫付款和违约金，故诉至法院。被告陈艺凡辩称，涉案车辆的实际购买者不是陈艺凡，当时陈艺凡没有经济能力购买车辆，涉案车辆是被告张阔程和被告立业快运公司合谋骗陈艺凡签字，被告陈艺凡的签字是在被告马少荃的家里签的。被告张阔程未到庭，未答辩。被告马少荃未到庭，未答辩。被告立业快运公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月24日，原告资岚融资租赁公司与被告陈艺凡（××）、张阔程、马少荃、立业快运公司签订《汽车租赁与服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告陈艺凡申请将大运鲁驰牌（发动机号：141××××****,车架号：LG6ZDCNHXKX005777、LMK9Z4032KAU04042）汽车一辆租给被告陈艺凡使用，总租金387000元，租赁期限24个月，首期租金为承租车辆价款的11%，计人民币43000元，剩余租金344000元由被告陈艺凡与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订借款合同申请贷款，原告为其提供连带责任担保。如被告陈艺凡逾期不归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈艺凡应向原告承担违约责任，向原告支付融资总额10%的违约金。同日，原告与被告张阔程、马少荃、立业快运公司签订反担保人特别声明、车辆托管协议，同意被告张阔程、马少荃作为被告陈艺凡对原告资岚融资租赁公司履行合同义务的保证人，同意被告陈艺凡将车辆挂靠在立业快运公司名下。同时，被告张阔程、马少荃、立业快运公司与原告又签订了《连带责任保证函》，约定对被告陈艺凡对于原告资岚融资租赁公司的支付义务承担连带责任保证担保。同日，被告又将涉案车辆（豫豫Ｌ×××**豫豫LN1**运牌／鲁驰牌）抵押给郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，并办理了抵押登记。2019年8月20日，原告及被告立业快运公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了一份个人借款合同，由被告陈艺凡向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款387000元购买汽车，借款期限2年等。在合同履行过程中，被告陈艺凡未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告陈艺凡偿还郑州银行股份有限公司中州大道小微支行109524.89元。后原告多次向被告催要无果，遂诉来院。上述事实有双方当事人陈述、汽车租赁与服务合同、车辆托管协议、车辆交接书、特别声明、车辆登记证书、个人借款合同、电子回单、连带责任保证函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告作为被告陈艺凡与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的连带责任保证人，承担保证责任后，有权按照合同约定向被告陈艺凡追偿，现原告为被告陈艺凡垫付了109524.89元借款，故原告请求被告陈艺凡支付垫付款109524.89元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告陈艺凡逾期不归还贷款机构贷款本息致使原告承担担保责任的行为，已构成违约，被告陈艺凡应按合同约定向原告支付逾期违约金10952元（109524.89元×10%）,故原告请求被告支付违约金10952元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告张阔程、马少荃、立业快运公司，因其作为反担保人，自愿为被告陈艺凡对原告所负债务承担连带责任保证，并签署连带责任保证函，故原告请求被告张阔程、马少荃、立业快运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈艺凡辩称“涉案车辆的实际购买者不是陈艺凡，系被告张阔程和被告立业快运公司合谋被骗签字”的意见，因无证据支持，故对此项辩称意见，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艺凡于本判决生效后十日内偿还给原告上海资岚融资租赁有限公司垫付款109524.89元及违约金10952元，共计120476.89元。被告张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司承担保证责任后有权向被告陈艺凡追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1565元，由被告陈艺凡负担，被告张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙慧玲书记员曹丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2426号 申请保全人：魏光，男，1975年9月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潘冬，男，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。 被保全人：上海仁宏建设工程有限公司，地址，海市崇明区庙镇镇宏海公路******。统一社会信用代码913102306660507410。 法定代表人：史贻丰，总经理。 本院在审理申请保全人魏光诉被申请人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司名下银行存款50000元或查封其等值财产，申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司名下银行存款50000元或查封其等值财产。 审判长  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3230号 申请人：深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村**六巷**，统一社会信用代码91440300067966336X。 法定代表人：骆泽良。 委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。 被申请人：中山金港源金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****第**至第**，统一社会信用代码91442000557348522B。 法定代表人：杨建齐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19977号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中山金港源金属制造有限公司名下共计价值人民币583373.46元的财产元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏金经童
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4031号上诉人（原审被告）：周厚豹，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省民权县（现羁押于河南省民权县看守所）。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王得义，男，1986年11月20日出生，汉族，个体户，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原审被告：徐瑞，女，1988年2月24日出生，汉族，个体户，住河南省民权县。上诉人周厚豹因与被上诉人王得义、原审被告徐瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人周厚豹的委托诉讼代理人李豪，被上诉人王得义的委托诉讼代理人马晓东，原审被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚豹上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王得义的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由王得义承担。事实和理由：双方当事人并无借贷合意，上诉人也未收到被上诉人的任何款项。上诉人为被上诉人出具借条的原因，是案外人欠上诉人款项无法偿还，被上诉人提议为案外人办理信用卡用以偿还上诉人借款。但办理信用卡被上诉人要收取部分手续费，在办成前要求上诉人为其出具借条，办成后再支付手续费并收回借条。后因信用卡未办成，上诉人因法律意识淡薄未收回借条，被上诉人本案的起诉明显属于虚假诉讼，一审支付被上诉人诉请错误。王得义辩称，上诉人与被上诉人之前系儿女亲家关系，在上诉人困难时期，被上诉人通过贷款、卖房、向家人借款，筹资分期分批给付上诉人，双方借款事实清楚。被上诉人非金融机构工作人员，无权限办理信用卡业务，上诉人主张涉案款项为办理信用卡的手续费用没有依据，其上诉理由不能成立，请求二审维持原判。原审被告徐瑞的意见与上诉人周厚豹的意见一致。王得义向一审法院起诉请求：1.判令周厚豹、徐瑞偿还借款370000元及逾期利息118400元，本息合计488400元（逾期利息按照年利息6%计算，自2014年4月1日起到起诉之日止，之后利息按照年利息6%计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令周厚豹、徐瑞偿还借款本金200000元及逾期利息36000元，本息合计236000元（逾期利息按照年利息6%计算，从2016年8月1日起至起诉之日止，之后利息按年利息6%计算至本息清偿完毕止）；3.本案诉讼费由周厚豹、徐瑞负担。一审法院认定事实：周厚豹于2014年3月3日借王得义款9万元、2014年3月14日借款20万元、2014年3月29日借款8万元，三次向王得义借款共计370000元，并给王得义出具借条三张，双方没有约定利息和借款期限。另查明，周厚豹与徐瑞于2014年7月23日办理离婚手续。一审法院认为，周厚豹向王得义借款370000元，事实清楚，债权、债务关系明确，其理应偿还。上述债务虽然发生在周厚豹与徐瑞夫妻关系存续期间，但王得义未能提供证据证实上述借款是用于二人共同经营和共同生活所用，故王得义要求徐瑞承担370000元的还款责任不予支持。王得义诉请要求判令人偿还借款200000元，因未能提供有效证据证明双方之间具有债权债务关系，故对王得义的第二项诉讼请求不予支持。王得义要求偿还借款370000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2014年4月1日起计算的请求，因三张借条上没有约定还款期限，故王得义要求支付借款利息的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、周厚豹于本判决生效后十日内偿还王得义借款370000元；二、驳回王得义其他诉讼请求。案件受理费11044元，由周厚豹负担6850元，由王得义负担4194元。本院二审期间，上诉人周厚豹为支持其上诉观点，申请三证人到庭作证。本院准许杨魁雨、于克豹两证人出庭作证，并组织当事人对证人的证言进行了质证。本院审查认为，两证人陈述办理信用卡的时间、是否收取前期费用及办成后提取好处费的数额存在矛盾，且二人与周厚豹均系原同一担保公司合伙人，有一定的利害关系，其证言无其他有效证据佐证，不足以证明涉案借条中的款项系王得义因办理信用卡而收取的好处费，故对上诉人周厚豹的证明目的本院不予采信。本院认为，上诉人周厚豹对其2014年3月3日、2014年3月14日、2014年3月29日，先后三次向王得义出具借款合计370000元借条的真实性并无异议，而且被上诉人王得义一审提交了涉案款项来源及现金交付的相关证据，涉案借款事实依法应予认定。周厚豹主张涉案借条均系王得义为案外人办理信用卡而承诺支付的好处费，既未提交充分有效的证据证明，亦与应由办卡申请人支付好处费的交易习惯不符，且其在信用卡办理不成后多年不收回借条的行为亦不符合常理，故其在本案中的上诉主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人周厚豹负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月十六日书记员 李 昊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5330号原告：陆操，男，汉族，1994年7月28日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：程德全，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：朱传操，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市梁平区。原告陆操诉被告程德全、朱传操民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。受理前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）渝0155财保111号民事裁定书。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆操的委托诉讼代理人陈雪兰、被告程德全及其委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告朱传操经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆操向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程德全立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年12月26日起，按照2020年8月20日由全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR3.85%的四倍15.4%为年利率计算至本息还清为止，截至2020年9月25日暂计42350元）；2、请求判令被告朱传操对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告程德全因资金周转困难，于2017年1月25日向原告陆操借款10万元，并约定月息3%，陆操将款项转账支付至被告程德全账户，程德全向原告出具借条一张，对借款10万元及利息结算标准予以确认。唐邦敏与被告朱传操自愿对上述债务本息承担连带责任担保。现原告向被告催收借款本息，被告拒不偿还。原告现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程德全辩称，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。1、原告与被告程德全无事实的借款关系存在，原告与被告程德全不认识，原告的身份信息，被告不知情，不知道原告是谁，原告与被告无基本的信任借贷基础，双方无真实借贷关系存在。原告诉称的因资金周转向原告借款不属实，被告程德全系唐邦敏的务工人员，事实是唐邦敏向原告借款，要求被告提供自己的银行卡为唐邦敏走账。借款到账后，被告立即取现给唐邦敏，本案真实借贷主体是原告与唐邦敏；2、原告不是适格的诉讼主体。原告在出借借款时，不具有出借大额借款的能力。从借款时间上看，2017年1月25日接近过年，唐邦敏为支付农民工资金筹集资金。3、被告程德全系唐邦敏处的务工人员，在唐邦敏取得借款后，借款是否实际偿还，被告程德全不清楚，且唐邦敏与原告之父陆德富之间存在较为复杂的经济往来。4、借款是唐邦敏使用，本案借款应有唐邦敏的继承人偿还，唐邦敏已经于2020年4月10日死亡，唐邦敏死亡之前没有人向被告索要借款。被告程德全庭前书面提交追加唐邦敏法定继承人为诉讼参与人的申请，现口头再次提出申请，请法庭予以准许。被告朱传操未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年1月25日，被告程德全向原告借款10万元，约定借款利率为月息3%，每月25日前给付利息，由唐邦敏和被告朱传操对借款本息提供连带责任保证，在被告程德全、担保人朱传操向原告出具借条后，原告于2017年1月26日向被告程德全账户转账10万元。被告程德全在收到上述借款后，又将借款10万元出借给了担保人唐邦敏，由唐邦敏向原告出具借条一份。原告向被告程德全出借借款后，唐邦敏向原告支付了2017年12月26日前的利息。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告出借借款10万元给被告程德全，有原告提供的借条、转款凭证为证。被告程德全在庭审中抗辩的实际借款人为唐邦敏，通过被告程德全的举证，在程德全取得原告出借的款项后，又将取得的借款借给了担保人唐邦敏，因被告程德全未能举证其在向原告借款时向出借人披露过其为名义借款人地位的，且被告程德全作为一个完全民事行为能力人，对其向原告借款并出具借条的行为所产生的法律后果应当明知。因此，基于原告与被告程德全真实意思表示签订的借款合同应当认定为有效合同，形成民间借贷合同关系，根据合同相对性原理，借款人程德全为合同的当事人。依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。被告程德全作为合同的相对方，应按合同约定，及时履行合同义务。被告朱传操系连带责任保证人，约定的担保期间为出具借条其至还清全部借款本息时止，且借条中未约定具体的还清时间，应视为当事人对担保期间约定不明，故保证期间应自原告向被告主张权利时开始计算保证期间，被告朱传操未到庭参加诉讼诉讼，亦未举证证明原告何时向其主张权利，故本院推定从原告向本院提起诉讼之时开始结算保证期间。因此，原告要求保证人朱传操对被告程德全未清偿的债务本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自认借条中的已故担保人唐邦敏按照约定利息标准向原告清偿了2017年1月25日至2017年12月25日期间的利息，经本院计算为33000.00元。因原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，发生在2020年8月20日后，本院以借贷行为发生的时间作为参照，对借款利息调整为原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。被告朱传操经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程德全于本判决书生效后十日内向原告陆操偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年12月26日起以借款本金10万元为基数按年利率15.4%计算至款付清之日止）。二、被告朱传操对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陆操其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198.00元，减半收取1599.00元，诉前财产保全费1270.00元，由被告程德全、朱传操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋凌欣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人:温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：高德勇，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称“邮储银行璧山支行”）与被告高德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加了诉讼，被告高德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高德勇立即偿还拖欠原告的信用卡透支本金4994.63元，及截至2020年7月9日的利息余额664.16元、费用742.75元，应收未收违约金265.3元，欠费暂共计为6666.84元并自2020年7月10日起以信用卡透支本金4994.63元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2、依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由:2016年11月9日，被告高德勇向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。在知悉并全面理解且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》关于原告信用卡的重要提示、申领、使用、还款利息及费用、收费项目及标准、发卡行与持卡人双方的权利和义务等全部内容的前提下，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并于主卡申请人处署名确认。依被告之申请，原告核准后向被告发放了信用卡，信用额度5000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但自2019年5月开始出现持续逾期。截至2020年7月9日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金4994.63元，及截至2020年7月9日的利息余额664.16元、费用742.75元应收未收违约金265.3元，欠费暂共计为6666.84元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告高德勇未按约归还信用卡欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益，望判如所请。原告第一项诉请中的“费用742.75元”是指2019年5月14日至2019年11月14日期间的违约金742.75元。“应收未收违约金”是2019年11月15日至停卡时即2019年12月产生的违约金。被告高德勇未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月9日被告高德勇向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，填写了1张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡领用合约的第三条“利息及费用”中规定：“……如果乙方（即信用卡申请人）未能于最后还款日（含）之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条“还款”中规定：“……乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方应催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”随后，原告邮储银行璧山支行向被告高德勇核发了信用卡，被告也使用了该信用卡透支，但未按约定还款。截至2020年7月10日被告欠原告透支本金4994.63元、利息664.16元。原告还在庭审中陈述：原告主张的违约金在领用合约中第三条第七款，第九条第三、四款，及信用卡章程的第五章第二十八条，第八章第三十四条有约定，约定的是滞纳金，通过以上原告举示的收费项目调整公告，实际将滞纳金变更为了违约金。另查明:原告委托了北京市中银（重庆）律师事务所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，为此支付律师代理费800元。上述事实，有原告邮储银行璧山支行的陈述，以及《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮储银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易明细、《法律事务委托代理合同》及律师代理费发票、银行转账回单等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告高德勇向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡并自愿遵守原告的信用卡领用合约，原告也向被告核发了信用卡，原、被告之间已形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照双方约定使用信用卡、归还信用卡透支本金。但被告使用信用卡透支后，未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，被告应当向原告归还透支本金并支付利息、复利、原告的律师代理费。但双方没有约定违约金，故原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高德勇于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金4994.63元并支付利息、复利（截至2020年7月9日的利息为664.16元；自2020年7月10日起以4994.63元为本金，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日；复利以应付未付利息为基数，自2020年7月10日起按日利率五分之五计算至利息付清之日）。二、被告高德勇于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师代理费800元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高德勇负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十一月十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3512号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：吴奕璇，女，汉族，1978年5月31日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被申请人：许斯毅，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初10876号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴奕璇、许斯毅价值168069.9元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3616号 原告：伍会远，男，1954年5月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：管仲全，男，1968年1月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告伍会远与被告管仲全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伍会远于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍会远撤诉。 案件受理费25元，由原告伍会远负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘蒙洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11717-11719号 申请执行人郑国辉，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑家杰，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市浩荣投资有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦****，统一社会信用代码91440300350025515B。 法定代表人郑家杰。 申请执行人郑国辉与被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0303民初29747-29749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人郑家杰名下车牌号粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执561号申请执行人：丁占武，男，1965年10年月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院在执行申请执行人丁占武与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0109执561号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 杰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执6041号广州市乐哈哈食品饮料有限公司、郑可：关于申请执行人广州市乐哈哈食品饮料有限公司与被执行人郑可网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13479号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区诱美诗化妆品商行，经营场所广东省深圳市。经营者：张攀攀，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告深圳市龙岗区诱美诗化妆品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告贵州养森大健康产业有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为贵州养森大健康产业有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州养森大健康产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州养森大健康产业有限公司负担。审 判 员 任培君二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13230号 申请执行人曹娇，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 被执行人周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人曹娇与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金270万元及利息，本院已于2020年5月29日依法立案执行。 诉讼过程中，本院应申请执行人申请查封被执行人周磊名下位于广东省深圳市××莲塘罗沙××花园××房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产证明第0286213号]，因轮候查封暂无法处置；执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周磊名下位于湖南省××××房产50%份额[不动产证号：湘（2019））长沙市不动产权第0132243号]，轮候查封期限为2020年7月17日至2023年7月16日。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋 慧
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执801号 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年2月6日作出的（2017）陕0424民初2009号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为：被执行人张某某给付孩子赵某甲抚养费自2019年1月至2020年7月期间，每月抚养费600元，共计11400元，并承担执行费71元。上述款项被执行人已履行完毕。孩子赵某甲后续部分抚养费，申请执行人已另行起诉并判决，非本案执行范围，故该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执801号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8463号之一 申请执行人周广明，男，1979年10月9日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人深圳市善源照明有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**安旭商务园****201-1/**，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人周广明与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]8号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人执行款179723元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深龙劳人仲（龙岗）案[2020]8号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  张相锐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3236号 温州联顺资产管理有限公司、宋德才、高怀粉： 关于申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人宋德才、高怀粉追偿权纠纷一案，申请执行人温州联顺资产管理有限公司于2020年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3236号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执26号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，裁定查封二被执行人名下登记车辆6辆，哈尔滨市公安局交警支队于2020年9月17日协助本院查封。申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  张鑫栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3519号原告：邬良平，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：浙江顺意建筑劳务服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：徐骏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。原告邬良平与被告浙江顺意建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬良平及其委托诉讼代理人冯海英、被告浙江顺意建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人赵立峰、冯圆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬良平向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费647424元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原告经人介绍组织工人为被告承建的位于郑州航空港经济综合××区和昌盛世城邦29号、30号地建设项目提供钢筋制作劳务。原告与被告的项目经理张华口头约定，制作主楼钢筋按照每平方米46元的价格支付劳务费，制作地库钢筋按照每吨680元的价格支付劳务费，制作止水钢筋按照每米20元的价格支付劳务费，点工以每人每天工作10个小时按照280元支付劳务费。原告按照约定组织工人施工，原告与被告的项目经理张华的项目负责人张彪于2020年1月9日对劳务费用进行结算，显示原告制作主楼钢筋59464平方米，制作地库钢筋439吨，制作止水钢筋400米，点工331天次，因原告未制作主楼阳台、飘窗钢筋扣除168000元，劳务费总计3712424元，被告以支付原告生活费的方式已支付劳务费2315000元，下余1397424元劳务费未支付。结算后，被告又向原告支付劳务费750000元，目前剩余劳务费647424未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告浙江顺意建筑劳务服务有限公司辩称，原告完成的相关工程量需待被告与中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）核对验收之后才能确认，目前被告完成的具体工程量未经双方结算确认，原告也未提供证据证明其已实际完成的钢筋具体吨数及全部工程是否验收合格；原告主张的诉讼费、保全费均应由其自行承担；原告主张担保费无法律依据。本院认定事实如下：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司将其开发的和昌盛世城邦29号、30号地工程分包给中铁十二局施工，中铁十二局将其中的劳务部分分包给被告施工。2019年9月6日，张彪出具《欠条》，载明和昌集团中铁十二局29号地钢筋工民工工资于9月13日前结清，若发不出工资，压金10000元算作劳务费。2020年1月9日，张彪出具《钢筋班组（工作量）》，载明钢筋班组工作量劳务费3712424元，生活费挪用2315000元，余1397424元未付。庭审中，原告提交了被告制作的《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部农民工工资支付清单2019年6月份》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部农民工工资支付清单2019年7月份》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部农民工工资支付清单2019年8月份》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部2019年6月考勤表》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部2019年7月考勤表》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部2019年8月考勤表》，证明张彪系案涉项目的劳务负责人，被告对以上证据的真实、关联、合法性无异议，但认为上述证据不能证明项目负责人为张彪，张彪个人向中铁十二局出具的《钢筋班组（工作量）》，不是原、被告之间结算的依据，工资支付清单中张彪的签字并非其本人所签；被告为了证明向原告的付款金额，提交《钢筋工资金领取明细》证明已向原告付款3077000元，原告对该证据的真实性无异议，但认为其中一笔132000元仅收到130000元，另被告未按照2019年9月6日欠条上载明的时间支付劳务费，以上付款中的10000元系延期支付劳务费的补偿，而非支付的劳务费，故认可被告已支付的金额为3065000元。另查明，中铁十二局和昌盛世城邦项目部和被告均向原告多次转款，备注内容均为工资或和昌盛世城邦29号地生活费。本院认为，本案原、被告争议的焦点有两个，一是张彪是否是被告的员工以及张彪是否有权代表被告对外进行结算；二是被告已付款的金额。针对第一个问题，被告在庭审质证中虽否认张彪的身份，由于被告未提供证据予以证明，另结合原告提交的《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部农民工工资支付清单2019年6月份》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部农民工工资支付清单2019年7月份》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部农民工工资支付清单2019年8月份》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部2019年6月考勤表》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部2019年7月考勤表》、《和昌盛世城邦29号、30号地建设项目施工总承包第一标段项目部2019年8月考勤表》，足以证明张彪系案涉工程的项目负责人，张彪也有权代表被告同原告进行结算，故张彪签字确认的《钢筋班组（工作量）》应作为认定案件事实的依据；针对第二个问题，被告提交《钢筋工资金领取明细》证明已支付劳务费3077000元，原告认为其中的132000元仅收到130000元，但双方均不能进一步提交相关的凭证，故对该2000元，本院暂不处理，原告提交《欠条》证明被告应支付其补偿费10000元，但该《欠条》载明的是压金算作劳务费，而非补偿费，故对该项主张，本院不予支持，应认定被告共计支付原告劳务费3075000元（3077000元-2000元），故被告还应支付原告劳务费637424元（3712424元-3075000元）。综上所述，被告应支付原告劳务费637424元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙江顺意建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邬良平劳务费637424元；二、驳回原告邬良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274元，减半收取计5137元，由原告邬良平负担80元，被告浙江顺意建筑劳务服务有限公司负担5057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝艳君
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1639号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被执行人：东营市佳通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水工业园区。统一社会信用代码：91370523749896945L。 法定代表人：王学国，该公司总经理。 被执行人：王学国，男，1969年7月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人：董玉芹，女，1969年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 被执行人：山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523569048244A。 法定代表人：孙建文，该公司总经理。 申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为9805000元，已执行到位款项0元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初415号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款。查明被执行人东营市佳通橡胶有限公司名下有桑塔纳牌鲁Ｅ×××××轿车一辆，被执行人山东奥隆集团有限公司名下有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××北京牌汽车两辆,已被法院多次查封。五被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人王学国名下有不动产一处，不动产证号（稻庄东水磨138），山东钰鼎油业有限公司名下有不动产一宗，不动产证号【稻庄20150002、稻庄20150003、广国用（2013）第193号】，本院对以上不动产于2020年11月10日办理查封手续。查明被执行人山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司在广饶县市场监督管理局有设备抵押登记，本院依法予以查封。 11月9日，本院对被执行人东营市佳通橡胶有限公司、王学国、董玉芹、山东奥隆集团有限公司、山东钰鼎油业有限公司限制高消费。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理刘军 书记员张迎超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4162号 黄其柏、谭峥超： 关于申请执行人黄其柏与谭峥超劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初4162号的民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人谭峥超已将劳动报酬3500元及执行费50元执行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十一月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3504号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张宏，女，1973年9月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7059号之一 原告：寿光市春农温室工程有限公司。住所地：寿光市洛城街道杨家尧河村村委北300米。统一社会信用代码：91370783MA3C0NXX6Q。 法定代表人：刘西景，总经理。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：甘肃天盛生物科技有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县苏武乡中沟村。统一社会信用代码：9162062166540988XT。 被告：叶文明，男，1975年1月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王**文、王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。 原告寿光市春农温室工程有限公司与被告甘肃天盛生物科技有限公司、叶文明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 寿光市春农温室工程有限公司诉称，1.判决被告甘肃天盛生物科技有限公司支付建棚款555360元、返还质保金81920元；2.判决被告叶文明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告甘肃天盛生物科技有限公司签订《温室加工承揽合同书》，原告承揽其位于甘肃省民勤县××镇××栋××室项目，山墙64米，侧墙40米，面积2560平方米，数量2栋，总造价1638400元，质保金81920元，质保期一年。原告按照合同约定在2016年11月15日建造完成，并交付使用，但被告甘肃天盛生物科技有限公司扣留81920元质保金后仅支付原告1001120元工程款，尚欠555360元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，双方形成纠纷。被告叶文明作为被告甘肃天盛生物科技有限公司的独资法人，在未举证证明个人财产独立公司财产的情况下应当对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查清事实，支持原告的诉讼请求。 甘肃天盛生物科技有限公司、叶文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《温室加工承揽合同书》第十五条约定“如因本合同发生争议，双方应力争通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼”。该条款违反专属管辖约定，属于无效条款。该案原告虽以承揽合同纠纷起诉，但实际属于建设工程引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移交民勤县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提交的合同系建设工程施工合同，合同履行地甘肃省民勤县。因此，本院对本案无管辖权，被告甘肃天盛生物科技有限公司、叶文明提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省民勤县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  陈吉堂 人民陪审员  陈长青 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27323号原告：王西款，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告王西款诉被告吴兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王西款到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款(瓷砖美缝)2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日,被告与原告约定，由原告在2019年12月27日到千灯湖壹号(xx栋xx室)做瓷砖美缝，原告在2019年12月28日完工,美缝款金额2600元。原告多次向被告催讨,被告以种种理由拖欠。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提供手机微信聊天记录，显示原告与微信名为“吴兵”、微信号为“wb877171xxx”、电话号码显示为“186xxxx887”的相对方聊天，聊天内容显示在2019年12月29日，原告发送两份手写数据清单（其中一份显示金额为2600元，另一份显示金额为4176元）的照片，微信名为“吴兵”的相对方回复“好的，收到”。2020年1月2日，原告发送“吴总晚上好，千灯湖的美缝款结了吗”，微信名为“吴兵”的相对方回复“等这几天我这边结算一起，刚刚李老板那边也打电话来问了的”。后续原告数次微信催促结算款项。原告主张上述微信中发送的两份手写数据清单，金额为2600元的清单金额为被告应付美缝款，金额为4176元的清单金额为被告用于请求业主付款而要求原告制作的。原告陈述合同微信聊天相对方的微信头像（为人像）和朋友圈中显示人物的部分图片即为被告吴兵本人。2020年10月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告确认其举证微信聊天相对方的头像和该微信朋友圈显示的人物图片为被告吴兵本人，且该头像和人物图片与被告身份信息上的头像图片亦为相似，则在被告未能举证反驳的情况下，本院采信原告陈述，确认该微信聊天相对方为被告吴兵。原告微信中已发送美缝款项2600元的数据清单，被告微信回复的内容亦含有确认（“好的，收到”）和同意支付（“等这几天我这边结算一起”）的意思表示，则原告诉请被告支付美缝款2600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付美缝款2600元予原告王西款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月二十五日书记员 何双燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3686号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王惠清，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王惠清小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初5686号 原告：韩春晓，女，1969年2月10日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被告：青岛千屿商业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路**北办公中南金石国际广场****。 法定代表人：张磊。 第三人：王越，1996年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩春晓与被告青岛千屿商业管理有限公司、第三人王越合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在规定期间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  温洪梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王晓晓 书记员闫宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4271号 申请执行人：洋王泽宇，男性，汉族，1991年12月06日出生，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：成都考拉巴巴教育咨询有限公司，住所地成都高新区锦城大道********。 法定代表人：李林钟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1790号判决书，于2020年7月15日立案受理洋王泽宇申请执行成都考拉巴巴教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，立案执行标的16804元，申请执行费152元，执行到位0元。 执行过程中，执行过程中，因被执行人歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有依法追加变更执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十日 书记员  董昭源
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4456号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王慧等四人（再审申请人信息详见附表）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。再审申请人王慧等四人因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6617、6619、6620、6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧、张涛、罗凤姣申请再审称,（一）中胜公司在案涉合同签订时明知项目土地已被司法查封，仍隐瞒事实骗取王慧、张涛、罗凤姣签订合同，已构成欺诈，案涉商品房买卖合同应为无效合同。（二）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，王慧、张涛、罗凤姣享有约定的解除权。王慧、张涛、罗凤姣已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（三）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，王慧、张涛、罗凤姣不享有约定解除权不当。综上，王慧、张涛、罗凤姣申请再审本案。朱国红申请再审称,（一）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，朱国红享有约定的解除权。朱国红已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（二）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，朱国红不享有约定解除权不当。综上，朱国红申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据王慧等四人的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉合同是否已解除。案涉合同第五条约定，如案涉商品房由于司法查封导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。从合同的约定来看，买受人享有约定解除权的前提是案涉合同不能完成登记备案或房屋所有权无法转移登记。虽然由于案涉商品房所在的土地被查封导致案涉合同逾期备案，但案涉土地已于2019年8月解封，已不存在“不能完成登记备案”的情形。且案涉商品房的交付期限在2021年（或2022年），合同逾期备案不必然导致房屋交付不能或办证不能，案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，王慧等四人不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。二审判决认定王慧等四人不享有约定解除权，并无不当。王慧等四人申请再审认为案涉合同已解除，依据不足。至于朱国红还主张案涉合同无效，缺乏法律依据。综上，王慧等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧、朱国红、张涛、罗凤姣的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 萍附表案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2020）粤民申4453号              （2019）粤13民终6617号              王慧，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                  2              （2020）粤民申4454号              （2019）粤13民终6619号              朱国红，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。                  3              （2020）粤民申4455号              （2019）粤13民终6620号              张涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                                （2020）粤民申4456号              （2019）粤13民终6625号              罗凤姣，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初546号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人韩战峰，男，1978年2月5日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被洛阳市洛公安局龙门分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人韩战峰犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人韩战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月1日16时40分许，被告人韩战峰因接孩子放学将自己的面包车停放至洛阳市洛龙区龙门镇煤矿家属院路口陈某经营的饭店门口，陈某以“门口打的地坪没干，不能停车”为由与韩战峰发生口角，进而引发互殴，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。韩战峰于2020年9月18日取得陈某谅解，并支付赔偿金四万六千元。公诉机关认为，被告人韩战峰故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人韩战峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月1日16时40分许，被告人韩战峰将自己的面包车停放至洛阳市洛龙区龙门镇煤矿家属院路口被害人陈某经营的饭店门口，陈某以“门口打的地坪没干，不能停车”为由与韩战峰发生口角，韩战峰向陈某吐口水，随后二人互扇耳光并发生撕扯，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。2020年9月18日被害人陈某与被告人韩战峰达成赔偿协议，韩战峰自愿赔偿陈某46000元。陈某对韩战峰的行为表示谅解，请求法院对其减轻或免除处罚。上述事实，被告人韩战峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩战峰的供述与辩解；被害人陈某的陈述及报案材料；证人马某、韩某、张某的证言；鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明、前科证明、归案情况说明，谅解书、收据等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩战峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩战峰积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩战峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  焦素萍人民陪审员  左 乐二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40077号原告：刘小川，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。原告刘小川与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月20日，原告刘小川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘小川撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘小川负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十日法官助理 田 震书 记 员 田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初124号 原告高富梁，男，汉族，1953年6月15日生，住重庆市万州区。 委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。 被告重庆市万州区城市管理局，住所地重庆市万州区南滨大道**财富广场**楼****，统一社会信用代码11500101753066733B。 负责人郭毅，党委委员。 出庭负责人魏洪全，副局长。 委托代理人刘雪，该局工作人员。 委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 被告重庆市万州区人民政府，住所，住所地重庆市万州区江南大道**div> 法定代表人聂红焰，局长。 委托代理人魏平,该府司法局工作人员。 原告高富梁诉被告重庆市万州区城市管理局履行职责及诉被告重庆市万州区人民政府行政复议决定一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告高富梁及委托代理人唐浩文，被告重庆市万州区城市管理局副局长魏洪全及委托代理人刘雪、王忠斌，被告重庆市万州区人民政府委托代理人魏平到庭参加庭审。2020年11月17日，原告高富梁向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。 本院认为，原告高富梁自愿申请撤回对本案二被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高富梁撤回对被告重庆市万州区城市管理局、重庆市万州区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高富梁负担。 审 判 长 何 云 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 陈周怀 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 许人耀
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执39号之二申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张鑫栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18713号之一 申请执行人李庆生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人贺迪，女，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张延勋
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1136号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：寇华，男，汉族，应县人。被告：杨焕梅，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告寇华、杨焕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告寇华到庭参加了诉讼，被告杨焕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告寇华偿还贷款本金9800元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告杨焕梅承担共同还款责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告寇华与原告下设下社信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为9800元，期限自2017年5月12日至2018年5月11日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设下社信用社向被告寇华发放贷款9800元。被告杨焕梅与被告寇华系夫妻关系，并签署了《共有人承诺函》，应与寇华共同偿还上述债务。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告寇华辩称，对原告的起诉无异议。被告杨焕梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告寇华于2017年5月12日与原告下设下社信用社签订一份《贷款合同》，寇华向原告贷款9800元，贷款期限从2017年5月12日起至2018年5月11日止，贷款月利率为8.7‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设下社信用社向被告寇华发放了贷款本金9800元。贷款后，被告寇华未在贷款期限届满前向原告归还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告寇华签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告寇华作为借款人应按约还本付息。被告寇华未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇华于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金9800元、利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计算，从2017年5月12日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由被告寇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十二日书记员  任芳春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40072号原告：胡海军，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹维江，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。原告胡海军与被告上海币达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2020年11月20日，原告胡海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡海军撤诉处理。案件受理费10元，由原告胡海军负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十日法官助理 田 震书 记 员 田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初40号之二原告：王某祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：管某宇，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230281669023714L，住所地讷河市通江路西段路北。法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。原告王某祥与被告管某宇、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告王某祥诉称，原告王某祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力，该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市泰和大市场4号楼7单元401室查封。被告管某宇提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异40号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提出执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王某祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏某钧、石某春、魏某健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告王某祥的起诉。案件受理费3,570.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑友丽
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执746号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：李明中，职务：总经理。被执行人：黄超群，女，1980年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘曦，男，1981年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019)黑0109民初2497号民事判决书执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与黄超群、刘曦借款合同纠纷一案，申请执行标的1643600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄超群、刘曦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人黄超群名下位于哈尔滨市南岗区华鸿路7-3号金色莱茵小区8栋2单元11层1号（建筑面积为：206.23平方米,产权证号:201100782）房产一处，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄超群、刘曦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  吴宪梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1624号 申请执行人:李军，男，1965年6月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：隋鹏，男，1980年4月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 申请执行人李军与被执行人隋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初8206号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20000元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月2日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24100号之一原告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路**。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市高德置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会精美路******办公室。法定代表人：郭某1。原告广东省六建集团有限公司诉被告佛山市高德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告广东省六建集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东省六建集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省六建集团有限公司撤诉。审判员  何霈锋二〇二〇年十一月四日书记员  罗善怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执597号之二被执行人：刘冰，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被执行人：刘静，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行刘冰、刘静容留卖淫并处罚金一案，申请执行标地为45000元。本院据以执行的本院(2019)黑0109刑初360号刑事判决书，于2020年11月3日通过本院案管系统线上扣划二被执行人银行账户存款6437.46元。经本院向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月四日书记员  张鑫栋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4857号 申请执行人:黄文田，男，1942年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：黄勇腾，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：黄勇诚，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：黄宝贝，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门医学院附属第二医院，住所地福建省厦门市集美区盛光路**。 法定代表人：叶剑鸿，院长。 本院在执行申请执行人黄文田等人与被执行人厦门医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽02民终4743号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文田等人向本院申请执行，请求强制被执行人厦门医学院附属第二医院履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门医学院附属第二医院的财产共计人民币95556.82元【（包括应支付申请款项90680.9元、案件受理费700元及执行费1256元）和迟延履行期间的债务利息2919.92元】 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 勇 代书记员  陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2509号原告：曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300075252093B。法定代表人：陈德文，董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：胡仕高，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐万超，男，汉族，1986年4月5日生，住云南省宣威市。原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司诉被告徐万超借款合同纠纷一案，因双方已私下协商处理，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司撤回对被告徐万超的起诉。案件受理费63723元，减半收取31861.5元，由原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十日书记员  罗晶晶