江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3503号 原告：张海飞，男，1974年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：高秀莲，女，1965年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。 原告张海飞与被告高秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海飞、被告高秀莲及其委托诉讼代理人陈晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金723400元，并支付自2020年5月6日起同期银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告向原告介绍瑞尔公司可以进行基金理财，由于原告对基金不了解和没时间进行理财操作，被告主动提出可委托她进行投资操作。原、被告约定，由原告出资给被告在瑞尔公司开户交易，被告承诺保底收益为归还本金及2%的利息，收益多余的部分由原、被告按50%分配，基金公司的每笔交易额的3%收益归被告所有，以及投满100000元以后基金公司所提供的海外旅游计划的收益部分也归被告所有。投资过程中，原告没有关心如何投，投到哪里以及投资公司的信誉如何，因为被告给原告许诺，资金如有问题，以她的教师身份和房产作担保。瑞尔公司账户是被告开设，因为被告自己名下和其儿子名下均有瑞尔公司账户，没办法开设更多账户，故要求找两个身份证和银行卡给她用于开设账户，其目的发展下线的数量。原告提供账号后，未对该账户进行过任何操作，账号和密码均由被告持有。基于对被告的信任，原告先后汇款到被告高秀莲的农行卡上及其指定的曾祥斌的农行卡（卡号62×××74)上共723400元，每次汇完款后，被告都要求原告把汇款凭证发给她，并由她联系瑞尔公司，所有款项都得到被告确认收到。被告也许诺原告已经将723400元投到瑞尔公司。原告曾多次要求被告提供其与瑞尔公司的投资协议书和汇款给瑞尔公司的汇款记录，被告一直未能提供，原告也无法从被告提供的瑞尔公司提取对应资金。原告认为被告根本没有把款转到瑞尔公司，故诉至法院，请求判如所请。 被告高秀莲辩称，1.被告接受原告委托向第三方平台Ｆ×××××投资是事实，但被告接受原告委托投资的资金只有285400元，该投资也已按照约定投资上述平台。2.其余的438000万元系原告自己汇款投资到上述平台，与被告没有关联，也不是被告接受委托的范围。3.投资有风险，原告作为具有完全民事行为能力和判断能力的成年人，投资风险应自行承担。4.除案涉的723400元以外，原告此前也已经在该平台进行过相关投资，且也已经获取相关的收益，其将案涉723400元的投资风险转嫁给被告，没有事实和法律依据。5.案涉723400元投资到上述平台后，原告完全随时可以从该平台提取现金，但原告为获取更大的收益，没有及时提现，相关风险也应该由其本人自行负责。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告张海飞经被告高秀莲介绍投资瑞尔基金理财项目，并由被告协助在瑞尔基金管理平台上开立账户进行投资理财。2019年11月15日，原告向被告尾号为5473的中国农业银行（以下简称农行）账户分别汇入50000元、8000元，并备注交易用途为“投资外汇”，其后又通过微信向被告转账15000元，合计向被告转账73000元。同年11月17日，被告将上述73000元分两笔汇入案外人陆金兰指定的张旭泉的账户中，并备注“瑞尔基金”。同年11月19日，原告开立的账户名为zj8598的账户的“待分配资金”显示存入10000元美金投资款。同年12月29日，原告向案外人曾祥斌尾号为3974的农行卡汇款73000元（备注交易用途为“用户zj8598MT4435613入金10000”）、73000元（备注交易用途为“用户Zsj0055MT43440816入金10000”）。2020年1月7日原告向曾祥斌尾号为3974的农行卡汇款219000元，备注交易用途为“张娟ID3435613，追加30000美金”。同年1月15日，原告向曾祥斌尾号为3974的农行卡汇款73000元，备注交易用途为“张娟ID3435613投瑞尔追加10000美金”。原告账户名zj8598的账户的“待分配资金”中显示分别于2019年12月29日存入10000美元，于2020年1月7日存入30000美元、于同年1月15日存入10000美元。 后因瑞尔基金公司要求使用美元等价代币USDT进行投资，原告委托被告帮助其购买USDT进行追投。2020年1月19日，原告向被告尾号为5473的农行账户转账90600元、70000元，合计160600元，分别备注交易用途为“投张娟2.2万美元，另苏州卡打7万”“张娟追2.2万美元，另农行90600”。次日，被告通过案外的USDT卖家购买了22000USDT，当日原告账户名zj8598的账户的“待分配资金”中显示存入22000美元投资款。同年5月6日原告再次向原告转账10000元、41800元，合计51800元，被告通过案外的USDT卖家购买了7000USDT，当日原告朋友朱舒静名下的账户名为zjs0055的账户的“待分配资金”显示存入7000美元。 另，原告名下的账户名为海飞的瑞尔基金平台账户曾提现87157元人民币至原告尾号为6911的农行账户。2020年3月22日，原告账户名为zj8598的账户提现2700美元（18630人民币），同年3月29日，该账户提现4500美元（31950人民币）。原告朋友朱舒静账户名为zjs0055的账户也有多次提现记录。 证人徐某前到庭陈述，其在瑞尔基金管理平台注册了账户名为jad3903的账户。在该平台注册账户需要提供身份证、户口簿、银行卡和手机号码。具体操作为将投资款转给第三方，由第三方汇入瑞尔基金公司的后台，个人凭借自己的账户密码可以看到资金到账情况，如果忘记账户密码可以通过手机或邮箱的方式重新设置。证人自己通过案外人转账，在该平台上投资了73000元（10000美元），每月收益约6000元左右，共提现约40000元，所提款项直接由平台汇入原先绑定的银行卡中。 证人马某到庭陈述，其在瑞尔基金管理平台注册了账户，该公司有公告，投资款要先转到第三方，再由第三方转到瑞尔基金公司平台，凭借账户密码可以在操作平台上看到资金到账情况，目前自己有18000美元在账户上。没有人指定自己汇款给具体的第三方，有好几个第三方都是个人，打开后台以后可以自行查询。瑞尔基金管理平台上可以自由存取款项，一般两到三天到账。证人马某最后一次提现是今年5月份。 以上事实有当事人提供的网上银行电子回单、微信转账截图、个人网上银行交易凭证、网页截图、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，本院要求原告明确本案起诉的请求权基础，原告主张其与被告为民间借贷关系，并提交金融机构的转账凭证予以证明。被告否认与原告存在民间借贷关系，认为自己只是接受原告的委托将285400元投资到瑞金基金管理平台，双方是委托、帮忙的关系，并提供了该基金平台中相关账户的入账记录予以佐证，经核查，被告提交的该基金平台中相关账户的入账记录均能与原告主张的转账记录相吻合。此外，原告提交的转账凭证备注中显示款项用途为“投资外汇”“投张娟2.2万美元，另苏州卡打7万”“张娟追2.2万美元，另农行90600”等，上述备注信息亦能佐证原告向被告转账系委托被告将款项转入基金平台。被告的辩称，有事实和法律依据，本院予以采信。被告证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告提交的证据不能证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。本院认定原、被告之间不成立借贷关系。原告按照民间借贷关系要求被告承担偿还借款和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海飞的诉讼请求。 案件受理费11034元，减半收取计5517元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11034元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。