内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2201号原告：曹某，公民身份号码×××，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：叶某，公民身份号码×××，户籍地山西省吕梁市。被告：汾阳市民峰运输有限公司，统一社会信用代码91141182MAOGXNPW50（1-1）。法定代表人：王某。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，统一社会信用代码9114110067019289X6。负责人：武某。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地山西省孝义市。原告曹某与被告叶某、汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼，被告叶某、汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告因本次交通事故造成的医疗费2611.49元、伙食补助费600元(6天×100元)、交通住宿费1000元、误工费18000元（3个月×6000元）、护理费8244元（60天×137.4元）、营养费3000元（30天×100元）等各项损失共计33455.49元，在交强险赔偿责任范围内直接赔付原告，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险赔偿范围内对原告承担赔偿责任，超出保险赔偿的损失由被告叶某承担补充赔偿责任，被告汾阳市民峰运输有限公司承担连带责任；2.由上列被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日00时20分许，被告叶某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)沿国道242线由北向南行驶至鄂托克旗境内501公里加600米处，与前方同向行驶的刘富伟驾驶的×××号昌河牌小型普通客车相撞，造成乘车人原告曹某受伤，两车受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定：叶某负本次事故的全部责任，曹某无责任。同时经调查确认：肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告在亲属的陪同下在鄂托克旗蒙医综合医院治疗，后经确诊事故造成原告右5-6肋骨骨折等严重伤情。住院6天出院，因采取保守治疗目前按照医嘱在家静养，事故造成原告身体损伤和重大经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司作为肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)的交强险和商业保险的投保单位，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《机动车强制保险条例》等法律法规的规定，其应该在保险责任范围内依法赔付交通事故被害人的包括伤残金、医疗费等经济损失，但至目前也未赔付。被告汾阳市民峰运输有限公司作为肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人，作为被告叶某的雇主，依法应当承担连带赔偿责任，但至目前也未赔付。综上，为维护原告的合法权益，保证原告正常的生活，现依据相关规定诉至法院，请求人民法院依法审理，判如所请。被告叶某未作答辩。被告汾阳市民峰运输有限公司辩称，一、本公司依法不承担本案赔偿责任。本案中肇事车辆×××号牵引车是张某(身份证号:×××)以分期付款方式从本单位购买后，本单位为保留产权，将该车登记在本单位名下，由张某自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，并以本单位名义在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险。该车的实际占有、使用、受益、支配人为张某，该车的实际投保人、被保险人、受益人均为张某。二、叶某受雇于张某从事驾驶工作，叶某与本单位无任何雇佣和劳动关系。三、本案中本公司既不是×××、×××号牵引半挂车的实际所有人,也不是该车的实际占有、使用人，仅仅是分期付款买卖车辆的出卖人，且叶某与本单位无任何雇佣和劳动关系。因此依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，本单位依法不承担本案的赔偿责任。四、本案中叶某负事故全部责任，依据《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，本案的赔偿应由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险、第三者责任险限额内承担保险责任。五、对原告的多个请求项目的事实依据和法律依据，应与庭审过程中逐一审核质证、确认。六、张某垫付的医疗费等费用应依法抵顶，并由保险公司直接返还张某。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，一、事故的真实性予以认可，事故发生在保险期内。本公司审验承保车辆及驾驶人员证件，确认无免赔、拒赔情形后，在保险责任内赔偿原告合理损失。二、原告医疗费按照正规医疗机构出具的医疗费发票计算赔偿，收据、外购药票据等不予承担，伙食补助费按照原告实际住院天数赔偿，认可50元/天。三、护理费、误工费、营养费索赔过高无事实及法律依据不予认可。原告伤情经医疗机构诊断为第五、第六肋骨骨折，护理期按照伤者实际住院天数和居民服务业标准计算赔偿，依据公安部误工期、营养期评定规范7.2.2条，分别认可误工期60日和营养期30日，营养费标准认可30元/日，误工费按照原告实际客观损失计算赔偿，如无足够证据佐证客观误工损失，认可80元/天标准计算赔偿。四、交通食宿费按照事故发生后治疗期间实名制票据计算赔偿，如无相关票据佐证则不予承担。五、诉讼费等事故间接损失不属于保险责任，不予承担。被告张某辩称，1、对本案事故认定书认定责任没有异议。2、本人系本案肇事车辆实际所有人挂靠被告汾阳市民峰运输有限公司，该车辆投保交强险和商业险，均在保险期限内。3、事故发生后本人垫付医疗费1281元，请求法庭在判决时予以返还。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份、机动车商业保险保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分，涉案×××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车）所有人是汾阳市民峰运输有限公司，检验有效期至2020年6月，该车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业险，驾驶人叶某违反了道交法是造成本次事故的全部过错，原、被告主体适格；证据2，鄂托克旗蒙医综合医院诊断书一份、住院费用详单两页、病历一份、住院收费专用票据一支、门诊收费专用票据一支，要证明原告在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，由于此次事故造成原告右侧第5-6肋骨骨折，病情严重需要陪护，住院6天，住院期间支出医疗费、检查费共计2611.49元；证据3，中国建设银行个人活期账户交易明细九页、工作证明原件一份、劳动合同一份，要证明因此次事故误工三个月未能正常上班，造成误工损失18000元；证据4，过路费票一支，要证明原告出院后一直在静养，2020年5月和9月按照出院医嘱去医院治疗复查，支出交通费400元。被告叶某、汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某均未到庭质证。本院认为，被告叶某、汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据3中的中国建设银行个人活期账户交易明细九页和劳动合同一份予以采信，该证据能够证明原告所从事的工作及受伤前的收入，其中的工作证明与原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中显示的实际发放的工资数额不符，故本院不予采信；对于原告提供的证据4，结合原告提供的证据2，该票据显示的日期与原告治疗及复查的时间不符，故本院不予采信。被告汾阳市民峰运输有限公司向法庭提供如下证据：行驶证复印件一份、分期付款买卖车辆合同复印件一份，要证明涉案车辆登记所有人为汾阳市民峰运输有限公司，实际所有人为张某。原告曹某质证认为，对被告汾阳市民峰运输有限公司提供的证据的真实性认可，对证明目的不认可，根据该合同第三条规定，在涉案车辆付清欠款之前，保留所有权，根据物权法相关规定，该车法律上所有人为汾阳市民峰运输有限公司。被告叶某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某均未到庭质证。本院认为，被告叶某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于被告汾阳市民峰运输有限公司提供的行驶证、分期付款买卖车辆合同，原告曹某对其真实性认可，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告张某向法庭提供如下证据：门诊收费专用票据复印件1支，要证明被告张某为原告垫付医疗费1281元。原告曹某质证认为，对被告张某提供的证据的真实性认可，但该费用不包括在原告主张的医疗费内，属于被告张某垫付的医疗费，认可、无异议。被告叶某、汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司均未到庭质证。本院认为，被告叶某、汾阳市民峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于被告张某提供的门诊收费专用票据1支，原告曹某对其认可、无异议，且上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日00时20分许，被告叶某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)沿国道242线由北向南行驶至鄂托克旗境内501公里（456）加600米处时，与前方同向行驶的刘富伟驾驶的×××号昌河牌小型普通客车相撞，造成刘富伟及乘车人侯万选、高飞、赵天睿、曹某受伤，两车、道路设施受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624120200000038号道路交通事故认定书，认定被告叶某承担本次事故全部责任，刘富伟、侯万选、高飞、赵天睿、曹某无责任。肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)登记所有人为被告汾阳市民峰运输有限公司，实际所有人为被告张某，被告叶某系被告张某雇佣的司机。肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保额为1000000元，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告曹某在鄂托克旗蒙医综合医院住院治疗，经诊断为：右侧第5-6肋骨骨折手法复位后，住院期间为2020年4月17日至2020年4月23日，住院6天，支出住院医疗费2532.49元；原告曹某于2020年5月14日在鄂托克旗蒙医综合医院复查支出门诊费79元。另查明，被告张某于2020年4月17日向原告曹某垫付鄂托克旗蒙医综合医院门诊费用1281元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告曹某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)的保险人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告叶某对于原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费2611.49元，经核实与票据金额相符，故本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（100元/天×30天），根据原告的住院天数及伤情，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费18000元（6000元/月×3个月），根据原告提供的证据，原告主张的月平均工资6000元并未超出其实际的月平均收入，另根据原告的伤情及参照医嘱，原告主张的误工期为合理期间，故本院予以支持。原告诉请的护理费8244元（137.4元/天×60天），其主张的每日的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，另根据原告的伤情及参照医嘱，本院酌定护理天数为30天，故护理费应为4122元（137.4元/天×30天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的交通费1000元，虽其提供的证据不能证明其主张，但其因交通事故受伤后去医院治疗及检查必然会产生交通费，故本院酌定交通费为400元，对于超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称诉讼费等事故间接损失不属于保险责任，不予承担。因被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对其不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。综上，原告曹某因事故造成的损失：医疗费2611.49元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费18000元（6000元/月×3个月）、护理费4122元（137.4元/天×30天）、交通费400元，被告张某垫付的医疗费1281元，共计30014.49元。由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹某28733.49元，赔付被告张某1281元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹某因事故造成的损失：医疗费2611.49元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费18000元（6000元/月×3个月）、护理费4122元（137.4元/天×30天）、交通费400元，被告张某垫付的医疗费1281元，共计30014.49元。由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在×××号欧曼牌重型半挂牵引车(牵引×××号万隆顺达牌重型仓栅式半挂车)的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹某28733.49元，赔付被告张某1281元；二、本判决第一项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告曹某负担43元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。17、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。18、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。19、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。20、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。21、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。