四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4128号 原告：张小红，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗聪，男，1994年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛，经理。 委托诉讼代理人：邵俊枫，系公司员工。 原告张小红诉被告罗聪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，2020年6月29日，张小红向本院申请变更被告平安锦城支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安天府支公司），本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人李洪玲，被告平安天府支公司的委托诉讼代理人邵俊枫到庭参加诉讼。被告罗聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小红向本院提出诉讼请求：1、判令罗聪向张小红赔偿因交通事故造成的损失合计339250.3元；2、判令平安天府支公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2018年9月30日19时30分许，罗聪驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车行驶至成都市高新区时因操作不当致其车车头与张小红所骑电动自行车发生碰撞，事后川Ａ×××××号小型客车失控又撞上事发地路沿及路沿旁边学校护栏，造成两车受损，学校护栏受损，张小红受伤。现各方当事人因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 罗聪未作答辩，也未向本院提交相关证据。 平安天府支公司辩称，本案的伤残、参与度和自费药均有鉴定报告，没有什么争议，只是对责任划分有异议。因为我公司去交警六分局调取了事故现场图和当事人的协议以及我公司去现场勘验的照片，我方认为原告当时处于逆行状态，根据相关指导意见，当事人有一方有逆行的，属于严重过错，至少应当承担主要责任。案涉车辆在我司投保了交强险及机动车损失险、机动车第三者商业险1000000元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，罗聪驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行驶至成都市高新区时因操作不当致其车车头与张小红所骑电动自行车发生碰撞，事发后川Ａ×××××的小型客车失控后又撞上事发地路沿及路沿旁边学校护栏，造成两车受损，张小红受伤。 事故发生后，张小红即被送往成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗57天于2018年11月26日出院。出院医嘱：门诊随访；定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12月）；休息贰月。本次住院花费住院费213186.3元，门诊费4188.2元。合计花费医疗费217374.5元。因张小红同保险公司就自费金额未能协商一致，故张小红向本院申请了自费金额的鉴定，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明，张小红在成都市第一人民医院住院过程中发生的属于成都市基本医疗保险不予承担的费用合计为76433.33元。本次鉴定，张小红支出鉴定费4000元。另购买伤残器具张小红支出632.2元。 2018年10月3日，成都市公安局交通管理局第六分局出具编号为第510109420180015719号的《道路交通事故认定书》认定，罗聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，其违法过错导致事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定由罗聪承担此次事故全部责任。 2018年10月16日，乙方张小红委托张小东与甲方罗聪达成了一份《道路交通事故协议书》内容记载“乙方承诺超出保险公司赔偿限额后，不向甲方追偿。在本次人伤事件中，除保险公司应承担的责任之外，应由甲方承担的所有费用均由乙方承担”。 2019年1月24日，张小红委托四川科博司法鉴定所，对其伤残进行了鉴定。2019年1月28日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明，张小红的致残程度为九级、十级、十级，张小红的后续治疗费用约需15000元。本次鉴定张小红支出鉴定费2000元。 2020年6月19日，平安天府支公司向本院申请对张小红因本次事故造成的损伤的伤病关系及参与度进行了鉴定。本院予以准许后，委托四川德正司法鉴定所进行了鉴定。2020年8月18日，四川德正司法鉴定所出具《文证审查意见书》载明，张小红在强直性脊柱炎的基础上，脊柱受到外力作用导致胸椎骨折脱位伴不全性脊髓损伤，其损伤后果主要由交通事故所致，自身存在一定的不利因素，外伤参与度建议为80%-90%。本次鉴定平安天府支公司支出鉴定费1200元。 庭审中，张小红提供安置房屋结算协议证明其各项损失应当按城镇标准计算，平安天府支公司对该项主张无异议。张小红另提供劳动合同及2019年4月12日所在单位为其出具的《证明》，该《证明》载明其从2018年9月30日至今因交通事故受伤，一直未到单位上班，月平均工资为4400元/月，受伤休假期间，单位向其发放病假工资1424元/月。庭审中，平安天府支公司对相关务工材料也无异议，但要求扣除已经发放的病假工资1424元/月。 另查明，平安天府支公司前往成都市公安局交警六分局调取了《道路交通事故当事人陈述材料》。张小红在事故发生后委托张小东在2018年10月9日在交警六分局作了一份陈述材料，记载“我张小红于2018年9月30日晚7点30分骑电瓶车在剑南大道与天府××街交叉汇口由南向北时被汽车撞上致腰椎断裂”。同日罗聪的陈述材料记载“2018年9月30日19时许，本人驾车在天府一街右转至剑南大道路口，由于车辆太多，电瓶车行驶在我车盲区，发生碰撞，使电瓶车驾驶人受伤，机动车受损”。庭审中，平安天府支公司另提供事故发生当日查勘的照片，图片显示罗聪车辆的前部受损，张小红电动自行车的前部严重受损。 再查明，罗聪驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在平安天府支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安天府支公司垫付了115574.9元。庭审中，平安天府支公司认可张小红车辆的损失金额为1000元。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一、各方当事人的责任承担。二、张小红的各项损失是否应当考虑外伤参与度的问题。本院分别评述如下： （一）公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据平安天府支公司提供的现场勘验图片，罗聪驾驶的川Ａ×××××号车辆的车头前部受损，张小红驾驶的电动自行车亦是车头受损，且车头受损严重。结合平安天府支公司在庭审中提交的张小红及罗聪的当事人陈述材料、交通事故协议书、交警绘制的现场图，可以明确判定事发时罗聪驾驶的车辆系从天府一街路口右转进入剑南大道路口，是由北向南的行驶，且事发路面所有车道均为由北向南。根据两车的撞击受损部位，可以判断出张小红驾驶的电动自行车只能由南向北迎面和罗聪车辆发生碰撞才能产生电动自行车前部受损。且张小红特别授权委托人张小东在陈述材料中也自认张小红的车辆行驶方向系由南向北行驶，当事人的自认亦明确佐证事发时张小红的行驶方向。故对平安天府支公司提出的张小红在事发时存在逆行的情形，本院予以确认。成都市公安局交通管理局第六分局出具的编号为第510109420180015719号的《道路交通事故认定书》缺乏事实依据，本院不予采信。张小红驾驶非机动车未按正常通行方向靠右侧道路行驶而是逆行，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故原因之一。罗聪驾驶机动车右转时未确保安全驾驶、文明驾驶，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度也是造成事故的原因之一。综合上述认定事实，本院酌定由罗聪、张小红分别承担本次事故的同等责任，即罗聪承担60%的事故赔偿责任。罗聪驾驶的车辆在平安天府支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。平安天府支公司理应在责任限额内承担赔付责任。关于张小红与罗聪之间达成的协议书，系针对保险赔付之外的相关费用负担的安排，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照此协议内容履行各自权利义务，故本案中应当由罗聪承担的费用，本院确定由张小红自行负担。 (二）关于本案中张小红的各项损失是否考虑参与度的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被侵权人对损害的发生具有过错系侵权人减轻相应责任的要件。但张小红个人体质情况并不属于侵权责任法规定的过错，张小红自身存在强直性脊柱炎并不必然造成其胸椎骨折脱位伴不全性脊髓损失，故不能成为减轻侵权人责任的对抗理由。故本院对平安天府支公司庭审中要求张小红的各项损失依照鉴定报告考虑参与度的问题，本院不予支持。 关于张小红的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据发票金额确认为217374.5元，根据鉴定结论扣除自费金额为76433.33元，该自费药由张小红自行负担。剩余140941.17元进入保险理赔范围。 2、后续治疗费：因金额各方当事人未能达成合意，张小红可待实际产生后另行主张。 3、住院伙食补助费：本院确认为1710元（30元/天×57天）。 4、营养费：本院酌定为1140元。 5、残疾赔偿金：本院确认为159077.6元（36154元/年×20年×22%） 6、护理费：本院确认为6840元（120元/天×57天） 7、误工费：据查明的事实，张小红因此次交通事故造成实际收入减少，故本院对张小红误工费的主张应予以支持。关于误工费的天数，平安天府支公司认可张小红主张的117天，本院予以确认。关于误工费的标准，平安天府支公司亦认可张小红主张的4400元/月的工资标准，但认为应当扣除每月已经发放的1424元/月的工资，符合法律规定，本院予以确认。故张小红的误工费为11606.4元[（4400元/月-1424元/月）÷30天×117天]。 8、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为4000元。 9、交通费：本院酌定为300元。 10、伤残器具费：原告主张的632.2元，平安天府支公司予以认可，本院予以确认。 11、车损：原告主张的1000元，平安天府支公司予以认可，本院予以确认。 12、鉴定费：张小红向四川科博司法鉴定所支出的鉴定费2000元及向四川求实司法鉴定所支出的鉴定费4000元，合计6000元，因不属于平安天府支公司的理赔范围，由张小红自行负担。平安天府支公司向四川德正司法鉴定所支出的鉴定费1200元，因相应鉴定意见本院未采信，由平安天府支公司自行负担。 以上，张小红的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、营养费合计为143791.17元（140941.17元+1710元+1140元），由平安天府支公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，剩余133791.17元（140941.17元-10000元）由平安天府支公司在商业险内承担60%为80274.7元（133791.17元×60%）。张小红的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残器具费合计金额为182456.2元（159077.6元+6840元+11606.4元+4000元+300元+632.2元），由平安天府支公司在交强险伤残限额内赔付110000元，剩余72456.2元（182456.2元-110000元），由平安天府支公司在商业险内赔付60%为43473.72元（72456.2元×60%）。以上平安天府支公司合计应向张小红赔付金额为243748.42元（10000元+80274.7元+110000元+43473.72元），扣除平安天府支公司已经垫付的115574.9元，平安天府支公司还需向张小红支付的各项损失合计为128173.52元（243748.42元-115574.9元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张小红各项损失合计128173.52元； 二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，由原告张小红负担1278元，被告罗聪负担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈春梅