天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10423号原告：王竹华，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：天津泓晟物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇小高庄村村委会西50米。负责人：高向海，总经理。委托诉讼代理人：于承杰，该公司职员。被告：天津汇诚物流有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八公路北侧天津天海石化设备有限公司旁。负责人：黄高峰，总经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司职员。被告：李坤，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路******。负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区静海镇静文路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：卢文胜，经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。委托诉讼代理人：徐利，该公司职员。原告王竹华与被告李坤、天津泓晟物流有限公司（以下简称“泓晟公司”）、天津汇诚物流有限公司（以下简称“汇诚公司”）、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“大地公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹华的委托诉讼代理人吴彤，被告李坤暨汇诚公司委托诉讼代理人、泓晟公司委托诉讼代理人于承杰、大地公司委托诉讼代理人唐昊、人保公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失115000元、鉴定费5750元、施救费3000元、交通费2000元，共计125750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日07时20分，付国彬驾驶津ＡＫ××**重型半挂牵引车牵引津Ａ××**车行驶至事故地点时与李宁驾驶的吉吉Ｂ5××**型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定付国彬负事故全部责任，付国彬驾驶的车辆在人保公司投保交强险，在大地公司投保商业三者险，王竹华系吉吉Ｂ5××**辆实际所有人。因损失赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。人保公司辩称：津津ＡＫ××**辆在我公司投保交强险，时发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。大地公司辩称：津津ＡＫ××**辆在我公司投保商业三者险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故车辆存在超长、超载情形，根据商业险条款约定应当扣除10%免赔额，在核定本次事故无其他保险免赔情形下，同意赔偿原告合理合法且实际发生的损失，施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范，交通费不属于交通事故案件财产损失赔偿项目，不同意赔偿。泓晟公司、汇诚公司、李坤辩称：不同意原告诉讼请求，原告方车辆不具有维修价值，符合强制报废标准。原告主体不适格，施救费和鉴定费属于保险赔偿范。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月1日02时08分，付国彬驾驶津津ＡＫ××**型半挂牵引车牵引津津Ａ××**行驶至事故地点时与李宁驾驶的吉Ｂ吉Ｂ5××**货车相撞，造成两车损坏以及人员受伤和相关设施损坏的交通事故，付国彬负事故全部责任，津Ａ津ＡＫ××**在人保公司投保交强险，在大地公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。依据原告申请，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为115000元,其中扣减残值后材料费97000元，工时费18000元。事故发生时付国彬系李坤雇佣的司机，吉Ｂ吉Ｂ5××**登记在李建伟名下，李建伟书面确认车辆实际所有人为本案原告并同意由原告对本次事故造成的损失向责任方主张权利。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定付国彬负全部责任，王竹华无责任，本院予以确认。关于车辆损失，被告虽提出抗辩，但未能提交证据予以反驳，对本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论本院予以采信，原告陈述车辆准备维修，即尚未实际进行维修，工时费18000元可另案主张权利，车辆损失97000元本院予以支持。考虑到被施救车辆性质、施救距离，且有施救费发票为证，对施救费3000元本院予以支持；鉴定费5750元系为查明车辆损失的支出，本院予以支持。交通费本院不予支持。原告本次诉讼合理损失共计105750元，未超出保险限额，原告全部损失由保险公司赔偿。事故认定是记载本次事故造成相关设施损坏，经过与案外人核实，相关设施损失已超出交强险财产损失限额，故不再为案外人保留交强险财产损失限额。大地公司抗辩承保车辆存在超载、超限情形应适用10%免赔率，但未提交充分证据证实其就该免责事项对投保人尽到了充分提示和说明义务，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王竹华2000元，此款直接赔付至原告王竹华名下中国农业银行天津大港分行中塘支行6228××××6075账户中；二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王竹华103750元，此款直接赔付至原告王竹华名下中国农业银行天津大港分行中塘支行6228××××6075账户中；三、驳回原告王竹华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407.5元，由被告李坤负担1183.5元，由原告王竹华负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。