wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2517号原告：刘建春，男，1968年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李振晨，男，1964年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘建春与被告李振晨物权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春的委托诉讼代理人侯宝亮，被告李振晨的委托诉讼代理人王炎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建春向本院提出诉讼请求：1．要求确认位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××号房屋归原告刘建春所有，并要求办理房屋过户手续。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告之间签订房产转让协议，协议约定，被告李振晨将位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××号转让给原告，转让金额为50万元，合同签订后，原告即将房款支付给被告，被告将购房手续及完税凭证交付原告。2013年，原告将房屋装修入住，且本人一直向物业公司缴纳物业、水、电等生活设施费用，期间原告多次要求被告为原告办理过户手续，被告皆以种种理由推诿拖延至今，故诉至法院。被告李振晨辩称，2008年7月25日，李振晨与三门峡天发房地产有限公司签订房屋买卖合同，以381507元购买湖滨区五原路南六街坊1号院1号楼3单元11层2号楼，交完税后大概花费41万元左右。2012年4月26日，被告以50万元转让给刘建春，本案涉讼房屋属三门峡市卫生局集资房，未办理房产证。合同签订后，被告已将合同、税票等票据交给原告。被告愿意履行合同，现因为不在国内，无法履行房屋过户手续。本院经审查认定事实如下：2008年7月25日，李振晨与三门峡市天发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：180813），以381507元的价格购买位于本市湖滨区××街坊××院××楼××单元××房。2012年4月26日，刘建春与李振晨签订《房产转让协议书》1份，李振晨将上述房屋以50万元的价格转让给刘建春，合同并注明：此房为集资房未办理房产证，双方签订此协议后此房归刘建春所有。刘建春于签订合同当日以现金方式支付李振晨50万元房款。合同签订后，李振晨将商品房买卖合同、不动产发票、完税证明及相关票据交付给刘建春。2013年，刘建春将房屋进行装修并入住。庭审中，刘建春称本案涉讼房屋于2019年具备办证条件。另查明，郑英禄诉李振晨、康自江、三键碳公司、李振霞民间借贷纠纷一案，郑英禄向本院申请财产保全，本院于2015年9月6日作出（2015）湖民初字第2374号民事裁定书，裁定查封被告李振晨所有的位于五原路六街坊1号院1号楼3单元11层1102号房屋一套（合同编号：180813）。本院于2015年11月10日作出（2015）湖民初字02374号民事判决书，判令李振晨、三键碳公司偿还郑英禄借款500万元及利息，李振霞承担连带偿还责任，康自江不承担还款责任。该判决作出后，双方均未上诉，判决发生法律效力。李振晨、三键碳公司、李振霞均未履行还款义务。2016年1月8日，郑英禄申请法院强制执行。2016年4月26日，本院张贴腾房公告，要求李振晨腾出涉案房屋。2016年5月3日，刘建春向本院提交执行异议申请，要求终止对涉案房屋的强制执行。本院作出（2017）豫1202民初419号民事判决书，判决停止对本案涉讼房屋的强制执行，并解除对该房产的查封。之后，郑英禄不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2018年9月11日作出（2017）豫12民终1944号民事判决，驳回上诉，维持原判。王珂诉荆文波、科利恩公司、李振晨、王忠于、张峰、王海平民间借贷纠纷一案，王珂申请财产保全，本院于2014年4月10日作出（2014）湖民初字第85号民事裁定书，于2014年4月16日查封被告李振晨所有的位于“五原路南六街坊1号院1号楼3单元11层1108号房屋一套（面积181.67平方米合同编号：180813）”。本院于2014年8月26日作出（2014）湖民二初字第85号民事判决书，判令：1、荆文波于本判决生效之日起十日内偿还王珂借款本金1930667元及利息；2、科利恩公司、王忠于、张峰、王海平承担连带保证责任；3、李振晨不承担保证责任；4、驳回王珂其他诉讼请求。该判决作出后，王珂不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）三民终字第1377号民事判决书，内容：1、维持湖滨区法院（2014）湖民二初字第85号民事判决第一项、第四项；2、撤销湖滨区法院（2014）湖民二初字第85号民事判决第三项；3、变更湖滨区法院（2014）湖民二初字第85号民事判决第二项为：李振晨、科利恩公司、王忠于、张峰、王海平承担连带保证责任。判决书生效后，荆文波、李振晨、科利恩公司、王忠于、张峰、王海平均未履行还款义务。2015年7月7日，王珂申请法院强制执行。执行过程中，刘建春提出执行异议，要求停止执行涉案房屋，本院于2017年6月26日作出（2015）湖执异字第36号执行裁定书，驳回了刘建春的执行异议申请，刘建春遂提起执行异议之诉，该案中，经本院实地勘察，2014年4月16日查封的被告李振晨位于“五原路南六街坊1号院1号楼3单元11层1108号房屋（面积181.67平方米合同编号：180813）”，实际为五原路南六街坊1号院1号楼3单元11层1102号房屋。本院于2018年9月21日作出（2017）豫1202民初4542号民事判决书，判决停止对本案涉讼房产的强制执行，并解除对该房产的查封。上述两案执行异议之诉期间，本案涉讼房屋并未办理房产证，且经审理认定未办理过户并非系刘建春自身原因。本院认为，原、被告签订了书面的《房产转让协议书》，原告将购买房款以现金方式全部交给被告李振晨，被告李振晨认可收到全部房款。被告李振晨将其与开发商签订的商品房买卖合同及相关购房手续均交给原告刘建春。本案涉讼房屋由刘建春占有使用至今。原、被告双方的房屋买卖行为是双方真实意思表示，签订的《房产转让协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效。本案中原告刘建春已付清全部房款，被告李振晨将房屋交由原告刘建春管理使用至今，期间未办理过户登记，并不归责于原告刘建春。原告刘建春主张确认本案涉讼房屋归其所有，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。在本案涉讼房屋具备办理不动产登记条件时，被告李振晨作为出卖人未履行协助义务，原告刘建春要求被告李振晨协助办理房屋所有权过户登记手续，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、位于三门峡市湖滨区五原路南六街坊1号院1号楼3单元8层1102号房屋（商品房买卖合同编号：180813）为原告刘建春所有。二、被告李振晨于本判决生效后十日内协助原告刘建春办理房屋（商品房买卖合同编号：180813）所有权过户登记手续。案件受理费100元，由被告李振晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  李锋人民陪审员  于苇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李倩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更597号 罪犯陈俊威，男，1991年6月11出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月17日作出（2014）江阳刑初字第313号刑事判决，以被告人陈俊威犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈俊威不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）泸刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈俊威到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈俊威确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈俊威报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈俊威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈俊威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈俊威的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈俊威减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3446号原告：袁某某，男，汉族，1961年11月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：项城市某某有限公司.统一社会信用代码：9141168117582225XX。法定代表人：闫汝敬。住所地：项城市东方大道158号.委托诉讼代理人：王玉斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。原告袁某某诉被告项城市某某有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人王俊启、被告项城市某某有限公司的委托诉讼代理人刘印普、王玉斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求恢复原被告之间的劳动关系；二、判令被告为原告补发2013年9月1日至2020年7月1日期间的工资134400元；三、判令被告为原告补交劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、住房公积金等社保保险；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1980年12月份就在被告处工作，2001年企业改制后，被告将原告派驻到其下属的劳动服务公司上班，到2013年9月份劳动服务公司解散，被告将原告的工作关系又转入被告单位，由于单位一直没有空闲岗位，故被告一直让原告在家等着另行为原告安排工作，但时隔8年多了，被告一直没有为原告安排工作，也没有为原告发放工资。由于一直没有上岗，2020年7月份，原告到社保部门了解才得知，被告在2013年9月30日在原告不知情的情况下竟然擅自解除与原告之间的劳动关系，且自此后也没有为原告缴纳社会保险。后原告到项城市劳动仲裁机构申请劳动仲裁，但劳动仲裁机构没有受理此案。原告多次找被告协商要求为原告补发工资和为原告缴纳社保保险，但是被告据不理睬。故原告向项城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，委员会不予受理。故原告诉至法院。被告项城市某某有限公司辩称，一、原告劳动关系从2013年7月初转到被告处，被告通知其上班，原告拒不上班，后找到一名亲戚顶岗到被告为其安排的工作岗位，顶岗几天后，原告的亲戚自动离岗，至此,原告未再到单位上班。在2013年9月30日因原告长期旷工，严重违反被告单位的劳动纪律，被告予以解除劳动合同，因在同时违反被告劳动纪律的有6名员工，被告均作出解除劳动合同处理，并下发了项纺惩字2013第7号文件的通报，同时被告对六名职工逐一通知解除劳动合同，被告人事部门张峰和冯敬德、董树珍到原告家送达解除劳动合同通知书，原告拒绝签字，被告与原告解除劳动合同，符合劳动法第25条第2项，劳动合同法第39条第2项的规定；二、原告提起诉讼超过法律规定的诉讼时效，劳动法第82条之规定，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的60天的诉讼时效，本案劳动争议发生时间在2013年解除劳动关系，至今长达七年的时间，远远超过法律规定的诉讼时效，鉴于上述事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下:原告袁某某系被告的职工，自1980年12月1日原告开始在被告处工作，原告起诉书中诉称，2013年9月份，被告一直未为原告安排工作，也没有为原告发放工资。且在2013年9月30日在原告不知情的情况下，擅自解除与原告的劳动关系。后原告于2020年7月14日申请劳动仲裁，项城市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出项劳人仲案字【2020】102号不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院认为，本案的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否应当予以支持？首先，关于“原告请求恢复原、被告之间的劳动关系，是否超过了法定的仲裁时效”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞职和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告诉称其工资从2013年停发，此时其应知其本人劳动权利受到侵害。原告应当知道其劳动权利受到侵害，却迟迟于2020年7月14日提出劳动仲裁，已经超过了法定仲裁的时效期间，其未提交证据证明有中断和中止时效的事由存在，因此，原告请求恢复原、被告之间的劳动关系，超过了法定的仲裁时效，对其请求本院不予支持；2、原告的诉讼请求是否应当予以支持？由于原告请求恢复原、被告之间的劳动关系超过了法定的仲裁时效，故原告的其他诉讼请求本院不予审查。综上，原告请求恢复原、被告之间的劳动关系超过了法定的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 贝
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3788号原告：左某，公民身份号码，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：郭某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省兰州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司陇西县支公司，统一社会信用代码：916211227102757461。负责人：张某。原告左某诉被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。2020年10月30日，原告左某申请撤回起诉。本院认为，原告左某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左某负担。审判员 谢雪芬二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 车 祯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4650号原告：李瑞杰，女，汉族，1991年7月14日，住河南省漯河市郾城区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，地址漯河市郾城区舟山路7号，统一社会信用代码：92411103MA414BPG72。法定代表人：马超。原告李瑞杰诉被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院在2020年9月24日受理后，但是原告李瑞杰经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告李瑞杰经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞杰撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月九日书记员  田壮壮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1337号 黎加强，男，1965年8月11日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话189××××9078 徐超，男，1975年2月17日出生，住所地石家庄市 黎加强申请徐超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4722号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4722号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭志文
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初456号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人龚水木，男，1980年9月4日出生，公民身份号码：440********904*353，广东省化州市人，汉族，初中文化，务农，住广东省化州市*************。无前科。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人指定辩护人黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检刑诉[2020]19号高州检量建[2020]19号指控事实2020年9月13日21时许，被告人龚水木酒后无证驾驶车牌号码为粤K*****二轮摩托车在本市高凉西路路段行驶，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，龚水木血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人龚水木对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。其指定辩护人辩护称，被告人龚水木认罪认罚，属初犯、偶犯。判决理由被告人龚水木无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路，经检测被告人龚水木血液中乙醇含量为189.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人龚水木的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人龚水木在归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚水木拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的意见，被告人龚水木请求适用缓刑的意见，本院均予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人龚水木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11349号 申请执行人：韩秀芳,女,汉族,1991年06月26日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州骁兜茭网络科技有限公司，住所地：广州市白云区马头岗大街16号之一801房,组织机构代码：MA59L3808。 法定代表人：刘晓鑫。 申请执行人韩秀芳与被执行人广州骁兜茭网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3022号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日依法立案执行，执行标的为54896.55元，执行费为723元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11349号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5428号 原告：刘某一。 委托诉讼代理人：刘某二。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 诉讼代表人：邵某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 原告刘某一与被告廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司），任杰、王媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告申请撤回对被告任杰、王媛的起诉，本院裁定准许。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某一及委托诉讼代理人刘某二、郑某，被告某房地产开发公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某一诉称：2010年7月1日，我与被告某房地产开发公司签订《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》，约定我认购被告天利-金益商务中心二期（天利得益酒店）第6层编号615（建筑面积37.88平方米）的商业区，认购金151592.00元，认购期间为自2010年7月1日始至2017年6月30日止。此后，我将商业区交给被告用于商业经营，期限为七年（自2010年7月1日始至2017年6月30日止），被告每年向我支付租金24089.00元。合同到期后30日内，被告应返还我所交认购金。如迟延支付则按逾期金额日5‰承担违约金。我依约向被告交付了认购金，但被告只向我支付了前六年（2010年7月1日始至2016年6月30日止）的租金，后经双方协商，签订补充协议，将合同期限延至2019年6月30日。自2016年7月1日始，被告即不再向我支付租金，亦未返还认购金。现向法院起诉，要求判决被告向我返还认购金151592.00元；支付自2016年7月1日始至2019年6月30日的租金72267.00元，以上合计223859.00元；并应自2017年7月1日始至付清之日止按照年利率24%承担违约金。 被告某房地产开发公司辩称：原告刘某一与我公司所签《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》实为一种民间借贷法律关系，应以民间借贷案件进行审理。原告所主张违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告刘某一与被告某房地产开发公司签订《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》，约定原告认购被告天利-金得益商务中心二期（天利得益酒店）第6层编号615（建筑面积37.88平方米）的商业区，认购金151592.00元，认购期间为自2010年7月1日始至2017年6月30日止。此后，原告将商业区交给被告用于商业经营，期限为七年（自2010年7月1日始至2017年6月30日止），被告每年向原告支付租金24089.00元。合同到期后30日内，被告应返还原告所交认购金。如迟延支付则按逾期金额日5‰承担违约金。原告依约向被告交付了认购金，被告向原告支付了前六年（2010年7月1日始至2016年6月30日止）的租金，后经双方协商，签订补充协议，将合同期限延至2019年6月30日。自2016年7月1日始，被告即不再向原告支付租金，亦未返还认购金。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2010年7月1日所签《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》；原告交付认购金《收据》及银行流水明细；双方2018年7月18日所签《补充协议》可证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘某一与被告某房地产开发公司签订有《天利·金得益经营权认购合同》和《天利·金得益承包经营合同》，约定原告将其所认购的天得益商务中心二期（天得益酒店）第6层编号615（建筑面积37.88平方米）的商业区交由被告经营，被告向原告支付租金，且约定到期后被告返还原告所交认购金。原告依约向被告交付了认购金，被告应依约向原告支付租金，现双方合同已经届满，被告亦应返还原告认购金。同时，被告已经构成违约，但双方所约定违约金过高，应依法予以调整，本院酌定按照年利率24%计算。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告刘某一支付自2017年7月1日始至2019年6月30日止的租金计72267.00元，返还原告认购金151592.00元； 二、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告刘某一支付违约金（以223859.00元为基数，其中第七年租金24089.00元自2017年7月15日始至本判决履行之日止；第八年租金24089.00元自2018年7月14日始至本判决履行之日止；第九年租金24089.00元自2019年7月13日始至本判决履行之日止；认购金151592.00元自2019年7月31日始至本判决履行之日止。均按照年利率24%计算） 前述判决条款在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费5060.00元，诉讼保全费1820.00元，计6880.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘继兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12445号 原告：戴明明，女，1987年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告：王清波，男，1975年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告戴明明与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴明明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戴明明负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  余嘉丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2293号 原告：燕红涛，男，1983年11月9日生，汉族，个体户，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人:黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人:许建波，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康松，河北权智律师事务所律师。 原告燕红涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红涛委托诉讼代理人燕云龙、被告平安唐山支公司委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告燕红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币31780元；2、案件受理费依法负担。事实和理由：2020年3月12日原告为自有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日止，不计免赔。2020年5月8日，原告驾驶上述车辆在山深线98公里600米处三才粉丝厂门口同李宾驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致三车损坏。经交警大队认定李宾负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，其他人无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔问题不能达成一致意见，后经法院委托公估原告车损24800元、公估费1980元、施救费5000元，共计31780元，望依法判决。 被告平安唐山支公司辩称，对事故的真实性无异议，车辆在我公司投保，因原告车辆驾驶人属于实习期驾驶牵引挂车，违反法律禁止性规定以及保险条款的约定，因此我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告燕红涛为其所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车辆综合商业保险一份，被保险人为原告燕红涛，机动车损失保险限额为222040元，约定不计免赔，保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日24时止。2020年5月8日16时12分许，李宾驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿山深线由西向东行驶至98公里600米处超车时，与由东向西行驶燕红涛驾驶的冀Ｃ×××××冀ＣＲ4**号重型半挂车相撞后，又与由西向东行驶王超驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿 —3— 车乘车人李鑫当场死亡、李宾受伤、三车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队受理，认定李宾负此事故的主要责任，燕红涛负此事故的次要责任，王超、李鑫无责任。原告为此次事故支付施救费5000元。后经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行公估，出具公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车辆评估的估损金额为24800元（其中换件项目金额22445元、维修项目金额2800元，并扣除残值估价金额445元），原告为此支付公估费1980元。 另查明，原告燕红涛准驾车型为A2，驾驶证副页记录增驾A2，实习期至2021年1月15日。 以上事实，原告提交了以下证据：机动车商业保险单、交通事故责任认定书、冀Ｃ×××××号车辆行驶证、燕红涛道路运输证、机动车驾驶证及从业资格证、宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、配件及维修发票。被告虽认为公估报告作价偏高，但该报告系双方当事人共同选定的具有评估资质的公估公司出具，来源、程序均符合法律规定，与原告提交的配件及维修发票能相互佐证证明车辆修理的具体情况及原告实际支出配件及修理费的情况，且被告并未提交证据证实其主张，因此本院对公估报告、配件及维修发票均予以采信。另，被告认为施救费费用过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不予承担，但上述费用系原告为确定损失数额、防止损失扩大而支出，原告亦提供相关票据予以证实费用支出情况，故对原告施救费、公估费发票予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。 —4— 本院认为，原告燕红涛与被告平安唐山支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告燕红涛已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告燕红涛系被保险人，其具有诉讼主体资格。该交通事故造成冀Ｃ×××××号车损失金额为24800元（已扣除残值445元），鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为222040元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告燕红涛机动车损失24800元。公估费1980元、施救费5000元系原告为确定、减少自身损失而支出的费用，被告应赔付给原告。上述损失合计31780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告赔偿保险理赔款后享有向事故对方行使追偿的权利。被告关于原告燕红涛处于实习期驾驶牵引挂车、因违反法律禁止性规定以及保险条款的约定而不予赔偿的抗辩意见，因在其未向本院提交确切证据证明双方就上述免赔条款进行约定且已就免责条款尽到特别提示义务，故被告上述抗辩理据不足，本院不予支持。 综上所述，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本 —5— 判决生效之日起十日内支付原告燕红涛保险理赔款31780元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297.0元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3866号 申请人：深圳市粤核实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道狮径社区核电工业园1号C3厂房1单元，统一社会信用代码91440300192250564K。 法定代表人：李翼翔，总经理。 被申请人：深圳深中富电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦八层858室，统一社会信用代码91440300574777388B。法定代表人：刘小显。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保619号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳深中富电梯有限公司价值人民币2455846.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雪媚，女，1988年10月26日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑冠南,男，1982 年9月1日生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人潘雪媚、郑冠南商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同签订于2017年3月29日，此时该管理办法已终止施行。再审申请人以供配电政策变化为由主张延期交房缺乏事实依据。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初615号 起诉人：罗宝月，男，1952年7月18日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。 本院于2020年11月12日收到起诉人罗宝月递交的起诉状，起诉人罗宝月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认征地款4482.69元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年实行承包责任制时，寨村第四组在原合山矿务局水泥厂附近分给起诉人一块田，此田东与蒙韦宽相邻，西与蒙绍英相邻，南与江村田为界，北与蒙壮胜相邻，四至界限清楚，相邻户也签名作证。田分得后，起诉人一直经营，中间给儿子韦仕良、韦仕勇经营，几十年间毫无争议。2015年合山市征收此地时，国土局丈量面积0.568亩。被起诉人蒙新凤突然讲这0.568亩田中也有其0.118亩在内。于是发生纠纷，合山市征地办也不发放0.568亩田的征地款给起诉人，只发0.45亩征地款给起诉人的儿子韦仕良、韦仕勇。争议的0.118亩至今未发征地款。起诉人要求国土局、岭南镇政府调处，因被起诉人不到场而调解未果，调解书指明通过法律途径解决。故提起诉讼，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。本案起诉人罗宝月与被起诉人蒙新凤就0.118亩土地被征收前的使用权属发生纠纷，起诉人现因相应的征地补偿款未得到发放，提起民事诉讼，诉请确认该征地款归其所有。该诉求实质是要求发放征地补偿款，属于征地补偿款发放纠纷，依法不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对罗宝月的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。 县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。 多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。 拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。 相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24729号 申请执行人：李丽华，女，1963年9月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市罗湖外语学校。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道，统一社会信用代码124403034557504308。 法定代表人：宁革。 申请执行人李丽华与被执行人深圳市罗湖外语学校民事一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币428517.83元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖外语学校的财产进行查证,被执行人深圳市罗湖外语学校于2020年10月20日主动向本院履行人民币430001.55元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费6328元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市罗湖外语学校名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9726号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1516号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄皓奕（曾用名黄昊一），男，1992年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，建发医药职员，住常熟市。被告人黄皓奕曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月11日被常熟市公安局罚款人民币1000元。被告人黄皓奕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人黄皓奕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人黄皓奕于2020年3月23日2时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市闽江东路渔人码头酒吧出发，行驶至常熟市莫城街道招商东路白雪路路口停车入睡，后遇民警盘查时操作不当车辆前行，与车头前方停放的警车发生碰擦，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄皓奕血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人黄皓奕负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车受损部分价格共计人民币2658.25元。被告人黄皓奕到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄皓奕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄皓奕如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人黄皓奕拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄皓奕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄皓奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄皓奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金一千元已缴纳，剩余罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9406号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张公炎的银行存款人民币及其它款项人民币232305.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 游
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4783号原告：漯河市富铭运输有限公司，住所地：漯河市召陵区京港澳高速路口西100米路北。法定代表人：张付林。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。原告漯河市富铭运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告漯河市富铭运输有限公司的委托诉讼代理人曹俊高、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人桑利娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月17日3时50分，张晋远驾驶豫Ｌ×××××大型汽车，沿S202省道由南向北行驶至周鹏铁路涵洞南侧入口处时，与前方同方向行驶张鹤驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经当地交警大队调查认定原告方负事故全部责任，因原告车辆在被告处入有车损险，就到被告处理赔，被告以种种理由不予理赔，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车损30385元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：该车辆在我公司投保有保险，事故中无责车辆应当赔偿原告无责赔付100元。因原告驾驶人员没有相应的从业资格证，根据公安部139号令之规定，驾驶大型营业性车辆需取得有效的从业资格证，同时也根据保险公司的商业条款，责任免除中第八条第六款之规定属于责任免除，故我公司按合同约定不承担本次事故原告的损失。经审理查明：2020年6月17日3时50分，张晋远驾驶豫Ｌ×××××大型汽车，沿S202省道由南向北行驶至周鹏铁路涵洞南侧入口处时，与前方同方向行驶张鹤驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队2020年6月17日作出的道路交通事故认定书认定：当事人张晋远的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；”之规定，负全部责任，当事人张鹤无责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人为漯河市富铭运输有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险金额为234955元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2020年3月1日00时起至2021年2月28日24时止。由原告申请，本院委托，经河南亚宇价格事务所有限公司2020年9月18日出具的豫亚价评字[2020]0191号价格评估报告结论书评估：豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为￥27385元，支付评估费3000元。被告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条规定：下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿:（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告同时提供了一份日期为2020年2月24日加盖有漯河市富铭运输有限公司印章的投保人声明，被告称已对免责事项进行了告知。原告称保险公司给的是电子保单，投保人声明是事后为了入卷补的材料，根本没有告知。本院认为：对于该起交通事故的事实及责任，有阜阳市公安局交通警察支队直属六大队2020年6月17日作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。对于豫Ｌ×××××号车因该事故所受的损失，有河南亚宇价格事务所有限公司2020年9月18日出具的豫亚价评字[2020]0191号价格评估报告结论书予以证实，本院予以采信。评估费有票据证实，应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由于驾驶人具有驾驶资质，无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，保险公司提供的格式条款中关于无相关从业资格证即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，明显属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的免责条款，故该免责条款无效。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。由于豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有保险金额为234955元的机动车损失保险且不计免赔，故车辆损失费27385元、评估费3000元，合计30385元，均应由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市富铭运输有限公司车损费27385元、评估费3000元，合计30385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十一月十三日书记员  宋哲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执117号 申请执行人邓卓强，男，1952年6月22日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人谢振勇，男，1974年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住广西岑溪市。 申请执行人邓卓强与被执行人谢振勇民间借贷纠纷一案，申请执行人邓卓强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂04民初208号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢振勇支付本金20000元及相应的违约金（另计），负担案件受理费用275元，执行费200元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢振勇违反财产报告制度，在本院向其发出执行通知书及财产报告令后，没有履行法律文书确定的义务，亦没有向本院申报财产。 2020年11月2日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，具体内容如下：“谢振勇向邓卓强归还欠款分四期履行：第一期于2020年10月31日前履行3475元（包括案件受理费275元、执行费200元）；第二期于2020年11月30日前履行5000元；第三期于2020年12月31日前履行5000元；第四期于2021年1月31日前将余款及利息履行完毕。款项汇入本院指定账户，被执行人谢振勇于2020年10月30日已将第一期欠款3475元汇入本院执行账户，本院按规定收取执行费后，依法发放给申请执行人邓卓强3275元。达成执行和解协议后，双方同意本案按终结执行结案。如谢振勇不按照执行和解协议内容履行义务的，法院依法对谢振勇采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单等措施。 本院认为，执行和解协议为申请人与被执行人双方共同意愿，有利于债务的清偿及矛盾的化解，是其真实意思表示，且未损害公共利益及第三人利益，本院予以准许，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04民初208号民事判决书的执行，如日后被执行人不履行和解协议或发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 凌明辉 书 记 员 曾俏薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。” 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3440号 交通银行股份有限公司深圳分行 曾球安： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾球安信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3440号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执3149号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。被执行人：林鑫麒，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县，被执行人：宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道梅林iv>法定代表人：陈磊。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人林鑫麒、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4882号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林鑫麒、宁波市江北鑫磊纵横物流有限公司银行存款319993.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯文
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1121执恢271号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人：冯永宽，男，1978年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王娥，女，1977年12月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯永宽、王娥融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 麟 审 判 员  江柏林 审 判 员  周高峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯华斌 书 记 员  邹梦媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9067号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：周舟，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告周舟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周舟立即给付原告信用卡欠款共计人民币258505.90元（截止2020年6月5日，欠款本金158841.16元，利息43700.82元，费用55963.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告周舟负担。事实和理由：被告周舟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××53的信用卡，截至2020年6月5日止累计欠款共计人民币258505.90元整未给付。原告自2014年7月5日开始多次催款，因被告周舟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告周舟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××53的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年8月30日申请开卡，从2014年7月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月5日，被告拖欠本金158841.16元、利息43700.82元、费用55963.92元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告周舟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金158841.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周舟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日卡号为43×××53的信用卡欠款本金158841.16元； 二、被告周舟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××53的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2589元，由被告周舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1061号原告：黑龙江天歌鹅业有限公司，住所地黑龙江省鹤立镇四公路**。法定代表人：张艳颖，职务经理。委托诉讼代理人：肖忠发，男，于1961年2月24日生，汉族，系黑龙江天歌鹅业有限公司股东代表，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：耿菊，女，系黑龙江鸿臻律师事务所律师被告：孙振洋，男，于1971年9月18日生，汉族，无业，住汤原县。委托诉讼代理人梁秀芹，系汤原县中心法律服务所法律工作者。原告黑龙江天歌鹅业有限公司与被告孙振洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江天歌鹅业有限公司（以下简称天歌鹅业公司）委托诉讼代理人肖忠发、耿菊，被告孙振洋委托诉讼代理人梁秀芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天歌鹅业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同给付原告鹅雏款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订了《商品鹅养殖合同合作书》，合同约定：原告公司分批次采购30000只三花杂鹅提供给被告养殖，6月18日原告以每只12元价格出售10000只，6月30日以每只13元价格出售20000只。现原告交付给被告鹅雏的义务已履行完毕，被告并未按照合同约定履行付款义务，尚有90000元鹅雏款未给付。故诉讼至法院，请依法裁决。被告孙振洋辩称，原告主张所欠90000元鹅雏余款的事实属实，但未给付是因为原告违约在先造成的，原告只提供鹅雏并未提供技术指导服务，在鹅雏养殖过程中出现大量死亡时向原告方求救，原告未能及时免疫防治和提供药物，造成了损失。待成品鹅出栏时原告也未按照合同回收时间进行回收。综上所述，原告因违反合同第一条和三条相关条款，给被告造成了严重的经济损失，其损失金额已超过90000元，原告应给予被告违约赔偿，被告将另行诉讼。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即合同书一份、视听资料一份(光盘)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即情况汇报一份、被告合伙人高士成与原告微信聊天记录及情况汇报截屏、鹅雏死亡统计明细一份，与本案争议的焦点不存在内在联系，其效力不能得到有效证明，不具有证明力，故不予采信。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告与被告签订《商品鹅养殖合同合作书》，合同约定：1、原告提供鹅雏3万只，6月18日1万只，每只12元；6月30日2万只，每只13元。2、自合同签订之日起三日内，被告向原告缴纳购鹅雏定金每只3元，鹅雏运发前一天缴纳剩余款项。2019年6月30日，原告共计交付鹅雏3万只，被告尚欠90000元鹅雏款至今未给付。本院认为，原、被告签订的《商品鹅养殖合同合作书》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告应按约定及时足额给付货款，现被告未及时履行给付义务，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩理由因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,判决如下：被告孙振洋于判决生效之日立即给付原告黑龙江天歌鹅业有限公司90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由孙振洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5968号原告：贾光辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋新中，男，汉族，46岁，住河南省太康县。原告贾光辉诉被告宋新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因本案原告贾光辉应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十一月二十日书记员  程方园
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7265号原告：王**星，男，汉族，生于1989年4月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告：牟倩，女，汉族，生于1988年7月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：洪宇，女，汉族，生于1989年8月24日，住重庆市开州区。本院在审理原告王**星、牟倩诉被告洪宇民间借贷纠纷一案，原告王**星、牟倩于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**星、牟倩要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**星、牟倩撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王**星、牟倩承担。审 判 员 周学泉二〇二〇年十一月五日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2588号申请执行人：彭万洪，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被执行人：陈晓斌，男，1973年1月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行彭万洪与陈晓斌借款合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告200000.00元及利息，受理费2608.00元。因被执行人陈晓斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭万洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈晓斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核。查明被执行人有位于龙马潭区龙南路14号1幢8层47号房屋（产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0018377号），该房屋由龙马潭区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人无车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓斌有继续向申请执行人彭万洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月三十日书记员  牟相铸
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2495号 原告：成都博轩家具有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线十号。 法定代表人：王礼登，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王平，男，1974年2月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告成都博轩家具有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都博轩家具有限公司的诉讼代理人陈霞、刘德友到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都博轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款100000元并承担逾期违约金（以未付货款为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告系原告的经销商。2014年9月，因经营所需，原告先后两次向被告提供上样家具，货款为30万元，被告王平向原告出具欠条予以确认。原被告建立经销合作关系后，被告陆续以多支付的款冲抵上样货款。2017年8月26日，双方对账确认被告尚欠166313元上样货款未付，被告承诺2017年9月前还16313元，自2017年10月开始每月还款10000元。2018年8月30日，双方对账确认被告尚欠130000元货款未付，被告承诺2018年12月31日归还30000元，剩余100000元于2019还清，但至今未付，故诉至法院。 被告王平未作答辩。 经审理查明，被告系原告的经销商。2014年9月，因经营所需，原告先后两次向被告提供上样家具，货款为30万元，被告王平向原告出具欠条予以确认。原被告建立经销合作关系后，被告陆续以多支付的款冲抵上样货款。2017年8月26日，双方对账确认被告尚欠166313元上样货款未付，被告承诺2017年9月前还16313元，自2017年10月开始每月还款10000元。2018年8月30日，双方对账确认被告尚欠130000元货款未付，被告承诺2018年12月31日归还30000元，剩余100000元于2019年还清，但至今未付，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述，《欠条》、转账流水清单证据在案为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认货款费用的欠付问题以及应当归还的约定付款日期，因此被告应当遵循契约精神，按期支付欠付货款费用。关于由此产生的逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，按照司法解释规定从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，故对2020年1月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金按上述规定至款项全部返还为止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内向原告成都博轩家具有限公司支付货款100000元以及逾期付款违约金（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年1月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告成都博轩家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈芷颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2732号被执行人：周磊，男，汉族，生于1982年4月12日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人周磊贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周磊未按生效法律文书追缴违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩安靖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更563号 罪犯刘保洪，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人刘保洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元,违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘保洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘保洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘保洪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘保洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘保洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘保洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘保洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4953号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：闫建军，男，出生年月：1973年7月16日，住址：漯河市郾城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告闫建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王丹、贾果岭，被告闫建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币89251.66元，其中本金68478.86元，利息4670.27元，违约金15694.91元（利息、违约金暂计至2019年9月29日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年12月15日，被告闫建军向原告申领了一张卡号为37×××85的民生银行香格里拉标准白金卡，2017年7月11日，闫建军向原告申领了一张卡号为62×××69的民生银行通宝白领白金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年9月29日，被告应还款金额合计人民币89251.66元，其中本金68478.86元，利息4670.27元，违约金15694.91元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫建军辩称，欠款属实，愿意偿还。经审理查明：被告闫建军于2016年12月15日、2017年7月11日分别向原告申领了卡号为37×××85传统40标准白金民生银行卡、卡号为62×××69通宝白领金卡。民生银行信用卡中心提供的后台记录显示截至2019年9月29日，闫建军拖欠银行89251.66元，其中本金68478.86元，利息4670.27元，违约金15694.91元。上述款项逾期以后，民生银行信用卡中心多次催收未果，故具状诉至本院。被告闫建军向民生银行申请办理上述信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。另查明，原告民生银行信用卡中心和河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为2500元。本院认为，被告闫建军向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告闫建军在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告闫建军应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用。原告民生银行要求被告闫建军支付89251.66元，其中本金68478.86元，利息4670.27元，违约金15694.91元及2019年9月29日之后的利息、违约金领用合约规定计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告闫建军未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告闫建军应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，本案的前期办案费为2500元。委托协议为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南恩达律师事务所已经履行了代理职责，被告闫建军应按照其与原告民生银行之间的约定，承担前期律师费用2500元，该请求本院予以支持。原告要求被告承担律师风险代理费，但该费用系基于代理合同约定期限内的实际回款额而计算产生，在约定期限尚未届满时，无法确定具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告闫建军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心89251.66元，其中本金68478.86元，2019年9月29日之前的利息4670.27元、违约金15694.91元（2019年9月29日以后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告闫建军于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（减半收取），由被告闫建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月五日书记员  闫 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1291号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：易丰，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告易丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员李浩民、丁戎、人民陪审员黎静组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告易丰经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年9月25日，被告易丰向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告易丰在取得原告放发的信用卡后（卡号62×××85），使用信用卡透支消费。截止2019年1月31日，被告易丰差欠上述信用卡借款本金112236.80元、利息138228.03元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告易丰清偿信用卡借款本金112236.80元、利息138228.03元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告易丰经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月25日，被告易丰向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后易丰领取卡号62×××85的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告易丰差欠上述信用卡借款本金112236.80元、利息及分期手续费等138228.03元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告易丰在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。被告易丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易丰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金112236.80元，利息及分期手续费138228.03元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金112236.80元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5056元（原告已预交），公告费600元，由被告易丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  李浩民 审 判 员  丁 戎 人民陪审员  黎 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 晨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2611号之一申请执行人：重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区。被执行人：康正权，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谭小亚，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周远东，男，汉族，住重庆市开州区。重庆市开州区民丰互助合作会与康正权谭小亚周远东借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初550号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，依法向被执行人康正权、谭小亚、周远东发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人周远东有车辆一辆，我院已进行了查封，但未发现该车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金30910元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1852号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈龙，男，汉族，1984年9月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈龙罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈龙未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，并未发现被执行人陈龙有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈龙发 出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初165号刑事判决书第一项“并处罚金人民币10000元”，第二项“退赔被害人共计人民币1264200元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈龙有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 云
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3432号 交通银行股份有限公司深圳分行 刘文军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘文军信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币17800元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3432号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1962号申请执行人：曹华贞。被执行人：刘开金。被执行人：刘显存。本院在执行申请执行人曹华贞与被执行人刘开金、刘显存民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘1003民初1610号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开金、刘显存的银行存款22915.12元（含执行费240.12元），或者扣留、提取其22915.12元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十一月十八日书记员王丽君
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7224号原告：朱明伟，男，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，男，汉族，生于1976年10月14日，住重庆市开州区。原告朱明伟与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱明伟撤回起诉处理。审判员 高 鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 刘爱思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7012号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，系总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆市弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆市弘全律师事务所律师。被告：赵佳杰，女，汉族，生于1992年3月2日，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告赵佳杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年10月28日，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司以被告赵佳杰已经将案涉车位款交付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年十一月三日法官助理  周潜龙书 记 员  胡美玲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5743号原告：程元才，男，汉族，生于1964年1月20日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。被告：胡云辉，男，汉族，生于1986年8月10日，住重庆市开州区。原告程元才诉被告胡云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元才及其委托诉讼代理人蔡志宇到庭参加诉讼，被告胡云辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程元才向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云辉立即支付原告程元才材料款本金40000元；2、判令被告胡云辉从2018年7月6日起以40000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告程元才利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告胡云辉负担。事实及理由：被告胡云辉于2018年年初在原告程元才处购买材料，2018年7月6日双方经过结算，被告胡云辉尚欠原告程元才40000元并出具欠条一张。原告程元才多次催收，被告胡云辉拒不履行支付义务。特诉至本院，请求依法判决。被告胡云辉书面辩称，原告程元才所述被告胡云辉在原告程元才处购买材料基本属实，原告程元才是做木材生意，被告胡云辉是做木材加工生意。被告胡云辉在原告程元才处一共购买了四次材料，2018年7月6日被告胡云辉向原告程元才出具欠条一张，双方没有约定利息。欠条出具后，被告胡云辉向原告程元才支付过部分材料款，具体金额要看账本。被告胡云辉刑满释放后便及时还清原告程元才的欠款。本院经审理认定事实如下：被告胡云辉曾在原告程元才处购买木材，经过原、被告双方结算，被告胡云辉于2018年7月6日向原告程元才出具欠条一张，主要内容为：“欠条，胡云辉今欠到程元才木料款40000元整（肆万元整），欠款人：胡云辉，2018年7月6号”。欠条出具后经原告程元才多次催收，被告胡云辉至今未支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告胡云辉在原告程元才处购买木材，经双方结算，被告胡云辉于2018年7月6日向原告程元才出具欠条一份，该份欠条系双方当事人对买卖行为及欠付货款金额的书面确认，依法受法律保护。被告胡云辉出具欠条后，未支付原告程元才的货款，侵犯了原告程元才的合法权益，因此对原告程元才要求被告胡云辉支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告程元才主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告胡云辉未及时付清欠款给原告程元才造成一定的经济损失，因原、被告双方没有约定具体的给付货款期限，本院支持被告胡云辉应自本案起诉之日即2020年8月26日起支付资金占用损失，故被告胡云辉应自2020年8月26日起以欠款40000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失至付清该欠款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云辉于本判决生效后七日内立即支付原告程元才材料款40000元，并自2020年8月26日起以欠款40000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用损失至付清该欠款之日止；二、驳回原告程元才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告胡云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二〇年十一月十八日书记员 陈建鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1479号原告：黑龙江省甘南县甘南镇富胜村民委员会，住所地黑龙江省甘南县甘南镇富胜村。法定代表人：刘树功，该村主任。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：迟立冬，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住甘南县，现羁押于甘南县看守所。原告黑龙江省甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）与被告迟立冬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告富胜村委会委托诉讼代理人李宝忠与被告迟立冬到庭参加诉讼（线上开庭）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年至2018年土地承包包95050.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年期间，被告迟立冬耕种原告村委会集体机动地，未交纳土地承包费用，计欠承包费95050.80元，此款曾向其索要，被告拒交费用，故原告诉至法院。被告辩称：被告于2015年至2018年期间所耕种约100亩的土地不是原告的机动地，被告已在2018年秋得到水稻补贴，有上报单、粮补折为证，该地块系经过村民会议决定开荒土地，又于1998年二轮土地承包时召开村民会议，决定谁种归谁，是享受国家补贴政策的，该地块不需要缴纳承包费。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的村民代表会议记录、甘南县国土资源局告知函、书面说明、（2016）黑0225民初1605号民事判决书、（2017）黑民申206号民事裁定书，被告对真实性未提出异议本院予以采信，对证明目的提出异议但未提交反驳证据，以上证据真实、来源合法且能够相互印证，本院结合查明事实对以上证据予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年8月3日，甘南县国土资源局出具《关于富胜村四屯申请办理集体土地所有权登记一事的告知函》，对甘南镇人民政府、富胜村告知：村委会在权属界线清晰、并得到绝大多数村民认可，镇政府审核同意且登记资料齐全，可以由村委会代为申请登记村民小组的土地所有权登记。关于富新机动地归属问题，富新四屯村民要求将此地确权到富新四屯。2018年9月6日，甘南县富胜村召开村民代表会议，富胜村村民代表共有53人，到会41人，经村民大会表决：同意确权到村机动地，不同意将富新机动地确权到富新四屯。另依据本院于2016年11月27日作出（2016）黑0225民初1605号民事判决书查明事实：被告迟立冬系富胜村村民，本案争议地权属于富胜村村集体土地，争议地块一部分由迟立冬自1996年开始耕种，其于2012年按照承包面积交纳了承包费，于2013年耕种34.7亩，2014年耕种85.1亩，原告村集体收取其他村民土地承包费标准为2013年100.00元/亩，2014年260.00元/亩。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包、经营、管理；案涉地块已由富胜村村民代表大会的绝大多数村民代表认可该地块为富胜村机动地，村机动地属于农民集体所有，富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。原、被告虽未签订书面土地承包合同，但被告自认耕种土地的事实，故双方已成立事实上的土地承包合同，被告即应依法缴纳承包费。被告迟立冬辩称其耕种的土地是开荒地，不是原告村委会的机动地，而开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩应经县级以上人民政府依法批准，被告未有证据证实其已取得案涉地块的开荒地批准，故对该辩解意见不予采纳；被告要求到富胜村委会调取粮补上报单，原告已当庭表示不存在该材料故本院无法调取。本院依据优势证据原则，依被告认可承包亩数及金额，参照已生效判决及当事人陈述，对原告核算的被告迟立冬耕地亩数计算为机动地：2015年85.1亩、2016年45.3亩、2017年85.1亩、2018年85.1亩；泄洪机动地：2015年至2017年均为21.66亩，金额则以经被告认可由生效判决确定的260.00元/亩计算承包费，合计95050.80元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告迟立冬于本判决生效后立即给付原告甘南县甘南镇富胜村民委员会土地承包费95050.80元。案件受理费2176.27元，减半收取1088.14元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  张莹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1997号原告：王秀华，女，1961年3月19日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被告：魏丽华，女，1961年8月3日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被告：赵长富，男，1961年1月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告王秀华与被告魏丽华、赵长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告赵长富到庭参加了诉讼，被告魏丽华经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金104，430.00元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日，二被告向原告借款104,430.00元并出具借据，未约定利息及还款时间。2020年10月原告要求二被告偿还此款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金，以维护原告的合法权益。被告赵长富辩称：被告赵长富与被告魏丽华系夫妻关系，二被告承认欠款事实，也愿意偿还。被告魏丽华未到庭，也未提交答辩意见。本案焦点问题，二被告应否偿还原告借款本金104,430.00元。原告向法庭举示借据一份，用以证实二被告欠款事实。被告赵长富对该证据无异议。被告魏丽华未出庭，也未提交质证意见。经庭审及质证，本院认定事实如下：原告王秀华与被告赵长富系同学关系，2012年8月4日，二被告向原告借款，当时约定利息为月利率1.5%,到2020年8月4日结算时，本息尚欠104，430.00元，故2020年8月4日二被告向给原告出据借据一份，未约定利息及还款日期。2020年10月，原告向二被告催要该笔借款未果。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金。本院认为，王秀华与魏丽华、赵长富之间基于民间借贷形成了债权债务关系，王秀华的合法债权应当受到法律保护，魏丽华、赵长富应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏丽华、赵长富于本判决生效后10日内偿还原告王秀华借款本金104,430.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，388.60元，减半收取1，194.30元，由被告魏丽华、赵长富负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  陈丽娇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 仲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10585号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904226777。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓新文，男，1974年8月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张会，女，1981年11月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人邓新文、张会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33540号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为623086.66元，执行费为8631元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款3812.8元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人邓新文名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。同时，被执行人张会名下有位于东莞市虎门镇丰泰裕田花园楠谷区21座12B房的房产一套。上述房产已被东莞市第一人民法院的（2019）粤1971执保3081号案首封。本院已于2019年10月16日（诉讼保全阶段）轮候查封上述房产，并已向东莞市第一人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣