wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）闽0703刑初270号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人李辉杰，男，1999年5月21日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地：江西省广丰县，住四川省成都市郫都区。2020年4月3日因本案被南平市建阳区公安局取保候审。 本院于2020年11月10日收到福建省南平市建阳区人民检察院潭检一部刑诉〔2020〕114号起诉书和案卷、证据后，经审查，被告人李辉杰不在案，无法进行审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 将福建省南平市建阳区人民检察院潭检一部刑诉〔2020〕114号起诉书起诉的案件，退回福建省南平市建阳区人民检察院。 二〇二〇年十一月十六日 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条（第一款）人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执869号之一 申请执行人：吴思琦，住锡林浩特市。 被执行人：吴志明，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4402号民事判决书，要求被执行人吴志明自此判决生效之日起五日内支付申请执行人各项费用83000元；如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费938.00元，由被执行人吴志明负担。因被执行人吴志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴思琦向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，期间，本院通过网络司法查控，依法扣划被执行人银行账户存款3800.00元，2020年7月21日本院已将上述案款向申请执行人予以发放，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的长安牌汽车一辆，本案已查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令，并对被执行人采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1358号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。 主要负责人：刘正继，职务：总经理。 被执行人：林朝庆。 被执行人：林玉香。 被执行人：黄建寿。 被执行人：林朝顶。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人林朝庆、林玉香、黄建寿、林朝顶保险人代为求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1088号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为272523.25元及利息和律师损失费14634.5元，本院于2020年10月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2131号 原告：南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地福建省南靖县山城镇荆南路**。统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：邱祥坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心与被告邱祥坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,南靖县城乡居民社会养老保险中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县城乡居民社会养老保险中心以邱祥坤已主动返还了不当得利款项为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县城乡居民社会养老保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1085号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：崔建全，男，生于1955年8月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行崔建全诉讼费一案中，因被执行人已申请免交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄禾燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4011号原告：赵一涛，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨金柱，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，公司经理。原告赵一涛与被告杨金柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月18日，赵一涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵一涛撤诉处理。案件受理费496元，由原告赵一涛负担。审判员 刘 杰 二○二○年十一月十八日书记员 王娟娟
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1254号 申请执行人:赖仁展，男，1969年1月3日出生汉族，住古田县。 委托代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 被执行人：耿孝荣，男，1982年8月21日出生汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人赖仁展与被执行人耿孝荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还70000元及利息，并承担本案的执行费950元和案件受理费1781.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6418号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：路敏，男，1993年1月12日，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告路敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2026号之一 申请执行人：江如梅，女，1963年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨信，男，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨品辉，男，1940年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人江如梅与被执行人杨信、杨品辉民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2003号民事判决书确定的法律义务，申请执行人江如梅向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，并依申请执行人的申请对被执行人杨信出质的肇庆市广源置业有限公司80%股权及杨品辉出质的肇庆市广源置业有限公司20%股权委托评估。经多次补充调查，仍缺失评估所需的多项资料，暂未能处置。本院已就上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员  郭锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴梓维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14960号之一原告：生活空间家居有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：朱志远，上海市银都律师事务所律师。被告：百年翠丽(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建军。原告生活空间家居有限公司上海分公司诉被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告生活空间家居有限公司上海分公司向本院申请撤回对被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告百年翠丽(上海)国际贸易有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生活空间家居有限公司上海分公司撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1,495元，由原告生活空间家居有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 毛水龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱玲凤书 记 员 朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异142号异议人：杨淑清，女，1954年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，组织机构代码20335438-6。负责人：陈波，该支行行长。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨淑清借款合同纠纷一案中，异议人杨淑清本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨淑清称：贵院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨淑清借款合同纠纷一案中，以（2020）渝0115执恢382号执行裁定书冻结了我在重庆农村商业银行账号为4022300803********的账户，该账户系我养老保险金账户，每个月只有134.31元，我现在生活非常困难。因此，请求法院解除对我在重庆农村商业银行账号为4022300803********的账户的冻结措施。异议人提交以下证据以支持其异议请求：一、重庆市长寿区葛兰镇罗岩村村民委员会开具的证明，证明其生活困难，长期患病，暂无劳动能力。二、重庆市长寿区社会保险事务中心出具的重庆市城乡居民基本养老金计算表，领保证明，拟证明重庆农村商业银行账号为4022300803********的账户为其领取每月134.31元社保金的银行账户。本院审查查明，在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人杨淑清、王建国金融借款合同纠纷（2020）渝0115执恢382号一案中，本院于2020年6月18日以（2020）渝0115执恢382号之一执行裁定书冻结了被执行人杨淑清在重庆农村商业银行账号为4022300803********的银行账户。同时查明，被执行人杨淑清为本区葛兰镇罗岩村村民，其在重庆农村商业银行账号为4022300803********的银行账户为领取每月134.31元重庆市城乡居民基本养老金的收款账户。上述事实，有本院（2020）渝0115执恢382号之一执行裁定书、重庆市长寿区葛兰镇罗岩村村民委员会开具的证明、重庆市长寿区社会保险事务中心出具的重庆市城乡居民基本养老金计算表、领保证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”从被执行人杨淑清提交的证据材料来看，其在重庆农村商业银行账号为4022300803********的银行账户为领取每月134.31元重庆市城乡居民基本养老金的收款账户，每月134.31元的养老金确属被执行人杨淑清的基本养老金，该笔收入依法应当予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）渝0115执恢382号之一执行裁定书冻结被执行人杨淑清在重庆农村商业银行账号为4022300803********的银行账户的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17499号原告：赵长芬，女，1994年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************，现住广东省佛山市南海区里水镇里水社区***红南0217出租屋，公民身份号码532************729。被告：何小燕，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县************，公民身份号码452************864。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告赵长芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵长芬撤回起诉处理。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  韦丽莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李昱亨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3822号 经本院立案执行，现被执行人曾毅贤已缴纳所需承担的诉讼费人民币285元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2684号申请执行人龙小康，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人雍茂胜，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人龙小康与被执行人雍茂胜劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人雍茂胜银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无缴纳社保信息。本院另案于2020年11月10日查封了被执行人所有的苏Ｂ×××**号车辆登记手续，未能实际扣押。综上，未发现被执行人雍茂胜其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，另案并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陶国彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18608号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈利明，男，该公司职员。 被告：曹世耀，男，1985年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告曹世耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门常春藤物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对曹世耀的起诉。 本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2577号 申请执行人：明兰珠，女，1951年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林艺平，男，1983年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人明兰珠和被执行人林艺平一案，被执行人林艺平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林艺平所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：向光龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向光龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币25,837.76元、利息1,931.03元、违约金703.84元、手续费2,698.20元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,170.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向光龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金25,837.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告向光龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计25,837.76元；二、被告向光龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.94元，减半收取计222.97元，由被告向光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2704号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地山东省淄博高新区柳泉路**，统一社会信用代码913703039657101643。 法定代表人：高建刚，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵承昌，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告赵承昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人毕昌盛、被告赵承昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉称：1.请求判令被告偿还信用卡欠款本金18，181元，利息、违约金等各项费用共计4,449.24元及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利；2.请求判令被告承担原告的律师代理费1，000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，账号为：62×××76。此后，被告未按时偿还拖欠的信用卡借款本息。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告赵承昌辩称，欠款确实存在，但数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡流水明细一份、委托代理协议一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告在原告处申领建设银行龙卡信用卡一张，账号为62×××76。此后，被告未按期偿还该信用卡借款，截止2019年12月31日，被告拖欠该信用卡借款本息22,630.24元。 原告要求被告依据信用卡领用协议的约定，以未偿还借款本金为基数，合计按日万分之五支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利。被告对原告主张的上述利息、复利计算方式无异议。 原告要求被告支付律师费1,000元，但仅提供委托代理协议，未提供实际支付律师费的证据，被告对原告主张的律师费亦不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告未按合同约定偿还信用卡借款本息已构成违约。截止2019年12月31日，被告拖欠信用卡借款本息22,630.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费1,000元的诉讼请求，由于原告未提供实际支出律师费的证据，被告对原告的该项主张亦不予认可，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵承昌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡借款本息22,630.24元（截止2019年12月31日）及自2020年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告赵承昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 桑成娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8430号 原告：赖道桦，男，汉族，1981年3月15日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：王维观，男，汉族，1988年9月8日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：阮受慧、许燕瑜，福建闽润律师事务所律师。 本院在审理原告赖道桦与被告王维观民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖道桦撤回起诉。 本案诉讼费减半收取4400元，由原告负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游诗婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13201号之一 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明，总经理。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1945号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林杰给付物业服务费32569.8元、公共维修金2709.02元、公摊水电费358.27元及逾期付款滞纳金，以及自用水费63.24元、自用电费6040.73元、电路损耗公摊费用97.52元，同时支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，并于2020年9月23日通过全国查控系统冻结被执行人名下中行尾号2601账户，实控700.25元。2020年9月23日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区，该房产由惠安县人民法院（2018）闽0521执1090号案件首封，已发出申请参与分配函。2020年9月29日轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月25日通过通话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林杰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5043号申请执行人：邓芳芳，女，1996年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。本院在申请执行人邓芳芳与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初8780号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但实际控制金额为零；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向申请执行人邮寄送达了拟终结本次执行程序通知及权利告知书，责令其在本通知送达之日起三日内，向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供。截止到2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人工资18498.69元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费178元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5043号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初255号原告郭满平，男，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告郭满平诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭满平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭满平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13087号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海炬冠娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李秀琴。原告苏梦与被告上海炬冠娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于2020年11月5日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9740号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人柯连生，该支行职员。 被告陈长泰，男，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告陈志祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈长泰、陈志祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5647号 原告：朱心星，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵桂琳，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱心星与被告赵桂琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱心星、被告赵桂琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱心星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25802元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵桂琳因急需用钱，多次向原告朱心星借钱，原告有给的现金还有用手机转账，共计25802元。现原告急需用钱，多次打电话催要，被告置之不理，无奈之下，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款25802元，以维护原告的合法权益。 被告赵桂琳辩称，我需要原告提供借款的证据，我是什么时间借的，我认为我与原告之间没有借贷关系，我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：1.原告朱心星与被告赵桂琳自2018年10月份认识，2018年12月3日经莒南县民政局登记结婚，后因感情不和，双方于2020年6月3日经临沂市中级人民法院终审判决离婚。2.在原、被告婚约关系存续期间原告朱心星分别于2018年10月26日、11月11日、11月13日、11月19日、12月1日向被告赵桂琳微信转款666元、1000元、1300元、1000元、200元；10月26日向被告赵桂琳发微信红包52元，以上共计4218元。3.在原被告婚姻关系存续期间原告朱心星分别于2018年12月19日向被告赵桂琳微信转款100元、12月29日转款200元、2019年1月1日转款400元、1月7日转款200元、2月5日转款600元、2月19日转款200元、2月25日转款300元、3月5日转款100元、3月19日转款200元、4月2日转款200元、4月29日转款300元、5月12日转款2000元、5月16日转款200元、6月7日转款300元、6月15日转款1650元、7月22日转款400元；1月23日向被告赵桂琳发微信红包200元、4月8日向被告赵桂琳发微信红包66元，以上合计7616元。4.2018年11月6日原告朱心星支付给黄金公司珠宝行238元，原告朱心星并持有2019年4月25日客户名称为“赵桂林”工商业统一收款收据存根联一份，金额为2170元、5月9日客户名称为“赵”工商业统一收款收据存根联一份，金额为4270元。5.以上2-4项原告朱心星主张为被告赵桂琳的借款，被告赵桂琳不认可是借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告朱心星以民间借贷纠纷为由将被告赵桂琳诉至法院,应对双方之间存在借贷关系承担举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据上述法律规定，自然人之间的借贷法律关系有效成立，应当同时具备借贷意思表示合意与资金交付两个基本条件。原告朱心星主张与被告赵桂琳之间系民间借贷关系，向被告赵桂琳多次微信转账及为被告赵桂琳购买物品支付款项，但未提供借条或借款合同等直接证据证明其与被告就涉案款项成立民间借贷关系,被告赵桂琳不认可是借贷关系，且原告朱心星的转账行为均发生在原、被告婚约期间及婚姻关系存续期间，基于原、被告之间的特殊身份关系原告朱心星仍应对双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。其未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能对其不利的法律后果，因此，本院对双方当事人之间存在借贷法律关系不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告朱心星要求被告赵桂琳偿还借款25802元及利息的诉讼请求。 案件受理费减半收取计223元，由原告朱心星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13511号原告：杨忠义，男，汉族，1971年6月19日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨忠义与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠义的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4726.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406422,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为472691元，被告于2015年2月10日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称,1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201406422的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元10层11004号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为472691元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计472691元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元10层11004号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4726.91元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告杨忠义购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元10层11004号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨忠义支付违约金4726.91元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131351119716199110042041171976910521021247269132014064224726912015210720112201406422299911011004858647269172014726912999110110041472691299911011004472691502520201
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢453号 申请执行人：蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈炎教，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡荣花，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：涂元成，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡达球与被执行人陈炎教、蔡荣花、涂元成借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人蔡达球同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢453号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2275号之一 申请执行人：漳州市荣灿商贸有限公司，住所地漳州市芗城区厦门路**江滨花园。 被执行人：福建省晋江优兰发纸业有限公司，，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区。 本院在执行申请执行人漳州市晋江优兰发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于晋江市西滨镇西滨农场相思路的不动产，查无证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈奉杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈奉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1237号 申请执行人：许燕婷，女，汉族，1970年6月13日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈葵，女，汉族，1969年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1204号民事判决书于2020年7月30日已经发生法律效力。由于被执行人陈葵未履行生效文书所确定的义务，许燕婷于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年9月2日起，林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷陆续向本院申请强制执行，要求被执行人林东钗、陈葵支付借款本息。本院认为，对申请执行人林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷与被执行人林东钗、陈葵借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执异15号 申请人：施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，住福建省龙海市。 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人，福建宝达钢业有限公司，住所地，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区会信用代码：91350628749089115J。 法定代表人：叶茹丽，总经理。 被执行人：福建力劲动力机械有限公司，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区会信用代码：913506275653965915。 法定代表人：罗文友，总经理。 被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被执行人福建宝达钢业有限公司（以下简称宝达公司）、福建力劲动力机械有限公司（以下简称力劲公司）、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，申请人施燎原于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人（继受（2017）闽0627民初第788号民事判决书项下的权利），并提供债权转让协议书、债权转让通知及被执行人收到债权转让通知的证明材料。 本院查明，闽投公司与宝达公司、力劲公司、叶茹丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月24作出（2017）闽0627民初788号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闽投公司向本院申请执行，请求被执行人宝达公司、力劲公司、叶茹丽偿还借款本金10000000元及利息等，2019年1月11日，本院立案执行[执行案号：（2019）闽0627执102号]。2018年11月14日，陈珍祥、蔡荣加与闽投公司签订债权转让协议并申请变更申请执行人，2019年2月1日，本院作出（2019）闽0627执异5号执行裁定书，变更陈珍祥、蔡荣加为本案申请执行人。2020年9月30日施燎原与陈珍祥、蔡荣加签订债权转让协议书，并向被执行人送达债权转让通知。双方对债权转让无异议。 本院认为，陈珍祥、蔡荣加依法取得合法债权后，再与施燎原签订债权转让协议书，该《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定；且已向债务人送达债权转让通知，该债权转让协议合法有效，施燎原已取得本案的合法债权。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若于问题的规定〉》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，施燎原申请变更为本案申请执行人（继受本案民事判决书项下的权利），理由正当，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0627执异5号执行裁定书中确定的申请执行人陈珍祥、蔡荣加变更为施燎原。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄宝珍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13536号原告：任小龙，男，汉族，1983年9月25日生，住西安市长安区。原告：郭亚鹏，女，汉族，1984年5月10日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告任小龙、郭亚鹏与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小龙、郭亚鹏的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5907.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201407906,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为590735元，被告于2015年2月12日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201407906的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元7层10706号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为590735元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计590735元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元7层10706号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5907.35元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告任小龙、郭亚鹏购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元7层10706号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告任小龙、郭亚鹏支付违约金5907.35元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135361983925917061984510917062041171976910521021259073532014079065907352015212720112201407906299917107061075590735720159073529991710706159073529991710706590735502520201
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7434号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3776号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30314.42元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执异17号 异议人鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组。 负责人黄建才，该村民小组组长。 申请执行人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组。 本院在执行申请人鹿寨县村民小组（以下简称中村村民小组）与被执行人鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组（以下简称大湾屯村民小组）排除妨害纠纷一案中，被执行人大湾屯村民小组对本案中清除林木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大湾屯村民小组称，判决中的测绘图没有标注种植林木的四至界线，无法实践操作砍伐，法院在执行过程中所取得的11份《林木采伐许可证》（编号....）涉及内容及范围与（2018）桂0223民初692号、（2019）桂02民终3163号两份民事判决书没有任何关联性：1、采伐主体不同：两份生效民事判决书确认需要采伐林木的主体是“中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组”，而该11份《林木采伐许可证》主体是“中渡镇潘圩村中村屯”；2、11份《林木采伐许可证》采伐四至界限均是“中村第一小组”，与两份民事判决中责令移除林木四至范围完全不同。因此认为该11份《林木采伐许可证》准许采伐的林木与两份民事判决书中内容无关联，提出书面提异议。 本院查明，两份民事判决书中判决大湾屯村民小组自判决生效之日起三个月内移除种植位于中渡镇××村屯××84.3亩的林木【具体面积和位置以鹿林证字（2011）第....号林权证上双方确认的争议纠纷测绘图记载为准】，大湾屯村民小组逾期未履行，中村村民小组向本院申请强制执行。在执行过程中，本院委托第三方公司依据判决中双方确认的争议纠纷测绘图进行林木采伐设计、办理相关采伐手续等。 本院认为，11份《林木采伐许可证》是本院依据判决中双方确认的争议纠纷测绘图委托第三方有资质的公司进行专业林木采伐设计、并由鹿寨县自然资源与规划局按法律规定进行层层审批后颁发的准予采伐林木的凭证。判决中亦明确争议林木具体面积和位置是以争议纠纷测绘图记载为准。因，被执行人大湾屯村民小组逾期未主动履行清除该片林木的义务，即不愿主动申请办理该片林木的采伐许可证，而该片林木已经进入强制移除的执行阶段，中渡镇潘圩村中村屯作为申请办证主体符合强制执行办理林木采伐许可证的条件；另，11份《林木采伐许可证》中采伐四至界限是林木采伐设计公司依据民事判决中争议纠纷测绘图作出的四至界限测绘，四至界限均以实际测绘为标准。综上，本院以双方确认的争议纠纷测绘图委托第三方公司办理的采伐手续，符合采伐林木的规定。故异议人对本院提出的此次异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回鹿寨县中渡镇大门村民委员会大湾屯村民小组的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 丽 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  莫春辉 书 记 员  刘嘉欣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2976号 原告：童晓卿，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：李国芳，男，1981年4月1日出生，汉族，住建德市。 原告童晓卿与被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告童晓卿到庭参加诉讼，被告李国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童晓卿向本院提出诉讼请求：1.李国芳向童晓卿返还借款10000元；2.本案诉讼费用由李国芳负担。事实与理由：2020年7月17日李国芳向童晓卿借得10000元。同日，李国芳向童晓卿出具借条确认其向童晓卿借得10000元，并承诺于2020年7月26日前归还。后李国芳未还款，故成诉。 李国芳未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与童晓卿所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李国芳借得借款后，未依约返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。童晓卿要求李国芳返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。李国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 李国芳于本判决生效后十日内向童晓卿返还借款10000元。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××8160。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李国芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴卫红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐艳，女，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业。住。住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月6日的信用卡透支本金30041.11元、利息1271.03元、分期手续费2753.82元、违约金2259.45元，并从2020年9月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2753.82元变更为2655.10元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339280********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐艳辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2006年7月18日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339280********的信用卡。5.被告于2006年8月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月6日，被告拖欠原告透支本金30041.11元、利息1271.03元、分期手续费2655.10元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月6日的透支本金30041.11元、利息1271.03元、分期手续费2655.10元及从2020年9月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告唐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金30041.11元、利息1271.03元、分期手续费2655.10元，并从2020年9月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.14元，减半收取计354.07元，由被告唐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨程，男，1985年11月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额3524.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3524.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3524.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3042号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路**海光大厦**。 委托诉讼代理人：李淑芬，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。 被告：陈玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。嗣后，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回对陈玲的起诉。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初232号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人廖冬生，男，1983年11月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人廖冬生犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜出庭支持公诉，被告人廖冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日12时许，被告人廖冬生在顺昌县邮政储蓄银行办理业务时，将被害人池某放在银行2号柜台桌面上的ＯＰＰＯ-Ａ9手机盗走，并将手机内微信钱包中的人民币2700元转走。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ-Ａ9手机价值人民币880元。上述被盗财物共计人民币3580元。 2020年6月22日，被告人廖冬生主动到公安机关投案，并将涉案财物全部退还给被害人池某。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人廖冬生以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人廖冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，被告人廖冬生的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人廖冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述，证人杨某、林某、洪某、陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机检查笔录及照片、辨认笔录、顺昌县人民检察院出具的认罪认罚具结书，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书、顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖冬生有自首情节，所盗款物已追回，且自愿认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚；根据被告人廖冬生的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人予以宣告缓刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖冬生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐宇翔 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1080号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：杨金群，女性，汉族，1956年4月18日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈华，男性，汉族，1982年2月25日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈树星，男性，汉族，1953年2月20日生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人杨金群、陈华、陈树星信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林坤兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4334号上诉人（原审被告）：刘保建，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：姚振领，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:程玉生，河南三文律师事务所律师。上诉人刘保建因与被上诉人姚振领运输合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保建经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘保建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318.75元，减半收取159.37元，由上诉人刘保建负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月十七日书记员  李 晗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3606号 原告：罗伟，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省雅安市雨城区。 被告：蒲永奎，男，汉族，生于1984年5月20日，住四川省阆中市。 原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒲永奎经本院传票传唤期满无正理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告共同支付原告工资20,000.00元整；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉讼来院。 被告蒲永奎未作答辩。 经审理查明，原、被告在西藏拉萨市白定区做工程时相识，在2018年初被告在西藏拉萨市白定区承建白定藏区××楼时，急需民工砌砖及抹灰浆等劳务工作，被告电话上叫原告在所在地邀约民工前往该处做工。原告依被告电话约定邀约10余民工到被告承建的白定藏区××楼做工。于同年5月底结束，双方经结算，扣除已支付民工工资及其他开支后，由被告亲笔出具欠条载明“今欠到罗伟班组在白定藏区××楼侧抹灰及北侧一楼砌砖（2018年3月-2018年5月）合计人工工资73816.00元（七万叁仟捌佰壹拾陆元正），现定于2018年12月底全部结清，如未付清承担所有法律责任及费用，借款人蒲永奎，2018年10月9日”。承诺付清民工工资期满后，原告曾多次追收，被告已从银行、支付宝、微信支付53816.00元，被告现在还欠原告20000.00元未支付，为保护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求法院支持我的诉讼请求 认定上述事实，有身份信息、欠条原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告蒲永奎向原告罗伟支付劳动报酬20,000.00元，有被告向原告书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告支付劳动报酬的民事责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲永奎在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗伟劳动报酬20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告蒲永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  党璞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2025号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男。 被告：周来顺，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告周来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦文平，男，1968年10月30日出生，汉族，住山西省壶关县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦文平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14640元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额7244.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7244.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦文平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7244.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4279号原告：张国增，男，1970年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：马文科，男，1973年3月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告张国增与被告马文科承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国增、被告马文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国增向本院提出诉讼请求：要求马文科立即给付欠款20000元。事实和理由：2020年3月，张国增为马文科打井，马文科承诺打井完工后就付清劳务费及材料费。完工后，因马文科资金短缺，尾欠张国增20000元，此款经张国增多次向马文科索要未果，故张国增诉至本院请求如上所述。马文科辩称：马文科向张国增赊劳务费、材料费属实，但现在没有能力给付。本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告赊欠打井劳务费、材料费20000元属实，有原告提供欠条为证，且被告对欠款数额不持异议。被告马文科应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马文科于本判决生效后五日内支付原告张国增欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马文科负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年十一月二十七日书记员 李俊瑶
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1638号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 被执行人：李联億，男，1991年8月19日出生，汉族，住龙岩市连城县。 被执行人：张春梅，女，1991年2月22日出生，汉族，住龙岩市连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人李联億、张春梅借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52517.14元及利息，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查，发现被执行人均外出务工，无法联系，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 彭仁春（代）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1482号 申请执行人：韩钱宝，女，1995年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：黄勇，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 韩钱宝与黄勇民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初17号民事判决书已发生法律效力。因黄勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩钱宝于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的额为57000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，扣划了黄勇名下的银行存款3349元，缴纳本案诉讼费625元、执行费755元，余款1969元已向申请执行人发放，并于2020年7月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）、冻结了黄勇在艾杰（厦门）网络科技有限公司的股份（冻结期限为3年），因上述公司为非上市公司,且申请执行人表示该公司的股份价值较低并未缴纳评估费，故未处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄勇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄勇住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额1969元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄勇无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4924号原告：施玉柏，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司总经理。本院在审理原告施玉柏诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景生，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**。 法定代表人：王瑞宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 再审申请人张景生因与被申请人淮南华中置业有限公司（以下简称华中置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张景生申请再审称，安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终433号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初6075号民事判决及安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终433号民事判决；2、再审改判支持张景生一审诉讼请求；3、本案一、二审费用由华中置业公司负担。事实和理由：1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且程序违法。（1）张景生原审诉讼请求是基于华中置业公司交付的房屋保温墙质量不合格，并且就查明该事实问题向原审法院申请鉴定。张景生的鉴定申请并非原审法院认定的仅对外墙保温材料的可燃性进行了鉴定，而是包括了外墙保温材料的质量及外墙保温质量的鉴定。原审法院既然同意了张景生的鉴定申请，即证明原审法院认可张景生申请鉴定的内容与案件待证事实之间具有关联性，但原审法院委托的鉴定机构只对保温外墙所用的施工材料质量进行鉴定，属于程序违法。原审法院既然允许并委托鉴定机构进行鉴定，而又不认可鉴定意见，仅是靠交付时间节点考量外墙保温材料质量合格与否，亦属于认定事实不清。另，鉴定机构未在鉴定意见等材料里附有任何相关的资质证书证明其具有鉴定保温外墙工程质量的许可资质，明显存在程序违法。（2）外墙保温工程所用的材料是否合格与外墙保温工程质量是否合格之间并非同一概念，原审法院认为导致现在外墙保温材料燃烧性能不符合相关标准，其原因多种多样。那么同样存在因为交付的房屋外墙质量不合格导致现在外墙保温材料燃烧性能不符合相关标准的可能。原审法院应对房屋外墙质量及其与现在外墙保温材料燃烧性能不符合相关规定之间的因果性进行查明。原审法院未对申请的保温外墙工程质量进行鉴定，亦未查明外墙保温质量不合格与现在外墙保温材料燃烧性能不符合相关标准之间是否存在因果关系，且未向当事人示明是否就因果关系进行鉴定，即将举证责任直接推给张景生方，明显不公。（3）原审时，张景生提交了淮仲裁（2014）165号裁决书，证明案涉房屋工程质量存在问题，且一直未能够竣工验收。该部分已经构成华中置业公司的自认，而原审法院以“涉及工程质量问题，不能以通过自认方式确认”为由对该份证据未予认可，但原审法院亦未要求华中置业公司提交相关的工程质量验收合格的任何证据材料以查明案涉房屋是否达到竣工验收标准，属事实认定不清。2、原审判决适用法律错误。本案为房屋买卖合同纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷的法律依据，来确定实际交付使用即认定房屋质量合格，明显属于法律适用错误。对于交付的房屋质量是否合格，需要根据工程竣工验收报告为准，该举证责任应当归于华中置业公司，而不应归于张景生。华中置业公司将未达到竣工验收合格标准的房屋交付给张景生使用，应当保证案涉房屋质量能够达到正常使用的标准，且质保期限应当自竣工验收合格之日起计算。保温工程的质保期和法定最低使用年限不是相互割裂的。根据《民用建筑节能条例》第二十三条规定:“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为五年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。而原审法院仅适用该条第一款规定，而置该条第二款规定于不顾明显属于适用法律错误。同时根据《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004规定，在正常使用和维护条件下，外墙保温工程的使用年限不应少于二十五年。张景生对于案涉房屋一直是正常使用与维护，但是案涉房屋仍在存在巨大安全隐患，完全是因为案涉房屋工程质量不合格导致，案涉房屋仍在保修期范围内。 本院经审查认为，关于案涉房屋外墙保温质保期限如何确定问题。张景生主张案涉房屋外墙保温质保期原审认定为五年不当，应不少于二十五年。从原审查明的事实看，案涉房屋系张景生从华中置业公司处购买，张景生于2010年9月接收涉案使用房屋，至张景生提起本案一审起诉时已七年有余。现张景生因外墙保温质量问题提起诉讼，从其提供的证据看，其与华中置业公司并未对外墙保温质保期进行明确约定。为此，原审依据《民用建筑节能条例》第二十三条规定，认定案涉房屋外墙保温质保期为五年并无不当，张景生主张案涉房屋外墙保温质保期不少于二十五年依据不足。关于案涉房屋外墙保温质保期起算点如何确定问题。张景生主张案涉房屋外墙保温质保期应从案涉房屋工程竣工验收合格之日起计算，现案涉房屋工程质量不合格，案涉房屋外墙保温仍在质保期内。从原审查明的事实看，虽案涉房屋未经整体竣工验收，但从华中置业公司提供的证据看，外墙保温材料是合格的。张景生已接收使用案涉房屋，从风险责任转移角度，案涉外墙保温质保期也应从案涉房屋交付使用时起算。案涉房屋于2010年9月交付使用，至本案一审起诉时，案涉房屋的外墙保温质保期已过，张景生主张案涉房屋外墙保温仍在质保期内依据不足。关于张景生提及的鉴定问题。案涉房屋外墙保温质保期已过，现鉴定环境已发生变化，无法真实反映案涉房屋交付时外墙保温质量情况以及外墙保温质保期内的外墙保温质量情况，不能以现在的鉴定意见来认定案涉房屋交付时及质保期内的外墙保温质量是否合格。故，本案鉴定意见瑕疵有无，均不能据此确定华中置业公司应否承担案涉房屋外墙保温维修责任。 综上所述，张景生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张景生的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：谢辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被谢辉的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9816号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地：南安市蓬华镇华美街**，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人尤建发，该支行行长。 委托代理人林智贤，该支行职员。 被告郭友志，男，1970年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告郭锦木，男，1988年4月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告郭友志、郭锦木金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执7301号 福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）、林雅武（被执行人）： 福州市交通运输综合执法支队与林雅武行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）。至此，福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102行审39号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19393号 原告：林声扬，男，1949年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：张锦江，男，1950年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑玉英，女，1954年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛航，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：陆德庆，男，1946年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周珊（系陆德庆配偶），女，1948年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林声扬与被告郑玉英、陆德庆、张锦江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。林声扬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林声扬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林声扬撤诉。 本案案件受理费25元，由原告林声扬负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。