河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1281号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦**。委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马朋花，女，1973年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任红星（马朋花之夫），男，1972年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市淇滨区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：鞠桂东，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）因与被上诉人马朋花、鞠桂东机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险鹤壁支公司上诉请求：1.对一审判决赔偿误工费、护理费、手机维修费有异议，不服金额为26875元，请求依法改判；2.本案诉讼费由马朋花承担。事实与理由：1.一审判决误工费过高，马朋花有固定工作，其月工资为1200元，一审判决未按照其实际减少收入计算误工费而是根据马朋花诉求判决，于法无据。2.一审法院在没有医疗机构出具护理意见和司法鉴定前提下根据马朋花伤情酌定其护理期前30天按2人护理，显失公平。3.马朋花住院期间存在挂床现象，共计83天，挂床期间相关费用应予扣除。4.手机维修费未在事故认定书中记载，无法认定。马朋花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天安财险鹤壁支公司的上诉请求。1.一审中马朋花已提交受伤前6个月工资表，平均工资每天128元。马朋花请求误工费按照每天125元计算，与客观事实相符，一审判决并无不当。2.关于护理费，马朋花实际住院133天，按居民服务业标准每天125元计算也与客观事实相符。3.马朋花并无挂床现象。天安财险鹤壁支公司所称83天挂床情况与事实不符，在此期间马朋花进行了康复锻炼，目前其活动仍然受限，不能正常下蹲。4.交警队出具的证明可以证实马朋花手机在事故中损坏，经维修实际支付维修费620元，一审判决并无不当。鞠桂东未作答辩。马朋花向一审法院起诉请求：判令鞠桂东、天安财险鹤壁支公司赔偿医疗费20513元、误工费18750元、护理费33250元、住院伙食补助费6650元、手机维修费620元、交通费2260元、鉴定费700元，共计82743元。一审法院认定事实：2019年6月8日22时21分许，鞠桂东驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区漓江路行驶至漓江柳岸小区北门口西50米路段时，与马朋花发生交通事故，造成马朋花受伤。事故发生时，鞠桂东持有的C1机动车驾驶证处于暂扣状态，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定鞠桂东负此次事故的全部责任，马朋花无责任。马朋花受伤后，于2019年6月9日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院检查，支出检查费1065.53元。后于2019年6月11日起至2019年10月22日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，共计133天，期间支出医疗费15460.61元。马朋花因治疗需要于2019年6月17日购买支具支出费用1560元。马朋花先后于2019年6月14日、2019年8月9日、2019年10月13日在鹤壁京立医院支出检查费2520元，以上共计支出医疗费20606.14元。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险。涉案事故发生在保险期间。诉讼过程中马朋花对其伤情是否构成伤残等事项申请司法鉴定。2020年7月9日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所［2019］临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定马朋花外伤后致双膝关节半月板撕裂并关节积液，其损伤严重程度不构成伤残；误工期限考虑需150天。马朋花为此支出鉴定费700元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，鞠桂东驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与马朋花发生交通事故，造成马朋花受伤，经交警部门处理，认定鞠桂东负此次事故全部责任，马朋花无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，予以确认。事故发生时，涉案豫Ｆ×××**小型轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，马朋花的损失首先应由天安财险鹤壁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由鞠桂东承担赔偿责任。关于马朋花的各项损失：1.医疗费20513元，有相关票据及病历予以佐证，其主张不违反法律规定，予以支持；2.误工费18750元，结合鉴定意见，马朋花主张18750元（125元/天×150天）不违反法律规定，予以支持；3.护理费33250元，结合马朋花伤情，其住院期间前30天按2人护理，其余住院时间按1人护理为宜，马朋花按每天125元主张，不违反法律规定，护理费为20375元（125元/天×30天×2+125元/天×103天×1=20375元），对此予以支持，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费6650元，结合马朋花住院时间计算为6650元（50元/天×133天）予以支持；5.手机维修费620元，系马朋花在本次事故中实际造成的财产损失，故对其该项主张，予以支持；6.交通费2260元，马朋花主张不违反法律规定，予以支持；7.鉴定费700元，系马朋花为查明和确定伤情所支付的必要、合理的费用，予以支持。马朋花的上述各项损失共计69868元，其中医疗费20513元、住院伙食补助费6650元，共计27163元，应由天安财险鹤壁支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出部分17163元由鞠桂东予以赔偿；误工费18750元、护理费20375元、交通费2260元、鉴定费700元，共计42085元，天安财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；手机维修费620元，天安财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，天安财险鹤壁支公司赔偿马朋花各项损失共计52705元，鞠桂东赔偿马朋花各项损失共计17163元。鞠桂东未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。一审法院判决：一、天安财险鹤壁支公司于判决生效之日起五日内赔偿马朋花各项损失共计52705元；二、鞠桂东于判决生效之日起五日内赔偿马朋花各项损失共计17163元；三、驳回马朋花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由马朋花负担292元，天安财险鹤壁支公司负担1189元，鞠桂东负担387元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人天安财险鹤壁支公司所提出的一审判决计算误工费、护理费错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，马朋花受伤时具有劳动能力，一审法院根据本案事实、证据，结合鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，认定马朋花误工费为18750元并无不当。马朋花因本次交通事故受伤造成双膝关节半月板撕裂并关节积液，一审法院根据马朋花受伤部位及其提交的住院期间2人陪住证，按照马朋花住院期间前30天2人护理，其余住院时间1人护理计算其护理费符合法律规定。故天安财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人天安财险鹤壁支公司所提出的马朋花住院期间存在挂床现象，挂床期间相关费用应予扣除，且手机维修费未在事故认定书中记载，无法认定的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，马朋花因交通事故受伤住院治疗共支付医疗费20513元，有医院出具的正规发票佐证，且有住院病历和诊断证明等印证。天安财险鹤壁支公司提出马朋花住院期间存在挂床行为，但并未提交充分有效的证据证明其主张，故天安财险鹤壁支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。马朋花因本次交通事故造成手机损坏的事实有交警部门出具的证明佐证，马朋花提供了手机维修记录单证明手机维修费用为620元。一审法院根据案件事实和证据认定马朋花的手机维修费用为620元并无不当，故天安财险鹤壁支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人天安财险鹤壁支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚楠