wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11427号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：丁某某，女，汉族，1975年4月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告某某银行与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14558.18元及截止2020年8月5日的利息2135.23元、逾期还款违约金（滞纳金）872.09元，合计：17574元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告丁某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在银行各机构开立的庄户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月5日被告尚欠本金14558.18元、利息2135.23元、逾期还款违约金872.09元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月5日被告尚欠本金14558.18元、利息2135.23元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月5日本金14558.18元、利息2135.23元、逾期还款违约金872.09元及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计136元，原告已预交，由被告丁某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1301号 原告：张某，住贵德县。 被告：卢某，住贵德县。 原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告张某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50000元，利息20920元，共计70920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是亲家。2016年3月，被告的儿子卢昌喜因病急需用钱向原告借了30000元。该笔钱是向他人借款，后原告贷款将该款偿还。2017年，被告卢某因生病需要治疗，被告又向原告借了30000元。2017年被告向原告还了10000元，尚欠50000元至今未还。2019年3月份被告给原告出具一份借条。自借款期限届满以来，原告曾多次向被告索要未果。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告借钱不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。望法院判如所请。 被告卢某辩称，50000元钱没借，是张文梅和我儿子卢昌喜借的钱，不是被告借的钱。30000元用于被告儿子卢昌喜和张文梅开了饭馆，20000元用于给被告看病，钱是由张文梅支付的。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份，拟证明被告尚欠原告50000元的事实。 经质证，借条上借款人的名字是本人写的，手印也是按的。 被告无证据向法庭提交。 原被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年被告卢某与张文梅到原告处借钱，原告借了30000元；2018年因需要给被告看病，张文梅到原告处借款20000元。2018年被告给原告补写了一份借条。该款至今未还。 另查明，借款当时张文梅与卢昌喜是夫妻。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告称该借款是张文梅和其儿子卢昌喜借的，不应该由其偿还，基于借款当时被告、卢昌喜、张文梅属于家庭成员，基于特殊关系，被告出具借条确认该笔债务，故被告的该说法本院不予采纳。原告提交的借条足以证明被告向原告借款50,000元的事实，该借贷合法有效，本院依法予以确认，被告应当按照约定的期限履行清偿义务，故对原告要求被告向其偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，经庭审查明双方未约定利息，原告主张的被告支付利息20920元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效后立即向原告张某借款本金50,000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告张某负担232元，由被告卢某负担554.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卡毛措 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7256号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《打拼出头天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《打拼出头天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****。 统一社会信用代码：91511700675795972P 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：李菁芬，女，1966年11月6日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告李菁芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告李菁芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金10949.29元、利息1397.29元、费用1658.4元，共计14004.72元（截止2020年9月15日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年4月9日，被告李菁芬向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告李菁芬的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李菁芬未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及欠款明细，拟证明被告李菁芬在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告李菁芬向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李菁芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金10949.29元、利息1397.29元、费用1658.4元，共计14004.72元；并以14004.72元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年9月16日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告李菁芬负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更653号罪犯刘国贤，男，汉族，1952年3月12日出生，小学文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘国贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计30119元（未赔付）。原审被告人提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）内刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出刑事裁定，将罪犯刘国贤的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，刑期改为2015年6月30日起至2037年1月29日止，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出刑事裁定，对罪犯刘国贤减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2036年5月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国贤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2018年1月至2020年4月考核期内累计记表扬4次，（2018年8月记表扬1次，2019年4月、9月各记表扬1次，2020年4月记表扬1次）。本院认为，罪犯刘国贤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国贤减去六个月有期徒刑，刑期改为自2015年6月30日起至2035年11月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7100号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《等你在老地方》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《等你在老地方》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复100号 复议申请人：赵小红，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：马卫明，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 赵小红不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）（2020）浙0109执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 萧山法院查明，2019年10月18日，萧山法院作出（2019）浙0109刑初459号刑事判决书，判决：一、被告人马卫明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币171万元。……。十六、扣押、冻结在案的被告人马卫明、李顺龙、陈志华、傅忠全等人的存款予以追缴；查封在案的被告人马卫明名下的杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑14幢4单元1301室、位于萧山区××镇××幢××室××位于……的房产，均予以拍卖，拍卖所得款项除归还被告人家属等人的合法所有部分，其余款项按比例发还给各被害人及上缴国库。十七、尚未追回的被告人马卫明的放贷资金及违法所得予以追缴。十八、责令涉案各被告人继续退赔被害人的经济损失，继续追缴各被告人的违法所得赃款及用于作案的本金。 2020年3月24日，萧山法院依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。该院立案执行后，于2020年3月31日作（2020）浙0109执1747号执行裁定，查封了被执行人马卫明名下的位于萧山区××镇××幢××室（案涉房屋），后萧山法院作出腾房公告，载明为执行需要，责令被执行人或者其他居住人在公告之日起三十日内主动腾房迁出案涉房屋，并予以张贴。2020年8月28日，萧山法院作出执行裁定，限实际居住使用人赵小红在裁定书送达之日起十日内腾退案涉房屋。 另查明，异议人赵小红与被执行人马卫明于2007年3月3日登记结婚，2010年11月1日经绍兴县人民法院判决离婚。2014年11月19日，马卫明与马世明签订房屋转让合同，约定案涉房屋转让给马卫明，并于2014年11月21日办理了房屋过户登记手续，案涉房屋登记在马卫明名下。 萧山法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现案涉房屋系被执行人马卫明在与异议人赵小红离婚后取得，登记在马卫明名下，异议人提供的证据尚不足以否定登记的效力。据此，异议人主张案涉房产系夫妻共同财产，其享有50%的份额的理由不能成立，萧山法院根据刑事判决确定的内容，对案涉房屋采取查封等执行措施并无不当。异议人对刑事判决不服，认为该判决错误的，可按照审判监督程序处理。综上，对异议人赵小红的异议不予支持。萧山法院遂裁定驳回赵小红的执行异议。 赵小红复议称：原审法院应当适用《物权法》第十五条，该房屋购买于其与马卫明婚姻关系存续期间，应当以当时婚姻状况及出资状态为准，不应仅仅以产权登记为准；赵小红的财产权利应收平等保护，其有权拿回属于自己的财产。故请求上级法院撤销萧山法院（2020）浙0109执异76号执行裁定，解除对涉案房产的查封并停止执行。 经审查，本院对萧山法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋登记在马卫明名下，是被执行人马卫明在与赵小红离婚后取得；并且赵小红提供的证据不足以否定案涉房屋物权的效力。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条规定，案涉房屋物权属于被执行人马卫明所有。萧山法院根据生效判决确定的内容，执行案涉房产符合法律规定。赵小红对刑事判决确定的内容不服，不属于执行异议复议审查范围，可通过审判监督程序处理。综上，赵小红的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回赵小红的复议请求，维持杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨越巧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16375号                  原告              张炜，男，侗族，1980年8月11日生，住本市云岩区。      委托代理人：周志香，贵州唐德律师事务所律师。                  被告              王坤坤，男，汉族，1992年6月27日生，住本省修文县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、 解除双方所签房屋租赁合同；2、被告支付原告2020年7月1日起至退还房屋之日止的租金、违约金、水电费物管费共计15244元；3、被告恢复房屋原状；4、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告张炜诉被告王坤坤租赁合同纠纷一案，原告张炜于2020年11月25日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炜的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告张炜撤回起诉。      案件受理费91元（已减半），由原告张炜承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月二十五日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7472号 原告：皮喜生，男，1962年7月18日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被告：徐国洪，男，1985年1月23日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告皮喜生诉被告徐国洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告皮喜生于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮喜生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮喜生撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告皮喜生负担。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  俞海港 人民陪审员  朱福根 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  沈雪华 书 记 员  朱陈燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保250号 申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌发，男。 被申请人：马文炎，男，1956年11月6日出生，汉族，住永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公与被申请人马文炎金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马文炎所有的价值2793.17元财产，并向本院出具资信担保函为财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马文炎所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以2793.17元为限。 案件申请费48元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖志平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李佳文，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李佳文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李佳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60399.83元，其中本金48614.1元、利息7105.82元、逾期还款违约金4671.91元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李佳文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48614.1元、增值服务费8元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48614.1元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告李佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511171652991              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月13日                  申领人              李佳文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              48614.1元                  利息              7105.82元                  逾期还款违约金              4671.91元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              8元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7235号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《老夫妻》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《老夫妻》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2330号申请人李风旻，男，住呼和浩特市。申请人张春丽，女，住呼和浩特市。被执行人何平平，男，汉族，住乌兰察布市。被执行人许茹，女，住巴彦淖尔市五原县。被执行人李飞，男，住呼和浩特市。关于李风旻、张春丽申请执行何平平、许茹、李飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2438号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行，被执行人李飞名下房屋为铁路职工福利房暂无法查封处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2438号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月十日书记员 郭剑羽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2520号 申请执行人：徐云兴，男，汉族，1975年7月22日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：余德良，男，汉族，1965年7月22日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初4214民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余德良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余德良的银行帐户限额19.7249万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终180号 上诉人（原审原告）王建民，男，生于1956年1月14日，户籍地四川省南充市顺庆区。 委托代理人张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府新建街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区丰登路**。 负责人马川，主任。 委托代理人谌安，男。 委托代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 原审第三人易可，男，生于1981年12月12日，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人龚小勇，男，生于1972年12月31日，住四川南充市顺庆区。 上诉人王建民因与被上诉人南充市顺庆区人民政府新建街道办事处（以下简称新建街道办），原审第三人易可、龚小勇确认行政事实行为违法纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，王建民系长期上访人员，曾到京上访。为确保2018年全国“两会”在京顺利召开，根据上级部署，新建街道办制定了相应安保维稳工作方案。易可任新建街道办党工委副书记，分管综治维稳等工作。龚小勇系新建街道办工作人员。 2018年3月11日（注：正值“两会”期间）上午，新建街道办获悉王建民即将乘火车外出，并认为其有到京上访嫌疑，易可、龚小勇即赶到南充火车站维稳。在火车站候车厅，易可、龚小勇遇见了王建民，遂展开询问、劝返，双方发生争执，易可、龚小勇等人强行将王建民带离候车厅。在此过程中，王建民的腿部等身体部位受轻微伤。王建民报警，顺庆区西河派出所民警赶到现场处置。嗣后王建民当日到南充东方医院住院治疗，经该院诊断，王建民当时身体多处软组织伤，其还患有多种慢性疾病。 王建民于2019年7月将易可、龚小勇起诉至南充市顺庆区人民法院，请求法院判决易可、龚小勇赔偿其住院治疗费等各项经济损失10,299.42元。经两审终审，两审法院均认为易可、龚小勇的行为系履行工作职责，王建民与他们的纠纷不属于民事纠纷，王建民的民事起诉被裁定驳回。 一审认为，新建街道办指派工作人员易可、龚小勇到火车站维稳，并将王建民强制带离候车厅，其性质属于事实行政行为，王建民可以就该行为的合法性提起行政诉讼，但要遵循行政诉讼起诉期限的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉事实行政行为发生于2018年3月11日，王建民应至迟于2019年3月11日提起本案诉讼。王建民此诉已经超过法定起诉期限，本院依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王建民的起诉。案件受理费50元，王建民已申请司法救助并获原审法院批准。 上诉人王建民上诉请求，一、撤销原审裁定，进行实体审理，判决被上诉人阻止上诉人外出休闲去遂宁钓鱼的行政行为违法。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年3月11日上诉，上诉人在南充火车站买票去遂宁钓鱼，龚小勇以暴力的手段，攻击残疾老人，将上诉人拖出火车站候车大厅，限制上诉人的人身自由。后两原审第三人将上诉人摔倒受伤，逃离现场。上诉人报警后，值班干警到场询问了解事情发生经过。原审第三人的不法行为导致原告上万元损失，上诉人为此提起民事诉讼赔偿，被法院认为原审第三人是行政行为，裁定驳回起诉。被上诉人阻止上诉人外出遂宁钓鱼，上诉人不知道这一事实行为是行政行为。经民事诉讼后才知道第三人阻止上诉人的行政行为，这才开始计算“诉讼期限”。对原审第三人龚小勇、易可提起民事赔偿诉讼终审后，上诉人立即向南充市中级人民法院提起行政诉讼，未超过《行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼期限。 被上诉人新建街道办辩称，1、上诉人的诉请超过了诉讼时效。2、不存在违法事实和违法赔偿。 原审第三人易可未、龚小勇未到庭参加询问也未向本院递交答辩状。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，行政诉讼的起诉期限与民事诉讼中诉讼时效不同，民事诉讼中超过诉讼时效丧失的是实体胜诉权，而行政诉讼的起诉期限系作为提起行政诉讼的法定起诉条件之一，人民法院可以主动审查。故原审法院主动审查本案的起诉期限符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王建民与原审第三人的纠纷发生于2018年3月11日，且当时王建民是知晓原审第三人均为案涉行政机关的工作人员。二审询问中王建明称案涉行为发生后也一直在找政府沟通，故从事发之日起，王建民就应当知道该行政行为的内容。而王建民于2020年3月提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庄 娟 审 判 员  刘 伟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2453号 申请执行人：姜海滨，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601008583760925。 法定代表人：陈辉，该行行长。 本院在执行姜海滨与中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21543号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市骁客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径路。法定代表人：王裕坤。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd)与被告深圳市骁客科技有限公司侵害商标权纠纷一案。原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市骁客科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd)撤回对被告深圳市骁客科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd)承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还525元。审判员 林 洋二〇二〇年十一月十二日书记员 黄颖清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10464号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被告：张家港中联置业有限公司中联粤海国际酒店，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。法定代表人：孙俊，该单位总经理。委托诉讼代理人：金晓炜，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告孙丁丁与被告张家港中联置业有限公司中联粤海国际酒店（以下简称中联粤海酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告中联粤海酒店委托诉讼代理人金晓炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告餐费及住宿费3428元；2、判令被告依据消法给付原告餐费级住宿费的三倍赔偿金10284元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在看到被告酒店大堂宣传册，微信公众号均宣传“五星级酒店”，原告在被告酒店入住并用餐。后原告入住后前去游泳池发现竟然没有游泳池。后原告向行政机关核实，行政机关认定被告并非五星级酒店，所以没有游泳池。被告虚假宣传五星级酒店，误导消费者，依法应当承担三倍赔偿。被告中联粤海酒店辩称，第一，原告孙丁丁并非如其在诉状中陈述的，看到被告酒店大堂宣传册、微信公众号宣传“五星级酒店”遂引起的入住并用餐，其曾分别于2017年6月30日、7月7日至案涉酒店用餐，且其诉状上载明的送达地址为张家港市，与答辩人地址为同一城市，原告因生活、经营所需而入住酒店的可能性非常低，综上推断原告是在了解案涉酒店的情况下入住消费，其行为并非善意；第二，原告孙丁丁不属于《消费者权益保护法》上所保护的消费者范畴，从原告孙丁丁的一审案件以及全国诉讼的案件来看，其仅在江苏省诉讼的案件就高达800多件，主要理由也大多是食品、产品不符合安全标准，要求退款并进行惩罚性赔偿。本案所涉酒店服务合同实际为向酒店购买服务，属于买卖合同的一种，诉请也为要求退款和进行三倍赔偿，故可以认定原告孙丁丁并非普通的消费者，其在案涉酒店的消费行为具有明显的牟利性质；第三，原告孙丁丁并没有因在案涉酒店入住而遭受损失。综上，原告孙丁丁的诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2019年8月10日至2019年8月12日，孙丁丁入住中联粤海酒店两晚，消费金额总计3428元。为证明其主张，原告孙丁丁提供了结账单一份，证明其在被告中联粤海酒店住宿、餐费共计消费3428元。被告中联粤海酒店质证后认为真实性无异议，但该证据无法证明原告孙丁丁的诉请，也不能证明被告存在欺诈行为。为证明其抗辩意见，被告中联粤海酒店提供了：1、（2019）苏0582民初622号民事判决书、（2019）苏05民终4215号民事判决书，证明原告孙丁丁曾两次前往被告酒店用餐，且因对食品中的原料有异议引起餐饮服务合同纠纷。另，原告孙丁丁的住址为张家港市，与被告地址为同一城市，原告孙丁丁因生活、经营所需而入住酒店的可能性非常低。故原告孙丁丁对被告酒店有充分了解，其在酒店入住的消费并非善意；2、裁判文书网检索页打印件，证明原告孙丁丁并非普通消费者，且仅在江苏省诉讼的案件就高达800多件，主要理由大多是食品、产品不符合安全标准，要求退款并进行惩罚性赔偿。故原告孙丁丁并非普通消费者，其在案涉酒店的消费行为具有明显的牟利性质；3、酒店消费明细复印件一份，证明原告孙丁丁在酒店入住的行为存在营利目的。4、（2014）苏中民终字第03157号民事判决书，证明原告孙丁丁曾以苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店涉嫌欺诈行为诉至法院，后被驳回起诉。本着《最高院人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》这一文件精神，本案属同类型案件，应予依法驳回。原告孙丁丁质证后认为：证据一、二的真实性未有异议，但与本案无关联性。其在被告酒店的用餐、住宿属于合理的正常消费行为；证据三的真实性未有异议，原告入住988元的房间，是因为酒店当时搞活动，988元房间是买一送一价，比原告之前入住的房价更便宜，故属于正常消费；证据四的真实性无异议，但本案与该案完全不同，且该案尚在省高院调解。庭审中，原告孙丁丁认为被告中联粤海酒店在微信公众号宣传该酒店为五星级酒店，故其通过微信预定并入住消费，但在2019年8月12日其入住后前往酒店健身房游泳时，发现被告中联粤海酒店并无游泳池，而游泳池应是“五星级酒店”的必备健身设施，故认为对其构成了欺诈，应依据《消费者权益保护法》第五十五条，退还入住费用及餐费并承担三倍赔偿。其当庭提交了一份微信截图，并说明被告中联粤海酒店自2019年3月在微信公众号宣传五星级酒店，2019年12月在微信公众号公开道歉，2019年11月15日张家港市市场监管局截取了被告酒店微信公众号五星级的宣传。被告中联粤海酒店质证后认为，该份微信截图打印件系复印件，不予认可，对该份截图的形成时间亦有异议。关于张家港市市场监管局对被告作出的行政处罚决定的真实性无异议，但与本案无关联性。原告孙丁丁需要证明其本人是因为被告酒店的宣传而引起的入住行为。本院认为，原告孙丁丁在被告中联粤海酒店消费，并支付相应价款，双方之间的服务合同关系依法成立。法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍。根据该规定，适用三倍惩罚性赔偿除了经营者存在欺诈行为之外，还需消费者因为经营者的欺诈行为而受到损失。本案中，虽然中联粤海酒店在微信公众号中使用了“五星级标准酒店”的字样存在违反相关规定的情形，且已被张家港市市场监督管理局行政处罚，但其已向原告孙丁丁提供了与其价格相当的用餐、住宿等酒店服务，原告孙丁丁也未举证在服务过程中对其造成任何人身或财产损害的情形；另，原告孙丁丁与被告中联粤海酒店在此前因餐饮服务已发生过诉讼，原告孙丁丁对被告中联粤海酒店应有一定了解，且从原告孙丁丁的历史诉讼情况来看，其应为职业打假人，其应当比普通消费者更有此方面的注意义务，故被告中联粤海酒店在微信公众号上标注的“五星级标准酒店”字样不应对原告孙丁丁造成误导。故原告孙丁丁要求中联粤海酒店退还餐费、住宿费并赔偿的请求并无事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告孙丁丁的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告孙丁丁负担。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月二日书记员 高馨怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7289号原告：李才文，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码9150011455679319X2。法定代表人：李奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。第三人：刘子坤，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李才文诉被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司（以下简称黔正纸业公司）、第三人刘子坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理。原告李才文的委托诉讼代理人魏盟华，被告的法定代表人李奎及委托诉讼代理人熊刚，第三人刘子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2015年3月1日起至本息还清之日止，按年利率24%计算，2016年10月13日已支付了500000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因周转需要，原、被告双方就签订借款协议，按借款协议的约定，原告分别在2014年10月15日、2014年10月16日、2014年10月17日、2014年11月3日通过银行转款向被告支付合计3000000元，被告出具借条，约定3分利息计算。还款期间到期后，被告无钱全部归还，只是陆续归还了一些本金1000000元。因原告急需用钱，又多次催要，其一直拖延，在2016年10月13日被告就支付了500000元的利息。然后原告又多次催要，被告由于经营状况严重出现问题，其法定代表人刘子坤处于无奈，就只好在借款协议和借条上承诺延期归还。借款延期后，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告黔正纸业公司辩称，1.对原告主张的本金2000000元没有异议，被告已经支付原告利息752500元，原告主张的利息过高，应按照最新公布的司法解释来计算利息；2.第三人刘子坤在借款协议上签字，其作为公司股东为该笔借款提供直接担保，在公司不能还款的情况下，应承担连带清偿责任。第三人刘子坤陈述，对于被告提出由第三人承担担保责任的理由不予认可，其在借款协议上经办人处及延期还款处签字是履行法定代表人职务。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告李才文与被告黔正纸业公司签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款用于公司资金周转，借款金额为3000000元；借款期限为6个月；借款利率为月利率3%；原告将借款分四次筹借资金，分别是2014年10月15日转款1500000元，2014年10月16日转款500000元，2014年10月17日转款500000元，2014年11月3日转款500000元；同时约定股东作为本借款协议的直接担保人，若公司不能偿还，借款本金、违约金及约定应付的利息由股东个人资产偿还。原告李才文在合同出借方处、第三人刘子坤在合同上借款经办人处签字，被告黔正纸业公司在合同借款方处盖章。2014年10月15日原告向被告转款1500000元，2014年10月16日转款500000元，2014年10月17日转款500000元，2014年11月3日转款500000元，被告向原告出具借条。同时查明，2014年10月至12月期间被告还款180000元，被告出具划款说明，该还款为借款250万元2014年10月17日至同年12月17日期间的利息以及借款50万元2014年11月3日至2015年1月2日期间的利息。2015年1月9日被告还款1072500元，其中本金1000000元，利息72520元，该利息为截止2015年1月17日的利息，并统一结息日为17日。2016年10月13日被告还款500000元。2018年10月10日，因被告资金周转困难，双方达成延期归还本息的一致意见。现原告以被告黔正纸业公司未还款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黔正纸业公司向原告李才文借款3000000元，有《借款协议》及转款凭证、借条予以证明，本院予以认定。本案中，通过被告方出具的划款说明，2015年1月9日被告尚欠的借款本金为2000000元，双方均无异议，本院予以确认。被告在2016年10月13日还款500000元，按照原告的主张，该2000000元借款的利息从2015年3月1日开始按照年利率24%计算，被告偿还的500000元利息应抵扣至2016年3月16日。对于2016年3月17日之后的利息，为被告应付未付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。鉴于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为15.4%，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告抗辩第三人应承担担保责任的意见，因本案原告并未主张第三人承担还款责任，被告的抗辩亦不能减免其还款责任，故该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李才文借款本金2000000元及利息（利息从2016年3月17日起以2000000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李才文的其他诉讼请求。如果被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 雪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15565号                  原告              谌洪伍，男，1981年1月25日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。                  被告              潘健康，男，1995年1月27日生，住贵州省毕节市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即返还原告定金5000元、违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告谌洪伍诉被告潘健康买卖合同纠纷一案，原告谌洪伍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌洪伍的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告谌洪伍撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告谌洪伍承担。            审  判   员       程   攀      二O二O年十一月十九日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初290号 原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人刘淼，董事长。 委托诉讼代理人李姿颐（特别授权），四川超环律师事务所律师。 被告营山县润发烟酒行，经营场所：营山县凤山社区北门桥街**朗润过继社区******。 经营者：郑礼梅。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县润发烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月19日向本院提出变更诉讼请求为赔偿各项经济损失为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 李金洲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初10724号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市吴桥路**金山谷商住楼****。法定代表人：杨虹。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：吴茂吾，男，1965年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2020年11月16日立案受理原告温州联华物业管理有限公司与被告吴茂吾物业服务合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱艳月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1114号 罪犯薛亚州，男，1993年2月6日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）穗中法刑一初字第277、315号刑事附带民事判决，以被告人薛亚州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8918.12元，并与同案被告人对赔偿总额人民币23187.12元互负连带责任。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。罪犯薛亚州曾于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2025年5月13日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯薛亚州在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯薛亚州减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯薛亚州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯薛亚州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛亚州减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1392号之一 申请执行人：胡勇泉,男,住所地建德市。 被执行人：戴杰,男,住所地建德市。 申请执行人胡勇泉与被执行人戴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇泉向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为借款本金40000元，并支付自2019年12月16日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下有浙ＡＯ××××号车辆。被执行人无银行存款、有价证券、房产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙ＡＯ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人戴杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人胡勇泉。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金40000元，并支付自2019年12月16日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及案件受理费800元。 综上，被执行人戴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2722号 上诉人（原审被告）：朱某。 被上诉人（原审原告）：蒋某。 上诉人朱某与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱某收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12478号原告：陈应仔，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：梁锐昌，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告陈应仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月1日起计至付清之日止，暂计至2020年8月19日，利息为34000元）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以逾期还款本金为基数，按每日2‰计算，从2020年1月1日起计至付清之日止，暂计至2020年8月19日，违约金为9280元）；3.本案律师费用17000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2017年9月20日，被告作为借款人，向原告出具借据，借据载明，被告向原告借到款项200000元，支付方式为转账支付，并写明收款方为被告的银行账户信息，借款期限为1年，从2017年9月20日至2018年9月19日，到期后三日内还清本金及利息。借款日期按每月2%支付，逾期归还的，按每日1‰计算。借据落款处，有被告的签名捺印，以及被告确认收到该款项。2017年9月20日，原告陈应仔向被告梁锐昌的东莞农村商业银行账户转账200000元，附言为往来款。2018年9月6日，被告向原告出具补充协议，协议确认前述借据约定的借款借期已于2018年9月19日届满，因无法一次性偿还所欠款项及借款期间产生的利息，经双方协商，由被告分期返还，分期方式为：还款期限为2年，即2018年9月20日至2020年9月19日，每月等额还款，即每月还款金额为12000元。逾期返还的，按每日2‰计算违约金，并由被告承担原告因追索该借款产生的诉讼费、保全费及律师费等费用。2020年8月1日，原告与广东杰科（东莞）律师事务所签订民事委托代理合同，委托广东杰科（东莞）律师事务所律师代理诉讼案涉纠纷。广东杰科（东莞）律师事务所为原告开具了价税合计为17000元的广东增值税普通发票。庭审时，原告确认被告支付案涉借款利息至2019年11月。原告起诉时间为2020年8月，本案立案受理时间为2020年9月。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷，因本案立案时间在2020年8月20日之后，故在法律适用方面，本院依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告提交的借据、补充协议以及东莞农村商业银行业务凭证，足以证明原告向被告出借款项200000元。现原告主张被告返还案涉借款200000元，具备事实依据，本院予以支持。原告主张被告已支付利息至2019年11月，从2019年12月起未支付借款本息，被告没有举证证明其在2019年12月及其后向原告支付过本金或利息，应承担不利的法律后果。因借据约定借款利息按照月利率2%按月计付，现原告主张被告从2019年12月1日起按每月2%支付利息，具备事实依据，但利息计算标准应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条第一款规定的标准为限，又因案涉借据及补充协议均于2019年8月20日前签订，本院予以调整为利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。补充协议约定了逾期还款的违约金，按每日2‰计算。因该违约金实为逾期利息，现原告主张被告从不支付利息的次月起，即2020年1月1日起支付违约金，属于对其自身权利的正当处分，但该逾期利息的计算标准不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的标准，故本院调整逾期利息为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。利息与逾期利息不应重复计算，原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于律师费损失。因案涉补充协议约定，原告因本案借款产生纠纷而支出的律师费由被告负担，现原告提供民事委托代理合同及律师费发票，其律师也出庭参加诉讼，该些证据足以证明原告为本案诉讼支出了律师费17000元，且金额并未超过规定范围，原告要求被告负担合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告梁锐昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈应仔支付借款本金200000元及利息[利息以200000元为本金，从2019年12月1日起，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至2019年12月31日；逾期利息以200000元为本金，从2020年1月1日起，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至实际付清之日止]；二、限被告梁锐昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈应仔支付律师费17000元；三、驳回原告陈应仔的其他诉讼请求。如果被告梁锐昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2602元（原告已预交），由被告梁锐昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月二十日书记员  陈洁欣李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初113号原告田雨，男，1975年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告田雨诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田雨负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十四日书记员  刘苏培
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4852号 原告：卢二宝，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：舒中伟，男，1987年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告卢二宝与被告舒中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢二宝及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告舒中伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢二宝向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款341000元及利息（以341000元为基数自2020年11月5日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）。事实与理由：2020年9月起被告陆续从原告处购买芡实。之后双方通过微信结算，被告共欠原告芡实款441000元。后，被告分三批共给付10万元，尚欠341000元至今未付，原告多次索要无果。 被告舒中伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年9月起被告陆续从原告处购买芡实。之后双方通过微信结算，被告共欠原告芡实款441000元。后，被告分三批共给付10万元，尚欠341000元至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，微信聊天记录、视频语音和银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买芡实共欠货款341000元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张利息，符合规定，予以支持。 被告舒中伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒中伟于本判决生效后十五日内给付原告卢二宝货款341000元及利息（以341000元为基数自2020年11月5日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取3207.5元，保全费2270元，共计5477.5元。由被告舒中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××02） 审判员  孙环亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 凯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2369号 申请执行人:曾小华,男，1967年6月21日生，汉族，江西上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：沈诗良，男，1977年12月2日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2606号民事判决书，向被执行人沈诗良发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈诗良的银行账户，限额20000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 翾
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4533号上诉人（原审被告）：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：边传东，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。原审被告：马静，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人尹祥占因与被上诉人边传东、原审被告马静民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。尹祥占上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人虽为被上诉人出具了借条，但被上诉人并未实际支付出借款项，借贷行为不能生效，上诉人不应返还被上诉人5.5万元。边传东辩称，涉案借条发生于2012年3月24日，上诉人被上诉人借现金55000元，期限5年，利率年息20%，到期后上诉人未偿还本息，遂于2017年3月24日连本加息重新为被上诉人出具借条。本案借款事实清楚，原判上诉人偿还11万元及利息正确，请求二审维持原判。马静未到庭，亦未提交书面意见。边传东向一审法院起诉请求：1.判令尹祥占、马静偿还借款11万元及利息（按月息1分，从2017年3月24日计算至付清止）；2.诉讼费用由尹祥占、马静承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，尹祥占出具借条一张，该借条载明：今借到边传东现金11万元，利息1分。经边传东催要未予偿还。一审法院认为，边传东与尹祥占之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于边传东要求尹祥占偿还借款11万元及利息的诉讼请求，因边传东已提供借条予以证明，故对其该项诉请予以支持。关于边传东要求马静偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因借条上没有马静的签名确认，且边传东亦未提供其他相关证据予以证明，故对其该项诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、尹祥占于本判决生效后10日内返还边传东借款本金11万元并支付利息（按本金11万元，月利率1％，期间自2017年3月24日始至付清之日止计算）；二、驳回边传东的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由尹祥占负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人的上诉状内容显示，其对涉案初始借款本金数额5.5万元并无异议。从上诉人2017年3月24日为被上诉人出具的11万元借条内容看，显示系“借到边传东现金”，且约定有利息。上诉人虽主张被上诉人未履行出借义务，但从涉案出借款的数额看，5.5万元并非数额过大，被上诉人主张为现金交付，并不违背日常交易习惯。上诉人对被上诉人在未履行出借义务的情况下，为何长时间不索回借据，不能作出合理解释；结合上诉人仅借款5.5万元，却为被上诉人出具11万元的借据，可以印证被上诉人主张“五年前的5.5万元借款，因未偿还，加上利息后重新出具11万元借条”的解释更具合理性，故一审认定涉案借款的真实性并无当。鉴于涉案借款利率未超过法律保护的年息24%上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定,上诉人为被上诉人重新出具的涉案借条载明的金额11万元,可认定为后期的借款本金。但该规定第二十八条第二款又规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。鉴于上诉人重新为被上诉人出具的借条未约定借款期限，不能确认总借期及总借款利息数额，亦无法计算出利息之和是否超过总借期初始5.5万元借款本金年利率24%的上限，故一审仅判令上诉人按借条记载的数额还款并支付利息，未限制超过总借期初始借款本金24%的年利率部分不当，二审应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但支持的借款利息未按法律规定予以限制不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1038号民事判决第二项，即：“二、驳回边传东的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1038号民事判决第一项为：尹祥占于本判决生效后10日内返还边传东借款本金11万元并支付利息（自2017年3月24日开始按本金11万元月利率1％标准计算至付清之日止，但利息之和不能超过总借期以5.5万元借款本金计算年利率24%上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2500元，均由上诉人尹祥占负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨，行长。被执行人：储杰，男，1972年4月16日生，汉族，住江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人储杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2155号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人储杰应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行欠款本金37997.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2020年3月4日，利息为6705.69元，逾期还款违约金为1872.27元，手续费为453.86元；从2020年3月5日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）。因被执行人储杰未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人储杰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1042元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3677号之一 申请执行人张玫，女，汉族，1972年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中金汇富投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**，统一社会信用代码91440300078010612F。 被执行人深圳市中金国瑞基金管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区农科中心招商银行大厦3601会信用代码91440300584069262P。 法定代表人秦鹏。 被执行人秦鹏，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张玫与被执行人深圳市中金汇富投资中心（有限合伙）、深圳市中金国瑞基金管理有限公司、秦鹏合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2965号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1116880元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人名下所有的粤Ｂ×××××车辆壹辆，但尚未实际扣押。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款、财付通支付宝余额共计17842.61元，本院已依法扣划，上述扣划款项扣除执行费165.16元后剩余执行款17677.45元已支付给申请执行人；被执行人秦鹏所持有的华世智能科技有限公司90%股权、深圳中金国瑞稳健五期投资中心(有限合伙)10%股权、深圳国瑞稳健投资中心(有限合伙)40%股权、深圳市中金国瑞资本管理有限公司99%股权、深圳市中金汇富投资中心(有限合伙)10.93%股权、被执行人深圳市中金国瑞基金管理有限公司所持有的深圳中金国瑞稳健五期投资中心(有限合伙)90%股权、深圳国瑞稳健投资中心(有限合伙)60%股权、深圳市中金中超投资管理中心(有限合伙)99.80%股权，本院已依法冻结，其中被执行人秦鹏所持有的华世智能科技有限公司3.28%股权为轮候，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2370号 申请执行人：刘国荣，男，汉族，1962年11月29日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：黄开龙，男，汉族，1972年3月24日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103执民初3324民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄开龙的银行帐户限额7.50万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯 艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2612号 申请执行人：刘珍蓉，女，1984年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李小华，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘珍蓉与李小华离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小华的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2977号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：王伟，男，1983年9月14日生，汉族，住山东省淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月十日 书记员 桑成娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2439号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：孙永标。 继承人：张建芬，女，1974年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 继承人：孙侠，男，1993年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1960号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8367.58元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询财产情况：1、被执行人孙永标所有的坐落于龙湾区××街道××村××路××幢××号的土地已被本院依法查封，因该不动产只有土地证，故暂不处置。2、被执行人孙永标所有的别克牌小型汽车（浙Ｃ0××××） 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金8367.58元及利息，未缴纳本案诉讼费25元，执行费50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林铁特
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1558号之四申请执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路**，统一社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：钟世锦，女，土家族，1983年10月5日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被执行人钟世锦租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4605号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟世锦应当支付申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司租金88023元和违约金15000元，并负担诉讼费1000元、执行费1445元。因被执行人钟世锦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟世锦发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟世锦一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人钟世锦的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行存款480.05元，收取本案诉讼费480.05元。经查询被执行人钟世锦的不动产、车辆、住房公积金、银行账户、工商登记信息等财产信息，除依法查封被执行人钟世锦名下车牌号为渝HXXX**的长安牌汽车外，被执行人钟世锦无其他财产可供执行。因查封车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院执行人员前往被执行人钟世锦户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司的委托代理人彭超，依法告知其本案办理情况，本案未受偿金额为103023元以及诉讼费519.95元。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人钟世锦一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2713号之一 申请执行人：姜智，男，1996年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司（统一社会信用代码：91350104MA2YEY9X87），住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路****楼******。 法定代表人：牛晓纯，总经理。 申请执行人姜智与被执行人福建囚牛足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。姜智执行请求：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司支付申请执行人工资及解除劳动关系经济补偿人民币18280元,并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7243号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《苦心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《苦心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4466号上诉人（原审原告）：韩亚光，男，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海玉，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：李东军，男，1980年3月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号负责人：闫锐峰，公司经理。委托诉讼代理人：高羽翯，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人韩亚光与被上诉人贾海玉、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩亚光上诉请求：一、请求判令依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院遗漏上诉人住院病历中“患者自述”记载错误的事实，导致错误判决结果，应当纠正。道路交通事故认定书及宁城县人民法院(2020)内0429刑初8号刑事附带民事判决书均显示，道路交通事故发生在2019年10月15日12时30分许。病历记载上诉人住院时间为2019年10月15日下午，上诉人病历患者自述显示“10小时前在自家干活时从约2米高处跌落伤及左肘及腰背部”。从事故认定书及病历上记载的时间来看，上诉人是受伤后驾车发生的交通事故，这显然不符合客观事实，上诉人是因上肢开放性伤口入院治疗的，也就是说，上诉人不可能在上肢开放性伤口未处理的情况下，驾驶大货车继尔发生交通事故。从以上事实可以分析出，其实就是上诉人病历患者口述部分记载错误，病历记载的患者自述并非客观事实。而且，二被上诉人对上诉人因交通事故受伤的事实并没有提出异议。原审法院不能因病历记载的瑕疵，而不去还原事情的本来面目，请求二审法院予以纠正。被上诉人贾海玉答辩意见同被上诉人保险公司意见一致。被上诉人保险公司辩称，贾海玉在我公司投保交强险、车上人员险（司机）、不计免赔险（司机），涉案事故发生在保险期内，我公司愿意在查清事实后承担相关责任。韩亚光向一审法院起诉请求：贾海玉、保险公司共同赔偿各项损失17926.83元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月15日12时30分许，韩亚光驾驶×××号重型货车沿天山线由北向南行驶至天山线44Km+150m路口处，超越前方丛日才驾驶同向向左转弯行驶的三轮电动车时，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，路外树木及道路交通标志受损，韩亚光受伤，丛日才当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，韩亚光负本次事故的主要责任，丛日才负本次道路交通事故的次要责任。×××号重型货车在保险公司投保了保险金额为20万元的车上人员责任险。韩亚光于2019年10月15日至2019年11月11日因上肢开放性伤口、皮肤挫伤在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，韩亚光住院病案入院记录现病史记载：该患述，10小时前在自家干活时从约2m高处跌落伤及左肘及腰背部。韩亚光支付医疗费7201.79元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩亚光入院自述“10小时前在自家干活时从约2m高处跌落伤及左肘及腰背部”，其主张由保险公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任和受雇于贾海玉从事运输工作、由贾海玉承担赔偿责任，没有法律依据，其主张不能成立。原审法院判决：驳回韩亚光的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人韩亚光一审时提交的住院病案入院记录现病史记载“该患述，10小时前在自家干活时从约2m高处跌落伤及左肘及腰背部”，上诉人上诉称该“患者自述”记载错误，二被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明，依据“谁主张，谁举证”的法律原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韩亚光负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 麻秋野 二○二○年十一月三十日书记员 刘 禹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19818号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：曾汉球，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省五华县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告曾汉球信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告曾汉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计178642.83元（其中本金97871.02元、利息23668.87元、手续费19715.95元、违约金37386.99元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月16日）；自2019年12月17日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告曾汉球未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金97871.02元和支付手续费19715.95元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾汉球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金97871.02元、手续费19715.95元、利息23668.87元【上述款项暂计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告曾汉球于2019年12月17日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担405元，由被告曾汉球负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751680483295              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年9月7日                  申领人：              曾汉球                  信用卡额度：              48000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应付本金（含预借现金）：              97871.02元                  应付手续费：              19715.95元                  利息：              23668.87元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之十四申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社6229911868004634230001账户内存款人民币100.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7152号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我需要你》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我需要你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢