wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22835号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏恒，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,050.64元、利息17,221.55元、违约金1,011.58元、手续费4,267.55元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,551.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,050.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,050.64元；二、被告夏恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.27元，减半收取计300.64元，由被告夏恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5407号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：干捷，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 关于中邮消费金融有限公司与干捷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初854号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，干捷应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金125,311.83元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因干捷未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1780元由被执行人干捷承担。 执行过程中，本院依法向被执行人干捷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托十堰市张湾区人民法院调查被执行人干捷在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人干捷在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5407号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10826号原告：冯书玉，女，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：付志常，男，1976年08月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。原告冯书玉与被告付志常、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案受理后，本院于2020年09月27日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯书玉撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月十七日书记员  郭德振
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢443号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 被执行人：王秀峰，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张丽云，女，1978年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李花冬，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周瑾，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董昌锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2510号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人董昌锋的住房公积金70000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丹丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5277号原告：马方元，女，1988年9月9日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。委托诉讼代理人：马风芝，女，1965年7月9日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民被告：张晓永，男，59岁，汉族，市民。原告马方元与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告马方元于2020年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马方元申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马方元撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马方元负担。审判员 刘志海 二〇二〇年十一月十八日书记员 李 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15476号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：宋未，女，1970年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告宋未物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初152号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人周陈华，男，1985年9月23日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被周宁县人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。在本案中因驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔、驾驶证吊销期间驾驶机动车等违法行为，于2020年8月29日被周宁县公安局罚款人民币320元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被周宁县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年11月5日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人周陈华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄清满出庭支持公诉，被告人周陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年8月28日16时许，被告人周陈华无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县七步镇八蒲村出发，沿八蒲大桥、纵三线、高速连接线、桥南街往该县狮城镇名仕广场方向行驶，途经狮城派出所门口附近路段，刮碰停靠路边的二轮电动车。随后，周宁县公安局民警接到他人报警前往现场处置时，将被告人周陈华当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周陈华驾驶时血液中乙醇含量为459.45ｍｇ／100ｍｌ。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人周陈华负本次事故全部责任。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周陈华到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人周陈华签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、周宁县人民法院刑事判决书、到案经过、机动车信息查询结果单、被告人周陈华户籍证明、周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等书证，被告人周陈华供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所（2020）醇检字第1032号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周陈华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，根据被告人周陈华的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币6000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周陈华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6564号 原告：孙正波，男，1972年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：陈小虎，男，1972年8月20日出生，住广东省湛江市遂溪县。原告孙正波与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，2019年11月20日作出（2019）新0102民初9341号民事判决，被告陈小虎不服提起上诉，2020年5月6日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终840号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正波的委托诉讼代理人王文超，被告陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小虎双倍返还货款49,360元；2.请求判令被告陈小虎承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年3月30日，孙正波在陈小虎处购买家具，并支付定金24,680元，定金支付后，陈小虎以种种借口既不发货又不退换定金，致使孙正波的合同目的无法实现，故诉至法院。陈小虎辩称：孙正波所诉与事实不符，其诉请应予驳回。理由如下：1.佛山市顺德区和谐舍汇家具厂系个体户经营，经营者陈小虎，已于2015年8月3日注销。佛山市和谐舍汇家具厂有限公司于2015年8月3日在同一地址成立，股东徐通、陈凤，法定代表人徐通，于2019年5月7日注销。佛山市顺德区和谐舍汇家具厂与佛山市和谐舍汇家具厂有限公司是两个截然不同的主体，有工商登记材料为证。2.2018年3月30日，陈小虎与孙正波所签的《佛山市和谐舍汇家具订购合同单》，是代表佛山市和谐舍汇家具有限公司的职务行为，所有责任均应由佛山市和谐舍汇家具有限公司承担，而不是陈小虎承担。3.陈小虎提供的录音已证实要求孙正波尽快从佛山市和谐舍汇家具有限公司提货，但是孙正波拒不提货。因此，佛山市和谐舍汇家具有限公司没有违反合同约定，所付的24,680元不应双倍返还，且该款项是订金、预付款，不是定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日孙正波在陈小虎处定制沙发、餐台、餐椅、高低圆几、餐边柜等家具，共计40,680元。双方签订了《佛山市和谐舍汇家具订货合同单》。《佛山市和谐舍汇家具订货合同单》有被告陈小虎的个人签名和陈小虎个人使用的手机号码139XXXX****，签订合同的当日孙正波即按约定支付定金24,680元。2018年11月25日陈小虎给孙正波打电话称，和谐舍汇公司倒闭，不能按约定供货，只能提供部分订货,孙正波不同意，要求按约定供货。另查，2009年9月9日陈小虎成立佛山市顺德区龙江镇和谐舍汇家具厂，系个体工商户，陈小虎为经营者。佛山市和谐舍汇家具有限公司于2015年8月3日成立，法定代表人为徐通，投资者为徐通和陈凤系陈小虎姐夫、姐姐。佛山市顺德区龙江镇和谐舍汇家具厂与佛山市和谐舍汇家具有限公司注册登记的地址均为佛山市××区之一，该地址与孙正波提交的微信聊天记录中显示的陈小虎向孙正波发送的定位地址一致，该定位地址中显示的是“和谐舍汇家具”。佛山市顺德区龙江镇和谐舍汇家具厂与佛山市和谐舍汇家具有限公司均已注销。审理中，陈小虎持微信转账记录称，其将孙正波给付的24,680元，已转账给佛山市和谐舍汇家具有限公司财务，其行为系职务行为。孙正波以微信名称操作人可自行备注，不能证明款项转给公司为由，对该证据不予确认。以上事实有当事人陈述、订货合同、微信聊天记录、电话录音、企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料等证据在卷为证。本院认为：本案争议焦点1.陈小虎的行为是否系职务行为。陈小虎提供的微信转账记录，只能证明和谐舍汇家具的陈小虎收取了孙正波给付的货款定金24,680元，陈小虎再将货款定金转给他人的证据不能证明陈小虎的行为是职务行为。陈小虎提供的佛山市××区和谐舍汇家具厂与佛山市和谐舍汇家具有限公司的工商登记信息，只能证明两单位工商登记的基本情况，其亦未提供证据证明陈小虎系佛山市和谐舍汇家具有限公司工作人员，故本院对陈小虎与孙正波所签的《佛山市和谐舍汇家具订购合同单》，是代表佛山市和谐舍汇家具有限公司职务行为的辩称理由，不予支持。2.违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。孙正波与陈小虎之间的买卖合同关系成立。孙正波依约履行付款义务，陈小虎亦应履行交付物品义务，陈小虎未能依约供货应当承担双倍返还定金的违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案当事人约定定金数额为24,680元，超出合同标的40,680元的20%，超出的16,544元应当视为是孙正波向陈小虎交付的货款，孙正波要求双倍返还该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。2.综上所述，孙正波要求陈小虎双倍返还货款49,360元的诉讼请求，本院在32,816元的范围内予以支持（24,680元×20%×2倍＋16,544元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：被告陈小虎成返还原告孙正波货款32,816元。上述款项限被告陈小虎于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的49,360元，核定给付金额32,816元，占请求标的67%，应收案件受理费1,034元（原告孙正波已预交）,由原告孙正波负担341.22元，由被告陈小虎负担692.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。  审  判  长   师 大 华审  判  员   郑  荣人民 陪 审员   于 东 升二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   阿力菲拉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17385号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门市今典餐饮娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****一社会信用代码91350203575013144U。 法定代表人：王近凯，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市今典餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审  判员     刘德芬 二〇二〇年十一月二十七日  法官 助 理     许于静 代书 记 员     洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2545号 申请执行人林伟生，男，1980年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈待男，男，1984年7月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林伟生于2020年10月15日以本院于2020年06月29日作出的（2020）闽0623民初2657号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈待男应于本判决生效之日起十日内偿还林伟生借款本金30000元，垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林伟生与被执行人陈待男借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈待男名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4864号上诉人（原审被告）：蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：虞城县余粮通风设备有限公司，统一社会信用代码：91411425084214072B，住所地河南省虞城县黄冢乡秦楼村。法定代表人：秦中成，总经理。委托诉讼代理人：沈红涛、王康佳，河南建创律师事务所律师。上诉人蒋杰因与被上诉人虞城县余粮通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋杰未按期交纳上诉费用，经一审法院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 晗
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1123号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与李昆劳动争议一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初2123号法律文书已发生法律效力。申请执行人李昆于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初2123号法律文书确定的义务197840元，并负担本案执行费2868元。 向李昆支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209694064) 特此通知。 二〇二〇年十一月四日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8875号 原告：福建陆海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**。 法定代表人：黄育平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：阮秀玲，女，1959年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建陆海物业管理有限公司与被告阮秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。福建陆海物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建陆海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建陆海物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建陆海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2015号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：林清德，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡方芬，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林报荣，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人林清德、蔡方芬、林报荣借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元及利息。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1182号 刘雪莲、雍焰波： 本院立案追诉刘雪莲、雍焰波诉讼费一案，被执行人刘雪莲、雍焰波已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1410号 申请执行人：陕西欧莱德化工科技有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向陕西欧莱德化工科技有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2713号 原告：罗圣燕，女，1995年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：祁会营，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告罗圣燕与被告祁会营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗圣燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗圣燕申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗圣燕撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由罗圣燕负担。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2743号上诉人（原审被告）：罗云聪，男，生于1952年8月17日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：周泽勋，男，生于1968年9月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人罗云聪因与被上诉人周泽勋民间借贷纠纷一案，不服盐津县人民法院（2020）云0623民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗云聪于2020年9月1日收到诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请缓减免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗云聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月二十三日书记员 马露莎
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2116号 关于申请执行人杨兵与被执行人陈建波合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初5112号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1727号 原告：晋航，男，1993年8月21日生，满族，住址：绥中县。 被告：金佳豪，男，1996年6月29日生，满族，住址：绥中县。 原告晋航诉被告金佳豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4500元，并按照月利2%给付利息（从2018年11月15日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年11月14日，被告因资金周转问题从原告处借款8000元，原告当天即向被告通过微信转账的方式转账8000元，被告于次日向原告出具了借条一张，具体内容见借条。借款到期后，被告曾向原告指定的代收人偿还了3000元，后又向原告偿还了500元，尚欠本金4500元。原告多次索要未果，无奈之下，诉至法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告晋航提供的送达地址向被告金佳豪送达，未能送达。原告晋航至今未能向本院提供被告金佳豪确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告晋航起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保125号申请人：王洪英，女，汉族，1965年12月10日生，居民身份号码×××2846，住镇江市。被申请人：潘念祖，男，汉族，1959年9月13日，居民身份号码×××2811，住镇江市。被申请人：陆爱梅，女，汉族，1962年1月21日生，居民身份号码×××2829，住址同上。王洪英与潘念祖、陆爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。申请人王洪英于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘念祖、陆爱梅银行帐户上的存款6200000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘念祖、陆爱梅账户上的存款6200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由王洪英预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年十一月十一日书记员  王 媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12194号原告：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路**，统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W，确认送达地址：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：马吉安，总经理。被告：青岛林盛源包装制品有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村北端法定代表人：刘成勤，总经理。原告青岛金方泰和包装有限公司与被告青岛林盛源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告青岛金方泰和包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金方泰和包装有限公司撤回起诉处理。审判长 修 华二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓天
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执2724号 陈玉祥： 关于申请执行人陈玉瑞与被执行人陈玉祥因土地承包经营权纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执2724号，执行依据为（2019）闽0304民初2338《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执2724号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3796号 原告：潜山县漆彩调漆中心，住所地安徽省潜山市梅城镇王湾村，统一社会信用代码92340824MA2Q19UPX8。 经营者：肖红波，女，1979年8月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐麟，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：肖春苗，女，1977年2月19日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：孔程根，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山县漆彩调漆中心与被告肖春苗、孔程根买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告潜山县漆彩调漆中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山县漆彩调漆中心的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潜山县漆彩调漆中心撤诉。 案件受理费减半收取63元，由潜山县漆彩调漆中心负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢炜曦，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢炜曦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢炜曦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,155.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,155.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2024号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街**。 负责人：吴振跃，任该行行长。 被执行人：吴振元，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴美花，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李亚勤，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴审艺，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张丽霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与吴振元、吴美花、张文辉、李亚勤、吴审艺、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款22990.18元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并扣划被执行人吴美花银行账户存款8385.21元、被执行人李亚勤银行账户存款2303.9元、被执行人张丽霞银行账户存款1310元，扣除案件执行费522元、受理费1479元，剩余款项9998.11元已由申请执行人领取。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执2024号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄秋燕
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1406号之一 申请执行人：王丽芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林新锦，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王丽芳与被执行人林新锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0403民初725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林新锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行金额71500元，现执行到位541.3元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林新锦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林新锦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林新锦名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林新锦名下无国土、证券、工商登记等信息，仅有少量银行存款，本院已扣划林新锦名下银行存款1191.3元，抵扣执行费，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询被执行人林新锦名下不动产登记信息。经查询，被执行人林新锦在三明市区无不动产登记信息。 5.经查询，被执行人林新锦名下闽Ｇ×××××号宝来牌车辆已于2018年12月14日转移，闽Ｇ×××××号福田牌车辆已于2019年8月28日转移，故未采取查封措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但除已扣划的款项外，未发现被执行人林新锦有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5920号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：许廷旺，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被告：杨阳，女，1976年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告许廷旺、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审100号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人暨金华，男，1978年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人周媛，女，1985年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年11月11日向本院申请强制执行潭卫计征决（2019）78号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人暨金华、周媛违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年12月23日作出了潭卫计征决（2019）78号征收社会抚养费决定书，对被执行人暨金华、周媛征收社会抚养费80000元。该决定书于2019年12月23日依法公告送达给被执行人暨金华、周媛，并于2020年8月23日依法进行催告。被执行人暨金华、周媛在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2019）78号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决（2019）78号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保58号 申请人：郭重金，男，1947年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽众律师事务所执业律师。 被申请人：蔡路，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人郭重金于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡路坐落于台江区上海街道工业路xx号博美诗邦x#楼xx单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第0xxx5号），以795,930元价值为限。申请人郭重金以其向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郭重金的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结蔡路名下落于台江区上海街道工业路xx号博美诗邦x#楼xx单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第01xxxx45号）。冻结期限三年。 案件申请费4499元，由申请人郭重金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢216号之一申请执行人：王某，女被执行人：孔某，男上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1873号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔某名下90000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱正和
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2555号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：雷建春，男，畲族，1979年11月11日出生，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的雷建春诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2624号申请执行人雷利文与被执行人雷建春追偿权纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2624号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2555号案件并入(2020)闽0123执2624号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2555号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2284号 申请执行人:林兆富，男,1954年1月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林一细,男，1970年10月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行林兆富与林一细买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息,本院通过全国查控系统对被执行人在内蒙古房产进行查询,未得到反馈信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈荣，男，1978年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13510号原告：胡改红，女，汉族，1985年12月15日生，住西安市长安区。原告：常鸿，男，汉，1981年1月3日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告胡改红、常鸿与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡改红、常鸿的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6481.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201507164,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为648145元，被告于2015年9月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称,1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CY201507164的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元28层12801号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为648145元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计648145元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元28层12801号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6481.45元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告胡改红、常鸿购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元28层12801号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告胡改红、常鸿支付违约金6481.45元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135101985121581280119811381280120411719769105210212648145320150716464814520159147201122015071642998128128011171364814572016481452998128128011648145299812812801648145502520201
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3395号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人宁波，男，汉族，户籍地：湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人宁波被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初308号刑事判决书已发生法律效力，判令：宁波处罚金人民币2000元。因被执行人宁波未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3395号。 在执行过程中，本院依法向被执行人宁波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人宁波限期履行（2020）粤1303刑初308号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人宁波户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人宁波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3503号原告：苏爱霞，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。原告苏爱霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年10月30日以被告已支付保险理赔款，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏爱霞撤回起诉。案件受理费365元（减半收取），由原告苏爱霞负担。审 判 员 张合利二〇二〇年十一月二日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3674号原告：夏宏达,男,1991年1月12日出生,汉族,农民,住赤峰市。被告：张国利，男，1981年1月23日出生，汉族，住宁城县。被告:赤峰悦冠医疗器械用品有限公司,住所地宁城县中京工业园区。法定代表人：张国利，公司经理。原告夏宏达与被告张国利、赤峰悦冠医疗器械用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月31日向原告送达补交案件受理费通知，原告夏宏达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按夏宏达撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告夏宏达负担2.5元。审判员 刘 杰 二○二○年十一月十六日书记员 王娟娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1816号 原告：张洪林，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口河滨村**，统一社会信用代码91350XXX045703K。 法定代表人：王浩，执行董事。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 原告张洪林诉被告福建月亮湾文化产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。张洪林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洪林以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告福建月亮湾文化产业集团有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张洪林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张洪林负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1179号 申请执行人：张馨文，女性,1994年1月27日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：伍金荣，男性,1995年11月13日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行张馨文与伍金荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何伟斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业菊，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：瞿思贤，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系王业菊之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区三十岗乡人民政府，住，住所地安徽省合肥市庐阳区古城路**/div> 法定代表人：朱大鑫，该乡人民政府乡长。 再审申请人王业菊因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）、安徽省合肥市庐阳区三十岗乡人民政府（以下简称三十岗乡政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王业菊申请再审称：马长云夫妇已经去世，王业菊作为法定继承人，有权继承案涉房屋。王业菊提交的证据可以证明案涉房屋已被强制拆除，三十岗乡政府亦认可实施拆除行为，但庐阳区政府才是案涉搬迁项目的组织实施者。故王业菊以庐阳区政府、三十岗乡政府为被告，提起本案诉讼，符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持王业菊的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据安徽省合肥市庐阳区土地整治办公室发布的《董大水库水源保护区土地整治项目三十岗乡部分村庄搬迁安置方案（三期）》，三十岗乡政府为搬迁实施单位，王业菊继承的部分案涉房屋是移交给三十岗乡政府后被拆除，三十岗乡政府应当为本案适格被告。王业菊以庐阳区政府、三十岗乡政府为共同被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。王业菊的再审申请，本院不予支持。 综上，王业菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王业菊的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保830号 申请人：魏代友，男，1974年1月9日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县辛集镇库沟村村民委员会，住所地沂南县辛集镇库沟村。 负责人：蒋庆刚，村支部书记。 被申请人：沂南县辛集镇常胜社区居民委员会，住所地沂南县辛集镇库沟村。 负责人：扈圣梅，主任。 申请人魏代友与被申请人沂南县辛集镇库沟村村民委员会、沂南县辛集镇常胜社区居民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人魏代友的申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人魏代友撤回诉前保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 路兆倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异25号 异议人（利害关系人）：兰金丽，女，1983年1月13日出生，畲族，居民，住福建省浦城县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：钟永香，女，1963年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟永香金融借款合同纠纷一案中，兰金丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,兰金丽于2020年11月17日向本院申请撤回执行异议。 本院认为,异议审查过程中,兰金丽自愿申请撤回异议,不违反法律规定,且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许兰金丽撤回执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2362号申请执行人：张爱梅,女,1984年5月7日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。被执行人：黄建风,男,1973年9月18日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。申请执行人张爱梅与被执行人黄建风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年9月15日依法立案执行，本案执行标的为21000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已扣划被执行人名下小额资金，正进行分配。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  黄宗斌审判员  陈希鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6290号申请人：顾正琴，女，1971年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：顾正芝，男，1962年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人顾正琴与被申请人顾正芝、陈兰买卖合同纠纷一案中，申请人顾正琴向本院申请财产保全，请求对被申请人顾正芝、陈兰的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为17.5万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人顾正芝、陈兰的银行存款17.5万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初176号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：仁寿县藕塘乡黄四超市，经营场所四川省仁寿县藕塘乡交通街**。 经营者：黄文渊，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省仁寿县。 原告中山凯中有限公司与被告仁寿县藕塘乡黄四超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山凯中有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山凯中有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中山凯中有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 孙春红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈泓雨 书 记 员 宋鸿杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2738号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：滕树华，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：林淑华，女，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（系被告滕树华妻子） 原告陈鑫与被告滕树华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵、被告滕树华的委托诉讼代理人林淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴1,078.00元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告14亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×14亩）1,078.00元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告滕树华辩称，不同意返还该笔款项。 本院经审理认定事实如下：被告滕树华在盘锦市大洼区有承包水田12.92亩。2017年11月22日，出租方即被告滕树华与承租方即原告陈鑫签订就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村14亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2019年双方又续签了上述合同。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款994.84元（77元/亩×12.92亩）于2018年秋季发放给被告滕树华。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款1,078.00元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、2018年度《租地合同》、2019年度《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告滕树华承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷补贴款的数额，因台账记载的被告承包地亩数与同原告签订租赁合同亩数不一致，本院考虑实际领取补贴款应以台账为准，故本院按照台账记载被告承包地亩数支持原告的返还请求。关于被告提出的实际出租12.5亩的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告滕树华于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款994.84及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告滕树华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：喻寒，男，1989年10月4日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻寒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告喻寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年5月27日信用卡透支本金60216.42元、利息12924.58元、分期手续费1355.67元、年费200元、违约金25936.26元，合计100632.93元，并自2020年5月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金60216.42元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1355.67元为1064元，并自愿放弃关于年费200元的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告喻寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226***的信用卡一张。5.被告于2017年5月30日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月27日，被告拖欠原告透支本金60216.42元、利息12924.58元、分期手续费1064元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月27日的透支本金60216.42元、利息12924.58元、分期手续费1064元，及从2020年5月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金60216.42元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻寒于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年5月27日的信用卡透支本金60216.42元、利息12924.58元、分期手续费1064元，并支付以未还透支本金60216.42元为基数、从2020年5月28日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.66元，减半收取计1156.33元，由被告喻寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2546号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆义荣，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年6月29日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年6月18日刑满释放。2018年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年12月31日刑满释放。2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，刑期至2019年11月1日。因本案于2020年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被再次羁押，同年7月9日被中山市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1799号起诉书指控被告人陆义荣犯盗窃罪，鉴于被告人陆义荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人陆义荣在中山市实施4次盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2020年4月15日凌晨3时许，被告人陆义荣在中山市盗得被害人罗某停放在此处的黑色自行车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2020年4月17日凌晨3时许，被告人陆义荣在中山市盗得被害人唐某停放在此处的红色自行车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2020年4月18日凌晨4时许，被告人陆义荣在中山市盗得被害人杨某停放在此处的黑色电动车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2020年7月8日中午12时，被告人陆义荣在中山市盗得被害人叶某停放在此处的红色电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2020年4月20日4时许，公安人员在中山市将被告人陆义荣抓获归案，并缴获7字形工具1个、扳手1副，后被告人陆义荣于同年4月22日被取保候审，同年7月8日，公安人员在中山市将被告人陆义荣再次抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆义荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆义荣无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆义荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆义荣归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆义荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆义荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年4月20日起至2021年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的7字形工具1个、扳手1副予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人陆义荣退赔被害人罗某未能核价的自行车1辆；退赔被害人唐某未能核价的自行车1辆；退赔被害人杨某未能核价的电动车1辆；退赔被害人叶某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十八日书记员  区伟杰谢晓玉
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初101号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人官德荣，男，1957年8月10日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。2018年4月因酒后驾驶机动车被明溪县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人官德荣犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人官德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2020年9月15日17时6分许，被告人官德荣酒后无证驾驶达报废标准的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由明溪县××镇往××村新桥方向行驶至××村××路口时，因操作不当，摔倒在路中，造成官德荣受伤及车辆损坏的事故。明溪县公安局交通警察大队民警接到他人报警后，立即赶往现场，并于同日18时12分许，将被告人官德荣带至明溪县总医院抽血备检。2020年9月17日，经福建广信司法鉴定所鉴定，官德荣血液中乙醇含量231.62ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月21日，官德荣被明溪县公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人官德荣无证酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官德荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议对官德荣判处拘役三个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了户籍证明，到案经过，违法经历查询情况表，吹气式酒精测试仪现场检测单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，现场方位示意图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，福建广信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人官德荣的供述等证据证实。 被告人官德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人官德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。官德荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。官德荣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人官德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜丽琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢287号之三 申请执行人：温明福，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所工作人员。 被执行人：倪生春，男，1966年2月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾祥辉，男，1984年9月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人温明福与被执行人倪生春、曾祥辉附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人倪生春与案外人徐长凤所有的坐落于南平市建阳区的土地使用权【潭国用（2007）第01318号】的使用权类型为划拨，应与与行政职能部门协商回复后再行处置，故目前暂不宜拍卖被执行人倪生春与案外人徐长凤的房产及土地使用权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执595号重庆市中和农信小额贷款有限公司与彭晓丽、张仲贤、邢兰芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。执行过程中，本案申请执行标的32000元已全部执行到位且已通过一案一账户发放到申请人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢422号 申请执行人：罗剑伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢朝晖，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱翠宽，女，1977年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人罗剑伟和被执行人卢朝晖、邱翠宽追偿权纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人罗剑伟向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢422号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘必阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14456号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：鲁鹏程，男，1991年8月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鲁鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鲁鹏程经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月30日至2019年3月30日的手机租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款3435元（7503元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5469元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年3月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年3月30日至2019年3月30日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 鲁鹏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，早稻科技公司(甲方)与鲁鹏程（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.鲁鹏程向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7503元，租金为339元/月，租用日期为2018年3月30日起至2019年3月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，鲁鹏程未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向鲁鹏程提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，鲁鹏程按约足额支付了6个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5399元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鲁鹏程于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1964元； 二、被告鲁鹏程于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3435元； 三、被告鲁鹏程于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5399元为基数按照每日0.5‰从2019年4月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告鲁鹏程于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁鹏程负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3171号 原告：尤思宇，女，1997年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵仕伟，男，1997年11月1日出生，汉族，居民，现住遵化市青年特区。 原告尤思宇与被告赵仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤思宇及其委托代理人许盛军到庭参加了诉讼，被告赵仕伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤思宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44600元，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率3.85%给付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年4月份被告找到原告称急需资金，陆续向原告借款共计75600元，期间偿还31000元，尚欠原告本金44600元未还，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱， -2- 至今未还。为维护自身合法权益，特向遵化市人民法院提起诉讼。 被告赵仕伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尤思宇系电信营业厅工作人员，因被告赵仕伟找其办理手机卡而与被告相识，后被告以急需资金为由多次向原告借款。原告通过微信转账向被告转款，分别于2020年5月8日21时46分转款30000元，5月10日17时34分转款10000元及18时26分转款10000元，5月15日20时57分转款5000元及21时12分转款2000元，6月16日18时12分转款6900元及18点56分转款8000元，8月22日17时10分应被告要求以向李红艳微信转账形式向被告出借700元，另原告于2020年5月15日20时45分向被告支付宝转款3000元；上述借款合计75600元。期间，被告通过微信转账向原告偿还借款，分别于2020年5月9日14时59分还款20000元，5月17日10时43分还款5000元，5月28日8时02分还款3000元，7月21日18时38分还款3000元，合计偿还借款31000元，下欠原告借款本金44600元，一直未予偿还；故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。 另查，原告提交的微信聊天记录截图及通话录音光盘中显示，被告赵仕伟与原告尤思宇曾多次就还款时间进行协商，后被告履行未果；但双方就借款利息确定为1721.21元。 上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、原、被告通话录 -3- 音光盘等证据予以证实。 本院认为，被告赵仕伟先后向原告尤思宇借款75600元，已偿还31000元，下欠借款本金44600元，原告尤思宇提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、原、被告通话录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金44600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告在还款协商过程中确定借款利息为1721.21元，该金额不违反法律规定，故被告偿还原告借款利息应认定为1721.21元为宜；对于原告的其他利息主张，因其所提交的证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵仕伟于本判决生效后十日内偿还原告尤思宇借款本金44600元及利息1721.21元。 二、驳回原告尤思宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，保全费466元，合计923.5元，由被告赵仕伟负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万秋红