wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初232号原告赵群,女,汉族，1966年5月12日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告赵群诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告赵群于2020年11月23日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵群申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告赵群撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳花。女，1977年6月24日出生，汉族，住大名县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金义。男，1969年11月11日出生，汉族，住大名县，吴卫城村。 申请人张艳花。言语被申请人肖金毅民间借贷纠纷一案，不服本院2020冀04民终2615号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人张艳花申请再审称，1、被申请人系职业放贷人。自2000年以来，被申请人肖金义从民间低利息吸收公众存款，以高利息职业放贷，涉及上百人，金额达几千万。二审期间申请人提交的两份证据，系申请人个人了解的少部分肖金义向法院诉讼的案件14件，未诉讼的四起。如果在法院内网上搜索会发现更多信息，能进一步证实肖金义职业放贷人身份。2、一审期间肖金义未能提交其主张40万元银行转账流水，当庭不能说明出借方式、出借时间、地点、在场人等客观情况，无法证实借款的真实性。二审期间，虽然出示2013年12月16日申请人弟弟张彦强10万元借据，出借人为肖根柱（肖金义兄长）和肖金义，称该10万元与60万元转账凭证无银行印章，系同时出借，同时出借为70万元，但时间并不一致，不能证明70万元与其所主张的40万元具有关联性，属于事实不清。无法证明2018年1月28日向申请人出借40万元的事实。综上，肖金义主张的40万元债权事实不清，证据不足，且肖金义与其兄长肖根柱同为职业放贷人，请对2人通过诉讼起诉的案件数量和金额进行调查。核实其为职业放贷人的身份，驳回其诉讼请求。 被申请人肖金义答辩：原判审理程序合法，判决结果正确，原一、二审在审理本案过程中，始终保障了双方当事人的诉讼权利，充分听取了各方意见，程序合法，结果正确。借款款项是被申请人的辛勤劳动所得，来源合法，并不存在申请人所称的职业放贷人之事实。本案的核心证据转账凭证和借据，在前期有借条，无借条的有转账凭证。2018年1月28日申请人书写的借据系2013年借款和2014年还款后转化而来。各证据之间相互佐证，彼此呼应，有力印证了双方之间借贷的事实。应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人张艳花于2018年1月28日向肖金艺出具的借条上签名确认了双方借贷关系的事实，借条上还载明2018年11月6日之前的利息数额，说明双方在此之前就存在借贷关系，又有被申请人提交的之前借据和转款凭证予以佐证，足以证实双方之间存在借贷的事实。申请人张艳花主张双方之间借贷事实证据不足与上述事实不符。申请人称肖金艺是职业借贷人依据不足。据此认为，申请人张艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人张艳花的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 娜
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执59号 救助申请人：宋学均，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住青神县。 二、案件的由来 救助申请人宋学均以其在（2020）川1425执539号刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人宋学均称：宋学均与黄富强刑事附带民事赔偿一案，经青神县人民法院判决由黄富强赔偿附带民事诉讼宋学军经济损失10007.34元。因黄富强一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，黄富强与宋学均之妻来往被宋学均阻止而对宋不满。2001年3月20日21时许，黄富强伙同他人坐三轮车到青神县地税局楼下的茶馆外，将宋学均从茶馆内叫出，宋出来后即被黄富强用随身的刀子将宋的左眼刺伤，造成宋左眼失明，摘除眼球，本院于2001年7月31日以（2001）青神刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决由黄富强赔偿附带民事诉讼宋学均经济损失10007.34元。因黄富强未履行宋学均于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10007.34元，本院在执行过程中，查询黄富强名下的财产，没有发现黄富强有足额可供执行的财产，也未发现黄富强有其他足额可供执行的财产，现穷尽调查措施未查找到被执行人有可供执行的财，执行金额未能执行到位。 另查明：宋学均为视力残疾人，残疾等级四级。因视力残疾导致难以务工，没有经济来源，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人宋学均司法救助金10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人唐宇翔司法救金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋学均司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执553号申请执行人郭兴海、被执行人徐庆君：本院依据（2019）黑0124民初1970号民事判决书执行申请执行人郭兴海与被执行人徐庆君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1758.40元。本院在执行过程中，将被执行人徐庆君财付通账户存款人民币735.56元（其中包括执行费50.00元）扣划给付申请执行人685.56元，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人郭兴海申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1902号申请执行人何生旺，男，汉族，生于1963年8月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵军浩，男，汉族，生于1969年4月17日，现居住地不详。申请人何生旺申请执行赵军浩民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军浩的银行存款21164元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费214元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15379号 原告：重庆日星豪企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝**财富大道**13-8，统一社会信用代码91500000MA60UMF664。 法定代表人：田雪松，执行董事。 委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆北润实业有限公司，住所地：重庆市北部新区龙荣路**，统一社会信用代码915000007474778511。 法定代表人：周科模，董事长。 委托诉讼代理人：范志煜，系该公司员工。 原告重庆日星豪企业管理咨询有限公司与被告重庆北润实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员殷桂花、张成新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔，被告的委托诉讼代理人范志煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆日星豪企业管理咨询有限公司的诉讼请求为：1、判令解除双方于2020年5月8日签订的《车位承包保底销售合同》；2、判令被告双倍返还定金800万元以及预付款176万元，共计976万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实与理由：2020年5月8日，原被告签订《车位承包保底销售合同》，约定被告委托原告对龙脊·金山名都项目车位进行承包保底销售服务。签订合同后，原告已按照合同约定，共计支付被告576万元，其中400万元系定金，176万元为预付款。根据合同约定，被告应在签订合同后3日内向原告出具书面的授权委托书以便原告开展包销工作。经原告多次催促，被告至今未出具相关材料，致使原告无法开展下一步具体业务，本合同目的无法实现。根据合同第8条第2款约定，原告享有单方解除权，且被告应双倍返还原告定金以及支付的预付款，遂提起诉讼。 被告重庆北润实业有限公司辩称，由于我司内部原因，故应当退还定金，但是违约金过高，请求法庭酌情调整。 经审理查明：2020年5月8日，以原告为乙方与被告为甲方签订车位承包保底销售合同，约定，甲方为了便于销售管理，决定将甲方开发的“龙脊·金山名都”项目中剩余的412个车位，采取捆绑打包的方式，由乙方总体承包销售。第一条，标的物停车车位412个，车库为现状移交委托乙方包销。第二条，本合同代理期限：从合同签订之日起六个月。第三条，4.甲方保底收益：（1）甲乙双方签订本协议后3日内，乙方向甲方账户支付576万元：400万作为定金，176万元作为预付款。其中，本协议签订前乙方委托第三方支付合作意向金转为本合同定金。（2）甲乙双方签订本协议后，乙方应在四个月内支付剩余的1424万元。第八条，2.甲方应在签署协议且收到乙方款项后3日内向乙方出具书面授权委托书，以便乙方以甲方名义对外进行销售；若逾期超过10日仍未出具的，乙方有权终止本协议，甲方应双倍返还乙方定金计800万元及预付款176万元，共计976万元。 原告委托案外人王正奎分别于2020年4月28日、2020年4月29日向被告转账支付80万元、96万元；原告委托案外人重庆贵海企业管理有限公司于2020年5月1日向被告转账支付200万元；原告委托案外人王开莉于2020年5月9日向被告转账支付200万元。被告亦认可已收取原告支付的576万元。 庭审中，原告陈述因被告没有出具委托书，原告没有进场。被告陈述合同签订后，因公司内部原因没有向原告出具授权委托书。 另查明，本院向被告法定代表人周科模填写的当事人送达地址确认书中载明的地址邮寄了关于原告要求解除车位承包保底销售合同的申请书，该份邮件于2020年10月17日退回。 上述事实，有双方当事人的陈述、车位保底销售合同、委托付款说明以及付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原被告所签订的车位承包保底销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按约履行义务。合同履行中，原告已按约支付了400万元定金、176万元预付款，因被告自身原因，其至今未向原告出具授权委托书，根据合同第八条第2款之约定，合同约定解除条件已成就，原告享有合同解除权，其要求解除合同的意思表示于2020年10月17日送达被告，故案涉合同于该日解除。合同解除后，被告按约应双倍返还定金800万元、返还预付款176万元，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩称违约金过高，事实上双倍返还定金即是对于解除合同违约责任的约定，合同标的额高达2000万元，原被告双方关于定金数额的约定未违反法律规定，且被告并未举示证据，对其抗辩理由不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆日星豪企业管理咨询有限公司与被告重庆北润实业有限公司在2020年5月8日签订的车位承包保底销售合同于2020年10月17日解除； 二、被告重庆北润实业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆日星豪企业管理咨询有限公司双倍返还定金800万元，返还预付款176万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，保全费5000元，由被告重庆北润实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  陶 立 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  张成新 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 瑞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4792号 原告：李春华，女，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：管继星，男，1968年4月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告李春华与被告管继星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人朱金柱，被告管继星的委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计15129.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日13时许，被告在荣成市斥山街道办事处凤凰湖E区857号楼前无故殴打原告及原告的姐姐李春菊，致原告及原告的姐姐受伤，原告住院治疗7天花医疗费5199.88元，现就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。 管继星辩称，原告纠集多人到我女儿家闹事，堵塞通道，拒不让路，主要过错在原告，并且原告所主张的损失不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日8时许，原告与其姐姐李春菊等人一起来到荣成市斥山街道办事处凤凰湖E区857号楼101室找被告的女儿管贤鹤商量退资的事情，因管贤鹤没有接电话一直在外等，下午13时许，原告开车过来拉管贤鹤及管贤鹤的孩子，原告李春华和李春菊拦在车头不让走，管继星随后用手撕扯原告的衣服，撕打原告的头部，导致原告受伤。当日原告入住荣成市石岛人民医院，住院治疗7天花医疗费5199.88元。2020年7月17日原告委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为李春华误工时间为45天，伤后住院期间需1人护理。2020年8月18日荣成市公安局作出行政处罚决定书，对管继星决定给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。现因赔偿原告的经济损失，双方协商未果，为此由原告诉至本院。 审理中，被告对原告的误工时间、护理时间申请重新鉴定，本院委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李春华外伤后住院期间需1人护理，其误工期为45天（含住院期间）。根据鉴定结论及原告所提交的证据，原告的经济损失为：医疗费5199.88元、误工费5220元、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费880元，共计12940元。现因被告对原告的上述经济损失不认可而调解未果。 本院认为，被告动手殴打原告，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书在案佐证，事实清楚，证据充分。被告理应对原告的合理经济损失给予赔偿。引起本次纠纷的发生，原告有拦车等过激行为，具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告合理经济损失的90%为宜。被告辩解原告有主要过错，没有事实及法律依据不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告管继星于本判决书生效后十日内付给原告李春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11646元（12940元×90%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（系减半收取），由原告李春华负担19元，被告管继星负担80元；鉴定费780元，由被告管继星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨金晓
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2600号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：徐毅，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告徐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  余丽
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1182号原告：刘路宽，男，1987年8月8日生，汉族，现住河南省滑县。被告：徐东洋，男，1981年12月20日生，汉族，现住怀仁市。刘路宽诉徐东洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，被告口头委托刘洋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘路宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款93000元；2、判决被告支付拖欠工程款的利息（从2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月19日，利息为34558.54元）;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告经刘洋介绍与被告达成合意，口头约定：原告为被告承包的金沙嘉和商务酒店工程做外墙保温，工程总价款为93000元。2013年10月份，原告为被告施工的外墙保温工程完工后，被告没有向原告支付工程款，原告多次催要，被告以各种理由推托。2020年1月20日，被告为原告出具欠条一张，承诺中秋节前支付部分工程款，但被告没有履行承诺。因此，原告起诉。徐东洋未到庭参加诉讼。本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，其口头委托的代理人虽然到庭参加诉讼，但其未提交书面授权委托书，不符合法律规定的代理人参加诉讼的条件，视为被告对诉讼权利的放弃。原告提供的欠条原件、书写欠条时的光盘，事实清楚，权利义务关系明确，认定为有效证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2013年，原告经刘洋介绍与被告达成合意，口头约定：原告为被告承包的金沙嘉和商务酒店工程做外墙保温，工程总价款为93000元。2013年10月份，原告为被告施工的外墙保温工程完工后，被告没有支付原告工程款。原告多次催要，2020年1月20日，被告为原告出具欠条一张，被告确认欠款金额为93000元。本院认为，原告刘路宽与被告徐东洋存在建设工程施工合同纠纷法律关系。被告确认截止2020年1月20日欠原告工程款93000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原告主张2020年1月20日前的占用资金利息，因2020年1月20日的欠条上没有约定，原告的主张缺乏事实依据，故对原告的该项请求不予支持。2020年1月20日后的被告占用资金的利息损失，被告应当予以赔偿。占用资金期间的利息损失，从2020年1月20日起算至宣判之日，年利率按2020年1月20日LPR公布的4.15%计算，计款3966.71元。被告口头委托代理人刘洋参加诉讼活动，未提交书面授权委托书，授权范围不明确，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告徐东洋在本判决生效之日起十日内给付原告刘路宽工程款93000元。被告支付原告占用资金期间的利息损失款3966.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，刘路宽已预交，由刘路宽负担342元，由徐东洋负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二〇二〇年十一月三十日书记员 高 博
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1023号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人谭济川，支队长。 委托代理人陈柳，该单位工作人员。 被执行人重庆联腾建材有限公司，住，住所地重庆市璧山区大路街道三台村八社一社会信用代码91500227688939437Q。 法定代表人王文明，职务不详。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月29日向本院申请强制执行璧环罚[2019]133号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定及加处罚款。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5400号原告：邹建州，男，1996年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：翟金锁，男，1997年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告邹建州诉被告翟金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建州及其委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼。被告翟金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14020元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月至2019年12月期间多次向原告借款，共计17240元，期间偿还原告3200元，尚欠原告14020元，虽经原告多次催要，被告一直未予返还，原告故提起诉讼。被告翟金锁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日至2019年12月31日期间，原告邹建州多次通过手机软件微信向被告翟金锁转账，共支付17240元。庭审中，原告述称被告于2019年偿还现金2200元，2020年8月6日还款1000元。2020年6月2日，原告在手机微信聊天中称：“你最近想想办法把钱给我吧，我要把钱都收回来了”，被告回复称：“知道了”，原告称：“都一年多了，时间也不短了，这个月月底前给我吧，15000”。2020年8月1日，被告向原告手机微信转账800元，原告退还未收，并称：“一起给我吧”，被告回复：“好的”。此后原告称：“……一共借你15000，每一次都是帮你救急，我也没说二话吧”。另根据原告提交的2020年8月20日手机通话录音显示，原告曾称：“你欠我的一万四千块钱怎么说的，什么时候还给我”，被告称：“我这两天我现在还在外地没回去，等我回去的”，原告又称：“我们一码归一码，你欠我的一万四千块钱你看看时间什么时候还给我。”此后，因被告未予清偿，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的手机微信转账记录、微信聊天记录截图、手机通话录音等证据在案予以证实。本院认为：被告翟金锁向原告邹建州借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告主张被告偿还剩余借款14020元，因其在庭审中能够明确陈述借款的组成，且就其所述提供基本相应证据予以证实，故对原告的主张依法予以支持。被告翟金锁未就原告主张提出异议，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟金锁应于本判决生效后十日内向原告邹建州支付人民币14020元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3663号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高怀志，男，1982年11月1日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年10月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年11月11日本院对其继续取保候审。      辩护人王新，广东天汇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2525号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，被告人、辩护人对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年10月2日23时10分许，被告人高怀志饮酒后驾驶粤SX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区XXX街道XXX路段，遇前方交警设卡查车，为逃避检查倒车逃跑，逃跑过程中与绿化带发生碰撞后停车，随即被执勤民警当场查获，事故造成粤SX**号车及绿化带损坏。执勤民警对被告人高怀志进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为99.26mg/100ml。在此次事故中，因高怀志醉酒后驾驶机动车不按规定倒车，应承担事故的全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人高怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月十二日                     书记员  陈     瑞     琼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9657号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人邬秋媚，女，1982年06月18出生，汉族，住，住广西柳城县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邬秋媚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邬秋媚的银行存款人民币及其它款项人民币65371.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方夏玲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢174号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村****。 被执行人：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。 法定代表人：潘伯森，该公司经理。 本院依法作出的(2016)川1425民初587号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年10月28日依法申请立案恢复执行由被执行人青神精技工友有限公司缴纳案件受理费4300元。执行过程中移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈炫宏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6258号 原告：吴桂芳，女，1977年4月4日出生，汉族，现住址海南省洋浦经济开发区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：郑磊，海南懋公律师事务所律师。 被告：儋州科信绿化工程有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化中路中兴住宅小区******。 法定代表人：刘光华，总经理。 被告：儋州东拓旅游开发有限公司，住所地，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****iv> 法定代表人：温占亮，总经理。 第三人：恒大园林集团有限公司海南分公司，住所地海南，住所地海南省海口市龙华区滨海新村**海景湾大厦主楼**> 负责人：周瑜，经理。 原告吴桂芳与被告儋州科信绿化工程有限公司、儋州东拓旅游开发有限公司以及第三人恒大园林集团有限公司海南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日以原告已与被告儋州科信绿化工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴桂芳撤诉。 案件受理费714.55元（原告吴桂芳已预交），由原告吴桂芳负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  符诗婷 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6499号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:848301740。 法定代表人:周海江。 被执行人王正云,女,1975年03月18日出生,,住所地温岭市 被执行人潘增明,男,1972年05月04日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人王正云、潘增明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3873号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地临海市靖江中路**,组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人金忠多,男,1966年10月20日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人周泽,男,1993年09月11日出生,住所地临海市。,住所地临海市tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人柯忠治,男,1962年06月16日出生,住所地临海市。,住所地临海市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金忠多、周泽、柯忠治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金忠多、周泽、柯忠治未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人金忠多、周泽、柯忠治返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息（利息算至2019年10月11日计4211.64元，自2019年10月12日起按月利率13.2‰算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1192元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人金忠多、周泽、柯忠治发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金忠多、周泽、柯忠治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金忠多、周泽、柯忠治逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金忠多、周泽、柯忠治的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人金忠多、周泽、柯忠治的下落进行了调查。查明被执行人金忠多、周泽、柯忠治下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人周泽所有的福田牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人金忠多、周泽、柯忠治有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金忠多、周泽、柯忠治拒不履行又未报告财产，本院对被执行人金忠多、周泽、柯忠治作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人金忠多、周泽、柯忠治纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金忠多、周泽、柯忠治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋丹萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6324号上诉人（一审原告）：赵光明，男，1981年9月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：才艳书，双城区兰星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：岳媛，女，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。一审第三人：陈士莲，女，1967年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人赵光明因与被上诉人岳媛、一审第三人陈士莲执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光明上诉请求：请求撤销一审判决，改判撤销双城区人民法院（2019）黑0113民初2870号之一民事裁定书的查封、冻结，确认账号60×××50中的奶资款25,200元归赵光明所有。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定了赵光明与陈士莲之间存在奶牛养殖合同关系，确认了赵光明自行提供饲料进行喂养奶牛和挤奶，陈士莲亦称其自己没有奶牛和牧场，案涉账户是牧场在银行开具的奶资专用账户，该账户内奶资款为赵光明所有。一审中，牧场主管机关亦证实该牧场没有属于陈士莲的奶牛，陈士莲亦予以认可，故该款项为农户奶款。岳媛辩称，陈士莲名下账户内钱款为陈士莲所有，一审判决正确，应当予以维持。赵光明向一审法院起诉请求：确认（2019）黑0113民初2780号之一民事裁定书查封的（账60×××500）临江乡晟成牧场在双城雀巢有限公司奶资款人民币100,000元中的25,200元归赵光明所有；依法解除黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2870号之一民事裁定书的查封、冻结决定。一审法院认定事实：赵光明与双城市临江乡晟成牧场签订奶牛养殖合同，赵光明将奶汁送交双城市临江乡晟成牧场。双城市临江乡晟成牧场以其牧场名义将奶汁送交双城雀巢有限公司，双城雀巢有限公司基于该事实将奶资款打入双城市临江乡晟成牧场在双城雀巢有限公司开立的账户内。后双城市临江乡晟成牧场法定代表人陈士莲基于其与赵光明签订的奶牛养殖合同，按赵光明交付的奶汁数量，每斤提取0.20元作为管理费后与赵光明结算奶资款。岳媛与第三人因民间借贷纠纷一案，经双城区人民法院审理后，依法作出（2019）黑0113民初2870号民事判决书，判决第三人给付岳媛人民币86,000元，双城区人民法院于2019年6月17日作出（2019）黑0113民初2870号之一民事裁定书，对双城市临江乡晟成牧场在双城雀巢有限公司的奶资款（账号：60×××50）人民币100,000元予以冻结，冻结期限为一年。赵光明认为账户内的存款有其25,200元奶资款为由，依法向人民法院提出执行异议申请，经法院审理后作出（2019）黑0113执异70号执行裁定书，驳回了赵光明的异议请求。一审法院认为：双城雀巢有限公司基于其与双城市临江乡晟成牧场之间形成的奶汁买卖合同关系，依法将奶资款打入双城市临江乡晟成牧场在双城雀巢有限公司设立的账户。因双城市临江乡晟成牧场企业类型为个体工商户，法定代表人为陈士莲，陈士莲作为牧场的个体经营者，故对该账户内的存款享有所有权。赵光明依据其与双城市临江乡晟成牧场签订的奶牛养殖合同，主张该款项中的25,200元为其奶资款，应归其所有，因该账户内的存款系双城雀巢有限公司支付双城市临江乡晟成牧场的奶资款，而款项给付事项未注明含有赵光明份额，赵光明与双城雀巢有限公司并无直接法律关系，赵光明与双城市临江晟成牧场签订的奶牛养殖合同系其与双城市临江乡晟成牧场之间的内部约定，该合同条款对合同双方当事人即赵光明及双城市临江晟成牧场具有约束力，但该约定对抗不了案外人，故对赵光明主张法院查封的双城市临江乡晟成牧场在双城雀巢有限公司的奶资款（账号60×××50）人民币100,000元中的25,200为其所有，证据不足，不予支持。基于上述事实，哈尔滨市双城区人民法院依法冻结双城市临江乡晟成牧场在双城雀巢有限公司的奶资款（账号60×××50）人民币100,000元并无不当。综上，赵光明的执行异议之诉理由不成立，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回赵光明的诉讼请求。案件受理费215元由赵光明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在执行异议之诉中，案外人对执行标的提出异议，其所主张的权利应当是所有权等在性质上能够阻止人民法院对执行标的强制执行的实体权利。该权利人所指向的应当是直接的所有权人，而非一般的债权请求权人。货币作为种类物而非特定物，具有高度的可替代性，货币在转移占有后及转移所有，交付后不能基于物权产生返还请求权，债权人仅能基于债权关系提出相应给付请求，该权利系债权请求权而非所有权。陈士莲账户内的钱款即为陈士莲所有，从本院及一审法院查明的事实来看，在赵光明与陈士莲签订合法有效的合同前提下，赵光明基于合同对陈士莲享有合同项下25,200元的债权请求权，其可以要求陈士莲向其给付25,200元，因赵光明仅对被执行人陈士莲享有普通债权，该项债权请求权不能阻却人民法院的强制执行行为，赵光明要求停止执行陈士莲账户内钱款并无法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，赵光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人赵光明负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年十一月十二日书记员  赵春莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2315号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林明禄，男，1991年5月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林明禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费26元，保全申请费122元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43086号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：杭州市拱墅区柴少摄影工作室，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******社会信用代码92330105MA28NYDQ1B。经营者：柴刚。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告杭州市拱墅区柴少摄影工作室著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张玉鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28334号原告：胡卫征，男，1989年9月25日出生，汉族，住所地北京市平谷区。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初，董事长。原告胡卫征与被告中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。诉讼过程中，胡卫征称将与被告中国联合网络通信有限公司和解，并表示不同意在本案交纳诉讼费用。本院认为，胡卫征就本案明确表示不再交纳诉讼费，属于未交纳诉讼费用情形，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡卫征撤回起诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2374号 申请执行人薛正华，男，1944年04月22出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人苏方纪，男，1949年10月06出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人苏义，男，1983年07月23出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行薛正华与苏方纪、苏义借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0203执2374号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0203执2374号案件中对被执行人苏方纪、苏义的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月十六日 书记员
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执857号之二 被执行人金厚良,男,1992年03月18日出生,住所地建德市。 被执行人徐斌,男,1989年07月30日出生,住所地建德市。 被执行人金厚良、周小龙、胡晓磊、姜启文、徐斌、陈诚、虞孟隽、周先福诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人金厚良支付罚金20000元、被执行人周小龙支付罚金220000元、被执行人胡晓磊支付罚金35000元、被执行人姜启文支付罚金220000元、被执行人徐斌支付罚金45000元、被执行人陈诚支付罚金180000元、被执行人虞孟隽支付罚金20000元、被执行人周先福支付罚金15000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月26日向被执行人金厚良、周小龙、胡晓磊、姜启文、徐斌、陈诚、虞孟隽、周先福发出执行通知书、报告财产令，本案执行过程中，被执行人周小龙支付了罚金220000元、被执行人胡晓磊支付了罚金35000元、被执行人姜启文支付了罚金220000元、被执行人陈诚支付了罚金180000元、被执行人虞孟隽支付了罚金20000元、被执行人周先福支付了罚金15000元，本院对被执行人周小龙、胡晓磊、姜启文、陈诚、虞孟隽、周先福予以结案处理。但被执行人金厚良、被执行人徐斌未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人金厚良、徐斌银行存款，截至2020年11月27日，被执行人金厚良、徐斌无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人金厚良、徐斌不动产登记情况，经查被执行人金厚良、徐斌人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人金厚良、徐斌机动车登记情况，经查被执行人名下金厚良无机动车登记信息，被执行人名下徐斌有机动车登记信息 5．通过网络查控系统查询被执行人金厚良、徐斌股权、证券登记情况，经查被执行人金厚良、徐斌名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年11月25日依法将被执行人金厚良、徐斌纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月27日，被执行人金厚良尚应支付罚金20000元，被执行人徐斌尚应支付罚金45000元。暂未发现被执行人金厚良、徐斌有其他可供执行的财产。 综上，被执行人金厚良、徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执857号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周利福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初215号 原告：奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城北街3丘****。法定代表人：姜凯。被告：张涛，男，1966年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社与被告张涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社以无法提供被告住址为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社负担。审判长陈玉燕人民陪审员刘闯人民陪审员陈俊晔二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   王明月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8418号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人成帅,男,1987年04月26日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的成帅盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初322号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因成帅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人成帅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已扣划被执行人成帅在财付通支付科技有限公司的存款人民币180.02元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成帅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人成帅暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8418号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 钟志豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦利青，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：辛钧辉，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄立梁，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市为达电子有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏西十路**厂房******。法定代表人：林锡埼，董事长。再审申请人韦利青因与珠海市为达电子有限公司（以下简称为达电子公司）健康权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦利青申请再审称，1.广东省珠海市中级人民法院（以下简称二审法院）以韦利青患病前后工资情况基本相当为由不予支持韦利青的被扶养人生活费，明显属于适用法律错误。从法律规定而言：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，认定被扶养人生活费的计算因素，仅包括扶养人丧失劳动能力程度、被扶养人的年龄、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准等，并不包括扶养人的劳动收入状况。即受害人受到侵害后前后的收入情况并不是决定是否支持被扶养人生活费的法定理由，被扶养人生活费是侵权人给予韦利青的被扶养人未来生活的一种补偿。因此，判定为达电子公司是否应向韦利青支付被扶养人生活费，应以韦利青是否残疾、被扶养人是否丧失劳动能力且无其他生活来源、为达电子公司是否存在过错以及伤害结果与侵权之间是否存在因果关系来认定。韦利青新提交的证据材料（后面详述），已经证实韦利青的实际劳动收入出现了断崖式下跌，已难以满足其被扶养人生活的需要。因此，二审法院驳回了韦利青被扶养人生活费的诉讼请求，属于适用法律错误。2.二审生效后，韦利青在正常出勤的情况下，因受所患职业病的影响，劳动收入出现了大幅度降低，申请人因职业病导致收入减少是客观事实。韦利青因患职业性慢性苯中毒（中性粒细胞减少症）而被珠海市劳动能力鉴定委员会评定为五级伤残，在客观实际上丧失了部分劳动能力。韦利青新提交的2019年9月至2020年8月份的实发工资记录显示，韦利青在正常出勤的情况下，最近12个月的月平均工资仅为2727.41元／月，明显低于患职业病前的3800元／月。3.按照广东省高级人民法院(2019)粤民申475号、(2018)粤民再112号对类案的处理观点，职业病病人在受伤后是否仍存在劳动关系、是否仍发放工资并不影响支持受害人被扶养人生活费项目。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于应否支持韦利青的被扶养人生活费的问题。《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，赔偿被扶养人生活费，是扶养人收入减少而导致被扶养人在财产上遭受了损失。本案中，韦利青医疗期满后重回为达电子公司工作，根据韦利青提交的2019年2月至9月的工资条，韦利青20**年2月至9月的工资浮动较大，部分月份为4161.27元、3317元、3758.62元，较其患职业病前的数额相差无几。结合韦利青在上诉状中“在2016年2月前的工资为3800元／月左右，而2019年1月后的工资明显低于3600元／月左右”的陈述，二审法院已充分考虑到工资金额与劳动者的出勤天数、加班时长等多种因素，以及综合韦利青继续上班和被扶养人在财产上未遭受损失等原因，判决不支持韦利青的被扶养人生活费。据此，二审判决不支持韦利青的被扶养人生活费，并无不当。综上所述，韦利青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦利青的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  吴钰兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3240号申请人：田记超，男，1980年2月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被申请人：刘海新，男，1974年4月10日出生，住北京市房山区。原告田记超诉被告刘海新房屋买卖合同纠纷一案，申请人王征于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封被申请人刘海新名下车牌号为×××的奔驰牌小型轿车、查封被申请人刘海新名下车牌号为×××的标致牌小型轿车，本院依法进行了财产保全。本案于2020年9月24日调解结案。现田记超申请解除对刘海新名下×××的标致牌小型轿车的保全措施，同意刘海新出售该小轿车以履行调解书内容。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘海新名下×××的标致牌小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江正春二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3330号 申请执行人：叶海华,男,1984年11月26日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：袁嘉夫,男,1968年11月17日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人叶海华与被执行人袁嘉夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人袁嘉夫返还申请执行人借款本金30000元。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人袁嘉夫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人袁嘉夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢847号 申请执行人余绍江根据（2019）浙1023民初758号民事判决书申请执行被执行人张钗锋为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人张钗锋已向申请执行人余绍江履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执2631号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执540号申请执行人利兴凯（北京）能源系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人刘某。被执行人山西凯泰信息化工程有限公司。法定代表人丁某。利兴凯（北京）能源系统技术有限公司与山西凯泰信息化工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2168号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109财保47号民事裁定书冻结了被执行人山西凯泰信息化工程有限公司11000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西凯泰信息化工程有限公司在银行账户上的存款8375000元及违约金（计算至2019年10月31日的逾期付款违约金2344273.98元；自2019年11月1日起至实际付款之日止，以8375000元为基数，按月息2%的标准计算的总额不超过3839476.02元的逾期付款违约金。），并承担相应的迟延履行利息。被执行人负担案件仲裁费139524.91元、保全费5000元、律师费500000、执行费82603元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十一日书记员 薛 斌
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执970号 申请执行人：周思国，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜忠成，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周思国与被执行人颜忠成劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初555号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款120000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1400元，以及执行费1721元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人颜忠成的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值128000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林念萍
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1270号 原告:黄山邦能电力安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路**恒泰商厦**4，统一社会信用代码91341000MA2MTMBRXD。 法定代表人:胡立伟。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告:国充充电科技江苏股份有限公司,住所地江苏省扬州市维扬经济开发区小官桥路,统一社会信用代码9132100071410790XQ。 法定代表人:夏建中。 原告黄山邦能电力安装工程有限公司诉被告国充充电科技江苏股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告黄山邦能电力安装工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山邦能电力安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告黄山邦能电力安装工程有限公司负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2792号 申请人王兵。 被申请人张子敬。 被申请人王东峰。 被申请人巩章生。 申请人王兵因与被申请人张子敬等民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子敬、王东峰、巩章生的银行存款395000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在395000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张子敬、王东峰、巩章生的银行存款395000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2495元，由王兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1123号之一 申请执行人：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。 被执行人：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益阳市赫山区。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡清明向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因被执行人李群丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李群丽名下汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3461号上诉人（原审原告，反诉被告）：尤西峰，男，1969年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：贺道云，女，1972年8月27日出生，汉族。上诉人尤西峰因与被上诉人贺道云买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。尤西峰上诉请求：1.二审人民法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付鸡苗款35000元及利息（对原审法院判决扣减鸡苗款9100元不服）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定不清，理由有二：一、原审法院查明，2020年1月13日，在商谈鸡子饲养等问题时，尤西峰同意按700只病鸡，每只13元的价格扣减贺道云的欠款。该部分事实认定不清，因为2020年1月13日，上诉人去被上诉人的家里要求支付剩余的鸡苗款时，没有商谈鸡子饲养问题，只是要求付款。在双方确认欠款数额时，被上诉人的丈夫将欠条原件拿走并突然将其吃掉，在其不承认欠款的情形下，上诉人情急之下，按照被上诉人先前的无理要求（扣700只鸡，每只13元）而做出的让步，希望能够解决问题，但是被上诉人不同意，也不给一分钱。双方并没有达成调解，上诉人的让步不能作为原审法院减少鸡苗款的依据，即不能作为被上诉人的损失依据，被上诉人如果有损失仍然要向法庭提供证据予以证实。二、被上诉人在原审中提起的反诉，因出具不实证据没有得到原审法院的支持，依法驳回了其诉讼请求，说明上诉人所出售的鸡苗没有质量问题，也没有病鸡。但原审法院又认定上诉人出售的鸡苗有700只病鸡，显然自相矛盾。被上诉人在没有任何证据的情况下，仅凭上诉人在证据被被上诉人销毁且无助时的让步来作为认定事实的依据，属认定事实不清，应予纠正。综上，上诉人认为，原审法院的判决中认定的700只病鸡，每只13元，扣减9100元的事实属认定事实不清，故请求二审人民法院予以纠正，依法作出公正的判决。贺道云辩称，服从一审判决，请求维持原判。尤西峰向一审法院起诉请求：1.人民法院依法判令贺道云向尤西峰支付货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月起计算至付清之日止，其中2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由贺道云承担。贺道云向一审法院反诉请求：1.依法判令尤西峰向贺道云赔偿各项经济损失共计64100元；2.判令尤西峰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月14日，贺道云向尤西峰购买青年鸡苗10800只，每只价格13.5元，共计货款136080元。贺道云支付尤西峰大部分货款后，尚欠货款35000元，于2018年1月16日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到鸡苗款叁万伍仟元，贺道云，2018年1.16号。”后双方因为鸡苗质量产生争议，并多次协商未果。为此，尤西峰于2020年3月15日起诉来院请求解决。另查明，2020年1月13日，在商谈鸡子饲养等问题时，尤西峰同意按700只病鸡，每只13元的价格扣减贺道云的欠款。以上事实，有尤西峰、贺道云身份证，贺道云出具的欠条，录音资料以及一审法院庭审笔录在卷证实。一审法院认为，贺道云拖欠尤西峰鸡苗款35000元，有贺道云出具的欠条证实，一审法院予以认定。但在2020年1月13日双方再次协商中，尤西峰同意按照病鸡700只，每只13元的价格抵扣货款，故贺道云共应支付尤西峰鸡苗款25900元。关于贺道云诉求逾期付款期间的利息损失，由于双方并未约定付款时间，且直到2020年1月13日双方对于付款金额方达成初步意见，故一审法院酌定利息损失计算起止时间为2020年1月14日至付清之日止。关于贺道云反诉要求尤西峰赔偿各项损失共计64100元，由于未提供充分证据予以证实，故对该反诉请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告贺道云支付原告尤西峰鸡苗款25900元及利息（利息以25900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日计至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告尤西峰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告贺道云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取338元，由尤西峰负担138元，由贺道云负担200元；反诉案件受理费701元，由贺道云负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交枣阳市公安局兴隆派出所对上诉人的询问笔录，证明对象为，上诉人拿着欠条到被上诉人家里要钱，被上诉人的丈夫把欠条吃掉了。被上诉人对该证据的真实性认可，并认可上诉人主张的证明对象属实。本院对该证据依法予以认定。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定，“2020年1月13日，在商谈鸡子饲养等问题时，尤西峰同意按700只病鸡，每只13元的价格扣减贺道云的欠款”，一审法院作出该认定的依据是录音资料，一审法院对该事实的认定符合法律规定。上诉人上诉提出，原审法院对该部分事实认定不清，仅凭上诉人在证据被被上诉人销毁且无助时的让步来作为认定事实的依据，属认定事实不清，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉提出，原审法院的判决中认定的700只病鸡，每只13元，扣减9100元的事实属认定事实不清，请求二审人民法院予以纠正，不扣减9100元，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，尤西峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尤西峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  康宁艺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4077号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行，住所地：蒙阴县桃墟镇驻地，统一社会信用代码91371328310380870H。 负责人：郭长锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：公维钦，男，1970年8月19日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：高丕芳，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙士山，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维京，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕强，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕兵，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公维柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维钦、高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告公维钦、高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告公维钦立即归还所欠原告贷款本金250000元及利息。2、被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公维钦于2016年9月30日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订个人借款合同一份，约定借款金额250,000元，期限为2016年9月30日至2019年7月20日，还款方式利随本清。被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱2016年9月30日与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订保证合同一份，约定高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱自愿为公维钦在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行处的债务250,000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告公维钦于2016年9月30日从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行处取得借款250,000元，2019年7月20日到期，月利率11.4‰，利随本清。借款到期后，经山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行多次催要，至今未偿还借款本金及利息。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行遂诉至贵院，要求公维钦偿还借款本金250,000元及利息，被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱为公维钦承担连带清偿责任。 被告公维钦、高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维钦签订借款合同一份，约定：被告公维钦向原告借款250000元，借款期限为2016年9月30日起至2019年7月20日止，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，月利率为11.4000‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（月利率17.1‰），直至本息清偿为止。同日，原告与被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年9月30日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，均有代收文书的权利和义务；有关部门按照借款合同和保证合同确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。以上文书包括银行的与贷款相关联文书和进入司法程序后法院的司法文书。合同签订当日，原告支付被告公维钦借款250000元，借款凭证载明借款利率为11.4000‰，到期日为2019年7月20日。借款到期后，被告公维钦未还本付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2020年10月26日诉至本院，要求被告公维钦偿还借款本金250000元及利息，被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告公维钦签订的借款合同、与被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告公维钦未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告公维钦偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求其对被告公维钦的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告公维钦、高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维钦于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金250000元及利息（自2016年9月30日起至借款到期日2019年7月20日止，以本金250000元为基数，按月利率11.4000‰计算；自2019年7月21日起至借款结清日止，以本金250000元为基数，按月利率17.1‰计算）。 二、被告高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告公维钦、高丕芳、孙士山、公维京、公丕强、公丕兵、公维柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘华青，男，1973年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘华青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告潘华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘华青偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币82,411.42元(币种下同)、利息18,586.99元、分期付款手续费8,366.61元、逾期还款违约金22,462.49元，共计131,827.51元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金82,411.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘华青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金82,411.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘华青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金82,411.42元；二、被告潘华青应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.29元，减半收取计930.15元，由被告潘华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1453号 申请执行人方聪，男，1991年5月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人时杰，男，1992年9月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人方聪依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特367号民事裁定书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人时杰支付申请执行人借款本金37000元、律师代理费3000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人时杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人时杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人或通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1453号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪强
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1020号之三申请执行人：江某。被执行人：王某。关于婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2020年9月23日冻结了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司枣庄汇丰支行账户内存款人民币5122.39元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王某在中国农业银行股份有限公司枣庄汇丰支行账户内存款人民币5122.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  高 莉
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初112号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘某1，男，初中文化，无业人员，户籍地托克托县，被逮捕前租住于呼和浩特市玉泉区石羊桥路卫生系统小区1号楼3单元3楼中户。2019年6月6日因犯故意伤害罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月21日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，9月24日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕，现羁押于托克托县看守所。 辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉﹝2020﹞Z114号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及委托辩护人王海、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人刘某1在××县家中容留郝某、赵某1、赵某1吸食毒品土制海洛因三次。被告人刘某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、容留过程中被告人不是主动容留，是因邻居家的哥哥才容留的，被告人一开始并不认识赵某2、赵某1，是通过郝某才认识的，被告人父母已经离异，被告人也并没有成家，家庭比较困难，因在缓刑考验期间不能出门、没有生活来源，别人给他提供碳取暖，拿吃的给他，他贪图赢头小利就没有阻止他人在自己家中吸毒而犯下此罪，请求法庭对被告人从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查卷、现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，情况说明，证人赵某2、赵某1、郝某的证言，户籍证明，被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1提供场所，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出“被告人认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；对于辩护人的其他辩护意见，考虑到该案为毒品犯罪，打击毒品犯罪，防止毒品再犯，不予采纳。被告人刘某1认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘某1在缓刑考验期限内犯新罪，故对其撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、七十七条、第六十九条、五十三条、五十二条之规定，判决如下： 撤销托克托县人民法院（2019）内0122刑初5号刑事判决书中被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法的第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初5048号原告西安科统置业有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城沣东大道沣东城市广场**楼**，统一社会信用代码：91611105MA6TW17818。（以下简称：西安置业公司）法定代表人张建新，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告闫晓棠，女，生于1986年2月10日，汉族，户籍所在地西安市临潼区，现住西安市雁塔区。被告王杰，男，生于1992年3月20日，汉族，户籍所在地湖南省新宁县。委托代理人杨丛菲，女，生于1985年3月25日，汉族，户籍所在西安市雁塔区，与二被告系亲戚关系。原告西安置业公司与被告闫晓棠、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安置业公司委托代理人罗玉杏、被告闫晓棠、王杰委托代理人杨丛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和二被告签订的《商品房买卖合同》（编号：X20662003874）及补充协议；2、本案诉讼费用及原告为实现上述权利而产生的律师费均有二被告承担。事实与理由：原告和二被告于2020年4月16日签订《商品房买卖合同》（编号：X20662003874）及补充协议，约定原告将位于西咸新区沣东新城科源一路以东，王寺东街以北“沣华熙城项目（二期）”的9幢2单元20层22002号商品房出售给二被告，由二被告按照合同约定时间先行支付首期房款465683，余款1080000元向商业银行申请贷款并于合同签订之日起60日内支付。合同签订后，二被告因个人原因未能按照合同约定期限办理完毕银行按揭贷款手续，并向原告支付剩余房款。期间，原告多次向二被告催要，二被告明确表示不再履行并要求原告退款。同时，截止原告起诉之日，二被告逾期付款已超过1个月，明显构成违约。因此，原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告未尽到审查义务，网签前需要检查二被告有无贷款资格。原告明知二被告征信存在问题银行不能贷款，且承诺负责和银行进行沟通解决，最终达到贷款目的。后原告未能解决二被告在银行的按揭贷款问题，还继续与二被告签订《商品房买卖合同》，收取二被告房款首付46万余元。现原告提出解除合同，二被告同意，但二被告不存在任何违约责任，原告应返还二被告购房款首付，并支付占用资金期间利息。本院经审理认定的事实如下：原、被告对双方签订的《西咸新区商品房买卖合同》主要内容及被告闫晓棠、王杰向原告西安置业公司支付首付房款465683元的事实无争议，本院予以确认；双方争议焦点：原告认为，二被告因个人征信不良问题导致不能在银行办理按揭贷款，并向原告支付剩余房款，构成违约，要求解除《商品房买卖合同》，并支付原告律师费用。经审查，原、被告《西咸新区商品房买卖合同》约定，原告将位于沣华熙城项目(二期)第9幢2单元20层22002号房出卖给被告闫晓棠、王杰，二被告按照依约于2020年3月22日前已向原告支付首付房款465683元，余款1080000元向商业银行贷款支付。结合双方提交证据，查明双方在签订合同前，原告已经知道二被告征信存在银行逾期情形，且要求二被告补全银行贷款资料，承诺由原告负责与银行沟通解决，并在明知道银行不能为二被告办理按揭余款房贷的情况下，继续为二被告办理网签手续，故二被告在本案中不存在违约责任。现双方依约通过银行按揭购房余款已经不能实现，且双方也均表示同意解除该购房《合同》，对原告主张解除《合同》的诉请，本院予以确认。合同解除后，原告应退还二被告首付房款。另，对原告主张律师费用问题，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告均表示同意解除双方签订的《商品房合同》，不违反有关法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。另，二被告支付原告首付房款465683元，双方合同解除后，原告理应立即返还，因二被告未向本院提起反诉，本院不予一并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告西安科统置业有限公司与被告闫晓棠、王杰于2020年4月16日签订的《西咸新区商品房买卖合同》予以解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    闫  劼 二○二○年十一月十六日 书  记  员    寇爽爽    1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2894号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：王**,男,1973年01月19日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12758号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王**返还申请执行人代偿的款项等45581.73元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                   (2019)陕0116执4178号之二   申请执行人马小龙，男。   被执行人李华，男。   本院在执行申请执行人马小龙与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3898号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人借款850000元，支付其时至2019年2月18日的利息599400元，案件受理费17845元，并承担本案执行费17072元。但被执行人李华至今未履行。执行中，经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人李华名下有位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房产一处，因涉案房产已被多家法院查封，本院依法轮后查封被执行人上述房产，该房产暂不宜处置。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有陕AXXX**号江淮牌汽车（注册日期：2009-9-25）、陕JXXX**号江淮牌汽车（注册日期：2009-6-6）、陕JXXX**号江淮牌汽车（注册日期：2009-6-6）、陕JXXX**号江淮牌汽车（注册日期：2011-3-17）各一辆，因车辆价值不大，申请执行人对被执行人名下上述车辆暂不要求处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人李华列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                           审判长  李恒轩                                   审判员  郝海荣                                   审判员  李晓军                            二O二O 年十 月二十九 日                                   书记员  姚倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民42264号原告：广州四维电子商务有限公司，住所地广州市天河区员村南街******。法定代表人：向伟恒。被告：王荣搏，男，1984年2月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告广州四维电子商务有限公司与被告王荣搏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月2日，原告广州四维电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州四维电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广州四维电子商务有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月三日法官助理许燕玲书记员伍津君
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7821号宁波市鄞州横溪博恒机械五金厂、俞峰：关于申请执行人陈艳与被执行人宁波市鄞州横溪博恒机械五金厂、俞峰劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执7821号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3042号申请执行人：尚建红，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古尚道奇教育信息咨询有限公司。法定代表人：王旭东。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月十六日书记员 郝国俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9054号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雄，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张晓雄信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张晓雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓雄立即给付原告信用卡欠款共计人民币231340.35元（截止2020年5月12日，欠款本金143969.89元，利息30785.23元，费用56585.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张晓雄负担。事实和理由：被告张晓雄向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××20的信用卡，截至2020年5月12日止累计欠款共计人民币231340.35元整未给付。原告自2017年5月12日开始多次催款，因被告张晓雄未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张晓雄未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××20的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年2月20日申请开卡，从2017年5月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月12日，被告拖欠本金143969.89元、利息30785.23元、费用56585.23元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张晓雄在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金143969.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓雄于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月12日卡号为51×××20的信用卡欠款本金143969.89元； 二、被告张晓雄于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××20的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2385元，由被告张晓雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。