河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2675号原告：崔前亮，男，汉族，1973年6月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李四京，男，汉族，1975年8月3日生，住安徽省蒙城县。被告：马坡，男，汉族，1990年10月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄。统一社会信用代码9134160074893388XG。法定代表人：周明德，任总经理职务。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔前亮诉被告李四京、马坡、安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称“九方建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔前亮及委托诉讼代理人李杰，被告李四京、被告马坡、被告九方建筑公司委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔前亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李四京、马坡支付拖欠原告的工程款100000元及利息(以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息自起诉之日至实际给付之日止)，被告九方建筑公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李四京是通许县壹号公馆**工程的实际施工人，九方建筑公司是壹号公馆一期工程的承包人。2016年4月20日，李四京的雇员马坡、九方建筑公司与原告签订《工程施工专业分包合同》，合同中约定原告承包内容为通许县壹号公馆2#、3#、5#、6#、9#、13#、16#、17#、19#、20#楼一层地坪(水夯、机夯)、回填、地坪浇注，盖有九方建筑公司项目部的公章。合同签订后，原告全面履行了合同内容。原告与被告李四京及马坡结算，工程总金额是118000元。2016年6月22日，原告向李四京索要工程款，李四京让我先打条，说好随后打到我账户上，我就先打了收到100000元并注明收款账户的收条后，被告李四京没有将工程款打给我。2018年春节期间，原告等农民工向被告李四京、九方建筑公司索要工程款，被告李四京及九方建筑公司法定代表人周明德因为拖欠农民工工资，被通许县公安局立案侦查，经通许县公安局治安科协调，李四京给我18000元现金。对下欠的100000元，李四京在我打的收到条复印件上注明：“此款先行定为未支付款内，最终与亚为结算，如果亚为有工程款申请单或亚为已经支付的凭证，由崔前亮负责”，下面有其亲笔签字，之后原告没有收到任何一方支付的该款项。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李四京辩称，1、涉案工程款在2016年6月23日亚为公司上班的时间，崔前亮就找到河南亚为公司经理刘永胜去银行取钱，刘永胜应崔前亮的要求两人一起去银行取出现金支付给崔前亮。同时崔前亮在收到钱以后给我出具了2016年6月22日收到该笔钱的收到条。因我是实际施工人，工程款申请单是我打印并签名后由崔前亮亲自递交亚为公司工程部经理王烈周的，崔前亮收到刘永胜的现金后给我出具收到条是理所应当的。收到条的日期不是重点，我只看了资金数额这是很正常的。2、2018年4、5月份，崔前亮在通许公安局治安队提出了同样的问题，经治安队田喜双调查后，在事实面前崔前亮不再提没有收到该笔款的事情。3、涉案工程款为100000元。崔前亮是正常的有民事行为能力的公民，崔前亮收到刘永胜支付的100000元现金后才给我出具的收到条，请问崔前亮如果没有收到该笔款，给我出具收到条以后为什么不及时抽回条据，而是时隔2年多后(2018年4、5月份)通过治安队索要，在治安队调查后又过去2年，崔前亮再次以捏造的事实起诉该笔已经现金支付的工程款。4、崔前亮根据工程款申请单上注明的，要求亚为公司直接支付到崔前亮通许某银行的个人账户这一点捏造没有收到现金的事实，进行虚假诉讼，想以此捏造的事实达到其非法的目的。《民事诉讼法》第212条规定，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。5、崔前亮执意让刘永胜经理取现金支付给他，然后在事后4年多提起没有拿到该笔工程款的诉讼，由于时间太久远，当时银行取款的视频监控不可能保留这么久。崔前亮就是想利用刘经理这一证据被动点虚构捏造没有支付的虚假事实进行虚假诉讼，恳请法院给予公正的裁决。6、《刑法修正案》(九)第35条规定，以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。本案崔前亮实际已拿到刘永胜现金支付的100000元工程款，并向李四京出具了该笔款的收到条。时隔4年多，崔前亮以捏造的事实对答辩人进行诉讼，严重侵害了答辩人的名誉权，给答辩人的身心造成极大的伤害，崔前亮已构成虚假诉讼罪。请求法院依法驳回崔前亮的诉讼请求，并追究崔前亮的虚假诉讼罪，答辩人要求崔前亮向李四京赔礼道歉，消除因该案件对李四京的社会影响，赔偿因该案件给李四京带来的经济损失(车辆加油，路桥费，住宿费，名誉损失费、精神损害赔偿等)。被告马坡辩称，1、崔前亮起诉涉案工程款100000元，亚为公司刘永胜经理已经于2016年6月23日，以现金支付方式支付给了崔前亮,2018年底经通许公安局治安队田喜双处理好。2、涉案工程款崔前亮给实际施工人李四京出具的有收到该笔工程款的收到条。3、崔前亮在时隔4年之久以捏造的事实提起虚假诉讼，法院不应支持其诉讼请求。4、崔前亮作为一个正常的，具有民事行为能力的公民，如果没有拿到该笔工程款，早就该向李四京索要并拿回崔前亮亲笔书写的收到条，而不是时隔4年多进行虚假诉讼。综上所述，请法院依法驳回崔前亮的诉讼请求。被告九方建筑公司辩称，1、原告主张的纠纷是原告与被告李四京的纠纷，与九方建筑公司无关。2、2016年4月20日，签订合同上的章是伪造的九方建筑公司的印章，九方建筑公司已经向公安机关报案，该合同与九方建筑公司无关。3、结算是原告与被告李四京、马坡进行的结算，没有九方建筑公司人员的签字，九方建筑公司对该金额不予认可，从结算这件事也反映出九方建筑公司与此事无关，建议驳回原告对九方建筑公司的诉讼请求。经审理查明，被告李四京系通许县壹号公馆壹期工程实际施工人，原告崔前亮跟随被告李四京从事劳务。2016年4月20日，被告九方建筑公司（甲方）与原告崔前亮（乙方）签订《工程施工专业分包合同》，约定甲方将通许县壹号公馆2#、3#、5#、6#、9#、13#、16#、17#、19#、20#楼以包工的形式分包给乙方，承包内容为一层地坪夯实（水夯、机夯）、回填、地坪浇筑（两遍）；价格为180元／㎡，按一层图纸建筑面积计算；工程结束一次性付至总工程款的95%，剩余5%一年后无息支付。合同尾部甲方九方建筑公司项目部盖章，甲方代表马坡签字，乙方崔前亮签字。2016年6月22日，原告崔前亮向被告李四京出具收到条一份，载明：“今收到工程款（100000）元正拾万元正.进账卡号（62×××46）崔前亮2016年6月22日”。2016年6月22日，河南亚为置业有限公司将被告李四京申请的500000元转账至河南亚为置业有限公司员工刘永胜账户后，刘永胜向被告李四京转账200000元，2016年6月23日，刘永胜在中国银行通许支行取现金100000元。2018年2月7日，原告崔前亮向被告李四京索要涉案工程款，双方关于2016年6月22日的收到条载明的工程款100000元是否支付发生争议，被告李四京在该收条复印件上注明：“此款先行定为未支付款内最终与亚为结算如亚为有工程款申请单或亚为已支付的凭证.由崔前亮负责。李四京20**年2月7日”。2018年2月6日，崔前亮因劳务费纠纷起诉河南亚为置业有限公司、九方建筑公司至本院。2019年9月5日，崔前亮再次因劳务费纠纷起诉李四京、九方建筑公司至本院。本案庭审中，刘永胜出庭作证，2016年6月23日，刘永胜在中国银行通许支行取现金100000元后，受被告李四京安排，已将现金100000元支付原告崔前亮。以上事实，有当事人相关陈述、《工程施工专业分包合同》、收到条、对账单、交易明细清单、证人证言、(2018)豫0222民初634号民事判决书、(2019)豫0222民初3560号民事判决书等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告崔前亮跟随被告李四京从事劳务，原告崔前亮于2016年6月22日向被告李四京出具了收到工程款100000元的收条。2018年2月7日，原告崔前亮与被告李四京再次协商涉案工程款支付问题时，被告李四京因记不清涉案工程款是否支付，并在收到条复印件中备注如河南亚为置业有限公司有工程款申请单或已支付的凭证，由崔前亮负责。现河南亚为置业有限公司员工刘永胜出庭作证，其于2016年6月23日取现金100000元，并受被告李四京安排，已将现金100000元支付原告崔前亮。综上，对原告崔前亮诉求三被告支付涉案工程款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔前亮的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔前亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十一月二十日书记员  李瑾瑾