广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2406号原告：陈文英，女，1985年10月18日出生，汉族，公民身份号码441************281，住广东省五华县*******黄峰凹。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被告：钟胜辉，男，1985年5月17日出生，汉族，公民身份号码441************839，住广东省五华县******钟屋。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914414********6802，地址：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901。负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。原告陈文英与被告钟胜辉、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托诉讼代理人罗秉德、被告钟胜辉到庭参加了诉讼，被告平安财保梅州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计人民币10754.77元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年1月22日15时21分许，被告钟胜辉驾驶其所有的粤M*****号车沿228省道从转水镇往水寨镇方向行驶，途径228省道91KM+890M转水镇枫林村黄梅路口地段时，碰撞前方刘赣文驾驶乘载原告陈文英准备左转弯的二轮摩托车，造成刘赣文、陈文英受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经五华县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2020年2月4日作出第441************032号《道路交通事故认定书》认定被告钟胜辉负该事故的主要责任，刘赣文次要责任。原告受伤后被送到五华县人民医院诊治，经检查诊治，排除了颈椎骨折。原告因本次交通事故造成的各项损失：1、医疗费用10630.25元，2、误工费159元，3、护理费159元，4、住院伙食补助费100元，5、营养费30元，6、处理交通事故、住院治疗等差旅费100元；以上合计11078.25元。经调查，被告钟胜辉是粤M*****号车的登记所有人，为粤M*****号车在被告平安财保梅州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额为100万元），发生交通事故时在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应先由粤M*****号车的交强险范围内先行赔偿医疗费用10000元，不足部分再由被告钟胜辉承担主要责任的赔偿责任即另行赔付754.77元，被告平安财保梅州中心支公司应在承保的交强险和商业险的限额范围内对被告钟胜辉应赔偿的10754.77元承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保梅州中心支公司书面辩称，一、1、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤M*****号小型轿车的所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金之义务。答辩人在承担保险责任之前须查看被告钟胜辉的机动车驾驶证和粤M*****号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。2.本案结合交警事故责任认定书，我司承保的粤M*****号车在事故中负主要责任，原告方的合理合法损失在交强险限额外的损失，答辩人赔偿比例不超过70%。3、事故发生后我司先行垫付原告医疗费8543.85元，该垫付费用应当在原告医疗费项目中进行抵扣（此费用是被告钟胜辉已支付原告，我司支付到被告钟胜辉账户）。4、本案涉及另外第三者刘赣文受伤，交强险部分应当预留份额给刘赣文。二、关于原告的各项损失：1、医疗费，应当提供医疗费发票原件、住院病历、疾病证明、用药清单等作为索赔医疗费依据，根据保险合同的约定及粤高法【2018】39号文件要求，医疗费需进行非医保项目依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间，2、住院伙食费是否合理由法院依法核实。3、交通费数额过高，也没有提供相关票据，请法院依法不予支持。4、护理费，原告请求护理费计算159元不合理，应按照150元标准计算。5、营养费，结合原告身体恢复情况，无需要加强营养的辅助。6、误工费，赔偿标准每天不超过112元，超出部分请法院依法剔除。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的不合理请求。被告钟胜辉辩称，事发后，我向陈文英及其丈夫刘赣文垫付了医疗费39440.73元，其中向陈文英垫付了约9000元，具体金额记不清了，垫付款除了转给2万元给刘赣文的哥哥刘广文外，其他都存入陈文英及其丈夫刘赣文所住的医院账户。收费收据已交付给原告，但有拍照给保险公司业务员陈蕴慧。我认为涉事车辆在被告平安财保梅州中心支公司处购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿给原告，我的垫付款应该由保险公司返还给我。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年1月22日15时21分，被告钟胜辉驾驶粤M*****号小型普通客车沿228省道从五华县转水镇往水寨镇方向行驶，途径228省道91KM+890M转水镇枫林村黄梅路口地段时，碰撞前方刘赣文驾驶乘载原告陈文英准备左转弯的二轮摩托车，造成刘赣文、陈文英受伤及双方车辆不同程度损坏交通事故。2020年2月4日，五华县公安局交通警察大队作出第441************032号《道路交通事故认定书》，认定被告钟胜辉负该事故的主要责任、刘赣文次要责任、原告陈文英无责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告陈文英被送往五华县人民医院住院治疗，共花费医疗费4826.82元，被诊断为：1、脑震荡；2、颈椎骨折？3、头皮血肿；4、多出软组织挫伤。原告又于当天转院至梅州市人民医院继续接受治疗至2020年1月23日，共住院1天，花费医疗费5635.43元，经诊断排除了颈椎骨折。2020年5月6日，原告又前往梅州市人民医院进行复查，共花费医疗费168元。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号小型普通客车的登记车主及实际使用人为被告钟胜辉，粤M*****号小型普通客车在被告平安财保梅州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。无号牌普通二轮摩托车的车主和实际驾驶人为刘赣文，该车未购买保险。事故发生后，被告钟胜辉向原告陈文英、刘赣文共垫付医疗费39444.73元，其中向原告陈文英垫付医疗费8543.85元，该款项已由被告平安财保梅州中心支公司向被告钟胜辉赔付。庭审中，原告陈文英则认为被告垫付的款项均为垫付另一伤者刘赣文（本院另案处理）的医疗费。四、原告的户籍和工作情况：原告陈文英的户籍登记地为五华县*******黄峰凹，为农业家庭户口。事故发生时原告陈文英已年满35周岁，直至辩论终结，原告未提交有用人单位的登记资料、劳动合同、社保证明或工资银行流水等相关证据证实其从事的职业及收入状况，对此，被告认为原告诉请的误工费偏高。另查明，原告陈文英与无号牌普通二轮摩托车的驾驶人刘赣文为夫妻关系，经协商，此次事故中被告平安财保梅州中心支公司应在交强险限额医疗费范围内赔付的10000元归原告陈文英，刘赣文不在交强险限额范围内得到医疗费赔偿。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对五华县公安局交通警察大队作出的第441************032号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院依法认定被告钟胜辉负此事故的主要责任、刘赣文负事故的次要责任、原告陈文英无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤M*****号小型普通客车在被告平安财保梅州中心支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），被告平安财保梅州中心支公司依法应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对被告平安财保梅州中心支公司辩称原告的医疗费用应按15%-20%之间扣除非医保用药，但又未提交有证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。对原告称被告未对其垫付相关费用，本院结合被告钟胜辉向原告陈文英、刘赣文（另案处理）共垫付39444.73元，被告平安财保梅州中心支公司亦已向被告钟胜辉赔付8543.85元保险金的事实，依法认定被告钟胜辉已向原告垫付了8543.85元医疗费，被告钟胜辉也不得再要求被告平安财保梅州中心支公司返还该8543.85元垫付款。被告平安财保梅州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费发票、费用结算清单以及当事人庭审质证意见等，本院依法核算原告陈文英的医疗费为10630.25元（1988.72元+2838.1元+3717.03元+1810元+41.4元+67元+168元）。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，事故发生时，原告已年满35周岁，但直至辩论终结，原告也未提交有用人单位的登记资料、劳动合同、社保证明或工资银行流水等相关证据证实其从事的职业和收入情况。本院结合原告的户籍情况、住院天数、门诊复查次数，原告的误工费可参照广东省无固定收入的农村居民计算误工损失，误工时间为2天，可依法核算为308.96元（56386元/年÷365天×2天），现原告诉请误工费159元，本院予以准许。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告陈文英住院1天，无医院医嘱证实住院期间的护理人数及护理期限，故本院依法认定原告需护理时间为1天，护理人数为1人，原告未提供护理人员的收入水平，本院结合当地护工工资标准，故原告陈文英的护理费依法核算为150元（150元/人/天×1天×1人）。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，的规定，原告陈文英住院1天，依法计算为100元(100元/天×1天)。5营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告未构成伤残的事实，依法核算为20元（20元/天×1天)，对其超出的诉讼请求部分，本院不予支持。6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告陈文英住院1天，并在2020年5月6日复查一次，故原告在此次交通事故中的交通费用依法核算为60元(30元/天×2天)。现原告诉请交通费100元，对其超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，原告陈文英因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费10630.25元、误工费159元、护理费150元、住院伙食补助费100元、营养费20元、交通费60元，合计11119.25元。被告平安财保梅州中心支公司为事故车辆粤M*****号小型普通客车承保了交强险及商业险，故被告平安财保梅州中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付8543.85元），在伤残赔偿限额范围内赔偿原告369元（159元+150元+60元），余款750.25元（11119.25元-10000元-369元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告钟胜辉负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即为525.17元（750.25元×70%）。被告平安财保梅州中心支公司为事故车辆粤M*****号小型普通客车承保了商业险及不计免赔率险，故该款由被告平安财保梅州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告钟胜辉不再承担赔偿责任。综上，被告平安财保梅州中心支公司仍应赔偿原告2350.32元（10000元-8543.85元+369元+525.17元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告陈文英2350.32元，该款直接汇至原告陈文英在中国邮政储蓄银行深圳市龙岗区建新支行的账号621*************216；二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈文英负担195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十一月六日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹