湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4144号原告：周秋凤，女，汉族，1978年8月20日生，住大冶市。委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛署光，男，汉族，1968年2月23日生，住大冶市。委托诉讼代理人：朱纯家，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司），住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘茂钢，男，1975年8月15日生，汉族，住大冶市。原告周秋凤诉被告盛署光、人保黄石公司、刘茂钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋凤及其委托诉讼代理人谢福香、被告盛署光及其委托诉讼代理人朱纯家、被告人保黄石公司的委托诉讼代理人祝文胜、被告刘茂钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋凤的诉讼请求：1、判决被告盛署光赔偿原告周秋凤因此次道路交通事故造成的各项损失合32852元（详见赔偿清单)；2、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日18时10分许，盛署光驾驶鄂Ｂ×××**小型客车自南向北方向行驶至刘金线××巴庄村下纸厂小区路段超车过程中，与对向由刘茂钢驾驶载周秋凤的无号正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，盛署光弃车逃离现场。2020年1月19日9时，盛署光来公安机关投案。事故致刘茂钢、周秋凤受伤，两车受损。2020年4月1日，大冶市公安局交通警察大队认定盛署光应承担此次事故的主要责任，刘茂钢负次要责任，周秋凤无责任。2020年4月26日，经黄石市公安局交通警察支队复核，认为大冶市公安局交通警察大队定责不当。后大冶公安局交通警察大队于2020年4月28日认定：盛署光负此次事故的全部责任，刘茂钢、周秋凤无责任。事故发生后，原告周秋凤被送至大冶市人民医院住院治疗12天，出院诊断为：左桡骨远端骨折、左腕三角软骨盘损伤等。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周秋凤因交通事故致伤，建议伤后误工90日、护理60日。盛署光驾驶鄂Ｂ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保交强险。原、被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致，故原告提起诉讼。被告盛署光辩称，答辩人主动报警，同车人没有离开，答辩人怕围攻而躲开，没有逃避；伤残鉴定有异议，原告断断续续住院12天，但是其鉴定结论休息及护理期限过长对此有异议，保留重新申请鉴定的权利；被告刘茂钢无正规驾驶资质也未进行登记牌照，违反交通安全法的规定故被告刘茂钢应承担相应责任；原告自身存在部分责任，未带头盔且乘坐三轮车不是载人的交通工具，对此原告承担相应的责任。被告人保黄石公司辩称，被告盛署光在发生事故时逃逸，根据法律规定及保险合同的约定，我司在商业险部分不承担赔偿责任（商业险50万），对原告的合法损失我司只在交强险部分承担赔偿责任；本次事故有两名伤者，交强险根据法律规定根据各自的损失比例进行分配；原告主张的部分请求过高依据不足，原告损失请依法核定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告刘茂钢辩称，一、原告受伤与答辩人的行为没有因果关系，答辩人在此次交通事故中没有主观过错行为。本案中原告受伤的事实和原因是被告盛署光驾驶机动车违反交通规则（超速、超车没有保证对向来车的安全）超车时撞击答辩的三轮车所致。答辩人驾驶三轮车属正常行驶，没有违章的行为和主观过错，也即是答辩人没有实施致原告受伤的具体侵权行为，所以原告受伤与答辩人的行为是没有因果关系的。原告受伤是被告盛署光的主观过错所致，也是事故发生的唯一原因，盛署光是唯一的侵权责任人。二、本案中，答辩人不承担任何责任。依据《道路交通安全法》76条第1款规定：机动车发生交通事故的由过错的一方承担责任。而本案交通事故中，是被告盛署光的主观过错行为（超速、违章超车）致原告受伤，事故责任自然由被告盛署光承担。依《道路交通事故处理办法》第十九条规定：一方当事人的违章行为造成交通事故,有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。依据《侵权责任法》第6条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任；第48条规定：发生交通事故造成损害的依《交通安全法》规定承担责任。本起事故发生后，大冶市公安局交警大队依据事实和法律制作了道路交通事故责任认定书，责任书明确认定被告盛署光负本次事故的全部责任，答辩人刘茂钢无责任。依据民法理论，承担民事责任必须同时具备四个要素：即违法行为、损害事实、行为与损害之间有因果关系、行为人主观上有过错。此次交通事故中，答辩人虽然是驾驶无牌证机动车，但答辩人的这种行为与原告受伤没有因果关系，也就是说不是因为答辩人驾驶了无牌机动车就要发生交通事故，答辩人驾驶机动车没有违章属正常行驶，所以主观上又无过错，《道路交通事故处理办法》第17条规定没有违章行为或虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系，不负交通事故责任。因此答辩人是不承担责任的。答辩人与原告同为此次交通事故的车上人员，同时被被告盛署光的违法侵权行为所致受伤，被告盛署光的侵权行为符合承担民事责任的四个要素，必须承担本事故的全部责任。大冶市公安局交通警察大队也依法认定了被告盛署光全责。综上所述，本案原告受伤与答辩人无关，答辩人无任何理由为被告盛署光的侵权行为买单，答辩人不应承担任何民事赔偿责任，答辩人不具备本案诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2020年1月18日18时10分许，被告盛署光驾驶鄂Ｂ×××**小型越野客车自南向北（殷祖镇区至殷祖镇××凉亭）××至××线大冶市××村下纸厂小区路段超车过程中，与对向由被告刘茂钢驾驶搭载着原告周秋凤的无号正三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告盛署光弃车逃离现场，事故致被告刘茂钢、原告周秋凤受伤，两车受损。2020年1月19日9时，被告盛署光向公安机关投案。当天，原告周秋凤被送往大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：左桡骨远端骨折，左腕三角软骨盘损伤，多处软组织损伤。住院记录记载：患者自行离院，住院医嘱：上级医院进一步治疗。原告周秋凤住院12天，花用医疗费5677.03元。2020年4月1日，大冶市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：盛署光夜间驾驶小型越野车在有限速标志（限速60km/h）的道路上超车行驶，与对面来车由会车可能时超车；事故发生后，盛署光弃车逃逸，这些是造成此次交通事故的主要原因；刘茂钢驾驶未在公安机关交通管理部门登记（车辆构造、特征、与公告不符）的正三轮摩托车上道路行驶，货运机动车载客，这些是造成此次交通事故的次要原因。因被告刘茂钢对大冶市市公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》不服，并申请复核。2020年4月26日，黄石市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：该案存在责任划分不当，责令大冶市市公安局交通警察大队在法定期限内重新制作《道路交通事故认定书》。2020年4月28日，大冶市公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》认定：盛署光夜间驾驶小型越野车在有限速标志（限速60km/h）的道路上超车行驶，与对面来车由会车可能时超车；事故发生后，盛署光弃车逃逸，这些是造成此次交通事故的全部过错原因，承担此次交通事故的全部责任；刘茂钢驾驶未在公安机关交通管理部门登记（车辆构造、特征、与公告不符）的正三轮摩托车上道路行驶，货运机动车载客，但这些违法行为与此次交通事故的无直接因果关系，刘茂钢、周秋凤无责任。2020年6月9日，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：被鉴定人周秋凤因交通事故致伤，建议伤后误工90日、护理60日。原告周秋凤花用鉴定费1200元。鄂Ｂ×××**小型越野客车登记所有人为被告盛署光，该车辆向被告人保黄石公司投保了机动车交通事故商业险第三者责任险，第三者责任险限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。本次交通事故发生前，原告周秋凤在大冶市××东升斗拱钢板模具厂从事预制翻模劳务工作。本院认为，公民的人身权应受到法律保护。被告盛署光夜间驾驶小型越野车在有限速标志（限速60km/h）的道路上超车行驶，与对面来车由会车可能时超车；事故发生后，盛署光弃车逃逸，这些是造成此次交通事故的全部过错原因，承担此次交通事故的全部责任；被告刘茂钢驾驶未在公安机关交通管理部门登记（车辆构造、特征、与公告不符）的正三轮摩托车上道路行驶，货运机动车载客，但这些违法行为与此次交通事故的无直接因果关系，被告刘茂钢、原告周秋凤无责任，本院予以认定。被告刘茂钢无过错，故不予承担赔偿责任。原告因人身损害造成的损失，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，符合法律规定，予以支持。原告未能提供其工资收入情况，其误工损失可参照制造业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算。经核实，原告的损失为：医疗费5677.03元、住院伙食补助960元、护理费7015元、误工费13398.41元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费酌情150元合计29000.44元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。由于发生交通事故后，被告盛署光逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担商业第三者保险责任，故被告人保黄石公司提出的商业险部分不承担赔偿责任的观点，予以采信。被告盛署光向大冶市人民医院汇款5000元作为其垫付的医疗费用，经质证，该笔费用已用于被告刘茂钢的治疗费用，没有用于原告周秋凤的治疗费；付款人盛旭光通过微信转账支付给收款人刘茂强合计金额2万元，经质证，原告周秋凤、被告刘茂钢均表示未收到此款项，与本案无关。在本次事故中，还有一名受伤者，可以结合事故全部伤者的总额损失程度与保险金额预留其份额，保障当事人能及时、合理的获得救济。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险范围内应赔偿原告周秋凤各项损失款合计23563.41元；二、被告盛署光应赔偿原告周秋凤各项损失款合计5437.03元;上述一、二款项于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告盛署光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十一月三十日书记员  田晶