广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23151号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：莫县喜，男，1981年4月26日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码******************。被告：熊某1，男，1975年5月23日出生，汉族，住江西省***************，公民身份号码******************。被告：熊某2，女，2004年3月26日出生，汉族，住江西省***************，公民身份号码******************。被告：熊某3，男，2006年2月19日出生，汉族，住江西省***************，公民身份号码******************。被告熊某2、熊某3的法定代理人：熊某1，系被告某2、熊某3的父亲，亦系本案被告之一。被告：刘路球，男，1956年11月21日出生，汉族，住江西省*********************，公民身份号码******************。被告：陈石风，女，1957年8月15日出生，汉族，住江西省*********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘路球，系被告陈石风的丈夫，亦系本案被告之一。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告莫县喜、熊某1、熊某2、熊某3、刘路球追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告以陈石风系死者刘润莲的法定继承人之一为由，申请追加陈石风作为共同被告，本院经审查后对此予以准许。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔，被告莫县喜，被告熊某2、熊某3的法定代理人即被告熊某1，被告陈石风的委托诉讼代理人即被告刘路球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费50470.2元；6.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由如下：2017年9月5日12时20分许，被告莫县喜驾驶无号牌电动车承载刘润莲（其两人均未戴安全头盔）沿顺德区均安星槎东路由星槎乡府往奎福寺方向行驶，当行驶至星槎东路30号对开路段时，刘润莲从车上跌落地上受伤，后经送院抢救无效于9月13日死亡。经交警部门现场勘查和调查取证证实，仍无法查清此道路交通事故的成因。事故发生后，原告根据被告熊某1的申请及相关规定向广东同江医院有限公司垫付了刘润莲的抢救费50470.2元。被告熊某1与刘润莲是夫妻关系，被告熊某2、熊某3与刘润莲是母子女关系，被告刘路球、陈石风与刘润莲是父母女关系。经原告催收，被告未履行还款义务。被告莫县喜答辩称，我认为应该每人平均分摊，不应该由我一个人承担。我之前向其他被告赔偿了3万元，各被告承诺事故与我无关。被告熊某1、熊某2、熊某3共同答辩称，我家的劳动力被人致伤到医院抢救，最后死亡，我认为要追回救助款项的话，应该由用人单位和事故责任人来负责。我家本是低保户，家里靠死者赚钱改善生活，我的子女均未成年，不知道起诉我子女意味着什么。被告刘路球、陈石风共同答辩称，我方与莫县喜签订的协议书没有明确包括医疗费，我方与用人单位签订的协议书也没有明确包括医疗费，我是一个受害者，不应该由我方赔偿医疗费的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告提交的民事诉讼主体告知复印件、道路交通事故证明复印件、垫付申请表复印件、同意垫付抢救费通知书复印件、抢救费用结算申请表复印件、收费票据复印件、赔偿协议书复印件各一份，户口本复印件、身份证复印件各两份以及本院调取的公证书原件、仲裁开庭笔录原件、协议书原件、收据原件、仲裁裁决书原件各一份，本案当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日12时20分许，莫县喜驾驶无号牌电动车乘载刘润莲（其两人均未戴安全头盔）沿顺德区均安镇星槎东路由星槎乡府往奎福寺方向行驶，当行驶至星槎东路30号对开路段时，刘润莲从车上跌落地上受伤，刘润莲经送医院抢救无效于9月13日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法查清此事故的成因。事故发生后，刘润莲于2017年9月5日至2017年9月12日在广东同江医院住院治疗，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘润莲垫付住院医疗费50470.2元。经查，被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风分别是死者刘润莲的配偶、女儿、儿子、父亲、母亲，是其法定第一顺序继承人。再查，事故发生后，被告莫县喜与被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球等达成赔偿协议，双方约定：被告莫县喜向刘润莲家属赔偿合计30000元，双方同意了结此案。此外，被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风亦与刘润莲的用人单位顺德区均安镇美晚床上用品厂就刘润莲非因工死亡事宜达成和解协议，双方约定：顺德区均安镇美晚床上用品厂再向被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风支付80000元，被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风不得再追究责任。诉讼中，被告莫县喜确认与被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球等达成的赔偿款30000元是指刘润莲家属的被扶养人生活费，并不包括诉争抢救费，签订协议时不知道有该费用的存在。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室就案涉事故向刘润莲垫付了抢救费50470.2元，事实清楚，据此有权向交通事故责任人进行追偿。本案事故为非机动车与车上人员之间发生的道路交通事故，交警部门穷尽手段无法查明事故成因，各被告也并未提交证据证实事故责任的具体分担依据，故根据民事公平原则，被告莫县喜对事故承担主要责任，刘润莲承担次要责任，被告莫县喜应对原告的垫付款的70%，即35329.14元承担清偿责任，刘润莲应对原告的垫付款的30%，即15141.06元承担清偿责任。由于刘润莲已死亡,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”的规定,上述清偿责任应由刘润莲的继承人即被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风在继承遗产范围内承担。原告请求被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风承担共同清偿责任,理据不足,本院予以调整。被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风主张应由用人单位赔偿，因与本案不属同一法律关系，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫县喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款35329.14元；二、被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘润莲遗产范围内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付垫付款15141.06元；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530.88元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交至执行阶段），由被告莫县喜负担341元，由被告熊某1、熊某2、熊某3、刘路球、陈石风在继承刘润莲遗产范围内负担189.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十月二十八日书记员 麦 浩 祥