wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3242号申请执行人：南京清控自动化系统工程有限公司，统一社会信用代码913201157217942346，住所地南京市江宁区（江宁高新园）。法定代表人：吴连清，总经理。被执行人：江苏中兴化工设备有限公司，统一社会信用代码913210037890939791，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。法定代表人：陈忠和，总经理。申请执行人南京清控自动化系统工程有限公司与被执行人江苏中兴化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8495号民事判决书已经生效,被执行人江苏中兴化工设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京清控自动化系统工程有限公司支付货款396565元及逾期利息（以396565元为基数，自2020年4月9日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人江苏中兴化工设备有限公司未按期履行，本院依南京清控自动化系统工程有限公司的申请于2020年9月15日立案执行。执行过程中，于2020年11月14日，双方当事人达成长期履行执行和解协议，由被执行人江苏中兴化工设备有限公于2021年1月15日前履行不低于3万元，于2021年12月底前履行不低于15万元，于2022年12月底前履行不低于15万元，剩余7万元于2023年12月底前履行完毕；后申请执行人南京清控自动化系统工程有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3242号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 彪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳艳群，女，汉族，1992年8月26日出生，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧阳艳群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告欧阳艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计105590.94元，其中本金84278.44元、利息10714.16元、逾期还款违约金10542.34元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧阳艳群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金84278.44元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳艳群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金84278.44元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告欧阳艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月10日                  申领人              欧阳艳群                  当前信用额度              70000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              84278.44元                  利息              10714.16元                  逾期还款违约金              10542.34元                  增值服务费              56元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹术英，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告詹术英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告詹术英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113601.14元，其中本金74578.85元、利息18452.8元、逾期还款违约金16634.04元、分期付款手续费3875.95元、增值服务费59.5元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告詹术英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74578.85元、分期付款手续费3875.95元、增值服务费59.5元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹术英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74578.85元、分期付款手续费3875.95元、增值服务费59.5元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告詹术英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511130176611              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月4日                  申领人              詹术英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              74578.85元                  利息              18452.8元                  逾期还款违约金              16634.04元                  分期付款手续费              3875.95元                  增值服务费              59.5元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14632号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：余福江，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省蒲江县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告余福江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告余福江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金79，999元。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二天（2014年10月16日），原告按合同约定履行了放款业务。2016年1月16日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金79，999元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告余福江未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，余福江于2014年2月28日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款70,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年10月15日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。余福江于2014年10月15日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项32，669元，本次贷款手续费1，000元，实际放款金额66，331元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向余福江支付了上述贷款金额66，331元。本院认为，余福江利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1，000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故余福江实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，余福江已归还借款本金20，001元，尚欠借款本金为78，999元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余福江于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78，999元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告余福江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6184号原告：周素珍，女，1953年3月23日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：周晓平，男，1960年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告周素珍之弟。被告：汤成金，男，1962年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽娟，江苏福朋律师事务所实习律师。原告周素珍与被告汤成金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素珍及其委托诉讼代理人周晓平、被告的委托诉讼代理人刘其娟、殷丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息67760元（自借款之日起，以年利率20%计算）。事实与理由：2008年10月间，被告向原告借款40000元，被告承诺利息为年利率20%，现该款本息至今未还而诉至法院。被告汤成金辩称，欠原告本金40000元是事实，但利息在2016年出具欠条中已重新作出了约定，即至2020年底全部利息为2万元，故应自借款之日起按该利率4.1%计算利息。经审理查明：2008年10月28日，被告汤成金向原告借款40000元。2016年12月12日，被告汤成金就该借款重新向原告出具欠条1份，内容是“借款人汤成金于2008年10月28日借到周素珍人民币40000元，借款人承诺年利率为20%…至今又过八年多未还，按年息20%计算利息为64000元，连同本金共计104000元。今与出借人协商决定本人再次承诺所欠上述借款本息愿意分次还清，一次借款本金40000元，于2019年底还清，另一次利息20000元于2020年底还清”。本院认为：本案原告主张的借款本金有被告出具的欠条为证，被告方当庭对此不持异议，故本院依法予以支持。至于利息，在2016年被告出具的欠条中约定为利息20000元于2020年底还清，该承诺在文字表述上只能证明被告承诺于2020年底给付原告利息20000元，据此推算的利率标准为年利率4.1%，现原告主张被告自借款之日起按年利率20%予以结算，因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告汤成金于本判决生效后十日内偿还原告周素珍借款本金人民币40000元及利息（自2008年10月28日起，至实际偿还之日止，以年利率4.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1228元，由被告汤成金负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十一月十二日书记员  朱晓红
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺成军，男，汉族，住陕西省甘泉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：高和平，男，汉族，现住陕西省甘泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李五子，男，汉族，现住陕西省甘泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：申锋，男，汉族，现住陕西省甘泉县。 再审申请人贺成军因与被申请人高和平、李五子、申锋财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贺成军申请再审称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。基本事实是高和平与贺成军、李五子、申锋居住的窑洞属于一线修建，根据当时的地形，李五子的院子高于贺成军、高和平。而高和平在其院子内修建了3间平房，该院子低于李五子、贺成军院子，而李五子院内水窖里的水管破裂，导致水向下流，流入贺成军的院子，继而流到了高和平院子，导致房屋受损的事实，该房屋损害与贺成军并没有直接的因果关系，贺成军并没有任何过错，不应当承担民事赔偿责任。二、根据鉴定机构在鉴定时所挖的探坑，2号坑(李五子院内)含水量为37.45％，4号坑(高和平院内)含水量为34.07％，3号探坑(贺成军院内)含水量为24.11％，3号探坑比2号、4号探坑含水量低，由此可以证明，漏水点不在贺成军院内，而是在2号坑李五子院内检查井水管爆裂，漏水所致。而水的流向是从李五子的检查井流出后经过贺成军院内，流入高和平院内，导致其房屋受损的事实。三、一审法院认定贺成军对自己院内的水窖及化粪池未能妥善管理及使用，其认定错误。四、二审法院在庭审过程中程序违法，案件在庭审时是合议庭程序而主审法院只有一个，并未有其他法官参加庭审活动，当时告诉当事人如不愿意开庭，就要变为听证程序，所以在无奈的情况下才同意开庭的。据此，贺成军请求：依法撤销一审、二审判决，改判驳回高和平的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三：一、贺成军是否应当对高和平的房屋损毁承担损害赔偿责任；二、本案的赔偿数额如何确定；三、如何确定赔偿责任的比例分配。 关于争议焦点一，本院认为：贺成军应当对高和平的房屋损毁承担相应的赔偿责任。具体论述如下：我国《侵权责任法》第六条之规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中高和平房屋损毁的事实无争议，对于损害结果产生的因果关系和责任承担问题双方存在争议。本案案件事实经过延安三鼎工程监理有限责任公司出据鉴定意见，认定贺成军、李五子的水窖及化粪池积水、漏水与房屋损毁存在因果关系，贺成军、李五子对自己院落的水窖和化粪池未能妥善管理、维护、使用，对损毁结果存在过错，原审法院据此认定贺成军、李五子对房屋损毁承担赔偿责任并无不当，应当予以认可。 关于争议焦点二，本院以为：原审法院认定的赔偿数额及责任承担的比例分配并无不当。本案原审中已经查明，依据鉴定机构鉴定报告，高和平房屋损毁拆除重建费共计125233.25元。高和平并无证据证明其主张的租赁费、误工费、交通费，原审法院不予支持，本院予以认可。本案案涉房屋此前已经获得过案外邻居赔偿的损毁赔偿金28000元，高和平并无证据证明该房屋受损与本案无因果关系，因此原审法院扣除该笔赔偿金28000元并无不当，故本案的赔偿金额最终确定为97233.25元。 关于争议焦点三，本院以为：根据《侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，由二侵权人平均承担赔偿责任。本案中原审法院依据鉴定机构的专业鉴定意见认定贺成军与李五子各承担50%的赔偿责任并无不当。此外，申锋作为李五子房屋的租户，其实际居住在李五子院落中，对于院落中的水窖和化粪池亦未能尽到妥善管理、维护、使用的义务，对于高和平房屋损毁亦存在过错，应当承担相应比例的责任，相应的减轻李五子的过错。原审法院认定申峰分担李五子的20%的责任份额合理，亦应予以认可。故贺成军的再审申请请求及理由均不能成立。 综上，申请人贺成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺成军的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员   郭雨晗 1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱国忠，男，汉族，1989年1月5日出生，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邱国忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邱国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57825.97元，其中本金42013.28元、利息4897.05元、逾期还款违约金10491.92元、分期付款手续费423.72元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱国忠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42013.28元和支付分期付款手续费423.72元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42013.28元、分期付款手续费423.72元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告邱国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月25日                  申领人              邱国忠                  当前信用额度              7000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              42013.28元                  利息              4897.05元                  逾期还款违约金              10491.92元                  分期付款手续费              423.72元
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3365号 原告：王开映，男，1965年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人(特别授权)：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：陈金海，男，1975年5月18日出生，汉族。 原告王开映与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开映的委托诉讼代理人廖广健到庭，被告陈金海通过微信视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开映向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、违约金2000元。并以50000元为基数从2020年10月11日起按月利率1.28%计息至本利付清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产加工豆类产品的经营者，被告系销售豆类产品经营者，2019年2月原、被告通过网络认识，双方通过微信商谈业务。双方成功达成了多笔业务，均系原告先转款给被告，由被告供货给原告。2020年9月18日原告给被告转款50000元，被告收到钱后，给原告出具了一张借条，但并没有给原告供货。被告向原告承诺于2020年9月19日还款并支付利息2000元。而后被告没有偿还原告借款。故原告遂诉至法院。 被告陈金海答辩称，我和原告是朋友，原告所称属实，我应当偿还原告的钱，并支付利息。只是我现在没有那么多钱，愿意分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告王开映系生产加工豆类产品的经营者，被告陈金海系销售豆类产品经营者。原、被告通过网络认识，双方通过微信商谈业务。原告先转款给被告，再由被告供货给原告，双方成功达成了多笔业务。2020年9月18日原告给被告转款50000元，但被告并没有货供给原告。被告通过微信向原告出具了一张借条：“今借到王光映人民币52000元，时间明天中午12点之前。姓名：陈金海2020年9月18日。”2020年9月21日被告又重新更换了借条，载明本金50000元，利息2000元。后原告多次催收，被告均没有偿还原告借款。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告王开映与被告陈金海自愿达成一致意见，将买卖合同所欠货款转为借贷关系，并出具借条印证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告王开映要求按照民间借贷主张权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告陈金海向原告王开映借款50000元，有原告给被告的微信转账及微信借条为证，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告答辩称愿意支付原告的利息，但原告既主张违约金2000元又要求以50000元为基数从2020年10月11日起按月利率1.28%计息至本利付清时止，其部分请求已超过法律规定。本院依法调整为以50000元为基数从2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下： 被告陈金海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王开映借款本金50000元，并支付从2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告陈金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨惠
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2718号之一 申请执行人：陈伦锋，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司（统一社会信用代码：91350104MA2YEY9X87），住所地福州市仓山区建新镇后巷路****楼******。 法定代表人：牛晓纯，总经理。 申请执行人陈伦锋与被执行人福建囚牛足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。陈伦锋执行请求：福建囚牛足球俱乐部有限责任公司支付申请执行人工资及解除劳动关系经济补偿人民币21753.5元,并支付迟延履行期间加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]453号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2915号 原告：贾淑杰，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：高亚学，男，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告贾淑杰与被告高亚学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾淑杰撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年十一月二日 书记员 桑成娟
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4499号 原告：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集聚区，统一社会信用代码9134042258012288X2。 法定代表人：任河，该公司经理。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽亚森科技新能源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区白莲岩路与振兴路交叉口联东U谷蜀山国际企业港**，统一社会信用代码91340100396557269T。 法定代表人：周力，该公司董事长。 原告寿县敏旺制衣有限公司诉被告常怀、安徽亚森科技新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年10月18日签订的光伏发电建设项目合同书；2、判令被告赔偿原告各项损失暂定70万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按原告确认的送达地址无法向被告常怀送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告常怀其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告寿县敏旺制衣有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14505号                  原告              邓才君，男，1981年11月27日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码：915200002144132305。      负责人：王浩凡。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告劳务欠款70000元；2、请求判令被告以70000元未基数按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至劳务欠款清偿之日止（暂从2019年3月4日计算至2020年9月3日，利息共计6300元）；3、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告邓才君诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告邓才君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓才君的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告邓才君撤回起诉。      案件受理费854元（已减半收取），由原告邓才君承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十一月一日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县农业科学研究所，住所地福建省明溪县绿缘新村**。 法定代表人：李传祀，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市公安局，，住所地浙江省嵊州市剡湖街道管河横路** 法定代表人：骆卫星，该局局长。 委托诉讼代理人：胡鑫江，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明溪县市场监督管理局，住所，住所地福建省明溪县雪峰镇紫岭路**div> 法定代表人：黄云明，该局局长。 再审申请人马文华因与被申请人明溪县农业科学研究所、嵊州市公安局、明溪县市场监督管理局侵权责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终1421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文华申请再审称，其于1989年投资筹办明溪县植物激素厂的科研与科普基地（实验厂）持续至今，因明溪县市场监督管理局的行政限制被逼挂靠明溪县农业科学研究所，错误的注册成集体企业。由于明溪县××的场地，无法启动企业经营。明溪县农业科学研究所聘任胡石生任明溪县植物激素厂厂长，其妻子郭菊钗任厂里出纳，二人伪造企业借款及转账支票并破坏银行账户，把明溪县植物激素厂非法迁移至三明市青年路3号。明溪县农业科学研究所与嵊州市公安局恶意串通，把马文华拥有的明溪县植物激素厂的《企业法人营业执照》正本非法扣押至今，明溪县市场监督管理局伪造明溪县植物激素厂申请注销，共同侵害明溪县植物激素厂的法定清算程序及《企业法人营业执照》持续至今，马文华有权要求停止侵害。综上，请求依法对本案进行再审。 嵊州市公安局提交意见称，马文华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案中马文华主张停止侵害明溪县植物激素厂的《企业法人营业执照》，系由嵊州市公安局于1991年办理刑事案件中扣押，后移交给明溪县农业科学研究所的工作人员，且已经发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1276号民事判决，认定明溪县植物激素厂已被工商行政部门注销。因此，本案马文华就该营业执照提出的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。一、二审裁定驳回马文华的起诉，并无不当。 综上所述，马文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马文华的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3694号之一   原告：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区车管所东50米。   法定代表人：李秀娟，系公司经理。   被告：赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。   法定代表人：王彬，系公司经理。   第三人：阿嘎西白，男，1981年6月29日出生，蒙古族，牧民。   原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与被告赤峰鑫达机械制造有限责任公司、第三人阿嘎西白执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司撤诉。   案件受理费100元，由原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司承担。   审判长 孙贵斌   审判员 唐志勇   审判员 勾 民     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保177号申请人:聂大生，男，1967年2月13日出生，汉族，住阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇科森嘎查。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人聂大生与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人聂大生2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额1265264元冻结或查封、扣押被申请人等同于1265264元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人聂大生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人聂大生撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初10710号原告：韩奇，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：贺飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年11月16日立案受理原告韩奇与被告贺飞装饰装修合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 朱艳月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢爱平，男，1947年09月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观稻中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小祥，北京观稻中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇恒霞，女，1979年12月06日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人谢爱平因与被申请人仇恒霞房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州中级人民法院(2019)闽01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢爱平申请再审称：（一）谢爱平并无违约的主观过错，本案依法应当适用定金罚则，一二审判决谢爱平支付违约金，认定事实及适用法律均错误。讼争合同签订于2017年10月26日，10月31日涉案房产被第三人恶意查封，在合同签订时涉案房产确无被查封的情况，对于第三人滥用诉权查封房产，谢爱平在签订合同时无法做出预判，客观上无法进行控制。在得知房产被查封后，谢爱平积极与案外人及查封法院交涉，处理解封事宜。最终，案外人于2018年1月16日向查封法院申请撤诉，法院依法作出撤诉裁定，但案外人及查封法院违反法律规定，未立即解除涉案房产的查封。谢爱平已争取在合同约定的过户期限之前（即2018年2月20日）将涉案房产被查封一案撤诉，足见谢爱平积极履约之行为，尽一切可能排除履约障碍。讼争合同第十条约定，守约方适用违约条款的前提是“违约方逾期履行超过五日”，但谢爱平主观上并无逾期履行合同义务的故意，在涉案房产被查封后，谢爱平积极排除妨碍，配合解除资金监管减少损失扩大等等，房产最终未能过户确系因第三人过错等客观原因造成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定：“因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则”，据此，本案应当适用定金罚则，一二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，认为仇恒霞可以选择适用违约金或定金条款，不符合公平、合理原则。（二）一二审判决谢爱平支付违约金892000元，明显高于仇恒霞的实际损失，有违公平原则，应适用定金条款。讼争合同签订后，涉案房产区域内并未发生房价大幅上涨的情形。合同自签订到涉案房屋发现被法院查封时，前后间隔仅27天，因查封而无法办理交易手续后，双方于2017年12月12日解除资金监管手续，距合同签订也仅47天，即便到仇恒霞提起诉讼也仅3个月。就同时期二手房市场行情而言，短期内房价不可能出现较大上涨，仇恒霞并不存在房价上涨的损失。仇恒霞资金监管的款项为201万元，监管期间仅20天，即便按照法律保护的最高民间借贷月利率2％计算，其资金占用损失也仅为2.68万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条规定，违约金过高的，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。谢爱平对涉案房产被查封并无过错，且积极排除妨碍。根据讼争房产被查封对仇恒霞造成损失的持续时间、同期当地房地产市场行情等客观情况，也足以说明被申请人的实际损失远低于一二审判决的违约金数额，甚至远低于适用定金条款的数额。故即便要求谢爱平承担违约损失，也应当调整适用定金条款，更符合公平原则。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，仇恒霞与谢爱平签订的《二手房买卖合约》合法有效，谢爱平未能依约履行房屋过户的合同义务，已构成根本违约。本案中，双方签订的《二手房买卖合约》既约定违约金，又约定定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，仇恒霞可以选择适用违约金或者定金条款。故一二审法院判决认定仇恒霞有权选择适用约定的违约金条款要求谢爱平承担违约责任，并无不当。谢爱平主张其违约行为由第三人导致，其并无违约的主观过错，本案应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定，适用定金罚则。但上述司法解释主要是规定因第三人原因导致合同不能履行（包括不能按期履行）的，不属于免于定金处罚情形，即当事人一方因第三人原因造成违约的情况下，仍应当向对方承担违约责任。因此，谢爱平的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢爱平主张本案合同约定违约金过高，但其并未提供证据证明双方约定的违约金过分高于仇恒霞的实际损失，故一二审法院按照双方合同约定判令谢爱平按照成交价20%支付违约金，亦无不当。 综上所述，谢爱平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢爱平的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3369号原告：滁州章恒建材有限公司，住安徽省滁州市丰乐大道**（山水人家会峰山庄）**（店铺）**，统一社会信用代码91341100MA2THAFR3G。法定代表人：章道干，该公司总经理。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住安徽，住安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心）**办公室**会信用代码91341102063617091U。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托代理人：岳阳，该公司职工。被告：张玉勇，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。，住安徽省滁州市南谯区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告滁州章恒建材有限公司（以下简称章恒公司）与被告滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）、张玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告章恒公司的委托诉讼代理人毛亚萍，被告中远公司的委托代理人岳阳，被告张玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章恒公司向本院提出诉讼请求：中远公司、张玉勇给付其公司材料款134148元，并给付自起诉之日起按照银行贷款市场报价利率计算的利息，至该款偿清之日止；诉讼费用由被告方承担。事实与理由：中远公司、张玉勇因承建工程所需，从其公司处购买水泥、黄砂等材料。后其公司将所需的材料送至工地现场，由张玉勇及其妻子王素琴签收并接受货物。经结算，其公司供货价款计184148元，已付货款50000元，尚余134148元未付。中远公司辩称：送货单只有张玉勇签字，没有其公司盖章，故不认可该笔账目；张玉勇并非其公司职工，只是挂靠其公司实际施工。张玉勇辩称：章恒公司诉请的数额是对的；其系项目负责人，系代表中远公司，货款应由中远公司给付。本院经审理认定事实如下：滁州岳众汽车零部件有限公司（以下简称岳众公司）1#厂房、2#综合楼工程，由中远公司承建；由张玉勇挂靠中远公司实际施工。2019年3月至2019年8月，章恒公司应张玉勇的要求向该工地供应砂石等建材计184148元，并提交送货单共计67份，该送货单有张玉勇、王素琴签字确认。2019年6月、7月，中远公司给付章恒公司货款计50000元。以上事实有原、被告双方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，上述送货单系由张玉勇签字确认，且其对尚欠货款134148元无异议，故其应负付款义务。对于逾期付款利息的损失，章恒公司的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉勇于本判决生效后十日内给付原告滁州章恒建材有限公司货款计民币134148元，并给付逾期付款利息（利息自2020年8月17日起，以134148元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州章恒建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由被告张玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月九日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2603号 申请执行人：陈明华，男，1977年9月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈明星，男，1968年6月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈明星的银行帐户限额1.7万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民监3号 监督机关：莆田市城厢区人民检察院。 原审原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。现羁押于福建省榕城监狱。 原审被告：方玉华，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：郑碧霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审原告黄海福与原审被告方玉华、郑碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）城民初字第2670号民事判决书，已经发生法律效力。莆田市城厢区人民检察院以莆城检民监[2020]35030200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初351号之一 原告：王国华，女，1970年12月16日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：孝感广盐华源制盐有限公司河北分公司，住所地：石家庄高新区长江大道**天山银河广场**商办楼**，统一社会信用代码：91130101MA0CMUHN6U。 负责人：邹雄军，该公司经理。 被告：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖，住所地湖北省应城市盐化大道**信用代码：91420981764135386X。 法定代表人：孙晓霆，该公司董事长。 原告王国华与被告孝感广盐华源制盐有限公司河北分公司、孝感广盐华源制盐有限公司合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。 原告王国华诉称，1、请求依法确认原告与被告1签订的《股权出让合作协议书》无效。2、请求依法判令二被告返还原告本金50万元及该款项自实际支付之日起至实际返还之日止按月息1.5%计算的利息。3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1为被告2的河北分公司。原告与被告1于2018年10月12日签订《股权出让合作协议书》，约定原告将50万元转入被告1指定账户即占有被告1股份的30%，协议签订后，原告依约将50万元转入了被告1指定的账户。后，原告发现双方签订的《股权出让合作协议书》不符合法律规定，应为无效合同，遂向被告1提出返还投资款，经双方协商，被告1同意返还原告已支付款项50万元并按月息1.5%计算资金占用期问的利息。至起诉时止，被告1已返还原告6万元。但对剩余款项一直推拖，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉嫌构成刑事犯罪，且石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安中队已经对该案进行刑事立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述法律规定，原告王国华起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河（地址：河北省石家庄高新区50035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  邵小飞 人民陪审员  魏贵强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄梦旋 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5172号原告：陈尚飞，男，1970年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，江苏和舟律师事务所律师。被告：唐正龙，男，1985年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈尚飞与被告唐正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈尚飞及其委托代理人李春到庭参加诉讼。被告唐正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈尚飞向本院提出诉讼请求：判令被告唐正龙归还原告借款10000元，支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按商业银行间同期拆借利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系认识的朋友。被告唐正龙自2020年4月开始至5月期间，先后分四次向原告陈尚飞借款共计10000元（2020年4月下旬以现金方式借3000元、5月16日以微信转账方式借2000元、5月19日以微信转账方式借2000元、5月22日以微信转账方式借3000元）。被告在2020年5月22日最后一次借款3000元时，承诺当月底归还，但未履行，原告因此诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款10000元并支付从2020年6月16日起至实际给付之日止按商业银行间同期拆借利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告唐正龙未答辩。经审理查明，被告唐正龙经常到原告陈尚飞开设的彩票店购买彩票，两人因此相识。自2020年4月起，被告多次以家中有事为由，向原告借款，至2020年5月22日原告通过现金交付或微信转账方式向被告出借7000元。2020年5月22日，被告又通过微信向原告称“再借我三千差你一万，帮个忙”，原告当天即通过微信向被告转账3000元。上述合计，被告唐正龙向原告陈尚飞借款10000元。2020年6月13日，原告通过电话向被告催要借款，被告答应6月15日还款，但被告至今未履行还款义务，原告致提诉讼。上述事实有原告唐正龙提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告唐正龙未能及时归还原告陈尚飞借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告应承担还款责任，由于双方未约定借期及利息标准，原告有权从第一次向被告主张还款之日起，要求被告支付逾期还款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐正龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈尚飞借款10000元及逾期利息（从2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告唐正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  邱黎黎二〇二〇年十一月二日书记员  施鸿敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初12729号                  原告              贵阳艺美轩雕塑艺术工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木岭村，统一社会信用代码：91520111059057634D。      法定代表人：王鑫，该公司董事兼总经理。                  被告              四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码：915100002018964720。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告“贵阳市南明区花果园T1-1＃T1-2＃T1-4＃GRC项目”余款93683元；2、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳艺美轩雕塑艺术工程有限公司诉被告四川长城建筑（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告贵阳艺美轩雕塑艺术工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳艺美轩雕塑艺术工程有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳艺美轩雕塑艺术工程有限公司撤回起诉。      案件受理费1071元（已减半收取），由原告贵阳艺美轩雕塑艺术工程有限公司承担。                  （此页无正文）                  审  判   员       程   攀            二O二O年十一月四日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川09知民初174号原告：北东水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路**（国门信诚孵化器**），统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋警予，江苏建大律师事务所律师。被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路********（**），统一社会信用代码915109005607444468。法定代表人：肖洪，该公司总经理。原告北东水木优品科技有限公司与被告四川弘讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北东水木优品科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北东水木优品科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北东水木优品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北东水木优品科技有限公司负担。审判长  任红兵审判员  周 歧审判员  杨怡伶二〇二〇年十一月十日书记员  唐 芸
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董学鹏，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告董学鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告董学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65411.09元，其中本金50891.88元、利息4860.14元、逾期还款违约金9659.07元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告董学鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50891.88元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50891.88元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告董学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月27日                  申领人              董学鹏                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              50891.88元                  利息              4860.14元                  逾期还款违约金              9659.07元
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初9985号原告：温州市东瓯物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市火车站**地块（东瓯大酒店**办公楼）。法定代表人：何约微。委托诉讼代理人：陈松华，浙江乾博律师事务所律师。被告：周凌立，男，1990年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院于2020年10月27日立案受理原告温州市东瓯物业管理有限公司与被告周凌立物业服务合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十一日书记员 朱艳月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7299号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《蝶恋花》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《蝶恋花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14927号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       王子成，男，汉族，1976年7月5日出生，住吉林省榆树市弓棚镇长山村高台子屯**，公民身份号码2201821976********。             王东，男，汉族，1998年2月4日出生，住吉林省榆树市弓棚镇长山村高台子屯**，公民身份号码2201821998********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款53，668元；2、请求法院判令被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告王子成于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月15日为被告垫付了购车款53，668元；             二、王东作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：53，668元。                               二、共同责任：王东向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对王子成的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王子成于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53，668元；             二、被告王东对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，626元，减半收取813元，由被告王子成、王东负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初875号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人余本财，男，1992年6月8日出生于贵州省盘州市，彝族，初中文化，农民，住盘州市,曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕2183号 指控事实 2020年9月4日下午，被告人余本财至绍兴市柯桥区安昌街道前畈村前庄87号，溜门进入朱大姑家，窃得黄金戒指1只、黄金手链1条（合计价值至少4450元）。 案发后，已追回赃款3655元并发还被害人。 另查明，被告人余本财被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人余本财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人余本财犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余本财自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被害人部分损失已得到弥补，对被告人余本财酌情予以从轻处罚。但被告人余本财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人余本财的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人余本财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十日起至二○二一年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余本财退赔给朱大姑人民币七百九十五元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 朱泽俊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3002号之一申请执行人吴胜福，男，1969年1月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人梅木林，男，1955年3月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人吴胜福与被执行人梅木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的额为借款本金368000元、公告费640元及迟延履行利息，已向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。2020年11月4日双方达成分期履行的和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十日代书记员 蔡上添
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1878号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：曾昭春，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：谢爱娥，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾宪渭，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶登丰，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：曾昭水，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：叶珍武，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，农民。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人曾昭春、谢爱娥、曾昭水、曾宪渭、叶登丰、叶珍武金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 吴  智  文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒋浩然（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13870号原告：梁均琴，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。原告梁均琴与被告胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁均琴到庭参加诉讼，被告胡雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。梁均琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并从2016年7月7日起按同期人民银行贷款支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元。后原告多次追收欠款无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告胡雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告因资金周转之需，向原告借款10000元。原告以现金方式出借给被告10000元后，被告出具欠条一份，载明：今借到梁均琴现金壹万元。借款人：胡雪梅，2016.7.6。后被告一直未归还借款，原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了贷款义务，被告也当如约偿还借款。原告主张被告归还10000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡雪梅于本判决生效后二十日内归还原告梁均琴借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡雪梅负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初57号   被告人李庆犯危险驾驶罪一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。         审判员     郭  平       二〇二〇年十一月十八日        书记员     唐  鷇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2363号之一 申请执行人：肖廷生，男，1966年12月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘木生，男，1975年12月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初3088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘木生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘木生的银行帐户限额4.08万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3647号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，总裁。被执行人：殷洁，女，1980年9月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人殷洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3855号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人殷洁应给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金70830.37元及利息3624.05元、罚息（计算至2017年5月27日止为758.76元，其后以74454.42元为基数，按照月利率11.03333‰上浮50%计算至实际清偿之日止），以及催收工本费1500元和申请执行人垫付的案件受理费及公告费2318元。因被执行人殷洁未主动履行，本院依申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的申请于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人殷洁发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人殷洁名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32149号之一 申请执行人马江帆，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人马江帆与被执行人成时宇民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33688号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5826795元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院已依法冻结被执行人所持有的四川中磁动力设备有限公司人民币1070万元的股权、深圳云吉天下信息咨询有限公司19%股权、深圳市天犀能源科技有限公司10%股权，暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下所持有的深圳市富鑫丰裕股权投资中心(有限合伙)50%股权、深圳市湘商汇投资有限公司16.60%的股权、深圳市三象科技发展有限公司65%的股权、深圳仪美抗衰科技有限公司20%的股权、深圳育洲创业投资有限公司21.67%的股权、深圳市万马宏阳科技有限公司50%的股权、深圳市安泰佳投资有限公司24%的股权、深圳前海多美投资有限公司13%的股权、深圳富利鑫投资控股集团有限公司10%的股权、深圳润岁精准医疗科技有限公司15%的股权、深圳振华富海创业投资有限公司5%的股权、深圳市富利鑫财富管理有限公司10%的股权、深圳金殿控股有限公司10%的股权、深圳爱迪在线科技有限公司16.50%的股权、深圳市国信文化产业有限公司30%的股权、深圳市湘潭商会投资管理有限公司13.333%的股权、深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司10%的股权、深圳市番国志商业资讯有限公司20%的股权、深圳金尚冠珠宝有限公司20%的股权、深圳润岁门诊部15%的股权、深圳市鼎湘汇投资有限公司27.778%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人名下所持有的湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司85万元的股权、北京天方夜谭家园网络有限公司12%股权、佛山市顺德区洪霆机械制造有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人名下所有的粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1399号   原告：黄锦平，男，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：王学威，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。   原告黄锦平与被告王学威公路货物运输合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2020年4月8日立案后，认为本案的合同履行地在拜城县，且原、被告协议约定由拜城县人民法院解决，重庆市巫山县人民法院于2020年5月19日做出（2020）渝0237民初1096号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄锦平到庭参加诉讼，被告王学威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄锦平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费26,828元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，经原、被告协商，由原告给被告承包的工程供水，并签订一份书面合同。此后原告用自己的水车按合同约定向被告供水，截止2017年年底，被告下欠原告26,828元运费未付，现因原告多次向被告索要该运费未果，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王学威未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状1份，辩称，2016年7月，原、被告双方所签供水合同已于9月底工程结束而终止。被告于10月1日返回重庆。2016年11月24日，新疆正通石油天然气股份有限公司给被告汇来运费，被告立即于2016年11月25日给原告黄锦平汇去全额运费57,680.00元。现提供中国建设银行个人活期账户全部交易明细表为证。与此同时，还给另一供水人唐金玉汇去108,867.00元。故被告不差原告分文运费。俗话说，做官的详情，当时的两个供水人，我何必要付尽唐的而不付尽黄锦平的运费呢原因只有一个，那就是我只该付清以上运费而已，总而言之，我不欠其分文运费。被告谨侯贵院公正的裁定。   原告黄锦平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1．2016年7月22日，原、被告签订的1份用水协议，证明原、被告之间存在合法的运水合同关系。经审查，该份证据系原、被告的真实意思表示，能客观反映原被告之间存在公路货物运输合同法律关系，与待证事实相关联，证据来源及形式合法，故本院对该份证据的证明力予以确认；2．被告王学威于2016年7月27日向原告黄锦平出具的1份“收条”原件，证明被告于2016年7月27日收到原告运送的水365立方米，但被告一直未向原告支付运费5,110元（365立方米×14元/立方米）。经审查，该证据能客观反映原告主张的事实、证据来源及形式合法、能够证实与其主张事实有关联，本院对该份的证明力予以确认；3．有被告王学威的工作人员于2017年签字的出库单8份（复制件），证明被告已收到原告自2017年10月29日至2017年11月5日运送的8次1558立方米水。经审查，被告以需要结账为由已将该组证据的原件从原告处拿走，原告提交的该组证据虽为复制件，但足以证明被告已收到原告提供的1558立方米水，享有质证权利的被告未向本院提交质证意见，视为对该组证据质证权利的放弃，应当承担不利后果，结合庭审及其他证据综合印证，该证据能够客观反映案件的真实情况，证据来源及形式合法，且与待证事实有关联，本院对该组证据予以采信；4．被告与原告之间手机短信记录的原始载体照片打印件1张，证明在2019年3月17日，被告承认欠原告2017年的运费。经审查，原告未提供该组证据的原始载体，本院对该份证据不予采信。   被告王学威经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证等诉讼权利。   本院经审理，认定事实如下：2016年7月22日，经原、被告协商，由原告给被告承包的工程供水，并签订一份书面合同。此后原告用自己的水车不定期向被告供水，在原告履行完供水义务后，被告仅向原告支付了2016年运费57,680元，但就剩余的2016年运费5,110元（14元/立方米×365立方米）及2017年运费21,812元（14元/立方米×1558立方米）至今未向原告支付，现因原告多次向被告索要该运费未果，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否已向原告付清所有运费。原告已向被告履行了运送365方水的义务，被告也已收到原告运送的365方水，被告应按照双方的约定向原告支付运水费用，被告未就原告主张的2016年剩余运费5,110元提出抗辩意见，亦未向本院提交已向原告支付该365方水运费的相关证据，有被告向原告出具的一份以“今收到×××水车，拉水365（叁佰陆拾伍）方，收到人：王学威，2016.7.16”为内容的收条原件证实，故被告欠原告365方水的运费属实，本院对原告主张被告向其支付2016年未结清的365立方米水5,110元运费的诉讼请求予以支持。原告向本院提交的2017年有被告工地上的工作人员签字确认共计1558方水的8张出库单，足矣证明被告已收到原告运送的1558方水，被告就应向原告支付1558方水的运费。被告在答辩期间仅向本院提交了2016年向原告支付运费的银行转账记录的证据，未向本院提交已向原告支付2017年1558方水运费的相关证据，故本院对被告抗辩已向原告付清所有运水费的主张不予采纳，对原告主张被告向其支付2017年运费的诉讼请求予以支持。原告向本院主张的被告未向其支付的2017年运水费21,718元，与本院查明的被告未向原告支付的2017年运水费21,812元（14元/立方米×1558立方米）不一致，原告的该主张视为对自身权利的处分，故本院对原告主张被告应向其支付2017年的运水费21,718元的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三之规定，判决如下：   被告王学威于本判决生效之日起五日内向原告黄锦平支付运水费26,828元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470.70元，减半收取计235.35元，由被告王学威负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李   玉   洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1573号 被执行人：单明华,男,1963年6月1日出生,汉族，住浙江省。 本院在执行（2020）浙0211执1573号单明华诈骗罪一案中，被执行人单明华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单明华所有的银行存款人民币3669100元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人单明华所有的价值相当于人民币3669100元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 高青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内04刑终300号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）徐淑贤，女，1965年12月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体劳动者，捕前住克什克腾旗经棚镇。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月26日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年4月30日被克什克腾旗公安局取保候审，2020年4月23日由克什克腾旗公安局监视居住。2020年9月7日经克什克腾旗人民法院决定，由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控被告人徐淑贤犯高利转贷罪一案，于二○二○年九月七日作出（2020）内0425刑初112号刑事判决,以被告人徐淑贤犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人徐淑贤不服，以原审法院量刑过重等为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐淑贤申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐淑贤撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐淑贤撤回上诉。克什克腾旗人民法院（2020）内0425刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                审 判 长 杜秀云                          审判员 王金海                             审判员 吴英凡                           二○二○年十一月十八日                  书记员 魏云彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6364号原告：钱金花，女，1982年11月23日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：顾卫卫，男，1983年10月10日生，汉族，住启东市。原告钱金花与被告顾卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金花及其委托代理人黄燕、被告顾卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金花向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还人民币175000元及利息（从2017年9月28日起至还清为止按照月息二分计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过合伙人沈某,4同被告相识，2017年9月28日被告要求借款20万，原告原本不愿意，但基于沈某,4口头承诺若被告不还，由其承担，原告遂同意出借款项。原告交给沈某,4现金196000元，扣除当月利息4000元，由沈某,4转交给被告。被告出具的案涉借据由沈某,4交给原告。后被告通过沈某,4转交归还过21000元，余款一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告顾卫卫辩称：被告从沈某,4处拿到了194000元，但被告未向原告借。被告在借款后第二、第三个月以现金方式给过沈某,4两笔6000元，去年又陆续给了沈某,4共计21000元。借款时沈某,4未说过利息，故对原告主张的利息不认可。欠款是事实，但因自身情况希望缓一缓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告顾卫卫签名的借据一份，主要载明：今借到钱金花现金贰拾万元整，用于生意周转，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算。借据中载有“今收到钱金花人民币贰拾万元整”系被告亲自书写。案涉借款未约定还款期限及利息。审理中，证人沈某,4称，被告曾向其借款200000元，但其没有，故让原告出借，后其将原告交付的196000元给被告，案涉借款未约定利息。被告陆续给其33000元，其中21000元已经转交给原告，另外12000元尚未转交给原告。原告当庭表示被告交付给沈某,4的33000元均作为本案的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实，由原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，依法予以认定。原、被告对借款时交付的款项金额有争议，综合全案，被告所称收到194000元可信度较高，故本院认定原告出借金额为194000元，被告已经归还了33000元，故还应向原告归还161000元。关于原告利息的主张，因双方在借据约定了逾期利率，故本院支持自2020年9月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：一、被告顾卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告钱金花借款161000元及该款逾期利息（自2020年9月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告钱金花的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，依法减半收取1900元（原告已预交），由原告钱金花负担152元，被告顾卫卫承担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 毛才华二〇二〇年十一月三日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟