广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初855号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李华津，男，1969年4月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，中山市某线缆有限公司司机，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人李华津犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李华津及辩护人成宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2018年5月开始，被告人李华津利用在中山市某线缆有限公司担任司机的职务便利，多次在负责开货车运送成品电线的过程中，私自将部分成品电线运至其位于中山市某出租屋的楼梯间予以侵占，再销售获利。2019年8月12日，该公司法定代表人施某通过监控发现被告人李华津侵占行为遂质问，被告人李华津承认侵占并带被害人到上述出租屋楼梯间缴回了尚未销售的128卷成品电线，随后，公安人员到该公司门市部抓获被告人李华津。至此，被告人李华津用上述方法侵占该公司成品电线价值共计人民币1304926.7元，除上述128卷成品电线外，其余赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位中山市某线缆有限公司法定代表人施某的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、提取笔录、支付宝账户信息及转账记录、中山市东凤镇价格认证中心出具的关于对电缆价格认定协助的复函、工商注册登记资料、被害单位中山市某线缆有限公司提供的送货清单、清单明细、报价单、客户送货单、证人黄某、彭某、彭某2的证言及辨认笔录、证人陈某、杨某的证言、被告人李华津的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李华津无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李华津辩称对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的犯罪数额有异议，其侵占数额仅5万余元。其辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人李华津职务侵占数额有异议，被告人李华津的犯罪数额应为其自认的97000元及退还给被害单位价值23520.75元的128卷电缆：1.公诉机关仅依据被害单位的陈述及其提供的送货单认定被告人李华津侵占数额缺乏事实依据，送货单是由被害单位生产车间及门市部保存的，被害单位以门市部保存的红单与生产车间保存的黄、白单核对，发现红单存在缺失，并按照缺失红单相对于的黄、白单中列的货物数量、货物型号统计后进而推断被告人李华津侵占财产金额没有事实依据；2.公安机关未在被告人李华津处搜查到如被害单位所述的被告人隐匿的送货单，仅从被告人处查获128卷电缆，且被告人李华津与彭某儿子的支付宝转账记录仅3万余元；3.存在时间久远，被害单位丢失单据的可能；4.被害单位长达一年的时间里，未对单据进行核对，明显与公司正常管理不符，故被告人的说法更具有可信性。二、被告人李华津到案后能稳定如实供述，有坦白情节。三、被告人李华津当庭认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现。四、被告人李华津无犯罪前科；综上，请求对被告人李华津从轻处罚。经审理查明，2018年5月开始，被告人李华津利用在中山市某线缆有限公司担任司机的职务便利，多次在负责开货车运送成品电线的过程中，私自将部分成品电线运至其位于中山市某出租屋的楼梯间予以侵占，再销售获利。2019年8月12日，该公司法定代表人施某通过监控发现被告人李华津侵占行为遂质问，被告人李华津承认侵占并带被害人到上述出租屋楼梯间缴回了尚未销售的128卷成品电线，随后，公安人员到该公司门市部抓获被告人李华津。至此，被告人李华津用上述方法侵占该公司成品电线价值共计人民币78520.75元，除上述128卷成品电线外，其余赃物未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害单位中山市某线缆有限公司法定代表人施某的陈述及辨认笔录、委托书证实，李华津是我公司唯一的货运司机，平时就是他负责运输铜线的。通常我门市部需要货物时我就会跟李华津说我需要哪些货物及数目，李华津就会开车去生产车间拿货。生产车间出货时会由厂长黄某填写三联送货单，红单给李华津，白单及黄单则保存在生产车间，当李华津将货物运到门市部后，就会有人按照红单记录的电线数量去清点货物，平时我自己会清点货物的数量，但不是每次都清点。2019年年初，我发现公司的资金出现了问题，就去检查账单，发现公司生产的线材和库存的线材出现了很大出入，就怀疑有人侵占我们公司生产的线材。直到2019年8月12日，我打开公司生产车间的监控，发现李华津当时有将60卷红色包装的铜线搬上车，但是去到公司的门市部时，那60卷的红色铜线就不见了。于是我就质问李华津是不是侵占公司生产的铜线，李华津承认有拿过公司线材的行为，并说在家里面还有100多卷铜线，后我与李华津去到他租住的出租屋，并在出租屋楼梯间发现了那100多卷线材，随后我就将线材搬回了公司，并拨打110报警。接着，我就将公司近几年线材出厂单据和收货单据拿出来核实，发现从2018年4月3日至2019年8月期间，生产车间每次出货时都会出具相关的红黄两单，但是我将门市部持有的红单与生产部的黄单核对时，发现缺少208张红单，当时我就知道了李华津是通过私扣红单的方式，将公司生产的线材据为己有，按照我公司的核算，李华津一共侵占了6000多卷的线材，共价值130万余元。其能辨认出被告人李华津。2.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过证实，公安人员于2019年8月12日在中山市某线缆有限公司内将被告人李华津抓获归案。3.现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某线缆有限公司。4.有现场监控录像及截图资料在案。5.搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单证实，公安人员从被告人李华津处扣押手机1部，发还给施某电线共10卷。6.缴获的电线照片及被害单位中山市某线缆有限公司提供的清单证实，从被告人李华津出租屋楼梯间处缴获128卷电线，共计价值23520.75元。7.中山市东凤镇价格认证中心出具的关于对电缆价格认定协助的复函证实，涉案物品属于价格明确的物品，根据有关规定，不进行价格认定。8.提取笔录、支付宝账户信息及转账记录证实，支付宝账户********com（真实姓名彭某2，昵称sai海城）于2018年8月11日至2019年7月30日期间向支付宝账户138********（真实姓名李华津，昵称华津）转账共计31730元。上述转账记录经被告人李华津及证人彭某2确认。9.中山市市场监督管理局出具的工商注册登记资料证实，中山市某线缆有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人施某。10.有被害单位中山市某线缆有限公司提供的送货清单、清单明细、报价单、客户送货单在案。11.被害单位中山市某线缆有限公司出具的说明证实，被告人李华津于2015年3月到该公司就职，担任送货司机，主要工作内容为将货物从生产车间送至公司门市部。该员工入职以来并未与公司签订劳动合同。12.证人黄某的证言及辨认笔录证实，李华津是我公司唯一的货车司机，他的工作内容就是在公司内运货。生产车间出货时，李华津会过来接货，点清数目后填写三联送货单，把红单给李华津，由李华津把红单给门市部对数，剩下的白、黄单保存在我们生产车间。绝大多数情况是李华津过来报数后拿货或者厂里有什么线他就拿什么线走（门市部那边卖线有时候会缺货，所以生产车间处生产的线有些就会给李华津运去门市部存放），大部分时候老板娘并没有直接告知我拿货的型号、数量。李华津来拉货时开三联送货单有以下两种情况，第一种是装车时我跟他一起清点数目，有时一批货型号比较多，会出现一批货开好几张送货单的情况，于是李华津手上就会有几张红单；第二种情况是李华津来生产车间后，会跟我说哪些货是送给客户的，哪些货是送去门市部的，要求我分开开单，这样他手上也会有几张红单，而且出货后，我没有跟老板娘核对数目。其能辨认出被告人李华津。13.证人陈某的证言证实，中山市某线缆有限公司是主营生产销售电线的公司，有自己的工厂和门市部，门市部员工有我丈母娘施某、我及李华津三人，施某是公司老板，公司销售账目清点都是由她负责，我就在门市部负责销售，李华津是我公司聘请的货车司机，负责运送货物。李华津从工厂拿了货物运至门市部后，会将从工厂处开具的三联单中的红单给我们门市部，门市部按红单上的数目来核对实际货品，无误后就交接。他在运货过程中有时候会在工厂开两份或更多份的单，开完单后他会扣掉其中几份单并将这几份单对应的线材自己藏起来，然后把给我们门市部的货物及对应的红单交给我们门市部，所以我们门市部即使在清点核对的过程中并不会发现什么问题。门市部有一个专门的抽屉盒子来存放红单，一般清点核对完后我们就直接把单放在那个盒子里，保管人也就是我和施某2人，抽屉盒子没有用锁具上锁或者其他保管措施。我公司一年多都没有将红单拿去工厂与其他两联核对，所以给了李华津可乘之机。14.证人彭某的证言及辨认笔录证实，中山市某废品收购店平时是由我负责管理和经营，我有时是以现金支付收废品的费用，有时就用我儿子的网上支付账号。我2018年时收过烂掉的电饭煲线，当时是有几包线，连同纸皮一起卖给我的，现在已经不记得当时给了多少钱。我儿子彭某2与李华津的交易记录应该是我收电饭煲线和纸皮的时候叫我儿子转账给他的。其能指认中山市某废品收购店是其经营及指认其儿子彭某2的支付宝账号。15.证人彭某2的证言及辨认笔录证实，中山市某废品收购店是我父亲彭某负责经营的，我父亲彭某说带太多现金在身上不方便，在收购废品时觉得现金太多，所以就叫我帮他转账给对方。我转给李华津的应该是李华津变卖废品的钱，是我父亲叫我转给他的。我就看过一次李华津拿了废纸、废不锈钢、废铜来变卖，而他其它时间过来变卖什么物品我就不清楚了，我不清楚李华津是否有拿电线过来变卖，也不清楚我父亲是否有向李华津收购成卷的电线。其能辩认出被告人李华津、彭某。16.证人杨某的证言证实，彭某经营中山市某废品收购店，彭某没有收购电缆，其不认识李华津。17.被告人李华津的供述及辨认笔录证实，我是中山市东凤镇某线缆有限公司的司机，负责开货车从公司的生产车间运送生产好的成品电线（一卷卷包装完好）到公司的销售部。我运货的时候，公司会开出货单，记录当时运出了多少卷的电线，出货单分为白、黄、红3联，其中白色单是存根，黄色单是底单，这2张单均由一个姓黄的厂长保管，红色单是由我拿去交给销售部的，销售部用来清点、验收收到多少电线。2018年5月开始，我有时就会故意留下一张红色的收货单，然后就把那些线材运走据为己有，直到2019年8月12日公司从监控中发现我偷运电线后，老板施某就质问我，我承认了侵占公司电线的事实，并带老板到我出租屋去拿回电线，老板将出租屋里我侵占公司的电线全部运回公司，把我控制在公司里，然后报警。警察到公司后，当着我的面清点了公司从我出租屋缴回的电线，一共128卷，并拍了照，我也在照片上指认了128卷电线是我侵占的（上面有电线的数量、具体规格型号）。我之前侵占的电线已经被我卖给了中山市某废品收购店的老板，我卖给他的电线有3种规格，其中0.3平方的每卷卖80元（一卷600米，市价是每卷大概180多元）、0.5平方的每卷卖60元（一卷305米，市价是每卷大概120多元）、0.75平方的每卷卖90元（一卷305米，市价是每卷大概190多元）。具体我卖了多少次、每次多少卷、每次电线什么规格，我现在记不清了，我只记得侵占公司电线后卖给废品收购店老板一共获利55000元（按照正常的市场价格大约值97000元），我记得这个数目是因为我卖电线的钱都用来还债。这55000元中，废品收购店老板有些是用现金付款，有些是叫他儿子用支付宝转账给我，除这两种方式外，没有用过其他的付款方式。除了上述废品收购店，我没有将电线卖给其他人。其能辨认出彭某就是废品收购店老板，并能指认其居住的出租屋、某线缆有限公司车间、废品收购店及监控截图。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对控辩双方的意见，本院综合评判如下：一、对公诉机关指控被告人李华津侵占被害单位成品电线价值共计1304926.7元、被告人李华津及其辩护人辩称被告人李华津的犯罪数额应为其自认的97000元及退还给被害单位价值23520.75元的128卷电缆的意见，经查，被告人李华津的供述证实，其在担任被害单位司机运送电线的过程中存在故意留下收货单将电线据为己有，后将侵占的电线销赃到同一个废品收购店，并通过现金及支付宝共计收款55000余元；支付宝账户信息及转账记录、证人彭某2的证言证实，2018年8月11日至2019年7月30日期间彭某2支付宝账户向被告人李华津支付宝账户转账共计31730元是被告人李华津变卖废品的钱；搜查笔录及搜查照片、扣押笔录及扣押清单证实除被告人李华津带同被害单位法定代表人施某到其出租屋楼梯间处缴获其侵占的128卷电线后未发现其他可疑物品；另被害单位法定代表人施某的陈述及证人黄某、陈某的证言亦证实送货单据由被害单位生产车间及门市部分别保管，且生产车间及门市部长期未对相关送货单据进行核对，虽被告人李华津是被害单位唯一的货运司机，但未能排除存在其他遗失单据的可能性，仅依据被害单位提供的送货单据认定被告人李华津侵占1304926.7元的证据尚不充分，故从有利于被告人的角度出发，本院认定被告人李华津的犯罪数额为被告人李华津供述的销赃得款55000元及在其出租屋楼梯间缴获的价值23520.75元的128卷电线。二、对辩护人辩称被告人李华津到案后能如实供述罪行、当庭认罪、认罪态度良好、无犯罪前科的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人李华津从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李华津无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李华津归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李华津犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李华津侵占被害单位成品电线价值共计1304926.7元的事实，本院综合认定本案犯罪数额为78520.75元，公诉机关超出部分，指控证据尚不充分，本院不予支持。对被告人李华津及其辩护人所提的辩解意见，有理部分，本院予以采纳，其余部分均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华津犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月11日止）二、责令被告人李华津退赔被害单位中山市某线缆有限公司55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  梁锡坤人民陪审员  何杰华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁小燕林子超