福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2830号 原告：魏季鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：包乾风、郑世权，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：蔡振华，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王艳莲，系上列被告母亲。 原告魏季鑫与被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏季鑫及其委托诉讼代理人郑世权，被告蔡振华的委托诉讼代理人王艳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏季鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金470000元，利息33761元（以本金为基数，按年利率6%计算，自2019年4月26日起暂计至2020年6月29日，实际应计至清偿之日止）；2.判决本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，从2017年12月12日至2018年10月21日之间，陆续向原告借款143万元，双方于2018年10月26日签订《借条》，载明蔡振华向魏季鑫借款人民币47万元，借款期限为6个月，于2019年4月26日归还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告迟迟未履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蔡振华辩称，1、原被告原是同学关系，从2017年12月12日至2018年10月21日间，两个人走上歪路，想通过资金放贷获取高额收益。[从2017年12月12日至2018年10月21日间魏季鑫通过银行转账向蔡振华支付33笔资金共计48万元，在2017年12月12日至2018年10月21日间邱某（魏季鑫女朋友）通过银行转账等向蔡振华支付1笔资金共10万元，以上合计向被告转账58万元]。从2017年12月12日至2018年10月21日间蔡振华通过银行转账、微信支付宝等向魏季鑫支付10笔资金共34.99万元，从2017年12月12日至2018年10月21日间蔡振华通过银行转账、微信支付宝等向邱某支付7笔资金共40万元，蔡振华向魏季鑫、邱某等转出资金74.99万元。两者相减蔡振华在2017年12月12日至2018年10月21日间还多转了16.99万元资金给魏季鑫。2、魏季鑫提交给法院的转账流水不完整，隐藏了对他自己不利的证据。2017年12月12日至2018年10月21日间，蔡振华还通过银行转账9笔资金34.72万元，通过微信、支付宝等14笔资金6.88万元，合计向魏季鑫支付23笔资金共41.6万元。3、在2017年12月12日至2018年10月21日间，蔡振华通过银行转账、微信、支付宝等向魏季鑫及邱某银行转账多支付58.59万元。4、借条是在没有对账，且蔡振华精神濒临崩溃的情况下签订的，不是其真实意思表示。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日至2018年10月21日期间，蔡振华向魏季鑫借款，魏季鑫通过其自己或指示案外人邱某直接向蔡振华，以及向蔡振华指定的案外人支付的方式出借款项。在此期间，蔡振华亦有向魏季鑫陆续偿还借款。2018年10月26日，蔡振华签名出具一张《借条》，该《借条》载明蔡振华向魏季鑫借款人民币47万元，借款期限为6个月，应于2019年4月26日归还。 被告委托诉讼代理人在诉讼中述称，蔡振华虽有向魏季鑫借款，但金额没有143万元，且蔡振华向魏季鑫支付的款项远多于魏季鑫支付的款项，故双方之间不仅不存在尚未还清借贷，实际上魏季鑫还应当向蔡振华返还款项。而蔡振华系在神志不清的情形下出具了《借条》，不是其真实意思表示。 本院认为，案涉《借条》由蔡振华签名，并由其清晰无误书写了公民身份号码，被告现辩称其系在神志不清的情形下出具，缺乏依据，本院不予采信。该《借条》系借款双方之间发生多笔借款与还款之后，最终由蔡振华签名出具的，结合双方多笔款项往来银行流水，具有结算性质。被告辩称，其所支付的款项远多于原告魏季鑫向其支付的款项，实际上魏季鑫还应当向其返还款项，但本案中存在大量一方基于另一方指示支付借款的情形，且被告该主张亦与其向原告出具《借条》相悖，故本院不予采信。合法的借贷关系应当受到法律保护，本案中，蔡振华向魏季鑫借款，并于借款发生后出具《借条》，确认其向魏季鑫借款人民币47万元，并承诺于2019年4月26日前返还借款，双方之间的借贷关系依法成立，蔡振华应当依约返还借款本金人民币47万元，并支付逾期还款利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年4月27日起计至款项实际还清之日止）。魏季鑫要求判令蔡振华承担其申请财产保全而支出的费用，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡振华应于本判决生效之日起十日内向原告魏季鑫返还借款本金人民币47万元并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2019年4月27日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告魏季鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8837元，由被告蔡振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。