wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6400号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王振伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩志果，女，1981年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王善波，男，1971年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王振伟、韩志果、王善波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1706号 申请执行人山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人刘儒新，总经理。 被执行人冯怀志，男，1968年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人冯怀志追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××9960〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 正
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1009号申请执行人李某某，女，1965年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX社区**。公民身份号码:61242XXXX508260629.被执行人雷金露，男，1986年XX月XX日生，汉族，居民，，住旬阳县XX镇XX社区**公民身份号码:61242XXXX612010733.申请执行人李某某与被执行人雷金露机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0928民初16号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷金露未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的为400000.00元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  南 方
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1879号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：李爱珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李爱珍、一审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宇宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16827号 上诉人（原审被告）：徐英，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 上诉人徐英因与被上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人徐英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2370号 原告：姚正洪，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：陈丽蓉，女，汉族，生于1981年11月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告姚正洪与被告陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚正洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚正洪撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3329号 申请执行人安徽省巢湖市盐业有限公司，社会统一信用代码91340100705021792R，住所地安徽省巢湖市经济开发区玉泉路南侧。 法定代表人：张大玉。 被执行人：魏伟，男1983年1月21日出生，汉族，住巢湖市环城路区。 被执行人：巢湖市东方乳业有限公司，住所地：巢湖市环城路区。 法定代表人：魏伟。 本院在执行××人安徽省××市盐业有限公司与被执行人魏伟、巢湖市东方乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3329号案件中对被执行人魏伟、巢湖市东方乳业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 成
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5256号之一 申请执行人：林香花，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林金官，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人林香花与被执行人林金官民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3898号民事判决已发生法律效力。林金官应向林香花偿还借款120万元及利息。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人林金官发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、委托江西省吉安市吉州区人民法院对被执行人林金官的财产情况进行了查询。未发现被执行人林金官有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人林香花，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林金官有可供执行的财产，申请执行人林香花也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初3898号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23208号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁家泽，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁家泽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告梁家泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币136,430.96元、利息11,370.44元、违约金7,169.58元、其他费用17,229.97元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计172,200.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁家泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金136,430.96元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梁家泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计136,430.96元；二、被告梁家泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.62元，减半收取计1,514.31元，由被告梁家泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2354号原告：马成元，男，回族，1982年5月12日生，住西宁市。被告：余红，男，汉族，1987年2月12日生，户籍地：青海省民和回族土族自治县。原告马成元与被告余红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告马成元到庭参加了诉讼，被告余红经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马成元提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款156264元；2.判令被告自2019年3月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际给付之日止（暂计算至起诉日，即2020年6月4日，计11641.67元），前述诉求共计：167905.67元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系做蜜蜡生意的同行，相熟后被告于2018年7月26日、2018年7月1日向原告赊借虫草、蜜蜡，货款总计78950元，还通过微信向原告借款2900元。2019年3月3日，原告将被告带至青海省湟源县公安局要求立案，在公安局的调解下，被告向原告出具《欠条》一份，载明共欠付原告货款156264元。双方协商于2019年3月15日之前还清。但原、被告双方约定的还款时间到后，虽经原告多次催要，被告仍未按照《欠条》承诺向原告偿还欠款。被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失，其应当以欠款本金156246元为基数，按照年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告余红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告马成元为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条（2019年3月3日）、被告身份证复印件各一份，意在证明被告欠付原告货款156264元的事实；2.西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初32号民事裁定书一份，意在证明欠条上被告欠付马吉明的40500元货款已由原告向马吉明支付的事实；3.照片两张，意在证明2019年3月3日的《欠条》系被告本人书写的事实；因被告余红未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，其真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2019年3月3日，被告余红向原告马成元出具《欠条》一份，载明“今欠马成元半斤800条虫草63000元、蜜蜡15950元、草利润10000元、草利润加本钱20914元、其余2900元，总计112764元；马吉明虫草剩余款40500元；借3000元，总欠款156264元。今协商于2019年3月15日之前还清，未还清法律后果自负。欠款人：余红2019年3月3日”。现原告以被告出具《欠条》后未支付欠款为由诉至法院。本院认为，被告余红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实被告欠付原告货款共计156264元的事实，原告已向法庭出具保证书，原告要求被告支付货款156264元的主张成立，应予支持；对原告要求被告承担资金占用期间利息的主张，因被告未在欠条约定的还款期内履行付款义务，原告此项主张合理，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红给付原告马成元货款156264元、2019年3月16日起至2020年6月4日期间的利息11642元，合计167906元；并按年利率6%的标准承担自2020年6月5日起至前述货款全部付清之日的利息。案件受理费3658元、公告费600元，由被告余红承担。上述款项于本判决生效后立即支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 董朵富人民陪审员 谢梅芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23750号 原告：王徽东，男，1980年1月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李斌，陕西瑞森律师事务所律师。被告：董涛，男，1977年7月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王徽东与被告董涛委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告王徽东向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告费用105000元及利息（利息计算以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日计算至被告实际偿还之日）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年6月初，被告向其承诺推荐其子在西安市未央区XX学校就学，同时要求其提供学生相关信息并支付一定的推介费。其按照被告的要求分两次向被告支付了相应费用105000元，但截止2020年9月初，在拟就学的学校即将开学的情况下，被告未能推介成功。其要求被告退还费用，被告承诺分批次退还其支付的相关费用，后其多次通过多种方式催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，被告董涛因涉嫌诈骗已于2020年9月6日被公安机关刑事拘留，结合本案现有证据，被告董涛可能嫌疑犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王徽东的起诉。案件受理费2400元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   李小萍            二○二〇年十一月二十六日   法  官助 理   陈 召 书  记   员   唐  萍  1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21157号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：胡力，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告胡力融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初302号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李献英，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住址莘县。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李献英犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月15日21时31分许，被告人李献英酒后驾驶鲁AR55**号小型汽车行驶至莘县莘亭路与伊园街路口处时，被执勤民警查获。经检测，李献英静脉血液中检出乙醇成分，其含量为156.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李献英的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李献英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李献英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李献英到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李献英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19949号原告：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：植超，董事长。委托诉讼代理人：黄燕萍，女，该公司员工。被告：北京聚联广告有限公司，住所地，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村****甲-034iv>法定代表人：霍晚龙，执行董事。委托诉讼代理人：王美娟，女，该公司员工。原告北京皮蛋传媒广告有限公司与被告北京聚联广告有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年8月14日立案受理。原告北京皮蛋传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付未付欠款269454.5元并支付利息194006元。事实和理由：我公司北京皮蛋传媒广告有限公司于2016年至2017年为北京聚联广告有限公司提供广告喷画加工制作服务，制作费用共计金额：644138.25元。其中有部分因质量问题（有掉色画面）双方协商扣除加工制作费29693.75元。因此最后北京聚联广告有限公司应支付我公司的加工制作费为614444.5元。所有业务订单均有北京聚联广告有限公司员工狄凯和王美娟与我公司业务经理黄燕萍对接完成，所有订单均已邮件形式下单制作，订单完成后由狄凯和王美娟邮件通知我公司开具发票。我公司按照北京聚联广告有限公司员工狄凯和王美娟邮件通知开发票，开票金额514444.5元。未开发票100000元。自合作至今收到回款共344990元。最后一次支付日期为2019年5月24日。后来每次催款时对方都以各种理由推脱，至今仍有269454.5元未支付给我公司。故原告诉至法院。被告北京聚联广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，应在被告所在地或者合同履行地进行诉讼。本案被告住所地在北京市房山区，合同履行也不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院没有管辖权，考虑到被告就在北京市房山区，本案应当移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为给付货币，现原告北京皮蛋传媒广告有限公司主张被告应当支付定作款，故北京皮蛋传媒广告有限公司为诉争的接收货币方，应以其所在地为合同履行地。原告北京皮蛋传媒广告有限公司的所在地位于北京市丰台区，故本案由北京市丰台区人民法院管辖具有事实和法律依据，被告北京聚联广告有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京聚联广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京聚联广告有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月三日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3668号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根。委托诉讼代理人:李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:周靖雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：深圳鑫宝来家具有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城翠龙路****/div>法定代表人：黄蓉蓉。原告江苏钰龙智能科技有限公司（以下简称钰龙公司）与被告深圳鑫宝来家具有限公司（以下简称鑫宝来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰龙公司之委托诉讼代理人李惠、周靖雯到庭参加诉讼，被告鑫宝来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫宝来公司支付货款76882元及利息（从2019年1月1日起，以76882元为本金，按LPR计算起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告鑫宝来公司承担。事实与理由：被告鑫宝来公司向原告钰龙公司采购铁架，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等进行了约定。按照合同约定，原告已履行配送义务，被告应当付清全部货款，但被告并未履行其付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款76882元，原告多次催要未果，遂诉至法院。钰龙公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.产品购销合同6份、增值税专用发票6份、销售发货单8份、销售送货单4份、销售对账单7份，证明鑫宝来公司自2018年4月至2018年12月累计向钰龙公司采购了价值169810元的货物，原告按约发货并向被告开具了相应的增值税专用发票；2.收入传票3份、记账凭证3份、农业银行江苏分行电子回单3份，证明被告共计向原告支付92928元货款，剩余76882元货款未支付。被告鑫宝来公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年12月期间，被告鑫宝来公司向原告钰龙公司采购沙发铁架及相关配件。根据双方之间的交易习惯，原告钰龙公司按照被告鑫宝来公司的要求发货，相应的发货单和送货单由鑫宝来公司的工作人员签字确认并进行对账。在确认货款金额后，由原告钰龙公司制作销售合同并开具增值税专用发票。双方陆续签订了6份《产品购销合同》，合同约定结算方式及期限为月结（按月结算）。期间，原告钰龙公司向被告鑫宝来公司提供了共计169810元的货物（最后一次供货时间为2018年12月31日），并由鑫宝来公司的工作人员签字确认。被告鑫宝来公司于2018年11月19日、2019年1月16日、2019年1月21日通过银行转账分别向钰龙公司支付30808元、43365元、18755元货款，另欠钰龙公司货款76882元。钰龙公司因催要未果，遂涉诉。本院认为，原、被告间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告钰龙公司已依约供货并开具增值税专用发票，被告鑫宝来公司未及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告钰龙公司要求被告鑫宝来公司支付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方所签合同虽未明确约定逾期付款违约责任，但约定了结算方式及期限为“月结”，因被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告主张被告以欠付货款总金额为期数，承担自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予以支持。被告鑫宝来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳鑫宝来家具有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏钰龙智能科技有限公司支付货款76882元并赔偿原告利息损失（以76882元为基数，自2019年1月1起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由被告深圳鑫宝来家具有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  环 震二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4504号 申请执行人：周清花，女，1978年11月28日出生，汉族，住拉萨市。 被执行人：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初6920号民事判决书，立案执行周清花与吴雪民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月四日 执行助理  余苏雨    书记员  朱俊和
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审483号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌鸿旭建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路南苑小区**-3-301，统一社会信用代码：91360111550866765J。法定代表人：高永旭。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240783号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行申请执行人南昌市残疾人联合会第19240783号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》；二、限被执行人南昌鸿旭建材有限公司在2020年12月20日之前将残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元缴纳至江西省南昌市东湖区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月五日书记员  邓露思
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1892号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：陈龙福，男，汉族，1974年1月19日出生，住罗定市******委赤坭1-96号，公民身份号码：441************031。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告陈龙福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年八月十九日法官助理 温展莹书 记 员 李欣怡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1606号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行,住所地锡林浩特市。负责人：张某某，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市易兴国际商贸有限责任公司,住所地鄂尔多斯市。法定代表人：乔某某，该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司,住所地鄂尔多斯市。法定代表人：周某某，该公司经理。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与鄂尔多斯市易兴国际商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年2月28日作出的（2018）内2502民初3185号民事判决书,该判决判令，被执行人鄂尔多斯市易兴国际商贸有限责任公司偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金3750000元并支付利息（其中，本金5000000元自2012年5月22日至2013年1月21日止，按年利率14.4%计算；本金3750000元自2013年1月22日至付清之日，按年利率14.4%计算）及罚息（其中，本金5000000元自2012年5月22日至2013年1月21日止，按年利率21.6%计算；本金3750000元自2013年1月22日至付清之日，按年利率21.6%计算），被执行人鄂尔多斯市易兴国际商贸有限责任公司未履行上述第一项判决义务，则依法对被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司的抵押资产即“鄂房权证东胜字第102768号”房产进行拍卖或变卖，所得价款由申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行优先受偿,案件受理费36800元,由被执行人鄂尔多斯市易兴国际商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司承担。因被执行人鄂尔多斯市易兴国际商贸有限责任公司未履行还款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆及土地登记信息。4.对被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司抵押物位于鄂尔多斯市商业房地产进行查封，经评估、拍卖、无人竞买流拍，申请执行人不接收以物抵债。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月五日书记员  陈嘉萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1266号 原告：梁业东，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地广西陆川县。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：陆延斌，男，壮族，1967年12月31日出生，户籍所在地南宁市。 原告梁业东与被告陆延斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额速裁程序，分别于2020年6月15日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月6日再次公开开庭进行了审理，原告梁业东及其委托诉讼代理人郑波、被告陆延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告租赁铺面进场费20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，被告将位于南宁市租赁给原告使用，租赁期二年。租金每月4000元按月交付，预交押金10000元，进场费20000元，合计34000元。合同签订后，原告于2019年8月6日至8月8日通过微信分五次总共给被告转款34000元。2019年9月经被告同意原告将租赁的铺面转让给他人使用，被告与原告终止了所签订的《商铺租赁合同》。但是被告拒绝退还原告支付的进场费20000元,原告追讨无果，故诉至法院，请求支持原告的全部诉求。 原告提交的证据有：1.商铺租赁合同；2.微信转账记录；3.押金收据；4.借记卡账户历史明细清单；5.结婚证。 被告陆延斌辩称：一、在签订房屋租赁合同时，是原告的老婆与我签订的，原告并不在场，并且这份房屋租赁合同解除的时候，也是原告的老婆来解除，而不是原告；二、在签订房屋租赁合同之前，我已与原告的老婆口头约定了进场费20000元，他们是要交了进场费20000元我们才能跟其签订合同，并且签合同时已告知原告的老婆，进场费20000元是不予退还的；三、原告拖欠我水电费未付。 被告陆延斌提交的证据：1.商铺租赁合同；2.中兴集体理财小组出具的《证明》；3.南宁市西乡塘区新阳街道办事处中兴社区居民委员会出具的《证明》。 本院调取的证据:1.南宁市西乡塘区自然资源局《关于南宁市邕宁区人民法院协助调查函的复函》（西区自然资函[2020]824号）。 经庭审举证、质证，原、被告提交及本院调取的证据均来源合法,内容真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日、2019年12月31日，被告陆延斌分别与中兴集体理财小组签订两份《商铺租赁合同》，主要约定：中兴集体理财小组出租给陆延斌的商铺为南宁市西乡塘区明秀西路156-5-6-7-8号共四间；租金每月9760元；租期自2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日。 2019年8月6日，原告梁业东的妻子覃秀勤以原告梁业东的名义（乙方）与被告陆延斌（甲方）签订一份《商铺租赁合同》，主要约定：甲方租给乙方的商铺为南宁市西乡塘区明秀西路156-6号；租赁期自2019年8月15日至2021年8月15日；每月租金4000元；乙方自本合同签订之日起一次性向甲方交纳押金，押金金额为10000元。合同还就房屋租赁期限的修缮、其他各项费用的交纳、合同的解除及违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告交纳一个月租金4000元、押金10000元、进场费20000元，共计34000元。后因原告经营问题，双方协商于2019年9月29日协商终止合同。原告要求被告退还入场费20000元，被告拒绝退还，故成诉。 另查明：1.2020年7月20日，中兴集体理财小组出具一份《证明》称，涉案商铺为中兴集体所有，现由中兴集体理财小组（原南宁中兴村）管理，该商铺建设用地为非农业用地，是合法建筑并已通过竣工验收，因历史遗留原因未办理房产证。现将该房屋出租给陆延斌使用，期间可以对外出租或自用。 2.本案审理过程中，为查明涉案商铺建设用地性质及报建审批情况，本院致函南宁市西乡塘区自然资源局函询相关问题，该局于2020年10月26日复函称，涉案商铺未办理土地登记，目前无法确定该项目土地性质，经核历史审批数据库，查无相关规划报建手续。 3.庭审中，原告陆业东表示其对其妻子以其名义与被告签订本案涉案商铺租赁合同知情且无异议。 本院认为：本案涉案《商铺租赁合同》虽不是原告本人与被告签订，但原告在庭审中表示其对其妻子以其名义与被告签订本案涉案《商铺租赁合同》知情且无异议，视为其对其妻子代理行为的追认，双方签订的涉案《商铺租赁合同》产生的法律后果对原告有约束力。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效;但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”本案中,被告未能提交证据证明其转租给原告的商铺已经取得建设工程规划许可证或其他合法的报建手续，故本院认定双方签订的《商铺租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条确定的无效合同处理原则,因无效合同取得的财产应当予以返还，故被告应当向原告返还因签订本合同取得的进场费20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆延斌偿还原告梁业东进场费20000元。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陆延斌负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  凌振学 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10398号原告:苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：厦门早找练网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区前埔**一里****之三信用代码91350200303022258J。法定代表人：郑金虎。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告厦门早找练网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月16日以将通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告厦门早找练网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告厦门早找练网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22863号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王欣，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币190,086.37元、利息16,057.31元、违约金20,661.09元、手续费7,620.88元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计234,425.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金190,086.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计190,086.37元；二、被告王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,101.73元，减半收取计2,050.87元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1336号 申请执行人：李国华，男，1947年3月29日生，汉族，住诸城。 被执行人：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司。 被执行人：山东宝囤庆丰肥业有限公司。 申请执行人李国华与被执行人臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司、山东宝囤庆丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，查封的被执行人臧金荣名下位于诸城市××村土地使用权证号为：[诸国用（2007）第××号]的土地使用权一处及其地上诸城市房权证龙都街办私字第××号房产和地上附属物已评估完毕（详见评估报告），评估价值为2586658元。本院于2020年11月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，第一次拍卖降价30%,竞拍价为1810660.6元，竞买人王奉亮（身份证号：）于2020年11月22日以1930660.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人臧金荣名下位于诸城市龙都街道东吕标村土地使用权证号为：[诸国用（2007）第××号]的土地使用权一处及其地上诸城市房权证龙都街办私字第××号房产和地上附属物（详见评估报告）归买受人王奉亮（身份证号：）所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人王奉亮时起转移。 二、买受人王奉亮（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5311号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都歌佰威歌城： 关于天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都歌佰威歌城知识产权与竞争一案[(2020)川0191执5311号]，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2979号 原告：商中华，男，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。 被告：赵波，男，汉族，住吉林省九台市。 原告商中华与被告赵波合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告商中华的委托诉讼代理人高阳、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商中华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《劳务分包合同》；二、判令被告立即给付原告劳务费98875元及利息（利息自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）；三、本案诉讼产生的案件受理费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月29日签订《劳务分包合同》一份，约定原告为被告长春市绿园区南阳路湖滨一号公园C地块二标段提供劳务（木工），建筑面积约30000平方米（以实际发生面积为准），建筑面积每平方米100元（主楼地下室按建筑面积每平方米150元计算，不含夹层），工程款按进度发放。后因被告原因，合同无法继续履行，2020年8月16日，经双方对账被告欠劳务费共计378875元，截至目前被告尚欠原告劳务费98875元。为此原告多次与被告协商上述款项给付事宜，但被告都置之不理，故原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告赵波辩称，这个我们之间有合同，按单价计算我们已经足额给够了，但是还多余给了，去年付的12.4万元，负一层工人费6.9万元，工人干的时间长多给了1万元补差，工人工长出了三十个工是4800元，还有木工拆架子把架子的螺栓丢了，我们买的螺栓987元。我们又雇的工人两天给组装的螺丝960元，总计支出210447元。2020年9月份付了一个28万元，之后我们结算地下室806平乘以150等于120900元，地下车库983平乘以100等于98300元，夹层428平乘以100等于42800元，一层的面积792平乘以100等于79200元，干的工程量合计金额341200元，减去木工支出210447元等于130753元。九月份28万元减去130753元等于149247元。 本院经审理认定如下：2019年10月29日，原、被告签订《劳务分包合同》，合同约定原告为被告长春市绿园区南阳路湖滨一号公园C地块二标段提供劳务（木工），建筑面积约30000平方米（以实际发生面积为准），建筑面积每平方米100元（主楼地下室按建筑面积每平方米150元计算，不含夹层），工程款按进度发放。庭审中，原告提供《农民工工资明细表》一份，证明被告拖欠原告以及三十名工人工资共计351875元及因大清无故撒场，给予其班组补偿款人民币27000元，并载有承包人商中华及发包人赵波签字为凭。 经询问，原告陈述称被告已支付劳务费共计280000元。现原告以工程因被告原因无故中止，且未给付剩余劳务费为由向法院起诉，请求法院依法裁判。 本院认为，原告商中华与被告赵波签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因原、被告双方在庭审中达成一致意见，合同中约定的工程仅有一部分由原告完成，其余部分由被告另找工人完成，故原告要求与被告解除《劳务分包合同》，本院予以支持。对于原告主张的劳务费问题，原告提供的《农民工工资明细表》上载有原、被告双方的签名，故可证明被告对此笔劳务费的真实性予以认可，且庭审中原告陈述称被告曾支付劳务费共计28万元，被告对此并未否认，故原告要求被告支付剩余劳务费的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠劳务费的利息问题，被告赵波逾期支付劳务费构成违约，给原告商中华造成实际损失，应当承担相应的违约责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告商中华与被告赵波签订的《劳务分包合同》； 二、被告赵波于本判决生效后五日内向原告商中华支付劳务费98875元及利息（利息自2020年8月16日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元、保全费1009元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 栾姗姗
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初183号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈建勇，男，1976年4月25日出生，身份证号码362************039，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省高安市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日21时许，被告人陈建勇驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1117公里+600米路段时，与由黄某飞驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成陈建勇受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，陈建勇的血液酒精含量达到348.3毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人陈建勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建勇无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人陈建勇具有自首情节，应从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人陈建勇拘役四个月，并处罚金5000元。被告人陈建勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人陈建勇醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，在行驶至云浮市G324线1117公里+600米路段时，与由黄某飞驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成陈建勇受伤、二车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人陈建勇承担事故的全部责任。经广东省云浮市********检验，被告人陈建勇的静脉血液中乙醇含量为348.3毫克/100毫升。另查明，被告人陈建勇于2020年9月1日向江西省高安市公安局龙潭派出所主动投案。上述事实经庭审质证有下列证据证实：1.被告人陈建勇的供述和辩解；2.证人黄某飞的证言；3.到案经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆放行条；4.道路交通事故认定书、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、认罪认罚具结书；5.交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片；6.监控视频录像、视频截图照片。本院认为，被告人陈建勇违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈建勇危险驾驶罪名成立。被告人陈建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建勇自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 邓一煌人民陪审员陈燕宁二〇二〇年十一月二日书 记 员 陆    晓    昕附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4476号原告：石荣存，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：盐城市大丰金裕饲料有限公司，统一社会信用代码91320982346394799X，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇沿海村。法定代表人：缪裕中，该公司总经理。被告：缪裕中，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：金跃勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告石荣存与被告盐城市大丰金某饲料有限公司（以下简称金某公司）、缪裕中、金跃勇运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣存和被告金跃勇到庭参加诉讼。被告金某公司、缪裕中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石荣存向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某公司支付运费96257元，并承担此款自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息；2.判令被告缪裕中、金跃勇对被告金某公司的上述给付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期在金某公司运输饲料送往各个鱼塘口，2019年4月4日，被告金某公司会计朱金荣与原告进行对账，并向原告出具欠款96257元的对账单，此账单由金某公司监事金跃勇签字确认，后经金某公司法定代表人缪裕中确认情况属实。原告多次向被告金某公司法定代表人缪裕中、监事金跃勇催要运输费用，一直未有明确答复。被告缪裕中系被告金某公司的唯一股东，其与被告金某公司资产混同，应对被告金某公司的债务承担连带责任，金跃勇也要承担连带偿还责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金某公司未答辩、未举证。被告缪裕中未答辩、未举证。被告金跃勇辩称，当时确实是我经办的，但是这是金某公司的饲料运费，我认为应当由被告金某公司单独承担责任。我和被告缪裕中之间的纠纷尚未了结，我个人不应该承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告石荣存使用卡车为金某公司运送养殖用饲料，2019年4月4日，经双方结算2017年、2018年、2019年的运费，金某公司会计朱金荣与原告石荣存对账后，向原告石荣存出具了欠款金额为96257元的对账单，该对账单由金某公司监事金跃勇作为经办人签名确认，后又经金某公司法人代表缪裕中签名，并在对账单上备注“情况属实”。后原告石荣存向被告索款未果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。另查，金某公司成立于2015年8月5日，缪裕中、金跃勇各持股50%。金某公司名称原为“大丰市金某饲料有限公司”，于2015年10月10日变更登记为“盐城市大丰金某饲料有限公司”。2017年2月1日，金某公司股东会决议决定，金跃勇将其持有的金某公司50%股权以零价格转让给缪裕中，同意公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年1月8日，金某公司市场主体类型变更为“有限责任公司（自然人独资）”。金跃勇为金某公司监事。缪裕中为金某公司法定代表人、执行董事兼总经理，持股比例100%。上述事实，有原、被告的陈述，对账单等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告金某公司以签署对账单的形式对欠付运费进行确认，原告石荣存与被告金某公司之间的运输合同关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告石荣存已履行了运输合同约定的义务，被告金某公司未能按照约定支付运费，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金某公司系一人有限责任公司，缪裕中系该公司的唯一股东，缪裕中未举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对涉案债务承担连带责任。金跃勇是金某公司监事，不是运输合同相对方，其在对账单上作为经办人签名，系职务行为，原告石荣存主张其承担连带责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告金某公司、缪裕中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市大丰金裕饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石荣存支付运费96257元及利息（自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告缪裕中对被告盐城市大丰金裕饲料有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告石荣存的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22844号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周林烈，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周林烈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周林烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币79,234.64元、利息7,315.82元、违约金1,812.12元、手续费11,970.91元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,333.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周林烈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,234.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周林烈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计79,234.64元；二、被告周林烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.87元，减半收取计890.44元，由被告周林烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1586号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，行长。 被执行人：翟彦杰，男，汉族，1984年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人翟彦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人翟彦杰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，在（2019）川0183执1945号案件中查封了被执行人翟彦杰所有的车牌号为川ＡＹ××××汽车一辆、车牌号为川ＴＲ××××汽车一辆（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人翟彦杰发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权100596.01元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3325号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人翟彦杰有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：岳建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住辽宁省沈阳市和平区，系该公司法务。委托诉讼代理人：陆桂华，女，汉族，1965年12月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹凤娟，女，汉族，1970年8月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳万泰富达企业经营管理有限公司因与被申请人尹凤娟物业合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳万泰富达企业经营管理有限公司申请再审称：请求依法撤销原审判决，依法改判或指令再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：一、沈阳市和平区浑河湾街道办事处出具证明，证明申请人服务到位，卫生环境好，原审酌减物业费的判决错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人收取的物业费在全沈阳属于低收费标准，法院判决打折后，造成申请人经营更加困难，使得申请人亏损经营。2、申请人在原审中已举证证明，延期支付物业费应当缴纳滞纳金，原审未按照证据审理本案。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳万泰富达企业经营管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5450号 原告：杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山**，统一社会信用代码：92330183MA28WBTW96。 经营者：张艳华，女，1978年4月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：曾庆书，男。 被告：孙友泉，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行（以下简称轩鑫商行）与被告孙友泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告轩鑫商行的委托诉讼代理人曾庆书到庭参加诉讼。被告孙友泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告轩鑫商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙友泉支付原告轩鑫商行材料费14750元；2.案件受理费由被告孙友泉负担。诉讼中，原告轩鑫商行减少诉讼请求为：被告孙友泉支付原告轩鑫商行材料费14492元。 事实和理由：2020年4月11日至4月29日期间，被告多次到轩鑫商行购买装饰材料。原告把材料送到被告指定位置后，被告在材料单上签字确认，共计材料款24750元。被告于4月13日通过支付宝支付10000元后，余款14750元再无支付。后经原告多次催讨欠款，被告一直拖欠。后来，被告声称所购买的一桶白胶质量不好。原告到施工现场发现被告用所购买的48元每桶的工程白胶贴面板，而不是使用面板专用白胶。这种错误使用的后果应该由被告自行承担。后来经城西市场监督管理所调解，原告以大事化小能尽快收回欠款的原则，同意少收被告5000元。被告随口说少付6000元就同意结账付清。原告认为，重新购买一桶120元的家装白胶，用一个人一天的时间（300元工资）重新粘合即可恢复原样，这种天价的扣款实在无理，材料款实在不应该一直拖欠至今。上述事实证明被告长期拖欠材料款毫无道理，其行为损害了原告的合法经济利益，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告轩鑫商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙友泉未到庭质证。本院经审查后对原告轩鑫商行提交的2020年4月11日和4月24日的两份送货单予以确认并在卷佐证，对于2020年4月29日的送货单，未经被告签字，本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下： 1.2020年4月11日和4月24日，被告两次到轩鑫商行购买装饰材料，共计材料款24492元。被告于4月13日支付10000元货款。余款14492元经原告催讨，被告至今未付。 2.被告主张购买的白胶质量不好。经杭州市富阳区市场监督管理局城西管理所调解未果。 本院认为，原告轩鑫商行与被告孙友泉之间存在装修材料买卖合同关系的事实，有原告轩鑫商行提供的送货单和当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 本案原、被告双方未签订书面合同，亦未有证据证明双方约定了付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。现经原告多次催讨，被告至今尚欠货款14492元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告轩鑫商行要求被告孙友泉支付货款14492元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。虽原告自认被告对购买的白胶曾提出质量异议，但被告未到庭主张并证明该白胶存在质量瑕疵，故本院对于该质量异议不予审理。 被告孙友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙友泉支付原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行货款14492元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告孙友泉负担。 原告杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙友泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张云花 代书记员  汪杭丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢157号张津津：本院已立执行正阳县人民法院与张津津罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年12月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1738号 原告：李自英，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李自英与被告詹强生合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李自英到庭参加诉讼，被告詹强生经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李自英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠原告工资20500元及逾期利息每月按欠款总额1%计算至履行清偿义务之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2014年7月29日，原告与四川和智农业投资开发有限责任公司签订了劳动合同，原告在该公司从事会计工作。2015年11月，四川和智农业投资开发有限责任公司面临注销，在被告詹强生的邀请下，原告于2015年11月至2016年6月在筠连县强生农副产品综合开发有限公司担任会计职务，被告詹强生系公司的实际所有人。原告在职期间，公司未按时发放工资，2015年农历腊月，被告支付了原告2000元工资，之后一直未再支付。截止原告从该公司离职时，被告共差欠原告工资及垫付的出差费用，共计20500元。2017年8月25日，被告向原告出具了一张欠条，欠条中约定被告于2018年5月30日之前支付差欠原告工资款20500元，并口头约定如果被告逾期支付，将按工资总额每日利率以0.1%给付利息。之后，原告多次催促被告还款无果，原告故诉至法院。 被告詹强生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李自英围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息，系本案的适格诉讼主体； 2.四川和智农业开发投资有限责任公司营业执照复印件、原告与四川和智农业开发投资有限责任公司签订的《劳动合同》，拟证明原告曾于2014年7月29日至2015年10月在四川和智农业开发投资有限责任公司上班，从事会计工作，月工资为3000元； 3.筠连县强生农副产品综合开发有限公司营业执照复印件、2015年11月至2016年6月工资表（共8张）及出差登记情况表（共2张），拟证明原告于2015年11月至2016年6月在筠连县强生农副产品综合开发有限公司工作，应支付原告工资及垫付的出差费用22500元，其间被告只支付原告2000元，公司差欠原告工资及垫付的出差补助共计20500元的事实； 4.欠条一张，拟证明2017年8月25日，筠连县强生农副产品综合开发有限公司的实际所有人詹强生向原告出具书面欠条，欠条载明，詹强生于2018年5月30日前支付原告工资款20500元； 5.四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初1829号民事裁定书，拟证明原告曾于2018年11月15日向筠连县人民法院起诉被告詹强生，要求其偿还工资，之后因未按时出庭，该案按撤诉处理。 被告詹强生无正当理由未到庭，视为放弃对原告李自英提交的证据发表质证意见。 经审查，原告李自英向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告詹强生未向本院递交证据。 根据原告李自英庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月29日，原告李自英与四川和智农业开发投资有限责任公司签订了《劳动合同》，被告詹强生系四川和智农业开发投资有限责任公司的实际负责人。原告在该公司从事会计工作，劳动报酬为3000元。2015年11月起，因四川和智农业开发投资有限责任公司面临注销，原告应被告詹强生要求到筠连县强生农副产品综合开发有限公司从事会计工作，月工资为3000元。之后，筠连县强生农副产品综合开发有限公司未按时向原告发放工资，2016年农历腊月，原告要回家过年，被告向原告支付了2000元工资，之后未再支付工资。期间，原告为该公司垫付了1471.2元出差费用。2016年6月底，原告因公司一直未支付工资，便辞职离开了公司。截止2016年6月，该公司共计拖欠了原告工资款及垫付的出差费用20500元（已扣除被告已支付原告的2000元）。2017年8月25日，原告找到被告詹强生协商一致，被告向原告出具书面欠条一张，载明：“今欠李自英工资20500元，大写：贰万零伍佰元正，定于2018年5月30日前支付，此据，欠款人：詹强生，2017.8.25”。支付期限届满后，原告要求被告支付工资未果。2018年11月15日，原告以詹强生、易敏作为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，2019年3月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按原告撤诉处理。2020年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告詹强生给付所欠工资款及垫付的出彩费用20500元。 另查明：被告詹强生系筠连县强生农副产品综合开发有限公司实际经营者。 本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，原告李自英在筠连县强生农副产品综合开发有限公司从事会计工作，理应获得相应的工资报酬。2017年8月25日，被告詹强生向原告李自英出具了欠条，欠条中明确了差欠原告李自英工资款的数额，该行为是对原告李自英应领取工资报酬金额的认可、确认，双方形成了有效的合同关系，被告理应按照欠条中的约定，支付原告李自英工资，故对原告李自英要求被告詹强生支付劳务工资及垫付的出差费用共计20500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。针对原告李自英主张被告詹强生支付欠款总额1%的逾期利息问题，因原告在本案中没有提供相应证据证明原、被告之间就逾期利息进行了约定，现有证据也没有相关记载，故对原告的该项诉讼主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告詹强生于本判决生效后十日内支付原告李自英工资款及出差垫付费用，共计20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告詹强生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨杰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ?法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1978号 被执行人:孙林仙,男,1963年5月17日出生,汉族，住浙江省青田县。 孙林仙犯诈骗罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。因孙林仙未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人孙林仙发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人孙林仙财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2052号申请执行人内蒙古圣安工程有限责任公司。法定代表人：李文街，该公司总经理。被执行人呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司。法定代表人：百鑫，该公司董事长。本院在执行申请人内蒙古圣安工程有限责任公司申请执行呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5169号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年10月27日作出并发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况约谈告知申请人。经查被执行人呼和浩特市亿昌行汽车服务有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初5169号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月八日书记员 刘 磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9304号原告：齐春梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告齐春梅与被告周红光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春梅的委托诉讼代理人吕强，被告周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年7月至2020年3月工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告入职北京中恒红美科技发展有限公司（以下简称中恒公司）工作，担任业务员，月工资3000元。被告系中恒公司的法定代表人，现因被告拖欠工资等，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务，以维护原告的合法权益。周红光辩称：不同意原告的诉讼请求，中恒公司不是适格主体，原告起诉主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司于2016年4月20日登记成立，投资人为周红光、孙红涛。2017年2月，周红光在微信朋友圈中以中恒公司的名义发布招聘信息，载明岗位系销售业务，健康产业，并发出中恒公司团队员工合影，该合影中显示有齐春梅的照片。2017年12月19日，投资人变更为周红光一人，当日，中恒公司的法定代表人由孙红涛变更为周红光。2019年7月4日，中恒公司注销。庭审中，齐春梅主张其经周红光、孙红涛招聘入职，受周红光、孙红涛管理，由孙红涛发放工资，以中恒公司的名义对外销售产品，包括羊奶粉、自愈力产品等，工作至2020年3月。周红光否认曾参与招聘齐春梅，同时也否认齐春梅为中恒公司工作，主张齐春梅实际受孙红涛管理，为孙红涛工作，并表示孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，之后使用的是北京自愈力商贸中心的名义对外经营。但双方一致认可中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。为证明其主张，齐春梅提交合同书及收据，显示2018年5月31日，中恒公司与北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫物业中心）签订合同，约定由中恒公司在行宫园小区内安装30块广告公示牌，经营权归中恒公司所有，中恒公司向行宫物业中心缴纳场地使用费。2019年7月1日，双方签订补充协议，约定其中15块广告牌收益归行宫物业中心所有，另外15块归中恒公司经营使用。收据系2018年6月4日行宫物业中心为中恒公司出具的广告栏管理费收据。齐春梅主张上述广告牌中有两块用以宣传自愈力产品，周红光认可该事实，但主张不清楚具体事宜，均系孙红涛操作的。双方一致认可齐春梅的劳务费由孙红涛发放，齐春梅提交的由孙红涛书写的工资欠条，显示欠付齐春梅2019年7月至2020年1月工资共计18900元，其每月工资3000元。周红光对该证据予以认可，并称其本人也自孙红涛处领取工资。另，齐春梅在庭审中表示中恒公司注销后，其工作内容及形式并无变化。2020年7月3日，齐春梅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以被申请人已于2019年7月4日注销为由，决定不予受理，齐春梅不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据齐春梅提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，且周红光发出包含齐春梅在内的团队员工合影，用以招聘宣传，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字，其也对齐春梅接受孙红涛管理并提供劳动的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据，结合齐春梅提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与齐春梅存在劳动关系的意见，本院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，并将齐春梅在内的人员作为其公司团队员工对外宣传，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对齐春梅进行管理，向齐春梅发放劳动报酬，故本院认定齐春梅与中恒公司之间存在劳动关系。中恒公司现已注销，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对齐春梅支付工资的法律责任。根据齐春梅提交的工资欠条，显示其每月工资3000元，经核算，齐春梅未领取2019年7月1日至2019年7月4日期间工资551.72元。中恒公司于2019年7月4日注销，其与齐春梅之间的劳动关系因用人单位被注销而终止。齐春梅主张此后的劳动报酬不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对齐春梅要求2019年7月4日之后工资的请求不予处理，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、周红光于本判决生效之日起10日内支付齐春梅2019年7月1日至2019年7月4日期间工资551.72元；二、驳回齐春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月六日书记员  徐子焱
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初258号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人徐筱，男，1986年2月20日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人徐筱犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人徐筱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月25日22时许，被告人徐筱醉酒后驾驶黑色常光牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区古城西街南口时，与正在等候红灯的公交车发生交通事故。后公交车司机乔某报警，被告人徐筱在现场等候，民警赶到现场后将其抓获。经检验，徐筱血液酒精含量为195．9mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人徐筱负事故的全部责任。徐筱已赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐筱在开庭审理过程中未提出异议，并有证人乔某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，车辆照片，监控录像、执法录像，谅解书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人徐筱的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐筱无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐筱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐筱醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法对其从重处罚。鉴于徐筱明知他人报警仍在原地等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚；可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人徐筱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐筱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年1月24日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年十一月九日书记员  卓 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23428号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币31,123.55元、利息2,367.01元、违约金1,877.66元、手续费3,065.12元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计38,433.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,123.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计31,123.55元；二、被告黄海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.09元，减半收取计289.05元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4473号之一原告：黄广龙（公民身份号码：×××），男，1988年8月2日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：黄国军（公民身份号码：×××），男，1987年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。原告黄广龙与被告黄国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2020年11月16日，本院公开开庭审理本案过程中，黄国军当庭提出反诉并于当日提交反诉状，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 妍人民陪审员 杨廷芳人民陪审员 李燕丽二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。