wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2569号原告：纪某，住宁夏同心县。被告：甘肃九翌重工机械有限公司。法定代表人：赵某，该公司执行董事。原告纪某与被告甘肃九翌重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告甘肃九翌重工机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1164500元，并自2017年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月中旬，原告与被告签订混凝土浇筑工程合同。合同约定的主要内容为：混凝土地面积硬化面积13615平方米（长247.8米，宽55米），硬化单价120元/平方米，开工日期2016年10月22日，竣工日期2017年6月6日。合同签订后，原告组织农民工进行工程施工。2017年6月6日，原告如期交工，被告进行验收。经验收原告所浇筑工程的43#国标钢轨用的为非标钢轨，其他合格，被告向原告出具了《工程验收报告》和《工程结算清单》。被告扣除3800元，实际工程款为1630000元，交工后至2019年6月30日分多次支付原告工程款（包括农民工工资）共计465500元，还剩工程款1164500元未支付，并自2020年3月份至今被告不接电话，不见面。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告甘肃九翌重工机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告出示了下列证据：1、工程验收报告1份。拟证明2019年6月6日原告完成地面硬化（长247.8米，宽55米）13615平方米，原告所浇筑工程的43#国标钢轨用的为非标钢轨，其他合格。2、工程结算清单1份。拟证明2017年6月9日对地面硬化工程进行结算，工程总价款1633800元，扣除不合格部分3800元，应付工程款1630000元的事实。3、甘肃九翌重工设备有限公司签字盖章的还款计划1份。拟证明截止2018年6月13日被告给付工程款427000元，对剩余工程款1203000元制定还款计划。本院分析、认证认为：原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院确认其证据效力。根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2016年10月中旬，原告与被告签订口头合同，约定将年产6000台起重机项目中的地面硬化工程承包给原告施工，合同约定的主要内容为：混凝土地面积硬化单价120元/平方米，面积按实际完成的工程量计算，开工日期2016年10月22日，竣工日期2017年6月6日。合同签订后，原告组织施工。2017年6月6日完成竣工验收。经验收原告所浇筑工程的钢轨为非标钢轨，不合格，其他合格，被告向原告出具了《工程验收报告》。2017年6月9日双方对工程进行了结算，并出具了《工程结算清单》。经结算，总工程价款为1633800元，因所用钢轨没有达到被告要求的标准，扣除3800元，应付工程款1630000元。后经原告多次催要，至2018年6月13日之前，被告陆续给付工程款427000元，之后于2018年6月21日给付10000元，2018年6月22日给付6000元，2019年5月12日给付2500元，2019年6月11日给付500元，2019年6月30日给付19500元，剩余工程款1164500元未付。本院认为，本案中，原告不具备建筑施工资质，其与被告签订的口头建设工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告所承包的工程已竣工验收，除工程中使用的钢轨不符合标准外，其余合格，双方对因使用不符合要求标准的钢轨已进行了扣减工程款的处理，且就工程款已进行了结算，故本院认定涉案建设工程合格并确认应付工程款为1630000元。被告未按时向原告支付工程款构成违约，应继续履行给付工程款并支付逾期付款利息。因双方未约定付款时间及逾期付款利率，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，逾期付款利息的起算时间应为2017年6月9日，原告从2017年6月10日起算不违背法律规定，本院予以认可。欠付工程款的利息从2017年6月10日到2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，对原告要求被告支付工程欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘肃九翌重工机械有限公司在本判决生效后30日内给付原告纪某工程欠款1164500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年6月10日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15281元，由被告甘肃九翌重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 许玮宗人民陪审员 方小红二Ｏ二Ｏ年十一月六日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23219号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔露，女，1977年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔露信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告崔露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币54,410.75元、利息7,822.42元、违约金1,300.92元、其他费用3,913.32元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计67,447.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,410.75元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告崔露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计54,410.75元；二、被告崔露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.27元，减半收取计580.13元，由被告崔露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5905号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：吴立国，男，1974年1月16日出生，住滨州市。 被告：赵景玉，女，1980年5月18日出生，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告吴立国、赵景玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1632号 申请执行人:卢士友,住长春市九台区 被执行人:吉林市万霖寺,住吉林省吉林市。 本院于2020年11月9日立案执行卢士友与吉林市万霖寺合同纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人吉林市万霖寺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11680号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：余瑶，该分行员工。被告：王卫军，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱春媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1920号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨**，男，藏族，1983年6月26日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张浩，男，汉族，1981年6月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李锐，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：肖寿红，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：杨恒，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈龙，男，汉族，1992年7月19日出生，住四川省绵阳市江油市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨**、张浩、李锐、肖寿红、杨恒、陈龙罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑终493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨**、张浩、李锐、肖寿红、杨恒、陈龙未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨**、张浩、李锐、肖寿红、杨恒、陈龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨**、张浩、李锐、肖寿红、杨恒、陈龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人张浩、李锐、杨恒名下汽车一辆，该车暂未实际控制，并查封了被执行人杨恒名下房屋，该房暂无法处置，并扣划了被执行人杨**、张浩、李锐、肖寿红、杨恒、陈龙名下银行卡存款共计人民币29489.45元，现被执行人肖寿红已将法律文书确定的罚金、追缴违法所得款项履行完毕，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨**、张浩、李锐、杨恒、陈龙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2020）川01刑终493号刑事判决书确定的各项罚金与责令退赔义务的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨**、张浩、李锐、杨恒、陈龙有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初137号 原告奚潇潇，女，1987年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市淮海食品城南。 法定代表人王建阳，该中心主任。 出庭应诉负责人王海霞，该中心待遇审核科科长。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 第三人李海侠，女，1971年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告奚潇潇诉被告徐州市社会保险基金管理中心及第三人李海侠确认行政行为违法一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2020年8月14日组织了庭前证据交换并公开开庭审理了本案，原告奚潇潇母亲赵莉委托的薛拥军律师，被告徐州市社会保险基金管理中心的负责人王海霞及委托代理人李丰丰，第三人李海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚潇潇诉称：原告为二级伤残，无劳动能力，一直由父亲奚砚辉和母亲赵莉抚养。2013年10月24日原告父母离婚，第三人与原告父亲结婚。2016年7月26日原告父亲去世，按照徐州市社会保险规定，原告可以每月从被告徐州市社会保险基金管理中心处领取救济金，近期原告母亲获知第三人未经原告方同意已经将原告父亲奚砚辉的养老保险个人账户储存额35242.66元从被告处领走，致使原告无法享受定期救济金，2019年10月18日原告向被告申请纠正其违法发放原告父亲养老保险个人账户储存额的行为，被告一直不予处理。为了维护原告合法权益，因此诉至贵院，请求支持诉请。诉讼请求:1、请求判决确认被告发放给第三人奚砚辉养老保险个人账户储存额35242.66元违法。并判决被告依法纠正，追回违规支付的社会保险待遇支付。 被告徐州市社会保险基金管理中心辩称:2016年7月24日，奚砚辉驾驶摩托车，在七里沟铁路立交桥北首处发生碰撞交通事故，该事故造成奚砚辉受伤，后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，奚砚辉在本次事故中承担全部责任。一、第三人李海侠申领非因工死亡人员保险待遇程序合法手续齐全，被告发放非因工死亡人员保险待遇并无不当。2016年9月20日，作为奚砚辉妻子的第三人向被告申领非因工死亡人员保险待遇，并提供奚砚辉的死亡证明、交通事故认定书等材料。被告发放了丧葬费6000元、一次性抚恤费14000元、个人账户储存额35242.66元，所有费用均支付到奚砚辉账户。第三人在申请时并未申请供养直系亲属待遇，而是选择一次性领取个人账户存储额，即被告并未收到过关于供养直系亲属待遇的申请。所以，被告将相关保险待遇支付到奚砚辉的账户并无不当。二、被告并不清楚原告的情况，也未收到任何关于原告符合供养条件的材料。根据《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》第二条关于供养条件的规定，完全丧失劳动能力的或子女未满18周岁的可以享受供养直系亲属待遇。死亡人员供养直系亲属的劳动能力鉴定，由死亡人员生前参保地设区的市级以上劳动鉴定委员会负责。奚砚辉死亡时原告已经年满18周岁，且被告从未收到关于原告经劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力的材料。所以，原告依法不符合享受供养直系亲属待遇的条件。综上所述，原告不符合享受供养直系亲属待遇的条件，被告发放非因工死亡人员保险待遇并无不当，其主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：赵莉不是奚潇潇的法定监护人。奚潇潇的法定监护人是奚德信和马素珍。同意将奚砚辉养老保险个人账户储存额35242.66元退回，支持向原告定期发放救济费。 经审理查明：根据江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0311民初6158号《民事调解书》的记载内容显示，奚潇潇的监护人为指定监护人，系其祖父奚德信和祖母马素贞。现奚潇潇的母亲赵莉以奚潇潇为原告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 在本案审理中，奚潇潇的母亲赵莉及赵莉委托的薛拥军律师，向本院提交书面撤诉申请。 以上事实，有（2018）苏0311民初6158号《民事调解书》、《撤诉申请书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚潇潇的母亲赵莉并非奚潇潇的指定监护人，故应当裁定驳回起诉。在本案审理中，奚潇潇的母亲赵莉及赵莉委托的代理人向本院提交了撤诉申请，经审查，本院不予准许。 综上，原告奚潇潇提起本案诉讼不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告奚潇潇的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 朱 莉 审 判 员 魏 博 人民陪审员 颜 湲 法官 助理 刘明星 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 毛雅杰 本案援引法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1040号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。被执行人：李伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市新城区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3813号民事调解书于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人李伟发出执行通知，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李伟在车管部门无车辆登记信息，被执行人李伟在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李伟名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年8月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李伟名下无土地登记信息，被执行人李伟名下有位于丰城市（人才教育小区）24栋7层2-601室（产权证号：20××**）房产一套，本院于2019年9月17日在申请执行人申请执行的（2019）赣0981执保1035号案件中第二轮轮候查封了上述房产，因本案系轮候查封，故本案暂无法提起处置。3、2020年8月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李伟名下有公积金余额29199.05元，因被执行人存在公积金贷款，故本案暂无法进行提取。4、2020年8月28日本院向被执行人李伟发出了限制高消费令，2020年11月17日将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院电话向被执行人李伟户籍所在地基层组织（丰城市富城社区）调查，证实被执行人李伟不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金160249.99元及利息30233.74元、案件受理费3264元、保全费2262元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行借款本金160249.99元及利息30233.74元、案件受理费3264元、保全费2262元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十一月二十三日书记员  张 志
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1991号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：张秀敏，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武姗姗 ——
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4277号原告：李吉臣，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：朱晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告李吉臣与被告朱晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月25日，原告李吉臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李吉臣撤诉处理。案件受理费20元，由原告李吉臣负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5291号 张黎、四川砺铄电力工程有限公司： 关于申请执行人张黎申请执行被执行人四川砺铄电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）02841号国内仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初215号 原告潘金龙。 委托代理人谢保平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736182W。 法定代表人梁宏波。 委托代理人曾文明。 原告潘金龙诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）工伤认定申请一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员吴莉霞独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告潘金龙及其委托代理人谢保平、被告高安人社局出庭负责人李革和委托代理人曾文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日，潘金龙左示指受伤，被送往江西嘉佑曙光骨科医院治疗。2020年10月15日，潘金龙以江西高基建设有限公司为用人单位向高安人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、申请书、工友刘德地、杨冬生、喻四平、喻亨周、陈代林证明、出院小结等材料。同日，高安人社局作出高人社伤不受字[2020]1222号《不予受理通知书》，以潘金龙没有提交江西高基建设有限公司施工项目聘用其从事木工直接证据，认为潘金龙将江西高基建设有限公司作为工伤认定申请主体，证据不充分，根据《工伤保险条例》、《江西省工伤认定工作规程》规定，决定不予受理。 本院认为，关于潘金龙提出的工伤认定申请是否符合受理条件的问题。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（包括职业病诊断鉴定书）。工伤认定不完全以存在劳动关系为前提，故社会保险行政部门在工伤认定申请受理程序中对申请人提交的材料只是形式审查，而不应作实质性审查，只要材料齐全，就应当受理工伤认定申请。本案潘金龙提出工伤认定申请提交了工伤认定申请表、申请书、工友的证明材料、出院小结等材料，且不具有《江西省工伤认定工作规程》第九条规定的不予受理之情形，其申请完全符合受理条件，应当予以受理。至于潘金龙所受伤害能否构成工伤，高安人社局应当对材料审核、调查核实后，再作出具体的判断决定。 综上所述，被告高安人社局作出高人社伤不受字[2020]1222号《不予受理通知书》适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告高安市人力资源和社会保障局作出高人社伤不受字[2020]1222号《不予受理通知书》。 二、责令被告高安市人力资源和社会保障局在法定期限内受理潘金龙的工伤认定申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  吴莉霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  晏翔婕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6051号 原告：张某，女，1993年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：赵某仁，男，1992年1月12日出生，汉族。 原告张某与被告赵某仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告赵某仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20874元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP标准计算至款清);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2019年8月份,被告因购车需要资金周转,从原告处借款30000元,后原告依约通过支付宝转账以及信用卡套现方式履行了出借义务。2019年10月16日被告又从原告处借款874元,以上被告共计从原告处借款本金为30874元。截止至起诉之日被告仅偿还原告借款本金10000元,下欠20874元至今未付。然原告在向被告催要上述欠款时,被告通过将原告微信拉黑、电话不接等方式拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,特具状起诉,恳请法院依法判如所请。 被告赵某仁未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的提供原告身份证复印件；被告人口信息查询单；支付宝转账、聊天记录截图、信用卡记录、微信聊天记录证据的三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告张某与被告赵某仁系朋友关系。被告分别于2019年8月5日、8月11日、8月13日、10月16日通过支付宝转账、现金等方式向原告借款30874元。后被告陆续还款共计10000元，尚欠20874元经原告催要被告至今未付。 本院认为，本案被告赵某仁欠原告张某20874元未还，被告虽未立欠条，但双方的微信聊天记录表明被告对该款系借款，借款金额等无异议，本院对此事实予以确认。原告主张还款，本院予以支持，其主张利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告赵某仁经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某仁偿还原告张某欠款20874元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告赵某仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王远满 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初296号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨龙光，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人杨龙光犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月5日14时许，被告人杨龙光酒后无证驾驶四轮老年代步车行驶至莘县莘亭路四女树路段处时，被查获。经鉴定，杨龙光静脉血液中检出乙醇成分，其含量为198.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨龙光的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千。 被告人杨龙光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨龙光醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨龙光到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨龙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5510号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：方志泉，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初383号刑事判决书，立案执行方志泉罚金一案，本案执行标的额为2000元。 执行过程中，本院经过查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张悦林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢219号 申请执行人：广州拓泰进出口贸易有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路****，统一社会信用代码：914401016734652329。 法定代表人：陈小华，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市纳田工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市金海世纪城****8-3。统一社会信用代码： 9151040069481326E。 法定代表人：张翼。 被执行人：张翼，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。 本院在执行（2020）川0411执恢219号广州拓泰进出口贸易有限公司与攀枝花市纳田工贸有限公司、张翼买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为577820元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人张翼名下有车辆川A9WK**号（已经查封，因无法控制，暂时无法处置），无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢仕贵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1977号 原告：万建成，男，1958年3月29日出生，住吉安市吉州区。 原告：万兴平，男，1983年10月3日出生，住吉安市吉州区。 原告：万利平，男，1985年11月1日出生，住吉安市吉州区。 三原告委托诉讼代理人：吴娟，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：吉安市第一人民医院，住所地吉安市吉州区北门街**，统一社会信用代码12361003492440044K。 法定代表人：邓亮忠，院长。 委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。 原告万建成、万兴平、万利平与被告吉安市第一人民医院（以下简称吉安第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴平、万利平及三原告委托诉讼代理人吴娟，被告吉安第一医院的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万建成、万兴平、万利平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失491359.30元，其中，误工费124660元、护理费129720元、营养费23000元、住院伙食补助费27600元、交通费9200元、死亡赔偿金315920元、丧葬费38065.50元、办理丧葬事宜费用10000元、遗体存放费13600元、鉴定费18000元，以上合计709765.50元，由被告赔偿60%即425859.30元，被告还应赔偿精神抚慰金60000元、遗体存放费5500元。事实和理由：2017年11月3日，黄明珠（原告万建成妻子、万兴平、万利平母亲）因右上腹隐痛不适，前往被告处就诊，被告诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎并收治入院。11月6日，被告为黄明珠行腹腔镜下胆囊切除术，术中多次气管插管失败，导致黄明珠心跳、呼吸暂停，后一直处于昏迷植物状态，直至2020年5月13日死亡。被告在对黄明珠提供的诊疗行为中存在过错，应承担赔偿责任。 被告吉安第一医院辩称，患者黄明珠入院时57周岁，进入ICU后，不需要家属护理，原告关于精神抚慰金的请求过高，被告应承担40%的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明书等证据；被告提交了司法鉴定协议书、鉴定费票据、法医学鉴定意见书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2017年11月3日，黄明珠（原告万建成妻子、万兴平、万利平母亲）因右上腹隐痛不适，前往被告处就诊，被告诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎并收治入院。11月6日，被告为黄明珠行腹腔镜下胆囊切除术，术中多次气管插管失败，黄明珠出现血氧饱和度下降、心脏骤停，被改行气管切开术、心肺复苏等处理后，恢复自主呼吸及心跳后，一直呈昏迷状态，转入ICU进一步治疗。之后，被告向吉安市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2018年11月27日，原、被告针对医疗损害责任、伤残等级、护理依赖程度等，选定江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定。经吉安市医疗纠纷人民调解委员会委托，江西求实司法鉴定中心于2019年3月8日作出鉴定结论，认定，患者经初步诊断为胆囊结石伴急性胆囊炎，诊断明确，具有手术治疗指征，医方告知患者及家属病情及治疗方案，家属要求保守治疗，医方予以抗感染、改善循环、营养支持等治疗，但效果不佳，患者出现高热且腹膜炎症状加重，经再次沟通后，家属同意手术，医方拟11月6日行腹腔镜下胆囊切除术。医方手术时机及手术方案选择符合诊疗原则。因患者自身合并有困难气道、先天性气道畸形，术中出现反复插管失败，血氧进行性下降，需立刻建立紧急有创气道，而家属未能充分理解气管切开术的急迫性，未能及时签字同意，可加重患者缺氧性脑损伤，但医方术前对患者困难气道重视不够，对困难气道麻醉风险评估不足，未提前详细告知家属麻醉插管若遇失败的具体处理方案，未做好预案措施，存在过错，过错参与度为20%-40%。评定黄明珠伤残等级为一级，完全护理依赖。被告支付鉴定费14300元。 2020年5月13日，黄明珠因感染性休克死亡。5月22日，原告向本院起诉。6月11日，原告申请对黄明珠的死亡原因，被告的过错及与黄明珠长期昏迷、最终死亡的因果关系、参与度进行重新鉴定。经本院委托，江西中正司法鉴定中心于2020年8月17日进行尸体解剖后，于2020年9月21日作出法医学病理鉴定意见书、司法鉴定意见书，认定黄明珠因多脏器衰竭死亡，被告在对黄明珠的诊疗过程中存在过错，该过错与黄明珠的长期昏迷及最终死亡存在因果关系，参与度40%-60%。原告支付鉴定费18000元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，被告的诊疗行为存在过错，且该过错与黄明珠的长期昏迷及最终死亡存在一定因果关系，被告应承担赔偿责任。被告过错对于黄明珠死亡的参与度，本院认定为50%。原告的损失核定为：死亡赔偿金315920元（15796元／年X20年）、丧葬费38066元、交通费9200元、精神损害抚慰金50000元、误工费124200元（135元／天X920天）、营养费18400元（20元／天X920天）、住院伙食补助费27600元（30元／天X920天）、办理丧葬事宜费用2000元、尸体存放费9600元，合计594986元，被告应赔偿297493元（594986元X50%）。原告的其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉安市第一人民医院赔偿原告万建成、万兴平、万利平297493元，限判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元（原告已预交），由原告负担1720元，被告负担2620元；司法鉴定费32300元（原告预交18000元，被告预交14300元），由原、被告各负担16150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6100号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范亮，男，1984年03月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 范亮责令退赔一案，本院作出的(2020)川0191刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令范亮向被害人退赔人民币1，100.00元，因范亮未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院依法查封了被执行人范亮所有的川Ａ0××××名爵牌车辆，系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初523号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2974号 原告：襄阳市荣盛祥饲料有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城**汇景园****303。 法定代表人：郭志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴翠，湖北才济律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花东立磷制品有限公司，住，住所地攀枝花市钒钛产业园区/div> 法定代表人：汪庭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谯良，男，汉族，1970年11月28日出生，公司员工，住攀枝花市**。 原告襄阳市荣盛祥饲料有限公司（以下简称荣盛祥公司）与被告攀枝花东立磷制品有限公司（以下简称东立磷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴翠，被告委托诉讼代理人谯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付货款423449.8元及利息（按年利率15%，从2018年10月25日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月11日，原、被告签订“产品购销合同”，根据被告要求，原告先后预付货款共计70万元，被告发货合计130吨，价值276610.6元。此后被告就未向原告发货，也未向原告返还剩余货款及约定的利息，故起诉至法院。 被告东立磷公司辩称，对原告的主张均无异议，现我公司已停产两年，能否减免利息并由公司分期返还。 经审理查明，2018年10月11日，原、被告签订“产品购销合同”，约定原告购买被告饲料添加剂磷酸氢钙，双方对产品规格、单价、数量及货款结算进行了明确约定。2018年10月15日，原告预付给被告货款35万元，2018年10月19日，原告预付给被告货款20万元，2018年10月25日，原告预付给被告货款15万元。2018年12月28日，被告向原告出具了一份“对账函”，载明“贵公司与我公司于2018年10月11日签订饲料添加剂磷酸氢钙合同600吨，出厂价1750元/吨，发货到站濉溪，运费385元/吨，单价2135元/吨，，贵公司分别于2018年10月15日付款35万元，2018年10月19日付款20万元，2018年10月25日付款15万元，共计向我公司付款70万元，我公司分别于2018年10月17日发货70吨，2018年10月18日发货60吨，共计发货130吨，贵公司实收129.56吨，调－（130－129.56）×2135=－939.4元，发货总金额129.56×2135=276610.6元，贵公司在我公司前期账上余60.4元，故总金额为70万元－276610.6＋60.4=423449.8元，现我公司账上贵公司余款为423449.8元。”2019年1月10日，被告向原告出具了一份“关于预收货款事宜的函”，载明“…针对贵司现在我司的预付剩余货款，春节前我司已经确定不能复产，我司提出以下两种处理意见，望贵司可考虑采纳其中一种处理意见：1.待我司复产后，我司将立即组织向贵司供货，对贵司的预付剩余货款，我司将按低于当期价格给予调价发货；2.对贵司的预付剩余货款，从贵司在我司剩余货款到款之日开始，至我司向贵司恢复发货定价之日止，按年息15%计息计算应付给贵司的利息…”。至今被告仍处于停产状态，经原告催收未果，故起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订“产品购销合同”是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，而被告向原告出具的“对账函”和“关于预收货款事宜的函”，证实了双方已确认尚欠的预付货款，及利息的约定，本院予以确认。双方因对货款支付方式意见分歧较大而未达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花东立磷制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告襄阳市荣盛祥饲料有限公司预付货款423449.8元及利息（以货款423449.8元为基数，按年利率15%，从2018年10月25日起计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告攀枝花东立磷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王安泰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2469号 原告：徐占亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：姚志刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告徐占亮诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占亮到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经庭审查明，2013年12月5日，被告向原告出具5万元的欠条，2015年11月13日，被告基于同一笔借款又向原告出具6万元的借条。原告要求被告偿还欠款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 姚志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚志刚于本判决生效后十日内偿还原告徐占亮借款60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐占亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐占亮负担20元，被告姚志刚负担630元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十一月十三日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9307号原告：陈亚丽，女，1970年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈亚丽与被告周红光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托诉讼代理人吕强，被告周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月至2020年3月工资30000元；2.要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资60000元（2019年4月至2020年3月）；3.要求支付2019年4月至2020年3月期间年休假工资2000元及高温津贴360元，共计2360元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告入职北京中恒红美科技发展有限公司（以下简称中恒公司）工作，担任业务员，月工资2500元。被告系中恒公司的法定代表人，现因被告拖欠工资等，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务，以维护原告的合法权益。周红光辩称：不同意原告的诉讼请求，中恒公司不是适格主体，原告起诉主体错误。原告一直在北京自愈力商贸中心上班，经营者是孙红涛。我也是该中心员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司于2016年4月20日登记成立，投资人为周红光、孙红涛。2017年2月，周红光在微信朋友圈中以中恒公司的名义发布招聘信息，载明岗位系销售业务，健康产业。2017年12月19日，投资人变更为周红光一人，当日，中恒公司的法定代表人由孙红涛变更为周红光。2019年7月4日，中恒公司注销。庭审中，陈亚丽主张其经孙红涛以中恒公司的名义招聘入职，受孙红涛管理，由孙红涛发放工资，以中恒公司的名义对外销售产品，包括自愈力产品、养老保障卡等，工作至2020年3月。周红光否认陈亚丽为中恒公司工作，主张陈亚丽实际受孙红涛管理，为孙红涛工作，其入职的系孙红涛经营的北京良乡功德众康信息咨询中心（以下简称众康中心），后用人单位变更为孙红涛经营的北京自愈力商贸中心，2019年3月，孙红涛成立北京红美万家文化科技有限公司（以下简称红美公司），从事养老保障卡相关业务，又表示孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，之后使用的是北京自愈力商贸中心的名义对外经营。但双方一致认可中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。为证明其主张，陈亚丽提交合同书及收据，显示2018年5月31日，中恒公司与北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫物业中心）签订合同，约定由中恒公司在行宫园小区内安装30块广告公示牌，经营权归中恒公司所有，中恒公司向行宫物业中心缴纳场地使用费。2019年7月1日，双方签订补充协议，约定其中15块广告牌收益归行宫物业中心所有，另外15块归中恒公司经营使用。收据系2018年6月4日行宫物业中心为中恒公司出具的广告栏管理费收据。陈亚丽主张上述广告牌中有两块用以宣传自愈力产品，周红光认可该事实，但主张不清楚具体事宜，均系孙红涛操作的。双方一致认可陈亚丽的工资由孙红涛发放，陈亚丽提交的由孙红涛书写的工资欠条，显示欠付陈亚丽2019年5月至2020年1月工资共计20800元，其每月工资2500元。周红光对该证据予以认可，并称其本人也自孙红涛处领取工资。另，陈亚丽在庭审中表示中恒公司注销后，其工作内容及形式并无变化。2020年7月3日，陈亚丽向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以被申请人已于2019年7月4日注销为由，决定不予受理，陈亚丽不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据陈亚丽提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂自愈力的商标及名字，其也对陈亚丽接受孙红涛管理并提供劳动的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据；周红光主张陈亚丽的用人单位应系孙红涛经营的众康中心、北京自愈力商贸中心、红美公司等，但其均未提交证据予以证实。结合陈亚丽提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与陈亚丽存在劳动关系的意见，本院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对陈亚丽进行劳动管理，向陈亚丽发放工资报酬，故本院认定陈亚丽与中恒公司之间存在劳动关系。中恒公司现已注销，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对陈亚丽支付工资的法律责任。根据陈亚丽提交的工资欠条，显示其每月工资2500元，经核算，陈亚丽未领取2019年5月至2019年7月4日期间工资共计5459.77元。陈亚丽要求支付2019年4月工资的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。中恒公司于2019年7月4日注销，其与陈亚丽之间的劳动关系因用人单位被注销而终止。陈亚丽主张此后的劳动报酬不属于劳动争议案件的受理范围，故本院对陈亚丽要求2019年7月4日之后工资的请求不予处理，当事人可另案解决。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。陈亚丽自述其于2017年7月入职，故其要求支付2019年4月至2020年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于年休假工资，劳动者职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，未有证据显示中恒公司安排陈亚丽休带薪年休假或已支付陈亚丽未休带薪年休假工资，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对陈亚丽支付年假工资的法律责任。对陈亚丽要求2019年4月1日至2019年7月4日期间未休带薪年休假工资请求中的合理部分，本院予以支持。陈亚丽要求2019年7月4日中恒公司注销之后的未休带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈亚丽未提交证据证实其从事的系需要支付高温津贴的岗位，故对其要求支付高温津贴的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下：一、周红光于本判决生效之日起10日内支付陈亚丽2019年5月至2019年7月4日期间工资共计5459.77元；二、周红光于本判决生效之日起10日内支付陈亚丽2019年4月至2019年7月4日期间未休带薪年休假工资229.89元；三、驳回陈亚丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周红光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月六日书记员  徐子焱
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢10号 申请执行人：袁明文，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：袁天扬，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：袁心勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人袁明文与被执行人袁天扬、袁心勇股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁天扬、袁心勇至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人袁天扬、袁心勇发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人袁心勇所有的位于成都市高新区富华北路168号1栋1单元30楼3001号的住宅用房、1栋-2楼907号的车位，成交价为471.9万元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权329235元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1596号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁天扬、袁心勇有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5671号 四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部： 关于你方申请执行王丽居间合同纠纷一案，本院已于2020年11月5日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1946号 原告：刘茂见，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川展墨家居有限公司，住所地：眉山市彭山区江口街道大塘村**。 法定代表人：郑勇。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告刘茂见与被告四川展墨家居有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘茂见于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂见撤诉。 案件受理费483元、保全费500元，合计983元，由原告刘茂见负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李亚蝶
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2706号 申请执行人臧玉英，女，1957年9月30日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人李金元，男，1970年10月11日生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松。 申请执行人臧玉英与被执行人李金元、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初4355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××0266〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 正
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1609号之一申请执行人：周高顺，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：晏平，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐荣生，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初4745号民事调解书，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2206725.0元，截止2020年11月24日已执行250318.74元，未执行1956406.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执940号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。被执行人：史宪宇，男，住呼和浩特市。被执行人：胡笳，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人：郭静芳，男。被执行人：孙志宇，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行史宪宇、胡笳、郭静芳、孙志宇借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内01民终4268号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内01民终4268号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月十九日书记员 兰 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6037号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤**，统一社会信用代码9137xxx434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼。被告王晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金95049.96元及逾期违约金、取现手续费、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金5301.06元、取现手续费1838.36元、利息5562.43元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年11月20日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2020年2月27日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金95049.96元及逾期违约金、取现手续费、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金95049.96元、逾期违约金5301.06元、取现手续费1838.36元、利息5562.43元未归还原告。 被告王晓强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2011年6月2日                               申请人                       被告王晓强                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       5200 8300 3245 8645                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2020年2月27日期开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年11月17日尚欠95 049.96元                               利息                       截至2020年5月22日尚欠5 562.43元                本院认为，被告王晓强自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告王晓强使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告王晓强支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王晓强之间未约定计收违约金，对原告主张被告王晓强支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交被告王晓强需支付取现手续费的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告王晓强支付取现手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金95049.96元及利息（截至2020年5月22日的利息为5562.43元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1228元，由被告王晓强负担1147元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7645号之一申请执行人曹金，男，1986年12月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人张庆国，男，1971年12月22日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人曹金与被执行人张庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9161号民事判决书已经发法律效力。张庆国未自动履行法律义务，曹金向本院申请强制执行，要求张庆国给付案款1．035万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢693号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王桔林，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：王林，男,1962年6月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。 被执行人：陈咏梅，女,1968年9月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川省伊美霖美容美发有限公司，住，住所地：成都高新区高升桥东路**/div> 法定代表人：贾小青。 本院依据已作出的（2017）川0191民初248号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王林、陈咏梅、四川省伊美霖美容美发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1214274.67元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付违约金67500元、垫付的案件受理费18302元、保全费5000元、公告费600元。另外，被执行人应承担本案执行费17615元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王林、陈咏梅、四川省伊美霖美容美发有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初248号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  饶全标
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2310号 申请执行人宋志忠，男1934年12月08日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：宋本双，男1971年7月21日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人宋志忠与被执行人宋本双房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋志忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东海 审判员  王 冰 审判员  倪 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 成
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21269号原告：耿某。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾仪，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：刘某某。被告：武汉某某劳务分包有限公司。法定代表人：魏佳利，执行董事兼总经理。被告：某某某某集团有限公司。法定代表人：陈文健，董事长。本院在审理原告耿某与被告刘某某、武汉某某劳务分包有限公司、某某某某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由原告负担，剩余250元退还原告。 审  判  员  方   圆                             二〇二〇年十一月五日                              法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  张美琪   1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13025号原告：上海成蕴建筑装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于连成，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：上海怡鑫橱饰制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季豪，总经理。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：保子霖，江苏濠阳律师事务所实习律师。原告上海成蕴建筑装饰材料有限公司与被告上海怡鑫橱饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告上海成蕴建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人周大仓、被告上海怡鑫橱饰制品有限公司的委托诉讼代理人朱路遥、保子霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海成蕴建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113,211元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，以113,211元为基数，自2016年10月1日起算至实际履行日止，2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实与理由：原被告存在长期业务合作关系。自2013年以来，被告多次通过电话、微信等方式向原告采购不同规格的刨花板等板材，双方未签订书面合同，口头约定货款支付方式为月结。自2015年起，被告出现拖延支付货款情形。至今结欠原告货款113,211元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海怡鑫橱饰制品有限公司辩称，对货款金额有异议，被告结欠原告货款应为16,746元，且被告已付款项已超过原告开具的增值税专用发票的金额，故未能付款的责任不在被告；原告应向被告开具足额增值税专用发票，或补贴相应税款；原告提供的板材存在质量问题；原告诉请利息损失于法无据，双方未约定付款期限，被告也在陆续付款，即使需要支付利息，也应自原告起诉之日起算。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账单、发票清单、银行转账明细、付款凭证、增值税专用发票、2015年的送货单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2016年的7份送货单，被告仅认可2016年3月19日收货经手人为季豪的那份，并仅对数量认可，对单价不认可，并提供自留对账单，以证明送货单上单价、数量与双方实际结算价不一致。本院认为，其余6份送货单签收人与2015年的送货单中的签收人均不一致，原告也未能证明该6份送货单上的签收人员为被告公司员工，故对该6份送货单，本院不予采信；对被告提供的对账单，双方均没有签字，原告对被告的说法亦不认可，本院不予采信；对2016年3月19日的送货单予以确认。对原告提供的欠款清单，为原告单方制作，被告亦不认可，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在长期业务合作关系。2015年10月30日，12月14日，12月31日，双方分别对截至2015年10月30日、11月30日、12月31日的货款情况进行了对账。2015年12月31日，经双方对账，确认被告结欠原告货款771,746元。后，被告至2019年1月10日陆续支付原告货款合计755,000元。原告合计向被告开具增值税专用发票734,015元。2016年3月19日，原告向被告供货18,250元。送货单备注处载明：当时验收，不合格的当时调换；一批板在收货24小时内如发现质量问题，在没有发生损坏和没有使用的情况下，买方自付运费马上调换；一批货在三日内加工一张至两张后发现严重质量问题，应立即停止使用，同时通知业务负责人到现场验证，在没有发生损失和没有使用的情况下，买方负担运费协商调换等。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当偿付相应货款。被告欠付的货款金额应为34,996元(771,746-755,000+18,250)，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院调整后予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，也未提供证据证明其就涉案产品的质量向原告提出过异议，故对该节辩称意见，本院不予采信。对于付款期限，原告认为是月结，被告认为双方并未对此进行约定，从原被告2015年的三次对账时间看，本院确认原告所述属实，被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息损失的起算时间和计算方式并无不当，本院予以准许。对被告提出的要求原告开具剩余增值税专用发票或补偿税款的意见，应另寻他径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海怡鑫橱饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海成蕴建筑装饰材料有限公司货款34,996元；二、被告上海怡鑫橱饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海成蕴建筑装饰材料有限公司逾期付款利息损失(以34,996元为基数，自2016年10月1日起算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925元，减半收取计1,462.50元，由原告上海成蕴建筑装饰材料有限公司负担1,010.50元(已付)，被告上海怡鑫橱饰制品有限公司负担452元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3599号罪犯卢俊杰，男，1951年9月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁13刑初52号刑事判决，以被告人卢俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯卢俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢俊杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢俊杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48662号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李常胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告安吉租赁有限公司与被告李常胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李常胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,335.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为23,901.61元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告李常胜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李常胜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVTDB21B5GB053653，发动机号：ADGH00145)，融资总额为89,394元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,117元，每月租金为2,466.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李常胜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李常胜仅支付部分租金共计2,466.72元，之后虽经原告催讨，但被告李常胜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李常胜需向原告支付租金86,335.20元及留购价款1元，滞纳金23,901.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李常胜签字确认其送达地址为吉林省长春市高新区新星丽和源左岸2栋103室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVTDB21B5GB053653，发动机号：ADGH00145)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李常胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,335.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVTDB21B5GB053653，发动机号：ADGH00145)归被告李常胜所有；二、被告李常胜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金23,901.61元，并以逾期租金86,335.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元,减半收取计1,252元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2481号申请人:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：邸瑞霞，该支行行长。被执行人：杨柳，女，住呼和浩特市。被执行人：杨小平，男，住呼和浩特市。被执行人：杨少华，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：胡利峰，男，住呼和浩特市。被执行人：杨桔清，女，住呼和浩特市。被执行人：王贵顺，男，住呼和浩特市。关于本院受理的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行申请执行杨柳、杨小平、杨少华、胡利峰、杨桔清、王贵顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初7968号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年6月30日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人名下暂无财产可供执行。5.于2020年11月21日对申请人进行终本约谈，申请人提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，我的意见是：本院对（2019）内0102民初7968号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十一日书记员 杜志鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2518号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 负责人：魏诚忠，行长。 被执行人林亚琰，男，1970年1月20日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林送金，女，1974年8月11日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人林亚琰、林送金银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽0305民初6322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行宝于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚琰、林送金归还借款二万九千九百九十九元九角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2360号被执行人：武海强，男，住呼市。本院在执行武海强罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初203号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月4日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月5日、9月7日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息已划拨2456.80元。3、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人名下车辆手续一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年9月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供处置。5、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初203号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 马跃鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1368号之二 申请执行人：柏长洋，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：单五毛，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的柏长洋申请执行单五毛民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币164000元及利息，本案于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有其作为经营者的母婴用品店一处，本院已对店内物品清点查封，要求其可以出售，但必须保留价款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权164000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3858号原告：迟学娟，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘宏杰，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟学娟与被告刘宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟学娟、被告刘宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟学娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费600元、燃油费200元（从天义到赤峰往来误工两天）、交通费480元（12天，每天40元），合计1280元。事实和理由：原、被告系宁城县天义镇铁西花园街物流园区商户。2020年9月8日19时10分左右，被告驾驶×××号轻型货车，在天义镇物流园区院内与原告停放的×××号小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，为原告赔付了修车费。原告往赤峰4S店送车修理及往回提车的误工费、燃油费及原告从住所到门市的交通费，被告拒绝赔偿。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告刘宏杰辩称，我不赔偿原告的损失，原告不应有误工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月8日19时10分，刘宏杰驾驶×××号轻型货车，在天义镇物流园区院内与迟学娟停放的×××号小型客车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通管理大队认定，刘宏杰负全部责任，迟学娟无责任。原告车辆在赤峰富雅迪进行维修，于2020年9月20日9时50分维修完工。经查，原告的车辆损失已由中国平安财产保险股份有限公司在交强险财产损失项下赔偿2000元、在商业第三者责任保险项下赔偿3473元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。因被告刘宏杰驾驶的车辆投保交强险的保险公司已在交强险财产损失项下赔偿金额达到保险限额，本案中，原告迟学娟主张由被告刘宏杰承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款“道路交通安全法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200712/20031110203052.htm""_blank)第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告因车辆受损进行维修，其主张的车辆维修期间的交通费符合法律规定，本院予以支持。但原告主张金额过高应该予以适当调整，本院认为按360元（30元∕天×12天）计算为宜。原告主张的误工费600元、燃油费200元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告迟学娟关于由被告刘宏杰赔偿其交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘宏杰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告迟学娟交通费360元；二、驳回原告迟学娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宏杰负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告迟学娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年十一月五日书记员 田 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5174号申请执行人：北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇永青村委会，统一社会信用代码×××。负责人：赵松，社长。委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏日星，北京顺东律师事务所律师。被执行人：北京中成益信工程咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼8-08，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘世豪，董事长。本院执行北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社与北京中成益信工程咨询有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2003号民事判决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢598号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913210005899542444，住所地扬州市。法定代表人：任勇。被执行人：赵宏斌，男，1969年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐爱萍，女，1969年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州宏捷服饰玩具有限公司，组织机构代码75391977-5，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人：赵宏斌。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人赵宏斌、徐爱萍、扬州宏捷服饰玩具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00190号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书赵宏斌、徐爱萍、扬州宏捷服饰玩具有限公司,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月五日书记员  常 荣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1296号之一申请执行人：丰城市河西煤矿，住所地江西省丰城市梅林低山。统一社会信用代码：91360981161044186K。法定代表人：张**，系公司总经理。被执行人：肖国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1945号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人肖国兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人肖国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国兴在金融机构的存款2183657.12元及利息，扣留、提取被执行人肖国兴在有关单位的收入2183657.12元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 暘
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1706号之一 申请执行人：陈文，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘为，四川观今律师事务所律师。 被执行人：刘兴全，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码： 513821198109243896。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1638号民事判决书，立案受理陈文申请执行刘兴全借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金62500元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费891元，保全费720元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产已查封，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1638号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李沁遥