山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6004号 原告:王德花，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：刘士林，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘治明，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告王德花与被告刘士林、刘治明、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告刘士林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日19时04分许，被告刘士林驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车（登记所有人刘治明），在费县探沂镇石行村路口路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘士林负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担损害赔偿责任，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告刘士林未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，但涉案车辆在事故发生后未向我公司报案，我公司至今未能验证涉案车辆的车架号、发动机号是否与投保保单信息一致，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。根据本案事故认定书，刘士林驾驶证扣留期间驾驶机动车，属于交强险驾驶员未取得驾驶资格的驾驶机动车发生交通事故的免责情形，如法院判决我司垫付，应当保留我司向驾驶员刘士林及车主刘治明追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月17日19时04分许，被告刘士林驾驶鲁Ｑ7××××号“马自达牌”小型轿车，沿事发路段由东向西行驶至费县探沂镇石行村路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘士林驾驶证扣留期间驾驶机动车等负事故的全部责任；原告无事故责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗7天。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。 2020年10月23日，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，原告与被告刘士林达成调解协议，约定：1、原告因本次交通事故造成的医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、车损等由原告向保险公司另行主张，保险数额外被告刘士林自愿补偿原告6400元；2、双方同意提车；3、施救费、停车费由各自承担。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告刘士林驾驶的车辆登记所有人为刘治明，在被告保险公司投保交强险。原告庭前撤回对刘治明的起诉，被告无异议。 三、原告主张的损失： 医疗费5969.01元，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未申请鉴定，故对其异议，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 营养费900元（30元/天×30天），被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤虽未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，故对其住院期间的营养费210元予以认定，其余不予认定。 住院伙食补助费210元（30元/天×7天），本院认为符合法律规定，予以认定。 误工费6958.2元（115.97元/天×60天），被告保险公司有异议，本院认为，原告未做鉴定，根据原告的伤情、治疗情况等，认定误工期为30天。原告是按城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，其未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，被告保险公司辩称可按城乡结合标准99元/天计算，本院予以采信，误工费应为2970元。 护理费3479.1元（115.97元/天×30天），被告保险公司有异议，本院认为，原告未做鉴定，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认定护理期为7天。原告是按城镇居民标准主张的，但护理人为农村居民，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，被告保险公司辩称可按城乡结合标准99元/天计算，本院予以采信，故护理费应为693元。 交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院7天，故酌定为70元。 车损1268元，被告保险公司有异议，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 复印费16元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 施救费300元、停车费300元，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费5969.01元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费2970元、护理费693元、交通费70元、车损1268元、复印费16元、评估费300元，合计11706.01元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、、住院病历三、诊断证明；四、、住院费用明细表五、医疗费票据；六、复印费票据；七、邮寄费票据（未提交）；八、价格评估报告；九、评估费票据；十、护理人身份证复印件；十一、人民调解协议书。原告并提交了损失明细：医疗费5969.01元、营养费900元（30元/天×30天）、、住院伙食补助费210元30元/天×7天）、误工费6958.2元（115.97元/天×60天）、护理费3479.1元（115.97元/天×30天）、交通费500元、车损1268元、复印费16元、评估费300元、施救费300元、停车费300元，合计20200.31元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二、三真实性无异议，但需要说明伤者腰5/骶1椎间盘变性、突出并椎管狭窄系自身疾病陈旧伤非交通事故造成；证据四、五真实性无异议，但医疗费应剔除10%非医保用药及非交通事故造成的伤病用药；证据六、七、九不承担；证据八评估价格过高，请求法院酌情扣减；证据十、十一无异议。损失明细：误工、护理、营养天数过长，原告伤情为脑外伤神经症性反应及多处软组织损伤，根据鉴定标准符合4.7.1轻型闭合型颅脑损伤，误工期30至45日，原则上不考虑护理、营养的情形，结合本案实际及出院记录，原告出院时病情稳定，神志清楚、精神好、言语流畅，自述仍稍有头疼、头晕，误工期不应超过30天，护理期按住院期间7天，另根据中院相关规定，不构成伤残不应承担营养费；原告未提供误工的相关材料，且已年满55周岁属于女性法定退休年龄，不应承担误工费，如法院认定承担误工费，应按照户籍标准，伤者户籍所在地户籍代码为122系城乡结合误工、护理标准99元每天；交通费过高，认可住院期间每天10元；施救费、停车费、根据原告提交的人民调解协议书双方协商各自承担不应向我司主张；复印费不予承担；其他同答辩质证意见。 被告均未举证。 本院认为，被告刘士林驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘士林负事故全部责任；原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告刘士林驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，虽然被告刘士林驾驶证扣留期间驾驶机动车，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。故对本院认定的原告的交强险责任限额内的人身损害损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的车损，不属于人身损害损失，不应由保险公司赔偿。对本院认定的原告的复印费、评估费，属于保险范围外的损失，因原告已与被告刘士林达成调解协议，故不再予以判决。 被告保险公司承担赔偿责任后，可依法向被告刘士林及刘治明追偿。 原告庭前撤回对刘治明的起诉，被告无异议。本院认为不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德花损失10000元。 二、驳回原告王德花的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘士林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 张立民