湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初809号 原告：陈玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住江永县。 被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，住江永县（更生路**）。 被告：胡云英，又名胡长女，女，1991年2月10日出生，瑶族，，住江永县（更生路**）系被告唐梦杰妻子。 原告陈玲与被告唐梦杰、胡云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达应诉资料，2020年7月10日本院裁定转为普通程序。2020年11月24日本院公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告唐梦杰、胡云英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元并支付利息324000元，本息合计724000元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐梦杰于2016年11月13日以采购货物为由向被告借款30万元并写下借条。2017年1月1日，因原借条到期，加上被告挪用原告信用卡套现款37000元整，于是被告二人写下了33.7万元的借条。因被告未能及时还款，2018年3月11日，经双方协商同意，加上本息借款金额为40万元整，并写下借条，承诺借款由二被告共同承担。被告二人不能按约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告唐梦杰、胡云英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2017年1月1日借条1份，拟证明2017年1月1日被告向原告出具一份337000元的借条，约定借期1年； 2、2018年3月11日借条1份，拟证明2018年3月11日，被告向原告出具一份400000元的借条，约定借期6个月，利息每月12000元，按两个月一次付息，到期还清本息； 3、湖南农村商业银行股份有限公司转账记录1份，拟证明原告于2016年11月13日通过银行转账288000元至被告唐梦杰账号。 本院认证如下：原告提交的两份借条及银行转账记录，与本案具有客观性、关联性、合法性，且证据之间能相互印证，本院予以确认并附卷佐证。 综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下： 2016年11月13日，被告唐梦杰、胡云英向原告借款并出具一份30万元的借条，同日，原告预先扣除两个月的利息12000元后，通过银行转账288000元借款至被告唐梦杰银行账号为9107××××4011的账户上。2017年1月1日，两被告将原借条收回，出具一份337000元的借条，约定借款期限一年，口头约定月利率3%。2018年3月11日，经双方对利息进行清算后，将欠息计入本金，两被告重新出具一份40万元的借条，并约定借款期限6个月，利息每月12000元，按两个月一次付息，到期还清本息。 本院认为,合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案受理日期是2020年6月19日，故原、被告之间借贷法律关系应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中,原告陈玲主张借款30万元,但其预先在本金中扣除两个月利息12000元,实际出借金额为288000元,故本院依法认定双方借款本金为288000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借贷本金。按前款规定,借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和,不能超过最初借款本金与以最初本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，本案中，被告于2018年3月11日重新出具的40万元借据将前期按照年利率36%计算的欠息计入了后期借款本金,借款人应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,按年利率24%计算利息的整个借款期间的本息之和,故本院认定被告于2018年3月11日重新出具的40万元的借据中，288000元是借款本金，112000元是按年利率36%计算的欠息，该部分欠息属未付利息，应以年利率24%计算为74666.67元（112000元×2/3），原告诉请2018年3月11日至2020年5月11日的借款利息，应以借款本金288000元为基数，按年利率24%计算为149760元。综上，被告应归还原告借款本金288000元并支付利息224426.67元，本息合计512426.67元。原告主张2017年1月1日被告刷原告信用卡套现借款37000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告唐梦杰、胡云英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐梦杰、胡云英于本判决生效之日起十日内向原告陈玲归还借款本金288000元并支付利息224426.67元，本息合计512426.67元； 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告唐梦杰、胡云英负担3907元，原告陈玲负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈朝云 审 判 员  雷建宇 人民陪审员  徐柳花 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖月莲 书记员彭友 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。