wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初459号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张大忠，男，1968年1月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，2002年2月26日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元；2009年7月17日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月15日被高邮市公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）497号起诉书指控被告人张大忠犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉。被告人张大忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日20时许，被告人张大忠醉酒驾驶苏Ｋ×××**号正三轮摩托车从高邮市武安天香园酒楼出发，经武安路、行驶至屏淮路与武安路交叉路口东侧处，被执勤民警现场查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张大忠血液中检测出乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人张大忠归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张大忠的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张大忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张大忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月6日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十一月六日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6411号 申请执行人:李汝泰，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人：刘珊，广东穗南律师事务所律师。 被执行人:伍子球，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人李汝泰与被执行人伍子球民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初512号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金481131.92元及逾期利息，并承担支付本案执行费13340元的义务。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款11442.61元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法冻结被执行人养老金账户之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初646号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李培松，男，1988年7月28日出生于广西梧州市，汉族，文化程小学，务工人员，户籍地广西梧州市藤县。因本案于2020年8月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李培松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日0时30分许，被告人李培松酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市南沙区启新路进市鱼路东136米路段时被交警查获。经鉴定，被告人李培松血液中检出乙醇（酒精）含量为151.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李培松醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李培松认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李培松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李培松自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李培松的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李培松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2355号原告：安福县爱家建材经营部，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城****商铺，统一社会信用代码：92360829MA35LK938D。经营者：王友根，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福国锂新能源有限公司，住所地：安福县工，住所地：安福县工业园机电大道：91360829MA380Q4P01。法定代表人：孔丽华，该公司执行董事。原告安福县爱家建材经营部与被告安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县爱家建材经营部的委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，被告安福国锂新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县爱家建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付地板货款21614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买地板条，原告于2019年12月20日和2020年1月1日分两次供货给被告，共计货款46614元，原告于2020年1月8日向被告开具了税票，可是被告仅仅向原告支付了25000元，仍欠21614元货款。经原告多次催讨，被告仍拖欠未付。现被告的公司停止经营，为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请依法判决。安福国锂新能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安福国锂新能源有限公司因生产经营所需向原告安福县爱家建材经营部订购地板条，原、被告双方在业务洽谈记录、送货单中约定了地板条的单价、“预交定金伍仟元，余款安装完毕验收后7天内付清”等内容。被告支付了5000元定金，原告于2019年12月20日和2020年1月1日分两次供货给被告，合计货款46614元。原告于2020年1月8日开具了46614元发票给被告，但被告之后仅向原告支付了货款20000元，尚欠原告货款21614元。经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述及其提供的营业执照、送货单、增值税普通发票等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告双方未订立书面的买卖合同，但有被告签字确认的送货单和发票为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照双方约定的金额和时间付款，被告确认的货款金额为46614元，原告并交付给被告46614元发票，而被告共支付原告货款25000元（含定金），剩余货款21614元未付，故原告要求被告支付货款21614元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告安福国锂新能源有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告安福县爱家建材经营部货款21614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元(安福县爱家建材经营部已预交)，由安福国锂新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年十一月三十日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78890号原告：熊某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路**。被告：汪某某，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省霍某某。原告熊某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告熊某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月二日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26662号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓伯平，男,1962年6月14日生，汉族，户籍地址湖南省衡东县。； 被执行人李安华，女,1965年5月30日生，汉族，户籍地址湖南省衡东县。 在被执行人邓伯平、李安华追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18298号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢552号 俞欢昌、杭州新概念机动车驾驶员培训有限公司、岳宗银： 申请执行人俞欢昌与被执行人杭州新概念机动车驾驶员培训有限公司、岳宗银民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初553号民事调解书，原执行案号为：（2018）浙0105执3011号，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1578号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月10日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1691号起诉书，指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月中旬到7月10日期间，被告人刘某通过在“章阁观澜龙华交友”等QQ群里发布招嫖广告的方式，吸引嫖客与其联系并商谈卖淫价格后，介绍失足妇女杨莫改及劳某莲（均已行政处罚）二人在深圳市龙华区福城街道大水坑周边向嫖娼人员李某苇、赵某刚、黄某（均已行政处罚）等人一共卖淫三四十次，其中做爱一次人民币300元刘某从中收取介绍费人民币50元，做爱两次人民币600元刘某从中收取介绍费人民币100元，刘某一共从中获利合计人民币2000多元。      2020年7月10日21时许，民警在深圳市龙华区福城街道抓获被告人刘某。                  本院意见              被告人刘某以牟利为目的，介绍2人卖淫，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某归案后如实供述，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关扣押在案的作案工具黑色vivo手机一部、粉色vivo手机一部依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月六日                   书  记  员   连宗华（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13116号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：济宁天莱汽车销售服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：范洪华。原告上海稼田网络科技有限公司与被告济宁天莱汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年11月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40817号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘玫丹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘玫丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计93,503.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玫丹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,503.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之十四 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2851号原告：刘凤霞，女，汉族，住大冶市。被告：王慧兰，女，汉族，住大冶市。本院在审理原告刘凤霞诉被告王慧兰民间借贷纠纷一案中，原告刘凤霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤霞在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘凤霞负担。审 判 长  罗 锋人民陪审员  程炳灯人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘思奇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3529号申请执行人：倪锦春，男，1987年9月6日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被执行人：陆强，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告倪锦春诉被告陆强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪锦春以被执行人陆强未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金73,000元及利息。本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年9月23日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院于2020年9月29日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计5万余元，但被公安机关冻结在先，本案无法划拨。本院无法联系到被执行人，约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十一月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2985号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：潘宇，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告潘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2986号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李广斌，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告李广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼；被告李广斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月21日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计2160元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年12月21日起至2020年10月31日拖欠58个月物业费2160元。 被告李广斌未作答辩。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、生产生活资料等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，收取物业费并无不当。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李广斌于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日物业费2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李广斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执858号之三申请执行人:张培山,男,1981年11月20日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:刘崇夫,男,1953年09月20日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人张培山依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10991号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金654426.58元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人刘崇夫发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘崇夫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘崇夫的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇夫的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县宜山镇球新路81号房产登记在被执行人刘崇夫名下。处置了下列财产：本院发函参与了关于登记在被执行人刘崇夫名下的坐落于苍南县宜山镇球新路81号房产在苍南县人民法院（2020）浙0327执1174号案件的分配，现房产处置完毕，依据分配方案，扣除本案执行、诉讼费，向申请执行人发放执行款121804元。被执行人刘崇夫主动履行0元。截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人本金532622.58元及利息。因被执行人刘崇夫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘崇夫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月三日书记员  郑中斌
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2585号申请执行人：中晶工程材料（信阳）有限公司。法定代表人：张春霞，该公司董事长。被执行人：信阳龙瑞建筑有限公司。法定代表人：梅德安，该公司总经理。本院在执行申请执行人中晶工程材料（信阳）有限公司与被执行人信阳龙瑞建筑有限公司合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人信阳龙瑞建筑有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，被执行人有一关联案件正在审理，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 钥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭勇，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17680元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额4450.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4450.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4450.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32461号原告：吴小捡，女，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市潜山县，被告：广州特特嘉餐饮管理连锁有限公司，住所广州市白云区岗贝路****。法定代表人：马常娥。原告吴小捡与被告广州特特嘉餐饮管理连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因原告吴小捡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴小捡撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告吴小捡负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月十三日书记员  王柯苏
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2382号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘俊超,男，汉族,1990年10月1日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行与刘俊超罚金、责令退赔一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2382号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余小艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8603号申请执行人：西安三瑞品牌推广营销有限公司,住西安市高新区。法定代表人：何建详，董事长。被执行人：陕西合盈贸易有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：朱周会。本院在执行西安三瑞品牌推广营销有限公司与陕西合盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初12883号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安三瑞品牌推广营销有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为85046.28元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8603号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培培
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2186号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 被执行人：肖利,男，汉族,1990年9月20日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行肖利罚金、责令退赔一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2186号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余小艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6516号原告：刘霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**华达大厦**。法定代表人：于晓雷，经理。被告：于晓雷，男，1981年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告刘霞与被告烟台实利物业管理有限公司、于晓雷委托合同纠纷一案中，定于2020年11月13日9时在本院第十一审判庭公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取为34元，由原告刘霞自行负担（已交纳）。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  徐 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张馨月
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终423号上诉人（一审起诉人）段某，住太原市杏花岭区。被上诉人（一审被告）太原市万柏林区人民政府。法定代表人袁某，区长。上诉人段某因诉太原市万柏林区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初141号行政裁定，向本院提起上诉。段某起诉称，2019年12月11日原告以邮寄编号为20191211001信息公开申请向太原市万柏林区市场监督管理局（下称万柏林监管局）申请公开对原告编号为J20190908020号投诉举报材料反映山西太原瑞司特食品有限公司蛋月烧月饼（花生）食品与标签内容不符违法一事，作出的行政处罚决定书全文公开。2019年12月12日万柏林监管局签收上述信息申请。直到现在万柏林监管局仍未对上述申请作出处理。原告认为万柏林监管局收到信息公开申请未作处理违法，向被告提出复议。被告以万柏林监管局已作出处理，驳回复议。段某认为被告驳回复议违法，请求判决：撤销被告万政行复决字〔2020〕6号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计213案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。段某上诉称，太原市万柏林区人民政府驳回复议的行政行为违法，请求：撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初141号行政裁定，指令其立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程彦斌审判员 姚利屏审判员 庞永平二○二○年十一月十三日法官助理 丁勇虎书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13985号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人郑建辉，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人郑建辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17049号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈周权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王榕明，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王榕明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17520元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月10日尚欠本金余额9899.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9899.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王榕明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9899.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王榕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3601号罪犯陈利林，男，1983年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）浙台刑一初第8号刑事附带民事判决，以被告人陈利林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000元，并对总赔偿款人民币250000元负连带责任（被告人陈利林已预交52000元，被告人蒋迪已预交30000元）。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈利林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对罪犯陈利林的减刑建议。经审理查明，罪犯陈利林前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈利林已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币92000元；同案犯于审理期间履行人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈利林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月23日起至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3602号罪犯向方叶，男，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温平刑初字第116号刑事判决，以被告人向方叶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人向方叶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月19日作出（2014）浙温刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯向方叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向方叶减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯向方叶的减刑建议。经审理查明，罪犯向方叶前次减刑裁定送达时间为2016年9月21日，本次考核期为2016年6月至2020年5月共计48个月，间隔时间共计3年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向方叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向方叶减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3550号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，董事长。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托代理人：杨国勇，该行职工。 被告：张敢良，男，汉族，1967年11月21日生，农民，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张敢良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告张敢良经公告送达开庭传票，传未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敢良立即向原告偿还信用卡欠款人民币24077元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年5月22日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××60……的信用卡,卡被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月3日,被告信用结欠金额为24077元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 张敢良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××60……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年6月3日,被告信用结欠金额为24077元,被告未还款，致原告起诉。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额24077元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敢良于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共24077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，公告费560元，合计962元，由被告张敢良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  董应国 审 判 员  付 蓉 人民陪审员  何 晗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3779号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。法定代表人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：徐贝贝，男，汉族，1987年6月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉被告徐贝贝保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的损失14500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告徐贝贝准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐贝贝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17791号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司，统一社会信用代码91440300562778316N，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****404。法定代表人肖**武。 在被执行人深圳市劲雄昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费825.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6584号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17792号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保565号 申请人：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 本院在审理申请人罗国洪与被申请人毕节市大树煤矿、罗国太、孟祥其买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值80万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗国太所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××花园××幢××单元××层××号××房××,查封期限为三年； 二、查封被申请人罗国太所有的大众牌汽车一辆（车牌号：川ＱＡ××××），查封期限为两年； 三、冻结被申请人罗国太在四川省农村信用社的账户×××42（00010001）内的存款800000元、在中国农业银行的账户6228××××8666内的存款800000元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被申请人孟祥其在中国农业银行的账户6228××××5979内的存款800000元，在中国工商银行账户2406××××0119内的存款800000元，在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的账户6236××××0390_156_1内的存款800000元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龚键
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1419号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人章辉辉,男,1986年02月24日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人李康康,男,1986年08月12日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人章辉辉、李康康申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蓝英杰，男，1988年1月24日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蓝英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5819.69元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2150.16元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有桂Ｍ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月29日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2150.16元，扣缴执行费50元后余2100.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚3400.14元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25379号原告：魏倩倩，女，1992年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省从江县，委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：贝尔品牌运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区**-1。法定代表人：李星，执行董事。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。本院在审理原告魏倩倩诉被告贝尔品牌运营管理（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告魏倩倩于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏倩倩的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许魏倩倩撤回起诉。本案受理费2404.74元，减半收取为1202.37元，由原告魏倩倩负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二十日法官助理钟可书记员陈瑞清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13890号 再审申请人（原审第三人）湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第三村民小组。 负责人邝孔武，组长。 委托诉讼代理人邝生成，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第一村民小组。 负责人石宝国，组长。 被申请人（原审第三人）湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第二村民小组。 负责人石忠林，组长。 二审被上诉人（一审被告）湖南省临武县人民政府。住所地：湖南省临武县晴岚路四家办公大楼**A707。 法定代表人刘杨，县长。 二审被上诉人（一审被告）湖南省郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市五岭大道**。 法定代表人刘志仁，市长。 原审第三人邝孔武，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审第三人石保忠（又名石保中），男，1954年6月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审第三人石建国，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审第三人石传英，男，1946年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 再审申请人湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第三村民小组（以下简称香塘村三组）因与被申请人湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第一村民小组（以下简称香塘村一组）、湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第二村民小组（以下简称香塘村二组）及二审被上诉人（一审被告）湖南省临武县人民政府（以下简称临武县政府）、湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）、原审第三人邝孔武、石保忠、石建国、石传英行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香塘村三组申请再审称，没有会议记录佐证1983年4月12日，香塘大队召开了支部、管委会会议，并作出了大队林场山林处分《决定书》。香塘村一组提交的《决定书》上加盖的印章是伪造的。1号山林证“大坪山”四至界线与争议地并不高度相关。请求：1.依法撤销二审判决；2.驳回香塘村一组的诉讼请求，维持临武县政府临政林决字[2018]3号山林权属纠纷处理决定（以下简称3号处理决定）、郴州市政府郴政行复决字[2019]18号行政复议决定（以下简称18号复议决定）和一审判决；3.责令香塘村一组、香塘村二组提供《决定书》原件，便于进行司法鉴定。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属,应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。第七条规定，除该办法第五、六条规定以外的林木、林地权属争议，且“四固定”和合作化时期都未确认权属的，可参照土改时确认的权属处理。本案中，1号山林证和90号、122号、125号林权证系临武县政府于“林业三定”时期颁发，合法有效，应当作为确认争议林地权属的依据。《土地房产所有证存根》系1953年土地改革时期颁发，在争议地已经取得“林业三定”时期颁发的山林权属证书的情况下，不应作为处理林权争议的依据。香塘村一组提供的《决定书》对涉案山林权属的处理亦可能产生重大影响，临武县政府应进一步查证争议山林的土地权属来源情况。3号处理决定依据香塘村三组持有的《土地房产所有证存根》确定争议山林权属归其所有，证据不足。18号复议决定予以维持亦属不当。二审判决撤销3号处理决定及18号复议决定并责令临武县政府重新作出行政行为，结果并无不当。香塘村三组提交的现有证据不能充分证明其主张，对其申请再审理由，本院不予支持。临武县政府重新作出权属处理决定后，当事人如不服，可依法另行申请行政复议和提起行政诉讼予以解决。 综上，香塘村三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省临武县南强镇香塘村民委员会第三村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 钿
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4538号原告：殷来安，男，1971年8月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：黄林，男，1992年7月8日出生，汉族，住高邮市。原告殷来安诉被告黄林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷来安及其委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼；被告黄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付灯具加工款436000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工灯具，2020年元月6日双方对账结算，确认被告尚欠原告加工款436000元，并出具了欠据。原告多次向被告催要上述欠款，被告一直未给。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系加工承揽合同关系。原告是承揽人，被告是定作人。2020年元月6日双方结算金额，确认被告欠原告加工款436000元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的欠据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案原、被告之间存在加工承揽关系，被告向原告出具欠据并确认，截止2020年元月6日，被告欠原告加工款436000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，对原告要求被告给付加工款436000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的保全保险费，因该保险费系原告为诉讼保全的非必要性费用，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林应于本判决生效之日起十日内给付原告殷来安加工承揽款436000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，保全费2720元，合计6640元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执647号之一 申请执行人：熊红元，男，1970年3月2日出生，苗族，住四川省筠连县。 被执行人：沈保芹，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 熊红元与沈保芹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人沈保芹应向申请执行人支付工资款24057元。因沈保芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，熊红元向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.号牌号码为粤Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车一辆及号牌号码为粤Ｆ×××××的佳乐牌小型客车一辆，上述两台车辆注册日期均为2010年，均已采取查封措施，但未能予以扣押。 2.名下在中国银行有银行存款671元，该款已扣划并支付给申请执行人熊红元。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市北乡镇××西坑村村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的671元以及未能扣押的两台车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月三日 书记员  李慧聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30621号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司，社会统一信用代码914403003266037258，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路华美居商务中心608。法定代表人朱珍。 在被执行人深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费15527.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27819号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执30620号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33550号之一原告深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂**，统一社会信用代码9144030009432985L。法定代表人蒋新武，执行董事委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市劲力思特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**三莹厂二厂201，统一社会信用代码914403005856020735。法定代表人杨长勇。上列原告深圳市鑫日昇电子有限公司诉被告深圳市劲力思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市鑫日昇电子有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫日昇电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鑫日昇电子有限公司负担；原告深圳市鑫日昇电子有限公司预缴多出部分12,727元本院予以退回。审判员 刘    哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄文学（兼）书记员 莫  莹  莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2986号之一 申请执行人：支旭红等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人支旭红等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21773号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托诉讼代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，河南博云天律师事务所律师。被告：邵某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、王梓到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金117100元、利息2293.01元、复利19.42元，合计119412.43元（利息暂计算至2020年9月28日止，此后利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因消费需要，于2020年1月19日通过农业银行掌上银行贷款渠道申请个人自助小额消费贷款。根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人邵某某，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，可以在人民币壹拾壹万柒仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率以借款日发放前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定（借款凭证载明为5.78000%）；支付方式为自主支付；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人发生未按约定按期足额偿还本合同项下与贷款人发生的债务的情形，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告已依约向被告发放借款117000元。被告于2020年6月24日按照合同约定还息之后，此后不再还息。原告虽多次催收，被告仍拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告认为，被告自助申请消费贷款并签订《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡账户主档查询资料；2、征信授权书、信息查询授权书；3、《个人自助小额借款合同》；4、中国农业银行信贷信息管理系统借款凭证；5、中国农业银行信贷信息管理系统借款基本信息；6、农业银行借记卡流水；7、邵某某还款记录；8、中国农业银行贷款还款试算信息。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：2020年1月3日，被告向原告提交个人开卡业务申请书并办理了该卡的网上业务。2020年1月19日，被告（借款人）通过原告（贷款人）的网上自助系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年1月19日起至2021年1月18日（额度有效期）止，借款人可以在壹拾壹万柒仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；借款用途为综合消费；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告银行账户发放贷款117100元。原告提交的中国农业银行信贷管理系统借款凭证显示：借款人邵某某，借款金额117100元，借款用途综合消费，借款日期2020年1月19日，到期日期2021年1月18日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为5.78000%，逾期利率为8.67000%。原告提交的《中国农业银行贷款还款试算信息》显示：合约名称为邵某某，产品为人民币短期个人自助小额消费贷款。截止2020年9月28日，还本总金额117100元，未结清正常息总金额2293.01元，未结清复利总金额19.42元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡并办理该卡的网上业务，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某向原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行偿还借款本金117100元、利息2293.01元、复利19.42元，合计119412.43元（利息、罚息暂计至2020年9月28日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1344元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十四日书记员  何宜欣
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初5365号                               开庭时间                       2020年11月5日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道**。             负责人：李河，行长。             委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。                               被告                       被告：肖静，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇上南街**附**********，公民身份号码5136211980********。             被告：蒋银成，男，1972年8月5日出生，汉族，，住四川省岳池县九龙镇上南街**附**********公民身份号码5129231972********。                               原告诉讼请求                       1.判令被告立即偿还欠款本金89900.71元，以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2.支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告肖静、蒋银成未进行答辩。                               审理查明事实                       2019年1月23日，被告肖静在原告处申请办理了信用卡，肖静持卡后向原告申请爱家分期业务10万元用于住房装修。被告蒋银成与肖静是夫妻关系，蒋银成声明借款是用于家庭生活，自愿承担法律责任。原告根据被告申请向二被告指定帐户支付借款10万元。二被告使用借款后未按约定偿还。截至2020年11月2日，被告下欠借款本金80533元，利息、复利、还款违约金、分期付款手续费共10169.68元，合计90702.68元。                               裁判理由                       本院认为，被告肖静向原告申请办理信用卡并签署《信用卡优客分期业务协议》，被告蒋银成承诺被告肖静的借款为夫妻共同借款，故二被告与原告之间形成借款合同关系，原告按约定向被告发放了借款，被告消费后应当按照合同约定及时清偿借款本息，逾期偿还已构成违约，应按承担借款清偿责任及合同约定的违约责任。             原告未提供证据证明已实际支付律师代理费3500元，该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告肖静、蒋银成于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金及支付截止2020年11月2日的利息、复利、违约金、手续费90702.68元，按合同约定支付2020年11月3日起至借款还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。                               其他事项                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费减半收取1068元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担68元，被告肖静、蒋银成负担1000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织                                   审 判 员 杨 芹                         二 〇 二 〇 年 十一 月 十九 日                         书 记 员 林雪兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9425号之一 申请执行人：陈诗雅，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎景枝，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人陈诗雅与被执行人黎景枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外达成执行和解，约定从2020年11月起每月3日前支付10000元，直至清偿完尚欠的借款本息，逾期恢复原判决执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9425号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧阳家欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2241号之一 申请执行人：雷泽明,男,1965年12月5日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 申请执行人：龙梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1204号民事判决书，受理了雷泽明、龙梅申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12930号之一 被执行人：黄祖国，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于执行黄祖国刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5641号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:谢国华,男，1969年9月15日出生,汉族,住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告谢国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16728号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘敬东，男,1987年11月21日生，汉族，户籍地址广东省中山市。 在被执行人刘敬东民事纠纷一案中，深圳中院作出的（2019）粤03民终35013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤（2019）粤03民终35013号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张婧钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3055号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：赵美玲，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1023号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人于君川，男，1986年3月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍地资阳市安岳县。现住浙江省温州市永嘉县。因本案于2020年10月14日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人于君川犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉。被告人于君川到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年10月14日2时51分许，被告人于君川饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ××××的黑色“吉利”牌小型普通客车由东往西方向行经望江西路三桥下时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为130ｍｇ／100ｍｌ，后被民警带到温州康宁医院抽取血样。经鉴定，被告人于君川的血样中检出乙醇成分，含量为181ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人于君川违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人于君川有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于君川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1699号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余海文，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县。因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人余海文犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人余海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人余海文未经商标持有人的授权，组织工人在××镇××村××号××楼加工点生产假冒“361°”和“”注册商标的运动鞋，并运至××镇××村××号××楼的仓库存放。2019年6月21日，晋江市公安局在上述加工点和仓库查获假冒“361°”品牌运动鞋2210双、假冒“”品牌运动鞋452双。经鉴定，上述假冒“361°”和“”注册商标的运动鞋价值共计人民币（币种，下同）334175元。2019年8月24日，被告人余海文在晋江市××镇××村××号被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人余海文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人余海文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人余海文自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人余海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余海文构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余海文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人余海文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“361°”品牌运动鞋2210双、假冒“”品牌运动鞋452双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  庄志刚 人民陪审员  林志军 二〇二〇年十一月十九日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2502号之一 申请执行人：中庚地产实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**福建国际青年交流中心**01写字间，统一社会信用代码：91350000158178335R。 法定代表人:梁衍锋，执行董事。 委托代理人：林杰，刘善理、福建建达律师事务所律师。 被执行人：海洋国际文化艺术管理有限公司，住，住所地北京市西城区新文化街****楼一社会信用代码：91110000074162694W。 法定代表人：孙振宇，总经理。 申请执行人中庚地产实业集团有限公司与被执行人海洋国际文化艺术管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1442号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币2500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1442号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。