广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12060号原告：李承柏，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************111。被告：邱飞亮，男，1989年7月7日出生，土家族，住湖南省慈利县********，公民身份号码为430************256。原告李承柏与被告邱飞亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告李承柏及被告邱飞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李承柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20126元，（后续治疗费6945.57元、护理费1096元、住院伙食补助费500元、误工费19210元、交通费500元、营养费500元，合计28751.57元，被告应赔偿70%即20126元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李承柏从事水电安装维修工作，2017年10月21日应被告邱飞亮雇佣到被告邱飞亮开设的东莞市虎门邱飞亮日用品店（店面招牌：天天生活超市）做水电工，原告李承柏在工作时，被告邱飞亮要求原告拆风扇，原告在拆风扇的过程中，需要爬梯子上去，被告邱飞亮应当提供安全措施，提供人扶稳梯子辅助原告李承柏高处作业，一开始被告邱飞亮的父亲帮忙扶梯，但被告邱飞亮的父亲在原告李承柏仍未完成拆风扇时突然离开，没有人扶梯导致原告李承柏从梯子上摔下来。被告没有尽到提供安全措施的义务，导致原告李承柏不慎从高处摔伤致双跟骨粉碎性骨折，该案已向东莞市第二人民法院起诉，案号为（2018）粤1972民初13307号，判决被告邱飞亮赔偿29736.52元。判决书第12页第2点：后续治疗费：原告未提供医嘱等证据证明后续治疗费必然发生，亦未鉴定确认必然发生的后续治疗费的数额，故本院不予支持，等该费用实际发生后原告可另行主张。2019年12月1日，原告在渠县康宁中西医结合医院住院取出内固定物，2019年12月6日出院，住院共计5天，住院费用合计6395.97元。被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告邱飞亮辩称，原告诉请赔偿金额不合理，医疗费应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治。误工费因2020年1月23日广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，全面停工停业停课至2020年2月9日复工复产，该段期间不存在误工费。（2018）粤1972民初13307号民事判决书被告已经赔偿了原告残疾赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，原告的误工费应减除该部分。原告应提供护理人员收入情况，无法举证具体收入情况的，应按照东莞市地区护工现有劳动报酬的情况计算护理费，原告诉请护理费明显偏高。住院伙食补助费应参照《广东省直党政机关和失业单位差旅费管理办法》确定。营养费参照医疗机构意见确定，出院医嘱并未加强营养，故没有营养费。交通费应提供相应正式票据并与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审理查明，原告于2017年10月21日在被告邱飞亮经营的日用品店爬上人字梯拆除店内风扇时摔伤。本院曾于2018年8月29日受理原告与被告邱飞亮提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2018）粤1972民初13307号，该案已经判决结案且已经生效，在该案中，本院认定了原告与被告之间是劳务关系，并认定对于原告的受伤后果，原告承担30%责任，被告承担70%责任。本院已予以支持了原告受伤后的相关医疗费用、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。对于后续治疗费要求原告实际产生后再行主张。现原告于2019年12月1日至2019年12月6日第二次住院拆除内固定物，医院诊断为：双侧跟骨骨折术后，医嘱：加强患肢功能锻炼，患肢3个月内禁止从事体育锻炼及体力劳动，术后2-3周拆线等。原告提交了医疗费发票及住院费用清单，证明产生住院医疗费6395.97元。原告还提交了门诊医疗费票据6张共计815.5元。原告提交了餐费收据960元，租车费收据200元，均是只有填票人签名，并无盖章。原告诉请护理费，主张有请护工护理，但无法提供证据证明护理费金额。原告主张误工费，称在进行本案手术前已在制衣厂上班，但只做了十几天，无法提交工作收入证明，请求按照2018年广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑安装业标准72795元/年计算误工费，主张误工天数为95天。以上事实，有原告提交的（2018）粤1972民初13307号民事判决书、出院记录、住院费用清单、发票、医疗费票据、收据、当事人陈述及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的主要争议焦点是：原告的各项损失应如何计算。本院具体分析如下：1.后续治疗费：原告提交了医疗费票据、住院费用清单及出院记录予以佐证，本院予以确认，医疗费总额为7211.47元，原告诉请为6945.57元，低于上述金额，是对其自身权利的自由处分，本院予以支持6945.57元。2.住院伙食补助费：100元/天×5天（住院天数）=500元。3.营养费：原告第一次受伤住院且有评定残疾，已支持其营养费，本案中并未有医嘱证明其需要加强营养，根据《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在本案中诉请营养费，依据不足，本院不予支持。4.护理费：原告未能提交护理人员身份及工作收入证明，护理费应按照100元/天计算为：100元/天×5天=500元。5.误工费：原告住院5天，医嘱并未明确写明全休时间，本院认为医嘱中载明的“患肢3个月内禁止从事体育锻炼及体力劳动”并不表示原告无法从事工作需要完全在家休息，结合医嘱的拆线时间，本院酌情认定原告需要休息1个月，即共计误工35天。原告虽主张本次住院前已在制衣厂上班，但上班天数仅十几天，且无法提供工资收入证明，结合原告事发前从事建筑行业，其要求按照2018年广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑安装业72795元/年标准计算误工费合理，本院予以支持，误工费计算为：72795元/年÷365天/年×35天=6980.34元。6.交通费：原告住院治疗必然产生交通费，原告诉请500元合理，本院予以支持。综上，原告的损失合计为15425.91元，应由被告承担70%即10798.14元。对于原告超出上述计算范围的请求金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告邱飞亮自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿10798.14元给原告李承柏；二、驳回原告李承柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按照简易程序减半收取受理费152元（原告已预交），由原告李承柏负担70元，由被告邱飞亮负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。