wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8236号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地温岭市城东街道万昌中路****,组织机构代码:77573742X。 法定代表人:邬世荣。 被执行人陈军平,男,1978年11月16日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人陈军平责任保险合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7732号 申请执行人林利明,男,1974年12月13日出生,住所地温岭市。 被执行人陈华军,男,1975年02月01日出生,住所地温岭市。 林利明与陈华军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5234号判决书已经发生法律效力。权利人林利明于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华军应支付申请执行人林利明人民币181000元及利息，并支付诉讼费1960元、申请执行费2615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈华军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈华军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈华军在金融机构有存款11199.43元，支付本案诉讼费等，申请人已受偿8239.43元；本院已冻结执行人陈华军在台州市住房公积金中心温岭分中心的公积金账户，因尚不具备扣划条件，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华军未报告财产情况，本院已对被执行人陈华军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈华军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7732号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  金之光
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2016号 申请执行人：陈珊珊,女,1992年04月15日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波傲杰进出口有限公司,组织机构代码MA2AJQM71,住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人:林杰。 申请执行人陈珊珊与被执行人宁波傲杰进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1188号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波傲杰进出口有限公司支付申请执行人工资6785元。 本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波傲杰进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波傲杰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执979号之五申请执行人：运某,女性,1964年5月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘某，女性,2010年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人运某与刘某继承纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6056号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人运某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人运某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2084号申请执行人：张兴利，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张兴利于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款4800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初122号民事判决书。审查认为,申请执行人张兴利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款4800元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终387号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1297号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终387号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5860号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初2388号 原告：独山县翔越科技店，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区****门面，统一社会信用代码92522726MA6EOUGO4K。 经营者：粟吕成，男，1992年3月18日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省独山县。 被告：独山兴春聚农业科技有限公司，，住所地贵州省独山县百泉镇环西路(南大机动车市场)****统一社会信用代码91522726MA6J9JKU92。 法定代表人：申建军，该公司总经理。 原告独山县翔越科技店与被告独山兴春聚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县翔越科技店的经营者粟吕成到庭参加诉讼，被告独山兴春聚农业科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县翔越科技店向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款15915元；二、判令被告支付原告以货款总款30600元为基数，从2020年9月21日起按天1%计算至付清15915元货款止的违约金；三、判决被告承担本案所发生的诉讼等费。事实和理由：被告因业务需要购买原告经营的台式电脑等产品，原、被告双方于2020年8月20日签订《购销合同》，签订当日原告将产品送到被告处安装并调试合格，被告也于签订当日付了50%货款，余款15915元经原告催索未果。 被告独山兴春聚农业科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告独山县翔越科技店为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交营业执照、经营者身份证、被告营业执照、法人身份证、《购销合同》、送货清单、发票等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，独山兴春聚农业科技有限公司作为甲方与独山县翔越科技店经营作为乙方签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买规格型号不同的台式电脑、笔记本电脑、组装电脑、扫描仪、打印机等共计价值29530元；交货地点：贵州省黔南州独山县百泉镇环西路(南大机动车市场)A栋1号；交货时间：合同签订后三天内交货；付款方式：乙方送货到甲方指定交货地点后安装完成，甲方需付合同金额百分之五十的货款14765元，乙方安装调试完成后一个月内甲方需付清剩下百分之五十的货款14765元；如甲方未按合同日期付清尾款需承担此合同总金额的百分之一每天的违约金。签订合同当日，独山县翔越科技店按合同约定提供货物并完成安装，独山兴春聚农业科技有限公司支付货款14765元。2020年9月2日，独山兴春聚农业科技有限公司再次向独山县翔越科技店购买价值1150元的打印机一台，但独山兴春聚农业科技有限公司至今尚欠15915元货款未付。 庭审中，独山县翔越科技店自愿放弃违约金部分的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已履行供货义务，被告应履行支付价款义务，现被告未按约定支付价款，构成违约，原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告在庭审中放弃违约金部分的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告独山兴春聚农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告独山兴春聚农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告独山县翔越科技店支付货款15915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由被告独山兴春聚农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2356号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘江，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县；2018年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3326号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人刘江及其辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日20时05分许，被告人刘江伙同他人，至本市闵行区漕宝路XXX号三楼“星际传奇”游戏厅内，趁无人之际，窃得被害人黄某某放于游戏机操作台上的小米10手机一部(经鉴定，价值人民币3,166元)，后销赃化用。2020年9月17日，被告人刘江被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘江犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人刘江认罪认罚，有坦白情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人刘江退赔被害人经济损失人民币三千一百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初61号 原告：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告:查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 原告程国友与被告查正为、黄晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程国友及其委托诉讼代理人朱有志，被告查正为、被告黄晓春的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国友向本院提出诉讼请求：1.判决查正为、黄晓春支付欠款139600元及律师服务费8000元；2.本案保全费、诉讼费用由查正为、黄晓春承担。事实和理由：程国友与查正为于2014年3月1日签订了一份《购销合同》，查正为从程国友处购买模板，至2014年中期双方对账，查正为累计欠程国友货款人民币139600元。2018年2月15日查正为向程国友出具欠条一张，但该款经程国友多次催讨，查正为一直借故拖延至今未付。查正为从事生产收入所得为夫妻共同财产，因此，为从事生产经营所负的债务，亦应为夫妻共同债务，为维护自身合法权益，程国友诉至法院。 查正为辩称，本案欠款并不是我们夫妻共同债务，当时做生意是有个合伙人的，但是他现在下落不明。程国友交付模板都是交付到我的合伙人的父亲手上，程国友起诉我们夫妻是不对的，应该起诉我和我那个合伙人。并且程国友手上有我合伙人签收模板的单据，我只是出具了一份借条，是买卖合同的。 黄晓春辩称，其对程国友与查正为之间的欠款事宜并不知情，且程国友无证据证明查正为欠款系从事生产，实际取得了收入，更无证据证明若取得相关收入，该收入实际用于夫妻共同生活，故，案涉欠款不属于夫妻共同债务。程国友主张律师服务费8000元，但是并未提供该费用已经实际发生的费用票据。按照查正为的描述，本案实际系查正为及其合伙人朱志伟合伙共同经营对外所欠的债务，此事，程国友在交易时也已经知晓，故本案遗漏共同被告，应当予以追加。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程国友为支持其诉讼请求提交的证据：身份证复印件、《购销合同》、欠条、委托代理协议，查正为、黄晓春对真实性均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：查正为因工程建设需要向程国友购买建筑模板，双方于2014年3月1日签订《购销合同》，合同约定了材料规格、数量、单价及金额，备注说明供货数量以实际收货签字确认为准；因合同发生纠纷，违约方承担因违约所产生的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、鉴定费、律师代理费等。合同签订后，程国友依约向查正为提供建筑模板，后经双方结算，查正为共欠付材料款139600元。2018年2月15日，查正为向程国友出具欠条一张，载明：“今欠程国友木板材料款人民币139600元”。后程国友催要无果，诉至法院。 另查明，查正为与黄晓春系夫妻关系，该笔借款系查正为在婚后所举债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。程国友与查正为就购买建筑模板签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。程国友依约供货后，查正为应及时依据双方结算数额支付货款，逾期付款应承担合同约定的的违约责任。因程国友在本案中并未提供其已支付律师服务费的相关凭证，程国友要求支付律师服务费8000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。查正为认为其系与另一个合伙人共同向程国友购买建筑模板，本案并非其夫妻共同债务，应是其与另一个合伙人的债务，因案涉《购销合同》系查正为与程国友签订，且欠条亦是查正为出具，查正为未提供充分证据证明应由另一个合伙人承担债务，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。黄晓春作为查正为配偶，对于查正为从事工程建设的情况应予知晓，因该笔欠款系查正为在婚后夫妻共同生产经营过程中所欠工程材料款，虽黄晓春提出其对欠款事宜并不知情，但并未提供证据佐证，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，故对程国友要求黄晓春对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持，对黄晓春提出的相关抗辩本院不予采信。 综上所述，程国友要求查正为、黄晓春支付材料款139600元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 查正为、黄晓春于本判决生效之日起十日内支付程国友材料款139600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由查正为、黄晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙书照 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保50号 申请人：四川永昌防水节能保温工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：赵晓松,系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东。 申请人四川永昌防水节能保温工程有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东城根街支行4402××××0268账户内的款项在2594905.42元的限额内予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人四川永昌防水节能保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东城根街支行4402××××0268账户内的款项在2594905.42元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人四川永昌防水节能保温工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1708号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张天国，男，1981年12月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日被重庆市璧山区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1671号起诉书指控被告人张天国犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人张天国受张健（已判决）邀约，二人来到重庆市璧山区青杠街道大森林村12组璧南河支流，在该水域正值禁渔期的情况下，由张健使用由一个电瓶、两根绑着渔网和铁钩子的竹竿组成的电捕鱼工具电鱼，张天国提桶装渔获物的方式，捕捞到渔获物103.46克，后被民警当场捉获。案发后，二被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已放生。 被告人张天国在公安机关电话通知后自动投案并如实供述了上述事实。审理过程中，被告人张天国自愿缴纳生态修复费500元。 公诉机关认为，被告人张天国的行为构成非法捕捞水产品罪，具有主动到案并如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人张天国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张天国犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张天国主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的鱼桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘燕妮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2176号申请执行人：郑寨女，女，1975年12月13日生，汉族，住杭州市。委托代理人：林淑军，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被执行人：陆叶军，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：金鑫，男，1956年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。郑寨女与陆叶军、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8944号民事判决书已发生法律效力。因义务人陆叶军、金鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑寨女向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆叶军、金鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人金鑫开设在上海银行静安支行的养老金账户，冻结期限1年，自2020年11月13日至2021年11月12日止。申请执行人可在上述期届满一个月前向本院书面申请续冻；三、向二被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明，被执行人陆叶军为XXX残疾人，2009年即取得残疾人证；被执行人金鑫已退休，现下落不明且其涉较多被执行案件。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金鑫下落不明且查无财产可供执行，被执行人陆叶军系XXX残疾人，其名下财产现不宜处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十一月十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8774号 原告：张金影，女，汉族，1978年3月24日出生，户籍所在地安徽阜南县。 被告：许建，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张金影与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张金影到庭参加诉讼，被告许建经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金影向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款利息5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告因做生意向原告借款30000元，原告多次催要被告未付本金，原告到院申请强制执行，被告于2019年7月4日偿还原告本金30000元，利息5000元未付，被告向原告出具了欠条一张，原告多次催要，被告至今没有给付，为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告许建未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，本院作出（2016）皖1225民初3678号民事判决书，判决刘奎元偿还张金影借款30000元，许建承担一般保证责任。后被告未履行，原告向本院申请强制执行后，被告履行还款义务偿还原告借款30000元，本院作出（2016）皖1225执2007号民事裁定书。2019年7月4日，被告就执行期间迟延履行利息5000元向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月1日偿还。后被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告利息5000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建于本判决生效之日起十日内偿还原告张金影利息5000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10248号 原告：焦大雨，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈员，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告焦大雨与被告陈员买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦大雨向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告给付原告中药材货款30700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是做药材生意，2020年5月18日被告向原告购买山海螺中药材，后经双方结算被告欠原告中药材货款30700元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈员承认焦大雨在本案中主张的事实，但认为，这批货是双方协商交出货之后付款，因为这批货的质量等方面有问题，所以到现在货也没交出，直到现在这批货还在仓库原封不动的放着，一直和原告协商把这批货退给他，后多次协商无果。 本院认为，陈员承认焦大雨在本案中主张的事实，故对焦大雨主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。”本案中，陈员于2020年5月18日收到案涉货物，其未提供证据证明其在合理期间内对案涉货物的质量提出异议，故应视为案涉货物质量合格，陈员应按照其出具的欠条数额支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 陈员于本判决生效之日起七日内，向焦大雨偿还欠款30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由陈员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月七日 法官助理孙竞 书记员王思远
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6177号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原某。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人原某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3564号《民事裁定书》；2、裁定太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。2015年5月30日，被上诉人原某向上诉人信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书，上诉人向被上诉人发放了信用卡。上诉人认为，上诉人和被上诉人是平等的民事主体，上诉人和被上诉人申领、发放信用卡，符合金融借款合同的要素；章程、合约、协议明确约定了上诉人和被上诉人的民事权利和义务。所以，本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。二、本案一审法院未经实体审理，就认定涉嫌犯罪，并以裁定的方式驳回起诉，属于事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销。一审法院并未对案件实体审理，仅仅以原告欠款本金在5万元以上，且未归还、未说明原因，就驳回上诉人的起诉，是错误的。信用卡诈骗罪构成的主观要件为是否“具有非法占有为目的”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案被上诉人申请办理信用卡时有还款能力且信用尚好，并且在前期能够正常还款，证明被上诉人无非法占有目的。一审法院对欠款的原因、还款能力和意愿、是否超过规定的限额及期限透支、催收情况等影响信用卡诈骗罪构成的要件均未予以实体审查、审理，就认为涉嫌犯罪，属于事实认定不清。由此，以裁定的方式驳回起诉，是错误的，请二审法院依法撤销其错误裁定。三、一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序和实体权利，增加了上诉人的诉累。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷，不应通过行政、刑事手段解决，一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序权利和实体权利，增加了上诉人的诉累。综上所述，一审法院不经实体开庭审理，将民事法律关系认定为涉嫌犯罪是错误的，且严重影响上诉人的程序权利和实体权利。请二审法院依法撤销一审法院作出的《民事裁定书》，裁定太原市迎泽区人民法院进行实体审理。原某经本院合法传唤，没有到庭。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告原某立即偿还信用卡（卡号为×××）本金138348.23元、透支利息60029.42元、违约金12000元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计210377.65元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还，被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用2335元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的民事起诉状称，郭永利使用信用卡长期透支，至2019年9月29日尚欠透支金额共计224692.88元。因此本案所涉纠纷涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十一月十八日书记员 刘芝钰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执916号 申请执行人：李高春，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：兰刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行李高春申请执行兰刚合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3263号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款420000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4400元，以及执行费6266元，但被执行人兰刚仍拒不履行。执行中，本院于2020年7月27日冻结了被执行人名下所有的中国邮政储蓄银行账户，账号为6217××××0807，冻结期限为一年，并扣划了该银行账户存款1207.72元，该案款已支付申请人。后本院依法查询了被执行人兰刚的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人兰刚采取了限高、失信等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林念萍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执896号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西门）。 负责人陈军，系该公司总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住眉山市彭山区。 被执行人王云波，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住青神县。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人王云波保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人王云波负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1808号原告：黄国华，女，1974年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。被告：吴仲元，男，1967年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄国华与被告吴仲元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄国华于同年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国华撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  唐玉松人民陪审员  刘 龙二〇二〇年十一月二日法官 助理  钱 昀书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2101号申请执行人：陈贞铭，男，1957年10月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：汝绪伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行陈贞铭与被执行人汝绪伟房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为15000元，未执行标的总额为10000元，执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初2752号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十日书记员  唐兴环
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2968号上海原宏幕墙有限公司、林进团：本院在执行申请执行人上海原宏幕墙有限公司与被执行人林进团定作合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙01民终8745号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月十日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              胡广航                  联系电话：              1990581****、0571-87707965              邮编：              310053
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2228号 宏联国际贸易有限公司、谢玲： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人谢玲侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2896号﹞中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                                                     联系电话：                                             邮编：                       310053
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初3019号原告:五原县中车物流有限公司。法定代表人:苏某。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内）。统一社会信用代码:91150821MAONACCF4M。委托代理人：靳某，系公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人:张某。住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗土尔扈特南路。统一社会信用代码:91152900817449566X。本院在审理原告五原县中车物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险纠纷一案中，原告五原县中车物流有限公司于2020年11月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县中车物流有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告五原县中车物流有限公司负担。审判员 李阅兵二○二〇年十一月十一日书记员 温程彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6606号 申请执行人：郫都区国昌竹木加工厂，住所地：成都市郫都区团结镇长河村3社。 经营者：周国富。 被执行人：四川三合鲁班木业有限公司，住所地：成都市金牛区交桂二巷**。 法定代表人：李雨霏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2215号民事判决书，于2020年10月14日立案受理郫都区国昌竹木加工厂申请执行四川三合鲁班木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的52618.60元及利息，申请执行费689元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 静
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢463号本院在执行路明德犯买卖国家机关证件罪涉刑事罚金案中，因路明德未在指定期间内履行完毕(2019)鲁0124刑初56号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，因未查到被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。现被执行人向本院主动要求履行义务，交纳罚金10000元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019鲁01**刑初56号刑事判决书确定的被执行人路明德缴纳罚金的义务履行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6331号 申请执行人：宁波海美机械有限公司（组织机构代码为662081831）。住所地：宁波市江东北路****工业区。 法定代表人:李艳明。 被执行人：戴华富,男,1976年06月29日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁波海美机械有限公司与被执行人戴华富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海美机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人戴华富返还申请执行人宁波海美机械有限公司货款20000元、违约金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人戴华富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴华富至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月26日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴华富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波海美机械有限公司，其没有异议。 综上，被执行人戴华富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3256号 原告:芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇延安东路，统一社会信用代码913402216973606461（1-1）。 法定代表人：苏日青，该公司执行董事。 被告:叶雷生，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:阮婷婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖中成置业有限公司与被告叶雷生、阮婷婷商品房销售合同纠纷一案，本院与2017年12月26日作出（2016）皖0221民初2153号民事判决。芜湖中成置业有限公司不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院判决以（2018）皖02民终66号民事判决予以维持。芜湖中成置业有限公司向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院以（2019）皖民再146号民事裁定撤销了原一、二审判决，并指令本院重审。本院立案后，芜湖中成置业有限公司向本院申请撤回对被告叶雷生、阮婷婷的起诉。 经审查，本院认为，原告芜湖中成置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖中成置业有限公司撤诉。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张彩云
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1256号申请执行人：贾岩，女，1987年9月1日出生，汉族，职工，现住桦川县。被执行人：宋晓鑫，女，1981年2月13日出生，汉族，工人，现住桦川县。本院受理的申请执行人贾岩与被执行人宋晓鑫责令退赔纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826刑初60号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年八月四日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年8月4日、2020年11月27日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法冻结被执行人宋晓鑫银行账户。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年11月27日依法把被执行人宋晓鑫纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月三十日书记员 王天宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3681号申请执行人：刘红伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住湖北省武汉市江汉区。被执行人：高广斌，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。案由：买卖合同纠纷申请执行人刘红伟与被执行人高广斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初5121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人应付申请执行人执行款人民币38350元，该款于2020年11月25日给付12500元。余款25850元被执行人自2020年12月起每月给付申请执行人不少于2000元（于每月25日给付），12个月内付清。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3681号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月二十五日书记员  高树松
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3162号 孙琛、杭州沃福实业有限公司： 本院在执行申请执行人孙琛与被执行人杭州沃福实业有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案（2020）946号﹞中，双方当事人达成执行和解，被执行人杭州沃福实业有限公司已履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1815号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：丁永，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁永保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2443号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告丁永于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48914.63元元及违约金，支付保险费3747.3元，承担案件受理费1116元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月13日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁永的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至丁永户籍所在地平阴县××××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人丁永适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人丁永已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为52661.93元及违约金，未结标的额为52661.93元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐兴环
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初33990号起诉人：李振宽等80人(名单附后)。起诉人暨诉讼代表人：李振宽，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。起诉人暨诉讼代表人：李朝阳，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。起诉人暨诉讼代表人：齐德春，男，1961年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。起诉人暨诉讼代表人：贾建华，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。以上起诉人之委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。本院收到起诉人李振宽等80人诉被起诉人北京百汇方兴资产评估有限公司（以下简称北京百汇方兴公司）、固安县东湾乡人民政府招标投标买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人为东湾乡李胡庄村村民，2020年3月，固安县东湾乡人民政府启动李胡庄村整村搬迁项目，需要对村民被拆迁的房屋进行评估，并根据评估结论予以补偿。由于评估费和拆迁费由政府支出，故选择评估公司应属于政府采购项目，必须通过公开招投标进行竞标；又由于评估对象涉及起诉人的房产，故评估公司应依法由起诉人选择或摇号决定。但固安县东湾乡人民政府未告知起诉人有选择评估公司的权利，并瞒着起诉人自行决定选择了评估公司，即北京百汇方兴公司。固安县东湾乡人民政府与北京百汇方兴公司于2020年4月1日签订中标合同，但评估结果在2020年3月就已出现在起诉人与固安县东湾乡人民政府签订的搬迁协议中，说明固安县东湾乡人民政府与北京百汇方兴公司在公开招投标之前早己私自协商好合同并着手评估调查工作，公开招投标只是走过场而已。起诉人认为，《中华人民共和国招标投标法》第43条、第57条规定，在确定投标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，投标人与招标人串通投标的，中标无效。《中华人民共和国资产评估法》第22条规定，评估事项涉及两个以上当事人的，应当由全体当事人协商选择评估机构。由于评估公司的选择对拆迁补偿价格具有重大影响，固安县东湾乡人民政府与北京百汇方兴公司在未经起诉人选择或同意的情形下签订中标合同，违反了法律的强制性规定，应被宣告无效，固安县东湾乡人民政府应依法主持并由起诉人选择或摇号委托评估公司进行重新评估。为维护合法权益，起诉人故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认固安县东湾乡人民政府与北京百汇方兴公司签订的《李胡庄村地上物评估项目合同》无效；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼受案范围。本案中，起诉人以固安县东湾乡人民政府与北京百汇方兴公司的招投标活动违反法律规定为由要求确认《李胡庄村地上物评估项目合同》无效。《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定，投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。起诉人认为涉案招标投标活动违反法律规定，可依照上述法律规定的程序主张权利，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李振宽等80人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟丽娟二〇二〇年十一月五日书记员  胡晓姗起诉人名单：李振宽、李朝阳、贾义同、齐德春、贾建华、王海红、李文华、李文国、李响、李文明、李庆松、齐艳龙、马俊芬、齐德永、贾跃山、李猛、齐凤强、贾建达、贾义臣、齐永祥、李树青、李宝山、李方超、贾义昌、杜海瑞、贾克军、贾克俭、吕艳霞、李庆圆、杜海明、李文龙、贾鹏、李庆博、贾辉、贾堃、李振奎、齐艳兵、李建雄、贾书斋、李振起、贾义滨、贾书安、贾丽红、程国旺、李凤江、李庆凯、李振松、李振清、贾书海、贾义辉、齐德军、李玉坡、贾义华、杜耀文、贾桂雄、李孝成、贾建全、贾义奎、贾义民、贾克非、贾义学、李孝英、李庆贺、李金祥、李宝田、齐德纯、李雪、刘秀然、王兰侠、贾义州、贾建海、齐德城、贾义刚、贾义国、贾建军、贾义田、李孝宗、杨书香、贾义涛、贾义强。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执309号之十一申请执行人：谢某,女性,2015年7月3日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：谢洪斌，男性,1990年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢某与谢洪斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人谢洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人谢洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8733号 原告：戎来宗，男，汉族，1947年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：张银娥，女，汉族，1951年6月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：戎泽玉，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎超，男，汉族，1988年4月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎泽利，女，汉族，1974年1月5日出生，户籍所在地河北省新乐市。 被告：戎丽梅，女，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎影，女，汉族，1980年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告戎来宗、张银娥与被告戎泽玉、戎超、戎泽利、戎丽梅、戎影赡养纠纷一案，本院于2020年10月12立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告戎来宗、张银娥及其委托诉讼代理人张新华、被告戎泽玉、戎超、戎丽梅、戎影到庭参加了诉讼，被告戎泽利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎来宗、张银娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告从2018年1月1日开始,每人每月支付给两原告赡养费及护理费、医药费共计2000元(从2018年1月1日开始计算)至两原告赡养条件消失止。2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告与被告系父母子女关系,两原告一生生育两男三女,均结婚后单独生活,由于两原告年老体弱常年有病,都已丧失了劳动能力,生活不能自理,经常住院,自2018年以来被告对两原告不管不问,不尽赡养义务,有个别被告还多次殴打两原告致使原告住院治疗。被告不尽做子女的义务,更不赡养和照顾两原告,也不支付医药费,现两原告要求五被告支付赡养费和护理费、医药费,请求支持原告的诉讼请求。 被告戎泽玉辩称，原告诉称不全部属实，原告要求赡养费没有向我提出过，且原告和戎超一起生活，他们的土地都在戎超处，原告出过车祸获得的有赔偿金，他们工作的钱也都在戎超处，原告在结婚后不再管我，故原告应由戎超尽赡养义务。 被告戎超辩称，原告诉称属实。 被告戎泽利未答辩，亦未向本院提供证据。 被告戎丽梅辩称，原告诉称属实。 被告戎影辩称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：原告戎来宗、张银娥婚后共同生育五个子女，长子戎泽玉、次子戎超、长女戎泽利、次女戎丽梅、三女戎影，现均已成年独立生活。现原告戎来宗、张银娥年事已高，原告戎来宗、张银娥除现有1.8亩土地耕种和原告戎来宗目前从事环卫工作的月工资1150元，无其他生活来源，生活困难，五被告未尽到赡养义务。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。五被告在原告年事已高，无其他生活来源，生活困难的情况下，应履行赡养义务。被告戎泽玉辩称原告不应由其抚养，但未提供其不能赡养的证据，故本院对其辩称不予采信。原告戎来宗、张银娥要求五被告每人每月给付其赡养费共计2000元的请求，本院予以部分支持，因赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任，原告戎来宗、张银娥有五个孩子，五被告按五分之一份额负担赡养费用，参照2019年度安徽省农村居民人均年生活消费支出，故本院酌定五被告每人每月给付原告戎来宗、张银娥每人赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎泽玉、戎超、戎泽利、戎丽梅、戎影于本判决生效之日起自2020年10月起，每人每月给付原告戎来宗、张银娥每人赡养费300元，于每月28日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告戎泽玉、戎超、戎泽利、戎丽梅、戎影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2893号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：章辰宸,男,1989年04月25日出生,住浙江省三门县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人章辰宸追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章辰宸返还申请执行人代偿款及违约金49741.51元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人章辰宸有银行存款，本院已扣划余额5130.06元。 此外，因被执行人章辰宸拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5130.06元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权3961.94元。 综上，被执行人章辰宸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3149号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托代理人：王美凤，系呼和浩特市博凯物业服务有限公司主管。被告：聂志怀，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告聂志怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十一月三十日书记员 郝宇航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3354号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：周建，男，1989年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。被告周建经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额7400元、利息420.15元、罚息1646.98元，合计9467.13元（本息、罚息计算至2020年4月20日，从2020年4月21日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；三、依法判令被告承担律师费用521元。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170411003944867《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月11日至2018年4月11日。2017年4月11日，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户转入额度借款7400元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计9467.13元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。周建未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周建未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建设银行与周建通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170411003944867《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向周建提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年4月11日至2018年4月11日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与周建约定账户转入额度借款7400元。后周建未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月20日，周建尚欠建设银行贷款余额7400元、利息420.15元、罚息1646.98元，合计9467.13元。再查，建设银行本次诉讼支付律师费用521元。本院认为，周建与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。周建应依照约定按期向建设银行偿还欠款，周建未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求周建偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月20日，周建尚欠建设银行贷款余额7400元、利息420.15元、罚息1646.98元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。关于建设银行主张的律师费用一节。因该律师费用系建设银行为维护合法权益而进行的合理支出，对于该部分支出，应作为建设银行的实际损失，由周建对建设银行进行赔偿，赔偿数额为建设银行实际花费的521元。故对于建设银行的该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额7400元、利息420.15元、罚息1646.98元（利息、滞纳金暂计至2020年4月20日，2020年4月21日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告周建全部还清为止，以年利率24%为限）；二、周建于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费支出521元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由周建承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  张冬明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵萃婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5949号原告：朱久芳，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。被告：威海恒通房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人：张瑞明。原告朱久芳与被告威海恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱久芳之委托诉讼代理人庆先超到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱久芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告威海恒通房地产开发有限公司立即向原告朱久芳交付案涉房屋并支付违约金，（违约金以476625元购房款为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算至交房之日止）；2.请求判令被告威海恒通房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方签了一份商品房买卖合同，合同约定原告需在2017年12月31日前付款，被告需在2019年12月31日向原告交房，并约定了被告逾期交房支付违约金等条款。原告己于2017年11月8日即支付了全部购房款476,625元。但直到现在被告也未履行交房义务，原告多次催促被告交房，被告一直未交付。本案庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告向原告支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日的违约金20316元，同时承担自2020年12月1日起至被告实际交房之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，本金为476625元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月14日签订卓达香水海房产认购协议书，约定原告认购位于威海市南海新区卓达香水海地中海岸2期-35-1101的房屋，约定总价款为561085元（最终以房产局勘测认定的实测产权面积为准，按此房产最终成交单价对购房款进行多退少补），同时约定：本协议签订的同时交定金120000元，交定金次日起七日内付清剩余房款，乙方（原告）交纳定金次日起七日内可享受“团购认筹”，活动，即交纳40000元团购认筹金可冲抵80000元购房款，即优惠后总房款494409元。双方于2017年12月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的小观镇卓达香水海地中海岸居民小区35号1单元1101室，同时写明该商品房及相关附属用房总金额为436625元，买受人应当在2017年12月31日前支付该商品房全部价款，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交房的违约责任约定：逾期超过365日未交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过365日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的零点二五%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时查明，涉案房屋已经备案登记在原告朱久芳名下，但至今未交付给原告。本案庭审中，原告为证实其已经交付购房款款项，提交如下证据：1、加盖被告公章的卓达房地产集团有限公司专用收款收据3份，日期分别为2017年12月14日、28日、28日，金额分别为379949元、26676元、30000元，项目为香水海地中海岸2期-35-1101楼款；2、收据一份，日期为2017年12月15日，金额为4万元，载明缴款单位为朱久芳（路文涛转）；3、路文涛出具的收条一份，载明：今收到朱久芳地中海岸2期35-1101号房款428537元，认筹金40000元，房款已全部付清，办理正式收据后，此条作废，路文涛，2017年11月8日；4、路文涛与原告的微信聊天记录一宗，路文涛在其中告知原告该房屋已经备案，交房应该晚一点，但其他的应该不受影响，原告的房子属于正常购买，没事。原告同时陈述合同中约定的违约金过低，故应由法院进行调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告已按合同约定向被告交付购房款，双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未按合同约定向原告交付涉案房屋，已经构成违约，本院予以确认。原告主张违约金理由充分，本院予以支持。原告主张其已经交付了476625元，但原告提交的双方签订的正式合同中明确约定该商品房及相关附属用房总金额为436625元，且原告提交的加盖有被告公章的收据载明原告交款数额共计为436625元，原告虽主张其共计交付了476625元，但根据其提交的相关证据，本院认为其缴纳的40000元应计算在房款总额中而不是另行单独计算，故本院认定原告缴纳房款总额为436625元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。原告主张合同中约定的违约金过低，应予调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方当事人签订合同约定的违约金明显过低，显失公平，故原告主张按LPR计算违约金本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱久芳支付自2020年1月1日至2020年11月30日的违约金（以436625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担自2020年12月1日至被告实际向原告交付涉案房屋之日止的违约金（以436625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱久芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告威海恒通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月三十日法官助理于赛丽书记员杜芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申148号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾秋花，女，1977年8月29日出生，汉族，住泰和县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰和县社会保险事业管理局，住所地吉安市泰和县白凤大道。法定代表人姚世荣，该局局长。原审第三人志麟实业（泰和）有限公司，住所地泰和县文田镇。法定代表人高幼芬，该公司总经理。委托代理人高建林，志麟实业（泰和）有限公司经理。委托代理人王文胜，志麟实业（泰和）有限公司主任。再审申请人曾秋花诉泰和县社会保险事业管理局（以下简称泰和县社保局）不履行社会保障法定职责一案，吉安市青原区人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣0803行初73号行政判决：驳回曾秋花的诉讼请求。曾秋花不服，提起上诉。吉安市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣08行终129号行政判决：驳回上诉，维持原判。曾秋花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。曾秋花申请再审,请求:依法撤销二审判决，判令被申请人督促志麟实业（泰和）有限公司（以下简称志麟公司）为申请人补交社保费；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认为志麟公司对未依法办理社保给申请人造成的损失已经进行了赔偿是错误的。志麟公司给予申请人的是经济补偿金而不是经济赔偿金。2.社会保险是国家强制实行的社会保障制度，具有法定的强制性。民事调解书中申请人与志麟公司关于社保已处理完毕的放弃社保的协议违反劳动法和社会保险法的强制性规定，应属无效。申请人要求泰和县社保局依法督促志麟公司为申请人补交社保合情合理合法。原审第三人志麟公司提交意见称，志麟公司在吉安市中级人民法院主持下，已与申请人达成调解协议，双方已就养老保险、经济补偿金等全部处理完毕，再无其他争议。申请人出尔反尔，再次主张志麟公司为其补交养老保险完全错误。调解书生效后，当事人不得以同一事由向法院起诉，这是法院调解在程序法上的效力。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，提起民事诉讼的，人民法院应予受理。2018年，曾秋花因与志麟公司劳动争议纠纷一案诉至人民法院，人民法院已依法受理。该案二审过程中，在人民法院主持下，曾秋花与志麟公司达成调解协议，双方约定就社会保险等事项处理完毕，再无其他争议，曾秋花并领取补偿款。曾秋花因志麟公司未及时为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，已得到司法救济。现曾秋花又以相同理由请求判令泰和县社保局依法督促志麟公司为其补交社保费，不具有诉的利益，本案依法应裁定驳回曾秋花起诉。一审判决驳回曾秋花诉讼请求，二审予以维持，裁判方式虽然不当但并没有损害曾秋花的实体权利。曾秋花申请再审，本院不予支持。综上，曾秋花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾秋花的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月五日法官助理饶晓燕书记员万立强
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢556号申请执行人王海松，男，汉族，1964年7月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人范邓科，男，汉族，1963年12月14日出生，住郑州市惠济区。关于王海松申请执行范邓科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告范邓科于本判决生效后十日内偿还原告王海松借款本金156000元及利息（利息分别以43000元为本金自2015年3月28日起、以7000元为本金自2015年3月29日起、以47000元为本金自2015年5月10日起，均按照月利率2%计算至实际还款之日；分别以50000元、9000元为本金自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告王海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，保全费1709元，由原告负担515元，被告范邓科负担6060元。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王海松于2020年04月30日向本院申请恢复执行。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0105财保139号民事裁定书，于2018年01月23日对被执行人范邓科名下位于郑州市××区××路××楼××1306（不动产登记证明号：1209036377）的房产予以查封，该房产查封系首封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为945143元。本院于2020年09月15日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述范邓科名下房产进行公开拍卖，第二次拍卖的竞买人李国富（身份证号：4115271987********）于2020年11月10日以715000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范邓科（身份证号：4129311963********）名下位于郑州市惠济区天河路8号1号楼13层1306（不动产登记证明号：1209036377）房产的查封，原查封案号：（2018）豫0105财保139号民事裁定书；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人李国富（身份证号：4115271987********）所有；三、买受人李国富（身份证号：4115271987********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员郭宏审判员赵凯二〇二〇年十一月二十五日书记员毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢556号郑州市自然资源和规划局：关于王海松申请执行范邓科借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范邓科未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海松于2020年04月30日向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人范邓科（身份证号：4129311963********）名下位于郑州市惠济区天河路8号1号楼13层1306（不动产登记证明号：1209036377）房产的查封，原查封案号：（2018）豫0105财保139号民事裁定书；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人李国富（身份证号：4115271987********）所有；附：（2020）豫0105执恢556号执行裁定书一份。二〇二〇年月日联系人：毛飞燕联系电话：16638163385本院地址：河南省郑州市金水区丰产路39-3号；6楼619室河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢556号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （不动产登记证明号：1209036377，解封过户至：李国富身份证号4115271987********）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1810号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人勒排润，男，景颇族，小学文化，务工，户籍所在地云南省瑞丽市。因吸毒，于2005年被云南省勐秀边防所强制戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]524号                               指控事实                       2020年5月3日22时许，被告人勒排润无证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号：86833）行驶至晋江市东石镇兴东路路段时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人勒排润血液中乙醇含量为153.75mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人勒排润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人勒排润犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人勒排润归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人勒排润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8667号肖勇胜：关于申请执行人竺漠琴与被执行人肖勇胜合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9366号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8667号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2996号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢257号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人；刘清凡委托代理人；罗鹏被执行人：李永刚，男本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李永刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0827民初714民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人李永刚工资和住房公积金61100元，偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5000元，给付被执行人李永刚生活费15525元，下余借款利息108034.35元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李永刚于2021年10月20日前偿还申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司下余借款利息108034.35元，本次执行费575元由被执行人李永刚承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十一日书记员  杜江楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2194号之一 申请执行人沈云龙,男,1964年05月18日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人浙江欢品旅游服务有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路******,组织机构代码:MA2CER7C4。 法定代表人:徐长明。 被执行人徐长明,男,1982年04月16日出生,住所地杭,住所地杭州市富阳区v> 申请执行人沈云龙与被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明支付案款1300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费15400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明银行存款，截至2020年11月10日，被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均为轮侯冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明应于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年7月10日委托杭州市富阳区人民法院调查被执行人徐长明基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人沈云龙。。 综上，被执行人浙江欢品旅游服务有限公司、徐长明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈亚琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3864号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄杰辉，男，1993 年 1月27日出生。因涉嫌盗窃，2020年4月9日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局取保候审，2020年11月24日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2583号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月，被告人黄杰辉多次在深圳市光明区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：      1、2020年4月7日19时许，被告人黄杰辉在深圳市光明区XXX街道XXX村VIVO手机店假装抵押自己的一部VIVO X30 手机，被害人邓某某给黄杰辉转账人民币1710元。2020 年 4月8日13时许，被告人黄杰辉再次到该手机店以处理抵押手机的文件为由，向被害人邓某某拿回被抵押手机，后黄杰辉乘邓某某不备，将抵押手机盗走。      2、2020年4月8日14时许，被告人黄杰辉在深圳市光明区XXX街道XXX市场E3号手机店假装抵押自己的一部VIVO X30 手机，被害人郭某某给黄杰辉转账人民币1600 元。接着被告人黄杰辉以处理被抵押手机的文件为由，向被害人郭某某拿回抵押手机，后黄杰辉乘郭某某不备，将抵押手机盗走。      3、2020年4月8日15时许，被告人黄杰辉在深圳市光明区XXX街道XXX村中国移动OPPO、VIVO手机店假装抵押自己的一部VIVO X30 手机，被害人陈某某给黄杰辉转账人民币1700 元。接着被告人黄杰辉以处理抵押手机的文件为由，向被害人陈某某拿回被抵押手机，后黄杰辉乘陈某某不备，将抵押手机盗走。      4、2020年4月8日18时许，被告人黄杰辉在深圳市光明区XXX街道XXX市场XXX号中国移动手机店假装抵押自己的一部VIVO X30 手机，被害人周某某给黄杰辉转账人民币1600 元。接着被告人黄杰辉以处理被抵押手机的文件为由，向被害人周某某拿回抵押手机，后黄杰辉乘周某某不备，将抵押手机盗走。      2020年 4月9日11时许，深圳市公安局光明分局民警在深圳市光明区XXX街道XXX围XXX号XXX房抓获被告人黄杰辉,缴获作案工具VIVO X30手机1部。      2020年 4月9日，被告人黄杰辉对四名被害人进行赔偿并取得四名被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的作案工具 VIVO X30手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月二十六日                     书记员  陈     瑞     琼