河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4387号原告:中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：刘长明，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人;李长明，北京阮思乔律师事务所律师。被告：庞长意，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称：平安财险济源中心支公司）与被告刘长明、庞长意、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险济源中心支公司的委托诉讼代理人段东波、被告刘长明的委托诉讼代理人李长明、被告太平洋财险东莞分公司的委托诉讼代理人王军民均到庭参加诉讼，被告庞长意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险济源中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告庞长意驾驶粤Ｓ×××**车辆在晋新高速新乡至晋城××处，未与前车保持安全距离，与第三人王越驾驶的豫Ｕ×××**车辆追尾，导致王越驾驶的机动车又与第三人张婷驾驶的豫Ａ×××**车辆相撞，之后，被告刘长明驾驶的机动车与庞长意驾驶的机动车相撞，致使庞长意驾驶的机动车、王越驾驶的机动车、张婷驾驶的机动车又再一次相撞，造成四车损坏的交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告庞长意承担第一次事故的全部责任，刘长明承担第二次事故的全部责任。经查，庞长意驾驶的粤Ｓ×××**车辆在第三被告处购买有交强险及商业三者险。王越驾驶的豫Ｕ×××**车辆在原告处购买车损险，原告在保险赔偿限额内向豫Ｕ×××**车主河南玉川联合会计事务所（普通合伙）赔偿67000元。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，在赔偿金额范围内代位行驶豫Ｕ×××**的车主向被告请求赔偿的权利，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘长明辩称，刘长明不能对第一次的碰撞造成的损失进行赔偿，原告的诉请67000元，是两次碰撞损失的总数，其没有划分第一次碰撞损失多少钱，第二次碰撞的损失多少钱，从刘长明碰撞庞长意车况照片来看，其撞击力非常小，不能基于王越驾驶的机动车豫Ｕ×××**.被告庞长意未答辩。被告太平洋财险东莞分公司辩称，对本次事故及责任划分没有异议，事故发生后第二天即2020年5月2日，我公司将交强险财产限额内的2000元支付给原告修理车辆的修理公司济源市庞大之星汽车销售服务有限公司，该2000元应当在被告公司承担责任范围内予以扣除。原告所诉损失由两次碰撞造成的，无法区分两次事故所造成的损失大小，所以被告公司应当与第二次事故的全责车主刘长明平均分摊该车损失。被告张婷驾驶车辆根据责任认定没有责任，但是需要在无责交强险100元内均摊损失。原告没有起诉张婷，应当在判决时扣减100元。本案所诉车辆损失，系原告单方定损形成的。该车损报告是否客观真实，待被告公司核定后再确定是否申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告庞长意驾驶粤Ｓ×××**车辆在晋新高速新乡至晋城××××处，未与前车保持安全距离，与第三人王越驾驶的豫Ｕ×××**车辆追尾，导致王越驾驶的机动车又与第三人张婷驾驶的豫Ａ×××**车辆相撞，之后，被告刘长明驾驶的机动车与庞长意驾驶的机动车相撞，致使庞长意驾驶的机动车、王越驾驶的机动车、张婷驾驶的机动车又再一次相撞，造成四车损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告庞长意承担第一次事故的全部责任，刘长明承担第二次事故的全部责任，王越、张婷不承担两次事故的责任。后王越驾驶的豫Ｕ×××**号梅赛德斯-奔驰BJ7205KL6轿车在济源市庞大之星汽车销售服务有限公司维修。原告平安财险济源中心支公司于2020年5月3日分别向被告刘长明和庞长意发送短信告知该二人豫Ｕ×××**号车辆将于2002年5月4号上午10点半在济源市庞大之星汽车销售服务有限公司定损，请该二人及时到场参与定损，但该二人并未到场参与。豫Ｕ×××**号梅赛德斯-奔驰BJ7205KL6轿车在济源市庞大之星汽车销售服务有限公司维修后，原告平安财险济源中心支公司出具的机动车辆保险定损报告显示修理费共计67000元，原告平安财险济源中心支公司于2020年5月18日向被告刘长明和庞长意发送短信告知该二人原告承保的豫Ｕ×××**号车辆经维修后定损金额为67000元，车主河南玉川联社会计师事务所已正式向原告提出代位申请，原告依法受理，请于5个工作日内联系原告公司王涛（17537177231）沟通赔偿事宜，若逾期未联系，原告公司将采取诉讼方式追偿等，但该二人并未与原告联系。原告平安财险济源中心支公司根据河南玉川联合会计师事务所的授权，于2020年6月1日向济源市庞大之星汽车销售服务有限公司转账支付了67000元，河南玉川联合会计师事务所作为豫Ｕ×××**号车辆的所有人出具了机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告平安财险济源中心支公司。王越驾驶的豫Ｕ×××**号车辆所有人为河南玉川联合会计师事务所，该车辆于2020年3月26日在原告平安财险济源中心支公司处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为442000元，被保险人为河南玉川联合会计师事务所。被告庞长意驾驶的粤Ｓ×××**车辆在被告太平洋财险东莞分公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，其中机动车第三者责任保险限额为500000元。被告太平洋东莞分公司已经于2020年5月2日在交强险财产损失限额内向济源市庞大之星汽车销售服务有限公司转账支付了2000元。审理中，被告刘长明与被告太平洋财险东莞分公司虽对原告平安财险济源中心支公司的车损有异议，但该二被告均未向本院提交书面的鉴定申请。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、豫Ｕ×××**车辆商业保险电子保单一份、行驶证一份、核损报告一份、维修清单一份、维修发票一份、短信通知截屏两份、赔款通知书一份、转账电子回单一份、索赔申请书及索赔权转让书一份、被告太平洋财险东莞分公司提交的支付回单一份等予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险济源中心支公司作为王越驾驶的豫Ｕ×××**号车辆的保险人,已经根据该车辆的所有人河南玉川联合会计师事务所的授权向济源市庞大之星汽车销售服务有限公司转账支付了67000元，故原告平安财险济源中心支公司取得了向被告刘长明、庞长意、太平洋财险东莞分公司的代位求偿权。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，道路交通事故认定书载明被告庞长意承担第一次碰撞事故的全部责任，被告刘长明承担第二次碰撞事故的全部责任，王越、张婷不承担两次事故的责任。因被告庞长意所驾驶车辆在被告太平洋财险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故原告主张的67000元损失，应由被告太平洋财险东莞分公司和刘长明在交强险范围内各赔偿2000元，案外人张婷在交强险范围内赔偿100元，又被告太平洋财险东莞分公司已经在交强险财产损失限额内向济源市庞大之星汽车销售服务有限公司转账支付2000元，故济源市庞大之星汽车销售服务有限公司应直接将该2000元支付给原告平安财险济源中心支公司；剩余损失62900元应由被告太平洋财险东莞分公司和刘长明各负担50%即31450元。对于被告刘长明和被告太平洋财险东莞分公司的辩称，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长明应于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司支付款项33450元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司支付款项31450元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担23元，被告刘长明负担369元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月十九日书记员  苏娜娜