wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13690号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，银行员工。委托诉讼代理人：江俊兴，男，银行员工。被告：王涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙玉秀，女，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王述红，男，1967年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴云玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王爱卫，女，1975年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行）与被王涛、孙玉秀、王述红、吴云玲、王爱卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人杨海泽，被告王涛、孙玉秀、王爱卫到庭参加诉讼。被告王述红、吴云玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.判令王涛偿还借款本金119900元、利息32597.71元（截止到2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令孙玉秀、王述红、吴云玲、王爱卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王涛、孙玉秀、王述红、吴云玲、王爱卫承担。事实和理由：2018年7月11日，潍坊银行与王涛签订个人借款合同，约定王涛从潍坊银行处借款119900元，借款期限自2018年7月11日至2020年7月10日，孙玉秀是王涛的共同债务人。同日，王爱卫、王述红、吴云玲与潍坊银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。后潍坊银行按照合同约定发放借款，但借款人未按照约定偿还借款本息。潍坊银行为维护合法权益，具状起诉。王涛、孙玉秀、王爱卫辩称，借款属实，对潍坊银行的诉讼请求没有异议。王述红、吴云玲未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，王涛与潍坊银行签订《个人借款合同》，借款用途偿还2017050200000046合同项下借款人所欠债务，借款金额119900元，借款期限自2018年7月11日起至2020年7月10日，采用固定利率，年利率13.01%，期内不变。还款方式为按月计息并付息，到期还本。借款人不按合同约定支付贷款本息的，潍坊银行有权提前解除合同，提起诉讼，宣布合同项下的借款及利息立即到期等。王涛在该合同上签字，孙玉秀在其共同债务人处签字。同日，王爱卫、王述红、吴云玲与潍坊银行签订《保证合同》，王爱卫、王述红、吴云玲自愿为王涛的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起三年。2018年7月11日，潍坊银行向王涛放款119900元，借款凭证上载明合同年利率为13.01%，逾期罚息年利率为11.55%，约定还款时间为2020年7月10日。截止到2020年8月21日，王涛尚欠潍坊银行借款本金119900元、利息32597.71元。本院认为，潍坊银行与王涛、孙玉秀、王爱卫、王述红、吴云玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王涛逾期还款，已构成违约，故潍坊银行要求王涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙玉秀在王涛的共同债务人处签字，故其应对王涛的上述债务承担连带还款责任。王爱卫、王述红、吴云玲在《保证合同》上签字，自愿为王涛的该笔借款提供连带责任保证担保，故对潍坊银行要求王爱卫、王述红、吴云玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王述红、吴云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金119900元、利息32597.71元（截止到2020年8月21日）及自2020年8月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、孙玉秀、王述红、吴云玲、王爱卫对上述第一款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由王涛、孙玉秀、王述红、吴云玲、王爱卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜竹书记员刘浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6261号 申请执行人：钟秀鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王启超，男，1989年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生效力的（2020）川0191民初5672号《民事调解书》，受理钟秀鹏与王启超借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王启超所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为：川Ａ3××××）。 本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭瀚优
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48620号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：许海龙，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告许海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告许海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金7,405.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为705.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告许海龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告许海龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A48GH360989，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为98,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,800元，每月租金为2,388.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告许海龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告许海龙仅支付部分租金共计78,580.60元，之后虽经原告催讨，但被告许海龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告许海龙需向原告支付租金7,405.76元及留购价款1元，滞纳金705.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许海龙签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市依兰县团山子乡前程村山河屯。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A48GH360989，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金7,405.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A48GH360989，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告许海龙所有；二、被告许海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金705.99元，并以逾期租金7,405.76元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10835号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：储宗全，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告储宗全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告储宗全（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金34,902.97元、利息2973.66元、逾期还款违约金1959.11元、取现手续费503.92元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2015年4月1日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××28的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、消费手续费、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告储宗全自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金34,902.97元、消费手续费503.92元、利息2973.66元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告储宗全承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告储宗全自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费809元，由被告储宗全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初282号原告张小平，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告张小平诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告张小平于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小平自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74293号原告：程红岩，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：上海中深资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉杰。被告：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：于滔。原告程红岩诉被告上海中深资产管理有限公司、河南澳洋置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告程红岩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程红岩撤诉处理。审判员 戴 姣二〇二〇年十一月十日书记员 李易天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初365号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       王正海                       出生年月日                       1981年4月20日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       打工                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）415号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年5月7日20时许，被告人王正海驾驶云EXXX**号小型普通客车，行驶到楚雄市团结路铁路桥下时与桥墩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故,经楚雄市公安局交通警察大队认定：王正海承担此次道路交通事故的全部责任。2020年5月8日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王正海静脉血液中检出乙醇成分，含量为189.81mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2020年11月10日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人王正海签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询记录、事故现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据。                                                       被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人王正海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王正海醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王正海亦无异议，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判 决             结 果                       被告人王正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 文 美 惠                                     二 0二0年十一月二十日                         书 记 员 张 慧
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书                                                    (2020)川0812司惩14号 被执行人：卢成武，男，汉族，1972年6月26日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行赵金太与卢成武劳动争议一案中，因被执行人卢成武拒不履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对卢成武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23536号原告：杜正伟，男，汉族，1976年4月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。被告：耿坤，男，回族，生于1978年3月26日出生，住郑州市金水区。原告杜正伟诉被告耿坤股权转让纠纷一案，本院受理后，原告杜正伟在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告耿坤的起诉。本院经审查认为，原告杜正伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜正伟撤诉。案件受理费已减半收取213元，由原告杜正伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3823号原告：沈朋生，男，1951年6月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：陶爱建，男，1971年10月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。第三人：沈勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沈朋生诉被告陶爱建、第三人沈勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈朋生及其委托诉讼代理人顾爱娟、张月，被告陶爱建的委托诉讼代理人周新建到庭参加了庭审。第三人沈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付合伙期间的利润暂定20万元（以被告提供开支明细对账后实际取得的利润为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系合伙关系，多年合伙承接建筑劳务工程，利润各50%。原告沈朋生系第三人沈勇和沈某的父亲，原告带着两个儿子一起合伙做建筑劳务工程，利润各三分之一。原告沈朋生的工程有部分与被告陶爱建合伙承接，有部分工程单独承接后与两个儿子一起做，按照惯例每年年终进行结算并分配利润。2019年年终，第三人沈勇出面和被告对合伙的三个工地（分别为南通国际会议中心、南通科创中心、盐城射阳）进行结账，第三人沈勇回来后与原告和沈杰进行结算，第三人仅提供三份自制的结账单，该单据中仅有开支的金额，但未能提供开支明细，原告发现三份单据中被告和第三人的开支明显不合理，有虚列开支的重大嫌疑，多次要求被告和第三人将开支列出明细，但是被告和第三人至今未能提供。综上所述，被告和第三人的行为严重侵害了原告和沈杰的合法权益。故原告依法诉至法院，要求被告和第三人公开开支，并依约分配利润，请求法院支持原告的诉求。被告陶爱建辩称，1.答辩人陶爱建与第三人沈勇是合伙关系，陶爱建与原告沈朋生不存在合伙关系，原告诉称其与被告方是合伙关系没有事实依据，因此原告不具备本案合伙协议纠纷的诉讼主体资格。2.原告诉称的三个工程项目，是被告与第三人沈勇共同签订的合同。由于案涉三个工程至今未竣工验收和结算，2019年农历年底的被告与第三人之间的结账是预付工程款的初分配。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人沈勇书面述称，原告诉称的三个工程是被告与第三人合伙经营的，各占50%，与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告沈朋生与第三人沈勇系父子关系。2019年1月9日陶爱建、沈勇与南通四建工程劳务有限公司签订了《瓦工劳务内部承包协议》，由陶爱建、沈勇承包南通国际会展中心部分瓦工劳务。2019年3月30日陶爱建、沈勇与南京兄弟劳务建筑有限公司签订《建筑施工合同》，由陶爱建、沈勇承建南通科创中心一期A-3项目中部分工程。2020年1月19日，陶爱建与沈勇对合伙承建的工程进行结算。再查明，2018年10月20日，原告沈朋生与南京兄弟劳务建筑有限公司签订《南通科创中心一期主体结构瓦工班组合同》，由原告承建该工程主体结构12#正负零以下所有土建工程。该工程与发包方已结账。以上事实，有原、被告的陈述，建筑工程施工合同、结算单等证据证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告主张的三个工程中，有二个工程系被告与第三人共同签订，原告提供的《南通科创中心一期主体结构瓦工班组合同》也不能证明与被告合伙经营，现无证据证明原告与被告之间存在个人合伙关系。相反，被告提供的两份建筑施工合同均系被告陶爱建及第三人沈勇与建筑公司签订，工程款也是被告陶爱建与第三人沈勇结算，被告与第三人之间符合合伙经营的特征。原告主张的父子三人内部合伙各占三分之一，与本案不属同一法律关系，可另行处理。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的原、被告系合伙经营，证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈朋生的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告沈朋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张金山二〇二〇年十一月十六日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初458号公诉机关正阳县人民检察院。被告人程贺兵，男，1975年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月2日被取保候审。被告人王青红，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。1996年6月23日因犯破坏店力罪和盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月13日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人程贺兵、王青红犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人程贺兵、王青红到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年3月1日，驻马店市农业农村局下发了【2019】26号文件《关于加强禁渔期管理工作的通知》，规定每年3月1日零时起至6月30日24时止，全市辖区内所有河道、水库等天然水域为禁渔时间和禁渔区域。2020年2月25日，正阳县农业农村局收到《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通知》，根据上级文件要求，正阳县农业农村局于2020年3月1日始采取多种方式在全县开展了宣传工作，并发布通告，告知广大人民群众禁渔时间和禁渔区域。期间：2020年3月15日14时许，被告人程贺兵、王青红经商议后，共同在正阳县汝南埠镇三里桥黄大港河段使用各自的电鱼器电鱼，非法捕捞水产品。上述犯罪事实，被告人程贺兵、王青红在开庭审理过程中无异议，并有程贺兵、王青红的供述与辩解、现场照片、关于禁渔期制度通告、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贺兵、王青红违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人程贺兵、王青红均积极参与，均系主犯。被告人王青红有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人程贺兵、王青红到案后均能如实供述供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程贺兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人王青红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 安笑笑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5717号原告:刘岩，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村E谷大厦****。法定代表人：邢坦,该公司经理。原告刘岩与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年9月30日租金10200元；2.请求判令被告返还入网费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日,原告根据被告的宣传材料与被告签订《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《TOX途客车辆入网确认单》。双方约定:原告按照被告的要求购买新能源电动汽车并将车辆出租给被告,同时,原告同意被告将前述新能源电动汽车进行转租,且由原告承担被告使用自有网络平台发布转租信息的费用(入网费)2000元,被告每月固定向原告支付租金2040元,租赁期限从2017年11月19日至2022年11月18日。2017年11月19日至2019年4月30日期间,被告通过自有网络平台向原告支付了租金。2019年5月起被告开始拖欠租金,经原告多次催要,被告至今仍不支付。原告与被告在签订入网确认单前,于2017年10月16日应被告要求,原告向被告支付入网费2000元,这个费用本应该由被告自行承担,原告的受益与被告将涉案车辆是否上网无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定,请求法院判如所请。途客公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》、《TOX途客车辆入网确认单》、车辆行驶证及购车手续、购车发票。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年10月16日，刘岩与途客公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为2040元/月，自2017年11月19日至2022年11月18日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为2040元人民币。之后，途客公司一直按照协议通过微信支付刘岩租金，但自2019年5月途客公司未再支付任何费用，遂成讼。庭审中原告表示，原告已于2019年9月下旬实际占有涉案车辆，原告主张拖欠租金的具体时间为2019年5月19日至同年9月18日。另，刘岩购买涉案车辆后至2019年9月20日前，未实际占有使用涉案车辆。本院认为，途客公司与刘岩签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《TOX途客车辆入网确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司自2019年5月起开始拖欠刘岩车辆运营租金，违反上述协议的约定，已属违约行为，故刘岩主张途客公司按照每月2040元的标准给付自2019年5月19日至2019年9月18日租金及入网费2000元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告途客易达（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘岩2019年5月19日至2019年9月18日租金8160元；二、被告途客易达（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘岩入网费2000元；三、驳回原告刘岩其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告刘岩负担51元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担54。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  孙 娜人民陪审员  李淑敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1907号 原告：贺永，男，1990年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所执业律师。 被告：石明荣，男，1974年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王俊红，女，1981年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡军，男，1982年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贺永与被告石明荣、王俊红、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永的委托诉讼代理人唐萍惠到庭参加了诉讼，被告石明荣、王俊红、胡军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永向本院提出诉讼请求：1.判令被告石明荣、王俊红立即向原告偿还借款20,000.00元；2.判令被告石明荣、王俊红自2016年04月20日起以月2%的利率向原告支付利息，暂计至2019年08月19日为16,000.00元整，具体金额计算至实际清偿之日止；3.判令被告石明荣向原告支付因实现债权所支付的律师费2,000.00元；4.判令被告胡军对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；以上金额合计38,000.00元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年04月20日，被告石明荣、王俊红因资金困难向原告借款20,000.00元，被告胡军提供担保。原、被告四人签订《借款合同》，合同约定：“借款期限半年，自2016年04月20日起至2016年10月19日止”；“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利率为2.5%，利息按月结算”；“丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证”；“乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）”。合同签订当日，原告通过银行转账向被告指定账户汇款20,000.00元，被告石明荣、王俊红出具《收条》一张。 被告石明荣、王俊红、胡军未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年04月20日，原告贺永与被告石明荣、王俊红签订《借款合同》，合同约定被告石明荣、王俊红向原告贺永借款20000.00元，借款期限为半年（2016年04月20日至2016年10月19日）。合同约定，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期限内月利率为2.5%，利息按月结算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额加收3‰违约金。如被告石明荣、王俊红逾期还款，除承担原告实现债权的费用外，还应支付赔偿金：30日内则每逾期一日按逾期还款金额的3‰赔偿损失，超过30日的部分每逾期一日则按逾期还款金额的5‰赔偿损失。被告胡军自愿为被告石明荣、王俊红的借款提供连带责任保证，保证期限为自该笔借款期限届满之日起二年。被告胡军在该《借款合同》连带保证人处签字捺印。同日，原告贺永通过网上银行向被告石明荣开户行为中国工商银行的账户（账号：xxxxxxxx********）汇款人民币20000.00元。被告石明荣、王俊红向原告贺永出具《收条》一张。 本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20,000.00元，原告按照约定将款项出借给被告后，被告应如期返还借款，现被告仍未还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款20,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求按月利率2%即年利率24%计付借款期限内利息，本院予以支持。根据该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，当事人对逾期利率、违约金和赔偿金的约定总计超过年利率24%，但原告主张按照月利率2%即年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于原告主张被告石明荣支付因实现债权所支付的律师费2,000.00元，因原告未提供相应票据证实支付律师费用的情况，本院不予支持。 关于被告胡军的连带责任保证问题，因《借款合同》第七条中约定被告胡军的保证期限为自本案所涉借款期限届满之日起二年，现该款的保证期间已过，故保证人胡军不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石明荣、王俊红于本判决生效之日起十日内向原告贺永返还借款20,000.00元并支付利息（利息以20,000.00元本金为基数，按照年利率24%的标准自2016年04月20日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贺永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，公告费450.00元，合计825.00元，由原告贺永负担25.00元，由被告石明荣、王俊红负担800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十一月五日 书记员 任会平（代）
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2303号 原告：张小维，女，1987年11月2日出生，住彭泽县。 被告：方芯，女，1993年10月6日出生，住彭泽县。 原告张小维与被告方芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月26日，原告张小维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张小维撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告张小维负担。 审判员  江帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22149号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：卞亮。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告卞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款210832.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2862号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行,住所地浙江省浦江县人民东路３８号,组织机构代码:57174496X。 法定代表人:李旭岗。 被执行人吴艮进,男,1972年01月17日出生,住所地浙江省金华市浦江县郑家坞镇吴大路村****．。 被执行人黄蕾,女,1986年01月21日出生,住,住所地浙江省金华市浦江县郑家坞镇吴大路村**** 被执行人洪如家,男,1979年02月05日出生,住所地,住所地浙江省金华市浦江县郑家坞镇吴大路村div> 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴艮进、黄蕾、洪如家（2020）浙0726执2862号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1837号判决书已于2020年7月27日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年8月5日立案执行，随即向被执行人吴艮进、黄蕾、洪如家发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104299.61元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴艮进、黄蕾、洪如家的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并划拨被执行人名下银行账户，转开罚款后，暂未发现被执行人吴艮进、黄蕾、洪如家有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴艮进、黄蕾、洪如家未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴艮进、黄蕾、洪如家采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。 综上，因被执行人吴艮进、黄蕾、洪如家暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2862号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐鑫赞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6351号原告：石某某，男，1992年2月26日出生，汉族，农村居民，住青海省海东市。被告：莱州市某某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲某某，执行董事。原告石某某与被告莱州市某某机械有限公司、浙江某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘一辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4660号 再审申请人（一审被告）：福建省金浦机械工业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：黄金凤，执行董事。 再审申请人（一审被告）：黄金凤，男，1949年5月18日出生，住香港特别行政区。内地联系地址：江苏省泗洪县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李志祥，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告）：郭爱兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人福建省金浦机械工业有限公司、黄金凤因与被申请人李志祥、郭爱兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初468号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，福建省莆田市中级人民法院于2018年4月11日作出（2017）闽03民初468号民事调解书后，郭爱兰于2018年4月14日签收该民事调解书，李志祥于2018年4月16日签收该民事调解书，福建省金浦机械工业有限公司、黄金凤于2018年4月16日签收该民事调解书并于2020年6月29日通过福建省莆田市中级人民法院向本院提出再审申请。福建省莆田市中级人民法院于2020年8月10日依法告知再审申请人，其申请再审已经超过六个月的法定申请期限，但再审申请人仍坚持申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，对于调解书申请再审只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。本案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十九条“调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期”之规定，上述民事调解书至迟于2018年4月16日即生效，而福建省金浦机械工业有限公司、黄金凤于2020年6月29日才提出再审申请，已经超过法定申请再审期限，故其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省金浦机械工业有限公司、黄金凤的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  林 娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12909号上诉人（原审被告）：西安市双生鑫大地货运部。住所地:西安市长缨西路**贝斯特货运中心**1牌**。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘理明，男，1981年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市双生鑫大地货运部（以下简称大地货运部）因与被上诉人潘理明货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地货运部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回潘理明的全部诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由潘理明承担。事实与理由：1、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致基本事实没有查清。本案中，买方是否收到数量、质量无误的货物、买方与潘理明约定支付货款的方式等均关系到本案争议焦点问题，应当追加买方希军服装公司为被告。2、一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。大地货运部将货物送达收货人，收货人收货并签字确认后，大地货运部就运输合同的义务已经履行完毕，交易惯例并不是大地货运部待收到货款后才能交货给收货人，大地货运部并没有违约。大地货运部代潘理明收取货款，是委托关系，潘理明主张的该笔货款，买方并没有支付，大地货运部也没有收取该笔货款的代收金和运费，系无偿委托，大地货运部无需承担赔偿责任。3、一审法院适用法律错误，其所适用的《合同法》第一百零九条、第三百零四条并不能作为其判决主文的依据。大地货运部未收潘理明的货款，也未从潘理明处获取任何报酬或收益，何来“未支付价款或者报酬”之说。原判引用《合同法》第一百零九条根本无法作为其判决依据。原判引用《合同法》第三百零四条规定的是托运人的告知义务，本案中潘理明是托运人，大地货运部是承运人，潘理明作为托运人告知了收货人、收货人地址及货物的必要情况，但没有告知大地货运部不收到货款不能交付货物，且根据双方以往交易惯例，都是收货人收到货过一段时间再付款，原审引用该条文不能支持其判决主文。4、一审法院判决支持潘理明主张的货款利息没有事实和法律依据。双方并不是买卖合同关系，大地货运部没有义务支付货款，不存在履行合同不符合约定的情况，也无需赔偿损失，原判要求其承担违约责任没有事实依据，且原判也没有释明违约责任计算的法律依据，因此，原判支持潘理明主张的货款利息没有事实和法律依据。潘理明辩称，收取货款是大地货运部的义务，货款没收回来是大地货运部的责任。潘理明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大地货运部立即支付潘理明货款16276元及从起诉之日起至实际给付之日以16276元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由大地货运部承担。一审法院认定事实：2018年3月希军服装公司员工朱珠在潘理明服装店铺购买服装，并要求潘理明将服装送到大地货运部，由大地货运部负责运送给希军服装公司，潘理明在大地货运部取货款。潘理明与希军服装公司未签订书面合同。潘理明将服装交给大地货运部，大地货运部向潘理明出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现潘理明要求大地货运部支付代收货款，提供大地货运部货运单1张，金额合计16276元。大地货运部提供微信聊天记录及欠账记录中显示，大地货运部向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，大地货运部之前代潘理明代收过货款，潘理明提供大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日大地货运部关于潘理明货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱珠的签名。一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，潘理明应希军服装公司的要求，将货物交付大地货运部运输，潘理明与大地货运部之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。大地货运部在货运单上写明代收潘理明货款，且双方此前均按此方式履行，大地货运部在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且大地货运部就潘理明货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现潘理明要求大地货运部支付货款16276元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，遂判决：被告西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告潘理明货款16276元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告西安市双生鑫大地货运部承担。二审中，大地货运部提供一组证据：丁希文的身份证，用于证明买方对买卖合同关系一直认可。潘理明对该证据未予质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为潘理明主张大地货运部支付代收货款及利息有无事实及法律依据。潘理明与大地货运部虽未就具体约定事项签订书面合同，但涉案货运单有代收一栏并注明取款时间，可以证明潘理明委托了大地货运部代收货款的事实。且双方此前运输货物，潘理明将货物交付大地货运部运输，由大地货运部向潘理明出具货运单，并向潘理明转账支付代收的货款，即潘理明与大地货运部之间存在代收货款的交易习惯。基于以上事实，可以认定潘理明与大地货运部之间也达成了委托代收货款的约定，大地货运部负有运输货物以及代收货款的义务。大地货运部未依约履行收取货款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审认定大地货运部向潘理明支付货款16276元及利息并无不当。关于大地货运部上诉称本案应追加买方希军服装公司为当事人，因本案系潘理明依据与大地货运部的货运合同关系向大地货运部主张权利，与希军服装公司并无关联，故大地货运部该主张无法律依据，一审法院未予追加，并无不当。综上，大地货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，西安市双生鑫大地货运部已预交，由西安市双生鑫大地货运部承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2744号之一 原告：张孟虎，男，1986年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。 被告：韩鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，职业，住冀州区。 被告：杨硕，女，1992年10月14日出生，汉族，职业，住冀州区。 原告张孟虎与被告韩鹏、杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告张孟虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本息、手续费共计273791.33元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告韩鹏系朋友关系，2017年3月份，被告韩鹏提出借用原告信用卡消费，由此产生的信用卡欠款本息以及违约金、手续费等均由被告韩鹏偿还，原告将其名下的建行信用卡、中国银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡五张信用卡出借给被告韩鹏使用，截止至2019年4月31日被告使用原告的五张信用卡消费共计欠款273791.33元，还款日到期后原告多次要求被告韩鹏还款，被告未能偿还，现原告已经偿还168170.26元，剩余105621.07元未偿还。被告韩鹏对以上273791.33元应当承担清偿责任，被告杨硕与韩鹏系夫妻关系，应当承担连带还款责任。现原告向贵院提起诉讼未支付利息，望判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告的姓名、出生年月、住址等信息。本案受理后，根据原告提供的线索尝试送达，但均未送达成功。原告亦无法提供各被告其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，故原告张孟虎本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张孟虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3815号原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：严冲，男，1971年4月14日生，汉族，住启东市。被告：严彬彬，男，1993年2月20日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）与被告严冲、严彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张星杰、被告严彬彬及两被告共同委托诉讼代理人季春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉请请求：1、判令被告严冲赔偿原告损失82530元及从2020年4月22日起至付清之日止按同行业拆借利率计算的利息；2、判令被告严彬彬对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月16日，严彬彬驾驶登记在严冲名下的苏Ｆ×××**号轿车与邱杨杨驾驶的苏Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致两车受损。经公安部门认定严彬彬醉酒驾驶承担主要责任，邱杨杨承担次要责任。2020年4月22日，邱杨杨请求其司代位赔偿，其司已理赔邱杨杨车损款117900元。现原告向两被告进行追偿。被告严冲辩称，因严彬彬醉酒驾驶车辆，应由严彬彬承担责任，其不应承担赔偿责任。被告严彬彬辩称，其认可公安机关出具的财产损失报告，案涉车辆损失15647元已预交至法院刑事案件账户，原告主张车辆损失82530元没有事实依据，不认可诉请金额。经审理查明，2020年1月16日0时56分左右，严彬彬驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至苏果超市前路段时，与沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶至上述路段左转弯进入机动车道由邱杨杨驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。公安部门出具道路交通事故认定书，认定严彬彬醉酒后驾驶机动车夜间雨天上道路行驶、对路面动态疏于观察，遇情况措施不及，没有按照操作规范安全行驶，负事故主要责任；邱杨杨驾驶机动车夜间雨天上道路行驶，进入机动车道内时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故次要责任。事故发生后，启东市公安局交通警察大队城区一中队委托启东市价格认定中心对苏Ｆ×××**号小型轿车进行价格认定，该中心出具启价估刑（2020）9号价格认定结论书，苏Ｆ×××**号沃尔沃牌汽车财产损失为15647元（其中左后门6786元、左后轮胎1500元、左侧气帘4611元、扣减残值50元、工时费2800元）。2020年4月20日，保险公司对邱杨杨驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车进行定损，出具车辆损失情况确认书认定该车损失为119500元，另施救费400元。该车在南通文峰恒信行汽车销售服务有限公司进行修理，保险公司向该修理单位转账支付修理款117900元。同日，邱杨杨出具保险权益转让书给保险公司。2020年7月24日，本院作出（2020）苏0681刑初268号刑事判决书，判决严彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。同时，严彬彬在该案中向本院预缴15647元。审理中，严彬彬申请对案涉车辆损失进行司法鉴定，后严彬彬拒不缴纳鉴定费用，故终止鉴定程序。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故经交警部门处理认定严彬彬负主要责任，邱杨杨负次要责任，双方互为侵权人，均有权相互要求赔偿。原告保险公司已支付被保险人邱杨杨车损理赔款117900元，故保险公司取得在该金额范围内代位行使被保险人对严彬彬请求赔偿的权利。关于严彬彬抗辩应以刑事案件中价格认定金额为准的意见，首先该价格认定结论系根据公安部门委托项目作出，并未覆盖车辆损坏项目，且不作为民事赔偿依据。保险公司根据报案依照程序对事故车辆进行定损后出具损失情况确认书，车辆由4S店进行实际维修，支付相应理赔款符合保险公司理赔程序。而严彬彬未就案涉车辆车损与保险公司定损金额不符等情况予以举证，故对其上述抗辩意见本院不予采信。关于严冲是否承担责任的问题，虽严彬彬驾驶车辆登记在其父亲严冲名下，事故发生时严彬彬使用该车辆属于双方借用关系。现原告未能提供证据证实严冲未尽到车辆管理义务或系明知严彬彬醉酒的情况下出借车辆，故原告保险公司要求严冲承担连带责任无事实与法律依据，本院碍难支持。本案中，邱杨杨所驾驶车辆损失为119900元（含施救费400元），扣除交强险2000元后，由严彬彬按照事故责任70%承担82530元。关于原告保险公司主张的逾期利息，本院认为保险人代位求偿权的范围应以保险人给付的保险金为限，且限于被保险人向事故责任第三人可以请求赔偿的数额之内，故该利息损失请求在侵权责任中无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告严彬彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司垫付车损理赔款82530元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，减半收取计932元（原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司已预交），由被告严彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年十一月十日书记员  张 明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢613号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，行长。被执行人郭金泉。被执行人刘爱。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人郭金泉、刘爱借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣留提取被执行人房屋拍卖款1520161.45元（含执行费17602元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四商初字第90号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员 张文颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雄威，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘雄威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘雄威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,344.66元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息2,732.29元、分期付款手续费463.17元、逾期还款违约金3,996.35元，并偿付以欠款本金24,344.66元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,536.47元。被告刘雄威未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月7日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：24,344.66元；2、利息：2,732.29元；3、逾期还款违约金：3,996.35元；4、分期付款手续费：463.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,344.66元；二、被告刘雄威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.62元，减半收取计204.31元，由被告刘雄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执621号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612196-9，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界粗锦绣苑小区3号底商。 负责人:贾美英，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市通利源商贸有限责任公司，组织机构代码76785989-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织路1号街坊。 法定代表人赵勇，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，组织机构代码72013253-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。 法定代表人薛亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人鄂尔多斯市通利源商贸有限责任公司、姚艳芳、姚远强、赵勇、内蒙古宏大实业集团有限责任公司、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日依法查封了被执行人鄂尔多斯市通利源商贸有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号A座的办公用房，于2018年4月23日依法查封了被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路3号街坊的商业用房，现因申请人书面申请解除上述被查封房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鄂尔多斯市通利源商贸有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号A座20层办公用房的查封。 二、解除对被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔北路3号街坊的商业用房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月九日 执行员  李典红 书记员  姚海平
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2756号 原告：季灵妹，女，1962年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：叶生火，男，1977年8月3日出生，汉族，住建德市。 原告季灵妹与被告叶生火民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日、11月27日公开开庭进行了审理。原告季灵妹、被告叶生火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令令被告立即归还借款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告叶生火原系原告季灵妹的女婿，2016年8月22日，被告与原告女儿需要购买房屋向我借款100000元，我将借款100000元给付被告。2018年7月9日，被告叶生火与我的女儿办理离婚登记，双方在离婚协议中约定“四、男方欠女方父母壹拾捌万元债务，壹拾万元由男方两年内归还女方父母。剩余捌万元作为女方支付儿子的生活费用。其余婚后债务各自承担。五、离婚当日，男方立下壹拾万元借据交于女方。”当日，被告出具借条一份，约定归还日期为2020年7月10日。后经原告多次催讨，一直无果。 被告叶生火辩称，我与原告的女儿孙洋于2009年结婚的，2018年7月9日离婚。因我们购房需要，2012年、2015年、2016年原告陆续打给我10万元，具体几次给我不记得了。这10万元是我跟原告女儿一起问原告借钱的，这个钱拿来是用来买房子的，2012年买了新安江后马路的房子、2015年买了洋安的房子、2017年买了绿城的房子，这笔钱是拿来买后马路的房子的，10万元全部都是用于房款的。2018年7月9日协议离婚的，洋安的房子和一辆车子给原告女儿孙洋，其他的房子归我的，债权债务各自承担。我不承认该债务，房子、车子都给原告女儿了。 原告季灵妹为支持其主张的事实，向本院提供以下证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 2.离婚协议书复印件一份，证明被告与原告女儿于2018年7月9日离婚，离婚协议书双方约定案涉借款由被告向我出具借条的事实。 3.银行转账凭证照片一份，证明2016年8月22日原告已向被告转账10万元的事实。 被告叶生火未向本院提供证据。 双方当事人所举上述证据，结合当事人庭审质证意见，本院分析认证如下： 1.原告提供的证据1、2，被告叶生火质证后无异议。本院经审查后认为，对该两组证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 2.原告提供的证据3，被告叶生火质证后认为，银行转账看不懂，收款人卡号看不见。本院经审查后认为，该证据系照片，原告未提供原件核对，故对其证据三性，不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本庭认定有效证据，本庭认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款发生在被告叶生火与原告女儿孙洋夫妻关系存续期间用于购买房屋，双方在离婚协议中约定案涉借款由被告叶生火偿还。同日，被告叶生火出具借条一份。因此，被告叶生火尚欠原告借款100000元，有相应的证据证实。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告叶生火未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶生火于本判决生效后十日内归还原告季灵妹借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告叶生火负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  鲁奕
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22175号之一原告：嘉汉板业(中国)投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎晓萌，经理。原告：嘉汉板业(北海)有限公司【Sino-Panel(NorthSea)Limited】，住所地VistraCorporateServicesCenter，WickhamsCayII，RoadTown，Tortola，VG1110，BritiShVirginIslands。法定代表人：袁子俊。上列二原告共同委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。被告：北海森海板业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：胡德俊，执行董事。被告：上海森海森林木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德洁，董事长。原告嘉汉板业(中国)投资有限公司、嘉汉板业(北海)有限公司诉被告北海森海板业有限公司、上海森海森林木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。本院经审查认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，在借款与担保法律关系中，借款合同为主合同，担保合同为从合同，因主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应按主合同即借款合同来确定案件管辖。本案借款合同的主体为原告嘉汉板业(中国)投资有限公司与被告北海森海板业有限公司。现涉案借款合同对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告嘉汉板业(中国)投资有限公司所在地为合同履行地。本案依法应由原告嘉汉板业(中国)投资有限公司所在地或被告北海森海板业有限公司住所地人民法院管辖。被告上海森海森林木业有限公司虽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但本案系依职权审查管辖，故对其提出的管辖权异议不作处理。综上所述，基于诉讼便利原则，本案应依法移送有管辖权的原告嘉汉板业(中国)投资有限公司所在地法院即广东省广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  唐叶君二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘旭斌书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6847号 申请执行人：陈振清，女，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市鉴江区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海．亚洲国际**楼**办公用房。 负责人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区河池市凤山县万寿谷食品生态园区姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**办公用房姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地广西壮族自治，住所地广西壮族自治区凤山县万寿谷食品生态园区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：姚学良。 陈振清与广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27902号民事判决书已发生法律效力，权利人陈振清于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为7600元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××的奔驰牌汽车（查封档案，该车辆价值较大，故暂不对其他车辆进行查封），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟灿杰
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4993号 寿光怡瑄物流有限公司： 你单位与李国民劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李国民于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6222号原告：祁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,联系电话137XX****XX。委托诉讼代理人:高某1，系祁某妻子，公民身份号码×××。被告：高某2，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱，公民身份号码×××。原告祁某与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某的委托诉讼代理人高某1到庭参加了诉讼，被告高某2通过视频连线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：判令被告高某2返还借款60000元，并按年利率15.4%从2014年2月25日起至付清款之日止支付利息。庭审中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年10月26日至2015年11月21日期间，被告高某2分三次向原告祁某借款合计60000元，均约定月利率2分。后被告高某2向原告支付部分利息，本金及剩余利息一直未还，故诉至法院。被告高某2辩称，借款属实，但现在我在监狱，无法还款，等出去给他还款。经审理查明，被告高某2于2013年10月26日至2015年11月21日期间分三次向原告祁某借款合计60000元，均约定月利率2分。后被告高某2向原告支付部分利息，本金及剩余利息一直未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某2向原告祁某借款60000元，有其出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告高某2经原告祁某催要未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任,故原告祁某请求被告高某2返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告高某2于本判决生效后十日内返还原告祁某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高某2负担，原告祁某已预交1374元，退还原告724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十三日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7158号原告：毛洪庆，男，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆铖锋锰业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河标准化厂房**。法定代表人：胡纯敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：石化瑶，男，汉族，1956年1月16日出生，该公司综合部负责人。原告毛洪庆诉被告重庆铖锋锰业有限公司确认劳动关系纠纷一案，毛洪庆于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告毛洪庆的委托诉讼代理人钟智云，被告重庆铖锋锰业有限公司的委托诉讼代理人石化瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛洪庆向本院提出诉讼请求：确认原告2019年2月至2020年3月27日受伤时与被告存在劳动关系。事实及理由：2019年2月，原告到被告公司上班，工种为清铁工，报酬是计件工资制，工资由被告每月按时发放。从原告到被告处上班至今，被告没有按照规定与原告签订劳动合同。2020年3月27日上午，行车吊大铁盆时，导致旁边的另一个大铁盆滑下来，将正在旁边工作的原告砸伤。受伤后，原告被送到黔江中心医院住院治疗，医疗费由被告支付。原告在申请工伤的过程中，被告在工伤认定表上签章，但却不给原告补签劳动合同，致使原告的工伤认定受阻。原告认为，其在被告公司上班，与被告之间已经形成了劳动关系。经审理查明，2020年8月7日，毛洪庆以重庆铖锋锰业有限公司为被申请人向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与重庆铖锋锰业有限公司之间存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日以渝黔劳人仲不字〔2020〕22号不予受理通知书决定不予受理，并告知毛洪庆如不服该通知，可于通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，毛洪庆于2020年8月25日签收前述通知书，后于2020年10月10日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条和相关司法解释虽然没有规定此种情形下的起诉期限，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对不服仲裁裁决的，规定了起诉期限，该条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据举重以明轻的法律解释方法，不服劳动争议仲裁委员会不予受理决定或逾期未作出决定的，其起诉期限应当参照适用该条规定。毛洪庆于2020年8月25日签收不予受理通知书，后于2020年10月10日向本院提起本案诉讼，已经超过15日的起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛洪庆的起诉。预收的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年十一月十一日书记员  黄蔚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1845号 申请执行人：路鹏，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人路鹏与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，路鹏申请执行余永军给付玉米款8120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款8195元（其中玉米款8120元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2337号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县文化路**。 负责人：尹爱生，行长。 被执行人：宿荣杰，男，1977年9月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宿永生，男，1969年1月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宿荣伟，男，1982年9月6日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初215号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5649号原告：宋超，男，1984年3月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：刘震。委托诉讼代理人：张繁昊，公司员工。原告宋超诉被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。在本案审理过程中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋超负担。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十一月十三日见习书记员  于 蕾
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1719号 李兰生（申请执行人）、常新悦、王霞（被执行人）： 李兰生与常新悦、王霞(2020)皖0422执1719号一案，申请执行标的共计6477.6元。经本院立案执行，现已执行到位6477.6元。至此，李兰生（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初3865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3606号原告：王宇帆，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：厉某，男，1979年8月5日出生，汉族，住南京市栖霞区被告：李某，女，1979年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王宇帆与被告厉某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告王宇帆及其委托诉讼代理人金春州、被告李某到庭参加诉讼，被告厉某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇帆向本院提出诉讼请求：1、被告厉某向原告王宇帆偿还借款26000元及利息（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告李某对被告厉某的债务承担连带清偿责任；3、被告厉某、李某承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月，被告厉某向原告王宇帆借款26000元，原告将其本人在光大银行的银行卡交给被告厉某，由其直接取款。2017年12月5日，被告厉某向原告王宇帆出具一份欠条，承诺六个月内归还。借款期限届满后，经原告王宇帆多次催要，被告厉某均拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。被告李某辩称：1、厉某向王宇帆借款，李某对此不知情，没有在欠条上签字，借款也未交给李某，或者用于夫妻共同生活。所以，李某不应承担还款责任。2、2019年，因王宇帆在栖霞法院起诉，李某才认识的王宇帆。2017年，李某就和厉某分居，后于2018年1月份协议离婚，该借款发生在离婚前不久，李某不可能用到该笔款项，李某对欠条的真实性持怀疑态度。被告厉某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宇帆与厉某系朋友关系；厉某与李某原为夫妻关系，后于2018年1月11日协议离婚。2017年8月，厉某向王宇帆借款26000元，后于2017年12月5日出具一份欠条，载明“今欠王宇帆人民币贰万陆仟元整（￥26000.-元），陆个月内归还。”借款期限届满后，厉某未能还款，王宇帆遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，王宇帆陈述案涉借款中的20000元是厉某持王宇帆的银行卡直接取款，另6000元系现金交付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、光大银行对私活期账户对账单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告厉某向原告王宇帆借款26000元，有欠条、光大银行对私活期账户对账单等证据证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告厉某未按约定期限还款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王宇帆主张被告厉某偿还借款26000元，并支付逾期利息（自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。案涉债务虽发生在被告厉某、李某的婚姻关系存续期间，但被告李某并未在欠条上签字确认，亦未予以追认，且原告王宇帆未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告王宇帆主张被告李某对案涉债务承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告厉某于本判决生效之日起十日内向原告王宇帆偿还借款26000元，并偿付逾期利息（以26000元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王宇帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 凯二〇二〇年十一月九日书记员 张文文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保35号申请人：代金霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特被授权。被申请人：赵文忠，男，1977年7月16日出生，汉族，住渑池县。申请人代金霞于2020年11月16日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人赵文忠名下位于天津市津南区咸水镇建国大街北侧沽上江南城21-××号的房产[产权证号津（2018）津南区不动产权第1009010号]一套予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以其保险金额380000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人赵文忠名下位于天津市津南区咸水镇建国大街北侧沽上江南城21-××号的房产[产权证号津（2018）津南区不动产权第1009010号]一套。案件保全费2420元，申请人代金霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二〇年十一月十六日书记员  李政艳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初472号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人刘大荣，男，1989年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。曾因赌博于2015年6月被处以十三日的行政拘留并处罚款人民币一千元。2020年4月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告人孙宗宗，男，1991年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省宿州市萧县。2020年4月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人汪**、李小文，安徽启宇律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人刘大荣、孙宗宗犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员徐晓明、检察官助理王梦雪出庭支持公诉，被告人刘大荣及其辩护人杨广、被告人孙宗宗及其辩护人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人刘大荣、孙宗宗共同出资在本区雄州街道XX路XX号经营某休闲足疗馆，通过招募卖淫人员，统一卖淫价格，统一结算嫖资与分成，统一食宿等手段对卖淫活动进行组织管理，共计获利人民币98000元。其中，被告人刘大荣负责该场所的经营管理、营业收入及工资发放等事项。自2019年9月以来，被告人孙宗宗实际参与该场所的经营管理。2020年4月27日，公安机关对该场所检查，现场查获卖淫人员4人，抓获被告人刘大荣、孙宗宗。二被告人归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人刘大荣、孙宗宗的供述，证人位玲、张月、王某、向某、翟某、钱某、郭某1、陈某、柳某、孔某、郭某2、詹某、卢某等人的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、电子数据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、微信聊天记录、账本、营业执照、租赁合同、欠条、转账记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、查获经过等证据。公诉机关认为被告人刘大荣、孙宗宗组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪，被告人刘大荣有劣迹，孙宗宗具有坦白情节，均认罪认罚，建议判处被告人刘大荣有期徒刑六年六个月，罚金人民币十六万元；判处被告人孙宗宗有期徒刑五年，罚金人民币四万元。被告人刘大荣、孙宗宗对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘大荣的辩护人提出被告人刘大荣认罪认罚，其家庭条件不好，请法院对其从轻处罚。被告人孙宗宗的辩护人提出如下辩护意见：1、关于经营时间，孙宗宗参与时间为2019年9月，在此之前孙宗宗没有参与经营，在此之前不应认定为二被告人合谋组织卖淫；2、孙宗宗实际未获利；3、孙宗宗认罪认罚；4、孙宗宗系初犯，且系被动性经营该足疗店；5、孙宗宗愿意缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘大荣、孙宗宗犯组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人孙宗宗参与时间的相关辩护意见。经查，二被告人的供述、证人卢某等人的证言、租赁合同、欠条、转账记录、营业执照等在案证据证实二被告人共同出资经营某休闲足疗馆的情况；被告人孙宗宗的供述、证人位玲、张某、王某、向某等人的证言相互印证，证实被告人孙宗宗实际参与该场所经营后涉案四名卖淫人员在该卖淫场所从事卖淫活动，孙宗宗明知该场所有卖淫嫖娼活动仍继续接待卖淫人员、负责场所的日常管理等，故公诉机关指控的犯罪事实并无不妥，本院予以采纳。关于其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘大荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2026年10月26日止。罚金款人民币16万元于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人孙宗宗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2025年4月26日止。罚金款人民币4万元已预缴至本院。）二、继续向被告人刘大荣、孙宗宗追缴违法所得人民币98000元，追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  牟新群人民陪审员  陆平静二〇二〇年十一月二日书 记 员  张长英