福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0622民初2499号原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。法定代表人：郑日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，男，该公司员工。被告：郑志忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林秀丽，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：蔡顺林，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：蔡勇聪，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄润发村镇银行股份有限公司（以下简称“云霄润发银行”）与被告郑志忠、林秀丽、蔡顺林、蔡勇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄润发银行委托诉讼代理人张静、被告郑志忠、蔡顺林、蔡勇聪到庭参加诉讼，被告林秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄润发银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑志忠、林秀丽偿还云霄润发银行借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算利息、罚息及复息，计算至款还清时止；暂计至2020年7月20日为1104.13元）；2.判令郑志忠、林秀丽承担本案诉讼费等实现债权而发生一切费用；3.判令蔡顺林、蔡勇聪对郑志忠、林秀丽的上述借款本息和实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月3日，云霄润发银行与郑志忠签订编号为60100020170629的《联保借款合同》，合同约定由云霄润发银行向郑志忠提供借款100000元，借款额度有效期自2017年5月3日起至2020年5月2日止；借款利率为月利率8.555‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。双方还对合同的权利、义务及违约责任等进行约定。同日，林秀丽向云霄润发银行出具《贷款债务承诺书》，明确借款人郑志忠与林秀丽系夫妻关系，郑志忠向云霄润发银行借款100000元，借款用途为经营道路救援部，该借款为林秀丽与郑志忠的共同债务，林秀丽承诺对此债务及云霄润发银行实现有关债权的全部费用由其与郑志忠共同承担。蔡顺林、蔡勇聪于2017年5月3日与云霄润发银行签订编号为60100020170629号的《联保借款合同》，合同约定贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。上述合同签订后，云霄润发银行依约向郑志忠支付借款100000元，郑志忠同时签署了《贷款凭证》交给云霄润发银行收执。郑志忠未按合同约定按时按期偿还借款本金及利息，截止2020年7月20日止，结欠云霄润发银行借款本金100000元及利息1104.13元（含复利和罚息）。综上，云霄润发银行诉至本院。郑志忠辩称，对其尚欠云霄润发银行借款本金100000元的事实无异议，但未拖欠借款利息，利息支付至2020年10月20日。蔡顺林、蔡勇聪均辩称对云霄润发银行主张的事实及理由无异议。林秀丽未作答辩。本案当事人云霄润发银行围绕其诉讼请求依法提供下列了五组证据：证据1.《贷款凭证》一份；证据2.身份证四份及结婚证一份；证据3.《贷款债务承诺书》一份；证据4.《联保借款合同》一份；证据5.账户交易查询清单及欠息查询清单各一份。郑志忠对上述证据1-4及证据5的账户交易查询清单的真实性、合法性及关联性均无异议；经审查，上述《贷款凭证》、身份证、结婚证、《贷款债务承诺书》、《联保借款合同》及账户交易查询清单等证据内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。证据5的欠息查询清单，郑志忠质证认为其未拖欠案涉借款利息，支付利息至2020年10月20日，云霄润发银行对该质证意见无异议，故就该欠息查询清单，依法不予认定。郑志忠、林秀丽、蔡顺林、蔡勇聪未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日郑志忠、蔡顺林、蔡勇聪与云霄润发银行签订编号为60100020170629的《联保借款合同》，约定云霄润发银行向郑志忠出借最高额贷款本金额度为100000元，借款用途为经营救援部，借款期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮136%；按月结息，结息日固定为每月第20日；按期结息，到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同项下借款为最高额发生额借款，最高额贷款本金总金额为300000元，联保小组各借款人分别为郑志忠、蔡顺林和蔡勇聪，三个联保借款人的最高额贷款本金额度均为100000元；且“作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任”。保证人蔡勇聪为借款人蔡顺林、郑志忠在本合同项下债务提供担保，担保的贷款本金金额或最高贷款本金金额为200000元；保证人蔡顺林为借款人郑志忠、蔡勇聪在本合同项下债务提供担保，担保的贷款本金金额或最高贷款本金金额为200000元；保证范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满（或展期后债务履行期限届满，或贷款人确定的债务提前到期）之日起二年。同日，林秀丽与云霄润发银行签订《贷款债务承诺书》，约定：“本人与借款人系夫妻关系，此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵行实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担”，林秀丽在借款人配偶处签名捺印。郑志忠于2019年7月18日签署了《贷款凭证》交由云霄润发银行收执，双方约定借款月利率为8.555‰，按月结息。合同签订后，云霄润发银行依约向郑志忠支付借款100000元，郑志忠依约支付借款利息至2020年10月20日，后未再还本付息。林秀丽、蔡顺林、蔡勇聪亦未就郑志忠上述借款本息承担还款或连带保证责任。另查明，郑志忠与林秀丽于1999年6月22日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为，郑志忠向云霄润发银行借款100000元，有双方签订的《联保借款合同》及《贷款凭证》等为据，双方借款关系依法成立，合法有效。双方约定借款利息为月利率8.555‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林秀丽向云霄润发银行出具《贷款债务承诺书》，在借款人配偶处签名捺印，承诺对郑志忠就云霄润发银行的上述债务承担共同还款责任。现借款期限已届满，郑志忠自2020年10月21日起未按合同约定还本付息已属违约，云霄润发银行诉请郑志忠、林秀丽偿还借款本金100000元及自2020年6月21日起至款还清之日止的利息，本院根据庭审查明并确定的事实，依法调整为郑志忠、林秀丽应偿还云霄润发银行借款本金100000元及自2020年10月21日起至款还清之日止的利息。蔡顺林、蔡勇聪为郑志忠、林秀丽的上述借款本息等提供最高额连带责任保证，故云霄润发银行诉请蔡顺林、蔡勇聪对郑志忠、林秀丽就本案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志忠、林秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还云霄润发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及自2020年10月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，罚息自逾期之日起按月利率8.555‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）;二、蔡顺林、蔡勇聪对郑志忠、林秀丽的上述债务承担连带保证责任；三、蔡顺林、蔡勇聪承担保证责任后，有权向郑志忠、林秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由郑志忠、林秀丽、蔡顺林、蔡勇聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方伟明二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘惠贤书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。