上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80426号原告：史永仙,女,1951年3月17日生,汉族,住址上海市浦东新区唐镇前进村东窑新村**。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：赵志华,女,1987年5月1日生,汉族,住上海市浦东新区张江镇劳动村赵家宅(东)。委托诉讼代理人：赵某某(系赵志华的父亲)，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告史永仙诉被告赵志华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚远、被告赵志华的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史永仙诉称：2017年10月30日,案外人赵某某驾驶牌照为沪C5XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区华夏东路、S20路处附近相撞,遇骑电动自行车至此的罗珍女后载原告，发生碰撞，致原告受伤。事故发生后,上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》：赵某某承担次要责任、罗珍女承担主要责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)8,167.86元；住院伙食费30元(20元/天×2天)、交通费500元；护理费1,653元(2,480元/月×20天)；营养费900元(60元/天×15天)，律师费1,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵志华承担。被告赵志华辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。所有费用都要求被告保险公司承担。被告保险公司书面辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费，金额法院由审核，自费部分5,607.93元不属于保险理赔范围。住院伙食补助费，认可20元。交通费，酌情认可20元。护理费，认可每天40元，期限认可20天。营养费，认可每天40元，期限认可15天。律师费，不属于保险理赔范围。本次事故曾经上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初52502号案件调解。被告保险公司在交强险范围内已经赔付120,100元，商业三者险已经赔付22,149元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月30日,案外人赵某某驾驶牌照为沪C5XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区华夏东路、S20路处附近相撞,遇骑电动自行车至此的罗珍女后载原告，发生碰撞，致原告受伤。事故发生后,上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》：赵某某承担次要责任、罗珍女承担主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(不计免赔)。另查明，原告曾就本起事故诉至法院，经(2018)沪0115民初52502号案件调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月15日前在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告史永仙人民币132,249元；二、被告赵志华于2018年8月15日前赔偿原告史永仙人民币7,611元；三、案件受理费人民币3,097元，按诉调对接案件收费标准收取计309元，由被告赵志华负担。在上述案件中，肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残限额项下已经用尽，财产损害赔偿限额项下已赔付100元，商业三者险已赔付了22,149元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告诉请的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司要求扣除自费部分，于法无据，本院不予认可，故本院确认医疗费为8,167.86元,由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告主张每天20元，住院天数为1.5天，故住院伙食补助费，本院予以认可。3、交通费，本院酌情认可200元。4、营养费，原告主张每天60元，金额过高，本院酌情认可每天40元，天数为15天，故营养费为600元。5、护理费，原告主张每月2,480元，金额过高，本院酌情认可每天50元，天数为20天，故护理费1,000元。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告赵志华负担。上述1-5项费用共计9,997.86元，由被告保险公司在商业三者险内承担40%计3,999.14元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告史永仙3,999.14元；二、被告赵志华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史永仙律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告赵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十一月十九日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。