wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5169号原告：梁少华，男，1956年2月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区东河北彩凤山城**。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，工作人员。被告：王道军，男，1982年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告梁少华与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少华委托诉讼代理人宋楠楠，被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙志新，被告王道军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新文向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司及王道军赔偿医疗费500元、误工费2500元，合计3000元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年9月25日6时38分许，梁少华驾驶鲁Ｋ×××**号普通低速货车沿天润路由东向西行驶至天润路与文昌路交叉路口处，车右侧与沿文昌路由北向南行驶的王道军驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车前部相碰撞，致梁少华及其车上成员刘新文、林乐璞、吕以良四人受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定梁少华承担该道路交通事故的全部责任，王道军、刘新文、林乐璞、吕以良不承担该道路交通事故的责任。鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在阳光保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，梁少华为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。阳光保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在阳光保险公司投保交强险属实。交通事故发生在保险期间内，因王道军对本次事故不承担责任，同意在交强险无责限额内赔偿梁少华的合理损失。王道军辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在阳光保险公司投保交强险。2019年9月25日6时38分许，梁少华驾驶鲁Ｋ×××**号普通低速货车沿天润路由东向西行驶至天润路与文昌路交叉路口处，车右侧与沿文昌路由北向南行驶的王道军驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车前部相碰撞，致梁少华及其车上成员刘新文、林乐璞、吕以良四人受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定梁少华承担该道路交通事故的全部责任，王道军、刘新文、林乐璞、吕以良不承担该道路交通事故的责任。梁少华受伤后至威海市中心医院住院治疗16天，共支出医疗费22463.7元，由刘宝君垫付4026.5元，梁少华自行支付18437.2元。梁少华称，其住院期间无法工作，其受伤前受雇于刘宝君，根据刘宝君在另案（2020鲁10**民初3787等案件）中的陈述，梁少华的日工资为260元，据此主张误工费4160元。根据本次事故中各伤者的损失情况，按比例计算得出阳光保险公司及王道军应赔偿其医疗费500元、误工费2500元。阳光保险公司对其主张的误工费的计算标准不予认可，对其自行确定的理赔比例亦不认可。本院认为，梁少华因本次事故受伤，住院期间必然导致无收入，其主张误工损失，本院应予支持，但梁少华未提供证据证实其收入减少的情况，故应按照其户口性质计算误工费为779.18元（17775元/年÷365天×16天）。综上，梁少华因本次事故的合理损失包括：医疗费22463.7元、误工费779.18元。另查，林乐璞、吕以良及刘新文也因本次事故受伤，经本院审查，林乐璞的合理损失包括：医疗费83565.91元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金372495.2元、护理费4382.88元、误工费8765.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元；吕以良的合理损失包括：医疗费6945.13元（扣除医保报销部分）、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金59260元、护理费2921.92元、误工费5843.84元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元；刘新文的合理损失包括：医疗费16859.14元、住院伙食补助费1800元、误工费1217.47元。再查，机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，王道军所驾事故车辆在阳光保险公司投保交强险，因王道军对事故的发生无过错，故阳光保险公司仅在交强险限额（无责）内对梁少华的损失进行赔偿。本次事故中林乐璞、刘新文、吕以良、梁少华四人受伤，四人应根据各自的损失比例分配交强险限额（无责）下的赔偿款项:其中医疗费用赔偿限额部分，林乐璞的损失为87865.91元，刘新文的损失为18659.14元，吕以良的损失为8145.13元，梁少华的损失为22463.7元，故四人分配比例应为64.1%、13.6%、5.9%、16.4%（林乐璞、刘新文、吕以良、梁少华）；伤残赔偿限额部分，林乐璞的损失为402643.84元，刘新文的损失为1217.47元，吕以良的损失为69025.76元，梁少华的损失为779.18元，故四人分配比例应为85%、0.25%、14.6%、0.15%（林乐璞、刘新文、吕以良、梁少华）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额（无责）内赔偿梁少华医疗费164元、误工费16.5元，合计180.5元（款项付至中国邮政储蓄银行梁少华名下账号为62×××35的账户内）；二、驳回梁少华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，梁少华负担23.5元，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月十六日书记员  谭 洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2276号之二 执行人 ：牛庆富，男，汉族，1978年09月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛庆富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人牛庆富在中国建设银行6236××××8647_156_1账户内存款人民币92535.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员庞国防 二○二○年十一月二日 书记员王建华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2490号 原告：峨眉山市金龙魔芋专业合作社，住所地四川省峨眉山市高桥镇黄茅村****，统一社会信用代码93511181323325889L。 法定代表人：金泽军。 被告：邹克荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告峨眉山市金龙魔芋专业合作社（以下简称：金龙魔芋合作社）与被告邹克荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金龙魔芋合作社的法定代表人金泽军到庭参加诉讼，被告邹克荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金龙魔芋合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15600元及资金占用利息（利息以15600元为基数按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告从事魔芋种植和销售的工作。2020年2月29日,被告到原告家中购买魔芋种子,原告将魔芋种子交给被告后,双方进行结算,被告应支付的货款为15600元。后被告称未带钱,回去后将货款转给原告,原告同意后被告将魔芋种子运走了。原告多次通过微信和电话催促被告支付所欠货款,被告均以各种理由拒绝支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,因合同纠纷提出的诉讼,合同对履行地没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告邹克荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 原告围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。被告邹克荣未到庭质证，也未提交证据材料对原告的主张予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。本院对原告提交的微信聊天记录予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告金龙魔芋合作社系农民专业合作社，业务范围包括魔芋、水果、蔬菜等种植销售及相关技术推广服务。2020年2月29日，被告邹克荣到原告处购买魔芋种子，双方无书面合同。原告依照口头约定于当日交付魔芋种子，货款15600元。但被告称未带钱，回家后再支付。原告同意后，被告将魔芋种子运走。2020年7月29日，原告的法定代表人金泽军通过微信与被告核对货款金额，金泽军说：“15600（元），你自己对一下单子嘛。”被告邹克荣回复：“应该是对的。”原告的法定代表人金泽军分别于2020年3月、5月、7月、8月期间数次通过微信向被告催要货款均未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，包括口头合同，均应受到法律的保护。原告金龙魔芋合作社与被告邹克荣之间就买卖魔芋种子达成的口头协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，依法成立且有效，各方当事人均应按照约定和诚实信用原则履行义务。原告已经履行了交付货物的义务，有权利向被告主张对价。原告未举证证明双方约定一手交货一手交钱，但原告自交付货物后便取得主张对价的权利，有权利随时向被告主张货款，但应给予一定的宽缓期限。原告提交的微信聊天记录能够证明，原告的法定代表人金泽军分别于2020年3月、5月、7月、8月期间数次向被告催要货款。截止本案辩论终结，被告仍逾期未付款，显已违约。原告主张的资金占用利息损失实质是被告逾期付款给原告造成的损失。原告主张的逾期付款损失有事实依据和法律依据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告邹克荣给付原告峨眉山市金龙魔芋专业合作社货款15600元，以及逾期付款损失（以15600元为基数，从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 案件受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由被告邹克荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4129号原告：沙河口区有信食品销售中心，住所地大连市沙河口区鞍山路****C2075-2（新长兴市场），统一社会信用代码：92210204MA0YWQ8F7F。经营者：孙小磊。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被告：西安吕氏东港实业有限公司大连分公司，住，住所地大连市沙河口区星海广场******一社会信用代码：91210204MA0YQMY143。负责人：安迪，经理。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被告：胡乃斌，男，汉族，1987年9月23日出生，住瓦房店市。被告：刘海峰，男，汉族，1982年1月7日出生，住黑龙江省肇州县。被告：西安吕氏东港实业有限公司，住所地，住所地西安曲江新区芙蓉西路**曲江.芙蓉坊******会信用代码：91610139MA6UALFY0M。法定代表人：詹春彩，执行董事。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。原告沙河口区有信食品销售中心与被告西安吕氏东港实业有限公司大连分公司、被告胡乃斌、被告刘海峰、被告西安吕氏东港实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙河口区有信食品销售中心撤回起诉。案件受理费358元（原告已预交），退回原告308元，由原告负担50元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  周新香人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张彦勃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15550号申请人：上海南石会展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被申请人：山东猫寵宠物有限责任公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：范方奎。申请人上海南石会展有限公司诉被申请人山东猫寵宠物有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海南石会展有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东猫寵宠物有限责任公司人民币77,400元的等额财产进行保全。申请人以现金形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东猫寵宠物有限责任公司的银行存款人民币77,400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4097号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈富，男，1969年10月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马宝林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。上诉人吴卫东与被上诉人陈富、马宝林劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴卫东于2020年11月23日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十一月二十四日书 记 员 召日格图
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8477号原告：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱叶平,浙江中杭律师事务所律师。被告：罗德忠，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。原告胡友国（下称原告）与被告罗德忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱叶平、被告及其委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告都是做工程的。2018年原告将诸暨的工程泥工部分包给被告。在施工期间，被告因自己下面员工工资开支需要，向原告借款160000元。后原告多次要求被告归还，但被告一直未归还。原告与被告的借款合同是真实意思表示，符合法律的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.被告支付原告借款160000元；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称：1.原告存在虚假诉讼，借款事实不存在。原告承包了位于诸暨市店口镇曼普尼工程项目,承包单位系浙江建业工程有限公司（下称建业公司），其中泥工部分交给被告负责。至2019年1月31日止，经被告同原告结算，共计拖欠被告等民工工资403263元。原告同意先行支付160000元用于民工春节返乡，但要求出具借条一份，以便建业公司按时交付，遂由被告出具借条一份。因此该借条上写明用于支付民工工资，且该借款由建业公司直接支付给每个民工账户，并非经由被告支付。2.原告起诉错误，本案非民间借贷法律关系。2019年1月31日，经由被告为代表的泥工班组与原告进行结算，共计拖欠原告等工资403263元，先行支付160000元用于民工春节返乡，另行由原告出具年底工资清算单一份，承认尚欠被告等泥工班民工工资243263.88元。原告又于2019年7月26日出具工资结算清单，承认尚欠民工工资60800元，该款项至今被告尚未支付，被告已经向诸暨市人民法院提起诉讼。结合该工具工资结算清单及付款内容，可以明确原告与被告之间并非民间借贷关系，而是原告拖欠被告等民工工资的事实和法律关系。原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的证据质证如下：对证据借条内容没有异议，借条上面手写的内容被告签字的时候是没有的，对签字按印没有异议；对于证据借款条，真实性有异议，关联性有异议，原告应该提供款项的来源来证明借款的事实，手印不知道是不是被告印的；对年底工资清算单，真实性没有异议，对待证事实有异议，并非是原告主张的290000元；对于银行流水单真实性有异议，这是原告自己制作的，其中有一部分并非是被告名下的工人。原告对被告提交的证据证据质证如下：对证据工资支付清单的三性有异议；对证据银行流水单的真实性没有异议，对证明对象有异议，工资是建业公司代付的；对工资拖欠清单的三性有异议。经审查，本院认为原告提交的证据借条2份，符合证据的形式要件，本院予以确认。对原告提交的其他证据及被告提交的证据的关联性均不予认可。本院审理查明：2019年1月31日，被告向原告出具借（款）条，表示被告在曼普尼项目中农民工工资无法付清，向原告借款160000元付清农民工工资，后该款项打入浙江建业工程有限公司用于支付民工工资。本院认为，原告与被告之间的借贷合意，有借（款）条为凭，所借款项已打入建业公司账户，且被告已用于发放民工工资，双方存在真实的借贷合意与款项交付，故双方之间的借贷关系本院予以确认。被告辩称该款项实为原告拖欠被告等民工403263元劳务款的先行支付部分，本院认为原告是否拖欠被告等民工工资及拖欠的数额，不属于本案处理范围。被告辩称，借条载明的160000元款项已经由建业公司支付给农民工，而非被告支付，本院认为款项的实际用途不影响原告与被告之间民间借贷关系的成立。原告已经举证证明双方之间存在借贷关系及款项已交付，被告如果认为原告存在虚假诉讼，借款事实不存在，根据证据规则，应当由被告举证证明，现被告未提供有效证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告归还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗德忠归还原告胡友国借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减收取1750元，由被告罗德忠负担。原告胡友国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗德忠于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  钟其炳二〇二〇年十一月四日官助理吴宁书记员  吴佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5833号原告：张希淑，女，1966年1月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐琳，女，1987年11月23日出生，住重庆市涪陵区。原告张希淑诉被告朱林、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了缺席审理，原告张希淑到庭参加了诉讼，被告朱林、徐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希淑诉称，被告朱林、徐琳曾系夫妻关系。2014年8月27日，被告徐琳因做生意需差流动资金要求向原告借款8万元，原告通过向亲朋好友为其筹借8万元，并以现金方式支付给了被告徐琳，被告徐琳向原告出具了借条1张，未约定还款时间。事后，被告徐琳归还了4万元，尚欠4万元未还，2018年5月26日，被告朱林向原告出具借条1张，载明“今借到张希淑人民币现金肆万元整，小写40000.00元，以前借条作废，利息2分，直至还清为止。借款人：朱林，2018年5月26日，身份证号XXX”。后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款4万元，并承担从2018年5月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告朱林、徐琳未作答辩。经审理查明，被告朱林、徐琳曾系夫妻关系。原告在被告朱林、徐琳家当保姆期间，被告徐琳因做生意需差流动资金要求向原告借款，原告于2014年8月27日通过亲朋好友筹借后并以现金方式支付给被告徐琳8万元，被告徐琳也向原告出具了借条1张，未约定利息，也未约定还款时间。事后，被告徐琳先后归还了原告4万元，尚欠4万元未还。2018年5月26日，被告朱林向原告出具借条1张，载明“今借到张希淑人民币现金肆万元整，小写40000.00元，以前借条作废，利息2分，直至还清为止。借款人：朱林，2018年5月26日，身份证XXX”。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《被告徐琳借款8万元的借条》复印件1张、《被告朱林借款4万元借条》原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐琳因做生意需差流动资金要求向原告借款，原告通过亲朋好友筹集资金后，以现金方式借款给了被告徐琳，被告徐琳也向原告出具了借条，且已归还部分借款，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原告与被告徐琳之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。由于被告徐琳尚欠原告4万元借款未还，被告朱林向原告重新出具了借条1张，并约定了利息，原告并以此借条向法院起诉，证明原告认可被告徐琳将其借款所负的债务转移给被告朱林，并达成了新的合议，原告与被告朱林之间形成了新的借贷关系，不违反相应法律法规，该借贷关系受法律保护。虽然双方在借条上未约定还款时间，但原告向被告朱林催收后，被告朱林未在合理期限内归还原告借款本息的行为，属违约行为，依法应承担继续归还借款本息的民事责任。双方约定的利率为2分，按日常交易习惯应视为月利率2%，但该利率约定违反了法律规定的借款利率保护上限，其超过部分不受法律保护，故按照原告起诉时参照利率最高保护上限为年利率15.4%，在该范围内的利息受法律保护。原告认可了被告徐琳尚欠的借款由被告朱林来偿还，被告徐琳所负的债务已经转移，且原告也未提供该借款系用于二被告夫妻之间共同生活开支或共同经营的证据，故原告请求被告徐琳归还借款的主张，本院不予支持。被告朱林、徐琳经本院传票无正当理由拒不参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱林在本判决生效后10内归还原告张希淑借款本金4万元，并承担从2018年5月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。驳回原告张希淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陈基斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异230号异议人（案外人）：赵林峰，男，汉族，1982年11月21日出生，住湖南省邵东县。异议人（案外人）申质彬，男，汉族，1985年7月11日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：彭文，行长。被执行人：湖南腾煌机电有限公司，住，住所地长沙市雨花区汇金路**湖南雨花五金机电大市场******/div>法定代表人：杨志强。被执行人：杨志强，男，1989年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：麻巧丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行(以下简称邮政银行长沙分行)与被执行人湖南腾煌机电有限公司（以下简称腾煌公司）、杨志强、麻巧丽金融借款合同纠纷一案中，案外人赵林峰、申质彬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵林峰、申质彬称，杨志强与麻巧丽、黄超因经营公司及宾馆需要，向异议人借款540万元，由于公司调整，目前只找到130万元借条，转账凭证未找到。为了保障还款，异议人与上述债务人于2013年1月20日签订了房屋租赁合同，因未及时还款，异议人于2014年4月取得杨志强及其他房屋的租赁使用权，并对1506房使用至今。房主杨志强第二年以腾煌公司名义向邮政银行贷款，以案涉房屋作抵押。贷款逾期，银行起诉至法院，天心区法院拍卖房产。异议人认为异议人租赁在前，并一直实际使用，现法院拍卖实际成交金额超出抵押值10多万。请求：补偿异议人经济损失8万元。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告湖南腾煌机电有限公司、杨志强、麻巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出（2014）天民初字第1633号《民事判决书》，判决：一、被告湖南腾煌机电有限公司应向原告中国邮政银行股份有限公司长沙市分行借偿还款本金5000000元，利息及罚息14625元（利息及罚息暂计至2014年6月2日止，自2014年6月3日起的利息、罚息按原合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南腾煌机电有限公司应向原告中国邮政银行股份有限公司长沙市分行支付该行为实现债权所发生的律师代理费124000元；三、被告杨志强、麻巧丽应就被告湖南腾煌机电有限公司的上述第一、二项金钱给付义务向原告中国邮政银行股份有限公司长沙市分行承担连带清偿责任，被告杨志强、麻巧丽履行清偿义务后，有权向被告湖南腾煌机电有限公司追偿。以上第一、二、三项金钱给付义务，限被告湖南腾煌机电有限公司、杨志强、麻巧丽于本判决生效后5日内履行完毕，如果被告湖南腾煌机电有限公司、杨志强、麻巧丽未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如果被告湖南腾煌机电有限公司、杨志强、麻巧丽未履行上述金钱给付义务，原告中国邮政银行股份有限公司长沙市分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告杨志强所有的位于花垣县××镇××市场××号（产权证号为花房权证花垣镇字第7××0号）、花垣县花垣镇边贸市场303号（产权证号为花房权证花垣镇字第7××1号）、花垣县花垣镇边贸市场404号（产权证号为花房权证花垣镇字第7××9号）以及位于长沙市天心区（产权证号为长房权证天心字第7××3号）的房屋，所得价款由原告中国邮政银行股份有限公司长沙市分行在上述判决第一、二项判决确定的债权范围内有效受偿。五、驳回中国邮政银行股份有限公司长沙市分行的企业诉讼请求。被告未按上述生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院以（2015）天执字第485号立案，后以（2019）湘0103执恢781号案件立案。原告申请拍卖被告杨志强名下位于长沙市天心区房，本院于2020年3月14日通过网络司法拍买，案涉房屋拍卖成交。案外人由此向本院提起执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院执行的长沙市天心区房系被执行人杨志强名下的不动产，异议人认为其与杨志强构成房屋租赁合同关系，要求在拍卖上述不动产款项中扣除相应款项的请求，不属于对执行行为的异议，亦非对执行标的提出异议，异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。异议人与案涉房产权利人的租赁合同关系，异议人可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人赵林峰、申质彬的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十一月三十日法官助理徐莹代理书记员  曹翰心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87157号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高梦超，男，1984年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高梦超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令高梦超归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112,625元(以下币种同)、利息263,419.98元、费用等247,246.31元、负担诉讼费用。事实和理由：高梦超向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，高梦超欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计623,291.29元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4096号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李林，男，1955年12月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马宝林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。上诉人吴卫东与被上诉人李林、马宝林劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴卫东于2020年11月23日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十一月二十四日书 记 员 召日格图
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3753号 原告:朱寿义,男,1981年11月29日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩存，江苏省无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被告:杨友涛,男,1988年6月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 原告朱寿义与被告杨友涛合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱寿义的委托诉讼代理人陆浩存，被告杨友涛的委托诉讼代理人沈炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱寿义向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因违约导致的原告损失和因支付的违约金200000元整；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年7月18日签订了关于无锡市天成巷11号店铺的店面转让协议书,转让费200000元整,并约定被告在2018年7月30日之前付给原告15万元,2018年8月20日之前付给原告5万元。但被告未如约履行,造成了原告因信赖被告,而被告确因违约,导致原告损失了支付给前手的转让费150000元整,按照协议约定被告应赔偿原告200000元整,现为维护原告合法权益,特具状起诉，请求判如所请。 被告杨友涛辩称，一、答辩人与被答辩人转让协议并未实际生效履行，双方早已解除合同关系。答辩人与被答辩人于2018年7月18日就涉案房屋达成手写转让协议一份，双方均有合作意向但后期该协议并未实际履行，答辩人因为被答辩人已经与他人达成新的转让协议，在被答辩人的要求下已经将协议寄还给了被答辩人，双方合同关系已经解除。二、答辩人与被答辩人并未约定违约条款，被答辩人亦未产生任何损失。首先，答辩人与被答辩人于2018年7月18日签订的《转让协议》中，并未约定任何违约条款，被答辩人提交的《转让协议》中违约条款为被答辩人后期自己添加上去，违约条款字体间距距离与主文不符，明显系被答辩人后期添加，且该条款违反相关法律规定，答辩人保留申请鉴定的权利。其次，本案系被答辩人违约在先，未按照合同约定将涉案房屋于2018年8月1日前交付给答辩人使用，同时，在答辩人与被答辩人的合同未实际履行前，被答辩人已将涉案房屋转租给他人，被答辩人未产生任何损失，其主张从前手受让的转让费为其损失，荒谬至极，无事实和法律依据。综上所述，根据本案实际情况和法律规定，被答辩人诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原告提交的证据作如下认证： 对于原告朱寿义提交的证据一《店面转让协议》，被告杨友涛对最后一句“如乙方违约造成甲方损失，乙方将赔偿甲方￥200000（贰拾万元正）”持有异议，其他内容均不持异议，但被告未提供证据予以推翻，本院对该份协议的真实性予以认定。证据二《协议》系复印件，即使真实，也系原告与案外人签订，与本案无关联性。对于证据三微信聊天记录、转账记录，无法确认聊天及转账相对人的信息，故对其证据三性不予认定。对于证据四原、被告之间的微信聊天记录，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。 根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为： 原告朱寿义原系江苏省无锡市天成巷**店铺的承租人，其于2018年7月18日与被告杨友涛签订一份《店面转让协议》，约定：“甲方：朱寿义3303251981××××××××,186××××1111；乙方：杨友涛3424011988××××××××,138××××4555。甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方将位于无锡市台菜梯转让于乙方，转让费￥200000（贰拾万元正），乙方在2018年7月30日之前付给甲方￥150000.00（壹拾伍万元正），2018年8月20日之前付给甲方￥50000.00（伍万元正）。如乙方违约造成甲方损失，乙方将赔偿甲方￥200000（贰拾万元正）”，双方均在协议上签名。协议签订后，杨友涛未按约定向朱寿义支付转让费，朱寿义亦未将其承租房屋转让给杨友涛。后朱寿义以杨友涛违约造成其损失为由，诉至本院。 本院认为，原告朱寿义与被告杨友涛自愿签订的《店铺转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告杨友涛在签订协议后，未能按约定支付转让费，导致合同未能履行，其应承担相应的违约责任。对于原告要求被告赔偿其违约损失200000元（包含转让费150000元、空调及设备款30000元、违约金20000元）的诉请，本院认为，对于转让费150000元，原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，未提供原始载体，且无其他证据佐证，本院对其证据三性均无法认定，不能证明因被告违约造成原告损失150000元转让费的事实，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。对于空调及设备款30000元，因原告未实际转让案涉店铺，故在店铺内的空调及设备，被告未实际取得所有权或使用权，原告诉请要求被告赔偿该部分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对于违约金20000元，因被告在协议签订后，存在逾期支付转让费的违约行为，导致原告房租等损失，被告应承担相应的违约责任，故原告该部分诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨友涛支付原告朱寿义违约金20000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱寿义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨友涛承担220元，原告朱寿义自行承担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰,执行董事。被执行人：白卫东，男，1974年11月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行白卫东民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87524号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，2020年11月10日本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人白卫东住所地和主要财产所在地均在克什克腾旗人民法院辖区，本案由克什克腾旗人民法院执行更为便利，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87524号裁决由克什克腾旗人民法院执行。克什克腾旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月三十日书记员 孙美静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：郭庭文，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告郭庭文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2441号之一申请执行人：陈**，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:蔺克伟，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行陈**申请执行蔺克伟民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3351号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  于贤路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54731号原告：坚实置地(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高志根，男，1961年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告坚实置地(上海)有限公司与被告高志根无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪江峰到庭参加诉讼。被告高志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坚实置地(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为垫付的住宅维修资金6,496.89元；2、请求法院判令被告向原告支付垫付资金的利息损失(以6,496.89元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》(以下简称：预售合同)，约定原告将位于上海市杨浦区江湾城路1299弄华润置地橡树湾城92号18层1801室房屋(以下简称：系争房屋)出售给被告。根据相关规定，新建商品住宅出售时，物业出售人和买受人应缴纳专项维修基金。被告收房后，一直未予缴纳系争房屋的住宅维修基金。2018年5月28日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)向原告发出通知，要求被告就包含系争房屋在内的相关房屋代缴住宅维修基金。原告在该局要求下，于2018年6月19日将系争房屋项下住宅维修基金6,496.89元缴纳。原告曾函告被告要求偿还该垫付款，无果，故涉诉。被告高志根未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2012年5月3日，原告作为甲方(卖方)、被告作为乙方(买方)，双方签订涉案预售合同，约定原告将系争房屋出售给被告，价格6,262,299元。该合同附件《临时管理规约》第十条约定“(维修资金的筹集和使用)业主应当按照下列规定筹集和使用维修甚多：(一)按照规定交纳专项维修资金；……”；该合同附件“补充条款一”第18条第(3)款载明“维修资金由业主按国家及上海市规定的标准缴付。”同日，被告签署的该合同附件《承诺书》载明“本人(单位)已详细阅读并理解《前期物业管理服务合同》和建设单位坚实置地(上海)有限公司制定的《临时管理规约》，同意遵守《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”2018年5月28日，杨浦房管局向原告发出《开发商欠缴维修资金催缴通知书》，内容：根据《上海市住宅物业管理规定》第五十七条，新建商品住宅、公有住宅以及住宅区内的非住宅物业出售时，物业出售人和买受人应当按照国家和本市的规定交纳专项维修资金。经查，原告未缴纳《华润置地橡树湾城1期、3-9期》项目部分商品住宅维修资金，望贵单位在2018年6月30日前完成资金缴纳工作。2018年6月13日，杨浦房管局又向原告发出《商品住宅维修资金批量交款通知》，要求原告就华润置地橡树湾城相关楼盘交纳维修资金总计952,126.63元，该通知书附件列明系争房屋建筑面积167.23平方米、应交款6,496.89元。2018年6月19日，原告向杨浦房管局缴款952,126.63元。2018年12月22日，原告向被告发送《催款函》，要求被告于2019年1月8日前向原告偿还已垫付的上述系争房屋专项维修资金6,496.89元。2020年8月3日，原告以上述理由具状来院，要求支持诉请如前。以上事实，有原告提供的预售合同及其附件、《开发商欠缴维修资金催缴通知书》及附件、《商品住宅维修资金批量交款通知》及附件、原告工商银行业务回单、催款函及邮寄凭证、当事人陈述、审理笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》第四条规定“新建商品住宅应当设立专项维修资金，首期专项维修资金由房地产开发企业和购房人交纳。”第七条规定“……(二)购房人应当在办理房地产权转移登记前，按本办法第六条第一款第二项的规定，将所购商品住宅的专项维修资金存入专户银行。……”本案焦点在于原告的行为是否构成无因管理；原告的主张可否支持。一、原告依无因管理之债向被告主张费用，本院认为原告的行为符合无因管理的构成要件。1、根据原告举证，原告确已就系争房屋向杨浦房管局交纳了专项维修资金6,496.89元。2、原告代被告支付该款的行为，系因履行了适当的管理义务而构成无因管理。所谓无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的行为。一、须为管理他人之事务。根据预售合同及补充条款一，结合被告承诺书，可见被告明知其是系争房屋的专项维修资金的缴款义务人。二、管理事务利于他人。原告作为系争房屋卖方，已将系争房屋出售被告，被告作为系争房屋的实际权利人，在办理相关房地产权转移登记前，负有专项维修资金的缴款义务，原告代被告交纳该款，由此产生的相应利益归于被告。三、管理人无法律上的义务。根据预售合同及其附件可知，在被告未举证反驳其无缴款义务的情况下，本院认为原告的代付行为没有法律根据或合同的约定。综上，原告作为该款的实际付款人，向被告主张权利，合法有据，本院可予支持。因被告未及时还款，致原告资金被占用，亦产生一定资金损失，原告要求被告给付该款利息损失，本院可予准许，酌定以该款为基数，自原告起诉立案之日2020年8月3日起算，至实际清偿日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。本案审理期间，被告未就其是否已清偿涉案原告垫付款项或者被告无义务偿还该款向本院提供证据从而反驳原告观点，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志根应于本判决生效之日起十五日内归还原告坚实置地(上海)有限公司6,496.89元；二、被告高志根应于本判决生效之日起十五日内支付原告坚实置地(上海)有限公司6,496.89元的利息损失(以6,496.89元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年十一月二日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2956号申请人：江某某，户籍地贵州省习水县。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。江某某申请执行赵某某、张艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初2784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人赵某某、张艳限于本判决生效后10日内偿还申请人江某某借款本金24300.00元，并以本金24300.00元为基数，按照年利率6％的标准，支付自2017年9月24日起至还清款项之日止的利息。。因被执行人赵某某、张艳未按上述生效法律文书履行义务，江某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某、张艳仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和金沙县不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区南白社区工作人员和金沙县源村建国社区居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月三十日书记员 赵            航
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执2162号 罗明红、孟凡海： 我院受理申请执行人罗明红与被执行人孟凡海土地承包经营权确认纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书后，被执行人孟凡海自动履行（2017）鲁1323民初1139号民事判决书、（2019）鲁1323民终5801号民事判决书确定的义务［返还罗明红土地0.4亩（地块地块名称：老岭路南片、地块标号***合同面积：0.9亩，实测面积0.94亩，东至沟，西至孟庆林，南至道路，北至道路）中被临沂金程金锣牧业有限公司占用之外的部分］，现被执行人孟凡海已将涉案土地使用权交付给申请执行人罗明红。本案执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二〇年十一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87115号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谈国荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谈国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令谈国荣归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币218,972.86元(以下币种同)、利息112,251.70元、费用等34,214.75元、负担诉讼费用。事实和理由：谈国荣向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，谈国荣欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计365,439.31元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1939号 罪犯王述东，男，1976年6月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因王述东犯故意杀人罪、故意伤害罪，以（2006）烟刑一初字第123号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年10月12日依(2009)鲁刑执字第1116号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1501号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第573号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1937号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2031号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2427号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王述东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王述东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王述东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王述东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王述东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月21日起至2024年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87166号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖成钢，男，1970年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告肖成钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令肖成钢归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币129,533.87元(以下币种同)、利息285,359.69元、费用等246,291.69元、负担诉讼费用。事实和理由：肖成钢向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，肖成钢欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计661,185.25元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建电广电视传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区西环南路**福建广播电视中心东附属楼**。 法定代表人：吴洪满，该司总经理。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海影息广告有限公司，住，住所地上海市浦东新区东方路****楼**/div> 法定代表人：王昊。 再审申请人福建电广电视传媒有限公司因与被申请人上海影息广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福建电广电视传媒有限公司以当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月22日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，福建电广电视传媒有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建电广电视传媒有限公司撤回再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 锦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11413号原告：上海灵猫文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘坤，执行董事。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。原告：赵金星，女，1996年12月11日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。原告上海灵猫文化传媒有限公司与被告赵金星其他合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈皓冉于2020年11月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告上海灵猫文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海灵猫文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海灵猫文化传媒有限公司负担。审判员  舒海卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87091号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨金梁，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨金梁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨金梁归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币59,916.93元(以下币种同)、利息12,038.51元、费用等2,254.33元、负担诉讼费用。事实和理由：杨金梁向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，杨金梁欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计74,209.77元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10583号 原告：陶方强，男，1990年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：卢昊天,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王列丰，男，1989年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陶方强为与被告王列丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据柯桥村镇银行的申请依法作出（2020）浙0603民初10583号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李佩艺适用简易程序进行审理。本案于2020年11月28日适用简易程序公开开庭审理，陶方强及其委托诉讼代理人卢昊天到庭参加诉讼。王列丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶方强向本院提出诉讼请求（变更后）：王列丰归还借款本金389800元，并支付自2020年9月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陶方强与王列丰系高中同学关系，从高中开始双方就是好友。2020年4月份，王列丰找到陶方强，表示自己最近在做布料生意，因疫情影响资金周转困难，希望陶方强能够向其借款，让其度过难关，并表示借款会尽快归还，陶方强念在双方系多年好友，就同意了王列丰的借款请求，从2020年4月开始，王列丰陆续向陶方强多次借款，因王列丰每次都能按照其承诺的还款时间归还借款，陶方强出于信任以及双方多年情谊，从未拒绝王列丰的借款请求，也没有要求王列丰支付任何利息。2020年8月24日至2020年9月15日期间，陶方强通过支付宝转账的形式又陆续向王列丰借款398000元，王列丰承诺该笔借款将于2020年9月20日前清偿，并向陶方强表示9月20日这笔生意结算后为感谢陶方强将支付一部分报酬，按照435000元向陶方强还款。然而截至今日，王列丰也未归还上述借款。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 王列丰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 陶方强围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、支付宝账户认证截图，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2020年8月24日-2020年9月15日，陶方强陆续向王列丰支付宝转账合计398000元，王列丰在每笔款项到账后均会进行结算，并承诺还款日期。2020年9月15日，王列丰向陶方强承诺“总共欠43万5千元，20号还”。2020年8月24日-2020年9月20日，王列丰通过微信向陶方强合计转账8200元（陶方强同意作为本金扣除）。后陶方强多次催讨未果，遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。本案中，陶方强与王列丰虽未签订书面的借款协议，但根据双方聊天记录及转账凭证，可以认定陶方强与王列丰之间的借贷关系属实，现该借贷行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。王列丰未按约定归还借款本金，陶方强起诉来院要求王列丰归还借款本金，并支付自2020年9月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王列丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于陶方强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王列丰于本判决生效之日起十日内归还给陶方强借款本金389800元，并以该款为基数，支付自2020年9月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,利随本清。 如王列丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7147元，减半收取3574元，财产保全申请费2517元，合计6091元，由王列丰负担，限王列丰于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  盛   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2020）川0524民督45号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，，住四川省泸州市龙马潭区系原告公司员工。 被申请人：孙贵洪，男，1993年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，，住四川省叙永县 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称被申请人孙贵洪于2016年11月7日在申请人处签订编号叙信农借（2016）016899-0938号的《农户小额信用循环借款合同》借款80000元，借款到期日为2018年11月6日，还款方式为到期还本付息，执行月利率为8.1146‰，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行义务，现尚欠申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人孙贵洪给付申请人借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙贵洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费600元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁莉娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场**。 法定代表人：余正友，董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2018年11月10日申请人周仰峰在福州家乐福商业有限公司购买了本案讼争食品一包“味美王子牛奶片”,被申请人并没有依照《发票管理办法》的规定，及时如实开具发票。讼争食品外包装上明确标明了净含量，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的预包装食品，应当依照《预包装食品标签通则》规定予以标注食品标签。讼争食品还违反了《食品安全法》第三十四条第一款第（十）、（十一）、（十二）、（十三）项的规定，属禁止生产经营的食品，也属于《食品安全法》第一百五十条第一款第二项规定的不安全食品。而且，讼争食品也确实已经造成申请人的肠胃道的身体伤害，申请人己经初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被申请人如果能够向法庭确认讼争食品的生产商和供应商，由生产商和供应商对食品的安全承担举证责任，被申请人无法提供证据证明讼争食品的供应商和生产商的，被申请人应当承担赔偿责任。本案属于《食品安全法》第一百五十条第一款第十项规定的，可能造成消费者身体伤害的食品安全事故的案件，被申请人应当依照《食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，履行下架、上报、销毁、赔偿的责任。此外，被申请人没有依法向一审法庭提供其营业执照，属于违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定属于擅自以公司名义经营的情形；被申请人没有依法向一审法庭提供被申请人的食品经营许可证，属于违反《食品经营许可管理办法》第二条规定的无证经营食品的情形，也是属于违反《食品安全法》第三十五条规定的情形；被申请人也没有向一审法庭提供讼争食品的进货凭证和合格证明，属于违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项和第二款规定的情形，也是属于违反《食品安全法》第四条、第五十三条规定的情形，更是属于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.一审法院适用简易程序不当，一、二审法院合议庭组成人员不合法，未告知合议庭组成人员，存在枉法裁判的情形。2.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。应当指出，二审法院没有审理本案，而是借用其他案件的审理笔录制作本案的庭审笔录。3.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。4.一、二审未对庭审全程同步录音录像，剥夺申请人的诉讼权利。5.一、二审未依法公开宣判。（三）审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，并无不当，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达给周仰峰的《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。周仰峰另主张审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的情形，没有证据证实。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特150号 申请人：廖校明，男，1957年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县，系廖刚龙的父亲。 申请人：晏世再，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系廖刚龙的母亲。 申请人廖校明、晏世再申请撤销宣告公民失踪一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖校明、晏世再称，请求法院撤销宣告廖刚龙失踪。事实和理由：廖校明、晏世再于2017年1月19日向法院申请宣告廖刚龙失踪一案，法院于2018年2月16日作出（2017）川0121民特4号民事判决书，宣告廖刚龙失踪。该判决生效后，廖刚龙在2020年10月19日平安回家。由于申请人之子廖刚龙已回家，根据法律规定，特申请撤销（2017）川0121民特4号宣告廖刚龙失踪的民事判决书。 经审理查明：申请人廖校明、晏世再系廖刚龙父母。2017年1月19日，经申请人廖校明、晏世再申请，四川省金堂县人民法院于2018年2月16日作出（2017）川0121民特4号民事判决：宣告廖刚龙失踪；指定廖校明、晏世再为失踪人廖刚龙的财产代管人。2020年10月19日，被宣告失踪人廖刚龙回到金堂县栖贤乡岳公村14组。申请人廖校明、晏世再申请撤销宣告廖刚龙失踪。 本院认为，廖刚龙外出10多年没有音讯，其父母廖校明、晏世再申请，经发寻人公告仍下落不明，依法宣告失踪。现廖刚龙回家并在户籍地生活，有本院询问廖刚龙笔录及金堂县公安局栖贤派出所询问廖刚龙笔录在案为证。申请人廖校明、晏世再作为廖刚龙父母，现申请撤销宣告廖刚龙失踪判决，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民特4号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴洁，男，1991年7月11日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告戴洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告戴洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴洁支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,462.46元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,553.84元、违约金5,244.83元；2.判令被告戴洁支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴洁负担。事实和理由：被告戴洁于2018年7月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴洁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴洁未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴洁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴洁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告戴洁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴洁签收与否，均视为送达。被告戴洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金31,462.46元；二、被告戴洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戴洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2490号原告：刘红光，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：宋宏桓，男，1982年1月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，住吉林省珲春市。原告刘红光与被告宋宏桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红光到庭参加诉讼。被告宋宏桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红光向本院提出诉讼请求：判令被告宋宏桓偿还欠款4.8万元。事实和理由：我和宋宏桓原是81529部队的战友。2016年5月宋宏桓称承建暖房子工程，需要资金周转，多次向我借款。2016年5月11日，我通过中国建设银行珲春支行向他转账6万元，当时约定十多天还款，结果过了20来天，还了1.2万，还剩欠款4.8万元。经多次催要，2020年5月24日宋宏桓向我出具4.8万元借条，但仍旧没有还款。宋宏桓未到庭视为放弃抗辩权利。本院认为，刘红光和宋宏桓之间借款事实清楚、证据充分，因双方最后形成的借款合同没有约定还款期限，故刘红光主张还款时，宋宏桓应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋宏桓自本判决发生效力之日立即向原告刘红光偿还4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告宋宏桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年十一月五日书记员 孟祥斌
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2496号 申请执行人：李想龙，男，汉族，1984年5月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：董选红，男，汉族，1978年7月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：蔺彩兰，女，汉族，1972年9月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系董选红妻子。 申请执行人李想龙与被执行人董选红、蔺彩兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1609号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人董选红、蔺彩兰偿还执行款100000元，2020年11月4日，申请执行人李想龙与被执行人董选红、蔺彩兰达成长期执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2496号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵龙军
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2071号 申请执行人：张金夫，男，1975年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冉德贵，男，1957年6月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冉晴，女，1986年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市金琰煤业有限责任公司，住所地广元市利州区杨家岩杨柳村七队。 法定代表人：冉德贵。 本院在执行申请执行人张金夫与被执行人冉德贵、冉晴、广元市金琰煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冉德贵有位于广元市利州区××路××楼××幢××号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冉德贵位于广元市利州区××路××楼××幢××号住房一套（产权证号：川（2××6）广元市不动产权第0000XXX号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十一月六日 书记员  周小渝
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初645号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人曾洪刚，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人黄**，四川督政律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人曾洪刚犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人曾洪刚及其指定辩护人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月1日13时许，被告人曾洪刚在本市青羊区XX小区大门口因向被害人陈某的妻子的水果摊上吐食物残渣而与陈某产生冲突，后二人被拉开。在陈某离开时曾洪刚以拳头将陈某面部击伤。经鉴定，曾洪刚的行为造成陈某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级;另造成陈某左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤;被告人曾洪刚患有待分类的精神障碍，但对其2020年1月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此，认为被告人曾洪刚故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人曾洪刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人曾洪刚的指定辩护人对起诉书指控曾洪刚的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人自愿认罪认罚，且存在精神上的障碍，请法院对其从轻处罚。 经审理查明，被害人陈某之妻李某在本市青羊区文家乡XX小区外红旗超市旁摆水果摊。2020年1月1日13时许，被告人曾洪刚趁李某回家吃饭，水果摊无人看守之机，拿起水果摊上的苹果食用，并将残渣吐在水果摊上。随后，陈某因此事与曾洪刚发生争执，被旁人拉开后，曾洪刚趁陈某行至XX小区后门时，用拳头击打陈某头面部和胸口。随后，旁人将二人拉开并报警。当日14时左右，民警到现场将曾洪刚抓获。 经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤。 2020年6月17日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2020）字第288号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：曾洪刚患有待分类的精神障碍，但对其2020年1月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。 1999年11月16日，曾洪刚因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年;2008年8月，曾洪刚因犯非法持有枪支罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕527号《量刑建议书》，建议判处被告人曾洪刚有期徒刑十一个月。 上述事实，有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人曾洪刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。曾洪刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾洪刚犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可从轻处罚；曾洪刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。曾洪刚的指定辩护人关于其自愿认罪认罚，且患有精神障碍，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人曾洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  赵永寿 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初4029号 原告：王全阳，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：冷某，男，2003年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：冷有志（系冷某之父），1974年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：罗建英（系冷某之母），1979年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王全阳与被告冷某、冷有志、罗建英健康权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王全阳及其委托诉讼代理人陈**仪、被告罗建英到庭参加诉讼，被告冷某、冷有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王全阳向本院提出诉讼请求:判决由三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计11741.40元。事实和理由:2020年6月28日下午15时许，原告在安岳县岳阳镇柠都新城被告罗建英经营的“民间按摩足疗”店内进行补漏作业，后遭到被告冷某的殴打，致原告面部皮肤挫裂伤、面部多处软组织损失。为此，原告在安岳县中医医院住院治疗16天，花费医疗费6081.40元，出院时医嘱休息一周。原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 罗建英辩称，双方打架是事实，但并不是被告一方的责任，原告方也存在有责任，当时是原告先对其动手，其儿子冷某才动手打他们的。冷有志当时在绵阳，没有在现场，不应当是本案的被告。 冷某、冷有志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、安岳县公安局行政处罚决定书，拟证明原告遭受被告冷某殴打的事实；3、安岳县中医医院病历、医疗费发票、费用明细清单复印件，拟证明原告因被告冷某的殴打由此住院16天，产生医疗费6081.40元，医嘱休息一周。被告罗建英向本院提交了机打的赔偿损失清单。被告冷某、冷有志未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。被告罗建英提交的赔偿损失清单证据无相应证据佐证，不符合证据三性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日下午15时许，原告王全阳与刘正疆在安岳县岳阳镇柠都新城被告罗建英经营的“民间按摩足疗”店内进行补漏作业与被告罗建英发生纠纷，后原告欲离开时被罗建英阻拦，双方发生了抓扯，后罗建英的儿子冷某对原告进行了殴打，致原告受伤。被告冷某因此被安岳县公安局行政拘留7日，罚款200元，因被告冷某系未成年人，故对冷某的拘留不予执行。原告在安岳县中医医院住院治疗16天，花费医疗费6081.40元，出院时医嘱休息一周。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害的，侵权人和法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告冷某殴打原告并致原告受伤住院，因此被告冷某应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，虽被告冷某现尚未年满18周岁，但有一定的收入来源，故应由其本人应当承担赔偿责任，赔偿不足部分由其父母冷有志、罗建英承担。关于赔偿数额问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”,原告王全阳主张被告应当赔偿的医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目符合法律规定,结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,参照四川省2019年度统计数据,本院确认原告王全阳因受伤产生的损失如下:医疗费6081.40元、误工费23天Ｘ120元／天＝2760元，护理费用16天Ｘ120元／天＝1920元，住院伙食补助费16天Ｘ40元／天＝640元,营养费16天Ｘ15元／天＝240元,交通费原告主张100元，原告以上损失共计人民币11741.40元。被告冷某、冷有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述,由被告冷某赔偿原告王全阳因伤造成的损失11741.40元，冷某赔偿不足部分，由被告冷有志、罗建英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 限被告冷某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计11741.40元，冷某赔偿不足部分，由被告冷有志、罗建英承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告冷某、冷有志、罗建英共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2675号原告：陈高光，男，汉族，1980年10月22日出生，住址：广东省阳江市，公民身份号码：44XXXX********。原告：郭志文，男，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省龙川县，公民身份号码：44XXXXX********。原告：刘学平，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：湖南省涟源市，公民身份号码：43XXXXX********。原告：谢金强，男，汉族，1978年7月12日出生，住址：广东省云浮市云城区，公民身份号码：44XXXXXX********。原告：田华兵，男，汉族，1976年3月12日出生，住址：四川省内江市，公民身份号码：51XXXXXXXX********。被告：深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗深峰路启航商务大厦**6B。法定代表人：柴福俊。被告：柴福俊，男，汉族，1980年7月28日出生，住址：安徽省全椒县，公民身份号码：34XXXXXXX********。被告：云浮市云城区欢唱纯开娱乐有限公司，住所地：云浮市云城街道牧羊路**东方时代广场****商铺。法定代表人：夏家勤。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。原告陈高光、郭志文、刘学平、谢金强、田华兵诉被告深圳市俊成旭日装饰设计工程有限公司、柴福俊、云浮市云城区欢唱纯开娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告陈高光、郭志文、刘学平、谢金强、田华兵于2020年11月23日向本院递交申请书，以原告决定另寻途径解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告陈高光、郭志文、刘学平、谢金强、田华兵以决定另寻途径解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈高光、郭志文、刘学平、谢金强、田华兵撤诉。案件受理费1625.7元（该款原告已预交），由原告陈高光、郭志文、刘学平、谢金强、田华兵负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄雅欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16923号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：孙苗如，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告孙苗如、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月25日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢848号之四被执行人：郭严龙，男，汉族，1988年02月25日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭严龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭严龙在中国工商银行账户内存款人民币42949.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月三日书记员沈书强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87156号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴岳峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴岳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴岳峰归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币133,333.28元(以下币种同)、利息418,312.75元、费用等467,974.94元、负担诉讼费用。事实和理由：吴岳峰向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，吴岳峰欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,019,620.97元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。