河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4152号原告：钱群伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高自民，男，1974年7月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。系社区推荐。被告：平顶山苏宁物流有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段**临港产业园**。统一社会信用代码91410411337162427N。法定代表人：胡海，总经理。委托诉讼代理人：周炜，男，1995年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系公司法务。委托诉讼代理人：邵会君，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省郏县。系公司员工。被告：卫东升，男，1986年11月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：张红卫，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告钱群伟诉被告平顶山苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）、卫东升、张红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱群伟及其委托诉讼代理人高自民、被告苏宁物流公司的委托诉讼代理人周炜及邵会君、被告卫东升到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱群伟诉称，2019年10月23日，被告张红卫（系苏宁物流管理运输的包工头）找到原告说要用原告的大货车（车牌豫Ｌ×××**）去苏宁物流公司仓库拉货送往卫东区建设路东段新仓库，因为装货的车辆比较多，在等待装货的时候，卫东升因插队将原告的右脚碾压，事后原告被家属送往平顶山市第二人民医院救治。原告出院后多次找到三被告协商赔偿事宜，但三被告相互推诿拒不承担责任。为此，依法提起诉讼，请求判令：1、被告苏宁物流公司赔偿原告损失：医疗费13823.6元、伤残鉴定费700元、CT扫描费230元、护理费1200元、营养费360元、交通费360元、住院伙食补助费600元、伤残补助金68400元、精神抚慰金5000元，误工费229704元（以7月至9月共计三个月平均收入计算，每个月工资19142元），共计320377.6元；2、被告卫东升、张红卫对原告以上损失承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告苏宁物流公司辩称，1、公司前期垫付32600元。2、原告误工费标准过高，其证据材料都是手写单据，且单据内有修改痕迹，其提供的收据是三个月的收入情况，但物流行业有旺季和淡季的波动性，所以单据的真实性存在疑问。3、关于伤残补助金部分因无法核实其居民身份，不应按城市标准支付。4、原告对于事故发生有过错，希望法院在法庭核查阶段调查事故发生经过。被告卫东升辩称，同意苏宁物流公司意见。被告张红卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月23日，张红卫联系钱群伟到苏宁物流公司仓库拉货，在工作中，卫东升在装车时将钱群伟右脚碾压致伤。受伤后，钱群伟被送至平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为右内踝骨折、右下肢撕脱伤，住院10天，行下肢血管、神经、肌腱探查修复术、皮肤撕脱伤修复术、右内踝骨折内固定术等。本案在审理过程中，钱群伟申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托鉴定，2020年9月23日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：钱群伟的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。钱群伟主张相关赔偿应当按照城镇标准计算，向法庭提交了户口本复印件一份，显示为居民家庭户口。另查明，卫东升系苏宁物流公司劳务派遣员工。再查明，2019年11月6日，钱群伟出具收条一份，载明其收到苏宁物流公司支付医疗费用12600元。2019年12月6日，苏宁物流公司与钱群伟达成垫付款项和解协议，载明苏宁物流公司再向钱群伟垫付20000元。又查明，钱群伟有豫Ｌ×××**重型半挂牵引车一辆，挂靠于漯河市众达运输有限公司，从事运输工作。庭审中，钱群伟称其误工费应按月工资19142元标准计算，提供了原始凭证粘贴单等票据及王云起、岳金辉出具的书面证明。本院所确认的上述事实，有住院病案、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、收条复印件、垫付款项和解协议复印件、原始凭证粘贴单、证人证言、询问笔录、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告钱群伟因右脚碾压受伤的损失认定如下：1、医疗费：钱群伟主张花费医疗费13823.6元，并提供医疗费票据予以证明，本院予以采信。2、营养费：按照20元/天标准计算，为200元（20元/天×10天）。3、住院伙食补助费：按照50元/天标准计算，为500元（50元/天×10天）。4、交通费：按照30元/天标准计算，为300元（30元/天×10天）。5、护理费：钱群伟主张住院期间钱惠如一人陪护，结合其伤情，予以采信；并提供湛河区精益眼镜店出具的钱惠如收入证明一份，证明钱惠如月收入为3000元，对其主张的护理费，为1000元（100元/天×10天）。6、复查CT扫描费：钱群伟主张花费230元，并提供平煤神马医疗集团总医院医疗费票据予以证明，本院予以采信。7、伤残鉴定费：钱群伟主张花费700元，并提供增值税发票予以证明，本院予以采信。8、误工费：钱群伟提供原始凭证粘贴单等票据是豫Ｌ×××**车辆的营运收入，作为营运车辆，在事故发生后，车辆权利人可对其有妥善的安置，避免自身损失的扩大。钱群伟主张车辆平时由其本人驾驶，故其合理合法损失，本院以参照2019年度河南省交通运输业就业人员平均工资（即75865元/年）进行计算；自事故发生日（即2019年10月23日）计算至定残前一日（即2020年9月22日）为335天；误工费为69629.52元（75865元/年÷365天×335天）。9、伤残赔偿金：钱群伟的伤情经鉴定为十级伤残；提供了户口本复印件，显示为居民家庭户口。本院认为，其伤残赔偿金参照定残时我省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算；为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金：根据钱群伟的伤残程度，本院酌定为5000元。以上各项损失为159785.06元。庭审中苏宁物流公司和卫东升辩称原告钱群伟对本次事故的发生有过错（即本次事故是卫东升和钱群伟因争执导致纠纷，钱群伟在事故发生前曾主动将身体及脚放置于车轮之下），但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予支持。本院认为，本案中，张红卫联系钱群伟到苏宁物流公司仓库拉货，在工作中，卫东升在装车时将钱群伟右脚碾压受伤。卫东升为苏宁物流公司的劳务派遣员工，其装车行为应为其职务行为。依照法律规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。卫东升在执行工作任务中造成钱群伟受伤，应由接受劳务派遣的用工单位即苏宁物流公司承担相应赔偿责任。原告钱群伟诉请苏宁物流公司承担具体赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告钱群伟诉请要求卫东升承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。钱群伟以张红卫是其到苏宁物流公司仓库干活的联系人、介绍人，要求张红卫承担连带赔偿责任，没有法律依据；钱群伟以张红卫是介绍人、联系人要求张红卫承担连带赔偿责任，依法不予支持。结合本案情况，苏宁物流公司应赔偿钱群伟各项损失159785.06元，扣除苏宁物流公司前期垫付的32600元，下余款项127185.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权在责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山苏宁物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱群伟医疗费、误工费等各项损失共计127185.06元。二、驳回原告钱群伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3053元，由被告平顶山苏宁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十二日法官助理罗占营书记员王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。