山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4693号 原告：王金荣，女，1940年8月7日出生汉族，居民，身份证住址黑龙江省克山县，现住日照市。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：郑景文，男，1995年5月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：大连同达企业管理有限公司花园口分公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**第****，统一社会信用代码91210245MA0TXXHL3C。 法定代表人：谭志勇，职务：总裁。 委托诉讼代理人：翟方超，系公司职工。 委托诉讼代理人：于蛟，系公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440000890350458F。 诉讼代表人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告王金荣诉被告郑景文、大连同达企业管理有限公司花园口分公司（以下简称同达企业）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣的委托诉讼代理人徐淑峰，被告郑景文，被告同达企业的委托诉讼代理人翟方超、于蛟，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失74111元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月28日19时10分，被告郑景文无证驾驶无牌摩托车行驶东路段时，与赵旭驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告郑景文负事故的主要责任，原告无责任。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告郑景文辩称：事故发生属实，对认定书无异议。原告的损失过高，事故发生在上班期间，原告的损失应由被告同达企业承担。 被告同达企业辩称，事故发生属实。对认定书无异议。被告郑景文是答辩人公司员工，答辩人在被告保险公司投保商业险、雇主责任险，顾名思义雇主和雇员发生事故，在保险限额内由保险公司承担。答辩人投保时均是电子保单，各种条款均属于制式条款，保险公司并没有专业人员对答辩人进行宣导告知，并没有尽到保险公司应尽的义务。本次事故发生在保险期间内，故在保险限额内保险公司应承担原告的损失，超出保险限额部分由被告郑景文承担。 被告保险公司辩称，没有证据证实郑景文系在接受美团指定的订单配送服务期间发生本案交通事故，且郑景文在事故发生时无证驾驶，按照保险合同约定，答辩人不应当承担本案赔偿责任。即使本案属于答辩人赔偿的保险责任范围，应当在扣除郑景文驾驶的机动车交强险限额外之后，对交强险限额外的部分按照合同约定予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日19时10分许，被告郑景文无证驾驶无牌摩托车行驶至东路段时，与赵旭驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤,造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑景文承担事故的主要责任，赵旭承担事故的次要责任，原告王金荣无事故责任。 原告伤后即到日照市中医医院住院治疗，原告实际住院15天。被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、高血压病，支出医疗费34210.79元、复印费59元。被告郑景文已垫付医疗费10000元。 原告之伤经本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人王金荣之伤情鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。 被告郑景文驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，在被告保险公司投保骑手雇主责任保险一份。 原告主张下列损失：1.医疗费34269.79元；2.住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；3.护理费12840元(120元/天×17天+120元/天×90天)；4.残疾赔偿金33863.2元(42329元/年×8年×10%)；5.鉴定费1300元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金2000元。超出交强险按90%事故责任比例计算，主张74111元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.医疗费单据；证据3.病历、诊断证明、用药明细；证据4.鉴定意见书。 对以上损失，被告保险公司发表如下质证意见：对认定书真实性无异议，该认定书证实被告郑景文无证驾驶无牌摩托车，对于赔偿项目应当先扣除交强险承担的责任限额，因无证无牌属于保险赔偿免责事项，我司不应承担赔偿责任。对于医疗费真实性无异议，但门诊发票中项目为其他费用的发票是复印费，不属于医疗费范畴。对住院伙食补助费有异议，原告实际住院15天，应按照15天计算。护理费计算时间过长，原告主张107天护理时间没有依据，应按照实际住院天数计算。对残疾赔偿金有异议，原告已超过75周岁，残疾赔偿金应当计算5年。对于鉴定费真实性无异议。交通费、精神抚慰金过高。同时按照合同约定，住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金均不属于保险责任赔偿范围。 对以上损失，被告同达企业质证意见：对认定书真实性无异议。被告郑景文为主要责任，应承担70%的责任，应由保险公司承担。对医疗费无异议。护理费并无证据证实出院后需要护理，最多根据住院天数计算护理费。且护理费用标准明显过高，我司不予认可。伤残赔偿金，75周岁以上应按照5年计算，在保险限额内应由保险公司承担。交通费并无任何交通费票据，我司不予认可。对精神抚慰金不认可。 对以上损失，被告郑景文无质证意见，认可其是无证无牌驾驶。 原告补充发表意见：护理费应根据三期标准因原告受伤严重，出院后仍需要护理，因此出院后应继续护理90天。对残疾赔偿金按照5年计算没有异议。因本次事故给原告造成身体残疾，原告主张2000元精神抚慰金，于法有据。交通费根据原告住院天数实际花费，虽没有交通费票据，请求法庭依法予以认定。本次事故是机动车与非机动车之间发生交通事故，在交强险限额范围外应由被告承担90%的责任。复印费单据是复印病历的费用，应由被告承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告郑景文无证驾驶无牌摩托车与赵旭驾驶的电动车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤,造成伤人道路交通事故属实。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书认定，被告郑景文承担事故的主要责任，赵旭承担事故的次要责任，原告王金荣无事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告郑景文与赵旭按8：2的比例承担事故责任。故对原告的损失，被告郑景文依法应当按照80％的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费34210.79元、复印费59元，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院15天，故原告的住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、关于护理费，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定，根据原告伤情参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告的护理期本院酌情支持60天，故原告的护理费损失为7200元（120元/天×60天）；4、关于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成一处十级伤残，至定残前一日，原告已年满78周岁，故残疾赔偿金应计算5年，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，故原告的伤残赔偿金为21164.5元（42329元/年×5年×10%）；5、鉴定费1300元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确认；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持住院期间每天20元计算，故交通费为300元；7、关于精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中致残，本院酌情支持1000元。上述各项损失共计65984.29元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告郑景文驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故被告郑景文应首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告郑景文为被告同达企业雇佣的美团骑手，被告郑景文为工作期间发生的事故，故被告同达企业应承担赔偿责任。被告郑景文作为雇员在事故中存在重大过错，应对上述被告同达企业的赔偿承担连带赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，被告同达企业虽在被告保险公司投保雇主责任险，但其为雇主基于雇佣合同关系为雇员投保的责任险，本案为侵权案件，在本侵权纠纷中对雇主责任险不作一并处理。因此对交强险责任限额之外的损失，由被告同达企业、郑景文按80%的责任比例承担赔偿责任。被告同达企业、郑景文承担赔偿后，对其与被告保险公司之间的保险合同可根据合同约定另案处理。 根据以上规定，对以上损失，首先由被告同达企业在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金21164.5元、护理费7200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计39664.5元。对超出交强险责任限额以外的医疗费24210.79元、复印费59元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元，以上共计26319.79元，由被告同达企业按80%的事故责任比例赔偿21055.83元。被告郑景文对上述同达企业的赔偿承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告大连同达企业管理有限公司花园口分公司在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告王金荣医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计39664.5元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告大连同达企业管理有限公司花园口分公司赔偿原告王金荣医疗费、复印费、住院伙食补助费、鉴定费合计21055.83元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告郑景文对上述大连同达企业管理有限公司花园口分公司的赔偿承担连带赔偿责任； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告郑景文已为原告垫付的10000元，与其承担的赔偿义务相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由原告王金荣负担300元，由被告大连同达企业管理有限公司花园口分公司、郑景文负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  李咸亭 二〇二〇年十一月七日 法官助理马艳 书记员赵静