wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1472号之一申请执行人：鲁某，男，汉族，1988年5月21日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：朱某，女，1989年2月19日出生，住河南省尉氏县。申请执行人鲁某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3772号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告向原告支付鲁素琪抚养费4800元由被告于2018年10月1日起至鲁素琪成年之日每月28日前支付给原告。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱某采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月11日、2020年8月26日、2020年9月23日、2020年11月2日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年10月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月16日，决定对被执行人朱某采取拘留强制措施，因朱某下落不明，未实际实施。6、2020年11月26日，与申请执行人鲁某进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3772号民事调解书本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦超阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18660号原告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：王晓庭，女，1985年11月8日出生，该公司门市经理，住辽宁省抚顺市。被告：中国康辉旅游集团有限公司，，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1501、1503、1505、1506、1507、1508法定代表人：李源光，董事长。委托诉讼代理人：罗丽娟，女，1984年3月4日出生，该公司法务，住河北省黄骅市。原告海洋国际旅行社有限责任公司与被告中国康辉旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告海洋国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告团费13560元；2、被告承担全部诉讼费，包括诉讼费、材料打印费、律师费以及原告客户起诉的诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告于2019年12月11日签订业务确认单，约定原告将组团收的客人刘艳艳、张艺蓝两人交由被告接待，所定线路为2020年1月29日辉耀巴厘岛东航5晚7天团，团费为6780元／人，三人共计13560元。因疫情被告于2020年1月25日告知原告取消行程，退款工作在2020年2月2日开展。2020年1月31日被告告知原告全款退还我社。后原告多次与被告沟通退款事宜，但被告以种种理由一直未退款。被告中国康辉旅游集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及实际经营地均在北京市朝阳区，且双方未签订书面合同，没有明确约定合同履行地，合同履行地也不是东城区，所以北京市东城区人民法院没有任何法律依据审理本案，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为北京市朝阳区，亦未有证据证实合同履行地系东城区，故被告中国康辉旅游集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本院裁定如下：被告中国康辉旅游集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张蕾，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币92,573.74元、利息19,497.61元、违约金37,294.76元、手续费5,017.18元、年费2,000元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计156,383.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金92,573.74元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计92,573.74元；二、被告张蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.34元，减半收取计1,057.17元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5887号 申请执行人：田永正，男，1997年02月01日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：四川万友创科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：许凤银。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民特349号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行申请执行人田永正申请执行被执行人四川万友创科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2020年11月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川01民特349号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭茂松
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2706号 原告：陈文静，女，1996年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：胡建辉，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区马巷镇舫阳社区居民委员会第九居民小组，住所福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区。 负责人：陈珍祝，小组长。 原告陈文静与被告厦门市翔安区马巷镇舫阳社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。陈文静于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文静的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文静负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月十二日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5261号 申请执行人:成都智华盛和科技有限公司,住所地：四川省成都市成华区东三环路二段成都市龙潭总部经济城成宏路**********。 法定代表人：管小箐。 被执行人:四川宏兴成汽车贸易有限公司,住所地：成都高新区中和街道学苑路********。 法定代表人：姚建斌。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民特167号民事裁定书，立案执行成都智华盛和科技有限公司与四川宏兴成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法提取了被执行人在盐源县的应收账款并已发放申请执行人，但不足以全额清偿；剩余案款系保证金，暂无法提取，待退还保证金时再予提取；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民特167号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理  余苏雨    书记员  杨玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1587号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道**。 负责人：张林，行长。 被执行人：孙造，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人孙造信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙造发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，另案查封了被执行人孙造所有的位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号【川（2017）邛崃市不动产权第0017440号】、邛崃市临邛镇长松路711号7栋1单元5楼9号（监证号：0376312）的房屋，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人孙造发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权100393.36元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3322号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙造有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初10140号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。委托诉讼代理人：刘星金，该行员工。被告：吴梅，女，1972年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：徐润安，男，1960年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告吴梅、徐润安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘星金及被告吴梅、徐润安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴梅立即向原告清偿尚欠的贷款本金10万元及利息2042.55元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计算至2020年08月15日），本息共计102042.55元，从2020年08月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算;2.被告吴梅未履行上述付款义务，原告对被告徐润安名下的位于南昌市东湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费、实现债权的费用均由被告承担。被告吴梅、徐润安辩称，通过第三人的介绍吴梅向原告申请贷款，吴梅无工作不够贷款资格，但原告违规向原告放贷，且贷款利息过高，贷款期限未到原告就提前催收贷款，本案抵押的房产是兄弟姐妹四人共有的，徐润安无抵押资格，因此，要求法院驳回原告起诉，免除贷款全部利息，宽限还款时间。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：吴梅。抵押人：徐润安。签约情况：2018年6月19日，原告与被告吴梅签订《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》（简称《自助协议》。借款金额：10万元。借款期限：自2018年6月19日起至2021年6月18日止，其中手机银行自助贷款期限为2019年6月19日起至2020年6月18日止。约定还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。借款执行利率：固定利率，年利率6.525%。罚息计收标准：逾期罚息利息按合同约定的借款利率水平上加收50%计收。复利计收标准：对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年10月26日，尚欠借款本金100000元、利息4000.05元。抵押担保情况：2018年6月19日,原告与被告吴梅、徐润安签订《抵押合同》，约定被告徐润安以其所有的江西省南昌市东湖区房屋为被告吴梅在上述《个人借款合同》项下的债务向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2018年6月25日，双方办理抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《自助协议》、《抵押合同》依法成立，双方均应恪守。被告吴梅辩称，其因遭遇车祸，在办理贷款时其民事行为能力受限，双方签订的合同无效，但根据其提交的证据仅能证明其在车祸后身体受伤的伤情，不足以证明吴梅为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对被告吴梅的抗辩理由，本院不予采信。原告按约放款后，被告吴梅未按约还款，属违约。关于该笔贷款是否已到期的问题，被告吴梅与原告签订《自助协议》后，通过手机银行申请自助发放个人贷款10万元，《自助协议》中已约定：“采取自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力”，根据原告提供的电子交易记录（贷款历史明细表）证实该笔贷款的借款日期为2019年6月19日，到期日期为2020年6月18日，因此该笔贷款借款期限已到，被告吴梅、徐润安抗辩贷款未到期的抗辩理由，本院不予采信，现原告要求被告吴梅归还借款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴梅抗辩其为获得向原告贷款的资格，支付给案外人贷款手续费8000元，实际只收到原告贷款92000元，但根据原告提交的贷款发放交易明细证实，原告实际已发放至被告吴梅银行账户的贷款金额为100000元，被告吴梅称其支付的8000元手续费与本案无关，被告吴梅可另行主张权利，故被告吴梅的抗辩理由，本院不予采信。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告吴梅不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月26日，利息4000.05元，自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且利息、罚息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、若被告吴梅届期未履行上述第一项债务，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司对登记在被告徐润安名下坐落于江西省南昌市东湖区房屋的折价或者拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊志娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5989号原告：胡某，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：俞某，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院于2020年11月11日受理原告胡某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案后，因胡某未预交案件受理费，本院即通知胡某在规定时间内交纳案件受理费，胡某未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 慧
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1179号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被执行人：樟树市日久农资有限公司。住。住所地：江西省樟树市供销社樟树储运公司仓库一社会信用代码：913609827633903937。法定代表人：姜旭，系该公司董事长。被执行人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族。住。住所地：江西省樟树市/div>被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族。住。住所地：江西省樟树市/div>被执行人：江西恒韵实业有限公司。住。住所地：江西省樟树市药都南大道**中天豪苑****一社会信用代码：913609825686689196。法定代表人：陈艳强，系该公司董事长。被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。户籍所在地：江西省樟树市。现住所地：江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：郭四民，男，1969年9月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：聂兰平，女，1969年7月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被执行人：江西铭景实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都。住所地：江西省樟树市药都南大道********60982571153756K。法定代表人：戴雪锋，系该公司董事长。被执行人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省。被执行人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族。住所地：江西省。本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑金融借款纠纷一案中，责令其履行已生效的（2020）赣0981民初1057号民事判决书确定的义务，但被执行人樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日以（2020）赣0981执保351号案件查封了被执行人戴雪锋位于樟树市（樟起花园）Ａ栋附二层2-附201室（产权证号为1-×**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴雪锋名下位于樟树市（樟起花园）Ａ栋附二层2-附201室的房产一套（产权证号为1-×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 豪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2367号 原告：姚正洪，男，汉族，生于1970年1月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陈丽会，女，汉族，生于1963年3月21日，住四川省江油市。 原告姚正洪与被告陈丽会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼，被告陈丽会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款28924.8元，并按年利率15.4%支付至付清之日止的利息（至2020年9月28日利息为13734.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告因资金流动需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告在原告处借款40000元，自2016年9月6日至2018年3月6日，分十八期还款，每月还款3253元，若被告违约，应归还全部借款本息并承担原告因追讨借款所产生的费用。合同订立后，原告于2016年9月9日将借款40000元转账到被告指定账户。被告仅归还部分借款本息，后未依约还款。 被告陈丽会口头辩称，被告是向公司借款，而非向原告借款，签订协议借了50000元，但拿到手的是40000元，被告已经偿还了20000余元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告因资金需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款52456元，被告每月6日前等额还款3235元，月利息为本金×0.61%，借款逾期后月利率为2%。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付借款40000元。被告借款后，分别于2016年9月6日、2016年10月6日、2016年11月6日、2016年12月6日、2017年8月6日、2017年9月6日向原告还款3235元，共计16175元。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告交付借款40000元，故本笔借款本金应认定为40000元。原、被告约定的借款利息过高，现原告自愿按年利率15.4%计算资金利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，对于被告已偿还的借款本息中超过年利率15.4%的利息部分应折抵借款本金，计算方式为:以被告当月欠付的借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息，当月偿还的3235元减去当月应支付和欠付的借款利息，余下部分折抵借款本金。经计算，截止2017年9月6日，被告已偿还原告借款本金11075.2元及利息5099.8元，还应承担偿还借款本金28924.8元的还款责任，并自2017年9月7日起至借款本金28924.8元还清之日止按年利率15.4%支付借款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈丽会于本判决生效后十日内偿还原告姚正洪借款本金28924.8元，并自2017年9月7日起至借款本金28924.8元还清之日止按年利率15.4%支付借款利息。 若被告陈丽会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取433元，由被告陈丽会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨树林 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初262号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李兆国，男，1974年5月10日出生汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址山东省阳谷县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李兆国犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月5日19时31分，被告人李兆国酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至莘县振兴街与通运路路口处时，与由东向西行驶的赵海静驾驶的电动车发生交通事故。经鉴定，李兆国的静脉血中检出乙醇成分，其含量为252.0g/100ml，经认定，李兆国承担事故的全部责任。案发后，李兆国和赵海静达成调解协议。公诉机关认为被告人李兆国的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金6000元。 被告人李兆国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李兆国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李兆国案发后有自首情节，且与被害人方达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兆国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈少斌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1615号 申请执行人：黄佳薇，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人黄佳薇与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3084号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本金196200元及利息。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3084号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十日书记员余雨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2793号 原告：陈林，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林德声，男，1988年4月11日出生，汉族，原住福建省连城县，现羁押于连城县看守所。 原告陈林与被告林德声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈林、被告林德声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1请求判令林德声归还陈林借款本金759680元。2．请求判令林德声承担本案诉讼费用。事实和理由：林德声以做生意急需资金为出由，于2018年5月至6月期间陆续向陈林借款合计759680元，陈林分别用支付宝、网银转入其母亲陈秀兰的账户及用现金借款给林德声本人，在陈林催促下林德声于2018年9月1日立下借条一张，约定月息1.5分，借款限期至2018年11月30日还清本息，借款到期后陈林便多次催促林德声还款，但林德声均借故拖延。林德声行为已严重侵犯了陈林的合法权益，为了维护本人的利益，根据 林德声辩称，向陈林借款759680是事实，目前经济困难，无法归还借款。 本院经审理认定事实如下：林德声以做生意急需资金周转为出由，于2018年5月至6月期间陆续向陈林借款，至2018年9月1日止共向陈林借款759680元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限三个月，并由林德声出具“借款人林德声于2018年9月1日向出借人陈林借款人民币759680元，大写柒拾伍万玖仟陆佰捌拾元，借款期限三个月，月利率壹分伍，于2018年11月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：总金额按第一个月还贰拾万元人民币，第二个月还叁拾万人民币，第三个月还清全部金额”的借条给陈林收执。林德声出具借条借款后，经陈林催讨，林德声已支付陈林利息8000元，其余借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。林德声向陈林借款759680元，有陈林提供的借条、支付宝、微信、银行转账记录及陈林、林德声在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，并经林德声确认。经陈林催讨，林德声未按约归还陈林借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。陈林诉请林德声归还借款本金759680元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 林德声应于本判决生效之日起十日内偿还陈林借款759680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11396.8元，减半收取5698.4元，由林德声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保146号 申请人：刘运益，男，汉族，1984年01月24日出生，住湖北省利川市。 被申请人：袁琳，女，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆九蟒建材有限公司，住所地重庆市忠县新生街道果梁村，统一社会信用代码9150023358689133X7。 法定代表人：陈毕生，执行董事。 本院受理的申请人刘运益与被申请人袁琳、重庆九蟒建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值142207元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4019号 原告：郭鲁英，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：王章坤，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 两原告委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：朱振龙（又名朱振峰），男，1976年2月25日出生，汉族，住莘县。 被告：吴文兰（系朱振龙之妻），女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：朱瑞青（又名朱桂芬），女，1978年9月11日出生，汉族，莘县朝城联校教师，住莘县。 被告：邢章兰（系朱振龙之母），女，1955年3月15日出生，汉族，退休教师，住莘县。 委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师师事务所律师。 原告郭鲁英、王章坤与被告朱振龙、吴文兰、朱瑞青、邢章兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁英、王章坤及其委托诉讼代理人邵景合与被告朱瑞青、被告邢章兰委托诉讼代理人潘洪志到庭参加诉讼，被告朱振龙、吴文兰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鲁英、王章坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告朱振龙、吴文兰因做生意资金困难，为偿还债务向原告借款90000元，后四被告于2019年1月28日向原告出具证明一份，确认借原告现金90000元，并承诺六个月还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还无奈，特诉至法院，望判令被告立即偿还借款90000元及利息，利息自逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。 朱瑞青辩称，原告诉求不明确，没有写明答辩人作为本案被告应承担何种责任，且答辩人并未向原告借款90000元，答辩人作为本案被告主体不适格；本案已超过保证期间，保证人免除保证责任。原告诉求该借款系朱振龙与吴文兰向原告借款，与答辩人无关。据答辩人了解，该借款履行期限为2019年1月28日至2019年7月28日，在未约定保证方式的情况下，保证人承担连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自2019年7月29日债务履行期限届满之日起，原告并未在上述期间内要求答辩人履行保证责任，保证人的保证责任应当免除；不同意承担原告诉求的利息。据答辩人了解，该项借款并未约定利息，应视为没有利息，且原告诉求的6%的标准没有任何事实和法律依据，答辩人不应当承担。 邢章兰辩称，保证期已过，应当免除保证责任，其余同朱瑞青答辩意见。 朱振龙未作答辩。 吴文兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告朱振龙、吴文兰系夫妻，被告邢章兰系朱振龙之母，被告朱瑞青系朱振龙之妹。2017年1月24日起，被告朱振龙、吴文兰夫妇因经营物流生意从原告郭鲁英的贷款卡中借款90000元，利息由被告朱振龙、吴文兰夫妇支付，借期12个月，自此开始循环使用。2019年1月28日被告朱振龙、吴文兰欲继续使用郭鲁英的银行卡借款，双方经协商，被告朱振龙、吴文兰作为借款人、被告朱瑞青、邢章兰作为保证人共同向原告出具书面证明一份，该证明载明“今证明今天朱占峰从郭鲁英、王章坤手中拿九万元整。特此证明。到六个月内还清，2019.1.28-2019.7.28，借款人：朱振龙（小名朱占锋）、吴文兰（签名捺印）保证人：朱瑞青、邢章兰2019.1.28”。证明出具后被告朱振龙、吴文兰于2019年1月30日从郭鲁英的银行卡借款90000元，结清了上年度贷款本息。原被告约定的还款期限到期后，被告没有还清该笔借款，原告庭后提交的银行卡交易明细显示最后还息时间是2019年12月19日，原告认可此前利息均为被告朱振龙、吴文兰所还，该笔贷款于2019年12月19日收回本金799.66元系用朱振龙、吴文兰所还利息的余款所还。同日该银行卡现金存款80000元，收回贷款本金80000元，剩余本金及利息10125.35元于2020年1月20日还清。原告主张该贷款本息90125.35元是其所还，并依据2019年1月28日的书面证明诉至本院，要求四被告承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振龙、吴文兰使用原告郭鲁英的银行卡借款，被告朱瑞青、邢章兰为该借款提供担保，双方签订了书面证明即借款担保合同。原告郭鲁英以贷款90000元结清被告朱振龙、吴文兰以前使用该贷款卡所借贷款，并将该贷款结清，90000元款项贷出之日视为原告履行了出借义务，被告朱振龙、吴文兰应按约定及时全面履行偿还义务，被告朱振龙、吴文兰出具的书面证明中未约定借款利息支付标准，原告提供的银行卡交易明细也显示了该二被告支付了到2019年12月19日的借款利息，故对原告要求被告朱振龙、吴文兰偿还借款90000元的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告朱瑞青、邢章兰为该借款行为提供保证担保，被告方向原告出具的书面证明中未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，双方约定的借款到期日为2019年7月28日，担保人的保证期间为2019年7月28日起6个月，原告起诉时即2020年9月18日已超过保证期间，故保证人朱瑞青、邢章兰不再承担保证责任。被告朱振龙、吴文兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振龙、吴文兰于判决生效后10日内偿还原告郭鲁英、王章坤借款本金90000元； 二、驳回原告对被告朱瑞青、邢章兰的诉讼请求及原告的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告朱振龙、吴文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯丽丽
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审141号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳水利建设投资有限公司，统一社会信用代码913301837258831895，住所地杭州市富阳区富春街道西堤北路**。 法定代表人潘长洪。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月19日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2020]4号行政处罚决定中退还非法占用的1199平方米土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1199平方米土地上新建的656平方米建（构）筑物及其他设施并恢复土地原状的处罚内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2020年11月23日向本院申请要求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局撤回对杭富规划资源罚[2020]4号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张国其 审 判 员 洪勤方 审 判 员 许珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 干也特
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币86,814.40元、利息19,247.59元、违约金29,782.25元、手续费2,131.80元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,976.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金86,814.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告夏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计86,814.40元；二、被告夏鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970.36元，减半收取计985.18元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初71号 原告李某2，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙某2，女，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李某1，男，2014年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人李某2（系原告李某1之父），住杭州市富阳区。 法定代理人孙某2（系原告李某1之母），住杭州市富阳区。 原告孙某1，男，2017年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人李某2（系原告孙某1之父），住杭州市富阳区。 法定代理人孙某2（系原告孙某1之母），住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，统一社会信用代码11330183002506726R，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥东路**。 法定代表人徐雪峰，主任。 委托代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 原告李某2、孙某2、李某1、孙某1与被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处（以下简称银湖街道办事处）履行安置补偿职责一案，原告于2020年11月6日向本院提起行政诉讼，本院于收案当日立案受理，于2020年11月9日向被告银湖街道办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某2、孙某2、李某1、孙某1诉称，原告均系杭州市富阳区银湖街道受降村村民，户口均在受降村村民孙国海的户口簿下，是孙国海户的家庭成员，均具有受降村集体经济组织成员资格。2019年银湖街道地铁沿线受降村整村搬迁项目启动，被告未将原告4人认定为搬迁补偿安置人口，因认为原告4人不符合安置政策“房屋产权人的直系下一代既有儿子又有女儿的，儿子参照产权人直系下一代均为儿子情况执行；女儿为搬迁区块内在册农业户口的，其女儿本人可以计入安置人口（不得增加虚拟安置人口）”。原告认为，上述安置政策未能保障妇女在本次房屋拆迁补偿安置中享有与男子平等的权利，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律法规。原告4人均具有受降村集体经济组织成员资格，应被认定为本次搬迁安置人口。被告未将原告4人认定为搬迁补偿安置人口，没有事实和法律依据。根据《土地管理法》《土地管理法实施条例》等法律法规的规定，土地被征收的，需遵照“生活水准不下降，长远生计有保障”的征收原则，对被征收人进行安置补偿。原告4人基于上述事实，依据前述法律规定于2020年9月3日以书面形式通过中国邮政ＥＭＳ向被告邮寄请求履行安置补偿职责申请书，请求被告将原告认定为安置人口，给予原告安置补偿利益。被告于2020年9月4日收到履职申请后至今未予答复且未履行安置补偿责任。原告依法起诉，请求判令：1、被告依法履行安置补偿职责，将原告认定为安置人口，给予原告安置补偿利益；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的给予原告安置补偿利益明确为享受安置面积暂定200平方米，以重置价结算，允许购买面积暂定160平方米，以成本价结算；暂付36个月过渡费57600元，如因安置房在36个月内交房或原告过度人口变动等，需在安置房分房结算时进行重新结算。 被告银湖街道办事处辩称，一、本案基本事实。原告孙某2系银湖街道受降村黄沙畈村民孙国海女儿，曾将户口迁出并转入居民，于2003年从杭州市西湖区文一路70号迁至受降村居民组，2017年迁入黄沙畈86号孙国海户内，为居民户口。原告李某2为孙某2丈夫，2013年从常安镇上边村103号迁入孙国海户内，李某1、孙某1为孙某2、李某2儿子，分别于2014年、2017年出生申报户口于孙国海户内。孙国海除女儿孙某2外，另有一子孙益飞。2019年7月15日，杭州富阳银湖新区建设有限公司（以下简称银湖公司）与被告共同发布《冻结公告》和《银湖街道地铁沿线（受降村）房屋搬迁补偿安置方案》，启动受降村中秋自然村和大树下自然村房屋搬迁项目，该项目的搬迁人为银湖公司，搬迁实施单位为被告。黄沙畈86号孙国海户房屋被纳入搬迁范围。被告对孙国海户房屋及户口信息进行调查时认为孙国海有一儿一女，女儿孙某2为居民户口，李某2、李某1、孙某1属挂靠入户，均不符合安置条件。2019年9月16日，银湖公司与孙国海就搬迁补偿安置达成一致，签订了《集体所有土地上房屋搬迁补偿协议》和《集体所有土地上房屋搬迁补偿协议之补充协议（调产安置）》。协议签订后，孙国海户领取了除安置房预购款和回迁奖外的补偿款。二、本案并非行政诉讼受案范围，被告亦非本案适格被告。案涉项目采取的是协议搬迁的方式，搬迁人银湖公司和被搬迁人孙国海户经自愿平等协商，就房屋搬迁补偿事宜达成一致后签订搬迁补偿安置协议，不属行政诉讼受案范围，且被告仅是受托实施搬迁具体工作的单位，也无作出补偿安置决定的职责，四原告将被告列为本案被告亦于法无据。三、原告的主张缺乏事实和法律依据。原告孙某2的户口迁出后转为居民户口，后虽迁回孙国海户内，但户口性质仍为居民户口，且孙国海除孙某2外还有一子，根据银湖街道补偿安置政策和孙国海户内家庭成员情况，孙某2不符合安置条件，原告李某2系因与孙某2结婚而迁入孙国海户，原告李某1、孙某1系作为孙某2、李某2儿子出生申报入孙国海户内，也不符合安置条件。综上，请法院查明事实，依法裁判。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告要求被告银湖街道办事处履行补偿安置法定职责而提起的诉讼，但法律、法规、规章等并未赋予银湖街道办事处在当事人未能达成补偿协议的情形下具有原告方要求履行的法定职责。据此，原告起诉不符合法律规定的条件，应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某2、孙某2、李某1、孙某1的起诉。 本案受理费50元,退还原告李某2、孙某2、李某1、孙某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马浩青 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  干也特
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4404号之一 申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘宇。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：何开能，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12720号民事调解书，立案受理信产融资租赁有限公司申请执行何开能融资租赁合同纠纷一案。执行标的额为未付款60670元及逾期违约金、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人何开能名下位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××不动产，但为轮候查封，暂无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二日 书记员 李双宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2741号 原告：康翠芳，女，1955年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘可心，与原告是母子关系，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙蒙森，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告康翠芳与被告孙蒙森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康翠芳及其委托诉讼代理人刘可心、被告孙蒙森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康翠芳向本院提出诉讼请求：1、被告孙蒙森返还原告借款本金50万元并自2018年12月27日起按市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月份被告孙蒙森以资金周转为由向原告借款,原告委托儿子刘可心于2018年12月26日向被告汇款50万元，同时被告为原告出具了借据。之后被告始终没有支付过利息，至2019年8月29日重新为原告出具借条,本息共计57万元，后原告一直向被告索要欠款，被告至今未能偿还借款。 被告孙蒙森辩称，款项是我向原告借的，认可本金数额为50万元，但是因经营的饭店已经停业，无法支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告康翠芳围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告孙蒙森向原告借款50万元。被告质证对该证据的真实性认可，对以上证据没有异议，但是无力支付利息。 被告孙蒙森未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日原告康翠芳通过儿子刘可心的账户向被告孙蒙森转账50万元，2019年8月29日被告孙蒙森为原告康翠芳出具了借据，该借据记载“借款人孙蒙森由于个人资金紧张向康借到570000”，原告称借据中57万元包括本金50万元及利息7万元。后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，2018年12月26日原告康翠芳通过儿子刘可心的账户向被告孙蒙森转账50万元，2019年8月29日被告为原告出具了借据，据此，双方成立民间借贷法律关系。借据记载借款57万元，转账记录及被告认可向原告借款50万元，本院按照实际出借金额予以确认本金数额；原告主张被告支付利息，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，本院确认从原告主张权利之日即2020年10月15日起诉之日承担逾期还款违约责任，以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙蒙森返还原告康翠芳借款50万元； 二、被告孙蒙森向原告康翠芳支付逾期利息，以50万元为基数，自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告康翠芳其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孙蒙森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李雯雯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执176号申请执行人：内蒙古鲁源投资有限公司。法定代表人：孙果然。被执行人：申友刚，男性，1974年09月02出生，住呼和浩特市。被执行人：董睿，女性，1982年07月03出生身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区大学东路乔华世纪村居华园**楼****。本院在执行内蒙古鲁源投资有限公司与申友刚、董睿借款合同纠纷一案中，该案(2018）内0102民初7411号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过法院向被执行人申友刚、董睿送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人申友刚、董睿名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过山东省沂源县不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月13日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2018）内0102民初7411号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十四日书记员 庞 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2667号之一 申请执行人：袁希勇，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：苏立功，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邹绍文，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。特别授权代理人。 申请执行人袁希勇依据已经生效的（2018）川0191民初13241号民事判决书，申请执行苏立功、邹绍文房屋买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：一、被执行人苏立功、邹绍文于本判决生效之日起三十日内协助申请执行人袁希勇办理位于成都市高新技术产业开发区××街××号楼××单元××层××号房屋（规划用途为商业，房屋唯一号为7XXX2，建筑面积173.12㎡，大产权权证号为监证××）的所有权转移登记手续，将房屋的不动产权转移登记至袁希勇名下，办理房屋产权过户的费用（执行过程中本院已查明该房屋产权过户费用为153922.46元，且已由申请执行人垫付）由被执行人苏立功负担；二、被执行人苏立功于本判决生效之日起十日内向申请执行人袁希勇支付违约金1万元；三、被执行人苏立功于本判决生效之日起十日内退还申请执行人袁希勇房款28614元；四、案件受理费3000元。 执行过程中，被执行人邹绍文已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划了被执行人苏立功名下银行账户内金额，共计87014.93元，在支付本院部分执行费2333元后，已将剩余全部款项支付至申请执行人提供的其名下的银行账户。本院依法查封了登记在被执行人苏立功名下与案外人共同共有的位于成都市高新区××乡××村××组林权{【使用权（承包）面积：0.29平方米，不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXX2号】、【使用权（承包）面积：0.15平方米】}。因上述被查封林权属于被执行人与案外人共同共有，故没有处置价值和意义。本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月4日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13241号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹 海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9538号 原告：刘某，男，2011年6月20日出生，汉族，学生，户籍地济南市历城区，现住日照市岚山区。 法定代理人：刘某1（系原告之母），女，1987年9月2日出生，汉族，个体，户籍地济南市历城区，现住日照市岚山区。 被告：刘某2，男，1988年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘某与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼：1.依法判告令被刘某2每月向原告刘某支付抚养费1950元至原告刘某独立生活为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告浩宇的母亲刘某1与被告刘某2于2014年11月24日因感情不和协议离婚，于2018年7月24日经历城区人民法院审理后判决被告刘某2自2018年8月起至原告刘某独立生活为止，于每月15日前支付原告刘某当月抚养费550元，现原告跟随母亲生活。因原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用的开支，加之物价上涨，故要求被告刘某2增加抚养费由原本的每月550元每月上涨到每月1950元。另刘某2在山东省济南市历城区祥泰城楼房，在唐王南尹村老家种植大棚，夫妻二人以及父母常年做生意，经济收入非常可观，并于2020年更换迈腾轿车一辆，故被告有能力支付的孩子的所有费用。 刘某2缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 刘某系刘某1与刘某2婚生子。2014年11月24日，刘某1与刘某2在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定刘某由刘某1抚养，刘某2不支付抚养费。2018年7月2日，刘某作为原告以刘某2为被告提起抚养费诉讼，经济南市历城区人民法院审理作出（2018）鲁0112民初5193号民事判决，判令刘某2自2018年8月起至刘某独立生活之日止，于每月15日前支付刘某当月抚养费550元，该判决现已生效。自刘某1与刘某2离婚后，刘某随刘某1生活至今。 刘某1称现刘某每月花销约6500元，其中学费每月2000元，文化课辅导班每月2000元，吉他班每月500元，伙食费及衣服等每月2000元，刘某1称原判决所确定的抚养费已无法维持刘某正常生活开支，要求每月抚养费增加到1950元。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据已经生效的（2018）鲁0112民初5193号民事判决书的认定，同时结合本案的实际情况，自2018年法院判决刘某2每月支付550元抚养费至今已有2年，刘某虽属义务教育阶段，但随其年龄增长，生活消费自然会有所增加，且物价不断上涨，550元确实不足以负担刘某的生活所需，本院酌情确定刘某2给付刘某的抚养费增加到每月800元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘某2自2020年12月1日起，于每月15日前按800元（含原550元）/月支付刘某抚养费至其独立生活之日止； 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梅闯闯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3358号 原告：尹祥，男，1979年8月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：王浩桂，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告尹祥与被告王浩桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尹祥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告尹祥申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹祥负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十一月三日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7064号原告：红果陈基林室内装饰材料经营部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码92520223MA6F076K2C。经营者：陈基林，男，1978年7月26日出生，汉族，原住福建省顺昌县双溪新屯村安源**，现住盘州市。被告：董秋华，女，1973年11月5日出生，汉族，，住贵州省盘州市原告红果陈基林室内装饰材料经营部（以下简称陈基林经营部）与被告董秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈基林经营部的经营者陈基林到庭参加诉讼。被告董秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈基林经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告董秋华支付原告陈基林经营部下欠货款20473元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月2日，被告董秋华因装修贵州省盘州市翰林街道办和谐小区4栋3单元102室房屋，向原告购买了奥普古铜色晾衣机1台、奥普型号为2326A浴霸一台、奥普型号为2322C浴霸两台、射灯12个、奥普方灯12台、厨房红木纹高端吊顶材料、客厅红木纹高端吊顶材料、3个卫生间铝扣吊顶板、1个杂货储藏间吊顶材料、客房阳台红木纹高端吊顶、黄花梨木纹边线39米，加上工人师傅安装费用，共计31473元，当日被告预交定金1000元。2019年1月31日，被告到原告处支付5000元货款（微信转账），2020年1月24日被告支付5000元货款（微信转账），现尚欠货款20473元。原告多次找被告索要欠款，被告总是找各种理由推脱，甚至将原告电话拉黑、微信屏蔽。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。董秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告董秋华因装修房屋，向原告购买了奥普古铜色晾衣机1台、奥普型号为2326A浴霸一台、奥普型号为2322C浴霸两台、射灯12个、奥普方灯12台、黄花梨木纹边线39米、厨房红木纹高端吊顶材料、客厅红木纹高端吊顶材料、3个卫生间铝扣吊顶板、1个杂货储藏间吊顶材料、客房阳台红木纹高端吊顶材料，加上工人安装费用，共计31473元，当日被告董秋华向原告预交定金1000元。后被告董秋华向原告支付了10000元，尚欠货款20473元。2020年4月17日，经被告董秋华与陈基林协商，原告给被告董秋华减免473元，要求被告几天内将货款支付给原告，但被告董秋华迟迟未付，现被告董秋华尚欠原告货款20000元。上述事实，有原告的经营者陈基林的陈述、集成吊顶订货合同、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。本案中，原被告虽未约定具体的付款时间，但2020年4月17日，原告的经营者陈基林向被告索要货款，要求被告几天内支付剩余货款，但被告迟迟未支付，被告的行为已违反了约定，应承担继续履行的义务，原告要求被告支付货款，于法有据，根据原告提供的微信聊天记录，现被告尚欠原告的货款为20000元，原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秋华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告红果陈基林室内装饰材料经营部货款20000元；二、驳回原告红果陈基林室内装饰材料经营部的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告董秋华负担150元，原告红果陈基林室内装饰材料经营部负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年十一月十六日书记员  王春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2924号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓小辉，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告邓小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡林玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9098号 原告：赵美芹，女，汉族，1971年6月2日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 被告：胶州市胶莱镇东岭村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇东岭村。 法定代表人：陈江海，职务村主任。 被告：王福江，男，汉族，1962年11月9日生，住山东省胶州市。 原告赵美芹与被告王福江、胶州市胶莱镇东岭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵美芹申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵美芹撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告赵美芹负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵文倩 书记员王琦
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1566号 江苏省启东市人民检察院指控被告人覃太万犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4153号 原告：耿军,女,1957年11月13日生，汉族,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：韩增祥，男，1986年5月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告耿军与被告韩增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志元，被告韩增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40万元，赔偿经济损失48000元(截至2020年7月20日)及至借款清偿日的经济损失(按照年息6%计算)；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由:2017年11月28日、2018年1月19日，被告提出向原告借款人民币各20万元，被告给原告出具借条两份。原告于借条出具当日分两次各将款项20万元转入到被告指定的账户，共计40万元。原告与被告口头约定利息标准为月息百分之五，按月付息。合同履行过程中，被告违约，未按约定支付利息，也未按期还本。经原告多次催索，被告以经济困难为由拒绝还本付息，给原告造成了经济损失。为此，诉至法院处理。 被告韩增祥辩称：对原告起诉借款事实无异议，但是我已经偿还借款8万元，而且借款时和原告没有约定利息，已经偿还的8万元是偿还的借款本金。愿意与原告对借款进行协商处理。 在诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条二张；2、打款凭证二份；3、诉前保全费、保险费发票各一张。被告质证对证据的真实性及证明内容均无异议。被告提交了下列证据：1、银行转账凭证一宗；2、微信转账截图一宗。原告质证对证据的真实性均无异议，但称上述付款从付款的时间、付款的账户以及付款的数额等来看与诉状中原告诉求的利息相吻合、与借款日期相吻合，证明被告所支付的上述款项为约定的口头利息，被告至今未偿还本金。鉴于借款当时的中间介绍人涉嫌诈骗已被公安局立案，被告当时借款口头约定的利息，并且被告的所借款项全部用于偿还犯罪嫌疑人的高利贷。 对双方当事人提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述,本院认定本案事实如下：2017年11月28日、2018年1月19日，被告韩增祥分两次向原告耿军借款，借款金额分别为20万元，并向原告出具借条二张，均载明借款期限6个月。原告遂于借条出具当日分别向被告银行账户转款199900元、20万元。被告自2017年11月28日借款当日至2019年4月27日，通过银行转账及微信转账实际支付原告共计7万元（即：2017年11月28日付1万元、12月28日付1万元、2018年1月19日付1万元、1月28日付1万元、3月12日付1万元、5月16日付0.5万元、8月18日付0.5万元、2019年4月27日付1万元）。对此被告辩称系偿还的本金，原告则称系支付的利息。关于借款是否约定利息及借款用途，原告称：只是口头约定，当时的介绍人吴晓非说被告的借款用途是用于车辆营运，原告对其借款后直接转款给吴晓非并不知情，如原告知道被告是借新债还旧债而且是高利贷，原告不会借款给被告。被告则称：借款没有约定利息，借款用途是用于偿还吴晓非的高利贷。为本案诉讼，原告支付保全保险费900元。 在诉讼中，原被告均同意调解并申请庭后和解，但最终未能达成和解协议。 本院认为，被告韩增祥向原告耿军借款事实清楚，虽二张借条均载明借款为20万元，但原告实际支付给被告借款共计399900元，故本案的借款本金应为399900元。原告诉求被告偿还借款本金40万元，本院依法予以支持399900元，其余部分不予支持。被告提供的银行转账凭证等证据所记载的其支付给原告款项的付款时间、付款数额等内容与原告主张双方口头约定月息5%能相互印证，足以认定被告已付7万元系偿还的利息。故被告辩称已偿还的8万元系本金，数额不准确且与事实不符，本院依法不予支持。关于原告诉求被告赔偿经济损失48000元，其主张自2018年7月20日起算，系最后一笔借款逾期后全部借款的逾期利息。按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；则年利率未超过36%的部分且已支付的人民法院应当予以支持。据此标准，对涉案两笔借款自借款之日分别计算至2018年7月19日的利息数额已超过被告已付利息7万元，故本案不存在被告已付利息需冲抵本金的情况。至于被告述称其借款用于偿还吴晓非的高利贷，其可依照相关法律规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩增祥于本判决生效后十日内偿还原告耿军借款本金399900元； 二、被告韩增祥于本判决生效后十日内赔偿原告耿军经济损失47988元(以借款本金399900元为基数，自2018年7月20日至2020年7月20日，按年利率6%计算)及至借款清偿之日止的经济损失(按年利率6%计算)； 三、被告韩增祥于本判决生效后十日内支付原告耿军保全保险费900元； 四、驳回原告耿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元、保全费2760元，由被告韩增祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙硕阳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5250号原告：尹继兴，男，汉族，1975年2月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：尹继红，女，汉族，1987年2月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：朱家锋，男，汉族，1979年1月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年9月18日立案受理原告尹继兴诉被告朱家锋运输合同纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继兴的委托诉讼代理人尹继红到庭参加了诉讼，被告朱家锋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹继兴诉称，2018年1月开始，原告垫资买砖并运送至被告处，到2019年12月31日运输结束，被告共欠原告运输费及买砖本金62361元。2020年2月28日，原告找被告结账，被告以暂时没有钱为由，向原告出具欠条一张。被告至今未偿还，请求法院判令被告支付原告运输费用及买砖本金共计62361元；诉讼费由被告承担。被告朱家锋在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月至2019年12月31日，原告垫资为被告买砖并负责将砖运送至被告处。2020年2月28日，经结算，被告共欠原告62361元，由被告出具欠条一张，记载：“今欠到渝××××××车号，2018年1月-2019年12月31日止所有运费及买本共欠62361元，大写陆万贰仟叁佰陆拾壹元整。”被告在出具欠条后，未向原告支付相应款项。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院提交的欠条予以证实。本院认为，结合原告提供的欠条和当庭陈述，能够确认被告欠原告运费及垫付砖款的事实。原告按照被告要求提供运输服务和垫付砖款，被告应当及时向原告支付运费和垫付款。原、被告结算后，被告出具欠条是其真实意思表示，原告主张由被告支付62361元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告朱家锋在本判决书生效之日起十五日内支付原告尹继兴运费及垫付的砖款共计62361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由被告朱家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十一月十二日书记员  郭静
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1343号原告：王金环，女，1974年4月9日出生，汉族。被告：杨纪伟，男，1978年3月2日出生，汉族。原告王金环与被告杨纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金环到庭参加了诉讼，被告杨纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金环向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨纪伟归还借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月中旬，被告杨纪伟工厂急需资金，向原告借款20000元，说用两天周转一下就还，原告从微信转账给被告20000元，当时没有写借条，后经原告多次催要被告还款2000元，被告说2000元当利息，5月份一定还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨纪伟未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：2018年7月份微信转账手机截屏1张（转账两次共计20000元）和2020年4月份借据，拟证明：被告向原告借款20000元，原告已通过其丈夫高有福微信转账支付给被告借款；第二组：手机短信截屏3张及移动公司电脑截屏1张，拟证明：原告向被告催要借款，被告没有归还，原告发送给xxxx小号的催款短信和159XXXX****系同一人使用；第三组：2020年10月16日微信转账手机截屏1张，拟证明：被告通过微信转账给原告偿还3000元。被告杨纪伟未到庭，视为其放弃质证权利。移动公司电脑截屏显示手机号159XXXX****捆绑的短号码是xxxx，本院向被告邮寄送达法律文书填写的电话号码是159XX******，被告已签收，可以证明原告发送短信的xxxx号码系被告使用的短号码。经审查，上述证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实及被告向原告还款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨纪伟与原告丈夫高有福系朋友。2018年7月中旬，被告杨纪伟以工厂急需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过其丈夫高有福的手机微信转账给被告20000元，经原告多次催要被告于2019年偿还2000元，被告又于2020年4月4日向原告出具了借据，内容为：今有杨纪伟身份证号×××借王金环身份证号×××现金贰万元整，经协商于2020年5月4日必须归还，如到期未还将走法律程序催要，所有费用将由杨纪伟承担。2020年10月9日原告诉至法院后，被告于2020年10月16日向原告偿还借款本金3000元。剩余借款本金至今均未偿还。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系合法，原告持据主张借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。被告在向原告偿还2000元后仍然向原告出具20000元借据，该2000元视为其自愿作为利息支付给原告，出具借据后向原告偿还3000元，原告认可为偿还的借款本金，剩余借款本金为17000元。被告杨纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨纪伟于本判决生效后十五日内向原告王金环偿还借款本金17000元；二、驳回原告王金环的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨纪伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年十一月四日书记员 屈姣姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6932号申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人郁志华，该局局长。被执行人昆山鑫精海五金机械有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路****房div>法定代表人潘济江。申请执行人苏州市昆山生态环境局与被执行人昆山鑫精海五金机械有限公司环境保护行政处罚纠纷一案，申请执行人依据（2020）苏0583行审59号行政裁定书向本院申请强制执行，依据该行政裁定书，昆山鑫精海五金机械有限公司应当承担行政处罚102150元。因被执行人昆山鑫精海五金机械有限公司未履行付款义务，苏州市昆山生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付102150元。本院于2020年7月16立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,被执行人在昆山市不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月25日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月22日本院工作人员前往被执行人注册地调查，未查找到可供执行财产。8、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年11月12日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的102150元，执行到位0元，剩余102150元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初3878号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心11楼1123）。负责人：程海波，营业部主任。委托诉讼代理人：杨光，女，营业部员工。被告：谭海富，男,1969年11月10日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：尹淑军，女,1969年3月13日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：谭淑敏，女,1994年7月23日出生,汉族,农民,住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称中和农信宁城营业部）与被告谭海富、尹淑军、谭淑敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信宁城营业部的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告谭海富、尹淑军、谭淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中和农信宁城营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭海富、尹淑军共同偿还本金34549.84元，逾期利息1154.09元，应收利息2786.06元，总计38489.99元；2020年9月29日起按照逾期利率给付逾期利息至本息还清之日止；2.请求担保人谭淑敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3。请求被告方承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谭海富、尹淑军共同偿还本金34549.84元及自2020年8月15日至2020年10月15日的应收利息1677.2元，共计36227.04元，2020年10月16日起按逾期利率给付逾期利息至本息还清时止。事实和理由：原告与各被告于2020年3月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告谭海富、尹淑军领取借款后自2020年8月15日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月29日尚欠本金34549.84元，逾期利息1154.09元，应收利息2786.06元，总计38489.99元，2020年9月29日起按照逾期利率给付逾期利息至本息还清之日止。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告谭海富、尹淑军、谭淑敏未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告中和农信宁城营业部与被告谭海富、尹淑军、谭淑敏签订《借贷合同》和确认书（个贷），合同约定：出借人为原告即甲方，借款人为被告谭海富即乙方，共同借款人为被告尹淑军即乙方，保证人为被告谭淑敏即丙方；借款金额为40000元，借款期间从2020年3月15日到2021年3月15日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年；还款方式及还款计划为乙方、丙方承诺自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由其自行承担；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务；保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；本合同项下使用的确认书等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2020年3月15日，原告按约定向被告谭海富、尹淑军发放贷款40000元，借款期限为12个月。贷款发放后，被告谭海富、尹淑军未全部履行还本付息义务，截至2020年10月15日，被告谭海富、尹淑军尚欠借款本金34549.84元，利息1677.2元，合计36227.04元，被告谭淑敏亦未履行保证担保责任。上述事实，有原告提交的《借贷合同》、确认书（个贷）、还款流水清单、还款计划、逾期证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告谭海富、尹淑军、谭淑敏签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告谭海富、尹淑军未按约偿还借款本息，其行为已经违约。被告谭淑敏系借款保证人，合同明确约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案《借贷合同》中约定的借款利率为年利率19.8%，逾期利息按合同约定的借款利率水平上加收50%（即逾期利息按年利率29.7%计算），已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍，故应以年利率16.2%计算逾期利息。自借款日2020年3月15日至2020年10月15日，以借款本金40000元为基数，以年利率16.2%计算逾期利息，逾期利息总额不应该超过3780元。现被告已还利息2549.84元，对于原告请求的2020年10月15日前的剩余利息不能超出1230.16元（3780元-2549.84元）。现原告请求被告支付截止2020年10月15日的利息1677.2元，对于超出部分的利息447元，本院不予支持。原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告谭海富、尹淑军于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本金34549.84元，利息1230.16元，合计35780元，并自2020年10月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息直至借款本息全部还清时止；保证人谭淑敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告谭海富、尹淑军、谭淑敏负担355元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                  审判员 宁素梅   二○二○年十一月四日 书记员 王  玮  晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4586号 原告:戎泽龙，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**，统一社会信用代码9134120075095599X1。 法定代表人：顺纯红，该公司经理。 原告戎泽龙与被告阜阳建工集团第一劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告戎泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戎泽龙撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨慧慧 附：(2020)皖1204民初4586号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3378号 申请执行人：张懿然，女，1997年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢世林，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：周全，男，1995年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2264号民事判决书，于2020年6月22日受理张懿然申请执行周全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金115500元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人周全名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划了被执行人周全的存款5000元并支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人周全高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘江丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保84号申请人：中国光大银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区仁和地区站前西街3号。负责人：王华，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被申请人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，董事长。被申请人：北京汇源控股有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东。法定代表人：李家莹，董事长。被申请人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：房孝玲，女，1956年2月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：朱圣琴，女，1976年12月14日出生，香港特别行政区居民，住北京市顺义区。被申请人：河北汇源食品饮料有限公司，住所地河北省顺平经济开发区。法定代表人：殷建光，董事长。被申请人：锦州汇源食品饮料有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天山路**。法定代表人：李家莹，执行董事兼总经理。被申请人：北京汇源集团右玉有限公司，住所地山西省朔州右玉县梁威路**。法定代表人：李家莹，董事长。被申请人：山西汇源食品饮料有限责任公司，住所地山西省右玉县梁威路**。法定代表人：李家莹，董事长。被申请人：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朱燕彤，董事长兼经理。被申请人：北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县工业园区。法定代表人：李家莹。被申请人：北京汇源集团钟祥有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区。法定代表人：蔡和江，执行董事。申请人中国光大银行股份有限公司北京顺义支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结十二被申请人623593886.73元的银行存款或者查封、扣押、冻结等值的其他财产。中国光大银行股份有限公司北京顺义支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京顺义支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司、朱新礼、房孝玲、朱圣琴、河北汇源食品饮料有限公司、锦州汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团右玉有限公司、山西汇源食品饮料有限责任公司、北京汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、北京汇源集团钟祥有限公司的财产，限额623593886.73元，其中，对锦州汇源食品饮料有限公司、北京汇源集团右玉有限公司、山西汇源食品饮料有限责任公司财产的保全范围以其在本案中提供抵押的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司北京顺义支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21224号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：陈梦如，女，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈梦如融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1723号之一申请执行人：应惟民，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：佟辛，女，1989年4月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2020）赣0123民初812号民事判决书，申请人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行516288.0元，截止2020年11月18日已执行0元，未执行516288.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 阳