广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23938号原告：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室），统一社会信用代码：91440300750472306T。法定代表人：胡春秀，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯，女，汉族，1970年10月23日出生，住址：被告：黄石益鼎数码科技有限公司，，住所地黄石市西塞山区河口大道**统一社会信用代码：91420200MA48U67746。法定代表人：李全起，总经理。原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司诉被告黄石益鼎数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇，被告的法定代表人李全起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1747万元；2、由被告承担案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：被告向原告支付逾期付款滞纳金，暂计1040万元（2019年8月之前按月息2%，在2019年8月之后按月息1.3%计算。第一部分从2017年4月14日计算至2019年8月31日，金额为667万元；第二部分从2019年9月1日计算至2019年9月30日，第三部分以每笔25万元为基数，按月息2%的标准从应付款之日计算至2019年8月31日，第一笔是2017年9月1日起算，第二笔是10月1日起算依此类推，至第二十四笔自2019年8月1日起算，第四部分从2019年9月1日起以25万元为基数，按月息1.3%的标准计算至2020年9月30日，第二笔从2019年10月1日起计算意思类推，至第十三笔自2020年9月1日起算，计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年2月24日，原、被告签署一份《合同》，约定被告向原告购买T5P钻铣中心机床100台，单价每台23.5万元，合计价款2350万元。付款方式为：交货一个月内支付首期款1750万元，余款600万元自交机之日起第五个月开始分24期平均支付，每月一期，每期支付25万元，每月28日支付，付清为止。合同签署后，原告按约向被告交付了100台机床，被告验收合格后出具了《机床交机检验单》。原告履行了全部合同义务，但被告收货之后，从2017年5月至2020年1月总共只向原告支付了603万元货款，尚欠1747万元贷款拖延不付。其行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，原告为此特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、因原告要上市，才签署了涉案合同，抬高了设备的价格，设备出厂应是新机，但发货是旧机，设备单价应给予折扣,其价值就值被告已支付的价格；2、本案已过诉讼时效；3、原告主张的滞纳金过高;4、设备应是21把刀库，100台机里面有10台设备只有16把刀库，请予以换机；5、原厦门通伟精密电子有限公司购得17台设备，属于融资公司设备，已付2356600元应算在本案付款里；6、原厦门2016年购得100台设备已付款3705100元，2017年已退给了原告，付款应算在本案里；7、设备水箱（接铝渣盆）应配套200PCS，原告设备时只配了10套，另外还有190套未配给，应补货；8、2017年设备有待维修损坏机，在维修期内未修复，应给予免费修复。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月4日，原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司作为供方（甲方），被告黄石益鼎数码科技有限公司作为需方（乙方），签署一份《合同》，约定：1、被告向原告购买钻铣中心T5P型号100台，单价235000元，总价为23500000元。2、产品自2017年2月26日后分批交货，由甲方汽运到乙方，运杂、保险费、由甲方承担，卸货费由乙方承担。3、交货一个月内首期款每台支付175000元，余款自交机之日起第五个月开始分24期平均支付，每月一期，每期支付250000元（每月28日支付），付清为止。4、乙方对机床质量有异议，应自交付之日起一周内向甲方提出书面质量异议，甲方应对不合格机床负责保包修、包换、包退，甲方不负责乙方提出的其他赔偿要求。5、所购机床的乙方每期应付款而未能按时付清欠款，每日按应付未付款的0.1%收取滞纳金。6、配置，T5：T80系统、24000转主轴、21T刀库。2017年3月13日，原告将约定的100台机床交付被告，被告签署了《机床交机检验单》确认机床已安装调试完毕，通过验收。被告于2017年5月22日向原告支付了货款6000000元，于2019年4月2日支付20000元，于2020年1月8日支付10000元，此后未再付款，原告故而提起本案诉讼。被告主张有10台机器与约定不符，有部分款项应从融资设备中及退货订单中计算等问题，均未向原告书面提出异议，亦未提交相应证据予以证明，原告于庭审中否认被告向其提出过所述问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签署的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。经查，原告已按照协议约定，于2017年3月13日履行了交付涉案设备的义务，并经验收合格，被告应当依约履行向被告支付货款的义务。由于原、被告双方已约定分期支付货款，余款自交机之日起第五个月开始（即2017年8月28日）分24期平均支付，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故原告于2020年7月14日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。被告同时辩称原告交付的设备为二手机器，且存在部分与约定不符等问题，但原告对此不予认可，被告亦未举证证明其在合同约定的期限内向原告提出异议，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。从查明的事实可知，被告已向原告支付货款603万元，其应当向原告支付剩余货款1747万元。关于违约金。本案中，被告在收到原告交付的货物后，未按照合同约定足额支付货款，已构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告以支付每日按应付未付款的0.1%滞纳金的方式承担违约责任。根据合同约定，交货一个月内首期款每台支付175000元（共计17500000元），余款自交机之日起第五个月开始分24期平均支付，每月一期，每期支付250000元（每月28日支付），付清为止。原告已于2017年3月13日向被告交付了货物，则被告应在2017年4月12日前支付首期款17500000元，被告仅支付了6030000元，应就尚未支付的首期款11470000元承担违约金，本院结合原告主张，判令被告按照月利率2%的标准，自2017年4月1日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。对于原告的诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。由于《合同》约定被告应自交接之日起第五个月起分24期支付余款，每期支付250000元，每月28日支付。原告已于2017年3月13日向被告交付了货物，被告应自2017年8月28日起开始分期支付余款，被告至今未支付余款，显属不当，本院结合原告的主张，判令被告按以下方式支付余款违约金：即每期以人民币250000元为基数，按照月利率2%的标准，自次月1日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。第一期2017年8月分期款的违约金自2017年9月1日起算，以此类推。对于原告的诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄石益鼎数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付剩余货款人民币17470000元；二、被告黄石益鼎数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付逾期支付首期款的违约金（违约金以人民币11470000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年4月1日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、被告黄石益鼎数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司支付未分期支付余款的违约金（每期违约金以人民币250000元为基数，按照月利率2%的标准，自次月1日起计至2019年8月19日止；按照月利率1.3%的标准，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。第一期2017年8月分期款的违约金自2017年9月1日起算，以此类推）；四、驳回原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币181150元，由被告承担。原告已预交受理费人民币210820元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币181150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十一月三十日书记员 林涛（兼）书记员 张 雪 娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。