wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复108号 复议申请人（异议人、被执行人）深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路**、创业二路****。 法定代表人黄居科，院长。 委托诉讼代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。 委托诉讼代理人何雅婷，广东远明律师事务所实习律师。 申请执行人杨道全，男，1944年1月6日出生，住所地，住所地广东省龙川县iv> 委托诉讼代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。 复议申请人深圳市宝安区人民医院（以下简称“宝安医院”）不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2019粤03**执异408号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 宝安法院查明，关于杨道全与宝安医院医疗损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7040号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：杨道全应于2017年11月23日18:00前离开宝安医院，宝安医院于杨道全离院后十个工作日内支付赔偿金34.3万元至杨道全账户。若杨道全违反本协议的约定，须向宝安医院支付违约金10万元，宝安医院有权解除本协议。若宝安医院违约拒不付款，应当支付赔偿金34.3万元及违约金10万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，杨道全向宝安法院申请强制执行，宝安法院于2019年6月10日立案受理，案号为（2019）粤0306执8280、8281号。在执行过程中，宝安法院于2019年6月13日作出（2019）粤0306执8280号执行通知书，通知宝安医院于本通知送达之日起五日内支付执行款人民币100000元及利息、执行费。宝安法院于2019年8月2日扣划了被执行人宝安医院75×××71账户内存款人民币102213元，并于2019年8月12日作出（2019）粤0306执8280、8281号之三执行裁定书，裁定深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7040号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 异议人宝安医院称，1、异议人已履行生效法律文书的全部义务，对申请执行人杨道全不负有任何债务，申请执行人杨道全无权申请强制执行。异议人不符合异议人与杨道全所签调解协议第六条约定的拒不支付赔偿金的情形，杨道全申请强制执行无事实和法律依据。如杨道全认为异议人延迟3个工作日支付赔偿金给其造成了损失，可就逾期付款损失金额向法院提起诉讼寻求救济；2、杨道全通过拒绝出院的无赖手段成功获取了高额赔偿，又企图通过法院强制执行立案压制异议人再次获取不当利益。综上所述，杨道全申请强制执行无事实和法律依据，请求法院撤销（2019）粤0306执8280号执行通知书，并裁定终结本案的执行。 宝安法院认为，申请执行人杨道全于2019年10月16日死亡，本案于2019年10月22日立案受理，杨道全在本案立案前已死亡，杨道全已不是适格的民事主体，不符合受理条件。 2019年12月6日，宝安法院作出（2019）粤0306执异408号执行裁定书，裁定驳回异议人宝安医院的异议申请。 宝安医院不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异408号执行裁定书，并指令其依法对宝安医院于2019年6月21日和2019年9月9日提出的书面异议进行审查。事实与理由如下：一、宝安法院以申请执行人杨道全主体不适格为由驳回复议申请人的执行异议申请，明显不符合法律规定。复议申请人依据法律规定，在收到（2019）粤0306执8280号执行通知书后已于2019年6月21日向宝安法院提出书面异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负贵执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书而异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回”。宝安法院应按照法律规定就执行行为的合法性进行审查，在复议申请人的异议理由不成立的情况下才能裁定驳回。另外，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。本案中，在申请执行人杨道全死亡后，申请执行人应为其继承人、权利承受人，并不必然导致案件终结。因此，宝安法院以杨道全主体不适格为由驳回复议申请人的执行异议申请，不仅有失草率，而且明显违法。二、宝安法院应及时对复议申请人于2019年9月9日提出的书面异议进行审查。复议申请人于2019年9月初收到终结执行的裁定书，才发现宝安法院已对复议申请人的银行账户直接采取了扣划款项的执行措施。据此，复议申请人于2019年9月9日向宝安法院提出异议，请求撤销终结执行的裁定书。但宝安法院至今仍未对该异议申请启动审查程序。 本院对宝安法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人未能按时履行生效执行依据所确定的义务，申请执行人向宝安法院申请强制执行，符合法律规定。复议申请人主张其迟延三个工作日支付赔偿金的行为并未违反执行依据的内容，与事实不符。故对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市宝安区人民医院的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异408号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 多
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初497号 原告：江苏腾航国际物流有限公司，住所地：江苏省扬子江国际冶金工业园（张家港市锦丰镇锦绣路****），统一社会信用代码：91320582MA1YHUE466。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：康园，女，汉族，1995年2月14日出生，住江苏省镇江市润州区，该公司法务专员。 被告：广西交力国际贸易有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市高新大道东段**罗赖村十队**综合楼第****房一社会信用代码：91450100MA5P1DGJ7E。 法定代表人：蒋成锁。 原告江苏腾航国际物流有限公司与被告广西交力国际贸易有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康园到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠运费72万元及相应违约金89550元（第一部分违约金自2020年1月15日起，以84万元为基数，按日息万分之五标准计算至2020年6月30日为70140元；第二部分违约金自2020年7月1日起，以82万元为基数，按日息万分之五标准计算至2020年8月12日为17220元；第三部分违约金自2020年8月13日起，以74万元为基数，按日息万分之五标准计算至2020年8月15日为1110元；第四部分违约金自2020年8月16日起，以72万元为基数，按日息万分之五标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回了要求解除原被告于2019年12月11日签订的《国内沥青船舶运输合同》（编号：JSTH20191211001）的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年12月11日签订《国内沥青船舶运输合同》（编号：JSTH20191211001）作为总合作框架协议，后原被告双方又于2019年12月签订《沥青航次运输协议（货主）》（编号：JSTHHC20191217002）用以实际航次运输，合同约定运费结算周期为：“甲方见票后20个自然日内付清乙方剩余全部运费。”合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的运输义务，并于2019月12月25日向被告开具运费发票，被告本应于2020年1月15日支付全部运费，但被告未按合同约定履行自己的付款义务，原告于当日用被告预交的9万元冲抵了部分尚欠运费。经原告多次催要，被告于2020年6月30日向原告支付2万元现金；于2020年7月30日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年8月7日前向原告支付剩余未付运费82万元，并且对超过合同约定付款时间节点的运费按照日息万分之五标准向原告支付逾期付款违约金；后被告于2020年8月12日及8月15日分别向原告电汇8万元及2万元，剩余72万元运费至今未支付。被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《国内沥青船舶运输合同》《沥青航次运输协议（货主）》，证明原被告双方权利义务关系； 证据2.《江苏腾航国际物流有限公司与广西交力国际贸易有限公司12月份对账单》、《江苏腾航国际物流有限公司对账单》，证明原告依照合同约定运输货物总量以及运费总额； 证据3.《还款承诺书》，证明被告尚欠原告运费； 证据4.江苏增值税专用发票（编号：92378068、92378069、92378070、92378071、92378072、92378073、92378074、92378075、92378076、92378077），证明原告已经向被告开具全额运输发票； 证据5.回执函、还款承诺书，证明被告已于2019年12月26日收到原告开具的全部发票，并承诺还款。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-5，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为,本案系通海水域货物运输合同纠纷。原被告签订的《国内沥青船舶运输合同》、《沥青航次运输协议（货主）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，自成立时生效，双方当事人均应按合同及法律规定行使权力、履行义务。关于运费，原告已按合同约定将被告委托运输的货物安全运输至约定的目的港卸货，被告应按合同约定支付运费93万元，但其仅支付21万元运费，未及时清偿货物的运费已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，本院对原告主张的尚欠运费72万元及该运费按日息万分之五的标准分段计算的违约金予以支持。但因原告于2019年12月25日开具的发票，被告在12月26日才收到，按照双方《沥青航次运输协议（货主）》第二条的约定，被告在见票后20个自然日内付清全部运费，故本案的违约金应自2020年1月16日起计算。截止2020年8月15日，被告应支付的违约金为88050元，原告的计算有误，本院对此予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西交力国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏腾航国际物流有限公司支付运费72万元及违约金88050元（以后违约金以72万元为基数，按日息万分之五的标准自2020年8月16日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5947元，由被告广西交力国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3571号 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，住温岭市。 被执行人江婉红，女，1975年2月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人梁玉斌、江婉红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2020）浙1081民初336号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6276号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：陈杰（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：汪义军，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院2019黔05**民初11831号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行汪义军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人汪义军无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息，经毕节市不动产登记中心查询名下无不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6276号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 付 雄
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1452号原告：重庆中仁装饰工程设计有限公司，住所地：重庆市江**华新街村****29-10。统一社会信用代码：91500105MA5YQ7E4XU。法定代表人：段青云，系该公司总经理。被告：邱赵影，男，1991年3月10日出生，民族不详，住贵州省江口县。原告重庆中仁装饰工程设计有限公司与被告邱赵影装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆中仁装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中仁装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  朱洪艳二〇二〇年十一月十三日法官助理姚俊芳书记员申文娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1053号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏永生，男，1986年3月11日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌诈骗罪于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李建农，广东德纳律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人夏永生犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）粤0307刑初3216号刑事判决。宣判后，原审被告人夏永生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月3日至2018年3月20日，被告人夏永生虚构了可以联系上中建四局华南分公司领导的事实，以帮林某某拿到工程补偿款为由，让林某某转账帮其还债。同时被告人夏永生又以想拿到赔偿款需要给领导送礼，请领导吃饭唱歌、帮林某某把在材料商那里的欠条拿回来的这些理由向林某某要钱，并自己编造了一份赔偿深圳市兆邦基科技中心模板班组共计贰佰伍拾叁万元的协议书（落款是中国建筑第四工程局华南分公司商务部），骗取了林某某的信任，共计诈骗林某某人民币216038元。以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、交易明细、协议书、深圳市公安局罗岗派出所出具情况说明、借条、证人吴某斌、林某海、吴某锋的证言、被害人林某的陈述、被告人夏永生的供述与辩解、利安达会计师事务所深圳分所出具审计报告、微信交易记录等。原判认为，被告人夏永生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人夏永生退赔被害人林某人民币216038元。上诉人夏永生提出:一、其与中建四局华南分公司深圳市事业部副总吴昌斌是有联系的，之前也找过吴办事、送礼等，其没有虚构事实；二、2017年11月接到退场结算通知后，其与父亲、林某父子四人有在工地商量找深圳事业部赔偿款一事；三、协议书是林某在“阿亮”提议下，三人共同起草的；四、林某与其有债务纠纷，帮其转账还款是出于双方的合作关系，系民间借贷关系；五、其给材料商吴前峰的2万元，是因对方嫌太少而未收取；六、涉案多笔费用其与林某在微信聊天记录中有共同协商资金去向；七、审计报告不具备说服力，用于疏通、打点关系等花销共计50000元＋10000元＋18000元＋15800元＝93800元，用于坂田工程、吴前峰、林海梅信用卡还款共计15000元＋5000元＋20000元＋20000元＝60000元，故诈骗金额应为不知去向的62238元。综上，请求撤销一审判决，对其减轻处罚。其辩护人提出：一、本案是由民事纠纷转化而来的刑事案件，并非一方之责；二、被害人转款给夏永生方式多种，且次数多，审计为43次，最少数额仅为200元，似往来账目，不像诈骗款，审计无法确定216038元的性质，该数额不能完全作为诈骗数额；三、夏永生所得款项不能排除用于业务公关、宴请宾客等，吴昌斌是利害关系人，证言真实性存疑；四、被害人没有及时结清夏永生工资，也存在一定责任，双方可以通过民事诉讼等方式解决。综上，一审对夏永生的量刑偏重，请求二审法院全面审理。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人夏永生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审对上诉人是否构成诈骗罪、诈骗数额的认定已阐明理由，本院同意原判评析意见，不再赘述。原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、危害后果等因素作出相关量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 刘  晓  娜二〇二〇年十一月九日书记员 李泽钊（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13051号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：刘东波，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街/div>法定代表人：张成余。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘东波、六安市林顺汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区**内（浦馨苑）**楼****。 法定代表人李日彩，执行董事。 委托诉讼代理人吴海彪（系该公司工作人员），男，1978年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省农业农村厅。住所地：海。住所地：海南省海口市美兰区海府大道**省政府办公大楼> 法定代表人许云，厅长。 再审申请人海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司（以下简称南鹰公司）因诉被申请人海南省农业农村厅不履行政府信息公开法定职责一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南鹰公司申请再审称，涉案的琼洋浦32001等十艘渔船的档案及注销并转籍手续资料与其有重大利害关系，该政府信息不是案卷信息，其目的不是为了进行信访、投诉、举报，而是用于建造渔船，行政机关应主动公开该信息。渔船注册登记机关不存在上述政府信息，其向海南省农业农村厅申请公开该信息，不属于重复申请。二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求撤销二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。根据上述规定，公民、法人和其他组织应当“依法获取政府信息”，政府信息公开的目的之一是为了服务于人民群众的生产、生活和经济社会活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故非依法获取政府信息的申请人提起的政府信息公开行政诉讼，因不具有诉的利益，不应进入诉讼程序。根据原审查明的事实，南鹰公司向海南省农业农村厅申请公开的政府信息属于不同的行政机关负责，但其仅选择向海南省农业农村厅申请公开。且南鹰公司申请公开的政府信息涉及的相关事实已为海南省高级人民法院作出的（2016）琼刑终136号刑事判决所确认，南鹰公司在其向海南省农业农村厅申请公开政府信息之前应当已经知悉其所申请公开的信息。由此可见，南鹰公司申请公开涉案政府信息，其目的并非单纯为了用于建造渔船，实际上是为了就生效刑事判决进行申诉信访，其申请不属于“依法获取政府信息”，海南省农业农村厅对南鹰公司的申请未予答复，并不影响其合法权益。因此，南鹰公司提起本案行政诉讼，不具有正当的诉的利益，二审裁定撤销一审判决，并驳回南鹰公司的起诉，符合法律规定。南鹰公司主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，南鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南洋浦南鹰远洋渔业开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈锦山，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈锦山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：65925元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额8676.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8676.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锦山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8676.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：6132元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额4737.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4737.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4737.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1373号罪犯赵艺龙，男，1998年08月28日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年02月15日作出(2019)豫0181刑初28号刑事判决，认定被告人赵艺龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年03月22日作出（2019）豫01刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯赵艺龙确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵艺龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，起始期末次评审等级为：良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵艺龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵艺龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2021年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8456号申请执行人：龙男男，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：洪伟，男，1993年1月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省德惠市。龙男男申请执行洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3887号民事判决书已发生法律效力。龙男男向本院申请执行，要求被执行人洪伟给付借款200000元、2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、案件受理费2158元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪伟有可供执行的财产。申请执行人龙男男亦未提供被执行人洪伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龙男男申请执行的借款200000元、2019年10月1日起至实际给付之日止的利息、案件受理费2158元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人龙男男确认，被执行人洪伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙男男享有要求被执行人洪伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪伟负有继续向申请执行人龙男男履行债务的义务。申请执行人龙男男发现被执行人洪伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 梁 栋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3213号原告：罗广海，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘家峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：上海岩海物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：司长珍。原告罗广海与被告刘家峰、被告上海岩海物流有限公司（以下简称岩海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗广海的委托诉讼代理人阎亚博到庭参加诉讼，被告刘家峰、被告岩海物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告所有的豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车停运造成的财产损失36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2016年9月13日6时20分许，被告刘家峰驾驶沪Ｄ×××**号重型货车碰撞原告罗广海驾驶的豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车撞到中央护栏，造成罗广海、豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车严重受损，以及乘车人罗新宽受伤的交通事故。经交警部门认定，刘家峰负事故的全部责任，罗广海、罗新宽无责任。罗广海为豫Ｇ×××**号货车所有人，因与河南女子监狱签订有“供货（蔬菜类）协议书”，与新乡市牧野区吉祥蔬菜水果批零部签订有“协议书”，长期为河南省女子监狱供应蔬菜。此次事故造成供货中断，致使罗广海遭受较大损失，依法应由被告予以赔偿，但事故发生后各被告均不进行赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告刘家峰、被告岩海物流公司均未到庭，亦未答辩。原告罗广海围绕诉讼请求依法提交了道路交通认定书及事发地点证明、原告道路运输经营许可证及道路运输证、河南省女子监狱罪犯生活物资采购招标文件、供货（蔬菜类）协议书、河南女子监狱车辆出入监门凭证、协议书、新乡市卫滨区众筹汽车修理厂证明等证据。因被告刘家峰、被告岩海物流公司均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日6时20分许，被告刘家峰驾驶被告岩海物流公司名下的沪Ｄ×××**号重型厢式货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至511公里加400米处时，碰撞原告罗广海驾驶的其所有的豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车尾部，后豫Ｇ×××**号轻型仓栅式货车撞到中央护栏，造成罗广海、罗新宽受伤，两车不同程度损坏及部分路产受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2016年9月23日作出第2016013号道路交通事故认定书，认定被告刘家峰负事故的全部责任，罗广海、罗新宽无责任。新乡市卫滨区众筹汽车修理厂出具证明证实，“现有罗广海所有货车一辆，车牌号为豫Ｇ×××**，在我处修复后，于2016年11月24日修复后出厂。”原告提交“河南省女子监狱罪犯生活物资采购招标文件”及河南省女子监狱作为甲方（受货方）与新乡市牧野区吉祥蔬菜水果批零部（以下简称吉祥蔬菜批零部）作为乙方（供货方）签订的“供货（蔬菜类）协议书”，证明吉祥蔬菜批零部取得向河南省女子监狱罪犯食堂供应蔬菜资格。提交“河南省女子监狱车辆出入监门凭证”12张，证明豫Ｇ×××**出入该监狱运送蔬菜。提交吉祥蔬菜批零部作为甲方与原告罗广海作为乙方签订的“协议书”，证明吉祥蔬菜批零部使用罗广海车辆运送蔬菜并按每月1.5万元支付费用。提交吉祥蔬菜批零部证明，证实该批零部与原告罗广海签订运输协议并按每月1.5万元使用罗广海车辆，因罗广海车辆发生交通事故于2016年9月13日至2016年11月24日停止为该部运输，因此扣发罗广海运费36500元。本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。因被告刘家峰驾驶被告岩海物流公司名下的沪Ｄ×××**号肇事并负事故全部责任，故对本次事故给原告罗广海造成损失均应由被告岩海物流公司赔偿。根据原告提交的证据可证实，原告罗广海驾驶其所有的豫Ｇ×××**号货车为吉祥蔬菜批零部运输货物并按每月1.5万元挣取运费，因本次交通事故造成豫Ｇ×××**号货车受损无法运输，导致吉祥蔬菜批零部扣发原告36500元运费，故该损失应由被告岩海物流公司予以赔付。被告刘家峰、被告岩海物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海岩海物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗广海36500元；二、驳回原告罗广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告上海岩海物流有限公司负担；公告费由被告上海岩海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十一月十一日代理书记员  许新伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2599号 杭州银行股份有限公司滨江支行、袁国英、陈水华: 关于申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人袁国英、陈水华金融借款合同金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2264号申请执行人：张琳琳，女，1991年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人张琳琳于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第3341号民事判决书。审查认为,申请执行人张琳琳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款16000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8617号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：潘献伦，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘献伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘献伦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金22115.17元及利息以及律师费3000元。案件受理费及财产保全费663.11元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候查封了被执行人潘献伦名下位于佛山市高明区杨和镇河西路45号2梯302的房产，并已向房产首封法院（禅城法院）发出参与分配函及查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车（该车辆去向不明，暂未能实际扣押）外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳家欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29317号原告：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路******。法定代表人：李慕寒，总裁。委托诉讼代理人：罗巍，男，1989年7月11日出生，系该公司员工。被告：广州市白云区石井曾德百货店，住，住所地广东省广州市白云区石井街潭村北一巷**/div>经营者：曾德喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告华润知识产权管理有限公司诉被告广州市白云区石井曾德百货店侵害商标权纠纷一案中，原告华润知识产权管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润知识产权管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许华润知识产权管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华润知识产权管理有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：胡旺亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司职工。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本发，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人南通建工集团股份有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人陈本发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南通公司申请再审称，不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人全部诉求或发回重审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清,有新证据足以推翻原判决。双方《建设工程施工专业分包合同》第二条将整个天鹅广场图纸中的全部泥瓦工工程分包给了被申请人,依据合同第三条“结算价格”约定,一、二审判决按不同工程内容分别按57元、76元、126元每平方米的三个单价结算,将整个天鹅广场全部图纸范围内的泥瓦工工程计价给予了被申请人,然而被申请人偷工减料，对1#、2#、3#、4#、5#五栋楼的全部地下室地坪和顶棚等工程和工序全部未施工,导致后南通公司与业主岳西县天鹅房地产开发有限公司（以下简称天鹅公司）结算时，该工程量150多万元被业主全部扣除,故应在被申请人总工程价款中予以扣除,而原一、二审均未予以扣减。对于该部分未扣减的部分工程(一审判决书第二页第三行“被告又于2019年1月18日提交申请,要求对1#、4#、5#楼楼地面及4#、5#楼外广场竣工图相对于原图减少的工程量予以造价鉴定。本院针对该请求征询鉴定机构意见、咨询专家,认为该鉴定没有事实依据、证据不足、鉴定费用过高等未予准许”),一审未予实体处理。此外还有2#、3#楼地下室地坪和相应顶棚,以及1#、4#、5#楼地下室顶棚等,被申请人未按图纸施工而减少的工程量,一、二审均未涉及和处理,南通公司提交了业主与南通公司经最终结算，业主于二审宣判后对被申请人未予施工的工程范围出具了《证明》,拟证明陈本发对1-5#楼的全部地下室地坪和顶棚等工程和工序全部未施工。该新证据足以推翻原判决。 本院经审查，申请人提交的天鹅公司于2020年3月30日出具的《证明》载明：“岳西县天鹅广场（1-5）#楼由岳西县天鹅广场房地产开发有限公司发包，在2013年5月和南通建工集团股份有限公司签订合同并由其施工承建，我公司原稿图纸设计均含有地坪施工和顶棚粉刷，在实际施工中施工方除了对1、2、3号楼楼梯间踏步粉刷外其余所有的地坪均已取消，所有建筑顶棚粉刷均已全部取消，未曾施工。所有装饰贴面均由甲方另行发包施工。情况属实，特此证明。”申请人并称一审证据竣工图可证实上述未施工情况。 本院经两次组织听证。南通公司称该工程所有泥瓦工均由陈本发施工，上述《证明》及竣工图电子版可以证明+0以上的天棚、地、地坪及+0以下的天棚面陈本发均没有做，故而二审后经结算，发包方未给付申请人未做工程部分的工程款；第二次听证中，南通公司称竣工图反映不出哪些项目已做，哪些项目没做。陈本发质证称，《证明》所称天棚和非公用部位楼地面没做属实，因并非图纸范围内的所有项目都是其施工，上述天棚和非公用部位楼地面并不属于合同约定的陈本发施工范围，故该《证明》不能证实申请人的主张；+0以上墙面、所有内墙抹灰、外墙保温抹灰、楼梯、公共部位地坪等项目其已施工，+0以下所有墙面均已粉刷或应公司要求基本粉刷，对方也节省了工程款，且已经验收并交付使用。 本院认为，南通公司虽称其在一审就前述问题进行了主张，但在一审未予支持的情况下，并未就此上诉。南通公司（甲方）与陈本发（乙方）签订的《建设工程施工专业分包合同》第二条约定了陈本发的分包施工范围，并未载明天棚和非公共部位楼地面，其中第10项明确约定包括公共部位楼地面包含在乙方的承包范围内。南通公司虽主张陈本发的施工范围应为合同第二条约定的“整个图纸范围内”，但该第二条下有11个具体项目，故陈本发关于其施工范围应为这11个具体项目的主张符合合同约定。天鹅公司出具的《证明》内容并未涉及墙面的施工，竣工图（一审证据）无法反映施工情况，故南通公司所举证据不足以证明+0以下的墙面陈本发未施工，以及因前述项目未施工被天鹅公司扣除150余万元工程款，本院对其主张不予采信。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特30号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司。法定代表人：石维华，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：崔世国，男，住内蒙古自治区满洲里市。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人崔世国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人不服满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字〔2020〕145号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月27日立案。申请人满洲里车辆段劳动服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里车辆段劳动服务公司撤回申请处理。 审 判 长 徐 岩审  判  员 高福良审  判  员 薛忠卫 二○二○年十一月十九日 法 官 助 理  娜 娜书 记  员 单志晶 附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3. 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2005号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田区中康路**卓越城******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：张如富，男，1977年5月12日出生，身份证住址：广西合浦县。 被执行人：姚古娟，女，1985年10月25日出生，身份证住址：广西合浦县。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人张如富、姚古娟借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72281.42元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月14日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄月莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执928号之二申请执行人：廖维能,男,1994年09月05日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人廖维能依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3512号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人廖维能已向本院领取执行款44433元，截止11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人廖维能于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保949号 申请人：东莞市丰胜林木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山水厂路******，统一社会信用代码91441900MA4UTPKB5H。 法定代表人：游伟林，总经理。 委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。 被申请人：深圳市众佳包装材料有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区坪山大道****一社会信用代码91440300079838294B。 法定代表人：管银花。 申请人东莞市丰胜林木业有限公司与被申请人深圳市众佳包装材料有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7475号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市众佳包装材料有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市众佳包装材料有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币224,266.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志华，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**。 法定代表人孔海文，区长。 再审申请人朱志华因诉被申请人广东省佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱志华申请再审称，禅城区政府对涉案房屋作出的征收决定违法，涉案房屋所在地块不属于佛山彩色显像管公司范围，禅城区政府故意扩大征收范围，且评估程序违法。禅城区政府对涉案房屋作出的禅府征补决字〔2018〕第6号《广东省佛山市禅城区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称6号《补偿决定书》）违法，禅城区政府未提供特定、具体的补偿方式，剥夺其选择权，且未将其列为涉案房屋配套单车房的补偿对象。原审判决确认6号《补偿决定书》的效力，认定事实的主要证据不足，损害其合法权益。请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，出于由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，禅城区政府决定对佛山彩色显像管公司地块改造项目范围第一至五座房屋进行征收，朱志华所有的涉案房屋在该征收范围内。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。第六条第一款规定，房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。根据上述规定，本案中，禅城区政府于2014年2月26日通过随机抽选的方式公开选定评估机构，符合法定程序，后因评估机构退出评估程序，征收部门通知被征收人再次选定房屋征收评估机构，并于2018年6月11日通过随机抽选的方式公开选定广东启恒土地房地产资产评估规划咨询有限公司（以下简称启恒公司）为涉案项目评估机构，选定过程未违反相关规定，佛山市禅城区石湾镇街道办事处作为涉案房屋征收实施单位与启恒公司签订评估委托书，并无不当。由于朱志华在规定期限内未与征收部门达成补偿协议，禅城区政府作出6号《补偿决定书》，确定货币补偿、产权调换、产权调换与货币补偿相结合三种补偿方式供朱志华选择，逾期不选择的视为选择产权调换方式，并明确产权调换方式的具体事项，即产权调换房屋地点、面积比例、面积差额部分结算方式，已经充分保障了朱志华的选择权及相关合法权益。此外，朱志华为被征收房屋的配套单车房的实际使用人而非所有权人，6号《补偿决定书》未将单车房纳入对朱志华的补偿范围，亦不违反相关规定。因此，禅城区政府作出的6号《补偿决定书》认定事实清楚，程序合法。一审判决驳回朱志华的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。朱志华虽主张6号《补偿决定书》违法，但并未提交充分证据证明其主张或者足以推翻原审认定的事实，故其再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，朱志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱志华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 钿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23229号之一 申请执行人：谭伟健，男，1975年08月21日出生，汉族，住佛山市禅城区深宁路******，公民身份号码：4406021975********。 委托代理人：谭伟健，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：何智恒，男，1989年02月04日出生，汉族，住佛山市禅城区×××。被执行人：蓝海燕，女，1989年07月20日出生，汉族，住佛山市禅城区×××。 申请执行人谭伟健与被执行人何智恒、蓝海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人何智恒应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭伟健归还借款本金10万元，并以本金10万元为基数按月利率2%计付自2019年5月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人谭伟健；二。被执行人蓝海燕对被执行人何智恒上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年8月19日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，两被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2020年8月19日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法轮候查封被执行人何智恒名下位于佛山市禅城区×××房【不动产权证书号：×××】。上述房产由本院（2020）粤0605执10192号案处置之中，本案已依法参与分配； 2．依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤EVQ0**的小汽车。因上述车辆去向不明，未能扣押，暂无法处置。 上述查封届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月19日、2020年11月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年11月4日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月四日 书记员  白芷瑜
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59575号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：张成标，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告张成标侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）以双方达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月十六日法官助理钟可书记员陈瑞清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1105号 申请执行人曹维兵，男，1970年2月26日出生，住温岭市。 被执行人颜云华，男，1962年8月12日出生，住温岭市。 曹维兵与颜云华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初381号调解书已经发生法律效力。权利人曹维兵于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜云华应支付申请执行人曹维兵人民币78000元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜云华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜云华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人颜云华所有的坐落在温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院另案已查封被执行人颜云华所有车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜云华未报告财产情况，本院已对被执行人颜云华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜云华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜云华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3027号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王**，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽萍，女，1961年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。。住所地：广东省广州市白云区广园中路**负责人：王玉新。再审申请人王**因与被申请人李丽萍、广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建行白云支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称：（一）涉案房屋已预售登记在申请人名下且已经抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令将所有权转移登记存在法律障碍。根据物权法第一百九十一条第二款规定，抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，才能取得抵押物所有权。（二）2016年国龙公司破产管理人以清偿申请人所负债务，让银行自愿涂销抵押登记后办理房产证为由收取了原告的购房余款，并承诺将这笔款项清偿给抵押权人,但抵押权人至今未收到这笔款项。二审判决原告支付购房余款的利息给抵押权人，没有判决清偿申请人所负债务，会引发更多矛盾。（三）二审未判令国龙公司将两次销售涉案房屋多收取的购房款及利息返还错误。（五）本案不涉及建设工程价款优先受偿权。原告在国龙公司被受理破产清算之日即2015年12月30日购房合同视为解除之日止，所支付的购房款只有房屋总价款的30%，且原告所购买的是投资性住房不是居住的唯一住房。（六）按照二审判决，申请人需以自己的其他财产清偿债务，显失公平。（七）国龙公司和申请人签订的商品房预售合同以及其与原告签订的认购书内容相同，原审判决区别对待两方当事人错误。申请人和国龙公司签订购房合同时，房屋还在建设阶段，房屋建成后，国龙公司代为将房屋出租，所收取的租金用于供楼，这就是申请人支付的首期房款。申请人无法占有使用涉案房屋亦无法继续供楼，皆因法院判决和行政行为所致。据此，王**申请再审本案。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，王**与国龙公司的房屋买卖属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和王**签订商品房预售合同并非真实意思表示，二审认定该合同无效，并无不当。二审判决在后买受人李丽萍向抵押权人支付其于2016年向国龙公司破产管理人支付的剩余购房款37万元的相应利息后，抵押权人协助其办理所有权转移登记，综合考虑了李丽萍占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。王**作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人李丽萍。至于王**提出，国龙公司未将两次销售房屋收取的购房款及利息返还的问题。国龙公司因虚假销售房屋取得银行贷款53万元，根据原审法院（2016）粤01民终3670号民事判决，国龙公司就王**归还银行借款本金及利息的责任承担连带责任。本案一审判决亦已说明国龙公司、王**及建行白云支行之间因贷款产生的其他纠纷各方可另循法律途径解决。综上所述，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十三日书记员  洪喜芬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084破8—4号申请人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司管理人。2020年11月6日，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照表决通过的破产财产分配方案，将分配计划执行完毕，请求本院终结高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司破产程序。本院认为：2019年12月19日，本院根据顾增年、卢林兰、吴华兰等205人的申请裁定受理高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司破产清算一案，并于2020年1月3日指定扬州苏中兴企业清算服务有限责任公司担任高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司管理人。2020年9月22日，本院召集召开了第一次债权人会议，管理人向到会债权人报告了破产管理人工作情况、债权申报及审核情况，并提请债权人会议进行审查。同时，根据管理人对高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司资产和负债进行调查，该公司的资产为执行程序中房地产变现余款4062425.83元，截止至2020年9月22日，管理人审核确认债权人的债权金额为17382600元，资产负债率为143.64%，高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司已经资不抵债。会上，管理人向到会债权人提交《高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司破产财产分配方案》，经债权人表决，获得通过。现管理人已按照该破产财产分配方案将分配计划执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，破产管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 健审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 李 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4039号 申请执行人陈民君,男,1981年12月14日出生,住所地江西省上饶市铅山县。 被执行人金笑芬,女,1962年03月22日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人金笑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人金笑芬返还申请执行人货款87000元并赔偿利息损失（利息以87000元为基数,从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费988元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人金笑芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金笑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金笑芬逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金笑芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金笑芬有可供执行的财产。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人87000元及利息；也未缴纳本案受理费988元及执行费1205元。 鉴于被执行人金笑芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金笑芬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金笑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金笑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  戴万城
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502行初146号原告河南民泰保安服务有限公司信阳分公司。住所地浉河区统一街东方京城**证源集团办公楼院内**。负责人朱光强。委托代理人阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区人民政府。住所地信阳市浉河区行政路。负责人于海忠。被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局。住所地信阳市浉河区鸡公山大街。负责人易祖斌。第三人吴站银，男，汉族，1988年7月28日出生，住平桥区。第三人信阳市浉河区企业养老保险中心。住所地信阳市浉河区107国道彩虹桥北民族胡同**。原告河南民泰保安服务有限公司信阳分公司与被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区人力资源和社会保障局，第三人吴站银、信阳市浉河区企业养老保险中心行政纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南民泰保安服务有限公司信阳分公司向本院递交中止审理申请书，经查明原被告三方就本案相关事实存有争议诉至本院，该民事案件正在审理中，案号为（2020）豫1502民初5825号。本院认为，本案必须以（2020）豫1502民初5825号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年十一月二十四日法官助理王月恒书记员殷俊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3611号 梅付龙： 你与唐承虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特57号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人唐承虎于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人唐承虎运输费50730元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6965号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人黄道兵,男,1974年02月15日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 被执行人王建红,女,1977年06月28日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 被执行人邱丽,女,1978年10月20日出生,住所,住所地浙江省温岭市div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与黄道兵、王建红、邱丽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5534号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄道兵、王建红应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金200000元及利息15064元，支付自2020年6月11日按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。邱丽对上述债务承担连带责任。黄道兵、王建红、邱丽共同承担诉讼费2263元、申请执行费3159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄道兵、王建红、邱丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄道兵、王建红、邱丽未报告财产情况，本院已对被执行人黄道兵、王建红、邱丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄道兵、王建红、邱丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人黄道兵、王建红、邱丽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁 沛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5671号 原告：曹某，女，1938年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘某2，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘某3，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曹某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，原告曹某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告曹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。 审判员 刘 竞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 袁小钦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2072号 罪犯梁蔚军，男，1961年4月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省平度市人民法院以该犯聚众扰乱社会秩序罪作出（2018）鲁0283刑初第526号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁蔚军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁蔚军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯梁蔚军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁蔚军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁蔚军减去剩余刑期（刑期自2018年4月18日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1074号申请执行人：陆度平，男，1952年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：陆海燕，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：陆海峰，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：陆国峰，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：张双梅，女，1931年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：何伟财，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420100931276179X。法定代表人：陶俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅与被执行人何伟财机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产，被执行人其他财产暂不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4284号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐宛军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4118号 被执行人朱长清,男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址湖南省益阳市沅江市。 关于原告周英杰与被告朱长清股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初941号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费1336元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人朱长清名下银行存款1386元（其中受理费1336元、执行费50元）并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初941号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310民初941号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6482号 原告：王全杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐欢，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王全杰与被告徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。 王全杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款19900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修装饰业务，原告经营销售地毯产品。2020年1月，被告从原告处购买地毯等相关产品，数额共计36908元。被告向原告支付部分货款，剩余款项经双方协商于2020年7月4日达成还款协议，约定于2020年7月10日将剩余款项结清。后还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，王全杰与徐欢之间就2020年1月购买毛毯产品发生的纠纷，王全杰曾于2020年10月9日诉至本院，案号为（2020）鲁1311民初5813号，现该案尚未审理终结。王全杰再次于2020年11月9日以相同事实、相同诉请诉至本院，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王全杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贾翕翕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3487号 罪犯周国兴，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月24日作出（2014）台椒刑初字第339号刑事判决，以被告人周国兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币300000元；责令退赔赃款计人民币4411766元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。2019年12月12日，本院裁定不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国兴减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周国兴的减刑建议。 经审理查明，罪犯周国兴前次减刑裁定送达时间为2018年3月28日，本次考核期为2018年1月至2020年6月共计30个月，间隔时间共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯周国兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周国兴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周国兴减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1721号之一 申请执行人：蒋艳，女，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE0YL39。 法定代表人：陈利斌。 关于申请执行人蒋艳与被执行人深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司依法主动将人民币20505元转至本院指定账户，本院已将人民币20300元转至申请人指定账户，将人民币205元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人蒋艳向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3730号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1721号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄月莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终596号 上诉人（原审起诉人）翁文贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人翁文贵因诉莆田市荔城区人民政府、莆田市公安局荔城分局不履行法定职责一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2020)闽09行初80号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 翁文贵上诉称：立案庭法官无权作出行政裁定；一审程序违法，未进行告知回避、辩论、开庭审理。请求撤销一审裁定，由二审法院直接审理该案。 本院认为，本案上诉人翁文贵的诉讼请求为：判令莆田市荔城区人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责并敦促莆田市公安局荔城分局对其2020年8月30日邮寄的莆田市荔城区人民法院立案庭有关人员滥用职权的刑事报案书进行立案审查。该诉求实质属于履行法定职责之诉。履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。如果行政机关明显不具有相应的职责，则无论行政机关对申请人履职申请是否答复或者答复结果如何，依法均不属于行政复议受理和行政诉讼受案范围，人民法院可以迳行裁定驳回起诉或者不予立案。本案中，上诉人因法院未对其邮寄的起诉状等材料进行立案，向莆田市公安局荔城分局邮寄报案书，莆田市公安局荔城分局未对其上述报案行为进行立案而以莆田市荔城区人民政府、莆田市公安局荔城分局为被起诉人，提起本案诉讼。法院对其起诉行为是否立案，属于人民法院的司法行为，针对该事项提出的报案明显不属于公安机关的法定职责，无论莆田市公安局荔城分局是否进行处理以及处理结果是否让其满意，依法均不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对该事项诉请莆田市荔城区人民政府履行督促职责，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，上诉人诉请莆田市荔城区人民政府履行内部督促职责，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定起诉条件。 同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章起诉和受理的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查”之规定，在立案审查阶段，人民法院依法有权对当事人的起诉是否符合法定起诉条件等事项进行审查，本案一审审查程序符合法律规定。上诉人述称立案庭法官无权作出行政裁定以及未进行告知回避、辩论、开庭审理等程序违法，于法无据。 综上，原审裁定以起诉人错列被告为由不予立案，理由不当，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3391号 申请人深圳市功夫龙实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡镇固戍村福荣路****房，统一社会信用代码91440300MA5DFE091P。法定代表人黄大林。 被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**102统一社会信用代码91440300683774047L。法定代表人裴登伍。 被申请人裴登伍，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19751号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍价值人民币326937.47元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭凤群
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15767号原告：程雅琴，女，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市龙华区民治街道小武宠物店，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城**141。负责人：武志行。本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告程雅琴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程雅琴撤回起诉。本案案件受理费25元，程雅琴已预交，由程雅琴自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十一月六日书记员 汪平子
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1360号之一解除保全申请人：张斌，男被申请人：刘玉明，男原告刘玉明与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）辽0211民初1360号民事裁定，查封张斌名下财产。解除保全申请人张斌于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张斌的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张斌名下银行存款1,000,000元或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡淞岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10819号 申请人赣州市超跃科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西钴钼稀有金属产业基地，统一社会信用代码91360702558485238R。 法定代表人冯喜平。 被申请人深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人卞荣军。 被申请人卞荣军，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请人赣州市超跃科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市云智科技有限公司、卞荣军价值人民币6874599.73元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市云智科技有限公司、卞荣军所有的价值人民币6874599.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月二日书记员李国权
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执418号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人；刘清凡，男被执行人：白治梅，女被执行人：任文文，男被执行人：毕媛，女被执行人：樊明庭，男本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人任利娃、白治梅、任文文、毕媛、樊明庭金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人任利娃、白治梅、任文文、毕媛、樊明庭在银行和支付宝有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人任利娃在米脂农商银行石沟支行开户的账号为2710060301109000547305、在中国建设银行股份有限公司乌海海南区支行开户的账号为43674205020********_156_1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为62179979000********、在米脂农商银行姬岔支行开户的账号为2710060801109000509785、在米脂农商银行龙镇支行开户的账号为2710060201109000884079、2710060201109001112883、在米脂农商银行营业部开户的账号为2710060101109007193892内的一切收入。二、冻结被执行人白治梅在米脂农商银行营业部开户的账号为2710060101109007190942、在中国农业银行股份有限公司乌海凤凰岭分理处开户的账号为62284837107********、在中国建设银行股份有限公司乌海新华西街支行开户的账号为43674205000********_156_1、在中国农业银行股份有限公司乌海卓子山东街支行的账号为05-6822004********、在中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的账号为62284837107********、在中国银行乌海分行营业部的账号为1540********CNY0、在工行内蒙古乌海汽车城支行开户的账号为06041501011********内的一切收入。三、冻结被执行人任文文在米脂农商银行龙镇支行开户的账号为2710060201109001143999、2710060201109000882927、2710060201109000782003、在横山农商银行怀远支行开户的账号为2710111601109001544715、在米脂农商银行营业部开户的账号为2710060101109007194046、在米脂农商银行九龙桥支行开户的账号为2710061701109001130663、在中国农业银行股份有限公司乌海卓子山东街支行开户的账号为62284837180********、在米脂农商银行官庄支行开户的账号为2710061901109000113120、在米脂农商银行郭兴庄分理处开户的账号为2710061801109000531750内的一切收入。四、冻结被执行人毕媛在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行开户的账号为62170005000********_156_1内的一切收入。五、冻结被执行人樊明庭在米脂农商银行龙镇支行开户的账号为2710060201109000919180、2710060201109000272222、2710060201109000990535、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为62284829487********、在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为26100909010********、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为20885323********内的一切收入。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十三日书记员  杜江楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执恢69号 申请执行人胡胜华，女，汉族，1966年12月1日出生，无固定职业，住富蕴县。 申请执行人吴奇龙，男，汉族，1994年9月5日出生，无固定职业，住富蕴县。 申请执行人吴雅非，女，汉族，1991年11月19日出生，无固定职业，住富蕴县。 申请执行人吴雅玮，女，汉族，1993年5月1日出生，无固定职业，住富蕴县。 被执行人木黑提.亚合亚，男，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人胡胜华、吴奇龙、吴雅非、吴雅玮与被执行人木黑提·亚合亚附带民事赔偿执行一案中，查明本案执行金额48000元，执行费620元。在执行中，经查明被执行人木黑提·亚合亚暂无财产可供执行，经报请院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初893号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人胡林霞，女，1980年6月7日出生于江西省波阳县，汉族，大专文化程度，系河南耀驰汽车服务有限公司股东，户籍所在地郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。辩护人席国录，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告人余向峰，曾用名余崇，男，1981年9月13日出生于河南省方城县，汉族，中专文化程度，系河南耀驰汽车服务有限公司股东，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3344号起诉书指控被告人胡林霞、余向峰犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉。被告人胡林霞及其辩护人席国录、被告人余向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控，2017年6月份，被告人胡林霞、余向峰在郑州市金水区兴业大厦2005室成立河南耀驰金融租赁有限公司。该公司与耀驰融资金融租赁（深圳）有限公司合作，由河南公司寻找需要贷款的客户，经过初步审核后将资料等手续传给深圳公司，深圳公司与客户签订抵押和借款合同，河南公司获取佣金并承担连带担保责任。被害人宋某、陈某、刘某2均通过河南耀驰金融租赁有限公司与深圳耀驰公司签订抵押和借款合同。2017年10月30日，被告人胡林霞、余向峰指派李红佩（另案处理）采取秘密手段将被害人刘某2的车私自开走后卖掉。2017年9月13日、2017年11月10日，被告人胡林霞、余向峰派人采取秘密手段将被害人宋某、陈某的车私自开走后卖掉。经鉴定，涉案三部车辆总计价值149300元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡林霞、余向峰的供述及辩解，被害人刘某2、宋某、陈某的陈述，证人周梅、周某、刘某1、李某、高某等人的证言，鉴定结论，受案经过，到案经过，辨认笔录，交费票据，合同，判决书，户籍证明等证据，认为被告人胡林霞、余向峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡林霞、余向峰有期徒刑十个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡林霞、余向峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人胡林霞、余向峰签字具结。被告人胡林霞的辩护人辩称，被告人胡林霞主观恶性不大，具有悔罪表现，系坦白、初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人胡林霞、余向峰强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人胡林霞、余向峰犯寻衅滋事罪，罪名建议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。”对被告人胡林霞、余向峰依法应在上述法定量刑幅度内量刑处罚。被告人胡林霞系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，依法予以从轻处罚，对辩护人的上述意见予以采纳。被告人余向峰系坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。根据被告人胡林霞、余向峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡林霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人余向峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、赃款依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月二十日书记员  苏卫红