河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10512号原告:孙玉凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告:韦昌振，男，1997年10月16日出生，汉族，住山东省单县。被告:中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧,统一社会信用代码：9137170075275050N。负责人：付令生，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，系公司员工。原告孙玉凤与被告韦昌振、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉凤的委托诉讼代理人魏明昶,被告韦昌振，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告韦昌振賠偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费等共计125000元:2、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年05月28日15时许，原告孙玉凤驾驶英珂玛牌电动三轮车由东向西进道路时,与沿京珠105国道由南向北行驶的韦昌振驾驶的鲁Ｒ×××**号别克牌小型轿车相撞,造成孙玉凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第4114021202000029号道路交通事故认定书，认定原告孙玉凤承担此事故的主要责任，被告韦昌振承担此事故的次要责任。另查,鲁Ｒ×××**号别克牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告韦昌振辩称，事故属实,买的有保险应当由保险公司赔偿，被告韦昌振垫付了2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，及事故发生在保险期间，不存在免责情形前提下，对于原告主张的合理合法损失，被告保险公司依据事故责任承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年05月28日15时00分许，京珠105国道730公里刘口乡南街，原告孙玉凤驾驶英珂玛牌电动三轮车由东向西进道路时,与被告韦昌振驾驶的鲁Ｒ×××**号别克牌小型轿车沿京珠105国道由南向北行驶相撞，造成原告孙玉凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定原告孙玉凤负此事故的主要责任，被告韦昌振承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉凤在商丘市第三人民医院住院治疗24天，共支付医疗费25293.61元。依据原告方申请，商丘市梁园区人民法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙玉凤伤情构成十级伤残一处，后续治疗费约需8000元，约需护理期限60-90日，原告支付鉴定费1950元。另查明：原告孙玉凤于1978年3月29日出生；原告孙玉凤母亲刘瑞英于1952年03月22日出生，由原告兄妹四人共同抚养；鲁Ｒ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处购买有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。被告韦昌振垫付为原告垫付了2000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。韦昌振驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定韦昌振承担此事故的次要责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对原告提交的诊断证明、出院证、住院病历真实性无异议，但住院病案首页显示孙玉凤患有××、高血压该症状与本次事故无关，在医疗用药中应扣除无关联部分。本院认为，医疗费系原告为治疗伤情所实际支出的费用，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信,应依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告孙玉凤实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费33293.61元(医疗费25293.61元+后续治疗费8000元)、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院24天）、护理费9628.35元（46858元/年÷365天×酌定75天）、被扶养人生活费6042.18元【母亲(21971.57元/年×11年×10%)÷4人】，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、误工费15405.36元（46858元/年÷365天×120天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通费酌情支持480元，共计139881.44元。医疗费项下：34973.61元（医疗费25293.61元+后续治疗费8000元+营养费480元+住院伙食补助费1200元）；残疾赔偿金项下：104907.83元（护理费9628.35元+被扶养人生活费6042.18元+伤残赔偿金68401.94元+误工费15405.36元+精神抚慰金3000元+鉴定费1950元+交通费酌情支持480元）。故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险保险限额内赔付原告114907.83元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下104907.83元）。因被告韦昌振负事故的次要责任，故超出交强险的部分被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告9989.44元【（34973.61元-10000元）×40%】。故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险范围内共计赔付原告124897.27元（9989.44元+114907.83元）。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。被告韦昌振为原告垫付2000元，在扣除其应当承担的数额后，剩余部分原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额范围内赔付原告孙玉凤医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计124897.27元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孙玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙玉凤负担1元，被告韦昌振负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  路乃晖