wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5463号原告：魏伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住庄河市。被告：杨占伟，男，1993年11月14日出生，蒙古族，住庄河市。原告魏伟与被告杨占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告杨占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款25500元及违约金13400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款25500元，用于家庭生活，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告总以资金暂时周转不畅为由拖欠至今，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨占伟辩称，原告起诉的事实不成立，钱是原告买理财产品，我出于不知情的情况下打的借条。当初我和原告在一个单位，做理财产品，互相不熟悉，都是通过别人办的，我没有收到款项，也不知情，且借据约定2017年1月10日是还款期，现已超过法律诉讼时效3年期。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告曾在同一公司大大集团任职，均系理财公司业务员。2014年由被告经办，原告通过其购买50000元理财产品，至2016年12月10日双方结算后，被告共偿还原告24500元，尚欠25500元，当日被告向原告出具借据一张，内容为“今有杨占伟因家庭生产生活所需借魏伟人民币现金25500元。借款期1个月，到2017年1月10日一次性还清。借款人逾期还款，需向出借人XX支付违约金XX元整，并从约定还款日起按同期银行贷款利率计算利息。出借人：魏伟，身份证号码：2102831988********，借款人：杨占伟，身份证号码：1523261***********，注：公司若返钱给魏伟，魏伟将如数返还杨占伟，2016年12月10日”。上述款项经原告催要，被告拖欠至今，现原告要求被告立即给付借款25500元及违约金13400元，并承担诉讼费用。另查，被告在第一次庭审时陈述，“借据是由我打的，出于一种道德关系，但借据中的备注意思是钱交给公司，不是交在我手里的。借据约定2017年1月10日是还款期，现已超过法律诉讼时效3年期。”。原告向本院申请证人张某及于某出庭作证，拟证明案涉借款、还款、还息的事实。证人张某主要证实，其曾与被告共同就职于大大集团，2018年3月26日在庄河市见过被告的车，随即通知原告后离开，对原、被告后续谈话内容不知情。证人张某陈述2019年其至少三次与原告通话、发微信帮忙留意过被告。对于原、被告见面后如何陈述的不知情，且根据证人张某与原告的微信聊天记录也无法看出二人聊天所指的对象。证人于某主要证实，其与原告系朋友关系，与被告不认识。2019年5月同原告在庄河市找过被告，对原、被告的谈话内容不知情。证人于某还陈述原告曾于2019年5月当其面给被告打电话，但电话要么未接通、要么关机，可能接通的时候对原、被告的谈话内容也不知情。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。它是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。借据中如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算；约定还款期的则从还款期届满时起算。本案中，原、被告约定偿还借款期限为2017年1月10日，故诉讼时效应自2017年1月11日起开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。原告提供的2020年4月-6月其与被告的通话录音无法证明在案涉借款的诉讼时效期间内其主张借款的事实，也没有证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，案涉款项诉讼时效至2020年1月10日业已届满。证人张某、于某的证言无法证实原告向被告催要案涉借款的事实及过程，被告对二证人证言所述均不认可。原告对其主张亦无其它证据佐证，因此，被告提出本案超出诉讼时效的抗辩理由成立，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费386元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十一月十六日书记员  娄严文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1982号 罪犯陈满元，男，1964年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈满元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年12月8日作出(2010）渝二中法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯陈满元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日起至2035年7月8日止；重庆市第一中级人民法院于2018年6月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2034年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈满元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈满元减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2034年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初548号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁驰，男，1998年7月11日出生于江苏省泰州市，住所地江苏省泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2020﹞331号起诉书指控被告人丁驰犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人丁驰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年9月7日，被告人丁驰在盐城市亭湖区新富路某某汽修店内，清洗被害人丁某的轿车时，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得该轿车驾驶室座位下棕色钱包一只，内有现金人民币9000元及银行卡等物品。被告人丁驰被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币9000元。公诉机关提交了被害人丁某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人丁驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人丁驰具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人丁驰拘役五个月十五日，并处罚金。被告人丁驰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁驰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁驰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁驰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人丁驰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁驰犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十三日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保236号申请人：无锡笃晟科技有限公司，统一社会信用代码91320214586610630E，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南开路**湖东工业园4-3。法定代表人：谢晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：湖北杰锐钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91421127MA494B5575，，住所地湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园区湖北星火建设工程有限公司院内）。法定代表人：李桂荣。被申请人：李桂荣，女，1977年8月26日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人无锡笃晟科技有限公司与被申请人湖北杰锐钢结构工程有限公司、李桂荣诉前财产保全一案，申请人无锡笃晟科技有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北杰锐钢结构工程有限公司、李桂荣的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡笃晟科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北杰锐钢结构工程有限公司、李桂荣的银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5144号申请执行人范中友，男，1983年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张恒，男，1981年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人范中友与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初13978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十日书记员  张辉宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8908号原告：冯玺赟，男，1999年8月5日出生，汉族，住滑县。被告：段秉辰，男，2000年6月14日出生，汉族，住滑县新区。原告冯玺赟与被告段秉辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告冯玺赟到庭参加诉讼，被告段秉辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玺赟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款4,400元及利息（利息自2018年12月31日起按照中国人民银行授权同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年原告替被告偿还贷款5,525元，同年12月31日，被告向原告出具欠条一份，约定“从2018年12月31日起至2019年12月31日还清，将在2019年2月起每月15日偿还原告400元”。后被告未按期还款，经原告多次催要后累计偿还1,125元，下欠4,400元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告段秉辰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯玺赟与被告段秉辰系朋友，被告段秉辰向原告冯玺赟借款5,525元，并于2018年12月31日向原告冯玺赟出具欠条一份，借款未约定借款利息，约定还款期限为2019年12月31日。被告段秉辰累计偿还1,125元，下欠借款本金4,400元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯玺赟主张被告段秉辰向其借款，有被告段秉辰向其出具的欠条为证，双方民间借贷关系已经成立，庭审中原告冯玺赟陈述被告共向其偿还借款1,125元，现剩余借款本金4,400元未还，对于其陈述，本院予以认可，故被告段秉辰应当偿还原告冯玺赟借款本金4,400元。因未约定借款利息，但明确约定借款还款期限为2019年12月31日，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告段秉辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段秉辰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玺赟借款4,400元及利息（自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯玺赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段秉辰负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王美艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22488号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币87,932.28元(以下币种同)、利息15,720.49元、逾期还款违约金2,197.15元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为87,932.28元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金87,932.28元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,932.28元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金87,932.28元；二、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.31元，减半收取计999.16元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2607号之一申请执行人：杨涛，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨涛与黄如军合伙协议纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2342号民事判决书确定，被告黄如军于本判决生效后十日内退还原告杨涛投资款25000元及利息（利息自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告黄如军负担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月15日申请强制执行，执行标的额25000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人黄如军名下没有房地产登记信息；其名下有皖Ｍ×××**吉利全球牌和皖Ｍ×××**俊峰牌汽车登记信息，被执行人黄如军在本院案件较多，已被另案多次查封，本案未在查封。其名下的银行账户本院已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十二日书记员  宋德健
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初489号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马光帅，男，1986年9月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区修文镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕287号起诉书                               指 控             事 实                       2020年3月25日22时5份许，被告人马光帅驾驶川ZXXX**号小型普通客车搭载李某某行驶至眉山市东坡区外路段时，与跨越道路中央隔离栏杆横过道路的行人郭某某、王某某相撞，发生致郭某某、王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人马光帅血液中酒精浓度为174.5mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，马光帅在此次交通事故中承担主要责任，郭某某、王某某承担次要责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，郭某某、王某某人体损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，李某某在现场顶替马光帅为事故发生时川ZXXX**号小车驾驶人，马光帅隐匿在事故现场。             马光帅赔偿了郭某某、王某某的经济损失，取得了谅解。             另查明，被告人马光帅被动到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人马光帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人马光帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马光帅有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马光帅醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，致二人轻伤，且在事故后逃逸，对其从重处罚。被告人马光帅赔偿了事故当事人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人马光帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年十一月十日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3401号 原告：董春祥，男，1952年6月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇高先甸村。统一社会信用代码：54130207ME3213475Y。 法定代表人：李友富职务：村主任。 原告董春祥与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春祥、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会法定代表人李友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠发工资款6803元；2.依法判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年1月至2003年7月31日原告在被告处担任村治保主任职务，当时年工资3400元，由于被告经济困难，欠发原告一年零七个月的工资计5383元。2014年原告参加了被告组织的村里丈量土地工作，出工8天，每天80元，此次被告欠发原告工资640元。2016年9月原告在被告北街水井工地看护12天，2017年6月原告为被告修自来水管道1天，当时讲工钱每天60元，此次被告欠发工资780元。以上被告合计欠发原告工资6803元，经原告多次索要，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称：承认原告诉请。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：书证4张，3张原件1张复印件，证明村委会欠工资款事实。 被告的质证意见为：无异议。 本院经审理查明：原告董春祥系被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会集体经济组织成员。2000年1月至2003年7月间原告在村委会担任治保主任职务，年工资3400元，由于被告经济困难，欠发原告工资5383元。后原告出工参加被告组织的村里土地丈量、水井工地看护、维修自来水管道等劳务活动，被告欠发原告劳务报酬1420元，综上，被告共欠原告工资及劳务报酬6803元至今未付。 以上事实有原告陈述及其提供的书证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠付原告工资及劳务报酬的事实清楚，双方权利义务明确，且被告对原告的诉讼请求予以认诺，涉案工资欠款部分可认定为劳务报酬，故对原告董春祥要求被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董春祥劳务报酬人民币6803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔 扬
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异36号案外人：王丽军，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人王丽军对（2019）豫15执40号执行裁定书中查封豫森城8号楼2单元17层01户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人王丽军向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王丽军申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王丽军撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  夏 伟
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1438号 申请执行人:吴莺，女，汉族，住建德市。 被执行人：何红君，女，汉族，住建德市。 申请执行人吴莺与被执行人何红君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何红君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴莺向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款本金50000元，并支付利息1693元及案件受理费1092元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人何红君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何红君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何红君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何红君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人何红君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴莺。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元，并支付利息1693元及案件受理费1092元。 综上，被执行人何红君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2581号申请执行人：缪瑾瑜，女，1955年3月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：赵蕴炜，男，1964年1月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人缪瑾瑜与被执行人赵蕴炜侵权责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2635号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵蕴炜向申请执行人缪瑾瑜支付235058.87元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0412民初2635号民事判决书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1076号之一 申请执行人段强，男，1992年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人闫凯龙，男，1987年7月28日出生，汉族，包工程，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人赵海霞，女，1991年4月5日出生，汉族，美容师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行段强与闫凯龙、赵海霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1284号民事调解书于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人闫凯龙、赵海霞给付申请执行人段强20000元及利息并承担本案诉讼费150元、执行费202元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人闫凯龙、赵海霞名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款4160元，申请人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人闫凯龙、赵海霞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月3日将被执行人闫凯龙、赵海霞纳入失信被执行人名单，于2020年11月26日限制被执行人闫凯龙、赵海霞高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 泱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之十二申请执行人于淑和。被执行人：刘学敏，女，汉族，1963年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学敏在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1137号 申请执行人:建德市规划和自然资源局,住所地建德市新安江街道新安东路**,组织机构代码:MB1897833。 法定代表人:姜建生。 被执行人:杭州建恒众创文旅发展有限公司,,住所地浙江省杭州市建德市经济开发区横钢区块**组织机构代码:MA2AY4M73。 法定代表人:苏光明。 申请执行人建德市规划和自然资源局与被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司行政一案，本院作出的（2020）浙0182行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市规划和自然资源局向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为征收土地出让金479万元，并自2019年2月12日起至实际清缴之日止每日按迟延支付款项的千分之一加收违约金。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州建恒众创文旅发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司逾期未履行向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司有位于建德市寿昌镇玉温泉西面建政储出（2018）35号（寿昌镇玉温泉西面地块）[面积10163.38平方米]的建设用地使用权。被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，本院多次前往建德市寿昌镇调查，该地块上已有4幢建筑物，本院发函给建德市规划和自然资源局明确4幢建筑物性质，因相关部门暂无法对该建筑物定性，本院暂无法处置。 鉴于被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司未履行义务，本院对被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司的法定代表人苏光明采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市规划和自然资源局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为征收土地出让金479万元，并自2019年2月12日起至实际清缴之日止每日按迟延支付款项的千分之一加收违约金。 综上，被执行人杭州建恒众创文旅发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2573号之一申请执行人：李某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：熊某，女，1994年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行熊某与被告李某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4822号民事调解书确定，原告熊某与被告李某自愿离婚；双方婚生子李传曦由被告李某带领抚养，原告熊某自2019年9月份起，每月给付子女抚养费1000元直至婚生子李传曦能够独立生活时止，子女抚养费于每年6月30日前和12月30日前各给付一次；原告熊某对婚生子李传曦享有法定探望权，探望方式由双方自行协商；双方婚生子李传曦如生病产生大额医疗费用，扣除报补部分，不能报补的医疗费用达到3000元的，由原告熊某和被告李某各承担一半。调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月14日申请强制执行，执行标的额6000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未申报财产。2020年11月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人熊某名下没有房地产和车辆登记信息；其银行账户本院已经冻结，没有银行存款；因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2910号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈政，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市平乐县**************，公民身份号码：450************333。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，2020年*月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2496号起诉书指控被告人陈政犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月期间，被告人陈政去到东莞市横沥镇多地盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：（一）2020年5月20日0时,被告人陈政去到东莞市*********，盗走被害人陆富成停放在该处的一辆蓝色电动自行车（价值800元)。作案后，陈政逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2020年5月20日1时许,被告人陈政去到东莞市横沥镇三江工业区后门一榕树附近药房旁边巷子，盗走被害人黄超武停放在该处的一辆白色电动自行车（价值800元）。作案后，陈政逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（三）2020年5月25日2时许,被告人陈政去到东莞市***********嘉坪百货店铺门口，盗走被害人陈先玉停放在该处的一辆红色电动自行车（价值500元）。作案后，陈政逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。民警于2020年6月1日将被告人陈政抓获归案。经统计，陈政盗窃三次，涉案金额约2100元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈政无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈政自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈政判处六个月期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈政定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈政归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈政的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈政于本判决生效之日起三十日退赔被害人陆富成800元、黄超武800元、陈先玉500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18853号原告：云南顺创建筑有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街苏家新村****，统一社会信用代码91530112MA6L4GIN7K。法定代表人：李波。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，，住所地重庆市安安**长生桥镇政府办公楼第**法定代表人：熊敏。本院在审理原告云南顺创建筑有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南顺创建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南顺创建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费4615元，由原告云南顺创建筑有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年十一月六日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗102号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴志勇，男，苗族，1963年6月3日出生，住吉首市。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴江**，男，苗族，1984年8月22日出生，住凤凰县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴美芝，女，苗族，1987年4月11日出生，住凤凰县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴美秀，女，苗族，1995年2月21日出生，住吉首市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：向发珍，女，土家族，1969年12月1日出生，住吉首市。申诉人吴志勇、吴江**、吴美芝、吴美秀因与被申诉人向发珍分家析产纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终921号民事判决，向湘西土家族苗族自治州人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘树雯书记员谢倩云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6402号申请执行人：杨榆，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：童建华，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住北京市大兴区。被执行人：邵燕萍，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住北京市大兴区。杨榆申请执行童建华、邵燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8202号民事调解书已发生法律效力。杨榆向本院申请执行，要求被执行人童建华、邵燕萍给付借款本金、利息、罚息共计256466.71元、案件受理费2574元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人童建华、邵燕萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人童建华、邵燕萍有可供执行的财产。申请执行人杨榆亦未提供被执行人童建华、邵燕萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨榆申请执行的借款本金、利息、罚息共计256466.71元、案件受理费2574元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人童建华、邵燕萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨榆享有要求被执行人童建华、邵燕萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人童建华、邵燕萍负有继续向申请执行人杨榆履行债务的义务。申请执行人杨榆发现被执行人童建华、邵燕萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75458号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘敏，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。原告委托代理人宋艳红、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款人民币84,878.18元；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月20日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年7月23日出具相应《保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)，保险金额为177,161元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.4%；每月保险费为2,086元；投保人拖欠任何一起贷款达80天(不含)，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年7月23日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2018年7月23日收到被保险人发放的贷款149,000元，原、被告的保险合同约定，在保险期内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年4月13日向被保险人支付代偿款84,878.18元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《中国大地个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原被告之间的保证保险关系；证据2、《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向被保险人贷款；证据3、中国光大银行股份有限公司上海静安支行贷款借据，证明被告已收到贷款；证据4、还款凭证，证明被告违约；证据5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向被保险人支付了代偿款，履行了保险义务，取得代偿权。被告刘敏辩称，被告所欠的是光大银行的款项，并非原告款项，与原告之间没有任何法律关系，故不同意原告的诉讼请求。被告刘敏未提供证据。经质证，被告对原告的证据1签名的真实性无异议，对证据2-4无异议，对证据5不清楚。经审理查明，原告与被告于2018年7月20日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年7月23日出具相应《保险单》，约定：被保险人为光大银行静安支行，投保人为被告刘敏，保险金额为177,161元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.4%，每月保险费为2,086元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费，从理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告在投保人处签字。2018年7月23日，被告与光大银行静安支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：贷款金额为149,000元，贷款用途为购生活消费品，贷款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.60%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，被保险人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告未按时足额还款的，视为违约，被保险人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。2018年7月23日，光大银行静安支行依约向被告发放贷款，贷款借据载明，贷款金额为149,000元，首期执行贷款年利率为7.60%，贷款发放日为2018年7月23日，贷款到期日为2021年7月23日。2020年1月，被告未按约向光大银行静安支行偿还贷款本息。2020年4月13日，原告按约向光大银行静安支行支付理赔款84,878.18元。2020年5月11日，光大银行静安支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年4月13日收到理赔款84,878.18元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告基于其与案外人光大银行静安支行之间的借款合同关系，而以投保人身份向原告投保了个人贷款保证保险，光大银行静安支行系该保险合同关系中的被保险人。因被告未能按约向光大银行静安支行履行涉案借款合同关系中的还款责任，原告作为涉案保险合同的保险人，按照保险合同的约定向被保险人光大银行静安支行承担了相应的理赔责任，依照保险法第六十六条的规定，原告完成涉案个人贷款保证保险理赔后，在原告向被保险人赔偿的保险范围内依法取得了向被告追偿的保险代位求偿的权利。原告向光大银行静安支行赔付款项金额为84,878.18元，该笔款项应由被告向原告赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款84,878.18元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.56元减半收取计1,158.28元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担197.28元，被告刘敏负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5088号 原告：祁玉传，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告祁玉传与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉传的委托诉讼代理人王洪达、被告人民财险德州公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁玉传向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人民财险德州公司赔偿祁玉传车损、评估费、施救费等共计142223元；2.由人民财险德州公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，祁玉传驾驶鲁ＮＣ××××号重型厢式货车沿国道205线由东向西行驶至沂南县双堠镇小埠子村路段时，撞于前方等待交通信号灯通行的姜国朋驾驶的鲁ＡＷ××××号重型仓栅式货车尾部，造成货物、车辆损坏的交通事故。经认定祁玉传承担本案全部事故责任，鲁ＮＣ××××号车辆在人民财险德州公司投保机动车损失险，现对祁玉传的损失依法提起诉讼。 人民财险德州公司辩称，肇事车辆投保324360元的车损险，并投保不计免赔，对祁玉传主张的损失应当提供维修发票及明细证实其实际损失，事故发生后祁玉传未要求我公司定损和理赔，对因此产生的评估费和诉讼费由祁玉传自行承担。 本院经审理认定事实如下：祁玉传因经营需要，将其所有的鲁ＮＣ××××号重型厢式货车挂靠登记在平原县汽车运输一公司名下运营。2019年7月18日，祁玉传为鲁ＮＣ××××号重型厢式货车在人民财险德州公司投保保额为324360元的机动车损失保险等商业保险，附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。被保险人为平原县汽车运输一公司。 2019年10月15日21时55分，祁玉传驾驶鲁ＮＣ××××号重型厢式货车沿国道205线由东向西行驶至沂南县双堠镇小埠子村路段时，撞于前方等待交通信号灯通行的姜国朋驾驶的鲁ＡＷ××××号重型仓栅式货车尾部，造成货物、车辆损坏的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法认定，祁玉传负事故全部责任，姜国朋无责任。 事故发生后，祁玉传支出施救费3500元，并委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司作出临祥评字（2020年）第ＸＴ64号评估报告，认定鲁ＮＣ××××号重型厢式货车因事故造成的车辆损失为135223元。祁玉传支出评估费3500元。诉讼过程中，人民财险德州公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2020）Ｃ127号评估报告，认定鲁ＮＣ××××号重型厢式货车车辆损失为117100元。重新评估费由人民财险德州公司支付。 庭审中，祁玉传提交平原县汽车运输一公司出具的证明一份，内容：今有车牌号鲁ＮＣ××××陕汽牌货车，该车实际车主为祁玉传，身份证号371426198202××××，登记挂靠在我公司名下，于2019年10月15日发生的道路交通事故理赔权益与我公司无关，均由车主祁玉传承担，该证明仅作为此次事故赔偿所用，它用无效。 本院认为，祁玉传为鲁ＮＣ××××号重型厢式货车投保了机动车损失保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，人民财险德州公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。鲁金价评字（2020）Ｃ127号评估报告系双方自愿委托本院选定的评估机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险德州公司承担，但考虑到两次评估数额的改变，评估费3500元应由祁玉传与人民财险德州公司按比例分担为宜。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民财险德州公司一并赔偿。本院确认祁玉传的合理损失为车辆损失费117100元、施救费3500元、评估费3031元（117100元÷135223元×3500元），共计123631元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔付祁玉传各项损失共计123631元； 二、驳回祁玉传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由祁玉传负担185元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王瑞光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薄文菁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6855号 原告：秦吉红，女，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：秦吉娟，女，1976年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。 被告：王兴芹，女，1951年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郑翠萍（系被告王兴芹女儿），女，1974年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告秦吉红、秦吉娟与被告王兴芹共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦吉红、秦吉娟的共同委托诉讼代理人桑瑞平、被告王兴芹及其委托诉讼代理人郑翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦吉红、秦吉娟向本院提出诉讼请求：要求依法分割秦炳利的抚恤金67870元，确认二原告共享有三分之二的份额；诉讼费由二被告承担。事实与理由：秦炳利与张文秀育有二女，长女秦吉红、次女秦吉娟，张文秀已于2008年2月6去世。秦炳利与被告王兴芹于2009年3月12日登记结婚，秦炳利于2020年9月28日去世。秦炳利生前系山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿退休职工，社保部门向焦家金矿发放抚恤金67870元，二原告与被告未对抚恤金分割达成一致意见，故诉至法院。 被告王兴芹辩称，原告并未对老人尽到赡养义务，没有资格分割抚恤金，因为二原告平时从未看望过秦炳利，而且秦炳利多次因病住院，亦是由被告和被告的女儿照顾。秦炳利最后一次住院直到其去世，被告曾数次给原告打电话，原告并未到场，秦炳利是由被告及其女儿送到火葬场的。另外自秦炳利去世后，原告从未与被告协商过抚恤金的分割问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦炳利与张文秀育有二女，即原告秦吉红（长女）、秦吉娟（次女）。张文秀于2008年2月6日去世后，秦炳利与被告王兴芹于2009年3月12日登记结婚。秦炳利于2020年9月28日去世。秦炳利生前系山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿退休职工，社保部门已发放其直系亲属救抚费67870元，现存放于山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告主张其应分得涉案抚恤金三分之二份额，称因秦炳利生前有退休工资，并不需要物质帮助，原告会在节假日探望秦炳利，其生病也照料过。二原告已经尽到赡养义务，应均分该抚恤金。 被告提交证据如下：1、秦炳利于2020年4月8日出具的遗嘱一份，载明：“……婚后的日子里老伴王兴芹我们两人之间和睦相处、生活上互相照顾、日子过得很开心，如今两个女儿均已结婚成家，我现在是无牵无挂……如果我若在百年之后，我决定所有存款、抚恤金、丧葬费全部归老伴王兴芹所有，与我所生子女没有一点关系……”，称上述内容系秦炳利对抚恤金的处理意见，应予以遵从；2、殡葬服务费发票两张，分别系烟台安然堂殡仪服务有限责任公司于2020年9月29日出具的殡葬服务费680元发票、莱州市殡葬管理所于2020年9月29日出具的殡葬费1690元的发票，称证明系被告操办的秦炳利火化事宜。 经质证，二原告对证据1遗嘱的真实性不予认可，而且称本案中分割的系秦炳利非因工死亡一次性救济金，该款不属于秦炳利的遗产，其无权进行分配；对证据2殡葬费发票真实性认可，但称秦炳利有退休工资，丧葬费不需被告负担，且仅凭上述单据无法证实丧葬事宜均是由被告操办的。 本院认定，因本案诉讼标的物为死者直系亲属获得的抚恤金，死者秦炳利无权分配，故被告提交的证据1遗嘱中关于抚恤金的分配不符合法律规定，本院不予确认；证据2形式完整、来源合法，且二原告对其真实性予以认可，故本院依法予以确认。 本院认为，涉案抚恤金系秦炳利去世后有关单位按规定发给国家机关工作人员及离退休家属的福利保障资金，并非秦炳利死亡时遗留的个人合法财产，并不属于遗产。但抚恤金应参照遗产继承人的顺序和遗产的分配原则进行分配，即以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，涉案抚恤金由其近亲属原告秦吉红、秦吉娟、被告王兴芹共有。其中，被告王兴芹作为秦炳利的配偶，与秦炳利生前共同生活十一年，现已年老丧失劳动能力，系需要秦炳利生前扶养的近亲属，应在分割抚恤金时给予照顾。本院酌定原告秦吉红应分得20361元、原告秦吉娟应分得20361元，被告王兴芹应分得27148元。 综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 因秦炳利去世发放的抚恤金67870元，原告秦吉红应分得20361元、原告秦吉娟应分得20361元、被告王兴芹应分得27148元。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由二原告秦吉红、秦吉娟负担449.1元（已交纳），由被告王兴芹负担299.4元，限判决生效后七日内交纳本院。申请费699元，由二原告负担419.4元（已交纳），由被告王兴芹负担279.6元，限判决生效后十日内直接给付二原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 轶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1714号 申请执行人：崔光生，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人崔光生与被执行人徐树军、何长军劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5371号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资5120元。 本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5371号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7312号原告：郑州新农村蔬菜食品有限公司，统一社会信用代码914101827880798926，住所荥阳市高村乡穆寨村荥阳市农业名新特示范园。法定代表人：李银州，董事长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：丁伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告郑州新农村蔬菜食品有限公司（以下简称新农村公司）与被告丁伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州新农村蔬菜食品有限公司的委托诉讼代理人魏晔，被告丁伟及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决将荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字〔2020〕85号仲裁裁决书确认原告补偿给被告的补偿金数额168198.72元减少为70082.8元；2.判决被告利用原告资源建设蔬菜类商品销售平台、授意员工违规添加非法食品添加剂的行为违反原告规章制度构成侵权,赔偿原告损失50000元；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年1月1日，被告丁伟到原告处工作,与原告签订劳动合同,约定被告在销售部工作,担任副总经理职务,劳动期限至2020年12月31日止,采用不定时工作制等权利义务,其离职补偿金应为5年。丁伟工作过程中,不遵守公司规章制度,擅自设立微信(电商)销售平台,且使用员工处职工为其平台提供劳动。原告发现后,对其予以调岗处理,但被告拒不服从，且提出仲裁申请,要求支付经济补偿金、劳动赔偿金等,在仲裁过程中,原告提供证据证明被告违反劳动合同第五条:劳动纪律和保密协议第2项约定:“乙方必须遵守甲方依法制定的各类规章制度，如员工手册、行政管理制度、奖惩制度等,履行岗位职责;按照甲方制定的各类制度、规范、及流程运作,自觉服从甲方管理和教育。”第三“合同期内乙方不得从事其他任何与甲方利益相冲突的第二职业或活动,严格遵守甲方相关保密制度,严格保守甲方商业秘密”。提供证据证明被告2018年9月20日在公司召开的生产会议结束后,在公司明确要求和一再强调不得在生产过程中添加任何非法食品添加剂的情况下,当天下午被告即私下指使、授意员工任俊峰在小黄豆项目生产中添加6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠,并一再交代对其他人保密,绝不可外传,但该员工感觉事态重大,告知法定代表人后此严重事件被阻止。原告因此召开决议,对其进行了批评和降职处理。被告不思悔改、怀恨在心，于是创设“乡音咩咩”电商平台,销售新鲜蔬菜等产品,经销与原告同类商品。被告并且把原告的销售部员工吸收进其销售平台,对于不愿意加入的,想法排挤出去,然后把其电商平台内的员工招录进原告销售部,由原告发放工资,为其平台干活。该事实经原告向多名员工进行核实确认。上述事实和证据向仲裁机构提出后,但仲裁机构不予审查，对该部分争议的事实不予认定，原告认为仲裁裁决应当全面反映双方的争议,而不应一概偏袒劳动者,且被告的行为严重违反诚信原则,违背商业道德,违背原告的规章制度,违背双方签订的劳动合同约定，严重侵犯原告合法权益,故提出诉讼,请依法变更荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字〔2020〕85号仲裁裁决书，判决支持原告诉请。被告丁伟辩称：荥阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书事实清楚，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，被告丁伟应聘到原告新农村公司工作,应聘营销总监岗位，2009年双方签订劳动合同，并缴纳社保。2015年1月1日，双方重新签订劳动合同，约定被告在销售部工作,担任副总经理职务,采用不定时工作制等权利义务。因双方发生矛盾，自2019年6月26日起原告不再给丁伟发放工资，2019年8月26日，原告给丁伟下发《岗位调整通知》，将丁伟调至“新农村”项目收框岗位，2019年11月18日，双方解除劳动关系。2020年4月20日，丁伟以新农村公司拖欠其工资为由向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2020年9月29日作出裁决书，裁决新农村公司支付丁伟经济补偿金168198.72元。另查明，依据丁伟在仲裁委提交的银行转账支付工资明细表显示，2018年7月至2019年6月期间，丁伟在新农村公司的平均月工资为14016.56元。本院认为，原、被告双方解除劳动关系后，原告新农村公司一直拖欠被告丁伟工资，按照我国劳动合同法规定，新农村公司应支付丁伟相当于离职前十二个月平均工资的经济补偿金，即168198.72元。原告新农村公司向本院申请作证的证人均系原告公司现职工作人员，与原告具有直接利害关系，且无其他直接证据相印证，不能证明被告丁伟违反公司规章制度给原告造成损失，故其以丁伟违反公司规章制度为由要求减少支付补偿金数额并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑州新农村蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁伟经济补偿金168198.72元；二、驳回原告郑州新农村蔬菜食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州新农村蔬菜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十一月三十日书记员  张 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11916号之二 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐连杰，男，1983年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：李宁，女，1984年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐连杰、李宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  楼淑雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4930号原告：李曼茹，女，汉族，2002年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李建锋（系李曼茹之父），男，汉族，1978年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董侠，女，汉族，1973年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**，统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李曼茹与被告董侠、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李曼茹的委托诉讼代理人支灵芝、被告董侠、被告人保徐州分公司委托诉讼代理人张香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李曼茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计96898元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日12时30分，被告董侠驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿康复路由西向东行驶至夏邑康复路三中门口，因驾驶不慎追尾撞上原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车损坏。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告董侠负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在夏邑中医院住院治疗9天，花费医疗费用7594.42元。被告董侠驾驶的肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，依法起诉。被告董侠辩称，对事故的真实性无异议，其驾驶的车辆在被告人保徐州分公司投有保险，原告的损失应由被告人保徐州分公司承担，其为原告垫付的医疗费7594.42元，要求从被告人保徐州分公司赔偿给原告的款中予以扣除返还。被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在其公司投保交强险商业三者险（保险金额1500000元），含不计免赔，投保期间为2019年10月29日至2020年10月28日，其在审核涉案车辆的驾驶证及行驶证合法有效没有免赔的情形下，根据原告提交的证据在保险限额内承担保险赔偿责任。原告提交的鉴定报告没有提供原告受伤部位摄片，且鉴定报告没有说明鉴定的过程及受伤部位、活动受限的程度，不能够看出原告构成十级伤残，对该份鉴定报告我公司不认可，申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费、鉴定费，且医疗费应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的证据4（司法鉴定意见书、鉴定费收据一张），系本院依法对外委托具有鉴定资质和资格的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，被告人保徐州分公司对鉴定结果虽有异议，但未提供重新鉴定的相关依据，本院不予准许，对该证据依法予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日12时30分，被告董侠驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿康复路由东向西行驶至夏邑康复路三中门口，追尾撞上原告李曼茹驾驶的两轮电动车，造成两车损坏，原告李曼茹受伤。本起事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告董侠负事故的全部责任，原告李曼茹不负事故责任。原告李曼茹受伤后，在夏邑中医院住院治疗9天，花费医疗费7594.42元。原告李曼茹的伤情经本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李曼茹目前构成十级伤残，护理期约需60日，营养期约需90日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××**号小型轿车所有人系董侠，车辆年检合格，董侠具有合法驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额1500000元），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，董侠为原告垫付医疗费7594.42元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告董侠驾驶机动车与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实，经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告董侠负事故的全部责任，据此，被告董侠应对原告因事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任。本院确认原告李曼茹的各项损失为：医疗费7594.42元，护理费8631.9元（45677元/年÷365天×69天），住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费1980元（99天×20元），交通费180元（20元×9天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，上述费用合计93538.26元。由于董侠驾驶的涉案车辆在被告人保徐州分公司投保交强险和商业三者险，且被告董侠负事故的全部责任，原告的损失亦不超出保险责任限额，应由被告人保徐州分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以全部赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。被告董侠为原告垫付的医疗费7594.42元，应从被告人保徐州分公司赔偿给原告的款项中扣除返还。被告人保徐州分公司抗辩医疗费应扣除的10%非医保用药、不承担鉴定费等，因没有提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李曼茹各项损失共计93538.26元，其中支付给原告李曼茹85943.84元，支付给被告董侠7594.42元，于判决生效后十日内付清；驳回原告李曼茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（已减半收取），由被告董侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十八日书记员  邓高权
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初1891号   原告：王群社，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：刘讲合，男，59岁左右，汉族，农民，住西安市周至县。   原告王群社诉被告刘讲合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群社到庭参加了诉讼。被告刘讲合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王群社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款7000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年11月20日起至还清此款为止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍从原告处借走现金7000元，口头约定月息为2%，中间人司醒悟可证明。在2014年上半年被告通过中间人给原告清了3000元利息，由于原告现急需用钱迫于无奈诉至法院，请求判决以上诉请。   被告刘讲合未到庭亦未进行答辩。   经审理查明：被告刘讲合于2012年1月20日向原告借款7000元，并出具借条，载明“借条今借到王群社现金柒仟元正（7000.00元）借款人：刘讲合2012年元月20日司醒悟”。后被告刘讲合通过司醒悟向原告归还借款3000元。剩余借款经原告多次索要借款未果，无奈诉至法院，要求被告归还本金7000元及利息。   上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，被告虽未到庭，但原告提供被告出具的借条证据确实充分，能够证明原告与被告刘讲合之间债权债务关系依法成立，所以被告刘讲合应当承担还款义务。原、被告在借条中未约定利息，故被告刘讲合通过中间人司醒悟向原告归还借款3000元，应认定为归还本金3000元，故原告要求被告归还借款7000元及利息的主张，本院不予支持，被告刘讲合应归还原告借款本金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告刘讲合于判决生效后十五日内归还原告王群社借款4000元；   二、驳回原告王群社的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王群社负担10元，被告刘讲合负担15元，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 刘彩虹       二○二○年八月十七日       法 官 助 理  武珊   书记员 陈思谦            1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5620号原告：薛杰，男，1958年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会，统一社会信用代码：55410108MEA4144997，住所地：郑州市惠济区花园路口与英才街交叉口往东500米路南。法定代表人：张军胜，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：薛喜林，男，1973年9月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告薛杰与被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王蕊、被告委托诉讼代理人薛喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，向原告交付110平方米的安置房；2.被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日（共计36个月，每月1600元）的过渡费57600元，并自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前身为惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，于2018年8月变更名称。原告原系郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村王岗自然村村民，在该村出生成长，并在该村拥有宅基地和房屋，后因工作原因将户口迁出，但在该村依然拥有宅基地和房屋，系《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》规定的补偿对象。原告于2010年12月份与被告签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，约定被告须向原告交付110平方米的安置房，并支付自协议签订之日起至安置房交房之日内的过渡费，过渡费在30个月内的过渡期为每月600元，超过过渡期为每月加付600元（即1200元），实际上超过30个月过渡期后每月过渡费发放为1600元，原告的过渡费发放至2017年9月，随后被告未再向原告发放。如今安置房已经建好，但被告却迟迟不向原告交付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：根据拆迁安置补偿协议书约定，涉案房屋开发商已经交付被告，被告应向原告交付涉案房屋，但是因为部分村民不同意向原告交付房屋，涉及信访隐患，被告现不能向原告交付房屋；2017年9月之前的过渡费已经向原告发放，2017年10月开发商已将全部安置房交付被告，就不再发放过渡费，因原告是公职人员，部分村民对原告的拆迁安置补偿协议书不满，存在信访隐患，故被告未向原告交付房屋，至于过渡费是否应继续支付，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）曾签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，主要约定：根据《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》，经双方友好协商，就乙方房屋拆迁安置补偿事宜达成协议；家庭成员情况为户主原告，成员1人，无偿分配安置房1人，姓名为原告；原住房面积为50㎡，乙方分配安置房面积共110㎡（人均分配110㎡），系无偿分配；拆迁安置过渡期自甲方与乙方签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日开始，到甲方将王岗村全部房屋拆迁完毕土地交给建设单位30个月后结束，如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为自甲方与乙方签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费7200元，以后安置过渡费甲方每季度支付一次；乙方被拆迁房屋不足以抵扣安置房的，乙方向甲方补交面积差额房款12000元（200元/㎡），差额房款在土地交给建设单位后的一周内全额支付给甲方；甲方负责对乙方在王岗村的房屋进行拆迁，并按照郑州市城中村改造相关规定对乙方进行拆迁补偿；甲方应按协议约定及时足额为乙方兑付安置过渡费、搬家补助等费用；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付600元安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意原告作为乙方代表人，授权其在协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人原告领取；乙方安置房面积、各项补偿标准见附件《王岗村城中村改造拆迁补偿安置计算表》，甲、乙双方承认并严格执行附件《王岗村城中村改造拆迁补偿安置计算表》的各项数据；本协议未尽事宜，均以《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》规定为准等。《王岗村城中村改造拆迁安置补偿计算表》载明：乙方代表人为原告，家庭成员1人，无偿分配安置房人员1人，安置过渡费补助1人，600元/人/月，年补助金额7200元；差额面积60㎡，差额面积缴费标准为200元/㎡，差额面积缴费金额为12000元等。原、被告认可，2014年7月至2017年9月中旬期间，被告按每人每月1600元标准发放过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告在取得安置房后未依约向原告交付，应承担违约责任，故被告应向原告交付安置房屋110平方米，按照每月1600元标准向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日的过渡费57600元（1600元/月×36个月），并应自原告起诉之日即2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告薛杰交付安置房屋110平方米；被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薛杰过渡费57600元，并自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告薛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁扬扬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6529号原告：刘某某，男，1971年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告刘某某与被告某某财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月三十日书记员  赵骏原
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15393号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，系原告公司员工。被告：郦云法，男，汉族，1962年4月17日生，住浙江省绍兴市。被告：郦尔启，身份信息不明，住上海市金山区吕巷镇璜溪东街****。被告：郦雅萍，身份信息不明，住上海，住上海市金山区吕巷镇璜溪东街****iv>被告：鲁爱兰，身份信息不明，住上海市金山区，住上海市金山区吕巷镇璜溪东街****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告郦云法、郦尔启、郦雅萍、鲁爱兰物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料无法送达被告，故原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢811号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******,统一社会信用代码：91330100088891898C。法定代表人：孙福森,董事长。委托执行代理人：黄中翔，该行员工。被执行人：项君良,男,1973年6月5日出生，汉族，住杭州富阳区。被执行人：李胜荣,男,1968年8月23日出生，汉族，住杭州富阳区。被执行人：杨登云,女,1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：项利珍,女,1968年6月6日出生，汉族，住杭州富阳区。被执行人：项玉良,男,1965年6月27日出生，汉族，住杭州富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良支付申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款250000元。案件立案后，本院于2020年6月30日向被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人李胜荣名下位于富阳区××镇××村××村房产，项玉良名下位于富阳区××镇××村房××房，本院无法处置。截至2020年11月21日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢811号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：郑余健关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑余健借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81748号裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金9187.9元及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%，从2019年7月5日起计算至本金还清之日止）、仲裁服务费170元和仲裁费101元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11467.27元，其中向申请执行人偿还11395.26元，并支付本案执行费72.01元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对剩余利息及迟延履行期间债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3061号申请执行人：三亚石溪墅酒店物业服务有限公司（组织机构代码：578725737G），住所地：三亚市亚龙湾开发区亚龙大道石溪墅**公寓楼。法定代表人：原勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：刘玉凯，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。关于申请执行人三亚石溪墅酒店物业服务有限公司与被执行人刘玉凯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5060号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚石溪墅酒店物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据生效民事判决：被执行人刘玉凯于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚石溪墅酒店物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费29894元及违约金（违约金以29894元为基数，按每日万分之五比例，自2018年1月11日起计至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人刘玉凯送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘玉凯名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除有小量银行存款和登记在内蒙古自治区的4部车辆外，未发现有其它可供执行的财产。对被执行人已查明的财产，申请执行人明确表示暂不对其采取执行措施。刘玉凯在三亚无不动产及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人刘玉凯纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3548号申请人李文中，男，1970年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人濮阳市平安市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市红旗东路红旗新村，统一社会信用代码914109287932104615。法定代表人朱良志，该公司总经理。被执行人辉县市北云门镇卫生院，住所地辉县市北云门镇北云门村，统一社会信用代码12410782417219972X。法定代表人冯玉祥，该卫生院院长。李文中申请执行濮阳市平安市政工程有限公司、辉县市北云门镇卫生院建设工程合同纠纷一案，申请人李文中依据生效的本院（2020）豫0782民初664号民事调解书，于2020年11月20日立案执行，本院依法向被执行人濮阳市平安市政工程有限公司、辉县市北云门镇卫生院送达了执行通知书，责令濮阳市平安市政工程有限公司限期给付申请人李文中工程款165893元，辉县市北云门镇卫生院限期给付申请人李文中工程款411337元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8172元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人濮阳市平安市政工程有限公司名下的银行存款以165893元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十三日书记员  常鹏超
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初562号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张广海，男，1964年12月1日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人张广海犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张广海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月下旬至8月初，被告人张广海至无锡市锡山区××镇街道××，采用顺手牵羊的手法4次盗窃他人手机，物品价值共计人民币7505元。分述如下：1.2020年7月22日下午，被告人张广海至无锡市锡山区××镇街道××路××号灿灿旅馆内，窃得店内柜台上被害人王某的黑色苹果7ｐｌｕｓ手机1部，物品价值人民币1350元。2.2020年7月24日上午，被告人张广海至无锡市锡山区羊尖镇五洲国际广场“ＪＫ爵金”服装店内，窃得店内收银台上被害人张某1的黑色华为Ｐ40ｐｒｏ手机1部，物品价值人民币5405元。3.2020年7月下旬的一天下午，被告人张广海至无锡市锡山区××镇街道××路××号玛丽五金店内，窃得店内收银台上被害人耿某的金色华为荣耀6Ａ手机1部，物品价值人民币150元。4.2020年8月2日下午，被告人张广海至无锡市锡山区××镇街道××路××号旺盛医药连锁店内，窃得店内柜台抽屉里被害人彭某的玫瑰金色苹果6Ｓ手机1部，物品价值人民币600元。2020年8月3日，被告人张广海被公安机关抓获。归案后，被告人张广海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。赃物已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张广海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张广海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张广海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图、照片、监控录像及监控截图，证人张某2、张某3的证言，被害人彭某、耿某、王某、张某1的陈述，无锡市锡山区价格认定中心价格认定结论书，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人张广海的供述相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张广海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张广海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广海归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。