河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县星利汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡小聂村村口。法定代表人：宋红星，公司总经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董永亮，男，1977年11月10日生，汉族，住焦作市温县。被上诉人（原审被告）：河南省小红侠货运有限公司，住所地：郑州市金水区青年路145号6号楼17层1703号。法定代表人：张宏伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人武陟县星利汽车运输有限公司、董永亮、河南省小红侠货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：本案判决第一项中停运损失费37810元，应由侵权人或损失扩大责任人承担，不应由上诉人承担，车损费用41050元、施救费8000元，上诉人认为仅需承担29000元，超出部分应予以驳回，鉴定费1800元应由原审原告自行承担，合计不服金额59660元，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、商业三责险保险合同约定保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，根据《保险法》第二、十条保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，因此交通事故造成的车辆的停运损失、评估费等不属于保险合同约定保险责任，上述损失请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为，而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，双方的合同应当予以尊重。同时保险条款第二十六条也列明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；该行业示范条款已在保险监督委员会公示，各大主流媒体均有登载，为公示格式条款，经公示成立生效，停运损失也列明为商业三责险免责事由，上诉人依合同约定不予承担赔偿责任。二、被上诉人武陟县星利汽车运输有限公司主张停运损失并不符合豫高法（2018）372号文件规定的举证责任，应当承担举证不利责任，对于数额认定应当参照上一年度交通运输行业平均收入水平即每日停运损失额195.5元／日认定，超出该行业标准，应当不予支持，同时停运时长也应当扣除被上诉人各方因个人原因造成的停运时长增加部分，该部分系损失扩大部分。三、车辆损失依据为被上诉人单方委托鉴定报告，其客观性及与本次事故的因果关联性均质疑，鉴定材料更未获得庭审各方质证，依法不能适应鉴定材料，被上诉人的单方评估行为未通知上诉人并获得我方书面同意，不能对我方形成约束力，一审中上诉人申请重新鉴定，符合民法的公平、诚信原则，理应予以准许，一审裁量明显偏颇。四、保险法赋予上诉人对涉案损失查明的权利和义务，做为保险人，上诉人有能力、有职责对涉案车辆修复损失予以认定，因此原审原告单方鉴定行为并不具有合理必须性，因此鉴定费用，不应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。武陟县星利汽车运输有限公司辩称，一审法院的判决完全正确，各项判决数额均合法适当。星利公司在一审已向法庭提交了充分的证据，证实一审法院判决正确，上诉人没有证据支持其上诉理由。应维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。董永亮辩称，我车辆手续齐全，买的全险，如果出现什么情况的话，应该由保险公司承担。河南省小红侠货运有限公司辩称，1、我们和董永亮签订合同上有规定，我们的合作关系自车辆购买之日起直到车辆报废时自动失效，当车辆报废那一刻，我们和董永亮不存在任何的合同关系，不应该承担后续的任何的责任。2、公司现在已经处于一个破产倒闭状态，基本上法人已经不存在，再追究这个责任的已经没有任何意义了。3、车辆的使用权、管理权、经营权都在董永亮手上，公司没有这些权利。武陟县星利汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆的施救费、停运损失、停运损失鉴定费、车损费等合计90410元；2、本案费用被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日13时40分，在温县××吕村口被告董永亮驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶，与由东向西宋旭平驾驶的豫Ｈ×××××号／豫H9Q30挂号车辆发生相撞，造成两车损坏。温县公安部门认定被告董永亮负全部责任。被告董永亮系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，挂靠在被告小红侠公司名下经营，该车在太平洋财险投保了交强险和商业险，保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。豫Ｈ×××××号／豫H9Q30挂车辆登记车主为原告，原告委托焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见显示车损为41050元，原告维修车辆花费42800元。原告委托河南西力价格评估咨询有限公司对豫Ｈ×××××号／豫H9Q30挂号车辆停运损失进行了鉴定，经鉴定，停运损失为37810元，原告支付评估费1800元。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险辩称停运损失其不承担的理由属于机动车第三者责任保险条款中的免责条款，被告太平洋财险虽然尽到了提示义务，但未提供证据证明其尽到了明确说明义务，所以该免责条款不生效，其辩称不承担停运损失的理由不能成立。原告的损失应合理认定，不合理的部分法院依法不予保护。其损失法院分项计算认定如下：1、车损41050元。2、停运损失37810元。3、施救费8000元。4、评估费1800元，属于查明案件事实所花费的必要合理费用，被告太平洋财险应当承担。以上合计88660元。原告的损失先由被告太平洋财险在交强险财产损失范围内承担2000元，余款86660元由被告太平洋财险在商业三责险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失88660元；二、驳回原告武陟县星利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告董永亮负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，涉案事故车辆在太平洋财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内予以赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称其不应当承担涉案车辆停运损失费，未能提供证据证明其对该免责条款尽到提示、说明义务，该上诉理由不能成立。上诉人关于仅应部分承担车损费、施救费的上诉理由，亦未提供证据予以证明，不能成立。关于鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由，鉴定费系为查明损失的必要支出，应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1291.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴明审判员李艳敏审判员宋德勇二〇二〇年十一月三十日法官助理谢芳书记员郝鑫琦