wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢157号 罗勤建；夏正平： 关于罗勤建申请执行夏正平提供劳务者受害责任纠纷一案，[执行依据为（2013）青神民初字211号民事调解书第一项：“由被告夏正平分期支付给原告罗勤建30000元赔偿费,分别在2013年9月30日之前支付10000元，2013年12月30日前支付20000元……”],现当事人双方已达成和解协议并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6942号原告：王健光，男，汉族，1975年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨惠文，女，系原告配偶。被告：黄京津，女，汉族，1988年2月16日出生，住湖北省枣阳市。原告王健光诉被告黄京津相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月11日，原告以被告已将阳台顶部渗水部分修缮完毕、本案诉讼请求已经实现为由，向本院提出撤回对被告黄京津的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健光撤回对被告黄京津的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。审判员  阳云其二〇二〇年十一月十一日书记员  刘俊裕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16141号原告:深圳市金灵服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁西路**伟华达工业园**501，统一社会信用代码91440300MA5F72W904。法定代表人：柳金。委托诉讼代理人：胡小金，该公司员工。被告：谷增林，男，1986年2月22日出生，汉族，住址河南省淮阳县。本院在审理原告深圳市金灵服饰有限公司与被告谷增林劳动争议一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金灵服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0526民初3919号     原告：郭建斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。   被告：曹亚洲，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省。   被告：曹存侠，女，1961年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：XX城县农丰农资有限责任公司，住所地：XX城县。   法定代表人：曹存侠，该公司执行董事。   原告郭建斌与被告曹亚洲、曹存侠、XX城县农丰农资有限责任公司（以下简称农丰农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌委托诉讼代理人李宏伟，被告曹亚洲到庭参加了诉讼，原告郭建斌，被告曹存侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即清偿原告借款100000元及利息（利息按照月息1%自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由： 2017年9月18日，被告曹亚洲、曹存侠夫妻因其经营的农丰农资公司资金周转，经案外人武某某介绍，从原告处借款100000元，约定利息为月息1分。后被告每年清偿当年利息并重新出具借条。2019年9月18日被告重新出具借条后，再未还本付息。   被告曹亚洲辩称，被告以个人名义从原告借款100000元属实，该借款与曹存侠无关，款项亦非用于农丰农资公司经营。   被告曹存侠辩称，被告并不认识原告郭建斌，对曹亚洲从原告处借款并不知情，该笔借款应为曹亚洲的个人债务，借款并未用于农丰农资公司周转，该借款与被告无关，被告不同意承担清偿责任。   被告农丰农资公司辩称意见同上。   本院经审理查明事实如下： 2019年9月18日，被告曹亚洲就其于2017年9月18日从原告所借100000元款项，向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分。后被告未及时履行清偿义务。原告郭建斌主张被告曹亚洲所借款项为被告曹亚洲、曹存侠夫妻二人的共同债务，借款时应被告曹亚洲要求，原告将款项转入农丰农资公司财务人员、被告曹亚洲儿媳周欢账上，借款用途为二被告共同经营的农丰农资公司经营周转，并提供证人武某某证言、2017年9月18日原告向周欢转款100000元交易记录为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹亚洲从原告郭建斌处借款100000元，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹亚洲应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。原告主张该笔借款为被告曹亚洲、曹存侠夫妻共同债务，款项用于被告农丰农资公司经营周转，被告均予以否认，原告提供的证据亦不足以充分证明其主张的事实存在，故对原告要求被告曹存侠、农丰农资公司承担共同清偿责任的请求，应不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、由被告曹亚洲于本判决生效之日起十日内清偿原告郭建斌借款100000元及利息（利息按照月息1分自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告郭建斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹亚洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    张艳君       二〇二〇年十一月三十日       书记员    王一珂            1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3192号 马英、杭州云上安康环保科技有限公司： 本院在执行申请执行人马英与被执行人杭州云上安康环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）01087号，被执行人杭州云上安康环保科技有限公司支付全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1911号之一 申请执行人：何华平，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川江南服饰有限公司，住四川省南充市城南工业集中区服装区。 法定代表人：何政，总经理。 本院在执行何华平与四川江南服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川江南服饰有限公司银行存款9627元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13829号 原告：鲍军霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住河北省藁城市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：刘振宁，女，1977年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。 原告鲍军霞与被告刘振宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鲍军霞撤回起诉。 案件受理费2339元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余2314元由本院退还原告。 审 判 员 张博博 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 文建广 书 记 员 张祎雯 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7686号 申请执行人:杨海彬，男，1972年4月22日出生，住温岭市。 被执行人:张崇琴，男，1969年1月22日出生，住温岭市。 杨海彬与张崇琴买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6725号民事判决已经发生法律效力。权利人杨海彬于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张崇琴应支付申请执行人杨海彬人民币8500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张崇琴未报告财产情况，本院已对被执行人张崇琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张崇琴采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张崇琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2058号 罪犯吴金山，男，1981年4月8日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2016）鲁0783刑初第437号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第276号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴金山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴金山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴金山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴金山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴金山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2030年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15216号之一 申请执行人：珠海市日兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南水镇化联三路**。 法定代表人：彭科福。 被执行人：佛山市超群源照明有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路****之五/div> 法定代表人：伏乐军。 原告珠海市日兴电子科技有限公司与被告佛山市超群源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款554107.50元及利息，并承担案件受理费4947.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已对被执行人所有的2015年注册的粤Ｘ×××××五菱货车予以查封外，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在工商银行及农业银行开设的账户均被不同案件冻结。 三、通过实地调查，查明被执行人佛山市超群源照明有限公司已关闭，原公司内无财产可供执行。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13614号 申请执行人肖祥辉，男,1975年10月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区）。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖祥辉与被执行人刘华恩民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11475号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘华恩支付申请执行人肖祥辉906400元及利息由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中在（2020）粤0306执13611号案件中对被执行人财产采取执行措施，已书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婧钰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3667号 原告：黄其敏，男，1990年10月30日生，汉族，住所柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦江涛，男，1974年11月2日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告黄其敏与被告韦江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄其敏的委托诉讼代理人覃应机到庭参加诉讼，被告韦江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄其敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月20日被告向原告借款35000元。未约定还款日期。原告经催款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦江涛未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年6月20日，被告以做生意需资金为由，向原告借款35000元，并书写借条给原告收执。原告多次催讨借款未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦江涛向原告黄其敏借款共计35000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告韦江涛亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦江涛应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦江涛归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韦江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦江涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄其敏借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取337元（原告已预交），由被告韦江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  覃 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4386号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：李杰，四川鼎正律师事务所律师。 被告：游书亚，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被游书亚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告中国建设银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡晋豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2786号再审申请人（一审第三人）：李海飞，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯向荣，1960年2月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人、二审上诉人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街****。负责人：吴颖桦。一审被告：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Aiv>诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。一审第三人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：。住所地：广东省广州市白云区广园中路**v>负责人：王玉新。再审申请人李海飞因与被申请人冯向荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海飞申请再审称：（一）二审认定申请人和广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）签订商品房预售合同并非真实意思表示错误。原判决依据的（2009）越法刑初字第769号刑事判决及其附件并无申请人姓名及交易房产，申请人并非国龙公司员工或员工亲友，不能证明申请人是“名义购房人”之一。（二）申请人的借款本金为44万元，借款银行诉请归还的本金为397685.83元，银行在一审开庭时也陈述申请人向银行偿还款项至银行债权转让之前。原判决认定申请人从未偿还银行贷款错误。（三）原审判决适用关于建设工程价款优先受偿权问题的批复第一条、第二条属于适用法律错误。中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称东方资产公司）是抵押权人，并非工程款债权人，冯向荣购买数套房产不属于自住消费者，其也未付清购房款。（四）申请人是国龙公司一房二卖的受害者，从未因房屋获利，国龙公司也已破产清算，申请人无法再循其他途径主张合法权利。据此，李海飞申请再审本案。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。关于二审认定李海飞和国龙公司签订的商品房预售合同并非双方真实意思表示是否适当。李海飞主张，其借款本金为44万元，借款银行诉请归还的本金为397685.83元，原判决认定申请人从未偿还银行贷款错误。本院分析认为，即使借款中少量本金已偿还，李海飞未实际支付首期款，未实际占有使用房屋，也无证据证明其于2000年10月13日办理合同备案后曾就房屋的交付、所有权转移登记提出主张。从合同履行的实际情况看，与刑事判决认定的虚假购买房屋的情况并无本质不同。因此，二审认定李海飞与国龙公司就涉案房屋签订的商品房预售合同并非双方的真实意思表示并无不当。关于在后买受人冯向荣的合同履行问题。二审判决在后买受人冯向荣向抵押权人支付购房余款及利息后，抵押权人应协助其办理所有权转移登记，综合考虑了冯向荣占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。李海飞作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实买受人冯向荣。综上，申请人的再审申请理由不成立。综上所述，李海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海飞的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十三日书记员  洪喜芬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3704号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：娄成福,男,1969年10月31日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人娄成福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人娄成福返还申请执行人借款本金及利息等67850.09元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人娄成福有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，并扣划存款6519.46元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人娄成福拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到6519.46元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4853.71元。 综上，被执行人娄成福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2005号 罪犯包士刚，男，1961年2月3日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2011）烟刑二初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1720号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4353号刑事裁定，狱内减刑十个月；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第152号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯包士刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯包士刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯包士刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包士刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包士刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月20日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7071号 申请执行人温岭市亿路康鞋底厂,住所地温岭市横峰街道屯田村,组织机构代码:L40172352。 法定代表人:林素娟。 被执行人方结红,男,1972年09月06日出生,住所地安徽省安庆市望江县。 温岭市亿路康鞋底厂与方结红买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9920号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市亿路康鞋底厂于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方结红应支付申请执行人温岭市亿路康鞋底厂人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方结红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方结红未报告财产情况，本院已对被执行人方结红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人方结红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方结红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7071号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15510号 申请执行人：赖璋燕，女，汉族，1951年11月16日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人赖璋燕与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8976号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34524号原告：曾文文，男，1986年12月28日出生，户籍地址湖北省广水市。被告：柳忠伟，男，1974年3月16日出生，户籍地址湖北省监利县）。被告：深圳市爱上美容美发有限公司，住所地深圳市光明区马田街道振明路****，统一社会信用代码91440300MA5DC7QE2E。法定代表人：柳忠伟。上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21号立案受理。经审查，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾文文撤回起诉处理。审判员 谌 平二〇二〇年十一月十日书记员 王东东书记员 赵 畅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3628号 原告：娄某，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。 被告：陈娜娜，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人：马冠冠，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，特别授权。 委托代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师，特别授权。 原告娄某为与被告陈娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9公开开庭进行审理。原告娄某、被告陈娜娜及其委托代理人尹先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费19541元、误工费20000元、护理费7980元，营养费2400元、住院伙食补助240元、辅助器具费388元、法医临床鉴定费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更鉴定费金额为2200元。 事实与理由：2018年12月5日7时30分，被告骑电动自行车在湖墅南路由北向南行驶至信义坊路口南口时，将原告撞倒。医疗救护车将原告送到浙江省新华医院。浙江省新华医院检查诊断结论：头部外伤；头皮裂伤；头皮血肿；皮肤挫伤；软组织挫伤；半月板损伤（左膝关节内侧半月板后角、关节外侧半月板前、后角撕裂）；膝关节积液（左）。浙江省新华医院诊断建议进行左膝关节手术治疗。考虑到手术可能造成的后遗症问题，当时原告希望能进行保守治疗。12月7日，原告转院到杭州市富阳中医骨伤科医院，杭州市富阳中医骨伤科医院经诊断后仍然建议要进行手术治疗。12月11日原告在杭州市富阳中医骨伤科医院接受了左膝半月板成型+关节清理手术，12月16日出院。2019年3月12日杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动能力9级。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告负事故全部责任。 被告辩称：1.关于交通事故认定，被告当时骑的是电动车，是保持着可控安全距离的，因为原告突然向内侧偏移才导致事故发生，事故发生之初以为是很轻微的事故，所以被告没有对事故认定书提出异议；2.关于医疗费，从原告提供的证据发票来看原告的医疗费都是走了医保报销程序，原告并没有实际支出多少医药费，而且在工伤有一定补偿；3.对于误工费没有异议。 本院经审理认定：2018年12月5日7时30分，被告驾驶电动车在湖墅南路由北向南行驶至信义坊路口南口时，从前方原告驾驶的自行车左侧超车时与原告车辆相撞，造成原告、被告及案外人金梅芳的车辆损失，三人受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告未按规定超车负事故全部责任、原告无责任、案外人金梅芳无责任。 事故发生后，原告先后前往浙江省新华医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，共计住院12天，出院后原告委托杭州明皓司法鉴定中心对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月11日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄某在2018年12月5日因道路交通事故致左膝半月板等损伤，其伤后的误工期在120日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。本案审理过程中，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定并对误工期、护理期及营养期评定，2020年9月23日，浙江绿城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄某，2018年12月5日因车祸致左膝关节内、外侧半月板损伤（经手术），其目前遗留左膝关节功能损害不构成伤残；2、被鉴定人娄某，建议评定伤后误工期120日、护理及营养期均60日。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告负全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1、医疗费：19929（含购买医疗用品的费用388元）；2、住院伙食补助费：原告主张240元，予以支持；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：原告主张7980元，予以支持；5、误工费：原告主张20000元，予以支持；6、鉴定费：700元鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；1500元鉴定费，因原告未构成伤残等级，应由其自行承担。以上合计49949元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告娄某49949元； 二、驳回原告娄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由原告娄某负担11元，由被告陈娜娜负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终669号 上诉人（原审起诉人）李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人李孝元因诉福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03行初120号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 李孝元上诉称：案涉房屋行政征收行为违法，原审认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理就作出裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判确认案涉行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”。结合该法第二十六条之规定，该条款中所谓具体的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容，且一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一个行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出所指明确的裁判。本案中，上诉人以福州市鼓楼区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认征收其房屋的行政行为违法。结合上诉人在原审起诉状中提出的事实和理由，其要求确认违法的行为包括不同行政机关作出的征收决定、征收补偿和行政强制等一系列行为，该诉讼请求不明确、不具体。且经一审法院释明仍未明确，属于诉讼请求不具体不明确的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2933号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街****A。法定代表人：王卫标，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市图米电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝工业区龙腾彩云一路******。法定代表人：张华华。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市图米电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172159××××.6，名称：一种互动四轴飞行器）一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳市图米电子商务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月五日书记员  余璐岑
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1872号申请执行人：沈玉松，男，1951年9月23日出生，居民身份证号码3210221951********，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇余富村****。申请执行人：张桃英，女，1957年6月8日出生，居民身份证号码3210841957********，汉族，高邮市人，住高邮市孙厂北路**。被执行人：沈全衡，男，1955年3月10日出生，居民身份证号码3210221955********，汉族，高邮市人，，住高邮市瑞和阳光城兰桂苑****关于申请执行人沈玉松、张桃英与沈全衡房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2020）苏1084民初2074号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20675号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫天通科技有限公司。法定代表人孙关相。 被执行人江苏弗朗特通信技术有限公司。法定代表人李玉女。 在申请执行人深圳市德耐力电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫天通科技有限公司、江苏弗朗特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5674号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5674号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执778号申请执行人谢树锡与被执行人易姜猜离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初10463号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢树锡向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易姜猜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执778号案件执行完毕。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33163号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：唐君，男，1983年7月6日出生，汉族，身份证记载住址湖南省桃源县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告唐君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告唐君经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币36900元，支付利息人民币1350元(第31期利息)及相应罚息（罚息以36900元为基数，按年利率24%的标准，自2020年3月15日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借款合同》、还款计划表、放款证明、《【顺心借】服务协议书》《支付申请书/委托书》、被告还款证明、《民事委托代理合同额》、发票、保单、收款回单、《律师费支付情况确认函》、保费支付证明、《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》等证据表示由法院认定。被告未到庭应诉、无提交证据视为放弃抗辩和质证的权利。对以上证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：审：（2020）粤0104民初33163号案件事实如下：2017年8月16日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款18万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年8月17日至2020年8月15日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，显示：被告首月应还本金1800元、利息1305元，次月起至第6期每月还本1800元、利息1350元。第7期至第35期，每月还本5400元、利息1350元。第36期还本12600元、利息1350元。2017年8月17日，原告通过平安银行依约向被告发放了贷款177300元、2700元。2017年8月16日，平安好房(上海)电子商务有限公司与被告签订《【顺心借】服务协议书》，约定：平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。2017年8月16日，被告签署《支付申请书/委托书》委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，显示：被告已付清30期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2020年2月16日至今尚未付清。2020年6月29日，原告委托广东法盛律师事务所向被告提起诉讼，支付律师费8000元。另查，原告经广州市越秀区金融工作局批准开业，可以从事小额贷款业务。本院认为：原告具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告发放小额贷款。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2020年2月16日计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告唐君向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金36900元、利息1350元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2020年3月15日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告唐君向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，由被告唐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月三日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭顺山，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭顺山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14652元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额3838.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3838.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭顺山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3838.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭顺山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15073号 被执行人：李德威，男，1983年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人与被执行人李德威诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7855元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李德威的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月24日扣划被执行人李德威名下银行存款3671元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1704号之一申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张玉丰，男，1971年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。被执行人：江银花，女，1972年3月8日出生，居民身份证号码3210221972********，汉族，高邮市人，住高邮市蝶园路魁楼新村****。本院在执行陈曙东与张玉丰、江银花民间借贷纠纷一中，经调查，未发现被执行人张玉丰、江银花名下有足额银行存款及车辆信息；对于被执行人张玉丰、江银花名下的高邮市文游花园18幢404室不动产，本院已查封，因当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人暂不申请处置上述财产，但请求法院不解除对其房产的查封措施。申请执行人陈曙东对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初3573号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十五日书记员 邱汪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14127号 原告：徐正均，男，汉族，1993年12月24日出生，住遵义市红花岗区。 被告：王籽橙，男，回族，1996年1月24日出生，住遵义市红花岗区。 被告：刘华平，女，汉族，1970年12月1日出生，住遵义市红花岗区。 原告徐正均诉被告王籽橙、刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正均，被告王籽橙、刘华平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐正均向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月份期间同在驾校相识往来，在2019年7月15日，由于被告做生意缺乏资金周转，向原告借款20000元，该款是原告分别四次使用微信转账给被告。后被告在2019年7月15日向原告出具了借条，承诺2019年10月15日偿还。期限届满，原告多次催收被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告王籽橙辩称，借款是事实，借款是我母亲借的，钱不应该由我还。我愿意和我母亲每月分期还给原告。 被告刘华平辩称，是我借的，金额也是事实。我们约定了3个月还款，并且支付利息，只是因为疫情影响我经济困难，没有办法还钱，我愿意分期每月还原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告徐正均与被告王籽橙同在驾校学习认识。后由于被告王籽橙及其母亲被告刘华平因做生意缺乏资金周转，故向原告徐正均借款。原告遂通过微信转账于2019年6月3日向被告王籽橙转账400元，2019年6月21日向被告王籽橙转账300元，2019年6月30日向被告王籽橙转账300元，2019年7月15日向被告王籽橙转账19000元。随后，被告王籽橙、刘华平向原告出具《借条》一张，载明“于2019年7月15日在徐正均处借款19000（壹万玖仟元）加壹仟元，共计20000元（贰万元整），于2019年10月15日前归还徐正均。”，借款人处署名王籽橙、刘华平。借款期限届满后，经原告催收，二被告一直未还款，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的微信转款记录、借条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明事实，虽然被告王籽橙辩称不是其自己借款，是其母亲刘华平借的款，但是根据原告提交的微信转账记录以及被告王籽橙书写的借条，可以认定被告王籽橙同为借款人，应承担偿还义务。被告王籽橙、刘华平作为共同借款人向原告徐正均出具了金额为20000元的《借条》，被告王籽橙、刘华平系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果，结合原告徐正均向被告王籽橙微信转账20000元的事实，足以认定原告徐正均已经向被告王籽橙、刘华平履行了支付借款20000元的义务，则原告与被告王籽橙、刘华平之间的借款合同关系成立并有效，被告王籽橙、刘华平应当向原告偿还该笔借款。《借条》约定还款期限为2019年10月15日前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告王籽橙、刘华平应当立即偿还原告徐正均借款20000元，故本院对原告的诉请，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告王籽橙、刘华平于本判决生效后立即偿还原告徐正均借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告王籽橙、刘华平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执287号 四川华远建设工程有限公司： 关于本院移送执行四川华远建设工程有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人四川华远建设工程有限公司自动向本院缴纳了执行款1530.00元，其中追缴（2016）川1827民初4号案件诉讼费1480.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2016）川1827民初4号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6981号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部,组织机构代码:148283262。 法定代表人:郑阅。 被执行人张继明,男,1966年01月18日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与张继明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5253号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张继明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金29946.78元，支付截止2020年5月14日的利息928.32元以及自2020年5月15日起按年利率12.38325%计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费286元、申请执行费367元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张继明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张继明所有的坐落在温岭市××镇××村××号的不动产，因属集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张继明未报告财产，本院已对被执行人张继明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张继明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6338号之一 申请执行人王军荣,男,1973年12月26日出生,住所地温岭市。 被执行人王子康,男,1964年11月17日出生,住所地温岭市。 被执行人金明花,女,1964年12月22日出生,住所地温岭市。 王军荣与王子康、金明花追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3460号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王子康、金明花应支付申请执行人王军荣代偿款420000元，支付相应的利息（其中自2018年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，均以420000元为基数），并支付诉讼费3800元、申请执行费6257元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王子康、金明花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7717号案件已查封被执行人王子康坐落于温岭市××街道××村的不动产【土地证号：温集用（2012）第103**】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子康、金明花未报告财产情况，本院已对被执行人王子康、金明花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王子康、金明花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王子康、金明花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 沛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12556号之一 申请执行人：何兆初，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村东头大街**。 负责人：李耀强。 原告何兆初与被告佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28733号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付承揽款276210元，并承担案件受理费2721.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭称，因经济社年收入无法满足日常的支出，故暂时没有能力履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除轮候冻结了佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社在农商银行及农业银行开设的两个账户外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据规已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 欧阳国强
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1045号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，户籍地湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日5时许，被告人刘某酒后在广州市黄埔区云×街保×××花园文×街×号×房，因工作琐事与钱某发生争执，后持菜刀将拦阻他的被害人胡某砍伤，致被害人胡某胸前、左右肩胛、左上臂等处受伤。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤（二级）。随后，被告人刘某要求钱某驾车将其送离现场，途中将作案工具菜刀丢弃。案发后，被告人刘某向被害人胡某致歉并赔偿被害人胡某人民币30000元。2020年9月2日，被告人刘某获被害人胡某谅解。2020年9月8日，被告人刘某按广州市公安局黄埔区分局民警要求，自行前往公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某虽被发觉，但在尚未接受讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪不持异议。就量刑提出以下意见：1.被告人刘某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。2.被告人刘某第一时间对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。3.本案系同事兼朋友之间的纠纷，被告人刘某属于严重醉酒后伤人。4.被告人刘某平时表现良好，有深刻的悔罪表现，系初犯、偶犯、认罪态度好，且认罪认罚。5.被告人刘某是家里的顶梁柱，需要其赡养老人，抚养小孩。综上，恳请法庭对被告人刘某宣告缓刑。本院认为：被告人刘某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘某持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人刘某赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人刘某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某具有自首、赔偿谅解、有悔罪表现、系初犯、偶犯、认罪认罚等意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘某宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨敏儿何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3631号 申请人深圳市嘉瑞工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区君新路**，统一社会信用代码9144030067189480XM。法定代表人陈宏莲。 被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**科技研发中心****一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人李淑新。 被申请人深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道长凤路**会信用代码91440300MA5ECUY29W。 法定代表人陈建华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司、深圳市牧钢精密工业有限公司价值人民币705825.71元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8602号申请执行人：杜耀坤,男性,1985年10月28日出生,住西安市雁塔区。被执行人：余小明，男性,1980年6月23日生，汉族，住咸阳市渭城区。被执行人：田伟业，男性,1998年1月21日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：余小明。本院在执行杜耀坤与余小明、田伟业、西安雅博装饰工程设计有限公司第一分公司装修合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18599号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杜耀坤向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为59208.29元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执8602号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十六日书记员 李培培
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11560号原告：林爱香，女，1958年12月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告：许德财，男，1955年4月17日生，汉族，住址同上。被告：于洪彬，男，1986年10月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：于治毓，男，1957年3月7日生，汉族，住址同上。原告林爱香、原告许德财诉被告于洪彬、被告于治毓机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱香、原告许德财、被告于洪彬、被告于治毓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月5日00时08分许，被告于洪彬驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿南松路由西向东行驶至恒大帝景路口，与由北向南横过南松路的行人许德财、林爱香发生交通事故，造成许德财、林爱香受伤。发生事故后于洪彬未及时报警，未标明位置变动现场，其母亲岳丽华顶替，本事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书认定于洪彬负此事故的全部责任，许德财、林爱香此事故无责任。事故发生后，原告到医院住院治疗，2019年10月16日在大连市甘井子法院诉调中心达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿林爱香本次交通事故造成的损失住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120,000.00元，由人保公司支付伤者林爱香，另一伤者许德财无需人保公司赔付；二、于洪彬和于治毓另行额外赔偿林爱香和许德财235,000.00元，在2020年10月1日前付清；三、林爱香自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。协议达成后中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已履行完义务，但二被告逾期未履行，故诉至法院，请做出公正判决。被告于洪彬、被告于治毓辩称，同意赔偿，请求宽限一段时间。经审理查明，2019年2月5日00时08分许，被告于洪彬驾驶辽Ｂ×××**小型普通客车沿南松路由西向东行驶至恒大帝景路口，与由北向南步行横过南松路的行人原告许德财、原告林爱香发生交通事故，造成原告许德财、原告林爱香受伤。发生事故后被告于洪彬未及时报警，未标明位置变动现场，其母亲岳丽华顶替。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年3月28日以第210211120190000040号做出道路交通事故认定书认定：于洪彬负此事故的全部责任，许德财、林爱香此事故无责任。2019年10月16日大连市甘井子区法院诉调中心以（2019）辽0211调00729号做出调解协议书：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司按责赔偿申请人林爱香本次交通事故造成的损失伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000.00元，由人保公司支付伤者林爱香。另一伤者许德财无需人保公司赔付；二、于洪彬和于治毓另行额外赔偿林爱香和许德财235,000.00元，在2020年10月1日前付清；三、申请人林爱香自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已履行协议义务。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系于治毓，于洪彬系其儿子。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000040号道路交通事认定书、大连市甘井子区法院诉调中心（2019）辽0211调00729号调解协议书等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：于洪彬负此事故的全部责任，许德财、林爱香此事故无责任。原、被告方经本院诉调中心调解达成协议后，应按照协议履行，二被告逾期没有履行义务，应承担民事责任。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告于洪彬、被告于治毓赔偿原告林爱香、原告许德财残疾赔偿金、医疗费等损失人民币235,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,413.00元（减半收取，原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1356号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：南安市水头金明酒店，经营场所福建省南安市水头镇福兴商贸区。 经营者：吴良标。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南安市水头金明酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10033号 申请执行人：深圳市某某电梯有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：李某某。 被执行人：延边某某建设集团有限公司。住所地：吉林省延边州，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：韩某某。 被执行人：韩某某，男，1969年10月27日出生，身份证住址吉林省延吉市。 被执行人：白某某，女，1972年1月15日出生，身份证住址吉林省延吉市。 被执行人：韩某某，男，1971年12月20日出生，身份证住址吉林省延吉市。 被执行人：王某，男，1978年3月2日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 申请执行人深圳市住某某电梯有限公司与被执行人延边某某建设集团有限公司、韩某某、白某某、韩某某、王某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1621600元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人白某某在中国工商银行的08×××32账户和在中国建设银行的4xxxxx1账户，已冻结被执行人韩某某在深圳前海微众银行的9xxxxxx84账户，期限皆自2020年7月16日至2021年7月15日，上述银行账户共扣划26×××07.53，扣除290元执行费后划付申请执行人。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 畅
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1150号申请执行人吴克角与被执行人张维对买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6743号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴克角向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维对已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1150号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执926号之一申请执行人：廖文彩,男,1993年10月23日出生,住浙江省苍南县。申请执行人：廖婷婷,女,1994年09月17日出生,住浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人廖文彩、廖婷婷依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3418号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人廖文彩、廖婷婷也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人廖文彩、廖婷婷向本院领取执行款44433元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人廖文彩、廖婷婷于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8723号 惠城区联创模具五金厂与惠州英特智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1302民初2825号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执8723号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，惠州英特智能设备有限公司向本院缴纳执行费1954元。 （2020）粤1302执8723号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6651号 上诉人（原审被告）翁小平，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈慕京，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）石森林，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 上诉人翁小平因与被上诉人石森林民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翁小平的委托诉讼代理人陈慕京、被上诉人石森林的委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁小平上诉请求:1.撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4042号民事判决；2.上诉费由被上诉人石森林承担。事实与理由：一、上诉人翁小平主张被上诉人石森林欠其3万元货款在本案中予以抵扣，并提交了被上诉人石森林签字确认的《送货单》，一审法院以被上诉人石森林对该《送货单》予以否认为由不予认定，属于认定事实错误。一审时，被上诉人石森林对该《送货单》予以否认，但并未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。二、根据《合同法》第九十九条规定，本案中上诉人翁小平已经举证，该3万元应当予以扣除。三、20万元是被上诉人石森林向上诉人翁小平支付的订购激光焊机的预付款，不是借款。2018年3万元的货款与借款虽然法律关系不一样，但为了节省司法资源、减少诉累，节约诉讼成本，建议一并处理。 石森林辩称，一、上诉人翁小平主张的3万元款项与本案借款性质不同，不同意予以抵扣本案借款。被上诉人石森林并未对《送货单》真实性予以否认，而一审判决中所予以否认的是上诉人翁小平主张的本案借款17万元应折抵3万元这一事实，即被上诉人石森林否认曾经同意17万元折抵3万元，上诉人翁小平歪曲理解一审判决本意。二、被上诉人石森林不存在应支付上诉人翁小平主张的3万元款项的情况，所谓3万元款项与本案性质完全不同。上诉人翁小平主张的3万元款项源自于《送货单》中所体现的600W激光焊机的价格，实际上双方之间并不存在买卖合同关系，该激光焊机是上诉人翁小平研发的新产品，其只是提供给被上诉人石森林测试使用，经试用证明该焊机并不合格，是个失败的产品，无法将其使用于被上诉人石森林经营的福建勤工机电科技有限公司制造的产品中，上诉人翁小平应取回原物，而不是要求被上诉人石森林支付其3万元款项。因此3万元款项性质与本案借款性质完全不同，不应当抵扣本案债务。综上，请求依法判决驳回上诉人翁小平的上诉请求。 石森林向一审法院起诉请求：1.判令翁小平偿还给石森林借款本金17万元及利息，利息按年利率6%从2020年6月22日起计至翁小平还清款项之日止；2.本案诉讼费由翁小平负担。 一审法院认定事实：2018年6月6日，翁小平向石森林借款20万元，双方没有约定借款利息及还款期限。2018年6月7日，石森林通过案外人孟晓红的银行账户向翁小平转账20万元。嗣后，翁小平偿还借款3万元，因翁小平尚欠石森林借款17万元至今未偿还，石森林遂诉至本院。 一审法院认为，翁小平尚欠石森林借款17万元的事实，有石森林提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，石森林应予偿还。讼争借款虽未约定利息，但翁小平在石森林催讨后仍未偿还借款，石森林有权请求其自起诉之日起按照年利率6%起支付占用借款期间的利息。另，翁小平主张石森林尚欠其货款3万元，不属于本案审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：翁小平应于本判决生效之日起十日内向石森林偿还借款本金17万元并支付利息，利息按照年利率6%自2020年6月22日起计算至款项还清之日止。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由翁小平负担，翁小平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述费用。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，本案借款事实有借条、银行转账凭证为证，借贷事实清楚。上诉人翁小平主张涉案的20万元是被上诉人石森林向其订购激光焊机的预付款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人翁小平提交送货单拟证明被上诉人石森林欠其货款3万元并提出货款应予以抵扣本案部分借款的诉请，因货款与借款不属于同一法律关系，因此上诉人翁小平要求将货款抵扣部分借款的请求，本院不予支持，上诉人翁小平可另行主张。综上所述，翁小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3752元由翁小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办沙河路**富安.森活印象**楼**，统一社会信用代码91341200090763895X(1-1)。 法定代表人：叶玲芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁华勇，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪纯刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南利达消防设备有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市107国道与迎宾路岔口万客隆家具数码城**信用代码410108000014853。 法定代表人：高松理，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商业楼**信用代码91341200077243772P（1-1）。 法定代表人：齐界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 再审申请人阜阳天兴消防设备销售有限公司（以下简称天兴销售公司）因与被上申请人汪纯刚、河南利达消防设备有限公司（以下简称利达设备公司）、阜阳万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5142号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天兴销售公司再审申请请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初1372号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5142号民事判决；2、改判支持天兴销售公司的诉讼请求；3、本案诉讼费由三被申请人负担。事实和理由：1、天兴销售公司有新的证据足以证明汪纯刚与利达设备公司、万达投资公司之间恶意串通，虚增债权债务进行虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，依法应进行再审。首先，依据（2016）皖1202民初6417号卷宗材料，汪纯刚起诉提交的《施工队结算报告》载明汪纯刚施工的A2区消防部分双方结算价为1525360元，（2016）皖1202民初6417号民事判决书对此予以确认，证明汪纯刚起诉的工程款系期施工的A2区工程款，即该案是利达设备公司拖欠汪纯刚A2区工程款。本案二次庭审时，汪纯刚却说之所以结算金额为1525360元，是因为除A2区工程外，其还施工了大商业等区域，与利达设备公司结算时，将其他区域的电工费全部计算到A2区工程量中。但《施工队结算报告》对此并未载明，证明《施工队结算报告》的A2区结算的工程量和工程价款不真实。其次，由万达投资公司出具的《利达消防住宅各分区工程量结算统计表》记载，涉案万达广场住宅A2区消防水部分，包含材料费、人工费、税收等总造价为2242591.51元，扣减汪纯刚结算的A2区劳务费用总金额为1525360元，A2区消防水部分的材料费、税收、利润等其他费用仅717233.51元，一个建设工程项目中，单纯劳务费竟然是材料费、税收、利润等其他费用之和的两倍多，这是绝对不可能。2、在（2016）皖1202民初6417号案件中，汪纯刚并未诉请万达投资公司在欠付款范围内承担连带清偿责任，但是（2016）皖1202民初6417号民事判决书却判决万达投资公司承担连带给付责任，超出汪纯刚的诉讼请求，系违法判决。一审法院依照该判决，强制执行了万达投资公司1054000元款项，导致万达投资公司少欠付利达设备公司1054000元工程款，损害了天兴销售公司的利益。因此，天兴销售公司申请撤销（2016）皖1202民初6417号民事判决，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请予支持。 万达投资公司辩称，万达投资公司与汪纯刚不存在合同关系，双方没有签过任何协议。汪纯刚与利达设备公司之间存在非法分包关系，至于双方之间工程款如何结算，利达设备公司是否拖欠汪纯刚工程款，万达投资公司并不清楚。（2016）皖1202民初6417号民事判决书判决万达投资公司在欠付利达设备公司工程款范围内承担连带清偿责任，并强制执行了1054000元工程款。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回天兴公司的再审申请。 本院经审查认为，天兴销售公司提供的证据不足以证明(2016)皖1202民初6417号民事判决书存在错误，并损害了天兴销售公司的合法权益。因此，天兴销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳天兴消防设备销售有限公司再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1965号 罪犯温晓明，男，1991年1月1日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因温晓明犯诈骗罪，以（2016）鲁0203刑初第303号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯温晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯温晓明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯温晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2221号申请执行人：牛娜，女，1980年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王友东，男，1978年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人牛娜于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人王友东名下银行存款15200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2013）泰山民初字第2551号民事判决书。审查认为,申请执行人牛娜的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王友东名下银行存款15200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3591号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王祥勇,男,1974年08月07日出生,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王祥勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人王祥勇返还申请执行人借款本金等72420.25元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王祥勇有牌号为鲁Ｄ0××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王祥勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王祥勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4150号申请执行人：贺会利，女，1980年1月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭付军，男，1969年7月29日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月29日作出的（2020）豫0122民初5019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭付军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺会利于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭付军价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：程云，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与程云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4413号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿信用卡透支款本金2599.36元及利息、违约金、费用，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3502.38元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  麦晓岚