安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1001号 原告：程玉建，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：杨洪江，男，1963年12月8日生，汉族，住河南省柘城县。 被告：太康县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省太康县迎宾路与太柘路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码914116276959692714。 法定代表人：司小龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告程玉建与被告杨洪江、太康县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称太康旭元汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财产保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告阳光财产保险周口中心支公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加了诉讼。被告杨洪江、太康旭元汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾起诉商丘顺驰物流有限公司，后原告当庭申请撤回对商丘顺驰物流有限公司的起诉，本院经审查认为，原告撤回对商丘顺驰物流有限公司的起诉，是其自由处分其民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法口头裁定予以准许。另本案在审理过程中，被告阳光财产保险周口中心支公司对原告提供的《评估报告》认定的车损有异议，向本院提交重新鉴定申请，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽中辉资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估。本案现已审理终结。 程玉建诉称，2019年6月6日19时25分，被告杨洪江驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××车与原告驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在广德市邱村镇青峰矿业内发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：杨洪江负事故全部责任，原告无责任。经查，事故发生时，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为万载县金鼎汽车服务有限公司，实际车主为原告本人；豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为太康旭元汽车运输公司，豫Ｎ×××××车登记所有人为商丘顺驰物流有限公司。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险周口中心支公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，豫Ｎ×××××车无保险。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失57000元（其中车辆损失34200元、停运损失18000元、评估费2800元、施救费2000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 杨洪江、太康旭元汽车运输公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 阳光财产保险周口中心支公司辩称，1、答辩人对交通事故的发生的事实及责任划分没有异议，被告杨洪江驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，挂车未投保。被告杨洪江在事故发生时，从业资格证无法核实真伪，按照车辆投保时保险条款中第三者责任险第二十四条责任免除的约定，答辩人在商业险部分要求拒绝赔付。2、答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决。车损系原告单方鉴定，未通知答辩人到场，且鉴定价格过高，事故发生后，经答辩人处工作人员勘查，部分配件实际无须更换，故答辩人要求对车损进行评估鉴定。停运损失过高，系原告单方鉴定，依据不足，且属于间接损失，不属于保险赔付范围，应当由直接侵权人承担。评估费属于间接损失，不属于保险赔付范围，应当由直接侵权人承担。施救费若原件核对无异议，予以认可。另答辩人不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年6月6日19时25分，被告杨洪江驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××车与原告驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在广德市邱村镇青峰矿业内发生碰撞，致原告驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出轻微道路交通事故快处、快赔凭证，认定杨洪江负事故全部责任，程玉建无事故责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为万载县金鼎汽车服务有限公司，实际车主为原告程玉建，原告系将该车挂靠在万载县金鼎汽车服务有限公司。事故发生后，原告支付了车辆施救费2000元，原告于2019年6月7日将受损车辆放至溧阳市周城杨平汽车修理厂进行维修，于2019年6月22日维修完毕。2019年10月25日，安徽同正保险公估有限公司出具《评估报告》两份，其中关于原告车辆损失的编号为同正行公估ＡＨ（2019）102502号的《评估报告》认定赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因本起事故造成的车辆损失为34200元（已扣除残值），原告支付评估费1800元。另一份关于原告车辆停运损失的编号为同正行公估ＡＨ（2019）102503号《评估报告》认定赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因维修造成的停运损失为18000元，原告支付评估费1000元。因被告阳光财产保险周口中心支公司对安徽同正保险公估有限公司出具的编号为同正行公估ＡＨ（2019）102502号《评估报告》持有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托安徽中辉资产评估有限公司对原告车损进行评估。2020年8月31日，安徽中辉资产评估有限公司出具《资产评估报告》，该报告认定原告车损为30100元，被告阳光财产保险周口中心支公司支付重新鉴定费用3000元。 另查明，杨洪江驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为太康旭元汽车运输公司，该车辆在阳光财产保险周口中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险部分第二十四条责任免除的约定，其中涉及驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。第二十六条第一项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。太康旭元汽车运输公司在投保单和《投保人声明》上予以盖章，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，轻微道路交通事故快处、快赔凭证、驾驶证、行驶证、《车辆挂靠管理服务协议书》、保险单，《评估报告》、评估费发票、修理费发票，《投保单》、《机动车综合商业保险示范条款》、《投保人声明》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定杨洪江承担事故全部责任，程玉建不承担事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。杨洪江的过错行为造成程玉建所有的车辆损坏，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。杨洪江驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定阳光财产保险周口中心支公司应对程玉建造成的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由阳光财产保险周口中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。对于原告车辆因损坏进行维修而造成的停运损失，根据保险条款的约定，该损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，故对于该损失应当由实际侵权人杨洪江承担赔偿责任。 本院对程玉建合理损失的确认：（1）其诉请的车辆损失应当以重新评估的数额即30100元为准，另停运损失18000元和停运损失评估费1000元，施救费2000元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的车损评估费1800元，因重新评估的车损数额发生减少，且重新评估费用为3000元，故原告应自行承担一定的费用，本院酌定原告自行承担1000元，由被告阳光财产保险周口中心支公司承担3800元，扣除其已经支付的3000元，仍应当承担鉴定费800元。 综上，程玉建的各项合理损失为51900元。由于肇事车辆在阳光财产保险周口中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，杨洪江承担事故的全部责任。原告的车损30100元、鉴定费用800元、施救费2000元，合计32900元，该损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故阳光财产保险周口中心支公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于原告的停运损失18000元和评估费1000元，合计19000元，应当由被告杨洪江承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉建各项经济损失32900元； 二、被告杨洪江于本判决生效之日起十日内支付原告程玉建各项经济损失19000元； （上述赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××87） 三、驳回原告程玉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费610元（原告已预交），由原告程玉建负担85元，被告杨洪江负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。