四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初160号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人黄某1，男，2000年10月27日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住筠连县。因本案于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年11月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄某1犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人曾晨熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年5月31日晚上，陈某1（另处）与胡某1（另处）、詹某某（15岁）在筠连县××镇××村××社区“罗马夜宵店”内发生矛盾，陈某1被詹某某、胡某1殴打。后，陈某1联系詹某某解决此事，双方便邀约次日在筠连县筠连镇“五桥”附近斗殴。次日，陈某1邀约了陈某2（已判）等人，陈某2又邀约了雷某（已判）及詹某1（另处）、曾某（另处），雷某准备了钢管放在曾某越野车后备箱。当日下午，由曾某驾驶车辆搭乘雷某、陈某2及詹某1到达“罗马夜宵店”附近。同时，詹某某、胡某1又陆续邀约了被告人黄某1等人，黄某1又邀约了徐某（另处）等人亦在“罗马夜宵店”集合，并准备了钢管、棒球棒。当日17时许，陈某1、曾某、詹某1和雷某、陈某2等人持钢管与詹某某、胡某1、徐某、黄某1等人持钢管、棒球棒在“罗马夜宵店”附近发生斗殴，致使陈致辉、詹某某受伤。后，民警接群众报案赶到现场，双方人员遂逃离现场。经鉴定，陈某1头部损伤累计遗留7.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤；詹某某因外伤致右乳突发际内遗留一2ｃｍ瘢痕及右下腹部遗留一2.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。2020年5月10日，被告人黄某1在浙江省台州市路桥机场被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某1的行为已构成聚众斗殴罪，具有未成年人、坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人黄某1有期徒刑二年二个月。 被告人黄某1对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人曾晨熙对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出被告人黄某1案发时是未成年人，是从犯、初犯，具有坦白、认罪认罚情节，主观恶性较小，建议判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑三年至四年。 经审理查明，2018年5月31日晚上，陈某1（另处）与胡某1（另处）、詹某某在筠连县××镇××村××社区“罗马夜宵店”内发生矛盾，陈某1被詹某某、胡某1殴打。后，陈某1联系詹某某解决此事，双方便约定次日在筠连县筠连镇“五桥”附近斗殴。次日，陈某1邀约了陈某2（已判）等人，陈某2又邀约了雷某（已判）及詹某1（另处）、曾某（另处），雷某准备了钢管放在曾某越野车后备箱。当日下午，由曾某驾驶车辆搭乘雷某、陈某2、詹某1到达“罗马夜宵店”附近。同时，詹某某、胡某1又陆续邀约了被告人黄某1等人，黄某1又邀约了徐某（另处）等人亦在“罗马夜宵店”集合，并准备了双节棍、钢管、棒球棒（其中，黄某1准备了一根双节棍）。当日17时许，雷某、陈某2、陈某1、曾某、詹某1等人持钢管与詹某某、胡某1、徐某、黄某1等人持钢管、棒球棒在“罗马夜宵店”附近发生斗殴，致使陈某1、詹某某受伤。经鉴定，陈某1头部损伤累计遗留7.5ｃｍ瘢痕评定为轻微伤；詹某某因外伤致右乳突发际内遗留一2ｃｍ瘢痕及右下腹部遗留一2.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。2020年5月10日，被告人黄某1在浙江省台州市路桥机场被民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单及光盘一张，证人张某、舒某、黄某2、李某、白某、郑某、陈某1、詹某1、曾某、雷某、陈某2、詹某2、胡某1、徐某、何某、王某、胡某2、杜某证言，被告人黄某1供述，辨认笔录，接受证据材料清单及詹某某学籍资料，宜筠公物鉴定（法临）字〔2020〕21号、22号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1等人在公共场所持械斗殴，被告人黄某1的行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人黄某1的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人曾晨熙提出被告人黄某1是从犯，本院认为，被告人黄某1为犯罪邀约人员、准备工具，并参与打斗，不是从犯，辩护人曾晨熙的前述意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某1作案时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，本院依法对其减轻处罚。被告人黄某1具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。辩护人曾晨熙的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人曾晨熙提出对被告人黄某1适用缓刑，本院认为，被告人黄某1等人在公共场所持械斗殴，社会影响恶劣，对被告人黄某1依法应予以关押以警示社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  吴虹丽 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。