四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初278号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人梁光军，绰号梁五，男，1983年3月13日出生于四川省屏山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地宜宾市屏山县,住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2016年9月20日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，于2019年5月26日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告人许启春，男，1972年2月21日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学肄业，农民，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2002年2月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。因本案，于2020年1月19日被公安机关抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告人包绍斌，男，1972年11月10日出生于四川省屏山县，汉族，文盲，无业，住四川省屏山县。因犯抢劫罪，于1999年10月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2019年12月13日被公安机关抓获并刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号××。 被告人李顺金，绰号李三，男，1972年2月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住宜宾市翠屏区。因犯强奸罪，于1999年5月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月29日刑满释放。因本案，于2019年11月11日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人华厦，四川舟楫律师事务所律师，执业证号××。 被告人冯明全，男，1964年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案，于2019年11月15日被公安机关抓获并刑事拘留，于2019年12月9日被依法释放，次日被取保候审。 辩护人欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人梁光军、许启春、包绍斌、李顺金、冯明全犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人梁光军及其辩护人黄飞、被告人许启春及其辩护人叶成朋、被告人包绍斌及其辩护人孙波、被告人李顺金及其辩护人华厦、被告人冯明全及其辩护人殴炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：1、2019年8月1日凌晨，被告人梁光军伙同被告人包绍斌、许启春，由被告人梁光军驾驶其川Ｑ2××××轻货车至宜宾市翠屏区××镇宜屏快速路上，三人使用钳子盗割沿途的路灯电缆线，转卖给收赃人员李杰（另案处理），除去油费等开支后，每人获利2300余元。 2、2019年8月2日凌晨，被告人梁光军伙同被告人许启春、冯明全，由被告人梁光军驾驶其川Ｑ2××××轻货车至宜宾市翠屏区××镇宜屏快速路上，三人使用钳子盗割沿途的路灯电缆线，转卖给收脏人员李杰，除去油费等开支后，每人获利2800余元。 电缆线施工方于2019年8月2日早晨发现路灯电缆线被盗，于同日报案，经清理，发现近两日被盗电缆线1380米。经鉴定，被盗电缆线单价为48.4元/米，价值人民币66792元。 3、2019年8月3日凌晨，被告人梁光军伙同被告人包绍斌、李顺金，由被告人梁光军驾驶其川Ｑ2××××轻货车至宜宾市翠屏区××镇宜屏快速路上，三人使用钳子盗割沿途的路灯电缆线，转卖给收脏人员李杰（另案处理），除去油费等开支后，每人获利1200余元。 电缆线施工方于2019年8月3日早晨发现路灯电缆线被盗，于同日报案，经清理，发现被盗电缆线220米，经鉴定，被盗电缆线单价为48.4/米，价值人民币10648元。 4、2019年8月13日凌晨三时许，被告人梁光军驾驶川Ｑ2××××轻货车搭乘被告人李顺金到宜宾市叙州区××镇××村自强商贸有限公司的变压器房实施盗窃，在变压器房内碰见正在实施盗窃的被告人包绍斌，被告人梁光军因为分赃事情与被告人包绍斌发生争执，被巫某1等人发现后，逃离现场，被告人梁光军的轻货车遗留在路边。 公安机关于2019年11月11日下午在宜宾市翠屏区××楼附近抓获被告人李顺金；同年11月15日早晨9时许在宜宾市翠屏区××镇便民服务中心抓获被告人冯明全；同年11月27日晚上21时许在金沙江派出所抓获被告人梁光军；同年12月13日上午19时许在宜宾市第二人民医院门口抓获被告人包绍斌；2020年1月19日11时45分许在德清西站抓获刑拘在逃人员许启春。 被告人李顺金、冯明全、包绍斌、许启春到案后如实供述了犯罪事实，被告人梁光军交代自己参与两次盗窃，是五人共同作案，与查明的犯罪事实不符。 上诉事实公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人梁光军、许启春、包绍斌、李顺金、冯明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究刑事责任，其中被告人梁光军、许启春盗窃数额巨大，被告人包绍斌、李顺金、冯明全盗窃数额较大。被告人梁光军、李顺金因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许启春、包绍斌、李顺金、冯明全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包绍斌、李顺金、冯明全自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处包绍斌有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；判处李顺金有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；判处冯明全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人梁光军及其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，对盗窃电缆数量有异议。辩护人还提出公诉机关指控被线缆的数量没有证据证实，且与被告人供述的数量不一致，应当采纳被告人供述的数量。 被告人许启春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭认罪认罚，其辩护人提出，许启春实际盗窃线缆的数量没有公诉机关指控数量那么多，相应的犯罪金额也应减少。 被告人包绍斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且当庭认罪认罚，其辩护人提出包绍斌有坦白情节，指控第四笔盗窃属犯罪中止，且认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李顺金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出起诉指控的盗窃数量与被告人当庭供述的数量不一致，应当以当庭供述的为准。 被告人冯明全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人还提出冯明全参与的盗窃数量比指控的数量要少，其次冯明全认罪认罚，其主观恶性小，是从犯，建议对其使用缓刑。 经审理查明：（一）2019年8月1日凌晨，被告人梁光军伙同被告人包绍斌、许启春，由被告人梁光军驾驶其川Ｑ2××××轻货车至宜宾市翠屏区××镇宜屏快速路上，三人使用钳子盗割沿途7根路灯的电缆线，转卖给收赃人员李杰（另案处理），除去油费等开支后，每人获利2300余元。 （二）2019年8月2日凌晨，被告人梁光军伙同被告人许启春、冯明全，由被告人梁光军驾驶其川Ｑ2××××轻货车至宜宾市翠屏区××镇宜屏快速路上，三人使用钳子盗割沿途的8根路灯的电缆线，转卖给收脏人员李杰，除去油费等开支后，每人获利2800余元。 电缆线施工方于2019年8月2日早晨发现路灯电缆线被盗，于同日报案。经清理，路灯桩子之间的距离为36米。2019年8月1日被盗电缆线252米，8月2日被盗电缆线288米。经鉴定，被盗电缆线单价为48.4元/米。上述被盗电缆共540米，价值人民币26136元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源。 2.提取笔录、卡口照片，证实被告人梁光军于2019年7月31日晚上21时39分和8月1日凌晨1时24分，驾驶川Ｑ2××××小型货车（空车，货箱有一彩色雨布）从黄角庄路口出发后经过高速南站，后于当日凌晨4时许返回（此时，货箱彩色雨布遮挡有货物）。2019年8月1日晚上21时许，梁光军驾驶川Ｑ2××××小型货车（货车为空车，车厢里有一张彩色雨布，梁光军驾驶货车，副驾驶有1人）从新村经翠柏大道、西郊派出所、西客站、高速南站到宜屏快速路一带；8月2日凌晨1时许，梁光军驾驶该车从宜屏快速路原路返回翠柏大道黄角庄电厂附近。此时，货车车厢里装有货物，用彩色雨布遮挡。 3.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于宜屏快速通道入口处0.2公里起往屏山方向2.7公里止，相邻两根路灯间的距离为36米。部分相邻电杆之间的电缆线被剪断，但未被盗走。 4.现场指认笔录，证实梁光军、许启春、包绍斌、冯明全指认案发现场情况。 5.电子数据微信转账记录照片，证实2019年8月1日凌晨5时21分，梁光军转款2300元给许启春。2019年8月2日凌晨3时23分梁光军转款2800元给许启春。 6.接收证据材料清单、宜屏快速通道路灯电缆被盗经济损失统计表、产品合格证、购买电缆发票，证实经江苏明月照明电器有限公司统计，2019年8月1日晚上至8月2日凌晨被盗电缆共计1380米，价值66930元。 7.鉴定意见，证实宜宾市公安局翠屏区价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗电缆的单价为48.4元/米。 7.侦查实验笔录，图片，证实民警对2019年8月2日、8月3日，宜屏快速通道路灯电缆线使用剩下的一截电缆，取其中1米剥皮、称重，经称量，该1米电缆线净铜重量为0.675公斤。 8.被害人莫某的陈述，证实案发被盗的时间是在2019年8月1日19时30分至8月2日8时左右，在菜坝镇宜屏快速通道沿线。2019年8月1日19时30分左右，他们工人做完工作后就下班了，8月2日早上他去上班的时候，他发现路边上的泥土有翻动的痕迹，仔细检查了一下，发现埋在地下的电缆线被盗了，他就发现沿线的4.2公里的电缆线基本都被割断了，差不多损失了2000多米的电缆线，随后他就立即打电话报警。被盗电缆线的规格是5＊16²的铜芯电缆线，型号是ＶＶ22，进价每米68元，被盗2000多米，价值14万元左右。 9.证人证言 （1）梅某的证言，证实他是江苏明月照明电器有限公司宜宾宜屏路现场施工负责人，主要负责宜屏路的路灯安装。2019年7月29日早晨，他们的施工工人就发现安装好的路灯电缆线被人盗割了40米，被盗时间是2019年7月28日晚至7月29日凌晨。2019年8月2日早晨，他们施工工人在早上又发现安装好的路灯电缆线被人盗割了1380米，被盗时间是在2019年8月1日晚至8月2日凌晨。 他们将被盗情况专门做了一个统计表，上面有一栏记载2019年8月1日被盗1380米，这是2019年8月2日早晨现场看管人员莫某和他们公司的施工人员李某1一起发现的，发现了随后就报案了。这次的被盗时间应该是2019年8月1日晚上至2019年8月2日凌晨。但也存在2019年7月31日晚至2019年8月1日凌晨这期间被偷过他们没发现，然后统计到了8月2日。 （2）杨某的证言，证实去年他负责宜屏快速路路段的路灯电缆线现场施工的时候，他们安装的电缆线在2019年7月30日早晨发现被盗一次，被偷了三四十米，这次只是在派出所报了个备，没有正式报案。同年8月2日早晨发现又被盗了一次。经过他们测量，这次被盗电缆线是1千多米，具体数量已经报给梅某了。 （3）林某的证言，证实手机号码是131××××0065（包绍斌）的男子在2019年8月至10月期间卖过一次铝芯线给他。他收净铝9元一公斤，带皮的不收。该男子卖了90多公斤，他付了800多元钱付的现金。该男子还问他铜芯价格，意思是想要卖铜芯给他，但是他出的价格是15元钱一斤，价格很低这个男子没干，问了他至少都有四、五次。 10.被告人供述和辩解 （1）梁光军的供述，供称李大官在叙州区往普安方向的路边开了一家废旧回收站，他们是打牌时认识的。大概是在2019年7月份的时候，李大官叫他以后又偷到什么东西就卖给自己。李大官还借钱给他买车，借给他买车的钱直接从他交给李大官的货的货款里面扣。另外李大官还帮他介绍人一起去偷。后来李大官借了1万元给他，他又添1600元，以11600的价格在江北二手车市场买了一辆轻货车，车牌川Ｑ2××××，另外李大官还把老刘、李三介绍给他认识，让他们一起去偷。 第一次他和许启春、包绍斌盗窃了7根桩子的电缆，卖了7200或者7300元。第二次和许启春、冯明全盗窃了8根桩子的电缆，卖了8000元。两次都是他驾驶川Ｑ2××××货车去偷的，都是卖给李大官。李大官是按37元左右一公斤来收的，而且这个37元左右一公斤还是按电缆线里边的铜芯重量来算。 （2）许启春的供述，供称他和别人一起去偷了菜坝宜屏路边上的路灯电缆线，具体时间他记不清楚了，但他手机上有两笔微信转账记录，转账的时间就是他作案的时间。第一笔是2019年8月1日凌晨5时21分转款，金额为2300元，第二笔是2019年8月2日凌晨3时23分转款，金额为2800元。 第一次是2019年7月31日晚上，梁光军驾驶一辆小货车来和他来到二二四一个路口又上来一个高个子男子（经辨认为被告人包绍斌），手上还提着一个旧编织袋，里边装的剪电缆线的工具。他们三个人来到菜坝宜屏快速路后，就开始翻路边埋的路灯电缆线，梁光军和高个子负责剪电缆线，他负责把剪断的电缆线拉到梁光军的小货车上，一共剪了7根电灯桩子的电缆，最后他们把剪断的电缆线拖起去卖了。收赃的人在河边一条公路边上的民房里等着他们，他不清楚收赃价格，收赃的老板把钱付给了梁光军。梁光军收钱后，那个老板还请他们三个人到二二四附近吃了早饭。在吃饭时，梁光军把钱拿出来分，拿了一沓百元面值的钱给高个子，高个子一边接钱还一边说，他们都是平分，但一个人要出100元的油钱；随后梁光军把给他准备的钱拿给他，但他没接，他喊梁光军直接微信转给他，梁光军就又把钱拿回去了。他们吃完早饭后，收赃的老板和高个子都分别离开了，他也就上了梁光军的小货车一起往梁光军的租住屋走。他们到了三道门一个工商银行的时候，梁光军把钱存了后就直接通过微信转了2300元给他，随后一起回到了其的租住屋睡觉了。 第二次是2019年8月1日晚上22时、23时许，他和梁光军、冯明全三个人坐梁光军那辆小货车来到菜坝宜屏快速路，也就是他们头晚上偷电缆线的地方。梁光军剪电缆线，他和冯明全就把梁光军剪断的电缆线拉上梁光军的小货车，一共剪了8根电灯桩子的电缆。之后他和梁光军把电缆运到头晚上卖电缆线的地方，收赃的老板称了电缆线后把钱付给梁光军。之后老板又请他们三人在二二四附近吃面，吃面时梁光军还是跟头天一样把准备好的一沓百元面值的钱交给冯明全，然后他的部分，梁光军也是后来到三道门工商银行把钱存了后微信转给他的，这次转了2800元给他。 他现在的微信名叫“回想以前”，微信号“xqc19XXXX22”，梁光军转钱给他那个微信的微信名叫“希望真诚的缘分”，但后来梁光军没用这个微信号了，他就把这个微信号删了，不过他的微信转账记录上还有梁光军两次转钱给他的记录，这两次转钱给他，都是他们偷的电缆线买了后，分的钱给他。 （3）包绍斌的供述，称2019年12月13日10点过，他在宜宾市第二人民医院门口被公安机关民警抓获，他的手机号码是131××××0065，这个号码是他一直在使用，用了好几年。 大概在2019年夏天的一天晚上，李大瓜儿（李杰）电话给他，说梁光军等人发现去新屏山的路边上有电缆线没通电，喊他和梁光军等人一起去弄，他听后就同意了。李大瓜儿骑电动车将他送到高庄桥路边的一辆小货车旁，他看到车里是两个人，高个子是梁光军，一个身材矮小的他不清楚名字。他和梁光军、矮个子三个人一起去了菜坝宜屏快速路路边上剪了7根电缆线，一根电缆线就是两个路灯之间的一截，大概有30来米左右。他们剪完后就把电缆线装上梁光军的小货车，拖到李大瓜儿那里卖了。李大瓜儿收赃的地方是在过二二四往普安方向走的河边公路边上的一栋民房，这个地方是李大瓜儿专门租来收废旧的，梁光军扣了几百元的油钱，他分到了2300元。 （4）冯明全的供述，供称他记得大概是在2019年8月初的一天晚上，他和梁光军、许启春一起在菜坝宜屏快速路上偷路灯电缆线，宜屏路上两个路灯之间的距离大概是30米左右，他记得他们总共剪了20多根，大概就是五、六百米长。梁光军还开了一辆银白色的轻货车去，后来梁光军分了2800元给他。 他和梁光军、许启春没什么关系，2019年6月份的时候他们就是通过打牌认识的，认识之后就经常在一起耍。他的微信名“心情”，微信号“wxid_daXXXXk22”，梁光军的微信名“希望真诚的缘分”，微信号“wxid_ghXXXXu22”。 10.辨认笔录，证实1.梁光军、冯明全、包绍斌、许启春相互进行了辨认。2.梁光军、包绍斌辨认出叫其去偷电缆线，并予以收赃的“李大官”即李杰。 （三）2019年8月3日凌晨，被告人梁光军伙同被告人包绍斌、李顺金，由被告人梁光军驾驶其川Ｑ2××××轻货车至宜宾市翠屏区××镇宜屏快速路上，三人使用钳子盗割沿途的4根半路灯的电缆线，转卖给收赃人员李杰，除去油费等开支后，每人获利1200余元。 电缆线施工方于2019年8月3日早晨发现路灯电缆线被盗，于同日报案。经清理，路灯桩子之间的距离为36米。经鉴定，被盗电缆线单价为48.4元/米。上述被盗电缆共162米，价值人民币7840.8元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实。 1、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源。 2.提取笔录、川Ｑ2××××轻货车8月3日凌晨卡扣图，证实梁光军8月3日凌晨，驾驶川Ｑ2××××往返于翠柏大道黄角庄电厂至宜屏快速路一带（去时空车，回来时载有货物，彩色雨布遮挡）。 3.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于菜坝镇红旗村从“Q44县道”与“宜屏快速通道”交汇处往往屏山方向2.7公里处。相邻两根路灯间的距离为36米。 4.现场指认笔录，证实梁光军、包绍斌、冯明全指认案发现场情况。 5.接收证据材料清单、宜屏快速通道路灯电缆被盗经济损失统计表、产品合格证、购买电缆发票，证实经江苏明月照明电器有限公司统计，2019年8月3日凌晨被盗电缆共计220米，价值10670元。 6.鉴定意见，证实宜宾市公安局翠屏区价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗电缆的单价为48.4元/米。 7.侦查实验笔录，图片，证实民警对2019年8月2日、8月3日，宜屏快速通道路灯电缆线使用剩下的一截电缆，取其中1米剥皮、称重，经称量，该1米电缆线净铜重量为0.675公斤。 7.被害人李某1的陈述，证实案发被盗的时间是在2019年8月3日凌晨12时至7时左右，地点是菜坝镇宜屏快速通道沿线路边。2019年8月3日早上7时左右，他接到施工方莫某给他打电话，说菜坝镇宜屏快速通道沿线路边上的电缆线又被盗了，之前8月2日晚上刚刚被盗了2000多米的电缆线，随后他就立即过去查看，经检查发现这次被盗大概有200多米，随后他就赶紧打电话报警。 被盗电缆线的规格是5*16²的铜芯电缆线，大概有200多米，进价是68元每米，总价值14000元左右。电缆线是他们江苏明月照明电器有限公司的。 8.证人证言 （1）梅某的证言，证实2019年8月3日早晨，他们施工工人再次发现安装好的路灯电缆线被人盗割220米，被盗时间是在2019年8月2日晚至8月3日凌晨；安装好的电缆线没有投入使用，每两个路灯之间的距离基本上都在35米至40米之间。被盗电缆线的型号是5＊16平ＹＪＶ22，单价是48.5元一米。 （2）杨某的证言，证实2019年8月3日早晨7、8点钟的时候，他接到工人的电话，说电缆线又被偷了。他赶到现场，先简单统计了下被偷电缆线数量后，就由李某1到派出所去录口供，他们就在现场等公安机关来查勘现场。这些整完后，他才又和莫某、李某1三人一起用皮尺对现场再次盗窃的电缆线数量进行复核测量，这次他们复核测量的被盗电缆线数量是200多米，具体数据他们也是报给梅总了的。 9.被告人供述 （1）梁光军的供述，供称2019年8月3号，他和包绍斌、李顺金三人盗窃宜屏路上的4根半路灯桩子电缆线，卖了3900元，这次也卖给了李大官。 （2）包绍斌的供述及辨认笔录，供称他不记得这次是什么时间去偷的，他和梁光军、李顺金一起去偷的，盗窃的地点还是前一次他参加盗窃的那个地方，这次他分得了1200元。他们卖电缆是按三斤电缆算一斤铜，铜的价格是19元/斤。 （3）李顺金的供述，供称大概是在2019年8月初的样子，他同梁光军、包绍斌一起在翠屏区菜坝宜屏快速通道路边上，偷了路边的路灯电缆线。偷了4根桩子的电缆，卖了后他分得了1200元。路灯都没亮，他听梁光军说是才安装的。 他只听说冯明全跟梁光军一起干过，还说冯明全分到了2800元。 10.辨认笔录，证实李顺金辨认出和其一起盗窃的梁光军、包绍斌。 （四）2019年8月13日凌晨三时许，被告人梁光军驾驶川Ｑ2××××轻货车搭乘被告人李顺金到宜宾市叙州区××镇××村自强商贸有限公司的变压器房实施盗窃，在变压器房内碰见正在实施盗窃的被告人包绍斌，被告人梁光军因为分赃事情与被告人包绍斌发生争执，被巫某1等人发现后，逃离现场，被告人梁光军的轻货车遗留在路边。 公安机关于2019年年11月27日晚上21时许在金沙江派出所抓获梁光军；2020年1月19日11时45分许在杭州德清西站抓获许启春；2019年12月13日上午19时许在宜宾市第二人民医院门口抓获包绍斌；同年11月11日下午在宜宾市翠屏区××楼附近抓获李顺金；同年11月15日早晨9时许在宜宾市翠屏区××镇便民服务中心抓获被告人冯明全。 被告人李顺金、冯明全、包绍斌、许启春到案后如实供述其作案事实，被告人梁光军当庭对指控事实供认不讳。 另查明，案发后民警扣押包绍斌持有的ＶＩＶＯ黑色智能手机一部，工商银行灵通卡一张；梁光军作案用的川Ｑ2××××轻型货车被民警扣押于叙州区普安乡派出所。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实。 1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，证实案件来源及五名被告人的归案经过。 2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于中海油加油站对面吊白路南侧公路外树林内的变电房。变电房内有变压器室、低压室、铁皮柜等。 3.扣押物品清单、公安机关出具的情况说明，证实民警扣押包绍斌持有的：ＶＩＶＯ黑色智能手机1部（型号：ＶＩＹＯＹ13Ｌ，串码：866422024831116）；工商银行灵通卡1张（卡号：6212××××3253）；梁光军作案用的川Ｑ2××××轻型货车被民警扣押于叙州区普安乡派出所。 4.营业执照及发票、电力安装工程合同，证实巫某1的自强商贸有限公司被盗变电器工程造价655378元。 5.被害人巫某1的陈述，证实今日凌晨3点过，他到公司的码头去巡查。他巡查到码头变压器那里，听见变压器房有响动，他把两个儿喊起来一起到了变压器房那里，偷变压器的人发现有人来了就开跑，他们随后就报警了。他们发现还有一辆小货车停在路边，发现车厢内有被盗的电缆，铜板，以及作案工具，驾驶室发现有手机，驾驶证等物品。被盗的变压器总计价值七十余万，要修复的话要30万以上，盗窃的有三个人，有一个人穿的红衣服。在被盗时间变压器是没有使用的。 6.证人证言 （1）巫某2的证言，证实在今天凌晨3点半左右，他们码头的工人听见变压器方向有声音，就跟他父亲巫某1打了电话，之后他和他哥去看。他们刚到变压器方向门口时，变压箱房子里面的灯就熄了，从里面跑出来三个人男子顺着变压器方向的陡坡滑了下去，朝河边跑了。之后他们进入变压器房间，看见变压器被拆开了，还有一些拆变压器的工具，还有一个背包，一个水壶，还有一个装工具的手提袋，之后有工人说还有一辆车牌为川Ｑ2××××的轻卡车，车身是银灰色的等在路边，他们去看车子，发现车辆上有被盗的变压器部件、还有被盗的电缆线、驾驶证、身份证、行驶证和一部手机，这些东西都被公安机关装走了。被盗的地点就在他们家码头上，具体位置普和4队长河南码头，最先发现的是他们码头上的一个工人叫李某2。变压器价格大概是71万。有票据和购买合同。 （2）李某2的证言，证实今天凌晨3点左右，他在睡梦中听到屋外有响动，是一种拖拽东西和地面摩擦的声音，他就起床走到窗户面前去看，看到一个黑影子正朝码头坡上走，走到公路口变压器旁边，当时旁边还停了一个小货车，然后他又听到一阵争吵声，过后货车启动了，开到路口旁边的小路里面去停起，然后过了一会儿，出现三个男子朝码头下面走来，其中有个穿的红衣服，另外另个没看清楚，这个人钻到变压器的树林里他就看不见了，然后他就打电话通知自强贸易公司的巫老板起来看，后来巫老板过来看，确实是偷变压器的贼，他出去看，结果贼已经跑脱了。他一共看见三个男的，其中有个穿的红色衣服，本地口音，听声音应该不是年轻人。他只记得有个人说啥子要对半分，可能是在争论分赃的事情。 7.被告人的供述和辩解 （1）梁光军的供述，供称李顺金跟他说在二二四桥对面往高县走的码头上的一个变电箱里面有铜芯，喊他一起去看看。在8月份的一天凌晨两、三点，他驾车和李顺金两个人一起去看，到了后看到包绍斌一个人正在那里偷，他们喊包绍斌偷到的东西拿出来分，双方为此吵起来了。这时河边上就有人来了，他们就跑了。他驾驶的川Ｑ2××××车子停在公路边上没来得及去开，就被开走了。 （2）包绍斌的供述，供称他去普安河边上偷东西那次没偷到。这次是他和梁光军等人偷了电缆线之后大概一个月左右，李大瓜儿告诉他普安河边上有个配电房，之前有人在里面偷，但没偷完，他知道这个事情后，就在一天晚上自己一个人去准备偷，后来梁光军和李顺金来了，梁光军还开的那个小货车。梁光军看到他后，就说他不对头，还说这个他们看到的点，就说他不该一个人来偷，就因为这个事情他跟梁光军吵起来了，他们吵了几句就商量一起干，结果他们刚准备干的时候，就有人来了，然后他们就全部跑了，梁光军的车子都没开起走。 （3）李顺金的供述，供称大概是在2019年8月中旬的一天晚上十一、二点钟左右,梁四开一辆银白色轻货车和他去了叙州区普安的河边上偷东西，他们到了后他看到包绍斌已经在这里等他们了。梁四喊他望风，梁四就和另外那名那男子去偷，偷了个把小时左右发现有人过来了，他们就喊跑，梁四的车都没来得及开走，还留在了现场。这次他们没有偷到东西。梁四后来叫他把手机号码换了，所以现在他使用的138××××9085这个手机号都是他亲家刘雪明的卡，他之前用的138××××0742这个手机号就没有用了，梁四也换了手机号，梁四现在用的手机号是138××××5620。 8.调取证据通知书、机主信息、通话记录清单，证实手机号为138××××0742的机主是被告人李顺金；手机号为137××××5772的机主是被告人冯明全；手机号为131××××0065的机主为被告人包绍斌；手机号为191××××0644的机主为被告人梁光军。2019年7月31日至8月13日的案发时间段，被告人相互之间频繁通话。 9.户籍证明，证实被告人李顺金、冯明全、梁光军、许启春、包绍斌的基本身份情况。 10.前科判决书、释放证明书，证实被告人梁光军、包绍斌、许启春、李顺金前科情况。 本院认为,被告人梁光军、许启春、包绍斌、李顺金、冯明全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人梁光军、许启春盗窃数额巨大，因证据不足，本院不予支持。被告人梁光军、李顺金因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁光军、包绍斌、李顺金在着手实行指控的第四笔盗窃时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该笔罪行依法比照既遂犯从轻处罚，包绍斌的辩护人提出该罪行属犯罪中止的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 被告人许启春、包绍斌、李顺金、冯明全到案后如实供述自己的罪行，被告人梁光军在开庭审理过程中如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人包绍斌、李顺金、冯明全认罪认罚，均依法予以从宽处罚。 关于包绍斌、冯明全的辩护人提出应当对二被告人判处缓刑的辩护意见。经查，包绍斌因盗窃被判处过刑罚，因本案又多次实施盗窃，且盗窃数额较大，冯明全虽然只参与了一次盗窃，但盗窃数额仍达较大以上，且未赔偿被害人经济损失，可见二被告人社会危害性大，主观恶性深，不适宜适用缓刑，二被告人的该辩护意见不予采纳。 关于冯明全的辩护人提出冯明全是从犯的辩护意见。经查，本案被告人不适宜区分主从，故该辩护意见不予采纳。五被告人的辩护人其余辩护意见中的合理部分本院予以采纳。 扣押在案包绍斌持有的VIVO黑色智能手机1部、工商银行灵通卡1张由扣押机关依法处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁光军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月27起至2022年4月26日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人许启春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月19日起至2021年9月18日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人包绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 四、被告人李顺金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 五、被告人冯明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 六、责令被告人梁光军、包绍斌、许启春、李顺金、冯明全退赔被害人莫某的经济损失。其中，被告人梁光军、包绍斌、许启春共同退赔12196.8元；被告人梁光军、许启春、冯明全共同退赔13939.2元；被告人梁光军、包绍斌、李顺金共同退赔7840.8元。扣押在案梁光军作案用川Ｑ2××××轻型货车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 刚 人民陪审员 彭 林 人民陪审员 张 强 二〇二〇年十一月××日 法官 助理 杨海滨 书 记 员 余雯倩 附刑法法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。