江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初4036号 原告：薛峰，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。 被告：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成大厦**。 法定代表人：卢冲。 被告：苏州北极兔汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路**/div> 法定代表人：徐磊骏。 委托诉讼代理人：王涌，系公司员工。 原告薛峰与被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司（以下简称昊鑫公司）、苏州北极兔汽车租赁有限公司（以下简称北极兔公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告昊鑫公司下落不明，本院向被告昊鑫公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员王玲独任审理，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人尹继刚，被告北极兔公司的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。被告昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁保证金46000元。2、判令被告根本违约支付原告违约金4000元。3、判令被告从起诉之日起支付原告基数为46000元中国人民银行同期年利率计算利息。4、判令被告支付律师费3000元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告薛峰将诉讼请求明确为判令被告昊鑫公司支付上述第一至第五项诉讼请求，被告北极兔公司承担连带责任。事实与理由：薛峰在2017年2月8日与昊鑫公司签订《汽车租赁合同》，租赁苏Ｅ×××××车辆一辆并支付保证金46000元，约定租赁期限为3年，自2017年2月8日至2020年2月7日止。合同签订后双方一直正常履行合约，但在2018年2月8日起，由于该营运车辆的保险到期，导致所承租的车辆无法上路，联系昊鑫公司却一直无法联系上，至此后涉案车辆也未有再使用，而昊鑫公司也一直未与薛峰联系。《汽车租赁合同》第10条“承租方不得提前解除合同，如承租方要提前解除合同，则按违约处理，应支付2个月的租金作为违约金”的约定，根据平等责任原则，由于出租方单方违约，应当支付2个月的租金(4000元)作为违约金。同时《补充协议》第四条还约定了“双方必须履行本协议项下的所有约定，如有一方违约，则由违约方承担由此给对方带来的一切经济责任和法律责任。甲方就乙方违反本协议约定而实现权利的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。”据此，薛峰诉至法院，请求判如所请。 被告昊鑫公司未到庭应诉答辩。 被告北极兔公司辩称：薛峰在昊鑫公司租赁车辆，虽北极兔公司确实收到薛峰支付的41780元（其中41000元为车辆押金，780元为GPS定位的设备费用），但北极兔公司收款后已在第一时间，即薛峰提车前已经将其中的34500元打给昊鑫公司，扣掉的差额是昊鑫公司支付给北极兔公司的返利。本案系由昊鑫公司和薛峰签订汽车租赁合同，北极兔公司并非合同相对方，不应承担连带赔偿责任。 经审理查明： 2017年2月8日，薛峰作为承租人（乙方）与昊鑫公司作为出租人（甲方）签订《汽车租赁合同》（合同编号为HX-租00025）一份。该合同主要内容如下：第一条：车辆品牌为东风日产，发动机号为639269Y，型号及配置为轩逸1.6，车架号为LGBH52E03HY172389。第二条约定：1-12期月供3000元，大写叁仟元整，13-36期月供2000元，大写贰仟元整，租金按月支付，应当于每月7日前付清；甲方工作人员凭甲方开出的发票或甲方开出的票据收取乙方租金或保证金，或者乙方直接打入甲方指定的账户，户名昊鑫公司，开户行***、账号***。第三条：履约保证金为人民币34500元，大写叁万肆仟伍佰元整；履约期满出租人退租车人保证金为46000元，大写肆万陆仟元整。第四条：甲方支付保险费用合计人民币（空）大写（空）。注：此车辆保险费用为甲方一次性支付，如合同提前终止或履约完毕均与乙方无关。第五条：租赁期限自2017年2月8日始至2020年2月7日止，合计36月。第七条：指定驾驶人为薛峰。第九条：违约条款按“甲乙双方相关责任条款”约定执行。第十条（补充条款）：承租方不得提前解除合同，如承租方要提前解除合同，则按违约处理，应支付2个月的租金作为违约金，并承担车辆的折旧费（租期为三年的不满一年解除合同不退保证金，不满2年解除合同需承担该车开票价格的10%作为车辆的折旧费。不满三年解除合同需承担开票价格的5%作为车辆的折旧费）。该合同由昊鑫公司、薛峰分别盖章、签字予以确认。该合同另附一份《甲乙双方相关责任条款》。该条款主要内容如下：甲方权利义务部分第六条：甲方有义务在乙方提车时为乙方提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效年检标、保险、行驶证等证件，但车辆审验费则由乙方承担。乙方权利义务部分第十一条：乙方应在车辆相关资料（如交强险标贴等）到期当月来甲方办公地点换领相关证件，如逾期不领造成车辆被查扣、罚款等一切损失，皆由乙方承担。第十七条：车辆发生事故时对于乙方已投保险责任内的损失由保险公司承担。乙方需要垫付事故产生的所有费用，理赔款由甲方索赔后返还乙方。对于超出保险额度以外的损失，由乙方承担（包含不仅限于维修费、停车费），并承担因乙方原因导致车辆加速折旧费用。该责任条款由昊鑫公司、薛峰分别盖章、签字予以确认。 薛峰提交一份《企业保证书》，该保证书主要内容为：“本单位苏州昊鑫汽车租赁汽车有限公司已全部知悉租车人（姓名薛峰，身份证号码）与《汽车租赁合同》，本企业愿意向（空）（以下简称‘租车人’）保证且承诺租车人会按《汽车租赁合同》全部及时履行合同义务（包括但不限于按合同约定按时退还保证金，不拖欠乙方任何款项）。”该保证书由昊鑫公司加盖公章确认。 薛峰还提交《补充协议》一份，由昊鑫公司为甲方，薛峰为乙方。该协议主要内容为：经甲乙双方共同友好协商，现甲方作为车辆出租人、所有权人将在乙方所承租的车上投放广告事宜，签订此补充协议，并共同遵守。第一条发布条款：甲方有权在乙方所承租自甲方且甲方拥有所有权的车上投放广告。……第四条违约条款：双方必须履行本协议项下的所有约定，如有一方违约，则由违约方承担由此给对方带来的一切经济责任和法律责任。甲方就乙方违反本协议约定而实现权利的费用由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现权利的费用。……”。该协议由昊鑫公司、薛峰分别盖章、签字予以确认。 北极兔公司于2017年4月24日、5月8日分别向薛峰出具收款收据1张，收款收据载明交款单位均为薛峰，金额分别为22000元、19780元，合计41780元，两张收据均备注“租车押金，提车后无效”，该两张收据均由北极兔公司加盖合同专用章。北极兔公司于2017年4月24日通过银行转账方式向昊鑫公司支付34500元。 庭审中，薛峰陈述，合同约定车辆保险由昊鑫公司缴纳，但因昊鑫公司自2018年2月起未对涉案车辆进行投保，导致车辆无法上路，且昊鑫公司一直无法联系上，应视为违约，虽合同中未明确约定该情形的具体违约责任，但合同中约定了承租方提前解除合同应支付2个月的租金作为违约金，现昊鑫公司违约，也应参照该标准支付违约金。对于2018年2月后车辆未投保，并导致车辆至今无法行驶的情况，薛峰在庭审中未予举证，庭审后举证了保险期间为2018年3月20日至2019年3月19日的交强险保单1份。北极兔公司表示对车辆保险情况其公司不清楚。薛峰同时又陈述称合同约定的期限已经届满，合同已自然终止。 另对于薛峰主张涉案车辆保证金为46000元，但两张收据金额合计为41780元的差额部分的支付情况，薛峰陈述涉案车辆一开始系其叔叔在开，由其叔叔和北极兔公司签订了合同，后将车辆转给了薛峰，相关差额系其叔叔支付的。但对该差额支付的证据，薛峰未在本院限定期限内向进行举证。北极兔公司陈述仅收到收据上金额的保证金，之所以本案中收取的保证金与其他车辆保证金金额不同，可能是给予了薛峰优惠。薛峰另陈述案涉车辆在其处，昊鑫公司支付薛峰诉请的金额后，薛峰同意将车辆返还昊鑫公司。 在庭审中，北极兔公司举证了其与昊鑫公司的合作协议，主张昊鑫公司从事汽车租赁，北极兔公司负责招募网约车司机至昊鑫公司处租车，由北极兔公司代收保证金。北极兔公司在扣除居间服务费后，将相应差额支付给昊鑫公司。 以上事实，由薛峰提供的汽车租赁合同、责任条款、车辆行驶证复印件、收款收据、企业保证书、补充协议，北极兔公司提供的中国工商银行业务回单、合作协议以及庭审笔录予以证实。 本案的争议焦点为：一、案涉汽车租赁合同系因昊鑫公司存在根本违约而解除，抑或属于履行期限届满而终止。如存在违约解除，则应支付的违约金数额。二、昊鑫公司应否返还薛峰主张的保证金并承担逾期付款利息等费用，及相应费用具体金额的认定。三、北极兔公司是否应对昊鑫公司的支付义务承担连带责任。 关于第一个争议焦点。 本院认为，薛峰主张因昊鑫公司未按照合同约定缴纳保险费，导致车辆自2018年2月无法正常上路，故案涉汽车租赁合同因昊鑫公司违约而解除。对此，本院认为，虽案涉汽车租赁合同第四条确以加大加粗字体的方式明确约定了车辆的保险费用由昊鑫公司一次性支付，但薛峰仅在庭后举证了涉案车辆保险期间在2018年3月20日至2019年3月19日的保单一份，未就保险费支付等情况进行举证，无法得出系因昊鑫公司未缴纳保险费导致涉案车辆无法上路、无法使用之结论。同时，就2019年3月20日后的车辆投保情况，以及薛峰对昊鑫公司或北极兔公司进行催告，而两被告均拒不履行合同义务等情况，薛峰均未作举证。据此，本院对本案中薛峰主张案涉合同系因昊鑫公司未缴纳保险费，导致车辆自2018年2月起即无法使用，合同目的无法实现而解除的主张，不予支持。但案涉合同约定租赁期限为2017年2月8日至2020年2月7日止，薛峰于2020年8月3日向本院起诉时该合同约定的租赁期限已届满，故本院认定案涉租赁合同因符合双方约定终止的情形，权利义务终止。因现有证据不足以证实本案合同系因昊鑫公司违约而终止，故而本院对薛峰要求昊鑫公司支付2个月租金的违约金的诉讼请求，不予支持。 关于第二个争议焦点。 案涉汽车租赁合同约定，履约期满出租人退还租车人保证金46000元。现案涉汽车租赁合同约定的租赁期限已届满，故昊鑫公司应予退还薛峰保证金。北极兔公司确认收到加盖其公司合同专用章的收据所载明款项41780元，但认为剩余部分未收到，系作为优惠让渡掉的。同时北极兔公司还陈述其收到上述款项后，从中扣除其与昊鑫公司之间法律关系产生的居间费用，共计转账支付昊鑫公司为34500元，该扣除后的金额与案涉合同第三条约定“履约保证金为人民币34500元”相互印证，但此是北极兔公司与昊鑫公司之间的法律关系，与薛峰无关。现昊鑫公司未到庭确认，在薛峰未就其对于剩余部分的款项支付进行举证的情况下，本院对薛峰要求返还保证金46000元的主张，不予支持。按照收据所载明金额即41780元予以认定保证金，该款项昊鑫公司应予返还薛峰。因昊鑫公司至今未予返还上述款项，薛峰主张昊鑫公司支付自其起诉之日，即2020年8月3日起至昊鑫公司实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法不悖，可予支持。 关于第三个争议焦点。 薛峰主张昊鑫公司及北极兔公司就涉案项目系合作关系，故二者应承担共同还款责任，北极兔公司应就上述付款义务承担连带责任。本院认为，案涉《汽车租赁合同》系薛峰与昊鑫公司之前签订，根据合同相对性原则及现有证据，无法得出北极兔公司应就涉案款项返还承担共同或连带还款责任之结论。本院对薛峰的该诉讼请求，不予支持。 另关于薛峰要求昊鑫公司、北极兔公司承担其律师费损失3000元的诉讼请求。因对于律师费承担约定，薛峰仅举证双方关于车上投放广告事宜所签的《补充协议》，与本案所涉合同解除纠纷无关，故因无合同约定，本院对薛峰所主张的律师费损失部分，亦不予支持。 昊鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛枫返还保证金41780元，并支付该款自2020年8月3日起至被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、原告薛峰在收到上述款项后，应将车架号为LGBH52E03HY172389的苏Ｅ×××××车辆返还给被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司，由被告至原告处自行取回。 三、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，公告费300元，合计诉讼费用人民币862.5元，由原告薛峰负担140元，被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司负担422.5元（被告负担的案件受理费422.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331016668）。被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司的公告费300元，原告薛峰已经预交至相关公告机构，由被告苏州昊鑫汽车租赁有限公司在履行本判决时一并向原告薛峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾喆轩 附录法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互低销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 2.《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。