云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4577号原告：楚雄创文优印图文有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永安路华府世家****商铺，统一社会信用代码：91532300MA6N2R8D0R。法定代表人：叶超，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴俊文，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：金学先，男，1976年5月21日，汉族，高中文化，云南省南华县人，现住云南省楚雄市。被告：楚雄亿鑫物流有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区上三村菠萝哨加油站旁，统一社会信用代码：91532301MA6N88KD83。法定代表人：肖菊翠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金学先，身份信息同上，代理权限为特别授权。原告楚雄创文优印图文有限公司与被告楚雄亿鑫物流有限公司、被告金学先承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告楚雄创文优印图文有限公司的委托诉讼代理人毛磊、吴俊文，被告楚雄亿鑫物流有限公司的委托诉讼代理人暨被告金学先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚雄创文优印图文有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同支付原告广告工程费用58173元，支付自2019年12月30日起至2020年9月1日止按照年利率6%计算的资金占用利息2385元，并继续按照此标准计算至工程费用付清之日；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因广告牌安装需要，2019年5月20日，与原告签订《户外广告牌工程施工合同》，委托原告负责广告牌制作工程，双方约定：工程项目名称为楚雄亿鑫物流有限公司；数量为长2.5米，高13米，宽0.6米，最终按照实际工程量据实结算；合同价款为15000元，合同完工后支付；双方还对其他事项进行了约定。原告自2018年12月25日起至2019年12月29日止因给被告提供广告制作实际产生广告工程费用共计58173元，被告均未付款。其中部分广告工程施工系被告金学先以个人名义要求原告进行施工。现原告按照双方合同约定履行了合同义务，但二被告却未按照合同约定向原告支付对应款项。综上所述，原告曾多次与被告协商、催要未果，无奈才向贵院提起诉讼。被告楚雄亿鑫物流有限公司、被告金学先辩称：1、2019年5月20日原、被告签订的《户外广告牌工程施工合同》明确约定“原告为本项目的广告牌提供三年免费保修期，从2019年6月1日至2022年5月31日……”，在被告试用期间，多次出现故障且通知原告一直未来维修，无奈被告只能委托楚雄奥诺传媒有限公司进行维修，三次维修费用合计7300元，按合同约定维修费用应由原告承担，被告只应支付原告7700元；2、原告所诉2018年12月25日至2019年12月29日为被告金学先提供广告制作产生工程费用总计58173元主张，被告金学先不予认可。被告金学先没有以任何名义要求原告进行施工，原告提供的58172元的清单无证据支撑，请求法院查明。原告楚雄创文优印图文有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：１．原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；2．《户外广告牌工程施工合同》，欲证明2019年5月20日，原、被告签订《户外广告牌工程施工合同》，双方作出以下约定：原告按照被告要求制作暂定长2.5米，高13米，宽0.6米的广告牌，工程量据实结算，双方还对其他事项进行了约定；3．金总广告制作未付款清单，欲证明原告自2018年12月25日起一直为被告提供广告牌制作，直至2019年11月28日，被告共计差欠原告各类广告牌制作费58173元；4．音频光盘一份、微信聊天记录截图、录音记录文字说明，欲证明被告金学先承认差欠原告广告费58173元的事实。被告楚雄亿鑫物流有限公司、被告金学先针对其辩解向本院提交证据楚雄亿鑫物流有限公司户外广告牌维修清单和收据各3份及增值税发票一张，欲证明原、被告在合同中约定的保修期为3年，原告没有按照约定进行保修，原告自己进行维修的事实。当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告楚雄创文优印图文有限公司提交的证据3仅为原告单方制作的材料，无被告确认的签章，亦无其他证据予以佐证，故对该项本院不予采信；本案中，无证据证实证据4光盘内录音记录中涉及广告费部分的对话以及微信聊天截屏内容与本案的关联性，亦无证据确定电话录音和微信聊天的对象，故对该项本院不予采信。被告楚雄亿鑫物流有限公司、被告金学先提交的楚雄亿鑫物流有限公司户外广告牌维修清单、收据和增值税发票，无证据证实该费用的发生源于原告楚雄创文优印图文有限公司承揽制作的广告牌的维修，故对该项本院不予采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本案综合认定本案的法律事实如下：被告楚雄亿鑫物流有限公司因广告牌安装需要，委托原告楚雄创文优印图文有限公司负责广告牌制作。2019年5月20日，原告楚雄创文优印图文有限公司与被告楚雄亿鑫物流有限公司签订《户外广告牌工程施工合同》，双方约定：“工程项目名称为楚雄亿鑫物流有限公司；数量暂定为长2.5米，高13米，宽0.6米；最终按照实际工程量据实结算；合同价款为15000元，合同完工后支付……”。原告楚雄创文优印图文有限公司按照《户外广告牌工程施工合同》约定履行了合同义务，被告楚雄亿鑫物流有限公司未按照合同约定向原告支付对应款项。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告提交的证据仅能够证实被告楚雄亿鑫物流有限公司差欠15000元广告牌制作安装费未予支付事实，且被告金学先在本案中仅为被告楚雄亿鑫物流有限公司委托签订《户外广告牌工程施工合同》的甲方代表，原告楚雄创文优印图文有限公司未能提交有效证据证实被告金学先以个人或公司名义委托其承揽制作其他广告工程，被告金学先并非本案的适格被告，故在本案中不承担责任；对原告楚雄创文优印图文有限公司主张被告楚雄亿鑫物流有限公司支付58173元的诉请，本院予以部分支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案受理过程中，原告变更主张以欠付工程款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月30日起至2020年9月1日的利息并继续按照此标准计算至工程费用付清之日利息的诉请予以支持，因欠付的工程款有证据支持认定为15000元，故此，对于2019年12月30日起至2020年9月1日期间的利息，本院支持该项诉请以15000元为基数计算支付利息393.6元【其中：2020年1月的利息应为51.9元（15000元×4.15％÷12）、2020年2月的利息应为50.6元（15000元×4.05％÷12）、2020年3月的利息应为50.6元（15000元×4.05％÷12）、2020年4月的利息应为48.1元（15000元×3.85％÷12）、2020年5月的利息应为48.1元（15000元×3.85％÷12）、2020年6月的利息应为48.1元（15000元×3.85％÷12）、2020年7月的利息应为48.1元（15000元×3.85％÷12）2020年8月的利息应为48.1元（15000元×3.85％÷12）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告楚雄亿鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄创文优印图文有限公司广告工程欠款15000元，支付该笔欠款自2020年1月1日至2020年8月31日期间的利息393.6元，并以15000元工程欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算支付2020年9月1日起至款项还清之日止期间的利息；二、驳回原告楚雄创文优印图文有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由原告楚雄创文优印图文有限公司负担490元（已交），由被告楚雄亿鑫物流有限公司负担167元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇