江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初5174号原告：彭定志，男，1957年12月22日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。被告：邝四良，男，1980年9月17日出生，汉族，河南省人，身份证住址：河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告彭定志与被告邝四良、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭定志及其诉讼代理人马春然，被告邝四良、被告保险公司的诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭定志向本院提出诉讼请求：1、请求判令邝四良赔偿原告因本次事故造成的损失293300.45元；2、判令保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日11时20分许，邝四良驾驶豫Ａ×××**号小型客车途经宜春市袁州区时，与彭定志发生碰撞，造成车辆受损、彭定志受伤的道路交通事故。经交警部门认定邝四良负事故的全部责任，彭定志不负事故责任。彭定志伤后被送往宜春市人民医院住院治疗289天，产生住院医疗费114659.45元，后又行门诊治疗，产生门诊费151.5元。共计医疗费114810.95元（彭定志垫付约5000元）。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，评定为一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费2200元。豫Ａ×××**号小型客车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所诉。附彭定志赔偿清单：1、医疗费：5000元（总医疗费114810.95元，彭定志垫付5000元）；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：14650元（50元/天×289天+南昌鉴定伙食费206元）；4、营养费：8670元（30元/天×289天）；5、护理费：45890.1元（41444元/年÷12月÷21.75天×289天）；6、误工费：39862.07元（3000元/月÷21.75天×289天）；7、残疾赔偿金：152762.28元（36546元/年×19年×22%）；8、精神抚慰金：12000元；9、交通费：3380元（10元/天×289天+南昌鉴定过路及加油490元）；10、鉴定费：2200元；11、残疾辅助器具费：70元；12、租床费：810元。以上费用合计为293300.45元。被告邝四良辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、豫Ａ×××**号小型客车是我自己的，该车投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。3、保险公司汇给我的35000元，我全部都转给了彭定志。4、我个人没有垫付任何费用。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。豫Ａ×××**号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。2、我司不是本案的侵权人，根据保险合同约定，在保险责任范围内进行合理的赔偿，应扣除15%的非医保范围用药费用。3、我司垫付了110000元（其中支付给邝四良35000元，支付给宜春市人民医院医疗费43000元，支付给彭定志32000元）。4、护理期、误工期、伙食补助费、营养费的计算天数过长。根据其提供入出院记录不能证明彭定志的实际住院天数，应该提供长期医嘱单以及临时医嘱单，我司认为彭定志存在挂床现象。5、误工费的计算也不能按21.75天计算，误工费没有提供证据证明事故发生后减少的实际收入，因此不予以认可。6、护理费的标准无异议，但护理期和营养期应按鉴定意见的90天计算。7、后续治疗费应以实际发生为准。8、残疾赔偿金应该按农村标准计算，且计算至定残前一天，计算18年。9、伤残赔偿系数按重新鉴定的结果进行计算，我申请伤残等级重新鉴定。10、交通费没有相对应的发票应当予以扣减。11、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2019年6月29日11时20分许，邝四良驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，途经宜春市袁州区时，与行人彭定志发生碰撞，造成车辆受损、彭定志受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月3日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定邝四良负此事故的全部责任，彭定志不负此事故的责任。三、彭定志住院治疗情况：事发后，彭定志随即被送入宜春市人民医院住院治疗289天，产生住院医疗费114659.45元，建议行右股骨髁上牵引，定期复查后骨折愈合不佳，住院期间于2019年8月26日在全麻下行骨盆骨折闭合复位骶髂螺钉、Infix内固定术。2019年12月25日在连硬外麻下行骨盆前环内固定取出术。于2020年4月13日出院诊断为：一、骨盆骨折：1、右髂骨骨折并骶髂关节脱位；2、左耻骨支骨折。二、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休3个月，患肢适度功能锻炼；2、3月内避免患肢剧烈活动及重体力劳动，以免内固定物松动、断裂；3、每1-1.5个月复查X片，观察骨折愈合情况；4、出现不适随诊。2020年5月27日，彭定志在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊151.5元。四、彭定志伤残鉴定情况：彭定志向南昌大学第一附属医院进行专家咨询，2020年6月16日，南昌大学第一附属医院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见是：骨盆存在两处以上骨折或者粉碎性骨折，存在严重畸形愈合。花费鉴定费200元。还花费了一些交通费。彭定志经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年6月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭定志“左髋关节活动障碍”构成十级伤残；“骨盆骨折”构成九级伤残。2、被鉴定人彭定志的误工期计算至出院前一日止、护理期90日、营养期90日。3、后续治疗费在8000元酌定。产生鉴定费共计1900元及扫描费100元。保险公司对彭定志的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院对外委托江西开元司法鉴定中心鉴定。2020年10月20日，该鉴定中心出具了鉴定意见书。鉴定意见是：被鉴定人彭定志骨盆损伤伤残等级评定为九级。保险公司支付了鉴定费3000元。彭定志对重新鉴定意见无异议，要求保险公司承担因重新鉴定而产生的过路、汽油费、停车费、检查费共计537元。保险公司对重新鉴定意见无异议，认为减掉了一个十级伤残，要求重新鉴定费依法合理分摊。对彭定志主张因重新鉴定而产生的交通费、检查费认为明显不合理，应当予以核减。五、车辆保险情况：事发时，邝四良持有合法有效驾驶证，准驾车型Ｃ1Ｄ。邝四良系豫Ａ×××**号小型普通客车的车主。该车在保险宜春投保了交强险和100万元限额的三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、彭定志已获得赔偿情况：保险公司垫付了110000元（其中支付给邝四良35000元，支付给宜春市人民医院医疗费43000元，支付给彭定志32000元），邝四良将保险公司支付给其的35000元亦支付给了彭定志。七、其他必要情况：彭定志住院期间由其妻子护理。江西宜春金安汽车销售有限责任公司房地产部书面证明彭定志自2017年12月25日起一直居住在和丰园2栋一单元302室（该书面证明上还加盖了宜春市袁州区人民政府公章），江西南极酒业有限公司综合管理部书面证明彭定志在该司包装车间杀菌机岗位上班。根据其提供的工资收入银行流水，经计算其2018年6月-2019年7月共计14个月工资总收入为27365元，月平均工资为1954.64元。2019年9月8日，彭定志购买保健仗一对，花费70元。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，认定邝四良负此事故的全部责任，彭定志不负此事故的责任。当事人均无异议，故而本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。彭定志在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于彭定志损失的认定1、关于主张医疗费5000元，经审理其提供的医疗费票据，医疗费为114810.95元，故而确定医疗费为114810.95元。2、关于主张后续治疗费8000元，其有鉴定意见佐证，故而本院确定支持后续治疗费8000元。3、关于主张住院伙食补助费14650元（50元/天×289天+南昌鉴定伙食费206元），其主张住院伙食补助费14450元（50元/天×289天），符合相关规定，予以支持。对其主张因去南昌鉴定产生的伙食费206元，不予支持。故而确定支持住院伙食补助费14450元。4、关于主张营养费8670元（30元/天×289天），其主张30元/天的计算标准，符合相关规定，予以支持。其主张按住院289天计算，因其提供的鉴定意见营养期是90天，保险公司抗辩应按90天计算，故而本院予以采信营养期90天，对彭定志主张289天的营养期，本院不予支持。确定支持营养费2700元。5、关于主张护理费45890.1元（41444元/年÷12月÷21.75天×289天），对其主张护理期按289天计算，鉴定意见护理期是90天，本院结合彭定志的骨盆、髋关节骨折的实际情况，认为彭定志主张289天过长，鉴定意见90天过短，酌情确定支持180天的护理费。对于主张按41444元/年的标准计算护理费，符合规定予以支持。对其主张每月按21.75天计算，不予支持。本院确定支持护理费为20722元（41444元/年÷12月÷30天×180天）。6、关于主张误工费39862.07元（3000元/月÷21.75天×289天），对其主张按3000元/月的标准计算误工费，因没有证据表明其工资收入达到了3000元/月，故不予支持。其月平均工资为1954.64元，故而本院确定按1954.64元/月的标准支持其误工费。对于主张误工期289天，予以支持。对其主张每月按21.75天计算，不予支持。故而本院予以支持误工费18829.7元（1954.64元/月÷30天×289天）。7、关于主张残疾赔偿金152762.28元（36546元/年×19年×22%），经重新鉴定后是构成九级伤残，本院予以采信；对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。对计算年限确定支持18年。本院确定支持其残疾赔偿金为131565.6元（36546元/年×18年×20%）。8、关于主张精神抚慰金12000元，结合其构成九级伤残以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金10000元。9、关于主张交通费3380元（10元/天×289天+南昌鉴定过路及加油490元），对于主张住院期间的交通费，虽未提供相应交通费票据，但其住院期间本人和亲属产生一定的交通费是客观存在的，其主张按10元/天计算实际住院289天，基本符合实际情况，予以支持。对于主张前往南昌鉴定过路及加油490元，与乘坐高铁、城内交通工具产生的交通费相差不大，予以支持。故而本院确定支持交通费3380元。10、关于主张鉴定费2200元，有鉴定费票据佐证，故而本院确定支持鉴定费2200元。11、关于主张残疾辅助器具费70元，是为康复需要，予以支持。12、关于主张陪护租床费810元，虽提供了租床费收据，但该费用非法定赔偿项目，故而不予支持。综上，彭定志的损失合计确认为326728.25元。二、本案的处理问题因邝四良负事故全部责任，邝四良驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。对于保险公司抗辩要求扣除15%非医保范围用药费用，保险公司未提供任何证明非医保范围用药费用是多少的证据材料，故而本院不予支持。对于保险公司抗辩其不承担鉴定费的意见，因本案产生的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所必要支付的合理费用，故对保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。彭定志的损失326728.25元，应由保险公司赔付。保险公司已经支付了110000元，应予以核减。对于彭定志要求保险公司承担因重新鉴定而产生的过路、汽油费、停车费、检查费共计537元；保险公司要求对其支付的重新鉴定费3000元进行合理分摊。本院确定彭定志主张的537元由其承担，重新鉴定费3000元由保险公司承担。综上，由保险公司直接赔付彭定志216728.25元（326728.25元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿彭定志216728.25元；二、驳回彭定志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取计币2850元，由被告邝四良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十一月十一日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56