wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3799号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：魏晓岑，女，1990年1月10日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：郭爱平（魏晓岑母亲），女，1965年5月18日出生，满族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告魏忠国、郭爱平、魏晓岑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关中津及被告郭爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：请求判令郭爱平、魏忠国偿还借款779,900.00元并按约定给付利息，魏晓岑承担连带保证责任。事实和理由：魏忠国、郭爱平因需向我行借款779,900.00元，魏晓岑为该笔贷款提供担保。借款到期后，我行多次催要此款未果，故诉至法院。 魏忠国未当庭未作答辩。 郭爱平辩称，借款属实，我做水果生意赔钱了，等动迁后还款。 魏晓岑辩称，这笔钱我没有用，也没有能力还钱，等动我父母动迁后还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏忠国、郭爱平系夫妻关系、系魏晓岑父母。2019年6月28日，魏忠国、郭爱平向九垅地支行借款779,900.00元用于经营水果生意，借期1年，并约定利息。魏晓岑为该笔借款提供担保，并签订保证合同，约定保证期间为借款合同生效之日起至合同债务履行期届满之日后２年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，魏忠国、郭爱平未能依约返还借款及利息，九垅地支行诉至法院。 本院认为，九垅地支行与魏忠国、郭爱平之间的借款合同，自愿订立，合法有效，依法予以保护。现九垅地支行持据主张权利，本院应予支持。魏晓岑自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法对魏忠国、郭爱平的全部债务承担连带保证责任。 综上所述，对九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏忠国、郭爱平于本判决生效后10日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款779,900.00元，并从2019年6月28日起至借款还清之日止按合同约定利率给付利息。 二、被告魏晓岑对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,599.00元，由魏忠国、郭爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  包洪卫 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月十二日 法官助理姜丽书记员聂琼本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执829号之三 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****，组织机构代码：709059181。 负责人：童行，该行行长。 委托代理人：彭瑞。该行员工。 被执行人：罗文成，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与罗文成、陈霞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为47892.94元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款5000元，因双方当事人达成了和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执829号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初4115号 申请人:查思洋,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被申请人:芜湖启辰模具制造有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元新区(安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司内),统一社会信用代码91340221336674447G。 法定代表人:王**，该公司经理。 申请人查思洋与被申请人芜湖启辰模具制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人要求对被申请人价值120000元的财产予以查封、冻结。申请人查思洋依法提供担保。 本院经审查认为,申请人宣城市久荣模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖启辰模具制造有限公司银行存款120000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人查思洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  李金保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初317号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人严白志，男，汉族，1972年7月2日出生，小学文化，农民，住富源县。曾因犯非法占用农用地罪于2019年11月27日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月21日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人梁文波，云南云沣律师事务所律师。 被告人严小春，女，汉族，1997年3月19日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日到案，同日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 被告人徐双龙，男，汉族，2000年12月8日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月10日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人严白志、严小春、徐双龙犯聚众斗殴罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出席法庭支持公诉，被告人严白志、严小春、徐双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月19日中午1时许，被告人严小春家因土地、林地与贵州人发生纠纷，严小春邀约严朴全（另案处理），叫其带人到小街子帮忙，严朴全安排吴鹏飞（另案处理）喊人、找车，吴鹏飞通过吴少仲（另案处理）邀约了被告人徐双龙等多人到严小春家羊肉馆，后被告人严白志带着严朴全等人到羊肉馆后面的小房子里拿钢管木棒等工具，并在上，用斧子在路边砍木棒发给空着手的人。到现场后严白志和贵州人发生争吵，后因警察到场，严朴全、徐双龙等人丢弃工具离开现场。 公诉机关认为，被告人严白志、严小春、徐双龙聚众斗殴，因意志以外的原因未得逞，应以聚众斗殴罪（未遂）追究其刑事责任。其中，被告人严白志、严小春系首要分子，具备自首情节；被告人徐双龙系积极参加者，具备坦白情节。建议对被告人严白志判处有期徒刑一年至二年，对被告人严小春判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人徐双龙判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人严白志系缓刑考验期限内发现漏罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严白志的辩护人提出被告人严白志具备自首情节，系犯罪未遂，系聚众斗殴犯罪的积极参加者，希望对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严白志、严小春、徐双龙构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人严白志、严小春组织他人聚众斗殴，系首要分子。被告人徐双龙积极参加聚众斗殴，系积极参加者。在聚众斗殴犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，三被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人严白志、严小春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐双龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人严白志缓刑考验期限内发现漏罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人严白志系积极参加者的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销富源县人民法院（2019）云0325刑初346号判决主文中“被告人严白志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的“缓刑二年”部分。 二、被告人严白志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯非法占用农用地罪原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止；罚金人民币1万元已缴纳）。 三、被告人严小春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人徐双龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  赵荣波 人民陪审员  曹 维 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执453号 申请执行人张昌兵，男，1980年11月22日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人沈海峰，男，1976年1月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人张昌兵与被执行人沈海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1225民初633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执453号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人张昌兵工程款110000元；2负担案件受理费1250元、执行费1569元。 在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月三日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保444号 申请人：张洪燕，女，汉族，1987年09月04日出生，住重庆市忠县。 被申请人：张露，女，汉族，1986年07月26日出生，住重庆市渝**。 申请人与被申请人张露诉前财产保全一案，申请人张洪燕向本院提交财产保全申请书（保全标的：20万元），请求对被申请人张露的财产采取保全措施。申请人张洪燕为其申请财产保全已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张洪燕财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4015号 原告张贯军，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 被告陈成美，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人姜锋，总经理。 委托诉讼代理人崔庆余，男，1989年7月2日出生，汉族，住蒙阴县。 原告张贯军与被告陈成美、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯军委托诉讼代理人季永云，被告陈成美、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贯军诉称，2020年6月7日，被告陈成美驾驶鲁ＱＥ××××号“捷达牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至姜玉坤眼镜店路段右转弯时，与顺行至此的我驾驶的“比德文牌”电动车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费23529.47元、误工费17632.95元、护理费9277.60元、营养费900元、住院伙食补助费750元、交通费1000元、车辆损失2800元、评估费300元，共计56190.02元。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实本次事故无免责情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的各项诉求。我公司已经先行垫付医疗费10000元，需在赔偿数额中扣除。 被告陈成美辩称，我在事故中驾驶的车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险，原告合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分我同意依法赔偿。 经审理查明，2020年6月7日18时45分，被告陈成美驾驶鲁ＱＥ××××号“捷达牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至姜玉坤眼镜店路段右转弯时，与顺行至此的原告张贯军驾驶的“比德文牌”电动自行车相撞，造成原告张贯军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000243号道路交通事故认定书，认定陈成美负事故全部责任，张贯军无事故责任。 原告张贯军受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗7天，支付住院医疗费4663.47元。2020年6月14日，原告张贯军转到蒙阴县人民医院住院治疗18天，支付住院医疗费18866元。2020年7月3日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告出院后卧床休息3个月，住院期间2人护理，出院1月内需1人护理，加强营养。 同时查明，原告张贯军系蒙阴县庆成装修设计服务中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为153.33元，原告受伤期间单位停发工资。原告受伤住院期间由其妻子王玲及女儿张倩进行护理，护理人员均居住在蒙阴县，系城镇居民。 另查明，原告张贯军驾驶的“比德文牌”电动自行车在事故中受损，经山东瑞鼎价格评估有限公司评估，车辆实际价值为2800元，原告支付评估费300元。 还查明，被告陈成美在事故中驾驶的鲁ＱＥ××××号“捷达牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。 庭审后，原告张贯军与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内达成赔偿协议，原告申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明书、护理人员身份证复印件、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、评估报告书、评估费票据、申请书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈成美负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张贯军在庭审后与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成赔偿协议并申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，系原告真实意思表示，本院予以准许。 原告请求的医疗费10000元、误工费、护理费、交通费及车辆损失已与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成协议。对剩余的医疗费13529.47元、住院伙食补助费750元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的营养费900元，医疗机构出具诊断证明书建议原告加强营养，但原告未提供证据证明加强营养的期限，应按原告住院25天，每天30元计算，原告的该项请求应确认为750元。 对原告请求的车辆损失及评估费，评估机构评估的是车辆实际价值，与本案车辆受损损失无关，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告张贯军的各项经济损失为：医疗费13529.47元、营养费750元、住院伙食补助费750元，共计15029.47元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告张贯军因交通事故造成的各项经济损失（不包括保险公司赔偿的部分）共计15029.47元，由被告陈成美赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张贯军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈成美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11760号申请执行人：王淑娟，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：上海极富房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。申请执行人王淑娟与被执行人上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初2751号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海极富房地产开发有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,097,926.99元、迟延履行的债务利息及执行费23,379.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海极富房地产开发有限公司银行存款人民币2,121,306.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月三十日书记员  王超附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1894号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该支行副行长。一般授权代理。 委托诉讼代理人：宁沛沛，该支行客户经理。一般授权代理。 被告：刘某，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人宁沛沛到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某立即偿还本案贷款的本金45394.54元，利息2338.43元，还款违约金8868.21元，合计56601.18元（截至2020年10月12日），以后利息按照合同约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告刘某2017年9月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××16，账单日为12号，还款日为账单日后20天，信用额度为1.2万元。2020年5月被告使用信用卡消费后开始逾期，逾期本金为11895.41元，利息542.93元，还款违约金2151.01元，合计14589.35元，至今未还款。被告刘某于2016年4月20日向原告申请办理信用卡分期额度8万元，分期的期限60期。原告经审查于2016年5月11日同意被告刷卡完成专项分期交易金额8万元，分期的期限60期，每月还款1333元，账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。专向分期付款业务的信用卡的卡号为52×××65。2020年5月被告信用卡开始逾期，逾期本金为25501.13元，利息1795.5元，还款违约金6717.2元，未到期本金7998元，合计42011.83元，至今未还款。被告两张信用卡均在2020年5月开始出现逾期，截止2020年10月12日，拖欠贷款本息56601.18元，（其中拖欠本金45394.54元，拖欠利息2338.43元，还款违约金8868.21元），目前逾期的期数达5期多，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告刘某向原告申请办理中国银行信用卡，并向原告申请“直客式”消费分期付款业务，同时承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为52×××65，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告刘某确认无误后签字同意。告知书载明：申请分期金额为8万元，分期付款期数为60期，手续费率20.5%，分期业务手续费16400元，每月还款1333元，账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。告知书还约定：分期付款业务的信用卡逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2020年5月被告开始逾期，逾期本金为25501.13元，未到期本金7998元，利息1795.5元，还款违约金6717.2元，合计42011.83元。 2017年9月2日，被告刘某向原告申请办理中国银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××16，账单日为12号,还款日为账单日后20天。被告刘某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年10月12日，逾期本金为11895.41元，利息542.93元，还款违约金2151.01元，合计14589.35元。 截止2020年10月12日，被告刘某两张信用卡账户共欠款56601.18元，其中本金45394.54元，利息2338.43元，违约金8868.21元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、中国银行信用卡个人申请表（2张）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡账单查询、分期付款计划查询、账单明细、交易明细、额度调整历史查询、被告工作收入证明以及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，被告刘某申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告刘某应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告刘某透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某的尾号为9765信用卡逾期还款已超60天，根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中违约责任第2条约定：分期付款业务的信用卡逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。故对原告将该信用卡未到期本金7998元记入拖欠本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金45394.54元，利息2338.43元，违约金8868.21元，合计56601.18元（计算至2020年10月12日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1413号原告：崔程峰，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华，经理。被告：商丘市柏亿置业有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧（丽晶世家4号楼1单元3层东户），同意社会信用代码：411400000021081。被告：杨柏伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住柘城县。三被告委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔程峰与被告河南光伸置业有限公司、商丘市柏亿置业有限公司、杨柏伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。2019年9月25日，本院作出（2019）豫1481民初7485号民事裁定书，裁定：驳回原告崔程峰的起诉。原告崔程峰不服，上诉至商丘市中级人民法院，该院于2019年12月21日作出（2019）豫14民终6369号民事裁定书，裁定：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初7485号民事裁定；二、本案指令永城市人民法院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月10日向原告崔程峰送达补交案件受理费通知。原告崔程峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告崔程峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费46900元，减半收取计23450元。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚 政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8394号之一解除保全申请人：连天红（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦**。法定代表人：唐素红，总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海门市狮山路**div>法定代表人：黄裕辉，董事长。被申请人：吴曙华，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告连天红（天津）科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0113民初8394号民事裁定，对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华名下价值8375243.29元的财产采取保全措施。连天红（天津）科技有限公司于2020年11月20日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华的全部保全措施。本院经审查认为，原告连天红（天津）科技有限公司自愿申请解除对被告江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、吴曙华的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8121号 申请执行人：韩燕鹏,男,1994年07月12日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人韩燕鹏与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1373号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟。 被告：谢新卫，男，1985年10月3日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告谢新卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告盖州市亿伟利物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，盖州市亿伟利物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖州市亿伟利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盖州市亿伟利物业有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 义
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保611号 申请人刘开苓，女，1970年11月15日，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人王金东，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘开苓与被申请人王金东申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘开苓向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王金东在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××号普通货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王金东在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××号普通货车一辆。 案件申请费520元，由申请人刘开苓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于丽娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执732号申请执行人：彭晓荣，女，生于1969年7月13日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。彭晓荣与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭晓荣依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初124号民事判决书，于2020年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人彭晓荣办理XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房不动产权属证书并支付逾期办证违约金，违约金以已付购房款总额226894元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之0.5计算至取得不动产权属证书之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金10520.3元、案件受理费400元，执行费64元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭晓荣与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7077号原告：陈飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂红梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。二被告委托代理人：练柱才、练艺晨（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈飞诉被告聂红梅、聂丽、第三人夏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤回起诉处理。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十一月四日书记员  龚政
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钱斌，男，1995年3月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月19日的借款本金70727.45元、利息14123.43元、费用16065.14元（含违约金15989.14元、分期手续费76元）,以上合计100916.02元;2、并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金70727.45元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告钱斌向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年6月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月19日，被告欠原告信用卡透支本金70727.45元、利息14123.43元及分期手续费76元、逾期还款违约金15989.14元。被告钱斌透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告钱斌未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）钱斌于2017年5月29日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告钱斌办理了信用卡，被告钱斌于2017年6月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月19日，被告钱斌尚欠原告信用卡透支本金70727.45元、利息14123.43元及分期手续费76元、逾期还款违约金15989.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告钱斌归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金70727.45元、利息14123.43元、分期手续费76元；二、被告钱斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金70727.45元为基数，从2020年6月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318.32元，减半收取1159.16元，由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执615号 移送执行机构：本院刑事庭。 被执行人双宝,男，无业，捕前住二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2020）内2501刑初16号刑事判决书，责令被执行人双宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人双宝至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人双宝的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾俊明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8294号 陈玮、陈小平： 关于申请执行人陈伶与被执行人陈玮、陈小平继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初12143号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执8294号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7201号 原告林启学，男，1970年5月23日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告何亮珍，女，1968年4月6日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告林会员，男，1990年１0月１日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告林源，男，1998年6月1日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告林源飞，女，2001年9月9日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告诉讼代表人何亮珍，系原告林启学之妻，另三原告之母。 原告共同委托代理人黄晓华，贵州金鸟律师事务所律师。一般代理。 被告陈军，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈启贤，男，1963年10月17日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈全付，男，1985年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告林启学、何亮珍、林会员、林源、林源飞诉被告陈军、陈启贤、陈全付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人何亮珍及原告共同委托代理人黄晓华，被告陈军、陈启贤、陈全付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：五原告系一家人。五原告以原告林启学为户主承包有四块土地。2019年7月20日，三被告在未取得原告同意，私自在原告家承包的两块土地（一块地名河边地，地块代码520XXXXXXXXX，面积2.05亩，四至界限：东抵树林、西抵林亮全家地、南抵树林、北抵树林。另一块地名马血泥地，地块代码520XXXXXXXXX，面积2.42亩，四至界限：东抵树林、西抵树林、南抵荒地、北抵树林）强行修路，被告修路过程中产生的大小石头、泥土全覆盖在原告的土地里，导致原告两块土地严重毁坏，无法耕种和使用，造成经济损失96552元。造成土地里10颗花椒树受损价值3000元，梨树5颗价值1500元，成熟核桃树6颗价值3000元，合计经果林损失7500元。双方经村委会调解无果。现原告请求依法判决：（1）三被告将原告家共同承包的名称为河边地和马血泥地恢复原状或者三被告赔偿五原告上述两块土地的经济损失96552元（4.47亩×21600元/亩）；（2）被告赔偿原告树木损失7500元；以上两项共计104052元。（3）诉讼费由三被告承担； 被告告陈军、陈启贤、陈全付辩称：五原告诉称：“三被告私自强行修路，没有修路的合法手续。未经人民政府及相关交通主管部门批准，更未与五原告协商并予以合理的补偿及赔偿，破坏了五原告承包的承包耕地，严重侵犯了五原告合法的农村土地承包经营权”不属实，真实情况是三答辩人从和平组修一条更方便的道路去接出水小学的大路，方便和平组的学生去出水小学读书和群众去出水村公所办事。新发乡政府补助二万元，超出的部分由三答辩人自己负担。未修路之前三答辩人找原告即户主林启学协议，从原来的老路修一条去出水小学，除老路外需要占用原告家的部分的土地和树木，同意赔偿原告损失3000元。原告林启学与答辩人达成口头协议后，答辩人才去找挖机修路。答辩人找原告林启学协议时有电话录音。挖机进场施工几天后林启学之妻何亮珍反悔去施工现场堵工，答辩人将此事报经出水村委会及新发乡政府。何乡长来林启学家协调，由答辩人一次性赔偿原告土地及树木损失费9000元。双方约定于2020年9月24日付给。因答辩人的经济来源有限，超期才送去，原告何亮珍就反悔不收此款。原告诉称：“损坏原告土地共计4.47亩，花椒树10棵，梨子树5棵，核桃树6棵”数据不属实，实际是核桃树1棵，花椒树1棵，土地大约有几分（除覆盖面积外）。原告的土地是退耕还林，经新发乡土管所和林业站处理，由答辩人给予种树还林。答辩人已经给原告家种上了树，原告也去林业站领了退耕还林款。被告陈军不同意赔偿原告损失。被告陈启贤修路只挖到原告的1颗核桃树和1颗花椒树，花椒树已经挂果，核桃树没有挂果。现愿意赔偿原告3000元。 经审理查明：五原告系一家人。五原告以原告林启学为户主取得新发乡出水村和平组地名河边地，地块代码520XXXXXXXXX，面积2.05亩，四至界限：东抵树林、西抵林亮全家、地、南抵树林、北抵树林和地名马血泥地，地块代码520XXXXXXXXX，面积2.42亩，四至界限：东抵树林、西抵树林、南抵荒地、北抵树林两块土地的承包经营权。2019年7月20日，三被告以3000元作为补偿取得原告林启学同意，占用原告家前述两块承包土地的部分修建入户公路。后原告何亮珍不同意该补偿，经相关部门组织双方协商由三被告补偿原告家9000元继续修建公路。后因被告逾期交付补偿款，原告不同意被告修建入户公路。被告修建公路期间损坏原告家未挂果核桃树1颗和挂果花椒树1颗。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告的提供证据及本院收集的证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，符合证据成立要件，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：本案被告占用原告部分承包土地修建入户公路时，先与原告林启学协商并取得其同意，后在修建过程中原告何亮珍不同意该补偿费，被告再与其协商，被告以9000元作为补偿，原告何亮珍同意占地路建。被告与原告林启学、何亮珍之间达成的口头协议，系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行。但由于被告未按时履行给付补偿费，违反了双方的约定，被告应当承担责任。对于原告主张的赔偿额，因被告修建公路并未将原告的两块土地承包面积全部占用，故本院结合原告实际占用被告部分土地修建公路的事实及被告认可修路损害原告经果林数量的事实，酌情确定由被告对占用原告的部分土地及损害的两颗经果林进行适当赔偿。对于原告主张被告应当赔偿经济损失的数额，因其未提供证据证明受损土地及经果林的价值，故本院依法不予支持。据此，依照《中华共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军、陈启贤、陈全付于本判决生效之10日内连带赔偿原告林启学、何亮珍、林会员、林源、林源飞12000元后，入户公路继续修建； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元由被告陈军、陈启贤、陈全付负担75元，原告林启学负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄毅刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2648号原告:内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人:张玉宝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:闫瑞忠,男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告闫瑞忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 温佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9910号原告：新疆茶霸霸餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**格商业步行街****商业用房3-2。法定代表人：马雪儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。被告：新疆文虞天秀文化传媒有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**华美怡和上庄15-1-101/div>法定代表人：幸家辉，该公司董事长。被告：肖雄，男，1996年5月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆茶霸霸餐饮管理有限公司与被告新疆文虞天秀文化传媒有限公司、肖雄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告新疆茶霸霸餐饮管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新疆茶霸霸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆茶霸霸餐饮管理有限公司负担。审判员  肖飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5821号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王斌峰,男,1994年01月18日出生,住所地温岭市。 被执行人孙世起,男,1999年09月01日出生,住所地安徽省凤阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王斌峰、孙世起盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1434号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王斌峰、孙世起未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王斌峰、孙世起发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王斌峰、孙世起未报告财产情况，本院已对被执行人王斌峰、孙世起采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王斌峰、孙世起暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5821号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈漪虹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5696号原告：袁大照，男，1972年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：雷汉舢、赵杰，江苏益和律师事务所律师。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路**常润大厦**。法定代表人：顾建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州长智建筑配套工程有限公司，住所地苏州，住所地苏州市高新区通安镇南阳路**>法定代表人：朱白玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪光龙，该公司股东。第三人：赵顺喜，男，1961年4月1日生，汉族，住淮安市楚州区。原告袁大照与被告苏州第五建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法增列苏州长智建筑配套工程有限公司为本案被告、赵顺喜、赵爱华为第三人，后原告申请撤回增列赵爱华为第三人的申请，本院予以准许。原告袁大照的委托诉讼代理人赵杰，被告苏州第五建筑集团有限公司委托诉讼代理人王艳、孙静文，被告江苏长智建筑配套工程有限公司委托诉讼代理人汪光龙，第三人赵顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大照向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏州第五建筑集团有限公司参照工伤保险待遇支付原告住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工留薪期工资、护理费、伤残补助金、医疗补助金及就业补助金等各项费用合计115560元。事实和理由：位于苏州市住宅楼的安置小区由苏州天鸿伟业置地有限公司开发，被告苏州第五建筑集团有限公司承建。2020年4月29日上午8时许，在该小区6号楼施工现场，原告在配合塔吊装运砌块时，不慎被撞伤。经医院诊断，原告多处肋骨骨折。为解决原告因工致残及相关赔偿等问题，原告与被告苏州第五建筑集团有限公司多次交涉，均未解决。故起诉至法院。被告苏州第五建筑集团有限公司辩称：1、其不是本案适格被告。其于2019年5月11日与被告江苏长智建筑配套工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，约定江苏长智建筑配套工程有限公司组织该项目的木工、瓦工、钢筋工等施工人员，与原告存在劳动关系的并非其。2、未经工伤认定直接提起工伤保险待遇诉讼不符合法定程序。3、即使原告主张提供劳务者受害责任纠纷，其与原告之间也无直接劳动关系，不应由其承担责任。被告江苏长智建筑配套工程有限公司辩称：原告袁大照系其员工，双方之间签订有劳动合同，存在劳动关系，其有工资发放记录和银行流水可以作证。原告于2020年4月底在工地由于塔吊碰了一下受伤，暂时以为没事，没有及时到医院，下午才去的医院。其愿意配合原告进行工伤认定和劳动能力鉴定。第三人赵顺喜辩称：其介绍原告入职江苏长智建筑配套工程有限公司，其和原告均系该公司员工。本院经审理认定以下事实：2019年5月11日，被告苏州第五建筑集团有限公司（甲方、工程承包人、施工总承包）与被告江苏长智建筑配套工程有限公司（乙方、劳务分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，约定尹东四期安置小区施工总承包项目的木工、瓦工、钢筋工、架子工、其他等（包含墙体砌筑、砼浇筑、钢筋制作、绑扎、脚手架搭设、灵性配套用工等）劳务分包给乙方。原告袁大照经第三人赵顺喜介绍，进入上述工地提供劳务。2020年4月29日9时51分许，原告因一小时前工作不慎撞伤左侧胸腹部疼痛至苏州吴中区尹山湖医院门诊就诊，拒绝住院治疗。当日下午15时许，原告疼痛难忍，再次就医住院治疗。2020年7月7日，袁大照向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请苏州第五建筑集团有限公司参照工伤保险待遇赔偿经济损失，次日，该仲裁委员会以其未经工伤认定及劳动能力鉴定程序为由决定不予受理。2020年9月7日，原告在本院举证质证时将其诉讼请求变更为：主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、护理费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金共计127177元，并明确其请求权基础是劳动合同关系。该次质证笔录结束后，原告变更其请求权基础为基于人损的侵权责任，并提交鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行基于人损标准的司法鉴定。2020年11月23日，原告再次变更其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1573元、住院伙食补助费420元、交通费1300元，并表示误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残鉴定及三期确定后主张，原告明确其诉讼请求为提供劳务者受害责任纠纷。关于原告的雇主，原告表示，如果被告江苏长智建筑配套工程有限公司有建筑行业的劳务资质，则江苏长智建筑配套工程有限公司为其雇主，若没有，则苏州第五建筑集团有限公司为其雇主。被告江苏长智建筑配套工程有限公司认为，原告系其员工，认为原告在工作中受伤应认定为工伤，表示同意配合原告走工伤认定程序。被告提供了原告签字的职工三级安全教育材料、苏州市建筑员工安全生产责任书、2020年4月、5月工资发放明细及考勤记录和工资发放确认单予以佐证。被告江苏长智建筑配套工程有限公司还提供了安全生产许可证（许可范围：建筑施工）和建筑业企业资质证书（资质类别和等级：模板脚手架专业承包不分等级、施工劳务部分登记），以此证明其资质。以上事实，由原告提供的病历材料、住院材料、不予受理通知书，被告苏州第五建筑集团有限公司提供的劳务分包协议，被告江苏长智建筑配套工程有限公司提供的安全教育材料、苏州市建筑员工安全生产责任书、安全生产许可证和建筑业企业资质证书，本院制作的举证质证笔录、调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告曾因工伤保险待遇提出仲裁申请，被告江苏长智建筑配套工程有限公司亦当庭确认并提供初步证据证明原告袁大照系其员工，双方之间系劳动合同关系，愿意配合原告进行工伤及劳动能力等级的认定程序，故依据上述法律规定，原告仍以侵权法律关系向本院主张民事赔偿责任的，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁大照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6976号 申请执行人冯敏燕,女,1976年10月24日出生,住所地温岭市。 被执行人陈忠宝,男,1964年03月28日出生,住所地玉环市。 冯敏燕与陈忠宝买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4915号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈忠宝应支付申请执行人冯敏燕人民币18550元及利息，并支付诉讼费165元、申请执行费180元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈忠宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈忠宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈忠宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈忠宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6976号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 莫翔凯
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑再17号 原抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张华亮，男，1995年11月15日出生，汉族，小学文化程度，住江苏省灌云县。因本案于2017年7月27日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年11月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期2018年12月7日至2020年3月6日）。2019年12月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 原审被告人宋运，绰号“光头”，男，1990年7月5日出生，汉族，中专文化程度，住江苏省沭阳县。因本案于2017年7月27日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年11月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年5月26日刑满释放。2020年4月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人李锋，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。2004年因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2012年因犯聚众斗殴罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年10月30日刑满释放。因本案于2017年7月27日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年11月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年5月26日刑满释放。因本案再审于2020年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人束长云，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年7月27日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年11月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于同日刑满释放。2019年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人王连平，绰号“王平”，男，1984年12月12日出生，汉族，大专文化程度，住湖南省溆浦县，户籍地甘肃省靖远县。2015年5月25日因犯赌博罪被湖南省溆浦县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年7月27日被海宁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年11月26日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于同日刑满释放。2019年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 海宁市人民检察院指控原审被告人宋运、李锋、束长云、王连平、张华亮犯非法拘禁罪一案，海宁市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0481刑初335号刑事判决。上述判决发生法律效力后，浙江省嘉兴市人民检察院于2020年8月6日以嘉检审刑抗〔2020〕31号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年8月20日作出（2020）浙04刑抗20号再审决定，指令嘉善县人民法院对本案进行再审。嘉善县人民法院于2020年11月11日作出（2020）浙0421刑再1号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人宋运、李锋有期徒刑各四年，判处原审被告人束长云、王连平有期徒刑各二年六个月，判处原审被告人张华亮有期徒刑二年。原审被告人张华亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华亮申请撤回上诉。 本院经审查认为，原再审判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张华亮自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张华亮撤回上诉。 嘉善县人民法院（2020）浙0421刑再1号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐惠明 审判员  王黎明 审判员  樊钢剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季 杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2193号申请执行人:周庆美,女,汉族,1951年12月10日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人:侯广明,男,汉族,1977年2月4日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人:侯婕,女,汉族,1979年6月8日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:任玉贵,男,汉族,1963年9月1日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人周庆美、侯广明、侯婕2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1661号裁定书。审查认为,申请执行人周庆美、侯广明、侯婕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任玉贵名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十一日书记员  王 红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6959号原告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**，统一社会信用代码91110105700239397Q。法定代表人：张振永，董事长。委托诉讼代理人：高阳，女，1993年9月9日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告北京北开电气股份有限公司诉被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告北京北开电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北开电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓钰玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8063号 原告（反诉被告）：吴万根，男，1949年12月6日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈海亚，女，1979年2月27日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 原告吴万根与被告陈海亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员王永军适用小额诉讼程序审理。诉讼中被告陈海亚提出反诉，本院决定对反诉一并进行审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴万根及其委托诉讼代理人陈邦法，被告（反诉原告）陈海亚及其委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万根向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿因租赁房屋改变现状后产生的损失25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月15日签订租房协议一份，约定被告向原告租赁房屋，租期五年，自2016年8月15日至2021年8月15日，租金共60000元，2016年8月15日一次性支付40000元，余款20000元于2018年春节前付清，协议签订后被告支付了40000元。被告租赁房屋后进行了改造，将原屋内隔墙、阁楼拆除，外墙进出门封闭，室内四间房屋变成统厅，作为厂房使用。被告租赁二年余后，双方协商，租期变更为已付40000元租金的期限。2020年1月初，被告搬离出租房，但未恢复原状。因原告房屋出租前用于居住，收回后也用于居住，现要恢复居住功能，所需费用约25000元，因被告未恢复原状，故向法院起诉。 原告吴万根为证明诉称事实，向本院提交：1.户名为吴忠尧的集体土地使用权证复印件一份，拟证明出租房屋为原告所有的事实；2.租房协议复印件一份、草图一份，拟证明双方对房屋租赁达成协议，租赁期满被告未恢复租赁房屋原状的事实。 被告陈海亚答辩并反诉称：房屋租赁始于2006年，租房后经出租方同意对房屋进行了升高加固等改造用于生产经营，改造花费资金20余万元，协议对恢复房屋未作约定，恢复费用依法应由原告自行承担，要求驳回原告诉请。因被告提前解约，导致反诉原告不得另行租房，造成租金差价损失88000元、为腾退房屋支出人工费6300元、运费1900元，误工损失27000元，机器设备因拆卸报废损失10000元，上述合计148200元，要求反诉被告赔偿反诉原告。 被告（反诉原告）陈海亚为证明辩称及反诉事实，向本院提交1.鲁群立与陈海亚于2019年12月1日签订的租房合同一份，拟证明房租差价损失的事实；2.原、被告之间的微信聊天记录截屏4页，拟证明房屋租赁提前解约责任在原告方的事实。 对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为权证权利人非原告，原告主体不适格，本院经审查对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告对租房协议的无异议，对房屋原、现状草图有异议，认为系原告自行制作，不能反映房屋原状，本院经审查，对租房协议予以采信，对草图不予以认定。 对被告（反诉原告）提交的证据1，原告对证据三性均有异议，认为与本案无关。本院经审查对该证据的形式真实予以采信。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为租房协议解约系因被告未支付后期租金所导致，原告并无责任。本院经审查对该组证据的真实性予以采信。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：1999年11月，原告以其父亲吴忠尧(已亡故)名义在原低塘镇辉桥村批建占地132.88平方米住宅四间。2006年原告将上述房屋出租给被告，被告租赁后经原告方同意对房屋进行了改造，用于生产经营。2016年8月15日，原、被告双方再次签订租房协议一份，约定：租期五年自2016年8月15日起至2021年8月15日止，租金五年总计60000元，于2016年8月15日支付40000元，余款20000元于2018年春节前付清，同时约定租赁期内改建维修由陈海亚承担。协议约定的租金余款20000元被告陈海亚至今未付。2019年12月15日，被告陈海亚将生产设备搬离租房，腾空后将房屋交付给原告。 本院认为：2006年被告陈海亚因生产经营所需向原告租赁房屋，并经原告同意对房屋进行改造，应该说当初双方对房屋的使用方法达成了一致。2016年8月15日的租房协议约定：租赁期内改建维修由陈海亚承担，说明原告同意被告对租赁房屋进行改建。房屋恢复原状并非被告之法定义务，原、被告双方的租房协议对房屋是否恢复原状及费用承担未作约定，故现原告诉请要求被告承担房屋恢复原状的损失无法律依据，本院不予支持。被告陈海亚未按约支付租金，原告同意被告租赁至已支付租金到期日止，被告也实际使用租赁房屋至该约定日，故应认定双方对租赁期限作了变更。租赁期满后，承租人有义务腾空承租物，因腾空租赁物所产生相关费用及损失应由承租人自行负担。陈海亚的反诉无法律依据，且其反诉请求并无相关证据佐证，故本院对此反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴万根的诉讼请求； 驳回反诉原告陈海亚的反诉请求。 本案本诉受理费425元，减半收取212.50元，由原告吴万根负担，本案反诉受理费1632元，由反诉原告陈海亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 韩佳维 ?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1946号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被执行人：冯满红，男，1979年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯利仙，女，1983年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冯满红、冯利仙权追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人冯满红、冯利仙支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金99748.34元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1396元、受理费2294元的义务 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人冯满红、冯利仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯满红、冯利仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯满红、冯利仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯满红、冯利仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人冯满红、冯利仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯满红、冯利仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯满红、冯利仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯满红、冯利仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2334号之一 申请执行人杭州海康威视科技有限公司,住所地杭州市滨江区东流路****楼,组织机构代码:685810195。 法定代表人:徐礼荣。 被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司,住,住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****织机构代码:092041511。 法定代表人:邓建勇。 被执行人邓建勇,男,1981年02月25日出生,住所地杭州市,住所地杭州市西湖区 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇支付案款2992814元、自2017年12月2日起按日万分之四计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35539元、执行费43760元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇银行存款，截至2020年11月29日，被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月25日前往被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇住所地调查其基本情况。 8．于2020年9月30日依法将被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位0。暂未发现被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盾鼎信息科技有限公司、邓建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈亚琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢642号 申请执行人:余章丹，女，1982年10月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:周文光，男，1978年8月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:钱常琴，女，1978年10月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人余章丹与被执行人周文光、钱常琴抵押合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢642号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘乐欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1820号原告：张某，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：某村民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道办事处张陈临邑村。法定代表人：陈振海，村主任。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。原告张某与被告某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二日书记员  杜雪晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4292号原告：王之松，男，1976年7月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：王伟臣，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寒，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告王之松诉被告王伟臣返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾迁并向原告返还位于芝罘区的房屋。事实与理由：涉案房屋原为案外人烟台东方房地产开发总公司(以下简称东方公司)所有。案外人冀辉与东方公司经济纠纷一案由淄博市中级人民法院以(2007)淄民二初字第1号民事判决书判决东方公司向冀辉履行给付义务。冀辉于2015年以该判决为执行依据申请淄博市张店区人民法院依法强制执行，张店区人民法院通过拍卖程序对上述房屋两次拍卖但均流拍。经冀辉申请，淄博市张店区人民法院作出裁定：将涉案房屋过户至冀辉名下抵偿相应债务。后来冀辉因资金紧张将涉案房屋卖给原告并办理了不动产权属证书，证书号为：鲁(2019)烟台市芝不动产权第xxx号，原告取得该房屋所有权。但该房屋一直被被告占有使用，虽经原告多次交涉，但被告至今仍拒绝向原告返还。本院经审查认为，淄博市张店区人民法院于2017年11月20日作出（2015）张执字第1021号民事裁定书，裁定将涉案房屋过户至冀辉名下；原告从冀辉处购买了涉案房屋并将房屋登记至其本人名下。被告主张涉案房屋系孙成珊于1994年购买取得，并交付给被告实际居住使用至今。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王之松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 牟 少 慧人民陪审员 史 维 勤二〇二〇年十一月十六日书 记 员 付宇（代）
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执313号之一 申请执行人邵晨，女，1993年3月2日出生，住江西省贵溪市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人邵晨与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人邵晨向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币17638.6元，并负担案件申请执行费165元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵晨。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初854号原告杨晓波，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人曹雪雅，上海国瓴律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人唐振宇，男。委托代理人马赛，上海禹世律师事务所律师。本院在审理原告杨晓波诉被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局行政处罚决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓波撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨晓波负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  王 琳审 判 员  刘 菲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王昕煜书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更606号罪犯苏彬，女，1971年3月19日生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）沪铁中刑初字第13号刑事判决，认定苏彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更65号刑事裁定，对罪犯苏彬减去有期徒刑四个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏彬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏彬减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯苏彬自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏彬的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯苏彬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏彬减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月16日起至2021年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1837号之一申请执行人：山东盛鼎融资担保有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区普照寺路**院内**楼**，统一社会信用代码：91370900672242037D。法定代表人：刘伟，执行董事。被执行人：泰山国石文化有限公司，住所地：山东省泰安市碧霞大街中段,统一社会信用代码：913709005533745982。法定代表人：王晓栋。被执行人：泰安市和润经贸有限公司，住所地：山东省泰安市碧霞大街中段，统一社会信用代码：91370902679220017M。法定代表人：解富强。被执行人：张桂明，男，汉族，1963年1月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张爱香，女，汉族，1964年9月8日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：解富强，男，汉族，1985年8月22日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李晶，女汉族，1986年11月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王晓栋，男，汉族，1980年6月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：胡明月，女，汉族，1981年5月21日出生，住泰山区。被执行人：王臣，男，汉族，1957年8月28日出生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。申请执行人山东盛鼎融资担保有限公司与被执行人泰山国石文化有限公司、泰安市和润经贸有限公司、张桂明、张爱香、解富强、李晶、王晓栋、胡明月、王臣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：一、本院已向各被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，各被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息，未发现各被执行人名下有银行存款。后本院又相继对各被执行人名下车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。三、本院已对各被执行人采取限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案各被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人可供执行的的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定各被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月六日书记员  杨 潇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5109号原告姜加强，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告左红权，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告左立付，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告姜加强与被告左红权、被告左立付交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜加强的委托诉讼代理人薛龙强到庭参加诉讼，被告左红权、左立付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜加强诉称，2020年3月18日上午，被告左红权无证驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车途经315省道大冶市灵乡镇杨仙里湾路段掉头时，与原告姜加强驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、原告姜加强受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：左红权负事故的全部责任，姜加强无责任。原告姜加强受伤后，前往大冶市第二人民医院住院治疗。2020年7月16日，原告姜加强的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后误工150天、伤后一人护理60天、营养期限60天、后续治疗费2500元。多次与被告协商赔偿事宜无果，现请求判令被告赔偿原告医疗费526.8元、误工费28000元、护理费7015.4元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费3000元、后期治疗费2500元、鉴定费1800元，共计人民币44142.2元。被告左红权、左立付在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2020年3月18日上午，被告左红权无证驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由大冶市灵乡镇往金牛镇方向行驶，途经315省道大冶市灵乡镇杨仙里湾路段掉头时，与原告姜加强驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、原告姜加强受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：左红权负事故的全部责任，姜加强无责任。原告姜加强受伤后，前往大冶市第二人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨髁间嵴撕脱性骨折、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤。2020年7月16日，原告姜加强的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后误工150天、伤后一人护理60天、营养期限60天、后续治疗费2500元。多次与被告协商赔偿事宜无果。另查明，被告左红权驾驶的鄂Ｂ×××**小型普通客车属北奥左立付所有，事故发生时，没有向保险公司投保交强险、第三者责任险。本院认为，被告左红权驾驶机动车在道路上发生相撞的交通事故，造成原告姜加强受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告左红权负全部责任，原告姜加强无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告姜加强的损失，被告左红权应予全额赔偿，因左红权驾驶的车辆车主为被告左立付，左立付将车辆交给没有驾驶证的被告左红权驾驶，明显存在过错，且其作为车辆所有人未向有关保险公司投保交强险及第三者责任险，故其对原告姜加强的损失承担连带赔偿责任。因原告姜加强未能提供误工减少收入具体金额的有效证明，故其请求赔偿误工费，亦不予支持。原告的损失核定为：医疗费526.8元、误工费28000元、护理费7015.4元、住院伙食补助费800元、交通费100元、营养费1800元、后期治疗费2500元、鉴定费1800元，共计人民币42542.2元；被告左红权、左立付赔偿42542.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左红权、左立付应定于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜加强人民币42542.2元；二、驳回原告姜加强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用452元，由原告姜加强负担20元，被告左红权、左立付负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪 亮
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1453号之二申请执行人：王伟伟，女，汉族，1963年4月10日出生，住济南市天桥区。被执行人：尹冲，男，汉族，1984年6月2日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人尹冲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6387号 申请执行人：王富友，男，1967年5月20日出生，住温岭市。 被执行人：朱根宝，男，1947年1月14日出生，住温岭市。 被执行人：陈金花，女，1946年8月3日出生，住温岭市。 王富友与朱根宝、陈金花请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1037号民事裁定已经发生法律效力。权利人王富友于2020年08月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根宝、陈金花应支付申请执行人王富友借款本金350000元及截止2019年12月31日的利息58800元及自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率0.7%的标准计算的利息，并支付申请执行费6032元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6388号已查封被执行人朱根宝所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执6388号已查封被执行人朱根宝所有的坐落在原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱根宝、陈金花未报告财产情况，本院已对被执行人朱根宝、陈金花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱根宝、陈金花采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  戴煜宸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢824号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:慈溪市新浦镇三北水表配件厂，，住所地慈溪市新浦镇水湘村樟新路**组织机构代码:144830898。 法定代表人:项忠根。 被执行人:项忠根，男，1952年8月23日出生，其他，住慈溪市新浦镇水湘村樟新路**。 被执行人:周夏芬，女，1952年6月9日出生，其他，住，住慈溪市新浦镇水湘村樟新路**/div> 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市新浦镇三北水表配件厂、项忠根、周夏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新浦镇三北水表配件厂、项忠根、周夏芬返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金7413773.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人慈溪市新浦镇三北水表配件厂、项忠根、周夏芬达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢824号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张佳（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4342号申请人中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站。法定代表人：胡小明，总队长。被执行人杨**，男，住呼和浩特市。本院在执行中华人民共和国内蒙古出入境边防检查总站申请执行杨**房屋买卖合同纠纷（2020）内0105执4342号一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回（2020）内0105执4342号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执4342号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月三十日书记员 王 超
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1639号关于申请执行人常庆丽与被执行人丁秀娟民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初808号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更605号罪犯夏菊萍，女，1970年9月13日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2014）奉刑初字第783号刑事判决，认定夏菊萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1362号刑事裁定，对罪犯夏菊萍减去有期徒刑四个月。二〇一九年四月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更438号刑事裁定，对罪犯夏菊萍减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏菊萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏菊萍减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯夏菊萍自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏菊萍的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯夏菊萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏菊萍减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年2月21日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初881号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5。法定代表人：徐方鸣，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：太原市小店区易彩商行，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区南中环街**企联大厦******经营者人：李滨。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告太原市小店区易彩商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十一月十日书记员 贾 婷
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初435号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈伟，男，1965年1月13日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地和现住址均为江西省九江市浔阳区。1984年8月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；2018年10月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；因容留他人吸毒罪于2019年10月9日被刑事拘留，同日被公安机关决定监视居住，2020年5月因犯容留他人吸毒罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月31日下午14时许，被害人邓某等人把货车停在九江市开发区南京路联盛快乐城地下停车场出口旁卸货区进行卸货，当时车门未锁。被告人陈伟骑车经过此处，发现被害人货车驾驶室内放着一个黑色腰包，见车附近无人，便拉开车门偷走该黑色腰包（包内有现金2400元等物品）离开现场。案发后，公安机关已追回被盗现金200元，并发还了被害人。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处理。被告人陈伟认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈伟2020年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未执行），后又犯盗窃罪，依法数罪并罚。量刑建议被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑一年一个月，并处人民币6000元。公诉机关提交了1、物证：被盗现金200元；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科刑事判决书等；3、证人曹某的证言；4、被害人邓某的陈述；5、被告人陈伟的供述；6、现场监控录像等证据证实。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出量刑偏重。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人陈伟又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人陈伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈伟有数次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈伟提出“量刑偏重”的辩解不予采纳。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年9月4日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈伟退赔被害人邓某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十一月九日书记员  梁 霖