wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异122号申请人：李学义，男，汉族，1975年11月13日，住哈尔滨市南岗区。委托代理人（特别授权）：向云，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区一社会信用代码91500112762683223Q。法定代表人：刘世全，该公司执行董事。被执行人：重庆比戈汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内一社会信用代码91500115793500493W。法定代表人：刘世全，该公司执行董事。被执行人：刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称“渝康公司”）与被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司（以下简称“博耐特公司”）、重庆比戈汽车零部件有限公司（以下简称“比戈公司”）、刘世全借款合同纠纷一案中，申请人李学义向本院书面提出变更其为（2018）渝0115执2569号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李学义称：华夏银行重庆分行与博耐特公司、比戈公司、刘世全借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年11月17日作出的（2017）渝01民初760号民事调解书生效后，华夏银行重庆分行向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，后重庆市第一中级人民法院将执行案件移送贵院执行。2018年12月14日，华夏银行重庆分行与申请人签订《不良债权转让协议》（协议编号：2018-01），约定：华夏银行重庆分行将对博耐特公司等被执行人享有的债权及其他权利全部转让给重庆渝康资产经营管理有限公司，并于2019年3月27日在《重庆商报》登载了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，贵院于2019年12月25日以（2019）渝0115执异139号执行裁定书，裁定变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本院（2018）渝0115执2569号案件的申请执行人，现重庆渝康资产经营管理有限公司又将上述债权转让给了我。因此，请求贵院变更我为（2018）渝0115执2569号案件的申请执行人。本院审查查明，华夏银行重庆分行与博耐特公司、比戈公司、刘世全借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝01民初760号民事调解书，调解书生效后，华夏银行重庆分行向重庆市第一中级人民法院申请强制执行，后重庆市第一中级人民法院将执行案件移送本院，本院以（2018）渝0115执2569号案立案执行。2018年12月14日，华夏银行重庆分行与重庆渝康资产经营管理有限公司签订《不良债权转让协议》（协议编号：2018-01），约定：华夏银行重庆分行将对博耐特公司等被执行人享有的债权及其他权利全部转让给重庆渝康资产经营管理有限公司，双方于2019年3月27日在《重庆商报》登载了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后经重庆渝康资产经营管理有限公司提交的申请，本院于2019年12月25日以（2019）渝0115执异139号执行裁定书，裁定变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本院（2018）渝0115执2569号案件的申请执行人。同时查明，2020年9月1日，申请人李学义与申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司签订了《债权转让合同》，约定渝康公司向李学义转让对博耐特公司等被执行人享有的抵押类债权，双方于2020年10月20日在《重庆商报》登载了《债权转让公告》上述事实，有当事人的陈述、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初760号民事调解书、债权转让协议、《债权转让公告》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，重庆渝康资产经营管理有限公司与李学义签订《债权转让合同》，将对博耐特公司等被执行人享有的抵押类债权全部转让给李学义，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方后在《重庆商报》登载了《债权转让公告》，重庆渝康资产经营管理有限公司对债务人履行了通知的义务。因此，申请人李学义请求变更其为本院（2018）渝0115执2569号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李学义为本院（2018）渝0115执2569号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 谢 葵审判员 曹发明审判员 刘付兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 澜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3295号 申请人：吴XX，女，汉族，1951年出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李XX，男，1990年出生，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：马XX，女，成年，住山东省临沭县。 申请人吴XX与被申请人李XX、马XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人马XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人马XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 路雪菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：钟国倩，女，1987年8月20日出生，汉族，重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告钟国倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5094号 申请执行人：李业侠，女，汉族，1971年8月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：李贵祥，男，汉族，1977年3月8日生，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人李业侠与被执行人李贵祥民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9994号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22700.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特27号 申请人：宁德市锐正贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区和畅路**东方红建材市场****棚**。 法定代表人：陈楚豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。 被申请人：徐建楷，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 申请人宁德市锐正贸易有限公司与被申请人徐建楷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁德市锐正贸易有限公司称，请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2020）143-1号裁决。 事实和理由：宁德市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向徐建楷支付经济补偿金6750元，缺乏事实和法律依据。我公司因疫情影响，致经营亏本，原法定代表人退股，2020年4月公司法定代表人变更为陈楚豪。公司当时要求与徐建楷签订劳动合同，徐建楷不但拒绝签订劳动合同，而且没有向公司申请解除劳动关系就擅自离开公司，给公司经营造成困难。徐建楷没有证据证明其有向公司申请解除劳动关系，故公司也不应支付经济补偿金。徐建楷在仲裁过程中隐瞒擅自离岗的主要证据，直接影响仲裁裁决的公正性，故请求依法裁定撤销裁决。 被申请人徐建楷称，宁德市锐正贸易有限公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定条件，应予驳回。 经审查查明：2020年10月9日，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2020）143-1号裁决：宁德市锐正贸易有限公司向徐建楷支付经济补偿金6750元。 徐建楷于2019年6月15日入职宁德市锐正贸易有限公司，工作岗位为送货司机。从徐建楷入职宁德市锐正贸易有限公司之日起至今，宁德市锐正贸易有限公司未与徐建楷订立书面劳动合同，亦未为徐建楷办理社会保险登记并缴费。 本院认为，宁德市劳动人事争议仲裁委员会作出宁德市锐正贸易有限公司向徐建楷支付经济补偿金6750元的裁决，事实理由是宁德市锐正贸易有限公司未为徐建楷办理社会保险登记并缴费，徐建楷提出解除劳动关系；法律依据是《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定。宁德市锐正贸易有限公司申请撤销裁决的理由，是认为本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，具体是认为徐建楷未向其申请解除劳动关系情况下擅自离岗，故其不应支付经济补偿金。一方面，该理由中所主张事实的举证责任在于宁德市锐正贸易有限公司，故不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的对方当事人隐瞒证据的情形；另一方面，该理由与宁德市劳动人事争议仲裁委员作出上述裁决的理由并无关联性，不足以影响仲裁裁决的公正性，更何况该理由于法无据，因为用人单位何时应当向劳动者支付经济补偿金是由法律明文规定，而非由当事人自由创设。 综上所述，申请人申请撤销的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁德市锐正贸易有限公司请求撤销宁德市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2020）143-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人宁德市锐正贸易有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 易丽容 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附有关法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7652号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王俊杰，男，1986年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡利杰二手车经销有限公司，住，住所地无锡金城东路**苏东方二手车交易市场三期内F04号精品厅）。法定代表人：王俊杰。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告王俊杰、无锡利杰二手车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初876号 原告：明溪县农村信用合作联社,住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：许燕辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：危小梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与许燕辉、危小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。明溪县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以已与许燕辉、危小梅自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，明溪县农村信用合作联社的撤诉理由未违反法律的相关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  何毅明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1824号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：张亮国，行长。 被执行人林秀华，女，1975年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宗荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志光，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林宗盛，男，2002年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被执行人林秀华、林宗荣、林志平、林志光、林宗盛金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽0305民初6474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林秀华、林宗荣、林志平、林志光、林宗盛归还借款人民币一十四万七千六百六十五元二角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。已裁定冻结被执行人名下的银行账户、另案裁定查封被执行人名下的车辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈雅贞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙登亮，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙登亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙登亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,686.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,686.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11594号 原告：宋宁，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告宋宁与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告宋宁到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宋宁向本院提出诉讼请求：1.解除宋宁与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还宋宁支付的预存款余额6980元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：宋宁于2019年12月8日开始在在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，宋宁尚有预存款6980元未消费。宋宁诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.宋宁在东忆南公司办理了会员卡，并进行了消费。其中2019年12月8日预付6980元购买年度五星级护理年卡(肾宝)。至案件起诉之日，宋宁的顾客档案记录本显示，其尚余腰肾34次（6980元购40次）。 本院认为，根据宋宁举示的支付凭证，本院确认宋宁与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为宋宁提供服务，但宋宁接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，宋宁的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，宋宁要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。宋宁主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对宋宁主张的金额，本院不予支持。结合店铺关闭情况和档案记录本，本院确认退还5933元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告宋宁与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告宋宁59**元； 三、驳回原告宋宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初629号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈登煌，男，1988年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。2017年5月25日因吸毒被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年8月8日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]194号                               指控事实:             2020年8月8日1时20分左右被告人陈登煌在某炖罐饮酒后驾驶闽A×××××号小型轿车出发，行驶至晋安区福飞北路时被设卡的民警查获，民警当场对其进行吹气酒精检测，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至新店卫生院进行抽血并送检。经鉴定，被告人陈登煌血样中检出乙醇含量为113.23mg/100ml。被告人陈登煌到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人陈登煌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陈登煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈登煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈登煌归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对陈登煌的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对陈登煌直接适用非监禁刑。陈登煌在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈登煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初165号 原告陈典俊，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市崇德路**。 法定代表人张卫东，大队长。 本院在审理原告陈典俊不服被告晋江市公安局交通警察大队道路交通行政管理一案中，原告陈典俊以被告同意改变作出的具体行政行为为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈典俊自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告陈典俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈典俊负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  杜鸿生 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵雪薇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1160号原告：刘伙娣，女，汉族，1963年6月28日出生，公民身份号码：442************323，住广东省云浮市郁南县*************。被告：郁南县联兴机电科技有限公司，住所地：郁南县都城镇牛圩河开发区车站加油站门前。法定代表人：欧均灿。原告刘伙娣诉被告郁南县联兴机电科技有限公司（以下简称联兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伙娣、被告联兴公司的法定代表人欧均灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伙娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款31676.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月与被告建立劳动关系，工作岗位是仓管，因被告一直拖欠原告工资，2020年3月原告申请辞职，与被告结束劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告一直拖欠原告的工资，后经双方确认，被告尚拖欠原告2019年1月至2020年3月的工资共计31676.5元，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避，至今都没有支付工资款给原告。为此，原告为维护自身合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他法律的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告联兴公司开庭答辩称：联兴公司欠原告的工资是事实，金额需要公司财务三方人员核定才能确定数额。原告辞工时尚未将工作完全交接给另一人，并且原告辞工前没有完成工作。因此我方要求原告将其辞工前的工作完成好。我司此前也同原告沟通过，原告的工资是需要公司的财务会计三方核对准确才能发放，我需要原告按照公司的要求将仓管员的职责履行到位。由于疫情的影响，导致公司停产停工，因此影响工人的工资发放，公司的出纳未能及时将各工人的工资算清楚。原告未能将仓管员的工作履行完毕，因此也导致工厂陷入生产的困难。被告围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告联兴公司雇请原告刘伙娣为公司仓库管理员，2017年8月至2018年7月每月工资为2500元，2018年8月至2019年2月每月工资为2600元，2019年3月至2020年3月每月工资为2800元。2019年1月至2020年3月，被告共欠原告工资33100元（36900元-3800元）。2020年6月25日，被告向原告发放了工资300元；2020年6月，被告用柜款抵减原告工资623.5元；2020年8月3日，被告向原告发放了工资500元。2020年9月22日，原告刘伙娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款31676.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告联兴公司欠原告刘伙娣劳务费31676.5元（33100元-300元-623.5元-500元），有原告提供有联兴公司盖章的郁南县联兴机电科技有限公司欠刘伙娣工资明细表及当事人陈述证实，本院对原告主张被告支付劳务费31676.5元的诉讼请求予以支持，被告应将拖欠的劳务费31676.5元支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郁南县联兴机电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务费31676.5元给原告刘伙娣。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.96元（已减半收取），由被告郁南县联兴机电科技有限公司负担（该款原告已预付，被告郁南县联兴机电科技有限公司在支付上述款项时一并返还给原告刘伙娣，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年十一月二日书记员 曾碧健
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执292号 申请执行人刘忠明,1964年9月8日生，男，住镇安县。 被执行人蔡绍志,1958年3月13日生,男,住镇安县。 本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人蔡绍志民间借贷纠纷【（2018）陕1025民初21号民事调解书】一案中，于2020年10月16日向被执行人蔡绍志发出执行通知书，责令被其三日内履行偿还刘忠明借款30000元及利息5000元的义务，但其未履行。现查明被执行人蔡绍志有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人在蔡绍志的房租收入40，000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡晓敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2027号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：91330183779276560F，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**。主要负责人：吴红丽，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住，住所地：杭州市富阳区富春街道复兴路**/div>法定代表人：李安科，执行董事。被执行人：杭州富阳海乐电器有限公司，统一社会信用代码：91330183765480798D，住，住所地：杭州市富阳区大源工业功能区/div>法定代表人：李海祥，执行董事。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李海祥，男，1973年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐柏良，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章岳红，女，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州海乐电器有限公司、李安科、李海祥、李玉红、、徐柏良、章岳红、金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行已分得案款本金350000元，现双方已经自行达成和解协议，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于2020年11月16日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十七日代书记员  陈 军
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审354号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：余炳双，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年11月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年2月27日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01004号行政处罚决定书，认定：2020年2月初始，余炳双为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，擅自在寺仔山山场01大班110小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积284平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》 第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2020﹞第01004号）执行;2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即284×1=284元。 福鼎市林业局于2020年2月17日向被执行人送达责令停止违法行为及恢复原状通知书，于2020年2月19日向被执行人送达责令生态修复通知书，于2020年2月28日向被执行人送达该行政处罚决定书，于2020年9月15日送达行政决定履行催告书。被执行人已经依法缴纳罚款，但仍未履行义务缴纳生态修复费。为此，福鼎市林业局根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定向本院申请强制执行：余炳双缴纳违法开垦林地生态修复费516元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01259号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人蔡永皆在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01259号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 二、被执行人余炳双应在本裁定书生效之日起三日内缴纳生态修复费516元。 三、被执行人余炳双在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4137号上诉人（原审原告）:陈利霞，女，1965年2月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）:宿迁市苏萃粮油食品厂，住所地江苏省泗阳县八集乡八集街南首。投资人：李敬国。被上诉人（原审被告）：李敬国，男，1969年12月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人陈利霞因与被上诉人宿迁市苏萃粮油食品厂、李敬国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年11月17日18:05:25向上诉人陈利霞确认的电子送达手机号码发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人陈利霞于2020年11月17日18:05:29接收该短信。2020年11月26日上诉人陈利霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院与上诉人电话联系，其表示已收到该信息，知晓开庭时间、地点，但不再出庭参加诉讼。本院认为，陈利霞已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈利霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十一月三十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2372号 原告：尤溪县城关镇人民政府，住所地福建省三明市尤溪县城关镇新建路**，统一社会信用代码：11350426003772620C。 负责人：卓祖迅，镇长。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建仰高律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县丰源矿业有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇新洋村，统一社会信用代码：91350426729701418U。 法定代表人：刘建盛，该公司执行董事兼总经理。 原告尤溪县城关镇人民政府与被告福建省尤溪县矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尤溪县城关镇人民政府于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告福建省尤溪县矿业有限公司的起诉。 本院认为，尤溪县城关镇人民政府向本院提出撤回对福建省尤溪县矿业有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县城关镇人民政府撤回对福建省尤溪县矿业有限公司的起诉。 案件受理费6,946元，减半收取计3,473元，由尤溪县城关镇人民政府负担。 审判长 余 俊 审判员 陈容妹 审判员 傅秀连 二〇二〇年十一月一日 书记员 吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1739号 王泽东、王悦、谢亚丽： 王泽东、王悦、谢亚丽不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4020.00元。经本院立案执行，于2020年11月9日强制执行到位4070.00元，其中执行款4020.00元，执行费50.00元。本案执行依据（2020）内0403民终3025民事判决书关于诉讼费部分已经全部执行完毕，可以结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初324号原告张小平，男，1970年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告张小平诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17262号之一 申请人:陈茂均，男，1978年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘炼科，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:王文强，男，1978年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:贾学玲，女，1979年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马添，男，1987年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯琳琳，女，1987年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈茂均与被申请人王文强、贾学玲、马添、侯琳琳民间借贷纠纷一案，陈茂均于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文强、贾学玲、马添、侯琳琳价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王文强、贾学玲、马添、侯琳琳价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈茂均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨娜
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初159号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王会长，男，1997年3月5日出生，水族，初中文化,贵州省三都县人，现住贵州省三都水族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王会长犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人王会长到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年08月22日02时25分许，王会长驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由三都县汽车站往三都县大塘方向行驶，行驶至国道321线1064ＫＭ＋50Ｍ（小地名：三都县城北加油站）路段时，所驾车辆左前部与对向王启精驾驶来的贵Ｊ×××**号小型轿车左侧车身发生碰撞，后又与停在路边的贵Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｊ×××**号小型轿车乘坐人徐东华、韦景象受轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：王会长的血液中检出乙醇成分，其含量为238.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人王会长的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王会长拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。上述事实，被告人王会长在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王会长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王会长归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王会长犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王会长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁爱军二〇二〇年十一月二十日书记员  韦明约
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12071号原告：左忠，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住青岛市李沧区。被告:姜正超，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地即墨区，现住城阳区。原告左忠与被告姜正超买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左忠撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告左忠负担。审判员  展建强二〇二〇年十一月二十五日法官助理张蕊书记员宫娟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4341号原告:刘某，女，汉族，住德惠市。被告:姜某，男，汉族，住德惠市。原告刘某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认案涉房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋登记相关手续。2、案件受理费及相关诉讼费用由姜某承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月11日经德惠市民政部门办理离婚登记手续，双方协议约定:财产归原告所有。离婚后，原告将该楼房按揭贷款本金及利息已全部还清，原告多次找被告要求将楼房产权过户到原告名下未果，原告无奈,故诉至法院，具体诉讼请求如前，望贵院依法判决姜某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：刘某与姜某原系夫妻关系。2013年8月11日，刘某、姜某在民政部门办理了离婚手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：财产处理方面，财产归女方。刘某于2018年3月26日结清了房屋银行贷款。本院认为，姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力。本案中，刘某、姜某在2013年8月11日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。刘某要求姜某协助办理房屋产权登记手续的诉求，由于刘某提供了购房票据及银行贷款结清证明，结合双方签订的自愿离婚协议书关于财产的分割，能够认定房屋归原告所有，被告应协助原告办理房屋登记相关手续。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、案涉房屋（座落于德惠市龙凤翔城第******房，建筑面积78.71平方米）归刘某所有；二、姜某配合刘某办理房屋登记手续。案件受理费260.00元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈阳 二〇二〇年十一月十九日书记员 吕琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1143号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：崔英栋，职工。 被执行人：张在彬，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县计生局**区。 被执行人：李莉，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，，住沂南县计生局**区 被执行人：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住，住沂南县/div> 被执行人：张在升，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住，住沂南县/div> 被执行人：刘爱娟，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住，住沂南县/div> 山东沂南农村商业银行股份有限公司与张在彬、李莉、盛大庆、张在升、刘爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的额799000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人张在彬、李莉、盛大庆、张在升、刘爱娟发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月8日、2020年7月6日和2020年11月12日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人盛大庆名下有北京现代牌（鲁Ｑ1××××）、长城牌（鲁ＱＬ××××）、雷克萨斯（鲁Ｑ8××××）、别克牌（鲁ＱＢ××××）汽车各一辆，张在升名下有福田牌（鲁ＱＣ××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹暂未实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。  本院于2020年11月9日向被执行人住所地进行实地调查发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对张在彬、李莉、盛大庆、张在升、刘爱娟司法拘留15日。 2020年11月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额799000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2270号 申请执行人：林秀艺，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王艺萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林秀艺以(2020)闽0623民初2201号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王艺萍偿还案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林秀艺与被执行人王艺萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王艺萍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初385号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈远志，男，1992年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审,于2020年10月22日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)199号起诉书指控被告人陈远志犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日0时40分许，被告人陈远志饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由建瓯市林业佳园门口往建瓯市七里街柳坑方向行驶。途经建瓯市时，碰撞停于道路右侧的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，被告人陈远志继续驾车经瓯宁路行驶至柳坑129号，后步行回到事故现场，被建瓯市公安局民警当场查获，经呼出气体酒精含量检测，检测结果为234ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人陈远志到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检陈远志血样中的乙醇含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人陈远志负事故主要责任。 被告人陈远志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈远志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈远志拘役二个月二十五日，并处罚金。 被告人陈远志自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈远志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈远志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2038号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市城区南大街**。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜浩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦林，系该公司员工。 被告：李凤凤，女，1983年11月16日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：薛宴军，男，1980年5与22日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：张婷婷，女，1984年6月26日出生，汉族，现住阳泉市城。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）与被告李凤凤、薛宴军、张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行委托诉讼代理人杜浩、王梦林，被告张婷婷到庭参加诉讼。被告李凤凤、薛宴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤凤、薛宴军归还贷款本金70082.77元及利息1582.52元、截至2020年10月10日的滞纳金18120.53元，共计89785.82元，滞纳金按合同约定以实际还款日为准；2、判令被告张婷婷对上述贷款本息及滞纳金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李凤凤于2017年7月10日向我行小微贷事业部申请贷款500000元用于备货，我行于2017年7月20日向其发放贷款500000元，贷款到期日为2019年7月19日，按月等额本息，每月20日还款，如果逾期自逾期之日起加收滞纳金，滞纳金按日计算。现该笔贷款已违约，张婷婷作为保证人为这笔贷款承担连带保证责任。被告李凤凤仅偿还了部分贷款本息，自2018年12月20日起未按照合同约定偿还剩余贷款本息及滞纳金，我行多次向被告李凤凤及其共同借款人薛宴军催收，仍未归还贷款本息。为维护我行的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告李凤凤、薛宴军未到庭、未答辩。 被告张婷婷辩称，李凤凤、薛宴军是实际借款人，他们有房、有车、有厂，我督促过他们还款。对借款事实认可，我确实签过字。 经审理查明，2017年7月20日，原告阳泉市商业银行与被告李凤凤（借款人）、薛宴军（共同借款人）、张婷婷（连带责任担保人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止，借款用途为定制白酒；月利率11.25‰，如果未按期归还贷款，视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算，即滞纳金=贷款余额×0.5‰×逾期天数；按月结息，结息日为每月20日；按月等额本息还款；张婷婷作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等银行为实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。此外，被告张婷婷在《连带责任担保书》上签字，再次承诺为上述借款合同提供连带责任担保；被告薛宴军出具《承诺函》，确认其为贷款的共同借款人，承诺与被告李凤凤承担连带偿付的责任。合同签订当日，原告阳泉市商业银行发放款项至被告李凤凤账户。被告李凤凤、薛宴军偿还部分贷款本息后，自2018年12月20日开始逾期，经原告多次催收，拒不归还贷款本息。原告诉至本院，要求被告李凤凤、薛宴军归还尚欠贷款本金70082.77元、利息1582.52元及截至实际还款日的滞纳金，并要求被告张婷婷承担连带保证责任。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《连带责任担保书》《承诺函》《借款人承诺书》《担保人承诺书》以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《个人借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告阳泉市商业银行依约向被告李凤凤、薛宴军发放了贷款，该二被告亦应依约履行还本付息的义务，然被告李凤凤、薛宴军仅偿还部分贷款本息后即不再还款，故原告要求其偿还尚欠贷款本金70082.77元、利息1582.52元及滞纳金的诉求具有事实和法律依据，应予支持；滞纳金应按双方合同约定计算。原告阳泉市商业银行与被告张婷婷约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，且原告要求其承担连带责任的诉求未过保证期间，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告李凤凤、薛宴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤凤、薛宴军于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司贷款本金70082.77元、利息1582.52元及滞纳金（截至2020年10月10日滞纳金共计18120.53元；自2020年10月11日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。 二、被告张婷婷对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告李凤凤、薛宴军负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 牛晋军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孟紫琰 书 记 员 米 咪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1177号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：谢有钱，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地：福建省建宁县。 关于被执行人谢有钱罚金一案，本院作出的(2020)闽0430刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢有钱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。本案立案执行金额10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢有钱发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢有钱银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人谢有钱无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人谢有钱违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，所以无法实际采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430刑初14号刑事判决书关于被执行人谢有钱罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2020)黔0502民督34号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P，法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：肖明彤，系该公司员工，特别授权代理。 被申请人：侯青友，男，1978年03月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院申请支付令。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司称，2016年12月7日，申请人、被申请人双方签订了《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额信用贷款借款合同》，按照合同约定，申请人向被申请人发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年12月7日，被申请人向申请人申请贷款，贷款本金：25000元，贷款到期日期为2019年12月6日，合同月利率为3.9583‰（年利率4.74996%）。《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额信用贷款借款合同》中关于罚息和复利的约定内容为：第十二条违约责任中第一条第（一）款：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第十二条违约责任中第一条第（三）款：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年12月7日当日，申请人将借款25000元发放给被申请人，履行了出借款项的义务。然而，被申请人在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年11月6日，被申请人尚欠申请人借款本金25000元，利息（含罚息、复利）4330.57元。请求人民法院发出支付令：一、督促被申请人侯青友返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元，并以借款本金25000元为基数，从2016年12月7日起按照申请人、被申请人双方签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额信用贷款借款合同》及相应借款借据约定的标准支付申请人至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。二、支付令申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯青友于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数，自2016年12月7日起按照申请人与被申请人双方签订的《贵州毕节农村商业银行股份有限公司“精准扶贫特惠贷”农户小额信用贷款借款合同》及借款借据约定的标准支付申请人至全部款项付清之日止的利息、罚息和复利； 申请费425元，由被申请人侯青友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十一月七日 法官助理 马 平 书 记 员 郭永达
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15559号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆恩越装饰设计有限公司，，住所地重庆市南岸区海铜路**钻石国际22-办公3统一社会信用代码91500108580157505Y。 负责人：赵建国。 被告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：冯勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯勇、龚琳、彭长英、重庆恩越装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1234号 韩治邦（申请执行人）、杜珊珊（被执行人）： 韩治邦与杜珊珊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩治邦（申请执行人）。至此，韩治邦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13564号原告：朱伟，男，汉族，1984年12月30日生，住西安市长安区。原告：杜蓓，女，汉族，1986年2月22日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告朱伟、杜蓓与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、杜蓓的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4205.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201501318,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为420552元，被告于2015年3月21日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201501318的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第13幢1单元18层11803号房，房屋建筑面积85.16平方米，总价为420552元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计420552元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第13幢1单元18层11803号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4205.52元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告朱伟、杜蓓购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第13幢1单元18层11803号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告朱伟、杜蓓支付违约金4205.52元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135641984123013118031986222131180320411719769105210211311803242055232015013184205522015321720112201501318219913118118038516420552720142055221991311811803142055221991311811803420552502520201
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢381号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:李建,男,1972年2月19日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陈燕清,女,1978年12月6日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:罗春华,男,1977年4月3日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张秋梅,女,1979年6月25日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人李建、陈燕清、罗春华、张秋梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建、陈燕清、罗春华、张秋梅至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1340000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费10638元、执行费20706.06元，合计1366438元及逾期利息。现本案申请执行金额共为1340000元及逾期利息，现执行到位1072110.76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人李建、陈燕清名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人李建、陈燕清仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元；未发现被执行人李建、陈燕清有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人李建、陈燕清名下有坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑1号楼01店面，该店面抵押给本案申请执行人，已被本院依法拍卖；发现被执行人陈燕清名下有坐落于将乐县新将南路2号342幢店面，该店面已被限制登记，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2020年11月24日查封了该店面，查封期限至2023年11月23日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；被执行人李建、陈燕清无其他不动产登记信息。 4、被执行人罗春华、张秋梅以其名下提供抵押担保的店面对本案借款本息承担连带清偿责任。上述抵押店面，经本院依法拍卖后得拍卖款1248000元，扣除评估费10140元、网拍服务费5240元、买受人代垫税费134026.24元、执行费15800元、诉讼费10683元后，本案可分得执行款1072110.76元。 5、通过司法专邮形式向被执行人李建、陈燕清发出限制高消费令，限制被执行人李建、陈燕清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人李建、陈燕清住所地进行传统调查，被执行人李建、陈燕清未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审38号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人张建西，男，1962年10月24日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2020﹞3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，张建西未经批准，于2018年9月间非法占用山城镇溪边村集体土地建设仓库。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，仓库的四至为：东至水泥路、西至厝、南至山体、北至厝。占地面积512.97平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为村庄512.97平方米，符合山城镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于允许建设区），不占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，张建西的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2020年3月9日、3月13日分别向张建西送达了靖自然资责停字﹝2020﹞第3号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2020﹞3号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。张建西不要求陈述、申辩和举行听证。2020年3月19日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对张建西作出靖自然资罚字﹝2020﹞3号行政处罚决定，决定：1.没收在非法占用的512.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用村庄512.97平方米每平方米10元罚款，合计5130元。2020年3月26日，南靖资源局向张建西送达了行政处罚决定书。同日，张建西向南靖资源局缴纳罚款5130元，但在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全部履行行政处罚决定。2020年9月27日，南靖资源局向张建西送达了靖自然资催告字﹝2020﹞3号履行行政处罚决定催告书，张建西至今未全部履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求将在非法占用的512.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收移交山城镇人民政府。 南靖资源局向本院提交了张建西身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、黄丽君、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对张建西作出的靖自然资罚字﹝2020﹞3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。张建西在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2020﹞3号行政处罚决定； 二、张建西在收到本裁定书之日起十五日内自行将没收的非法占用的512.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交山城镇人民政府。逾期不移交的，由南靖县山城镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏10民终3022号 上诉人（原审被告）：扬州市宝通电器有限公司。住所地扬州市宝应县望直港镇工业园区。 法定代表人：弓玉宝，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏仕德伟网络科技股份有限公司。住所地苏州市高新区湘江路**。 法定代表人：夏伟量，董事长。 上诉人扬州市宝通电器有限公司因与被上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司追加执行当事人异议之诉一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：2020年7月9日，扬州市广陵区人民法院向上诉人扬州市宝通电器有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费80元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州市宝通电器有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人扬州市宝通电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文辉 审 判 员 钱鹏瑛 审 判 员 赵一平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 卫 书 记 员 余晓琴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3977号之一 申请执行人：许头造，男，1982年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：林铎伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人许头造与被执行人林铎伟借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许头造于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林铎伟偿还人民币27307元（其中本案标的24000元，一般利息暂计3173元，迟延履行期间的债务利息134元）,并承当诉讼费200元和执行费260元。被执行人林铎伟至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月8日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月17日依法对被执行人林铎伟名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年10月12日已依法向被执行人林铎伟发出限制消费令，对被执行人林铎伟的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月10日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、本院于2020年11月30日依法作出失信决定书,将被执行人林铎伟纳入失信被执行人名单 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月30日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林铎伟名下暂无可供执行财产，申请执行人许头造对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6121号原告：杨小凤，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：徐惠菊，女，1970年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华，该公司员工。原告杨小凤与被告徐惠菊、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小凤的委托诉讼代理人高永新、被告徐惠菊、被告保险公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年5月20日17时49份许，徐惠菊驾驶苏Ｆ×××**小型轿车于启东市海复镇五兴路东元窑厂东侧路段由西向东通过上述道路与五兴路由北向南行驶由杨小凤驾驶载顾杨的电动自行车，发生碰撞，致二车受损，物品受损。杨小凤、顾杨受伤。本起事故经交警部门认定，徐惠菊承担全部责任，杨小凤、顾杨无责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告徐惠菊驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告徐惠菊为原告垫付379.86元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告杨小凤至启东市人民医院等接受治疗，共计住院21天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：经启东市人民法院委托，2020年6月16日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态及司法精神病因果关系践行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人杨小凤罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，目前精神状态与2019年5月20日颅脑损伤为完全作用关系。经启东市人民法院委托，2020年8月8日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见为被鉴定人杨小凤因交通事故致蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤等的诊断成立，经治疗，目前遗留脑精神障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150为宜；其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费用共计5988.75元（含鉴定时产生的医疗费408.75元）。五、原告于2020年9月11日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计158314.39元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费13546.17元（含鉴定检查费用408.75元）。2、住院伙补费378元（21天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费7511.4元（125.19元/天×60天）。5、误工费18778.5元（125.19元/天×150天）。6、伤残赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、交通费1000元。9、车损1000元。10、鉴定费5580元。对上述第三、九项，被告无异议，本院予以确认。对有争议的部分，本院将根据双方举证予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案启东市公安局交警大队后作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告保险公司本案的事故认定有异议，但未提供充足的证据予以作证，本院对此不予采信。对原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，原、被告均同意原告杨小凤的损失在交强险中优先受偿。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定经本院委托，由苏州市广济医院司法鉴定所、南通大学附属医院司法鉴定所具体实施，该两所具有司法鉴定资质，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该两份鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查：1、300元救护车费列入交通费计算；2、鉴定时产生的医疗费408.75元列入鉴定费中计算；3、担架费酌定200元。故医疗费本院共计确认12867.42元（含担架费200元）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙补费378元，根据住院天数，原告主张合理，本院予以支持。3、营养费600元，营养期限以鉴定意见为准，本院予以支持。4、护理费7511.4元，护理期限以鉴定意见为准，护理标准以125.19元/天计算合理，本院予以支持。5、误工费18778.5元，结合双方庭审举证及陈述，原告主张按照农业行业标准125.19元/天计算合理，误工期限以鉴定意见为准，本院予以支持。6、残疾赔偿金104920.32元，根据鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院予以支持。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定800元(含救护车费300元)。9、车损1000元，被告无异议，本院予以确认。10、鉴定费，经核算，本院确认5988.75元，列入受理费中处理。上述1-9项合计151855.64元，根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿。为减少诉累，被告徐惠菊为原告垫付的379.86元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告徐惠菊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨小凤因交通事故造成的损失共计151475.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告徐惠菊人民币379.86元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告杨小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取595元，鉴定费5988.75元，共计6583.75元（原告杨小凤已预交），由原告杨小凤负担268.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担6315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8627号之三原告：龙岩市源生养殖有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村苦插坑，统一社会信用代码91350800MA34A57P30。法定代表人：林仕淮，总经理。委托诉讼代理人：童长欣、李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：河南金牧人机械设备有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区护城河路南段路东，统一社会信用代码91411721317461710Q。法定代表人：张云杰，总经理。原告龙岩市源生养殖有限公司与被告河南金牧人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，龙岩市源生养殖有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市源生养殖有限公司以与河南金牧人机械设备有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市源生养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市源生养殖有限公司负担。审判员 陈    洁二〇二〇年十一月十八日书记员 柳小珍（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1397号之一 申请执行人：厦门欣大庄景观工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝新村**，统一社会信用代码913502036647308318。 法定代表人：袁增亮，职务：总经理。 被执行人：福建百氏耘谷生物科技有限公司，，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹新村曹坊街**统一社会信用代码91350825MA2YNICD23。 法定代表人：袁啟耀。 申请执行人厦门欣大庄景观工程有限公司与被执行人福建百氏耘谷生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厦门欣大庄景观工程有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年7月16日以来，申请执行人厦门欣大庄景观工程有限公司、厦门市中靖建设工程有限公司等与福建百氏耘谷生物科技有限公司建设工程合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人福建百氏耘谷生物科技有限公司有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1398号申请执行人厦门市中靖建设工程有限公司与被执行人福建百氏耘谷生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1398号申请执行人厦门市中靖建设工程有限公司与被执行人福建百氏耘谷生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  李 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗丽香，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丽香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗丽香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,495.09元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,495.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5202号 原告：吴唯奇，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：柯昌建，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：乙从帅，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 被告：王辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴唯奇与被告乙从帅、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴唯奇的委托诉讼代理人柯昌建，被告乙从帅的委托诉讼代理人苏志梅到庭参加诉讼。王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴唯奇向本院提出诉讼请求：判令乙从帅、王辉共同赔偿吴唯奇车辆等损失54000元。事实和理由：2018年11月18日17时41分许，在国道福昆线376千米500米路段，乙从帅驾驶王辉所有的未登记的正三轮电动车与吴唯奇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，发生致正三轮电动车上乘员二人死亡，多人受伤，闽Ｅ×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队认定，乙从帅、吴唯奇各负本事故的同等责任。闽Ｅ×××××号小型轿车车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司定损为106000元。王辉作为未登记的正三轮电动车所有人及乙从帅雇主，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿吴唯奇2000元，并按事故责任比例赔偿（106000元-2000元）×50%＝52000元，合计54000元。 乙从帅辩称，一、答辩人与乙夫香、乙万生、王启山、乙从明、王跃、单健健、黄有珍、崔华均、何录东、王留记全部受雇于王辉从事建筑工程活动。乙从帅驾驶的未登记正三轮轻便摩托车是王辉所有的，用于工地上拉建筑材料、载工人上下班。事故发生当日，答辩人乙从帅驾驶老板提供的三轮摩托车载运工人下班系从事雇佣活动。答辩人因履行职务行为发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案应由接受劳务一方承担侵权责任，即王辉作为雇主应依法承担责任，答辩人在本事故中不具有重大过错，依法不承担赔偿责任。 王辉书面辩称，一、本案交通事故是吴唯奇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车与乙从帅驾驶的三轮电动车相撞所致，根据交警大队的事故认定书，吴唯奇与乙从帅各负事故的同等责任，答辩人并非本案交通事故的当事人，对本次交通事故不负责任。二、乙从帅驾驶三轮电动车的行为并非履行雇佣活动的行为。答辩人所有的三轮车是在建筑工地拉建筑材料所用，为方便本组员工出行，答辩人允许班组成员下班后自由驾驶三轮车，未允诺本组人员中有专职接送其他组员上下班的行为，也未向驾驶电动车的组员支付过额外的工资费用，乙从帅驾驶三轮车的行为已超出了从事雇佣活动的范围，不属于答辩人应负责的范围。另吴唯奇并未提供车辆换件金额79278元、工时费10245元的更换清单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院庭审时各方当事人进行了质证，对吴唯奇提供的道路交通事故责任认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况建议确认书、行驶证、询问笔录及乙从帅提供的（2019）闽0623民初3296号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日17时41分，乙从帅持准驾“Ｃ1”驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车（车载乙夫香、乙万生、乙从明、王启山、王跃、单健健、黄有珍、崔华均、何录东、王留记共10人）沿国道324线自北往南行驶至福昆线376千米500米（漳浦县路口）路段，左转弯时未提前开启左转向灯，与在交会方向路左快车道上未保持安全车速行驶的由吴唯奇驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，发生致乙夫香、乙万生受伤后经抢救无效死亡，乙从帅、乙从明、吴唯奇、王跃、单健健、黄有珍、崔华均、何录东等8人不同程度受伤，两车受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，乙从帅、吴唯奇各负本事故的同等责任，乙夫香、乙万生、乙从明、吴唯奇、王跃、单健健、黄有珍、崔华均、何录东、王留记无责任。 再查明，吴唯奇所有的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任险且不计免赔。2020年7月16日，该车经中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司定损，配件费及工时费共计89523元+527.47元+4131.86元+11980元＝106162.33元。 又查明，王辉在交警大队的询问笔录中承认乙从帅系其雇员，肇事电动三轮车系其所有，用于工地上拉建筑材料，运载工人上下班，平时上下班时一般都是乙从帅驾驶，且其并不知晓乙从帅是否有机动车驾驶证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据各方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定吴唯奇、乙从帅各负本事故的同等责任，乙夫香、乙万生、乙从明、王启山、王跃、单健健、黄有珍、崔华均、何录东、王留记无责任是正确的，各方当事人无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定吴唯奇承担50%的民事赔偿责任，乙从帅承担50%的民事赔偿责任。本案中，乙从帅系在从事雇佣活动中致人损害，本应由其承担的赔偿责任依法转由其雇主王辉承担，故吴唯奇请求王辉承担赔偿责任，于法有据，予以支持。乙从帅在本事故中承担同等责任，不具有重大过错，免于承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人的一项强制性义务，王辉所有的正三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿义务。王辉辩解其并非本案交通事故的当事人，乙从帅驾驶电动三轮车载运工人并非雇佣活动内容，与事实不符，其辩解意见不予采纳。 综上所述，吴唯奇上述损失，由王辉在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿吴唯奇2000元，其余损失按责任比例由王辉赔偿（106000元-2000元）×50%=52000元，二项合计2000元+52000元=54000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉应于本判决生效之日起十日内赔偿吴唯奇因本案交通事故致其车辆受损造成的损失合计54000元。 二、驳回吴唯奇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元,由王辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪秋丽