wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦永革，男，1966年10月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦永革小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月23日尚欠本金余额3636.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3636.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦永革向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3636.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦永革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初673号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人卢勇勇，男，1984年12月29日出生，汉族，大专文化，贵州省黔西县人，现住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人左帅、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）605号起诉书指控被告人卢勇勇犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人卢勇勇及指定辩护人左帅、樊俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年5月15日22时45分，被告人卢勇勇饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕节市七星关城区开行路往百里杜鹃路方向行驶，行驶至开行路区政府红绿灯路口时被毕节市公安局七星关分局交警查获，民警现场对卢勇勇进行呼气式酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至毕节市七星关关爱医院抽取静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，卢勇勇静脉血液乙醇含量为97.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了如下证据：1、被告人卢勇勇的供述及辩解；2、证人吕某的证言；3、到案经过；4、户籍信息；5、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认笔录等证据。故此认定被告人卢勇勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人卢勇勇定罪量刑，建议量刑拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人卢勇勇对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人卢勇勇系处罚；2、被告人卢勇勇认罪认罚。 经审理查明：2020年5月15日22时45分，被告人卢勇勇饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿毕节市七星关城区开行路往百里杜鹃路方向行驶，行驶至开行路区政府红绿灯路口时被毕节市公安局七星关分局交警查获，民警现场对卢勇勇进行呼气式酒精检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至毕节市七星关关爱医院抽取静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，卢勇勇静脉血液乙醇含量为97.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1、被告人卢勇勇的供述及辩解；2、证人吕某的证言；3、到案经过；4、户籍信息；5、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认笔录等证据。 本院认为，被告人卢勇勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控卢勇勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控予以支持。 被告人卢勇勇到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。被告人卢勇勇一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人卢勇勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (被告人卢勇勇的缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张 欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢463号 申请执行人:黄智祥，男，1973年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄毓万，男，1968年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄智祥与被执行人黄毓万借款合同纠纷一案中，申请执行人以黄毓万已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢463号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21839号原告：蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：尚炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜楠，陕西标典律师事务所实习律师。被告：志丹县机关事务服务中心，住所地：志丹县。法定代表人：边建章，职务不详。本院在审理原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告志丹县机关事务服务中心服务合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司西安分公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费658元，减半后329元由原告蒂森电梯有限公司西安分公司承担。审判员  杨冉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1907号申请执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人：张春云，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行丁涛、张春云与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付丁涛、张春云欠款34838.50元，案件受理费331.00元，缴纳执行费423.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁涛、张春云向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁涛、张春云享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人丁涛、张春云履行债务的义务。申请执行人丁涛、张春云发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1487号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：郑鲜鲜，该联社城郊信用社客户经理。 被执行人：刘福林妹，女，1982年7月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王惠水，男，1981年9月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王水文，男，1978年4月7日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与刘福林妹、王惠水、王水文金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2528号民事调解书已发生法律效力。因刘福林妹、王惠水、王水文未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行标的额为55560.95元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘福林妹、王惠水、王水文的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘福林妹、王惠水、王水文住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘福林妹、王惠水、王水文无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20811号原告：上海寿源健身器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱连旭，总经理。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：上海晟行休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：单鹏，总经理。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。原告上海寿源健身器材有限公司与被告上海晟行休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱连旭及其委托诉讼代理人张良，被告法定代表人单鹏及其委托诉讼代理人樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寿源健身器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币60,000元及逾期归还利息(以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人朱连旭与被告法定代表人单鹏系朋友关系。2015年4月29日，被告法定代表人单鹏至原告处，称被告公司因资金周转困难需向原告借款60,000元。原告法定代表人让原告财务人员转与被告60,000元借款。被告至今未归还上述借款，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告上海晟行休闲用品有限公司辩称，原、被告之间不存在企业借贷的事实，案涉款项系双方业务往来款。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证，被告围绕其答辩意见依法提交了被告明细账、上海市增值税专用发票等证据。本院组织当事人进行了证据出证、质证，本院对相关证据予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2015年4月29日，原告通过网上电子银行向被告支付60,000元，用途备注为往来款。2015年6月11日，被告向原告开具货物名称为收纳袋的上海增值税专用发票五张，价税合计金额59,999.94元。上述增值税专用发票原告均已收到并认证、抵扣税款。被告公司2015年与原告应收账款明细分类账显示：贷方金额60,000元，对应科目银行存款；借方金额59,999.94元，对应科目主营业务收入。原、被告双方业务往来并未订立书面合同。除上述证据，原告另提供了原告法定代表人自称为其妻子与被告法定代表人单鹏的微信聊天记录，证明原告向被告催讨案涉钱款。被告确认微信聊天记录真实性，但否认收到上述微信聊天内容。鉴于该微信聊天记录内容所涉金额为50,000元，原告针对该50,000元与案涉60,000元钱款的关联性未能作出合理解释并提供相关证据予以佐证，故对该微信聊天记录的关联性本院不予确认。案件审理中，原告为证明原、被告借款合意，申请原告公司工作人员张某某出庭作证。证人张某某陈述：张某某系原告厂长；2015年4月29日，被告法定代表人单鹏至原告处，以被告公司资金周转困难，急需钱款发放工资、支付水电费，希望原告法定代表人朱连旭借款6万元用于被告周转。因财务人员不在，故朱连旭让证人张某某通过原告公司网银基本户给被告汇款6万元。原、被告在2013、2014年存在业务往来，被告为原告加工收纳袋，相关钱款已经结清了，钱款结算问题由会计负责，证人张某某不清楚。2015年之后原、被告并无业务往来。至于为何案涉钱款备注为“往来款”，证人张某某在庭前的证人证言中陈述为“考虑公司借款形象不好就在用途方面写了往来款”，证人张某某当庭陈述为“我不是专业会计，转账时是系统自己默认的”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告针对诉请钱款是否形成借贷合意。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告支付与被告的业务往来款并提供了相关证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能就案涉钱款的“往来款”备注作出合理解释，证人证言存在前后不符之处，且原告未能就被告的抗辩提供反证，进一步证明双方存在借贷合意，故对于原告的全部诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海寿源健身器材有限公司全部诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海寿源健身器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1385号 罪犯江灯辉，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙新刑初字第556号刑事判决,以江灯辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金人民币12000元；江灯辉所退出的赃款人民币13035元予以返还被害人谢某。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）岩刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯江灯辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江灯辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江灯辉系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年8月累积考核分3219分。2018年9月至2020年8月获得表扬6次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯江灯辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯江灯辉减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月25日起至2021年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执589号之一 申请执行人：杨某某，女，汉族。 被执行人：周某某，男，汉族。 本院在执行杨某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4465号民事判决书，由被执行人周某某给付申请执行人杨某某借款本金20000元及利息（从2019年2月1日起按照年利率24%计算利息至2019年11月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、本案执行费203元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月六日 书记员 闫欣玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13552号原告：王亚锋，男，汉族，1979年6月3日生，住西安市长安区。原告：房艳静，女，汉族，1981年4月1日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王亚锋、房艳静与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚锋、房艳静的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3794.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201501971,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为379465元，被告于2015年3月13日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201501971的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元17层21702号房，房屋建筑面积65.74平方米，总价为379465元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计379465元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元17层21702号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3794.65元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告王亚锋、房艳静购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元17层21702号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王亚锋、房艳静支付违约金3794.65元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135521979638217021981418217022041171976910521021821702237946532015019713794652015313720112201501971299821721702657437946572013794652998217217021379465299821721702379465502520201
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5414号之一 申请执行人：卢五龙，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴荣灿，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人卢五龙与被执行人吴荣灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6290号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款1500000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的房产已被本院另案首封，本案轮候查封，其在惠安县农村信用合作联社的股金正由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈子良
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17841号原告：余启雄，男，1983年2月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。被告：徐舜婕，女，1995年5月1日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费122200.48元、营养费4800元、误工费17360元、护理费6000元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费373元、交通费1000元、物损2000元、鉴定费2850元、律师费3000元。被告均对事故经过、责任认定、就医过程没有异议。经审理查明，2019年5月8日18时20分许，被告徐舜婕驾驶车辆号牌为苏L3XX**的小客车在本市武宁路长寿路北约150米处与骑电动自行车的原告余启雄发生碰撞，致原告余启雄受伤。事故责任认定被告徐舜婕承担次要赔偿责任，原告余启雄承担主要赔偿责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费122200.48元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费373元、护理费6000元、误工费17360元，物损费2000元、鉴定费2850元、律师费3000元(该项不再按责)，另营养费、交通费由法院酌情处理，交强险不足部分由被告徐舜婕承担40％的赔偿责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于残疾赔偿金147230元的赔偿，原告提供租房协议及证人证言予以佐证，本院予以支持。关于营养费4800元，交通费1000元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院均予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余启雄各项损失共计人民币122000元；二、被告徐舜婕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余启雄各项损失共计人民币77725.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告徐舜婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月三日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6238号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王素美，女，1963年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高中华，男，1957年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王素美、高中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03行监4号 郑应许： 你因与原审被告莆田市秀屿区运输管理所行政赔偿一案，不服本院（2012）莆行终字第114号行政判决向本院提出申诉。你申诉称本案中被告莆田市秀屿区运输管理所违反行政执法程序、对你进行“钓鱼执法”及事后伪造证据等存在严重违反法定程序等情形，要求对本案进行再审，支持你的原审诉讼请求，判令原审被告返还车辆，赔偿经济及精神损失共计107850元，并做书面道歉等。本院针对你提出的申诉材料进行了复查，现已审查终结，答复如下： 本案在案证据足以证明你于2011年8月5日驾驶闽Ｂ×××××长安牌轿车在未取得道路运输经营许可证的情况下擅自从事营利性经营活动，且你对运载两名乘客并约定每人10元车费的违法事实并无异议。原审被告莆田市秀屿区运输管理所作为县级以上道路运输管理机构，依法有权对辖区内的违反道路运输管理的行为进行处理，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条暂扣你的涉案车辆的行为，于法有据。你在原一审诉讼中仅提出返还涉案闽Ｂ×××××轿车，没有提出具体赔偿请求，故你现申诉要求原审被告赔偿经济损失共计107850元，并对你进行书面道歉等，已经超出你原审诉讼请求范围，于法无据，本院不予支持。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，所主张的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3130之一申请执行人：何晶，男，1993年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏纪丰，男，1982年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何晶申请执行夏纪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏纪丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何晶向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行,执行标的为被执行人夏纪丰归还申请人何晶案款5500元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人夏纪丰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏纪丰的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人夏纪丰有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人夏纪丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏纪丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏纪丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何晶,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏纪丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：鲁新桐，女，1992年10月6日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲁新桐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告鲁新桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币32,615.09元、利息4,209.91元、违约金1,113.65元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,938.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告鲁新桐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金32,615.09元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告鲁新桐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计32,615.09元；二、被告鲁新桐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.38元，减半收取计307.69元，由被告鲁新桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2091号 申请执行人：孔飙，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨晓坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人孔飙以(2019)闽0623民初4169号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓坤偿还案款140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人孔飙与被执行人杨晓坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨晓坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2171号 申请执行人:吴玉赛，女,1965年11月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:李建铃,女，1977年7月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行吴玉赛与李建铃民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区17号楼2503单元于2020年6月17日注销登记,现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢476号 林晓文： 关于被执行人林晓文罚金一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303刑初156号生效文书，已向被执行人林晓文发出执行通知书，责令被执行人林晓文履行罚金人民币一万五千元。被执行人林晓文于2020年11月2日主动向本院汇入罚金15000元，本院依法全部上缴国库。本院于2020年11月5日依职权恢复执行。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303刑初156号生效文书确定的被执行人林晓文应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初376号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX,男,汉族,高中文化,无业,住天津市东丽区（户籍地:山东省无棣县）。2013年10月31日因运输危险物质被天津市公安局河西分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月27日6时许,被告人张XX酒后驾驶牌照号为津ＨＤ××**的灰色长安牌轻型厢式货车,沿本市河东区新阔路快速路自南向北行驶至新阔路与真理道交口时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测,张XX血液中检出乙醇,含量为126.5毫克／100毫升。被告人张XX自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月二十五日书记员  王莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1661号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍。被执行人：陈啟雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄冰清，女，1994年12月20日出生，汉族，住连城县。被执行人：陈啟坡，男，1984年2月16日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈啟雄、黄冰清、陈啟坡借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的29223.52元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈啟坡银行有少量存款，除此外除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈啟坡的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二日书记员 罗晓芳（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20741号原告：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**保利中心**，统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：朱文勇，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈震，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何居钦，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆葆翔房地产开发有限公司（以下简称葆翔公司）被告朱文勇、陈震、何居钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葆翔公司的委托诉讼代理人左俣佳、被告朱文勇、何居钦均到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葆翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文勇、陈震、何居钦立即向原告支付违约金2293元（自2020年5月29日至2020年6月2日，以916910元为基数，按每日万分之五为标准计算）；2、判令被告朱文勇、陈震、何居钦向原告支付律师代理费4000元。事实及理由：2018年5月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定由被告向原告购买位于重庆市江北区北滨二路X号X-X号房屋，房屋总价款2292276元，付款方式为分期付款。根据合同约定被告应于2020年5月28日交付总房款的百分之四十即916910元，按照合同附件五补充协议第二十六条约定，被告逾期付款的，应当从逾期付款次日起至付清之日止，按日万分之五标准向原告支付违约金。补充协议第十八条第九款约定，因履行买卖合同及相关协议发生诉讼，胜诉一方的律师代理费由败诉方承担。合同履行过程中，被告未能按约定期限向原告支付相应房款，被告应支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱文勇、何居钦辩称，违约金过高，认可每日按未付房款的万分之一支付违约金，因为原告提供的是格式合同，原告应当提示告知买卖合同与补充协议不同之处，且在买卖合同的特别告知第7条载明对买卖合同文本条款进行增补的格式条款，不得含有加重购房人责任或排除购房人主要权利的内容。律师费4000元不合理，不应由我承担。被告陈震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告葆翔公司（甲方）与被告朱文勇、陈震、何居钦（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定甲方销售的商品房项目暂定名为保利溉澜溪商业-4/03地块B4B5B8，该商品房项目依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》。乙方购买坐落于重庆市江北区北滨二路X号X-X；该商品房建筑面积169.50平方米，为清水房。总成交金额为2292276元，乙方第一期房款687683元于签订合同当日付清，第二期房款687683元于2019年5月28日付清，第三期房款916910元于2020年5月28日付清。乙方如未按本合同约定时间付款，逾期在30日内，自应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金；逾期超过30日后，甲方有权解除合同。本合同未尽事项，由双方约定后签订补充协议（附件五）。本合同自双方签订之日起生效。附件五：补充协议，主要约定乙方应当按照买卖合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款，若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期限届满次日视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照买卖合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。双方同意将买卖合同乙方逾期付款的违约责任变更为：乙方如未按本买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下：乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。合同签订后，被告朱文勇、陈震、何居钦未按《重庆市商品房买卖合同》约定于2020年5月28日支付第三期房款，朱文勇、陈震、何居钦实际于2020年6月2日支付该款项。2020年6月23日，原告向被告陈震寄送《关于催告履行房价款支付义务的律师函》，主要载明“您向葆翔公司购买了‘保利观澜’X-写字楼-X-X号商品房……按照合同约定，您应按合同约定时间向葆翔公司支付相应房价及违约金。现葆翔公司尚未收到您到期应付合同约定违约金2293元（具体金额以实际支付之日计算为准）……请您在收悉本函后立即向葆翔公司支付上述违约金”。庭审中，葆翔公司举示法律事务委托合同、律师费发票，拟证明葆翔公司委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案，产生了律师服务费4000元。朱文勇认可法律事务委托合同、律师费发票的真实性，但认为律师费过高，不应由其承担。何居钦认为该证据无法核实其真实性。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《关于催告履行房价款支付义务的律师函》、法律事务委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。该买卖合同约定乙方如未按本合同约定时间付款，逾期在30日内，自应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金。在双方签订的补充协议附件中约定，乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。本院认为，葆翔公司通过附件的形式提高了购房人未按时支付房款的违约金利率，系加重了购房人的义务，违反了买卖合同第七条的约定，本院按每日万分之一支持违约金。被告逾期支付房款，应当支付违约金，本院按每日万分之一支持违约金，共计458.46元。对于超出部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。葆翔公司未举示律师费支付的凭证，对于葆翔公司要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文勇、陈震、何居钦于本判决生效之日起五日内向原告重庆葆翔房地产开发有限公司支付违约金458.46元；驳回原告重庆葆翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文勇、陈震、何居钦负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初110号原告阮千江，男，1991年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告阮千江诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告阮千江于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮千江自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮千江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮千江负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘苏培
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2256号申请执行人浙江合信典当有限责任公司被执行人朱星林本院在执行申请执行人浙江合信典当有限责任公司与被执行人朱星林案由典当纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙静，女，1977年10月12日出生，满族，住吉林省磐石市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币70,609.33元、利息10,260元、违约金18,972.19元、手续费3,563.31元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,404.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金70,609.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计70,609.33元；二、被告孙静应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.23元，减半收取计782.62元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2524号 原告：董扬，男，1987年2月25日生，汉族，住址：沈阳市铁**爱工北街**4-8-4，现住辽宁省绥中县（物流中心）2-物流中心办事1层21门。 被告：赵文竹，女，1995年4月30日生，满族，住址，住址：辽宁省绥中县div> 原告董扬诉被告赵文竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告柒仟壹佰元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日被告以生意为理由，从原告手中借款柒仟壹佰元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限1个月。被告未在承诺的期限内偿还，甚至到期后被告拒绝接听电话，以各种理由拖欠。原告无奈，被迫起诉至人民法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告董扬提供的送达地址向被告赵文竹送达，未能送达。原告董扬至今未能向本院提供被赵文竹确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董扬起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2097号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：陈良辉，男，1966年2月6日出生，汉族，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告陈良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终588号上诉人（原审被告）：谢荏田，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑著春，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省揭**。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家颖，广东星旭律师事务所实习律师。原审被告：谢冬珊，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。原审被告:东莞市鑫源织造有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇竹山村新工业园。法定代表人：谢莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。原审被告：东莞市大朗鑫源织造厂，住所地广东省东莞市大朗镇竹山村。经营者：曾丽华，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。上诉人谢荏田因与被上诉人郑著春、原审被告谢冬珊、东莞市鑫源织造有限公司、东莞市大朗鑫源织造厂民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢荏田未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢荏田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3466号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：邱碧容，女，1972年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邱碧容银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9965号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52283.97元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人福州市晋安区浦下村114吉安帕303单元的房产，因该房产有在先查封暂无法处置，本院于2020年9月18日向福州市台江区人民法院邮寄参与分配函（邮件编码：1085586569793）。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1695号 杨月、云城区张全服装店、王贤东： 申请人杨月与被执行人云城区张全服装店、王贤东劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计17828元。经本院立案执行，被执行人王贤东已自动履行17828元。本院已将该款转付给杨月。至此，申请人杨月向本院申请执行的云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案字（2020）36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1716号 原告：安康辉，男，1993年8月15日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：杨辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告安康辉与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康辉到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安康辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月22日向原告借款7000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨辉未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告将被告诉于本院，以被告借原告款7000元未还为由，要求被告给付原告借款7000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了微信聊天记录一份（3张），该证据载明，被告于2018年8月22日借原告款7000元，原告多次催要借款，被告未还。被告未出庭，未对原告提供的微信聊天记录进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的微信聊天记录的真实性予以采信。 被告于2018年8月22日借原告款7000元，上述情节，有原告提供的微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款7000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨辉给付原告安康辉借款7000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈芹芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4758号 原告：陈允安，男，汉族，1980年11月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈炳江，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省惠来县。 被告：冯金清，女，汉族，1987年5月25日出生，住广西北海市银海区。 原告陈允安与被告陈炳江、冯金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈允安的委托诉讼代理人苏子涵到庭参加诉讼。被告陈炳江、冯金清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈允安向本院提出诉讼请求：判令被告陈炳江、冯金清共同向原告陈允安归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元本金为基数，按起诉时贷款市场报价利率四倍，自起诉之日计算至清偿之日）。事实和理由：2018年9月20日，两被告因资金周转困难共同向原告借款100000元，双方约定借款期限自2018年9月20日至2018年10月2日，月息3%，原告向被告交付借款本金后，两被告向原告出具《借据》对借款的事实予以确认。后被告支付部分利息后，未再支付利息，亦未归还本金。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 -2- 被告冯金清于庭前提交书面答辩状辩称：1、被告仅收到原告转账的92000元，本案实际借款本金为92000元；2、借款期间被告一直支付利息，根据借据约定的借款利率计算，双方的实际利息年利率为72%，超过年利率24%，原告主张的利息不符合法律规定。 被告陈炳江未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月20日，被告陈炳江、冯金清向原告陈允安出具一张《借据》，载明：今借款人冯金清、陈炳江（身份证号：4509231987××××××××、4452241982××××××××）向出借人陈允安（身份证号：4505031980××××××××）借款100000元（拾万元整），借款期限从2018年9月20日至2018年10月20日，每月利息为借款金额的3%，每月管理费为借款金额的3%，到期全额归还本金；引起讼争的，由北海市海城区人民法院管辖；借款人：陈炳江冯金清家庭地址：北海市银海区。 同日，原告陈允安分两笔共转账92000元至被告冯金清62×××62银行账户。庭审中，原告主张另8000元为现金支付。 本院认为，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。虽然《借据》载明的借款本金为100000元，但被告辩称仅收到转账的92000元，原告亦未提供证据证明其已交付剩余的8000元借款，因此，本院依法认定本案的借款本金为92000元。现借款期限已满，被告未归还借款的行为构成违约。对原告主张被告归还借款本金92000元的部分，本院予以支持；超出92000元的部分，本院不予支持。对于利息，双方虽然在《借据》中约定利息月3%、管理费月 -3- 3%，但被告在答辩状中并未对其向原告支付利息或管理费的情况进行具体的说明，亦未提供证据证明其支付利息或管理费的情况。现原告仅主张起诉以后（2020年9月23日）的利息，是其自由处分其民事权利、诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院对该起算时间予以支持。对于利息计算标准，原告主张按起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本院予以支持，但应以本金92000元为计算基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳江、冯金清于本判决生效之日起十日内向原告陈允安归还借款本金92000元并支付利息（利息计算：以92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月23日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告陈允安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈炳江、冯金清负担（该费用原告陈允安已向本院预交，由被告陈炳江、冯金清在履行上述义务时一并返还给原告陈允安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户 -4- 银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4493号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：葛主大，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇。 关于中邮消费金融有限公司与葛主大金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初162号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，葛主大应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金159,336.75元及支付利息、违约金（均按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你承担。因葛主大未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3318元由被执行人葛主大承担。 执行过程中，本院依法向被执行人葛主大送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人葛主大名下银行存款511.73元，在收取执行费50元后，余款461.73元依法退付申请执行人。本院委托浙江省宁海县人民法院调查被执行人葛主大在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人葛主大在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4493号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特473号 申请人：苏玉彬，女，1965年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人苏文通之女。 申请人：苏玉萍，曾用名：苏泽萍，女，1970年3月9日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，系被申请人苏文通之女。 申请人苏玉彬、苏玉萍申请确定监护人一案，本院于2020年11月4日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人苏玉彬、苏玉萍称，其父亲苏文通目前患阿尔茨海默症，经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人苏玉彬、苏玉萍为苏文通的监护人。 经审理查明，苏文通，男，1936年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区之**，公民身份号码3502041936××××××××。 苏玉彬、苏玉萍均系苏文通之女，苏文通的配偶谢楚华已死亡。苏文通自2018年9月起患阿尔茨海默症至今，逐渐丧失语言表达能力，现长期居住于厦门弘爱养护院，由养护院照料生活起居，已无认知与自理能力。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年10月21日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第681号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人苏文通目前患有阿尔茨海默病性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 苏文通之女苏玉彬于2020年9月9日申请宣告苏文通无民事行为能力，本院审理后于2020年11月2日作出（2020）闽0203民特342号民事判决，宣告苏文通为无民事行为能力人。 本院认为，苏文通目前系无民事行为能力人。苏玉彬、苏玉萍系苏文通的成年子女，具有监护能力，依法为苏文通第二顺序的监护人，故本院对于苏玉彬、苏玉萍的申请事项予以准许，指定苏玉彬、苏玉萍为苏文通的监护人。望苏玉彬、苏玉萍在担任苏文通的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定苏玉彬、苏玉萍为苏文通的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2601号 申请执行人：林圣明,男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷港区。 被执行人：赵木叶,女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林圣明和被执行人赵木叶一案，被执行人赵木叶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵木叶所有的银行存款630000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5757号原告：何兵，男，1980年4月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：魏华武，男，32岁，汉族，居民。本院在审理原告何兵诉被告魏华武买卖合同纠纷一案中，原告何兵于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告魏华武的起诉。本院认为，原告何兵申请撤回对被告魏华武的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兵撤回对被告魏华武的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告何兵负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月十七日书记员 杨春波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3053号之十 申请执行人：廖严发，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邹石明，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：骆锦添，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人廖严发与被执行人邹石明、骆锦添民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初81号民事调解书所确定的义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人骆锦添相关账户存款合计14551.22元并已发放给申请执行人；另，对查封被执行人骆锦添名下浙Ｈ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭利洪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20830号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，公司职员。 被告：罗凤娣，女，1978年3月8日出生，彝族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告罗凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2112号 原告：边某，女，1991年10月17日出生，汉族，住滨州市。 被告：贾某，男，1990年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。。 原告边某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产；2.依法分割夫妻共同债务；3.诉讼费依法承担。 事实与理由：原告与被告于2018年4月20日已由滨州市沾化区人民法院判决离婚，当时对夫妻共同财产和夫妻共同债务未做处理。现在原告要求对夫妻共同财产和夫妻共同债务依法分割，故此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原被告原系夫妻关系，2018年4月20日双方因感情不和被法院判决离婚。婚姻存续期间，原被告因购买车辆贷款，离婚后原告个人偿还26930.96元。 本院认为，原被告原系夫妻关系，离婚时尚未偿还的贷款应为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但离婚后该债务已由原告自己全部还清，因此，被告应向原告支付相应款项履行自己的义务，故原告要求被告承担相应债务的请求，本院予以支持。但原告主张婚姻关系存续期间偿还的债务应由被告承担无法律依据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩及质证意见的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后十日内给付原告边某13465.48元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王春丽
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1299号之一 申请执行人：唐汝景，男，1967年8月29日出生，汉族，住献县。 被执行人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路**。 唐汝景诉沧州运输集团股份公司运输合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1834号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人沧州运输集团股份公司在银行的存款639元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李洪培 河北省献县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0929执1299号之二 申请执行人：唐汝景，男，1967年8月29日出生，汉族，住献县。 被执行人：沧州运输集团股份公司，，住所地沧州市运河区新华西路** 唐汝景诉沧州运输集团股份公司运输合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1834号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人沧州运输集团股份公司在银行的存款639元扣划至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄传波 执行员陈亚南 执行员白胜旺 二〇年月日 书记员李洪培
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2188号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住址地锡林浩特市。法定代表人：张晋忠。被执行人：龚家国，现住锡林浩特市。被执行人：李丽萍，现住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与龚家国、李丽萍借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月16日作出了（2019）内2502民初1060号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人龚家国、李丽萍于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1548633.72元，利息299966.68元及罚息（罚息以借款本金1548633.72元为基数，按年利率14.4%计算）。如被执行人龚家国、李丽萍未按上述约定时间给付，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对被执行人龚家国、李丽萍的位于锡林浩特市商铺享有优先受偿权。案件受理费4643.2元，由被执行人龚家国、李丽萍负担。。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房产登记信息，本院已将其评估拍卖，现有流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢228号 黄海票： 本院在执行被执行人黄海票非法持有毒品罪并处罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，（2018）粤5302刑初94号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3324号之一申请执行人：鲁宏伟，男，1977年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：王小燕，女，1977年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系鲁宏伟的妻子。被执行人：周青，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人鲁宏伟与被执行人周青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2839号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人378000元及以378000元为基数自2020年3月10日起至款项实际付清日止按月利率12‰计算的利息，并负担案件诉讼费3553元、执行费5570元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 王杭君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1050号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：邢银兰，女，1963年6月6出生。被执行人：苗明灯，男，1957年9月16出生。被执行人：苗明锁，男，1969年7月13出生。被执行人：张英凤，女，1973年8月20出生。被执行人：苗燕燕，女，1982年6月6出生。被执行人：张明，男，1981年10月21出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王东梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1415号 申请执行人：大连海密梯克泵业有限公司。 法定代表人：尼某，该公司董事长。 被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人大连海密梯克泵业有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川宝塔精细化工有限公司向大连海密梯克泵业有限公司支付货款485500元、逾期付款违约金29696.41元，并支付自2019年10月10日起至判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（以485500元基数，按年利率6%计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8952元，并向本院缴纳执行费7641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川宝塔精细化工有限公司银行存款531789.41元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9394号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，该局局长。 被执行人：重庆古晏丰商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**天宫大道**5-25会信用代码91500000MA5U835W9M。 法定代表人：樊江。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审8号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆古晏丰商贸有限公司应向申请人缴纳行政处罚款50万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9394号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1743号 申请执行人：陈荣华，男，1991年8月15日出生，汉族，住漳浦县白竹湖农场顶埕作业区。 被执行人：林建华，男，1977年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈荣华和被执行人林建华一案，被执行人林建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林建华所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2667号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川佳多利贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路******15F-05-08。 法定代表人：黄涛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2344号民事判决，于2020年10月10日移送立案执行追缴被执行人四川佳多利贸易有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的209800元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈明宇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初400号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡涛，男，1994年12月16日出生于江西省新余市分宜县，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪，于2018年3月26日、2019年11月27日分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人蔡涛犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日凌晨，被告人蔡涛流窜至福鼎 市山前街道安和小区3-4号民房门前路段，以拉车门的方式寻找未上锁的车辆伺机偷盗。4时许，被告人蔡涛将被害人吴某停放在上述房屋门前的闽Ｊ×××××号轿车内的人民币2700元盗走。 同日11时许，被告人蔡涛在福鼎市牌被民警抓获，同时追回赃款并发还被害人。被告人蔡涛已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人蔡涛在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人蔡涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述其罪行，涉案赃款已被追回，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博