山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4698号 原告：路子克，男，2009年9月28日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：路泽兵（系路子克父亲），住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：倪书存，男，1966年7月22日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县东发地物流有限公司，住所地：莘县东升路北段东侧。 法定代表人：刘延卫，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告路子克与被告倪书存、莘县东发地物流有限公司（以下简称东发地物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路子克的委托诉讼代理人刘洋、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告倪书存、东发地物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路子克向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计667717.06元，其中医疗费27885.66元（27447.66元+410元+14元+14元）、住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金507948元（42329元/天×20年×60%）、护理费64543.4元[122天×（231.17元/天+115.97元/天）+96天×231.17元/天]、精神损害抚慰金50000元、交通费7000元、鉴定费2860元、车损880元。事实和理由：2019年9月3日9时许，被告倪书存驾驶鲁PL68**号重型货车沿文化街自西向东行驶至（文化街）永安南门东50米处，与马金平（载路子克）所骑电动自行车发生碰撞，致马金平受伤、路子克受伤、学习用品受损、车辆受损的道路交通事故。莘县交警大队作出第371522420190001465号道路交通事故认定书，认定倪书存未确保安全车速、观察不当，负事故全部责任；马金平无责任。倪书存所驾驶的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，登记车主为东发地物流公司。各被告均应依法承担赔偿责任。事故发生后，原告就部分医疗费、住院伙食补助费向法院提起诉讼，后庭下达成和解。现就残疾赔偿金等损失再次起诉。 人保财险聊城公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额部分在商业三者险内进行赔付。对于原告前期的医疗费及住院伙食补助费，我公司已赔偿58180元，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的各项损失中，对营养费和残疾赔偿金损失数额无异议；对医疗费支出的必要性不认可，原告2020年1月8日从聊城市人民医院出院时，出院医嘱记载“3月后行二次手术”，但原告未遵医嘱进行二次手术，而是于2020年3月10日入住莘县中医医院，在该院康复治疗96天，且该次治疗没有任何效果，故对其本次住院期间的医疗费和住院伙食补助费不予认可，住院伙食补助费即便予以支持，也应按照每天30元计算。原告2020年1月3日在聊城市人民医院住院的病历显示其已进行了颈托和外支架治疗，不需要再另外购买外展支架，对其本案主张的410元外展支架费不予认可。对原告主张的护理期限不予认可，其护理期限应按照司法鉴定意见确定，即伤后前两次住院29天，护理人数按照2人计算，剩余住院时间91天按照1人护理计算，剩余29天按照部分护理依赖1人计算。原告所称鉴定机构未采用其最后一次住院病历，系由其个人原因造成，且在治疗未终结的情况下，鉴定护理期限本就不符合规定。原告提交的其父亲路泽兵的单位证明无出具单位负责人签字，且其未提供劳动合同、工资证明、社保缴费证明、公司营业执照等相关证明，不能证明其从事电气焊行业，护理费应按照农村标准计算，且出院后也不会一直由其父亲护理。精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可1000元。原告提交的电动车维修票据加盖的印章是莘县发民家电商城，不属于维修单位，对原告据此主张车损880元，不予认可。 倪书存、东发地物流公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保及保险赔偿情况，原告主张的营养费和残疾赔偿金损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告本次在莘县中医院康复治疗的合理性与必要性。对于人保财险聊城公司提出的异议，原告解释称，没有按照聊城市人民医院出院医嘱进行二次手术治疗，系因为主治大夫告知二次手术需要将未受伤的右臂神经转接到受伤的左臂，手术存在极大风险，如左臂不能好转，也有可能影响右臂的功能。因考虑到手术风险，故采取了保守疗法，在莘县中医医院进行康复治疗。本院认为，原告因事故致左臂丛神经损伤，先后在莘县人民医院、聊城市人民医院、莘县中医院四次住院治疗，其中第1次在聊城市人民医院住院时出院医嘱记载“继续行保守治疗（电刺激疗法结合功能康复）两个月，两个月后视神经恢复情况决定手术方式”。原告遵医嘱在莘县中医医院住院康复治疗87天后，再次入住聊城市人民医院。在该院行左臂丛神经探查、副神经转位术，出院医嘱记载“2周后门诊复查，4周后拆除颈托和支具行康复锻炼；3月后行二次手术”。从上述治疗过程看，康复锻炼系治疗其左臂丛神经损伤的一种合理必要的诊疗措施，原告为避免二次手术影响其健康的右臂功能，选择保守疗法，在莘县中医医院继续进行康复治疗，应认定为针对事故伤情合理必要的治疗。人保财险聊城公司虽对原告本次治疗的必要性提出异议，但未提供证据证实，本院不予采信。 2.关于原告主张的外展支架费用是否合理。原告因事故致左臂丛神经受伤，左臂运功功能存在障碍，购买外展支架辅助康复治疗，应属于合理必要的花费，对其因此支出的410元，本院予以支持。 3.关于原告的护理期限。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年7月4日出具司法鉴定意见书，确定原告护理天数为150日，伤后前两次住院期间的护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数为1人。原告称其伤后的实际住院时间远高于司法鉴定意见书确定护理期限，因鉴定时其正在莘县中医医院住院进行康复治疗，鉴定机构未予考虑该次住院病历，主张按照伤后五次住院的时间218天计算护理期限。本院认为，司法鉴定意见确定的护理期限系根据受害人伤情及相关国家标准对其伤后所需护理时间的一种预估，如受害人实际住院治疗的时间高于鉴定的护理时间，应根据其实际住院时间确定护理期限。本案中，原告伤后在莘县人民医院住院治疗1天，后转院至聊城市人民医院住院治疗28天，后转院至莘县中医院住院康复治疗87天，后又在聊城市人民医院住院治疗5天，后又入住莘县中医院康复治疗96天，总计住院217天，护理期限应按照该实际住院天数确定。 4.关于护理费标准。原告提交的其父亲路泽兵焊接与热切割作业操作证及北京靖鑫昌达电子工程有限公司的证明能够证实事发前其从事电焊工工作，对其要求按照山东省2019年居民服务、维修及其他服务业在岗职工平均工资每天231.17元计算护理费的主张，依法予以支持。原告母亲系农村居民，且无证据证实其在城镇有固定的工作和收入，根据本地司法惯例，护理费酌情按照每天82.42元计算。原告未举证证明住院期间全部由其收入较高的父亲护理，根据实际情况，护理费酌情按照其父母各护理一半的时间计算。 5.关于精神损害抚慰金、交通费和车损数额。原告系未成年人，年龄仅11岁，因本次事故致左上肢肌力丧失，评定为五级伤残，被告倪书存对事故承担全部责任，据此，精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告居住在莘县大王寨镇辛庄村，事发后在莘县、聊城两地住院治疗217天。根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持2000元。原告提交的车辆维修票据系手写收据，不显示客户名称及实际维修部件，无法核实与本案有关，对其据此主张车损880元，本院不予支持。 综上，原告本案各项损失认定为：医疗费27447.66元+410元=27857.66元（金额为14元的两张门诊票据不显示收费项目，无法确定系因就医产生，应予剔除）；住院伙食补助费96天×30元/天=2880元（原告在莘县中医院住院，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按照每天30元计算）；营养费1800元；残疾赔偿金507948元；护理费（1+28）天×（231.17元/天+82.42元/天）+（217天-1-28天）×1/2×（231.17元/天+82.42元/天）=38571.57元;精神损害抚慰8000元；交通费2000元；鉴定费2860元，共计591917.23元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；除鉴定费外剩余损失479057.23元（591917.23元-110000元-2860元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2860元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人倪书存赔偿。东发地物流公司系肇事车辆登记车主，原告未举证证明该公司对事故发生有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告倪书存、东发地物流公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告路子克护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告路子克医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计479057.23元 三、被告倪书存赔偿原告路子克鉴定费2860元。 四、驳回原告路子克的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10477元，减半收取计5239元，由被告倪书存负担4644元，原告路子克负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞