wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初9021号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。被告：苏汉星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告苏汉星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 林  演  芝二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗秀莲（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15495号 上诉人：蔡义勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人：马波，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 上诉人蔡义勇因与被上诉人马波民间借贷纠纷一案，上诉人蔡义勇不服成都市温江区人民法院（2020）川0116民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决借款是否已实际交付等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初460号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人蔡义勇预交的二审案件受理费350元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  尹贻冉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7507号 原告：许杰锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许晓聪，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许杰锋与被告许晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许杰锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许杰锋负担（多预交的2050元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2726号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地：漳州市芗城区延安北路。 被执行人：王祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：明玉红，女，汉族，1967年12月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人王祥、明玉红银行卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，已冻结被执行人王祥名下闽Ｄ×××××号车辆转移、过户手续，但未实际扣押，轮候查封、冻结被执行人王祥名下址于厦门市海沧区海裕路房产，查无证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执818号之一 申请执行人：李少雨，住锡林浩特市。 被执行人：李震宇，住内蒙古乌海市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初6146号民事判决书，要求被执行人李震宇在此判决生效后十日内偿还申请执行人李少雨借款本息231800元及利息（以本金150000元为基数，自2019年8月31日起至给付之日止，按照月利率1.5%计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2389元（已减半），由被执行人李震宇负担。因被执行人李震宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李少雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于乌海市的房产，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2677号 原告：明方军，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。 被告：沙县青州圆通寺，统一社会信用代码71350427MCU691858D，住所地福建省三明市。 主要负责人：释达如。 被告：张理旺，男，成年人，住福建省三明市沙县。 被告：罗明建，男，成年人，住福建省三明市沙县。 原告明方军与被告沙县青州圆通寺、张理旺、罗明建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告明方军变更诉讼请求后，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明方军以与沙县青州圆通寺、张理旺、罗明建另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明方军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明方军负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14195号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨明星，男，1995年03月08日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告杨明星租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州早稻科技有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2907号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，总经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1973年5月23日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司以被告李亮的付款义务已履行完毕为由于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十一月二十七日书记员  覃 果
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保838号 申请人：管宝田，男，1945年1月27日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沂南县盛祥食品有限公司，住所地沂南县青驼镇高里社区。 申请人管宝田于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县盛祥食品有限公司所有的鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车，保全价值3万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县盛祥食品有限公司所有的鲁Ｑ3××××号轻型厢式货车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭晓芸
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5385号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：江发星，男，系该公司员工。 被告：郭春山，男，1966年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。 原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告郭春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司以被告已全额缴交所欠费用为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月十日 书记员  许雅娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3952号申请执行人卞国平被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人卞国平与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终145号原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。上诉人(原审被告人）奚晓龙，男，1988年5月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。2010年1月26日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2010年11月11日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养。2015年3月27日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月20日刑满释放。2016年5月26日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放。2017年8月5日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月19日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，同年11月18日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院指控原审被告人奚晓龙犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出（2020）黑0811刑初113号刑事判决。认定，被告人奚晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人奚晓龙不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，可不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年3月28日20时许，被告人奚晓龙物色行窃目标时，发现被害人李某1位于佳木斯市郊区莲江口镇石油家属房的家内无人、院门未锁，遂趁机进入院内的冷库，将冷库内约200余米铜管（价值人民币7200元）盗走后销赃，违法所得人民币900元被其挥霍。2020年4月17日，被告人奚晓龙主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，全部被盗铜管案发后被扣押，并返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证佳木斯市郊区人民法院（2010）郊刑初字第20号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊刑初字第24号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811刑初59号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811刑初94号刑事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811刑初17号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书证实、劳动教养证明书：奚晓龙某因犯盗窃罪，被我院分别于2010年1月26日判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；于2015年3月27日判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年10月20日刑满释放；于2016年5月26日判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放；于2017年8月5日判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月19日刑满释放；于2019年1月31日判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，同年11月18日刑满释放。其还曾因盗窃于2010年11月11日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月3日被解除劳动教养。2.书证扣押物品清单、案件物品返还清单、情况说明证实：全部被盗铜管在案发后已被扣押，并返还给被害人。3.证人李某2证言证实：2020年4月9日10时许，我发现我姐李某1家冷库的制冷铜管被盗了200多米，我就报警了。案发前有邻居看见奚晓龙在冷库附近转悠，他经常盗窃，而且这几天他的消费行为与经济条件不符，我怀疑是他盗窃的铜管。4.证人赵某证言证实：奚晓龙分别于2020年3月29日、30日和31日到我经营的废品收购站出售用胶丝袋子装的铜管，其中两次来出售的铜管每袋重20斤左右，另外一次来出售的铜管重25斤左右，他说是自己家的破铜管，我就以每斤14元的价格收了，一共给了他900元。后来我怀疑这三袋铜管是赃物，就到公安机关举报了。5.被害人李某1证言证实：2020年4月9日10时许，我弟弟李某2发现我家冷库内的制冷铜管被盗走约200米，因我当时不在家，他替我去报的警。6.被告人奚晓龙供述证实：2020年3月28日20时许，我骑自行车外出伺机盗窃，经过莲江口镇石油家属房赵立东家平房时，我看屋内无人，院门也没锁，就直接进了院中的冷库，看到地上有很多每根约半米长的带弯头的铜管，就用屋内的三个尼龙丝袋子一共装约二百根，然后将装好的三个袋子顺着墙头扔到外面，并用路边的苞米棒盖上后就回家了。此后的三天，我每天骑车取回一袋铜管出售给同一家废品收购站，一共卖了900元，钱都让我花了。7.价格认定结论书证明：涉案紫铜管在2020年4月9日的市场价格为人民币7200元。8.卷宗内另有户籍证明、现实表现、到案经过、现场勘验笔录及照片、案发现场指认照片、被盗物品照片等证据证实该案相关情况。原审法院认为，被告人奚晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人奚晓龙具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人奚晓龙某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其能在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，全部赃物已被追缴并返还给被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决，一、被告人奚晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、违法所得依法追缴，上缴国库。上诉人奚晓龙的上诉理由，一审法院量刑过重，上诉人自愿认罪、认罚，应从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人奚晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人奚晓龙所提一审法院量刑过重的上诉理由，因上诉人奚晓龙自愿认罪认罚，一审法院已依法对其从轻处罚，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚剑英审判员  丁思竹审判员  霍新元二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17386号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门市今典餐饮娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****一社会信用代码91350203575013144U。 法定代表人：王近凯，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市今典餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                                                                                                                            审判 员   刘德芬 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理    许于静 代 书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1647号申请执行人：刘海艳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：史向阳，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人刘海艳与被执行人史向阳劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2008号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款1919.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权1919.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月二十四日书记员 刘学林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19534号原告：何葵兴，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告何葵兴诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告何葵兴及被告亿立体育公司委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何葵兴向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费1888元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2019年8月2日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了卡号为NO.122221的游泳健身会员年卡，有效期为2019年8月2日至2021年10月2日，缴纳会员费1888元。今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。原告并未与被告订立过《亿力健身游泳中心会员入会协议》，原告所持健身卡为转让所得，没有经过正式的转交手续，转让款项公司也未曾收到，因此被告与原告不存在服务合同关系，不存在向原告返还款项的义务。经审理查明，2018年12月31日案外人肖开泰向被告亿立体育公司缴纳了1888元，并签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》约定，会籍有效期24个月，从2019年3月1日至2021年3月1日，健身游泳一年卡，送12个月；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。被告亿立体育公司向肖开泰出具了会员卡。肖开泰于2019年8月2日将该会员卡转让给原告，原告支付了1888元，入会协议上被手写注明，销售差业绩自己刷的卡，转给何葵兴，两年健身游泳卡，有效期2019.8.2-2021.10.2，加送两个月。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，肖开泰向被告亿立体育公司缴纳费用并签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，肖开泰将该会员卡项下的权利转给原告，并已得到被告亿立体育公司确认，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系，原告有权利要求两被告提相应的健身服务。2020年5月之后被告亿立南洲分公司经营场所无法正常开业经营，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。现原告诉请要求两被告返还按时间平均计算未使用的会员费，合法有据，本院予以支持，该会员费数额应为1525元（1888元÷26个月×21个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告何葵兴退还会员费1525元；二、驳回原告何葵兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何葵兴负担10元，两被告共同负担40元。上述受理费50元已由原告何葵兴预缴，原告同意由两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费40元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执501号 申请执行人:肖如娥，女，1955年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:许秋红，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖如娥与被执行人李忠、许秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1052号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李忠、许秋红至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息804400元，另被执行人还应承担案件受理费5922元，财产保全费2570元，执行费10529元，合计823421元。 本案申请执行金额806970元，现执行到位389308.75元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李忠、许秋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李忠、许秋红发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李忠、许秋红银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，因未达到执行标的的3%且不足1000元，故本院未进行扣划。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人李忠、许秋红名下共有所有的位于福建省将乐县（商品房买卖合同号201100017号）房产登记信息，无林权登记信息。执行中，申请执行人与被执行人达成协议由被执行人自行处置上述房产，所得款项缴入本院账户，由本院统一进行案款分配。目前，上述房产已处置完毕，本案分得执行款389308.75元。 5、本院到被执行人住所地将乐县水南镇龙井路**进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1052号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11916号原告：金明权，男。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行。经营场所：西安市未央区辛家庙红星美凯龙A8019、A8020号。统一社会信用代码 92610133MA6UDDJ90。经营者：樊恩户，男。被告：樊恩户，男。原告金明权与被告西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行、樊恩户加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明权及委托诉讼代理人晁仲锋到庭参加诉讼。被告西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行、樊恩户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系从事瓷砖加工业务。2015年被告樊恩户让其加工一批瓷砖。其完成加工后催要加工费用，被告迟迟不予支付。2018年12月2日，其再次催要加工费时，被告出具了欠条，承认欠款7.1万元，但此后仅支付6000元，剩余6.5万元至今未付。现起诉，请求判令被告支付加工费65000元及利息（暂从起诉之日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行、樊恩户未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告樊恩户委托原告金明权加工一批瓷砖。原告完成加工后，被告向原告支付加工费2万元，并将瓷砖拉走。2018年12月2日，原告向被告催要加工费，被告向原告出具《欠条》二份，确认欠原告加工费共计7.1万元。庭审中，原告自认被告出具《欠条》之后又支付加工费6000元，剩余6.5万元未付。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告樊恩户委托原告金明权加工瓷砖，双方形成加工合同法律关系。原告依约履行了加工义务，被告于2018年12月2日向原告出具《欠条》，确认欠原告加工费共计7.1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行、樊恩户经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付加工费6.5万元及利息（暂从起诉之日起计算至实际给付之日止）之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安曲江新区（大明宫）樊恩户建材商行、樊恩户于本判决生效后十日内共同向原告金明权支付加工费6.5万元，并自2020年7月3日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费800元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年十一月二日 书  记  员   叶  丹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1250号 申请执行人：张莹莹。 被执行人：林霞。 申请执行人张莹莹与被执行人林霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1336号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6287号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：李景增，男，1973年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：候树勤，男，1973年7月30日出生，汉族，住州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告李景增、候树勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5271号之一 被执行人：陈钦彪，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈钦彪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1046号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币374元。因陈钦彪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈钦彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人陈钦彪名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人陈钦彪有可供执行财产。本院委托被执行人陈钦彪户籍地潮州市潮安区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈钦彪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈钦彪限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1046号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6673号 申请执行人：福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：潘碧金。 被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：汪尧松。 申请执行人福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅与被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅于2020年9月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付租金115500元、水电费23049元及违约金，房屋占用使用费60637.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司以申请执行人提出的强制执行申请超过法定受理期限为由向本院提出执行异议，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执6673号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚晓伟，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐泽辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人龚晓伟、齐泽辉因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 龚晓伟、齐泽辉申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5638号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持龚晓伟、齐泽辉一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是其真正目的。原审认定龚晓伟、齐泽辉在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，龚晓伟、齐泽辉对《承诺书》内容并不明知。仅根据龚晓伟、齐泽辉在《承诺书》落款处签字就认定龚晓伟、齐泽辉明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。（1）《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。（2）《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、龚晓伟、齐泽辉举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了龚晓伟、齐泽辉的合法权益。 晶桂公司提交书面意见称，1、《承诺书》是龚晓伟、齐泽辉对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。龚晓伟、齐泽辉主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，龚晓伟、齐泽辉在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，龚晓伟、齐泽辉应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现龚晓伟、齐泽辉请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原审未支持龚晓伟、齐泽辉的诉讼请求并无不当。 综上所述，龚晓伟、齐泽辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚晓伟、齐泽辉的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初286号原告单永祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告单永祥诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单永祥负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初303号原告高明顺，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告高明顺诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高明顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明顺负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保874号 申请人:刘传敏，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住商河县。 被申请人:杨在英，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人:杨天勇，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人刘传敏与被申请人杨在英、杨天勇民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款50889元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天勇在财付通支付科技有限公司的存款（账号：***@wx.tenpay.com）210.07元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常秀娟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特22号 起诉人：赵光强，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被诉监护人：陈良超，男，1964年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇黄金湾村****。公民身份号码510522196401××××。 起诉人赵光强申请变更刘代全监护人一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 赵光强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销陈良超作为刘代全的监护资格；2.变更赵光强作为刘代全的监护人。事实与理由，陈良超系赵光强继父，双方未形成抚养关系。陈良超与刘代全于2001年5月17日办理结婚登记手续。婚后刘代全患上抑郁症，陈良超未尽丈夫之责，未对刘代全进行照料，陈良超的行为严重侵害了被监护人的合法权益，特提出变更监护人请求。 被诉监护人陈良超未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，赵光强与刘代全系母子关系，与陈良超系继父子关系。刘代全与陈良超系夫妻关系，双方于2001年5月17日办理结婚登记手续。婚后刘代全患精神疾病，2010年12月8日，中国残疾人联合会向刘代全发放了残疾人证，载明刘代全患有精神二级残疾。后刘代全在合江精神康复医院多次住院治疗，出院诊断为精神分裂症。目前刘代全仍在合江精神康复医院进行住院治疗，由赵光强负责进行照料。 还查明，根据陈良超父母陈述，陈良超已外出多年，既不知道具体地点，也没有任何联系。 以上事实，有赵光强、刘代全身份证复印件、陈良超人口信息证明、陈良超与刘代全结婚登记档案、（2000）合江民初字第973号民事调解书、刘代全残疾人证、合江县精神康复医院住院病历、出院记录、入院记录、医疗证明书、催款通知书、陈良超父母调查笔录等证据在案证实。 本院认为，监护人怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态的，人民法院可以根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，刘代全患精神分裂症，长期在合江县精神康复医院康复治疗，陈良超作为刘代全丈夫，是刘代全的第一顺序监护人，本应切实有效对刘代全进行监管和照料，但陈良超却独自外出，致刘代全于危困状态，完全未尽到相应的监护义务。申请人赵光强作为刘代全儿子，见刘代全处于危困状态，主动承担监护责任，故本院对赵光强要求变更刘代全的监护人请求符合法律规定，本院依法予以准许。因此，为更好维护被监护人的利益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被诉监护人陈良超作为刘代全的监护人资格； 二、指定起诉人赵光强作为刘代全的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初406号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵冬，男，1989年9月6日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。2012年11月21日因吸毒被新泰市公安局行政拘留15日、罚款1900元；2019年9月20日因吸毒被新泰市公安局行政罚款500元；2020年6月22日因本案吸毒事实被新泰市公安局行政拘留15日、罚款2000元并被责令社区戒毒；同年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人赵冬犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉。被告人赵冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年以来，被告人赵冬多次容留时某、徐某在新泰市的家中及鲁Ｊ×××××本田轿车内吸食冰毒。 1、2018年冬天的一天，被告人赵冬容留时某在新泰市其家中吸食毒品一次。 2、2018年11月份左右的一天晚上，被告人赵冬容留徐某在新泰市其家中吸食毒品一次。 3、2020年6月13日晚，被告人赵冬容留徐某在新泰市新汶特变电工附近其驾驶的鲁****本田轿车内吸食毒品后又容留徐某在新泰市赵冬家中吸食毒品一次。 被告人赵冬主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵冬的供述和辩解，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵冬多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵冬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人赵冬主动到案后如实供述了犯罪事实。被告人赵冬因本案第三起吸毒事实被罚款2000元已正常缴纳，行政拘留十五日尚未执行。 本院认为，公诉机关指控被告人赵冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵冬有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款2000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵雯雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2143号 罪犯刘永林，男，1963年4月16日出生于重庆市江**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘永林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月8日作出(2018)渝0112刑初501号刑事判决，认定刘永林犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2018年1月24日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘永林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月24日起至2025年11月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2665号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地：漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添,行长。 被执行人：林银坤，男，汉族，1970年2月27日出生，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人林银坤一案，被执行人林银坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林银坤所有的银行存款34628.11元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3598号申请人侯青凤，女，1963年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭路线，男，1953年10月16日生，汉族，住辉县。侯青凤申请执行郭路线民间借贷纠纷一案，申请人侯青凤依据生效的（2019）豫0782民初7040号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭路线送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯青凤借款本金500000元、利息179200元，并支付以220000元为基数按照月息1%计算至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10592元、保全费3020元、执行费9328元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭路线名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭路线名下存款以702140元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  于朝阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8131号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：马佳佳，1994年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告马佳佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳美西西餐饮管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢847号 申请执行人马纪杰，男，汉族，1986年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人唐健，职务董事长。 关于申请执行人马纪杰与被执行人青岛通力建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初7190号民事调解书申请强制执行，执行标的为：要求被执行人支付案款人民币138834元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月8日达成和解并签订协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐茂峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码：91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，该分行行长。 被执行人：王定皓，男，1988年3月20日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区隆林各族自治区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王定皓信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初653号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴   梓   维
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2411号   原告：张建保。   被告：西安麦云机电设备有限公司。   被告：何占兵。   原告张建保与被告西安麦云机电设备有限公司、：何占兵追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。   原告张建保诉称，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬26000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2019年2月份，被告何占兵联系原告到其开设的西安麦云机电设备有限公司从事货架安装、店面设计、合同计价及员工培训等相关业务活动，原被告双方约定每月工资为4000元，2020年初，原告在被告处干了10个月活，干完后被告未向原告支付工资32000元，过后原告不断向被告要款，被告以没有钱为托词再等几天，一推再推直至今日只给原告6000元后仍不还款。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，本案属于劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告西安麦云机电设备有限公司所在地为陕西省西安市碑林区，且劳务合同履行地也在陕西省西安市碑林区，因此本案应由被告所在地陕西省西安市碑林区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：   本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十一月十三日   书记员 陆振鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复515号复议申请人（被申请人）：沈阳市大东区产业转型升级促进中心，住所地：沈阳市大**东边城街**。法定代表人：武涛，系该中心主任。申请人（申请执行人）：熊文胜，男，汉族，1968年5月9日出生，住址：北京市丰台区。被执行人：沈阳市大东区物资总公司，，住所地：沈阳市大**小东路**法定代表人：杜宏，系该公司总经理。被执行人：沈阳市大东区物资局，住，住所地：沈阳市大**小东路**/div>法定代表人：杜宏，系该局局长。复议申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心不服沈阳市大东区人民法院2020年10月19日作出的（2020）辽0104执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心称，虽然按照文件规定，沈阳市大东区物资总公司被撤销，人员划入申请人单位，但是债权债务及遗留问题尚未移交，沈阳市大东区物资总公司债权债务具体向何部门移交，尚在研究之中。仅根据文件的规定，直接确定申请人为被执行人依据不足，应当以沈阳市大东区物资总公司的该笔债务已经移交给申请人作为变更的依据。请求撤销（2020）辽0104执异213号执行裁定。执行法院查明，原告熊文胜与被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年4月7日作出（2014）大东民三初字第80号民事判决书，判决：一、被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局于本判决生效后15日内偿还原告熊文胜借款本金167.50万元；二、被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局于本判决生效后15日内偿还原告熊文胜借款利息271,979.45元（计算至2013年11月1日）；三、被告沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局于本判决生效后15日内偿还原告熊文胜借款利息（以借款本金167.50万元计算，从2013年11月2日至本判决确定的给付之日止，按照年利率10%计算）。该判决生效后，因沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东区物资局未履行生效法律文书确定的义务，熊文胜向执行法院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第1580号。执行过程中，执行法院依法扣划了被执行人沈阳市大东区物资总公司银行存款308,800元。另查明，2018年8月10日，沈阳市大东区委办公室印发沈大东委办发〔2018〕39号文件，该文件规定：沈阳市大东区良友经销公司、沈阳市大东区物资总公司、沈阳市大东旅行社3个单位予以撤销，人员划入沈阳市大东区产业转型升级促进中心。该文件第（三）进度安排第3项规定：撤销的经营性事业单位债权债务及遗留问题移交。由涉改单位主管部门会同新组建事业单位筹备组及相关部门，组织撤销的经营性事业单位将债权债务及遗留问题移交至相应的新组建事业单位。（2018年8月15日前完成）。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沈阳市大东区物资总公司经大东区委文件规定已经撤销，其法人资格已经终止，按该文件规定其人员划入被申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心，并将其债权债务移交至被申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心，被申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心依法应当对原沈阳市大东区物资总公司的债务承担责任。申请人熊文胜要求变更被申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心为（2014）大东执字第1580号执行案件的被执行人的主张符合上述法律及司法解释的规定,予以支持。执行法院裁定：变更被申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心为（2014）大东执字第1580号执行案件的被执行人，被执行人沈阳市大东区产业转型升级促进中心在本裁定生效后7日内向申请执行人熊文胜履行（2014）大东民三初字第80号民事判决书确定的义务（扣除已履行部分）。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。另查明，2019年5月9日，沈阳市大东区物资总公司向其债务人发出汇款通知，以其单位已并入沈阳市大东区产业转型升级促进中心为由，将应付款项汇入沈阳市大东区产业转型升级促进中心银行账户。2019年5月13日，承租人黄莉娟将应付租金205,000元汇入沈阳市大东区产业转型升级促进中心银行账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳市大东区委办公室印发的沈大东委办发〔2018〕39号文件，已经决定将沈阳市大东区物资总公司并入沈阳市大东区产业转型升级促进中心，并要求于2018年8月15日前完成债权债务及遗留问题的移交事宜，且此后沈阳市大东区产业转型升级促进中心也据此接受了沈阳市大东区物资总公司的应收款项。因此，是否实际办理移交清算手续，不能成为能否责令沈阳市大东区产业转型升级促进中心承担责任的依据。综上，原审裁定正确，复议申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市大东区产业转型升级促进中心的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104执异213号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十一月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4665号原告：李宁，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：张**安，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：赵俊，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李宁与被告张**安、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼。被告张**安、赵俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张**安偿还原告借款本金5万元及利息425元(利息已计算至2020年7月6日,自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止按照年利率6%另行计算);2.请求判令被告张**安支付原告违约金10000元;3.请求判令被告赵俊对上述款项承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵俊是朋友关系。2020年2月16日,被告张**安因资金周转需要,经被告赵俊介绍向原告借款5万元整,并向原告出具了借条一张。借条载明:本人张**安今借到李宁现金五万元整(50000元)，借款期限自2020年2月16日至2020年5月15日。另约定:借款人逾期未偿还借款,需支付借款总额百分之二十的违约金。被告赵俊在担保人处签字,自愿为该笔借款提供担保。借款到期后,原告多次要求被告按照借条约定偿还借款本金,并支付资金占用期间的利息,但均未果。故诉至法院，要求处理。张**安、赵俊未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张**安向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告张**安出具的借条、微信转账凭证、证人证言等证据在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告张**安偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张**安按年利率6%支付逾期利息，并支付违约金1万元，上述两项总计应以年利率24%为限。原告要求被告赵俊为张**安提供担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**安于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款本金5万元，并按年利率6%支付自2020年5月16日起至实际清偿之日的逾期利息，及违约金1万元；上述逾期利息及违约金的总和以年利率24%为限；二、被告赵俊对上述债务承担连带清偿责任，被告赵俊承担连带清偿责任后，有权向被告张**安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费560元，由被告张**安、赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  任一平
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1665号原告：王某，男，1947年5月11日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司抚宁营业部。统一社会信用代码：91130323MA07UXJU3K。负责人：曹某，经理。被告：河北顺丰速运有限公司。统一社会信用代码：9113011367206607XG。法定代表人：李某，经理。原告王某与被告河北顺丰速运有限公司秦皇岛分公司抚宁营业部、河北顺丰速运有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告王某负担。审判员 李胜华 二〇二〇年十一月二日书记员 计 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2948号 原告：林志向，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林木池，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林志向与被告林木池承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,同日，原告林志向向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志向提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林志向撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志向负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张阿剑 代书记员 许丽巧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执617号 申请执行人：吴爱兰，女，汉族，生于1980年9月14日，湖南邵东县人，住四川省广元市利州区。 被执行人：石友荣，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人吴爱兰与被执行人石友荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人石友荣定于2020年11月9日向申请执行人吴爱兰支付货款20000元，下余的款项在2021年1月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁 权
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢169号之一申请执行人：李革新，男，蒙古族。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。法定代表人：刘迪，职务执行董事。被执行人：耿立功，男，汉族。本院在执行李革新与唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年2月7日作出的（2016）内2502民初2784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功应给付李革新欠款5000000.00元，案件受理费48550.00元，缴纳执行费52400.00元，因唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功未按上述生效法律文书履行义务，李革新向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司名下无房产登记，被执行人耿立功名下有房产登记，位于秦皇岛市北戴河区御墅龙湾****，该房产有抵押、已查封，申请执行人暂未申请作价、拍卖。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司名下无车辆登记，被执行耿立功名下有车辆登记，2010年注册的宝马牌汽车一辆，注册的车牌号为冀B003**号、2011年注册的奥迪牌汽车一辆，车牌号为冀BN34**号、2015年注册的别克牌汽车一辆，车牌号为冀B006**号、2017年注册的大众牌牌汽车一辆，车牌号为冀BE8**号、2017年注册的大众牌汽车一辆，车牌号为冀BL77**号汽车一辆，已委托唐山市公安局车辆管理所查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地、住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16731号原告：重庆茂莲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街**，统一社会信用代码91500106671001768P。法定代表人：邱茂华，公司总经理。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，职务不详。被告：张宏兵，男，1981年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆茂莲机电设备有限公司（以下简称茂莲公司）与被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司）、张宏兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂莲公司委托代理人屈靖雯、被告张宏兵到庭参加了诉讼。被告佳信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告茂莲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金10000元，并以此为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原被告之间签订《空压机租赁合同》，被告租赁志高139SCY-13螺杆机一台，租金10000元/月，其中第二条第三条和第五条约定，租赁期限为2018年7月23日至2018年10月22日，共计3个月，同时约定租金每月10000元等结算方式；第八条约定无法协商时向原告所在地法院起诉等条款。二被告共同合伙经营。2018年7月24日，被告张宏兵在《重庆茂莲机电设备有限公司设备出租签收单》签字，确认收到志高139SCY-13螺杆机一台。2018年10月24日，二被告在《欠条》上签字，确认欠原告空压机租金10000元，付款日期为2018年12月底前。如违约，支付2000元违约金。经原告多次催促二被告支付后期租金，因此，为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告重庆佳信公司经本院传票传唤，未到庭答辩。被告张宏兵辩称，欠钱是事实，我的老板廖大涛是挂在重庆佳信公司做事，我是给廖大涛打工。因为今年疫情没有挣到钱，不然就把钱给原告了。等廖大涛收到钱给我，我就把钱给原告。原告茂莲公司为证明自己观点举示了如下证据：证据1空压机租赁合同，证明原被告之间签订了合同，约定被告租赁原告的螺杆机一台，每月租金10000元，租赁期3个月。佳信公司和张宏兵共同租赁原告的设备，佳信公司是童家桥的一个工程的项目承包人，张宏兵是实际施工人。证据2设备出租签收单一张，证明被告收到原告的螺杆机一台。证据3欠条一张，证明张宏兵书写的欠条一张，载明于2018年年底支付租金10000元，如果违约则支付违约金2000元。经审理查明，2018年7月23日，原告茂莲公司与被告佳信公司签订《空压机租赁合同》一份，合同主要约定，佳信公司因工程需要，租用茂莲公司志高139SCY-13螺杆机一台，租赁期限为2018年7月23日至2018年10月22日，3个月起租，租金10000元/月。实际租用期限不足三个月按三个月收取租金，协议签订时，应先付一个月租金，同时支付保证金10000元。从租赁的二个月起佳信公司应于每月到期前七日将保证金预付租金到甲方即茂莲公司账户。解决纠纷的方式为向供方住所地人民法院起诉。合同备注，1、螺杆机满500小时首保时，螺杆机保养所需螺杆机机油由茂莲公司承担，保养所需油滤和空滤由佳信公司承担相关费用......。被告张宏兵作为被告佳信公司经办人在备注下方签字。2018年7月24日，被告张宏兵在茂莲公司设备出租签收单上签字确认收到原告茂莲公司提供的志高139SCY-13柴移螺杆机。2018年10月24日，被告张宏兵出具《欠条》一张，欠条主要载明，今欠到重庆茂莲机电设备有限公司空压机租金10000元。付款日期为2018年12月底欠付完。如未还违约金贰仟元（2000）。空压机已还为2018年10月24日。此后，经原告茂莲公司多次催促欠付租金未果。原告茂莲公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告佳信公司签订的《空压机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已经按约将租赁物交付给被告使用，被告理应按照约定按时支付租赁费用，现被告拖欠租赁费用10000元未付，有被告经办人张宏兵出具的欠条为证，被告应当承担支付租赁费用并赔偿损失的责任，被告张宏兵自愿加入债务，出具欠条。应当与被告佳信公司一起承担共同责任。被告佳信公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市佳信建设集团有限公司、张宏兵给付原告重庆茂莲机电设备有限公司租赁费10000元并支付资金占用利息损失。该损失以所欠本金为基数，从2019年1月1日起按照2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算至本金付清之日止。此款限本判决发生法律效力后立即支付。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆市佳信建设集团有限公司、张宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月三十日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0423行初15号原告刘某某，男，汉族。被告泾阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈某某，该局局长。委托诉讼代理人宋某某，男，系该局科员。原告刘某某诉被告泾阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：请求法院依法责令被告提供泾阳县人社局于2017年7月31日给省高法院递交的证据材料。事实及理由：兹因被告于2017年10月31日在陕西省高级人民法院开庭审理时，向法院提供一份材料作为本案重复起诉的证据，即所谓“前诉的起诉状”。又因法院偏听偏伩，该证据给原告没有，更谈不上法庭进行质证，不符合法定程序，故而陕西省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）陕行申205号《行政裁定书》的裁定中称“认定该案属重复起诉”依法驳回原告的申请再审。申请不服，依法进行申诉，需要被告于2017年10月31日给省高法院所提供的证据材料。申请人便于2020年6月25日向被告依法申请取证，可是迄今两月有余被告不给提供，并于9月5日人社局领导亲口给当事人口头答复，让通过法律进行取证。故而今根据《行政诉讼法》第12条第三项：“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复……”的规定，特向贵院依法起诉，并请依法责承被告限其给原告提供为盼，关于6月25日向被告的申请书请详见附件材料。被告泾阳县人力资源和社会保障局辩称：1、原告所请求的证据材料为泾阳县人力资源和社会保障局委托代理人齐立向陕西省高级人民法院提交的刘某某2015年12月14日的起诉状复印件，该起诉状为刘某某向泾阳县人民法院提交，理应自行保存，且泾阳县人社局留存的是复印件，非起诉状原件。2、是否提交所调取的证据是诉讼法律调整范围，而非行政管理职责。原告没有向泾阳县人力资源和社会保障局提供所调取证据的法定义务。且原告在提出申请时，其局也耐心细致地进行了口头答复，阐明事实依据，不存在不予答复的事实。3、原告刘某某曾于2015年12月14日将泾阳县人社局诉至泾阳县人民法院，其诉讼请求第一项为“请求依法撤销泾阳县人社局于2012年8月13日作出的《关于刘某某通知反应问题的答复》”，因刘某某申请异地管辖，泾阳县人民法院于2015年12月29日将该案移送至咸阳市中级人民法院，后咸阳市中级人民法院指定咸阳市渭城区人民法院审理。该案件在审理期间，刘某某又于2016年5月23日向泾阳县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销泾阳县人社局于2012年8月13日作出的《关于刘某某通知反应问题的答复》，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423行初第11号行政裁定书，裁定属于重复起诉。刘某某不服，上诉至咸阳市中级人民法院，市中院审理后作出（2016）陕04行终120号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘某某申请陕西省高级法院再审，省高院审理后作出（2017）陕行申205号行政裁定书，裁定驳回刘某某的再审申请。综上，请依法驳回原告的诉讼。本院认为，根据原告诉称，原告于2020年6月25日向被告申请调取以前被告在陕西省高级人民法院与原告诉讼案件审理中提供的证据，被告逾期两月未给原告提供，且被告局领导于2020年9月5日口头答复让原告通过法律途径进行取证，原告对此不服，提起诉讼。据此，原告之诉属请求被告履行法定职责之诉，而目前没有法律、法规授权被告具有上述法定职责，故原告的起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王喜玲人民陪审员  王引娥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 珍1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1636号之一 申请执行人：张小刚，男，1983年8月22日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。 被执行人：郑福祥，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张小刚与郑福祥运输合同纠纷一案中，于2020年7月31日冻结了郑福祥账户的银行存款，被执行人郑福祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑福祥在银行账户的15950元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐云峰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执431号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**,统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托代理人：陈峰，该公司员工。 委托代理人：游荣斌，该公司员工。 被执行人：林丽雅,女,1985年12月22日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林国营,男,1971年12月13日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陈奇生,男,1970年1月27日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林丽雅、林国营、陈奇生债权一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初761号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币65000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林丽雅、林国营、陈奇生发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款6158.83元，已被本院划拨，扣除执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，被执行人林国营名下有车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌车辆，已被本院查封，因该车未实际控制，故无法处置，除此之外，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6012号原告：刘颖，女，1991年1月7日出生，蒙古族，住河北省郎坊市。被告：马红娟，女，1994年5月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：于涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘颖与被告马红娟、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘颖于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘颖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费3200元（原告已预交），由刘颖负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月十七日书记员 韩 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18828号之一 申请人:孙学梁，男，1991年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:吴婷，女，1997年12月14日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 被申请人:丁其超，男，1996年11月20日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 申请人孙学梁与被申请人吴婷、丁其超买卖合同纠纷一案，孙学梁于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴婷、丁其超价值363000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴婷、丁其超价值363000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2335元，由申请人孙学梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6013号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曹**坚，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于中邮消费金融有限公司与曹**坚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2190号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曹**坚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金130630.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月20日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除曹**坚在2019年1月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以130630.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因曹**坚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2678元由被执行人曹**坚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人曹**坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人曹**坚名下登记号牌为赣Ａ×××××锋范牌汽车一辆，注册登记时间为2009年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托九江市都昌县人民法院调查被执行人曹**坚在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人曹**坚在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6013号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢泽桐，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢泽桐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢泽桐系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,666.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,666.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5188号 原告：施性温，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宛青，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：施少林，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施性温与被告施少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告施性温于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，施性温以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施性温撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由施性温负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：彭建华，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被彭建华的起诉。 案件受理费194元，因原告撤诉减半收97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢486号 文松、来得装饰设计工程（惠州）有限公司： 关于申请执行人文松与来得装饰设计工程（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）177号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人查无财产可供执行。2020年9月10日，本院（2020）粤1303执1295号案终结本次执行。 2020年10月24日，被执行人向本院汇入执行款5050元，其中5000元予以清退给申请执行人李晓赞，执行费50元由本院收取并上缴国库。本院于2020年11月5日立案恢复执行，案号为：（2020）粤1303执恢486号。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）177号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执850号之一 申请执行人：尹海皎，住锡林郭勒盟正蓝旗。 被执行人：赵鑫，住锡林浩特市。 本院在执行尹海皎与赵鑫确认合同效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4847号民事调解书，要求被告赵鑫协助原告办理涉案车辆的过户手续。本院于2020年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托方式向天津市河东区人民法院协助涉案车辆的过户手续进行办理，现暂无法办理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，待满足办理条件时将再行联系申请执行人。 本院认为，经委托执行措施，因现暂无法办理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待满足办理条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卫 泽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初628号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑志诚，男，1983年10月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因本案于2020年9月4日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]193号                               指控事实:             2020年9月4日01时许，被告人郑志诚酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿东二环往五四北秀峰路方向行驶，至福州市晋安区北二环东路时被设卡的民警查获，民警现场对其进行呼气酒精检测，结果为125mg/100ml，于是民警带其到福州市晋安区新店卫生院提取血样，并将提取的血样送至福建行健司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人郑志诚的血样中检出乙醇含量为120.90mg/100ml血。             2020年9月4日01时44分许，被告人郑志诚在福州市晋安区北二环东路被查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人郑志诚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人郑志诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑志诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志诚归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对郑志诚的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对郑志诚直接适用非监禁刑。郑志诚在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑志诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5371号原告：王淑风，女，1974年11月19日出生，身份号码×××，满族，居民。被告：谢冬梅，女，身份信息不详。本院在审理原告王淑风诉被告谢冬梅劳务合同纠纷一案中，原告王淑风于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告谢冬梅的起诉。本院认为，原告王淑风申请撤回对被告谢冬梅的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑风撤回对被告谢冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月二十六日书记员 包永丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3492号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 主要负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宁，男，该银行员工。 被告：陈亚华，男，1966年3月7日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：陈伍妹，女，1968年7月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：黄金山，男，1976年2月9日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被告：陈庆杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行诉被告陈亚华、陈伍妹、黄金山、陈庆杰金融借款合同纠纷一案， 本院于2020年9月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行以陈亚华结清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9422号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王明，男，汉族，2000年8月16日出生，住址湖南省浏阳市大瑶镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025964号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中,被执行人王明在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人未按被执行人王明确认的送达地址送达深交催告第ZD016831号《催告书》而采取了公告送达，送达程序不合法。因《催告书》未有效送达，故申请执行人未履行法律规定的催告程序，其申请不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD025964号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）