江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7758号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖镇环西路口110东侧**，统一社会信用代码91330482751187750H。负责人：陆志明。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：周慧君，男，1986年10月12日生，汉族，住武进区。被告：常州腾鑫运输有限公司，住，住所地江苏省武进区湟里镇东安人民路**一社会信用代码9132041358227756XF。法定代表人：蒋亚芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**社会信用代码91620300924706185H。负责人：魏欣。委托诉讼代理人：赵继梅，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司诉被告周慧君、常州腾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼，被告周慧君、常州腾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还已由原告支付的赔偿款36300元及利息（利息的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙Ｆ×××**号小型客车为案外人张帅所有，该车在原告处投保机动车损失险、车损不计免赔等保险。在保险期间内的2019年4月13日10时15分，张帅驾驶浙Ｆ×××**号车，沿泰漕线（232省道）行驶至汽车东站路段时与周慧君驾驶的苏Ｄ×××**号重型货车发生碰撞后，小客车又与正常行驶的苏ＤＪＺ3**小货车发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队作出认定：周慧君负事故全责，其他司机无责任。事故发生后，被告常州腾鑫运输有限公司及被告周慧君均不愿赔付浙Ｆ×××**号车辆损失。应被保险人张帅申请，原告履行了赔付义务，向其支付修车费38300元。同时，被保险人张帅将对被告追偿的权利转让给原告。据调查，被告常州腾鑫运输有限公司所有的车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保的交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任等商业保险。事故发生后，案外人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付了原告2000元，剩余36300元三被告均不予赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，发动机号为18T00254614、车架号为LZFH25X43JD044441的机动车新车时在我公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保额为1000000元；本次交通事故发生在保险期间。被告周慧君无从业资格证驾驶营运货车而发生此次交通事故，我司按照合同约定不承担赔偿责任。被告周慧君、常州腾鑫运输有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：浙Ｆ×××**小型客车为案外人张帅所有，该车在原告处投保了机动车损失险和不计免赔等保险。在保险期间内的2019年4月13日10时15分，张帅驾驶浙Ｆ×××**小型客车，沿泰漕线（232省道）行驶至汽车东站路段时，与被告周慧君驾驶的苏Ｄ×××**重型货车发生碰撞后，小客车又与正常行驶的苏ＤＪＺ3**小货车发生追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队作出认定：周慧君负事故全责，其他司机无责任。事故发生后，被告常州腾鑫运输有限公司及被告周慧君均不愿赔付浙Ｆ×××**车辆损失。应被保险人张帅的申请，原告履行了赔付义务，支付了修车费和施救费共计38300元。苏Ｄ×××**重型货车登记在被告常州腾鑫运输有限公司名下，在案外人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了第三者责任险，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，案外人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内已赔付给了原告2000元，剩余36300元三被告均不予赔付。在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司提交的第三者责任保险条款第二十四条约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的”。本院认为，依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告承保的机动车在交通事故中损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险理赔款38300元，有权在已支付的赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告周慧君承担事故的全部责任，且其所驾驶的苏Ｄ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿其支付的理赔款，符合法律规定，本院予以支持；但还应扣除应由承保另一辆无责的苏ＤＪＺ3**小货车交强险的保险公司承担的无责赔偿款100元。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司提交的保险条款中虽有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人均不负责赔偿”的约定，但该条款属于格式条款。法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。作为提供格式条款一方，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对其已尽合理提示及说明义务负有举证责任。所谓说明义务，是指保险人应当向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。现被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司所据以拒赔的保险条款中使用了“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”这种不明确的表述，属于约定不明确，本院视为没有约定。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司以此为由主张在商业险中免赔，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担利息，没有法律依据，本院不予支持。被告周慧君、常州腾鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司已支付的保险理赔款36200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 于