山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1543号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：彭爱强，男，1958年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：高井水，男，1954年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：尚明强，男，1957年4月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：李娜，女，1966年8月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告彭爱强、高井水、尚明强、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水与被告彭爱强、高井水到庭参加诉讼，被告尚明强、李娜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：1、判令被告彭爱强、张士花偿还借款本金2102800元及相应的利息、逾期利息、复利等至借款还清日止。2、判令被告高井水、尚明强、李娜承担连带清偿责任。3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告彭爱强以资产重组为由，在原告处申请借款2102800元。原告在权限内审核后，与被告彭爱强于2015年9月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为2102800元，期限为2015年9月29日至2018年9月25日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告高井水、尚明强、李娜提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告人张士花为借款人的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告彭爱强发放了借款2102800元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金2102800元及相应利息，被告彭爱强拒绝偿还，担保人高井水、尚明强、李娜未履行担保义务。被告尚明强、李娜未答辩。被告彭爱强辩称，2015年9月28日农村信用社信贷员房增军找到我让我给他整合一下他放贷的多年来难以收回的资金，因为房增军本人是我的侄女婿，而我本人当时是企业担保商会的会长，我答应了他的请求，又找了高井水，高井水又找了李娜去签字，签字后房增军具体怎么办的，这笔资金办好后究竟偿还给谁？本人不清楚。另陈庆庭、陈孔政、张庆国、王洪行等人与本人未有任何来往。拒绝原告的诉讼请求。高井水承认自己为他人担保，但是他人找到我，才签的名字，不同意原告的诉讼请求。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级授信申请表一份，证明借款人彭爱强向原告借款要约的事实。2、被告的身份证复印件各一份，证明被告身份信息情况。3、个人借款合同一份，证明被告彭爱强向原告借款签订了个人借款合同及约定的借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同一份，证明被告高井水、李娜、尚明强为该笔借款提供担保的事实。5、贷转存凭证一份，证明原告履行合同约定，向被告彭爱强账户存入该笔借款的事实。（存款账号：62×××98）6、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告彭爱强于2018年9月26日偿付借款利息32.30元。7、贷款资金发放支付申请审批书一份，证明借款人彭爱强申请该笔借款受托支付。8、枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行关于贷款承继及授权事宜函一份，证明原告诉讼主体适格。通过庭审质证，被告彭爱强对证据1、2、3、4、8没有异议。对证据5中的事实不清楚，但承认证据中的存款账号及借款人签名处的借款人签名和手印系本人所为。对证据6有异议，该贷款账卡在2018年10月初，已自动被农商行锁死，至于支付借款32.30元利息，是农商行自动办理的，本人不知情。但承认贷款账卡是自己本人的。对证据7有异议，在申请审批书签完之后，本人未签订该笔借款受托支付，事情全部由房增军个人一手操办，至于资金的流向，该笔贷款打给谁了，本人不知情。被告彭爱强提交了房增军自己操作的资金流向凭证复印件一份，证明本案该笔贷款大部分与我无关，其中有一笔490000元是当初镇政府领导让以我的名义为新农村建设贷款，这笔款是我个人经办的，我愿承担，其他贷款不予认可。原告对被告提交的证据认为，该证据是被告方单方提供，与本案无关，不予认可。上述证据，经本院庭审质证，认定事实如下：2015年9月28日，被告彭爱强以资产重组为由，在原告处申请借款2102800元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告彭爱强于2015年9月28日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为2102800元，借款月利率为9.58333‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50%。期限为2015年9月29日至2018年9月25日，还款方式，到期利随本清。同日，被告张士花也签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月29日被告高井水、尚明强、李娜与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告按借款合同约定向被告彭爱强发放了借款2102800元。借款到期后，被告彭爱强于2018年9月26日偿还了利息32.30元，借款本金未偿还，担保人高井水、尚明强、李娜亦未履行担保义务。诉讼中，原告撤回了对被告张士花的诉讼请求。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告彭爱强、张士花签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，又与被告高井水、尚明强、李娜签订了保证合同，均系当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。原告枣庄农商银行山亭支行按照借款合同约定向被告彭爱强账户发放贷款后，该借款合同生效，被告彭爱强应按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务；被告高井水、尚明强、李娜亦应在保证范围内履行保证责任；但借款人及担保人均未履行各自义务，已构成违约，均应承担违约责任。原告要求被告彭爱强偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告高井水、尚明强、李娜承担保证责任，其理由正当，本院予以支持。关于被告彭爱强辩称该借款是在原告单位担任信贷员的指示下，为了完成信贷员多年来放贷的难以收回的资金进行整合而签订的该笔借款合同，其贷款资金的流向，本人不知情，本人不应承担除自己名字贷款以外的其他贷款数额；对此，在原告提交的贷转存凭证中已证实该笔贷款原告已在借款合同约定的时间内打入了被告彭爱强的存款账户，被告彭爱强也在借款人签名处签名捺印；证明被告已收到贷款，后该账户上的资金被他人掌控或使用属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故对被告彭爱强的辩称理由本院不予采信。对被告高井水辩称对该笔贷款的担保是受他人指示而为，其理由与法相悖，本院不予采信。诉讼中，原告撤回了对被告张士花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告尚明强、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭爱强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款2102800元及利息（计算方式：以借款本金2102800元为基数，自2015年9月29日起至2018年9月25日之日止按月利率9.58333‰计算利息；以借款本金2102800元为基数，自2018年9月26日起至2020年9月25日之日止按月利率9.58333‰计算利息；上浮50％计算罚息）。上述利息应扣除被告已偿还的利息32.30元。二、被告高井水、尚明强、李娜对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告彭爱强追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23622元，由被告彭爱强、高井水、尚明强、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  崔加平人民陪审员  王 晶二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 鑫