江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7345号原告：张小梅，女，1968年3月18日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张立明（系张小梅的弟弟），男，1975年11月23日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：王鑫，男，2000年11月24日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告张小梅与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张小梅的委托诉讼代理人张立明，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费13160元（从2020年3月28日起截止到2020年9月30日止，总共188天，每天收入减少的损失为70元，共计13160元，之后的误工费以后另行起诉）。事实和理由：2019年9月27日，张小梅在下班途中靠路右侧正常行走，王鑫驾驶电动三轮车高速行驶将张小梅撞成重伤，事故发生后经公安交警支队交通事故认定书认定王鑫对上述事故承担全部责任，张小梅无责任。在宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初7978号民事判决书中已经计算了从2019年9月27日到2020年3月27日为期180天的误工费，且判决已生效。因此本次诉讼的误工费是从2020年3月28日起计算到2020年9月30日的起诉日止。所谓误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。而误工种类则多种多样，有全误工、半误工、部分误工，变换工作种类所致收入部分减少的误工。误工费的赔偿范围实际上就是误工损失的范围，是指受害人因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失。实践中表现为因无法从事原有的工作或劳动而遭受的实际收入的损失和因丧失一个确定的工作机会而遭受的收入损失。张小梅受伤的上肢至今还没有完全治愈，仅仅只是接了骨而已，对于受伤左肢的力气，活动功能和疼痛因没有钱治疗就放弃了接骨后、肌肉切除后本应该必需的康复治疗。因为被告拒绝主动支付医疗费，让本就贫困的张小梅自己借钱垫付了3万多元医疗费，所以无法进行康复治疗。张小梅从2019年9月27日到2020年3月27日为期180天是按医嘱完全休息没有去工作这是全误工，而从2020年3月28日起到2020年9月30日则是因受伤后变换工作种类所致收入部分减少的误工。因为张小梅没有一点文化，其工作就是靠肩挑手提手拉的体力工作，车祸前张小梅就是在工地上做小工拉车，而这次车祸所致的左侧肩胛骨粉碎性骨折和冈下肌大部分切除，导致受伤左肢比之前小了一半力气，受伤左肢也不能负重胜任小工工作。受伤左肢又活动功能严重受限、张小梅无法从事受伤前原有的小工工作。张小梅受伤做不了小工，休息半年后，也就是从2020年3月28日起只是找了个扫马路的工作，因受伤被迫变换了工作种类、工资每天110元，今年小工工资涨到了180元一天，比受伤前做小工每天少收入70元。而且还不是一直有这个事做，并且以后就业也很难找到工作，就业范围很小。如没有车祸受伤，张小梅做小工任何时候都有事做，因为小工供不应求。基于张小梅的上肢至今还没有完全治愈，被告又没有赔偿残疾赔偿金给张小梅，也就是说被告没有通过赔偿残疾赔偿金的方式对张小梅受伤所致收入部分实际减少进行补偿，因此张小梅有权要求被告赔偿因受伤后变换工作种类所致收入部分实际减少的误工费。综上所述，张小梅的诉求有事实和法律依据、且合情合理。请法院支持张小梅的诉讼请求。被告王鑫辩称：一、张小梅的诉讼违反“一事不再二理”的原则。2019年9月27日，双方发生的交通事故造成张小梅受伤的相关赔偿，张小梅以机动车交通事故责任纠纷为由向法院起诉了王鑫，2019年12月10日至2020年1月14日经过三次公开开庭审理，法院下达了（2019）赣0902民初7978号民事判决书。该判决书的内容已判决我们承担张小梅180天的误工损失，该误工期系根据张小梅自行委托的司法鉴定机构依法作出的。法律规定司法鉴定意见在未有其他证据证实存在明显错误的情形，法院应予以采纳。现已由采纳并认定。此误工期为鉴定机构根据张小梅的客观伤势情况作出的，就应该认定为：张小梅在受伤之日至完全治愈期间的全部误工期限。为此，我方认为的2020年3月28日至2020年9月30日的误工期间已包含在鉴定意见认定的180天内。故张小梅再次主张误工费损失与（2019）赣0902民初7978号民事判决书相违背。二、本案应追加袁州区湖田唐慕春食品经销部、唐慕春为本案的被告。（2019）赣0902民初7978号民事判决书，判决内容为：由我及袁州区湖田唐慕春食品经销部共同连带赔偿张小梅的相关损失，本案仍是基于双方的交通事故而引发的纠纷，且我系为袁州区湖田唐慕春食品经销部提供劳务过程中的侵权行为，故本案应追加袁州区湖田唐慕春食品经销部为被告主体。三、2020年3月28日到2020年9月30日期间188天的损失并非由交通事故所造成的直接损失，不应得到法律支持。张小梅诉称中表明：从2020年3月28日至2020年9月30日期间张小梅已在正常上班工作，工资每天有110元。此工资并不低于社会最低保障工资，张小梅的劳动权利并非受到身体受伤的限制。其正常上班并未造成误工期减少客观情形。张小梅认为的每天110元与每天的180天的差距，并不是由于受伤后的客观因素造成的，而是劳动分工的不同而产生的。故所谓的每天70元的差距，并不是由交通事故侵权行为所造成的直接误工损失，而是张小梅比较方法错误所导致的，此“损失”无法律依据，不应得到支持。综上所述：张小梅的诉请无事实和法律依据，望法院查明事实后依法驳回张小梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年9月27日19时20分，王鑫驾驶无号牌金枪牌电动三轮车由袁州区湖田镇店前村往锦绣大道方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与行人张小梅发生碰撞，造成金枪牌电动三轮车受损，张小梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月11日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王鑫负此事故的全部责任，张小梅不负此事故责任。三、张小梅就本次交通事故的诉讼情况：上述事故发生后，张小梅曾于2019年11月12日以机动车交通事故责任赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日以（2019）赣0902民初7978号立案受理了原告张小梅与被告王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）机动车交通事故责任纠纷一案。该案在诉讼过程中，江西宜春司法鉴定中心于2019年12月21日对张小梅伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人张小梅伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费20000元左右，误工期180日、护理期60日、营养期60日。张小梅在该案中已经主张了包含误工费在内的等损失共计121366元。但张小梅在该案中却没有依据鉴定意见构成十级伤残向被告主张赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金，并经法院释明后仍坚持另案主张伤残赔偿金。本院在该案判决时确定支持了张小梅180天的误工费23178.08元，并于2020年2月4日，本院作出了（2019）赣0902民初7978号民事判决书，判决主文如下：一、由被告王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）于本判决生效之日起二十日内共同连带赔偿原告张小梅80760.05元；二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。该判决金额80760.05元包含了张小梅受伤后180天的误工费23178.08元。袁州区湖田唐慕春食品经销部对一审判决不服，上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院经审理后驳回上诉、维持原判。现本院的（2019）赣0902民初7978号民事判决书已经发生法律效力。张小梅申请强制执行，执行案号是（2020）赣0902执2226号。2020年4月3日，张小梅因本案交通事故赔偿纠纷再次诉讼，本院以（2020）赣0902民初1536号立案受理了原告张小梅与被告王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部机动车交通事故责任纠纷一案。该案中，张小梅的诉请包含了伤残赔偿金135276元及精神损失费10000元，但在该案第二次庭审中，张小梅变更诉请，仅向被告主张赔偿其医疗检查费586元，即在该案中没有主张伤残赔偿金及精神损失费。本院认为张小梅主张的门诊费586元已经包含在（2019）赣0902民初7978号民事判决书中所支持的后续治疗费中，故2020年9月18日，本院作出了（2020）赣0902民初1536号民事判决书，驳回张小梅的诉讼请求。张小梅对该判决不服并在法定期限内向本院提交了上诉状。四、其他必要情况：本案庭审中，经法院释明，张小梅仍表示在本案中不主张伤残赔偿金及精神抚慰费的赔偿权利。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……等，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天。本案交通事故发生在2019年9月27日，张小梅于2019年12月21日被评定为十级伤残，从2019年9月27日算至2019年12月20日（定残前一天）为84天。鉴定机构根据张小梅接受治疗的医疗机构出具的各项病历资料及张小梅的现状，评定张小梅的误工期为180天。本院在（2019）赣0902民初7978号民事判决书已经确定支持了张小梅180天的误工费。但张小梅认为180天的误工费系指自2019年9月27日到2020年3月27日的误工费（完全休息即全误工），而2020年3月27日之后则因伤后变换工作种类所致收入部分减少的损失没有得到赔偿，同时被告没有通过赔偿残疾赔偿金的方式对其受伤所致收入部分实际减少进行补偿，因此其有权要求被告赔偿因伤变换工作种类所致收入部分实际减少的误工费。根据《解释》第十七条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，本院判决所确定支持的180天误工费就是满足张小梅依据上述《解释》及相关法律而提出误工费的诉请，不存在遗漏或其他形式的误工费。对于张小梅诉称因被告没有赔偿残疾赔偿金，故其有权要求被告赔偿其因伤变换工作种类所致收入减少的误工费。残疾赔偿金是指受害人因伤残而必然导致其劳动能力变弱或丧失，从而要求赔偿义务人赔偿受害人因劳动能力变弱或丧失而导致减少的收入损失。显然设立残疾赔偿金这一赔偿项目，其目的之一就是填补受害人因伤致残导致劳动能力丧失或变弱并造成日后收入的相应减少。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。可见残疾赔偿金的计算结合了受害人伤残情况、年龄、收入状况等因素，从而以残疾赔偿金的赔偿填补受害人日后收入损失的功能得以具体化并可计算。张小梅被评定为十级伤残，其劳动能力受到了影响。张小梅认为其因伤变换工作种类导致了收入减少的损失，其诉称的损失完全在残疾赔偿金涵盖的范围之内，其应该且可以根据相关法律规定向被告主张赔偿残疾赔偿金，但张小梅在本院因同一事故而受理的前两个案件中，均未主张残疾赔偿金，在本案中且经本院释明后，仍坚持不在本案中主张残疾赔偿金。显然张小梅在法院已经对其误工费作出判决且已生效的情况下，不能以被告没有赔偿其残疾金为由而再次要求赔偿误工费。其可另案主张残疾赔偿金。综上，张小梅的诉请明显不当，缺乏法律依据，应不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小梅的诉讼请求。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告张小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十一月六日代书记员 冯莉莉