天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1379号原告：张俊平，女，1957年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。委托诉讼代理人：张毅，男。原告张俊平与被告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平及委托诉讼代理人陈月、被告巴士公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊平向本院提出诉讼请求：1.判令巴士公司赔偿医疗费15062.59元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10008元、交通费1000元、鉴定费1960元，共计31830.59元；2.诉讼费用由巴士公司负担。事实和理由：2016年1月7日，张俊平乘坐巴士公司运营的910路公交车在张兴庄公交站至13号大院公交站之间行驶时，由于驾驶员操作不规范，致使张俊平受伤并住院治疗。因张俊平与巴士公司之间成立运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担责任，因双方协商未果，故提起诉讼。巴士公司辩称，1.认可张俊平主张的事故经过，对事故真实性、关联性无异议，认可属于巴士公司的赔偿责任；2.对医疗费中无正规发票的部分不认可，对交通费仅认可有正规票据的125.8元，住院伙食补助认为应按照每日50元的标准赔偿，营养费认为应按照每日25元的标准赔偿，对护理费、鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，张俊平乘坐巴士公司运营的910路公交车，车辆在张兴庄公交站至13号大院公交站之间行驶时，由于公交车驾驶员操作不规范，致使张俊平受伤。事故发生后张俊平被送往中国人民解放军第254医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第983医院）进行治疗，住院治疗8天，主要诊断结论为：创伤性气胸等。出院后张俊平在天津市北辰区盛辰医院、天津红桥嘉康医院等处进行后续治疗。经当庭核对，双方当事人均认可张俊平在中国人民解放军第254医院住院及门诊治疗共计产生医疗费11843.61元，其中有5000元为巴士公司垫付；张俊平天津市北辰区盛辰医院、天津红桥嘉康医院自费支出医疗费2175.35元，对上述医疗费用巴士公司认可赔偿。张俊平另主张因伤至津南区八里××镇××庄卫生所韩式骨科进行敷贴膏药等治疗，产生治疗费780元，还主张因治疗伤情共产生交通费1000元，可以提交相关票据的金额为125.8元。案件审理过程中，张俊平申请对其因伤情产生的护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年8月19日，鉴定机构作出津中慧[2020]临床鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张俊平外伤后护理期60日、营养期60日。张俊平为此支出鉴定费1960元。上述事实，有张俊平提交的医疗费票据、住院病案、门诊病历、诊断报告、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，张俊平乘坐巴士公司运营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张俊平的损失本院做如下认定：1、医疗费，对双方均确认无异议的中国人民解放军第254医院住院及门诊治疗费用6843.61元（11843.61元－5000元）及天津市北辰区盛辰医院、天津红桥嘉康医院医疗费2175.35元，本院予以确认。对张俊平主张的因伤至津南区八里××镇××庄卫生所韩式骨科进行敷贴膏药等治疗产生的治疗费780元，虽巴士公司不予认可，但本院认为该项治疗符合张俊平伤情且有相应证据予以佐证，综合考虑实际情况，本院对该项费用予以支持。对张俊平主张的其因伤至私人诊所治疗产生的费用，因未能提交充分的证据予以证实，本院对此不予支持。故对张俊平主张的医疗费用，本院按照9798.96元（6843.61元＋2175.35元＋780元）予以支持。2、住院伙食补助费800元，张俊平因伤住院8天，其主张每日100元的标准未超合理范畴，本院对此予以确认。3、营养费，经鉴定认定张俊平营养期为60日，其主张营养费每日50元，未超合理范畴，本院予以支持，营养费确认为3000元。4、护理费10008元，结合鉴定意见，张俊平主张的护理费未超合理范畴，且巴士公司对此无异议，本院予以确认。5、交通费，巴士公司主张仅认可有票据支持的125.8元部分，结合张俊平的伤情、就医频次、就医距离等相关因素，本院酌情认定交通费为500元。6、鉴定费1960元，符合法律规定，且巴士公司对此无异议，本院予以确认。综上所述，本院对张俊平主张的医疗费9798.96元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10008元、交通费500元、鉴定费1960元，共计26066.96元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊平赔偿金26066.96元；二、驳回原告张俊平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告张俊平负担54元，由被告天津巴士实业有限公司负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。