wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1009号 原告：陈蓝智，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨志君，女，住湖南省永州市零陵区。 原告陈蓝智与被告杨志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓝智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告按双方约定的利率，自庭审之日开始算至本息付清之日止的借款借款利息（庭审时变更后的诉请）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因需要资金，遂向原告借款30000元，此后，原告曾多次向被告催收未果。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交“借条及被告的身份证复印件一张”，欲证实被告于2018年4月11日向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，2018年7月10日前归还借款本息。 被告杨志君未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院依法审查，该证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识了被告。2018年4月11日，被告因需资金周转，遂向原告借款30000元，并由被告在其身份证复印件下方书写了一张借条给原告，借条上载明：“今借到陈蓝智现金人民币叁万元整（￥30000.00），用于资金周转，双方约定每月利息为玖佰元整（￥900.00），于2018年7月10日前归还本金及利息，借款人：杨志君，2018年4月11日”，借条下方特别注明：“贰万柒仟元为转账，叁仟元为现金”。借款初期，被告依约偿还几个月利息，此后，被告未再履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告承担按月利率3%自本案庭审之日（2020年10月10日）算至本息还清之日止的后续利息，因被告向原告出具的借条上约定的借款利率明显超出年利率24%（月利率2%）的法律规定，故本院依法只能支持按年利率24%（月利率2%）计算后续利息，超出部分，本院不予支持，应予驳回。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨志君在本判决生效后十日内偿还原告陈蓝智的借款本金30000元，并承担后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按借款本金30000元，月利率2%，从2020年10月10日算起至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈蓝智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告杨志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  唐翠姣 人民陪审员  章晓丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初554号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人唐芝冰，男，1986年5月6日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县*******（户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区*******************）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月15日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月17日刑满释放。因本案于2020年11月13日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人唐芝冰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人唐芝冰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月26日20时许，被告人唐芝冰饮酒后无驾驶资格驾驶汕尾临****号二轮摩托车，行驶至海丰县****某酒家路段时被执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人唐芝冰血液中检出酒精成分，含量为109mg/100ml。2020年11月13日，被告人唐芝冰接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人唐芝冰的为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐芝冰无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人唐芝冰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐芝冰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄伟光拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐芝冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐芝冰无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐芝冰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐芝冰无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，应当从重处罚;被告人唐芝冰曾因犯罪被判过刑，属有犯罪前科，应当从严予以惩处。被告人唐芝冰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人唐芝冰认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐芝冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月二十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22780号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘世魁，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘世魁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘世魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币117,810.55元、利息10,090.79元、违约金938.30元、手续费21,942.78元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,782.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘世魁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金117,810.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘世魁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计117,810.55元；二、被告刘世魁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656.21元，减半收取计1,328.11元，由被告刘世魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2501号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：邱旺治，男，1973年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人邱旺治借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款351613.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4466号之一 原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码913503037617941910。 法定代表人：翁春木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区东庄陈新华涂料店，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇芳店村疏港路**，注册号350305600233791。 经营者：陈新华，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告富贵化工(福建)有限公司与被告莆田市秀屿区东庄陈新华涂料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。富贵化工（福建）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富贵化工（福建）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富贵化工（福建）有限公司撤诉。 案件受理费115.4元，减半收取计57.7元，由富贵化工（福建）有限公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执1898号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住中国福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**。统一社会信用代码913503057463938240。法定代表人钱超。被执行人福建优贸贸易有限公司,住中国福,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码91350300565358624Q。法定代表人郑国富。被执行人福建福顺来贸易有限公司,住中国福建省,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码91350300563390479T。法定代表人陈文同。被执行人福建新中源贸易有限公司,住中国福建省莆田,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**91350305567325383J。法定代表人黄德宝。被执行人希迪（福建）国际贸易有限公司,住中国福建省莆田市秀,住中国福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城**3503005811432791。法定代表人郑清亮。被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住中国福建省莆田市荔城区,住中国福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****0055757735X0。法定代表人蒋向阳。被执行人郑国富，男性，汉族，1980年8月22日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人许秀清，女性，汉族，1970年6月15日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人陈文同，男性，汉族，1963年4月30日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人黄德宝，男性，汉族，1960年11月9日出生,住莆田市秀屿区。被执行人黄德元，男性，汉族，1963年2月6日出生,住莆田市秀屿区。被执行人郑清亮，男性，汉族，1986年8月5日出生,住莆田市秀屿区。被执行人郑春雷，男性，汉族，1960年4月28日出生,住莆田市秀屿区。被执行人蒋元泰，男性，汉族，1964年10月12日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人黄德元、福建优贸贸易有限公司、郑春雷、希迪（福建）国际贸易有限公司、许秀清、黄德宝、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰、福建新中源贸易有限公司、陈文同、郑国富、郑清亮、福建福顺来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0305民初2952号民事判决书：黄德元、福建优贸贸易有限公司、郑春雷、希迪（福建）国际贸易有限公司、许秀清、黄德宝、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰、福建新中源贸易有限公司、陈文同、郑国富、郑清亮、福建福顺来贸易有限公司应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5034700.25元及利息。本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初2952号民事判决书，于2020年7月6日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5034700.25元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人黄德元、福建优贸贸易有限公司、郑春雷、希迪（福建）国际贸易有限公司、许秀清、黄德宝、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰、福建新中源贸易有限公司、陈文同、郑国富、郑清亮、福建福顺来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执4140号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执4140号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0305执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐佳声执行员  许志群执行员  黄建生二〇二〇年十一月二十日书记员  陈莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6562号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，董事长。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：杨超杰，男，1989年1月5日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告杨超杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告以被告杨超杰身体残疾、同意其作象征性赔偿、双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年十一月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1941号之一 申请执行人：张昌伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：曾金发，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：汤长秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人张昌伟与被执行人曾金发、汤长秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人汤长秀的存款13713.03元，缴纳本案诉讼费471元、执行费197元，剩余13045.03元已向申请执行人发放。申请执行人张昌伟以与被执行人曾金发、汤长秀达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1941号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5399号 原告：黄志伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：甘添福，男，约50岁，汉族，住龙海市。 原告黄志伟与被告甘添福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄志伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志伟以甘添福已还清所欠饲料款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄志伟负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚艺珊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1248号 上诉人（原审被告）：邹伟鸿，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅锡善，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审被告：丘炳胜，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审被告：李文善，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原审第三人：福建盛达建设有限公司，住所地上杭县南阳镇兴华路**，统一社会信用代码91350823757389871K。 法定代表人：董梅，总经理。 上诉人邹伟鸿因与被上诉人傅锡善、原审被告丘炳胜、李文善、原审第三人福建盛达建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服上杭县人民法院（2019）闽0823民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销上杭县人民法院（2019）闽0823民初117号民事判决； 二、本案发回上杭县人民法院重审。 上诉人邹伟鸿所交的二审案件受理费11937元予以退回。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邹 晖 书 记 员 陈笑平 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15108号 起诉人：陈晓芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年10月30日收到起诉人陈晓芳的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏晓玲支付原告2019年1月到7月的服装销售尾款22,237.93元；2、判令被告支付原告2017年18件服装，单件3780元x0.1折x18件=6,804元；3、判令被告支付原告2018年尾款1,503元；4、判令被告支付原告装修费53,343元；5、判令被告支付原告垫付的装修后费用，网络费2,000元，软件许可费1,500元，电费1,800元和122.4元，展位退费1,148元，软装饰物1,900元，地板退费450元；6、判令被告支付原告违约造成服装积压产生的经济损失50,000元；7、判令被告支付原告在案件起诉过程中的误工费，交通费，精神损失费合计5,000元；8、判令原告搬走店里一半的服装展示架和摆台柜子、桌子等，或折合成现金补偿给原告；9、判令被告拖欠货款的日期至今按银行同期贷款利率向原告支付利息；10、判令被告支付本案案件受理费。起诉人诉称：原告陈晓芳与被告苏晓玲口头约定共同经营、装修店铺，2019年7月22日，陈晓芳到店发现货品被下架，与苏晓玲产生争执，双方签订《协议书》，约定由苏晓玲向陈晓芳垫付保证金25,000元，陈晓芳不再进行经营管理。陈晓芳受苏晓玲的欺骗共同经营该店，又被被告清退出场，给陈晓芳造成经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案因合伙协议纠纷诉至人民法院，双方未签订书面协议，且被告住所地不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈晓芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈思语
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23077号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王启龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王启龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王启龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币97,676.18元、利息17,417.91元、违约金28,905.99元、手续费6,573.65元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,573.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王启龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金97,676.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王启龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计97,676.18元；二、被告王启龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.90元，减半收取计1,120.95元，由被告王启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1032号 申请执行人：侯某某，女，汉族。 申请执行人：吕某某，男，汉族。系申请执行人侯某某之夫。 共同委托诉讼代理人：李某某，女，汉族。系申请执行人侯某某之母。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行侯某某、吕某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初635号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以224470元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人侯某某、吕某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费560元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3137号申请执行人张秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李秀梅，女，1975年2月21日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人刘志强，男，汉族，1971年10月10日，住山东省陵县。申请执行人张秀英与被执行人李秀梅、刘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李秀梅银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息；被执行人刘志强银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。本院于2020年10月14日查封了被执行人刘志强所有的鲁Ｂ×××**号车辆登记手续。综上，未发现被执行人李秀梅、刘志强其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  陶国彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8633号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：迟永梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告迟永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告迟永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金76738.66元，利息19768.17元、逾期还款违约金4431.89元（暂计算至2020年8月20日），同时自8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定支付利息、逾期还款违约金。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××72的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。原告提交的信用卡账户余额表显示，截止至2020年8月20日，被告应还款金额合计100938.72元。原告多次催收未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告迟永梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金76738.66元，利息19768.17元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给原告。二、限被告迟永梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告迟永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1170元，由被告迟永梅负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告迟永梅于本判决生效之日起10日内迳付给原告1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月六日书记员  李俊毅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初208号原告：李义伟，男，1967年3月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。被告：林治刚，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，户籍地址：辽宁省东港市，现羁押于本溪市桓仁看守所。委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。被告：孙晓玲，女，1976年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。第三人：李晓峰，女，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。原告李义伟诉被告林治刚、孙晓玲、第三人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0602民初828号民事判决书，被告林治刚、孙晓玲提出上诉，丹东市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽06民终1866号民事裁定书，裁决撤销本院（2019）辽0602民初828号民事判决，发回重审。本院于2020年1月13日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义伟及其委托诉讼代理人邹环宇、被告林治刚的委托诉讼代理人孔宪伟、被告孙晓玲、第三人李晓峰的委托诉讼代理人窦学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同偿还原告欠款50万元及从2012年10月29日至实际给付之日的同期银行贷款利率利息。事实与理由：被告林治刚于2012年10月29日以生意周转为由向原告借款50万元，原告将该笔款项出借给被告后，被告向原告出具了借条。时至今日，被告依然没有向原告还款，原告也曾多次找被告催款，被告林治刚以各种理由推脱。两名被告系夫妻关系，被告林治刚是在夫妻关系存续期间向原告借款，并且用于生意周转，该笔欠款应属于夫妻共同债务，应由两名被告共同承担。原告为维护自身权益，故向人民法院起诉，请求依法调判。被告林治刚辩称：对借条没有异议。被告孙晓玲记载账页证明2012年10月28日原告实际付给被告林治刚借款本金为48万元，预先扣除了2万元利息。账页记载11月29日、12月29日各付宋四哥抬款利息2万元，宋四哥叫宋瑛，与原告系连襟关系。2013年2月5日被告林治刚已向案外人李晓峰转账50万元，李晓峰和李义伟原先是夫妻关系，该50万元已经偿还完毕。因为是转账偿还，所以没有抽回借条原件。2013年2月5日账页记载还丹东抬款清账50万元，即2月5日汇给李晓峰的50万元。账本原件在本溪专案组，所以原件暂时无法提供。关于利息部分，欠条当中没有利息的约定。当时口头约定利息是月息4分，每月2万元，共支付利息6万元。被告孙晓玲辩称：同意林治刚的答辩意见。第三人李晓峰述称：涉案50万元是第三人的妹夫宋瑛把被告林治刚另借宋瑛的50万元债权转让给第三人，用于偿还宋瑛欠第三人的钱，宋瑛把林治刚的借条给第三人了，宋瑛专门打电话告诉林治刚这个事，第三人也给林治刚打电话催其还款，后林治刚把这笔钱通过银行转账方式偿还第三人。综上，第三人认为原告诉讼请求与第三人无关，请求法院依法判决。经审理查明：原告与第三人原系夫妻关系，双方于1995年离婚。两名被告系夫妻关系。2012年10月29日，被告林治刚向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：今借李义伟人民币伍拾万元正500000元。同日，被告林治刚尾号4811号账户存入现金499000元。2013年2月5日林治刚尾号4811号账户以网银行方式支付至第三人李晓峰尾号2672号账户500000元。庭审中，原告承认被告林治刚曾偿还利息2万元。本院所确认的上述事实，有借条、短信截图打印件、被告孙晓玲自书记账凭证照片打印件、个人网银行转账记录、被告林治刚书写的情况说明、借据、宋瑛出具的证明、常住人口登记表、结婚证、离婚证以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原、被告对借款形成均无异议，且有被告银行存款记录佐证，原、被告间已形成借贷关系无疑。本案的诉争焦点是被告是否已偿还借款，即归还第三人50万元能否认定为还原告的50万元借款。庭审中，原告对被告辩称已偿还完借款予以否认，被告也未能提供证据证明原告曾授权第三人代收借款及足以构成表见代理的事实，且本案第三人提供的证据证明其收到的50万元还款与原、被告间的借款并无联系，因此本院无法认定被告已偿还完借款的事实，故原告请求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于借款利息计算一节，借条虽未约定利息，原告主张口头约定利息2分，每月1万元，给过两次，合计收到2万元，未提供证据证明。被告孙晓玲辩解称约定利息4分，每月是2万元，两名被告共同辩解称除原告预先扣除2万元利息外，11月29日、12月29日各支付利息2万元，合计支付利息6万元，除自书账页外未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院可以认定原告与被告林治刚口头约定了借款利息，且原告已收到借款利息2万元。原告在诉讼中主张利息从2012年10月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，并同意从上述计算方式计得利息总额中扣除已经收到的2万元利息。该利息数额低于双方口头约定借款利息，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，对该项利息请求本院予以支持。关于本案借款是否是两名被告夫妻共同债务的问题。被告孙晓玲自认本案借款是做生意用的，孙晓玲负责记账，称我们家所有生意的账都是我记的。该自认能够证明该借款系用于被告夫妻共同生产经营，且被告孙晓玲在借款当日或次日就已经知晓该笔借款。原告要求两名被告共同偿还涉案借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林治刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李义伟借款本金50万元；二、被告林治刚于本判决生效之日起十日内支付原告李义伟借款利息（以50万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年10月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，被告林治刚已经支付的2万元利息应从上述利息数额中予以扣除）；三、被告孙晓玲对上述第一项、第二项债务承担共同偿还责任。如果被告林治刚、被告孙晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告林治刚、被告孙晓玲共同负担。财产保全费3020元，由被告林治刚、被告孙晓玲共同负担。（原告李义伟已垫付，被告林治刚、被告孙晓玲应于上述款项履行期限内将案件受理费8800元、财产保全费3020元直接给付原告李义伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  左佳儒人民陪审员  肇露露二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢136号之二 申请执行人：潘爱琼，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张子科，男，1968年6月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人潘爱琼与被执行人张子科机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21091号 原告：吴宇希，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄俊法，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴宇希与被告黄俊法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序。吴宇希于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴宇希自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宇希撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宇希负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3520号 申请执行人莆田市秀屿区城市建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人何贵新，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区城市建设有限公司与被执行人何贵新商品房销售合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区城市建设有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何贵新付欠款14841.05元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执1801号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1801号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林国煌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13543号原告：刘彩平，男，汉族，1974年11月7日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告刘彩平与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩平的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5897.78元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201407205,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为589778元，被告于2016年11月8日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月19日，原、被告双方签订了合同登记号为C201407205的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元31层13101号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为589778元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计589778元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元31层13101号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。完毕土地出让手续，与本案无关。故对于其辩称意见，本院不予采纳。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5897.78元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告刘彩平购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元31层13101号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘彩平支付违约金5897.78元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135431974117913101204117197691052102191310125897783201407205589778201611872011220141119201407205299913113101107558977872015897782999131131011589778299913113101589778502520201
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2640号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南靖分公司，住所地福建省南靖县山城镇和靖路**。统一社会信用代码：91350627MA2YYFK48R。 法定代表人：张发跃，负责人。 委托诉讼代理人：赖妙玲，女，系该公司员工。 被告：周智敏，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南靖分公司与被告周智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南靖分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，碧桂园生活服务集团股份有限公司南靖分公司以欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司南靖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司南靖分公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。被告人李某3，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8249号起诉书指控被告人李某2犯容留、介绍卖淫罪、被告人李某3犯介绍卖淫罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某2、被告人李某3及由浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某2以非法牟利为目的，于2020年5月初某日通过微信联系嫖客汪某某，介绍其与卖淫女李某1在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX幢XXX室发生卖淫嫖娼违法行为，后被告人李某2从嫖资中抽成。被告人李某2以非法牟利为目的，于2020年7月起在其租赁的上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX幢XXX室，容留卖淫女王某某在上址从事卖淫违法行为，并从中抽成。2020年7月19日，卖淫女王某某在上址与嫖客曹21、曹2相继发生卖淫嫖娼违法行为。被告人李某3以非法牟利为目的，于2020年7月7日介绍卖淫女李某1与嫖客颉某某在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX幢XXX室发生卖淫嫖娼违法行为；于同年7月19日介绍卖淫女史某某与嫖客毕某某在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路XXX号XXX幢XXX室发生卖淫嫖娼违法行为，后被告人李某3从嫖资中抽成。2020年7月19日，被告人李某2、李某3被公安人员抓获，其到案后均拒不供述，被告人李某3至被逮捕后始作如实供述，被告人李某2至审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人李某2、李某3在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人李某1、史某某、王某某、汪某某、颉某某、毕某某、曹21、曹2、胡某某的证言及相关辨认笔录，相关转账记录、微信支付交易明细证明，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人李某3介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某2犯容留、介绍卖淫罪，被告人李某3犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李某2、李某3有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某2、李某3犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某3犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具依法予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年十一月三十日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19654号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：南京东明电子设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙工业园**，统一社会信用代码91320114562861208E。 法定代表人：韦益平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告南京东明电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莹独任审理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26547号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款500000元及其利息（以本金500000元为基数，从2018年3月23日起算至还清本金为止，按年利率8.5%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金500000元为基数，从2018年6月24日起算至还清本金为止，按年利率15.5%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年3月23日至2018年6月23日，年化利率8.5%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张邓蓉审 判 员 殷建华审 判 员 田利辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1116号 申请执行人：邹璋良，男，1973年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖奇龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住长汀县。 邹璋良与赖奇龙民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1381号民事调解书已发生法律效力。因赖奇龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹璋良于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的额为46350元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖奇龙的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖奇龙公积金开户信息。 5、本院于2020年11月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人且现处于疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖奇龙无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年十一月六日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1057号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：林炎功，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗燕凤，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林炎功、罗燕凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的56,889.55元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人林炎功、罗燕凤有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人林炎功、罗燕凤有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢晓华（代）
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保96号 申请人:绵竹市剑南镇坤虹建材门市部，经营场所绵竹市。 经营者：蒋某，女，汉族，生于1987年10月3日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾大蓉，女，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被申请人：谭某，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省绵竹市。 申请人绵竹市剑南镇坤虹建材门市部因被申请人谭显军欠货款未按期支付，申请人于2020年11月26日向本院提出保全申请，1、请求对被申请人谭显军在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、绵竹农商银行、中国邮储银行的存款予以冻结；2、请求对登记在被申请人谭显军名下的川F***号小型汽车予以查封。申请人蒋莉自愿提供登记在其名下的川F***号雪佛兰牌小型轿车、登记在黄正刚名下的川F***号奇瑞凯翼牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋莉的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谭显军在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、绵竹农商银行、中国邮储银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对登记在被申请人谭显军名下的川F***号小型汽车进行查封，查封期限两年； 上述两项累计保全金额为127,369.80元。 三、对申请人蒋莉提供的担保物即登记在其名下的川F***号雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限两年； 四、对申请人蒋莉提供的担保物即登记在黄正刚名下的川F***号奇瑞凯翼牌小型轿车进行查封，查封期限两年。 案件申请费1,036.00元，由申请人蒋莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯开明
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执1528号申请执行人：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住长汀县。被执行人：陈秉森，男，1992年9月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖素梅，女，1997年9月1日出生，汉族，住长汀县。刘水莲妹与陈秉森、赖素梅民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初96号民事判决书已发生法律效力。因陈秉森、赖素梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘水莲妹于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为28800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秉森、赖素梅的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秉森、赖素梅住房公积金开户信息。5、本院于2020年10月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈秉森、赖素梅无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二〇年十一月十日法官助理 王文凯代书记员 华 榕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2618号 申请执行人林荣海，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林荣海于2020年10月20日以本院于2020年04月13日作出的（2020）闽0623民初1185号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许海林应于本判决生效之日起十日内向林荣海支付货款12万元，垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林荣海与被执行人许海林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许海林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5530号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋大园，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：樊会英，女，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻朴，男，1963年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人蒋大园与上诉人樊会英、被上诉人喻朴股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2779号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人蒋大园预交的二审案件受理费4300元，上诉人樊会英预交的二审案件受理费5050元，均予以退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十一月三日书记员 赵 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜（受招商银行股份有限公司信用卡中心的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：吉斌斌，男，1986年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉斌斌信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0603刑初286号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人黄鹏飞，男，1975年7月8日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人黄鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月13日21时许，被告人黄鹏飞酒后驾驶闽Ｅ×××**号小型轿车沿漳州市龙文区迎宾大道由东往西行驶至东方医院路段，与陈某驾驶的闽Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及部分财产损失的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队道路交通事故认定书认定，被告人黄鹏飞负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄鹏飞血液中酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人黄鹏飞到案后如实供述上述事实，积极赔偿事故被害人的损失并获得谅解。现认为，被告人黄鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人黄鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人黄鹏飞向本院缴交相关款项人民币3500元，有缴款票据予以佐证。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 庄伟鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨晓敏书 记 员 林宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3805号 申请人妈呀电子商务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********，统一社会信用代码91110113MA003CPL7C。 法定代表人张波。 被申请人深圳聚银科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路******2602会信用代码91440300MA5FFKCE7W。 法定代表人毛丰元。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17801号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳聚银科技有限公司价值人民币328250元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冼东杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2133号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36982号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林晓添，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林晓添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100007851388）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金76726元、手续费9177元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月14日，利息为775.46元、还款违约金为2702.66元。自2020年7月15日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、判令由被告承担受理费1129元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年3月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100007851388号），约定：分期额度106260元，分期期数36期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额12751.2元（费率为12%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。借款人未按时还款，贷款人有权要求借款人偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告共发放贷款106260元。被告未依约还款，成讼。截至2020年7月14日，被告尚欠本金76726元、手续费9177元，利息775.46元、还款违约金2702.66元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金、诉讼费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林晓添签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号HTJA2019100007851388）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林晓添向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金76726元、手续费9177元，并支付利息及还款违约金（计至2020年7月14日止的利息为775.46元、还款违约金为2702.66元，利息及还款违约金自2020年7月15日起按照合同约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129元，由被告林晓添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1521号之一申请执行人：张忠领，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张儒力，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人张忠领与被执行人张儒力附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的金额26094.03元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人张儒力的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人张儒力调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张儒力有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈峰审判员林双娅审判员 许   婷   婷二〇二〇年十一月十三日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋立鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋立鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋立鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6201)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,527.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,527.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执458号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地:柘荣县双城镇615西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，公司董事长。 委托代理人：陈积钟，公司职员。 委托代理人：叶小平，公司职员。 被执行人：吴灵玲,女,1978年12月20日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴灵玲借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初209号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴灵玲发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1961号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗水旺，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 罗水旺犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初4号、龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终179号刑事判决书已经发生法律效力。因罗水旺未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为10000元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人罗水旺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗水旺的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗水旺的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗水旺的公积金开户信息。 5、本院于2020年11月11日到被执行人罗水旺住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人罗水旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对罗水旺作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人罗水旺采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人罗水旺有可供执行的财产，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6348号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周善建、吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：徐劲松，女，1973年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：牛庆霜，女，1973年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告徐劲松、牛庆霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1737号申请执行人：吕金山，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：朱立春，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。申请执行人吕金山与被执行人朱立春借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初667民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款101238.00元，执行费1419.00元。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权101238.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月二十四日书记员 刘学林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5216号之一 被执行人：秦留刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与秦留刚信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初556号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1176元。因秦留刚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人秦留刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人秦留刚名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人秦留刚名下登记有号牌为粤Ｌ×××××大众牌汽车一辆，经查，惠州市惠城区人民法院回复查无上述车辆机动车信息，本案未能查封。本院委托被执行人秦留刚户籍地河北省邯郸市曲周县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人秦留刚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人秦留刚限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初556号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。