wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初585号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人曾木寿，男，1967年9月22日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同日被吴川市公安局取保候审，于2020年9月30日被吴川市人民检察院取保候审，于2020年10月26日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人曾木寿犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人曾木寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年中旬起，被告人曾木寿开始以接受他人“六合彩”网络赌博投注的方式开设赌场，至2017年4月29日被公安机关查获时止，其接受他人投注“六合彩”涉赌赌资金额达人民币77097元，接受投注人数二十二人。另查明，公安机关在本案中扣押了被告人曾木寿持有的六合彩磅码单十张、白色苹果6S手机一部、三星笔记本电脑一台。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曾木寿接受他人网络赌博投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曾木寿认罪认罚，可以从宽处理；被告人曾木寿到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚，建议对被告人曾木寿判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人曾木寿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人曾木寿的供述与辩解；2.证人曾某的证言；3.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物清单；4.受案登记表及立案决定书；5.常住人口基本信息；6.归案情况说明及到案经过；7.磅码单；8.照片及照片辨认；9.现场检测报告书、尿检照片；10.赌资及获利情况汇总表；11.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；12.接受证据材料清单、残疾人证；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.办案说明；15.辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及现场照片；16.电子物证检查工作记录；17.视听资料、电子数据（光碟二张）。本院认为，被告人曾木寿以营利为目的，接受他人投注“六合彩”赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾木寿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾木寿归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人曾木寿判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾木寿本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾木寿宣告缓刑。根据被告人曾木寿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人曾木寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的六合彩磅码单十张、白色苹果6S手机一部、三星笔记本电脑一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年十一月九日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1142号 申请执行人：王宝祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：李瑞芬，女，1958年10月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙庆孝，男，汉族，住寿光市。 申请执行人王宝祥、李瑞芬与被执行人孙庆孝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初2929号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额401281.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月30日、10月29日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人孙庆孝采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 琨 书 记 员 冯致远
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22455号 被执行人：深圳广田云万家科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦**，统一社会信用代码91440300341555581E。 法定代表人：丁力。 被执行人深圳广田云万家科技有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7194号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币2920元，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终7194号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终7194号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘佳佩
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执286号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：冷加平，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冷加平借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15639号裁决已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院向被执行人冷加平发出了执行通知书和报告财产令。至今，被执行人未履行给付义务。执行中，本院查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商、不动产等信息，于2020年11月5日查询了冷加平的公积金缴存情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日本院冻结了冷加平在中国农业银行的帐户和微信帐户；2020年11月13日本院依职权将被执行人冷加平限制高消费。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张艳丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保498号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人眉山市医疗保障局申请保全被申请人四川省伦拿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3446号 申请人：临沂丰豪汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村南327国道北沿街，统一社会信用代码91371302MA3MW11T33。 法定代表人：付金龙。 被申请人：昆仑出行服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路**和恒兴工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EPFBJ17。 法定代表人：胡雪涛。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20770号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人昆仑出行服务（深圳）有限公司价值24180.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22976号 申请执行人：莫宪泽，男，1994年6月18日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：深圳广田云万家科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦**，统一社会信用代码91440300341555581E。 法定代表人：丁力。 申请执行人莫宪泽与被执行人深圳广田云万家科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）6750号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4248.28元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）6750号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）6750号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘佳佩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1538号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：刘树江，男，1962年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于付花，女，1962年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘丹，女，1986年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人刘树江、于付花、刘磊、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14529号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘树江、于付花、刘磊、刘丹名下价值1488444.51元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5056号之一 申请执行人：福建泉州金樽大酒店有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路企塘岭艺苑大厦，统一社会信用代码913505210665873936。 法定代表人：黄德荣。 被执行人：林锦江，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人福建泉州金樽大酒店有限公司与被执行人林锦江服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3077号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人消费款35415元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1310.3元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈子良
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 川33**民初179号 原告：者者，男，1997年5月1日出生，藏族，住色达县。 被告：泽拉姆，女，1985年5月9日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告者者被告泽拉姆凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告者者于2020年11月20日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告者者的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告者者撤回起诉。 案件诉讼费125元，已减半收取，由原告者者负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柯云文 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11083号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 委托代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被执行人：郭书福，男，1960年2月12日出生，住江苏省金坛市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭书福信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9629号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为53732.09元，执行费为706元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人名下的中国农业银行存款2388.04元，扣除执行费706元，剩余执行款1682.04元发放给申请执行人。另已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄建鸿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终936号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）王一博（曾用名王乐），男，1994年8月20日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因赌博，于2015年1月15日被新郑市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月14日由新郑市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）栗志强，男，1999年1月20日出生于河南省郾城县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月14日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）师彦东，男，1985年9月22日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市仓城路幸福港湾**楼****（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月14日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王一博、栗志强、师彦东犯强奸罪一案，于2020年9月10日作出（2019）豫0184刑初733号刑事判决。以强奸罪分别判处原审被告人王一博有期徒刑十年六个月，判处原审被告人栗志强有期徒刑十年，判处原审被告人师彦东有期徒刑八年。原审被告人王一博、栗志强、师彦东不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王一博、栗志强、师彦东在担任新郑市新村镇郑州城轨交通中等专业学校教官期间，三人经预谋后于2017年12月3日23时许，在该学校门口处趁被害人龚某醉酒之际，由被告人师彦东提供帮助并将龚某扶到王一博所驾驶的汽车上，被告人王一博和栗志强开车将龚某带至郑州理工国际酒店5017房间，后王一博和栗志强趁龚某醉酒之际轮流与被害人发生性关系。另查，被害人龚某于2001年8月6日出生，案发时系该学校学生。上述事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1.被害人龚某陈述；2.证人赵某1、赵某2、周某、高某1、陈某、楚强、高某2、于某、孟某1、王某、张某1、朱某、张某2、孟某2、史某、张某3、董某、张某4、陶某、纪某的证言；3.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，辨认笔录及现场照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，郑州公安车辆大数据应用系统数据和机动车登记表，酒店入住人员登记表，微信照片，情况说明及聊天记录，协助查询通知书、调查函回函各2份，被害人龚某提供的录音一份，被害人龚某户籍证明及被告人王一博、栗志强、师彦东的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书；4．被告人王一博、栗志强、师彦东的供述等证据材料。根据上述事实与证据，河南省新郑市人民法院以强奸罪分别判处原审被告人王一博有期徒刑十年六个月，判处原审被告人栗志强有期徒刑十年，判处原审被告人师彦东有期徒刑八年。上诉人王一博上诉称，其没有违背妇女意志，认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足。请求二审法院改判其无罪。上诉人栗志强上诉及其辩护人辩护称，上诉人栗志强未采取暴力威胁行为，认定被害人在醉酒状态下被强奸的事实不清，证据不足，栗志强的行为不构成强奸罪。请求二审法院改判其无罪。上诉人师彦东上诉称，其没有参与预谋，没有推被害人上车，也没有帮助王一博、栗志强将被害人带出学校。请求二审改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院核实无误。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人王一博上诉称其没有违背妇女意志，认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足；上诉人栗志强上诉及其辩护人辩护称上诉人栗志强未采取暴力威胁行为，认定被害人在醉酒状态下被强奸的事实不清，证据不足，栗志强的行为不构成强奸罪；上诉人师彦东上诉称没有参与预谋，没有推被害人上车，也没有帮助王一博、栗志强将被害人带出学校的理由及意见，经查，上诉人王一博、栗志强利用学校教官身份，事先与上诉人师彦东经过预谋，由师彦东出面将所在学校的学生即被害人龚某约出，王一博、栗志强在明知龚某处于醉酒状态的情况下，仍先后与龚某发生性关系的事实，有被害人龚某的陈述、多名证人证言以及上诉人王一博、栗志强、师彦东在侦查阶段的供述在卷佐证，足以认定上诉人王一博、栗志强的行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪定罪处罚；上诉人师彦东构成强奸罪的帮助犯。故上述上诉人王一博、栗志强、师彦东的上诉理由及上诉人栗志强的辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王一博、栗志强、师彦东犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王一博、栗志强、师彦东的上诉理由及上诉人栗志强的辩护人的辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  徐卫岭审判员  任 璐二〇二〇年十一月十二日书记员  王科普
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7675号 原告：李益滨，男，1954年10月20日生，汉族，住寿光市。 原告：李民，男，1980年4月28日生，汉族，住寿光市。 原告：李美丽，女，1983年2月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张莹，女，1984年10月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：梁继源，男，1982年6月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告李益滨、李民、李美丽与被告张莹、梁继源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其与李益滨、李美丽的委托诉讼代理人冯允纲、被告梁继源、人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。被告张莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李益滨、李民、李美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失511723.40元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日20时许，李益滨驾驶三轮电动车（乘员常茂香），沿教育路由西向东行驶至寿光寿尧路与教育路路口处向左转弯时，与沿寿尧路由南向北行驶的张莹驾驶鲁ＧＳ××××小型客车碰撞发生交通事故，致使李益滨、常茂香受伤，常茂香经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783120200000206号道路交通事故认定书，认定李益滨承担事故同等责任，张莹承担事故同等责任，常茂香无责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险（第三者责任保险100万元）。因该事故给益演、李民、李美丽造成的损失包括死者常茂香的抢救费用38251.16元、李益滨的医疗费用2628.53元、死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。 梁继源辩称，原告方当时驾驶的电动三轮车私自改装，我对责任认定有异议。 人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分商业险按照50%承担赔偿责任，诉讼费不承担，对医疗费票据真实性无异议，医保外用药不赔偿；常茂香死亡赔偿金过高；丧葬费无异议；交通费没有证据不认可；精神抚慰金，原告承担同等事故责任，不应支持精神抚慰金。其余无异议。 张莹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2020年6月17日20时许，李益滨驾驶三轮电动车（乘员常茂香），沿教育路由西向东行驶至寿尧路与教育路路口处向左转弯时，与沿寿尧路由南向北行使的张莹驾驶的鲁ＧＳ××××小型客车碰撞发生交通事故，致使李益滨、常茂香受伤，常茂香经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000206号道路交通事故认定书认定，张莹承担事故的同等责任，李益滨承担事故同等责任，常茂香无责任。后张莹对该事故认定申请复核，经潍坊市公安局交通警察支队复核后决定维持前述事故认定书。 事故发生后，李益滨、常茂香在寿光市人民医院进行了救治，其中李益滨的事故损失为：医疗费2628.53元、交通费300元，合计2928.53元；因常茂香死亡造成的损失为：医疗费38251.16元、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费37562.50元，合计753077.66元。事故发生后，被告张莹、梁继源垫付原告医疗费30000元。 事故发生时张莹驾驶的鲁ＧＳ××××号肇事车辆的登记车主为梁继源，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 同时查明：原告李益滨系死者常茂香丈夫、原告李民系死者常茂香之子、原告李美丽系死者常茂香之女。 上述事实，有原告提供的寿光市公安局交警大队第370783120200000206号道路交通事故认定书、身份证复印件、寿光市纪台镇李家村委会出具的家庭关系证明、户口本、火化证明、道路交通事故尸检报告、户口注销证明、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费收费票据、住院费用明细清单，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告张莹驾驶机动车与原告李益滨驾驶的电动三轮车（载乘员常茂香）发生道路交通事故，造成李益滨受伤、常茂香死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张莹、李益滨承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因李益滨一方系非机动车辆，酌定双方的民事赔偿责任比例为6：4。原告主张的医疗费，提供了医疗费单据及相应的病历病案，本院予以确认；根据原告住院的时间、地、地点定交通费为300元；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院以确认；因被告张莹仅承担事故的同等责任，原告向其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。鲁ＧＳ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险医疗、伤残责任限额内赔偿120000元，对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%的比例予以赔偿。因原告损失并未超出保险限额，故被告张莹、梁继源无需承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李益滨、李民、李美丽各项损失501603.71元［120000元＋（2928.53元＋753077.66-120000元）×60%］,于本判决生效之日起五日内履行，直接付至李益滨名下农商行账户6215××××3439； 二、原告返还被告张莹、梁继源垫付款30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代为支付（付至梁继源中国农业银行6228××××2310账号）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苗秀凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢322号之三 申请执行人：福建惠安县丰盈石业雕刻有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇莲西工业区。 法定代表人：吴**强，董事长。 被执行人：陈国山，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县丰盈石业雕刻有限公司与被执行人陈国山承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民初字第1828号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项231450元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封并拍卖被执行人陈国山名下的位于惠安县××镇××花园××号楼××室房产（房权证惠崇字第1××7号）。2020年3月26日，上述标的物经二拍成交，所得拍卖款已分配、发放完毕，本案分得拍卖款231729元。经本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱培阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8060号 原告：李明芳，女，1947年3月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：李子顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：李桂莲，女，1979年3月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：李子莲，女，1982年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：李子尧，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：侯典珍，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室，统一社会信用代码91370811349038618T， 法定代表人：李加营，总经理。 原告李明芳、李子顺、李桂莲、李子莲、李子尧与被告侯典珍、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告李明芳、李子顺、李桂莲、李子莲、李子尧撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初174号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人章楚卿，女，1964年7月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人章楚卿犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人章楚卿及其辩护人黄林勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章楚卿明知其烟草专卖零售许可证过期的情况下，在其经营的位于潮州市枫溪区*******长盛商行非法经营卷烟。2020年7月28日，潮州市公安局湘桥分局联合潮州市烟草专卖局对长盛商行进行查处，现场抓获被告人章楚卿，并查获中华（硬全开式）等148个品种卷烟2022条（价值人民币411020.56元）。经广东省烟草质量监督检测站鉴别检验：上述现场查获的中华（硬全开式）等148个品种为真品卷烟。公诉机关认为，被告人章楚卿违反国家规定，未取得烟草经营许可证的情况下经营烟草专卖店，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人章楚卿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人章楚卿归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人章楚卿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人章楚卿判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。如具备监管条件，可宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关对其指控提交了鉴别检验报告，鉴定意见，勘验笔录，破案证实，证人证言，被告人的供述等证据。被告人章楚卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人辩称被告人章楚卿是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且系初犯，并鉴于被告人章楚卿具备监管条件，请求对被告人章楚卿减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章楚卿的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人章楚卿已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人章楚卿归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。鉴于被告人章楚卿没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，根据本案的实际情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人章楚卿的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人章楚卿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、暂扣于潮州市烟草公司的中华（硬全开式）等148个品种的真品卷烟共2022条由潮州市公安局枫溪分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7695号之一 原告:夏宝奎，男，1959年4月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。 被告：王志华，男，1974年10月29日生，汉族，住寿光市。 原告夏宝奎诉被告王志华民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告夏宝奎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏宝奎的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏宝奎撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，申请费820元，由夏宝奎负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保336号 申请人：孙爱珍，女，1947年2月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：齐秀森，男，1979年7月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：付桂兰，女，1978年1月14日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人孙爱珍诉被申请人齐秀森、付桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人齐秀森驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ8××××车一辆（保全价值40000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人孙爱珍的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人齐秀森驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ8××××车一辆。 案件申请费420元，由申请人孙爱珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈妍娇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1213号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅海泉，男，1990年7月3日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被执行人:李阿弟，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:李恋玉，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李阿弟、李恋玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1940号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，李阿弟、李恋玉应共同偿还申请人借款28800元及确定的利息。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李阿弟、李恋玉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人李阿弟、李恋玉有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李阿弟、李恋玉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3912号之一 申请执行人：何文俊，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何文俊申请执行本院作出的(2018)川0703民初2776号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终498号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人何文俊支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7352号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人罗光元，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人罗光元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗光元名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初231号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人曾红波，男，汉族，1997年10月10日出生，公民身份号码431************018。高中文化，户籍地为湖南省郴州市嘉禾县**************，现住韶关市浈江区****韶关市政府对面一出租屋。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月30日被逮捕。辩护人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。被告人吴云飞，男，汉族，1997年11月9日出生，公民身份号码440************716，初中文化，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区*************。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月30日被逮捕。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人曾红波、吴云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人曾红波及辩护人曾晶石、被告人吴云飞及指定辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日0时30分许，被告人曾红波、吴云飞等人在韶关市浈江区******宵夜档吃饭饮酒后，吴云飞明知曾红波饮酒的情况下，将自己驾驶的粤F*****号小型轿车交由曾红波驾驶，自己坐在副驾驶位置上，曾红波驾车从韶关市浈江区*****亭大桥东侧路面由南往北方向逆向驶时，与夏文峰驾驶的沿五里亭大桥由西往东方向行驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，曾红波承担事故的全部责任，夏文峰不承担事故责任。经鉴定，曾红波血样中检测出乙醇含量为140.99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。曾红波的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控犯危险驾驶罪没有异议。2.曾红波到案后如实供述自己的罪行，构成自首。3.被告人认罪悔罪。鉴于曾红波的表现，建议对被告人适用缓刑。吴云飞的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控犯危险驾驶罪没有异议。2.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。3.被告人犯罪是出于过于自信的过失。4.事发后留在现场等待交警的处理，属于自首。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理另查明，被告人曾红波、吴云飞在被害人报警后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人曾红波、吴云飞归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪和量刑建议。2020年4月10日，被告人曾红波因醉酒驾驶机动车被韶关市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证“C1”，五年内不得重新考取机动车驾驶证的处罚。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人曾红波、吴云飞在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故认定书、证人郭艳芳、谢志伟的证言、被害人夏文峰的陈述、被告人曾红波、吴云飞的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片以及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾红波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人吴云飞明知曾红波饮酒，仍提供机动车，纵容其在道路上驾驶，两名被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关对两名被告人犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。两名被告人的行为造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。关于辩护人提出自首的辩护意见，经查，在案被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据可以证实，两名被告人在被害人报警后仍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，成立自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于两名被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合两名被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、被告人吴云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  韩翠花书 记 员  冯志华
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终138号上诉人（原审被告）：徐源，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。上诉人(原审被告):万先东，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告):重庆江通环保塑业有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：简明全，该公司执行董事。原审被告:贺华，女，1958年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。上诉人徐源、万先东与被上诉人重庆江通环保塑业有限公司、原审被告贺华合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初3603号之一号民事裁定，向本院提起上诉。徐源、万先东上诉称，《产品定制购销合同》第八条约定的在“合同签署地”人民法院起诉，是指“合同签章署名时的地址”，不同于“合同签订地”，《产品定制购销合同》落款处载明重庆江通环保塑业有限公司（以下简称江通环保公司）签章署名地址为：重庆市两江新区（该公司的实际办公地址），合同首部的“签订地点：重庆市垫江县”是江通环保公司的地址信息描述，不是合同签署地。2.《产品定制购销合同》签订过程是，江通环保公司先将空白合同微信发给重庆久成发贸易有限公司（以下简称久成发公司），久成发公司在合同上签章后，将合同快递给江通环保公司签章完成签约，合同最后签章地点为江通环保公司指定的办公地址，即重庆市两江新区。故本案应由重庆市两江新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市两江新区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告江通环保公司起诉称，2019年7月1日，徐源作为久成发公司的委托代表人与江通环保公司签订《产品定制购销合同》，就合同期限、产品质量、违约责任等内容做了具体约定。徐源作为久成发公司实际控制人在合同履行期间负责与江通环保公司沟通订货、送货及货款结算等事宜。后久成发公司未按约履行支付货款义务，江通环保公司多次催收无果。久成发公司的股东为万先东、贺华，2020年7月21日，久成发公司在重庆市巴南区市场监督管理局核准注销，不具有主体资格，为维护其合法权益，特诉至法院，故本案系合同纠纷。本案中，案涉《产品定制购销合同》第八条约定“合同双方在合同履行过程中发生纠纷的，当事人双方应协商解决；协商不成时任何一方可向合同签署地管理机关申请调解、仲裁，也可以直接在合同签署地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案中仲裁条款无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《产品定制购销合同》载明“签订地点：重庆市垫江县”，故重庆市垫江县人民法院作为当事人约定管辖人民法院对本案具有管辖权。“重庆市两江新区”是江通环保公司的实际办公地址，徐源、万先东提出将本案移送至重庆市两江新区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初704号 原告：张培杰，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：程裴霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县，系原告张培杰的母亲。 被告：李青林，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者，现登记执业机构为阆中市千佛法律服务所。 原告张培杰诉被告李青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行审理。审理过程中，原告张培杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培杰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培杰撤诉。 本案案件受理费1450元，由原告张培杰负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 婵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4519号原告：胡美凤，女，1978年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：武汉运繁商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山三秀路**（6），统一社会信用代码91420112774574737F。法定代表人：许运春，总经理。被告：许丽敏，女，1983年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告胡美凤与被告武汉运繁商贸有限公司（以下简称运繁公司）、许丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美凤、被告许丽敏到庭参加诉讼，被告运繁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本金115,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告因扩大经营，通过李瑛介绍与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告150,000元，利息按月2.5%计算。合同签订后，被告按照约定偿还了部分借款利息。后被告以各种理由拖欠利息，经原告多次催要，被告于2019年1月5日重新出具了欠条一张，约定“今欠到胡美凤人民币壹拾伍万元，经双方协商于2019.3.1起一季度付1万元，直至全部付清，此款不予计息。”后被告于2019年1月6日还款10,000元、同年3月25日还款10,000元、8月4日还款5,000元、8月7日还款5,000元、8月31日还款5,000元。此后被告未按约定偿还借款。综上，特诉至法院，望判如所请。被告运繁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告许丽敏辩称，我是运繁公司的财务人员，本案借款是我经手的，对借款本金115,000元认可，但该借款并非我个人借款，而是公司借款。原告起诉之后，运繁公司于2020年9月30日还给原告3,000元，实际未偿还部分应为112,000元。该借款应由运繁公司偿还，与我无关。原告胡美凤围绕诉讼请求提交了欠条、银行交易明细，被告许丽敏无异议，本院经审查，予以采信并在卷佐证。本院认定如下案件事实：运繁公司系2015年5月31日成立的有限责任公司，刘冬荣系公司股东，许丽敏系公司财务人员。2016年7月5日，胡美凤通过银行转账方式向刘冬荣银行账户转款100,000元。同日，胡美凤通过支付宝向许丽敏转款50,000元。之后，许丽敏通过自己的银行账户向胡美凤偿还部分借款利息。2019年1月5日，运繁公司、许丽敏向胡美凤出具欠条一张，内容：今欠到胡美凤人民币壹拾伍万元，经双方协商于2019.3.1.起一季度付1万元，直至全部付清，此款不予计息。在欠条尾部运繁公司盖有合同专用章、许丽敏签名及“同意”、胡美凤签名。2019年1月6日至2020年9月30日，通过许丽敏等人银行账户向原告还款38,000元，下欠112,000元未偿还。2020年10月9日，原告胡美凤诉至本院，要求如诉称。因被告运繁公司未到庭，不能调解。本院认为，被告运繁公司向原告胡美凤借款150,000元，后偿还部分借款，下欠112,000元属实，双方借贷关系成立。本案欠条签字处有被告许丽敏的签字，且部分款项也是被告许丽敏收取，还款主要也是许丽敏的账户转出的。因此，许丽敏应当作为共同借款人承担共同还款责任。故原告要求被告运繁公司、许丽敏偿还借款112,000元，依据充分，本院予以支持，超出的部分，不予支持。被告运繁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉运繁商贸有限公司、许丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡美凤借款本金112,000元；二、驳回原告胡美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（系减半收取，原告胡美凤已预交），由原告胡美凤负担30元，被告武汉运繁商贸有限公司、许丽敏共同负担1,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1060号之二 申请执行人：苗利莎，女，1987年1月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郝甜甜，女，1996年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：董德航，男，1993年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人苗利莎与被执行人郝甜甜、董德航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 备
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1504号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码：9112010380313490X4。主要负责人：刘磊，该行行长。被申请人：许金楠，女，1991年3月14日出生，汉族，住天津市津**。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人许金楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14147号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人许金楠名下价值411894.15元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月六日书记员  付晓琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1773号上诉人（原审被告）：林土波，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫振安，广东富正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉文，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人林土波因与被上诉人陈嘉文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初28198号民事裁定，向本院提出上诉。林土波上诉称，双方的《货款确认函》约定纠纷管辖法院为供货人住所地人民法院，供货人(被上诉人)住所地系广东省吴川市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第三十四条的规定，林土波上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的由上诉人及原审被告林华秀出具的《货款确认函》约定:“因本函而产生的纠纷任何一方可向供货人住所地人民法院提起诉讼。”从该协议约定的内容来看，该管辖条款可以认定是双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“供货人住所地人民法院”进行管辖，“供货人住所地”即被上诉人住所地。根据被上诉人提供的佛山市流动人员办理居(暂)住证历史记录，被上诉人陈嘉文从2018年7月31日至起诉时一直居住于佛山市南海区大沥，故被上诉人住所地位于佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人林土波对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月三日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2176号 申请保全人：王**琪，女，汉族，1990年9月26日出生，住寿光市。 被申请人：牟昕怡，女，汉族，1987年11月7日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人王**琪诉被申请人牟昕怡债权转合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7618号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人牟昕怡银行存款500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1795号上诉人（原审被告）：代永锋，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马武镇平桥村**。被上诉人（原审原告）：黄光明，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区太极大道**。上诉人代永锋因与被上诉人黄光明民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人代永锋申请缓交、免交案件受理费，本院经审查后，认为其不符合《诉讼费交纳办法》规定的缓交、免交条件，于2020年9月17日作出交纳上诉案件受理费通知书，将本院审查决定向代永锋告知并通知其在接到该通知后七日内交纳案件受理费。代永锋于2020年10月26日收到本院交纳上诉案件受理费通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代永锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 南洪会书 记 员 刘 欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2157号 申请执行人:郝振丽，女，1981年3月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被执行人：单晓程，男，1992年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人郝振丽与被执行人单晓程借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额185370元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月28日、8月19日、9月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月10日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 常清海
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝03民终1706号 上诉人（原审原告）：肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅姝萍（肖成基之妻），住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：江勇，男，1979年5月21日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：周训红，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审第三人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023179350366XM。 法定代表人：肖成基，该公司总经理。 上诉人肖成基因与被上诉人江勇、周训红、原审第三人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖成基的委托诉讼代理人傅姝萍到庭参加诉讼。被上诉人江勇、周训红、原审第三人天体建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成基上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作为申请执行人将肖成基追加为共同的被执行人，一审法院未告知肖成基陈述、申辩及举证的权利，也未通知肖成基说明情况，就直接追加肖成基为被执行人，并将肖成基列为限制高消费人员，给肖成基的生活带来诸多不便。二、天体建筑公司有独立的会计账簿，记账凭证能够反映出肖成基的个人财产独立于天体建筑公司，不存在混同的情形，一审法院以举证不能为由驳回肖成基的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。 江勇、周训红未作答辩。 天体建筑公司未作陈述。 肖成基向一审法院起诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231执异3号执行裁定书。 一审法院认定事实：江勇、周训红与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年1月9日作出（2016）渝0231民初4709号民事判决，判决由天体建筑公司在本判决生效后十日内支付江勇、周训红为办理位于垫江县某镇某居委和某桥处房屋的产权登记所垫付的费用及违约金，共计22655.58元。判决后天体建筑公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2017）渝03民终1159号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，天体建筑公司未履行判决义务，江勇、周训红即申请一审法院强制执行。在执行过程中，因被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行，一审法院于2018年3月28日作出(2017)渝0231执1696号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2020年3月25日，江勇、周训红申请追加肖成基为被执行人。同年5月19日，一审法院作出（2020）渝0231执异3号执行裁定，追加肖成基为江勇、周训红申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，且肖成基对天体建筑公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，天体建筑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），肖成基系该公司股东及法定代表人，此工商登记核准日期为2016年12月7日。在一审诉讼过程中，肖成基未举示充分证据证明天体建筑公司财产独立于自己的财产。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”肖成基未举示充分证据证明其与天体建筑公司之间财务独立，以及不存在人格混同之情形，故肖成基应当对天体建筑公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，一审法院作出的追加肖成基为江勇、周训红申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案被执行人、并对被执行人天体建筑公司的债务承担连带清偿责任的执行裁定，符合法律规定，肖成基的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，判决：驳回肖成基的诉讼请求。案件受理费80元，由肖成基负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：肖成基应否追加为被执行人。 经审理查明，天体建筑公司为自然人（肖成基）独资的有限责任公司，因本案被上诉人与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，法院生效判决确定天体建筑公司向被上诉人支付垫付的费用及违约金，在执行过程中，被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院追加肖成基为被执行人，符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”第三十三条第二款规定：“诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”一审法院追加肖成基为被执行人，也未损害肖成基依法主张自己权益的权利。现肖成基也提起了执行异议之诉，但其在一、二审均未举示证据证明天体建筑公司的财产独立于肖成基自己的财产，故肖成基认为自己不应被追加为被执行人的主张不能成立，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，肖成基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人肖成基负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨凌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3380号之一 申请执行人：广州亿图自动控制系统有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：林永青，执行董事。 委托代理人：廖晓明，女，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：林晶晶，女，广东百健律师事务所律师。 被执行人：李双喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：鹤山市德马机械有限公司，住所地鹤山市址山镇大朗大营区。 法定代表人：李双喜。 关于广州亿图自动控制系统有限公司与李双喜、鹤山市德马机械有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初171号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，鹤山市德马机械有限公司应履行向申请人广州亿图自动控制系统有限公司支付未清偿的货款本金197068.84及违约金、支付律师费20000元的义务；李双喜对上述的债务承担连带清偿责任。因李双喜、鹤山市德马机械有限公司没有履行，经权利人广州亿图自动控制系统有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4,570元由被执行人李双喜、鹤山市德马机械有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李双喜、鹤山市德马机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李双喜、鹤山市德马机械有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并查封了被执行人李双喜名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人李双喜、鹤山市德马机械有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李双喜户籍地安徽省临泉县人民法院调查，未发现被执行人李双喜在该地有不动产登记、公积金信息；发函委托被执行人鹤山市德马机械有限公司注册地鹤山市人民法院调查，未发现被执行人鹤山市德马机械有限公司在该地有不动产登记信息。本院对被执行人李双喜、鹤山市德马机械有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李双喜、鹤山市德马机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初171号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10287号 申请执行人：董欢欢，女，1988年4月15日出生，住河南省项城市。 被执行人：杨军甫，男，1971年3月10日出生，住河南省长葛市。 被执行人：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，住河南省长葛市。 申请执行人董欢欢与被执行人杨军甫、沙丽娜买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21606号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为203194元，执行费为2948元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人沙丽娜名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城碧榕苑8单元602房的房产，并已向首封法院为黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院发出参与分配函。另已查封被执行人杨军甫名下车牌号码为豫Ｋ×××××汽车一辆，上述车辆为档案查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2936号 申请执行人:李营，男，1968年3月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王继友，男，1971年4月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李营于2020年8月27日向本院申请执行（2020）鲁0783民初2575号民事调解书。 本院立案执行后查明，（2020）鲁0783民初2575号民事调解书中载明被告“王继友”的公民身份号码为“3707231971××××××××”。上述姓名与公民身份号码经验证不一致。 本院认为，被执行人身份信息验证不一致，不能明确被执行人身份，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人李营的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3452号 申请执行人：孙勤军,男,1991年1月7日生,汉族，住寿光市。 被执行人：李帅，男,1991年3月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘佳，女,1989年9月18日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人孙勤军与被执行人李帅、刘佳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3452号案件中对被执行人李帅、刘佳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19198号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市金山区小金鑫百货店，经营场所上海市金山区。经营者：金伟占。原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市金山区小金鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8095号 原告：任光谱，男，1982年6月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所。 被告：山东现代实业集团置业有限公司，住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告任光谱与被告山东现代实业集团置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任光谱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任光谱撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴芳，女，汉族，1987年5月2日出生，住湖南省汉寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告戴芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告戴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计383872.41元，其中本金277667.08元、利息36985.53元、逾期还款违约金60295.28元、分期付款手续费8924.52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告戴芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金277667.08元和支付分期付款手续费8924.52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金277667.08元、分期付款手续费8924.52元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担134元，由被告戴芳负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月15日                  申领人              戴芳                  当前信用额度              46000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              277667.08元                  利息              36985.53元                  分期付款手续费              8924.52元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35449号之二申请人：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：陈木湖，男，1970年4月11日出生，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费27491.95元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费13745.96元,由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年十一月九日书记员 胡文悦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3039号之一原告：张保全，男，汉族，1965年12月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李喜明，男，成年，现住址不详。原告张保全与被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张保全的起诉。本案受理费5110元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十一月十九日法官助理朱博书记员刘洋博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢527号 申请执行人潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人王咸平，男，1972年3月18日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人孙广勋，男，1975年12月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人韩发谊，男，1985年11月5日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人籍永华，男，1983年3月22日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人潘晓静申请执行被执行人王咸平、孙广勋、韩发谊、籍永华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）寿侯民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2、本院分别于2020年10月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费。 5、本院于2020年11月18日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执969号之八 申请执行人：王德杰，女，1954年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被执行人：黎永银，男，1949年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王德杰与被执行人黎永银财产损害赔偿纠纷一案，岳池县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）川1621民初336号民事判决书已经发生法律效力，被告黎永银应于2020年4月24日前向原告王德杰赔偿8800.00元，被告黎永银未履行生效法律文书所确定的义务，原告王德杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黎永银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人黎永银未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人黎永银银行存款1247.00元，该笔款项已向申请执行人王德杰进行发放；2020年11月11日，依法对被执行人黎永银的人身及住所地进行搜查，搜查出现金人民币330.00元，该笔款项已由申请执行人王德杰的委托诉讼代理人钟仁玲领取。被执行人黎永银名下无足额银行存款及车辆等财产，查无房产登记信息。 三、通过对被执行人黎永银的人身、住所地搜查及基层组织调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人王德杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执969号案件终结本次执行程序。 被执行人黎永银负有继续向申请执行人王德杰偿支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万 璐
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1877号 原告：林颜花，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄。 被告：林永宁，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林颜花与被告林永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林颜花及其委托诉讼代理人林锦雄，被告林永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林颜花向本院提出诉讼请求：判令林永宁偿还借款本金90000元并支付自2018年12月20日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年8月20日的利息为27000元）。事实与理由：2016年1月至2018年4月间，林永宁以其配偶徐红美（别名杨金）经商进货缺资为由多次向林颜花借款，累计结欠借款本金90000元。2018年4月19日，林颜花与林永宁经充分磋商，补订《借款合同》一式二份，林永宁确认借款金额为90000元，双方约定月利率为3%，利息按月支付，借款期限一年，即2018年4月19日起至2019年4月19日止。借款合同签订后，林永宁分别于2018年5月28日付息2700元、2018年6月28日付息2700元、2018年10月13日付息1000元、2018年10月16日付息1700元、2018年11月10日付息2700元。嗣后，林永宁以经济困难为由停止付息。自2018年12月至今，林颜花多次向林永宁催讨借款均未果，故请求支持上述诉讼请求。 林永宁辩称，1.借款合同是答辩人签名捺印的，但借款系答辩人配偶徐红美经手向林颜花所借，答辩人不清楚具体过程。借款是分多笔借的，部分借款已经偿还，对账当天由于答辩人比较忙碌，林颜花拿单据让答辩人核对，答辩人核对金额无误后就在借款合同上签名捺印。尔后，答辩人发现借款金额有误，部分借款答辩人已经分期偿还。2019年2月，答辩人要求林颜花核对原来的借款单据，但林颜花将单据都撕毁了，撕毁时有证人在场。2.林颜花应提交具体的借款凭证和流水记录，答辩人核对后再对结欠金额进行确认。答辩人在借款合同上签名仅是确认金额，答辩人配偶徐红美在结算后有分期付还部分款项给林颜花。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年4月间，林永宁通过其配偶徐红美多次向林颜花借款。2018年4月19日，经双方结算，林永宁（借款人）与林颜花（出借人）签订《借款合同》，合同载明：借款金额玖万整，借款用途为借款人因投资生意、养殖场等急需资金，借款利率3%，按月结息，利随本清，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月19日止，还款日期和方式为每个月25日前按时还息，本金在2019年4月19日还清，逾期还款按4%加收逾期利息。借款合同签订后至今，林永宁仅通过其配偶徐红美以微信转账方式偿还林颜花借款利息共计10800元，林颜花因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，林颜花与林永宁的民间借贷关系有林颜花提供的借款合同、微信转账及聊天记录予以证明，双方的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。关于林永宁结欠的借款本金数额，林永宁系在核对双方之前的借款单据之后确认结欠借款本金90000元，并与林颜花签订借款合同，借款合同中借款金额系林永宁自己填写，林永宁抗辩结算之前部分借款已经还清，借款合同上确认的借款本金金额有误，但不能提供证据加以证明，应承担不利的后果，借款本金应按借款合同载明的90000元予以认定。借款合同约定的还款期限届满后，林永宁未履行还款义务，已构成违约，林颜花主张林永宁偿还借款本金90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款月利率3%，现林颜花主张林永宁支付自2018年12月20日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，合法有据，予以支持。林颜花主张林永宁通过其配偶徐美红以微信转账方式偿还借款利息，其中2018年5月28日支付利息2700元、2018年6月28日支付利息2700元、2018年10月支付利息2700元（2018年10月13日支付利息1000元、2018年10月16日支付利息1700元）、2018年11月10日支付利息2700元，与双方借款合同关于利息的约定及微信聊天记录可以相互印证，予以采信。林永宁主张借款合同签订后通过其配偶徐红美以微信转账形式支付给林颜花42080元，但并不能说明转账用途，而且经核对林颜花与徐红美的微信转账及聊天记录，大部分转账系林颜花与林永宁的配偶徐红美的其他经济往来，包含支付会钱、临时借款、徐红美本人的借款利息等，并不是用于偿还本案的借款。因此，林永宁主张借款合同签订后已通过徐红美微信转账向林颜花偿还本案部分借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林永宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林颜花借款90000元并支付自2018年12月20日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由林永宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11012号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘国传。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初993号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：吴祥青，女，1975年12月13日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告吴祥青农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计20332.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原告与被告吴祥青分别签订了合同编号为白8-5、白8-6、白8-7的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年5月25日，原告与被告吴祥青再次签订合同编号为白8-015的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告吴祥青从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金20332.6元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与吴祥青，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与吴祥青。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费154.16元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。