安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4183号 原告:叶昆南,男,汉族,1948年11月16日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告:刘文涛,男,汉族,1988年8月24日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区。 负责人:陈爱武。 委托诉讼代理人：甘润岷，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐雪婷，该公司员工。 原告叶昆南与被告刘文涛、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年11月2日公开开庭进行了审理,原告叶昆南的委托诉讼代理人张勇与被告平安保险的委托诉讼代理人甘润珉、徐雪婷到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昆南与被告刘文涛、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于2020年11月2日公开开庭进行了审理,原告叶昆南的委托诉讼代理人张勇与被告平安保险的委托诉讼代理人甘润珉、徐雪婷到庭参加诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶昆南向本院提出诉请:1.两被告立即赔偿原告各项损失合计102891.05元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年6月6日下午,被告刘文涛驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,沿宣城市宣州区Ｘ003线由宣城往狸桥方向行驶,18时许,当车辆行至Ｘ003线叶村路口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元,含不计免赔）,事故发生在保险期限内。事故发生后,原告在宣城市仁杰医疗急诊处理后入宣城中心医疗住院治疗,住院33天。期间共支付医疗费合计50826.56元;其中原告支付6795.85元,余款44030.71元由被告支付。原告因事故受伤致经鉴定,构成九级伤残;误工210日,护理90日,营养60日;原告在鉴定中支付鉴定费用2620元。原告车辆因事故受损报废,原告在与被告协商赔偿中,被告认可赔偿车辆损失1000元.原告叶昆南向本院提出诉请:1.两被告立即赔偿原告各项损失合计102891.05元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年6月6日下午,被告刘文涛驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,沿宣城市宣州区Ｘ003线由宣城往狸桥方向行驶,18时许,当车辆行至Ｘ003线叶村路口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元,含不计免赔）,事故发生在保险期限内。事故发生后,原告在宣城市仁杰医疗急诊处理后入宣城中心医疗住院治疗,住院33天。期间共支付医疗费合计50826.56元;其中原告支付6795.85元,余款44030.71元由被告支付。原告因事故受伤致经鉴定,构成九级伤残;误工210日,护理90日,营养60日;原告在鉴定中支付鉴定费用2620元。原告车辆因事故受损报废,原告在与被告协商赔偿中,被告认可赔偿车辆损失1000元. 被告平安保险辩称：1.对本起事故发生经过及责任划分无异议，被告一在被告二处投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔；2.原告受伤过时年龄72岁，鉴定伤残等级过高，应该考量原告受伤前的精神状态；3.原告诉请的交通费过高，请法庭酌定；4.被告二不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5.保险公司垫付10000元医药费，担保26030.71元医疗费，被告刘文涛垫付8000元，应当扣减10%非医保用药，申请本案一并处理。 被告刘文涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 叶昆南向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告叶昆南向本院提交了下列证据: 1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告二企业信息打印件一份，中国平安保险股份有限公司保险单复印件一份，证明原被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告二企业信息打印件一份，中国平安保险股份有限公司保险单复印件一份，证明原被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况； 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本起交通事故的事实及被告刘文涛承担全部责任、原告无责的事实； 3、宣城市仁杰医院门诊病历、宣城市中心医院急诊病历、住院记录、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤花费医药费6795.85元； 4、司法鉴定书复印件及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为九级，护理期90天、营养期60天以及垫付鉴定费2620元的事实。 5、交通费发票及《证明》、照片一组，证明原告为此次交通事故支付交通费1000元及车辆损失1000元的事实。 被告平安保险对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4，鉴定费发票不是正规的机打发票，不能作为证据使用，鉴定意见书并未对原告当前精神状态进行认定，九级伤残过高；证据5交通费发票法庭酌定，对《证明》没有异议。 被告平安保险向本院提交了下列证据： 医疗费发票一张，证明原告住院期间医疗费为49230.71元，其中36030.71元是被告保险公司垫付。 原告叶昆南对该证据无异议。 被告刘文涛未提交证据。 对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2、3、5中《证明》、照片，以及被告提交的医药费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据4鉴定费发票，虽该发票并非原件，但结合原告伤情鉴定时间及当庭陈述，经审核，该发票来源、形式均合法，且与案件相关联，本院予以认定。原告提交的证据5中的交通费发票，证明目的以本院认定为准。 根据当事人的当庭陈述以及本院认定的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月6日下午18时许,被告刘文涛驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车,沿宣城市宣州区Ｘ003线由宣城往狸桥方向行驶行至Ｘ003线叶村路口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宣城市交通支队出具事故认定，被告刘文涛负事故全部责任，原告叶昆南无责。叶昆南受伤后,当即被送往宣城市仁杰医院及宣城市中心住院治疗,7月8日出院,花去医疗费49230.71元。另事故发生后原告与保险公司理赔员协商，案涉电动车定损1000元，车辆报废处理。2019年12月26日,原告叶昆南委托安徽高诚司法鉴定中心鉴定,皖高［2019］精鉴字第2279号意见书认定,叶昆南伤情为:被鉴定人叶昆南因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残;叶昆南的误工期210日、护理期90日、营养期60日。原告叶昆南已为此次鉴定支付鉴定费2620元。 另查明,被告刘文涛所有的皖Ｐ×××××轿车在被告平安保险投保了交通事故强制保险和最高额100万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，原告支付医药费6795.85元，被告刘文涛、平安保险分别垫付医药费8000元和36030.71元。原告叶昆南定残之日为71周岁。 本院认为,被告刘文涛驾驶汽车发生交通事故,致使原告叶昆南受伤,并负事故全部责任,对于原告叶昆南因此遭受的医疗费、护理费、鉴定费、财产损失费等损失应予赔偿。因该肇事车辆已在被告平安保险投保了交通事故强制保险和最高额100万元不计免赔的第三者责任险,故被告平安保险应在交通事故强制保险责任限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告诉请的各项损失，根据原告的请求金额，被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定： 1、医药费50826.56元；（含被告刘文涛垫付8000元及保险公司垫付的36030.71元） 2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）； 3、营养费1800元（30元/天×60天）； 4、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）； 5、残疾赔偿金67572元（37540元/年×9年×20%）； 6、精神抚慰金10000元； 7、交通费500元；（酌定） 8、财产损失1000元； 9、鉴定费2620元。 上述费用合计146421.76元，扣除两被告已经支付的44030.71元，被告平安保险应在交通事故强制保险责任和第三者责任险限额内应当赔偿原告叶昆南各项损失合计102391.05元，原告诉请金额超出部分的请求，本院不予支持。本案审理过程中，原、被告双方均同意将被告刘文涛垫付费用一并处理，故被告华安保险应当支付被告刘文涛垫付款8000元。对平安保险诉讼中有关不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。平安保险辩称，鉴定意见中原告定残登记过高，但未向本院申请重新鉴定，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶昆南102391.05元；一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶昆南102391.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文涛垫付款8000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文涛垫付款8000元； 三、驳回原告叶昆南的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取1179元，由原告叶昆南负担50元，被告刘文涛负担1129元。本案受理费已减半收取1179元，由原告叶昆南负担50元，被告刘文涛负担1129元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ...... （六）赔偿损失； ...... 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； ...... 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。