甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3311号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人：米吉锋。 委托诉讼代理人：王富斌。 被告：李宝明。 被告：黄丽萍。 被告：苟志虎。 被告：陈兴业。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告李宝明、黄丽萍、苟志虎、陈兴业借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人王富斌，被告李宝明到庭参加诉讼，被告黄丽萍、苟志虎、陈兴业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝明、黄丽萍共同归还原告贷款本金269557.69元及利息691.2元，并承担2018年7月29日起至本金归还之日至的逾期贷款利息，执行月利率10.56‰；2、依法判令被告苟志虎、陈兴业对以上本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告李宝明向原告申请转贷贷款27万元，原告经调查同意后，于2017年7月29日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告李宝明发放贷款27万元，期限12个月，合同起止日期为2017年7月29日到2018年7月29日，合同期间约定执行月利率为9.6‰,逾期执行月利率为10.56‰(正常月利率9.6‰加收10%的罚息）约定按月清息到期还本的还款方式，由被告黄丽萍作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告苟志虎、陈兴业提供连带保证责任。该笔贷款双方约定为按月清息、到期还本，但是被告李宝明贷款利息清至2018年7月21日后再未清还贷款利息，贷款到期以后也未归还贷款本金，原告多次催要，被告李宝明均未归还下欠贷款本金及利息。据上事实，原告认为被告未按约定履行其相应义务，未按约定清偿贷款本息，逃避银行债务，违反借款合同规定的还款要求，已造成严重的违约行为。为维护原告的合法利益不受损害，确保信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告归还原告所欠全部贷款本金、利息，并承担由此而形成的一切索款费用以实现原告的诉讼请求。 被告李宝明辩称，贷款属实，因为经济困难，所以没有还款。 被告黄丽萍、苟志虎、陈兴业未答辩。 原告瑞信村镇银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人申请书；2.借款合同；3.共同借款人承诺书；4.转贷保证承诺书；5.贷款面签申明书4张；6.借款借据；7.信息表；8.贷款意向资料。本院组织原、被告双方进行证据的交换和质证：被告李宝明对原告提交的证据均无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。 被告李宝明、黄丽萍、苟志虎、陈兴业未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，被告李宝明向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请转贷贷款270000元，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司经调查同意后，于2017年7月29日与被告李宝明签订一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为270000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，合同起止日期为2017年7月29日至2018年7月29日，合同期间执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常执行利率9.6‰加收10%的罚息），双方约定按月清息到期还本。被告黄丽萍作为共同借款人在《转贷贷款共同借款人承诺书》上签字，承诺将承担与借款人同等还款责任和义务。被告苟志虎、陈兴业作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《转贷贷款保证担保承诺书》，为该笔贷款提供了第三方连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告李宝明将贷款利息清偿至2018年7月21日，截止借款到期日欠付利息691.2元。借款到期后，被告李宝明未按期还本付息，现下剩贷款本金269557.69元,原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李宝明与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，原告向被告李宝明提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告黄丽萍以共同借款人的身份向原告出具了《转贷贷款共同借款人承诺书》，同意对该笔债务承担同等还款责任，其应与被告李宝明共同承担还本付息的义务。被告李宝明、黄丽萍未按合同约定清偿借款本息，故对原告要求被告李宝明、黄丽萍共同归还贷款本金269557.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《个人担保借款合同》中约定借期内月利率9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰,系双方真实意思表示,未违反法律规定，故对原告要求被告李宝明、黄丽萍支付利息691.2元，并按月利率10.56‰承担自2018年7月29日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告苟志虎、陈兴业作为保证人在《个人担保借款合同》上签字，且各自向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具了《转贷贷款保证担保承诺书》，二被告同意对该笔债务承担保证责任，且合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2018年7月29日至2020年7月28日。现原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提起诉讼要求被告苟志虎、陈兴业承担还款责任在保证期间内，本院予以支持。被告黄丽萍、苟志虎、陈兴业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝明、黄丽萍共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还贷款本金269557.69元及利息691.2元，并按月利率10.56‰承担自2018年7月29日起至贷款实际归还之日止的逾期利息; 二、被告苟志虎、陈兴业对上述贷款本息承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，由被告李宝明、黄丽萍、苟志虎、陈兴业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员冯彦博人民陪审员杨明芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 武         建         芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。