上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11993号原告：邢太杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省。法定代理人：胡荣娥(系邢太杰妻子)，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：卢玉锁，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告邢太杰诉被告卢玉锁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢太杰的法定代理人胡荣娥及其委托诉讼代理人徐其飞、被告卢玉锁、被告平安财保的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼。审理中，被告平安财保申请对原告邢太杰的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。本案现已审理终结。邢太杰向本院提出诉讼请求：1.邢太杰的损失如下：医药费人民币57,122.30元、住院伙食补助费440元(20元×22天)、营养费3,600元(90元×40天)、误工费14,880元(2,480元×6个月)、护理费7,415元(60元×68天+3,335元)，衣物损300元、交通费1,050元、日用品费310.50元、伤残赔偿金294,460元(73,615元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、律师费5,000元；2.平安财保在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由卢玉锁按责承担80%的赔偿责任。事实与理由：2019年7月7日15时30分许，卢玉锁驾驶牌号为苏E5XX**的小型客车沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶，至外青松公路出鹤意路北约100米处时，适遇邢太杰骑电动自行车沿斑马线骑行横过外青松公路时，双方发生碰撞，造成邢太杰受伤及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，卢玉锁承担事故主要责任，邢太杰负事故次要责任。事发当日，邢太杰被送往医院治疗，于2019年7月29日出院。经司法鉴定中心鉴定，邢太杰伤病构成XXX伤残，伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。事故车辆在平安财保处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。卢玉锁作为侵权人，应承担邢太杰的损失赔偿责任，平安财保作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。故邢太杰诉至法院请求判如所请。卢玉锁辩称，事故事实及责任认定无异议，事发当天送邢太杰至医院，刷卡支付了3,000元，票据在原告处，要求一并处理。各项费用由法院依法判决。平安财保辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在己公司投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担相关赔偿责任，商业险要求按责承担。事发后转账垫付过10,000元至邢太杰账户内，要求一并处理。对邢太杰各项诉请的意见：医疗费，要求扣伙食费，金额由法院审核，外购药同意承担有处方的部分；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可最低工资标准，三期时间认可初次鉴定结论；伤残等级要求认可重鉴结论；残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按照重新鉴定的伤残等级计算；交通费认可300元；鉴定费在商业险内按责赔付；衣物损认可100元；日用品费、律师费不属保险责任范围不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月7日15时30分许，卢玉锁驾驶牌号为苏E5XX**的小型客车沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶，至外青松公路出鹤意路北约100米处时，适遇邢太杰骑电动自行车沿斑马线骑行横过外青松公路时，双方发生碰撞，造成邢太杰受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对该事故做出道路交通事故责任认定，认定卢玉锁驾驶车辆行经人行道未确保安全的负主要责任，邢太杰驾驶非机动车横过路段未下车推行的负次要责任。事故车辆在平安财保处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。邢太杰因本起交通事故发生医疗费56,649.30元(含外购药费用，已扣除住院期间伙食费)，为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000元。事故发生后，卢玉锁垫付邢太杰3,000元，平安财保垫付邢太杰10,000元。2020年1月17日，上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邢太杰之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜下出血伴颅内积气，左侧颌面部多发骨折，左侧额部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”邢太杰为此支付鉴定费4,800元。审理中，平安财保对该鉴定意见书提出异议，申请对邢太杰的伤残等级进行重新鉴定。经原、被告同意，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定。2020年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢太杰因交通事故致伤，造成左额骨骨折，颅内积气、少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。本院依法将该鉴定意见书寄送给原、被告质证，平安财保出具书面意见称，认可重新鉴定结论。邢太杰及卢玉锁未发表书面意见。本院认为，重新鉴定系经由本院依法委托，该鉴定结论程序合法，且经原、被告质证，本院予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认卢玉锁应对邢太杰的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆在平安财保处投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，应由平安财保在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分或不属保险赔偿范围的部分，再由卢玉锁承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，邢太杰已提供相应证据，本院予以确认，扣除伙食费后，其医疗费本院依法确认为56,649.30元；2.住院伙食补助费440元、营养费3,600元、误工费14,880元，邢太杰主张于法无悖，本院依法予以确认；3.护理费，邢太杰主张聘请护工产生护工费3,335元，但未提供充分证据证明其主张，本院对此不予支持。邢太杰的护理费酌情按照每月2,480元计算3个月，本院依法确认为7,440元；4.残疾赔偿金，邢太杰已提供相应证据证明其居住及工作情况，根据重新鉴定结论，按照73,615元/年计算20年，本院依法确认为147,230元；精神损害抚慰金，本院依法确认为5,000元，按责计算后为4,000元，由平安财保在交强险内优先赔付；5.交通费，根据邢太杰就医治疗情况，酌情确认400元；衣物损，本院酌情确认200元；6.初次鉴定费，系邢太杰为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，由平安财保在商业险范围内按责赔付；7.律师代理费，也是本起事故给邢太杰造成的财产利益损失，邢太杰已提供相应依据，本院酌情确认4,000元；8.日用品费，邢太杰提供的证据不足以证明该费用与本案的关联性，本院对此不予确认。综上所述，邢太杰因本次交通事故造成的损失共计243,639.30元，其中律师代理费4,000元由卢玉锁全额承担，扣除平安财保垫付的10,000元后，由平安财保在交强险中承担110,200元，余款按80%的责任比例由平安财保在商业三者险内赔付。卢玉锁垫付邢太杰的3,000元，为避免讼累，由本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邢太杰110,200元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邢太杰95,551.44元；三、被告卢玉锁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢太杰4,000元；四、原告邢太杰应于本判决生效之日起十日内返还被告卢玉锁3,000元；五、原告邢太杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,467.71元，减半收取计3,233.86元，由原告邢太杰负担1,037.86元，被告卢玉锁负担2,196元。重新鉴定费3,900元，由原告邢太杰负担1,300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。