贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5039号原告：贵州飞秒供应链管理有限公司，住所地贵州省清镇市马上到公路港**第****，统一社会信用代码：91520181MA6E7H5825。法定代表人罗志凯。委托诉讼代理人：潘飞，贵州航建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾祖定，男，1963年6月3日生，汉族，登记住址贵州省贵定县，代理权限为特别授权代理。被告：刘玉江，男，1983年10月27日生，汉族，登记住址贵州省麻江县。被告：杨华林，男，1979年9月26日生，苗族，登记住址贵州省麻江县。原告贵州飞秒供应链管理有限公司（以下简称飞秒公司）诉刘玉江、杨华林合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告飞秒公司的委托诉讼代理人潘飞和曾祖定、被告杨华林到庭参加诉讼。被告刘玉江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告飞秒公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本息共计51292.19元[其中欠款本金73236.21元，资金占用利息8055.98元（按年利率6%的标准，从2018年6月6日暂算至2020年4月6日为73236.21元×22×6%÷12=8055.98元，若届时仍未支付，资金占用利息算至欠款本息全部付清时止），抵扣应退还第一被告的加盟保证金30000元为81292.19元－30000元=51292.19元]；2、判令第一被告向原告支付违约金1200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是从事零担货运的物流公司。第一被告系加盟原告的凯里、麻江、福泉营业部的加盟商。2017年9月1日，双方签订《飞秒快运经营（品牌许可）合同》，详细约定了双方的权利义务，并确认合同期限为2017年9月1日起至2018年8月31日。2018年11月3日，双方另行签订《网络加盟合同》，其中约定第一被告应交保证金100000元，若12月未开业，原告有权更换加盟商。此后，第一被告仅支付5000元意向加盟费，亦未能在12月依约开业。2019年11月15日，该《网络加盟合同》到期。被告加盟期间因自身经营问题，几度拖欠原告经营款。2018年4月3日，原告与第一被告签订《债务偿还协议》，确认欠款金额73236.21元，还款日期2018年6月5日，并由第二被告以其自有房产提供抵押。因第二被告未对担保方式予以约定，视为承担连带担保责任。还款期限届满后，第二被告并未按约还款。因第一被告加盟时共计支付原告保证金50000元，后福泉站点已退还20000元，故经过抵扣后，第一被告应偿还原告的欠款为51292.19元。有鉴于此，依据双方合同约定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘玉江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告杨华林辩称：第二被告对第一被告具体欠付原告的金额不清楚。第二被告予以担保的原因是原告同意让第二被告加盟。第二被告之后才发现自己签订的合同，在第一被告处也有，故不同意承担连带责任。第二被告对原告主张的事实，因系第一被告在经营，故也不清楚。经审理查明，2017年9月1日，飞秒公司（甲方）与刘玉江（乙方）签订《飞秒快运经营（品牌许可）合同》，约定甲方许可乙方在凯里市使用“飞秒快运”经营全国公路零担快运业务；品牌使用费1200元/年，任何情况下不予退还，乙方延期10天支付，甲方有权单方解除合同；品牌许可期限1年（从2017年9月1日起至2018年8月31日止）；乙方在签订本合同之日一次性向甲方交纳履约保证金30000元；双方违反本合同任何条款即视为违约，违约方应向守约方支付合同期内品牌使用费总金额作为违约金；免1年系统和品牌使用费。2017年9月1日，飞秒公司（甲方）与刘玉江（乙方）再次签订《飞秒快运经营（品牌许可）合同》，约定甲方许可乙方在麻江县使用“飞秒快运”经营全国公路零担快运业务；品牌使用费1200元/年，任何情况下不予退还，乙方延期10天支付，甲方有权单方解除合同；品牌许可期限1年（从2017年9月1日起至2018年8月31日止）；乙方在签订本合同之日一次性向甲方交纳履约保证金20000元；双方违反本合同任何条款即视为违约，违约方应向守约方支付合同期内品牌使用费总金额作为违约金；押金20000元，先交10000元，2018年3月1日前交齐。2018年11月3日，飞秒公司（甲方）与刘玉江（乙方）再次签订《“壹米滴答飞秒快运”网络加盟合同》，约定甲方许可乙方在凯里市使用“壹米滴答飞秒快运”经营全国公路零担快运业务；品牌使用费1200元/年，任何情况下不予退还，乙方延期10天支付，甲方有权单方解除合同；品牌许可期限1年（从2018年11月15日起至2019年11月15日止）；乙方在签订本合同之日一次性向甲方交纳履约保证金10000元；双方违反本合同任何条款即视为违约，违约方应向守约方支付合同期内品牌使用费总金额作为违约金；加盟费30000元，丹寨县等14县网点于12月全部开业，网点加盟费减免、保证金5000元，品牌使用费和网络建设费2400元正常收，若12月份未开业，甲方有权更换加盟商。2018年4月3日，刘玉江签署《债务偿还协议》，确认截止至2018年4月3日欠飞秒公司73236.21元（含凯里营业部70736.21元，麻江营业部2500元），还款期限2018年6月5日；担保人杨华林在债务期间自愿抵押位于都匀市房屋（房产证号为都匀第9XXXX号；房屋所有权人罗兴红），在刘玉江还清债务前，飞秒快运拥有抵押物的所有权；如刘玉江到期不能全额偿还债务，飞秒快运有权利将抵押物变卖、转让或以其他方式处分。杨华林在上述协议的担保人签字栏签字捺印，并代签了罗兴红的名字。后因刘玉江到期未付款，飞秒公司遂诉至法院。诉讼中，飞秒公司确认刘玉江尚有加盟保证金30000元可用于抵扣上述债务。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《飞秒快运经营（品牌许可）合同》、《“壹米滴答飞秒快运”网络加盟合同》、《债务偿还协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。被告杨华林所举《飞秒快运经营（品牌许可）合同》与本案无关，不予采用。本院认为，2018年4月3日，刘玉江签署《债务偿还协议》，确认截止至2018年4月3日欠飞秒公司73236.21元，承诺还款期限2018年6月5日。飞秒公司对此予以认可。此系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。此协议签署后，刘玉江一直未按约付款，已经构成违约，故应在依飞秒公司所述扣减保证金30000元后，由刘玉江承担向飞秒公司支付欠款43236.21元及资金占用利息的民事责任。关于该资金占用利息，双方虽未对此予以明确约定，但刘玉江未按约还款，确对飞秒公司造成一定损失，故本院酌情支持以欠款43236.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至欠款付清之日止。另外，刘玉江在承担此资金占用利息后，如再承担违约金，则构成重复计算，于法无据，故飞秒公司要求刘玉江支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，遂不予支持。关于飞秒公司要求杨华林承担连带清偿责任的诉讼请求，从《债务偿还协议》的相关内容看，杨华林系以提供其自有房产作为债权的担保，刘玉江不履行债务时，飞秒公司可以将房产以变卖等方式处分。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，杨华林提供的担保属于抵押担保，系以抵押物价值为限承担责任的担保方式，而非采用连带清偿方式承担责任的保证担保。加之，在抵押担保中如以房产等不动产作为抵押物，系以办理抵押物登记为生效要件。而从现有证据看，尚无相关证据证明双方已就该房产办理了抵押，杨华林对此亦予以否认，故本院确认杨华林提供的抵押担保的生效要件尚未具备。综上，杨华林不应承担相应抵押担保责任，故飞秒公司的上项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告刘玉江于本判决生效之日起三十日内向原告贵州飞秒供应链管理有限公司支付欠款43236.21元及资金占用利息（以43236.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贵州飞秒供应链管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告刘玉江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十一月十二日书记员  陈雷