上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9214号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区泖港镇依明杂货店(经营者：邵聪明，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县)，经营场所上海市松江区。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)与被告上海市松江区泖港镇依明杂货店(以下简称依明杂货店)侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，由一名审判员独任进行了审理。2020年10月23日，本院公开开庭审理了本案，原告宏联公司的委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，被告依明杂货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求，要求判令依明杂货店：立即停止销售侵犯其所有的大嘴猴(Julius)著作权商品的行为；2.赔偿其经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用合计30,000元(其中合理费用包括公证费500元、侵权商品购买费58元、律师费5,000元)。事实和理由：美国保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIES,LLC.，以下简称保罗弗兰克公司)于1995年创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。2015年1月1日，保罗弗兰克公司将“大嘴猴”品牌及形象在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联公司并授权宏联公司负责上述市场的维权事宜，授权期限至2030年2月28日。宏联公司经调查发现，依明杂货店未经许可在其经营场所内销售涉嫌侵害“大嘴猴”美术作品发行权的商品，给宏联公司造成了较大经济损失。为维护自身合法权益，宏联公司特诉至法院，希望判如所请。依明杂货店未作答辩。本院认定事实如下：2016年3月1日，国家版权局对美术作品“大嘴猴(Julius)”(以下简称涉案美术作品)进行著作权登记，登记号为国作登字-XXXX-X-XXXXXXXX。保罗弗兰克公司系涉案美术作品的作者及著作权人。涉案美术作品系一猴头形象，该猴头两耳呈半圆形，位于头部两侧，两眼为实心椭圆形呈倒八字分布，鼻子为两实心圆，细长柳叶形嘴唇呈张开状，与两耳同宽。保罗弗兰克公司将其名下包括涉案美术作品在内的若干作品著作权及注册商标专用权授权给宏联公司，确认宏联公司为其在中国大陆、澳门及香港地区的独占被许可方，并可将所获权利授权给第三方。授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日。2018年6月1日，宏联公司授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司(以下简称博睿思公司)就中国大陆及港澳地区侵害宏联公司知识产权的行为进行维权，权限包括购买、公证涉嫌侵权商品、代理诉讼案件，就委托事项有转委托权。授权期限自2018年6月1日至2021年12月31日。后博睿思公司委托上海卓冉律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人参与诉讼。2016年11月27日，淮南卓冉知识产权代理有限公司(以下简称卓冉公司)的委托代理人在安徽省淮南市正诚实公证处公证员、公证人员陪同下来到上海市松江区XXXX路XXX号(临)的“润福超市”，在该超市内购买了1件印有“大嘴猴”图案的床上用品，并在支付了58元后当场取得小票及发票一张，该发票上盖有“上海市松江区泖港镇依明杂货店”的发票专用章。公证员及公证人员将购买的床上用品封存后交卓冉公司的委托代理人保管。安徽省淮南市正诚实公证处为此出具(2017)皖淮正公证字第2474号公证书，卓冉公司为此支付公证费500元。庭审中，宏联公司提供了上述公证封存的床上用品，为一个床单，该床单启封前封存完好。床单上印有多个猴头造型的图形，该猴头的头顶、双耳用褐色粗线条勾勒，眼睛、鼻孔亦由褐色填充，口部为红色，呈宽扁状，面部底色为白色。该床单包装纸上印有一企业名称“上海合月实业有限公司”，宏联公司表示，其从未授权过该公司生产涉案床单，亦未向该公司主张过相应权利。另查明，依明杂货店设立于2011年9月30日，资金数额1万元，经营范围为日用杂货的销售等。以上事实，有宏联公司提交的(2017)沪闵证经字第2019号公证书、(2018)锡江证经内字第967号公证书、(2017)沪闵证经字第471号公证书、(2017)皖淮正公证字第2474号公证书及公证商品、公证费发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案美术作品表达的猴头形象，在眼睛、耳朵、口部等细节及整体形象做了艺术化处理，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)所规制的美术作品。在无相反证据的情况下，宏联公司提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克公司系涉案美术作品的著作权人。根据著作权法相关规定，外国人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故涉案美术作品著作权受我国法律保护。经保罗弗兰克公司授权，宏联公司为涉案美术作品著作权在中国大陆、澳门、香港地区的独占被许可使用权人，故在授权期限内其有权以自己名义单独提起诉讼。经比对，涉案美术作品与被控侵权床单上的猴头图形，两者虽在颜色等细节处有所不同，但构图内容、整体形象、视觉效果基本一致，故本院认为被控侵权床单上的猴头图形与涉案美术作品构成实质性相似。鉴于宏联公司否认被控侵权床单为其或其授权的厂商生产，且无证据证明被控侵权床单上使用涉案美术作品经过合法授权，故本院认定被控侵权床单系侵犯涉案美术作品著作权的侵权商品。依明杂货店作为侵权商品的销售商，鉴于其未提交证据证明侵权行为已经停止以及侵权商品确有合法来源，故其应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于经济损失的数额，鉴于宏联公司未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或依明杂货店因侵权所获得的利益，故其主张按照法定赔偿方式确定损失金额，本院予以准许。本院将综合考虑涉案美术作品的独创性、知名度、依明杂货店的成立时间、过错程度、侵权商品的实际售价、侵权行为性质及后果等因素对赔偿数额予以酌定。关于宏联公司主张的公证费及侵权商品购买费，确属维权所需，本院均予以支持。关于律师费，宏联公司虽未提交相应票据，但考虑到其委托律师代理案件属实，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度、律师行业收费标准等因素，酌情予以支持。依明杂货店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海市松江区泖港镇依明杂货店于本判决生效之日起停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司就大嘴猴(Julius)美术作品著作权享有独占许可使用权的商品；二、被告上海市松江区泖港镇依明杂货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失5,000元及合理费用3,500元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担197元，被告上海市松江区泖港镇依明杂货店负担353元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告上海市松江区泖港镇依明杂货店可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。