贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4206号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611120186。委托诉讼代理人：成道喜，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301191111837。被告：贵州大宏发贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**********[油榨社区]社会信用代码91520102069947921L。法定代表人：叶凤鲜。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**用代码91520000714301999Y。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：叶凤鲜，女，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孟学进，男，1964年6月25日出生，土家族，住址同上。被告：张兰阳，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：张春阳，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孟奕岑，女，1986年11月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州大宏发贸易有限公司（以下简称大宏发公司）、贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称众维担保公司）、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈金茹、成道喜，被告众维担保公司的委托诉讼代理人杨丽丽、刘宁，被告孟奕岑到庭参加诉讼，被告大宏发公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告大宏发公司立即偿还原告贷款本金3500000元及截止2020年8月21日欠付利息753734.92元、罚息56826.23元、复利120663.37元，合计4431224.52元，以后应付利息、复利、罚息按照合同约定标准计算至本金及利息还清之日止；2．判决被告大宏发公司向原告支付违约金17500元；3．判决被告众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑对被告大宏发公司前述债务承担连带清偿责任；4．案件受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告大宏发公司签订了编号为黔乌农商林场支行流贷字第2032018062600012号的《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款3500000元，用于偿还“筑乌农商林场授信字第20161223号”合同项下所欠债务，借款期限为36个月(自2018年7月3日至2021年7月2日止)，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率8.709‰；按季付息，分期还本；如被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权要求被告提前偿还贷款本息；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同日，被告众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑作为保证人与原告作为债权人分别签订了《保证合同》，（编号为：黔乌农商林场支行保字第203201806260004号、第20320180626000401号、第20320180626000402号、第20320180626000403号、第20320180626000404号、第20320180626000405号），约定由被告众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑为被告大宏发公司与原告所签订的黔乌农商林场支行流贷字第2032018062600012号《流动资金借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年止。合同签订后，原告于2018年7月4日依约向被告大宏发公司发放了贷款本金3500000元，被告大宏发公司及其法定代表人叶凤鲜在《借款借据》上盖章签字进行了确认。贷款发放后，被告未归还借款本金及利息，截止至2020年8月21日，被告大宏发公司尚欠本金3500000元、利息753734.92元、罚息56826.23元、复利120663.37元，合计4431224.52元。原告认为，原、被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担还款责任及违约责任；案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。经与被告协商未果，现诉请法院依法判决。被告众维担保公司辩称，1．对本案的三性无异议；2．对本案的利息、罚息、复利以及违约金计算方式希望原告提供明确的清单；3．我方承担连带清偿责任无异议；4．对本次贷款的本金和利息无异议，但是本次是由于借款人主观违约，与我方不存在主观原因，希望不承担本案的违约金、罚息、复利的连带责任。被告孟奕岑辩称，对原告的诉请没有意见,大宏发公司欠款是属实的，我只是保证人，承担保证责任，还是应该先由大宏发公司承担还款责任。被告大宏发公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，大宏发公司与乌当农商行林场支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：黔乌农商林场支行流贷字第2032018062600012），约定大宏发公司向乌当农商行林场支行借款3500000元用于偿还筑乌农商林场授信字第20161223号合同所欠债务，借款期限为36个月，即2018年7月3日至2021年7月2日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款月利率为8.709‰。合同还约定，合同项下贷款逾期的，罚息利率在合同载明利率基础上加收50%，如大宏发公司不能按时付息，则自次日起计收复利，复利利率标准与罚息利率标准一致；合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证。对于还款，合同约定，还款方式为按季付息、分期还本，其中2018年12月30日还本100000元，2019年6月30日还本100000元，2019年12月30日还本100000元，2020年6月30日还本100000元，2020年12月30日还本100000元，2021年7月2日还本3000000元。对于大宏发公司的违约责任，合同约定，大宏发公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行林场支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求大宏发公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，借款到期前，对大宏发公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对大宏发公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期后，对大宏发公司未按时还清的借款本金及利息（包括被告乌当农商行林场支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指大宏发公司未按期或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。在大宏发公司违约的情况下，该公司还应按贷款本金的5‰支付违约金。同时，双方还约定，如双方约定大宏发公司还款方式为分期还款或按期等额还款，如大宏发公司未能按时还款，乌当农商行林场支行有权自逾期之日起按本合同约定计收利息和复利，凡大宏发公司连续两期不能按时还款即可视为贷款到期，乌当农商行林场支行有权要求大宏发公司提前偿还贷款本息。同日，众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑作为保证人分别与乌当农商行林场支行签订《保证合同》（对应合同编号为：黔乌农商林场支行保字第203201806260004号、第20320180626000401号、第20320180626000402号、第20320180626000403号、第20320180626000404号、第20320180626000405号）。六份《保证合同》均约定，保证人的担保范围为债权本金3500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行林场支行垫付的有关费用以及乌当农商行林场支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任；保证人确认，当债务人大宏发公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行林场支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等担保方式），乌当农商行林场支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。六份《保证合同》还约定，保证期间均自主合同（即案涉《流动资金借款合同》）债务履行期限届满之日起三年，贷款到期乌当农商行林场支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起三年止；保证期间，乌当农商行林场支行根据主合同约定，宣布债务提前到期，该银行有权要求保证人提前承担连带保证责任。同时，保证人之间未就各自的保证份额进行明确约定。贷款手续完善后，乌当农商行林场支行于2018年7月4日向大宏发公司发放了贷款3500000元，大宏发公司作为借款人在借款借据中签章并加盖了法定代表人叶凤鲜的印鉴，公司法定代表人叶凤鲜亦签名捺印，借款借据载明借款日期为2018年7月4日，到期日为2021年7月3日，借款月利率为8.709‰，还款计划为自定义还本按季付息。履行借款合同过程中，大宏发公司从未向乌当农商行林场支行支付过利息，亦未按照分期还款计划归还借款本金，截至2020年8月21日，该公司已连续逾期四期偿还借款本金，除分期还款计划已到期的400000元借款本金未归还之外，尚有借款本金3100000元未归还，且借款期限内产生的利息753734.92元、复利120663.37元、罚息56826.23元亦未支付给乌当农商行林场支行，同时，众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑亦未按照约定履行保证责任。本院认为，林场支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，林场支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构林场支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有林场支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与大宏发公司签订的《流动资金借款合同》，乌当农商行与众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑分别签订的《保证合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向大宏发公司发放了贷款3500000元，大宏发公司理应按照约定向乌当农商行支付利息并根据还款计划分期偿还借款本金，但借款后，该公司从未按约向乌当农商行支付利息，也未按照还款计划归还借款本金，其逾期还款行为已经违反合同约定，构成违约。虽然部分分期还款的借款本金尚未到期，但《流动资金借款合同》中约定了贷款提前收回的条件，而关于贷款提前到期的约定是乌当农商行与大宏发公司之间对自己权利义务的处分，是双方当事人意思自治的体现，并不违反法律规定，约定有效，故乌当农商行依据《流动资金借款合同》约定提前收回未到期贷款的条件已经成就，除分期还款计划中已经到期的借款之外，其有权主张大宏发公司提前归还未到期的借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，乌当农商行诉请大宏发公司偿还借款本金3500000元于法有据，本院予以支持。关于乌当农商行诉请大宏发公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，乌当农商行诉请大宏发公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率8.709‰基础上加收50%为13.0635‰[即8.709‰×（1+50%）]，该上浮比例符合前述规定，且计算标准未超过《流动资金借款合同》成立时一年期贷款利率的四倍，本院予以采纳。审理中，本院已查明截至2020年8月21日，大宏发公司除借款本金3500000元未归还外，尚有利息753734.92元、复利120663.37元、罚息56826.23元未支付，因双方对复利、罚息的支付标准及结息方式均有明确约定，故乌当农商行诉请大宏发公司支付截至该日的利息、罚息、复利，本院予以支持。因案涉未到期的借款符合提前收回条件应由乌当农商行提前收回，乌当农商行拟写起诉状主张权利之日视为借款期限届满，而借款合同中并未明确约定将罚息纳入复利的计算范围，故2020年8月22日起的罚息、复利应分别以借款本金3500000元、利息753734.92元为计算基数，按借款合同约定的罚息月利率13.0635‰为标准计算至本金3500000元、利息753734.92元分别清偿之日止。对于乌当农商行诉请大宏发公司支付违约金17500元的请求。《流动资金借款合同》对大宏发公司支付违约金的情形及支付标准进行了明确约定，因大宏发公司未按照合同约定履行付息还本的义务，其行为已构成违约，故其应按合同约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。本案中，大宏发公司的借款金额为3500000元，其应支付的违约金为3500000×5‰=17500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，乌当农商行诉请大宏发公司支付违约金17500元，本院予以支持。关于众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑等六被告如何承担责任的问题。本案中，众维担保公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑分别与乌当农商行签订了《保证合同》，自愿为大宏发公司所欠乌当农商行的借款本息及相关费用承担连带保证责任。因大宏发公司在履行借款合同过程中存在违约行为，导致乌当农商行依据合同约定宣布未到期的贷款提前到期，根据《保证合同》约定，乌当农商行在保证期间内根据主合同约定，宣布债务提前到期，该银行有权要求保证人提前承担连带保证责任，故六被告应依据合同约定提前承担保证责任。由于前述3500000元借款本金及利息、违约金等均属于前述六被告签订的《保证合同》约定的保证范围，且处于六被告的保证期间之内，而六被告之间对各自的保证份额并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，前述六被告均应对大宏发公司的案涉借款本息、违约金等承担连带清偿责任。关于众维担保公司不承担本案的违约金、罚息、复利的连带责任的答辩意见。本院认为，众维担保公司与乌当农商行签订的《保证合同》中已经对保证人的担保范围进行了明确约定，乌当农商行主张该公司对违约金、罚息、复利等承担连带责任有合同依据，故众维担保公司的该项答辩意见，本院不予采纳。对于乌当农商行诉请的查询费、公告费、执行费，因该三项费用并未产生，本院不予支持。被告大宏发公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贵州大宏发贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3500000元；二、被告贵州大宏发贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、复利、罚息，其中截至2020年8月21日利息为753734.92元、复利为120663.37元、罚息为56826.23元，其后的罚息以借款本金3500000元为基数并以月利率13.0635‰为标准计算至本金3500000元清偿完毕之日止，复利以利息753734.92元为基数并以月利率13.0635‰为标准计算至利息753734.92元清偿完毕之日止）；三、被告贵州大宏发贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金17500元；四、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑对本判决第一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21195元、财产保全费5000元，共计26195元，由被告贵州大宏发贸易有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、叶凤鲜、孟学进、张兰阳、张春阳、孟奕岑连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十一月九日法官助理毛宇迪书记员王礼斌