江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初2670号 原告：胡某，女，汉族，1966年8月11日生，住江西省南昌市新建区。 原告：熊敏，女，汉族，1994年3月20日生，住江西省南昌市新建区。 原告：熊某，男，汉族，2008年5月7日生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：胡某，女，汉族，1966年8月11日生，住江西省南昌市新建区，系原告熊某的母亲。 原告：熊思，女，汉族，1992年12月16日生，住江西省南昌市新建区。 原告：熊峰，男，汉族，1992年12月3日生，住江西省南昌市新建区。 原告：熊学琪，男，汉族，1938年10月28日生，住江西省南昌市新建区。 原告：闵印秀，女，汉族，1942年7月29日生，住江西省南昌市新建区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。 被告：万调，男，汉族，1987年8月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路**和其东面翠岩路**（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码：91360105076868156U。 负责人：张翔宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。 原告胡某、熊敏、熊某、熊思、熊峰、熊学琪、闵印秀诉被告万调、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称平安财险湾里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某暨原告熊某的法定代理人及上述七原告的共同委托诉讼代理人桂长进，被告万调，被告平安财险湾里支公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、熊敏、熊某、熊思、熊峰、熊学琪、闵印秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币640895.27（详见赔偿清单）；2、判令被告平安财险湾里支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日16时32分许，万调驾驶赣Ａ×××××小型轿车在新建区交叉路口与死者熊水金驾驶的电动自行车发生碰撞，导致熊水金受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后熊水金被送往江西省人民医院抢救治疗3天，于2020年5月22日经抢救无效死亡，南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告万调与死者熊水金负本次事故同等责任。经查，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在平安财险湾里支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险有效期间内，原告请求法院50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告万调辩称，赣Ａ×××××号小型轿车在平安财险湾里支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险责任范围内予以理赔。被告万调已补偿原告人民币280000元，故不再承担非医保费用、诉讼费。交通事故造成赣Ａ×××××号车辆因交通事故产生维修费3596元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险湾里支公司辩称，一、根据事故认定书记载，受害人熊水金驾驶电动车由东往西沿霁亭路行驶，行驶至位置遇交通信号灯红灯时继续通行，即为闯红灯，而万调驾车由南往北沿幸福北路行驶，行驶至交叉位置时应为绿灯，事故认定书认定万调驾车由南往北沿幸福北路行驶，虽行驶至位置遇交通信号灯黄灯时继续通行，但此时车辆按信号灯及道路交通安全法的规定属于可正常通行，而本起事故发生的根本原因为熊水金闯红灯，交警部门认定两人负事故同等责任明显违反法律规定，请求法院结合事故经过认定受害人熊水金至少负事故的主要以上责任。如最终法院仍然认定双方负事故的同等责任，原告损失超出交强险分项限额部分，商业三者险也应承担50%的赔偿责任。二、受害人熊水金的医疗费应按正规发票金额确定，同时依据交强险条例及保险条款的约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，请求在15%的范围内扣除非医保费用由被保险人承担。保险公司预付的10000元，应予以扣除。三、原告诉请金额过高部分应重新核定。办理丧葬事宜的误工费不宜超过3人5天120元／人／天计1800元；交通费应提供相应票据予以确定；精神损害抚慰金因受害人闯红灯并负事故同等以上责任，不宜超过20000元；受害人至事故发生后一直在ＥＩＣＵ抢救，住院伙食补助费、护理费、营养费依法应不予支持；其父母主张被扶养人生活费未提交无生活来源的证据材料，依法应不予支持，且被扶养人有数人的情况下，仅计算抚养年限最长之人即熊某；殡仪服务费属于丧葬费范畴，原告主张了丧葬费，属于重复主张，依法应不予支持。四、本案为侵权责任纠纷案件，保险公司并非直接侵权人，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的死者熊水金与胡某、熊峰、熊某、熊思、熊敏的身份证复印件及户口本复印件各1份，熊学琪、闵印秀的身份证复印件各1份，道路交通事故伤、亡人员家庭情况调查表1份，家庭成员证明1份，证明死者熊水金身份信息与原告胡某、熊峰、熊某、熊思、熊敏的身份情况及主体资格，其有父母需要赡养，有一个儿子需要抚养。两被告的质证意见为：对胡某、熊思、熊敏、熊某的身份证复印件无异议，对熊峰的身份证、户口本无异议，要求核对闵印秀和熊学琪的身份证及户口本原件，对交通事故伤、亡人员家庭情况调查表的合法性提出异议，无经办人及负责人签字，对东岸村村民委员会出具的熊学琪、闵印秀子女生育证明合法性提出异议，无经办人及负责人签字。经本院认证，因该证据中有关七原告的身份主体资格的身份证、户口本及调查表及村委会、镇政府出具的证明能相互印证，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。二、原告提交的南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故的事实及责任划分，被告万调与死者熊水金负本次事故同等责任。两被告的质证意见为：从事故发生经过及事故现场的认定可以确定受害人熊水金在通过十字路口时是闯红灯，虽然记载万调在通行时是黄灯，但根据常识可以推断，万调在通过十字路口禁止标示线时应当是绿灯，故被告认为交警认定双方负事故同等责任明显不当，受害人至少负事故主要以上责任。经本院认证，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，被告万调未对该事故认定书提出复核，故本院对该证据予以采信。三、原告提交的殡仪服务费发票1份，证明殡仪服务费支出2578元。两被告质证意见：该费用与丧葬费重叠，不应再行支持。因殡仪服务费属于丧葬费范围，故本院对其与本案的关联性不予确认。四、原告提交的电动车维修费发票1份，证明原告方因此次交通事故导致电动车受损花费维修费650元。两被告的质证意见为：在购买方名称栏中并没有列明具体的姓名，无法确定是否为本案受害人骑行的电动车的维修费用。经本院认证，因仅凭该发票不能确定该维修费用系原告方电动车受损维修所产生，故本院对该证据不予采信。五、被告万调提交的手机转账信息1份，证明被告万调因维修车辆花费3596元。原告的质证意见为：双方签订了补偿协议，协议上明确载明双方所有事宜一次性了清，故不存在车辆损失的赔偿问题。被告平安财险湾里支公司的质证意见为：有异议，属于被告万调与原告之间的赔偿事项，与平安财险湾里支公司无关。经本院认证，被告未提交正式的修理费发票，仅凭微信转账记录不能证明被告万调系因维修赣Ａ×××××号车辆所支出的维修费用，故对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月19日16时32分许，万调驾驶赣Ａ×××××小型轿车由南往北沿幸福北路行驶，行驶至位置遇交通信号灯黄灯继续通行，熊金水驾驶赣Ａ×××××号“爱玛”牌电动自行车由东往西沿霁亭路行驶，行驶至位置遇交通信号灯红灯继续通行。两车于位置直接碰撞，导致熊水金受伤（后于2020年5月22日经医院抢救无效死亡），两车不同程度受损的交通事故。熊水金因交通事故受伤后，被送至江西省人民医院进行救治，经抢救无效于2020年5月22日死亡。期间，花费住院医疗费64585.37元，医保统筹支付33998.69元，自费住院医疗费金额为30586.68元，另花费门诊医疗费1330元，故实际支出门诊及住院医疗费用共计31916.68元，其中，平安财险公司已垫付抢救费用10000元。2020年5月26日，江西神州司法鉴定中心出具的编号为：江西神州［2020］病鉴字第Ｓ158号鉴定意见书，分析意见为：死者熊水金系交通事故致颅脑损伤死亡。2020年6月1日，万调的代理人万赛赛与原告签订协议书，约定由万调一次性补偿原告与本次交通事故相关损失共计280000元，此款不计算在保险理赔中；万调支付此补偿款后不再承担保险理赔以外的任何费用；万调有义务出具相应材料办理保险理赔事宜，如因万调不配合原告保险索赔，造成原告诉讼，万调需另承担诉讼费、律师费等，原告收到万调补偿款后，需谅解万调无心过失行为，并向万调出具谅解书。当日，原告熊峰向万调出具收条1份，确认收到万调补偿款280000元，并向其出具谅解书1份。 另查明，死者熊水金，男，1966年10月22日出生，事故发生时熊水金年满53周岁。胡某系熊水金的妻子，二人育有女儿熊思、熊敏，儿子熊峰、熊某，其中，熊某于2008年5月7日出生，事故发生时年满12周岁。熊学琪系熊水金的父亲，事故发生时年满81周岁，闵印秀系熊水金的母亲，事故发生时年满77周岁，除熊水金外，熊学琪与闵印秀还育有三个儿子。 再查明，赣Ａ×××××小型轿车所有人为万调，万调为该车在平安财险湾里支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律准确，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。根据事故认定书认定，万调与熊水金承担事故同等责任。鉴于本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据以人为本，尊重人的生命价值的原则，故本院酌定由万调向原告承担60%的赔偿责任为宜。因赣Ａ×××××小型轿车在平安财险湾里支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，本次交通事故造成熊水金死亡，应由被告平安财险湾里支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险湾里支公司在第三者责任商业保险限额内按责任比例予以赔付。原告与被告万调达成的补偿协议书，是万调自愿在保险理赔之外一次性补偿给原告的，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，因协议约定万调不再承担任何费用，故非医保用药部分及案件受理费应由原告自行承担，非医保用药扣除比例，本院酌定为10%即3191.67元。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：28725元（扣除10%非医保用药后计算为31916.68×90%=28725元）； 2、营养费：60元（以20元/天标准，按住院天数计算为20元/天×3天=60元）； 3、住院期间伙食补助费：300元（以100元/天标准，按住院天数计算为100元/天×3天=300元）； 4、精神损害抚慰金：50000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本院酌定的事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金50000元为宜）； 5、护理费：340.6元（以当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年为标准，按住院天数计算为41444元/365天×3天=340.6元）； 6、死亡赔偿金：730920元（原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准予以计算：36546元/年×20年=730920元）； 7、丧葬费：38065.5元（参照2019年城镇非私营单位年平均工资76131元/年计算为76131元/年÷12×6=38065.50元）； 8、办理丧葬事宜支出的交通费：1000元（原告虽未提供正式票据，但考虑到死者家属办理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌定1000元为宜）； 9、办理丧葬事宜的误工损失：1703.2元（41444元/年÷365×5天×3人=1703.2元，原告方虽未提供收入减少的凭证，但考虑到死者家属办理丧葬事宜必然会产生误工损失，本院酌定按2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算3人5天的误工损失为宜）； 10、被扶养人生活费：68142元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故此，对原告诉请的被扶养人生活费应按上述规定计算，根据原告提供的证据，事故发生时，被扶养人熊某的抚养年限为6年，抚养义务人有2人；被扶养人熊学琪、闵印秀的赡养年限为5年，赡养义务人为4人，按照城镇居民人均生活消费支出的标准，被扶养人生活费计算为22714／年×6年÷2人＝68142元）。 原告主张的殡仪服务费应包含在丧葬费内，本院不予支持。上述1-10项共计919256.3元，由被告平安财险湾里支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（包含第4项精神损害抚慰金50000元），剩余部分799256.3元，由被告平安财险湾里支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担60%即479553.8元，故被告平安财险湾里支公司向原告赔付的金额为599553.8元，扣除被告平安财险湾里支公司已垫付的医疗费10000元，实际还应向原告赔付589553.8元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某、熊敏、熊某、熊思、熊峰、熊学琪、闵印秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、被扶养人生活费共计589553.8元； 二、驳回原告胡某、熊敏、熊某、熊思、熊峰、熊学琪、闵印秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10209元，由原告胡某、熊敏、熊某、熊思、熊峰、熊学琪、闵印秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  余婷婷 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  蔡小童 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。