河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6319号原告：陈应梅，女，汉族，1958年7月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南神骉实业有限公司，住所地南阳市独山大道太阳城。组织机构代码39606697-X。法定代表人：马自有，任公司经理。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马自有，男，汉族，1955年5月20日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢光程，男，汉族，1955年10月16日生，住南阳市。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈应梅与被告河南神骉实业有限公司（以下简称：神骉公司）、马自有、卢光程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告河南神骉实业有限公司偿还原告借款本金60万元，并自2014年11月20日起按年利率15.4%支付利息至款付清之日止；2．依法判令被告马自有、卢光程在未实际出资本息范围内承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月19日、8月25日，南阳市中杰物资有限公司借原告两笔20万元共计40万元，约定利息为月息1.5分，被告神骉公司担保，利息付至2014年10月。2014年10月13日，被告神骉公司法定代表人马自有以公司名义借原告20万元，口头约定利息仍按月息1.5分计算。后经持续追要至被告今未归还借款本息。期间，南阳市中杰物资有限公司注销登记。经另案生效判决，认定被告马自有、卢光程未履行出资义条，应承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告提出如下证据：第一组1份，陈应梅身份证复印件。第二组11份：1.2014年6月19日《借款保证合同》、《借据》、《担保承诺函》、《还款计划书》、银行转账凭证；2.2014年8月25日《借款保证合同》、《借据》、《担保承诺函》、《还款计划书》、银行转账凭证；3．银行转账记录1份。第三组：银行转账记录1份。第四组：中杰公司《财务支出表》1份。第五组：3份。1．神骉公司工商档案；2．股权收购意向书；3．领条。第六组：2份。1．南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5773号判决书；2．南阳市中级人民法院（2010）豫13民终1343号判决书。被告神骉公司、马自有质证：对第一组原告身份证无异议；对第二组证据借款属实，被告马自有认可，但被告马自有没有在借款合同上签字，也未加盖公司公章，与马自有保存的带编码的公章不一致；对第三组银行转账记录，这20万元银行打款记录属实，但没有合同，打到了马自有账户，马自有认可这笔资金用于神骉公司，但未约定借款期限及借款利息；对第四组财务支出表，未加盖财务公章，无法确认其真实性；对第五组神骉工商档案，我调取了相关案件的神骉工商档案，马自有没有盖过这个公章，也没有在借款合同上签过字，对股权收购意向书上面的章是不带数字的章，需庭下核实后汇报法庭，对领条，被告马自有认可，属实；对第六组两份判决书，我方认可，我参与过这两个案件诉讼，无异议。被告卢光程质证：对原告证据无异议。被告河南神骉实业有限公司辩称：借款我不清楚，我公司的章与借款合同上章不一致。被告马自有辩称，同神骉公司意见。被告神骉公司、马自有举证：1．带公章印模材料三份；2.2012年6月13日马自有给卢光程汇款50万元记录。原告质证：对公章带数字有异议，与原告提供证据不一致，原告提供证据可形成证据链，对50万元记录在借款之前，与本案无关。被告卢光程质证：对公章与其他案件借款合同上的公章不一致，其他案件中的公章不带数字；对50万元记录系双方其他经济往来。被告卢光程辩称：卢光程系神骉公司股东，已经足额出资，出资额100万元，有神骉公司出具的收据，出资证明，和马自有的自书证明为凭，卢光程为小股东，股份仅占5%，不具有公司决策权，不可能滥用股东责任损害他人权益。被告卢光程举证：1．被告身份证；2．收据，出资证明书，马自有自书证明，EMS特快专递；3．神骉公司开户许可证。原告质证：对1．被告身份证无异议；对2．收据、出资证明书、马自有自书证明、EMS特块专递，与工商登记不一致，应以工商登记为准；对3．神骉公司开户许可证，真实性无异议，但与本案无关。被告神骉公司、马自有质证：对1．被告身份证无异议；对2．收据，出资证明书，马自有自书证明，EMS特块专递，上面公章是神骉公司的公章，但是两份判决书上否认了出资这一事实；对3．神骉公司开户许可证是复印件，真实性无异议。经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告陈应梅与中杰公司签订借款合同，约定，中杰公司向原告借款20万元，月利率1.5%，借期3个月，自2014年6月19日起至2014年9月18日止，神骉公司为担保人。合同签订后，原告于当日向中杰公司指定的张迪账户转款20万元。合同到期后，中杰公司张迪分别于2014年7月19日、8月19日、9月19日、10月20日、11月19日共计支付原告利息15000元。2014年8月25日，原告陈应梅又与中杰公司签订借款合同，约定，中杰公司向原告借款20万元，月利率1.5%，借期3个月，自2014年8月25日起至2014年11月24日止，神骉公司为担保人。合同签订后，原告于当日向中杰公司指定的张迪账户转款20万元。合同到期后，中杰公司张迪于2014年8月25日转给原告6000元、9月25日转3000元、10月25日转3000元三次共计支付了原告借款利息12000元。2014年10月13日，原告向马自有转款20万元。中杰公司系由南阳市恒丰棉业有限公司变更名称而来，2008年6月25日，惠瑞杰、马滨、马飞接手原股东的股权成为新的股东，惠瑞杰使用马滨、马飞的身份证向工商登记机关申请将马滨、马飞也登记为股东。该公司主要由惠瑞杰实际负责经营。2015年7月6日，惠瑞杰委托别人向工商机关办理了注销登记。神骉公司于2014年6月17日登记成立，经营期间为1年，届满日为2015年6月16日，显示注册资金2000万元，其中，马自有1900万元，卢光程100万元。2014年6月18日，马自有向卢光程出具了加盖有公司印章的出资证明书及收据，此后，即2015年10月17日，马自有向卢光程出具证明，证明其将卢光程出资的100万元用于了北京工程开发项目使用。公司成立后，由马自有负责经营，但不久（大概2015年9月）神骉公司即停止经营。2015年5月15日，他人诉惠瑞杰、中杰公司、神骉公司、马自有民间借贷案的（2014）宛龙民二初字第242号生效民事判决书认定，马自有实际出资为0，马自有对债权人承担连带责任；2015年2月27日，他人诉中杰公司、神骉公司、马自有、卢光程民间借贷案（2020）豫13民终1343号判决书认定卢光程在未出资100万范围内对债权人的债权本息承担连带责任。上述案件执行中法院查明，中杰公司和神骉公司已无财产可供执行。另查明，原告与被告卢光程系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述、工商登记、判决书、借款合同、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告陈应梅两次向中杰公司指定的账户转款40万元，同时原告与中杰公司签订借款合同，双方民间借贷关系成立。该两份借款合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。中杰公司于借款到期后仅支付了利息，在2014年8月25日的20万元借款合同中，陈应梅提前收到6000元，而此时利息尚未产生，因此属于提前收取利息，应冲抵本金，本金应按19.4万元计算。此后中杰公司未偿还，构成违约。由于原告诉请的利率不超过法律允许的范围，本院予以支持。故中杰公司在注销前应偿还原告39.4万元，并自2014年11月20日起按年利率15.4%计算利息至实际给付日止。关于原告要求被告马自有、神骉公司承担2014年10月13日的20万元借款本金及利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告马自有、神骉公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告、神骉公司提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的承担举证证明责任。本案中被告未提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，庭审中马自有和神骉公司自认借款属实，但未约定借款利息，故本院对原告要求被告马自有、神骉公司承担借款本金的诉讼请求予以支持，对要求被告马自有、神骉公司承担20万元二人已有婚内财产约定，本案出借的60万元利息的诉讼请求不予支持。神骉公司为中杰公司借款的担保人，约定保证方式为连带责任，期限为借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。神骉公司应承担连带保证责任。神骉公司登记的经营期为1年，经营期届满后未经股东会决议使公司继续存续，且早已停业，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司应解散，股东应在15日内组成清算组进行清算，但该公司股东一直未清算，目前公司无财产可供执行，导致债权人利益受损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，股东应承担赔偿责任。但由于马自有为控股股东，实际负责经营，应对组织清算负有主要责任，怠于履行清算义务的责任是由马自有造成，卢光程过错较小，故应由马自有对神骉公司债务承担清偿责任。经查工商登记，该公司注册资金为2000万元，但实际出资为0，其股东不能证明该公司基本账号上当时已注资2000万元，本院无法认定二股东出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东出资不实，应对公司债权人承担补充责任，在补充责任中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，股东应在出资不实范围内与公司对债权人承担连带责任，卢光程应在出资不实的100万元本息范围内承担连带责任。神骉公司对原告为保证债务，保证债务属于普通债务，根据上述论述，该公司债务的承担及于其股东。卢光程虽与原告是夫妻关系，但夫妻双方对婚内财产进行了约定，本案中原告要求被告卢光程承担的是对神骉公司因出资不实的股东责任，与其夫妻共同债权也并无矛盾，故原告要求被告卢光程承担还款责任的请求本院予以支持。综上，神骉公司为中杰公司担保借款39.4万元，又作为债务人向原告借款20万元，为减少诉累，两笔借款合计59.4万元由被告神骉公司和马自有共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告河南神骉实业有限公司、马自有连带偿还原告陈应梅借款59.4万元，（其中以39.4万元为基数自2014年11月20日起按年利率15.4%计算利息至实际给付日止）；二、被告卢光程在100万元本息范围内承担连带责任；三、驳回原告陈应梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取计4900元，由河南神骉实业有限公司、马自有、卢光程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十一月九日书记员  杨 晓