wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6003号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市吉光商贸有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600570462215A。 法定代表人：王伟。 被告：滨州市彬彬商贸有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码913716025936244679。 法定代表人：张猛。 被告：滨州简单数码科技有限公司，住所地，住所地滨州市渤海八路**会信用代码913716000629536830。 法定代表人：仝海峰。 被告：王伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：张猛，男，1978年11月7日出生，汉族，住滨州市。 被告：仝海峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市吉光商贸有限公司、滨州市彬彬商贸有限公司、滨州简单数码科技有限公司、王伟、张猛、仝海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2366号 申请执行人:欧仁登，男,1984年4月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:于端燕,女，1977年10月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:于赛平,女，1976年8月10日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行欧仁登与于端燕、于赛平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人于端燕所有的罗源县凤山镇东环新村23号楼708单元于2018年4月13日注销登记,现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1576号之一 申请执行人：周兴炉，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：丘聪祥，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人周兴炉与被执行人丘聪祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特99号号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在后续执行中，当事人双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭仁春（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13544号原告：谷屹欣，女，汉族，1988年5月3日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告谷屹欣与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷屹欣的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX街XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6105.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201408559,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为610555元，被告于2015年2月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201408559的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元8层20801号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为610555元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计610555元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元8层20801号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6105.55元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告谷屹欣购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元8层20801号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告谷屹欣支付违约金6105.55元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     张  蓓  欣 二〇二〇年 十一月二十四日 书  记  员     李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达202001131354419885382801204117197691052102182801261055532014085596105552015217201122014085592998282080111713610555720161055529982820801161055529982820801610555502520201
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2686号移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人:黄垂渠,男，1978年5月15日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行被执行人黄垂渠罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢327号 申请执行人李海燕，女，汉族，1975年05月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人班浩锋，男，汉族，1974年8月28日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人班浩锋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2260号 申请执行人：霍礼强，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：丛建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人霍礼强和被执行人丛建峰一案，被执行人丛建峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丛建峰所有的银行存款750000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3898号 上诉人（原审原告）：刘欣伟，男，1992年7月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：沭阳县沭城乐宫娱乐会所，住所地江苏省沭阳县中华小区******。 经营者：宋星星，男，1986年2月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：周正，男，1989年8月9日出生，居民，住江苏省沭阳县。 上诉人刘欣伟与被上诉人沭阳县沭城乐宫娱乐会所、周正身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘欣伟于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘欣伟在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘欣伟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘欣伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈奕如
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2660号之一 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:田泽毅,男，1980年2月8日出生,汉族,住云南省安宁市。 本院执行被执行人田泽毅罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款,本院对被执行人财富通账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心及云南省安宁市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1799号 原告：夏其江，男，1956年6月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：夏昌容（系夏其江儿子），男，1979年9月18日出生，住古田县。 被告：夏其龙，男，1960年8月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：邱香俤，男，1963年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告夏其江与被告夏其龙、邱香俤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告夏其江于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏其江以其与夏其龙已达成和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏其江撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由夏其江负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初50号 原告黄建成，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告厦门市海洋发展局，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人曾东生，局长。 委托代理人王桂英,福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路**div> 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人刘洋。 被告厦门市思明区市政园林局，住所地，住所地厦门市思明区曾厝垵西路**iv> 法定代表人仲伟斌，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人李景秋，该局工作人员。 原告黄建成诉被告厦门市海洋发展局、厦门市思明区人民政府、厦门市思明区市政园林局渔业行政管理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初46号案件属于同类型行政诉讼案件，双方当事人均相同，为便利案件审理，本院认为可以并案审理。经征求当事人意见，双方对并案审理不持异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初46号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨学刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨学刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4904号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116622.75元及相应利息等。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1906号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈德海，男，1976年08月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：廖小敏，女，1977年03月10日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人陈德海、廖小敏金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月18日作出的（2019）闽0305民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德海、廖小敏归还借款人民币三十万九千二百七十九元五角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2822号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁丽敏
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1330号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：陈启樟，男，汉族，1970年10月16日出生，住云浮市云城区。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈启樟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何伟斌
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2343号 原告：潘丽萍，女，1994年6月14日出生，汉族，住沙县。 被告：郑凯，男，1993年7月27日出生，汉族，住沙县城北新村**。 原告潘丽萍与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘丽萍到庭参加诉讼，被告郑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求郑凯偿还潘丽萍借款本金20000元，支付利息1800元（按月利率2%计算自2020年3月18日暂计至2020年8月3日）及至实际还清借款之日止的利息；2.本案案件受理费由郑凯承担。诉讼过程中，潘丽萍变更第1项诉讼请求为：要求郑凯偿还潘丽萍借款本金10000元。事实和理由：2020年2月2日，郑凯向潘丽萍出具了借条，约定向潘丽萍借款20000元，月利率2%，承诺于2020年4月2日前还清全部借款本息。借款后，郑凯仅支付利息600元，后潘丽萍多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。 郑凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，潘丽萍与郑凯原系男女朋友关系，郑凯于2020年2月2日向潘丽萍出具了以购房需要向潘丽萍借款20000元，月利率2%，于2020年4月2日前还清全部借款本息的借条一份。潘丽萍于2020年3月28日通过支付宝转10000元给郑凯。借款后，郑凯支付了600元利息。上述事实有潘丽萍提供的身份证复印件、借条、支付凭证及潘丽萍的当庭陈述等证据证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑凯向潘丽萍借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷法律关系成立且合法有效，郑凯应当承担还款责任。潘丽萍要求郑凯偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 郑凯应于本判决生效之日偿还潘丽萍借款本金10000元。 郑凯如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由郑凯负担。郑凯负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 附：1.本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1895号 刘巧云、陈东海： 本院执行申请执行人刘巧云与被执行人陈东海房屋买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1895号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29286号原告:李春燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码：440************66X。被告：陈钻校，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省陆丰市********************，公民身份号码：441************312。被告：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司（主车间），统一社会信用代码：914***********250E。法定代表人：付涛。原告李春燕与被告陈钻校、佛山市裕汇饮料有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春燕撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十日书记员  潘倩琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5684号 原告：唐碧香，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：许金名，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐碧香与被告许金名股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告唐碧香于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐碧香向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐碧香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由唐碧香负担。 审 判 长  林美霞 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  游党香 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈 婕 书 记 员  林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2787号之一申请执行人：张士城，男，1962年01月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈晓兵，男，1972年02月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：孟祥青，男，1974年04月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓兵在财付通支付科技有限公司085e9858e64c80d3c0bb02176@wx.tenpay.com账户内存款人民币16167.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2382号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于洋，男，1971年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李蛟，男，1976年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：鞠保义，董事长。一审被告：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：赵光，该公司董事长。再审申请人于洋因与被申请人李蛟、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称沈安公司）、一审被告沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终858号民事判决，对本案进行再审；改判驳回被申请人李蛟的诉讼请求，并支持再审申请人于洋的反诉请求；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、终审判决是以李蛟履行其与再审申请人签订《协议书（庆阳分户改造）》中约定的全部工程内容为前提。但实际情况并非如此：（一）李蛟实际完成工程量与其诉请不符，一、二审法院判令再审申请人按照建筑面积和平方米单价给付李蛟工程款，悖离合同约定。再审申请人不仅不欠李蛟工程款，反而多付工程款37,255元，该多付工程款李蛟应予返还。（二）关于李蛟未完成全部施工内容的事实，二审对此进行了详细的询问，甚至当庭也表示鉴于上述情况，李蛟实际施工的工程量唯有通过司法鉴定才能确定，但在下达的二审判决书中却对上述重要事实没有提及、论述。（三）一审判决虽然判定再审申请人承担给付工程款136,019.75元及利息的责任，但其认定并未以2018年2月14日在派出所出具的《结算结款情况说明》为依据，二审判决却以该《结算结款情况说明》作为唯一依据判令再审申请人承担给付工程款的责任，二审判决对该事实的认定及法律适用均存在错误。（四）2018年7月，建设单位对该工程整体结算，其中对李蛟负责施工的工程内容按实际施工量结算额252,745元。至此，依据建设单位对李蛟实际施工量的结算和于洋己付29万元工程款给李蛟的事实，再审申请人已经多支付了37,255元，该工程款被申请人李蛟应返还给再审申请人。一、二审法院在已经审理查明被申请人李蛟有工程未施工的情况下，仍按照47元/平方米结算工程款与事实不符，缺乏证据证明。（五）退一步讲，即使按照判决再审申请人应给付被申请人李蛟质保金，但一、二审判决对质保期利息的起算时间均认定错误。二、二审法院维持了一审判决第三项“驳回于洋其他反诉请求”。再审申请人多次通知被申请人李蛟整改，但被申请人李蛟一直未予以整改。同时，被申请人李蛟施工的工程，在2017年至2018年度供暖期间，出现了部分改造楼及网点漏水、不热等现象，再审申请人多次通知被申请人李蛟予以抢修，但被申请人李蛟置之不理，无奈，再审申请人自行委托维修，在第一个供暖期抢修、维修共支出31,560元。上述费用依据双方签订协议第七条的约定，应由被申请人李蛟承担。三、二审法院撤销一审判决第二项“沈安公司对上述拖欠李蚊工程款承担连带给付责任”错误。李蛟提交意见称，一、原审认定李蛟施工面积10290.3平方米和按47元每平方米结算正确。二、于洋称因工程质量问题，李蛟拒不维修，并自行维修，花费31,560元，无事实依据。三、原判撤销沈安公司对于洋应付李蛟工程款连带责任的判项问题。李蛟急于申请执行工程款，表示服判，不希望诉累拖延时间。本院经审查认为，再审申请人于洋提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求和答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求和答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人于洋为支持其再审请求所提供吴孝有的证明材料用以证明被申请人李蛟施工出现问题并进行维修。因被申请人李蛟对此证明材料不予认可，且此节，经原审法院查明，被申请人李蛟施工部分于2017年供暖期开始前竣工，再审申请人于洋称在第一个供暖期即发现被申请人李蛟施工存在质量问题并进行了返修。但再审申请人于洋在发现质量问题后，并未书面通知被申请人李蛟进行返修，亦未将其自行进行返修及发生费用的情况告知被申请人李蛟；另一方面，在2018年2月签订《结算结款情况说明》时，供暖期已过半，再审申请人于洋也没有在该说明中提及出现质量问题。故就现有的证据，再审申请人于洋提出的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人于洋的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1312号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人陈福平，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人陈福平信用卡纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人陈福平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈福平的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈福平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币21283.02元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保118号之一 申请人：昆山赛维尔精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**,统一社会信用代码91320583791084158P。 被申请人：昆山耀诚鑫机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨工茂路****房一社会信用代码91320583MA1WA7A3X8。 申请人昆山赛维尔精密机械有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山耀诚鑫机械有限公司价值260000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山耀诚鑫机械有限公司名下价值260000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚文彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8437号原告：姚倩文，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701。法定代表人：何昀泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师、实习律师。原告姚倩文与中泽安星投资控股（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩文的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼，被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚倩文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金54179元；2、被告向原告支付借款利息（自2019年4月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订《借款函》，约定被告2019年3月起向原告借款54179元，日利率为0.05%。合同签订后，原告按合同约定将借款打入被告指定的账户。后经原告多次催收，被告均未偿还。被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司向本院提交书面答辩状称：答辩人对于被答辩人主张的投资款本金54179元予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条第二款规定，原告主张按1.5%月利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，请法院依法予以核减。原告姚倩文围绕诉讼请求依法提交了借款函、银行账户交易明细，拟证明被告拖欠借款的事实。被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司对上述证据无异议。被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司未向本院提交证据。鉴于被告未提交反证，本院采信原告的证据，认定本案事实如下：2019年3月14日，原告向赵培霞转账20000元。2019年4月10日，原告向广东安星财富管理有限公司转账14000元。2019年4月28日，原告向湖南中北大医疗管理有限公司转账20179元。2019年4月28日，被告向原告出具《借款函》，确认自2019年3月起向原告借款54179元，自借款日起按日息万分之五计算；其中20000元转至赵培霞中国银行账户，20179元转至湖南中北大医疗管理有限公司账户，14000元转至广东安星财富管理有限公司账户。经查明，被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司成立于2014年3月26日，股东为何昀泽。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告盖章的《借款函》及相应的转账流水予以证明，原告的初步举证责任已完成，被告对借款事实无异议，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限届满，原告诉请被告归还借款本金54179元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告诉请被告支付自2019年4月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息，日利率万分之五换算为年利率为18%。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月23日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告诉请按年利率18%计算利息，超出上述法律规定，本院不予支持。本院认定被告向原告支付的利息应自2019年4月28日起以不超过年利率15.4%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚倩文偿还借款本金54179元及支付利息（自2019年4月28日起以年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚倩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，715元由被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司负担，25元由原告姚倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1613号之二申请执行人：宋剑宇，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人宋剑宇与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1847号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽东昇木业股份有限公司拥有的存放在其厂区内南门西侧第一间仓库内的产品规格为：长2475mm，宽1265mm，厚12mm中密度纤维板529件（每件100张）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾捷旻
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14424号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张树林，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张树林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张树林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月23日至2019年12月23日的手机租金1596元（399元/月×4个月）；2.判令被告支付原告买断款5216元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6812元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年12月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneXS机蜜双12手机一部。2018年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXS机蜜双12手机一部，租期为2018年12月23日至2019年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。张树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，早稻科技公司（甲方）与张树林（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张树林向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS机蜜双12手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年12月23日起至2019年12月23日止，共计12期，总租金4788元，到期买断款5216元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8699元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，张树林未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张树林提供了租赁物iPhoneXS机蜜双12手机一部，张树林按约足额支付了8个月的租金，另支付了52.89元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的52.89元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6759.11元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张树林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1543.11元；二、被告张树林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5216元；三、被告张树林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6759.11元为基数按照每日0.5‰从2019年12月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张树林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终415号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泰祥，男，1978年4月3日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地贵州省毕节地区。因非法携带管制器具，于2018年1月17日被贵州省贵阳市公安局南明区分局处以行政罚款人民币五十元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月31日被取保候审。 上诉人（原审被告人）吴煜，男，1992年11月30日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地江苏省苏州市虎丘区，住上海市松江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月31日被取保候审。 原审被告人卢维亮，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河北省文安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同年8月31日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人卢维亮、李泰祥犯非法持有枪支罪、吴煜犯非法买卖枪支罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0211刑初62号刑事判决。判决：一、被告人卢维亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李泰祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人吴煜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原审被告人李泰祥、吴煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李泰祥、吴煜，现已审理终结。 本院认为，本案部分原审被告人可能存在遗漏犯罪需要一并追究的问题，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初62号刑事判决； 二、发回厦门市集美区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年十一月二日 法官助理  姚 洁 书 记 员  林梓玉 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21541号之一原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。被告：青岛福瀛房地产开发有限公司，住，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路****一社会信用代码91370211163867987X。法定代表人：焦志福，董事长。委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告青岛福瀛房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1082号 上诉人（一审起诉人）陶柳英，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人鲁金宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人陶柳英因诉芜湖市人民政府信访复核意见、土地行政补偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 陶柳英向一审法院起诉称，其原系芜湖县湾沚长山行政村灯下自然村人，在1995年第二轮土地承包时与前夫汪命根承包了水田3.7亩、旱地和荒山10亩，水面公路不包括在内。承包期内，其一直承担公余粮、新修水利、修建道路等各项任务，直到国家减免止。其与汪命根离婚时，双方对承包的水田、旱地和荒山进行了约定。2009年其入住万村行政村朱湾自然村，但在该自然村未分到任何土地，生活来源仍靠长山行政村灯下自然1.5亩田和3亩荒山地。2010年，因航班园建设需要，其承包的土地被征收，征收时未与其协商，也未对被征收的土地予以补偿，同地区失地农民都享受失地保障待遇，芜湖县人民政府一直未给予其任何失地保障待遇，只给付5000元土地补偿款。其多次找政府负责人协商解决此事，负责人以其改变了居住地，不得享受该权利为由进行推诿。为维护自身合法权益，其向芜湖市人民政府申请复核，但政府坚持不予以解决。请求：1、判令芜湖市人民政府依法监督芜湖县人民政府从2016年3月18日后开始按照同等地区村民拆迁时享受失地保险待遇给予其补偿，并将享受同等公民待遇，一直享受到其生命终止；2、给予其未给予的土地赔偿款35000元；3、芜湖市人民政府承担本案诉讼费70500元。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件,应属于人民法院受案范围。综合陶柳英的诉请，其实质上是要求享受被征地农民社会保障待遇问题，而该事项已经信访终结，行政机关针对信访事项作出的复核意见行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对陶柳英的起诉，不予立案。 陶柳英不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，理由同起诉理由。 本院认为，关于陶柳英诉请判令芜湖市人民政府依法监督芜湖县人民政府从2016年3月18日后开始按照同等地区村民拆迁时享受失地保险待遇给予其补偿，并将享受同等公民待遇，一直享受到其生命终止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据陶柳英的起诉理由及提交的材料，陶柳英就失地保险待遇问题向政府部门信访，经芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县人民政府分别作出信访事项处理意见、复查意见后，陶柳英向芜湖市人民政府提出复核申请。芜湖市人民政府作出信访事项复核意见，维持了芜湖县人民政府关于对陶柳英信访事项的复查意见。因此，陶柳英提起本案之诉，实质是对芜湖市人民政府的复核意见不服。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陶柳英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 关于陶柳英诉请判令芜湖市人民政府给予土地赔偿款35000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。陶柳英未提供任何有关芜湖市人民政府征收其土地的证据，其要求芜湖市人民政府支付土地赔偿款或补偿款，无事实根据，依法亦应驳回。 综上，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。陶柳英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保375号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：卢奉华，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：王瑞祥，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞祥、卢奉华名下存款24000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人卢奉华、王瑞祥的银行存款共计24000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费260元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2270号申请执行人胡晓毛，女，1971年10月1日出生，汉族，南昌市人，江西中医药高等专科学校教师，住抚州。被执行人张丹，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人陆文宾，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月10日作出的（2019）赣1002民初3770号民事判决书，本院依法向被执行人张丹、陆文宾、张琪发出执行通知书，责令被执行人张丹、陆文宾、张琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹、陆文宾、张琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹、陆文宾、张琪所有的在银行存款人民币10万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  全 武
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2505号上诉人（原审被告）：重庆远龙建筑劳务有限公司，统一社会代码证号为91500107759292061K。住所地：重庆市九龙坡区科园三路**。法定代表人：孙维琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钢，北京市东卫（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冯超，男，1971年5月13日生，汉族，住重庆市沙，住重庆市沙坪坝区，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1975年9月29日生，汉族，大专文化，四川省大安区人，住四川省自，住四川省自贡市大安区>上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司因与被上诉人何涛追索劳务报酬纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初269号民事判决；二、发回云南省鲁甸县人民法院重审。上诉人重庆远龙建筑劳务有限公司予以预交的案件受理费5612元予以退回。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 肖荣蓉二〇二〇年十一月三日书记员 刘苗苗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2447号 申请执行人：魏文福，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏仲成，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人魏文福和被执行人魏仲成一案，被执行人魏仲成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏仲成所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70752号原告：王鹤年，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市静安区陆丰路****。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：上海纳秀金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：陈爱柔。被告：陈爱柔，女，1970年10月22日生，汉族，住浙江，住浙江省宁海县跃龙街道正学路********iv>原告王鹤年与被告上海纳秀金融信息服务有限公司(以下简称纳秀公司)、陈爱柔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鹤年诉称：被告陈爱柔系被告纳秀公司的全资股东。被告纳秀公司以推荐借款人为由,向原告提供投资咨询等方案。2020年3月9日，原告通过平安银行向被告纳秀公司的经理徐美娟转账50,000元。双方签订合同(编号为NXXXXXXXXX)，借款期限为2020年3月9日至2021年3月8日,借款期间年化收益为10%，即每月支付利息416.66元；出借后被告纳秀公司通过徐美娟向原告按时支付利息，后至2020年6月8日后被告纳秀公司以疫情经营困难为由，未支付原告借款期内的利息。根据合同约定，当借款人未能按时偿还时，被告纳秀公司承担先行垫付全额本息的义务。被告陈爱柔作为被告纳秀公司的股东，对被告纳秀公司的清偿义务承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告纳秀公司返还原告借款本金50,000元;2、判令被告纳秀公司向原告支付利息(以50,000元为基数，自2020年6月9日起算至实际支付之日止，按年利率10%计算);3、判令被告纳秀公司向原告支付因其违约而产生的律师费(暂计3,333元);4判令被告纳秀公司承担本案诉讼费；5、判令被告陈爱柔对上述诉请承担连带赔偿责任。经审查，被告纳秀公司存在从事向社会不特定对象吸收资金的行为，就被告纳秀公司工作人员徐美娟陈述，截止目前被告纳秀公司吸收社会资金对象达70余人。经查被告纳秀公司并不具备金融机构的从业资质，其营业执照的从业范围亦不包括金融存、放款业务，故被告纳秀公司已涉嫌非法吸收公众存款罪。基于以上事实，本院认为，原告主张的相关事实已涉嫌刑事案件范围之内，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王鹤年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初331号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴银斌，男，1988年1月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体户，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2007年5月30日被判处有期徒刑八个月；因犯非法制造注册商标标识罪于2019年7月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年6月29日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年11月6日以云检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人吴银斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日5时许，被告人吴银斌酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车载吴伟龙从云霄县将军山“夜巴黎”酒吧沿陈政路往绥阳路方向行驶，至陈政路怡园酒家门口路段时，将车停驻在机动车道休息，当日6时53分被云霄县公安局民警查获。经鉴定，吴银斌案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为195.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人吴银斌如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为被告人吴银斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴银斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴银斌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人吴银斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，吴银斌向本院预缴罚金人民币10000元 本院认为，公诉机关指控被告人吴银斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，吴银斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。吴银斌积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。吴银斌具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。根据吴银斌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴银斌必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴银斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2152号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢98号之一 申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县。 法定代表人：饶英跃，公司总经理。 被执行人张枚生，男，1954年12月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初496号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人张枚生发出执行通知书，责令被执行人归还借款300000元及利息，但被执行人张枚生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张枚生名下位于广昌县盱江镇买竹坪14号的房产，房产证号：广房权（2007）盱字第0202**，土地证号：广国用（2007）字第13**。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄俊平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保849号 申请人：南京合适居环境科技有限公司，住所地：南京市高新开发区柳州北路**，统一社会信用代码：91320191MA1NEFXN5L。 法定代表人：陈前进。 被申请人：南京五恒建筑技术有限公司(原南京五恒机电安装工程有限公司)，，住所地：南京市建邺区奥体中心**柱碳元绿建统一社会信用代码：91320113MA1X3C7F5Q。 法定代表人：张自力。 本院审理申请人南京合适居环境科技有限公司与被申请人南京五恒建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南京五恒建筑技术有限公司名下的银行存款663754元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人南京合适居环境科技有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人南京五恒建筑技术有限公司名下的银行存款663754元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  刘 敏
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初398号原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。法定代表人：江茂笙，职务主任。委托诉讼代理人：蒋泳，男，1995年5月23日生，汉族，住福建省连城县，系原告连城县农村信用合作联社姑田信用社员工。被告：陈铭辉，男，1984年4月10日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社（以下简称姑田信用社）与被告陈铭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姑田信用社的委托诉讼代理人蒋泳到庭参加诉讼。被告陈铭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姑田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈铭辉立即归还姑田信用社贷款本金50000元整及支付截至2020年8月20日的利息1944.57元，并支付自2020年8月21日起至款清之日止，以本金50000元为基数、按月利率14.9625‰（逾期利率）计算的逾期利息；2.诉讼费用及实现债权费用由陈铭辉负担。事实和理由：陈铭辉因个人经营周转缺少资金，于2017年7月5日与姑田信用社签订了《最高额借款合同》，金额50000元，到期时间2020年7月4日，月利率9.975‰，该笔贷款借款人陈铭辉通过手机银行自助发放。借款发放后，经姑田信用社多次催收，陈铭辉以各种理由拖欠贷款利息，至2020年8月20日止仍结欠本金50000元整及利息1944.57元，合计金额51944.57元。陈铭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，陈铭辉因资金周转需要向姑田信用社申请借款50000元。同日，陈铭辉与姑田信用社签订了一份《最高额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同第一条约定：“本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第八条。一、本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度。”借款合同第四条约定：“本同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。”借款合同第八条约定：“一、自2017年7月5日起至2020年7月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年7月4日。借用用途范围为个人经营。二、贷款利率为月利率，为以下第（一）种：（一）固定利率，即9.975‰。借款合同第九条约定：“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”该笔贷款到期后，陈铭辉未能按照借款合同约定归还借款本息，截止2020年8月20日，陈铭辉共结欠连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金50000元及利息1944.57元。上述事实，有姑田信用社提供的借款申请报告、普通账户贷款账户交易明细查询、最高额借款合同、陈铭辉个人贷款试算清单以及姑田信用社的委托诉讼代理人蒋泳在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，姑田信用社与陈铭辉签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款后，陈铭辉未能按约定归还借款本息属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。姑田信用社的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈铭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铭辉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金50000元及利息1944.57元，并支付自2020年8月21日起至判决履行之日止以50000元为本金按月利率14.9625‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.6元，减半收取549.3元，由陈铭辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴振彪二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴智盛书 记 员 邱香喜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1239号之一申请执行人：谢传宇，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦****。统一社会信用代码91350982060352294X。法定代表人：徐贻国，法人代表。申请执行人谢传宇与被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的金额24993.60元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈峰审判员林双娅审判员 许   婷   婷二〇二〇年十一月二日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1001号 上诉人（一审原告）徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审原告）刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 共同委托代理人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审原告）韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄路**。 法定代表人马胜利，该区区长。 委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人徐和莲、刘来宝、韩立云因诉池州市贵池区人民政府（简称贵池区政府）行政协议一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐和莲、韩立云、刘来宝向一审法院起诉称，韩立峰（已故军人）、韩立云、刘来宝系刘金根（已故）、徐和莲之子，刘金根户位于贵池区××××组房屋涉及拆迁。2013年8月，中共贵池区委、贵池区政府决定成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部，并下设征收安置和审核监督工作组。同年9月10日，贵池区土地和房屋征收工作指挥部因实施城中村改造项目发布《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》。按照《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》，贵池区政府安排池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中心于2013年9月20日与刘金根签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，刘金根依约搬迁腾空被拆迁房屋，贵池区政府拆除了部分房屋及设施，仍有厕所、柴房、猪圈三间及部分墙体等没有拆除。从2013年9月30日起至2019年1月3日房屋未安置期间由贵池区政府通过贵池区国库支付中心等途径给付部分过渡期临时安置补助费，之后未再履行后续付款义务，而且贵池区政府以逾期未腾空房屋的后果由其自负为由，在未对该协议依法作出处理的情况下单方停止支付剩余的过渡费。与其情况相同的其他拆迁户通过选房已经结算。此外，涉案《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》载明的“刘金根主房面积116.23平方米、成新系数0.95、附房面积28.07平方米、附属物补偿5080元”，超过《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》中“违法建筑不予补偿、不予安置……对2000年12月31日后建造的未取得建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续的建筑物一律视为违法建筑，凡是违法建筑，自公告发布20日内签订协议并拆除的，给予15元／平方米自行拆除费用……”的法定标准，应当视为涉案补偿安置协议没有事实和法律依据，超越贵池区政府的自由裁量权，是不能继续履行的，该协议目的无法实现。涉案补偿安置协议在履行过程中，出现了损害国家利益、公共利益、其合法权益的情形，符合协议解除的法定条件，且其通知贵池区政府纠正签订的补偿安置协议，但贵池区政府未行使行政协议解除权。同时，该协议约定过渡期为24个月，贵池区政府未按照约定的时间支付房屋和附属物补偿款，至今也未对其安置补偿，贵池区政府确已构成未按照约定履行补偿安置协议。请求：1、判决解除其与贵池区政府2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判决责令贵池区政府在法定期限内对其所有的案涉房屋的损失采取相应的补救措施，对其合理投入予以弥补。 一审法院经审理查明，2013年9月20日，刘金根与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，后韩立云（刘金根之子）等对房屋拆迁补偿安置协议不服，已提起多起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与刘金根签订房屋拆迁补偿安置协议的是池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心。池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收中心是贵池区政府确定的本次房屋征迁的征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，现徐和莲、刘来宝、韩立云起诉要求解除该协议，应以签订协议的房屋征收部门为被告，不应以贵池区政府为被告。经释明，徐和莲、刘来宝、韩立云不同意变更被告，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回徐和莲、刘来宝、韩立云的起诉。 徐和莲、刘来宝、韩立云上诉称，1、涉案补偿安置协议是贵池区政府确定的池州市贵池区里山街道办事处及池州市贵池区房屋征收服务中心为落实《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》决定与其户订立的，贵池区政府是本案的适格被告。池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心不是城中村改造项目的法定实施主体，并无职权对刘金根房屋进行征收拆除，不具有与刘金根户签订补偿安置协议的职权。2、一审法院遗漏追加池州市贵池区房屋征收服务中心等作为第三人参加本案诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 贵池区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，涉案补偿安置协议是根据集体土地上房屋拆迁相关法律法规和天堂湖一期地块的拆迁补偿安置方案，由池州市贵池区里山街道办事处与刘金根于2013年9月20日签订。根据2004年施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，池州市贵池区里山街道办事处作为贵池区政府的派出机关，不是国家征收土地以及进行征地补偿、安置的法定实施主体。虽然天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）规定拆迁主体是池州市贵池区里山街道办事处，但该补偿安置方案是池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部制定的，鉴于该指挥部是贵池区委、区政府设立的临时机构，因此，池州市贵池区里山街道办事处应视为受贵池区政府的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故徐和莲、刘来宝、韩立云诉请解除涉案补偿安置协议，贵池区政府应是本案的适格被告。一审法院以池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心为本案的适格被告，贵池区政府不是本案的适格被告为由，裁定驳回徐和莲、刘来宝、韩立云的起诉不当，本院依法予以撤销。徐和莲、刘来宝、韩立云的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初20号行政裁定； 二、本案指令安徽省池州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理李磊 书记员陈维为
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4683号原告：杨志奎，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：钟平耀，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨志奎与被告钟平耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨志奎的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告钟平耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元，并支付以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月27日至实际偿还之日的利息；截至2020年5月25日利息共计1213.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告因投标急需用钱，向原告借款70000元，原告通过中国工商银行转账，将70000元转入被告62×××77的账户中，被告向原告出具借条一份，借条中约定资金春节前（2020年1月20前）回笼资金，但经原告多次催要，被告均未向原告偿还。原告为维护自身的合法权益，现依据我国合同法、民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟平耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友，双方因做生意认识，被告借款用于公厕改造。2019年12月27日，被告出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明：今借到杨志奎现金7万元，用于投标增城公厕改造项目；资金春节前（2020年1月20日前）回笼资金。落款处有被告的签名及指模。同日，原告通过银行转账交付7万元给被告。后因被告未归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告主张因被告逾期还款应自2020年1月21日起计付逾期利息。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借条》及中国工商银行转账记录为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有《借条》及转账记录为据，本院予以确认。被告在《借条》中承诺“资金春节前（2020年1月20日前）回笼资金”，应视为对借款期限的约定，即借款期限的截止日期为2020年1月20日。借款期限届满后被告未向原告归还借款本金7万元，现原告持《借条》原件要求被告偿还借款本金7万元及逾期利息（自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止），合法合理，本院予以支持。综上所述，被告钟平耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟平耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志奎偿还借款本金7万元及逾期利息（自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告钟平耀负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十一月六日书记员  朱勇冬
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2546号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：何辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9093号 原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：赖春雄，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告赖春雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司以赖春雄已结清尚欠的物业费用向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张丽芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19218号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门市新悦生活商贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区民族路**之**信用代码91350203303125708D。 法定代表人：林秋燕。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门市新悦生活商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月18日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审  判  员   刘德芬 二〇二〇年十一月十九日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4038号 上诉人（原审原告）：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1981年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：李翠英，女，1975年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张磐，女，1976年3月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被上诉人（原审被告）：张春侠，女，1975年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：陈士友，男，1968年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区 被上诉人（原审被告）：王侠，女，1981年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被上诉人（原审被告）：陈玉侠，女，1972年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：黄宜娟，女，1974年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被上诉人（原审被告）：蔡士民，男，1965年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：尹磊，男，1984年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：程金，男，1972年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：蔡娟，女，1983年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：赵强，男，1967年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：沈小燕，女，1980年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：陆伟刚，男，1981年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1985年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：陈庆秋，女，1974年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：曹曦，男，1976年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：杨修辉，男，1977年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：黄对燕，女，1977年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：蔡书玉，女，1986年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被上诉人丁勇、李翠英、张磐、张春侠、陈士友、王侠、陈玉侠、黄宜娟、蔡士民、尹磊、程金、蔡娟、赵强、沈小燕、陆伟刚、刘彬、陈庆秋、曹曦、杨修辉、黄对燕、蔡书玉经济补偿金纠纷一案不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡雅玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5515号 樊国良： 关于冯秋雄与樊国良民间借贷纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4818号民事判决已经发生法律效力。因樊国良没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5515号立案执行。经本院执行，被执行人樊国良应缴纳诉讼费334元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                            （速裁程序） （2020）闽0926刑初94号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡启焕，男，1966年6月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住柘荣县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2020）41号                               指控事实                       2019年11月29日至12月1日，被告人蔡启焕先后三次到柘荣县砚山洋工业区正大桥施工工地盗走34根钢筋，经柘荣县发展和改革局认定，被盗钢筋总价值人民币（币种，下同）243元。             案发后，被告人蔡启焕于2019年12月1日在案发现场被柘荣县公安局抓获归案，并将赃物全部退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人             意见                       被告人蔡启焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡启焕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡启焕到案后能如实供述所犯罪行，退赔被害人全部损失，认罪认罚，对被告人蔡启焕予以从轻处罚。被告人蔡启焕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人蔡启焕宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人蔡启焕宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款                               判决结果                       被告人蔡启焕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                            审 判 员 章树清                                                                                                                                               二○二○年十一月十七日                                                                                                                                                 法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                      书 记 员 陈媛媛                                                    附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2636号 原告：刘清媛，女，汉族，1963年8月19日生，住江西省吉安县。 被告：曾小英，女，汉族，成年，住江西省吉安县。 原告刘清媛诉被告曾小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。因原告未按通知缴纳案件受理费，以致本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘清媛的起诉。 本案受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李珂怡