wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3827号 原告：石凯，男，1978年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：张帆，女，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。 被告:杜欣，男，1978年1月5日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。 原告石凯与被告张帆、杜欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯委托诉讼代理人赵宝敏、被告张帆、被告杜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金250000元，2020年3月21日至2020年4月26日利息6082元（按照年利率24%计算37天）；2020年4月27日至清偿之日 —2— 的利息按照年利率24%另行计算。2、判令原告对保定市莲池区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2020年1月21日，二被告因资金周转需要，经朋友介绍找到原告借款250000元，借期期限两个月，即2020年1月21日至2020年3月20日，口头约定月利率3分。借款当日，二被告即将全部利息1.5万元支付给了原告，并用自家房产向原告提供抵押担保，双方办理了冀20**保定市不动产证明第0002492号他项权证书。然而，到2020年3月20日借款期满后。原告要求被告清偿本金。二被告以各种推拖，至今未偿还原告。原告认为，二被告的行为违反了双方约定，严重侵犯了原告合法权益。现原告向贵院起诉，望贵院依法审理、公正裁判，支持原告诉讼请求。 张帆、杜欣辩称，石凯一直按照3分以上收取利息，原告共收取被告利息、倒贷款手续费共计5.2万元。2020年3月20日原告找的林可儿答应当晚替杜欣给原告石凯打25万元，归还原告25万元欠款。被告认为钱已经还清，已经还给原告。再此期间原告暴力催收欠款，拉过我家电闸，我已经报案，有出警记录，原告经常去我家登门要钱，原告高利贷的特性特别明显。二被告现在已经离婚。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明原被告的主体资格和身份关系。2、借款借据一张、2020年1月21日网上银行电 —3— 子回单一张，证明二被告向原告借款25万元，原告将款项打入被告张帆账户的事实。3、冀（2020）保定市不动产证明第0002492号不动产登记证明一份、张帆坐落于西苑北小区8-3-501房屋所有权证书复印件一张，证明二被告向原告借款当天，被告张帆用自己名下房产向原告提供抵押担保的事实。 二被告对原告所举证据的真实性无异议。 二被告未向本院提交证据。 被告对原告所举证据的真实性没有异议，其能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2020年1月21日，二被告向原告借款250000元，原告向被告张帆转款25万元，被告张帆以借款人名义为原告出具25万元的借款借据，借款用途为资金周转，被告杜欣以借款人配偶名义在借据上签名。借款时，二被告系夫妻关系。借款借据载明借期期限两个月，即2020年1月21日至2020年3月20日，没有记载借款利息。借款当日，原告收到被告方支付借款利息1.5万元。借款当日，被告张帆以自己名下的坐落于西苑小区8-3-501号房产，向原告提供抵押担保，双方办理了抵押登记。 本院认为，被告张帆收到原告借款25万元，并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，被告杜欣以借款人配偶名义在借据上签名，应当认定此债务为共同债务，二被告为共同借款人。被告张帆以其名下房屋向原告提供 —4— 抵押担保，并已登记，该抵押权生效，原告有权主张相应的优先受偿权。原告承认二被告于借款当日支付1.5万元利息，25万元借款中的1.5万元不能实现被告方的合同目的，应当从借款本金中予以扣除。二被告未向本院证明，其偿还了25万元扣除1.5万元后所剩余23.5万元，原告有权要求被告偿还。原告未向本院证明，原被告双方明确约定了借款利息，故应视同不支付利息。但原告有权要求被告自借款期限届满后按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告张帆、杜欣于本判决生效后七日内归还原告石凯借款23.5万元，并按照年利率6%向原告支付所欠借款自2020年3月21日起至实际偿还之日止的利息； 二、被告张帆、杜欣不履行本判决第一项给付义务时，原告石凯有权以张帆名下的坐落于西苑小区8-3-501号房产（不动产权证书号：O200617975）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回石凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —5— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，原告负担151.5元，被告负担2373.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 怡 —6—
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1091号之一 申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张雪雅，女，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞明沛，男，1976年8月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛志连，男，1965年1月25日出生，住象山县。 申请执行人黄根与被执行人张雪雅、俞明沛、葛志连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪雅、俞明沛、葛志连未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄根向本院申请强制执行，要求被执行人张雪雅、俞明沛、葛志连支付执行款561250元及利息。本院于2020年11月05日立案恢复执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月05日向被执行人张雪雅、俞明沛、葛志连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张雪雅、俞明沛、葛志连逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄根执行款351250元及利息，并承担执行费8012.5元。2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢1091号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙素静 审 判 员 张鑫晖 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十一月六日 代书记员 张晓峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁光明，男，1995年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告丁光明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告丁光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月10日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49091.5元，利息2493.7元，分期付款手续费4729.41元，增值服务费20元，逾期还款违约金2775.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告丁光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49091.5元、利息（截至2020年7月6日为2493.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2775.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4729.41元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告丁光明负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5418号 关于被执行人邹国华罚金款一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118刑初274号刑事判决书确定的罚金缴纳义务履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋才佳，男，1990年9月13日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告蒋才佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十一月六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1054号移送执行人：重庆市巫溪县人民法院文峰法庭。被执行人：黄文连，男，1964年4月24日出生，住重庆市巫溪县。移送执行人重庆市巫溪县人民法院文峰法庭移送执行的被执行人黄文连妨碍诉讼行为制裁决定一案，本院于2020年8月24日受理后，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄文连收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为10000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月26日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人黄文连名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人黄文连采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238司惩1号决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8117号上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司，住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：原文澜,女,1979年5月26日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。安海荣房地产集团有限公司与被上诉人原文澜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十一月二日书记员 张 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5444号 原告：王瑞荣，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王群扣，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王瑞荣与被告王群扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王瑞荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞荣撤回起诉处理。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王力
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执异9号异议人双江自治县投资促进局，统一社会信用代码：12533526582354828L，住所地双江自治县政府大楼内。法定代表人：罗成荣委托代理人陶江**，男，代理权限：特别授权代理。申请执行人双江兴业建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：915309257414671180，住所地：双江自治县勐勐镇忙嘎村。法定代表人：杨国朝，男，该公司董事长。被执行人云南新云能燃气有限公司，统一社会信用代码：915301035798190579，住所地：昆明市盘龙区北京路**机关事务管理局****。法定代表人：段令，男，该公司董事长。本院在执行双江兴业建筑材料有限责任公司与云南新云能燃气有限公司追索权纠纷一案中，异议人双江自治县投资促进局于2020年11月16日对本院2020年11月6日作出（2020）云0925执234号执行裁定书,提取被执行人云南新云能燃气有限公司在双江自治县投资促进局的履约保证金1062774.99元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人称：双江自治县人民政府与云南新能燃气有限责任公司于2015年7月20日签订《战略合同框架协议书》为保证协议履行，双江自治县人民政府指定云南新能燃气有限责任公司向申请人账户打入履约保证金200万元。协议签订后，云南新能燃气有限责任公司未履行协议约定，构成严重违约，履约保证金约定的目的是保证合同履行，在云南新能燃气有限责任公司未履行合同约定的情形下，双江自治县人民政府有权不予退还保证金。综上，因履约保证金所涉及项目纠纷未解决，履约保证金达不到退还债务人条件，不属于债务人所有，申请人认为人民法院不应执行不属于债务人所有的资金，侵害了申请人合法权益。故请求撤销（2020）云0925执234号《执行裁定书》，终止执行云南新燃气有限责任公司在申请人的履约保证金。本院查明，2020年7月21日，申请人双江兴业建筑材料有限责任公司申请诉讼保全云南新云能燃气有限公司在双江招商局保留的1043552.59元工程履约保证金，同日，民事审判庭作出（2020）云0925民初239号民事裁定书冻结了被执行人云南新云能燃气有限公司在双江招商局保留的1043552.59元工程履约保证金。2020年9月1日，双江兴业建筑材料有限责任公司申请执行云南新云能燃气有限公司追索权纠纷一案。本院于2020年11月6日作出（2020）云0925执234号执行裁定书，提取被执行人云南新云能燃气有限公司在双江自治县投资促进局的履约保证金1062774.99元，异议人向本院提出书面异议。本案争议的焦点是：1、本院提取云南新能燃气有限责任公司在双江自治县投资促进局的履约保证金，是否侵害了双江自治县投资促进局合法权益；2、如侵害其合同权益，能否排除法院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。异议人认为本院作出（2020）云0925执234号执行裁定书提取被执行人云南新云能燃气有限公司在双江自治县投资促进局的履约保证金1062774.99元，侵害其合法权益。首先，异议人在本院作出（2020）云0925民初239号民事裁定书后，作出（2020）云0925执234号执行裁定书仅是将诉中保全财产自动转入执行中的冻结措施后，采取的执行行为，执行的时间、程序均符合法律规定。其次，异议人提出（2020）云0925执234号执行裁定书侵害其合法权益，请求终止执行云南新燃气有限责任公司在申请人的履约保证金。本院通过对异议人提出事实与理由的审查，其主张履约保证金所涉项目纠纷尚未解决，主张提取的资金不属于被执行人云南新能燃气有限责任公司，均未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人应当承担举证不能的不利后果。故，双江自治县投资促进局请求终止执行云南新燃气有限责任公司在其账户内的履约保证金理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条第（一）、第二十五条第（五）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：驳回案外人双江自治县投资促进局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张学忠人民陪审员  鲁建明人民陪审员  张维新二〇二〇年十一月三十日书 记 员  和 谐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8969号 申请执行人：古崇根，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：王敏，女，汉族，1989年08月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人古崇根与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，古崇根向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王敏负有继续向申请执行人古崇根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12165号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：孙小兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市***********，身份证号码：420************01X。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙小兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38114.88元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费2899.54元（2018年2月5日至2018年4月26日）；3.判令被告向原告支付违约金20151.75元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共20151.75元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月13日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为44000元）；三、保险的金额：48656.24元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5001%即729.90元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年4月26日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款38114.88元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金；本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年12月28日至2018年4月26日的保费共计2900.14元（729.90元/月÷30天×120天-19.46元），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2899.54元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以41014.42元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2018年4月26日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款38114.88元、保费2899.54元以及违约金(以41014.42元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月26日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329.15元（原告已预交），由被告孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15078号原告：裴余杭，女，1992年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴宏件，执行董事。委托代理人：吴文彬，该公司员工，系吴宏件之子。被告：吴宏件，男，1957年2月19日生，住福建省。委托代理人：吴文彬，同上。第三人：上海勋然物资有限公司，住所地上海市嘉定区博园路********。法定代表人：李孙旺，经理。委托代理人：李俊杰，该公司股东。第三人：上海贺怡建材经营部，住所地上，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路****v>投资人：汤阿玉，经理。委托代理人：吴李建，男，1991年11月9日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南庄五巷**。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后适用普通程序，由审判员周红军独任审理，并于9月16日和11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫隆、两被告共同委托代理人吴文彬及两第三人的委托代理人李俊杰、吴李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母与被告吴宏件系朋友。因被告上海宏建投资有限公司(以下简称宏建投资)经营中需要资金周转，原告遂与两被告在2012年11月14日签订借款协议书，约定，由原告向宏建投资出借资金800万元，期限一年，月利率1.8%，出借的资金由原告委托上海勋然物资有限公司汇至宏建投资指定的上海贺怡建材经营部账上，并由吴宏件承担连带保证责任。后原告于11月19日履行了出借义务，但宏建投资仅向原告支付了2012年11月至2013年6月的借款利息。经多次催讨，两被告与原告于2018年12月21日签订了一份还款协议书，承诺于2020年12月31日前分批归还本息，并约定2018年12月19日起的利息调整为1.5%/月。但此后两被告仍未履行还款义务。为此，要求判令被告宏建投资返还借款本金800万元及利息(自2013年7月19日起至2018年12月18日止按月利率1.8%计算，自2018年12月19日起至实际还款之日按月利率1.5%计算)，并要求判令被告吴宏件承担连带保证责任。原告为支持其诉请提供了借款协议书、银行转账凭证、上海勋然物资有限公司的基本账户开户许可证及其出具的情况说明、还款协议。两被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。第三人上海勋然物资有限公司陈述，其股东李孙旺和李俊杰均只是名义股东，公司实际控制人是原告的父亲，而原告同时又是李俊杰的表妹，公司的印章等都由原告家庭掌控，故涉案的借款均由原告家操作，资金进出是真实的。第三人上海贺怡建材经营部陈述，其名义上的投资人汤阿玉的丈夫是被告吴宏件的亲兄弟，汤阿玉只是为吴宏件代持经营部的股权，吴宏件是实际控制人。涉案的借款亦均由吴宏件操作。本院认为，本案原被告对事实没有争议，两被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海宏建投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告裴余杭借款本金800万元并支付相应的利息(利息以800万元为基数，自2013年7月19日起至2018年12月18日止按照月利率1.8%计算，自2018年12月19日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算)；二、被告吴宏件应对被告上海宏建投资有限公司的前款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25082号原告：佛山市佳稷纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市南海信源门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************210。法定代表人：麦某1。被告：麦某1，男，1965年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：440************319。原告佛山市佳稷纸品有限公司诉被告佛山市南海信源门业有限公司（下称“信源公司”）、麦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢某1及其委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款本金92134.2元；并支付以92134.2元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息6913.52元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为信源公司的纸箱供应商。双方约定，结款方式为月结30天（即货款应于货物送达之日的次月最后一日前付清）。因信源公司时常未依照约定期间给付货款，原告多次催付未果，无奈在2018年5月最后一次供货后终止双方交易。至起诉日前，信源公司仍欠原告货款本金92134.2元。信源公司为自然人独资的有限责任公司，麦某1为其法定代表人和唯一股东。现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。二被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，对账单，被告麦某1与原告法人谢某1的父亲谢美林之间的微信聊天记录、二人的微信转款记录以及二人的名片截图等证据。二被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告信源公司拖欠货款92134.2元，信源公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2018年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收逾期付款利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告还主张被告麦某1对信源公司的上述债务承担连带清偿责任，经查，信源公司是一人有限责任公司，麦某1作为该公司唯一股东，所举示的证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海信源门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市佳稷纸品有限公司支付货款92134.2元及以92134.2元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、麦某1应对本判决第一项确定的佛山市南海信源门业有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1197.45元（原告佛山市佳稷纸品有限公司已预交），由被告佛山市南海信源门业有限公司、麦某1负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月六日书记员  岑洁文
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执异2号异议申请人（案外人）郝丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住潢川县。申请执行人曾强，男，1966年9月11日出生，汉族，住潢川县。被执行人郝文琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人曾强与被执行人郝文琴民间借贷纠纷一案中，案外人郝丽作为异议申请人于2021年1月6日提出书面申请，对潢川县人民法院对位于潢川县城关镇中大街迎宾路（潢城房私字17045）号房屋进行查封的执行措施提出执行异议，请求潢川县人民法院停止对该套房屋的的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在执行过程中，已于2020年12月16日以（2020）豫1526执2200号执行裁定书对登记在被执行人郝文琴名下的位于潢川县城关镇中大街迎宾路（潢城房私字17045）号房屋予以查封。案外人郝丽于2020年1月6日向本院递交执行异议申请，其主张以潢川县人民法院作出的(2019)豫1526民初582号民事调解书为依据，主张对该处房屋的所有权。本院查明，申请执行人曾强与被执行人郝文琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1526民初248号民事判决书，判决如下：一、郝文琴限被告郝文琴于本判决生效后十日内偿还原告曾强借款28万元及利息（按年利率18%计算，其中24万元从2017年9月28日起计算至款清之日止；2万元从2018年1月22日起计算至款清之日止；2万元从2018年4月14日起计算至款清之日止）；郝文琴偿还的6000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、限被告郝文琴于本判决生效后十日内支付原告曾强利息10055.33元；异议申请人郝丽与被执行人郝文琴在2019年3月6日在潢川县人民法院达成的(2019)豫1526民初582号民事调解书内容，虽约定了以物抵债的内容，但双方并未办理产权变更手续，该处房产在（2020）豫1526执2200号执行裁定书查封送达时，产权人仍是郝文琴。本院认为，被执行人郝文琴名下登记的房屋属于被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定裁定如下:驳回郝丽的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 万 筱审 判 员 徐 正代理审判员 潘 虹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 胡超超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2733号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：吴华进，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李丽光，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李丽珍，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李城，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴华进、李丽光、李丽珍、李城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4622号民事判决书，于2020年7月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人银行存款7928.55元，用于归还申请执行人并缴纳费用。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾 晟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5539号原告：王湘宁，男，汉族，1986年4月18日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：王洪全，男，汉族，1962年3月16日出生，住海阳市。原告王湘宁与被告王洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王湘宁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湘宁撤诉。案件受理费1484元，由王湘宁负担。审判员  程平霖二〇二〇年十一月十九日书记员  于明麟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5390号原告：胡广西，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：倪娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：严洪明，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告倪娜、胡广西与被告严洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪娜、胡广西的委托代理人方旭到庭参加了诉讼，被告严洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪娜、胡广西向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告铝材款共计56081元，并以56081元为基数，并按日利率2%计付原告自2017年6月1日起至全款付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同经营位于仁怀市的铝材店。原、被告系买卖合同关系，2016年1月起，被告在原告处赊购铝材，共计价款48830元。被告因资不足无法付清铝材款，故于2016年11月15日向原告出具欠条一张，载明被告差欠原告铝材款48830元，承诺于2017年7月1日前付清款项，如逾期不付款，则自愿以欠款本金为基数按每日2%向原告支付违约金，由此产生的纠纷由仁怀市人民法院管辖，一切费用由欠款方支付。欠条出具后，被告又于2016年11月1日和12月18日在原告处赊购了7251元的铝材款，共计差欠原告铝材款56081元未支付。原告认为，双方约定的还款期限早已届满，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告严洪明未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。另查明2017年6月2日中国人民银行3年期贷款基准年利率为4.75%。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、欠条及供货单、诉讼保全责任保险费发票、保全费票据、原告与被告于2019年11月3日的通话录音（当庭播放）等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，本案中，原告倪娜、胡广西与被告严洪明发生买卖行为，属买卖合同关系。原、被告之间因买卖关系所形成的欠条、订货单载明债务56081元，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款56081元的诉请于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付违约金及利息的诉请，欠条约定逾期违约金每日百分之二过高，原告也未提供证明造成每日百分之二的损失的证据。但从逾期之日2017年6月2日起，已经逾期三年，必然产生资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定被告应以未支付货款本金为基数，从逾期之日即2017年6月2日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算利息支付原告。被告严洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告严洪明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪娜、胡广西货款56081元及违约金（违约金以未支付货款本金为基数，从逾期之日即2017年6月2日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告倪娜、胡广西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元(已减半)，保全费581元，由被告严洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年十一月六日书记员  黄 莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异80号 申请执行人：高忠利，住长春市九台区。 被执行人：霍春建，住长春市九台区。 被执行人：王旭辉，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人高忠利与被执行人霍春建、王旭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高忠利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高忠利称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经吉林省高级人民法院（2017）吉民再239号民事判决书第二项确认：被申请人应给付本金3264546元，利息分别为：判决生效前，已经执行被申请人两笔款项分别为：2017年3月20日，执行185.8万；2017年7月10日，执行6.2万，共计192万元。关于已执行款如何扣减的问题，申请人认为：1、已执行款应先扣费用、利息、后扣本金。2、扣除费用、利息部分，应优先扣除以200万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息。理由如下：一、已执行款应先扣费用、利息、后扣本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现在全的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此本案中，已执行款应先扣费用、利息、后扣本金。二、申请人作为债权人及本案的执行申请人，有权选择合法权益内已执行的款项优先偿还哪一笔债务。三、优先扣除以200万元为本金的利息，更符合判决内容。吉林省高级人民法院(2017)吉民再239号民事判决书（第13页第16行起）关于利息确定中明确，之所以判决从2015年11月19日起200万的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原借条利息都是年利率24%的，只因为申请人接收了六套售房票据，对扩大损失存在过错，且给霍春建造成了“认为已偿还200万的错误认识”，判决生效后申请人交出了六套售房票据，房屋处分权已交给霍春建及吉林省九方房地产开发有限公司。因此，“损失扩大”已经停止、“错误认识”已经结束。再按照银行贷款利率计算利息，对申请人显失公平，也不符合判决的内容。四、执行拍卖六套房屋时，新证据证明九方公司在给申请人开房屋票据之前，六套房屋早已卖给霍春光，房屋所有权一直归霍春光所有，申请人一直所持有上诉的六套房屋票据就是废纸一张。申请人并未给霍春建造成任何损失，为了给申请人减少损失，更应该先从200万银行同期贷款利率里去除费用、利息、本金的顺序减执行款192万元。综上，请法院支持申请人的申请，维护申请人的合法权益，如不支持申请人申请，请法院给予答复说明理由。 本院查明，高忠利与霍春建、王旭辉民间借贷纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年11月8日作出(2017)吉民再239号民事判决，判令“二、霍春建于本判决生效之日起十日内给付高忠利借款本金人民币3264546元吉20**年7月2日后的利息（2015年7月2日至2015年11月18日的利息，以3264546元为计息本金，以年利率24%为计息利率计算。2015年11月19日之后的利息为两部分：一部分以1264546元为计息本金，以年利率24%为计息利率，自2015年11月19日起计算至实际给付完毕之日止；一部分以200万元为计息本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息利率，自2015年11月19日起计算至实际给付完毕之日止）”。后高忠利申请强制执行，在执行过程中因执行款不足以清偿全部债务，本院按照“先清偿生效法律文书确定的金钱债务,再清偿加倍部分债务利息”的清偿顺序原则计算执行付款，依次扣除实现债权的有关费用、利息、本金。在扣除费用、利息后,剩余执行款分别在本金1264546元及本金200万元部分中按比例予以减除。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，高忠利未提交其与霍春建关于清偿顺序的约定的证据，本院对执行款的扣减符合上述法律规定，故异议人高忠利的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人高忠利的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 薛雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3966号 申请执行人林优珍,女,1964年10月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王治金,男,1946年10月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人林优珍与被执行人王治金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林优珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王治金返还申请执行人林优珍欠款455000元及利息，并负担案件受理费4063元，执行费6725元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王治金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王治金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款，本院司法划拨被执行人银行存款18800元，收取执行费8425元，诉讼费5413元后，进行分配，申请人受偿3926元，暂未发现被执行人王治金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王治金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王治金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人林优珍。 综上，被执行人王治金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 苏俞龙
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5704号昆明市海宇家私制造有限公司、云南健兴利翡翠珠宝有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）云0111执5704号申请执行人昆明市海宇家私制造有限公司与被执行人云南健兴利翡翠珠宝有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初123号 原告吴跃，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人袁敏，四川远皓律师事务所律师，执行证号××。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段**。 代表人周颖，支队长。 本院在审理原告吴跃不服被告宜宾市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定（编号5115001802053788）一案中，原告吴跃在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告吴跃在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按原告吴跃自动撤诉处理。 审判长  黄咏生 审判员  严春燕 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1570号原告：张界明，男，1966年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘强，男，1972年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：马洪珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张界明与被告刘强、马洪珍民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张界明到庭参加诉讼，被告刘强、马洪珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张界明向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款4.5万元并从起诉之日支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月向原告借款1.5万元，2015年2月又向原告借款3万元，至今未还，故原告诉至法院。被告刘强、马洪珍未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告刘强于2014年12月29日向原告借款1.5万元并向原告出具借条，约定2015年1月6日还款。2015年2月1日，被告刘强、马洪珍共同向原告借款3万元并共同出具3万元借条，约定2015年8月1日还款。因两被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告刘强向原告借款1.5万元并出具借条，其应当履行还款义务，被告刘强、马洪珍共同向原告借款3万元并共同出具3万元借条，两人应当承担共同还款责任。故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起承担利息也符合法律规定，本院酌定按照年利率6％标准计算资金占用期间利息损失。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于判决生效后三十日内偿还原告张界明借款4.5万元并承担资金占用期间利息损失（自2020年6月19日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）；被告马洪珍对该4.5万元中的3万元借款及资金占用期间利息损失承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）。审 判 长  纪石平人民陪审员  王华云人民陪审员  瞿继生二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张基兰书 记 员  张 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11065号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张婷，女，1985年10月23日出生，彝族，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金21,542.47元，利息2697.97元，逾期还款违约金1389.02元，消费手续费384元，共计欠款26,013.46元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年2月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月26日，尚欠原告本金21,542.47元、利息2697.97元、消费手续费384元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年11月27日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金21,542.47元、利息2697.97元、消费手续费384元；二、由被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 何婧琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保129号申请人：王培林，男，1963年10月15日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：王龙海，男，1944年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：戴庆华，女，1949年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：夏根娣，女，1940年11月20日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：王蕾，女，1970年12月5日生，汉族，住住陕西省西安市灞桥区。被申请人：王培昆，男，1967年9月30日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请人王培林与被申请人王龙海、戴庆华、夏根娣、王蕾、王培昆申请诉前财产保全一案，申请人王培林于2020年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王龙海、戴庆华的银行存款100万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王培林提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王龙海、戴庆华名下银行存款人民币100万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人王龙海、戴庆华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡昀霏
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初46号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人黄科华，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地四川省丹棱县，现住丹棱县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被丹棱县公安局决定取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄科华犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人黄科华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日早上，被告人黄科华驾驶川11-1××××大中型拖拉机沿丹棱县工业大道往国道Ｇ351方向行驶。当日7时50分许，黄科华驾驶车辆驶入国道Ｇ351准备通过道路中心隔离带缺口掉头过程中，与赵某驾驶的川ＺＨ××××号普通二轮摩托车（搭载胡某）发生相撞，造成赵某、胡某受伤，赵某经抢救无效于2019年8月16日死亡。事故发生后，黄科华停车查看，拨打了报警电话。四川华大科技司法鉴定所鉴定：赵某系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡；胡某的损伤程度综合鉴定为重伤二级。丹棱县公安局交通警察大队认定：本次事故中黄科华承担全部责任，赵某、胡某不承担责任。发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄科华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关指控的事实，经审理查明属实。另查明，案发后被告人黄科华及责任保险公司对死者赵某近亲属的赔偿事宜已履行完毕；被告人黄科华及责任保险公司对伤者胡某的赔偿已达成调解协议，并已履行部分。被告黄科华已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人黄科华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、120院前急救登记、被告人黄科华的户籍资料、道路交通事故认定书、归案情况说明、证人胡某、邓某的证言，被告人黄科华的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、（2020）川1424民初405号民事判决书、（2020）川1424民初808号民事调解书、收条、谅解书、和解笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄科华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄科华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人黄科华积极赔偿被害人或被害人近亲属经济损失，取得了被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对黄科华判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人黄科华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学奎 人民陪审员  伍 超 人民陪审员  黄成斌 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  白 琳 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2993号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：姜常瞳、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘陈锦，女，1997年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘陈锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司依据本院（2020）闽0122民初1222号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款9421.89元及利息、经济损失4500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢秀娟
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2524号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2524号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初361号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初361号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初5231号 原告：刘华虎，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被告：柯贞明，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘华虎与被告柯贞明劳务合同纠纷一案，因原告刘华虎逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨士锐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张雪飞，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张雪飞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月20日，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金108505.7元，利息25954.39元，分期付款手续费11352.48元，逾期还款违约金21943.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108505.7元、利息（截至2020年7月6日为25954.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为21943.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费11352.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告张雪飞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23956号原告：杨xx，男，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市金水区。被告：王x，男，汉族，1994年4月25日出生，住郑州市管城区。原告杨xx（以下简称原告）诉被告王x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告35000元整。事实与理由：2020年6月14日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币35000元整，约定为2020年6月16日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付，综上为维护原告合法权益。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也向法院提起诉讼，请求判如所请原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、情况说明一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年6月14日，被告向原告出具一份借条载明：今借杨xx叁万伍仟元整，于2020年6月16日归还。以此为据。被告在借款人处签字捺印。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由借条等在案为证，被告逾期偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款35000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王x于本判决生效之日起十日内支付原告杨xx借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十一月三十日书记员 王浩翔
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1068号之一 申请执行人：福建汇源文化创意发展有限公司，住所地福州开发区长安投资区。 法定代表人:李俭，总经理。 被执行人：上海嘉淼汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人:盛明灿,执行董事。 申请执行人福建汇源文化创意发展有限公司与被执行人上海嘉淼汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已查到被执行人名下沪C××××××斯柯达牌车一辆，但未能扣押，暂不可供执行。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也委托住所地法院现场调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈颖彬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1702号 原告：桑乃云，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。 被告：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇外环东路**优美佳建材城**。 法定代表人：许应兵，该公司总经理。 被告：马鞍山华炬电子科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园/div> 法定代表人：金德才，该公司总经理。 原告桑乃云与被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司、马鞍山华炬电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告桑乃云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑乃云撤回起诉处理。 审判员 施 琼 二〇二〇年十一月九日 书记员 俞群群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25806号原告：佛山市硅化商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会南国东路**美的广场701商铺。法定代表人：高源富。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东新通彩材料科技有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区瑞和路****厂房位：G1-311至320）。法定代表人：郑文亮。原告佛山市硅化商贸有限公司与被告广东新通彩材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告由诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1658320元及违约金（以1658320元为基数按日万分之二从2020年8月11日起计至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月10日为9949.92元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年8月11日签订《销售合同》，被告向原告购买硅油共15.2吨，单价为109100元/吨，总价款为1658320元；双方约定款到发货，原告于2020年8月11日将货物交付给被告，但被告没有依约支付货款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交的证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2020年8月11日签订《销售合同》，约定：原告向被告提供硅油15.2吨，单价为109100元/吨，总价款为1658320元；货物由原告送货到被告指定地点；结算方式为款到发货；被告逾期支付货款的，每逾期一日按合同总价款的万分之二支付违约金。被告于2020年8月11日收取原告所送交的15.2吨硅油。另查明，原告在庭审中称被告在原告发货前向原告开具了金额为1658320元的支票，但因支票余额不足而无法承兑；原告确认以买卖合同关系主张债权，同意将收取的支票原件交法院留存。庭后原告向本院提交了兴业银行编号为3090443097804428的支票原件及兴业银行退票理由书原件各一份，支票金额为1658320元、出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2020年9月10日、付款期限自出票之日起十天，退票日期为2020年9月14日，退票理由为“存款不足”。上述支票及退票理由书的原件现留存于本案卷宗。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应承担清偿相应货款的法律责任。原告在本案中已举证证明其向被告履行了供货义务，并明确主张被告拖欠货款1658320元，被告未到庭参加诉讼，在本案诉讼期间也没有就货款的支付问题提出异议，故本院采纳原告的主张，确认被告拖欠原告货款1658320元。被告应向原告清偿上述款项。因合同约定“款到发货”，原告已于2020年8月11日收取货物，故相应货款应于该日期前支付；被告逾期未付，原告要求被告从该日期起以未付货款1658320元为基数按日万分之二支付违约金，符合合同约定及法律规定。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东新通彩材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市硅化商贸有限公司清偿货款1658320元及支付违约金（违约金计算方式：以1658320元为本金从2020年8月11日起按日利率万分之二计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9907.22元，财产保全费5000元，合计14907.22元（原告已预交），由被告广东新通彩材料科技有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕绮程
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2951号 申请执行人林新永，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人吴娟莺，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人林新永与被执行人吴娟莺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初4181号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10914号原告：杨丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭昌海、普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。原告杨丽娟诉被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告杨丽娟（以下简称“原告”）及委托代理人普波三到庭参加诉讼，被告李超（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租9000元，并支付违约金2700元；2、判令被告支付物管费260元、电费40.52元、水费82元、更换损坏厕所门的费用820元、家政保洁费100元；3、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费、保全费、公告费。原告在庭审中明确不再主张律师费、公告费及保全费。事实与理由：原、被告于2018年6月25日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于昆明市官渡区房屋租赁给被告使用，月租金为每月1800元，每三个月支付一次，三个月的租金是5400元，被告在房屋租赁期间，前期还按时支付租金，后期以各种理由拖欠租金，2019年7月22日被告向原告出具《欠条》一张，欠条中明确了拖欠房租的金额及支付期限。在承租期间，被告将房屋内厕所的房门损坏，被告没有维修，原告更换厕所房门花费820元，被告没有按照合同约定支付水电费、物业管理费等费用，被告搬走时将房间内搞的脏乱不堪，原告找家政人员打扫卫生费100元。原告多次要求被告支付上述费用，但是被告却置之不理，导致双方发生纠纷。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交了房屋租赁合同、欠条、电话录音、物业公司证明、套装门收据、缴费凭证、图片、短信及微信聊天记录、房屋所有权证。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，以上证据形式合法、内容真实，各证据之间可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告与被告于2018年6月25日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的XX房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年6月26日至2018年9月25日，月租金为1800元，签订合同时先支付三个月的租金5400元，押金为1800元，租期内该房的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由承租人自己承担，因承租方过错造成房屋损坏的由承租方负责修复、赔偿并承担相关责任，承租方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日支付违约金。合同签订后，被告支付了租期内三个月的租金。在合同到期后，双方未继续签订书面合同，但被告一直在使用租赁房屋并按原合同约定金额向原告支付租金至2019年6月25日。从双方的微信聊天记录上显示，被告于2019年11月26日将钥匙归还原告。原告补交了欠付的水、电，并更换厕所门。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原告与被告所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同于2018年9月25日到期后，双方虽未签订书面合同，但被告仍继续租赁原告房屋并向原告支付租金，故自2018年9月26日起，原告与被告之间形成不定期租赁关系，被告于2019年11月26日向原告交还房屋，对于其使用期间的租金应当向原告支付，根据原告提交的证据，被告欠付自2019年6月26日起至2019年11月26日的租金共计9000元，本院予以支持；对于原告代为支付的电费40.52元、水费82元、更换厕所门的费用820元，原告已提交相应证据，且产生于被告使用期间，本院予以支持；对于原告主张的物管费260元，根据物业管理公司出具的证明，该费用系合理产生，本院予以支持；对于家政保洁费，虽原告未提交证据，但收回房屋后原告聘请家政保洁打扫房屋并产生保洁费系合情费用，本院予以支持；被告在交还房屋后仍欠付原告租金，给原告造成损失，原告主张违约金具有事实依据，但原告的主张过高，本院酌情调整为1800元；对于被告支付的押金1800元，因在本案中已经对租金、水电、物业费进行了判决，故该费用应当在本案中一并处理。被告经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李超于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娟支付所欠租金9000元、物业费260元、电费40.52元、水费82元；二、由被告李超于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娟支付违约金1800元，该费用以被告李超支付的押金1800元进行抵扣；三、由被告李超于本判决生效之日起十日内向原告杨丽娟支付更换损坏厕所门费用820元、家政保洁费100元。案件受理费58元，由被告李超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十日书记员  杨玉池
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2960号 原告：王琼芳，女，2001年8月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王远海（王琼芳的大哥），男，1994年5月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：合浦县廉州镇廉南社区居委会双江桥二组，住所地：广西合浦县廉州镇廉南社区居委会双江桥**。 负责人：王远华，该村小组组长。 原告王琼芳与被告合浦县廉州镇廉南社区居委会双江桥二组（以下简称双二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王琼芳的委托诉讼代理人王远海，被告双二组组长王远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿款10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告征地补偿款7950元。事实和理由：2006年，因国家征收了被告的部分土地，向被告支付了征地补偿款。被告从2007年开始至今，多次对该征地补偿款进行分配，被告均以原告是养女为由，没有分配给原告。原告是被告村小组村民，于2005年登记入户在被告所在地，至今在该村小组居住生活，是被告村小组的村民。原告应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告双二组辩称：按多数村民的意见及村规民约规定，养子女不得享受集体各项经济收益和征地补偿等分配待遇。原告是养女，因此，不同意分配征地补偿款给原告。 本院经审理认定事实如下：原告2001年8月2日出生，2005年10月27日入户登记在被告村小组，户主是王大全，与户主是父女关系，至今在该村小组居住生活。因国家征收了被告的部分 土地，向被告支付了征地补偿款。被告于2011年年终按每人1300元进行分配，2012年年终按每人350元进行分配，2013年年终按每人300元进行分配，2014年年终按每人100元进行分配，2017年年终按每人1400元进行分配，2019年年终按每人2000元进行分配，共分配了六次，每人分得5450元。被告认为原告是养子女，故六次均没有分配给原告。为此，原告认为其应享有分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、身份证、2017年年终分配报告及分配登记表、2019年年终分配报告；被告提交的2011年年终分配报告及分配登记表、2012年年终分配报告及分配登记表、2013年年终分配报告及分配登记表、2014年年终分配报告及分配登记表、2017年年终分配报告及分配登记表、2019年年终分配报告及分配登记表等以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告落户于被告村小组，在被告村小组居住、生产、生活。故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告以原告属养子女而拒绝分配收益，违反法律规定，剥夺了原告作为村集体成员的合法权益，原告有权要求同其他村民同等分配征地补偿款，现查明被告已分配每人5450元，原告请求被告支付征地补偿款5450元，本院予以支持。超出部分没有证据证实被告已分配给其他村民而没有分配给原告，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇廉南社区居委会双二村小组应支付给原告王琼芳土地征收补偿款5450元； 二、驳回原告王琼芳的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23722号原告:杭州嘉法贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区省府路**浙江省人民大会堂南一门****。法定代表人：刘若静。委托代理人：刘晓敏，女，原告职员。被告：广州虎巨贸易有限公司，住，住所地广州市黄埔区大沙地西二街五巷炮兵山大院**楼首层**/div>法定代表人：吴岳海。原告杭州嘉法贸易有限公司诉被告广州虎巨贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州嘉法贸易有限公司的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。被告广州虎巨贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州嘉法贸易有限公司诉称：原、被告双方于2019年9月3日签订了《2019年126届秋交会展位申请合作协议书》，约定被告为原告提供展位，原告依照合同约定向被告支付了订金40000元。因被告未按照合同约定提供展位，双方于2019年10月9日签订《第126届秋交会协议解除合同》，约定被告应在2019年10月16日之前退还订金。但被告仅退还20000元，故起诉要求：1.被告立即向原告退还订金20000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告广州虎巨贸易有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年9月4日，原告通过其账户向被告账户转账支付了40000元，用途备注为“广交会展位费定金”。2019年10月9日，原告与被告签订了《第126届秋交会协议解除合同》，约定，原告汇给被告订金费用40000元，被告在2019年10月16日还给原告；等。合同签订后，被告仅退还20000元。2019年10月17日，被告向原告出具了一张欠条，载明，“广州虎巨贸易有限公司与杭州嘉法贸易有限公司在2019年9月3日签订2019年126届秋交会展位申请合作协议书，合同编号：1260131，杭州嘉法贸易有限公司于2019年9月4日交付订金40000元整，经双方友好协商提前解除合同，并退还40000元整订金，今退还20000元整，余额20000元整于2019年11月8号退还给杭州嘉法贸易有限公司，特此证明”。原告以被告未全额退还订金为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告主张被告尚未退还订金20000元，提供了双方签订的《第126届秋交会协议解除合同》以及由被告出具的欠条予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。付款期限届满，被告仍未退还，构成违约，故原告要求被告支付尚欠订金20000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告广州虎巨贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杭州嘉法贸易有限公司退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州虎巨贸易有限公司负担。上述受理费已由原告杭州嘉法贸易有限公司预交，原告杭州嘉法贸易有限公司同意由被告广州虎巨贸易有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告杭州嘉法贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 巫青璇王闪闪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢465号 申请执行人：广元市自然资源局 法定代表人：孙洪方，该局局长 被执行人：四川金坤房地产开发有限责任公司 法定代表人：魏红兵，该公司经理 广元市国土资源局与四川金坤房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川金坤房地产开发有限责任公司的银行存款15638109.34元（出让价款5226490.00元、违约金10275279.34元、案件受理费48385.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费82955.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 铸