wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7920号 原告：李某，男，2012年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 法定代理人：罗某，女，1990年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区,系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告李某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人罗某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费4304元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成58课时的损失4304元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为58课时；5.原告2018年10月21日交纳9,500元购买128课时，被告赠送价值800元的机器人、价值100元的书包一个，应当予以折抵，原告合同已到期，不应退费。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告提交的2018年10月21日签订的《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》的甲方有会员信息及监护人信息，会员是本案原告。协议约定绵阳创客公司为会员提供课程服务，服务费9,500元，128课、送价值100元书包1个、价值800元机器人一个。协议到期日为2020年10月21日。协议还约定剩余课时不足1/2，不退费；消费课时不超过1/2要求退费，应支付手续费。原告的家长依约向绵阳创客公司支付了课时费9,500元。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.《能力风暴机器人活动中心会员服务协议》是为会员提供服务的协议，原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。因协议未到期前，三被告就对公司进行了清算，对被告认为协议到期不应退费的理由，本院不予采信。 被告认可原告交费9,500元，购买128课时，剩余58课时，本院予以采信。三被告应向原告退还课时费4,304.69元（9,500元÷128课时×58课时）。原告主张要求被告退还课时费4,304元不超过三被告应支付的课时费金额，本院予以支持。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告李某退还课时费4304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄亚军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2869号 申请人孟涛。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人孟涛因与被申请人高利等劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款17051元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在17051元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维明的银行存款17051元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费190元，由孟涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建安，男，1959年10月3日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛秀峰，女，1968年2月17日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。再审申请人盛建安因与被申请人盛秀峰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人盛建安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2021号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人曹新峰、葛平金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5663号之一民事裁定书，准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年11月20日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保2021号予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1147号 申请执行人：张建川，男，1976年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈方，女，1975年11月17日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人张建川与被执行人陈方、赖昭平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈方、赖昭平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈方、赖昭平共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房产［权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号］；查封被执行人陈方所有的位于四川省泸州市泸县××镇××路××号房产［权证号：××］；查封被执行人陈方所有的位于四川省泸州市泸县××街道××路××号××号［权证号：川（2018）泸县不动产权第0008117号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1830号之一 申请执行人：吴平川，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：黄言保，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9919号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人吴平川与被执行人黄言保提供劳务者致害责任纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄言保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄言保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄言保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托枞阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄言保作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄言保采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴平川，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三日 书记员  余丹妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执661号之十申请执行人：邱旭,男性,1994年7月15日出生,住昌图县。被执行人：夏志明，男性,1981年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人邱旭与夏志明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初646号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱旭于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏志明暂无财产可供执行财产。申请执行人邱旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8251号之一 申请执行人俞合青,男,1942年02月11日出生,住所地温岭市。 被执行人徐圣明,男,1976年01月09日出生,住所地温岭市。 被执行人郭勋,男,1980年06月10日出生,住所地温岭市。 俞合青与徐圣明、郭勋机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5087号判决书已经发生法律效力。权利人俞合青于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐圣明赔偿申请执行人85070.81元，被执行人郭勋对赔偿款中的82763元承担连带赔偿责任。本案诉讼费380元、申请执行费1181元，由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐圣明、郭勋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院查封并拍卖了被执行人郭勋与他人共同共有的坐落于温岭市××街道××道××号××幢××室的不动产，支付本案诉讼费380元、执行费1181元后，申请执行人受偿执行款82763元。郭勋的连带赔偿责任已执行完毕。本院已查封被执行人徐圣明所有的车牌号为浙ＪＷ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人徐圣明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭勋未报告财产情况，本院已对被执行人郭勋作出罚款的决定，并于2020年11月14日对被执行人郭勋罚款1000元。同时本院已对被执行人徐圣明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐圣明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人徐圣明继续履行债务，发现被执行人徐圣明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐圣明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈昱豪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执697号   申请执行人：陈小芳，女，汉族，1968年8月31日出生，住德令哈市。   被执行人：曹秀萍，女，汉族，1965年1月19日出生，住德令哈市。   被执行人：李鸿泽，男，汉族，1965年10月21日出生，住德令哈市。   被执行人：李贵顺，男，汉族，1987年9月4日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈顺裕种植专业合作社，所在地德令哈市柯鲁柯镇原农场养殖场。   法定代表人：李贵全。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民督47号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 东珠仁青
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2109号原告:刘保安，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告:杜老虎，男，汉族，1957年5月5日出生，住洛宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码:914103008711473232,营业场所:洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告刘保安与被告杜老虎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保安及其委托诉讼代理人王志勇、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马小艳到庭参加了诉讼，被告杜老虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保安向本院提出诉讼请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等损失共计30571.96元:2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月12日，被告杜老虎驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后载杜涵妮）沿洛宁县新宁大道由西向东行驶至陈吴乡坡头村路口处通过人行横道未减速慢行，与刘保安驾驶由北向南横过机动车道的自行车相撞，造成杜老虎、刘保安、杜涵妮受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月25日，洛宁县公安局交警大队作出了【2020】第41032812020091203号《道路交通事故认定书》，认定被告杜老虎负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往洛宁县妇幼保健院住院治疗，原告刘保安被诊断为:1、额面部皮肤撕脱伤;2、头顶及右足皮肤裂伤;3、右侧顶叶部脑挫伤。于2020年9月17日出院。住院期间用去医疗费3049.34元。因伤势严重于9月17日又转到洛宁县人民医院住院治疗。入院诊断为：脑内出血，于2020年9月24日出院，住院7天，住院期间用去医疗费2308.96元。原告住院期间需陪护2人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度锻炼，避免剧烈运动，观察切口情况；3、如有不适，及时来诊。被告杜老虎驾驶的豫Ｃ×××**号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜老虎辩称，本案事故已经洛宁县公安交警部门作出事故认定，原告应负同等责任，我驾驶的车辆投保交强险，应由保险公司依法赔偿原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、我公司仅承保肇事车辆交强险，我公司愿意在该交强险限额内对原告合理合法之损失承担赔偿义务，如有法定或约定的免责情形，我公司予以免责。2、我公司非事故侵权人，无过错，不承担诉讼费和鉴定费。3、被告杜老虎已经垫付的费用应当在本案中扣减。经审理查明：2019年9月12日7时10分许，被告杜老虎驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车（后载杜涵妮）沿洛宁县新宁大道由西向东行驶至陈吴乡坡头村路口处，通过人行横道时未减速慢行，与刘保安驾驶由北向南横过机动车道的自行车相撞，造成杜老虎、刘保安、杜涵妮三人受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月25日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字【2020】第41032812020091203号《道路交通事故认定书》，认定杜老虎负事故的同等责任，刘保安负事故的同等责任，杜涵妮不负事故责任。事故发生后，原告被送往洛宁县妇幼保健院住院治疗，原告刘保安被诊断为:1、额面部皮肤撕脱伤;2、头顶及右足皮肤裂伤;3、右侧顶叶部脑挫伤；4、多发性脑梗塞。于2020年9月17日出院。住院期间用去医疗费3049.34元。原告于9月17日遵医嘱转到洛宁县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑内出血；2、脑梗死。于2020年9月24日出院，住院7天，住院期间用去医疗费2308.96元。原告住院期间需陪护2人，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度锻炼，避免剧烈运动，观察切口情况；3、如有不适，及时来诊。被告杜老虎驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安局交警部门道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。原告刘保安驾驶的车辆为非机动车，被告杜老虎驾驶的车辆为机动车，杜老虎承担事故同等责任，对原告的各项损失应承担60%赔偿责任。车牌号为的豫Ｃ×××**号轻型货车发生交通事故造成原告人身伤害，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法在交通事故责任强制保险限额内对原告的各项损失依法予以赔偿，不足部分由被告杜老虎按照责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、财产损失、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。原告的各项损失确定如下：1、医疗费5418.30元；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天＝600元）；3、营养费240元（20元／天×12天＝240元）；4、误工费5439.52元（根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告出院后误工期限为30日，47272元/年÷365天×42天=5439.52元）；5、护理费3081.07元（46858元/年÷365天×12天×2人=3081.07元）；6、车损本院酌定200元；7、交通费按照原告住院就医情况酌定为240元；以上合计15218.89。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当依法在交强险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘保安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费各项损失共计15218.89元。二、驳回原告刘保安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告杜老虎承担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月三十日书记员  张天增
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1329号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘德山，男，1966年9月18日出生，住山东省宁阳县。被执行人：蒋秀英，女，1969年5月11日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘德良，男，1976年7月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘德峰，男，1970年6月16日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德山、蒋秀英、刘德良、刘德峰诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保710号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘德山、蒋秀英、刘德良、刘德峰名下银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二日书记员  颜 忱
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4291号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭怀平，男，1973年5月13日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告谭怀平电信服务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月至2018年9月通信使用费2097.89元及违约金（从2018年10月1日起按年利率15%至偿清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告到原告营业厅办理“4G399套餐中高端明星机分期购包（57%）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由原告提供iphone732G手机一台，号码为XXX。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机，《协议书》第四条明确了违约责任为“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金”。然而被告自2018年4月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用至2018年9月共计2097.89元。为维护原告的权利，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。谭怀平未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告电信丰都分公司与被告谭怀平双方签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告谭怀平未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信费用及违约金的民事责任。原告电信丰都分公司主动将违约金的计算标准从日利率3‰降低为年利率15%，不违反法律规定，本院予以准许。被告谭怀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。截止2018年9月，被告谭怀平尚欠通信费用2097.89元及违约金（从2018年10月1日起按年利率15%计算至偿清时止），原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭怀平在本判决生效之日起10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用2097.89元及违约金（从2018年10月1日起按年利率15%计算至偿清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭怀平负担（原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，被告谭怀平在履行本判决确定义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月二十五日书记员代 凤 娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5312号原告：彭金辉，男，汉族，1995年3月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王胜玉，男，河南三策律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：关婷婷，女，汉族，2001年2月17日出生，住河南省商水县。原告彭金辉与被告关婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭金辉委托诉讼代理人王胜玉、被告关婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款28002.12元及利息0元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年3月14日向原告借款1500元，2020年3月20日向原告借款500元，2020年3月24日向原告借款5000元，后被告又多次向原告借款，共计借款20200元。被告在借款期间以没钱买日用品为由向原告借款，被告无钱可借，被告即从2020年4月1日起登陆原告支付宝账户为自己购买日用品花费2003.14元，被告在2020年3月26日登陆原告京东账户为其自己购买手机一部，价值5799元。后原告要求被告偿还上述借款，被告一直拖延支付。原告多次催要无果，诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭进行答辩。原告彭金辉向本院提交的证据材料有：1、微信转账截图、微信聊天记录、支付宝转账记录（共28张）、微信支付转账电子凭证；2、微信聊天记录、借用淘宝账户消费一览表（35张）；3、微信聊天记录、京东消费记录、发票（3张）；4、微信聊天记录（4张）。被告关婷婷未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的四组证据相互印证，能够证明原被告双方借贷关系事实存在，对原告提交的证据真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年3月14日被告在与原告微信聊天过程中，向原告提出借款，自2020年3月14日至2020年5月24日，原告共向被告转款20200元。2020年4月1日起至2020年5月28日，被告通过原告淘宝账户购买物品消费共计2003.27元。2020年3月26日，被告通过原告京东账户购买物品消费5799元，上述总计28002.27元。被告在聊天记录中承诺还款。本院认为，原、被告之间的借贷意思系双方的真实意思表示，借贷关系成立，依法成立的合同受法律保护。被告承诺偿还原告借款的意思表示真实有效。对原告要求被告偿还28002.12元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金辉欠款28002.12元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告关婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年十一月二十八日书记员  王梓菡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5689号原告：姚秀梅，女，1953年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：周二勇，男，1978年12月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张慧，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省灌云县。原告姚秀梅诉被告周二勇、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀梅到庭参加诉讼。被告周二勇、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12900元及利息6000元（按月息2分计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周二勇在西大岭路边开小饭店时，利用同原告熟悉，以手中资金周转困难，房屋租金无法交纳，购买早餐用的桌椅等各种借口，从原告手中逐步借款，至今未归还，原告多次向被告讨还所借钱款，被告周二勇拒接电话，躲避至今。原告故提起诉讼。被告周二勇、张慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周二勇多次向原告姚秀梅借款，并分别出具了借条，包括：2018年9月6日借款5500元、2018年9月21日借款5000元、2018年9月28日借款900元、2019年6月5日借款1500元。原告述称因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告周二勇向原告姚秀梅借款，其自愿出具借条的行为依法受法律保护，被告应及时还款。原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告张慧承担还款责任的主张，因被告张慧未在借条中签名，案中也无证据证实涉案借款系二人共同债务，故对原告该主张依法不予支持。对原告主张按月息2分计算至起诉之日的利息6000元，因涉案借条中未约定利息及还款期限，依法视为不支付利息，原告该主张缺乏证据支持，依法不予支持。被告周二勇未到庭参加诉讼，也未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周二勇应于本判决生效后十日内向原告姚秀梅支付借款人民币12900元；二、驳回原告姚秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1089号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乃平、孙其均、胡乃生借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因胡乃平、孙其均、胡乃生未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1416号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6509号原告：李思君，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜勇，安徽协利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍邱县蓼城嘉利大酒店有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城东路，统一社会信用代码913415225501721575。法定代表人：申莉，该公司董事长。原告李思君与被告霍邱县蓼城嘉利大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告李思君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年以来拖欠的工资69724元；2、判令被告支付拖欠工资百分之二十五的经济补偿金17431元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年以来原告在被告处工作，职位总经理。被告一直以来以各种理由不和原告签订劳动合同，不缴纳职工社保，长期拖欠工资，原告的正常生活不能保障。几年来原告多次向被告申请要回长期拖欠的工资和社保，但被告一直以各种理由不支付。原告为了生活，于2020年8月22日辞职离开被告单位，在外打工。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国劳动法的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但原被告之间的劳动争议并未经仲裁裁决，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告李思君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月十七日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民申2号再审申请人（原审被告）：常小燕，女。委托诉讼代理人：张红军，男，1980年3月23号出生。再审被申请人（原审原告）：樊爱军，男，好难找，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。再审申请人常小燕因与再审被申请人樊爱军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0121民初448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人常小燕向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人常小燕的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：本案按常小燕撤回再审申请处理。审判长 杜娜云审判员 恒存厚审判员 周淑琴二○二〇年十一月十二日书记员 华 烨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款制定：供上一级人民法院和原审人民法院在审查申请再审案件过程中，对当事人撤回再审申请裁定准许或者不准许用。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5556号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（组织机构代码为793022241）。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。代表人:吴铁辉。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：赖全娣,女,1971年05月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被执行人赖全娣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人赖全娣返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司借款本金146015.71元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3571元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人赖全娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖全娣至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖全娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，其没有异议。综上，被执行人赖全娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11498号上诉人（原审原告）：上海博丽文化传播有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：黄易，总经理。委托诉讼代理人：邵群，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄易，男，汉族，1981年5月28日出生，住上海市徐汇区。上诉人上海博丽文化传播有限公司（以下简称博丽公司）因与被上诉人黄易损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博丽公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，博丽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海博丽文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43,580元，减半收取21,790元，由上诉人上海博丽文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二〇年十一月二十三日书记员 张子贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3337号之一申请执行人：任卫红，女，1978年2月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。任卫红与童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初3110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：童克军应给付任卫红劳动报酬1250元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童克军负担，童克军负担部分任卫红已经预交，本院不再退还，由童克军直接支付给任卫红。因童克军未履行生效法律文书确定的义务，任卫红向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，立案执行标的为1275元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在法院有多起案件均未有效执结。3、2020年7月3日及2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**车辆，本院已轮候查封该车辆（查封期限为二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位1275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复151号复议申请人（被执行人）：史红艳，女，汉族，生于1982年8月15日，住禹州市。申请执行人：张雪玲，女，汉族，生于1968年12月13日，住禹州市。被执行人：李哺玉，女，汉族，生于1982年1月4日，住禹州市。复议申请人史红艳不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异61号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院查明，申请执行人张雪玲与被执行人史红艳、李哺玉民间借贷纠纷一案，张雪玲于2017年1月9日向禹州市人民法院提起民事诉讼，禹州市人民法院立案受理后依法进行审理，于2017年3月16日作出（2017）豫1081民初491号民事调解书，调解书约定：一、被告李哺玉、史红艳欠原告张雪玲借款277200元，由被告李哺玉、史红艳定于2017年4月15日前偿还原告20000元，自2017年5月至2018年4月每月15日之前，由二被告共同偿还原告15000元；自2018年5月至2018年9月每月15日之前，由被告李哺玉偿还15000元，下余2200元于2018年10月15日之前付清。二、原被告双方持有对方的所有手续全部作废，以此调解协议为准。因被执行人史红艳、李哺玉未按期履行协议内容。2017年5月2日张雪玲向禹州市人民法院提出强制执行申请，禹州市人民法院立案执行。截止目前，二被执行人履行了部分还款义务，仍有余款未予履行。2020年7月13日异议人史红艳向禹州市人民法院提出执行异议申请。禹州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行”。史红艳作为本案被执行人提出执行异议申请,要求禹州市人民法院中止对其执行，但其未按调解书调解的内容全部履行义务，因此其异议主张不能采信，应驳回其异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人史红艳的异议请求。史红艳申请复议称，复议请求：依法解除对史红艳工资和住房公积金冻结，并依法消除对史红艳限制高消费及征信平台的不良记录。事实与理由：张雪玲诉李哺玉、史红艳民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出（2017）豫1081民初491号民事调解书。其调解内容为：一、被告李哺玉、史艳红欠原告张雪玲借款277200元，由被告李哺玉、史红艳定于2017年4月15日前偿还被告20000元，自2017年5月至2018年4月每月15日之前，由二被告共同偿还原告15000元；自2018年5月至2018年9月每月15日之前，由被告李哺玉偿还15000元，下余2200元于2018年10月15日之前付清······二、原被告双方持有对方的所有手续全部作废，以此调解协议为准。按照上述民事调解书，史红艳的调解义务是：2017年4月至2018年5月，李哺玉、史红艳共同偿还张雪玲20万元；李哺玉还款义务是：2018年5月至2018年10月，李哺玉偿还张雪玲77200元；如被告逾期还款，以逾期金额按月息2分计算利息。截至目前，禹州市人民法院划拨史艳红工资卡和住房公积金、现金共计202500元。综上所述，史艳红已履行上述民事调解书确定的全部还款义务。禹州市人民法院不应当继续冻结、划拨申请人工资、住房公积金，禹州市人民法院应当立即解除对史艳红工资和住房公积金冻结，并依法消除对史艳红限制高消费及征信平台的不良记录。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异61号异议裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十一月十一日书记员  李 萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5295号之六 被执行人:蒋海港，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：魏来，男，1991年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：徐涛，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：龚虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。 被执行人：沈傲，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：殷爽，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李宜勇，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：周洋，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李广才，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才缴纳罚金共计890000元及退缴共同违法所得（以各被告人各自参与的犯罪金额为限）。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人龚虎名下车牌号为苏Ｇ0××××的小型汽车已拍卖成交，执行到位57370元。被执行人殷爽名下车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车已拍卖成交，执行到位14526.45元。被执行人魏来名下车牌号为浙ＢＯ××××的小型汽车已拍卖成交，执行到位5310元。被执行人王涛名下车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车已被查封，未扣押到位。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位共同违法所得216367.65元，被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才尚应缴纳罚金共计890000元及退缴共同违法所得（以各被告人各自参与的犯罪金额为限）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋海港、魏来、徐涛、王涛、龚虎、沈傲、殷爽、李宜勇、周洋、李广才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5295号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执495号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：龙朝霞，女，1989年5月2日出生，住广西百色市田阳区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与龙朝霞借款合同纠纷一案，因龙朝霞逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6703号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与龙朝霞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月20日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第6703号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第6703号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第6703号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢101号之一 申请执行人:吕陈杰，男，1981年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市天润建筑工程有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清北路****，组织机构代码:144832017。 法定代表人:华锡峰。 被执行人:浙江东航建设有限公司，住所地慈，住所地慈溪市坎墩街道北三环线开发区代码:144815321。 法定代表人:吉忠达。 被执行人:慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部，住所地慈，住所地慈溪市坎墩街道坎中村中横线北侧代码:711160203。 法定代表人:郑岳珍。 被执行人:郑岳珍，男，1958年1月6日出生，住慈溪市。 被执行人:胡华芬，女，1962年1月28日出生，住慈溪市。 申请执行人吕陈杰与被执行人慈溪市天润建筑工程有限公司、浙江东航建设有限公司、慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、胡华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天润建筑工程有限公司、浙江东航建设有限公司、慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、胡华芬返还申请执行人吕陈杰借款本金1075663元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人提交申请书申请和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢101号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1779号原告：叶明秀，女，1977年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。被告：周万刚，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市东城经济开发区。原告叶明秀与被告周万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明秀的委托诉讼代理人晏涛森、被告周万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金70万元及支付借款利息（利息以70万元为基数，按同期市场贷款利率4倍，从实际借款发生之日起计算至债务实际全部清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告周万刚以自己需资金周转为由，于2016年9月至2017年2月期间多次向原告借款，累计借款70万元，2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，承诺2017年7月15日前偿还全部本金，如逾期还款则自原转账借款之日起分别按月利率3%计算利息，还款为先息后本，但被告周万刚到期未能偿还。后原告多次与被告沟通还款事宜，被告均不清偿。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体身份情况。2.2017年元月20日被告周万刚向原告叶明秀出具的借条一份、2020年7月14日被告周万刚向原告出具的承诺书一份，拟证明被告向原告借款70万元的事实。3.2016年9月29日安陆市通大商贸有限公司周万刚向安陆市鑫荣房地产开发有限公司出具的借条一份，2016年11月26日原告通过中国工商银行取现金49000元的取款凭证、2016年12月27日原告通过中国工商银行向被告转账30万元的银行转账凭证、2017年1月11日原告通过中国工商银行向被告转账5万元的银行转账凭证、2017年1月12日原告通过中国工商银行向被告转账5万元的银行转账凭证、2017年1月21日原告通过工商银行向被告转账5万元的银行转账凭证，拟证明原告向被告支付借款70万元的事实。庭审后，原告向法庭补充提交安陆市鑫荣房地产开发有限公司情况说明一份，拟证明2016年9月29日该公司出借给安陆市通大商贸有限公司的借款15万元自借款之日起债权转让给叶明秀个人，并已经通知债务人安陆市通大商贸有限公司周万刚。被告周万刚辩称，2016年11月我向原告的借款15万元是事实，当时原告通过银行转账支付给我没有异议，愿意承担还本付息的义务。后来我和原告叶明秀一起和碧桂园合作，在合作过程中我们一起把钱用于合作投资费用，原告那边一共出资55万元。我们在合作中对碧桂园的投资发生了争议，叶明秀要求撤资，所以55万元是投资款不是借款，合作不成我们双方都有过错，我不应该承担该款项的财务成本。同时，原告叶明秀向我购买一批酒，并出具收条，金额9万多元，应当从15万元借款本金中扣除。被告周万刚庭审后向法庭提供叶明秀收条一份作为证据，拟证明叶明秀收到周万刚价值97250元的白酒，应从借款15万元本金中抵扣。本院进行当庭质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日被告周万刚向原告叶明秀借款15万元，并以其作为法定代表人的安陆市通大商贸有限公司的名义向原告叶明秀所在的安陆市鑫荣房地产开发有限公司出具的借条一份。此后，自2016年11月起至2017年1月止，原告叶明秀分5笔先后向被告周万刚转账50万元，并支付现金5万元。2017年元月20日被告周万刚向原告叶明秀出具的借条一份，内容为“今借到叶明秀人民币柒拾万元整（小写￥700000.00）。上述借款已由叶明秀转账伍拾万元整给周万刚，另外壹拾伍万元整已由叶明秀通过安陆市鑫荣房地产开发有限公司转账给本人。借款期限至2017年7月15日止，在到期日前还清全部本金，不计息。如逾期还款，则自原转账借款之日起分别按月利率3%计算利息，还款先付利息，再还本金。借款人：周万刚，2017年元月20日”。2020年7月14日被告向原告出具承诺书一份，内容为“本人周万刚（身份证号：），在2017年1月20日前借到叶明秀人民币共计人民币柒拾万元整（￥700000.00），当时借款期限到2017年7月15日止，因我个人原因导致资金紧张一直未还，现承诺在2020年8月31日前还清。特此承诺！承诺人（借款人）：周万刚，2020年7月14日”。当日，原告叶明秀从被告周万刚处购买价值97250元的酒，并向被告出具收条一张，载明“今收到周万刚酒款：玖万柒仟贰佰伍拾元整（￥97250）。收款人：叶明秀，2020.7.14”。此后，下余部分经原告多次催要没有支付，原告遂向法院起诉。本院认为，被告周万刚向原告叶明秀出具借条及承诺书，证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告周万刚应当偿还借款本金70万元并支付利息。被告周万刚辩称，55万元系投资款，并非借款，不应支付利息，但并未提供相应证据证明，其辩称理由本院不予采信。原、被告在借条上约定按照月利率3%支付利息，超过法律规定，现利率标准应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。鉴于本案中借款70万元是结算之后出具，部分借款的实际发生之日无法确定，因此本案借款利息自2017年1月20日出具借条之日起计算。被告周万刚已经偿还的97250元，按照原、被告约定应当先扣减应付利息，再扣减借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万刚于本判决生效之日起五日内偿还原告叶明秀借款70万元并支付利息（利息计算以70万元为基数，自2017年1月20日起，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本判决确定的清偿之日止，已经支付的97250元从应付利息中扣减）；二、驳回原告叶明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告周万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月三十日书记员 杨金瑜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1931号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施安礼，男，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]570号                               指控事实                       2020年10月18日23时30分许，被告人施安礼醉酒后驾驶一辆小型普通客车，行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人施安礼血液中乙醇含量为127.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人施安礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施安礼犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人施安礼归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人施安礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执930号 申请执行人矫恒德身份证号：********。 被执行人孙海成身份证号：********。 被执行人张春红身份证号：********。 申请执行人矫恒德与被执行人孙海成、张春红借款纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉06民终418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人矫恒德于2020年10月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金246,697.6元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月二十日 书记员 于海波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更604号罪犯施晓云，女，1995年7月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年九月二十六日作出（2018）沪0115刑初3606号刑事判决，认定施晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施晓云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯施晓云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施晓云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯施晓云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施晓云减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月23日起至2021年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执30号 救助申请人：罗德琴，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人罗德琴以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗德琴称：罗德琴与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付罗德琴工资5000元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，罗德琴于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事衣车工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资5000元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付罗德琴工资5000元。罗德琴于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：罗德琴家庭人口共计六人，父母年老体弱，孩子年幼，需要人照顾，罗德琴又没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予申请人罗德琴司法救助5000元。经合议庭评议后，建议给予申请人罗德琴司法救助5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗德琴司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5454号之一申请执行人：王谷良，男，汉族，1967年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：胡明贵，男，1970年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：周敏，女，1975年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11035号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人胡明贵、周敏应付申请执行人王谷良借款本金1500000元，利息612000元，并应承担案件诉讼费、保全费15793元，执行费24605元，以上共计2152398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡明贵、周敏的银行存款2152398元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十一月二日书记员 陈岩松
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5568号 原告：候双亮，男，1987年6月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：耿丽雪（耿秀云），女，32岁，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告候双亮与被告耿丽雪（耿秀云）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候双亮到庭参加诉讼，被告耿丽雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 候双亮提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款4000元；2.诉讼费等全部费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为3700元。事实和理由：2020年1月1日，被告因生活需要向原告借款4000元，用微信转账，说1个月还款，借款到期后，被告以种种原因迟迟未还，现诉至法院，请求依法判决。 被告耿丽雪（耿秀云）未出庭、未答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，原告提供微信转账详情，记载转给“某瑞倪维儿”微信红包及微信转账多笔：2020年1月11日200元、2020年1月17日99元、2020年1月17日99.99元、2020年1月24日66.66元、2020年1月25日66元、2020年2月1日131.40元、2020年2月3日200元、2020年2月10日2000元。原告提供微信转账详情，记载其于2020年1月15日微信转账给“上善若水”分别为500元、700元，原告称此款系被告购买梳妆台向原告借款，原告直接转账给梳妆台商家，并提供被告快手截图，证实此梳妆台系被告购买。现原告称上述款项均系被告还信用卡、看病、加油、买梳妆台等向原告借款，原告通过微信转账或微信红包等方式转给被告，双方未就上述款项出具借款凭证，未约定还款期限及利息。被告耿丽雪（耿秀云）未出庭、未答辩。 另，原告起诉状中记载被告姓名为耿丽雪，于庭审中提交支付宝二维码截图，并称本案被告身份证姓名为耿秀云。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供借款凭证证实借贷关系存在，原告提供微信转账凭证证实其向被告转款，但其未提供证据证明所转款项系因民间借贷法律关系而向被告出借的资金，亦未提供证据证明原、被告之间达成了借贷的合意，原告仅凭微信转账凭证起诉被告民间借贷纠纷尚缺少充分证据加以证实，故原告以民间借贷案由起诉被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告候双亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告候双亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈哲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5882号之一 申请执行人曹国庆，男，1986年06月17日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人侬国毕，男，1981年02月22日出生，住所地云南省丘北县。 曹国庆与侬国毕盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初10号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年7月27日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人侬国毕应退赔给申请执行人曹国庆人民币1430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。同时本院已对被执行人侬国毕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十二日 代书 记员  郑 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7249号申请执行人：陈曼娜，女，汉族，1980年3月29日出生，住湖南省望城县。被执行人：王大山，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：黄博，男，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙中佳投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道时宇大厦**西边。法定代表人：王大山。申请执行人陈曼娜与被执行人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初8687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王大山、黄博、长沙中佳投资管理有限公司银行存款379166元；或扣留、提取其应得收入379166元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月十九日书记员  莫 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高加彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国强，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏通光信息有限公司，住所地江苏省海门市包场镇长桥村。法定代表人：张忠，该公司董事长。再审申请人高加彬、徐国强因与被申请人江苏通光信息有限公司（以下简称通光公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高加彬、徐国强申请再审称，（一）一、二审法院认定高加彬、徐国强本案起诉构成重复诉讼错误。江苏省高级人民法院在（2016）苏民申2568号民事裁定中明确认定：海门市人民法院对（2014）门包苏民初0086号民事判决进行执行的谈话笔录中载明，通光公司同意高加彬不再腾空房屋，对高加彬称因补偿问题要与通光公司协商或提起诉讼表示认可。（2016）苏民申2568号民事裁定书可以证明通光公司与高加彬明确了补偿问题另行协商或诉讼处理，一、二审认定本案起诉构成重复诉讼所依据的另案判决已被（2016）苏民申2568号民事裁定书全部推翻。（二）一审法院在审理（2015）门民初字第0175号案件时，遗漏了谈话笔录等重要证据，在审理（2017）苏0684民初字第4726号案件时，遗漏了（2016）苏民申2568号民事裁定书这一重要证据。在本案一审中，高加彬、徐国强曾多次申请承办法官回避，但一审法院均作出不予回避的决定，程序违法。（三）案涉纠纷应为补偿合同纠纷，并不涉及房屋拆迁安置补偿问题，应纠正本案案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项的规定，申请再审。在本案审查期间，高加彬、徐国强提交的一组证据不属于新证据，且与本案无关联，本院不予采信。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经一、二审查明，高加彬、徐国强曾于2015年3月18日以海门市包场镇人民政府、海门市海门港新区管理委员会、通光公司未依照补偿方案及承诺与其签订补偿协议构成侵权为由，向一审法院提起诉讼，要求海门市包场镇人民政府、海门市海门港新区管理委员会、通光公司支付补偿款418750元。一审法院经审理后作出（2015）门民初字第0175号民事判决，驳回高加彬、徐国强的诉讼请求。高加彬、徐国强不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院经审理后作出（2015）通中民终字第02535号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。高加彬、徐国强不服该判决，申请再审。江苏省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏民申2568号民事裁定，驳回高加彬、徐国强的再审申请。2017年7月11日，高加彬、徐国强再次向一审法院提出诉讼，以通光公司不履行双方于2015年1月28日达成的和解协议确定的协商补偿义务为由，要求通光公司补偿高加彬、徐国强承租的海门市包场镇包新街416号商铺在包场大桥建设期间的损失126万元。一审法院经审理后作出（2017）苏0684民初4726号民事裁定，驳回高加彬、徐国强的起诉。高加彬、徐国强不服该裁定提起上诉，南通市中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，高加彬、徐国强本案的诉讼请求实质上与其在（2017）苏0684民初4726号案件的诉讼请求相同，两案的当事人及诉讼标的亦相同，故一、二审法院认定其本案起诉构成重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。（2014）门包苏民初0086号案件中，通光公司起诉高加彬、徐国强要求其返还案涉房屋并支付违约金，一审法院判决支持了通光公司的诉讼请求，后双方在法院达成执行和解，执行谈话笔录载明：通光公司同意高加彬不再腾空房屋；高加彬陈述，其后面要与通光公司协商补偿款的问题，如过协商不成其要起诉的；通光公司表示认可。（2016）苏民申2568号民事裁定书仅在事实查明部分引用了前述执行谈话笔录载明的部分内容，因此，高加彬、徐国强以（2016）苏民申2568号民事裁定书为依据主张本案起诉不构成重复起诉，无事实和法律依据，不能成立。一审中，高加彬、徐国强于2018年1月30日申请承办法官回避，理由是：在（2015）门民初字第0175号案中对谈话笔录未处理，从而错误地认定补偿事宜与通光公司无关。一审法院经审查认为，高加彬、徐国强的回避申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条适用回避的情形，并依法决定驳回高加彬、徐国强提出的回避申请，符合法律规定，并无不当。再审审查期间，徐国强认为案涉纠纷应为补偿合同纠纷，并不涉及房屋拆迁安置补偿问题，应纠正本案案由。本院认为，案由问题并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形，对该主张不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高加彬、徐国强的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6134号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：王晓丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅岚
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1895号申请执行人汪小辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人张杭新，男，1961年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人汪小辉与被执行人张杭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5545号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪小辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人张杭新支付案款36313元及利息，并负担执行费444元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月11日向被执行人张杭新发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张杭新未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人张杭新银行存款，截至2020年11月2日，被执行人张杭新无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人张杭新不动产登记情况，经查被执行人张杭新名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人张杭新机动车登记情况，经查被执行人张杭新名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人张杭新股权、证券登记情况，经查被执行人张杭新名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月22日传唤被执行人张杭新到庭接受调查询问，被执行人张杭新无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人张杭新纳入失信被执行人名单。截至2020年11月2日，被执行人张杭新尚应支付案款36313元及利息，并负担执行费444元。暂未发现被执行人张杭新有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人汪小辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张杭新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月二日书记员  顾建刚
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初73号 原告仪维权，男，1971年9月18日出生，汉族，住盖州市。 被告盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会。 主要负责人刘博，系主任职务。 委托代理人吴成勤，系该村工作人员。 原告仪维权诉被告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会要求履行补分承包地职责并补偿一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年11月19日公开开庭审理了此案。原告仪维权，被告委托代理人吴成勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：依法判令被告履行补分原告因当兵户口在部队而漏分的个人承包地并补偿的法定职责。事实与理由:原告于1990年参军入伍4年。由于户口在部队，1992年土地调整时没有给留个人承包地，原告复员后曾找村委会讨要个人承包地，时任村书记答应下一次调整时分给原告个人承包地，没想到国家一下30年不变，致使原告至今没有一点属于个人的承包地。原告是为国家当兵站岗4年，复原回乡却又失去了赖以生存的承包地至今，实在让人心寒。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会辩称：一、在原告结婚分户之前，原告和其父母在一个户口本上，原告家以户为单位已经分得承包地，其中包括原告承包土地份额；二、原告虽然在入伍时户口转入部队，但承包土地份额并未转出，一直都有原告份额；三、2016年农村土地确权，原告土地确权合同面积仍为5.37亩，至今未发生变动。 通过原、被告的上述诉辩主张及庭审查明，本院确认的案件基本事实如下：原告仪维权是盖州市九垄地街道办事处九垄地村**村民。原告于1990年12月参军入伍，同时户籍由九垄地村转入部队。在入伍之前，原告家以户为单位从被告处已经分得承包地，其中包括原告的土地份额。1993年被告实行土地10年大调整。1993年12月原告退伍回乡，户口仍落回九垄地村。1998年1月1日，被告与原告母亲赵玉芝签订《耕地承包合同》，承包面积为10.74亩。2002年8月1日，原告母亲赵玉芝将原合同承包土地分别转让给仪维雄、仪维权各5.37亩。2016年农村土地确权，经调查认定原告承包合同面积为5.37亩。原告认为因原告入伍户口迁出原籍，导致被告1993年土地大调整时漏分承包地，因此诉至本院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告盖州市九垄地街道办事处九垄地村民委员会于1993年实行土地大调整，原告仪维权于1993年底从部队退伍后就认为被告存在漏分其承包地行为，但并未提起相关诉讼。现原告提起要求补分承包地及补偿诉讼请求，早超过法定最长起诉期限。因此对于原告的起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告仪维权的起诉。 案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  曹明飞 人民陪审员  李德海 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘晶义 书记员桑笑君
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严梅生，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人严梅生因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初822号 原告：李某，女，1986年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某，男，1979年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元（原告李某已预交），由李某负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1784号之一 申请执行人陈尧忠，男，1965年6月27日出生，住上海市浦东新区。 被执行人李生洪，男，1965年8月23日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人陈尧忠与被执行人李生洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初133号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈尧忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李生洪支付案款1500000元及利息，并负担案件受理费9150元、执行费17400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月2日向被执行人李生洪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李生洪未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李生洪银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封其名下一辆汽车，但未能实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年6月11日传唤被执行人李生洪到庭接受调查询问，被执行人李生洪按期到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人李生洪纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月25日，被执行人李生洪尚应支付案款1500000元及利息，并负担案件受理费9150元、执行费17400元。暂未发现被执行人李生洪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈尧忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李生洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 伟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初779号 被告人胡远辉，男，1991年07月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居住地四川省成都市成华区。2020年07月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张跻智。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕686号。 指控事实：2020年05月29日2时30分许，被告人胡远辉饮酒后驾驶号牌为川Ａ1××××小型轿车沿青羊区武都路由五丁桥方向往大安西路方向行驶，在武都路17号附19号门前路段处驶入逆向车道，与正向行驶的号牌为川ＡＪ××××小型轿车相撞，造成两车受损。后民警在现场将胡远辉挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为143.0ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡远辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡远辉醉酒后在道路上行驶并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人胡远辉归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胡远辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝爱玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5844号原告：王超，男，1990年4月1日出生,汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：戴东，男，1988年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王超与被告戴东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告戴东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告偿还原告借款本金16万元并支付利息（以本金16万元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告分多次向原告借款共计16万元，原告通过刷卡形式向被告支付借款，并于当日被告向原告出具借条一份，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，现再次催要还款，被告无力偿还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。戴东未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，戴东向原告出具借条一份，载明：本人戴东，于2019年11月25日向王超通过刷广发、浦发、花旗、民生、交通、平安合计六家银行卡方式借款合计人民币壹拾陆万元整，自借款当日起借款利息按银行同期贷款利率计算，本人愿承担所有相关法律责任。注：之前所有借条作废，以此条为准。借款人：戴东2019.11.25。原告称通过刷卡形式向被告支付借款，并提交银行卡交易明细证实其主张。上述明细载明原告实际刷卡交易额共计159989元。原告为实现本案债权支出担保费500元，但原告未举证证实就该费用承担问题与被告进行过约定。本院认为，原告王超与被告戴东之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法借贷，有双方之间的借条、银行卡交易明细为凭，本院依法予以确认。戴东至今未归还欠款，构成违约，案涉银行卡交易明细载明原告实际支出借款本金159989元，故对王超要求戴东偿还借款本金159989元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借条约定“自借款当日起借款利息按银行同期贷款利率计算”，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本院依法判令戴东以159989元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。原告未举证证实就担保费用承担问题与被告进行过约定，故对原告要求被告承担诉讼担保费的请求，本院依法不予支持。综上所述，戴东应偿还原告借款本金159989元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴东于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金159989元及利息（以159989元为基数，自2019年12月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉讼保全费1320元，由被告戴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初452号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郝世雄，男，汉族，1990年10月24日出生，初中文化，驾驶员，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，住河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人郝世雄犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松、游江出庭支持公诉，被告人郝世雄及其指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年5月13日7时35分许，被告人郝世雄驾驶冀Ａ×××**轻型仓栅式货车沿大广高速公路大广方向行驶至2535km+500m处时，因疲劳驾驶，车辆从慢车道驶入应急车道，撞上正在应急车道内进行除草作业的彭某1，造成彭某1因重型颅脑损伤当场死亡。经湖北省公安厅高警总队二支队下陆大队调查取证认定：郝世雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人郝世雄在事故现场电话报警，并等待交警部门的处理。与被害人彭某1亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为：被告人郝世雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人郝世雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯威提出：被告人郝世雄系初犯，主观恶性较小，且有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，建议对被告人郝世雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月13日7时35分许，被告人郝世雄驾驶冀Ａ×××**轻型仓栅式货车沿大广高速公路大广方向行驶至2535km+500m处，车辆从慢车道驶入应急车道时，撞上正在应急车道内进行除草作业的被害人彭某1，导致彭某1当场死亡的交通事故。经尸体检验，死者彭某1符合交通事故致重型颅脑损伤。2020年6月24日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出第420211120200000005号交通事故认定书，认定被告人郝世雄在过度疲劳的情况下继续驾驶机动车，是此次道路交通事故的主要原因，负主要责任,中交路桥建设有限公司负次要责任，行人彭某1无责任。另查明：案发后，被告人郝世雄主动向公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。2020年7月23日，被告人郝世雄与被害人亲属达成和解协议，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书、和解协议、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证；2、证人齐某、彭某2、尹某、田某、石某的证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人郝世雄的供述及辩解；6、视听资料。在本案审理过程中，本院依法委托河北省鸡泽县司法局对被告人郝世雄的社会表现等情况进行调查评估。该局经调查评估，建议对被告人郝世雄适用社区矫正。上述证据经庭审质证，被告人郝世雄及其指定辩护人柯威均无异议，予以确认。本院认为，被告人郝世雄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝世雄自动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郝世雄自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郝世雄积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合河北省鸡泽县司法局调查评估意见，依法可对被告人郝世雄适用非监禁刑。对指定辩护人柯威的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝世雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇