wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1783号 原告：金恩来，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建平，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区，统一社会信用代码91350900559569839E。 法定代表人：赵美娟，该公司董事长兼总经理。 原告金恩来与被告福建华正新能源科技股份有限公司（以下简称“福建华正公司”）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恩来的委托诉讼代理人王继龙到庭参加诉讼，被告福建华 正公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金恩来向本院提出诉讼请求：1.判令福建华正公司立即返还金恩来投资款420,000元；2.判令福建华正公司支付资金占用费(以银行同期贷款利率计，自2011年8月1日起算，至投资款返还完毕之日止)；3.判令福建华正公司承担本案的公告费260元。事实与理由：福建华正公司系华正塑料集团有限公司(下称“华正集团公司”)的子公司，金恩来父亲系华正集团公司的股东。2010年，华正集团公司拟成立一个控股子公司，即福建华正公司，邀请公司股东参股投资，金恩来遂向福建华正公司先后投入420,000元。2010年5月1日，福建华正公司向金恩来出具《股本金收据》一份，载明收到金恩来投资款210,000元，所占股权比例为0.525%。2011年8月1日，福建华正公司向金恩来出具一份《收款凭证》，载明收到金恩来投资款项105,000元，另有105,000元，系根据福建华正公司安排，未出具相关凭证。此后，福建华正公司始终未将金恩来列为工商登记股东，亦从未通知金恩来参加任何股东会议及披露公司经营情况、盈余或亏损情况等，也从未向金恩来分配利润，金恩来未享受到任何股东权利。福建华正公司已根本违反投资合同约定，导致金恩来投资目的无法实现，要求返还投资款，遂提起本案诉讼。 福建华正公司未作答辩。 金恩来围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福建华正公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。金恩来提供的《股本金收据》、《内资企业登记基本情况表》、《收款凭证》，均系与原件核对无异的复印件，对上述证据的真实性，本院予以确认。《股本金收据》及《收款凭证》上均加盖福建华正公司财务专用章，《股本金收据》亦载明金恩来在该公司所占股权比例，该二份证据可证明金恩来系该公司股东；《内资企业登记基本情况表》，可证明福建华正公司于2010年7月30日经依法登记设立，目前尚在存续期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，福建华正公司向金恩来出具《股本金收据》一份，载明收到金恩来投资款210,000元，其所占股权比例为0.525%。2010年7月30日，福建华正公司在福建省宁德市工商行政管理局注册登记成立，营业期限自2010年7月30日起至2030年7月29日。2011年8月1日，福建华正公司出具《收款凭证》一份，载明收到金恩来投资款105,000元。 本院认为，福建华正公司作为依法设立股份有限公司，在公司设立后，金恩来作为其公司股东，并未提供证据证实金恩来系公司发起人或公司章程载明需登记的股东，也未提供证据证实其作为股东已书面向公司提出请求查阅公司相关经营状况和提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议请求公司分配利润；并且根据《中华人民共和国公司法》第九十一条“发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本”的规定，金恩来也未提供证据证明福建华正公司在公司依法登记设立后及存续期间存在股东可以抽回股本金的情形。因此，金恩来认为其投资目的无法实现，要求返还投资款及资金占用费，证据不充分，本院不予认定。 综上所述，金恩来要求福建华正公司返还投资款420,000元及资金占用费，并要求福建华正公司承担支出的公告费260元的诉讼请求，理由不充分，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告金恩来的诉讼请求。 案件受理费8,515元，由原告金恩来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量，提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  谢英娜 附：本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第九十一条发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 官方微信官方微博
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4002号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：林书生，1984年12月12日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告林书生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十八日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码：913503036765192591。 法定代表人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女，系该行员工。 被告：俞金水，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告俞金水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤回对俞金水的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6390号原告：刘忠，男，1964年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗蒙新牧业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：王秀芝，经理原告刘忠与被告敖汉蒙新牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。2020年11月4日，原告刘忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘忠负担，退回原告2825元。审判员 孙 惠人民陪审员 谷文杰人民陪审员 郭志杰 二〇二〇年十一月四日书记员 扎拉嘎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1608号 被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路**。 法定代表人：牛瀚筠，执行董事兼总经理。 安徽金牛门窗有限责任公司与被告安徽中亚宝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）皖0311民初3129号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费79220元由被执行人负担。被执行人未交纳，审判庭移送执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初3129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚青，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,171.63元，减半收取计585.82元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2913号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李伟，男，34岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年11月3日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月四日 书记员  张泽润
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1400号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉,职务：主任。 被执行人：张小平，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏周亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人张小平、魏周亮借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31057.99元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人魏周亮名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人魏周亮名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行限制过户、转让，但未实际控制。除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭仁春（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2815号原告：赤峰海森汽贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**。法定代表人：于德宽，总经理。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：祖宏岩，其他自然情况不详。被告：祖晓春，其他自然情况不详。原告赤峰海森汽贸有限公司诉被告祖宏岩、祖晓春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赤峰海森汽贸有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰海森汽贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰海森汽贸有限公司撤诉。案件受理费296元（原告已预交），减半收取148元（原告已预交），由原告赤峰海森汽贸有限公司负担。审判长 于立忠人民陪审员 刘淑芹人民陪审员 张晓艳 二0二0年十一月十二日书记员 谭美波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5834号 申请执行人：贵州一龙数字科技技术有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：王龙亮。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都西实信息技术有限公司，住所，住所地：成都高新区紫荆西路********div> 法定代表人：王文龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4948号民事判决，立案受理贵州一龙数字科技技术有限责任公司申请执行成都西实信息技术有限公司委托合同纠纷一案。执行标的额为未付合同款116641.36元及违约金、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李双宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁玉果，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁玉果信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告袁玉果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币106,272.57元、利息45,955.05元、违约金36,943.89元、手续费5,735元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计194,906.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告袁玉果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金106,272.57元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告袁玉果应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计106,272.57元；二、被告袁玉果应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.45元，减半收取计1,212.73元，由被告袁玉果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5968号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：楚慧卿，女，1984年9月7日出生，汉族，住滨州市。 被告：高成花，女，1966年4月5日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州市建设房地产有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码号913716007871616244。 法定代表人：苏怀山，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告楚慧卿、高成花、滨州市建设房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1443号 申请执行人:东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605。 法定代表人：丁孝国，总经理。 被执行人：詹水霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人詹水霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2154号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹水霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人詹水霞所有的位于邛崃市××镇花园巷××号××栋××单元××楼××号的房屋，因成都市锦江区人民法院查封在前，暂不具备处置条件，未发现有可供执行的财产。申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人詹水霞发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司尚未受偿的债权204064.61元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结汕国仲字（2018）2154号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人詹水霞有可供执行财产时，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5533号之一 申请执行人：中中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪杨律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：霍燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行（2019）川0191执5533号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、其他房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月22日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，其未在规定期间内提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执571号申请人李雪薇，女，住包头市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人李雪薇申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初4973号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息,无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初4973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22839号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施金聪，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施金聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告施金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币50,485元、利息5,820.27元、违约金3,497.15元、手续费4,357.50元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计64,159.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施金聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金50,485元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告施金聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计50,485元；二、被告施金聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.13元，减半收取计531.07元，由被告施金聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2837号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：杨先荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：陈朝玉，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈绍勇，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省会东县。 原告杨先荣、陈朝玉与被告陈绍勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨先荣、陈朝玉到庭参加诉讼，被告陈绍勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨先荣、陈朝玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2019年3、4月应被告要求，在仁和区同乐世界为被告从事搬运材料、清理场地等工作。2019年4月13日，双方结算工时，被告应支付原告工资3825元。被告给原告出具欠条一张，并承诺在4月30日之前付清。但被告未依照双方约定履行给付义务。现请求支持原告的诉讼请求。 被告陈绍勇未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠二原告工资3825元的事实。 本院经审理认定事实如下：二原告于2019年为被告提供劳务，被告于2019年4月13日出具给原告《欠条》一张，确认欠二原告工资3825元，并写明在4月30号之前结清。 本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠二原告工资3825元予以确认。现付款期限已经届满，被告应履行支付义务。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍勇应于本判决生效之日起三日内支付原告杨先荣、陈朝玉工资3825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈绍勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒲 杨
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3088号原告：王淑琴，女，1956年1月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：谢英岩，男，1985年10月10日出生汉族，无职业。现住巴林右旗大板镇。被告：刘凤全，男，1978年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王淑琴诉被告刘凤全追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回对被告刘凤全的起诉。减半收取案件受理费491元，由原告王淑琴承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十一月五日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执830号之一 申请执行人：赖晓丽，女，1968年11月19日生，住江西省赣州市。 被执行人：饶春华，男，汉族，1965年2月7日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理赖晓丽与饶春华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）赣0791民初92号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人饶春华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20423元，2020年11月23日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员 廖传鹏
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2277号申请执行人：李凤杰，女性,1980年4月20日生，汉族。被执行人：张风华，男性,1977年11月11日生，汉族，住巴林左旗林东东城区都市。被执行人：张艳艳，女性,1980年5月16日生，汉族，住巴林左旗林东东城区都市。申请执行人李凤杰与被执行人张风华、张艳艳民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十一月二十七日书记员 梅士奇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2485号 申请执行人：赵清华,男,汉族,1972年10月9日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被执行人：周小虎，男，汉族,1985年8月9日出生，甘肃省康乐县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人赵清华与被执行人周小虎买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月18日作出（2019）甘1124民初4132号民事调解书确定：“周小虎于判决生效后十日内支付赵清华钢筋款31260元，案件受理费582元，公告费560元，由周小虎负担”。该调解书生效后，被执行人周小虎未履行调解书确定的还款义务，申请执行人赵清华向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向周小虎邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周小虎未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周小虎的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周小虎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，周小虎下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到周小虎其他可供执行的财产及线索，赵清华亦无法向人民法院提供周小虎可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2485号申请执行人赵清华与被执行人周小虎买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4312号原告：吴向辉，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：褚宝云，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴向辉与被告褚宝云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴向辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费11080元。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告带领原告去衡水市故城县辛庄乡沙窝村务工，从事天然气设备安装。务工期间由被告褚宝云负责工程款的结算并向原告发放工资。双方口头约定按月进行工资结算，经结算欠款13080元，并出具了欠据。经原告索要2019年12月给付2000元，剩余11080元被告未给付。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告未答辩亦未向本院提交证据。为证明本案的事实，原告依法向本院提交了欠据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在衡水市安装天然气设备期间，被告欠原告工资款13080元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限及利息，经索要被告给付原告2000元，余款11080元未给付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款属实，应予给付。因此，原告有权向被告主张权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告褚宝云于本判决生效后5日内偿还原告吴向辉工资款11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告褚宝云负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二○年十一月二十七日书记员 洪潇勇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3552号申请人：赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所，住呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦**。法定代表人：哈日巴拉。被执行人：内蒙古大碗文化传播有限公司，住呼，住呼和浩特市新城区海拉尔东街鼎盛华**颐高万创C27工位div>法定代表人：周航宇。申请人赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所申请执行内蒙古大碗文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5701号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5701号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4371号 原告：陈攀，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：陈媛润，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市仁居房产经纪有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街**附**。 法定代表人：李志伟。 第三人：管力，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川眉山市东坡区。 原告陈攀、陈媛润与被告眉山市仁居房产经纪有限公司、第三人管力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈攀、陈媛润于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告眉山市仁居房产经纪有限公司、第三人管力的起诉。 本院认为，原告陈攀、陈媛润的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈攀、陈媛润撤回对被告眉山市仁居房产经纪有限公司、第三人管力的起诉。 本案案件受理费减半收取56元，由原告陈攀、陈媛润承担。 审判员  白琼花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱欣瑶
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1743号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，地址：临洮县洮阳镇北大街**，统一社会信用代码：916211006956415679,。 法定代表人：杨子江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司风险部副经理。 被执行人：王政华，女，汉族，1978年12月01日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：杜晨军，男，汉族，1976年04月06日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：裴桂芳，女，汉族，1971年10月05日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：杜建军，男，汉族，1973年05月16日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：刘淑萍，女，汉族，1952年04月08日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：杜荣，男，汉族，1948年12月5日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人杜建军、裴桂芳、杜晨军、王政华、刘淑萍、杜荣金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初444号民事调解书，确定：“杜建军、裴桂芳于2020年5月7日前偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，息随本清。杜晨军、王政华、刘淑萍、杜荣承担连带偿还责任。案件受理费7160元，因适用简易程序审理减半交纳3580元由杜建军、裴桂芳负担，杜晨军、王政华、刘淑萍、杜荣承担连带责任。”调解书生效后，因被执行人杜建军、裴桂芳、杜晨军、王政华、刘淑萍、杜荣未按时履行，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杜建军、裴桂芳、杜晨军、王政华、刘淑萍、杜荣发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经本院执行，冻结、扣划了被执行人王政华、杜晨军、杜建军、裴桂芳银行存款共计201864.68元，后经本院主持，双方达成执行和解协议：“一、杜建军借款本金及部分利息从冻结的账户中扣划；二、剩余的利息，在本金还清后计算，利息分五年还清（自2021年开始至2026年止）；三、利息部分由借款人杜建军承担，其余被执行人不在承担偿还利息责任。”对上述协议双方当事人均确认，且无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  辛 燚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9774号申请执行人：何江玮，女，汉族，1987年2月21日出生，住河北省邢台市新河县。被执行人：北京中品联科技有限公司(组织机构代码：MA018BXA3），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**916。法定代表人：王彩艳。何江玮申请执行北京中品联科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1077号裁决书已发生法律效力。何江玮向本院申请执行，要求被执行人北京中品联科技有限公司给付人民币12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中品联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中品联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人何江玮亦未提供被执行人北京中品联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何江玮申请执行的12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中品联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何江玮享有要求被执行人北京中品联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中品联科技有限公司负有继续向申请执行人何江玮履行债务的义务。申请执行人何江玮发现被执行人北京中品联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福永
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4803号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司,住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区龙达理想城**住宅小区。法定代表人：王贵福，经理。委托诉讼代理人：许子录。被告：杨宏伟，男，出生日期不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月十六日书记员 王泓丹
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0613行初71号原告烟台华东大药房有限公司，住所地：烟台市福山区城里街**。法定代表人王文军，经理。被告烟台市市场监督管理局，住所地：烟台市莱山区新苑路**。法定代表人王文锋，局长。委托代理人周中民，烟台市市场监督管理局工作人员。委托代理人吴威、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台华东大药房有限公司诉被告烟台市市场监督管理局药品行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。本院于2020年11月16日进行了证据交换。现已审理终结。原告烟台华东大药房有限公司诉称，1、被告调查时，原告已如实陈述系从甘肃盛源益养药业有限公司处购买中药片，李克建代表的是出卖方公司，不是个人；以上事实，有甘肃公司合同、双方签订的质量保证书等手续材料足以证明；2、原告违反了索证索票要求属实，但该行为不是违法行为，只是违反了管理规定。因甘肃公司出具了相应的文件，该公司又属于合格的药品生产企业，原告对其所出卖的中药片真实性未怀疑，未能再坚持索票索证。被告对原告的处罚不符合法律依据。根据国家药品管理法及相关的法律规定，药品经营企业违反规定应受处罚的情形，前提是故意；原告的行为，系在确定了李克建出具全部合法、合格、合规的真实性无疑的前提下实施的，并非故意，因此不符合被处罚的情形。综上所述，鉴于处罚决定书也认定原告只是由于轻信，忽略了索证索票责任，未故意销售，故请被告撤销现有处罚，改为责令改正。因此事对企业影响巨大，相关事实认定以及法律应用存在不同认识，故提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的烟市监药处字[2020]8号《行政处罚决定书》。被告烟台市市场监督管理局辩称，一、原告起诉时已超过复议决定的起诉期限。本案原告已选择向复议机关申请行政复议，因此属于对复议决定仍不服而提起的行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定。本案中，烟台市政府《行政复议决定书》亦明确告知：“申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内，依法向烟台市中级人民法院提起行政诉讼”，该决定书已于2020年8月25日送达，而原告于2020年9月22日才申请提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应当裁定予以驳回。二、原告已选择向复议机关申请行政复议，则无权再直接起诉被告。《行政诉讼法》第四十四条虽规定，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，当事人既可选择向行政复议机关申请行政复议，也可选择向人民法院提起诉讼。但当事人并不可以同时选择复议和诉讼，因为复议和诉讼这两种救济机制不能同时进行。根据《最高人民法院关于执行经审理查明，2020年4月10日，被告作出烟市监药处字[2020]8号《行政处罚决定书》，载明：“当事人：烟台华东大药房有限公司经菏泽市食品药品检验检测研究院检验，标示由甘肃盛源益养药业有限公司生产、烟台华东大药房有限公司经营的批号为190101的‘肉苁蓉片’[性状、检查项（水分、总成分）不符合规定。2019年8月15日，我局执法人员对烟台华东大药房有限公司进行现场检查。经检查发现该公司从甘肃盛源益养药业有限公司购进的标示该公司生产的批号为190101的‘肉苁蓉片’5kg，除抽样0.3kg，库存4.16kg，其余0.54kg已对外销售。该公司对菏泽市食品药品检验检测研究院的检验结果无异议，不申请复验。另外，执法人员对该公司从甘肃盛源益养药业有限公司购进中药饮片的情况进行了检查。现场执法人员在检查该公司提供标示甘肃盛源益养药业有限公司开具的随货同行单据时，发现其单据格式与甘肃盛源益养药业有限公司资质中预留的样单有差异，并且该公司提供不出任何批次甘肃盛源益养药业有限公司向该公司销售中药饮片的销售发票及药品出厂检验报告书……综合上述情况，该公司上述两种行为的标的物相同，遵循行政处罚竞合择一从重原则，该公司违反《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正版）第三十四条的规定，应按照《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正版）第七十九条的规定进行处罚，本局决定对该公司给予以下行政处罚：1、没收违法所得394097.49元。2、并处涉案货值金额519437.00元两倍的罚款1038874.00元；罚没款合计1432971.49元。”原告于2020年4月10日签收了上述处罚决定书。原告对上述处罚决定书不服，于2020年6月9日向烟台市人民政府申请行政复议，2020年8月19日，烟台市人民政府作出烟政复决字[2020]203号《行政复议决定书》：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，确认被告烟台市市场监督管理局超期办案违法。上述行政复议决定书于2020年8月25日邮寄送达给原告。原告于2020年9月22日向本院提起本次诉讼。本院认为，《行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”依照上述规定，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，公民、法人或者其他组织对于行政复议和行政诉讼有自由选择权，即：可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以不经复议直接向人民法院提起诉讼。但是，自由选择并不意味着可以同时选择复议和诉讼，因为复议和诉讼是两种救济机制。本案中，原告对被告作出的行政处罚决定书不服，选择向复议机关烟台市人民政府申请行政复议，原告于2020年8月25日收到涉案复议决定书后，对复议决定不服，应按照上述法律规定于十五日内向法院提起诉讼。原告于2020年9月22日提起诉讼，显然已超过了上述规定的起诉期限，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台华东大药房有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  王信坤人民陪审员  陈春红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  左津源
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保346号洛阳锦硕远置业有限公司于2020年11月19日申请执行孙希台、李峰、李云龙追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保355号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1480号原告：曹广侠，女，1958年9月18日出生，汉族，住峄城区坛山办事处王府庄村**，现住枣庄市市中区。原告：韩建科，男，1959年7月14日，汉族，住，住住峄城区/div>两原告委托诉讼代理人：程北苏，山东诺成律师事务所律师。被告：孙晋斋，男，1940年3月8日出生，汉族，住，住峄城区明德街**住峄城区。原告曹广侠、韩建科与被告孙晋斋排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广侠及两原告委托诉讼代理人程北苏、被告孙晋斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙晋斋立即将位于峄城区居民委员会原告曹广侠承包地上种植的核桃树移走，并平整土地；2．请求判令被告孙晋斋返还原告曹广侠自2018年8月起至全部移走核桃树止核桃树的增值及对原告曹广侠造成的损失，按每亩每年1,000元标准计算；3．请求案件受理费、保全费等由被告孙晋斋承担。事实和理由：曹广侠与韩建科于1982年登记结婚，并从发包人峄城区居民委员会处承包了约四亩承包地。2010年，曹广侠与韩建科登记离婚，该承包地承包经营权归曹广侠所有。2018年8月20日，峄城区人民法院下达了（2018）鲁0404执恢109号执行裁定书，裁定将被执行人韩建科所有的位于涉案承包地种植的核桃树苗（约四亩）作价11,854元抵偿给申请执行人孙晋斋，该核桃树苗所有权自裁定送达申请执行人孙晋斋时起转移。孙晋斋自2018年8月起，长期占用曹广侠的承包地，拒不移走核桃树苗，致使曹广侠无法经营该承包地，给曹广侠造成了较大经济损失。被告孙晋斋辩称，我与曹广侠没有任何法律关系，原告诉讼主体不适格，韩建科承包地上的核桃树苗法院已执行终结，在法院执行期间，曹广侠曾提出异议，但被法院驳回。该土地为韩建科承包与曹广侠没有关系，如要损失应找韩建科要，原告要求每亩赔偿过高，要求到2021年4月处理完。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹广侠与原告韩建科原系夫妻关系，于2007年9月30日起承包了峄城区村的两块土地，共计5.81亩，后两原告于2010年6月23日办理离婚登记手续。2018年8月20日，本院作出（2018）鲁0404执恢109号执行裁定书，裁定将韩建科的有的位于峄城区居民委员会承包地种植的核桃树苗（约四亩）作价11,854元，交付孙晋斋抵偿其债务，该核桃树苗所有权自裁定送达孙晋斋时起转移。裁定书送达后，孙晋斋至今未将核桃树苗清理完毕，故两原告诉至本院。本院认为，原告曹广侠、韩建科系案涉承包地的经营权人，其享有对案涉承包地的占有、使用、收益的权利，被告在取得案涉承包地上的核桃树苗后，未在合理期限内及时移除，侵害了两原告的合法权益，故两原告要求被告清除核桃树苗，并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告主张的损失如何计算问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，结合本地实际及本案案情，两原告损失应以每亩每年700元标准计算，计算2年，4亩土地的损失为5,600元。被告辩称，曹广侠主体不适格，且无权主张损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋斋于本判决生效之日起六十日内将其位于峄城区居原告曹广侠、韩建科承包地上的核桃树移出；二、被告孙晋斋赔偿原告曹广侠、韩建科经济损失5,600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曹广侠、韩建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹广侠、韩建科负担150元，被告孙晋斋负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 张 丽人民陪审员 孟凡慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员 孟 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12113号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：胡敏，女，1978年06月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡敏偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息2,299.77元,复息264.28元（暂算至2020年07月20日),共计12,564.05元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金元，利息494.49元、复利194.69元、罚息1805.28元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金元、截至2020年07月21日的利息494.49元、复利194.69元、罚息1805.28元及2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元（原告已预交），由被告胡敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20502号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨德昌，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告杨德昌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告杨德昌的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4119号 原告：江海涛，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：牛增军，男，1971年11月10日出生，农民，现住址。 被告：潘占举，男，1982年4月12日出生，农民，现住址。 原告江海涛诉被告牛增军、潘占举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告牛增军、潘占举下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1784号之一 原告：吕科艳，女，1972年4月29日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告:连云港国裕建材科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园国裕路**。统一社会信用代码913207000844254002。 法定代表人：朱凤鸣，总经理。 关于吕科艳与连云港国裕建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告吕科艳向本院提出如下诉讼请求:被告连云港国裕建材科技有限公司立即向原告给付材料款3198106.55元，并向原告赔偿因逾期付款造成的损失（自法院确定的付款之日起至被告实际付款之日止，按年息6%计算），被告承担诉讼费用。 被告连云港国裕建材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同的履行地在连云港经济技术开发区，被告住所地也是在连云港经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。因此，特提出管辖异议，请求将本案移送到连云港经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为连云港经济技术开发区，本案的合同履行地也在连云港经济技术开发区。本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。因此，被告管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告连云港国裕建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  顾绍文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何丹红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定件案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22755号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李东淼，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李东淼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李东淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币91,961.99元、利息10,513.07元、违约金3,018.24元、手续费11,942.20元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,435.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李东淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金91,961.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李东淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计91,961.99元；二、被告李东淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.05元，减半收取计1,049.53元，由被告李东淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6324号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：王德春，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王德春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王德春价值26.40万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德春银行存款26.40万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15392号 原告：孙某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：临沂某印务有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：苏某某，经理。 被告：苏某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住临沂。 被告：宋某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被告：张某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。 原告孙某某与被告临沂某印务有限公司、苏某某、宋某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼。被告临沂某印务有限公司、苏某某、宋某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决各被告共同清偿欠原告货款286461元及利息，各被告之间互负连带责任；2.案件受理费、保全费、保险费等均由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，专业生产灰纸板，自2016年起便与被告建立了纸板买卖业务，期间，被告已支付部分货款。2019年1月26日，由原被告双方核对核算后，被告临沂某印务有限公司及苏某某共同签字确认了欠货款360082元。之后，双方仍存有货物买卖交易业务。至2020年初，在双方保持继续交易并断续付款的情况下，又于2020年1月20日对账核算，被告结欠原告货款为311461元，被告宋某某对此债务自愿承担担保责任。之后，被告分别于2020年1月23日付款10000元、于2020年4月20日付款15000元。如今，被告仍欠原告货款286461元未支付。鉴于被告苏某某自愿以个人身份承担交易债务，其应当作为本案被告。宋某某自愿为涉案债务提供担保，依法系本案的适格被告。在涉案买卖交易中，张某某均在交易货单的客户签名处签字并收货，应当认定其具有买卖交易相对方的身份。综上事实，本案各被告不能诚信履行及时清偿货款的义务，已经构成违约。 临沂某印务有限公司、苏某某、宋某某、张某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂某印务有限公司系被告苏某某成立的一人有限责任公司，宋某某与苏某某共同经营临沂某印务有限公司。原告系个体工商户，专业生产灰纸板。自2016年起原告与被告临沂某印务有限公司建立了纸板买卖业务。2019年1月26日，经双方结算，被告临沂某印务有限公司的法定代表人苏某某向原告出具欠款条一张，载明：“欠款条欠款日期2019年1月26日，今欠到人民币（大写）叁拾陆万零捌拾贰元整¥360082.00欠款事由纸板款欠款个人：苏某某单位：临沂某印务”。之后，双方仍存有货物买卖交易业务。2020年1月20日，双方再次对账核算，被告宋某某为原告孙某某出具欠款条一张，载明：“欠款条债权人：孙某某欠款始日2020年1月20日今欠到人民币（大写）叁拾壹万壹仟肆佰陆拾壹元正￥311461元正欠款事由：截止至2020年1月10日，灰纸板款担保单位或个人：宋某某。”后被告分别于2020年1月23日向原告支付货款10000元、于2020年4月20日支付货款15000元，剩余286461元货款至今未付。 另查明，原告在本案中支出财产保全申请费2520元，诉责险保险费1200元。原告要求被告自最后一次出具欠条之日起，按同期银行贷款基准利率计算支付利息。 本院认为，被告临沂某印务有限公司欠原告孙某某灰纸板款286461元未付的事实，有其法定代表人苏某某及员工宋某某为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告临沂某印务有限公司未能及时足额向原告支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告苏某某未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告宋某某在欠款条中担保人处签名，说明其自愿以个人名义对被告公司的债务承担连带清偿责任，其行为不违反法律法规的强制性规定，对原告亦无不利。故原告要求被告临沂某印务有限公司、苏某某、宋某某支付其货款286461元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的财产保全申请费及诉责险保险费，系其实现债权的必要支出，本院亦予支持。因张某某仅是被告公司的收货人，其在交易清单中签名系履行职务行为，产生的民事责任应由被告公司承担。原告要求张某某承担责任，无法律依据，本院不予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂某印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款286461元及利息(以286461元基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、被告临沂某印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某财产保全申请费2520元及诉责险保险费1200元； 三、被告苏某某对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、被告宋某某对上述第一项承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元(已减半)，由被告临沂某印务有限公司、苏某某、宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月二十日四 书记员  李 宁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1421号本院于2020年10月20日对原告王凤德与被告方桂莲返还原物纠纷一案作出的（2020）内0429民初1421号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0429民初1421号判决书中第4页第三行、第四行“案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元。由被告方桂莲负担。”补正为“案件受理费25元，邮寄费22元，鉴定费5000元，合计5047元。由被告方桂莲负担。”审判员 李伟峰 二○二○年十一月五日书记员 沈庆涛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2395号之一 原告：孙某平，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：龙某，男，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告孙某平与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告孙某平以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告孙某平以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某平撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告孙某平负担。 审 判 长  聂俊 人民陪审员  徐霞 人民陪审员  王** 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐彬
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2765号原告：侯尚伟，男，汉族，1990年7月8日生，住西宁市。被告：邹宇鹏，男，汉族，1992年5月16日出生，户籍地：西宁市。原告侯尚伟诉被告邹宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯尚伟到庭参加了诉讼，被告邹宇鹏经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告侯尚伟提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款43000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月6日，被告向原告借款人民币43000元用于信用卡还款，承诺当天还款。后原告多次与被告沟通索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告拒不归还欠款的行为，严重侵害了原告的权益，故依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告邹宇鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告侯尚伟为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条（2019年7月12日）1份、微信聊天截图4张，意在证明被告欠付原告借款43000元的事实。因被告邹宇鹏未到庭，视为其放弃质证的权利。法庭人员于2020年7月14日与被告电话联系时，被告确认前述欠条为其本人出具，但提出欠条所载的钱款为被告女朋友实际使用。本院认为，原告提交的上述证据的真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2019年7月12日，被告邹宇鹏向原告侯尚伟出具《欠条》一份，载明“本人邹宇鹏，由于信用卡还款，于2019年7月12日欠侯尚伟43000元人民币（肆万叁仟元整）特立此据。欠款人：邹宇鹏2019年7月12日”。现原告以被告出具《欠条》后未支付欠款为由诉至法院。本院认为，被告邹宇鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告对《欠条》的真实性不持异议，应按《欠条》约定向原告履行偿还欠款义务。原告提交的证据能够证实被告欠原告借款43000元的事实，原告已向法庭出具保证书，原告要求被告支付欠款43000元的主张成立，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹宇鹏给付原告侯尚伟欠款43000元。案件受理费876元、公告费600元，由被告邹宇鹏承担。上述款项于本判决生效后立即支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 马晓涛人民陪审员 谢梅芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初3859号原告：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道府右街**（枣园办事处济青路北）。法定代表人：王兴义，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，1993年3月29日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被告：朱泉城，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，，住所地山东省济南市章丘区绣水大街**负责人：周维成，总经理。原告山东海义工程机械有限公司（以下简称海义公司）与被告朱泉城、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告朱泉城申请追加浙商保险章丘支公司参加诉讼，本院于2020年7月15日依法追加该公司作为被告参加诉讼，后浙商保险章丘支公司在交强险内赔偿原告海义公司车辆损失2000元，海义公司于2020年9月3日放弃对浙商保险章丘支公司的诉讼请求，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告海义公司的委托诉讼代理人孟繁昭、被告朱泉城及委托诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海义公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费463971元、鉴定费16000元，合计479971元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告朱泉城驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的轿车，与王兴义驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ａ×××**的路虎越野车相撞，造成两车损坏，经交警部门认定，原被告双方均对本次事故负全部责任。现就赔偿事宜双方未达成一致意见，特起诉。朱泉城辩称，1.事故发生属实，对事故责任划分不认可，公安机关认定双方承担事故的全部责任，没有从事故发生的过错及驾驶人在本次事故中所起的作用进行认定，与法律规定相违背，请求法院对本次事故认定书的责任划分不予参考；2.本次交通事故系因王兴义驾驶的车辆从后方追尾其驾驶的轿车所致，其无违法违规的驾驶行为，其不承担承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月26日23时10分许，王兴义驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的路虎越野车，沿济南市章丘区龙泉路由西向东行驶至枣园商业街西60米处时，与朱泉城驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的白色本田轿车发生碰撞，造成两车损坏，事故发生后王兴义、朱泉城均弃车逃逸。2020年4月27日，济南市公安局交警支队章丘区大队出具第370181120200000099号道路交通事故认定书，认定王兴义、朱泉城均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，王兴义、朱泉城均承担事故的同等责任。后朱泉城对该事故认定书有异议并申请复核，经复核后，济南市公安局交警支队章丘区大队撤销原事故认定书，并重新作出第3701811202000000992号道路交通事故认定书，认定王兴义、朱泉城均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，王兴义承担事故的全部责任，朱泉城承担事故的全部责任。本院经审查认为，济南市公安局交警支队章丘区大队出具的第3701811202000000992号事故认定书合法有效，本院予以采信。被告朱泉城虽对该事故认定书有异议，但未提供证据证明该事故认定书存在严重程序违法或者其他可撤销的理由，故对被告朱泉城的该答辩意见，本院不予支持。2.王兴义驾驶的车辆所有人为海义公司，王兴义为海义公司的法定代表人。被告朱泉城驾驶的车辆在浙商保险章丘支公司投保交强险，浙商保险章丘支公司已在交强险内赔偿原告海义公司车辆损失2000元。3.经原告海义公司申请，本院依法委托山东平信价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，经评估，车牌号为鲁Ａ×××**的路虎越野车车辆损失为463971元，原告海义公司支出评估费16000元，本院予以确认。关于被告朱泉城提出该车辆的前挡风玻璃未损坏的意见，本院经审查认为，山东平信价格评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信，现无证据证明涉案车辆在事故发生后存在二次受损的情况，原告提交的拆检照片中可见前挡风玻璃裂纹，故对被告朱泉城的答辩意见，本院不予支持。本院认为，被告朱泉城驾驶轿车与王兴义驾驶的车辆发生交通事故，造成海义公司所有的车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据双方当事人的道路交通违法行为及过错，认定王兴义、朱泉城均承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因王兴义、朱泉城均承担事故的全部责任，故双方在本次事故中过错程度相当，本院酌定王兴义与朱泉城按照5:5的比例承担本次事故的民事赔偿责任，即被告朱泉城应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因浙商保险章丘支公司已在交强险内赔偿原告海义公司车辆损失2000元，故被告朱泉城应在交强险外赔偿原告海义公司车辆损失230985.5元〔（463971元-2000元）×50%〕、评估费8000元（16000元×50%），合计238985.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告朱泉城于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东海义工程机械有限公司车辆损失230985.5元、评估费8000元，合计238985.5元。二、驳回原告山东海义工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告山东海义工程机械有限公司负担2134元，由被告朱泉城负担2116元；诉讼保全费2090元，由原告山东海义工程机械有限公司负担1049元，由被告朱泉城负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月九日法官助理李菲菲书记员刘飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3956号原告吴某，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告冯某,男，汉族，1989年12月26日出生，住南阳市宛城区。原告吴某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，2019年4月12日，被告因生意周转向原告借款5万元。并承诺三个月还款，原告出于信任，于当日通过银行转账向被告提供了借款，借款提供当天，被告当天向原告出具了《借条》一张，注明被告于2019年4月12日向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，2019年7月11日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金50％。原告向被告提供借款后，被告还向原告出具《收据》一份。借款提供后，被告根本未按约定向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直找借口拖延。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（以50000元为本金，按银行业同业拆借利率支付利息自2019年7月11日起持续计算至实际还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收据各一份，证明被告向原告借款50000元。2、中信银行转帐记录一份。证明向被告帐户分两次各汇入25000元的事实。被告冯某未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。经审理查明：被告因生意需要向原告借款，原告于2019年4月12日通过手机银行向被告转款50000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“本人冯某于2019年4月12日向出借人吴某借款人民币50000元，借款期限3个月，于2019年7月11日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金50%元”。该款被告一至未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告吴某与被告冯某之间的借贷关系，有借条、转账凭证为证，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以持。原告请求利息自逾期还款之日2019年7月11日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯某偿还原告吴某借款本金50000元及利息（利息自2019年7月11日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）;二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费1126元，由被告冯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年十一月二十六日书记员  李培培
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初455号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人林青忠，男，1964年8月15日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人林青忠犯交通肇事罪，于2020年9月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人林青忠及辩护人高本京到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年6月14日7时许，被告人林青忠驾驶鲁Ｑ2××××号“钱江牌”普通二轮摩托车沿省道313线由东向西行驶至沂南县依汶镇付旺庄村路段附近时，与前方顺行并向南转弯的王某驾驶的临沂2606761号电动二轮车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。王某经医院抢救无效于2020年6月19日死亡。经事故原因分析认定，被告人林青忠在此次事故中负主要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明，诉请以交通肇事罪追究被告人林青忠的刑事责任。鉴于林青忠认罪认罚，具有自首情节，建议从宽处罚，判处有期徒刑一至二年，根据赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。 被告人林青忠对指控事实与罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，自愿赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年11月3日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、代夫臻证实，群众电话告诉我王某被撞，让我去医院。 2、勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于省道313线沂南县××镇××村路段附近。 3、鉴定意见证实，王某系因重型颅脑损伤死亡。 4、书证 （1）受案登记表、发破案经过等证实，2020年6月14日电话151××××6718报警称，其摩托车和一辆电动车相撞。 （2）死亡证明证实，王某于2020年6月19日死亡。 （3）交通事故认定书证实，林青忠负事故主要责任，王某负次要责任。 （4）档案、驾驶人与机动车信息查询、人口信息证实，林青忠具有E驾驶资格。 （5）强制措施凭证证实，已对林青忠肇事车辆予以扣留。 （6）吸毒检测报告、前科查询证实，林青忠未吸毒、无违法犯罪记录。 5、视听资料证实，电动车转弯时和摩托车相撞。 6、被告人林青忠供述和辩解 2020年6月14日约七点，我驾驶鲁Ｑ2××××号二轮摩托车沿省道313线由东向西行驶至依汶镇付旺庄村路口时，前方和我顺行的电动二轮车向南转弯，两车撞在一起。我报警并打了120电话。 本院认为，被告人林青忠驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。林青忠应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人林青忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初80号原告：许炳臣，男，1949年12月出生，汉族,文盲，农民，身份证住址阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。委托代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。被告：阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市城市规划展示馆东门**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓,该局局长。委托代理人：郭伟，该局颍泉分局耕保科职员。委托代理人；韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。原告许炳臣诉被告阜阳市自然资源和规划局城市规划管理一案，本院于2020年10月22日依法受理。在审理过程中，原告许炳臣以客观原因为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丙臣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许炳臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴    庆    新人民陪审员 张桂芳人民陪审员王金敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 蒋    莎    莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1675号 原告：颜定丽，女，1993年12月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李思成，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告颜定丽与被告李思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告李思成犯诈骗罪一案未审结，本院于2020年8月26日裁定中止审理本案。2020年11月2日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告颜定丽，被告李思成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜定丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在原、被告交往期间向原告借现金250000元，2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2019年12月30日前归还全部借款，但至今仍一分未还，且被告因诈骗被关押。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告李思成辩称，我向原告出具250000元的借条是事实，但这250000元里面还包含了易某和尹某的借款，我另外向他们两个出具了借条，具体金额是多少我记不得了；我同意归还原告的借款；原告诉状中事实理由部分陈述属实。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年1月21日，被告出具借条一份，内容为：“本人李思成于2017年6月至今陆续通过现金、支付宝、微信等途径向颜定丽及家人共借现金250000元，本人承诺此笔款项于2019年12月30号前全部还清。（朋友及家人易某、尹某）。” 庭审中：1.原、被告双方一致认可借条上的250000元借款包含了易某的41000元和尹某的50000元借款；2.原告将涉及易某和尹某部分借款金额当庭予以撤回，明确其诉讼请求为由被告偿还借款159000元。 上述事实有，原、被告的陈述及借条在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，能够证实被告向原告借款的事实，经庭审查明，被告向原告借款金额为159000元，被告对此予以认可。故对原告要求被告偿还借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李思成于本判决生效后二十日内偿还原告颜定丽借款159000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告李思成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡芮宇