文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8683号原告：余长海，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：广东美星装饰设计有限公司璧山分公司。住所：重庆市璧山区金剑路**附**。统一社会信用代码91500227MA5U83DQ0H。负责人：徐天芬，经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：广东美星装饰设计有限公司。住所：佛山。住所：佛山市顺德区大良街道办事处云良路建筑物**2c13用代码91440106729893093Q。法定代表人：金京三（职务不详）。被告：李朝鑫，男，1984年12月9日出生，汉族，住重庆市璧，住重庆市璧山区>原告余长海与被告广东美星装饰设计有限公司璧山分公司、广东美星装饰设计有限公司、李朝鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长海及其委托诉讼代理人黄勇、刘巧丽和被告广东美星装饰设计有限公司璧山分公司（以下简称美星璧山分公司）委托诉讼代理人邓继军以及被告李朝鑫等到庭参加诉讼，被告广东美星装饰设计有限公司（以下简称美星公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告美星璧山分公司、李朝鑫签订的《家居整装工程施工服务合同》；2、判决被告美星璧山分公司、李朝鑫退还多收取的工程款387717元；3、判决被告美星公司对第二项请求事项承担补充清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月7日分别以余长海、周圣迪、余长群的名义与广东星悦整装家居用品有限公司签订了三份《家居整装工程购销服务合同》，合同约定了整装家居价款、交付时间等，并载明装修房屋地点分别为璧山区金山花园27-1、26-1、28-1。该三房屋实际为一套房屋，建筑面积297.74平方米。产权人为原告。原告在签订前述《家居整装工程购销服务合同》的基础上，于2017年12月7日分别以余长海、周圣迪、余长群的名义与美星璧山分公司签订了三份《家居整装工程施工服务合同》，合同载明装修房屋地点分别为璧山区金山花园27-1、26-1、28-1。《家居整装工程购销服务合同》和《家居整装工程施工服务合同》是原告同意套房屋，签约代表均为李朝鑫。在李朝鑫的要求下，原告分别在2017年9月20日交付定金1万元，在2017年12月7日交付工程款252616元，在2018年5月2日交付工程款193905元，均交付给美星璧山分公司、李朝鑫,截止2018年5月2日，原告将所有的整装家居价款和施工管理费全部支付给美星璧山分公司和李朝鑫。合同签订后，美星璧山分公司和李朝鑫于2017年12月8日进场施工。根据约定，应在进场后120工作日完成整个房屋的装修。但被告方一直拖延工期，断断续续施工到2018年7月30日之后就未再进行施工，至今还有一半的装修工程未完成。原告认为，被告方已构成根本性违约，且对原告造成重大经济损失，致使合同已无法在履行可能，原告要求解除签订的三份《家居整装工程施工服务合同》。同时，按照双方签订合同约定，被告全部完成施工后，应获得的施工综合管理费应为69804元。但原告应被告方要求，却向美星璧山分公司、李朝鑫支付了457521元工程款，即被告方多收取了原告工程款387717元，原告要求归还未果。原告已于2019年11月7日向被告方发出解除合同及退还工程款的通知，双方并未就解除合同及退还工程款达成一致意见。原告遂向法院提起诉讼。被告广东美星装饰设计有限公司璧山分公司答辩称，一、原告与美星璧山分公司签订《家居整装工程施工服务合同》属实。李朝鑫是美星璧山分公司的工作人员，其签订合同的行为属职务行为。二、不同意解除双方签订的《家居整装工程施工服务合同》。因为原告与广东星悦整装家居用品有限公司签订了《家居整装工程购销服务合同》，是由广东星悦整装家居用品有限公司对原告提供装修用的产品、材料。原告所称装修工程未能完工，主要是因为广东星悦整装家居用品有限公司与原告在履行合同中出现了状况所致。另外，因出现了原告与广东星悦整装家居用品有限公司签订的购销服务合同对整装家居标准配置的约定，出现了合同外装修部分的情况，导致原告与美星璧山分公司之间就合同外装修部分的价款不能达成一致意见，原告拒绝支付增加部分款项。因美星璧山分公司没有过错，且至今没有收到相应款项，且非美星璧山分公司原因停工，所以美星璧山分公司不同意解除合同。三、美星璧山分公司收到原告交来的款项共计457521元属实。但原告给付的款项中应由美星璧山分公司收取的服务费只有69806元，其余款项属于原告与广东星悦整装家居用品有限公司的整装家居价款。原告知晓该款由广东星悦整装家居用品有限公司收取，交清全款后也收到了广东星悦整装家居用品有限公司的家居产品并进行了装修。因家居产品已经装修在原告家中，与不动产结合，返还全款明显不符合实际。另外，原告除与美星璧山分公司和广东星悦整装家居用品有限公司签署前述两合同外，原告于2017年12月7日与广东星悦整装家居用品有限公司和深圳富利来非融资性担保有限公司签订《优惠政策协议》，根据该协议，由广东星悦整装家居用品有限公司将优惠返款给原告，因此，原告请求返还387717元工程款有部分款项以及由广东星悦整装家居用品有限公司返款。原告主张解除合同并全额返款，违背了与广东星悦整装家居用品有限公司签订的合同。原告的请求应当予以驳回。四、假设法院认定本案应解除合同且由美星璧山分公司承担退款责任，也应当由美星公司承担。五、美星璧山分公司未收到原告要求返还多支付的工程款387717元的并解除合同的书面请求。原告通知美星璧山分公司实施了装修服务中存在整装套餐外的增加部分，未付增加部分款项。美星璧山分公司有权向原告主张施工增加部分款项。被告广东美星装饰设计有限公司答辩称，一、不同意解除已签订的服务合同，因原告的个人行为导致合同不能顺利履行完毕，现原告要求被告承担相应的解除责任，明显侵害了被告合法权益。李朝鑫是被告公司员工，其所签订合同的行为系代表公司的行为，并非个人行为。二、在合同履行过程中，涉案房屋已经进行了装修，在装修过程中，原告提出超出合同范围的装修要求，被告实施了增加部分的装修，而原告未按约定支付增加部分的款项，系原告违约在先，法院应驳回原告的诉讼请求。被告李朝鑫答辩称，自己是美星璧山分公司公司的员工，是负责施工监理的，是代表美星璧山分公司签署了所有的施工服务合同，原告无材料的情况下和装修中存在增加项目一直不同意和美星璧山分公司公司签字和付款，原告的材料一直不到位，所以对被告方来说就无法进行施工，自己本案中没有责任。审理中，原告方向法庭提交以下证据：1、2017年12月7日编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《家居整装工程购销服务合同》三份，甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海。2、2017年12月7日编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《家居整装工程施工服务合同》三份，甲方签名余长海，乙方广东美星装饰设计有限公司璧山分公司。3、“广东美星装饰统一专用收据”三张，其中2017年9月20日定金1万元，2017年12月7日252616元，2018年5月2日193905元。拟证明原告向被告支付了工程款。4、证号为渝20**璧山区不动产权第00076XX**房产证一份，权利人为余长海，房屋建筑面积为297.74平米。5、施工现场装修图片（拍摄时间为2019年1月）。6、邮政快递两份，拟证明原告分别于2019年10月7日、2019年12月7日向美星璧山分公司、美星公司发出解除工程合同和返还工程款的通知，但是被告至今没有出面与原告协商装修工程事宜。审理中，被告美星璧山分公司向法庭提交如下证据：1、2017年12月7日编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《家居整装工程购销服务合同》三份，甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海。2、2017年12月7日编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《家居整装工程施工服务合同》三份，甲方签名余长海，乙方广东美星装饰设计有限公司璧山分公司。3、2017年12月7日编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《优惠政策协议》三份，甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海、丙方深圳富利来非融资性担保有限公司；银行卡复印件（余长海、余长群、周圣迪）。4、《广东美星装饰报价工程预（结）算定额表》，有余长海的签字，拟证明原告选择的整装服务是两套香榭丽舍和塞纳风情套餐，装修的面积是279平米，整体装修价款及工程直接费387810元，管理服务费是69806元，管理费是由美星璧山分公司收取，合计金额457451元与原告实际支付的金额不一致，但是美星璧山分公司认可原告支付的金额。5、“香榭丽舍、塞纳风情家居系列家居手册和用户手册”。6、《广东美星装饰增加预（结）算定额表》，拟证明美星璧山分公司现场确认本案涉案房屋的增加部分及施工部分，美星璧山分公司已经图表的形式进行确认，但是原告未于认可，没有签字。7、“中国建设银行个人活期账户交易明细三张”及客户款项支付说明截图一张，拟证明被告收到原告的工程款后按照客户款项说明的要求支付给广东星悦整装家居用品有限公司法定代表人杨耀祖，支付时间为2018年3月7日金额62550元，2018年5月3日支付三次（金额为65677.5元、65677.5元、62550元），2018年5月23日支付两次（金额为65677.5元、65677.5元），合计金额为387810元（与美星璧山分公司报价工程预结算定额表一致）；广东星悦整装家居用品有限公司的企业信用信息公示报告，杨耀祖在2016年10月27日至2018年10月11日期间为该公司的法定代表人，上述款项按照客户的要求支付到杨耀祖的账户上。8、美星璧山分公司为证人钟某出具的证明一份及钟某和余长海的微信聊天记录完整版一套（截图45张），钟某和冷余成聊天记录截图17张，拟证明钟某在2017年8月至2019年7月间为美星璧山分公司的行政部业务部的经理，和原告发生装修纠纷后，双方在微信中进行协商沟通的过程，原告承认有装修增加部分，及在聊天中有解除合同的说法，纠纷发生后钟某向李朝鑫公司西南片区负责人冷余成汇报后，冷余成和原告就该项目进行了沟通，原告联系五次电话要求不再发货退单，至2018年11月8日后，是冷余成与原告就该项目进行沟通，因李朝鑫公司应原告要求不再发货使得施工停止至今，因此施工未完成与我司无关。9、《关于调整整装工程开票事宜的通知》（2017年12月18日），拟证明根据通知收到产品款项是要求不开税务发票的就打给杨耀祖，需要开票的就打给广东星悦整装家居用品有限公司。审理中，被告美星公司、李朝鑫未提交证据。审理中，被告美星璧山分公司申请证人钟某（女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县XX镇XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********）出庭作证陈述：我认识原告，我和原告没有亲戚和朋友关系，我曾经是美星璧山分公司的员工，负责行政和业务，我和李朝鑫之前是夫妻，在2018年12月20日离婚。在2017年9月的一天，我正在值班，当时原告过来咨询装修服务，我向原告介绍了一个天猫的产品，优惠比较大，当天原告就缴纳了1万元的定金。原告是我上班之后的第一个客户，所以印象比较深刻。原告缴纳1万元之后，设计师就需要到原告家中进行勘察洽谈方案等，大概是在2017年12月份开始进场施工的，施工之后打拆以及超过套餐外的增加工程量，在价格上原告提出要求优惠或者是不应该增加钱，增加部分大约有7万元，原告多次到公司来洽谈，但是一直协商不下来达不成共识。在2018年11月9日，我接到总公司西南片区的负责人冷余成的微信，说余长海、余长群、周圣迪的工地应原告的要求对工地停止下料，我接到通知后就通知冷余成和原告进行对接，他们对接的情况我不是很清楚，我和原告之间有微信交流，主要交流部分就是增加部分的费用确认。（法庭出示美星璧山分公司提交的钟某与原告的微信聊天截图45页），这套微信聊天记录是我本人和原告聊天记录截图，对美星璧山分公司提交的钟某与冷余成的维修聊天记录17页，属实。原告的房屋装修没有施工完毕，从2018年11月9日原告要求停止发材料，因此没有办法进行施工至今，原告没有向我提过解除装修合同的要求，我没有参与过如何解除合同和如何继续施工的协商，其他的我没有补充。停止下料是购销合同所指向的材料停止发货。灯具和可移动家具未发货，其他的都已经发货，木地板已经是最后一步也发过来了在原告家中，但是未安装，其他的均已发货且已经安装了。发出货物的指令由谁发出的我不清楚，但是是冷余成给我说的停止发货，所以后续的货物（灯具和移动的家具）就没有发货。审理中，原告方陈述，原告第一项诉讼请求要求解除合同指的是编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的三份《家居整装工程施工服务合同》。该三份合同的乙方相对人是原告余长海。三个施工合同在没有增项的情况下，装修工程款是69804元。2017年12月7日编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的三份《家居整装工程购销服务合同》是在美星璧山分公司的公司办公室签订的购销合同，经办人是钟某。曾经收到过优惠返款，从原告缴清所有款项后的次月开始返款，一个月是返款2600元，返款11个月停止的，付款方是杨耀祖的账户，不是广东星悦整装家居用品有限公司的账户。根据施工合同3.1条中有变更施工方案的双方应该协商签订工程变更单，对内容应该约定明确，施工费用应该协商确认，事实上双方在履行合同中，并未签订工程变更单，美星璧山分公司所谓的增项在施工前并未向原告明确告知，故双方对该部分并未协商一致，原告不认可美星璧山分公司所谓的增项部分和收费依据，是符合合同的约定，美星璧山分公司不能因此停止施工。现在合同没有办法继续履行了，因为原告已经找人做完了余下的工程。审理中，被告美星璧山分公司陈述，编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的三份《家居整装工程施工服务合同》的乙方相对人是原告余长海。三个施工合同没有增项的情况下，装修工程款是69804元。我公司提供给原告编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《家居整装工程购销服务合同》三份合同是空白的，由原告签订后寄给广东星悦整装家居用品有限公司，广东星悦整装家居用品有限公司审核通过后盖章后邮寄给我公司和原告的。工程大部分已经完工，是因为广东星悦整装家居用品有限公司没有发送货物，加之原告对增项部分达不成一致，若能够对增项部分达成一致，分公司认为该合同可以继续履行。本院根据以上经质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：2017年9月20日，余长海至美星璧山分公司处，洽谈自己位于重庆市璧山区金山花园27层的房屋整装事宜，并于当日交付定金10000元。2017年12月7日，在美星璧山分公司处，余长海以自己名义签署编号为CO17120000112《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，合同甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海。该合同约定乙方向甲方购买整装家居，合同主要内容载明：“1、房屋信息。1.1房屋地点：璧山区金山花园27-1；1.2房屋面积94.5㎡......2.2整装家居价款：整装名称香榭丽舍，1390元/㎡，实测面积94.5㎡，折前金额131355元，折后金额131355元，价款大写壹拾叁万壹仟叁佰伍拾伍圆整。”等。同时，余长海以余长群名义签署编号为CO17120000114《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，合同甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海。该合同约定乙方向甲方购买整装家居，合同主要内容载明：“1、房屋信息。1.1房屋地点：璧山区金山花园26-1；1.2房屋面积94.5㎡......2.2整装家居价款：整装名称香榭丽舍，1390元/㎡，实测面积94.5㎡，折前金额131355元，折后金额131355元，价款大写壹拾叁万壹仟叁佰伍拾伍圆整。”等。余长海还以周圣迪名义签署编号为CO17120000115《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，合同甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海。该合同约定乙方向甲方购买整装家居，合同主要内容载明：“1、房屋信息。1.1房屋地点：璧山区金山花园28-1；1.2房屋面积90㎡......2.2整装家居价款：整装名称香榭丽舍，1390元/㎡，实测面积90㎡，折前金额125100元，折后金额125100元，价款大写壹拾贰万伍仟壹佰圆整”等。三合同其他条款的内容均为一致。2017年12月7日，在美星璧山分公司处，余长海以自己名义签署编号为CO17120000112的《家居整装工程施工服务合同》，合同的甲方签名余长海，乙方广东美星装饰设计有限公司璧山分公司。合同约定甲方委托乙方结合室内装饰装修工程的特点，进行张庄家居的安装施工，合同主要内容载明：“1、房屋信息。1.1房屋地点：璧山区金山花园27-1；1.2房屋面积：94.5㎡。......3、施工变更，3.1甲方根据实际情况需要变更整装家居部分内容的，则应当先与整装家居销售单位协商确定可被告家居产品或者规格、尺寸后，由乙方对甲方需要变更的部分进行实际测量，并制订变更方案，在甲方确认变更方案后，甲乙双方签订《工程变更单》，变更内容包括但不限于产品增加、产品变更。变更后可能导致的产品增加或减少的金额，由甲方与整装家居销售单位协商确定；因被告导致增加的施工费用由甲乙双方协商确定。......4.2施工综合管理费按整装家居购销合同折欠总价款的18%计算，计23643元，此费用与《PINGO®家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。4.3因工程变更的增加项目施工管理费，乙方按《工程被告单》收取。......5.1标准工期：本合同签署后......自双方确定进场施工开始120工作日完工。......10违约责任，10.1一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另外一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。......14.合同解除。14.1双方协商一致，可以解除合同。14.2因不可抗力致使合同无法履行。14.3因一方违约，致使合同无法履行。......”等。当日，余长海以余长群名义签署编号为CO17120000114的《家居整装工程施工服务合同》，合同的甲方签名余长海，乙方广东美星装饰设计有限公司璧山分公司，该合同除“1.1房屋地点：璧山区金山花园27-1；1.2房屋面积：94.5㎡”约定外，其余合同内容与CO17120000112号合同内容一致。当日，余长海还以周圣迪名义签署编号为CO17120000115的《家居整装工程施工服务合同》，合同的甲方签名余长海，乙方广东美星装饰设计有限公司璧山分公司，该合同除“1.1房屋地点：璧山区金山花园28-1；房屋面积90㎡”和“4.2施工综合管理费按整装家居购销合同折欠总价款的18%计算，计22518元”约定外，其余合同内容与CO17120000112号合同内容一致。2017年12月7日，在美星璧山分公司处，余长海以自己、余长群、周圣迪名义分别签署编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的三份《优惠政策协议》，三合同的甲方广东星悦整装家居用品有限公司、乙方签名余长海、丙方深圳富利来非融资性担保有限公司，合同内容均为一致。该合同的主要内容载明：“1、优惠内容.基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠。2、优惠方式.乙方选择下列第壹种优惠方式：第壹种为全额返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并给出验收合格后从次月开始，按整装家居金额的100%分12年（共计144个月），由甲方按月等额无息返还至乙方指定账号”等。以上合同签订后，余长海于当日向美星璧山分公司支付款项252616元，美星璧山分公司出具的2017年12月7日《统一专用收据》载明：“收到金山花园27-1余长海。摘要：整装1350×278.9，首期款50%＋18%=263616。合计金额252616元。备注：减定金10000元，减1000元天猫代惠”。2017年12月8日，美星璧山分公司进场开始装修作业。2018年5月2日，余长海向美星璧山分公司支付193905元，美星璧山分公司出具的2018年5月2日《统一专用收据》载明：“收到金山花园余老师。摘要：整装工程款。合计金额193905元。备注：减定金10000元，减1000元天猫代惠”。合计支付款项446521元。美星璧山分公司通过徐天芬在中国建设银行个人账户向广东星悦整装家居用品有限公司时任法定代表人杨耀祖个人银行账户于2018年3月7日支付“璧山区金山花园周圣迪一期工程款”62550元，于2018年5月3日支付“璧山区金山花园余长海一期工程款”65677.5元、“璧山区金山花园余长群一期工程款”65677.5元、“璧山区金山花园周圣迪二期工程款”62550元，于2018年5月23日支付“璧山区金山花园26-1二期工程款”65677.5元、“璧山区金山花园27-1二期工程款”65677.5元，合计转款387810元。在房屋装修过程中，余长海陆续收到广东星悦整装家居用品有限公司发送到场的装饰建材和固定安装等部分家具。至2018年7月30日合同约定期限届满，涉案房屋装饰装修未能如期完工，被告方且停工至本案诉讼。另查明，以上编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的《家居整装工程施工服务合同》三份所指向标的房屋产权人为余长海，房地产权证号渝（2017）璧山区不动产权第00076XX**，房屋建筑面积297.74平方米，楼层第27跃28，坐落重庆市璧山区璧城街道“金山花园”中山南路197号27-1。本院认为，原告余长海请求解除的《家居整装工程施工服务合同》，就是涉案编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的三份《家居整装工程施工服务合同》。该三份《家居整装工程施工服务合同》首部的甲方虽然署名为“余长海、余长群、周圣迪”，但合同尾部的甲方处并无余长群、周圣迪的签名捺印，而均系原告余长海以本人名义签名捺印；三合同的标的房屋系原告余长海的产权，全部款项也系原告余长海本人交付；被告方也确认涉案合同的甲方实际就是原告余长海。故，本院确认，涉案的三份《家居整装工程施工服务合同》甲方合同相对人为余长海即原告，乙方合同相对人系被告美星璧山分公司，被告美星公司、被告李朝鑫不是涉案合同相对人。从该三份《家居整装工程施工服务合同》的内容看，就是针对原告余长海同一套住宅的装修施工服务，约定范围内容的装修工程款（即管理费）合计价款金额69804元，该款项原告余长海已支付与被告美星璧山分公司。该三份《家居整装工程施工服务合同》不违反法律禁止性和强制性规定，属于合法有效的民事合同，双方也均应诚信履行各自义务。涉案的CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115三份《PINGO®家居整装工程购销服务合同》约定内容是原告余长海向广东星悦整装家居用品有限公司购买套餐家具和建材。从其签订过程看，是原告余长海签署完毕合同后交由被告美星璧山分公司与广东星悦整装家居用品有限公司进行办理；从合同款项的支付看，是原告余长海先后向被告美星璧山分公司支付的款项合计456521元，被告美星璧山分公司扣除应收取的69804元后，将其余款项386717元转账支付与广东星悦整装家居用品有限公司时任法定代表人杨耀祖个人银行账户，原告余长海也先后收到广东星悦整装家居用品有限公司发送到现场的装修建材和固定家具，原告余长海也因此按照《优惠政策协议》获得了11个月由杨耀祖以每月2600元的返款；由此说明，被告美星璧山分公司收取原告余长海的其余款项386717元，实为代表原告余长海向广东星悦整装家居用品有限公司支付。关于原告余长海所诉解除涉案三份《家居整装工程施工服务合同》的请求。该合同中，乙方即原告余长海已按履行了支付款后，被告美星璧山分公司至本案诉讼仍未按约定期限完成装修施工服务的事实成立，被告美星璧山分公司辩称延期或停工是原告余长海与广东星悦整装家居用品有限公司的原因所致，其举示的证据不能充分证明；同时，鉴于被告美星璧山分公司公司在涉案装修中即代表原告余长海处理与广东星悦整装家居用品有限公司相关合同事务的特殊身份，被告美星璧山分公司有义务为保证如期完工而督促和协调广东星悦整装家居用品有限公司完成家装事务，因此，在涉案《家居整装工程施工服务合同》至本案诉讼，逾期长达一年未完成装修，属于被告美星璧山分公司的严重违约行为，原告余长海提出解除合同不违反合同14.3条的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定，本院予以支持，其合同解除日为本案起诉日即2019年11月28日。关于原告余长海所诉退还多收取工程款387717元。原告余长海称该387717元就是已交付与被告美星璧山分公司的累计款项457521元，减去施工管理费即装修施工款69804元后的余额。根据上述第二部分的评析认定，被告美星璧山分公司所收取的该387717元实际是代原告余长海因三份《PINGO®家居整装工程购销服务合同》而支付的款项，本案证据也证明美星璧山分公司已经将款项转账支付给了广东星悦整装家居用品有限公司的法定代表人，故，该387717元款项不是涉案三份《家居整装工程施工服务合同》的装修款项，原告余长海基于解除《家居整装工程施工服务合同》要求被告方退还多收取工程款387717元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告余长海所诉解除《家居整装工程施工服务合同》的请求，本院予以支持；原告余长海所诉被告美星璧山分公司退还多收取的工程款387717元，并由被告美星公司承担补充清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持；被告李朝鑫不是涉案合同的相对人，在本案中不应承担民事责任。本案是被告美星璧山分公司逾期违约导致的诉讼纠纷，应由其承担全部诉讼责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余长海与被告广东美星装饰设计有限公司璧山分公司于2017年12月7日签订的编号为CO17120000112、CO17120000114、CO17120000115的三份《家居整装工程施工服务合同》。合同解除日为2019年11月28日。二、驳回原告余长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3557.88元，由美星璧山分公司负担（待本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费3557.88元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽