wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执590号之二 被执行人：杨明林。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨明林在达州银行××××账户尾号5602内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄治观，男，1995年6月6日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄治观信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄治观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月21日，卡号49×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金127519.49元，利息11854.92元，增值服务费80元，逾期还款违约金3651元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄治观于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金127519.49元、利息（截至2020年7月6日为11854.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3651元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告黄治观负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3726号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(**）小区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：姜亚军，男，1981年6月4日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告姜亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月十日书记员 庞玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执821号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾令航，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。曾令航犯收买、非法提供信用卡信息罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初188号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月11日立案执行。本案被执行人曾令航应缴纳罚金2万元，追缴违法所得1万元，现已执行5,940.78元。在执行过程中，本院查明被执行人曾令航正在四川省川北监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人曾令航仅有银行存款5,940.78元，现已强制执行；本院查封了曾令航名下登记的建设-雅马哈牌普通摩托车一辆，因未实际扣押该车辆，暂无法执行。除此之外，被执行人暂无证券、工商股权、不动产、住房公积金等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭 渤 超
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官某，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某（ＬｕｏＪｉｎｇＢｉｎ），男，1981年7月22日出生，荷兰国籍，住福建省连江县。 一审被告：潘某1（ＰｏｏｎＣｈｉ-ｃｈｉｎｇ），女，1957年7月15日出生，荷兰国籍，住荷兰多德雷赫特市××街××号。 一审被告：潘某2（ＰｏｏｎＦｕｙｕｎｇ），男，1970年4月22日出生，荷兰国籍，住荷兰斯希丹市教授××尔伯斯大道××号。 再审申请人官某因与被申请人罗某及一审被告潘某1、潘某2继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 官某申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向法院提交的证据应当提交原物或原件，本案罗某起诉未能提供《婚姻协议书》《遗嘱》的原件，且官某于诉讼中对该两份证据的真实性均提出异议，要求提交证据原件以供质证，一、二审法院未予准许，直接以未提交原件的证据作为定案依据，违反法定程序，导致错误判决。（二）罗某提供的《婚姻协议书》《遗嘱》，证据来源不合法，不能作为定案依据。罗某向一审法院提交的《婚姻协议书》《遗嘱》等证据形成于荷兰国，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人提交的证据是在我国域外形成的，应当经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆认证。本案《婚姻协议书》《遗嘱》未经所在国公证机关证明，且没有我国驻该国使领馆对文件内容的认证。罗某提供的我国驻荷兰大使馆一等秘书张春文出具的认证文件，仅是对荷兰外交部印章和该部官Ａ.Ｍ.Ｋｏｒｖｌｎｇｒ的签字进行认定，并非对上述两证证据内容的认证，一、二审法院未严格审查，即将《婚姻协议书》《遗嘱》作为定案依据，违反法定程序。（三）《遗嘱》的订立不符合法定条件，且涉嫌伪造，一、二审法院认定《遗嘱》有效是错误的。1.根据姚阮冰的死亡证明文件记载，其于2012年8月22日在医院病逝，但罗某提交的《遗嘱》翻译件却体现姚阮冰于去世当日到访公证师办公室，明显不符合常理，足以说明《遗嘱》是伪造；2.本案为不动产继承纠纷，应当适用不动产所在地法律即我国法律，根据《遗嘱公证细则》第十九条“公证处审批人批准遗嘱公证书之前，遗嘱人死亡或丧失行为能力的，公证处应当终止办理遗嘱公证”的规定，本案《遗嘱》公证师签署时间为2013年7月11日，姚阮冰已经去世，更不具备行为能力，应当认定该遗嘱无效。3.本案所谓遗嘱为公证师根据回忆记录，没有立遗嘱人的签字，不符合我国继承法关于订立遗嘱的法定条件，应认定该遗嘱不发生法律效力。4.福建省丽兴司法鉴定中心没有认证资格，其对讼争《遗嘱》所作的鉴定，不具有法律效力。福建省丽兴司法鉴定中心出具的鉴定意见实则是对讼争《遗嘱》进行认证，根据我国法律，只有我国驻外国使领馆才有认证资格，因此，福建省丽兴司法鉴定中心对涉案《婚姻协议书》《遗嘱》及《继承资格认证书》鉴定后出具的鉴定文书，违反法定程序，不能作为定案依据。综上，请求依法对本案再审，改判驳回罗某的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据查明的事实，姚阮冰与潘水宽结婚后，约定采用夫妻分别财产制，双方婚后所得的各自名下的财产应为夫或妻一方个人所有，讼争房屋系姚阮冰在其与潘水宽婚姻关系存续期间购买，一、二审法院认定讼争房屋为姚阮冰生前个人财产，是正确的。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。罗某于一审诉讼中提供《婚姻协议书》《遗嘱》及《继承资格认证书》，主张姚阮冰于生前订立遗嘱，确认讼争房屋由罗某一人继承。经审查，上述三份证明文件系由荷兰有权公证机关出具相应公证文书予以证明，并经中国驻荷兰使领馆予以认证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条关于对域外形成证据的证明条件的规定，一、二审法院认定《婚姻协议书》《遗嘱》及《继承资格认证书》合法有效，可以作为认定本案事实的依据，据此确认讼争房屋由罗某继承，并无不当。官某虽对上述《婚姻协议书》《遗嘱》及《继承资格认证书》的效力有异议，但其未能提供证据予以反驳，故其要求驳回罗某的诉讼请求，缺乏依据，不能成立。 综上，官某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回官某的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴珍姬，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴珍姬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴珍姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月28日，卡号49×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56748.04元，利息3651.04元，增值服务费16元，逾期还款违约金2106.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴珍姬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56748.04元、利息（截至2020年7月6日为3651.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2106.04元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告吴珍姬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1615号原告：钟成武。被告：许见平。原告钟成武与被告许见平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成武到庭参加诉讼，被告许见平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，被告向原告借款30000元，均是原告于2020年3月24日通过微信转账至被告账户。2020年7月28日，被告向原告出具了借条，约定2020年8月10日前归还借款，但还款期限已至，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告许见平未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款30000元，原告在2020年3月24日和2020年3月25日通过微信分三次共向被告转账30000元，双方口头约定三个月后还款。到期后被告未归还，2020年7月28日原告在被告办公室找到被告要求还款，被告当场向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，本人许见平，身份证号********……于2020年3月24日向钟成武，身份证号********……借现金￥30000.00元整现约定于2020年8月10日前归还，出借人：钟成武。立据为据。借款人：许见平，2020年7月28日。《注：8月10日前如未归还，钟成武可走法院申请追还》”。借款期限届满后，被告仍未还款，原告一直未能联系到被告，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》、微信转账截图以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款30000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方已在借条中约定还款期限，但被告未按期履行，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许见平应于本判决生效之日起七日内偿还原告钟成武借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告许见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十一月三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12724号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：秦承斌，男，汉族,1991年9月13日出生，住甘肃省临洮县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告秦承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳、范以丹，被告秦承斌到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告秦承斌立即归还借款本金15.9万元，支付截至2020年9月9日的利息1727.81元、罚息2109.17元，并支付自2020年9月10日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收50%计算的罚息；2.被告给付原告律师费11000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与被告订立的《个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）向被告发放贷款，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告秦承斌辩称，对原告的诉请金额无异议，律师费有点高，目前无力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告向原告申请将其名下借记卡开通了网上银行、手机银行等业务。被告通过手机银行电子服务渠道向原告申请贷款，原告审批通过，双方遂订立贷款合同。贷款合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息、结息和付息均以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。还款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准…（1）按月付息到期还本…。借款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除或终止合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款合同还约定了其他事项。原告批准的贷款额度为15.9万元，额度期限为12个月，建议贷款利率6.09%。 根据被告申请，原告于2019年7月18日、19日、20日共向被告发放四笔贷款，其中18日、19日各1笔，20日2笔，金额分别为2万元、3.9万元、5万元、5万元，贷款期限均为12个月，贷款利率6.09%，还款周期：每月，还款方式规则还息，到期还本息。 还款过程中，被告未能依约按期足额还本付息。2020年8月12日，原告向被告发函催收，要求被告归还全部贷款及利息。 截至2020年9月9日，被告结欠原告本金15.9万元，利息1728.73元、罚息2109.17元。 2020年9月16日，原告与江苏正大发展律师事务所订立委托代理合同，约定律师费11000元，该所指派律师出庭参加诉讼。 2020年10月20日，原告通过系统扣收被告0.92元，原告明确该款用于归还利息。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、个人开户及综合服务申请表、交易明细凭证、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息、历史审批记录签署意见、bancs信息（系统信息）、贷款申请、逾期未还款查询表及贷款已还款明细清单、交易流水、律师函、交寄挂号函件清单、光盘、委托代理合同，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告主张被告归还本金15.9万元及相应利息、罚息的请求符合约定，应予保护。原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反有关规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦承斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金15.9万元，支付截至2020年9月9日的利息1727.81元、罚息2109.17元，以及自2020年9月10日起至实际履行之日止按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的罚息； 二、被告秦承斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费11000元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1888.50元、财产保全申请费1330元，诉讼费用合计3218.50元，均由被告秦承斌负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年十一月三日 书记员 陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7210号原告：丛培森，男，1958年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，1986年12月24日出生，回族，系办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告丛培森与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称天成市场开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告丛培森的委托诉讼代理人张雯，被告天成市场开发公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛培森向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏天成市场开发有限责任公司履行与原告丛培森签署的《房屋买卖合同》，协助将位于宁夏银川市福州北街XX商业房产权登记信息备案至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签署《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于新城北街XXX商业房，总价款187283元。原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款，被告自原告付款后五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后，原告依约向被告指定账户支付了全额购房款，但被告迟迟未将房屋产权登记信息备案至原告名下。原告认为，被告未按照协议约定办理权属登记手续已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天成市场开发公司对原告的诉讼请求无异议，认可双方实际上签署了房屋买卖合同。因被告欠税无法开具购房发票，所以无法继续履行过户手续。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、石嘴山银行个人业务转账凭证、房屋所有权证、银川市不动产登记查询单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月２日，原告丛培森与被告天成市场开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于新城区新城北街5号XXX号出卖给原告，房屋建筑面积均为45.02平方米，单价每平方米均为4160元，房款总价款187283元。买受人于合同签订之日起十日内一次性向出卖人指定账户付购房款，出卖人自买受人付款之日起五日内将上述商品房产权登记信息办理至买受人名下。办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由买受人承担。2019年12月4日，原告通过银行转账向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款127283元，2019年12月11日，案外人郭梦芳向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付60000元，交易附言载明“丛培森房款”。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。另查明，原告认可被告已向其交付涉案房屋且其已实际使用涉案房屋。截至目前，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丛培森与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。本案中，原告分别于2019年12月4日、2019年12月11日向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款187283元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定来看，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告丛培森签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告丛培森办理位于新城区新城北街天成市场10#楼14号房屋的所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月三日书记员 马泽莲附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11500号 申请执行人：邵明星,男,1974年2月10日出生,汉族,住湖北省京山县。 委托代理人：鄢会军、钟丽冰，依次系广东迪恩律师事务所律师及实习律师。 被执行人：王国章,男,1965年1月15日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：刘浩,男,1987年7月17日出生,汉族,住湖北省天门市。 邵明星与刘浩、王国章不当得利纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21598号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王国章向申请执行人邵明星返还款项10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以不超过原告邵明星主张的年利率4.75%为限，自2016年1月15日起计至实际偿还之日止）；被执行人刘浩向申请执行人邵明星返还款项30万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以不超过原告邵明星主张的年利率4.75%为限，自2016年1月15日起计至实际偿还之日止）；被执行人王国章负担案件受理费1933元，被执行人刘浩负担案件受理费5797元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院划拨了被执行人刘浩银行存款386267.49元（已包含案件受理费5797元）。扣除执行费1732元，本院将余款384535.49元退付给申请执行人邵明星。被执行人刘浩的还款义务已履行完毕。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人王国章的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封号牌为粤Ｙ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆已被另案查封且未实际控制，暂无法处置。 因被执行人王国章不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王国章采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人王国章的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人刘浩已履行完毕。经采取多方执行措施，未发现被执行人王国章有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜志杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48796号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨尘，女，1972年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告杨尘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40,704.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,485.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告杨尘与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨尘以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A44HE046324，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为102,160元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,260元，每月租金为2,713.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨尘名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨尘仅支付部分租金共计56,986.02元，之后虽经原告催讨，但被告杨尘一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨尘需向原告支付租金40,704.30元及留购价款1元，滞纳金4,485.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨尘签字确认其送达地址为云南省玉溪市通海县水利局1单元1楼2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A44HE046324，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尘应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,704.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEE4A44HE046324，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告杨尘所有；二、被告杨尘应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,485.10元，并以逾期租金40,704.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元,减半收取计464.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10849号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭祥云，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告彭祥云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告彭祥云（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金13816.75元、利息1796.73元、逾期还款违约金802.53元、取现手续费119.19元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年10月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××65的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、消费手续费、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭祥云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金13816.75元、手续费119.19元、利息1796.73元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告彭祥云承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告彭祥云自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告彭祥云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12243号 原告：李再荣，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨凤，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李再荣与被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李再荣到庭参加诉讼，被告杨凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李再荣向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨凤以还交通银行信用卡为由向原告借款23000元，并于2017年7月11日出具借条。原告多次催收未果。 杨凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告李再荣通过手机银行转账方式给被告杨凤在交通银行尾号为“4548”的银行账户两次转款，合计金额为21020元。2017年7月11日，被告给原告出具《借条》，载明：“借条今借李再荣（身份证号××××）人民币23000元整，大写贰万叁仟元整，用于代还交通银行信用卡.卡号********××××4548于2017年8月31日还清。杨凤身份证××××2017年7月11日”。被告杨凤在借条上借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告李再荣陈述实际借给被告23000元，有少部分的转账记录没有查询到。被告没有归还过借款。 本院认为，被告杨凤向原告李再荣借款23000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告依法应当归还原告借款。 综上所述，对原告李再荣主张的判令被告杨凤偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤在本判决生效后十五日内偿还原告李再荣借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，因适用简易程序减半收取188元，由被告杨凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  徐東行 书 记 员  平春莉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保98号 万桂燕与李伟一案，现已结案，故未制作文书。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21296号原告：房煜，男，汉族，1992年11月13日出生，住江苏省兴化市。被告：精聚彩研画材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：申鸿巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告精聚彩研画材(上海)有限公司限公司应于2020年11月20日前给付原告房煜款项人民币4,500元；二、双方就本案无其他争议；三、本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担(已预缴)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年11月4日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月四日书记员  张樱璐附：相关法律条文
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审313号 申请执行人：西安市应急管理局。住所地：西安市。统一社会信用代码：11610100766971169T。法定代表人：黄会强，局长。委托代理人：刘树文，男，该局职工，住该局家属院。被执行人：陕西中航气弹簧有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000730418070Q。 法定代表人：张晓冬。申请执行人西安市应急管理局申请执行（西航空）安监罚[2019]第005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2019年7月16日被执行人陕西中航气弹簧有限责任公司在西安阎良国家航空高技术产业基地迎宾大道32号厂址现场检查中因生产军品部装配班长在该公司聘请专业电工不在时在无特种作业人员操作证情况下临时进行电工作业以及对新上岗从业人员三级安全培训学时少于24学时。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款和《安全生产培训管理办法》第十一条、《生产经营单位安全培训规定》第十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第七项和《安全生产培训管理办法》第三十六条第一项的规定，对被执行人作出（西航空）安监罚[2019]第005号行政处罚决定：警告、罚款人民币44000元。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。现申请对该案终结执行，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结该案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平         二〇二〇年十一月十三日 书  记  员      张天正
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3516号 原告：马常河，男，1961年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董龙驹，男，汉族，现住昌邑市。 原告马常河诉被告董龙驹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马常河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马常河撤回起诉处理。 审判员  付明琪 二０二〇年十一月九日 书记员  张 洪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹瀚，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曹瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曹瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹瀚偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币20,951.37元(币种下同)、利息1,431.95元、逾期还款违约金1,315.58元，共计23,698.90元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,951.37元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曹瀚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金20,951.37元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金20,951.37元；二、被告曹瀚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.78元，减半收取计161.89元，由被告曹瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执3072号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执3072号 申请执行人：张邦秀，女，汉族，1945年11月6日出生，住址：重庆市×××。 申请执行人：周友安，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市×××。 申请执行人：卜昌林，男，2010年2月11日出生，汉族，住重庆市×××。 法定代理人：张邦秀，女，1945年11月6日出生，汉族，住重庆市×××。系卜昌林的祖母。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。 被执行人：邓永强，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县×××，现住海南省文昌市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初4011号民事判决书，受理申请执行人张邦秀、周友安、卜昌林与被执行人邓永强提供劳务者受害责任纠纷一案。根据该判决书，被执行人邓永强应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卜昌林、张邦秀、周友安支付赔偿款450000元及利息（2019年7月4日起至2019年12月3日利息为3604.51元，2019年12月4日起至付清之日止以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费7541.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费7035.52元。 本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓永强在在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币23661.86元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人邓永强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币490952.43元为限的支付，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人邓永强在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币490952.43元为限的支付，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人邓永强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币490952.43元为限的支付，冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人邓永强在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币490952.43元为限的支付，冻结期限为十二个月； 六、冻结被执行人邓永强在重庆农村商业银行×××账户内存款人民币490952.43元为限的支付，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。                            ⺁                                                                                                                                                                                                           审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                         二〇二〇年十一月四日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年11月4日印制 （共印7份）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3200号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。罗玉庭声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请罗玉庭工作的事实，即便罗玉庭系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用罗玉庭，起诉人也从未向罗玉庭支付过劳动报酬，罗玉庭亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与罗玉庭不存在劳动关系。至于罗玉庭与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因罗玉庭坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与罗玉庭不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与罗玉庭不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与罗玉庭不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与罗玉庭不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明罗玉庭已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与罗玉庭不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1255号 原告：何一君，女，1976年3月18日出生，住江永县。 被告：俸明，男，1975年4月9日出生，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄舜，系广西卓逸律师事务所律师，特别授权代理。 原告何一君与被告俸明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何一君、被告俸明的委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何一君的诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告的118000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何一君与被告俸明系朋友关系，被告俸明在2018年6月期间由恭城到江永三番五次以资金周转困难为由，请求原告帮助，被告于2018年7月30日因生意之需向原告借款人民币10000元，被告于2018年9月3日与2018年9月6日因安防工程招标急需资金为名向原告分别借款人民币98000元整和人民币10000元整，并言明于三个月后归还，但被告不守信用至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖在拖，避而不见，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告俸明辩称：1、原告所说的不是事实，9.8万元被告没有向原告借，这9.8万元已在广西恭城法院和江永法院审理周渝娟和俸明的民间借贷纠纷案件中已经确认这个事实，并且在江永法院原告何一君已经出庭作证是周渝娟拿她的户头转账给俸明；2.另外二笔共2万元的金额被告和原告有往来，但是已经通过微信分4次归还了原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告何一君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2018年7月30日的支付宝转账记录一份和邮政银行二笔转账记录二份，经与原件核实，本院对其真实性予以确认并附卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性予以综合认定。原告提交的2018年7月30日的支付宝转账记录，本院对其真实性予以采信。原告提交的邮政银行二笔转账记录一份，本院对其真实性予以确认，所证案件事实结合证据的合法性、关联性予以综合认定。被告提交微信转账记录四份、恭城法院民事调解书一份、本院（2020）湘1125民初592号判决书一份和银行转账记录一份，本院对其真实性予以确认，所证案件事实结合证据的合法性、关联性予以综合认定。 综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下： 被告俸明以做生意需要资金周转为由，向原告借款，双方约定借款期限为三个月，没有约定利息，原告于2018年7月30日通过支付宝向被告转账10000元，于2018年9月3日通过银行向被告转账98000元，2019年2月2日被告通过微信向原告转账5000元，2019年2月3日被告通过微信向原告转账4000元、1000元。2020年9月25日，本院作出（2020）湘1125民初592号民事判决，该判决确认2018年9月3日，原告何一君通过邮政银行向被告转账的98000元，已计算在周渝娟借给俸明的借款当中；2018年9月6日原告何一君通过银行向被告转账10000元系被告俸明通过原告何一君支付给何丽娟的借款利息，2019年1月17日被告通过微信向原告转账10000元是周渝娟、何一君、周伟英三人在广西恭城白天鹅大酒店做事，被告俸明支付给三人2019年1月份的工资，包括周渝娟工资5000元、何一君工资3000元、周伟英工资3000元，原、被告对双方相互转账的事实没有争议，但对借款20000元的性质发生争执，原告遂诉至法院。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告依约提供了借款，被告应当按约定归还借款。原告主张其中的98000元，本院（2020）湘1125民初592号民事判决书确认何一君作为证人出庭证实，通过何一君的银行账户于2018年9月3日转款给俸明的9.8万元，算在周渝娟借给被告俸明的借款当中，故对原告何一君要求被告归还借款98000元的诉请，本院不予支持。对2019年1月17日被告通过微信转账给原告的10000元是被告支付给何一君、周渝娟、周伟英三人的工资，对2019年2月2日、2019年2月3日被告俸明通过微信转账给原告何一君的10000元，是被告支付给何丽娟的借款利息，因此被告通过微信转账给原告的20000元，不是归还原告的借款，而是原、被告双方的其他经济往来，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条判决如下： 一、被告俸明于本判决生效之日起十日内向原告何一君归还借款20000元； 二、驳回原告何一君的其他诉讼请求。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告原告何一君负担1000元，被告俸明负担330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷建宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理廖月莲 书记员彭友 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1895号 原告：何乐，男，汉族，1988年8月28日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄雅莉，女，汉族，1993年9月4日出生，住北海市海城区，与原告是夫妻关系。 被告：陈燕云，女，汉族，1988年8月22日出生，住北海市海城区。 原告何乐与被告陈燕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何乐到庭参加诉讼，被告陈燕云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乐向本院提出诉讼请求：判令被告陈燕云向原告何乐归还借款本金29165元及支付利息7834元（利息计算：按照月息2%计算，以50000元为本金，从2018年10月15日起计算至2019年10月15日，扣减被告已支付利息4166元，以后利息不计）。事实和理由：被告陈燕云于2018年10月15日以资金周转为由向原告借款50000元，并约定利息1000元/月，每月10日前被告支付给原告本息合计5167元（其中信用卡利息合计2266元由被告在首期还款中一并支付给原告），为期一年。借款协议签订后，原告按约履行全部借款义务，截止至2019年4月26日，被告仅偿还本金20835元，利息6432元，剩余本息合计36999元（其中剩余本金29165元、剩余利息7834元）未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告陈燕云未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈燕云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月15日，原告何乐与被告陈燕云签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月14日，借款利息为月利率2%，月还本金4167元，月付利息1000元（2018年10月31日，被告陈燕云手写备注“每月10日还入出借人账户”），收款账户为何乐，账号为62×××64。 2018年10月15日、2018年10月31日，原告何乐通过支付宝向被告陈燕云分别转账13000元、5000元，合计转账18000元。庭审中，原告确认另32000元系被告刷原告信用卡消费而产生，因此合计向原告出具一张借款金额为50000元的借条予以确认，2018年11月11日至2019年4月26日期间，被告先后多次向原告归还部分借款本金及支付利息。 本院认为，涉案《借款协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告向原告借款50000元的事实，有《借款协议》证实，并有支付宝转账记录、银行卡消费记录、微信聊天记录等证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未按约还本付息的行为构成违约，原告请求被告归还借款本金，合理有据，本院予以支持。经核算，原告主张被告归还剩余借款本金29165元及支付利息7834元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕云于本判决生效之日起十日内向原告何乐归还借款本金29165元并支付利息7834元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -3- 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费724元，公告费260元，合计984元，由被告陈燕云负担（该费用原告何乐已向本院预交，由被告陈燕云在履行上述义务时一并返还给原告何乐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费724元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11045号 原告：西安市未央区苏辰建筑设备租赁站。经营场所：西安市未央区XX堡XX街XX路XX号。统一社会信用代码 92610112MA6UJ7L602。经营者：谢荣根，董事长。委托诉讼代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。被告：苏志，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与被告苏志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站委托诉讼代理人蔺新中到庭参加诉讼。被告苏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金800416.55元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，其与被告签订《租赁合同》，对租赁物种类、数量、价格等明确做了约定。后被告未按约支付租赁费，其多次催要未果，故诉至法院。被告苏志未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。                           经审理查明，2014年5月15日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方承建西咸高速8标（马西特大桥）工程，向甲方租用建筑物资；计划租赁日期自2014年5月15日到2014年8月15日；碗扣脚手架3.5元/T/天；0.3米立杆、横杆0.01元/根/天；上托、下托0.03元/只/天；钢管0.01元/米/天；扣件0.005元/只/天；租赁数按实计算；起租日期90天，超过90天以实际租用天数计算租金；租用碗扣脚手架、钢模、钢管及配件，往返运输及装车、卸车力费由乙方自理；乙方指定由杨华斌签收结算；租赁物如有丢失或严重损坏，乙方应赔偿；损坏轻的，甲方视情况收取；租金每月25日为结算日，乙方应按甲方所开的结算单，在25日内付单月租金；乙方还清租赁物后，应在10内结算清账目付清租金；合同并对租赁物品的单重、上油、清理、修理费用及双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告依约提供租赁物。2016年7月27日，双方经结算形成《对账单》，载明：“今杨华斌代苏志就承建陕西路桥公司马庄西特大桥项目向西安市未央区苏辰建筑设备租赁站租用钢管、扣件、碗扣等周转材料所产生的情况如下：一、截止2016年7月27日租赁费用合计659828.55元；二、尚欠租赁物资：碗扣47071.79公斤、扣件149只、上下托524只；……四、于2016年7月27日止实际欠款总额800416.55元。”庭审中，原告明确其主张金额包括租赁费640996.5元、丢赔损失140588元、维修费18582.55元、运费249.5元，共计800416.55元。上述事实，《租赁合同》、发料单、收料单、《客户各项费用明细》、《对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。合同签订后，原告依约履行出租义务，经结算确认被告欠款总额为800416.55元，被告拒不支付前述款项，显系违约。现原告要求被告支付欠付租赁费、丢赔损失、维修费、运费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区苏辰建筑设备租赁站租赁费、丢赔损失、维修费、运费共计800416.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11804元 、公告费800元(原告均已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员          张  丁  二〇二〇年十一月二十三日      法 官助 理         张菡梅书  记  员         杨俊诚  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16835号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万**，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰，总经理。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司因与被上诉人四川蓝筹建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川省第一建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省第一建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省第一建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件四川省第一建筑工程有限公司预交的案件受理费65100.96元，减半收取32550.48元，由上诉人四川省第一建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  仇 静 审 判 员  唐欣欣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  曾 欢 书 记 员  唐 祎
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初333号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人李纪怀，男，1965年2月22日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被河间市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人李纪怀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人李纪怀及其辩护人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李纪怀家与被害人李某1家曾因为堵胡同之事发生过纠纷。2020年5月3日20时许，因要下雨，为防止存水倒灌，在李纪怀家房屋后面胡同内，李某1用铁锨挖土，两家人发生争吵致打斗，打斗过程中李纪怀将李某1鼻部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李某1两侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，鼻中隔及两侧上颌骨额突新鲜骨折，构成轻伤二级。 2 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李纪怀供述，被害人李某1陈述，证人李某2、陈某、郭某、李某3、李某4等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局现场勘验笔录、现场图及户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人李纪怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人李纪怀当庭自愿认罪认罚，且与被害人达成调解取得谅解，建议判处被告人李纪怀拘役六个月，缓刑六个月。 被告人李纪怀在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人意见，对公诉机关指控被告人李纪怀构成故意伤害罪没有异议。鉴于被告人李纪怀系自动投案，当庭自愿认罪认罚，与被害人达成调解取得谅解，被害人就引发该案负有一定责任，故建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李纪怀与被害人李某1相邻居住。2020年5月3日20时许，李某1因防止下雨存水倒灌，在李纪怀家房屋后面胡同内用铁锨挖土，两家人发生争吵致打斗，打斗过程中李纪怀将李某1鼻部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李某1两侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，鼻中隔及两侧上颌骨额突新鲜骨折，构成轻伤二级。2020年8月4日，被告人李纪怀自动到公安机关投案。被告人李纪怀与被害人李某1就本案达成调解并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李纪怀供述，被害人李某1陈述，证人李某2、陈某、郭某、李某3、 3 李某4等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局现场勘验笔录、现场图、户籍证明信及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李纪怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李纪怀当庭自愿认罪认罚，与被害人达成调解取得谅解，对其可以从轻处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，量刑时予以酌情考虑。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李纪怀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘友雪 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  尚昭君
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1924号原告：李亮，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住西安市高陵区，居民。被告：戚艳，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县，居民。原告李亮与被告戚艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告戚艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学朋友关系，2019年5月1日被告因资金周转需要，向原告借款350000元，原告同意后将自己的350000元出借给被告，被告给原告出具了借款借条，约定于2020年5月1日前归还，并用自己所有的高陵区XX路XX号XX栋XX室房产作为抵押担保。还款期限到期后，经原告催要，被告拒不清还借款本金，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告戚艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李亮与被告戚艳系同乡、同学关系，被告以资金周转为由从原告处借款，原告通过现金方式向被告出借了350000元，被告戚艳于2019年5月1日向原告李亮出具借条一张，载明：“本人因需要资金周转。今向李亮借入人民币大写叁拾伍万零仟零佰零拾零元整，小写：￥350000.0。并承诺于2020年5月1日前归还该借款。如未按约归还，本人自愿以西安市高陵区XX路XX号XX幢XX室房产作为抵押。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保证金等）亦由本人承担。特别提示：本人签订了本借款条，视为出借人已经给付了上述借款。”以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戚艳从原告李亮处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方约定的借款期限已届满，现原告李亮主张要求被告戚艳偿还借款本金350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戚艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚艳于本判决生效之日起十日内向原告李亮偿还借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，公告费600元，由被告戚艳负担（原告已预交此款，被告戚艳履行判决义务时一并支付原告3875元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年十一月三日书记员  周 萌1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14929号 上诉人（原审原告）：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地：成都市高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰，总经理。 上诉人成都恒大新北城置业有限公司因与被上诉人四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，成都恒大新北城置业有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对四川省盟视通信息技术有限公司的上诉。 本院认为，成都恒大新北城置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都恒大新北城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费4914元，减半收取2457元，由成都恒大新北城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨珍梅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2046号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李秋霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被告：张立国，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告李秋霞、张立国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告李秋霞、张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋霞立即偿还原告为其代偿的贷款本息34574.33元并支付原告保险费3311.32元，两项共计37885.65元；2、判令被告张立国对被告李秋霞的上述还款行为承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告李秋霞在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告李秋霞，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月827.83元。2019年3月19日，被告李秋霞与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款40000元。被告张立国为此出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告李秋霞未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计34574.33元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告李秋霞应当每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3311.32元未支付。上述款项虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。 被告李秋霞、张立国均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告李秋霞在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年3月14日，原告（保险人）出具了投保人为被告李秋霞，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告李秋霞向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款40000元，保险费自银行扣款之日起每月为827.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月19日，被告李秋霞与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，借款期限为36个月。被告李秋霞、张立国于2019年3月19日签订共同还款承诺书，其二人承诺承担担保还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、保险公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，如借款人出现逾期，其愿意以所有的财产自愿承担连带还款责任。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李秋霞出借了贷款40000元。上述合同履行过程中，因被告李秋霞未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年1月16日代为清偿贷款本息共计34574.33元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告李秋霞尚欠原告保费3311.32元。上述两项共计37885.65元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、账户历史交易明细清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告李秋霞签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告李秋霞形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秋霞未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告李秋霞偿还其代偿的贷款本息34574.33元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告李秋霞支付保险费3311.32元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计37885.65元，被告李秋霞应给付原告。依据被告张立国出具的共同还款承诺书，被告张立国应对被告李秋霞尚欠原告的贷款本息34574.33元承担连带偿还责任；因被告张立国出具的共同还款承诺书没有约定对保险费承担连带偿还责任，故其对被告李秋霞欠原告的保险费不承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋霞偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息34574.33元，并向原告支付保险费3311.32元，以上共计37885.65元，于本判决生效后3日内履行。 二、被告张立国对被告李秋霞偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息34574.33元承担连带责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423.57元，由被告李秋霞、张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  李国华 人民陪审员  任 彬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  董珊珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民监7号 原审原告谷松林，男，汉族，生于1976年3月4日，住平昌县。 原审被告平昌县通达汽车商贸有限公司。 法定代表人：夏迎春，经理。 原审原告谷松林诉原审被告平昌县通达汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）平民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。在该案执行中，因原审被告将案涉车辆合格证等相关车辆资料遗失，原审原告无法办理车辆过户手续，致使该车辆不能上路行驶。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审原、被告之间的买卖合同已无法实际履行，决定对该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 乔君 二〇二〇年十一月三日 书记员 肖林
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2162号申请执行人：陈远亮,男,1950年9月2日出生,住济南市济阳区。被执行人：李玲玲，女,1987年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行陈远亮与李玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出的（2020）鲁0125民初2837号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远亮借款本金20000元及利息；二、其它无争执。2020年9月3日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2837号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年9月4日、2020年10月15日、2020年11月6日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月25日本院电话约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十五日书记员 石光玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5565号 申请执行人：詹前营，男，1970年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：何化文，男，1995年4月18日出生，汉族，四川省资中县。 被执行人：查小平，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3018号《民事判决书》，受理申请执行人詹前营与被执行人何化文、查小平借款合同纠纷一案，执行中本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人查小平名下所有的奥迪牌车辆（车牌号：川Ｋ0××××）予以查封。 二、将被执行人何化文名下所有的波罗牌车辆（车牌号：川Ｋ2××××）予以查封。 三、将被执行人何化文名下所有的大运牌车辆（车牌号：川Ｋ4××××）予以查封。 四、将被执行人查小平名下所有的位于四川省内江市资中县××镇××街××号房屋（产权证号：××）予以查封。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十一月二日 书记员  封 浪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11684号 原告：张晓莉，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告张晓莉与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓莉到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张晓莉向本院提出诉讼请求：1.解除张晓莉与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款34038元、未做美容项目款约折合23000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2017年3月25日至2020年4月27日在被告经营的万州区福斯德和新城路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款34038元和未做美容项目款约23000元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区太白路和新城路开设有店铺。张晓莉于2017年3月20日开通会员卡并充值消费。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，张晓莉尚有会员卡余额32394元，未消费项目为：身体13次，面雕15次，肩颈理疗6次，基护4次，精护48次，肩颈理疗30次，胸部保养10次。 本院认为，东忆南公司在万州区太白路、新城路开设门店经营美容美发，张晓莉到店充值消费，双方形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，张晓莉的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，张晓莉要求解除双方之间的服务合同并退还预存款32394元，于法有据，本院予以支持；关于赠送金1644元，此款并非张晓莉实际支出，双方也未明确约定可以作为预存款退还，故张晓莉要求返还赠金余额1644元的请求本院不予支持；关于未做项目折价款，张晓莉向本院举示了会员账户信息及《护理跟踪记录表》，本院根据其消费项目余量酌情支持10000元。故东忆南公司应退款总额为42394元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张晓莉与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告张晓莉42394元； 三、驳回原告张晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执217号 被执行人：余远奎，男，1977年10月25日出生，汉族，务农，住湖北省神农架林区。 本院在执行余远奎罚金刑纠纷一案中，查明被执行人余远奎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 卓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6737号 原告：杨志煌，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉丽，福建腾启律师事务所实习律师。 被告：庄金燕，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨志煌与被告庄金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志煌负担（多预交的987元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1804号 申请执行人：王明亮，男，1977年1月23日出生，汉族，住乌海市海**。 被执行人：李文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住神木县。 被执行人：杨贤，男，1972年10月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：贺云亮，男，1982年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院在执行王明亮与贺云亮、李文斌、杨贤合伙协议纠纷一案中，申请执行人王明亮依照（2016）内0602民初10423号民事判决书，申请法院执行欠款425万元及利息，案件受理费40800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月31日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年11月27日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初129号原告喻兴亚，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告喻兴亚诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻兴亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻兴亚负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5692号原告：窦凯俊，男，1989年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。被告：徐冬伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地内蒙古包头市东河区。原告窦凯俊与被告徐冬伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  柳 桢