广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初977号原告：陈国楠，男，1991年9月7日出生，汉族，住汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区***************巷26号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区*************巷2号。被告：黄岳挺，男，1992年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区******************。委托诉讼代理人：黄绍平（系黄岳挺的父亲），住汕头市澄海区******************。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。原告陈国楠诉被告黄岳挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告陈国楠的委托诉讼代理人王细粧、被告黄岳挺的委托诉讼代理人黄绍平到庭参加诉讼；又于2020年8月26日、2020年11月5日两次公开开庭进行了审理，原告陈国楠的委托诉讼代理人王细粧、被告黄岳挺的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的粤D*****号牌车辆维修费暂计20000元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2020年5月2日3时10分，被告醉酒驾驶粤D*****号牌小型轿车在汕头市澄海区*******倒车时，与沿信东路自西往东方向行驶由原告驾驶的粤D*****号牌车辆发生碰撞，造成原告所有的粤D*****号牌车辆受损的交通事故。同年5月13日，汕头市澄海区交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。综上事实，被告对原告因本次交通事故造成的经济损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计13600元。被告黄岳挺辩称，原告的诉讼请求缺乏充分的客观依据，请法庭依据本案最终确定的鉴定数额依法作出公正的认定。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、行驶证、机动车登记证书、驾驶人信息查询结果表、被告的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书等证据，并向法院申请对粤D*****号牌小型普通客车的维修费用进行评估鉴定。本院根据原告的申请，委托广东鼎升鉴定估价有限公司进行鉴定，广东鼎升鉴定估价有限公司出具了《关于小型普通客车损失价格评估意见书》一份。被告没有提交证据。原告提交的证据，被告均没有异议。广东鼎升鉴定估价有限公司出具的《关于小型普通客车损失价格评估意见书》，原告没有异议，被告有异议，认为原告已经自行对鉴定车辆更换相关的配件，造成鉴定时没有对该车辆进行拆检，无法判断受损的部位是否需要更换，该鉴定结论不客观，申请重新鉴定。针对被告的异议，广东鼎升鉴定估价有限公司出具了《函》一份，对被告的异议进行答复，对此，被告仍有异议，申请鉴定人员出庭，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知本案鉴定人员出庭作证，鉴定人员表示：1、维修厂自行更换零配件，所更换的零配件虽没有提供给鉴定人员现场确认，但在鉴定时已要求补充该车辆发生交通事故时的现场照片，原告也已提交该车辆的照片并经双方质证，从照片可以明确看出前保险杆及附件、左前大灯、左前叶子板的受损情况，因此作出更换前保险杆及其附件、左前大灯、左前叶子板是客观公正的，所作出的鉴定评估报告遵循客观事实，符合法定程序；2、认定零配件需要更换是根据事故现场照片以及现场勘查拆检的痕迹。对鉴定人员的说明，原告没有异议，被告认为仍然无法解答被告提出的质疑，鉴定人员所根据的仅是4张照片，照片都是极其模糊的，仅凭照片根本无法判断受损车辆的配件是否需要更换或修复，而且也根本无法判断原告自行更换的配件、部位与本案交通事故存在明确的关联性，因此被告认为本案的鉴定结论是不客观的。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对广东鼎升鉴定估价有限公司出具的《关于小型普通客车损失价格评估意见书》、《函》以及鉴定人的当庭说明，因评估意见书是具备专业资质的鉴定人员根据车辆因本宗事故造成的损失，运用专业知识和技术，依照法定程序而作出的鉴定，鉴定依据充分，且鉴定人员也已针对被告的意见出具书面复函并出庭对被告的异议进行说明，被告虽仍对《关于小型普通客车损失价格评估意见书》有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述意见书、《函》及鉴定人员的说明均予以采信。被告关于重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月2日3时10分，被告醉酒驾驶粤D*****号牌小型轿车在汕头市澄海区*********口倒车时，与沿信东路自西往东方向行驶的由原告驾驶的粤D*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年5月13日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第040040号《道路交通事故认定书》，认定：被告应负本事故的全部责任，原告在本事故中没有责任。2020年9月15日，广东鼎升鉴定估价有限公司就粤D*****号牌小型普通客车的损失价格出具了《关于小型普通客车损失价格评估意见书》一份，结论为：对粤D*****号车因发生交通事故造成损失、恢复原状所需费用进行评估鉴定的结果为13600元。为此，原告支付鉴定费2000元，被告支付鉴定人员出庭费用1000元。另查明：原告系粤D*****号牌小型普通客车的所有人。另外，原告于2020年5月28日向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0515民初977号民事裁定，限额20000元查封被告所有的粤D*****号小型轿车并查封担保人杨健英提供担保的位于汕头市澄海区*******的集体土地使用权[《集体土地建设用地使用证》号列：澄集建（1994）字第011200881号]。被告于2020年8月13日向本院提供等值担保财产，请求变更保全标的物，本院于2020年8月13日作出（2020）粤0515民初977号之一民事裁定，限额冻结被告在中国工商银行股份有限公司澄海支行开立的账户(账号为622*************796)的存款20000元并解除对被告所有的粤D*****号小型轿车的查封。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确认被告负事故的全部责任，故被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿其车辆的损失13600元，依据充分，本院予以支持。被告关于原告的诉讼请求缺乏充分的客观依据的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告黄岳挺应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈国楠13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取计95元，保全费220元，由原告陈国楠负担保全费70元，由被告黄岳挺负担案件受理费98元和保全费150元。原告陈国楠已预交的案件受理费150元和保全费220元，本院予以退回案件受理费150元和保全费150元。被告黄岳挺负担的案件受理费和保全费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费2000元和鉴定人员出庭费1000元，由被告黄岳挺负担。鉴定费2000元已由原告陈国楠先行垫付，鉴定人员出庭费1000元已由被告黄岳挺先行垫付，故被告黄岳挺应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2000元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。