wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5304号 原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦****，统一社会信用代码91350800751370854J。 法定代表人：陈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，女，系该公司副总经理，住龙岩市新罗区。 被告：杨某明，男，1973年9月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨某明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以杨某明已缴清尚欠的物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许艺娜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执937号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地：广东省高州市分界正街**。 被执行人：邓宇光，男，1966年8月23日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：刘汉梅，女，1967年9月10日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人邓宇光、刘汉梅金融借款合同纠纷一案中，依（2019）粤0981民初572号民事判决书，被执行人邓宇光、刘汉梅应向广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行偿还贷款本息及违约金1678393.97元。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中已对被执行人邓宇光名下位于茂名市计星路116号大院12-17号首层1-5号商铺（产权证号：粤房地权证茂房字第××号，记载建筑面积：232.66㎡）、高州市茂岭月山村南方花园4号幢3B房（产权证号：粤房地证高州字第××号，记载面积148㎡）进行查封。本案的查封为轮候查封，等待另案拍卖后参与分配，经查暂无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 ：简振强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2099号 申请执行人：王少浩，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：胡降和，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王少浩以(2020)闽0623民初2324号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡降和偿还案款370000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王少浩与被执行人胡降和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡降和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13575号 原告：罗菊香，女，汉族，1971年9月12日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告罗菊香与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊香的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室风憬天下8号楼2单元1801室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6466.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201500025,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为646679元，被告于2015年10月19日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201500025的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元18层21801号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为646679元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计646679元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元18层21801号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6466.79元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告罗菊香购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元18层21801号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告罗菊香支付违约金6466.79元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313575197191282180120411719769105210218218012646679320150002564667920151019720112201500025299821821801117136466797201646679299821821801164667929982182180164667950252020 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1140号 申请执行人：蓝满秀，女，1976年6月7日生，汉族，住武平县。 申请执行人：刘某1，女，2003年12月29日生，汉族，住武平县。 申请执行人：刘某2，男，2009年9月20日生，汉族，住武平县。 申请执行人：刘二妹，女，1940年7月10日生，汉族，住武平县。 被执行人：邬志寿，男，1980年11月4日生，汉族，住武平县。 申请执行人蓝满秀、刘某1、刘某2、刘二妹与被执行人邬志寿承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21作出的（2019）闽0824民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付赔偿款199729.01元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月14日、2020年11月18日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县下坝镇下坝村民委员会调查，被执行人系省标贫困户，未发现有可供执行的财产；本院于2020年9月14日对被执行人采取拘传的强制措施；本院根据申请执行人的申请，对申请执行人启动司法救助渠道，对其给予司法救助。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的199729.01元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员陈丽丹
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初556号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄伟光，男，1980年8月9日出生于广东省海丰县，身份证号码：442***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县********巷35号（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2020年11月13日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄伟光犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人黄伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月2日凌晨3时许，被告人黄伟光饮酒后驾驶粤N*****号小型轿车从海丰县某镇往鲘门方向行驶，至324国道725KM+380M处，车辆碰撞高某甲停放在路边的粤N*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，公安机关接报后到现场查获被告人黄伟光。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人黄伟光血液中检出酒精成分，含量为240mg/100ml。案发后，被告人黄伟光与被害人高某甲达成协议，由被告人黄伟光负责车辆的维修费用，取得被害人的谅解。2020年11月13日，被告人黄伟光经公安机关通知后到公安机关接受调查。公诉机关据此认为，被告人黄伟光的为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到240mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；被告人黄伟光归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄伟光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄伟光拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄伟光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄伟光无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟光所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄伟光饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为240mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人黄伟光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟光认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月二十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15563号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:张宗保，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：马光玉，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告张宗保、马光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执892号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:江有娣，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:孙玉财，男，1964年5月7日出生，住福建省将乐县。 被执行人:戴永东，男，1968年8月19日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江有娣、孙玉财、戴永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江有娣、孙玉财、戴永东至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息160275.36元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1753元、执行费2304元，合计164332.36元及利息。 本案申请执行金额160275.36元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江有娣、孙玉财、戴永东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人江有娣、孙玉财、戴永东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人江有娣、孙玉财、戴永东银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人江有娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县漠源营业所有存款6613.76元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行有存款1136.68元。上述款项已由本院另案冻结、扣划。被执行人江有娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款10217.5元，本院已对该款项进行扣划，扣除相关费用后无剩余执行款支付给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县漠源乡漠源村、福建省将乐县南口乡东坑村、福建省将乐县古镛镇龟山北路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2233号 申请执行人：林伟龙，男，1986年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈文寿，男，1984年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈琼燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林伟龙于2020年9月4日以本院于2020年5月19日作出的(2020)闽0623民初2243号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈文寿、陈琼燕偿还林伟龙贷款34897元及自2020年5月19日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林伟龙与被执行人陈文寿、陈琼燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文寿、陈琼燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：代敏玉，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告代敏玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告代敏玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代敏玉偿付原告信用卡欠款共计人民币65,669.15元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金45,999.65元、利息15,320.57元、逾期还款违约金4,348.93元)，并承担以欠款本金45,999.65元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,669.15元。被告代敏玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年7月16日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：45,999.65元；2、利息：15,320.57元；3、逾期还款违约金：4,348.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代敏玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,999.65元；二、被告代敏玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费949.99元，减半收取计475元，由被告代敏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1550号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**(百花金城小区**楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 被执行人：黄啟文，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童华彪，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄啟文、童华彪借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的87467.98元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，发现被执行人均外出务工，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1720号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社,住所地：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，男，该单位员工。 被告：王中帅，男，1981年1月27日出生，京族，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告王中帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费862元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯渝淇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3937号申请执行人浙江隔天建材有限公司被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人浙江隔天建材有限公司与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8440号之一申请执行人张京山，男，1964年2月27日出生，汉族。被执行人北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司。法定代表人崔天宝，经理。张京山与北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.300000万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10514号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19097号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：大田县衣衣精心服饰有限公司，住，住所地福建省三明市大田县均溪镇银山北路****一社会信用代码91350581MA3477G3X1。 法定代表人：林佰举，经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告大田县衣衣精心服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员   刘德芬 二〇二〇年十一月十八日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋丽丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋丽丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,349.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,349.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保838号申请保全人：田少文，男，1967年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：山东育达医疗设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张朋，职务：总经理。本院在执行保全田少文与山东育达医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请标的金额384948.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保838号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13163号 原告：厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道岭山社区晋江市残疾人服务中心大楼**101，统一社会信用代码91350582696630413J。 负责人：陈建衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：许亚闲，女，1970年01月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司与被告许亚闲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄璇阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10169号 原告：李从府，男，汉族，1952年10月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：胡伦友，男，汉族，1969年9月18日生，住重庆市万州区。 被告：重庆博纳农业开发有限公司，统一社会信用代码91500101075665672P。住所地重庆市万州区长岭镇东桥村**。 法定代表人：李宏图。 原告李从府与被告胡伦友、重庆博纳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告李从府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李从府撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1302号之一被执行人：陈雪芳，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行被执行人陈雪芳责令退赃一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）闽0425刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，申请执行标的1640057.73元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在监狱服刑，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州泉港盛达置业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路北侧新宅村。 法定代表人：林吓金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 再审申请人泉州泉港盛达置业发展有限公司（以下简称盛达公司）因与被申请人福能联信建设集团有限公司（以下简称福能公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛达公司申请再审称：一、本案不存在超过诉讼时效问题，原审认定本案已超过诉讼时效明显错误。首先，本案盛达公司虽于2014年9月14日向福能公司发出《关于解除及的通知》（以下简称《通知》），但从该《通知》的内容可以证实，该《通知》只是盛达公司向福能公司发出合同解除的通知，同时要求福能公司就违约行为给盛达公司造成的损失与盛达公司协商解决。该通知并没有对福能公司履行期限或宽限期限进行确定，而且福能公司也没有证据证明其接到通知后明确表示不履行合同义务。故盛达公司的权利并未受到侵害，可随时向福能公司主张权利。而一审法院错误认定本案诉讼时效期间应从《通知》送达之日起，即2014年9月16日起计算诉讼时效，是对法律的曲解。其次，原审到庭作证的三位证人曾某、郭某与陈某的证人证言能够相互印证证实盛达公司在2015年10月中旬向福能公司主张权利的事实。退一步说，即便如一审法院认定的从2014年9月16日起算诉讼时效期间，盛达公司在2015年10月中旬主张权利的事实也构成诉讼时效中断，根据《民法总则》的规定至起诉时也未超出诉讼时效期间。二、郑某的陈述不属于证人证言，而属于其代表福能公司的单方陈述，其与福能公司的陈述不具有客观性和真实性，原审认定事实错误。1．郑某出庭作证称其系福建大通电力工程有限公司员工，该项目是要分包给她所在的公司，该项目是否达成合作与她及所在公司均无影响，但从合同中约定郑某系现场代表及其代表福能公司发出《承诺函》可以证明郑某与本案具有重大的利害关系。2．福能公司第一次庭审时称证人郑某是其外聘员工，而第二次庭审时，郑某及福能公司一致改口否认郑某系福能公司员工，郑某的证言与福能公司的陈述亦存在矛盾。3．盛达公司申请出庭的三位证人曾某、郭某与陈某到庭陈述的内容均符合客观事实，可以相互印证三人在2015年10月中旬相约一起向福能公司主张权利的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方对盛达公司于2014年9月14日向福能公司发出《通知》的真实性无异议，依据该《通知》内容，盛达公司要求福能公司应在五日内与盛达公司协商违约责任等事宜。因此，该《通知》应视为盛达公司依据双方《承包合同》及后续协议向福能公司主张相应的违约责任的行为。该《通知》约定的五日履行期限届满后，福能公司未能与盛达公司就违约责任进行协商并达成协议，自此盛达公司基于双方合同的约定可向福能公司主张的违约责任的诉讼时效期间开始计算，而盛达公司直至2018年4月3日才诉至法院主张权利。在福能公司以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，盛达公司应对本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形承担相应的举证证明责任，但其提供的证人证言缺乏其他证据佐证，并不足以证明其诉讼时效中断的主张，应自行承担举证不能的法律后果；而福能公司或郑某对此不承担举证责任，其陈述不直接影响原审对本案是否存在诉讼时效中断情形的认定。故原审认定福能公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，认定事实和适用法律正确。综上，盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泉州泉港盛达置业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2196号原告：苟小全，男，1969年2月25日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。被告：林兆英，女，1975年6月16日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：曾宇轩，男，2006年6月25日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。法定代理人：林兆英，系被告曾宇轩之母，女，1975年6月16日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。原告苟小全与被告四川剑南春（集团）有限责任公司、林兆英、曾宇轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苟小全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟小全撤回起诉处理。审 判 员  何 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5033号 原告：李明开，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：綦孝龙，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 被告：聂敏，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 原告李明开与被告綦孝龙、聂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明开的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告綦孝龙、聂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明开向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告綦孝龙、聂敏向原告李明开支付拖欠的借款82,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告綦孝龙、聂敏承担。事实和理由：綦孝龙、聂敏系夫妻关系，二人因资金紧张向李明开两次借款，2016年10月5日，綦孝龙、聂敏借李明开现金60,000元，2016年12月6日綦孝龙又借现金22,000元，并分别为李明开出具欠条两张。事后，李明开多次要求綦孝龙、聂敏偿还欠款，二人以种种借口拒绝偿还，其行为已经严重侵害了李明开的财产权，特诉至法院，以实现诉讼请求。 綦孝龙、聂敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，李明开以现金方式借款给綦孝龙60,000元，綦孝龙为李明开书写欠条一份，载明“欠条今欠李明开现金陆万元整（¥60，000）綦孝龙2016年10月5日”。2016年12月6日，李明开再次以现金方式借款给綦孝龙22,000元，綦孝龙为李明开书写欠条一份，载明“欠条今欠李明开现金贰万贰仟元整（¥22,000）綦孝龙2016年12月6日”。两笔欠款共计82,000元，李明开多次催要，綦孝龙未还款。李明开遂具状诉至本院，因此成诉。 案件审理过程中，本院通过电话及短信联系綦孝龙后组织双方调解，双方达成调解协议后，因綦孝龙未能及时提供送达地址并在调解协议中签字确认，案件调解未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。綦孝龙向李明开两次借款共计82,000元，有其书写的欠条两份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，綦孝龙作为债务人应当依法履行还款义务。聂敏并未在欠条中共同签字，李明开也未举证证明綦孝龙、聂敏系夫妻关系，亦无其他证据表明该借款系二人共同债务，故其要求聂敏承担还款责任的请求本院不予支持。双方在欠据中未约定借款利息，对李明开主张的借款期间利息的请求，本院不予支持。綦孝龙未及时偿还借款，应承担违约责任，可自李明开起诉之日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。綦孝龙、聂敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、綦孝龙于本判决生效后五日内偿还李明开借款82,000元及逾期利息（利息以82,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算，自2020年10月10日起算至实际付清日止）； 二、驳回李明开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由綦孝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  曹允国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15552号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：李杨，男，1989年8月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4358号申请执行人黎彩艳与被执行人苏州发士达生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3957.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6197号 原告：刘某龙，男，1962年5月8日出生，汉族。 被告：王某前，男，1964年11月19日出生，汉族, 原告刘某龙诉被告王某前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某龙到庭参加了诉讼，被告王某前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某前立即向原告支付所欠的货款(茶叶款)人民币28650元,并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。原告在金寨县市场监督管理局注册成立安徽省金寨县绿茗有机茶科技开发有限公司并担任法定代表人,在金寨县油坊店乡元冲村加工、制作、销售皖西牌有机茶叶,2019年度,被告王某前在原告处采购28650元的各种茶叶,并于2020年1月23日出具欠条一份。现原告向被告主张债权及利息,被告总是以各种理由推诿,拒不还款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定,依法向法院提起民事诉讼,望依法判决如诉讼之请求。 被告王某前未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，被告王某前立下欠条一张，载明欠到刘某龙茶叶款28650元，欠条立下后被告至今未清偿。 本院认为，王某前于2020年1月23日向原告刘某龙出具欠条载明欠茶叶款28650元，本院予以确认，现原告要求其支付该笔欠款，本院予以支持；欠条未约定还款期限及逾期利息，故原告诉请支付利息，本院不予支持；被告王某前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某前于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某龙茶叶款28650元； 二、驳回原告刘某龙的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费520元，减半收取260元，由被告王某前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4126号申请执行人陈纯彬，男，1970年2月2日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人贵州云满庭装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路飞山街祥源大厦****，统一社会信用代码：915201033535841878。法定代表人：赵友军。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初10810号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终129号民事判决书，立案受理陈纯彬申请执行贵州云满庭装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案,本案执行标的额为3.2万元及相应利息，案件受理费300元、执行费385元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月7日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月17日，本院依法将被执行人贵州云满庭装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，2020年11月18日，本院依法将贵州云满庭装饰设计工程有限公司法定代表人赵友军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前未正常营业，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州云满庭装饰设计工程有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人陈纯彬释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10810号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终129号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2183号 申请执行人杜俊涛 被执行人温州市恒隆真空科技有限公司 本院在执行申请执行人杜俊涛与被执行人温州市恒隆真空科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱金开，男，1958年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱金开信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱金开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币22,000元、利息220,152.48元、滞纳金53,246.70元、手续费35,132.49元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计330,531.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱金开未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金22,000元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱金开应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计22,000元；二、被告朱金开应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱金开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6105号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨**，男，1993年04月05日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 杨**责令退赔一案，本院作出的(2020)川0191刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令杨**向被害人退赔人民币95，766.00元，因杨**未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初296号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初58号公诉机关：二连浩特市人民检察院。<span s
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1893号 四川鼎瑞物业服务有限公司、李月： 四川鼎瑞物业服务有限公司申请执行李月物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计438.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位438.10元，其中，本金438.10元。被执行人已于2020年11月24日已将该款支付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2807号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李垚，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：宋战军，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：闵海英，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告宋战军、闵海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡林玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1641号之一申请执行人：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住安义县。本院依据已发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123执252号执行裁定书，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5071471元，截止2020年11月18日已执行0元，未执行5071471元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 阳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3870号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告：游玉花，女，汉族，1972年12月12日出生，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告游玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼。被告游玉花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告游玉花偿还原告信用卡欠款本金74021.43元、逾期还款违约金3023.13元、利息5583.45元，手续费：788.09元，合计83419.10元（截止至2019年11月21日），并按照领用合约及章程的约定支付自2019年11月21日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告游玉花于2013年5月14日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62××××63，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2019年11月21日已发生欠款共计83419.10元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。 被告游玉花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2013年5月14日                               申请人                       被告游玉花                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       62xxx63                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定个除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至2019年11月21日尚欠74 021.43元                               利息                       截至2019年11月21日尚欠5 583.45元                               手续费                       截至2019年11月21日尚欠788.09元                本院认为，被告游玉花自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告游玉花使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息及手续费，对于原告要求被告游玉花支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告游玉花之间未约定计收违约金，对原告主张被告游玉花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告游玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支本金74021.43元、手续费788.09元及利息（截至2019年11月21日的利息为5583.45元，自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计943元，由被告游玉花负担909元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州分行负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  于红梅 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1872号之一申请执行人：孔陈，男，1991年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：杨浩，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人孔陈依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初373号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2019年11月8日依据（2019）赣0121执保397号民事裁定书查封了备案登记在被执行人杨浩与案外人凌林名下的坐落于南昌市红谷滩新区。本案申请执行人申请执行709400元，至今未予执行到位。申请执行人以被执行人名下的财产暂不宜处置为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5277号之一 原告：杭州健达装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码91330106779269053Q），住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******。 法定代表人：俞健文，董事长。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司（统一社会信用代码91330182MA2B04Y08X），住所地，住所地浙江省建德市新安江街道新电路**iv> 法定代表人：沈芸。 委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。 原告杭州健达装饰设计工程有限公司与被告梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杭州健达装饰设计工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州健达装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1944元，由原告杭州健达装饰设计工程有限公司负担（予以免交）。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵涵韵
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2304号被执行人牛腊革，男，住呼和浩特市。本院在执行牛腊革罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初238号刑事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费。经查被执行人牛腊革暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102刑初238号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17330号 上诉人（原审被告）：李强，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：石秋女，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都兰花果鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**（**）。 法定代表人：王金钢，职务不详。 委托诉讼代理人：宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 上诉人李强、石秋女因与被上诉人成都兰花果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人李强、石秋女在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李强、石秋女撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨桂芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2365号 申请执行人：成都市郫都区应急管理局，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**。 负责人：许伟。 被执行人：成都臻皓鼎尚机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路（武侯新城管委会）**********。 法定代表人：陈红艳。 申请执行人成都市郫都区应急管理局与成都臻皓鼎尚机电设备有限公司行政处罚一案，成都市郫都区应急管理局（郫）应急安罚［2019］40-1号行政处罚决定书经本院（2020）川0124行审13号行政裁定书裁定后发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市郫都区应急管理局于2020年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为罚款200000元及加处罚款200000元。执行过程中，本院冻结了被执行人成都臻皓鼎尚机电设备有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都光华支行（开户账号：6309××××8069）等账号，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区应急管理局（郫）应急安罚[2019]40-1号行政处罚决定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权400000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王   俊   杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执619号 申请执行人四川金力水利水电工程有限公司。 住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人刘欣敏，经理。 被执行人四川省水利电力工程局。 住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人邬清富，经理。 本院在执行申请执行人四川金力水利水电工程有限公司与被执行人四川省水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省水利电力工程局未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终1020号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省水利电力工程局银行存款514941.69元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川省水利电力工程局承担执行费7549.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘洪生
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1256号之一 申请执行人李海明，男，1976年8月1日出生，住南城县。 被执行人抚州市恒丰制衣有限公司，住江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 本院在执行申请人李海明与被执行人抚州市恒丰制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人李海明申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1256号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  严如黛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2355号原告：郭重阳，女，1957年11月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘彦萍（系郭重阳之女），女，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：杨君山，男，1953年2月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。被告：雷国琴（系杨君山之妻），女，1954年11月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。原告郭重阳与被告杨君山、雷国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭重阳的委托诉讼代理人刘彦萍与被告杨君山、雷国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭重阳向本院提出诉讼请求：1．要求杨君山、雷国琴偿还借款本金50000元；2．要求杨君山、雷国琴给付自2020年8月7日起至借款本金还清时止的利息；3．案件受理费由杨君山、雷国琴承担。事实与理由：2019年10月7日，杨君山、雷国琴向郭重阳借款55000元，约定借款期限10个月，由隋志清担保，并为郭重阳出具金额为55000元借条一张。借款到期前杨君山、雷国琴偿还了5000元，剩余50000元至今未还，经郭重阳多次索要未果，故诉至法院。杨君山、雷国琴辩称：郭重阳所述是事实，但是现在无法一次性偿还借款，可分期给付，利息按法律规定给付。郭重阳围绕其诉讼主张，向本院提交借条1份（2019年10月7日），旨证明杨君山、雷国琴向郭重阳借款的事实，并用房权证庆华区字第**，房屋所有人杨君山的房屋进行抵押。杨君山、雷国琴质证意见：对借条的真实性及要证明的事实没有异议。杨君山、雷国琴均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭重阳与隋志清系朋友关系。2019年10月7日，杨君山、雷国琴夫妻二人通过隋志清在郭重阳处借款55000元，双方约定借款期限为自2019年10月7日至2020年8月7日，并为郭重阳出具金额为55000元借条一张。借款到期前杨君山、雷国琴偿还5000元，剩余50000元至今未还，经郭重阳催要，杨君山、雷国琴以没钱还款为由拖欠至今。另查明，2020年12月6日，原告郭重阳向本院递交申请书，申请撤回房房权证庆华区字第**房的抵押。本院认为，合法的民间借贷行为依法受法律保护。本案中，郭重阳持有杨君山、雷国琴向其出具的借据，是杨君山、雷国琴认可民间借贷关系存在并承担给付义务的书面证明，且杨君山、雷国琴对借款事实予以认可，故杨君山、雷国琴应向郭重阳偿还借款。在借条中双方没有约定利息的计算及给付方式，原告要求按月利率2%计算利息，没有相应的证据证明，该项请求本院不予支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告杨君山、雷国琴自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中双方在借条中约定还款日期为2020年8月7日，逾期利息起算日应为2020年8月8日，故原告郭重阳要求给付逾期利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨君山、雷国琴自本判决生效之日起十日内一次性给付郭重阳借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年8月8日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回郭重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由杨君山、雷国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  栾桂平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2821号之一 被执行人：陈复政，男，1976年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蒋文洁，男，1988年10月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行被执行人陈复政、蒋文洁犯盗窃罪并处罚金一案，依法向被执行人陈复政、蒋文洁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈复政、蒋文洁无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人陈复政、蒋文洁采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈复政、蒋文洁尚在监狱服刑，在银行的账户本院已采取冻结措施，对被执行人蒋文洁名下的车辆也到车辆管理部门办理了查封，被执行人在土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其他的土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十一月五日 书记员 洪   巧   玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2065号 申请执行人:温州经济技术开发区沙城思蒙电器厂，住所地温州经济技术开发区沙城街道七五村昌文路**，组织机构代码:MA2BTTF70。 法定代表人：王建弟。 被执行人：徐华峰，男，1974年8月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人温州经济技术开发区沙城思蒙电器厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303执6176号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为89200元及利息损失。本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人吴江新永友纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐华峰未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人徐华峰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人徐华峰名下坐落于宁海县深甽镇环城南路9-1号不动产，查封时间为2020年8月18日至2023年8月17日，该不动产的土地登记在案外人徐先太名下，且是农村宅基地，故暂无法处置。另查封被执行人徐华峰所有的浙ＢＰ××××、浙ＢＥ××××、浙ＢＵ××××的车辆，查封时间为2020年8月18日至2022年8月17日，上述车辆没有实际控制，故暂无法处置，另无法冻结被执行人徐华峰名下在宁波一家通仓储有限公司的股权，该股权不具有处置意义，经申请人同意暂不予处置。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人89200元及利息损失。诉讼费2030元，执行费1238元 因被执行人徐华峰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐华峰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人徐华峰未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月20日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1930号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：吴涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴涛罚金一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）川0183刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴涛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人吴涛发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初158号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴涛有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙马里体日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初78号原告：朱桂荣，女，1951年10月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：朱振平，男，1982年8月出生，回族，住阜阳市颍州区,上述两原告共同委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区委统战部，住所地阜阳市颍泉区北京西路。法定代表人：李金刚，部长。原告朱桂荣、朱振平诉被告阜阳市颍泉区委统战部行政给付一案，本院于2020年10月14日依法受理。在审理过程中，原告朱桂荣、朱振平以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱桂荣、朱振平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  任志宏人民陪审员  王金敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4601号 原告：赵贺刚，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告赵贺刚与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵贺刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵贺刚撤回起诉处理。 审判员  李东波 、二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨慧慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4378号 原告：聂中才，男，1971年10月25日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙浩，贵州纬图律师事务所律师。 被告:张晓凌，男,1986年11月9日生，住贵州省兴义市。 原告聂中才与被告张晓凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告聂中才及其委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告张晓凌经本院于2020年7月29日在《黔西南日报》第8版版公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告聂中才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓凌偿还原告聂中才货款本金27000元;2、判令被告张晓凌以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(LPR)向原告聂中才支付从2016年12月31日起至全部款项清偿之日止的资金占用费（2016年8月19日至2020年5月15日资金占用费4694.18元）;3、本案诉讼费由被告张晓凌承担。 事实与理由:原告聂中才从事玻璃加工与销售业务，2016年5月被告张晓凌因装修，向原告聂中才购买玻璃材料，原告聂中才提供玻璃材料后，被告张晓凌并未支付货款。2016年8月19日张晓凌向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明:“今欠到聂中才玻璃货款共计27000元（贰万柒仟元整),该款项于2016年12月31日前支付￥17000.00元，剩余款项归还时间双方再做商议”,截止今日，被告张晓凌仍未履行付款义务。 张晓凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合聂中才当庭陈述，认定法律事实如下： 2016年5月，张晓凌因承包工程需玻璃装修房屋向聂中才购买玻璃材料，购买后并未支付货款，于2016年8月19日向聂中才出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到聂中才玻璃货款共计27000元（贰万柒仟元整),该款项于2016年12月31日前支付￥17000.00元，剩余款项归还时间双方再做商议”，该《欠条》出具后，张晓凌未按约定履行付款义务。 上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张晓凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权交付于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张晓凌向聂中才购买玻璃材料，聂中才已按约定交付了其所购买玻璃，张晓凌以出具《欠条》的形式对尚欠玻璃款项27000元予以认可，双方买卖关系成立。张晓凌作为买受人就应按照约定支付货款27000元，逾期未支付应承担违约责任，故对聂中才该项诉请，本院予以支持。 关于聂中才诉请的资金占用费，张晓凌向其出具了《欠条》，但《欠条》中未约定具体履行期限，故聂中才诉请的资金占用费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由张晓凌于本判决生效之日起十日内给付聂中才玻璃材料款27000元； 二、驳回聂中才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1192元（其中案件受理费592元，公告费600元），由张晓凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨贞玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4537号 申请执行人：成都明和机械设备租赁有限公司，住所地：成都市高新区永丰路**。 法定代表人：唐登仕。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务律师。特别授权代理人。 被执行人：杜瑜，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11796号民事判决书，立案受理成都明和机械设备租赁有限公司申请执行杜瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为412922元（其中租金405000元，案件受理费7922元）及利息和迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都明和机械设备租赁有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月六日 书记员 张克玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2973号 原告：向仕纪，男，汉族，生于1979年2月16日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：向平，男，汉族，生于1980年9月14日，户籍地四川省宣汉县。 原告向仕纪与被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向仕纪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以100000元为基数从2017年12月9日起按四倍LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因资金短缺找原告借款100000元，口头约定月利率3分，借款期限6个月。后被告总共偿还了70000元，仍有30000元未偿还。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告向平辩称，认可向原告返还借款本金30000元，不认可支付利息。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告的户籍证明；2.借条一张；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.短信记录。 被告向平未向法院提交证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为对证据1、2、3无异议，对证据4认为内容不完整，没有原告给被告发的信息内容。 对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，客观真实，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，系手机截屏打印件，本院无法核实内容的真实性和完整性，故对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告向仕纪与被告向平系朋友关系。2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到向仕纪现金100000.00元大写（壹拾万元整）借期为6个月（2017.5.10－2017.11.10）（归还此款）借款人：向平2017、5.10号”。同日，原告通过其妻子吴秀兰的银行账户向被告转账97000元。 庭审时原、被告均认可以下内容：对本案借款，双方口头约定月利率3%，并在2017年5月10日向被告交付借款时扣除了一个月利息3000元。借款后，被告于2017年12月9日、2018年4月10日、2019年6月底分别向原告返还借款本金30000元、20000元、20000元，且被告支付利息至2017年12月9日。 本院认为，原告提交的借条和银行交易明细证明了原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向被告实际交付借款97000元，故双方的借款本金为97000元。借款后，被告共向原告返还借款本金70000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告剩余借款本金27000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原、被告对利息的约定过高，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故参照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定原、被告之间的利息。故2017年12月9日至2018年4月10日的未付利息为67000元（本金）×4个月×（15.4%÷12）＝3439元，2018年4月11日起至2019年6月底的利息为47000元（本金）×14.5月×（15.4%÷12）＝8746元，即截止2019年6月底的利息为12185元，以后的利息以剩余借款本金27000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率15.4%计算至还清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告向平返还原告向仕纪剩余借款本金27000元并支付利息（2019年7月1日前的利息为12185元，以后的利息以剩余借款本金27000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率15.4%计算至还清日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元由被告向平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6432号 原告：陆崇兵，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：邹燕，男，1968年9月2日出生，汉族，大专文化，居民，住xxx。 原告陆崇兵诉被告邹燕劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费20985元，并按年利率6%支付自2017年11月2日起至2020年10月1日期间的资金占用利息3671.50元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护。被告邹燕将木工工程承包给原告，工程完工后经双方结算，被告应支付原告劳务费35985元，双方劳务合同关系成立，被告应按双方约定支付原告劳务费。后被告支付了原告15000元后，剩余20985未支付，显属违约，故原告要求被告支付其劳务费20985元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告应支付其资金占用利息，因双方未约定逾期利息及还款期限，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告邹燕于本判决生效后十日内支付原告陆崇兵劳务费20985元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费208元，由被告邹燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5609号 申请执行人：成都铁路通信设备有限责任公司，住所地：成都市武侯区草金东路**。 法定代表人：周亚利。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：成都铁科信通系统工程有限责任公司，住所地：成都高新区蓝天路********。 法定代表人：羊本元。 本院依据已经发生法律效力的(2019)成仲案字第1673号裁决书，立案受理成都铁路通信设备有限责任公司申请执行成都铁科信通系统工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案执行标的185826.00元，（其中货款158200元，逾期付款利息20733元，仲裁费6893元）及后续利息和执行费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张克玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20567号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李长庚，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李长庚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾