上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19033号原告：刘祯荣，男，1951年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被告：上海久业搬场有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱大宏，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈亮，员工。原告刘祯荣与被告高传对、上海久业搬场有限公司(以下简称“久业公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高传对的起诉，本院裁定予以准许。原告刘祯荣的委托诉讼代理人赵凯歌律师、被告久业公司的法定代表人朱大宏、被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祯荣向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2,714.68元、营养费2,400元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、残疾辅助器具费201元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师代理费5,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告久业公司承担赔偿责任。审理中，原告变更主张律师代理费金额为3,000元。事实和理由：2019年2月23日12时55分许，被告久业公司职工高传对驾驶沪D6XX**中型厢式货车行驶至本市密云路大连西路处，在通过人行横道时未停车让行，和行走至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，高传对承担事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发时，沪D6XX**中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告久业公司辩称：对事发经过和交警部门的责任认定，均无异议。久业公司是涉案机动车的所有权人，车辆在事发时的保险情况以保险公司陈述为准。事发时，高传对系久业公司员工，正在履行职务行为，故事故相应的赔偿责任同意由公司承担。对原告主张的各项赔偿费用，其中鉴定费、律师费均不同意承担，其余费用的意见均同保险公司一致。诉前没有为原告垫付过款项。被告大地保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，沪D6XX**中型厢式货车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额100万，含不计免赔。诉前没有为原告垫付过款项。对原告主张的各项赔偿费用：对鉴定意见书，无异议，认可鉴定结论；医疗费，对总金额无异议，要求扣除非医保部分；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，均无异议；营养费，应按30元/天计算；护理费，应按40元/天计算；交通费，酌情认可200元；衣物损失费，无证据，不认可；鉴定费，票据真实性无异议，但不属于保险范围；律师代理费，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日12时55分许，被告久业公司职工高传对驾驶沪D6XX**中型厢式货车行驶至本市密云路大连西路处，在通过人行横道时未停车让行，和行走至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队事故认定，高传对承担事故全部责任。事发时，高传对正在履行被告久业公司的职务行为。沪D6XX**中型厢式货车向被告大地保险上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告即至上海曲阳医院就诊，经摄片示右肩锁关节半脱位及右肩、右膝关节软组织损伤，后又于2019年2月24日、2月26日、3月4日、3月5日、3月7日、3月11日、5月12日、5月20日等至前述医院行多次门急诊治疗。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费2,714.68元。2019年9月27日，司法鉴定科学研究院受理原告委托，对原告交通伤的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘祯荣右肩部等多处交通伤，其损伤后的后遗症已达到人体损伤XXX伤残；其损伤后可酌情给予休息150日、护理60日、营养60日。”为此，原告支付了鉴定费2,550元，有鉴定费发票为凭。原告系本市城镇户籍。关于残疾辅助器具费，原告提供购买拐杖、护肩的发票两张。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额为3,000元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、律师费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告久业公司的员工高传对作为机动车驾驶员，承担事故全部责任，高传对在事发时正在履行被告久业公司职务行为，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告久业公司承担赔偿责任。鉴于涉案的机动车在事发期间向被告大地保险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故大地保险上海分公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分，由被告久业公司承担赔偿责任。司法鉴定科学研究院对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费2,714.68元；2、营养费，按40元/天计60天，确认金额为2,400元；3、残疾赔偿金88,338元；4、精神损害抚慰金5,000元，在交强险内优先赔付；5、护理费，按40元/天计60天，确认金额为2,400元；6、残疾辅助器具费201元；7、交通费，酌情支持300元；8、衣物损失费，酌情支持200元；9、鉴定费2,550元，在商业三者险内赔付；10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师代理，产生律师费，亦属损失之一，具合理性，现酌情支持3,000元，由被告久业公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘祯荣精神损害抚慰金5,000元、医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，合计101,553.68元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘祯荣鉴定费2,550元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海久业搬场有限公司赔偿原告刘祯荣律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,442.06元，由被告上海久业搬场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。