河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复318号复议申请人（案外人）：李颖，女，汉族，1953年10月24日生，住郑州市管城回族区。复议申请人（案外人）：崔国顺，男，汉族，1944年4月25日生，住郑州市金水区。复议申请人（案外人）：王桂荣，女，汉族，1945年11月23日生，住郑州市金水区。申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司二七支行。住所地：郑州市**大学路**。负责人：赵海涛，该行行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被执行人：河南华亚汽车销售有限公司。住所。住所地：郑州市金水区兴亚东街西、金水路北楷林国际大厦商业办公楼****div>法定代表人：王志勇，该公司经理。被执行人：钟自卫，男，汉族，1972年6月10日生，住郑州市金水区。复议申请人李颖、崔国顺、王桂荣不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异412号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2020年10月29日举行了听证，复议申请人李颖、崔国顺、王桂荣，申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行的委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加听证，本案现已审查终结。郑州农村商业银行股份有限公司二七支行（原郑州市市区农村信用合作联社二七信用社）与河南华亚汽车销售有限公司、钟自卫金融借款合同纠纷一案，郑州中院于2013年1月28日作出（2012）郑民四终字第294民事判决书，判决如下：一、限被告河南华亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社欠款本金800万元及利息302560（利息暂计算至2012年7月31日，以后的利息按照合同约定计算至判决确定的还款日）；二、原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社对于钟自卫（共有人刘萌，系钟自卫妻子）名下位于管城××区航海东路××号（编号为××）用于本案债务抵押担保的房产享有优先受偿权；三、被告钟自卫对于本案债务承担连带清偿责任。被告钟自卫代为清偿上述债务后，即取得向河南华亚汽车销售有限公司进行追偿的权利。该判决书发生法律效力后，债权人向郑州中院提出强制执行申请，该院立案予以执行。执行过程中，该院于2019年11月13日作出（2019）豫01执恢427号执行裁定书。裁定：评估、拍卖被执行人钟自卫名下位于管城××区航海东路××号（编号为××）房产。李颖、崔国顺、王桂荣提出异议称，1、和生公寓是河南聚德投资担保公司所有，是用该公司客户的投资款购买，该房产在公司出事后沦为公司总经理钟自卫转移的赃物。2011年11月，聚德公司资金挤兑，濒临倒闭，聚德公司总经理钟自卫，让河南华亚汽车销售有限公司用和生公寓抵押贷款，其目的很明确，就是转移侵吞资产，灭失赃物，获取赃款。抵押贷款的过程就是一次侵吞聚德资产、灭失赃物的过程，是一种刑事犯罪，不是一般的金融纠纷，不能用民事律条去解决，执行了和生公寓等同于帮助钟自卫成功销赃。2、河南华亚汽车销售有限公司总经理韦华和钟自卫关系极好，长期有经济往来。2011年韦华让钟自卫用本公司和他个人的印章，以华亚公司名义融资2900万元，这些大批的虚假合同对投资客户造成极大伤害，扰乱破坏了金融市场。2011年韦华帮助钟自卫购买上千万元的进口汽车，并代为销售，2011年9月知道聚德公司资金紧张，把八百万元车款打给了钟自卫。两人往来频繁，如同一个公司。本案的贷款系韦华恶意趁火打劫，想与钟自卫一起把聚德公司的和生寓吃掉，是一起犯罪行为。3、2011年11月，聚德公司风雨飘摇，千疮百孔，客户到期资金无法兑付，公司大厅空空荡荡。如此背景下，二七信用社做贷款，是应该对华亚、韦华和聚德公司、钟自卫进行调查的，是一定会发现问题的。如果银行明知聚德公司要出事还要出借，以图高息，银行要自己担责。同时对一个550万元购买的房产，给出了980万元的风险极高的抵押贷款限额，很不正常。4、和生公寓拍卖没有告诉广大聚德客户，张贴告示很快被人揭走，不符合司法拍卖程序，申请终止其执行。和生公寓的被执行，系一起公司倒闭背景下的转移、掠夺、销赃、洗钱案，性质恶劣，请法院客观地、实事求是地对待。请求：1、停止对聚德投资担保公司房产和生公寓的执行；2、撤销聚德投资担保公司用和生公寓所做的抵押担保；3、追究韦华和二七信用社相关责任人的法律责任。郑州中院认为，异议人李颖、崔国顺、王桂荣向该院提交的执行异议申请书，主要是对执行依据（2012）郑民四终字第294民事判决书不服，认为（2012）郑民四终字第294民事判决书认定的事实不真实，甚至涉嫌刑事犯罪，故要求停止对涉案房屋的评估、拍卖，并要求撤销（2012）郑民四终字第294民事判决书认定的涉案房屋上的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故执行异议不审查执行依据判决书是否正确，异议人所提的异议申请内容不属于执行异议所审查的范围。故该案不符合执行异议受理条件，已经受理的，驳回异议人申请。综上，异议人李颖、崔国顺、王桂荣的异议申请不成立，该院不予支持。遂于2020年8月3日作出（2020）豫01执异412号执行裁定，驳回李颖、崔国顺、王桂荣的异议申请。李颖、崔国顺、王桂荣以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，认为郑州中院执行拍卖不符合法定程序，网络拍卖公告中未列明拍卖财产的瑕疵。请求停止对聚德投资担保公司房产和生公寓的执行。本院查明的事实与郑州中院异议查明的事实基本一致。另查明，1、河南恒信会计师事务所有限公司出具的豫恒会鉴字［2013］003号司法会计鉴定报告显示：投资性房地产情况说明，2010年12月31日支付和生置业发展有限公司5500000元，购未来路和生公寓商铺一套。2、2015年12月17日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金刑初字第61号刑事判决书，认定查封、扣押财产的情况有公安机关出具的协助查封手续及扣押手续在卷予以佐证，判决赃款赃物依法予以追缴。3、郑州市金水区人民法院出具关于聚德担保公司专案涉案资产审核处置建议，该建议显示：登记在钟自卫名下，位于管城××区航海东路××号。4、从执行卷宗中调取的不动产登记资料查询结果证明显示，2012年11月1日，案涉房屋被郑州市公安局查封，查封文号为郑公经专协扣字（2012）第001号。5、2013年12月19日，郑州中院根据郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以案涉房产暂无法处置为由的申请，作出（2013）郑执一字第299号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，从司法会计鉴定报告、刑事判决书、涉案资产审核处置建议及不动产登记查询结果等证据可以看出，钟自卫名下位于管城××区航海东路××号（编号为××）房产属于聚德担保公司及钟自卫等人非法集资一案的案涉财物，郑州中院亦对此明知，按照上述法律规定，郑州中院应中止对案涉房屋的执行，并及时将有关材料移送郑州市金水区人民法院。李颖、崔国顺、王桂荣所提异议既有对执行依据的异议，也有请求中止执行的异议，属于执行异议复议审查事项，郑州中院未予审查并裁定驳回申请不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异412号执行裁定。二、中止对钟自卫名下位于管城回族区航海东路30-1-2层附7-10号（编号为1001148088）房产的执行。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月九日法官助理闫龙欢书记员乔芳