广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1283号 原告：李碧金，女，1977年9月17日出生，汉族，现住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组内。 负责人：李明学，该组组长。 原告李碧金与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组（以下简称龙平九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧金及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼。被告龙平九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李碧金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度人口股分红3300元、2016年度人口股分红3600元、2017年度人口股分红3000元、2018年度人口股分红4200元、2019年度人口股分红3300元给原告，合计17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是龙平九组村民钟翠连和李文礼的女儿，1977年出生即取得龙平**的户籍，是土生土长的龙平**村民。1983年进行第一轮土地承包，当时原告年仅6岁，钟翠连（李文礼）户以原告父亲李文礼的名义承包有龙平九组的土地。1999年延包时，原告22岁但尚未出嫁，户籍在龙平**，仍是钟翠连（李文礼）户的家庭成员，随父母李文礼和钟翠连继续延包龙平九组的土地。因此，原告是龙平九组村民的身份不容置疑。2003年，原告与湖北省大冶市茗山乡边街村柯继东湾的柯三兰结婚。婚后，原告没有把户口迁到夫家，在夫家也没有分得土地和参加福利分配，户口仍在龙平****。一直以来龙平九组都承认原告具有其集体经济组织成员的资格，所以历年来原告都参与了龙平九组的征地补偿款分红等福利分配，并且原告于2015年初还得到了3股2014年的年度分红，所以原告具有龙平九组集体经济组织成员的资格。但被告于2015年1月20日制定了一份《龙平九组按股份制分配条例》，该条例中的：“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配…”的规定，剥夺了原告参与分配该组征地补偿款等福利分配的合法权利，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。据此，被告从2016年起不再给予原告分红，原告于2015年初得到的分红是最后一次分红。原告认为该条款违反了《妇女权益保护法》第三十三条有关“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由、侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。2017年股权改革，被告发放给钟翠连户的股权证上配置给钟翠连、李明永和李沛娟共7股股权，将原告排除在外，未给原告配置股权，再次以出嫁女为由侵害了原告的合法权利。根据《村民委员会组织法》第二十七条有关“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告制定的《龙平九组按股份制分配条例》中的上述条款无效，而且是自始至终无效。因此，原告应享有与本村男性村民同等的分配权和持股权。按照现行龙平九组村民持股的规定：0-18岁为1股、18-36岁为2股、36岁以上为3股，现原告已是43岁，2017年股改时已40岁，故应享有3股股权，因此原告有权要求被告分配给其2015年度人口股分红3300元、2016年度人口股分红3600元、2017年度人口股分红3000元、2018年度人口股分红4200元、2019年度人口股分红3300元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李碧金围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1.钟翠连的居民户户口薄一份，明原告李碧金是钟翠连和李文礼的女儿，户户籍落在龙平****，土生土长的龙平**村民； 2.原告李碧金的居民户口户口薄一份，原告李碧金与母亲钟翠连分户，户籍户籍仍在龙平****；div> 3.承包户主为李文礼的《土地承包经营权证书》一份，证明原告李碧金随父母延包有龙平九组的土地； 4.《梧州市被征地农民审核表》一份，证明原告李碧金是被征地农民； 5.持证人为原告李碧金的《结婚证》一份，证明原告李碧金在第二轮承包后于2003年才出嫁； 6.落款时间为2020年6月24日的大冶市茗山乡边街村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告李碧金没有在丈夫户籍所户籍所在地领有田地和参加分红；iv> 7.《报告》、《龙平九组按股份制分配方案》复印件各一份，证明2015年初被告分红（2014年度）时确认原告享有3股股份，并给予每股540元的分红； 8.《龙平九组按股份制分配条例》复印件一份，证明被告执行该条例以出嫁女为由不给予原告分红以及按年龄原告应享有3股股份； 9.户主姓名为钟翠连的《股权证》一份，证明被告没有为原告配置人口股份； 10.（2020）桂0405民初687号《民事判决书》复印件一份，证明被告从2016年开始至今各次分红每股的金额以及被告对出嫁女不给分红的事实； 11.户主名称为李明永的居民户口薄户口薄一份，告弟弟李明永的家庭情况； 12.2020年4月13日梧州日报刊登的“农村集体产权制度改革政策及‘三变’改革知识问答”复印件一份，证明根据该问答内容第18条规定，原告符合初始取得及法定取得集体经济组织成员资格的条件； 13.落款时间为2020年8月4日的梧州市公安局长洲派出所出具的《证明》一份，证明原告家庭成员情况。 被告龙平九组在答辩期间内没有向法庭提交书面的答辩状，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙平九组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、陈述和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李碧金是龙平九组村民钟翠连和李文礼的女儿。1983年，被告龙平九组落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，钟翠连户以原告父亲李文礼的名义在龙平九组承包有集体土地，当时钟翠连户的家庭成员有钟翠连本人、丈夫李文礼、儿子李明永和原告李碧金，而根据原告庭审陈述当时承包有集体土地的为钟翠连、李明永和原告李碧金，李文礼因在红旗农机厂工作，没有分到土地。1999年土地延包时，上述集体土地继续以李文礼的名义进行延包，现上述土地已被政府征收。2003年9月11日，原告与湖北省大冶市茗山乡边街村柯继东湾村民柯三兰结婚。婚后，原告的户籍仍户籍仍留在龙平**，入丈夫柯三兰户籍，也没有领取湖北省大冶市茗山乡边街村的责任田地，亦未享受该村的分红福利待遇。 2015年1月20日，被告制定了一份《龙平九组按股份制分配条例》，只配置人口股，对可以参与龙平九组收入分配的资格作出了规定，其中第8条规定：“出嫁女在当年出嫁，无论年头或年尾出嫁都享受当年分配，以后不再享受本小组的福利及分配，包括医保及其它，死亡人员无论年头或年尾死亡，亦都享受当年的分配。新生儿亦是无论年头或年尾出生都享受当年的分配，时间按农历计”、第10条规定：“出嫁女户口未户口未转走及转回的，权的但不享受本小组的福利分配，有正式工作单位将户口转户口转回的，权的亦都不享受本小组的福利分配”及第11条规定：“股份制按年龄段计算方式，以户口簿户口簿登记为准，8岁按1股分配，18-36岁按2股分配，36岁以上一律按3股分配”。 2015年年初，被告制作了一份《龙平九组按股份制分配方案》。按照分配方案，包括原告在内的钟翠连户获得6股，共得分红3240元，原告弟弟李明永户获得5股，共得分红2700元，但从2016年起被告就没有再向原告分配过分红，故原告诉至本院成讼。 另查明，被告龙平九组2015年年终分红为1100元/股，2016年年终分红为1200元/股，2017年年终分红为1000元/股，2018年年终分红为1400元/股，2019年年终分红为1100元/股。 庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：因在第一次家庭联包生产责任制分田入户时其父亲李文礼当时是在红旗农机厂工作，故其父亲没有分到土地，至于《土地承包经营权证书》中户主为何登记其父亲名字，是因为当时村里的队长对其父亲的名字比较熟悉，而对其母亲的名字比较陌生，所以登记承包人是其父亲的名字，实际上是其母亲为承包户主，当时其父亲户总共领取了三份田地，分别为母亲钟翠连、原告李碧金本人、弟弟李明永各一份。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。关于原告李碧金是否有权获得被告龙平九组2015年至2019年的人口股分红问题。本案中，原告于1977年出生于龙平**，是龙平九组村民钟翠连和李文礼的女儿，属于龙平**的村民。1983年，钟翠连一户以原告父亲李文礼的名义承包了龙平九组的集体土地，该土地是钟翠连及其家人包括原告在内的生产生活基本保障。2003年，原告与湖北省大冶市茗山乡边街村柯继东湾村民柯三兰结婚。婚后，原告未将户籍迁户籍迁出，龙平九组，户口性户口性质亦一直属于农业人口，丈夫柯三兰所在的茗山乡边街村未承包有集体土地，亦没有享受茗山乡边街村的福利待遇，而在2015年及之前，原告也有参与龙平九组的福利分红，获得过龙平九组的分配款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告根据其制定的《龙平九组按股份制分配条例》中的第8条、第10条的规定，以原告是出嫁女为由剥夺其作为龙平九组村民参与分红的权益，违反了该法律条文的规定，该行为应为无效，原告应依法享有与被告本组村民的同等待遇，平等享有被告龙平九组的人口分红权益。据此，原告应有权获得被告龙平九组2015年至2019年的人口股分红，故现原告要求被告向其支付2015-2019年度人口股分红的诉请，合理合法，本院依法予以支持。至于人口股分红的计算方面，根据被告制定的《龙平九组按股份制分配条例》中的第11条：“股份制按年龄段计算方式，以户口簿户口簿登记为准，8岁按1股分配，18-36岁按2股分配，36岁以上一律按3股分配。”的规定，因原告于2015年已满36周岁，故应享有3股人口股。另，由于龙平九组2015年年终分红为1100元/股，2016年年终分红为1200元/股，2017年年终分红为1000元/股，2018年年终分红为1400元/股，2019年年终分红为1100元/股，故被告应向原告支付2015年人口股分红3300元（1100元/股×3股=3300元）、2016年人口股分红3600元（1200元/股×3股=3600元）、2017年人口股分红3000元（1000元/股×3股=3000元）、2018年人口股分红4200元（1400元/股×3股=4200元）、2019年人口股分红3300元（1100元/股×3股=3300元），合计17400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组应于本案判决生效之日起十日内向原告李碧金支付2015年人口股分红3300元、2016年人口股分红3600元、2017年人口股分红3000元、2018年人口股分红4200元、2019年人口股分红3300元，合计人民币17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费235元，减半收取计118元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年十一月六日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。