wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2649号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨舒，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告杨舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执936号之一 申请执行人：甘保兰，女，1978年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：沈华泉，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人甘保兰据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1745号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人沈华泉限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人沈华泉的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.21万元，未执行1.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人甘保兰，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈华桦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保612号 申请人：寿光市霞辉土石方工程有限公司,住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇八面河村**,统一社会信用代码91370783MA3PBR949X。 法定代表人，刘霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县褔集法律服务所法律工作者。 被申请人：宜昌环胜科技有限公司，，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园前坪路统一社会信用代码91420500MA４８ULTT4D。 法定代表人，雷华东，系公司总经理。 申请人寿光市霞辉土石方工程有限公司与被申请人宜昌环胜科技有限公司因合同纠纷，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌环胜科技有限公司的银行银行存款1953850元予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光市霞辉土石方工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜昌环胜科技有限公司在交通银行宜昌伍家支行账号4250××××3896中的存款1953850元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被申请人宜昌环胜科技有限公司在交通银行宜昌分行营业部账号1250××××3896中的存款1953850元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 红
青海省天峻县人民法院   支付令   （2020）青2823民督9号   申请人：刘小花，女，汉族，1981年1月23日出生,青海省天峻县人，现住天峻县。   被申请人：青海盛源中恒生物科技有限公司，住所地：青海省天峻县新天木东路南侧。统一社会信用代码91632800MA7552RN75。   法定代表人：魏清友。   申请人刘小花于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人刘小花称，2019年7月4日，被申请人与申请人签订工程合同。申请人施工后，被申请人承诺按照工程进度向申请人支付工程款，但由于被申请人资金短缺一直未能按时向申请人支付全部工程款人民币3518590.8元，其中不包括申请人的借支，仅与2019年10月支付一小部分工程款。被申请人出具欠条并承诺剩余工程款3207501元于2020年2月20日全部还清。而后被申请人于2020年9月支付了163461元，于2020年5月支付了365977元。剩余3410011元至今未支付，申请人以被申请人提供的书面欠条作为证据申请支付令。要求被申请人青海盛源中恒生物科技有限公司给付申请人刘小花工程款3410011元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人青海盛源中恒生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小花工程款3410011元。   申请费11360元，由被申请人青海盛源中恒生物科技有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 昝奇杰     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李慧慧   书记员 华毛措
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24166号 原告：游山，男，汉族，1967年10月3日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙贻菲，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。 法定代表人：付泽光。 原告游山与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游山的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼。被告重庆市丰都县第一建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游山的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付其代收的劳务工程款117660元及逾期支付违约金（以117660元为基数，按全国银行间拆借利率标准自2019年1月30日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为取得天香塔风化保护工程的承包权，挂靠被告与发包单位签订施工合同，工程竣工验收合格并完成结算后，发包单位将应支付的工程款全部支付给被告，但被告在扣除相关管理费之后并未全部支付给原告。2018年7月3日，被告向原告出具欠条，对欠原告的款项金额进行了确认，并承诺于2019年1月30日前付清，逾期每天按照总金额的3%付给违约金。原告认为，双方的挂靠合同关系虽然无效，但原告挂靠施工的工程已竣工验收合格且完成结算，发包人也将工程款支付给了被告，被告应当在扣除相关管理费之后全部支付给原告，且被告出具了欠条。但被告未按欠条明确的时间支付，应当支付逾期违约金。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，支持原告的诉讼请求。 被告重庆市丰都县第一建筑工程公司未答辩。 经审理查明：2018年7月3日，被告向原告出具欠条，载明：为天香塔防风化保护工程挂靠重庆市丰都县第一建筑工程公司，重庆市丰都县第一建筑工程公司欠游山劳务工程款117660元（大写：壹拾壹万柒仟陆佰陆拾元整），于2019年1月30日前付清。逾期每天按总金额的3%付给违约金。 审理中，原告举示了被告与发包人重庆市梁平县文化广电新闻出版局就案涉工程签订的建设工程施工合同复印件、竣工验收意见书复印件、施工单位项目技术负责人质量责任书复印件，上述证据主要载明，被告承建发包人福禄天香塔抢险加固工程，合同中原告作为代理人签字；工程于2014年6月25日验收合格；原告系施工单位的技术负责人。 庭审中，原告陈述，原告是2014年3月进场，6月完工，整个工程是包干价，发包人向被告已付清工程款，原告收取的款项有一部分是被告支付，一部分是发包人支付。 上述事实，有原告的陈述、协议书复印件、竣工验收意见书复印件、施工单位项目技术负责人质量责任书复印件、欠条证据在卷佐证。 本院认为：被告于2018年7月3日出具给原告的欠条反映，被告认可在天香塔防风化保护工程中原被告属挂靠关系。不论工程如何，被告自认尚欠原告劳务工程款117660元，且承诺了付款时间等，因此认定该欠条为原被告的结算协议，被告应按欠条载明的时间、金额按时足额向原告支付劳务工程款。原告按欠条要求被告支付款项合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市丰都县第一建筑工程公司在本判决生效后七日内支付原告游山劳务工程款117660元； 二、被告重庆市丰都县第一建筑工程公司在本判决生效后七日内支付原告游山逾期付款违约金（以117660元为基数，从2019年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以117660元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653.2元，因适用简易程序减半收取1326.6元，由被告重庆市丰都县第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 陶 立 二〇二〇年十一月十八日 书记员 叶小丫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4535号原告：陈清莲，女，1951年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：张大保，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告陈清莲儿子。被告：王玉荣，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县牛城乡大王村委止张村西组。委托诉讼代理人：张帅伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告王玉荣儿子。原告陈清莲与被告王玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清莲委托诉讼代理人张大保，被告王玉荣及其委托诉讼代理人张帅伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计16343.29元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告曾于十一年前将其位于柘城县牛城乡止张村南边的半分土地转让给张运良，该转让内容包括地上附属物八棵大树，共计4200元。2020年8月6日8时许，被告以该转让土地及附属物树木有其一半为由，要求原告将转让款项4200元分其一半，还因此与原告发生纠纷，并对原告进行殴打，造成原告轻微伤的后果。原告认为该土地一直都是其占有使用，系其所有，且在此之前的种树和卖树行为被告均无异议，且该次转让土地和卖树行为也发生在十一年之前，该期间被告知情，也没有提出任何异议。被告以此为由找原告麻烦，纯属无理取闹，无事生非。柘城县公安局查明缘由后，对被告作出拘留十日，罚款700元的行政处罚。原告受伤后，被送到柘城县中医院有限公司住院治疗，住院8天，支付医疗费3400.17元。原告各项损失至今没有得到赔偿，无奈诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告王玉荣辩称，1、原告现在起诉被告没有法律依据，应当驳回起诉。原告在诉状中称的行政处罚决定书是柘城县公安局在2020年9月1日作出的，原告和被告在自2020年9月1日起60日内有向商丘市公安局或柘城县人民政府申请复议的权利，被告将向柘城县人民政府申请复议，或向柘城县人民法院提起行政诉讼，在提起复议期内，涉案行政处罚决定书有被改变或者撤销的可能，该行政处罚决定书尚不具备确定力，所以原告以此行政处罚决定书起诉被告，应当驳回起诉；2、被告和原告从来没有发生打架，原告要求被告赔偿没有任何事实依据。2020年8月6日，被告在找张运良交涉期间，原告主动加入争吵，双方因此发生口角，但原、被告从未发生打架行为，现场人张运良及原告近亲属均与原告有利益关系，均作伪证。另被告报警后，经牛城乡派出所出警到现场，原告的牙齿完好，没有掉落、缺损；3、原告主张的赔偿费用缺乏事实和法律依据。原告在住院期间具有挂床现象，且原告所主张的医疗费应当凭相关的正规发票，且原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费等费用应当依据法律的规定，原告诉请过高，原告已经69岁，原告所主张的精神损害抚慰金、镶牙费、误工费等没有法律依据。经审理查明，原告陈清莲与被告王玉荣系妯娌，2020年8月6日8时许，被告王玉荣因一块废地与原告陈清莲发生争吵，后被告王玉荣对原告陈清莲进行殴打，致原告陈清莲头部、面部、鼻部、胸部外伤，口腔内粘膜损伤。经鉴定，原告陈清莲伤势为轻微伤。原告陈清莲受伤后，在柘城县中医院住院治疗七天，共支付医疗费3400.17元。柘城县公安局于2020年9月1日，对被告王玉荣作出柘公（牛）行罚决字【2020】471号行政处罚决定书，决定给予被告王玉荣行政拘留10天，并处罚款700元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、鉴定书、诊断证明书、治疗费用票据等证据在卷佐证。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告王玉荣对原告陈清莲进行殴打，致原告头部、面部、胸部外伤，口腔内黏膜损伤，事实清楚，证据充分，有柘城县公安局行政处罚决定书等证据为证。被告应承担相应的民事责任。原告的损失项目和数额如下：医疗费3400.17元；营养费140元（20元/天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；护理费898.6元（46858元／2019年河南省居民服务业平均工资÷365×7），共计损失4788.77元。因纠纷的发生双方均有过错，故原告也应该承担相应的责任。本院酌定原告承担20%，被告承担80%，被告应承担的损失数额为3831.02元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。原告主张被告赔偿其镶牙费用及误工费、精神损害抚慰金、交通费等，因缺乏足够的证据证明，本院对此不予支持。被告辩称处罚决定效力不具有确定性，不能作为定案依据的理由不能成立，因为复议不影响执行。被告辩称原、被告双方没有发生打架的事实的理由不能成立，本院不予采纳。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈清莲各项损失共计3831.02元；二、驳回原告陈清莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年十一月十七日书记员 李璐璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1220号申请执行人：天津市武清区大碱厂镇兰家巷村村民委员会。法定代表人：邢宝权，村民委员会主任。被执行人：朱少维。申请执行人天津市武清区大碱厂镇兰家巷村村民委员会与被执行人朱少维农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月20日作出（2019）津0114民初4096号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1220号。本院在执行申请执行人天津市武清区××镇××巷村村民委员会与被执行人朱少维农村土地承包合同纠纷一案中，执行内容为被执行人朱少维向申请人天津市武清区大碱厂镇兰家巷村村民委员会交还天津市武清区大碱厂镇兰家巷村北七二六斗东六排土地34亩土地，地上农作物及其他地上附着物由被执行人朱少维自行清除，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人朱少维名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月五日书记员 王爱军
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初831号 原告：成都沃尔德新材料有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路********。 法定代表人：陈明强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：石棉县威创特种合金有限公司，住所地，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区iv> 法定代表人：缪光素。 委托诉讼代理人：刘命旗，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都沃尔德新材料有限公司（以下简称沃尔德公司）与被告石棉县威创特种合金有限公司（以下简称威创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司委托诉讼代理人熊春生、被告威创公司委托诉讼代理人刘命旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃尔德公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2017年9月5日签订的《产品购销合同》；2．判令被告返还原告货款177038.92元，并自2017年10月14日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3．判令被告承担案件受理费及其他有关费用。事实和理由：原告因生产经营需要向被告购买低碳铬铁，经双方合意于2017年9月5日签订《产品购销合同》。合同约定被告向原告供应低碳铬铁，原告先支付保证金1000000元，之后采取预付货款被告再发货的方式履行。合同签订后，原告按约支付了保证金及预付货款。经过被告核算，原告实际多支付货款177038.92元。但被告拒不退还原告多付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告威创公司辩称，对原告起诉的金额没有异议，同意解除合同，也同意由威创公司承担案件受理费，但是希望原告能够免除利息。 原告沃尔德公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格； 2.《产品购销合同》复印件一份，拟证明原、被告双方于2017年9月5日签订《产品购销合同》，约定沃尔德公司向威创公司购买低碳铬铁的事宜； 3.威创公司出具的收据复印件二份及记账凭证、交通银行电子回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票复印件各一份，拟证明原告向被告支付预付货款的情况； 4.威创公司结算单复印件二份，拟证明经被告结算，原告向被告支付的预付款尚余177038.92元。 被告威创公司质证，对原告沃尔德公司提交的证据无异议。 被告威创公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，沃尔德公司（需方）与威创公司（供方）在石棉县签订合同号为SMWC-2017-09-05的《产品购销合同》。该合同约定，产品名称为低碳铬铁；交（提）货地点、方式及时间为需方支付货款后，供方于2017年10月15日前组织发货；结算方式及期限为合同签订后，需方支付供方保证金（100万元为电子承兑）后，供方安排生产，款到发货，待产品质量、数量复核无误后需方付清货款（部分货款为现金支付），供方开具17%增值税发票；合同履行期为签订日至双方履行完职责自然终止；其他约定事项：1.供方发货时随货提供产品质量证明书并注明合同号；2.以上单价为现金含税出厂价；3.供方未按时供货应承担由此产生的一切损失费用；4.本合同经双方签字、盖章后有效；5.合同传真与原件具有同等法律效力。合同签订后，沃尔德公司陆续向威创公司支付预付款2413200元（其中含1000000元保证金），同时沃尔德公司与威创公司在前期合作过程中尚有54308.8元货物预付款。在合同期限内，威创公司向沃尔德公司供应低碳铬铁152.21吨，金额为2290469.88元。后经结算，沃尔德公司在威创公司的货物预付款尚余177038.92元。 另查明，2017年10月15日后，威创公司未继续向沃尔德公司发货亦未退还沃尔德公司货物预付款。 以上事实，有《产品购销合同》、威创公司结算单、威创公司收据、记账凭证、交通银行电子回单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告要求解除原、被告双方于2017年9月5日签订的《产品购销合同》，被告同意解除合同，原、被告双方就解除合同形成了一致意见，本院予以尊重。 对原告要求被告退还货款177038.92元并支付资金占用利息的诉讼请求，因被告对退还货款的金额无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告双方均应按照合同约定履行自身的义务。威创公司在沃尔德公司尚余预付款177038.92元的情况下，自2017年10月15日发货后，未继续发货也未退还沃尔德公司预付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，故威创公司应从违约之日即2017年10月15日的次日起向沃尔德公司承担赔偿损失的责任。故对原告主张从2017年10月14日起至款项付清之日止的资金占用利息，本院予以部分支持。被告威创公司应赔偿原告沃尔德公司从2017年10月16日起至款项付清之日止的资金占用利息，其中2017年10月16日起至2019年8月19日的利息以177038.92元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息以177038.92元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告成都沃尔德新材料有限公司与被告石棉县威创特种合金有限公司于2017年9月5日签订的合同号为SMWC-2017-09-05的《产品购销合同》； 二、被告石棉县威创特种合金有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都沃尔德新材料有限公司预付款177038.92元并支付资金占用利息（2017年10月16日起至2019年8月19日的利息以177038.92元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息以177038.92元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告成都沃尔德新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取计1920.5元，由被告石棉县威创特种合金有限公司负担。该费用已由原告预交，被告石棉县威创特种合金有限公司在履行本判决确定的给付义务时，一并支付原告成都沃尔德新材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖嘉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙巧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5873号原告：王坤,男,1983年12月2日出生,汉族，住河南省商丘市。被告:王文博,男,1983年1月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告王坤与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告王坤起诉被告王文博，依据其所提供的被告王文博身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告王文博的送达地址，无法通知被告王文博应诉，故依法应当驳回原告王坤的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。一审案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娜娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1132号上诉人（原审被告）：柴永杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：毛国斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：鹤壁捷通物流有限公司，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村村东100米路南。法定代表人：徐雪峰，该公司负责人。上诉人柴永杰因与被上诉人毛国斌、原审被告鹤壁捷通物流有限公司（以下简称捷通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2020）豫0621民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。柴永杰上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.涉案车辆投保有交强险和商业险，但是毛国斌未起诉相应保险公司，一审判决遗漏必要共同诉讼参与人，程序违法，应发回重审。2.一审判决毛国斌的误工费、护理费、伙食补助费损失数额过高，应予以纠正。毛国斌辩称，毛国斌在起诉前多次联系柴永杰，要求柴永杰配合提交涉案车辆的交强险保险单，但是柴永杰拒不配合，导致无法查清涉案车辆交强险的承保公司，一审判决并无不当，柴永杰的上诉不能成立，应予以驳回。捷通公司未作答辩。毛国斌向一审法院起诉请求：1.判决柴永杰、捷通公司赔偿毛国斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、施救费等共计312496.6元，后变更诉请为15000元；2.诉讼费由柴永杰、捷通公司承担。一审法院认定事实：2020年4月10日23时00分，柴永杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型半挂货车，沿浚县善堂镇东高速口出口自东向南左转弯行驶至东上215省道45公里1米时，与沿东上公路自南向北行驶的毛国斌驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车发生交通事故，致二车损坏，毛国斌受伤。经浚县公安交通警察大队处理，认定柴永杰负全部责任，毛国斌无责任。捷通公司系豫Ｆ×××**的重型半挂货车登记车主，其未提交证据证明已投保交强险。毛国斌受伤情况及损失:1.毛国斌于2020年4月11日入住浚县脑血管医院，住院26天；2.支付医疗费1421.46元；3.误工费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，误工费为3337.88元（128.38元×26天）。4.护理费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，护理费为3337.88元（128.38元×26天×1人）；5.住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天）；6.交通费：酌定为520元；7.施救费：3000元，以上共计12917.22元。以上事实有毛国斌提交的证据予以证实。一审法院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定柴永杰负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，予以采信。故毛国斌损失12917.22元应由柴永杰予以赔偿。捷通公司作为登记车主，且未提交证据证明已投保交强险，故其应承担连带赔偿责任。毛国斌诉请过高部分，不予支持。一审法院判决：一、柴永杰于判决生效后十日内赔偿毛国斌各项损失12917.22元，捷通公司负连带赔偿责任；二、驳回毛国斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由毛国斌负担27元，柴永杰负担61元。柴永杰负担部分暂由毛国斌垫付，待执行时一并执行。二审期间，柴永杰提交商业险保单及交强险保单复印件各一份，拟证明：涉案车辆的投保情况。毛国斌质证认为，认可投保情况，但一审时其拒绝配合提交保单。捷通公司未发表质证意见。本院认为，柴永杰提交的保单均为复印件，无法核实其真实性，对该证据的证明力本院不予确认。二审期间，毛国斌、捷通公司均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人柴永杰所提出的毛国斌损失数额不合理，一审程序违法应当发回重审的上诉理由。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，柴永杰在驾驶车辆的过程中，未尽到安全注意义务，造成事故的发生，应当对毛国斌的损失承担相应赔偿责任。柴永杰称涉案车辆投保有交强险、商业险，相应损失应由相关保险公司进行赔偿，但柴永杰作为涉案事故的侵权人，未积极参加一审的诉讼活动，导致无法确定涉案车辆的投保情况以及承保的保险公司，毛国斌在此情况下起诉主张柴永杰承担赔偿责任，并不属于遗漏诉讼主体，程序并无不当。柴永杰的权利可根据涉案车辆的投保情况另行救济。柴永杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，柴永杰称毛国斌的伤情不重，一审判决误工费、护理费、伙食补助费数额过高，但柴永杰未提交证据予以证明，经审核，一审法院判决上述损失符合法律规定，数额并无不当。柴永杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人柴永杰的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由柴永杰负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚楠
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核12315553号 被告人于洪卫，男，汉族，1953年6月12日出生，小学文化，环卫工人，捕前住辽宁省沈阳市。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 指定辩护人谢东宁，辽宁成功金盟律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人于洪卫犯故意杀人罪一案，于2020年7月24日作出（2020）辽01刑初36号刑事判决，认定被告人于洪卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押并随案移送的物证床单二条、绳索五条、枕头一个、枕巾一条、毛巾一条、垃圾袋八个，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“本案系家庭成员内部之间矛盾引发；于洪卫能够如实供认犯罪，构成坦白；取得被害人亲属的谅解”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人于洪卫与刘某（被害人，女，殁年64岁）系夫妻关系，二人共同居住在沈阳市。2019年11月10日22时许，于洪卫自称在家中向刘某索要打麻将的赌资而与之发生争吵。于洪卫用拳头击打刘某鼻部后又持铁锤击打刘某头部，致刘某因头部受多次钝性外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。次日4时许，于洪卫骑人力三轮车将装有刘某尸体以及沾有血迹的枕巾、枕头、床单等物品的黑色塑料袋丢至沈阳市某公园垃圾中转站的垃圾箱内。2019年11月13日，于洪卫被公安机关抓获。同年11月19日，公安机关在沈阳市一垃圾处理场找到刘某尸体和沾有血迹的枕巾等物品。 被告人于洪卫的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证手镯、项链、耳环、人力三轮车、床单、绳索、枕头、枕巾、毛巾、垃圾袋等，证人于某、任某、李某、连某、蒋某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片、垃圾收运运行记录单、监控视频资料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见、DNA鉴定意见，案件来源及抓捕经过等案件侦破材料，户籍证明材料及现实表现证明，被告人于洪卫的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人于洪卫故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。指定辩护人所提“本案系家庭成员内部之间矛盾引发；于洪卫能够如实供认犯罪，构成坦白；取得被害人亲属的谅解”的辩护意见属实，但原判已予充分考虑。被告人于洪卫故意杀人致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因家庭成员内部矛盾引发，于洪卫具有坦白情节，且取得被害人亲属谅解，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初36号以故意杀人罪判处被告人于洪卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵英东 审判员  尹光石 审判员  于 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5869号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李米儿,男,1959年12月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李米儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人李米儿返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费597.5元、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李米儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李米儿至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李米儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李米儿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李米儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9882号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市汉宁东路**。 法定代表人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：楼悦，女，系该行员工。 被告：马龙新，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵江**，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马利云，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：严淑萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称：稠州银行东阳支行）为与被告马龙新、邵江**、马利云、严淑萍金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马龙新归还原告稠州银行东阳支行借款本金339000元及利息（算至2020年7月19日止的利息为2976.91元，之后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；二、被告邵江**、马利云、严淑萍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告稠州银行东阳支行于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民初9882号民事裁定书，裁定：查封被告马利云、严淑萍所有坐落于东阳市××镇花园××幢××号的房产，查封价值339000元。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告稠州银行东阳支行的委托诉讼代理人楼悦、被告马龙新均到庭参加诉讼，被告邵江**、马利云、严淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告稠州银行东阳支行变更诉讼请求：一、被告马龙新、邵江**共同归还原告稠州银行东阳支行借款本金339000元及利息（算至2020年7月19日止的利息为2976.91元，之后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告马利云、严淑萍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方承担诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月23日，被告马龙新、邵江**与原告稠州银行东阳支行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同编号为×××20。原、被告签订的合同中约定：借款金额为339000元，借款期限自2019年7月23日至2020年7月15日止，借款执行年利率10.02%；每月20日为结息日，次日支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；未按期还款且又未就展期事宜达成协议，即借款逾期的，对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告马利云、严淑萍与原告稠州银行东阳支行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》一份，合同编号为120191550210009606820，约定：保证人为债权人马龙新、邵江**融资服务提供担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。随后，被告马龙新、邵江**收到原告稠州银行东阳支行的借款本金339000元，最后还款日为2020年7月15日，借款年利率为10.02%。截至2020年7月19日，被告马龙新、邵江**尚欠原告稠州银行东阳支行借款本金339000元及利息2976.91元。经原告稠州银行东阳支行多次催讨，被告马龙新、邵江**未归还借款本息，被告马利云、严淑萍也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马龙新、邵江**于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金339000元并支付利息【截至2020年7月19日止的利息为2976.91元，此后利息（含罚息、复利）按《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告马利云、严淑萍对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任的实际范围内，有权向被告马龙新、邵江**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，保全费2215元，合计5430元，由被告马龙新、邵江**、马利云、严淑萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 任榕榕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4313号原告：齐现杰，男，1966年6月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。被告：董浩科，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告齐现杰诉被告董浩科、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称大地财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，2020年11月4日对此案公开开庭进行了审理。原告齐现杰及其委托代理人杨桃利，被告董浩科，被告大地财险洛阳支公司委托代理人马智翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐现杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、财产等各项损失共计230890.82元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。董浩科辩称：事故属实，同意依法赔偿。大地财险洛阳支公司辩称：在核实事故真实性，且无免赔事由的情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失。事故发生后，我公司向原告治疗医院河科大二附院垫付医疗费10000元，后期赔偿应予以扣除。原告误工费和护理费主张依据不足，应当按照居民服务业标准予以计算。原告主张的住宿费和财产损失没有法律依据，不应当得到支持。本案诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日19时40分许，董浩科驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿连霍高速S539省道偃师东引线由南向北行驶至华通电缆门前路段时，将前方同向由南向北步行的齐现杰撞倒在地，造成齐现杰受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：董浩科负该事故全部责任，齐现杰无责任。齐现杰受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.右踝部开放粉碎性骨折；2.脑震荡；3.胸部闭合伤；4.多发软组织损伤；5.牙齿松动。住。住院1天费医疗费3908.94元，期间陪护1人。后转入河科大第二附属医院治疗，诊断为：1.右踝关节开放性骨折并脱位；2.右腓骨下段骨折；3.右胫骨髁间棘撕脱性骨折；4.右膝关节韧带损伤；5.左侧第8、9肋骨骨折并双肺挫伤；6.唇部裂伤并牙齿扭转；7.左耳挫裂伤；8.社区获得××9.高血压2级低危组；10.颅脑损伤并头皮下血肿；11.轻度贫血；12.低蛋白血症。住。住院169天费医疗费113455.58元，外购人血白蛋白5000元，期间陪护1人。2020年4月1日、4月10日，齐现杰分别在洛阳健弘假肢矫形器有限公司、中山市正恒医疗器械有限公司购买可调膝踝足矫形器、腋下拐杖，共计花费2618元。事故发生后，董浩科垫付医疗费22000元，大地财险洛阳支公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，董浩科驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记的所有人为其本人，该车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，董浩科驾驶车辆与行人齐现杰发生交通事故，造成齐现杰受伤，经交警部门认定，董浩科负该事故全部责任，齐现杰无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告董浩科承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，董浩科驾驶的肇事车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由大地财险洛阳支公司在交强险和商业险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出保险限额部分，由董浩科承担。齐现杰的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为122364.52元；2、营养费：170天×20元＝3400元；3、住院伙食补助费：170天×50元＝8500元；4、误工费：原告受伤前系偃师市元升工贸有限公司职工，职业为驾驶员，月平均工资为9100元，即9100元/月÷30天×170天＝51566.67元；5、护理费：原告住院170天需1人护理，原告妻子董利琴系洛阳李鑫金属制品有限公司职工，月平均工资5000元，即5000元/年÷30天×170天×1人＝28333.33元；6、残疾辅助器具费：2460元+158元＝2618元；7、交通费：本院酌定为3400元；8、复印费：69.30元；以上1-7项共计220182.52元，不超出保险限额，由大地财险洛阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿齐现杰，扣除已垫付的10000元，再赔偿210182.52元。复印费69.30元，不属于保险赔偿范围，由董浩科赔偿齐现杰，扣除已垫付的22000元，齐现杰得到上述赔偿款后再返还董浩科21930.70元。对齐现杰要求过高的赔偿请求及项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告齐现杰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计210182.52元（齐现杰得到上述赔偿款后应返还董浩科垫付款21930.70元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99二、驳回原告齐现杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取809元，由被告董浩科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 琼
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1598号申请执行人金炜被执行人朱广根、陈雷祥本院在执行申请执行人金炜与被执行人朱广根、陈雷祥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2001）杭富执字第1448号特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终11735号 上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路********。 法定代表人：周惠德，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张永生，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区云台路******436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下一层商场。 法定代表人：周惠明，董事长。 上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人张永生、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘某独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘佳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3900号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:王亚运，男，1990年5月14日出生，住安徽省寿县。 被执行人:龙姣，女，1992年1月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人:谢福刚，男，1976年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚运、龙姣、谢福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人王亚运、龙姣、谢福刚返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金197492.19元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人王亚运、龙姣、谢福刚达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3900号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张佳（代）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9615号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人郭振泽，男，1989年11月05出生，壮族，住，住广西武宣县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郭振泽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭振泽的银行存款人民币及其它款项人民币81878.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方夏玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6305号之一 申请执行人：宁波冠艺国际贸易有限公司（组织机构代码为695074371）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁兴财富广场****10-1。 法定代表人:马慧妮。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 被执行人：扬州童之乐电子玩具有限公司（原名扬州亚迪奥进出口有限公司，组织机构代码为56183489X）。住。住所地：江苏省扬州市西湖镇司徒庙路**/div> 法定代表人:解立新。 被执行人：解立新,男,1965年12月02日出生,汉族，住安徽省明光市。 申请执行人宁波冠艺国际贸易有限公司与被执行人扬州童之乐电子玩具有限公司、解立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终4534号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波冠艺国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人扬州童之乐电子玩具有限公司、解立新返还申请执行人宁波冠艺国际贸易有限公司预付款103381.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1464元、律师费8000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人扬州童之乐电子玩具有限公司、解立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州童之乐电子玩具有限公司、解立新至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州童之乐电子玩具有限公司、解立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波冠艺国际贸易有限公司，其没有异议。 综上，被执行人扬州童之乐电子玩具有限公司、解立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢355号申请执行人：王锦霞，女，汉族，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：王学军，男汉族，住四川省芦山县。系王锦霞父亲。被执行人：姜延，男，汉族，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人王锦霞与被执行人姜延金融借款合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年10月19日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢355号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月九日书记员 曾晞桁
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1146号原告:怀仁县吉祥物业管理有限公司，住所地山西省怀仁市仁福北路仁福家园小区物业中心。法定代表人：丁彩凤，任总经理。被告：马利军，男，1982年3月12日生，汉族。原告怀仁县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业）与被告马利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行审理。吉祥物业向我院提出诉讼请求：1.要求马利军支付物业费、水费、电梯费、公告照明费合计5792元；2.要求马利军支付滞纳金500元；3.诉讼费由马利军负担。事实和理由：吉祥公司从2016年11月8日开始承担仁福家园小区的物业管理业务，多年来我小区1361户住户绝大多数都能按时交纳物业费，但有极少住户至今都未交过物业费，极大地影响了我公司的正常运行，其中10楼1单元201室的马利军，从2016年4月30日至今一直未交给物业费、水费、电梯费、公共照明费，我公司多次催缴，但该住户以各种理由推脱不交。现诉至法院。本院经审查认为，经我院通过电话联系，并根据原告所提供的被告住所信息，我院工作人员亲自上门送达，但均无法向被告送达相关法律文书。原告称被告在其管理的仁福家园小区居住，但经我院查证，被告并未住在该小区，我院要求原告提供被告准确的联系地址或其他相关线索，但原告未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，我院经查证，也无法确定被告送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回怀仁县吉祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（怀仁县吉祥物业管理有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十一月二十七日书记员 任志华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3823号 被执行人：刘亮,男,1991年08月10日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人刘亮犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘亮履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金70000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初13244号 原告：曹静静。原告：李思众。委托诉讼代理人：曹静静。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞。委托诉讼代理人：史革俊。原告李思众、曹静静诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹静静、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李思众、曹静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告向原告支付违约金3145.9元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区XX广场XX路XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套；总房款为629180元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。2017年7月4日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：被告同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，也同意协助原告办理权属证书，但不同意向原告支付违约金。双方合同约定的是因被告原因导致原告未能在规定时间内取得房屋权属证书的才承担违约责任，但本案原告未能在规定期限内取得权属证书的责任不在被告，而是因客观原因被告无法履行提交备案资料的义务；另，承担支付违约金的条件是未能取得房屋权属证书，原告未交纳房屋专项维修基金和契税，也是导致其未能取得房屋权属证书的原因，故不同意向原告支付违约金。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2017年7月4日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款629180元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金3145.9元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告李思众、曹静静所购买的明威橡树湾第7幢2单元302室房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李思众、曹静静违约金3145.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    徐向云 二〇二O年  十一月 十七 日 书 记 员    杨悦童
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2118号 申请执行人张雪,女,1982年05月17日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人杭州万月实业有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路******,组织机构代码092045053。 法定代表人张兰兰。 申请执行人张雪与被执行人杭州万月实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特196号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州万月实业有限公司支付案款19000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费185元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月30日向被执行人杭州万月实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州万月实业有限公司银行存款，截至2020年11月16日，被执行人杭州万月实业有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州万月实业有限公司应于2020年7月13日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人杭州万月实业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人杭州万月实业有限公司尚应支付案款19000元及利息，并负担执行费185元。暂未发现被执行人杭州万月实业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人张雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万月实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3284号 原告：周某，住琼海市。 被告：宋某，成年，住文昌市清澜镇清澜墟上市。 原告周某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。经调解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  文少娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1833号 原告：甘国友，男，1942年2月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吴约辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告甘国友与被告吴约辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甘国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘国友撤回起诉处理。 审判员  袁林 二〇二〇年十一月十日 书记员  漆敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6945号原告：柯生红，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北仁义律师事务所律师。被告：郭伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告柯生红与被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯生红的委托诉讼代理人柯文杰到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯生红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60920元及利息（以60920元为基数，按年利率6%自2019年3月起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在乌鲁木齐市承包华凌国际公寓一期硬景假山工程，原告为其提供劳务。同年11月27日，被告向原告出具欠条，明确欠原告劳务费60920元，2012年12月5日前付清。到期后，原告多次讨要，被告一拖再拖。2015年6月17日，原告向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉。被告找原告说好话，让原告撤诉。双方于2015年12月10日签订还款协议，约定被告自2016年1月开始每月还款2000元，2019年3月还清。协议签订后，被告仍未履行，故再次向法院起诉。被告郭伟未答辩。经审理查明，2012年11月27日，被告郭伟向原告柯生红出具欠条，主要内容为：欠柯生红华凌国际公寓一期硬景假山工资60920元，2012年12月5日前付清。到期后，经原告催讨，被告拖欠未付。2015年12月10日，原被告签订还款协议，约定郭伟欠柯生红劳务费60920元，自2016年1月每月还款2000元，最迟在2019年3月还清。协议签订后，被告未履行，故而成讼。上述事实，有经庭审举证质证的还款协议、欠条、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书、案件受理费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告郭伟欠原告柯生红工资60920元，事实清楚，证据充分。柯生红要求郭伟支付，理由正当，应予支持。郭伟逾期支付劳动报酬，应自逾期之日起按年利率6%给付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起五日内支付原告柯生红劳动报酬60920元及利息损失（以60920元为基数，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柯生红其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、公告费560元，合计1883元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 嘉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异128号 案外人：吴林，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：王亚英，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：吴尚东，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上三案外人共同委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市航空路**国航世纪中心**。 法定代表人：郭敬辉，职务不详。 被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：李世荣，职务不详。 被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段************。 法定代表人：张森，董事长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所 法定代表人：张森，执行董事。 被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 在本院执行（2018）川71执恢64号申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新房地产公司）、张森公证债权文书强制执行一案中，案外人吴林、王亚英、吴尚东于2020年11月4日对本院查封位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1层6号房屋提出书面异议。 案外人吴林、王亚英、吴尚东称，其于2012年10月30日与荣新房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢1层6号房屋，此后其按照合同约定支付了全部房款，2013年4月7日在安岳县房地产管理局进行了合同备案登记，备案号为安房备（2013）第002153号。荣新房地产公司于2013年8月25日向其交付了房屋并签署房屋交接手续。2020年8月3日，其收到本院（2018）川71执恢64号腾退通知书时，才得知案涉房屋已过户至中铁信托有限责任公司名下。现申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人中铁信托有限责任公司、被执行人荣新房地产公司等均未向本院提交答辩意见。 本院查明，2013年2月28日，吴林、王亚英、吴尚东与荣新房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢第1层6号商品房，预测建筑面积36.08平方米，单价为每平方米22943.99元，总价827819元，付款方式为一次性付款。2013年4月15日，该合同在安岳县房地产管理局办理商品房预售合同备案登记。2012年7月18日，荣新房地产公司出具收据载明收到吴林缴纳的一期商业区5幢1层6号营业房房款5万元；吴林、王亚英、吴尚东提交的中国工商银行pos单显示2012年7月21日，吴林分两次向荣新房地产公司分别转账支付402919元、374900元，共计777819元；同日，荣新房地产公司出具收据载明收到吴林、王亚英、吴尚东缴纳一期商业区5幢1层6号营业房房款777819元，上述三笔房款金额共计827819元。2013年10月23日，荣新房地产公司与吴林签署《交房流程单》，将柠都新城一期商业5幢1楼6号商铺交付给吴林，同日，荣新房地产公司开具收据载明收到吴林缴纳的维修资金649元。吴林提交的三份租赁合同显示2014年9月1日至今，案涉房屋被出租给他人使用。2014年9月10日，荣新房地产公司出具收据载明收到吴林交纳契税33113元、印花税414元，共计33527元。 另查明，申请执行人中铁信托有限责任公司于2013年10月22日在案涉房产上设立抵押。 再查明，（一）本院于2016年12月16日立案执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、荣新房地产公司、张森公证债权文书强制执行一案，并于2016年12月21日作出（2016）川71执197号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务的财产。同年12月27日，本院向安岳县不动产登记中心送达（2016）川71执197号《协助执行通知书》，查封荣新房地产公司名下房产。由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。（二）经申请执行人申请，本院以（2018）川71执恢64号立案恢复执行，执行中对包含案涉房产在内的安岳县柠都大道柠都新城一期商业4幢4层商业用房、5幢1-11层房产进行了评估和拍卖，一拍、二拍均流拍，经申请执行人申请，本院于2018年10月30日作出（2018）川71执恢64号之一执行裁定书，将上述房产以二拍流拍价5986.8万元抵债，裁定将上述房产过户给申请执行人。但该抵偿款仍未覆盖申请执行人的全部债权，后经申请执行人申请，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，本院发出（2018）川71执恢64号腾退通知书，限期腾退案涉房屋。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，案涉房屋虽已以物抵债给本案申请执行人，但申请执行人的债权并未全部实现，执行程序并未终结，故案外人提出异议的期限并未界至。其次，案外人于2012年7月先行支付了全部房款后，2013年2月28日与荣新房地产公司签订《商品房买卖合同》，2013年4月15日进行了合同备案登记，并于2013年10月23日完成交付，占有使用案涉房屋。而本案申请执行人在案涉房产上设立抵押的时间为2013年10月22日，本院查封案涉房产的时间为2016年12月27日。由此可见，案外人在本院查封案涉房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同且完成房屋交付，并已支付全部购房款，且签约当时案涉房屋上并未设定抵押权等他人权利，非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故案外人要求中止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城一期商业5幢第1层6号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5265号原告：魏灵芝，女，汉族，1940年10月28日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。被告：高俊霞，女，回族，1977年2月3日出生，住河南省夏邑县。本院于2020年9月4日立案受理了原告魏灵芝与被告高俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙翔宇
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人郭某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初781号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某、姜某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人郭某某、姜某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行借款本金50000元及利息（月利率5.52‰，逾期利率为8.28‰，计息从2016年3月23日起至还清款之日止）。二、（2018）陕0827民初781号案件受理费525元由被执行人郭某某承担。三、本案执行费650元由被执行人郭某某、姜某某承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行偿还了借款本金50000元及利息19356.30元，并由申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行向本院转来被执行人郭某某缴纳的（2018）陕0827民初781号案件受理费525元及本案执行费940.35元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执207号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2477号之一 原告：陆某某。 法定代理人：钟某。 被告：陆某某。 原告陆某某诉被告陆某某抚养费纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8639号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：刘改改，公司员工。 被告：石春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：唐建虎（系被告丈夫），住址。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称“淮矿物业芜湖分公司”）与被告石春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托代理人曹庆伍、刘改改，被告石春香及其委托诉讼代理人唐建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠物业管理服务费7988.85元、滞纳金1543.78元，合计9532.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司签订《物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2017年8月1日起未按照物业服务合同按时缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，遂成讼。 被告石春香辩称：被告依约交纳了两年物业费，后来没交费的原因是房屋开裂，被告向物业反映，但物业不予理睬，被告告诉物业公司不维修房屋，就终止双方之间的物业服务合同，物业经理也同意了，故双方之间不存在物业服务关系；2、被告所有的电动车坐垫被他人损坏，找物业调监控未果；3、小区内原先是两股车道，被告物业公司改成一道半，被告所在单元楼水压入住时很正常，水管爆裂一次后，水压再未恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告淮矿安徽物业服务有限责任公司（甲方）、被告石春香（乙方）签订《芜湖东方龙城前期物业服务协议》，约定：由原告向被告位于芜湖市镜湖区（高层住宅，建筑面积129.9㎡）提供物业服务，收费标准为1.5元／㎡／月（含能耗费用），物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前15天预交。乙方逾期交纳物业服务费、能耗费及相关费用，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2018年，东方龙城甘棠苑小区业主委员会（甲方）与原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（乙方）签订一份《东方龙城甘棠苑物业服务合同》，约定：1、由原告为位于安徽省芜湖市镜湖区东方龙城甘棠苑小区提供物业服务并载明服务内容和标准及相关权利和义务。2、合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；3、物业管理区域物业服务收费实行包干方式，物业费按业主房屋建筑面积计算，高层住宅所收取物业费按1.5元／㎡／月（含能耗费用）计收。4、物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每日物业管理费的2‰收取滞纳金。5、乙方违反合同约定的义务，不能完成合同约定的服务内容和标准的，甲方有权解除合同，并要求乙方按其减少的服务支出予以赔偿。 本院认为，淮矿安徽物业服务有限责任公司与石春香签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》及原告淮矿物业芜湖分公司与芜湖市东方龙城甘棠苑小区业主委员会签订的《东方龙城甘棠苑小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。淮矿物业分公司系淮矿安徽物业服务有限责任公司分支机构，淮矿安徽物业服务有限责任公司委托其主张权利符合法律规定。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的2017年8月1日起至2020年12月31日期间物业费7988.85元（1.5元/㎡/月×41个月×129.9㎡）的诉请，本院予以支持。被告辩称双方已解除物业服务关系，但未能提供证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。被告辩解因房屋漏水造成损失，可以向相关责任主体另行主张。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务协议》和《物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该两份合同均系格式化合同，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石春香于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费7988.85元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告石春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐晨 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1112-3号 申请执行人：何熙银，男，生于1966年7月25日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：屈晓华，女，生于1963年12月11日，住四川省岳池县，系何熙银之妻。 被执行人：王钢，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省岳池县。 何熙银与王钢建设工程分包合同纠纷一案，由于被执行人王钢未履行（2020）川1621民初413号民事判决书确定的义务，申请执行人何熙银于2020年8月27日申请执行，申请执行标的67100元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人王钢无房产；冻结被执行人银行帐户号15个，扣划王钢银行存款金额1040元，此款已被申请执行人领取；轮侯查封被执行人王钢名下宝马牌、朗逸牌、飞渡牌车辆各1台，该3台车辆均未实际扣押。 三、通过调查被执行人王钢社区工作人员，证实被执行人王钢住所地门牌号在该社区不存在。 四、已向被执行人王钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人王钢无房产和存款，轮侯查封的3台车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1112号案本次执行程序。 被执行人王钢有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 芸
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢455号 曹桂芬、姜玉梅： 申请执行人曹桂芬与被执行人姜玉梅保证合同纠纷一案，申请执行李景辉于2020年11月5日提出恢复执行申请，要求执行被执行人财产20,000元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5939号   申请执行人：史某，住天津市河**。   被执行人：山西北海岸科技有限公司，统一社会信用代码91149900MA0KBY6KXA。   法定代表人：田某。   被执行人：田某，住山西省忻州市。   申请执行人史某与被执行人山西北海岸科技有限公司、田某劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初2713号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西北海岸科技有限公司、田某向原告史某支付工资欠款31297.7元。二、被告山西北海岸科技有限公司、田某向原告史某支付31297.7元工资欠款的利息，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至该欠款实际付清之日止。三、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费2013元（原告已预交），由山西北海岸科技有限公司、田某共同负担。   本院于2020年10月21日依法立案执行，在执行过程中，2020年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年10月26日和2020年11月11日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，车辆不能实际控制，暂不能处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2020）晋0105民初2713号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十一月二十九日   书记员 王艳霞
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申103号霍彬：你因犯寻衅滋事罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初5204号刑事判决以及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2186号刑事判决，以原审认定三起追债事实正确不确实、不充分，证据系孤证，是在事实不清的基础上作出的有罪推定为由申请再审，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，本案的同案被告人曹林清楚指出你在2015年、2016年期间帮助同案被告人彭春林向张某、童某、孙某等人实施追讨债务、胁迫写欠条的行为。同时，被害人张某亦指认你随彭春林等人一起到其儿子学校其儿子带出校门威胁还债，与彭春林等人一起到其龙川工厂追债；被害人孙某、童某证实其二人被拘禁在茶庄时，你负责看守其二人不让其二人离开。本案同案被告人的陈述和被害人的陈述能够相互印证证实你参与帮助被告人彭春林实施暴力讨债的事实，本案证据并不是孤证。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据你行为的性质、情节认定你为彭春林恶势力犯罪集团的一般参与者，行为构成寻衅滋事罪并无不当。二审法院已根据你的犯罪事实、情节、社会危害程度，按照罪责刑相适应的原则，对一审量刑不当的问题予以了纠正。综上所述，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2186号刑事判决认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1949号陶桂清：你与张明娟其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明娟向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陶桂清偿还原告22000元，被告承担案件受理费350元。二、被告负担执行费235元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0281行初132号原告李相德，男，1957年8月1日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。委托诉讼代理人（特别授权）饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：大冶市医疗保障局，住所地大冶市新冶大道**。法定代表人罗蕾，局长。行政出庭负责人石学军，副局长。委托诉讼代理人卢巍、谭登卫，湖北达讼律师事务所律师。原告李相德与被告大冶市医疗保障局社会保障行政管理纠纷一案，本院于2020年9月27日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶继斌，被告行政负责人石学军、委托诉讼代理人卢巍、谭登卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：判令被告及时履行对原告的医疗费报销支付职责。事实和理由：2016年11月28日，原告驾车发生事故。后经法院生效判决认定，原告自行承担医疗费164461.12元。原告参加了新农合医保，向被告提出医保申请支付，但被告认为原告申请不符合医保报销条件而拒绝。原告认为被告不履行医保报销法定职责的行为违法，故而提起诉讼。被告提出答辩意见：驳回原告诉讼请求。事实和理由：1、原告因交通事故发生的医疗费用不符合黄石市和大冶市医保报销条件，要求被告履行医疗费报销的职责没有法律依据；2、城乡医疗保险按年度结算，票据有效期三年，原告诉讼请求已经超过结算周期，无权再申请支付。3、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明，2016年11月28日17时25分许，原告驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车，在黄石市金山开发区金山大道钟山国际城路口，与柯苏倩驾驶的鄂Ｂ×××**轿车相撞，至原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故同等责任。原告因交通事故提起诉讼，本院于2018年8月12日作出（2018）鄂0281民初2523号民事判决书，认定原告因伤治疗支付医疗费328922.24元，判决保险公司及柯苏倩赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计361474.21元。该判决已经生效。现原告认为自己参加了黄石市新型农村合作医疗保险，在事故中承担了50％的医疗费164461.12元，按规定应当报销，于2020年7月29日向被告书面申请报销上述医疗费用。被告工作人员同日在原告申请书上注明“此案根据《大冶市新型农村合作医疗意外伤害住院补偿办法》的通知不属于补偿范围，且已超过补偿时间”。原告认为被告不履行法定职责，遂向本院提起诉讼。另，本院于2020年10月15日向被告送达起诉状副本、举证通知书等法律文书后，被告直到2020年11月16日才提交黄石市人民政府[2017]48号《关于印发黄石市城乡居民基本医疗保险试行办法的通知》、大冶市新型农村合作医疗管理委员会冶合医会发[2016]1号关于印发《大冶市新型农村合作医疗意外伤害住院补偿办法（试行）》的通知。本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当证据充分，适用法律正确，程序合法。被告作为新型农村合作医疗管理机构，对参保人员医疗费用审核、报销是其法定职责。原告申请被告报销医疗费用，被告应当依法依规履行法定职责。被告虽然对原告申请进行了回复，但该回复没有查明事实，没有具体明确适用法律法规，且未加盖单位印章，该行为在查明事实、适用法律和程序方面违反法律规定；同时，依照法律规定，行政机关应当在法定举证期间内提交证据证明其行政行为的合法性，既是行政机关的法定义务，也是法律对行政机关的特殊要求。如果因客观原因在举证期限内不能提交，需要延期举证的，应当在举证期限届满前作出说明并获得人民法院的准许。除此之外，法律没有规定其他救济途径。逾期提供的，视为没有证据。规范性文件也是行政机关作出具体行政行为的法律依据，属于应当在法定期限内提交的证据。被告在法定期限内没有提交，视为没有证据，不能证明作出的具体行政行为合法。综上，被告对原告申请报销医疗费用请求所作出的答复依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、撤销被告大冶市医疗保障局2020年7月29日对原告李相德申请报销医疗费作出的答复；二、被告大冶市医疗保障局在本判决生效后30日内对原告李相德申请报销医疗费的请求重新作出处理。本案受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗后才人民陪审员  石 凯人民陪审员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹小蒙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4815号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:卢细波,男,1976年7月15日出生,住黄石市黄石港区。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告卢细波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘丹婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6070号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：张莹，女，1986年6月7日出生，汉族，广西忻城县人，住广西忻城县。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金116849.74元、利息3649.08元、费用3205.45元，共计123704.27元（利息、费用计算截至2020年7月26日,今后利息、费用按约定计算至本息费付清时止）；2.判令被告承担本案律师代理费6066元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月25日向中国银行股份有限公司柳州分行申请办理中国银行信用卡，经审批通过后，原告向被告发卡，被告使用信用卡进行消费、交易。截至2020年7月26日，被告所持卡号为62×××26的中国银行信用卡欠款本金、利息和费用合计123704.27元，其中本金116849.74元，利息3649.08元、费用3205.45元。被告使用中银信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告张莹未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年3月25日，名称为长城环球通系列信用卡； 二、卡号及信用额度：62×××26，信用额度从4000元多次调整至120000元； 三、利息、费用计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金（滞纳金）按每月最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元，等等；2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告将滞纳金调整名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行； 四、欠款情况：截至2020年7月26日，被告尚欠透支本金116849.74元、利息3649.08元、费用（含还款违约金和分期手续费）3205.45元，合计123704.27元；后被告无还款记录； 五、其他：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，若被告未能按时还款，应承担给原告造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告因本案支出律师代理费6066元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了信用卡领用合约等合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于被告未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告主张被告偿还截至2020年7月26日的透支本金及相应利息和费用，并支付本案律师代理费，符合合约约定，本院予以支持。对于2020年7月26日之后的利息、费用，应以尚欠透支本金为基数，按本案信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付，但利息、费用总和的计算最高以年利率24%为限。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莹于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金116849.74元及利息、费用（截至2020年7月26日的利息、费用合计6854.53元；之后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计算，以总和不超过年利率24%为限，计至欠款清偿完毕时止）； 二、被告张莹于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费6066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2895元、减半收取1447.5元，保全费1169元，合计2616.5元（原告已预交4064元），由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3404号上诉人（原审被告）：焦作市山阳区艳阳天喜宴酒店，住所地：焦作市山阳区焦东路**。经营者：葛晓霞。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中信保诚人寿保险有限公司焦作中心支公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**嘉隆金融中心**div>负责人：马立志，总经理。委托诉讼代理人：张晨宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱子博，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋秀荣，女，1958年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毛绒，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系蒋秀荣儿媳。上诉人焦作市山阳区艳阳天喜宴酒店(以下简称艳阳天酒店)、中信保诚人寿保险有限公司焦作中心支公司(以下简称中信保险焦作公司)因与被上诉人蒋秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，蒋秀荣与艳阳天酒店已达成赔偿协议、补充赔偿协议,约定艳阳天酒店赔偿蒋秀荣医疗费、误工费、护理费，并对赔偿方式、数额进行约定，在该协议没有被撤销且已履行的情况下，一审法院对该协议的效力没有作出认定即按照法律规定全部重新计算赔偿数额，并对赔偿数额划分责任比例是否适当？本案中，一审法院先将责任比例划分后计算雇主责任，再减去中信保险焦作公司赔偿数额计算艳阳天酒店的赔偿数额是否适当？中信保险焦作公司提交的意外伤害保险条款中第2.3保险责任中约定：意外伤残保险金，将按该标准所列之伤残程度等级对应的给付比例乘以保险单载明的基本保险金额计算给付意外伤害保险金，一审法院未查明该项条款是合同约定还是免责条款。综上，一审法院认定事实不清，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1151号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市山阳区艳阳天喜宴酒店预交的二审案件受理费127元，中信保诚人寿保险有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费1423元，均予以退回。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1427号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：李**飞，男，汉族，生于1991年4月20日，住山西省晋城市泽州县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告李**飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费78元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保361号 申请人：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路**，统一社会信用代码913308037877001149。 法定代表人：薛城，执行董事。 被申请人：江苏苏南建设集团有限公司，，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路**统一社会信用代码91320481137571154D。 法定代表人：花新华，董事长。 申请人衢州市振纪新型建材有限公司与被申请人江苏苏南建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人衢州市振纪新型建材有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司财产790000元，申请人衢州市振纪新型建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额790000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市振纪新型建材有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏苏南建设集团有限公司所有的价值790000元的财产。 案件申请费4470元，由申请人衢州市振纪新型建材有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔闻东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2337号申请执行人：黄一得，男，1945年12月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：王官志，男，1964年3月26日出生，住浙江省临海市。被执行人：戚美娟，女，1964年12月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人黄一得为与被执行人王官志、戚美娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2019）浙1082民初4701号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：王官志、戚美娟应归还黄一得借款人民币940000元并支付利息（利息按月利率1%从拖欠之日起计算至履行完毕之日止，其中100000元、120000元、400000元、100000元、80000元、70000元、70000元分别自2019年3月16日、2019年1月12日、2019年3月1日、2019年5月14日、2019年1月25日、2019年1月27日、2019年5月23日起计算）及迟延履行期间的债务利息。戚美娟对其中2017年8月29日的借款400000元承担共同还款责任。向本院缴纳案件受理费13502元、保全费5000元、执行费11850元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王官志、戚美娟逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过现场走访的方式到被执行人住所地及有关部门对王官志、戚美娟的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：王官志、戚美娟无车辆、住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：戚美娟名下位于临海市××小区××幢××单元××室不动产，本院已查封，因第三人对该查封房屋所有权提出执行异议，经审查认定第三人异议理由成立，裁定中止对该房屋的执行。被执行人戚美娟名下有少量存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。目前，暂未发现被执行人王官志、戚美娟有其他财产可供执行。鉴于被执行人王官志、戚美娟拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法分别对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并作出罚款人民币1000元的决定。2020年11月23日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人黄一得，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2337号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十六日代书记员 聂冯陈