安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终8584号上诉人（原审被告）：烟台华顶包装有限公司，住所地山东省蓬莱市海洋食品工业园渤海路**，统一社会信用代码91370600777424857U。法定代表人：孙永琴，董事长。委托诉讼代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥神马进出口有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路**，统一社会信用代码91340100669457969E。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：席玲玲，公司员工。委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。上诉人烟台华顶包装有限公司（以下简称华顶公司）与被上诉人合肥神马进出口有限公司（以下简称神马公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华顶公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判扣除合同号YTHD180720《购销合同》项下的货款819650元。事实和理由：1.上诉人至今未签收合同号YTHD180720《购销合同》项下的产品；2.被上诉人交付的合同号YTHD180713《购销合同》项下的三种规格的软木塞，经查验后均与约定的规格不吻合。上诉人在2018年8月6日发函给被上诉人要求解决，但被上诉人至今未作答复；3.被上诉人所供产品的质量及包装均不符合我国相关法律规定。烟台市产品质量监督检验所在2019年8月7日签发的检验报告中对其中抽检的规格为23.5*44m、1+1贴片软木塞、24.2*44m超微颗粒软木塞等产品均签定为不合格产品。合肥市市场监督管理局在2019年10月31日在告知函中也明确被上诉人销售的进口软木塞的中文标识违反了相关规定。烟台新莱科供应链管理有限公司在2019年2月20日给上诉人的通知书中也讲到软木塞质量问题严重，已严重影响了酒水销售商的合法利益。张裕集团麒麟包装有限公司在2018年9月28日在对上诉人所供软木塞产品的原料塞检验报告中判定软木塞多项指标不合格；4.由于工作人员货物验收及统计上的错误，导致上诉人在2018年12月底出具的《函》中将没有收到的合同号YTHD180720《购销合同》项下的货物标注为入库状态。另外，上诉人在该《函》中已提到合同号YTHD180814《购销合同》项下的货物出现短缺和质量问题；5.被上诉人供应的货物存在质量问题，上诉人在约定时间内向被上诉人电话告知或函件方式提出异议，但被上诉人均置之不理。被上诉人神马公司辩称：1.上诉人称合同号YTHD180720《购销合同》项下的货物未收到，但上诉人在2018年12月给我方的《函》件中详细列举了其收到的货物数量明细，与我方供应的货物一致，其中第七项表明收到了500箱，这是上诉人自己统计的，其辩称显然不能成立；2.上诉人称合同号YTHD180713《购销合同》项下的货物存在质量问题，但其在2018年12月的《函》件第五项也明确了使用量，表明该批货物上诉人已收到且销售了。按照合同约定，如存在问题，应在检验期一个月内提出，货物在2018年7月20日收到，最迟应在2018年8月20日提出异议，但上诉人不仅未提出异议且已经对外销售；3.合同约定需方提货前应充分检验货物，供方将货物送至需方仓库后有一个月检验时间，最后一批供货是2018年9月12日，上诉人没有提出过异议，上诉人即使在《函》件中提到有关问题，也未在约定期限内提出，是在我方主张付款的情况下他们提出的理由，我方不予认可。上诉人提交的告知函第一条也提到了质量是合格的，进口货物也不存在因质量、数量、包装等问题而影响销售。上诉人在2018年12月的函中也提到了已经销售的货物给我们付款，未销售的要么退货要么延长付款时间，因此其销售并未因为质量、数量、包装问题而影响，真正受影响的原因是其自述的中美贸易战，我方认为其作为企业从我方大量进口货物，后因自身原因无法销售而要求退货或延期付款，是转嫁其自身的经营风险，逃避责任，对此我方不予认可。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。神马公司向一审法院起诉请求判令：1.华顶公司支付货款9064727.7元和利息37811元（自2018年12月12日起暂计至2019年1月15日，利率标准4.35%/年，此后款清息止）；2.华顶公司承担神马公司因本案诉讼委托律师支付的律师代理费20000元；3.华顶公司承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年1月30日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180130）,约定神马公司为华顶公司供应软木塞1+1EX、规格为44×23.7、数量为1304000只、单价为0.605138元、326袋（4000只/袋），总额789100元；质量要求、验收方法及提出异议期限为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准，需方提货前应充分检验货物，若对包装、质量、数量等有异议应于提货当日书面提出，逾期则异议无效；需方收到全部货物后60天内付清全部货款，供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年2月6日，华顶公司收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货数量为324袋（4000只/袋），共1296000只。2018年2月26日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180226）,约定神马公司为华顶公司供应贴片软木塞（聚合塞）1+1A、规格为44×23.7、数量为1600000只、单价为0.5153175元、400袋（4000只/袋），总额824508元；质量要求、验收方法及提出异议期限为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准，需方提货前应充分检验货物，若对包装、质量、数量等有异议应于提货当日书面提出，逾期则异议无效；合同签订后，需方支付贰拾万元银行承兑汇票作为保证金，并在收到货物后的50天内付清剩余货款，供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年3月8日，华顶公司收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货数量为400袋（4000只/袋），共1600000只。2018年7月6日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180706）,约定神马公司为华顶公司供应软木塞1+1EX、数量为1296000只、单价为0.6051元、324袋（4000只/袋）；软木塞1+1A、数量为1744000只、单价为0.5153元、436袋（4000只/袋）；软木塞1+1B、数量为832000只、单价为0.4434元、208袋（4000只/袋）；规格均为44×23.7；服务费44500元、总金额合计2096301.6元；质量要求、验收方法为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准；需方应向供方支付3%的合同额作为定金（即62889元），供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间，在检验期满且检验合格后，力争60天内付清货款，确保90天内完成此笔合同所有资金回笼。供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年7月14日，华顶公司收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货情况为木塞1+1EX、324袋（4000只/袋）、共1296000只；软木塞1+1A、436袋（4000只/袋）、共1744000只；软木塞1+1B、208袋（4000只/袋）、共832000只。2018年7月13日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180713）,约定神马公司为华顶公司供应软木塞0.5～1.3MM(BISE2MM)、规格44×24.2、数量为900000只、单价为0.405元、180袋（5000只/袋）；软木塞0.5～1.3MM(BISE2MM)、规格39×24、数量为1080000只、单价为0.38元、180袋（6000只/袋）；软木塞1+1D、规格44×23.5、数量为380000只、单价为0.355元、76袋（5000只/袋）；服务费24200元、总金额合计934000元；质量要求、验收方法为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准；需方应向供方支付5%的合同额作为定金(即46700元），供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间，在检验期满且检验合格后，确保60天内完成此笔合同所有资金回笼。供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年7月20日，华顶公司收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货情况为软木塞0.5～1.3MM(BISE2MM)、180袋（5000只/袋）、共900000只；软木塞0.5～1.3MM(BISE2MM)、180袋（6000只/袋）、共1080000只；软木塞1+1D、76袋（5000只/袋）、共380000只。2018年7月20日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180720）,约定神马公司为华顶公司供应软木塞0.5～1MMMT11、规格为44×24.2、数量为2000000只、单价为0.405元、500袋（4000只/袋）；服务费9650元，总额819650元；质量要求、验收方法为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准；需方应向供方支付5%的合同额作为定金(即40982.5元），供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间，在检验期满且检验合格后，确保60天内完成此笔合同所有资金回笼。供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年7月28日，华顶公司（签收人孟祥华）收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货数量为500袋（4000只/袋），共2000000只。2018年8月13日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180813）,约定神马公司为华顶公司供应软木塞1+1A、数量为1924000只、单价为0.54元、481袋（4000只/袋）；软木塞1+1B、数量为988000只、单价为0.48元、247袋（4000只/袋）；软木塞1+1EX、数量为968000只、单价为0.64元、242袋（4000只/袋）；规格均为44×23.7；服务费44500元、总金额合计2177220元；质量要求、验收方法为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准；需方应向供方支付5%的合同额作为定金（即108861元），供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间，在检验期满且检验合格后，力争60天，确保90天内完成此笔合同所有资金回笼。供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年8月21日，华顶公司收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货情况为软木塞1+1A、481袋（4000只/袋）、共1924000只；软木塞1+1B、247袋（4000只/袋）、共988000只；软木塞1+1EX、242袋（4000只/袋）、共968000只。2018年8月14日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180814）,约定神马公司为华顶公司供应聚合软木塞1+1AGOLEXTRA、规格为44×23.7、数量为505000只、单价为0.625元、101袋（5000只/袋）；聚合软木塞1+1AGOLA、规格为44×23.7、数量为630000只、单价为0.53元、126袋（5000只/袋）；聚合软木塞1+1AGOLB、规格为44×23.7、数量为60000只、单价为0.453元、12袋（5000只/袋）；聚合软木塞MOLDMK、规格为44×24、数量为50000只、单价为0.38元、10袋（5000只/袋）；聚合软木塞（1+1）EBISEL、规格为44×23.75、数量为425000只、单价为0.245元、85袋（5000只/袋）;软木塞1+1EX花、规格为44×23.7、数量为350000只、单价为0.604元、70袋（5000只/袋）；软木塞1+1A额外、规格为44×23.7、数量为470000只、单价为0.56元、94袋（5000只/袋）；软木塞1+1B该、规格为44×23.7、数量为730000只、单价为0.48元、146袋（5000只/袋）；软木塞1+1C乙、规格为44×23.7、数量为390000只、单价为0.4元、78袋（5000只/袋）；软木塞1+1AGOLEXTRALB(PEROXIDE）、规格为44×23.7、数量为200000只、单价为0.65元、40袋（5000只/袋）；软木塞1+1AGOLALB(PEROXIDE）、规格为44×23.7、数量为450000只、单价为0.556元、90袋（5000只/袋）；软木塞1+1AGOLBLB(PEROXIDE）、规格为44×23.7、数量为450000只、单价为0.453元、90袋（5000只/袋）；软木塞MICROAGLOMERATED-MOLDMK、规格为44×24、数量为400000只、单价为0.38元、80袋（5000只/袋）；服务费61600元，总金额合计2578480元；质量要求、验收方法为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准；需方应向供方支付5%的合同额作为定金（即128924元），供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间，在检验期满且检验合格后，力争60天，确保90天内完成此笔合同所有资金回笼。供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年8月20日，华顶公司收货并向神马公司出具《收货确认回执函》，确认实际到货情况为聚合软木塞1+1AGOLEXTRA、101袋（5000只/袋）、共505000只；聚合软木塞1+1AGOLA、126袋（5000只/袋）、共630000只；聚合软木塞1+1AGOLB、12袋（5000只/袋）、共60000只；聚合软木塞MOLDMK、10袋（5000只/袋）、共50000只；聚合软木塞（1+1）EBISEL、85袋（5000只/袋）、共425000只;软木塞1+1EX花、70袋（5000只/袋）、共350000只；软木塞1+1A额外、94袋（5000只/袋）、共470000只；软木塞1+1B该、146袋（5000只/袋）、共730000只；软木塞1+1C乙、78袋（5000只/袋）、共390000只；软木塞1+1AGOLEXTRALB(PEROXIDE）、40袋（5000只/袋）、共200000只；软木塞1+1AGOLALB(PEROXIDE）、90袋（5000只/袋）、共450000只；软木塞1+1AGOLBLB(PEROXIDE）、90袋（5000只/袋）、共450000只；软木塞MICROAGLOMERATED-MOLDMK、80袋（5000只/袋）、共400000只。2018年9月7日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180907）,约定神马公司为华顶公司供应软木塞2～3MM（BISE2MM）、规格为44×23.7、数量为2000000只、单价为0.2906元、500袋（4000只/袋）；软木塞0.5～1MMMT11、规格为44×24.2、数量为2000000只、单价为0.4042元、500袋（4000只/袋）；服务费37700元，总金额合计1427300元；质量要求、验收方法为以进口时外商提供的技术指标为准，符合中国国家质量标准；需方应向供方支付5%的合同额作为定金（即71365元），供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间，在检验期满且检验合格后，力争60天，确保90天内完成此笔合同所有资金回笼。供方收到全部货款后按照合同内容开具增值税发票。2018年9月12日，神马公司委托上海言凡货运代理有限公司送货，送货地址为山东省蓬莱市海洋食品工业园渤海路1号（注：华东公司住所地）。华顶公司员工张国军签收了该批货物，送货单记载，签收人张国军确认实际到货情况为软木塞1、PO号：44×24.2MM、SKU号：MT11(0.5/1MM)L(13/17)LP19、数量500袋；2、PO号：44×23.7MM、SKU号：RM23(2/3MM)L(15/16)LP15、数量500袋。2018年6月25日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180625），约定神马公司为华顶公司供应压制软木塞，合同总金额为1490000元。需方应向供方支付5%的合同额作为预付款（即74500元）。随后，华顶公司支付预付款74500元。2018年7月25日，华顶公司（需方）与神马公司（供方）签订《购销合同》（合同号：YTHD180719），约定神马公司为华顶公司供应压制软木塞，合同总金额为1421820元。需方应向供方支付5%的合同额作为定金（即71091元）。随后，华顶公司支付定金71091元。2018年11月19日，华顶公司针对神马公司发出的律师函作出回复。主要内容为：华顶公司认为合同真实、合法有效，对双方均具有约束力；尚有两份合同没有到货，中途断货既影响货款的结算，且造成了公司信誉及经济的损失、神马公司发到的货物与合同签订的品种不符。其中有一份合同号YTHD180814的合同品种不符，因此不能销售至今仍在库中，造成货款不能回收；由于发货批次较多，直接发给第三方接货商的并未入库，另大部分产品是发给中包塑料进出口有限公司的，故要求对账。华顶公司共计支付2209462.4元。2018年12月底，华顶公司向神马公司发《函》，内容为“我公司从2018年初开始向贵公司采购软木塞产品，前后与贵公司签订了10份购销合同，分别是YTHD180130、YTHD180226、YTHD180625、YTHD180706、YTHD180713、YTHD180719、YTHD180720、YTHD180813、YTHD180814、YTHD180907；截至2018年12月21日止，华顶公司向神马公司已付货款及保证金共计2576989.9元……合同YTHD180625已付保证金74500元，合同YTHD180719已付保证金71091元，但未收到合同项下任何货物，此合同是否继续执行……在贵公司发来货物中，出现部分质量不合格、实际收货与合同所列不符情况……尤其在合同YTHD180814中出现严重货物混乱及短缺的情况，我公司耗时一周时间雇佣人力对此批货物进行一一核对入库……YTHD180720号合同，货品为压制软木塞0.5～1MM，实际入库数为500袋，已使用数量为500袋；YTHD180907号合同，货品为软木塞2～3MM、软木塞0.5～1MM，实际入库数分别为500袋，已使用数量分别为500袋。此外，由于中美贸易战的影响，与我公司合作的各大罐装酒厂考虑到贸易战的影响，做了减产及暂停罐装的临时安排，故我公司向贵公司采购的软木塞出现了销售缓慢的现象……”。2019年1月31日，华顶公司向神马公司支付了280000元承兑汇票。一审法院认为：由于华顶公司未对其作为需求方与神马公司签订的八份《购销合同》（YTHD180130号、YTHD180226号、YTHD180706号、YTHD180713号、YTHD180720号、YTHD180813号、YTHD180814号、YTHD180907号）的效力提出异议，且华顶公司针对律师函所作的回复以及其出具的《函》均可证实，华顶公司认可签订上述《购销合同》的事实，并了解合同履行情况，故一审法院确认上述八份《购销合同》系华顶公司、神马公司的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应积极依约履行己方义务。关于华顶公司的欠款金额。神马公司为证明其已履行YTHD180130号、YTHD180226号、YTHD180706号、YTHD180713号、YTHD180813号、YTHD180814号《购销合同》项下的供货义务，提供了均经华顶公司签章确认的《收货确认回执函》。其中，在供应YTHD180130号合同项下货物时，虽存在短少情况，但已在双方确认后予以扣减。另，YTHD180720号、YTHD180907号《购销合同》所附的《收货确认回执函》、送货单虽未加盖华顶公司公章，但华顶公司出具的《函》件证实，其不仅签收了YTHD180720号、YTHD180907号合同项下的货物，且货物均已使用完毕。据此，一审法院确认神马公司已按合同约定履行了己方的供货义务，其共计供货11641717.6元。依据神马公司诉称内容以及华顶公司出具的《函》件内容，一审法院确认华顶公司针对上述八份《购销合同》已付货款共计2711398.9元（不含YTHD180625号合同项下的预付款74500元、YTHD180719号合同项下的定金71091元），据此计算，华顶公司尚欠货款8930318.7元（未抵扣YTHD180625号合同项下的预付款74500元、YTHD180719号合同项下的定金71091元）。虽然神马公司主张的欠款数额（8784727.7元）低于一审法院确认的欠款数额8930318.7元，但考虑神马公司本次诉讼范围仅系上述八份《购销合同》项下的欠付货款，而另外两份《购销合同》（YTHD180625号、YTHD180719号）不在本案审理范围内，故神马公司采取直接抵扣预付款、定金（合计145591元）计算欠款数额的方法不当，且华顶公司亦不同意直接抵扣。由于神马公司仅是采取的计算方法不当，并非放弃该部分货款，故为了避免诉累，一审法院仍判定华顶公司须支付货款8930318.7元。双方如因另外两份《购销合同》（YTHD180625号、YTHD180719号）产生争议，可另案诉讼。华顶公司辩称神马公司提供的货物不符合合同的约定以及国家法律的规定，存在质量问题，不能继续在市场上销售。但因双方签订的《购销合同》或约定“需方提货前应充分检验货物”，或约定“供方将货物送至需方仓库后需要一个月的入库检验时间”，而华顶公司未举证证明其最迟曾在末次送货（2018年9月12日）后一个月内，就案涉货物的质量、数量、包装等问题向神马公司提出异议。况且华顶公司出具的《函》件证实，案涉货物销售缓慢系因与华顶公司合作的罐装酒厂受贸易战的影响调整了生产计划所致，而非案涉货物存在质量问题，故华顶公司的辩称理由，均不予采纳。因华顶公司未及时支付货款，存在违约行为，故神马公司有权要求其承担违约责任。依据合同约定的最迟付款期限即“确保90天内完成此笔合同所有资金回笼”，神马公司主张以年息4.35%为标准、以末次收货日即2018年9月12日起，后经90日的次日（即2018年12月12日）起算逾期付款利息，符合约定及法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：华顶公司于判决生效之日起十日内向神马公司支付货款8930318.7元以及逾期利息（以9210318.7元为基数，自2018年12月12日起计至2019年1月15日止；以8930318.7元为基数，自2019年1月16日起计至款项付清之日止，均以年息4.35%为计息标准）。案件受理费75658元，减半收取37829元，财产保全费5000元，合计42829元，由神马公司负担200元，由华顶公司负担37629元。二审中，上诉人华顶公司提供了六份新证据：1.合肥市市场监督管理局2019年9月23日出具的（2019）10号责令改正通知书，证明被上诉人销售给上诉人的产品中文标识不符合国家规定，要求对方停止销售；2.被上诉人给合肥市市场监督管理局出具的整改说明，证明被上诉人销售给上诉人的商品存在中文标识不符合规定的行为，并表示停止销售不符合规定的进口商品；3.合肥市市场监督管理局于2019年10月31日给上诉人出具的告知函，证明该局已认定被上诉人销售的商品的中文标识不符合规定，已下达责令改正通知书；4.五张照片，证明合同号YTHD180713《购销合同》项下的货物183贷还在库房堆放，上诉人的工作人员在制作表格时出现了严重的错误；合同号YTHD180907《购销合同》项下的货物500袋还堆放在上诉人的仓库，上诉人没有收到合同号YTHD180720《购销合同》这批货物，这与以上五张照片印证存有制表错误；5.2018年7月25日被上诉人给上海源茂国际货物代理有限公司出具的送货单，证明被上诉人只是委托上海源茂国际货物代理有限公司将诉争的合同号YTHD180720《购销合同》项下的货物送进仓库，并告知该公司联系人为被上诉人工作人员孟经理，该证据与一审认定的孟祥华签收的500袋诉争货物为同一人签收，说明一审将孟祥华签收的该批货物认定为上诉人签收是错误的；6.2018年8月6日出具的《关于催请180713合同产品质量问题派人解决信函》及顺丰快递单、2018年11月19日给被上诉人出具的《关于催请180706、180813、180814合同产品质量问题派员来烟解决的信函》及EMS快递单，证明被上诉人所供该批产品规格与合同不符，影响公司销售，以及该三批产品质量不合格，规格与合同不符。被上诉人神马公司质证认为：对证据1-3的真实性无异议，但是不能证明我们的产品质量不合格，相反，从告知函来看，我们的质量是合格的、手续也是齐全的；另外，证据1-3是2019年9月-10月形成的，上诉人与被上诉人之间的买卖早已完毕，因此达不到上诉人的证明目的。对证据4照片上标注的合同号、不合格率、剩余数量等真实性存在异议，不能达到上诉人的证明目的，与上诉人出具的函件的数量是不相符的，也不能表明其在收货后一个月内提出，直到今天提出，早已超过了合同的检验期限，也与其来函的原意不符。证据5，对该证据的真实性不清楚，但从其中表述的孟经理，是否就是孟祥华，是不是上诉人的工作人员去源茂接收货物，从表面来看，应该是上诉人的工作人员到源茂去接收货物，所以被上诉人给源茂出具了一份说明。但是该证据无论真实与否，都不能达到上诉人的证明目的，对于上诉人的收货及销售的数量，其在自己出具的函件中已经过核对作出自行认定，不能因为其他文件推翻其自认，如果存在相关问题，上诉人早就应该提出了。证据6，2018年8月6日的函我方至今没有见到，对信函及顺丰快递单的真实性不认可，该信函所述的产品质量问题与2018年12月函中“入库183、使用183”是相矛盾的，因此用8月6日的信函不能否认其在2018年12月时已将该批货物销售出去了。2018年11月19日的信函也不能达到上诉人的证明目的，我方收到的是2018年11月19日《关于安徽健友律师事务所律师函的回复》，今天当庭提供的函件我方从未收到，这是造假的，不可能一天发两个函。本院经审查认为：对上诉人华顶公司提供的证据1-3的真实性予以确认；证据4无法反映与本案的关联性，对其证明目的亦不予认可；证据5系复印件，真实性无法核实，不予认可；证据6中两份函件系上诉人单方出具的，且被上诉人否认收到过这两份函件，即使上诉人提供了快递单据，也无法达到其证明目的。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：案涉八份合同系神马公司和华顶公司在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。神马公司已全面履行了供货义务，而华顶公司未按期结清货款，已构成违约，故神马公司有权要求华顶公司立即支付下欠的款项。虽然华顶公司辩称未收到合同号YTHD180720《购销合同》项下的产品，但神马公司不仅提供了相应的《收货确认回执函》，而且华顶公司出具的《函》件中亦明确载明了产品的入库数量和实际使用数量。现华顶公司仅以笔误为由否认收货事实，明显不能成立，本院不予采信。另外，华顶公司也没有提供充分有效的证据证明其曾在案涉合同约定的检验期限内向神马公司提出质量异议或者所购产品存在影响销售的质量问题。结合《函》件中华顶公司对销售缓慢现象的陈述，本院认为华顶公司以所谓的质量问题拒付下欠货款，缺乏事实依据。一审判决结果并无不当。综上所述，华顶公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49037.55元，由烟台华顶包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。