烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2546号原告：董某。原告：薛某。二原告共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：王某。被告：某保险公司。主要负责人：庄某，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告董某、原告薛某与被告王某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人肖宏鹏、被告王某、被告某保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某、薛某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告交通事故经济损失476445.19元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿其交通事故经济损失477356.87元。事实和理由：2018年12月28日8时40分许，被告王某驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区水道镇东石桥村南处车辆侧滑驶入路左，与对向行驶的原告董某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致原告董某及乘坐其车辆的原告薛某、乘坐被告王某车辆的王爱敏受伤，两车受损。被告王某驾驶的肇事车辆在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。王某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车登记在我本人名下，该车辆在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。某保险公司辩称，发生事故属实，被告王某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费及司法鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日8时40分许，被告王某驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行至烟台市牟平区水道镇东石桥村南处车辆侧滑驶入路左，与对向行驶的原告董某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，致原告董某及乘坐其车辆的原告薛某、乘坐被告王某车辆的王爱敏受伤，两车受损。原告董某受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和烟台市烟台山医院三次住院治疗共计31天，花费医疗费共计192286.89元。原告薛某受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和烟台市烟台山医院三次住院治疗共计55天，花费医疗费共计196113.30元。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王某负事故全部责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书真实性均没有异议。被告王某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内。原告董某伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，伤后误工期限365日（含后续取内固定时间），伤后护理期限120日，其中住院期间2人护理，余1人护理，后续治疗费约需20000元或按实际发生的合理费用计算。原告薛某伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，伤后误工期限330日（含后续取内规定时间），伤后住院期间2人护理，出院后1人护理90日，营养期限90日，后续治疗费约需20000元或按实际发生的合理费用计算。原告董某主张的经济损失包括：1.医疗费192286.89元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实；2.误工费98696元，原告系烟台市通德建筑装饰有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为8113.30元，主张误工费按每月8113.30元计算365天为98696元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位营业执照、工资表及单位出具的因误工减少收入证明予以证实；3.护理费20416.38元，原告董某伤后住院期间雇佣护工尹建彬护理25天，花费护工护理费6500元，剩余时间由其嫂子张瑞芳护理，张瑞芳系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算120天为13916.38元，护理费合计20416.38元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、烟台鑫玺家政服务有限公司出具的护理证明、护理费发票及单位营业执照予以证实；4.住院伙食补助费1550元，按每天50元计算31天为1550元；5.交通费1000元；6.车辆损失费12516元，原告称事发后被告保险公司已对其受损车辆进行了定损；7.司法鉴定费1560元，提交了鉴定费发票予以证实。原告薛某主张的经济损失包括：1.医疗费196113.30元，提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实；2.残疾赔偿金101589.60元，至定残之日原告薛某未满60周岁，主张残疾赔偿金按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算两处十级伤残为101589.60元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告薛某的身份证明予以证实；3.误工费65749.20元，原告系烟台金果园母婴护理服务有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为5977.30元，主张误工费按每月5977.30元计算330天为65749.20元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、单位出具的情况说明及工资银行流水予以证实；4.护理费25765.50元，原告薛某伤后住院期间雇佣护工王素卿护理32天，花费护工护理费8960元，住院期间及出院后由其女儿董娜娜护理145天，董娜娜系城镇居民，主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算145天为16805.50元，护理费合计25765.50元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、烟台鑫玺家政服务有限公司出具的护理证明、护理费发票、单位营业执照予以证实；5.住院伙食补助费2750元，按每天50元计算55天为2750元；6.营养费4500元，按每天50元计算90天为4500元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7.交通费1000元；8.残疾辅助器具费2610元，提交了购买轮椅的发票予以证实；9.司法鉴定费2860元，提交了鉴定费发票予以证实。被告某保险公司对二原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费单据真实性均无异议，主张二原告医疗费应扣除20%非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实；对二原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告董某误工时间过长，原告薛某护理时间过长，但未提交充分的证据予以反驳；对原告董某提交的误工费证据提出异议，认为原告应提交完税证明、工资银行流水证实其收入及工资停发情况；对原告薛某提交的误工费证据没有异议；对二原告提交的护工护理费证据真实性无异议，认为护工护理费发票无法看出护理期间，不予认可，对二护理人员的城镇居民身份无异议；对二原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议；对二原告主张的交通费分别认可400元，二原告亦同意；对原告董某主张的车辆损失不予认可，称事发后保险公司并未定损；对原告薛某提交的残疾辅助器具费发票真实性无异议；对二原告提交的司法鉴定费发票真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告王某的质证意见与被告某保险公司一致。原告董某称因被告某保险公司不认可车辆损失，要求另案主张。被告某保险公司主张事发后为二原告垫付240000元，二原告认可并同意扣除。被告王某主张事发后为二原告垫付医疗费10000元，二原告认可并同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告王某负事故全部责任。被告王某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告某保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，被告某保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿二原告的合理损失。二被告对二原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性均无异议，本院予以确认；被告某保险公司虽主张二原告医疗费应扣除20%非医保用药费用，但未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。被告某保险公司对二原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性无异议，认为原告董某误工时间过长、原告薛某护理时间过长，并对二原告提交的护工费发票提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信，对二原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。该司法鉴定意见书中载明了二原告的误工期限、护理期限和人数，二原告提交的误工费和护理费证据能够证实二人的工作及收入情况，故本院对二原告提交的误工费和护理费证据予以确认，对二原告主张的误工费和护理费予以支持。二被告对二原告主张的住院伙食补助费及营养费无异议，本院予以确认。被告某保险公司认可二原告交通费共计800元，二原告亦同意，本院予以照准。被告某保险公司对二护理人员城镇居民身份及残疾辅助器具费发票无异议，本院予以确认。原告董某主张车辆损失未提交充分的证据予以证实，且被告某保险公司未定损，原告主张的车辆损失费可待提供充分证据后另行主张。二原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。司法鉴定费系二原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。二原告认可并同意扣除被告某保险公司垫付款240000元，二原告认可并同意返还被告王某垫付款10000元，本院予以照准。综上所述，原告董某合理的经济损失有：医疗费192286.89元、误工费98696元、护理费20416.38元、住院伙食补助费1550元、交通费400元、司法鉴定费1560元，共计314909.27元。原告薛某合理的经济损失有：医疗费196113.30元、残疾赔偿金101589.60元、误工费65749.20元、护理费25765.50元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、交通费400元、残疾辅助器具费2610元、司法鉴定费2860元，共计402337.60元。二原告上述损失由被告某保险公司在交强险限额范围内赔付120000元，余款597246.87元由被告某保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付，扣除其已付240000元，还应赔偿二原告357246.87元。被告王某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告某保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告董某、原告薛某交通事故经济损失477246.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元减半收取4229元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十六日书记员 吕力苇