安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4061号 原告：葛香英，女，1951年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：李朝斌，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李金明（李朝斌之子），男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司办公楼****，统一社会信用代码91341800MA2MQL1X64。 负责人：陈小汉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文文，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。 原告葛香英与被告李朝斌、中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“联合保险宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛香英的委托诉讼代理人赵静，被告李朝斌及其委托诉讼代理人李金明，被告联合保险宣城支公司的委托诉讼代理人吴文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛香英向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合保险宣城支公司在其保险责任范围内赔付原告各项损失共计85886.79元，若有超出保险范围部分或保险不赔、免赔部分由被告李朝斌承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月14日2时25分许，被告李朝斌驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（车载周裕祝、夏水香），沿宣州区青弋江大道由宣城市开发区往古泉镇方向行驶，当车行至青弋江大道长马村路段非机动车道逆向行驶时，碰撞迎面李朝能驾驶的三轮电动车（车载葛香英），造成李朝能、葛香英、周裕祝、夏水香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定,被告李朝斌负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宣城市骨科医院入院治疗，2019年10月2日出院，后经安徽公立司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告李朝斌驾驶车辆在被告联合保险宣城支公司处购买了交强险，被告李朝斌的侵权行为造成了原告受伤并遭受损失，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告联合保险宣城支公司为被告李朝斌驾驶车辆投保的保险公司，应在其保险责任范围内优先赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李朝斌辩称，事故发生属实，但李朝斌负全部责任不是事实。那段路没有交付使用，而且没有红绿灯，农村行驶没有分左右。那条路黑灯瞎火的，对方的灯光过亮，导致事故发生。原告诉请的三费不认可，过高，包括抚慰金、鉴定费、交通费，误差太大。 联合保险宣城支公司辩称，对于交通事故的责任没有异议，事故事发属实。李朝斌仅在我司投保交强险。关于原告诉请赔偿医疗费、营养费、伙食费、交强险限额10000元，我司已垫付原告医疗费10000元，对于超出部分不承担。护理费同意诉请。关于误工费，由于伤者年纪已超法律工作年龄，我司认为不予赔偿。原告诉请伤残赔偿金37540×12×10%，根据鉴定时间2020年4月22日，我司认为应当按照11年标准赔偿。精神损失费我司认为3000元较为合理。鉴定费我司认为不应由我司承担。交通费500元较为合理。 当事人围绕诉讼请求所依据的事实及抗辩理由依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、CT报告单、影像科诊断报告书、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：葛香英为证明其支出的医疗费用，提举了宣城市骨科医院病人住院费用清单及住院医药费发票一组，李朝斌与联合保险宣城支公司质证认为事故发生后其已分别垫付医疗费7000元与10000元，原告方对此予以认可，故本院对该质证意见予以采信。葛香英为证明其所从事的职业，提举了土地承包经营权证复印件一份，两被告对真实性无异议，本院审查认为该证书可证明葛香英仍属于从事农业生产。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案法律事实认定如下: 2019年8月14日2时25分许，李朝斌驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（车载周裕祝、夏水香），沿宣州区青弋江大道由宣城市开发区往古泉镇方向行驶，当车行至青弋江大道长马村路段非机动车道逆向行驶时，碰撞迎面李朝能驾驶的三轮电动车（车载葛香英），造成李朝能、葛香英、周裕祝、夏水香受伤,两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队一大队依法对该事故作出宣州公交一简认第201908091号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以李朝斌的行为违反道路交通安全法关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，认定李朝斌负本起事故全部责任，李朝能、葛香英、周裕祝、夏水香无责任。事故发生后，葛香英当即被送往宣城市骨科医院住院治疗49天，并于2019年10月2日出院，共支出医疗费18586.79元，期间李朝斌与联合保险宣城支公司各垫付医疗费7000元、10000元。2020年4月22日，经安徽公立司法鉴定所评定，葛香英因交通事故致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残。损伤后需误工期120日，护理期60日，营养期60日。 另查明:1、皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车所有人为李朝斌，并在联合保险宣城支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间；2、本起交通事故另一伤者李朝能于2020年9月24日亦以李朝斌与联合保险宣城支公司为被告向本院提起诉讼，该案中因李朝斌对李朝能“三期”不予认可，本院已委托有关鉴定机构重新鉴定，该案尚在鉴定过程中；3、安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入为37540元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为49472元。 本院认为,公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。本案葛香英因李朝斌违法行为在本案交通事故中受伤，其有权依照法律规定要求相关赔偿义务人赔偿符合法律规定的各项损失。根据本案当事人陈述的内容，本案需要解决的问题是，一、葛香英主张赔偿范围内项目的每项损失的数额如何确定问题；二、依法应赔偿的每项损失，具体如何承担问题。 一、葛香英主张赔偿范围内项目的每项损失的数额如何确定问题： 1、关于医疗费，依法根据原告实际发生的数额予以确定，即18586.79元，因李朝斌与联合保险宣城支公司已分别垫付医疗费7000元、10000元，故葛香英尚有医疗费损失1586.79元。 2、关于住院伙食补助费、营养费，本院对该两项费用本院依法予以支持，即住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费1800元（30元／天×60天）。 3、关于残疾赔偿金。因葛香英评定伤残时（2020年4月22日）已满68周岁，不满69周岁。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院依法确定为43171元（37540元/年×11.5年×10%）。联合保险宣城支公司关于应按11年标准计算的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。 4、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，葛香英主张两被告赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。 5、关于误工费，联合保险宣城支公司辩称葛香英年龄已超法律规定的工作年龄，不应支持。葛香英虽提举了土地承包经营权证以证明其从事农业生产生活，但其已年满68周岁，且无充分证据证明其以从事该农业生产为主要生活来源，联合保险宣城支公司的答辩意见符合相关规定，本院予以采纳，对葛香英的该部分误工损失，本院不予支持。 6、关于护理费，葛香英诉请按133元/天的标准计算，未超过安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资135.5元/天（49472元÷365天）的标准，本院予以支持，故葛香英的护理费损失为7980元（133元/天×60天）。 7、关于交通费、鉴定费，本院认为葛香英治疗、鉴定伤情等有关事宜，发生相关费用具有必然性，交通费具体数额根据实际情况依法酌定500元，鉴定费按照鉴定费票据予以确定，即1400元。 以上各项损失，合计为62907.79元。 二、依法应赔偿的每项损失，具体如何承担问题： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。 本案查明的事实为，肇事车辆皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车所有人为李朝斌，李朝斌为该车在联合保险宣城支公司投保交强险，应先由承保交强险的联合保险宣城支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负本起事故全部责任的李朝斌赔偿。李朝斌辩称其不应承担本起事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”。李朝斌未提举相关证据证明其不负事故全部责任，本院对该答辩意见不予支持。因此，对于残疾赔偿金43171元、精神损害抚慰金5000元、护理费7980元、交通费500元，合计56651元，由联合保险宣城支公司先行在伤残赔偿限额内赔偿。对于医疗费18586.79元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，因联合保险宣城支公司已先行垫付医疗费10000元，故对交强险以外的8586.79元医疗费、1470元住院伙食补助费、1800元营养费，合计11856.79元，扣除李朝斌先行垫付的7000元医疗费，李朝斌需赔偿4856.79元（1586.79元＋1470元＋1800元），加上应承担的鉴定费1400元，合计6256.79元。 综上，对葛香英诉讼请求合法、合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告葛香英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计56651元； 二、被告李朝斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛香英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计6256.79元； 三、驳回原告葛香英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，原告葛香英负担300元，被告李朝斌负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十一月五日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）