广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10992号原告：黄新祥，男，汉族，1969年5月3日出生，身份证住址：湖南省蓝山县**********。公民身份号码：432************513。委托诉讼代理人：黄永万，男，汉族，1956年1月13日出生，身份证住址：湖南省蓝山县********。公民身份号码：432************41X。与原告是堂兄弟关系，经社区居委会和公司推荐。被告：陈某1，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址：湖南省茶陵县************。公民身份号码：430************251。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市***林工程有限公司，住所地：珠海市************楼二层（珠海市蓝山假日酒店）A9室。统一社会信用代码：91440400MA4UL3FL1J。法定代表人：陈某1。被告：珠海斗门和万酒店，住所地：珠海市斗门区********角A1林炳权综合楼2号楼4楼402。统一社会信用代码：92440400MA4WDJ743G。经营者：陈某1。原告黄新祥诉被告陈某1、珠海市***林工程有限公司、珠海斗门和万酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新祥及其委托诉讼代理人黄永万、被告陈某1（被告珠海市***林工程有限公司的法定代表人、珠海斗门和万酒店的经营者）及其委托诉讼代理人王美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请1.被告陈某1归还原告借款人民币70000元；2.被告珠海市***林工程有限公司、珠海斗门和万酒店对被告陈某1的债务承担担保责任；3.各被告负担本案的所有诉讼费。事实与理由：1.被告陈某1于2018年2月13日向原告借现金人民币70000元。被告陈某1签许的借款借据明确约定2018年5月31日前还清借款。但被告陈某1在原告黄新祥多次催款下总是以无钱，经济实困难为由拒还借款，至今仍分文未还。现已经达两年零五个月时期，被告如此不守信用的举动使原告非常伤心，也给原告造成一定的经济损失。被告理应及时还给原告所有借款70000元。2.被告珠海市***林工程有限公司、被告珠海斗门和万酒店所属企业均是被告陈某1的经营企业，更是陈某1向黄新祥借款的担保人(单位)，被告珠海市***林工程有限公司、被告珠海斗门和万酒店理应连同陈某1共同还清给黄新祥70000元人民币。综上事实确凿，为维护原告的合法权益，愿请珠海市香洲区人民法院支持原告的诉讼请求为盼。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款收据（2018年2月13日）；当庭补充提交：催款单（2018年2月9日）。被告陈某1当庭提交书面答辩意见称：一、陈某12018年2月13日向黄新祥出具的《借款收据》载明陈某1借得7万元与事实不符，当日陈某1只从黄新祥处取得现金借款2万元，4.2万元为陈某1拖欠黄新祥的租房租金，另8000元为黄新祥预扣的利息（2016年7月27日签订《房屋租赁合同》时还另外交了押金12000元）。二、就上述款项中的现金借款20000元，陈某1已经于2018年5月25日还给黄新祥了。三、而陈某1另外因房屋租赁合同欠黄新祥的房租也已经累计支付了40500元，其中2018年6月8日银行转账14000元，2018年6月28日微信转账1500元，2018年7月23日现金交付20000元，2018年10月16日微信转账5000元。综上，恳请人民法院查明案件事实，驳回黄新祥的诉讼请求。被告陈某1为其辩称提交如下证据：1.房屋租赁合同及收据（2016年7月27日）；2.银行转账记录、微信转账记录、收条；当庭提交证据3.电话录音光盘及文字版整理。被告珠海市***林工程有限公司、珠海斗门和万酒店与被告陈某1意见完全一致。经审理查明：原告持有一份落款日期为2018年2月13日的《借款收据》原件，载明内容有：现借款人陈某1向出借人黄新祥借到人民币柒万元（70000元）。陈某1已收现金柒万元。2018年5月31日前付清。借款人：陈某1；身份证号码为430************251。担保人落款处加盖有“珠海市***林工程有限公司”、“珠海斗门和万酒店”的公章。庭审中，原告陈述，7万元中有42000元是被告陈某1实际控制的珠海市***林工程有限公司拖欠的租金(已扣减租金押金12000元），另在2018年2月13日支付了28000元现金，合计7万元。被告陈某1对借款收据中自己的签名及被告“珠海市***林工程有限公司”、“珠海斗门和万酒店”的公章的真实性均不持异议。被告陈某1确认其中42000元系拖欠的租金转化而来，另被告实际向原告借到现金2万元，原告预收利息8000元，所以才有了7万元的借款单据。另查明，在被告于2018年2月13日出具《借款收据》后，被告分别于2018年5月25日转账还款2万元、2018年6月8日转账还款14000元、2018年6月28日微信还款1500元、2018年7月23日现金还款2万元、2018年10月16日微信还款5000元，以上金额合计60500元。原告对实际收到被告的上述款项予以确认，但认为应视为是被告每月按2分标准偿还的利息。被告提交原、被告双方2020年5月28日通话的录音资料，其中被告：我以为你只从他那儿借了2万块钱给我，我说这个两万应该早就还了，你说没还，我就不知道了。原：那肯定不是呀，我们要还那就是全部都要还，不还本金，利息是要还的……被：我还要另外算利息么？原：你不算利息，你心里过得去么？被：那时候我拿2万块钱，给了那么多的钱算在一起，我说算了，我都亏成这个样子，帮帮忙啦。原：老陈，现在酒店亏的这么厉害，你可以问问他们算不算，他们不算我就一分钱都不找你算，这个利息不是说你给了那个钱就不算利息的，这样借钱就不好了。被：你那个还要算多少利息？原：算利息就算便宜点，反正我告诉你，我从他那里是两分利借来的。被：我拿2万块钱，算了7、8千块钱给你。原：这个是实在的，我借给别人都是5分利，你那么困难，算两分给我，你算给他也行，我过给他……以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《借款收据》中明确记载借款金额为7万元，虽然双方均陈述其中42000元款项属于此前拖欠的租金，但已经双方结算确认转化为借款，本院对此予以确认。另通过被告提交的原、被告双方于2020年5月28日的录音资料中能清晰反映原告另外向被告出借款项金额是2万元，而非原告陈述的2.8万元，且该笔是原告从他人处借款而来，被告的相关抗辩意见属实，本院予以采信，故原告实际对被告享有的债权金额为6.2万元（2万元+4.2万元尚欠租金）。而双方在《借款收据》中未约定利息，从双方的通话记录内容也说明双方此前未具体明确利息标准；况且原告明确认可自己支付给被告的出借款系从他人处借来的，甚至5分借给其他人，说明原告从事高利放贷，放贷资金非自有资金，故本院对原、被告之间的借款利息不予确认。被告自2018年5月25日起至2018年10月16日向原告合计还款60500元，应在其尚欠款项6.2万元中予以扣减，被告实际尚欠原告1500元。现原告主张被告应向其偿还《借款收据》中载明的7万元，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应继续向原告偿还欠款余额1500元。珠海市***林工程有限公司、珠海斗门和万酒店在《借款收据》的“担保人”落款处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现被告陈某1未能全额还款，被告珠海市***林工程有限公司、珠海斗门和万酒店理应承担相应担保责任。但珠海斗门和万酒店为个体工商户，其经营者为债务人陈某1，珠海斗门和万酒店的财产本就归属于被告陈某1个人，故不存在另行承担担保责任的问题。被告珠海市***林工程有限公司承担保证担保责任后，有权向被告陈某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决生效之日起十日内向原告黄新祥偿还欠款余额人民币1500元；二、被告珠海市***林工程有限公司就被告陈某1对原告黄新祥所负上述第一项债务承担连带保证责任，被告珠海市***林工程有限公司承担保证担保责任后，有权向被告陈某1追偿；四、驳回原告黄新祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币775元（原告黄新祥已预交），由原告黄新祥负担人民币750元，由被告陈某1和被告珠海市***林工程有限公司共同负担人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年十月二十九日书记员 劳慧花陈婷婷