山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11233号原告：颜善军，男，1965年10月22日出生，汉族，舟山市定海区广宇建筑有限公司员工，住浙江省舟山市委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，山东德衡律师事务所实习律师。被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市市中区伟东新都****楼公建**。法定代表人：于滨，总经理。委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南日报报业集团（济南日报社），，住所地济南市槐荫区腊山河西路中段法定代表人：马利，董事长。委托诉讼代理人：戚敏，女，该单位员工。原告颜善军与被告济南市房地产开发服务中心（以下简称：济南市房地产开发中心）、济南日报报业集团（济南日报社）（以下简称：济南报业）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜善军及其委托诉讼代理人高海滨、被告济南市房地产开发中心法定代表人于滨的委托诉讼代理人董晓梅及被告济南报业法定代表人马利的委托诉讼代理人戚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南市房地产开发中心向原告支付欠款本金人民币151.1万元；2、判令被告济南市房地产开发中心向原告支付自欠付之日起至实际清偿之日止的利息（以271.1万元为基数，自2006年6月17日至2016年5月5日，按照银行同期贷款利率计算；以251.1万元为基数，自2016年5月6日至2016年6月20日，按照银行同期贷款利率计算；以201.1万元为基数，自2016年6月21日至2016年10月25日，按照银行同期贷款利率计算；以171.1万元为基数，自2016年10月26日至2016年12月29日，按照银行同期贷款利率计算；以151.1万元为基数，自2016年12月30日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以151.1万元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告济南报业在出资范围内对上述欠付本金及利息承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告济南报业的起诉。事实与理由：2014年8月22日，案外人舟山市宏基房地产开发有限公司（以下简称：舟山市宏基公司）与被告济南市房地产开发中心签订《协议书》，明确案外人对其享有271.1万元的债权及相应利息。双方在协议中约定，“利息以271.1万元为基数，自2006年6月17日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。期间若271.1万元欠款有递减的，利息相应调整计算，还款先本金后利息”。截至2016年12月30日，被告济南市房地产开发中心已向案外人还款120万元，尚欠案外人本金151.1万元及相应利息。2020年7月8日，案外人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告济南市房地产开发中心享有的前述债权全部转让给原告，并已书面通知。经原告催要，被告济南市房地产开发中心拒不履行还款义务，由于被告济南市房地产开发中心是全民所有制企业，被告济南报业系唯一出资人，按照法律规定，出资人未履行或未全面履行出资义务，应在其出资范围内对企业承担补充清偿责任。被告济南市房地产开发中心逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，诉至法院，望判如所请。被告济南市房地产开发中心辩称，答辩人与案外人舟山市宏基公司签订协议书，将答辩人对济南仁丰纺织有限公司相应数额的债权转让给舟山市宏基公司以偿还债务，后双方约定有钱就还，并于2016年先后偿还四笔共计120万元。双方于协议书中关于债务偿还的约定以及之后的还款约定表明，协议书中第三条关于利息的约定已经得以变更，即双方并未约定利息，双方应按照新的约定行使债权履行债务，故原告要求支付利息没有依据。被告济南报业辩称，被告济南市房地产开发中心的注册资金500万元已是实缴状态，我单位不应承担补充清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了《济南市伟东新都居住区自来水公司水厂地块联合开发意向书》、《委托合作书》、《承诺书》、《山东恒跃房地产开发有限公司股权转让协议》、《协议书》、《委托书》、《催款函》、《债权转让协议》、《债权转让协议通知书》、快递单等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告济南市房地产开发中心（甲方，本院注）与舟山市宏基公司（乙方，本院注）签订《协议书》一份，内容为：“一、2006年6月17日，甲方与宁波布利杰置业发展有限公司（以下简称：宁波布利杰公司）委托甲方办理伟东新都项目片区自来水公司土地开发权，并支付定金300万元。由于该项目未成功，甲方承诺退还定金300万元，并承担利息（按银行贷款利率）。二、2009年1月8日，乙方与宁波布利杰公司签订《股权转让协议》，协议约定宁波布利杰公司将上述300万债权转让给乙方，乙方取得该笔债权。三、现该笔债权甲方已支付28.9万元，剩余271.1万元欠款及利息，甲方同意直接退还给乙方。利息以271.1万元为基数，自2006年6月17日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。期间271.1万元欠款如有递减的，利息相应调整计算，还款先本后利息。四、甲方对济南仁丰纺织有限公司享有300万元债权，该债权于2004年7月27日经济南市天桥区人民法院《民事调解书》【（2004）济天民二初字第293号】确认，并已进入强制执行阶段。甲方同意将对济南仁丰纺织有限公司的相应数额的债权转让给乙方，以偿还甲方债务。”舟山市宏基公司于2016年4月12日、同年6月16日、同年10月21日、同年12月21日分别出具的《委托书》及银行转账明细证明，济南市房地产开发中心曾于2016年5月6日还款20万元，同年6月21日还款50万元，同年10月26日还款30万元，同年12月30日还款20万元，尚欠151.1万元。2019年11月1日，舟山市宏基公司出具《催款函》一份，内容为：“济南市房地产开发中心：鉴于贵中心已向我公司出具还款及利息“承诺书”，贵中心也已按承诺书承诺的条款支付部分利息，时至今日尚有巨额的本息没还，贵中心接到《催款函》后，请尽快安排支付所欠本息。”2020年7月8日，原告颜善军（乙方，本院注）与案外人舟山市宏基公司（甲方，本院注）签订《债权转让协议》一份，约定：“鉴于：1.2008年1月20日，债务人济南市房地产开发中心向宁波布利杰公司出具《承诺函》，承诺向其返还因“济南市伟东新都居住区自来水厂地块”招标、挂牌而支付的300万元定金及相应利息；2.2009年1月8日，宁波布利杰公司与甲方签订《股权转让协议》，约定将上述债权转让给甲方；3.济南市房地产开发中心已于2009年2月4日返还10万元、2010年1月28日返还18.9万元，尚欠付定金271.1万元。2014年8月22日，济南市房地产开发服务中心与甲方签订《协议书》，约定向甲方返还上述271.1万元欠款及相应利息（自2006年6月17日起至还清日止，按照同期银行贷款利率计算，期间271.1万元欠款如有递减的，利息相应调整计算，还款先本金后利息）；4.济南市房地产开发中心于2016年5月6日向甲方返还20万元、2016年6月21日向甲方返还50万元、2016年10月26日向甲方返还30万元、2016年12月30日向甲方返还20万元，截至2020年6月30日，济南市房地产开发中心仍欠甲方定金151.1万元及相应利息。自2006年6月17日至2020年6月30日利息暂计2074150.91元，本息共计3585150.91元。甲乙双方一致同意，将上述债权全部转让给乙方。上述标的债权的转让价格为人民币￥1200000元。”2020年7月16日，舟山市宏基公司出具的《债权转让通知书》一份，内容为：“致：济南市房地产开发中心2014年8月22日，济南市房地产开发中心（以下简称“贵司”）与舟山市宏基公司（以下简称“我司”）签订《协议书》。根据该协议，贵司同意直接向我司返还剩余271.1万元欠款及利息，协议签订后，贵司已向我司支付了部分欠款，但截至2020年6月30日，贵司仍欠付我司本金1511000元及相应利息。鉴于我司对贵司享有上述全部债权，现我司已将该债权及从权利全部转让给受让人颜善军（身份证号：）。请贵司将上述欠付本金及利息在接到本通知后7日内一次性、直接支付给债权人颜善军。本通知同时作为我司与债权受让人的催款通知。通知日期：2020年7月16日。”通过查询快递单，被告济南市房地产开发中心于同年7月18日签收该《债权转让通知书》。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、根据法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告济南市房地产开发中心与案外人舟山市宏基公司签订的《协议书》、原告颜善军与案外人舟山市宏基公司签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案外人舟山市宏基公司将其对被告享有的《协议书》项下的债权转让给原告，并将转让情况以邮寄的方式通知了被告济南市房地产开发中心，现原告依据《债权转让协议》及《协议书》要求被告济南市房地产开发中心返还本金1511000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息的计算，被告济南市房地产开发中心与案外人舟山市宏基公司在《协议书》中第三项对欠款利息的支付有明确约定，即“利息以271.1万元为基数，自2006年6月17日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。期间271.1万元欠款如有递减的，利息相应调整计算，还款先本后利息。”现原告颜善军作为债权受让人有权要求被告按上述利息计算方式支付利息，即以271.1万元为基数，自2006年6月17日至2016年5月5日；以251.1万元为基数，自2016年5月6日至2016年6月20日；以201.1万元为基数，自2016年6月21日至2016年10月25日；以171.1万元为基数，自2016年10月26日至2016年12月29日；以151.1万元为基数，自2016年12月30日至2019年8月19日，均按照银行同期贷款利率计算；以151.1万元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告济南市房地产开发中心辩称，双方对上述利息支付方式已予以变更，应视为没有约定利息，被告对其辩解未提交证据，且与合同约定不符，本院不予采纳。原告颜善军自愿放弃对被告济南报业的起诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告济南市房地产开发服务中心于本判决生效之日起十日内向原告颜善军返还欠款1511000元。二、被告济南市房地产开发服务中心于本判决生效之日起十日内向原告颜善军支付利息，以271.1万元为基数，自2006年6月17日至2016年5月5日；以251.1万元为基数，自2016年5月6日至2016年6月20日；以201.1万元为基数，自2016年6月21日至2016年10月25日；以171.1万元为基数，自2016年10月26日至2016年12月29日；以151.1万元为基数，自2016年12月30日至2019年8月19日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以151.1万元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35480元，减半收取计17740元及财产保全费5000元，由被告济南市房地产开发服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年十一月十七日书记员  陈淑涵