湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8127号上诉人（原审被告）：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏，董事长。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人：苑立新，总经理。委托诉讼代理人：黎军，国浩（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泽维，国浩（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南君悦环球发展有限公司(以下简称君悦环球公司)因与被上诉人湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源建材公司）公路货物运输合同纠纷一案，君悦环球公司不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。君悦环球公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项中对资金占用利息的判决，判决驳回武源建材公司支付利息的诉讼请求；2、请求判定本案诉讼费用由武源建材公司承担。事实和理由：1、《承诺函》和《工程款抵房协议》均未约定须支付资金占用利息。君悦环球公司无法按期办网签手续需返还抵房款，无需支付其他任何款项，武源建材公司在签订协议时亦未提异议，已在双方之间达成合意；2、《工程款抵房协议》中第8条明确约定了，任何一方违约不需支付违约金。该条款不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本着民法尊重平等主体间意思自治的原则，双方应遵循合同约定，无需支付违约金或资金占用利息；3、君悦环球公司与武源建材公司之间并无企业间借贷关系，且最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中也规定了，企业间借贷的利息不予支持。武源建材公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。武源建材公司向一审法院起诉请求：l、判令君悦环球公司向武源建材公司支付货款2007396元;2、判令君悦环球公司向武源建材公司支付所欠货款自2019年5月22日日起至实际付清之日止按月利率2%标准产生的资金占用利息(暂计算至2020年2月25日产生的违约金为373375.66元);3、判令君悦环球公司承担本案的全部诉讼费。原审法院认定事实：2015年至2018年期间,武源建材公司与中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）签订了八份《混凝土外加剂物质采购合同》。此后，武源建材公司与中建二局公司对上述合同分别进行了结算,中建二局公司未能如期、足额支付货款。2019年5月22日,经武源建材公司（丙方）、君悦环球公司（甲方）及中建二局公司（乙方）三方共同协商签订《工程款抵房协议》,合同约定：君悦环球公司为君悦新天地工程项目的发包方，中建二局公司为该项目的总承包方，武源建材公司为中建二局公司的分包方，君悦环球公司基于2016年8月22日签订的《湖南君悦新天地工程施工总承包施工合同》尚欠中建二局公司部分工程款，中建二局公司基于2015年至2018年期间与中建二局公司签订的8份《混凝土外加剂物质采购合同》尚欠武源建材公司部分欠款，鉴于此三方为妥善解决相关债务问题，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，经友好协商达成本协议，以资共同遵守。一、君悦环球公司同意将湖南君悦新天地项目的商品房出售给武源建材公司，房号为3栋1718房、1719房、1720房，房产总价为2007396元；二、中建二局公司同意将对君悦环球公司的2007396元债权转让给武源建材公司用以履行对武源建材公司的债务，经上述转让后武源建材公司最终享有对君悦环球公司的2007396元债权，即君悦环球公司对武源建材公司负有2007396元的债务；三、君悦环球公司同意武源建材公司用经转让享有对君悦环球公司的2007396元债权冲抵武源建材公司从君悦环球公司处购房所产生的购房款2007396元，即该协议生效后视为武源建材公司向君悦环球公司支付了2007396元购房款……同日,君悦环球公司向武源建材公司出具《承诺函》，承诺上述房产于2019年11月30日前完成网签手续,若逾期未签约,武源建材公司有权自动放弃该房源，君悦环球公司承诺按照三方《工程款抵房协议》中第二条约定，于2019年12月10日前支付武源建材公司相应的抵房款项，即2007396元。原审法院认为，武源建材公司与中建二局公司之间系买卖合同关系，中建二局公司应支付原告货款2007396元。中建二局司与君悦环球公司之间系建筑工程施工合同关系，武源建材公司应支付中建二局公司工程款2007396元。经三方协议，中建二局公司将对君悦环球公司的2007396元债权转让给武源建材公司用以抵消其对武源建材公司负有的支付货款的义务。上述债权转让是各方当事人的真实意思表示，合法有效。而武源建材公司受让该债权后，将该笔债权作为向君悦环球公司购买湖南君悦新天地项目的商品房三套（3栋1718房、1719房、1720房）的购房款，君悦环球公司在承诺函里承诺2019年11月30日前完成网签手续，逾期则应在2019年12月10日前支付武源建材公司相应的购房款2007396元。现君悦环球公司未按期履行，故武源建材公司有权要求君悦环球公司支付2007396元。关于资金占用利息，因双方并无约定，一审法院酌定由君悦环球公司自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、君悦环球公司于判决生效之日起十日内支付武源建材公司2007396元及资金占用利息（以2007396元为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回武源建材公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该受理费12923元，保全费5000元,合计17923元由君悦环球公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，中建二局公司将上诉人君悦环球公司所欠工程款转让给被上诉人武源建材公司，以抵偿中建二局公司所欠武源建材公司货款，三方为此签订《工程款抵房协议》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后武源建材公司将此笔款项作为购房款，购买湖南君悦新天地项目的商品房三套（3栋1718房、1719房、1720房），但君悦环球公司未能依照三方协议及《承诺函》的约定完成网签手续，应承担相应的违约责任。一审法院依据本案实际情况，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认本案资金占用利息具有法律依据，君悦环球公司请求撤销一审法院对资金占用利息判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人湖南君悦环球发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。