云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2423号原告：冯文吉，男，汉族，1972年9月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川雅美庭装饰材料有限公司，住所：成都市青白江区工业集中发展区同旺路********，统一社会信用代码：91510113MA6C8B854W。法定代表人：黄新华,董事长。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1988年6月2日生，湖北省安陆市人，高中文化，住，住湖北省安陆市别授权代理。委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄新华，男，汉族，1955年7月25日生，湖北省京山县人，身份证住址湖北省京山县。被告：冯建富，男，汉族，1977年9月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住，住曲靖市沾益区/div>原告冯文吉诉被告四川雅美庭装饰材料有限公司（以下简称雅美庭公司）、黄新华、冯建富合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文吉及其委托诉讼代理人梅林，被告四川雅美庭装饰材料有限公司的委托诉讼代理人马强、李可、被告冯建富到庭参加诉讼，被告黄新华经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯文吉向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告返还原告款项共计人民币：290000元（大写：贰拾玖万元整）以及支付原告自2019年10月23日起至全部款项返还完毕之日止的利息（以290000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息）。2、本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告增加诉讼请求,解除原告与被告雅美庭装饰材料有限公司、冯建富的口头合同及补充协议，变更利息支付标准为2019年1月23日至2020年8月19日的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付2020年8月20日至款清之日至的资金占用费，按照全国银行同业间公布的市场报价利率计算。事实和理由：被告四川雅美庭装饰材料有限公司是依法成立的专门从事建筑材料、装饰材料、不锈钢材料等销售的个人独资有限责任公司，被告黄新华系法定代表人和实际控制人。被告四川雅美庭装饰材料有限公司,目前主要从事轻钢别墅系列材料的销售及建造业务，因此在全国多地从事相关宣传及销售。被告冯建富遂与四川雅美庭装饰材料有限公司就轻钢别墅的承揽建盖及材料的供销、代销事宜达成一致意见,双方于2019年10月17日签订书面合同。原告与被告冯建富系同村村民，被告冯建富得知原告有建盖新房之意，遂与原告洽谈、协商建造轻钢别墅的代销、代建承接事宜。经过由被告冯建富作为业务代表与原告多次商谈，并一致达成口头加工定做承揽合同：由原告作为定做人将整个轻钢别墅的建盖交由被告四川雅美庭装饰材料有限公司，在资金到位的情况下一个月内自主完成建盖并交付原告使用（包括建盖所需相关材料的供应及人工事宜）。基于原告与被告冯建富之间的特殊关系。原告依口头合同约定将人民币290000元全部交给被告冯建富，再由冯建富将款项转交四川雅美庭装饰材料有限公司，并与公司具体对接安排材料配送及人工事宜，原告只负责验收房屋。但遗憾的是，原告于2019年10月17日将全部款项付清后，轻钢别墅的建盖事宜至今还未启动，此事宜给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告协商上述事宜，一直无果。原告按照约定支付了款项，被告却未按照约定交付工作成果。虽然被告冯建富向原告出具收条并注明所收款项已经全数交给被告四川雅美庭装饰材料有限公司，但轻钢别墅未启动建盖是因为被告冯建富私自侵吞款项，还是被告四川雅美庭装饰材料有限公司收到款项了仍拒绝发货，具体实情原告不得而知，该事宜需要法院审理进行查明。总之，三被告的行为已经构成履行合同的根本违约。原告依据相关法律规定向贵院起诉要求返还已经支付的款项，请支持原告的诉讼请求。被告四川雅美庭装饰材料有限公司辩称，原告要求公司退还原告290000元及支付相关利息完全没有任何依据，公司与原告没有签署任何合同以及协议，原告与公司没有直接的经济往来，更没有债权关系，依法不能支持。公司只与被告冯建富于2019年10月17日签订了一份合同，合同约定冯建富以自己的名义在曲靖地区销售轻钢别墅材料，被告冯建富与公司形成的是供销法律关系，冯建富不具有代表公司发生任何行为的权利，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系。公司没有收到原告的房款，公司是履行与冯建富签订的合同事项，公司不是本案适格被告，请依法驳回原告的诉请。被告黄新华未作书面答辩。被告冯建富辩称，大坡有一家房屋也是雅美庭建盖的，因为我与原告都要建房，原告就问我能不能找公司问一下情况，我就联系公司，公司的人说有这项业务，可以先过去考察。2019年10月份我和冯文吉去公司考察。因需要有人和公司联系，我就负责，并不是有什么好处。我是收到原告的钱，但我只是帮忙，并没有把原告的钱私吞。现在公司将部分轻钢材料已经发过来了，如果公司承诺把材料拉回去我同意退款，利息我承担。原告冯文吉及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、合同书，证明被告冯建富与被告四川雅美庭装饰材料有限公司之间存在供销、代销合作关系。3、收条，证明被告冯建富于2019年10月22日收到原告交付的290000元款项，并由被告冯建富转交给被告四川雅美庭装饰材料有限公司。4、轻钢别墅材料标准配置清单，证明被告四川雅美庭装饰材料有限公司于2020年8月31日进行部分材料发货，但该批材料因不符合图纸要求无法使用至今堆放，原告支付了被告指派的送货司机5500元运费。5、现场照片两份，证明建盖轻钢别墅的地基现场情况和别墅尚未建成及配发的部分材料情况的事实。6、企业信息公示报告，证明被告四川雅美庭装饰材料有限公司的基本企业登记信息，黄新华系公司实际控股人，公司属于个人自然人独资。7、2020年8月2日原告手机拍摄的房屋建盖设计图纸，证明本案原告所建盖房屋设计图纸是经原告确认后交给冯建富，再由冯建富与雅美庭公司进行对接。经质证，被告雅美庭公司提出以下质证意见:第1组证据没有意见；第2组证据合同书的三性予以认可，证明目的不认可，合同第一条总则1.1甲乙双方是完全独立的……原告是知晓公司与冯建富的关系的；第3组证据收条三性由被告冯建富认定，收条与公司无关，且收条没有对交付标准、时间进行约定；第4组证据三性认可，但配置清单抬头是冯建富第二套建房，非常具有相对性；第5组证据恰恰证明了公司与冯建富之间的约定，公司已经履行了义务；第6组证据的三性认可;第7组证据图纸只有两层楼中的一层，公司收到的图纸是一楼110平米二楼120平米的，该份图纸公司没有见过。被告冯建富对1-6组证据没有质证意见，第7组证据提出图纸是对的，但没有平米其看不出来。原告方无意见。本院对上述证据的真实性予以采信。被告雅美庭公司及其委托诉讼代理人围绕其主张依法提交了以下证据：合同书1份、轻钢别墅材料标准配置清单、合作政策及供货价格、补充合同协议1份、平面图1份，证明公司与冯建富之间存在合同关系，与原告之间没有合同关系，公司不是本案适格被告，公司已经履行了合同义务，目前冯建富欠付公司175552元，公司是严格按照冯建富发过来的图纸237平米发的材料。经质证，原告方提出以下质证意见：合同书虽然约定了第一、三被告之间的权利义务关系，但不能否认第一、三被告之间法律上的代理关系，原告支付的款项虽交由冯建富，但冯建富只是一个代为收取的关系，至于被告认为没有收到款项应该举证证实，被告公司确实已经向原告发货，不同意被告陈述已经履行了发货义务。轻钢别墅材料标准配置清单三性不认可，不能反映与原告建盖的房屋有什么关联性，合作政策及供货价格三性均予认可，能显示出第一、三被告之间就是代理与被代理的关系，从法律上就是一个代理行为，冯建富还是代公司进行销售，所产生的利益均由公司享受。补充合同协议，被告冯建富向公司支付了39.8万元，但是否包含原告的款项需要两被告进行说明。2020年8月28日补充协议是第一、三被告签订，并不是原告建盖房屋的面积尺寸，关联性不认可。图纸的三性不认可，不是原告签字确认的图纸，被告公司发货与原告确认的图纸尺寸不一致，不符合图纸规格，至于原因是原告将图纸确认发给冯建富后，是冯建富与公司对接的，过错不在原告。被告冯建富提出质证意见，房屋面积为237平米开始我也不清楚，我过去签订补充协议时才知道。本院对上述证据的真实性予以采信。被告冯建富围绕其主张依法提交了以下证据：收款收据4张，金额为398000元，证明款项其已经交给了雅美庭公司。经质证，原告方提出以下质证意见：收款收据三性认可，结合原告提供的收条，刚好证明原告已将房款交给冯建富，冯建富已经交给公司。被告雅美庭公司提出以下质证意见：收款收据认可，确实收到冯建富那么多钱，但与原告的290000元没有关联性，冯建富交付的是其第二套房屋的定金。被告冯建富无意见。本院对上述证据的真实性予以采信。被告黄新华未提交证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告冯文吉与被告冯建富系同村村民。被告四川雅美庭装饰材料有限公司是依法成立的专门从事建筑材料、装饰材料、不锈钢材料等销售的个人独资有限责任公司，被告黄新华系法定代表人。被告雅美庭公司现主要从事轻钢别墅系列材料的销售及建造业务，其在全国多地从事相关宣传及销售。原告冯文吉与被告冯建富在看到雅美庭公司的宣传信息后均有建造轻钢别墅房屋的意向，被告冯建富就与雅美庭公司联系，随即原告冯文吉与被告冯建富到被告雅美庭公司了解情况，同时被告冯建富与四川雅美庭装饰材料有限公司于2019年10月17日签订《合同书》，合同第二条约定经营区域为乙方（被告冯建富）同意并接受在云南省曲靖市沾益县区系列材料产品，经营期限自2019年10月17日至2020年10月16日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同，乙方须在期满前二个月向甲方（被告雅美庭公司）申请续签，续签时无其他费用。第三条合作条件为乙方（被告冯建富）在本合同签订时，须一次性向甲方（被告雅美庭公司）支付首批进货定金人民币叁拾玖万捌仟元整，此款作为乙方取得甲方授权区域销售轻钢别墅系列产品的要约条件。甲方向乙方配送160平方米的自建轻钢材料，另配送铝制家具叁万元。同时甲方向乙方提供的经营性配套开业用品，作为乙方推广当地宣传所用，乙方销售产品的一切利润归乙方所有。合同还约定了业绩奖励及“ＶＩＰ信用”进货机制、抵扣、进货以及物流配送事宜、双方权利义务、合同的变更与终止等内容。合同签订当天，被告冯建富支付被告雅美庭公司合同定金20000元，2019年10月19日至2019年11月3日期间，被告冯建富支付合同定金378000元，共计支付合同定金398000元。被告雅美庭公司与被告冯建富签订《补充合同协议》，合同内容系被告冯建富家自建轻钢别墅房屋与被告雅美庭公司的约定。被告冯建富家的轻钢别墅房屋在享受《合同书》约定的优惠条件后还需向被告雅美庭公司支付款项127296元。被告冯建富的轻钢别墅房屋于2019年年底建成。另查明，被告冯建富向被告雅美庭公司共计付款608000元，其中包含冯建富的合同保证金398000元。《补充合同协议》签订后，原告冯文吉将其建轻钢别墅房屋的款项290000元交给被告冯建富，被告冯建富于2019年10月22日出具收条一份，收条载明：“冯建富收到冯文吉建房款29万元，款以转到四川省雅美庭集团公司。（贰拾玖万元）”。随后，被告雅美庭公司派出工作人员到建房实地勘察后进行设计，设计出图纸后交由原告冯文吉征求意见，原告冯文吉将其确认的房屋相关图纸发给被告冯建富，冯建富再发给被告雅美庭公司。2020年8月28日，被告冯建富与被告雅美庭公司签订《补充协议》，协议约定被告冯建富建盖第二套轻钢别墅房屋，面积为237平方米，价款为257856元，冯建富于2020年8月18日付款150000元，还下欠雅美庭公司部分货款，冯建富于2020年8月29日从雅美庭公司提走237平方米的主体轻钢材料，余款于下次提货前补齐。协议签订后，被告雅美庭公司将237平方米的主体轻钢材料发给原告冯文吉并派出技术人员进行建房指导。2020年8月31日，轻钢材料到达冯文吉家建房工地后发现轻钢材料尺寸与建房地基尺寸有误差遂建房未能动工，原告冯文吉与被告冯建富、被告雅美庭公司进行协商，但意见分歧较大，原告冯文吉遂提起诉讼，要求退还建房款。本院认为，被告冯建富与被告雅美庭公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。被告冯建富根据合同取得雅美庭公司在沾益区区域内的轻钢别墅系列材料产品的销售权。本案原告冯文吉口头通过被告冯建富向被告雅美庭公司定作建房所需的轻钢材料，被告雅美庭公司无意见，并于2020年8月28日与被告冯建富签订《补充协议》，双方所形成的口头合同及《补充协议》不违反法律规定，系合法有效。原告冯文吉由此向被告冯建富支付了建房货款290000元，被告雅美庭公司亦派出工作人员到原告建房地进行实地测量并设计图纸，为原告冯文吉建房积极进行筹备工作，双方均按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同履行期间，被告雅美庭公司在收到被告冯建富支付的货款150000元后发出主体轻钢别墅材料给原告冯文吉，但其所发轻钢别墅材料尺寸与原告冯文吉的建房地基尺寸存在误差，致使原告冯文吉建房不能动工，其用轻钢别墅材料建房的目的不能实现，故原告冯文吉请求解除与被告雅美庭公司的口头合同并退还材料款具有事实基础和法律依据，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告雅美庭公司系自然人独资公司，被告黄新华作为被告雅美庭公司的股东，在本案中未能证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对案涉债务承担连带责任，原告冯文吉要求被告黄新华承担退款于法有据。被告冯建富作为被告雅美庭公司在沾益区区域的销售商，其在收取原告冯文吉交付的建房轻钢别墅材料款后仅将部分款项转给被告雅美庭公司，其违反约定没有全面履行义务，原告冯文吉要求其退还建房材料款具有事实和法律依据。关于原告请求解除合同的时间和资金占用费起算时间，原告在庭审中请求解除合同符合法定解除条件，据此本院以判决的方式判令案涉合同予以解除，系人民法院行使公权力对于当事人私领域的民事交易行为的判定，其解除的时间应为本判决生效之日，其资金占用费亦应从本判决生效之日起计算，故原告主张的部分资金占用费于法无据，不予支持。被告雅美庭公司辩解与原告冯文吉建房无关且没有违约行为，但其明知《补充协议》的实际建房者为原告冯文吉，仍为原告冯文吉需建房制作设计图纸和效果图、发送材料，应当视为其接受合同并已着手履行合同义务，其辩解与本案查明的事实不符，不予采纳；对于发送的轻钢别墅材料与建房地基尺寸发生误差致使案涉房屋不能动工的责任，被告雅美庭公司在接受合同后派出工作人员到案涉建房实地进行测量并设计图纸，其作为轻钢别墅材料建房的专业经营者应当对建房地基的长度、宽度等实际情况与图纸的数据一致负责，原告冯文吉作为建房者审查图纸仅是对房屋外观及其住房需求提出意见，而无需对轻钢别墅建造技术参数要求负责，因此，被告雅美庭公司辩解其没有违约行为缺乏事实基础，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告冯文吉与被告冯建富、四川雅美庭装饰材料有限公司之间的合同及《补充协议》。二、被告四川雅美庭装饰材料有限公司、冯建富于本判决生效之日起十日内连带退还原告冯文吉款项290000元，并支付自本判决生效之日起至全部款项退还完毕之日止的利息（以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告黄新华对上述退还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告四川雅美庭装饰材料有限公司、黄新华、冯建富连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  陶丹