湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3210号原告：沈文伟，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现居住于天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：天门市保障性住房建设管理所，住所：天门市钟惺大道**。法定代表人：蔡文平，所长。委托诉讼代理人：阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永波，男，1974年8月23日出生，汉族，，住湖北省天门市系被告天门市保障性住房建设管理所工作人员。被告：天门市方舟保安服务有限公司，，住所：天门市竟陵办事处钟惺大道园丁小区法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告沈文伟与被告天门市保障性住房建设管理所（以下简称：天门市住房管理所）、被告天门市方舟保安服务有限公司（以下简称：天门市方舟公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文伟及其委托诉讼代理人胡松平，被告天门市住房管理所的委托诉讼代理人阳中祥、罗永波，被告天门市方舟公司的委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告沈文伟各项损失20622元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月18日18时左右，原告沈文伟在居住地XXX区XX小区）保安室外与该小区保安黄某发生口角冲突，引发肢体冲突，黄某从怀中掏出砍刀将原告沈文伟右臂砍伤，原告沈文伟逃跑，黄某因追赶不上返回保安室，后原告沈文伟在路边捡到一把铁锹将黄某头部拍伤。原告沈文伟受伤后当即入住天门市第一人民医院住院治疗，天门市公安局司法鉴定中心于2020年5月9日作出天公鉴（损）字（2020）XX号鉴定书，认定原告沈文伟损伤程度为轻微伤。原告沈文伟于2020年6月24日申请天门市第一人民医院司法鉴定所进行伤害鉴定，该所于7月1日作出鄂天门一医鉴（2020）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定原告沈文伟误工期90天、护理期30天、营养期30天。原告沈文伟与黄某于2020年6月23日在天门市公安局候口派出所的主持下达成调解协议。本案中，黄某作为被告天门市方舟公司职工，事发时在工作地点，并暗藏凶器，属职务行为，被告天门市方舟公司应承担黄某不法行为的责任，而被告天门市方舟公司为被告天门市住房管理所提供劳务，被告天门市住房管理所作为接受劳务的单位，也应承担本案的赔偿责任，因此上述两被告均为本案赔偿义务人。视此，原告沈文伟为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告沈文伟所有诉讼请求。被告天门市住房管理所辩称，1.被告天门市住房管理所不应成为本案的赔偿主体。首先，被告天门市住房管理所与被告天门市方舟公司订立保安服务合同书，约定保安员的日常管理由被告天门市方舟公司负责，本单位只与被告天门市方舟公司结保安服务费的总账（凭被告天门市方舟公司的发票支付），保安员的工资由被告天门市方舟公司直接支付。保安员与被告天门市住房管理所无劳务关系；其次，合同第三条第7项、第8项规定：方舟公司支付保安员的工资，并负责处理与保安员的各项劳务合同事项，加强对在岗保安员的培训、监督和管理，确保安全服务和保安人员在岗在位。因此，保安员与被告天门市住房管理所无劳务关系，提供保安服务的劳务主体是被告天门市方舟公司，而不是保安员个人。原告沈文伟诉称的事实没有依据；2.本案应追加直接责任人黄某为当事人，被告天门市住房管理所提供的证据证明黄某是本案侵权事实发生的直接责任人，与本案的处理有直接的因果关系，请法庭依法追加；3.根据保安服务合同书第一条的规定：保安员的工作职责有5项，持刀伤人不是职责所在也不是工作任务之一，是违法行为，被告天门市住房管理所认为应该由行为人承担刑事责任，原告沈文伟起诉被告天门市住房管理所不符合民法总则的规定；综上所述，保安员与被告天门市住房管理所既无劳动关系，也无劳务关系，恳请法院驳回原告沈文伟要求被告天门市住房管理所承担民事责任的诉讼请求。被告天门市方舟公司辩称，1.本案案由应为侵权之诉。被告天门市方舟公司呈庭证据中天门市公安局候口派出所受案登记表、询问笔录载明，原告沈文伟因与保安员黄某发生口角冲突引发肢体冲突，黄某先用刀将原告沈文伟右臂砍伤，后原告沈文伟用铁锹将黄某头部打伤，本案应为侵权之诉；2.根据原告沈文伟的诉状和被告天门市住房管理所的呈庭证据二证明，原告沈文伟受伤，黄某为致害人，责任应由黄某承担；3.被告天门市方舟公司不是本案适格的被告，根据天门市公安局候口派出所制作的调解协议，内容与被告天门市方舟公司无任何关系，没有任何约束力，被告天门市方舟公司不应为本案的被告；4.被告天门市方舟公司认为应该追加黄某为被告参加诉讼；5.请求人民法院依法驳回原告沈文伟对被告天门市方舟公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告天门市住房管理所与被告天门市方舟公司订立保安服务合同书1份，约定由被告天门市方舟公司向被告天门市住房管理所管理的本市XX小区提供保安服务，同时约定了服务范围、保安员职责、报酬支付方式等内容。合同订立后，被告天门市方舟公司指派黄某等保安员驻XX小区提供保安服务。原告沈文伟居住在本市XX室。2020年1月18日，原告沈文伟在XX小区保安室门前因保安服务事宜与保安员黄某发生口角、争执；保安员黄某持刀将原告沈文伟右臂砍伤，后原告沈文伟持铁锹击打保安员黄某头部。原告沈文伟于当日18时8分3秒向天门市公安局候口派出所报警，公安部门针对本起治安案件进行了处理；原告沈文伟于20时21分至天门市第一人民医院住院治疗，1月23日出院，支付医疗费用5492.05元。其伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈文伟被他人致伤造成右伸总肌腱断裂等，其损伤所致误工期为90日(从受伤之日起计算)，护理期为30日(包括住院天数)，营养期为30日。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈文伟在住所与小区保安员黄某发生争执、打斗，导致原告沈文伟受伤。各被告是否就原告沈文伟的损失承担赔偿责任及责任比例是本案争议焦点，被告天门市住房管理所与被告天门市方舟公司签订的保安服务合同书，虽名为服务协议，但从协议内容以及履行义务的方式判断，被告天门市方舟公司及保安员黄某在性质上属于劳务派遣法律关系，被告天门市住房管理所为用工单位，被告天门市方舟公司为劳务派遣单位。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”黄某在被告天门市方舟公司担任保安员工作，在与原告沈文伟发生争执的情况砍伤原告沈文伟，被告天门市住房管理所作为用工单位应承担侵权责任，被告天门市方舟公司作为劳务派遣单位，负有对派遣员工的选任责任，在招聘、录用被派遣员工时应当对被派遣员工的能力、资质以及是否能够胜任所任职务进行必要的考察，选任住宅小区保安员，更应该考察其在突发事件前的应变能力、处置能力，被告天门市方舟公司选任有过错，应承担相应的补充责任。原告沈文伟作为住宅小区居住户，在与保安员黄某因保安服务事宜发生争执的起因中自身存在过错，本院酌定原告沈文伟自身承担10%的损失。根据相关法律规定和相关证据，对原告沈文伟的损失核定如下：1.医疗费5492.05元。原告沈文伟受伤后，在医疗机构检查、治疗支付医疗费5492.05元，经核对，疗费用票据真实、合法、与本案损害结果有关联，本院予以认定；2.误工费10523.10元。根据鉴定机构作出原告沈文伟误工期为90日的鉴定意见，误工费参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算，共计10523.10元（42677元/年÷365日×90日），本院予以认定；3.护理费3507.70元。根据鉴定机构作出原告沈文伟护理期为30日的鉴定意见，护理费参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元计算，共计3507.70元（42677元/年÷365日×30日），本院予以认定。4.交通费200元。原告沈文伟主张交通费200元，二被告无异议且符合客观需求，本院予以认定。5.住院伙食补助费250元。原告沈文伟受伤住院6日，，住院伙食补助费每日50元计算共计300元（50元×6日）；原告沈文伟诉求住院伙食补助费为250元，数额少于本院核算的数额，属于对自身民事权利的处分，本院不持异议。6.营养费600元。根据鉴定机构作出原告沈文伟营养期为30日的鉴定意见，本院酌定每日20元，共计600元（20元×30日），二被告无异议且符合客观需求，本院予以认定。7.打印、复印费50元。原告沈文伟主张打印、复印费50元，二被告无异议且符合客观需求，本院予以认定。综上，核定原告沈文伟的各项损失共计20622.85元，原告沈文伟诉请主张20622元，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议；上述损失由被告天门市住房管理所赔偿18559.80元，被告天门市方舟公司对此赔偿责任承担补充责任；原告沈文伟自身承担损失2062.20元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天门市保障性住房建设管理所自判决生效之日起十五日内赔偿原告沈文伟损失18559.80元；二、被告天门市方舟保安服务有限公司对本判决第一项确定的侵权责任承担补充责任；三、驳回原告沈文伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.55元，减半收取157.78元，由原告沈文伟负担15.78元，被告天门市保障性住房建设管理所负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十一月二十九日法官助理唐文书记员谢婷