wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保109号申请人：赣州市胜宏金属制品有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道**路福江韵华府**楼**203。统一社会信用代码：91360703683475872N。法定代表人：陈为飞。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：大余县江地建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市大余县黄龙镇长胜村上排。统一社会信用代码：91360723MA35L4TP1P。法定代表人：黄晓华。申请人赣州市胜宏金属制品有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人大余县江地建设工程有限公司价值44281元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市胜宏金属制品有限责任公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大余县江地建设工程有限公司的银行账户（账号：28×××88，开户行：赣州银行股份有限公司大余支行）。以上保全价值限于44281元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月六日书记员  朱书萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8580号申请执行人：霍伟东，男，1986年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张国臣，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。霍伟东申请执行张国臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8724号判决书已发生法律效力。霍伟东向本院申请执行，要求被执行人张国臣支付租金11550元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张国臣有可供执行的财产。申请执行人霍伟东亦未提供被执行人张国臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人霍伟东申请执行的要求被执行人张国臣支付租金11550元未受清偿。经申请执行人霍伟东确认，被执行人张国臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人霍伟东享有要求被执行人张国臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国臣负有继续向申请执行人霍伟东履行债务的义务。申请执行人霍伟东发现被执行人张国臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡道宽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2240号申请执行人：刘成法，男，1948年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高玉印，男，1949年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘成法于2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人高玉印名下银行存款108220元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2150号民事调解书。审查认为,申请执行人刘成法的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高玉印名下银行存款108220元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 潇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1323号申请执行人朱爱莲与被执行人张二华民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2020）晋0525民初336号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行，请求:被执行人依法偿还借款5000元。执行过程中，被执行人主动通过本院向申请执行人偿还借款5000元，并依法交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初336号民事调解书确定被执行人应于2020年6月30日前向申请执行人所偿还的5000元，执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7151号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区********。负责人：李钢，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：郑米俏，女，1986年10月18日生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地阳江市江城区*********，公民身份号码：441************048。被告：阮世仿，男，1978年8月5日生，汉族，住地阳江市江城区*********，公民身份号码：441************739。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告郑米俏、阮世仿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回对被告郑米俏、阮世仿的起诉。本案诉讼费303元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年九月二十五日书记员  冯奕馨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6226号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市中山七路**之一。 法定代表人：伍琼斌，职务行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：周伟明，男，1970年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人周伟明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）粤0103民初8241号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还贷款本金68117.41元；（2）向申请执行人支付利息及违约金（其中截止至2019年1月31日的利息为12236.57元、违约金为1862.91元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担执行费1133元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周伟明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周伟明履行判决确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人周伟明的银行存款1200元。此后，暂未发现其有其它可供执行的财产。本院已向被执行人周伟明发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周伟明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  麦劲晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3176号罪犯杨荣，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省名山县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2011）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；对本案缴获扣押的毒品，制造、贩卖毒品的工具，各被告人进行毒品犯罪所获赃款，供犯罪所用的车辆等予以没收。宣判后，四川省达州市人民检察院，提出抗诉；被告人杨荣等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年7月16日作出（2014）川刑终字第73号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，罪犯杨荣于2017年12月12日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯杨荣调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨荣已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18377号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2019号 申请执行人：万红萍,女，汉族,1974年10月20日出生,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：熊伟东,男，汉族,1981年11月29日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵玉军,男，汉族,1965年10月26日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行万红萍与熊伟东、赵玉军借款合同纠纷一案中，查封了被执行人熊伟东及案外人商燕、熊玲燕位于眉山市东坡区蜀山街188号华新苑10幢1单元4层2号住房一套及位于眉山市××街××号××幢××层有商业用房一间。但上述房产均已向银行抵押，并办理抵押登记，且被其他法院查封，本案暂不宜处置。除此以外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2019号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余小艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢167号申请执行人：湖北居多帮房产咨询代理有限公司。公司住所地：孝感市槐荫大道**天仙嘉园**楼**。法定代表人：李和平，公司总经理。被执行人：孝感盛丰置业有限公司。公司住。公司住所地：孝感市孝南经济开发区盛丰广场iv>法定代表人：高取胜，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北居多帮房产咨询代理有限公司与被执行人孝感盛丰置业有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初265号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐宛军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3394号原告：佛山市三水区乐平镇范三化肥店，住所地广东省佛山市三水区******委会西边铺位（自编1、2号），统一社会信用代码92440607MA50BJQB36。经营者：范永洪，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵米㘵村**一巷**，公民身份号码440************415。被告：林海光，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************919。原告佛山市三水区乐平镇范三化肥店（以下简称范三化肥店）诉被告林海光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告林海光下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告范三化肥店的经营者范永洪到庭参加诉讼，被告林海光经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范三化肥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至货款实际清偿完毕之日止的利息（以欠款10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在三水区乐平镇租赁土地从事玫瑰等种植而向原告购买农药。2018年9月24日至2018年11月26日期间，被告以赊账方式，多次向原告购买农药合计17490元。被告赊账后，仅于2019年1月1日和2019年2月14日分别支付5000元和2490元。2019年2月14日，被告在原告的账本上签名确认尚欠10000元。后，原告多次催促被告付清欠款，但被告以各种理由拖延。被告林海光未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。诉讼中，原告提供了记账单3页，拟证明被告林海光购买农药和尚欠10000元货款的事实。经审查，原告提交的上述记账单为原件，有被告林海光的签名，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定如下事实：2018年期间，被告林海光向原告范三化肥店多次赊购农药。2019年2月14日，被告林海光在原告范三化肥店的账本上签名，确认尚欠货款10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告范三化肥店主张被告林海光多次向其赊购农药，至今尚欠货款10000元未付，有其提供的账单予以证明，证据确实充分，且被告林海光未提出抗辩，故本院予以认定。因原、被告未约定货款支付时间，故原告可随时主张被告林海光支付货款。原告现主张被告林海光清偿货款10000元依据充分，本院予以支持。被告林海光未及时清偿货款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年7月22日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告林海光经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林海光须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇范三化肥店支付货款10000元，并以尚欠货款为基数，支付自2020年7月22日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  汤友亮人民陪审员  衡明利二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吕心怡
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2516号原告：林锦佳，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：方壮煜、潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。被告：周德锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************。原告林锦佳与被告周德锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告货款人民币（下同）30000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判决被告承担原告已支付的律师费6000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产经营加工塑料制品生意。自2014年开始，被告向原告购买塑料制品。截止2019年9月15日，双方确认被告尚欠原告货款31000元，被告也向原告出具了《欠条》，并承诺于2020年5月前还清全部欠款。同时双方约定如被告到期未还清，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由被告承担，并由债权人住所地法院管辖。此后原告向被告主张还款，被告拒不归还。直至2020年10月1日被告才付还原告1000元。至今尚欠货款30000元。原、被告之间属于买卖合同纠纷，原告履行了交付货物义务，但被告未完全履行付款义务，被告的行为违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》、《委托代理合同》、发票、《关于印发的通知》、支付宝截图打印件等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：被告向原告购买塑料制品，2019年9月15日，被告出具欠条交原告存执，确认截止2019年9月15日结欠原告货款31000元，并承诺2020年5月前还清。双方约定如到期未还清，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由被告承担，并由债权人住所地法院管辖。此后，被告付还了原告1000元，至今尚欠原告货款30000元。原告因本案委托律师代理诉讼，支付律师费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有依约清偿所欠的货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告付还拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告赔偿自起诉之日（2020年10月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告支付的律师费，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周德锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林锦佳货款30000元及逾期付款损失（自2020年10月16日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周德锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦佳支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告周德锋负担。被告周德锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2203号申请执行人：滕州嘉纵贸易有限公司，统一社会信用代码：91370481MA3M4DAR4B，单位所在地址：山东省枣庄市滕州市塔寺街审计局宿舍1排4号。被执行人：泰安市光岳机械有限公司，组织机构代码：79249139-6，单位所在地址：泰安市泰山区省庄镇前省庄村。被执行人：刘义新，男，1975年5月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人滕州嘉纵贸易有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市光岳机械有限公司、刘义新名下银行存款1780000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3713号民事判决书。审查认为,申请执行人滕州嘉纵贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市光岳机械有限公司、刘义新名下银行存款1780000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：韩雪峰，男，1975年1月24日出生，汉，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩雪峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的14.295193万元。通过法院财产调查系统对被执行人韩雪峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人韩雪峰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱琳，女，1991年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱琳偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币45,498.42元(币种下同)、利息7,495.61元、逾期还款违约金5,567.41元，共计58,561.44元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,498.42元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金45,498.42元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金45,498.42元；二、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.46元，减半收取计468.73元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3587号原告：陈利波,男，1987年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓东，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈利波诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利波撤回起诉。已减半收取的案件受理费20元，由原告陈利波自愿承担。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十一月四日书 记 员 娜 布 其
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5928号 上诉人（原审被告）：广西融晟商业管理有限公司，住广西南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**。统一社会信用代码：914501003159998913。 法定代表人：胡岩星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚美洪，女，1975年2月28日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 上诉人广西融晟商业管理有限公司（以下简称融晟公司）因与被上诉人姚美洪房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人融晟公司因自身原因于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人融晟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西融晟商业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费628元（融晟公司已预交），减半收取314元，由上诉人广西融晟商业管理有限公司负担；余款314元由本院退回上诉人广西融晟商业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执2708号 申请执行人：牛广华，男，1995年5月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：济南新锐把一科技有限公司，住所地济南市历下区华能路汇能大厦**。 法定代表人：董凯。 申请执行人牛广华与被执行人济南新锐把一科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年7月3日、8月3日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现被执行人有足额可供执行的存款。 本院分别于2020年7月3日、8月3日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。 本院分别于2020年7月3日、8月3日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。 本院于2020年11月5日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年10月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17044号之一 被执行人：刘秋桂，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 因被执行人刘秋桂未按照本院已经发生法律效力的（2017）粤0606刑初3459号刑事判决书规定，缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款387.83元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为387.83元，尚余罚金2612.17元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  麦晓岚
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1120号 孔凡祥、余朝敏： 关于孔凡祥申请执行余朝敏借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初993号民事判决，于2020年11月6日立案受理，并依法向被执行人余朝敏发出执行通知书，责令被执行人余朝敏给付申请执行人孔凡祥借款本金155000元，并承担案件申请执行费2285元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人孔凡祥到本院确认第三人兴义市威舍正泰房地产开发有限责任公司已通过将其位于贵州省兴义市威舍镇D1幢的房屋一套抵偿给申请执行人的方式将本案义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1120号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5731号 周宗田、徐应文： 本院在执行周宗田申请执行徐应文机动车交通事故责任纠纷一案中，因徐应文期限内未履行（2020）黔2301民初1385号民事判决明确的义务，周宗田向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，被执行人徐应文于2020年11月12日到庭履行了本案案款87542.46元。本院已将该案款依法支付给申请执行人周宗田，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5731号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0627民初799号 原告王秀亭，男，1941年7月19日出生，汉族。被告赵继峰，男，1957年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人魏凤梅，（系被告妻子），女，1961年1月29日出生，汉族。原告王秀亭与被告赵继峰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀亭、被告委托诉讼代理人魏凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，月利率2%，从2017年4月29日计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，被告带着任某某到原告家中向原告借款50000元，约定月利率为2%，赵继峰担任保证人，同日任某某向原告出具借条一张。任某某于2020年去世，原告要求被告履行担保责任，但被告拒绝偿还，故诉至本院。被告辩称其在借款条据上是以见证人的名义签名，并不是担保人，故不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告任全利向原告借款50000元，约定月利率为2%，赵继峰担任保证人，同日任全利向原告出具借条一张。本院认为，被告在借条上以保证人身份签字的方式与原告形成保证合同关系，双方未约定保证方式，故根据法律规定被告应对该笔债务承担连带责任保证。未约定保证期间的，保证期间为借款到期之日起六个月。关于借款期间，借条上并未记载，原告称双方约定2017年年底还款，但无证据予以证实，应视为未约定还款期间，故原告要求被告承担保证责任的诉请本院予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院受理该案时间为2020年10月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，原被告约定月利率1.5%即年利率18%超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院对超出的部分不予支持。借款人及被告均未清偿本息，故该案自2017年4月29日起应按年利率15.4%计算利息。被告辩称其在借条上的身份是见证人并非保证人，但其未提交证据证明，故对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告赵继峰于本判决生效后十日内向原告王秀亭偿还本金50000元及利息（利息按年利率15.4%，以50000元为基数从2017年4月29日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元由被告赵继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      吕买买                            二〇二〇年十一月二十四日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰   1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6858号原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村**。法定代表人：朱正东，该公司董事长。被告：刘燕，女，1957年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙区。原告南通鼎源高压油泵有限公司与被告刘燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通鼎源高压油泵有限公司的法定代表人朱正东到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鼎源高压油泵有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款61788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年12月26日，双方对账后，被告向原告出具对账单一份，言明结欠原告货款61788元。后被告未付款。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告多次采购油泵，仅支付了部分货款。2016年12月26日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，言明结欠原告货款61788元。其后，双方未发生业务往来，被告至今未付上述货款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款61788元的事实，由到庭当事人的庭审陈述及被告出具的对账单予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付该款依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鼎源高压油泵有限公司货款61788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元（原告已预交），由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年十一月十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5083号原告：柯某，女，1991年10月24日出生，汉族，住大冶市，被告：朱某，男，1985年12月21日出生，汉族，住址。本院在审理原告柯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告柯某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告柯某负担。审判员  程军胜二〇二〇年十一月三日书记员  朱正旺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东凤镇宏丰电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路合胜街南四巷**首层之一，统一社会信用代码：92442000L52727140C。经营者：蔡武平，男,1970年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西东明电子有限公司，，住所地江西省泰和县工业园区统一社会信用代码9136082669606428X4。法定代表人：吴向东，经理。破产管理人：江西钧略律师事务所，系江西东明电子有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，江西钧略律师事务所律师。再审申请人中山市东凤镇宏丰电子经营部因与被申请人江西东明电子有限公司担保物权确认纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣08民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山市东凤镇宏丰电子经营部申请再审称，一、本案二审判决有悖法律规定。1.《中华人民共和国物权法》条款与《中华人民共和国担保法》条款，并不存在相抵触的情形，况且司法行为相对民事行为更具有法律效力。司法行为并不能否定《中华人民共和国担保法》的效力。被申请人于2015年9月10日向泰和县人民法院以房屋及土地提供担保时，便依《中华人民共和国担保法》第三十三条至规定设立了抵押。2.泰和法院已于2015年9月10日因江西东明电子有限公司提供担保，解除先前的保全措施。本案一审、二审判决却反复引用破产法第十九条，说明应当解除和中止破产案件受理时已经解除的保全措施。3.在2018年11月30日被申请人破产案件受理后，破产管理人及一审判决却否认先前依法设立的不动产物权抵押权，不承认申请人享有“优先受偿权”，这显然有悖相关法律规定及被申请人提供担保的初衷。综上，申请人认为，中山市东凤镇宏丰电子经营部与江西东明电子有限公司于2015年发生的经济纠纷案件，由于江西东明电子有限公司提供不动产担保，泰和县法院依法解除了中山市东凤镇宏丰电子经营部申请的保全措施。此时依照《中华人民共和国担保法》第三十三条已经设立了以江西东明电子有限公司提供不动产担保物为标的的抵押权担保。事后，在2018年11月30日江西东明电子有限公司申请破产案件被受理后，破产管理人应当将此不动产对中山市东凤镇宏丰电子经营部优先受偿。二、本案为适用法律规定的争议，一审收取诉讼费100元，二审却交纳了上诉费一万多元，有欠妥当。综上，中山市东凤镇宏丰电子经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，并依法再审本案。江西东明电子有限公司提交意见称，一、法律对优先受偿权的范围做了明确规定，享有优先权的仅有四种情形：即船舶优先权、民用航空器优先权、建设工程合同中承包人优先权及担保物权。同时，根据相关法律规定，使用建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。设立抵押权，当事人采用书面形式订立抵押合同。但在本案中再审申请人与被申请人并未达成书面抵押合同，也未共同办理抵押登记。即再审申请人并不享有对被申请人房产及土地的抵押权，也不享有优先受偿的权利。二、根据破产法第十九条规定，泰和法院在原案件审理中查封被申请人房屋及土地的保全措施应予解除。申请人的再审请求既无事实依据也无法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：中山市东凤镇宏丰电子经营部是否对案涉不动产有优先受偿权。首先，双方当事人就案涉不动产没有设立抵押权。申请人认为，根据《中华人民共和国担保法》三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。因此，在江西东明电子有限公司向法院提出申请，要求解除对银行账户的冻结，并提供公司的房屋及土地作为担保时，就设立了抵押权。本院认为，这是对抵押权设立的片面理解，抵押权的设立需要符合法定的条件。如《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权等抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，中山市东凤镇宏丰电子经营部与江西东明电子有限公司并没有达成抵押的合意，没有签订书面抵押合同，对案涉土地和房产也没有进行抵押登记。所以，抵押权并没有设立，中山市东凤镇宏丰电子经营部不能享有优先受偿权。其次，被申请人在保全过程中向法院提供房产及土地作为担保，法院对该房产及土地进行查封不能视为设立抵押权。法院在诉讼过程中对一方当事人的房产及土地进行查封，是一种强制性措施，目的是保证财产安全，方便案件审理结束对该财产的执行。被申请人提供担保，是指为确保申请人实现其应有的债权，以被申请人或第三人经人民法院认可的信用或者特定财产来督促被申请人履行债务的一种制度。被申请人提供的担保可以是保证人的担保，也可以是具体的实物的担保或者权利的担保等。本案中，泰和县法院先是对江西东明电子有限公司银行账户进行了冻结。之后，江西东明电子有限公司提供了土地和房产作为担保，申请解除对其银行账户的冻结。泰和县法院查封了江西东明电子有限公司位于泰和县工业园区的房产及土地，同时解除对江西东明电子有限公司银行账户的冻结，这依然是一种保全措施，只不过是置换了保全标的物，不能视为在该房产和土地上设立了抵押权。综上，中山市东凤镇宏丰电子经营部对案涉不动产没有设立抵押权，不能享有优先受偿权。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市东凤镇宏丰电子经营部的再审申请。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年十一月二日法官助理王倩书记员万苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11880号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：柯磊良，男，1992年9月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告柯磊良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12514.98元、利息2732.75元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）955.88元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16203.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：柯磊良。申领情况：2015年9月17日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××19。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金12514.98元、利息2732.75元、消费费用955.88元，合计16203.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯磊良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金12514.98元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告柯磊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16467号之一 被执行人：吴可强，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。 因被执行人吴可强未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3078号刑事判决书规定，缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款229.63元已用于支付本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为229.63元，尚余罚金9770.37元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1755号之一 申请执行人周增朋，男，1985年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄自津，男，1988年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫国伦，男，1971年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人莫国谱，男，1973年3月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人周增朋、黄自津与被执行人莫国伦、莫国谱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款共计306005.63元，执行费9519元，执行款296486.63元。经本院多次通知申请执行人，均未提供银行账户及前来办理退款手续，本院依法将该执行款予以提存。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李东晓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王宏偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,385.65元(币种下同)、利息8,552.25元、取现手续费70元、逾期还款违约金2,896.90元，共计40,904.80元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年9月23日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,385.65元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,385.65元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,385.65元；二、被告王宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.64元，减半收取计267.32元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2521号原告：杨强，男，汉族，1971年2月10日生，大专文化，重庆市垫江县人，二级建造师，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：方明洋，沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张正生，男，汉族，1971年3月3日生，初中文化，江苏省海门市人，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖寥廓市政工程有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区**。统一社会信用代码证号：915303287604079466。法定代表人：邓瑞涛，总经理。委托诉讼代理人：李桃林，男，汉族，1979年11月18日生，曲靖市沾益区，住，住曲靖市沾益区般授权代理。原告杨强与被告张正生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中依法追加曲靖寥廓市政工程有限公司作为被告参加诉讼。原告杨强及其委托诉讼代理人方明洋，被告张正生及其委托诉讼代理人崔志强、被告曲靖寥廓市政工程有限公司的委托诉讼代理人李桃林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资、垫资款、误工费及车旅费32281元；2、案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，仅要求审理工资欠款及因追索工资产生的误工费及车旅费。事实和理由：原告于2019年3月1日至11月份之间受雇于被告处，任项目技术经理，工资15000元及奖金每月2000元。到2020年1月21日双方结算除已支付的工资外，尚欠原告工资27406元，垫付款2875元，其他费用2000元，合计32281元。结算后原告多次讨要，两被告均未履行赔付义务。被告张正生辩称，原告的诉请有工资、垫资款、误工费、车旅费，属于4个法律关系，原告将4个法律关系列为一个诉请，不符合法律规定。其承包被告曲靖寥廓市政工程有限公司的工程进行施工，在施工工程中，因为被告曲靖寥廓市政工程有限公司没有支付劳务费及工程款，致使本案发生，该款应由被告曲靖寥廓市政工程有限公司支付。被告曲靖寥廓市政工程有限公司辩称，在其公司施工期间的工资已经支付完毕，双方没有债权债务关系。原告杨强为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；2、工资表一份，欲证明被告张正生签名确认，原告杨强于2019年3月到11月工资尚欠34800元，垫付款2875元，被告曲靖寥廓市政工程有限公司已于2019年11月30日支付原告5943元，本次应支付31732元。上述证据经质证，原告无异议，被告张正生的委托诉讼代理人认为注明属2019年3月-11月的工资，真实性无异议，但被告曲靖寥廓市政工程有限公司与张正生于10月24日解除承包关系，张正生只支付原告工资到2019年10月23日，其余款项应由被告曲靖寥廓市政工程有限公司承担。被告曲靖寥廓市政工程有限公司认为工资单属张正生个人行为。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：被告曲靖寥廓市政工程有限公司承建曲靖市沾益区龙华街道办事处龙泉社区椒树下村安置房工程，期间将三标段4幢工程分包给被告张正生等人施工，原告杨强均不同时间段的受雇于被告张正生等人及被告曲靖寥廓市政工程有限公司。被告张正生等人与原告杨强约定工作标准。2020年1月21日被告张正生与原告杨强结算，应支付原告杨强工资34800元及原告杨强的垫付款2875元，扣除被告曲靖寥廓市政工程有限公司已经支付的5943元，仍应支付原告杨强31732元。结算后一直未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告杨强为被告张正生、曲靖寥廓市政工程有限公司工作，被告张正生、被告曲靖寥廓市政工程有限公司应当支付报酬，原告杨强和被告张正生结算后，被告张正生应当按约定履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违约，应当承担违约责任。被告曲靖寥廓市政工程有限公司已经支付原告杨强工资等5943元，双方无其他结算依据，该款已经支付，被告曲靖寥廓市政工程有限公司在本次诉讼中无需再承担付款责任。综上，原告杨强诉请要求被告张正生支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。依照被告张正生出具同意支付的工资单，被告张正生及被告曲靖寥廓市政工程有限公司还应支付原告杨强工资共计34800元，扣减被告曲靖寥廓市政工程有限公司已经支付的5943元，尚有28857元未支付，原告诉请要求被告支付其工资27406元，属其自行处分其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费及车旅费未提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告曲靖寥廓市政工程有限公司辩解不应再承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。被告张正生及其委托诉讼代理人的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正生于判决生效之日支付原告杨强劳动报酬27406元。二、驳回原告要求的其他诉讼请求。案件受理费304元，由被告张正生承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈苑苑
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1902号之一原告：王夏蓉，女，1969年11月11日出生，汉族，广东省阳春市*********民，住广东省阳春市**********。公民身份号码：440************065。原告：阳春白雪文化传媒有限公司。住所地：阳春市********华隆豪宅商住楼202房。法定代表人：沈忱，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。被告：覃炳才，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省阳春市*******民，住广东省阳春市********号。公民身份号码:441************132。委托诉讼代理人：严日朝，男，住广东省阳春市石望镇镇府宿舍。由阳春市*******民委员会推荐。原告王夏蓉、阳春白雪文化传媒有限公司与被告覃炳才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王夏蓉、阳春白雪文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王夏蓉、阳春白雪文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王夏蓉、阳春白雪文化传媒有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王夏蓉、阳春白雪文化传媒有限公司承担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭维悦书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2224号申请执行人：郑秀青，女，1970年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人郑秀青于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7240元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初字第5237号民事判决书。审查认为,申请执行人郑秀青的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7240元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特185号 申请人：谢勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人谢勇与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。 案件审查过程中，申请人谢勇于2020年11月12日以申请人的主体不适格为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，申请人谢勇申请撤回确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢勇撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢勇负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6355号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**（月城科技广场）****。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚泉峰，江苏盛望律师事务所律师。被告：李成如，男，1981年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王雪琴，女，1983年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王正祝，男，1958年12月16日生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告李成如、王雪琴、王正祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚泉峰到庭参加诉讼，被告李成如、王雪琴、王正祝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、李成如、王雪琴、王正祝给付常熟农商行邗江支行借款本金464916.48元及利息、罚息（截至2020年9月21日为36798.64元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、李成如、王雪琴、王正祝给付常熟农商行邗江支行律师费17000元；3、原告对王正祝名下位于扬州市产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告李成如签订编号常商银微贷邗江支行高信字2017第11184号《最高额用信合同》，合同约定授信额度140万元，授信期限为2017年2月24日至2022年2月23日。2017年3月2日，常熟农商行邗江支行与王正祝签订《最高额抵押合同》，约定王正祝以其名下位于扬州市产对债务人自2017年2月24日起至2022年2月23日止在抵押权人处所实际形成的本金最高限额140万元提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。2017年3月7日，双方办理了抵押登记，并取得苏（2017）扬州市不动产证明第0015571号不动产登记证明。载明，坐落于权利人为常熟农商行邗江支行，义务人为王正祝，担保债权的数额140万元，担保范围详见合同，抵押顺位1。2017年3月2日，常熟农商行邗江支行与李成如、王雪琴、王正祝签订《最高额个人借款合同》，约定李成如（借款人）、王雪琴和王正祝（共同借款人）向常熟农商行邗江支行借款50万元，借款到期日为2020年2月1日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过36个月，月利率7.5‰，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年3月11日，李成如、王雪琴、王正祝向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了法律文书送达地址。2017年3月1日，原告按约发放贷款50万元；从2019年2月至2020年1月，被告通过手机银行陆续向原告借款合计34笔，现均已到期。截止2020年9月21日，三被告尚欠本金464916.48元，利息、罚息36798.64元。2018年7月16日，因与李成如、王雪琴、王正祝金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏盛望律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费17000元。被告李成如、王雪琴、王正祝均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常熟农商行邗江支行举证的《最高额用信合同》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、还款计划表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张及事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，李成如、王雪琴、王正祝未能按约还款，构成违约，李成如、王雪琴、王正祝逾期还款应支付逾期罚息，并应按约承担原告为实现债权产生的律师费；王正祝以其名下的房产为案涉债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告李成如、王雪琴、王正祝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成如、王雪琴、王正祝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金464916.48元及利息、罚息（截至2020年9月21日为36798.64元；自2020年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告李成如、王雪琴、王正祝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费17000元；三、如被告李成如、王雪琴、王正祝不能履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告王正祝设定抵押的扬州市广陵区杭集镇兴园路东侧建新东苑14幢105房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4494元，由被告李成如、王雪琴、王正祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18374号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欣花都娱乐会所，经营场所深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦301，统一社会信用代码92440300L584753518。经营者：曾海旋。原告苏梦与被告深圳市龙华区欣花都娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月二十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4809号 赵进阳： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已对（2020）粤0781刑初326号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4809号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2041号 罪犯周铁武，男，1973年7月11日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯盗窃罪作出（2016）鲁0784刑初第427号刑事判决书，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周铁武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周铁武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯周铁武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周铁武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周铁武减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1510号罪犯李丽峰，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）洛刑二初字53号刑事判决，认定被告人李丽峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李丽峰确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李丽峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李丽峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年8月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执126号申请执行人：李保国，男，X年X月X日出生，汉族，X市**人，无业，住X县X小区****。被执行人：大同市万佳房地产开发有限责任公司，住所地：X市X街**。法定代表人：马江利，总经理。本院在执行申请执行人李保国与被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，山西省山阴县人民法院作出的（2017）晋0621民初472号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司在银行及储蓄机构的存款123345.5元（含案款12万元、案件受理费1621.5元、申请执行费1724元）及利息（以12万元案款按年利率12%计算，从2013年11月26日开始，计算至给付完毕之日止，已给付利息25000元），冻结期限为一年；或扣留、提取价值为123345.5元及利息的相关财产；或查封、扣押被执行人大同市万佳房地产开发有限责任公司价值为123345.5元及利息的相关财产，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长 樊 建审判员 徐景宏审判员 高 青二〇二〇年十一月十二日书记员 伊永达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3591号原告：呼伦贝尔市瑞昇装饰工程有限责任公司。法定代表人：陈某。被告：林某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告呼伦贝尔市瑞昇装饰工程有限责任公司与被告林某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王红娟审判员 周连春审判员 高 杰二○二○年十一月二十三日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8821号 被执行人梁天海，男，1978年2月7日出生，壮族，户籍住址：南宁市邕宁区。 本院在执行被执行人梁天海犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初505号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人梁天海的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6304号原告：张东风，男，1960年4月23日生，汉族，住启东市。原告：郭丹平，女，1959年9月28日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：邓介辉、顾英彦（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：郭新美，女，1963年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾建华，男，1961年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告张东风、郭丹平与被告郭新美、顾建华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托诉讼代理人邓介辉，被告郭新美、顾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东风、郭丹平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还两原告垫付款322265.54元，并支付自2020年7月6日起至实际判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原、被告之间系姐妹连襟关系。2006年，被告将位于启东市汇龙镇恒发贸易公司综合楼304室房屋，以254169.58元的价格出售给原告。2016年12月28日，原告付清所有房款，由于当时存在贷款及土地的原因，未能办理产权过户。2019年8月10日，双方又订立了补充协议，约定在2020年1月10日前将房屋过户至张东风夫妻名下，并约定了违约责任。但被告未在约定的期限内协助原告办理产权过户手续，经原告催告，被告仍拒不履行协助义务。故原告诉至法院，要求被告继续履行义务，法院支持了原告的诉请。因案涉房屋存在银行贷款，判决书载明原告代被告偿还银行贷款后，有权向被告追偿。2020年7月6日，原告代被告偿还银行贷款、利息及案涉房屋过户税金322265.54元。因被告未及时归还原告上述垫付款，故原告诉至法院，提起上述诉请。被告郭新美辩称，对两原告的诉请无异议。被告顾建华辩称，两原告向银行代偿贷款及利息，其不清楚。两原告逾期向银行代偿贷款所产生的利息，应由两原告自负。两原告的代偿款应向被告郭新美追偿，与其本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告之间系姐妹连襟关系。2006年7月，被告将位于启东市汇龙镇恒发贸易公司综合楼**室房屋出售给原告，成交价为254169.58元。2006年12月28日，原告付清了所有房款，因故未能办理产权过户手续。2020年1月20日，原告张东风、郭丹平诉至本院，要求被告顾建华、郭新美协助办理案涉房屋的过户手续。同年5月29日，本院作出（2020）苏0681民初960号民事判决，认定案涉房屋已向张家港农村商业银行股份有限公司南通分行进行了抵押，两原告代两被告偿还贷款本息后有权向两被告追偿，并判决：一、准予原告张东风、郭丹平于本判决生效后十日内代为清偿被告顾建华、郭新美结欠第三人张家港农村商业银行股份有限公司南通分行在启东市汇龙镇恒发贸易公司综合楼*室房屋设立抵押权借款本息及费用。……三、被告顾建华、郭新美在涤除抵押权后十日内协助原告张东风、郭丹平将位于启东市汇龙镇恒发贸易公司综合楼**室房屋产权过户至原告张东风、郭丹平名下。……2020年7月6日，原告张东风、郭丹平代被告顾建华、郭新美向张家港农村商业银行股份有限公司南通分行偿还贷款本息共计319723.84元。2020年9月9日，原告张东风、郭丹平在办理案涉房屋过户时为被告顾建华、郭新美缴纳个人所得税2541.70元。上述事实，有原告提供的（2020）苏0681民初960号民事判决书、还款审批表、代偿承诺书、账户交易明细、税收缴款书及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告张东风、郭丹平代被告郭新美、顾建华偿还银行贷款本息及垫付案涉房屋过户税金共计322265.54元，由原告提供的生效民事判决书、第三人还款审批表、代偿承诺书、账户交易明细、税收缴款书及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。两原告代偿后有权向两被告追偿。故两原告要求两被告偿还垫付款，于法有据，本院予以支持。被告顾建华抗辩案涉款项与其无关，于法无据，本院不予采信。关于原告主张的利息。原告要求从起诉之日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告郭新美、顾建华应于本判决发生法律效力之日起十五内归还原告张东风、郭丹平代偿款322265.54元及利息（自2020年9月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元（原告已预交），由被告郭新美、顾建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6134元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年十一月五日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军辉，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国根，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。一审第三人：唐继平，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省新干县。再审申请人陈军辉因与被申请人刘国根、一审第三人唐继平合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军辉申请再审称，（一）陈军辉和刘国根均不具备房地产开发经营资质，双方签订的《合作协议》应属无效，一、二审法院不能据此对双方的股份比例进行处理。（二）一、二审法院确认对案涉尚未竣工的房屋一栋的70%归刘国根所有明显错误。综上，陈军辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘国根提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回陈军辉的再审申请。本院经审查认为，（一）关于《合作协议》的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条第二款的规定，陈军辉和刘国根于2003年3月28日签订《合作协议》，系合作开发房地产合同，因陈军辉和刘国根均不具备房地产开发经营资质，一、二审法院认定该《合作协议》为无效协议，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，《合作协议》中双方投入的财产、资金已经转化为不可分割的合伙共同财产，一、二审法院判决参照《合作协议》的约定份额处理相应的财产权益，亦无不妥。（二）关于股权比例的问题。陈军辉与唐继平在取得案涉项目的房产所有权及地产使用权后，由唐继平介绍并邀请刘国根合伙，拟开发商品房一栋。案涉《合作协议》由陈军辉和刘国根签订，约定陈军辉占40%的股权，刘国根占60%的股权，该协议虽无唐继平的签字，但唐继平在一审询问中陈述其股份系隐名在陈军辉名下，与陈军辉各占50%，故系刘国根、陈军辉、唐继平三人合作开发房地产，后唐继平将该合作开发建房的20%的股权和土地使用权抵付给刘国根，唐继平和刘国根均未向陈军辉履行份额转让通知义务，对陈军辉的合伙权益产生一定影响，一、二审法院对刘国根和陈军辉之间的合伙股份比例酌情调整为刘国根占70%，陈军辉占30%，并无不妥。综上，陈军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军辉的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 吴 军二〇二〇年十一月十八日书记员 夏志妹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1447号罪犯朱玉坤，男，1987年11月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)洛刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告朱玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱玉坤确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱玉坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱玉坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2013年12月25日起至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1449号罪犯曹贤森，男，1973年7月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2012年3月29日作出(2012)偃刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告曹贤森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯曹贤森确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹贤森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曹贤森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹贤森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执581号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。 负责人：刘健，行长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司住所地：东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地：东营市东营区浏阳河路**一社会信用代码：913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：胜利油田高原石油装备有限责任公司，，住所住所地：山东省东营市东营区府前大街**社会信用代码：913705001647355726。 法定代表人：霍昌荣，总经理。 被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，，住所地住所地：东营市东营区浏阳河路**会信用代码：9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。 中国银行股份有限公司东营分行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2020年11月17日与被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营方泰金属回收利用有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营方泰金属回收利用有限公司自动履行（2020）鲁05民初516号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初516号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 丁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9872号 申请执行人:深圳市圣泽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五河大道永香路**华熠科技大厦**1008，统一社会信用代码914403007716499596。 法定代表人：胡国相。 被执行人:北京盈兆业方科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西，统一社会信用代码9111011469320841XN。 法定代表人：宗芳。 申请执行人深圳市圣泽科技有限公司与被执行人北京盈兆业方科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初5970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币253191.30元及利息，本院于2020年07月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初30599号 申请人：梁健生，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：简健聪，广东林天律师事务所律师。 被申请人：张伟峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：米金容，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院于2020年11月16日受理申请人梁健生与被申请人张伟峰、米金容民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟峰、米金容的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人梁健生提供广东富宝融资担保有限公司出具的担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁健生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟峰、米金容的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费3520元，由申请人梁健生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李嘉濠
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初642号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人田太山，男，1995年6月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，现住扬州市邗江区（户籍所在地：贵州省德江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）613号起诉书指控被告人田太山犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人田太山到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年9月20日凌晨0时许，被告人田太山在扬州市邗江区佳家南园32幢201室房间，趁被害人徐某熟睡之际，通过扫描微信收款二维码付款、微信转账方式，分六次将被害人徐某微信（微信号×××）绑定的中国邮政储蓄银行卡中的人民币11916.5元转至自己使用的微信(微信号：×××”、“TSS000616”)账户里，后将两人的微信付款、转账记录删除。归案后，被告人田太山如实供述了犯罪事实，并将违法所得退还给被害人徐某。上述事实，被告人田太山在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田太山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人田太山一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田太山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十一月十八日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3943号 原告：王关玲，女，1986年2月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：丁江，男，1979年7月23日生，汉族，住吉林省前郭县，现住址不详。 原告王关玲诉被告丁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 王关玲向本院提出诉讼请求：判令丁江给付借款6万元。事实与理由：王关玲、丁江系朋友关系。2017年3月25日，丁江因经商用款在我处借款6万元，后经多次索要丁江未还款。 本院经审查认为：按照王关玲提供的丁江住址，无法送达法律文书。因王关玲不能提供丁江的其他详细信息，经查证后仍不能确定丁江送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王关玲的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给王关玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗达奇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2189号原告：刘粉惠，女，汉族，2001年4月23日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：龙武绪，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：张志刚，男，汉族，1998年4月4日生，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘粉惠与被告张志刚合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年11月5日，原告刘粉惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘粉惠撤诉处理。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告刘粉惠负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十一月五日书记员 杨红叶