wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初954号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人熊某，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月11日晚上11点多，被告人熊某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿青岛市黄岛区兴港路自东向西倒车时发生交通事故，后被事故民警当场查获，现场熊某拒不进行呼气式酒精测试。后经检验，在送检的熊某的血样中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人达成赔偿谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月18日，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所民警电话通知被告人熊某至公安机关接受讯问，后熊某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人熊某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某系自首，依法予以从轻处罚；被告人熊某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2476号申请执行人：李云碧，男，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：贺冰，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人李云碧与被执行人贺冰买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初224号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺冰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李云碧于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的93051.00元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人贺冰至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人贺冰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下的牌照为渝XXX**东风日产轿车已被查封，牌照为渝XXX**、渝XXX**轿车逾期未检验达到报废标准公告牌作废，渝XXX**凌云牌二轮摩托车已注销。无其他财产可供执行。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2476号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月三十日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之十申请执行人于淑和。被执行人：刘学敏，女，汉族，1963年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学敏在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢551号之一申请执行人:邵华，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍住址江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市大东海社区居委会榆亚路**。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山，该公司董事长。关于申请执行人邵华与被被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4863号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人邵华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，一、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还邵华购房款330382元；二、胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。经查，在原执行过程中，邵华已分配到执行款34889元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为295493元。执行过程中，本院另案执行拍卖吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行被执行人吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费126元后，可分配给邵华的款项为14974元。本院已将上述款项支付给邵华。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有280519元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月九日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1291号之二申请人：井凌云，女，1980年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：刘荣作，男，1967年1月4日出生，汉族。被申请人：李丕营，女，1968年1月10日出生，汉族。申请人井凌云于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣作、李丕营名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李丕营名下山东省农村信用社联合社账户28xxx********存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢357号 申请人：姚礼林，男，汉族，生于1949年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托代理人：姚礼茂，男，汉族，生于1954年10月25日，住四川省南充市顺庆区。系姚礼林弟弟。 被执行人：何启国，男，汉族，生于1956年8月6日，住四川省仪陇县。 申请人姚礼林与被执行人何启国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1324执1341号之三民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何启国未在规定期限内履行义务，申请人姚礼林向本院申请执行，要求被执行人何启国支付67985.74元。 立案后，本院于2020年7月23日向被执行人何启国发出执行通知书及财产报告令。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人何启国财产情况，对被执行人何启国在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人何启国在工商、证劵、车辆、房管等管理部门均无登记信息，无其他银行存款，本院已冻结被执行人何启国在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行的工资帐户6214××××3345，并扣划其银行存款35914元。同时本院已对被执行人何启国列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人姚礼林，姚礼林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对姚礼林申请执行何启国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 二、姚礼林申请执行何启国民间借贷纠纷一案，被执行人何启国尚未履行的债权数额为利息32071.71元。申请执行人姚礼林如发现被执行人何启国有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人何启国的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖仔鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3819号申请执行人：李石庭，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人李石庭与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2210号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李石庭向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人李石庭支付工资48000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2019年12月26日，依法冻结了被执行人海南隆信建筑劳务有限公司银行存款11579.79元。为此，被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。因此，本案所冻结的款项支付条件尚未成熟。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3624号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：程皓,行长。被执行人：曹廷廷，女,1990年10月16日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与曹廷廷借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年11月17日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ａ×××**号车一辆，因未实际控制，申请执行人不申请查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为82879.95元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25113号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李凌忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李凌忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3185号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人李凌忠于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金147500元、利息2555.89元、手续费25910.88元，及以上述本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费1931.03元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人名下所有的银行存款2568.47元，该款项优先用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨绮琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19647号 原告：重庆正丰餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝环东路**，统一社会信用代码91500112MA5U7JLA9E。 法定代表人：张桓伟，执行董事。 被告：李开兰，女，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆正丰餐饮管理有限公司（以下简称正丰公司）与被告李开兰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正丰公司法定代表人张桓伟，被告李开兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正丰公司向本院提出诉讼请求如下：请求判决原告不必支付被告劳动争议所有补偿费用。事实与理由：被告的工作地址和劳动关系主体均为个体工商户，与原告无直接劳动关系，法律主体不适格。 被告李开兰辩称，被告与原告有劳动关系，是原告自己开了七个分店。被告李开兰在南坪上海城“正丰包子”店工作，店内没有看到过营业执照，但我们开年会的时候有照片可以证明与原告有关。被告对仲裁裁决无异议，请求按照仲裁裁决进行判决。 经审理查明，原告系2016年9月6日成立的有限责任公司，法定代表人张桓伟，李浪任公司监事，张桓伟与李浪系夫妻，公司经营食品生产、食品经营、餐饮管理等。同时张桓伟个人还注册成立多个个体工商户，其中有：渝北区美吉餐饮店，经营地址为重庆市渝**龙溪街道松石北路**东和春天裙楼**21；江北区久久盛小吃店，经，经营地址为重庆市江**建新东路**1-13营；经营地址为重庆市南岸区南坪西路**第****个体工商户未取字号餐饮服务。 原告通过手机招聘软件招聘，于2019年11月23日入职到张桓伟在南坪开办的个体工商户从事从事后厨煮面、粉丝、酸辣粉。工资由李浪通过银行转账支付。 2020年4月9日，以被告为申请人、正丰公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正丰公司支付工资差额。2020年5月22日，该委作出渝北劳人仲案字【2020】第881号仲裁裁决书，裁决被申请人支付2019年12月工资差额785.1元、2月工资1800元、3月生活费1260元。原告不服裁决，诉来本院。 庭审中，原告举示了南坪店《员工考勤表》（载明店铺名地址为上海城）证明被告在该店的出勤情况，被告对真实性无异议。原告还举示了南坪店的营业执照，证明被告在该店上班，被告质证认为，被告在上海城南坪店工作，营业执照是张桓伟的名字。 被告陈述，被告在重庆市南岸区南坪西路38号第1层38号购1F-130个体工商户工作，装修之前不知道有没有营业执照，装修后没有看见过营业执照，张桓伟是老板，经常来店里来的。 张桓伟陈述，个人委托李玲和李浪对个体工商户进行管理。被告举示了正丰餐饮年会照片，证明其参加了原告公司的年会，被告认为原告公司与各门店之间是客户关系，原告进行食品生产，包含食品和原料供应到各门店，邀请各客户参加年会是正常的。 以上事实由营业执照、仲裁裁决书、银行交易流水、考勤表、劳动合同、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，本案的焦点为正丰公司与李开兰是否成立劳动关系。由庭审举证质证及查明事实可知：李开兰由张桓伟开办的个体工商户（未取字号，位于南坪上海城，简称南坪店）招聘并在该店从事煮饭工作，李开兰陈述工作地址在“南坪上海城”，该地址系南坪店营业地。虽然南坪店的开办人张桓伟系正丰公司法定代表人，但并不能以此认定李开兰即与正丰公司存在劳动关系。李开兰看到招聘信息通过招聘入职南坪店，双方达成建立劳动关系合意，李开兰在该店煮面是南坪店的业务组成部分，考勤表载明为“上海城”是南坪店根据营业地的简称，该店对李开兰进行考勤，表明对李开兰进行管理的一方为南坪店，也表明李开兰在为南坪店提供劳动。李浪作为该店负责人张桓伟的妻子代张桓伟管理门店并向员工支付工资具有合理性，南坪店的食品与原材料由正丰公司供应且两单位负责人系同一人，存在关联性，故李开兰作为南坪店员工受邀参加正丰公司组织的新年聚会在情理之中，并不代表与该公司存在劳动关系。 综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，南坪店是李开兰的用人单位，应承担工资支付义务，李开兰应向南坪店的开办者张桓伟主张权利，南坪店虽未取字号，但已注册为个体工商户，具有用工主体资格，独立承担用工主体责任，正丰公司的诉讼请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告重庆正丰餐饮管理有限公司不向被告李开兰支付2019年12月及2020年2月和3月工资及生活费。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆正丰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李婧姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6790号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强。被告：承荣，男，1986年3月2日生，汉族，住常州市武进区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告承荣合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张立强、被告承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医疗费67747.11元并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日13时30分许，案外人杭益平持证驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至武进区雪堰镇城西村委仁庄村路段时，与王素英驾驶的电动自行车发生相撞，致王素英受伤，后经医院抢救无效于2015年10月27日死亡。因王素英家人和杭益平均无力承担抢救费用，经王素英之子承荣申请并承诺在所获得的交通事故赔偿款中优先偿还后，我公司于2015年11月2日垫付了王素英的医疗费67747.11元。根据相关法律规定，原告有权要求被告返还垫付款。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告承荣辩称，我母亲出了车祸没有赔偿到钱，武进法院也没有执行到赔偿款。现在我没有钱赔付原告，只能等到法院执行杭益平得到赔偿款了。可以让原告和我一起向杭益平要钱。保险公司赔偿的110000多元钱，我给我母亲支付丧葬费、买墓地使用了，多出来的钱我还给亲戚了，是我结婚的时候我母亲借的；还有我母亲买一辆电轿时向她同学借了20000元，我也帮我母亲还了。我自己也没有用这个交强险的赔款。本院经审理查明以下事实：2015年10月23日13时30分许，案外人杭益平持证驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至武进区雪堰镇城西村委仁庄村路段时，与王素英驾驶的电动自行车发生相撞，致王素英受伤，后经医院抢救无效于2015年10月27日死亡。因王素英家人和杭益平均无力承担抢救费用，王素英之子承荣（即本案被告）于2015年11月2日向原告申请垫付医疗费67747.11元，并承诺：本人及本人亲属将及时偿还垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告垫付的费用；在进行与本次事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知垫付人参与处理。如未通知垫付人参与的，无论处理内容及相关调解或裁决文书中是否涉及垫付款偿还事宜，也不论相关处理内容及调解或裁决文书如何确定，均不免除本人在垫付金额范围内向垫付人及时偿还的义务。原告经审查，于2015年11月9日为被告垫付了王素英的医疗费67747.11元。2016年5月11日，承仁兴、承荣作为原告向本院提起诉讼，要求承保苏Ｂ×××**小型普通客车交强险的中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿损失。本院经审理，于2016年6月28日依法作出（2016）苏0412民初3698号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿承仁兴、承荣因王素英交通事故死亡所致的医疗费、死亡赔偿金总计111928.24元。该民事判决已生效，被告承荣已从中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司获得赔偿款111928.24元，但未向原告偿还垫付款。2016年7月19日，本院依法作出（2016）苏0412刑初610号刑事附带民事判决，判决杭益平犯交通肇事罪，处有期徒刑五年六个月；杭益平赔偿附带民事诉讼原告人承仁兴、承荣因王素英死亡所致的死亡赔偿金743460元、医疗费77187.11元、丧葬费30891.5元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元、亲属处理事故的误工交通住宿费3000元、车辆损失费2000元，共计人民币856988.61元，扣除已给付的人民币2000元及肇事车交强险赔偿款人民币111928.24元，还应给付人民币743060.37元。上述医疗费中，就包含原告垫付的款项。此后，被告承仁兴、承荣从本院执行局获得执行款20000元，也没有向原告偿还。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2015年11月2日向原告提出申请，要求原告为其垫付其母王素英的医疗费67747.11元，并承诺将及时偿还垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告垫付的费用。原告经审核后同意了被告的申请，于2015年11月9日为被告垫付了其母王素英的医疗费67747.11元。该合同依法成立，被告承荣理应按照其承诺履行偿还义务，但被告承荣在取得保险公司的赔偿款111928.24元和本院给付的20000元后，据其陈述是“偿还了办理王素英丧葬事宜时所借的款项；支付了为王素英买墓地的钱，偿还了王素英为承荣结婚事宜所借的债；偿还了王素英生前购买一辆电轿时向其同学所借的20000元债务”，就是没有向原告偿还垫付款。原告是我国道路救助基金的管理机构，被告越早偿还，原告就能使用救助基金救助更多的需要救助者；及时偿还救助基金垫付款，也符合社会主义核心价值观的要求。故原告要求被告偿还垫付款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告承荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款67747.11元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告承荣负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 于
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3734号原告：李小省，男，1979年5月25日，农民，住嘉祥县金屯镇前李村20号，现住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市众盈建筑工程有限公司，住所地金乡县城崇文大道北侧天兴大厦1502室。统一社会信用代码：91370828MA3PL6284P。法定代表人张超，总经理。被告：张先国，男，1975年6月30日出生，农民,住金乡县。原告李小省与被告济宁市众盈建筑工程有限公司（以下简称众盈公司）、张先国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小省的委托诉讼代理人高奉升到庭参加诉讼。被告众盈公司、张先国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小省向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁市众盈建筑工程有限公司偿付原告货款81997元；2.判令二被告偿付原告货款69890元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告张先国代表众盈公司与原告签订《石灰供货合同》。约定原告根据被告众盈公司所需向其工地供应石灰，同时对石灰买卖的其他事项亦有部分约定。随后，根据被告众盈公司的要求，原告陆续向被告承建的鸡黍镇乡村路段铺设工程供应石灰。至2020年6月2日，经结算被告张先国和众盈公司应付原告货款130000元。原告拟写好的收到被告张先国白灰材料款130000元的《收据》，至被告张先国和众盈公司要求被告付款。被告张先国以资金紧张为由不能付清上述货款总额，仅支付了部分货款。该笔130000元货款尚欠69890元。当日由被告张先国在原告先行拟制的《收据》下端书写欠据。后被告因工程建设所需，要求原告继续供应石灰。2020年6月7日、6月9日，原告向被告众盈公司工地供货累计货款总额81997元待付。2020年8月4日，被告公司的监事张赛签字并捺印，被告公司也加盖财务专用章予以确认。前述两笔货款原告多次催要未果，提起诉讼。被告众盈公司在本案审理期间未作答辩。被告张先国在本案审理期间未作答辩。原告李小省为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、《石灰供货合同》一份证明：2019年10月18日，被告张先国代表被告与原告签订《石灰供货合同》，对石灰买卖的数量、验收、交货方式、结算方式等事项进行了约定，被告张先国代表两被告在该合同上签字确认；2、货款“欠据”一份证明：根据双方《石灰供货合同》约定，原告陆续向被告供应石灰。至2020年6月2日，经结算被告应付原告货款130000元，原告拟写好收到被告张先国白灰材料款130000元《收据》至被告处要求被告付款。而被告仅支付部分货款，尚欠69890元。被告张先国代表被告在《收据》下端书写、出具欠据；3、收货确认结算单一份证明：2020年6月7日、2020年6月9日，原告向被告工地供货累计货款总额81997元待付，2020年8月4日，被告公司监事张赛签字并捺印、且被告公司加盖财务专用章予以确认，截止到2020年8月4日，被告累计欠付原告货款总额151887元；4、网载被告济宁市众盈建筑工程有限公司企业信息证明：公司监事张赛、执行董事兼总经理张超，与被告张先国相互均有密切关系，该三人办公地址均在金乡县城崇文大道北侧天兴大厦1502室。5、原告李小省申请证人张某,4出庭作证：张先国与众盈公司的的法定代表人张超及监事张赛系叔侄关系，石灰供货合同上签字捺印的是张先国本人。2020年6月2日，原告安排证人到被告的工地送货。结算但没有付款，被告出具了收货确认单。被告众盈公司在本案审理期间未提交证据。被告张先国在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告李小省作为供方，被告张先国作为需方，签订了《石灰供货合同》，原告负责向被告供应石灰。2020年6月2日，李小省出具收据一份，载明：“今收到张先国金乡县四好公路白灰材料款人民币：130000元（大写：拾叁万元整）收款人：李小省2020年6月2日”。被告张先国在支付部分货款后，在该收据下方手书“欠余款（灰土款）大写人民币陆万玖仟捌佰玖拾元整（￥69890元整）欠款人：张先国2020年6月2日”并捺印。2020年8月4日，济宁市众盈建筑工程有限公司向原告出具收料确认单：“2020年6月7日至2020年6月9日收到块灰，数量230.98吨，单价355元/吨，总价共计小写人民币81997元（大写捌万壹仟玖佰玖拾柒元整）供货方：李小省张某,4经办人：张赛”。经办人处加盖有济宁市众盈建筑工程有限公司的财务专用章。另查明，张赛系被告济宁市众盈建筑工程有限公司监事，张超系被告济宁市众盈建筑工程有限公司执行董事兼总经理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李小省与被告张先国间的石灰供货合同成立、有效，被告张先国支付部分货款后出具欠条，能够认定被告张先国欠付原告李小省货款69890元的事实，张先国作为石灰供货合同的需方，依法负有付款义务；被告众盈公司并非合同的相对方，原告主张被告众盈公司偿付该笔货款证据不足，本院不予支持。收料确认单系有被告众盈公司向原告出具，被告众盈公司的监事签字、捺印且加盖有众盈公司财务专用章，结合证人张某,4的证人证言，可以认定被告众盈公司欠付原告李小省货款81997元，被告众盈公司作为买受人，依法负有付款义务。被告众盈公司、张先国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市众盈建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李小省货款81997元；二、被告张先国于本判决生效之日起五日内支付原告李小省货款69890元；三、驳回原告李小省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告济宁市众盈建筑工程有限公司负担901元，由被告张先国负担768元；财产保全费1270元，由被告张先国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理白淋淋书记员杨纳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执426号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：张希荣，该公司董事长。 被执行人：河南永登铝业有限公司，，住所地河南省登封市产业聚集区 法定代表人：苏金荣，该公司董事长。 被执行人：登封市豫安煤业有限公司，，住所地河南省登封市宣化镇岳爻村 法定代表人：刘洪昌，该公司经理。 被执行人：登封电厂集团有限公司，，住所地河南省登封市中岳大街西段** 法定代表人：李西中，该公司董事长。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人河南永登铝业有限公司、登封市豫安煤业有限公司、登封电厂集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南永登铝业有限公司、登封市豫安煤业有限公司、登封电厂集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南永登铝业有限公司、登封市豫安煤业有限公司、登封电厂集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款35，220，998.79元（其中执行标的35，118，480.79元、案件执行费102，518元）； 二、冻结、划拨被执行人河南永登铝业有限公司、登封市豫安煤业有限公司、登封电厂集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南永登铝业有限公司、登封市豫安煤业有限公司、登封电厂集团有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月五日 书记员 李宗峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1257号申请执行人：陈显雷，男，1975年12月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孙振锁，男，1967年01月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。陈显雷申请执行孙振锁机动车交通事故责任纠纷一案。陈显雷于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振锁在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款23124.01元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2020）吉75执恢3号 关于李伟罚金一案，被执行人李伟于2020年11月25日缴纳罚金426,224.59元。2020年8月26日缴纳罚金573,775.41元，综上缴纳罚金共计1,000,000.00元。 本院认为，（2020）吉75执恢3号执行案件，被执行人李伟已全部履行完生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2020）吉75执恢3号案件以执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秦士行
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2886号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：陶涛，男，1982年10月15日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告陶涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金31124.67元，利息15121.54元，违约金10225.95元，合计56472.16元，（本金和利息计算至2020年04月05日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月18日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡三张，卡号分别为62×××66；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2013年9月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年04月05日该张信用卡透支本金31124.67元，利息15121.54元，违约金10225.95元，合计56472.16元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告陶涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡、牡丹信用卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请信用卡，被告认可遵守牡丹信用卡领用合约的规则的事实，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告陶涛向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告陶涛声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为62×××66）并使用，截止2020年4月5日，被告尚欠原告透支本金31124.67元、利息15121.54元、违约金10225.95元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金31124.67元的请求本院予以支持。对原告主张的利息15121.54元、违约金10225.95元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月5日，2020年4月6日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金31124.67元、利息15121.54元、违约金10225.95元（利息计算至2020年4月5日，2020年4月6日至全款还清之日的利息以透支本金31124.67元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告陶涛负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告陶涛在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 珊
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3632号原告:于某。被告：曲某。本院在审理原告于某被告曲某劳务纠纷一案中，原告于某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。本裁定内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 鞠惠媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10651号 原告:山东某某汽车销售服务有限公司,住所地：临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:李某,经理。 委托诉讼代理人:王加涛,山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:主父某某,女,1977年10月8日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:乔某某，男,1978年3月25日生,汉族,住址同上。 原告山东某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告主父某某、乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告某某公司的诉讼代理人王加涛，被告主父某某、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还欠原告车款10万元及利息（自2020年4月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全险等全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系,2020年3月30日,二被告与原告签订购车合同一份,二被告购买本田杰德轿车一辆,价值149000元,约定以贷款分期付款的方式购买。被告交付部分车款后原告将车辆过户至被告主父某某名下,并交付车辆。车辆交付后,二被告未付余款也拒绝配合办理贷款手续,导致原告无法获得车款。综上,请求依法判如所诉。 主父某某辩称，欠款属实，银行贷款手续没批不是我方的原因。 乔某某辩称，打算偿还欠款，其他答辩意见同上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告主父某某、乔某某系夫妻关系。2020年3月30日,二被告与原告某某公司签订《购车合同》一份,约定二被告向原告购买本田杰德二手轿车一辆,价值149000元。合同还约定由二被告向银行申请汽车消费贷款，用于支付所购汽车之价款,被告应按贷款购车的要求提交有关证明文件和填写有关申请表格,缴纳首期存款和相关费用,被告委托原告在3个工作日内,向银行办理贷款申请手续,若在此期间被告的贷款申请未获得银行批准,则本合同失效,甲方有权将乙方选定的汽车另行处理并立即退回乙方已交款项。合同签订后，被告支付购车款49000元。同年3月31日，原、被告办理该车辆过户手续并登记在主父某某名下。后二被告未按合同约定配合原告向银行办理贷款申请手续，剩余购车款10万元，二被告未支付给原告。为此，原告诉至本院。 在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费1020元。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原被告之间存在汽车买卖合同关系。原告主张二被告欠购车款10万元，并提交双方签订的购车合同、车辆登记信息、行驶证等证据证实，且二被告予以认可，对该事实本院予以确认。二被告未按合同约定配合原告办理银行贷款申请手续并支付车款,构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求二被告偿付购车款10万元，符合法律规定，依法应予支持。原被告对利息未作约定，本案利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月6日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告申请诉讼保全所支付的申请费，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。 综上所述，原告某某公司要求被告主父某某、乔某某支付购车款10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告主父某某、乔某某于本判决生效后十日内给付原告山东某某汽车销售服务有限公司购车款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月6起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告主父某某、乔某某于本判决生效后十日内赔偿原告申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告主父某某、乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65874号原告：马某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：张1，男，1979年1月10日出生，汉族，住浦东新区三林镇懿行路******。原告马某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日和2020年11月11日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托诉讼代理人石云，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女张某2归原告抚养，被告每月支付抚养费4,000元至张某2年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2006年12月26日登记结婚，于2010年10月5日生育一女张某2。因婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合产生不睦。婚姻存续期间，被告经常夜不归宿，对孩子不管不问，未尽家庭义务，多次劝说无效。2017年9月，双方再次分居，此后被告几乎没有看望过孩子。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故起诉来院请求判如所请。被告张1辩称，同意与原告解除婚姻关系。原告所述关于双方的婚姻状况、生育情况等属实。不同意原告的第二项诉讼请求，认为原告品行不端，双方之女由原告抚养不利于其健康成长。若法院将双方之女抚养权判给被告，被告无需原告支付其抚养费用；若法院将双方之女抚养权判给原告，因原告手部受伤且目前没有工作，故无力按照每月4,000元的标准向原告支付抚养费用。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告张1于2006年12月26日登记结婚，于2010年10月5日生育一女张某2。近年来，原、被告因家庭事务产生争执致使感情恶化，并分居生活至今。原告认为原、被告双方自2017年起分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求判如所请。庭审中，被告同意解除与原告的婚姻关系。另查明，原、被告分居生活期间，双方之女张某2系由原告抚养，张某2亦向本院表示其愿随原告共同生活。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的结婚证，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因家庭事务致夫妻感情恶化，且分居生活多年。分居生活期间，原、被告双方既不相互扶持和关爱，又不理性沟通和交流，长期分居使得夫妻感情更加淡漠，愈加缺乏信任，夫妻感情基础已然丧失，无可挽回，继续维持只会徒增双方痛苦，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告对此亦表示同意，与法不悖，本院依法予以准许。被告认为原告品行不端，双方之女由原告抚养不利于其健康成长，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对此实难采信。原、被告之女张某2长期随原告共同生活，已形成较为稳定的生活环境，另结合张某2的自身意愿，本院有理由认为张某2继续随原告共同生活更有利于其健康成长。综合被告经济状况及本市一般生活支出水平，本院酌定被告今后每月支付抚养费1,800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告张1离婚；二、离婚后，原告马某某与被告张1之女张某2随原告马某某共同生活，被告张1于本判决生效之日起按月支付抚养费1,800元，至张某2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某和被告张1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十一月二十九日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22120号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张卫东，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东归还贷款本金余额人民币138,086.72元；2.判令被告张卫东支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金138,086.72元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告张卫东支付律师费1,000元。事实和理由：2018年11月21日，被告张卫东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张卫东自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张卫东尚欠本金138,086.72元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张卫东提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告张卫东于2020年11月19日前新还款74,000.00元，故将第2项诉请调整为判令被告张卫东支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,086.72元为基数，按年利率24%标准计算)。被告张卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日,被告张卫东向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告张卫东未能依约足额还本付息。截至2020年11月19日，被告尚欠本金64,086.72元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张卫东理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金64,086.72元；二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,086.72元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427.17元，减半收取计713.59元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5074号 原告：吴军山，男，1979年4月7日出生，汉族，住莘县。 被告：崔金鲁，男，1995年11月10日出生，汉族，住莘县。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人：郑安局，公司总经理。 原告吴军山诉被告崔金鲁、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告吴军山于2020年11月24日以待鉴定结论作出后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军山负担。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3559号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：丁武臣，男，汉族，1983年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，公民身份号码4101831991××××××××。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐润先，女，汉族，1987年2月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告丁武臣之妻。代理权限为特别授权。 被告：丁武佳，女，汉族，1985年2月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告丁武臣诉被告丁武佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告丁武臣的委托诉讼代理人唐润先及被告丁武佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告丁武臣的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年9月30日，被告因个人生活需要向原告借款，原告于2019年9月30日、10月1日通过微信转账5万元给被告，2019年10月31日，原告又通过银行转账方式向原告转账10万元。2019年10月31日，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款15万元，并承诺于2020年7月30日前一次性将借款本金还清。现还款期限已过，原告多次要求被告清偿借款本金未果，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁武佳的答辩意见：我差欠原告借款是事实，但我现在没有钱偿还。 审理查明的事实 原告丁武臣与被告丁武佳系同胞兄妹。2019年9月30日，丁武佳因还款及跑货车等需资金周转，向丁武臣借款5万元，丁武臣通过微信转账方式分四次向丁武佳给付了借款5万元。2019年10月31日，丁武佳再次以前述理由向丁武臣借款10万元，丁武臣指示案外人包晓芳通过银行转账方式向丁武佳支付了借款10万元。同日，丁武佳向丁武臣出具了欠条一份，载明：丁武佳于2019年10月31日向丁武臣借款人民币15万元，定于2020年7月30日前将借款本金全部还清，并约定因此债权债务产生的诉讼由瓮安县人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。约定的还款期限届满后，丁武佳一直未向丁武臣还款，丁武臣因多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告双方的法庭陈述以及原告提交的微信转账记录、丁武佳的中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院依法予以认定。 判决理由及结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁武臣向被告丁武佳给付了15万元借款，被告丁武佳向原告丁武臣出具了欠条，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后，被告丁武佳一直未向原告丁武臣归还过借款，现双方约定的还款期限已届满，原告丁武臣诉请被告丁武佳偿还借款15万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告丁武佳于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁武臣借款人民币十五万元（￥150000元）。 案件受理费减半收取人民币1650元，由被告丁武佳负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡廷菲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3190号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：曾俊波，男，1988年2月25日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曾俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰、被告曾俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾俊波从速归还至2020年5月31日止结欠原告信用卡本金15996.89元，利息8334.64元，违约金等2361.93元，三项合计26693.46元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告曾俊波从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金15996.89元，利息10253.84元，违约金2361.93元，合计28612.7元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2010年11月30日，被告曾俊波向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为16000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月2日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年5月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计26693.46元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告曾俊波辩称对结欠信用卡事实和金额无异议，银行应该早一些起诉。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。被告曾俊波未向法庭提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年11月30日，被告曾俊波向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为16000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年10月2日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金15996.89元，利息10253.84元，违约金2361.93元，合计28612.7元。本院认为，被告曾俊波向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年10月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计15996.89元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾俊波于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币15996.89给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费234元，由被告曾俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4371号原告：马先武，男，汉族，1983年6月10日出生，住址：湖北省阳新县白沙镇*******号，公民身份号码：42**********99。被告：利忠富，男，汉族，1987年7月18日出生，住址：珠海市香洲区前山所**********室。公民身份号码：36**********10。原告马先武诉被告利忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马先武、被告利忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先武提出以下的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告粤C****0小型汽车营运损失373元/天×3天=1119元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日13时30分许，被告利忠富驾驶粤C****7号小型轿车，因驾驶不慎与原告马先武驾驶的粤C****0号小型轿车发生碰撞，造成粤C****0号车辆受损。经《珠海道路交通事故自行协商协议书》认定被告利忠富承担事故的全部责任，原告马先武无责任。原告将车辆送至珠海骏达丰田汽车销售服务有限公司收费店修理前后3天，车辆经修理已造成营运损失，被告推诿不支付。原告与被告协商未果，原告请求法院根据《道路交通安全法》等规定，判决支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提交以下证据：1.道路交通事故自行协商协议书；2.从业资格证、驾驶证、网络预约出租车运输证、行驶证；3.结算单；4.10月、11月流水；5.民事裁定书。被告利忠富辩称，对原告诉讼请求每天373元/天有异议，出租车也是150元/天，请原告提交当月流水即12月份的流水予以证明。被告利忠富没有提交证据。经审理查明，2019年12月20日13时30分，被告利忠富驾驶粤C****7号车与原告马先武驾驶的粤C****0号车在香洲区水湾路万悦酒店门口路段发生碰撞。事故发生后珠海市交通警察支队作出《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告利忠富负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年12月21日将受损车辆开往珠海骏达丰田汽车销售服务有限公司进行维修。原告提交一份由珠海骏达丰田汽车销售服务有限公司出具的《结算单》显示，粤C****0号的进厂日期为2019年12月21日10:27，预定交车日为2019年12月23日10:28，《结算单》出具时间为2019年12月23日16:37，维修费550元。原告称其为专职网约车司机，其租赁珠海市易信汽车租赁有限公司所有的粤C****0号从事网络预约车运输工作。原告提交其个人的从业资格证显示其具有出租车驾驶员的从业资格。粤C****0号车于2018年12月18日经珠海市交通运输局审批获得网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，运输证上的备注为“平台公司名称：滴滴出行科技有限公司（滴滴出行科技有限公司珠海分公司）证件有效期至：3年”。原告出示其在滴滴平台上2019年10月和11月的流水记录，流水显示原告2019年10月的流水收入为11418元，2019年11月的流水收入为11337.47元。原告主张因涉案交通事故导致粤C****0号车辆进厂维修3天，造成原告3天的营运收入损失。根据交通事故认定书的认定原告要求被告支付3天的误工费1119元（按每天373元计算）。庭审过程中，本院组织原被告双方进行调解，被告提出同意支付原告一天的损失400元，原告表示不同意，要求被告支付损失800元，双方就赔偿金额无法达成一致意见。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”原告提交的车辆行驶证、从业资格证、网络预约出租车运输证等证件可证明，原告从事网络预约出租车客运工作。根据上述法律规定，因涉案交通事故造成原告用于经营性活动的车辆因维修产生相应的停运损失，被告利忠富对涉案交通事故的发生承担全部责任，则原告有权要求侵权方赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张维修时间为3天，根据原告提交的车辆维修的结算单显示，粤C****0号的修理时间应为2天。根据原告2019年10月和11月的流水记录，可以证明原告每天营运收入为373.04元。故原告的停运损失为746.08元（373.04元/天×2天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告利忠富于本判决生效之日起十日内向原告马先武赔偿停运损失746.08元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告利忠富承担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴小溪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3836号 原告：陈志，男，生于1969年12月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者，由仪陇县法律援助中心指派。 被告：李志德，男，生于1948年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈志诉被告李志德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托诉讼代理人花光勇到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6459.33元、住院伙食补助费330元、营养费330元、续医费500元、住院期间护理费1947元、住院期间误工费1947元、交通费400元损失合计12003.33元的50%部分即6001.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日7时30分许，李志德驾驶无号牌二轮电动车由仪陇县三蛟镇顶山村向三蛟镇朝阳路方向行驶，行驶至仪陇县G244道路1330KM+600M路段时，与横过公路的行人陈志相撞，致使陈志受伤。陈志在仪陇县中医医院金城院区住院治疗11天，李志德未垫付任何费用。本次事故经交警部门认定由李志德与陈志承担同等责任。为维护合法权益，陈志依据法律的相关规定，具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告李志德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日7时30分许，李志德驾驶无号牌二轮电动车（属性为轻便二轮摩托车）由仪陇县三蛟镇顶山村向三蛟镇朝阳路方向行驶，行驶至仪陇县G244道路1330KM+600M路段时，与横过公路的行人陈志相撞，致使陈志受伤。经仪陇县公安局交通警察大队认定，案涉道路交通事故由李志德与陈志承担同等责任。陈志受伤后随即被送入仪陇县中医医院金城院区住院治疗，2019年11月24日出院，实际住院治疗11天；入院诊断为左侧股骨内踝开放性骨折、腰椎压缩性骨折、全身多处瘢痕挛缩、左髌骨缺如；出院医嘱继续门诊换药、拆线、不适门诊随访。陈志住院期间，发生医疗费用6549.33元。李志德未垫付费用。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，公民的人身权益受到法律保护。案涉交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定由李志德与陈志承担同等责任，本院予以采信。对陈志在案涉交通事故中遭受的损害，李志德依法应当承担赔偿责任。陈志主张其遭受的损害由李志德承担50%的赔偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 根据前述查明的事实和理由，依据相关法律及司法解释规定，就陈志请求的各项损失确定如下： 1.医疗费6549.33元。 2.住院伙食补助费，陈志主张330（11天×30元/天）元，不违反法律规定，依法予以支持。 3.营养费，陈志主张330元，结合其损伤情况和医嘱，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，依法不予支持。 4.续医费，陈志主张500元，结合医嘱建议，本院予以支持。 5.住院期间护理费，陈志主张1947（11天×64717元/年÷365天/年）元，不违反法律规定，本院予以支持。 6.住院期间误工费1559.71（11天×51754元/年÷365天/年）元 7.交通费酌定为200元。 陈志在案涉道路交通事故中遭受的上述损失共计11086.04元；对陈志请求的其他损失，本院不予支持。前述确定的损失由李志德承担5543.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李志德于本判决生效之日起十五日内向原告陈志给付赔偿款5543.02元； 二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告李志德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚景珽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3826号原告：孙玉江，男，1972年2月12日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县集贤镇喜安粮食经销处，住所地集贤县集贤镇喜安村。法定代表人：郭文顺，系负责人。被告：郭文顺，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地集贤县，现在监狱服刑。被告：李宏杰，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地集贤县，现在监狱服刑。原告孙玉江与被告集贤县集贤镇喜安粮食经销处、郭文顺、李宏杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙玉江于2020年11月27日向本院提出撤回对集贤县集贤镇喜安粮食经销处和李宏杰的起诉申请。本院认为，银海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉江撤回对集贤县集贤镇喜安粮食经销处、李宏杰的起诉。审判员  李月菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理高睿书记员关云慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3677号原告：张文生，男，1952年8月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张建峰，男，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：冯春霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住温县。原告张文生与被告冯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张文生的委托诉讼代理人张建峰，被告冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币56000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年10月13日起计算）。2、诉讼费、律师费和其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告在温县做豆粕生意，资金紧缺于2019年10月13日，向原告借款人民币伍万陆仟元，并言明于1年后归还，但被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告冯春霞辩称，当时借原告50000元现金，那6000元是后来打的利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告冯春霞借原告款50000元，约定月息一分，2019年10月13日，被告又给原告重新出具了借条，并出具了一年的利息6000元。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息6000元以及以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告冯春霞于本判决生效后10日内偿还原告张文生借款本金50000元及利息6000元以及从2019年10月13日起的利息（利息按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告冯春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十日书记员  李迎极
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初999号   原告：杨素芝，住吉林省靖宇县。   被告：宋丹丹，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李鑫（宋丹丹丈夫），住吉林省靖宇县。   原告杨素芝与被告宋丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨素芝，被告宋丹丹及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨素芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付3829.7元（由杨素芝垫付的拖欠的供热费）。事实和理由：2020年5月27日，宋丹丹将位于靖宇县香格里拉7号楼3单元501住宅出售给杨素芝。房屋88.65平方米，毛坯房，全款19万元人民币，宋丹丹称不欠任何费用，并且在合同里记载无债务纠纷。杨素芝已经装修入住，但去交供热费时，供热公司告知必须结清拖欠4年的供热费，否则不予供热。杨素芝向宋丹丹索要，宋丹丹拒绝，时间紧迫，杨素芝为其垫付了欠款。宋丹丹卖房时没有如实告知欠费情况，现发现购房前的债务，依法诉至法院，以维护杨素芝的合法权益。   宋丹丹辩称：香格里拉7号楼3单元501是宋丹丹于2019年8月2日在靖宇县晟泰房地产开发有限公司处购买，现杨素芝所诉供热费用为开发商（靖宇县晟泰房地产开发有限公司）在2016年至2019年期间所发生，属于开发商方拖欠靖宇县供热公司的费用，与本人无任何关系。本房自交付杨素芝之日起与本人已无权属关系。综上所述，恳请法院在此基础上依法判决靖宇县晟泰房地产开发有限公司承担拖欠的上述供暖费用。   本院经审理查明：2020年5月7日，杨素芝与宋丹丹签订房屋买卖合同，将位于靖宇县香格里拉7号楼3单元501室住宅出售给杨素芝，房屋88.65平方米，毛坯房，全款19万元人民币。合同第六条约定宋丹丹保证其房屋具有真实性、合法性、无抵押、无权属及债务纠纷……合同签订当日，杨素芝支付全部房屋价款，宋丹丹将房屋交付给杨素芝。   2020年10月15日，杨素芝交纳香格里拉7号楼3单元501室2016年全额取暖费2393.55元，2017年、2018年、2019年报停费1436.10元，共计3829.70元。   佐证以上事实的证据有杨素芝出具房屋买卖合同、收据、收款收据及当事人陈述等。   本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。2020年5月27日，杨素芝与宋丹丹签订房屋买卖合同，合同签订当日，杨素芝交付全部房屋价款，宋丹丹将房屋交付杨素芝，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。宋丹丹应当按照合同约定保证房屋无债务纠纷，现杨素芝为其垫付2016年全额取暖费2393.55元，2017年、2018年、2019年报停费1436.10元，共计3829.70元，宋丹丹构成违约。杨素芝请求为宋丹丹垫付的拖欠供热费3829.70元有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   宋丹丹于判决生效后立即支付杨素芝3829.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半缴纳计25.00元（原告已预交），由被告宋丹丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 张 远
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5514号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾谓珍、谢海欣，系该公司员工。被告：徐海英，女，汉族，1973年2月20日出生，住广州市从化区，被告：张日东，男，汉族，1965年8月6日出生，住广州市从化区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告徐海英、张日东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十日书记员 高 萌 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8106号 申请执行人：李军，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人：杨冬梅，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址江苏省大丰市。 被执行人：黎志森，男，1983年2月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 李军、杨冬梅与黎志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6939号民事判决书已发生法律效力，权利人李军、杨冬梅于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为793972元，执行费为10340元。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟灿杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：潘世东，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告潘世东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告潘世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘世东立即归还剩余本金13414.32元，利息1750.52元、违约金2047.94元，合计17212.78元；2.判令被告潘世东承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年2月20日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告潘世东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告潘世东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年7月30日激活后开始使用卡号为62×××28的信用卡。2020年2月20日开始逾期，尚欠本金13414.32元、利息1750.52元、违约金2047.94元，合计17212.78元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告潘世东签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告潘世东使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘世东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金13414.32元，利息1750.52元，违约金2047.94元，合计17212.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取计119元，由被告潘世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4311号 原告：蚌埠市经济开发区兴福佳超市，经营场所地蚌埠市海亮农贸市场摊位**，统一社会信用代码92340300MA2N3PD090。 经营者：王同芝，男，1981年10月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王飞，男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路********，该超市员工。 被告：安徽韭山甘泉天然矿泉水有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇大王府村社会信用代码913411263486740226（1-1）。 法定代表人：褚春菊，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市经济开发区兴福佳超市与被安徽韭山甘泉天然矿泉水有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蚌埠市经济开发区兴福佳超市于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蚌埠市经济开发区兴福佳超市提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市经济开发区兴福佳超市撤诉。 案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告蚌埠市经济开发区兴福佳超市负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异200号异议人：王某，女，2005年6月12日出生，学生，住济南市槐荫区。监护人：张某，女，1980年1月6日，住济南市槐荫区。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：王际旺，男，1979年2月17日出生，住山东省泰安市泰山区。在本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王际旺信用卡纠纷一案中，异议人王某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求解封王某微信零钱内全部资金。后申请撤销执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条明确规定，异议人提出执行异议，应当提交申请书，申请书应当载明具体的异议、事实、理由等内容，并附下列材料：异议人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条明确规定，执行异议材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的不予受理。本案立案庭移交的纸质卷宗材料，仅有立案审批表及撤销执行异议申请，无相关证据材料及送达地址和联系方式，本院立案庭应已依法告知异议人补足材料，至2020年11月24日移交本案，异议人未补足，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘珏瑶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初693号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人于本波，男，1968年2月25日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，济南铁路局集团有限公司淄博车务段员工，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区王舍铁路小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月22日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人于本波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人于本波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人于本波饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车顺淄博市张店区西四路由北向南行驶至和平路路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于本波血液中乙醇含量为85.77mg/100ml。 上述事实，被告人于本波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人于本波供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于本波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于本波具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人于本波免予刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人于本波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于雅楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢687号 申请执行人：吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭晓辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李美滨，女，1976年8月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴江良与郭晓辉、李美滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项600000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3972.18元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1760号 原告：晴隆县广源盛世汽车销售有限公司，住所地贵州省晴隆县天隆家园****，统一社会信用代码91522324MA6GWHH52F。 法定代表人：令狐艳，系公司执行董事。 被告：郑亚亚，男，1992年10月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省。 原告晴隆县广源盛世汽车销售有限公司与被告郑亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆县广源盛世汽车销售有限公司法定代表人令狐艳到庭参加了诉讼，被告郑亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晴隆县广源盛世汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款4500元，并判决被告按月利率2%支付欠款利息，时间从2019年8月2日起至欠款结清为止。2、请求判决被告承担原告诉讼所产生的全部费用。 事实和理由：被告因到晴隆广源盛世汽车销售有限公司购买一辆捷途X705汽车，还差4500元的提车首付款，故向晴隆广源盛世汽车销售有限公司出具了一张欠条，金额为4500元，约定2019年8月1日前还清，逾期未还款原告有权无条件追回该车，原告出于对客户的考虑只追回所有欠款（若被告还是不履行还款义务，原告保留追回该车的权利）。现原告联系被告时，被告以各种理由推脱，再之后直接把电话及微信拉黑，致使无法联系上本人，现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 郑亚亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告郑亚亚与晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司签订《订车（购车）合同》，被告郑亚亚向原告购买捷途X705汽车一辆。因被告郑亚亚差车款4500元，于是向晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司出具了一张“今欠到晴隆县广源盛世汽车销售有限公司车款人民币4500元，……。欠款人承诺在2019年8月1日前还清车款。如欠款人……等内容”的欠条。之后，被告郑亚亚支付了1000元欠款，余下3500元欠款未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条、《晴隆县广源盛世汽车销售有限责任公司订车（购车）合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张由被告按月利率2%支付欠款利息的请求，合同无约定，庭审中经本院释明，原告自愿放弃。故被告应当支付原告欠款3500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亚亚于本判决生效之日起十日内支付原告晴隆县广源盛世汽车销售有限公司欠款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取25元，由被告郑亚亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8044号 申请执行人：杨宇恒，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：萧贤聪，男，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 杨宇恒与萧贤聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6076号民事判决书已发生法律效力，权利人杨宇恒于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为50536.90元，执行费为658元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟灿杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1292号之一申请人：卢俊智，男，1967年6月27日出生，汉族。被申请人：崔刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族。被申请人：崔杰，男，1987年11月10日出生，汉族。申请人卢俊智于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔刚刚、崔杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将崔刚刚名下中国工商银行账户16********存款57082.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3059号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：刘群，女，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告刘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，支付计算至2020年8月17日的利息、罚息6133.31元，合计26133.31元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年8月18日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告申请“快e贷”，被告与原告在网上签订了“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款20000元，期限为一年，采用固定利率的方式计息，借款用途遵守特别约定。原告于2018年2月22日核准并向被告的建行账户发放贷款20000元。借款到期后，被告拒绝还款。 被告刘群未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告向原告申请“快e贷”，双方在网上签订了“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，贷款利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同还对双方的权利、义务等做了约定，并约定了违约责任。合同第十条杂项约定第八项还约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书典当送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2018年2月22日核准并向被告的建行账户发放贷款20000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。 本院认为，被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告刘群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款2万元，利息、罚息6133.31元（计算至2020年8月17日），合计26133.31元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年8月18日至实际还款之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计227元，诉讼保全费420元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刁文慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8655号 原告：兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段99克拉城**楼**，统一社会信用代码91522316707323668。 负责人：靳钟鼎，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳萍，女，1979年9月20日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市宜良县，特别授权委托代理。 被告：肖桐，男，1989年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司诉被告肖桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市吉祥房地产开发有限公司物业管理分公司负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  靳林波
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10883号 原告：徐红芳，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王云峰（系徐红芳的丈夫），男，1965年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘航海，男，1978年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原告徐红芳为与被告潘航海民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐红芳的委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告潘航海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年7月29日，被告潘航海向原告徐红芳出具借条一份，载明：“今借到徐红芳人民币壹万元正（10000.00）定于8月17号前还”。原告自认被告已归还借款4000元，剩余借款6000元至今未还。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘航海于本判决生效之日起十日内归还原告徐红芳借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘航海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  楼淑雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保240号 泸州市铭兴车业服务有限公司： 关于申请人泸州前锦物流有限责任公司与被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司租赁合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保121号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 一、查封你公司所有的YH208液压门式举升机4台、普通举升机11台、烤漆房2个。 二、上述查封物品交由被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司自行保管和使用，在查封期间不得变卖、隐匿和灭失。 二〇二〇年十一月六日 附：（2020）川0503财保121号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677