江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3393号原告：王元军，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告：王**量，男，1991年10月26日生，汉族，居民，住址同上。原告：王菁菁，女，1989年12月20日生，汉族，居民，住址同上。三原告的共同委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：范华成，男，2005年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：范荣荣，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住址同上。系范华成父亲。被告：范荣荣，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住址同上。被告：周维维，女，1983年5月23日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。系范华成母亲。被告：朱林超，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金龙，该公司员工。原告王元军、王**量、王菁菁与被告范华成、范荣荣、周维维、朱林超、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元军、王**量、王菁菁及三原告共同委托诉讼代理人顾峰、被告范华成、被告范荣荣、被告朱林超及其委托诉讼代理人戴红军、被告人保公司委托诉讼代理人顾金龙到庭参加诉讼。被告周维维经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元军、王**量、王菁菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属季某死亡产生的费用计1164954.26元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日18时45分许，被告范华成未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县滨海港镇武华路（侉干路）由西向东行使至滨海港镇侉二村孟怀俊家门前路段处，与行人季某发生碰撞，致季某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏，范华成驾车逃逸。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，范华成负事故全部责任，季某无责任。被告范华成为未成年人，其父母即被告范荣荣、周维维应承担赔偿责任。案涉车辆的车主被告朱林超未对车辆尽到管理义务，应当承担赔偿责任。案涉车辆在被告人保公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院。被告范华成、范荣荣辩称，对原告的诉请无异议。车辆被偷后朱林超当时就应该报警，毕竟范华成是未成年人，他事故发生后才报警。对事故发生的事实及责任认定无异议，逃逸也无异议。被告周维维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱林超辩称，本案车辆是被告范华成盗窃且形成后面的事故，被告朱林超对车辆已经尽到妥善保管的义务，被告范华成的行为已经受到行政处罚，被告朱林超在车辆被盗窃的情况下无法对车辆进行控制，车钥匙在自己身边，被告范华成盗取的是备用钥匙，被告朱林超对车辆被盗窃无过失。车辆已经依法购买了相应的交强险和商业险，已经履行了法定的职责，事故认定书认定无被告朱林超相关责任，被告朱林超不能对该事故承担任何责任，请求驳回对被告朱林超的相关诉求。且被告朱林超因为本案损失巨大，也是受害人。被告人保公司辩称，本案驾驶人范华成所驾驶的车辆在我司投保了交强险和200万元不计免赔的商业三者险，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆事故发生在保险期限内。因驾驶人属于无证驾驶且逃逸，且未成年，所驾驶车辆为范华成偷开的，未经过车主的允许，我司不承担任何的赔偿责任。关于死者方受害人的情况及是否齐全，请法庭审核。范华成与范荣荣、周维维的关系也由法院审核。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日18时45分许，范华成未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿滨海县滨海港镇武华路（侉干路）由西向东行驶至滨海港镇侉二村孟怀俊家门前路段处，与行人季某发生碰撞，致季某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏，范华成驾车逃逸。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，范华成负此次事故全部责任，季某无责任。另查明：事故车辆苏Ｊ×××**小型轿车所有人及投保人均为被告朱林超，该车在被告人保公司投保交强险和200万元不计免赔的商业三者险。本起事故系被告范华成盗窃被告朱林超车辆备用钥匙后所造成的。被告范华成于2005年8月25日出生，未取得机动车驾驶证，事故发生时年满14周岁，系被告范荣荣、周维维的非婚生子。事故发生后，被告范荣荣垫付丧葬费30000元。再查明：原告王兆军与季某（本案死者）是夫妻，共生育两个子女，即原告王**量，王菁菁。季某父母均已去世。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、抢救费票据、死亡医学证明书、尸检意见书、火化证、户口注销证明、滨海县公安局滨海港派出所证明、滨海县公安局询问笔录、常州市公安局武进分局行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。本起事故中，涉案车辆驾驶员范华成是无证驾驶、且存在逃逸行为，按照相关规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿权。本起事故系范华成盗窃车辆造成的交通事故，按照《中华人民共国和侵权责任法》第五十二条“对盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”的规定，应由盗窃人范华成承担赔偿责任。因事故认定书认定范华成负事故全部责任，但事故发生时，范华成未满18周岁，按照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”、第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，范华成属于限制民事行为能力人，因此，本案被告范华成承担的民事赔偿责任应由其监护人被告范荣荣、周维维共同承担。关于原告主张被告朱林超未对车辆尽到管理义务，应当承担赔偿责任。本院认为，本起事故中被告朱林超的车钥匙一直在自己身边，对车辆尽到妥善保管的义务，被告范华成盗窃的是被告朱林超车辆的备用钥匙，被告朱林超在车辆被盗窃的情况下无法对车辆进行控制。故对原告的该主张，本院不予采信。因季某死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费14487.56元。原告主张14487.56元，向本院提交了滨海县人民医院医疗费票据18张计14487.56元，经核实为有效票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。经本院核实，死者季某死亡时年龄为50周岁，故对原告的主张，本院予以支持。3、丧葬费39870.5元。原告主张48263元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院支持79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元。4、精神抚慰金50000元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，因该事故肇事者被告范华成未被追究刑事责任，只受到行政处罚，故对原告的主张，本院予以支持。5、亲属处理后事交通、食宿费2000元。原告主张3000元，未提供相关证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生误工及交通食宿费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持2000元。以上费用合计1155561.26元，其中交强险项下为110000元，商业三者险项下为1045561.26元，故被告人保公司在交强险项下赔偿原告110000元，被告范荣荣、周维维赔偿原告1045561.26元，扣除已垫付的30000元，则被告范荣荣、周维维仍需赔偿原告1045561.26元-30000元=1015561.26元。被告周维维未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额内赔偿原告王元军、王**量、王菁菁因亲属季兆玲死亡的费用计110000元。二、被告范荣荣、周维维赔偿原告王元军、王**量、王菁菁因亲属季兆玲死亡的费用计1015561.26元。三、驳回原告王元军、王**量、王菁菁对被告朱林超的诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1240元，被告范荣荣、周维维承担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15240元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  李 林人民陪审员  郭德明二〇二〇年十一月三日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。