wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28461号原告：吴永东，男，1963年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**。诉讼代表人：广州市金盛房地产开发有限公司管理人。管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告吴永东与被告广州市金盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗阳、罗林静，被告委托诉讼代理人夏珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理广州市越秀区中山三路125号3001房过户到原告名下并办理不动产权证。事实及理由：2009年1月13日，原告与被告签订《金宝怡庭认购书》，约定原告购买金宝怡庭Axxxx单元，认购价2618730元。同日，双方签订协议书，被告承诺于2009年6月30日前签署《商品房买卖合同》。原告于次日向被告支付首期款1700000元，被告于2009年1月18日将房屋交付原告，此后，原告对房屋进行装修并一直居住至今，此后被告一直拖延签订《商品房买卖合同》、办理按揭贷款和过户手续。2018年原告得知涉房屋被法院查封，并抵押给银行，被告涉及多起诉讼。原告向查封法院提起执行异议，并将余款918730元交付法院，将涉案房屋解封。被告辩称：法院于2019年4月18日作出的受理金盛公司的破产清算，本院于2019年7月11日指定北京市中伦（广州）律师事务所担任管理人，管理人接管后积极与金盛公司商量接管事宜，但是金盛公司及法定代表人拒绝向管理人交接财产印章账簿文件等资料，目前管理人尚未接管到金盛公司任何的文件档案及印章，管理人无法核实案件相关证据的真实性，同时本案符合破产法20条规定的中止审理的情形。经审理查明：2009年1月13日，吴永东（认购方）与被告（出售方）签订《金宝怡庭认购书》，写明认购物业广州市中山三路125－151号xxxxx单位，建筑面积193.98平方米；认购价2618730元。同日，吴永东（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，写明乙方认购金宝怡庭xxxx房，认购价2618730元，乙方已付房款1700000元，未付房款918730元；甲方承诺于2009年６月30日之前，与乙方签署该物业的《商品房买卖合同》，如逾期，甲方承担一切经济与法律责任，每逾期一天签署，甲方承诺每天按房款总额的千分之一赔偿乙方违约金；该物业已达收楼标准，甲方承诺于2009年1月18日前确保该物业验收表齐备，并安排乙方在未签署《商品房买卖合同》情况下收楼入住……乙方承诺在双方签署《商品房买卖合同》后，在“阳光家缘”网站确认该物业是已出售状态，并确认确为乙方物业，乙方应在7个工作日内缴清房款及其他合法费用后，甲方在7个工作日内办理合同备案手续等。此后，原、被告双方没有签订正式商品房买卖合同，原告在2009年1月18日收楼。广州市天河区人民法院在执行广州市浩鑫实业发展有限公司申请强制执行被执行人即本案被告案中，原告提出执行异议要求解除对涉案房屋的查封。该院于2019年9月5日作出（2019）粤0106执异381号执行裁定书，载明2018年5月14日广州市白云区人民法院以（2016）粤0111执3993号案公告责令被执行人履行义务和涉案房屋使用人在十五日内提出异议。吴永东于2018年11月13日将剩余房款918730元交付该院执行。2018年12月6日，白云法院解除对涉案房屋的查封，该院即日起转为正式查封。裁定：解除对广州市中山三路125号3001房的查封。广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）向本院提出对被告破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不符该裁定提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告管理人。庭审中，原告表示其于2009年1月18日收房后居住至今，并提交水电费、燃气费、物业管理费缴费单予以证明。本院认为：原告与被告签订的《金宝怡庭认购书》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告与被告没有签订商品房买卖合同，但上述合同约定了买卖房屋的基本情况、总价款、付款方式等主要内容，合同签订后，原告依约向被告支付部分房款，被告将涉讼房屋交付原告使用，故原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。原告已将剩余房款支付至执行法院指定账户，履行了全部付款义务，且涉案房屋的查封业已解除，买卖合同关系可以继续履行，故原告诉请要求被告办理涉讼房屋不动产权证，本院予以支持。涉案房屋交付后，原告对房屋享有的办证请求权具有物权性质，涉案房屋不属于债务人财产，不应在破产程序中用于清偿债务，被告认为本案应中止审理，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市金盛房地产开发有限公司为原告吴永东办理广州市越秀区中山三路125号3001房不动产权证。本案受理费27750元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  钟香华人民陪审员  黎景欣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  苏锐鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15172号之二 申请执行人韦明光，男,1974年6月21日出生。 被执行人深圳进辉电业制品有限公司。法定代表人林冠贞。 申请执行人韦明光与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]750号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人韦明光向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币9717.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动向法院账户缴来人民币9767.5元（包括执行款人民币9717.50元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币9717.50元划付给申请执行人韦明光，执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]750号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]750号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珮云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3223号 被执行人：邹永刚，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 原告邹燕丹诉被告邹永刚合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费363元（人民币，下同）。因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴并于2020年8月18日移送立案强制执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，2020年11月3日，被执行人主动将执行款413元缴纳至本院执行款账户，该款已由本院扣缴。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初1875号民事判决书确定的被执行人所应承担的受理费363元已全部执行到位，本案执行费50元亦已扣缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1915号之一 申请执行人：南充泰孚石化有限公司，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡赵家山村7社。 法定代表人：王东，经理。 被执行人：四川陈越石化有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：陈长青。 被执行人：陈长青，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省，住四川省南充市高坪区v> 本院在执行南充泰孚石化有限公司与四川陈越石化有限公司、陈长青房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人四川陈越石化有限公司、陈长青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川陈越石化有限公司的存款46673元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨焕玉，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：于虹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张敬礼，男，1959年1月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：邱丽敏，女，1961年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 再审申请人杨焕玉因与被申请人吉林市金信担保有限责任公司、张敬礼、邱丽敏案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨焕玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止对登记在邱丽敏名下，位于桦甸市启新街医药公司综合楼（产权证号0317**）的房屋的执行。 审判长  寇承魁 审判员  孙百凤 审判员  芮海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2035号之一申请执行人白生堆，男，生于1968年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区贾盘石中巷**。被执行人赵新光，男，生于1976年4月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，，住佳县刘家山乡赵家坡村被执行人文霞，女，生于1979年12月1日，汉族，陕西省榆林市佳县人，，住佳县刘家山乡赵家坡村本院执行的申请执行人白生堆与被执行人赵新光、文霞租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初7930号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人赵新光、文霞发出执行通知书，责令被执行人赵新光、文霞立即向申请执行人白生堆返还租赁费（从2016年3月9日起至返回房屋之日止，按年租金12000元计算）。负担案件受理费880元、执行费800元。于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人赵新光、文霞进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，后本院依法扣押被执行人赵新光脚手架等，本院委托陕西诚信资产评估有限公司评估扣押财产，陕西诚信资产评估有限公司作出陕诚评报字【2020】第051号评估报告，由于被执行人下落不明，本院公告送达评估报告，故暂时以终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 万 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4377号 原告：郑广新，男，汉族，1975年10月7日出生，农民，现住前郭县。 被告：段凤喜，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，现住前郭县。 被告：郭淑欣，女，农民，现住前郭县。 原告郑广新与被告段凤喜、郭淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广新到庭参加诉讼，被告段凤喜、郭淑欣经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑广新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元，并自借款之日起按中国银行贷款利率支付利息至还款之日止：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年5月25日，被告称生意缺少资金向原告借款5万元，原告并于当日将借款以现金的方式借给被告。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，以种种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定提起诉讼，望依法公正裁决为盼。 经审理查明事实如下：2019年5月25日段凤喜为郑广新出具借据一枚，借款金额为伍万元整，还款时间为2019年6月25日止。庭审中，郑广新明确利息从2019年6月25日开始按中国银行贷款利率起算，并于庭审中当庭表示，撤回对郭淑欣的起诉。另查明，郭淑欣和段凤喜已于2019年1月24日登记离婚，此离婚登记信息已在前郭县政务大厅进行核实无误。 认定上述事实的证据有借据原件及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。郑广新提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按借据约定偿还欠款。债权人主张从逾期还款之日始支付逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告段凤喜于本判决生效之日立即给付原告郑广新欠款人民币50000元，并自2019年6月25日始按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元系减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李思佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异99号 异议人(被执行人)：青州经济开发区管理委员会，住所地青州经济开发区银通街**。 法定代表人：刘文革，主任。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 申请执行人：于福贵，男，1970年10月2日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被执行人：山东安泰建工有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区张店山泉路**div> 法定代表人：刘传法，经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人于福贵与被执行人山东安泰建工有限公司、青州经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，扣划青州经济开发区管理委员会款项，青州经济开发区管理委员会提出书面异议。本案立案后，申请执行人向本院提交书面申请，同意本院将扣划异议人的款项退还异议人，故异议人提交了申请，请求撤回异议申请。 本院认为，申请执行人于福贵向本院提交申请，同意将扣划的款项退还异议人，异议人的异议请求已实现，异议人青州经济开发区管理委员会向本院提交申请，请求撤回异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许青州经济开发区管理委员会撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐艳玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2982号上诉人（一审原告）张华，女，汉族，1954年7月16日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。被上诉人（一审被告）信阳市羊山新区城市综合执法局。法定代表人汪金成，局长。上诉人张华因与信阳市人民政府、信阳市羊山新区城市综合执行局不履行法定职责及强制拆除等行政争议一案，不服信阳市中级人民法院(2020)豫15行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：张华于1980年购得信阳市羊山新区工人街42号房屋一套，土地属于铁路局管辖范围，后交由地方管辖。1988年张华对房屋进行翻建，取得原信阳市（县级市）城建局批准文件。2017年6月，信阳市羊山新区管委会决定对五里沟河道治理工程范围内的房屋进行征收，张华的房屋位于征收范围之内。五里沟河道治理工程征收拆迁指挥部对张华的房屋进行测量面积为34.42平方米。张华向指挥部要求按照最低生活保障房的标准50平方米进行补偿，指挥部以其不符合条件为由拒绝。2019年11月13日，羊山新区执法局向张华下达了《限期拆除决定书》，称张华的建筑为违章建筑，要求张华告限期拆除。同年11月4日，张华的房屋被强制拆除。张华遂提起本诉，起诉请求：1、请求人民法院判令拆迁指挥部对张华的房屋以实际实施的补偿标准按照50平方米进行货币补偿，所有奖励补助一并发放；2、撤销羊山新区执法局作出的（2019）第0003201号《限期拆除决定书》；3、判决被告强制拆除行为违法并赔偿损失。信阳市中级人民法院一审认为：张华的诉讼请求为：1、请求人民法院判令拆迁指挥部对张华的房屋以实际实施的补偿标准按照50平方米进行货币补偿，所有奖励补助一并发放；2、撤销羊山新区执法局作出的（2019）第0003201号《限期拆除决定书》；3、判决强制拆除行为违法并赔偿损失。张华的诉讼请求涉及不同的被告、不同的审级、不同性质的多个行为，其在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一项之规定，一审法院裁定：驳回张华的起诉。张华不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定有误。其诉讼请求就是要求对自己的房子按合法建筑认定补偿这一个目的,其房子是有建筑许可证件的，应该按正常征收补偿。请求撤销一审裁定，重新审理，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张华一审的诉讼请求涉及不同法律主体作出的不同性质的行为,张华在一个诉讼中对不同性质的多个行为请求人民法院进行司法审查,实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判,违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则，故张华的起诉依法应予驳回。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢279号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑新南,男,1983年07月18日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑新南保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑新南返还申请执行人借款本金及利息40442.33元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郑新南有银行存款，本院已冻结，并扣划余额864.47元。 2.被执行人郑新南有牌号为浙Ａ5××××车辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郑新南拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到864.47元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑新南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月四日 代书记员  张俊淦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6224号关于申请执行人王洪丽与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月24日立案执行（2020）鲁0103执6224号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7528号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5613号原告：泗洪永玖房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321324MA20D15KXR,住所地江苏省泗洪县洪中北门向东100米。法定代表人：葛春辉，该公司经理。被告：王永，男，1978年7月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。原告泗洪永玖房产经纪有限公司(以下简称永玖房产)与被告王永居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛春辉、被告王永及其委托诉讼代理人刘育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永玖房产向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告中介佣金13200元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：骆某将其名下的位于泗洪县中正香格里拉小区5幢1单元1704室房屋挂在原告处出售，被告看中房屋，2020年8月2日，骆某与原被告签订了房地产买卖居间合同，合同约定房屋总价款为877000元，被告于签订合同同时支付骆某定金20000元。合同第九条约定，被告需要向原告支付13200元，后原告多次催促被告履行合同，但被告就说不买了，也不说明原因，原告要求其支付中介佣金，被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告王永辩称：原告并未尽到应尽义务，合同于2020年8月2日签订，定金于同日交付，在此之前，被告要求查看储藏室，但是原告一直找理由拖延，直到支付定金多天后被告找到原告，才带被告看储藏室，结果被告看到的储藏室都是水，根本不符合被告购买房屋的条件。同时，买卖合同居间合同第八条约定，代办费用，在为本次房产办理过户手续了，乙方才应支付代办费，由于上述原告并没有为被告办理过户手续等，所以不应产生佣金费用；第九条约定，支付佣金的时间和条件为过户当日，如果不过户，则不应支付佣金，因原告原因，导致被告损失两万元定金，原告作为中介机构，应承担相应责任，该两万元定金应由原告承担。根据上述条款，原告起诉被告无任何法律依据，请求法庭查清事实后，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产买卖居间合同、通话录音及储藏室淹水照片，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.签订合同时视频录像，通过该视频，可以清晰的看到在签订合同时原告明确告知被告储藏室系赠送，且无钥匙，并明确告知其在房价及中介费上按手印确认，故本院对该份证据及原告的证明目的均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年8月2日，原被告签订《房地产买卖居间合同》，合同约定，被告购买案外人骆某位于泗洪中正香格里拉5号楼1单元1704室房屋，另赠送无产权储藏室17.88平方。房屋总价877000元，被告于合同签订当日向骆某支付定金20000元。同时约定，合同签署后即表明买卖居间合同成立，原告居间成功，被告需向原告支付佣金13200元，应在过户当日向原告支付租金。如某一方违约造成房屋不能交易过户，不影响原告收取佣金的权利。合同签订后，被告以签订合同前原告未告知其储藏室具体情况为由，不支付佣金，故原告诉至法院。本院认为，对于被告抗辩称原告未带其查看涉案储藏室具体情况，从原告提供的视频资料可以看出签订合同时原告向被告明确告知了储藏室系赠送且无钥匙的情况，其已尽到了如实告知的义务，被告系明知无钥匙无法查看储藏室且签订合同时自己并未看储藏室的情况下签订了涉案的居间合同；对于被告抗辩称原告并未替原告办理过户手续等，而不应支付佣金，在原告签订的居间合同第九条明确约定，合同签署后即表明买卖居间合同成立，原告居间成功，被告需向原告支付佣金13200元，应在过户当日向原告支付租金。如某一方违约造成房屋不能交易过户，不影响原告收取佣金的权利。故本院对被告的上述抗辩意见均不予认可。综上，原被告及与案外人骆某之间签订的房屋买卖居间合同系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行了居间义务，被告应按照约定支付相应的报酬。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告支付佣金13200元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求的利息损失，可支持其自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告泗洪永玖房产经纪有限公司佣金13200元及利息（以13200元为基数，从2020年9月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王永负担。本判决为终审判决。审判员  潘心雨二〇二〇年十一月五日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5515号之一 原告：广安市广安区精钢租赁经营部，住所地广安市广安区广宁南街**。 负责人：胡天义。 被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****。 法定代表人：熊绍华。 被告：游义明，男，汉族，生于1982年3月15日，住四川省华蓥市。 本院在审理原告广安市广安区精钢租赁经营部与被告城开建设集团有限公司、游义明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区精钢租赁经营部撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告广安市广安区精钢租赁经营部负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李小龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢546号 申请执行人徐步新，男，1957年8月10日出生，住遂昌县。 被执行人项奀水，男，1961年10月13日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人项炉军，男，1983年1月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人徐步新与被执行人项奀水、项炉军买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27175号原告深圳市利恒兴塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永凤凰第四工业区宏达小区****，统一社会信用代码91440300319605570H。法定代表人朱万利。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告深圳市天顺甲五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村大洋田工业区******，统一社会信用代码91440300312006719Y。法定代表人黄**花。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告的货款232989.19元，利息12668.78元（利息应从2019年3月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天顺甲五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市利恒兴塑胶电子有限公司货款人民币1234939.19元及逾期付款利息损失（以人民币234939.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市利恒兴塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘新业书记员  陈家慧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3471号     原告：孙雪娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。   被告：惠娜娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告孙雪娟与被告惠娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪娟，被告惠娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认定，原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告从原告处借款230000元，2019年3月10日，被告向原告清偿借款本金130000元及利息，下余100000元被告重新向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，期限为一年，后被告仅于2020年5月份清偿40000元，下余60000元至今未予清偿。2019年3月12日，被告从原告处借款37000元；2019年8月2日，被告从原告借款20000元；2019年11月7日，被告从原告借款83000元；2020年5月23日，被告从原告借款20000元。以上四笔借款为原告从自己的借呗、微粒贷给被告所借，被告仅清偿部分款项，下余款项118594元，原告清偿后经向被告催要，被告至今未予履行清偿责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠娜娜尚余原告孙雪娟款项178594元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方均称被告向原告清偿40000元的时间为2020年5月份，但具体日期不能确定，该日期本院确定为2020年5月15日。被告惠娜娜应当清偿原告借款178594元及其中60000元的利息，对原告主张的利息，自2019年3月10日至2020年5月15日应当以100000元为基数，自2020年5月16日至2020年8月10日应当以60000元为基数，利率依照相关法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年9月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定规定，判决如下：   一、由被告惠娜娜于本判决生效之日起五日内清偿原告孙雪娟借款178594元、利息20362元，共计198911元。   二、驳回原告孙雪娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告惠娜娜负担2116元，由原告孙雪娟负担65元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员 张艳君                              二〇二〇年十一月二十七日       书记员    王一珂            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾天广，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾天广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11396元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额4263.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4263.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾天广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4263.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执监1号 申诉人（异议申请人）：曾和平，男，汉族，1974年6月16日出生，居民，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何云，男，汉族，1968年5月9日出生，居民，住四川省盐亭县。 被执行人：刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，居民，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请人何云与被执行人刘明东合同纠纷诉讼一案中，曾和平向本院提出执行异议。本院受理后，作出了（2019）川0723执异41号执行裁定书，驳回了异议申请人的请求。申诉人未在规定期限内提出诉讼，在裁定生效后多次到绵阳市中级人民法院信访。2020年6月24日绵阳市中级人民法院作出了（2020）川07执监5号指定本院审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申诉人曾和平申请撤销（2019）川0723执异41号执行裁定书和（2019）川0723执965号之一执行裁定书，并解除股权查封，理由是：1、曾和平并非（2019）川0723执965号执行案件的当事人；2、曾和平系与刘明东曾有债务纠纷，通过实现质权进而合法取得刘明东持有的绵阳中庆实业有限公司股权；3、（2019）川0723执965号之一《执行裁定书》未告知其救济途径，侵犯其合法权益。 申请执行人何云称，四川省绵阳市涪城区人民法院已生效的（2014）涪民初字第7023号民事判决书查明“曾和平实际上是帮刘明东持股”，此事是刘明东亲自陈述的，因此曾和平名下股权的实际投资人是被执行人刘明东，曾和平的异议申请不成立，若曾和平系合法取得股权，应当提交相关证据。 原案审查查明，四川省绵阳市涪城区人民法院审理原告何云与被告绵阳中庆实业有限公司、刘明东及第三人绵阳市高旌房地产开发有限公司合同纠纷一案后，于2016年12月29日作出（2016）川0703民初462号民事判决书，判决：一、被告刘明东在本判决生效后十日内支付原告何云转让款1600万元，并承担此款从2011年9月6日起至付清款之时止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的资金利息和违约金50万元……二、驳回原告何云的其他诉讼请求。该判决生效后，刘明东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，何云向四川省绵阳市涪城区人民法院申请强制执行后，四川省绵阳市中级人民法院指定该案移送本院执行。 另查明，本院在执行过程中，经查“曾和平代被执行人刘明东持有在绵阳中庆实业有限公司的股权”，于2019年5月20日作出（2019）川0723执965号之一《执行裁定书》，裁定：查封被执行人刘明东、案外人曾和平代被执行人刘明东在绵阳中庆实业有限公司持有的全部股权，查封期间不准转移、毁损、抵押、担保及设置其他权益负担。 本案审查查明的事实与原案查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是被查封股权的归属问题。对案外人的异议，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用公示系统公示的信息判断是否系权利人。本案中，该股权工商行政管理机关登记在曾和平名下，应属曾和平所有。至于曾和平是否为被执行人刘明东代持，除刘明东的个人陈述外，无其他证据支持。登记在第三人名下的财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院方可采取执行措施。原案认定被执行人陈述系第三人曾和平代持，曾和平合法取得该股权存疑，据此驳回第三人曾和平的异议请求不当，应予纠正。 综上，申诉人曾和平的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川0723执异41号执行裁定书； 二、中止（2019）川0723执965号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘仁辉 审判员  刘丹丹 审判员  杨银红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董怡岑
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执920号之一申请执行人：林兰妹,女,1970年08月09日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：郭必雁,男,1974年12月31日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人林兰妹依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初302号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人郭必雁发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭必雁未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭必雁的财产情况，并于2020年9月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭必雁的财产情况如下：被执行人郭必雁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙ＣＪ××**欧蓝德牌小型普通客车一辆登记在被执行人郭必雁名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际查扣。现被执行人郭必雁名下暂无其他财产可供执行。申请执行人林兰妹向本院领取执行款0元，被执行人郭必雁主动履行0元。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金13000元及利息，也未缴纳本案诉讼费62.5元、执行费95元。因被执行人郭必雁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭必雁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑中斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3647号 申请人深圳市启能量科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**轩润礼品厂综合楼401，统一社会信用代码91440300MA5DNBFB98。 法定代表人刘学磊。 被申请人深圳市创亿通途科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园******社会信用代码91440300342862057H。 法定代表人郭永信，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13141号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市创亿通途科技有限公司价值人民币58272.08元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35042号原告宋欢，男，汉族，1991年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告宁芮嘉，男，汉族，1987年7月7日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告宋欢与被告宁芮嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋欢到庭参加诉讼，被告宁芮嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月1日向原告借款5万元，承诺一个月后还款，现在被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款5万元；二、被告以银行月利率为标准向原告支付利息，自2019年8月1日起计至还款之日止；三、被告承担本案的诉讼费用及强制执行费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：以5万元为本金，利息按照同期银行贷款利率的标准计算，自2019年8月1日起计至实际清偿之日止；变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。被告宁芮嘉未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2019年7月1日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人宁芮嘉因个人资金需要，向宋欢借款5万元。本人保证按期如数归还本次借款。如果未能按期还款，本人愿意支付逾期还款额每日的违约金，承担由此产生的一切费用；借款人借款必须用于生意周转，贷款时间从2019年7月1日至2019年7月31日止共30天。”当日，原告向被告转账支付5万元。庭审中，原告称被告未向其偿还过涉案借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告支付涉案借款5万元，被告应按照双方约定期限还清借款本金。被告逾期未归还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金5万元及自2019年8月1日起算的逾期利息，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。被告宁芮嘉未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁芮嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋欢偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  彭惠玲人民陪审员  胡 卫二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑志鹏
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初449号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张立民，曾用名张贺，男，1991年1月8日生，汉族，吉林省四平市人，文盲，务工，户籍所在地吉林省四平市梨树县。曾因犯抢劫罪，2009年8月20日被吉林省四平市铁西区，并处罚金人民币二千元，2019年12月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］478号起诉书指控被告人张立民犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人张立民及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月3日23时许，被告人张立民在高邮市北捍海路扬州润恒服饰有限公司被害人孙某办公室内，乘隙窃得被害人放在办公桌条柜下方的褐色女士斜挎包一只，内有人民币11034元以及化妆品、银行卡等物品。案发后，被告人张立民如实供述主要犯罪事实，已向被害人归还被窃物品及现金，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张立民在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人吴某、高某、范某的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、受案登记表、辨认笔录及照片、监控录像、截图、电子数据检查笔录，手机通话记录，高邮市公安局物证鉴定室出具的DNA比对情况说明，四平市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍信息，梨树县公安局刘家馆派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张立民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出全部赃款赃物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送的手机一部发还被告人张立民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7407号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓勇军,男,1990年06月10日出生,住所地四川省资中县龙江镇和盛村****。 关于本院刑事审判庭移送的邓勇军盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初126号刑事判决，邓勇军应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因邓勇军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人邓勇军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓勇军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7407号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  江升蔚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执555号申请执行人：彭宁,女,1978年2月10日出生,汉族，住罗山县。被执行人：卢义,男,1976年2月15日出生,汉族，住罗山县。申请执行人彭宁与被执行人卢义借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告共欠原告彭宁借款40000元，分期付款，被告卢义分别于2020年2月22日前偿还原告10000元、于2020年5月22日前偿还原告10000元、于2020年8月22日前偿还原告10000元、于2020年11月22日前偿还原告10000元。二、被告卢义若逾期还款，原告有对逾期部分和未到期部分款项一并申请法院强制执行。”因被执行人卢义未按上述生效法律文书所确定的履行义务履行，申请执行人彭宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人卢义有足额可供执行的财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人卢义未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院依法向被执行人卢义发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余40000.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执555号案件的本次执行程序。被执行人卢义负有继续向申请执行人彭宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月五日书记员 朱 亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22733号原告：深圳市龙华新区睿顺通建材商行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道库坑中心新村小区****，统一社会信用代码92440300MA5DQXDJ8F。经营者：彭伟。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市慧江混凝土有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇麒麟岭路**，统一社会信用代码91441900598981789Y。法定代表人：朱汉隆。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市龙华新区睿顺通建材商行在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市龙华新区睿顺通建材商行在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙华新区睿顺通建材商行撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月二十七日书记员 马一哲(兼)
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初649号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜家烽，男，1991年11月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年6月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人杜家烽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日0时许，被告人杜家烽酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时被交警查获。经鉴定，被告人杜家烽血液中乙醇（酒精）含量为191.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杜家烽有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杜家烽认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜家烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜家烽自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杜家烽的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杜家烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2611号申请执行人：李新泉，男，1962年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两申请执行人委托代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被执行人：长沙慈济医院有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**综合楼**。法定代表人：周向阳。被执行人：周向阳，男,1969年4月25日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1644号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙慈济医院有限公司、周向阳银行存款2697057元；或扣留、提取其经济收入2697057元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二日书记员  赵雪彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3229号之一 申请执行人：林俊成，男，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中航国际保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENXNC9M。 法定代表人：叶伟拉。 关于申请执行人林俊成与被执行人中航国际保理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25361号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22647号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市烨旭辉电子有限公司。法定代表人李苏平。 被执行人祝迅炫。 在被执行人深圳市烨旭辉电子有限公司、祝迅炫买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25688号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2996号上诉人（原审原告）：张亚娜，女，1978年3月20日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：高亚楠，河南程功律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市聚能教育信息咨询有限公司，住所地开封市永合丽景花园**楼**东数**。统一社会信用代码：914102113371073054。法定代表人：陈胜龙。上诉人张亚娜因与被上诉人开封市聚能教育信息咨询有限公司（以下简称“聚能教育公司”）服务合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。张亚娜上诉请求：1、依法撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1375号民事判决，改判聚能教育公司返还张亚娜22000元；2、一、二审诉讼费由张亚娜负担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足。姚添元所通过的上海大学和北京邮电大学均为“高校专项计划”院校，系农村高校专项，而非自主招生院校。2、原审法院适用法律错误，违背了以事实为依据，以法律为准绳，同案同判原则。聚能教育公司与张亚娜签订的《自主招生咨询服务协议书》、《自主招生复试咨询指导服务协议书》影响了普通高考自主招生秩序，有悖于考生公平原则，侵害了公民受教育的权利，根据《中华人民共和国合同法》第52条应当认定为无效合同。张亚娜向一审法院起诉请求：1、请求依法确认张亚娜与聚能教育公司签订的《自主招生复试咨询指导服务协议书》无效；2、请求依法判令聚能教育公司返还张亚娜款项22000元；3、本案诉讼费、律师费由聚能教育公司承担。一审法院认定事实：原告张亚娜系姚添元的母亲。2018年11月17日，张亚娜与聚能教育公司签订《自主招生咨询服务协议书》，约定咨询服务费为19800元，服务周期为2018年11月17日至2019年5月30日。服务流程为第一步自主招生升学战略规划及资格指导，第二步自主招生院校预方案设计，第三步自主招生申报院校方案设计，第四部自主招生初审个人陈述指导，第五步自主招生申请材料指导，第六步自主招生网上报名指导。服务结果为考生通过至少一所院校自主招生初审。同日，双方签订《自主招生复试咨询指导服务协议书》，约定咨询服务费为2200元，服务周期为2018年11月17日至2019年6月30日。服务流程为第一步学科视频指导，第二步自主招生题库，第三步自主招生复试指导。服务结果为考生获得服务流程中明确的三项服务内容。合同签订后，张亚娜向聚能教育公司支付自主招生咨询服务费19800元、复试咨询指导服务费2200元，聚能教育公司出具有两张收据。另查明，姚添元通过上海大学和北京邮电大学2019年的专项自主招生初审。一审法院认为，张亚娜与聚能教育公司签订的《自主招生咨询服务协议书》及《自主招生复试咨询指导服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守履行。聚能教育公司未依约提供复试咨询指导服务，构成违约，故张亚娜主张聚能教育公司退还复试咨询指导服务费2200元，于法有据，应予以支持。其他主张超出本院认定部分，因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封市聚能教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还张亚娜复试咨询指导服务费2200元；二、驳回张亚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计175元，由张亚娜负担150元，开封市聚能教育信息咨询有限公司负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张亚娜与聚能教育公司所签订的《自主招生咨询服务协议书》及《自主招生复试咨询指导服务协议书》系对于考生自主招生升学战略规划及资格指导，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。上海大学与北京邮电大学均参与自主招生计划与高校专项计划，且张亚娜认可上海大学、北京邮电大学系聚能教育公司为其申请，亦通过了初试，聚能教育公司已经履行了合同的义务，故该部分费用不应退还。张亚娜认为上海大学与北京邮电大学不是合同约定的自主招生计划，但是并未提交相应的证据证明其主张，且双方合同并未约定要申请哪些具体院校，根据上述查明内容，张亚娜的上述请求不能成立。《自主招生复试咨询指导服务协议书》的内容双方并未实际履行，故上述合同所涉服务费2200元应当退还。综上所述，张亚娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由张亚娜负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月十三日书记员  李锦锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25180、25181号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人王良荣，男，汉族,1978年5月4日出生，住所地贵，住所地贵州省安龙县v> 被执行人袁会珍，女，汉族,1978年11月22日出生，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区v> 被执行人贵州佰信超市股份有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园**团（玖玖家园）**楼**楼第**商场第**商铺信用代码915201900903132882。 法定代表人；王良荣。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王良荣、袁会珍、贵州佰信超市股份有限责任公司债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币503416.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王博闻
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1451号申请人：周梦婷,住福建省福清市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行周梦婷与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1444号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2324号 原告：张开明，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张福国，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 原告张开明与被告张福国因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开明及其委托诉讼代理人魏垂书到庭参加诉讼。被告张福国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张福国赔偿损失44400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张开明和被告张福国因租赁合同纠纷一案，被告张福国于2018年9月28日向沛县人民法院申请诉前财产保全，请求保全原告张开明在沛县房屋征收办公室的搬迁补助费、临时安置过渡费、附属物补偿费，保全价值530000元。沛县人民法院于2018年9月28日以（2018）苏0322财保162号裁定书查封原告张开明在沛县房屋征收办公室的搬迁补助费、临时安置过渡费、附属物补偿费，保全价值530000元，直到2020年3月31日解除对原告404678.6元款项的查封。被告申请法院查封原告款项530000元，但原、被告之间的纠纷经沛县人民法院（2018）苏0322民初5993号民事判决书和徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1432号民事判决书确认，原告仅应支付给被告款项123538.4元和1783元，造成原告404678.6元款项被无故超标查封。由于被告申请法院超标的查封款项404678.6元，按照中国人民银行同期类贷款基准利率，自2018年9月29日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年3月31日为止，给原告造成的利息损失29313.91元。由于被告的行为造成查封期间原告因资金周转困难被迫向他人借款，支付利息30000元和14400元，合计44400元。 张福国未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年9月28日，张福国向本院申请诉前财产保全，申请保全张开明在沛县房屋征收办公室的搬迁补助费、临时安置过渡费、附属物补偿费共计530000元，同日本院作出（2018)苏0322财保162号民事裁定，保全上述费用共计530000元，并将该裁定书送达沛县房屋征收办公室； 2018年10月16日，张福国诉至本院，要求张开明给付征收补偿房屋款209936.64元、其它设备费用8680元、搬迁补助费21653元、临时安置过渡费297247元，合计537516.64 元；2.诉讼费由被告承担。后经审理，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0322民初5993号民事判决，“一、被告张开明于本判决生效之日起十日内支付原告张福国房屋征收补偿款94471.4元，其他设备费用8680元，搬迁补助费1384元，临时安置过渡费19003元，合计123538.4元；二、驳回原告张福国的其他诉讼请求。” 张福国不服（2018）苏0322民初5993号民事判决，提起上诉。经审理，徐州市中级人民法院于2020年3月21日作出（2019）苏03民终1432号民事判决，“驳回上诉，维持原判”； 2020年3月31日，张开明领取拆迁款404678.6元； 另查明，2018年9月11日，沛县大屯街道办事处与张开明签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿协议一份，载明房屋评估值、搬迁补助等费用总补偿额为：3496767元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全错误，在本质上亦属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。对于财产保全申请是否存在过错的认定，主要是看申请人是否注意到了一般人的合理注意义务。只要申请人基于现有的事实及证据提出诉讼请求，并且注意到了一般人的合理注意义务，即使诉讼请求没有得到支持或是仅支持一部分，亦不能认定财产保全申请存在错误。只有当申请人基于故意或是重大过失，致使诉讼请求与法院的生效判决产生了不应有的偏差，该诉讼请求范围内的财产保全申请才属于错误，由此给被申请人造成的损害的，申请人应当赔偿。在张福国诉张开明租赁合同纠纷一案中，张福国提起该诉讼的依据是认为其所主张的项目及金额系租赁期间因征收而产生，应属于其所有，张开明无权占有其所有的财产亦应补偿。该案经过一、二审法院的审理，生效判决判令张开明于判决生效之日起十日内支付张福国房屋征收补偿款94471.4元，其他设备费用8680元，搬迁补助费1384元，临时安置过渡费19003元，合计123538.4元，驳回张福国的其他诉讼请求。据此，可以认定，张福国的起诉属于正常的诉讼行为，并非恶意行使权利，亦不存在主观上的过错。故，对于原告张开明的诉讼请求本院不予以支持。 对于原告所主张的超标的查封。经核实，在（2018）苏0322民初5993号案件中，诉讼请求明确的损失数额为537516.64元，故对于原告张开明的主张本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告张开明的诉讼请求。 案件受理费910元，由原告张开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  马文萍 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7090号原告:沈某，女，2008年11月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，住江西省高安市。被告：陈某某，男，1979年1月12日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告沈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈某某银行存款300000元或其他同等价值财产，并已提供保险担保。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3494号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工， 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：马鹏,男,1989年04月02日出生,住甘肃省陇西县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马鹏返还申请执行人代偿的款项等18873.13元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人马鹏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16997号原告：深圳市协诚五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300771631003R。法定代表人：吕国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽亚，xx律师事务所律师。被告：深圳市百诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：914403005788121523。法定代表人：何明。原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司与被告深圳市百诺特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人彭丽亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告报酬97245.63元；2.被告立即支付原告逾期付款的损失（损失参照LPR标准计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告委托原告喷粉、电镀，但被告未支付原告报酬。根据原告提交的送货单、对账单、深圳增值税专用发票等证据，可以证明被告共应支付原告97245.63元报酬，但经原告多次催讨，被告拖延至今未付。被告的行为构成严重违约，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2019年9月27日，原、被告订立《电镀报价单》，约定由原告为被告五金件提供电镀、喷粉加工，产品含税单价为249元，付款周期为月结60天，以银行转账支付，报价包含运输费用，由协诚公司送货交付。2019年9月至同年12月期间，原告依《电镀报价单》约定及被告要求为其提供电镀加工，经双方对账确认，9月份加工费为19671元，10月份为40863.33元，11月份百为31245元，12月份为5466.3元，总计97245.63元，原告已根据对账金额向被告开具全额深圳增值税专用发票。以上事实，有《电镀报价单》、送货单、退货单、对账单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属加工合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交送货单、退货单有原件核实，对账单记帐情况能与送货单、退货单记载送、退货情况一一对应，原告提交的增值税发票复印件面额也与对账单的记账金额一致，本院均予以采信。被告作为委托方，既未就原告主张交易事实提出抗辩，亦未提交证据就加工费支付情况予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故原告主张原、被告间存在加工合同关系及被告拖欠加工款97245.63元具有高度的盖然性，本院予以支持。原告已提供加工服务，被告理应按期支付加工费，被告逾期付款属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付加工款97245.63元及自起诉之日起计付逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市百诺特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市协诚五金塑胶制品有限公司支付加工费97245.63元及利息（以97245.63元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费1000元，由被告深圳市百诺特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月三十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初16510号原告：刘倩，女，1985年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：广州晨昊医疗器械有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街******，统一社会信用代码91440116567918955B。法定代表人：李莉。原告刘倩与被告广州晨昊医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘倩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘倩负担。审判员  刘学洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3521号 申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。 法定代表人林飞燕。 被申请人深圳市伯创科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**306一社会信用代码91440300306075750W。 法定代表人徐建兵。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20974号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市伯创科技有限公司名下价值203891.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭凤群
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2266号王某某：关于被执行人王某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人王某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初402号刑事案件王某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5832号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路**华新大厦15A。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男。 被上诉人（原审原告）：刘志钢，男，汉族，1980年4月20日出生，住高密市。 委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李宪恩，男，汉族，1972年4月22日出生，住高密市。 上诉人华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）因与被上诉人刘志刚、李宪恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华海保险公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0785民初2756号判决，将本案发回重审或者予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中，一审开庭时被上诉人刘志刚提供的车评估报告金额过高，且评估时未通知其公司人员到场，评估系被上诉人单方委托，其公司不予认可本次评估结果；且另外两辆车辆为无责方，应先在无责限额内承担赔偿责任，超出部分再由其公司承保车辆承担赔偿责任。其公司申请二审对该车辆进行重新评估。再者，被上诉人刘志刚主张华海财产保险股份有限公司营业总部承担赔偿责任不合理，华海财产保险股份有限公司营业总部是其公司的业务部门，没有相关的营业执照，不能行使主体权利，行使主体权利的为华海财产保险股份有限公司，既然不能行使诉讼权利，就不能承担赔偿责任，因此刘志刚主张承担赔偿责任的诉讼主体不适格，故一审法院认定诉讼主体错误。 被上诉人刘志刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人李宪恩二审未出庭亦未提交答辩意见。 刘志刚一审诉称：1、请求判令李宪恩、华海保险公司赔偿刘志刚各项损失共计29526元；2、诉讼费用由李宪恩、华海保险公司承担。事实与理由：2018年10月29日23时10分，李宪恩驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××号小型客车沿高密市平安大道由西向东行驶至顺达检测线东侧时，与沿平安大道由西向东的马清玉驾驶的冀Ｃ8××××的重型货车发生交通事故后，撞向停靠在路边的鲁Ｂ**××××号小型客车及鲁ＶＢ××××号小型客车，造成四车损坏。该事故经高密市交警大队认定，李宪恩承担事故全部责任，马清玉及鲁Ｂ3××××号小型客车及鲁ＶＢ××××号小型客车无责任。李宪恩驾驶的车辆在华海保险公司处投保交强险及商业三者险属实。 一审法院认定：2018年10月29日23时10分，李宪恩驾驶鲁Ｖ2××××号小型客车沿高密市平安大道由西向东行驶至顺达检测线东侧时，与沿平安大道由西向东的马清玉驾驶的冀Ｃ8××××的重型货车发生交通事故后，撞向停靠在路边的鲁Ｂ3××××号小型客车及鲁ＶＢ××××号小型客车，造成四车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李宪恩承担事故全部责任，马清玉及鲁Ｂ3××××号小型客车及鲁ＶＢ××××号小型客车无责任。李宪恩驾驶的事故车辆在华海保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，本次事故发生在保险期限内。各方当事人对上述事实无异议，予以确认。鲁Ｂ3××××号小型客车、鲁ＶＢ××××号小型客车系刘志刚购买的二手车。刘志刚主张因本次事故造成如下损失：鲁Ｂ3××××号小型客车车损为19634元，提交评估报告一份；评估费1200元，提交收据一份；鲁ＶＢ××××号小型客车车损为7542元，提交评估报告一份；评估费450元，提交收据一份；施救费600元，提交收据一份；交通费100元，请求法院酌情认定；以上共计损失29526元。 一审法院认为，李宪恩驾驶机动车与马清玉驾驶的冀Ｃ8××××的重型货车发生交通事故后，撞向停靠在路边的鲁Ｂ3××××号小型客车及鲁ＶＢ××××号小型客车，造成四车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李宪恩承担事故全部责任，马清玉及鲁Ｂ3××××号小型客车及鲁ＶＢ××××号小型客车无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，予以采信。鲁Ｂ3××××号小型客车、鲁ＶＢ××××号小型客车系刘志刚购买的二手车，其作为所有权人，有权获得赔偿。李宪恩驾驶的机动车辆在华海保险公司投保机动车交强险和商业三者险，故刘志刚的损失，应由华海保险公司在强制保险及商业三者险范围内予以赔偿。刘志刚主张的鲁Ｂ3××××号小型客车车损19634元、评估费1200元、鲁ＶＢ××××号小型客车车损7542元、评估费450元，其提交了证据，予以支持。刘志刚主张的施救费600元，其提交的证据有瑕疵，不予支持。刘志刚主张的交通费100元，未提交证据，不予支持。以上损失共计28826元，由华海保险公司赔偿。待华海保险公司赔偿刘志刚损失后，刘志刚再无其他损失，故李宪恩在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司赔偿刘志刚损失28826元，于本判决生效后十日内付清；二、李宪恩不承担民事赔偿责任；三、驳回刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由刘志刚负担7元，华海财产保险股份有限公司负担262元。 本案二审期间，各方均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：山东省大公价格评估事务所出具两份评估报告能否作为本案民事赔偿的依据。经查，上述两份评估报告书虽系刘志刚个人单方委托，但该评估机构及评估人员具有相应资质，评估依据充分，评估结论客观合理；另上诉人在一审中无正当理由未出庭质证，应视为放弃质证的权利，二审中上诉人亦未提交相关证据推翻该评估报告；综上，对山东省大公价格评估事务所出具两份评估报告，本院予以确认，能够作为本案民事赔偿的依据。对上诉人所提的应先由另外两辆无责车辆在交强险内承担赔偿责任的意见，因另外两车无责，其要求赔偿没有依据，本院不予采纳。另对于上诉人所提的由华海财产保险股份有限公司营业总部承担赔偿责任主体不适格，经查，一审法院另制作补正裁定予以更正，由华海财产保险股份有限公司承担赔偿责任。 综上，上诉人华海财产保险股份有限公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由华海财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  童瑶涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8274号 申请执行人李阳华，男,汉族，1994年4月16日生，住广东省五华县。 被执行人深圳市鑫盛富线材有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区中信宝低碳技术产业园**402，统一社会信用代码91440300MA5FA48X6F。 法定代表人赖健生。 申请执行人李阳华与被执行人深圳市鑫盛富线材有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]260号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫盛富线材有限公司应履行支付33000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1937号 申请执行人：张必余，男，汉族，生于1963年6月24日，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被执行人：张碧富，男，汉族，生于1954年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 关于张必余与张碧富共有物分割纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初2130号民事裁定书、（2020）川1304执保230号协助冻结存款通知书保全冻结了张碧富的银行存款120000元。现因案件已进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张碧富的银行存款47744.80元； 二、解除对被执行人张碧富银行存款72255.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26456号原告：莫清雅，女，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址广东省雷州市。被告：深圳市艾米丽文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5DE4RA9F。法定代表人：林伟宁。原告莫清雅与被告深圳市艾米丽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告莫清雅于2020年11月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫清雅撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫清雅负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨凯雄（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2209号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2208号                       王敏                       男性                               （2020）粤0391执2209号                       金毕星                       男性                               （2020）粤0391执2210号                       蒋萁菲                       女性                               （2020）粤0391执2213号                       付玉麟                       男性                               （2020）粤0391执2217号                       黎天海                       男性                               （2020）粤0391执2222号                       王育培                       男性                               （2020）粤0391执2226号                       魏清发                       男性                               （2020）粤0391执2227号                       杨荧荧                       女性                               （2020）粤0391执2228号                       蒋寿波                       男性                               （2020）粤0391执2229号                       朱卫冲                       男性                               （2020）粤0391执2230号                       刘林红                       男性                               （2020）粤0391执2239号                       邵超                       男性                               （2020）粤0391执2240号                       杜春三                       女性                               （2020）粤0391执2241号                       康山文                       男性
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6544号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张勤玉，男，1965年9月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马驰，男，1955年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨文军，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵宝旭，男，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张弘，男，1970年3月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵广林，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 共同委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西航天红土创业投资有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地航天中路**。 法定代表人：吕豫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张勤福，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 二审上诉人（一审第三人）：闫喜生，男，1955年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 二审上诉人（一审第三人）：田同让，男，1962年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 二审上诉人（一审第三人）：王红社，男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 一审第三人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。住。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路/div> 法定代表人：张勤福，该公司董事长。 一审第三人：张宗林，男，1959年12月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、张弘、赵广林（以下简称张勤玉等6人）因与被申请人陕西航天红土创业投资有限公司、张勤福，二审上诉人闫喜生、田同让、王红社及一审第三人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司（以下简称海浪公司）、张宗林股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勤玉等6人申请再审称，1.原审法院认定案涉公司章程中规定的优先购买权为平等购买权、案涉股权转让时各申请人作为小股东无优先购买权，并以当事人有交易自由权利而不支持优先购买权，属于适用法律错误。2.原审法院对各申请人要求行使的优先购买权解释违背当事人约定。海浪公司章程约定的优先购买权行使条件，不仅包括投资方股东向股东以外的人转让，也包括投资方股东向老股东之一转让，投资方股东转让股权时对各老股东有履行保证优先购买权义务，除非老股东明确放弃。3.章程约定的优先购买权不能以交易自由而排除。张勤玉等6人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据张勤玉等6人的申请再审理由，本案应审查的主要问题为张勤玉等6人对案涉股权转让行使优先购买权的主张应否支持。 有限责任公司股东优先购买权是股东享有在同等条件下优先购买其他股东拟转让股权的权利，旨在保证公司老股东通过行使优先购买权来实现对公司的持久控制权。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案中海浪公司属于有限责任公司，案涉股权转让方与受让方在股权转让时均系公司股东。因公司法对股东之间转让股权无强制性规定，故本案应以公司章程约定为准。海浪公司章程中约定：“投资方股东转让公司股权的，公司其他股东按所持股权比例享有优先购买权”。张勤玉等6人中的张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、张弘，诉请“依海浪公司净资产为基础依法评估后，确定拟转让的股权价格前提下，按申请人持股比例行使优先购买权”。该购买条件变更了张勤福和投资方股东约定的购买股权价格，与案涉股权转让协议约定并非同等条件。赵广林在本案一、二审阶段虽未明确行使优先购买权的内容，但在本院审查期间，经本院释明后，赵广林明确表示，亦不愿意以张勤福与投资方股东约定的价格购买股权。张勤玉等6人的购买条件与案涉股权转让协议约定条件不同，故本案不存在行使优先购买权的前提。一、二审未支持张勤玉等6人对案涉股权转让行使优先购买权的主张，并无不当。其申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，张勤玉等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、张弘、赵广林的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨振兴 书记员余亚平