安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2047号 原告:张瑞厚,男,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被告:吕波,男,1988年11月10日,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区, 被告:姜霏,女,1988年6月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张瑞厚与被告吕波、姜霏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张瑞厚的委托诉讼代理人董快快，被告吕波、姜霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞厚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同偿还原告借款200000元,并以月息2%的方式支付从2018年4月18日起至实际清偿借款本息日止的借款利息。利息暂计92000元。(暂计利息计算期间:2018年4月18日起暂计至2020年3月18日止)(利息暂计方式:200000x2%x23个月=92000元)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年4月,被告向原告借款用于资金周转,月息3%。于是,原告于2018年4月12日向被告转账60000元、于2018年4月16日向被告经营的个体工商户六安市裕安区四季常青饭店账户支付40000元。2018年4月17日、4月18日原告又以相同的方式分两次，向被告支付合计100000元。由于朋友关系,借款发生当时,原告并未要求被告出具借条。之后,原告急用钱找被告要求还钱,被告推拖,在原告要求下,被告于2018年9月1日向原告出具借条一张,再次确认借款总额及利息。借款发生时被告姜霏与吕波系夫妻关系,2013年7月18日按揭购置合肥市新站区萧城路159号昊天园30幢2804号房一套,且一直用夫妻共有财产偿还按揭贷款。但至今为止,被告未偿还原告任何借款,原告无奈,故诉至贵院,请求依法判决。 吕波辩称，原告所述与事实不符，不是借款，断断续续转账20万元是通过我四季常青饭店POS机给我的，当时是入股我的烟花三月会所，20万元给15%的股份，后来生意不好，原告要退股，我同意了，当时我是根据会所大概的回报率估算金额写的借条给原告，按3%月息计算。2018年9月我开金港湾会所，原告又主动说要参股，后来因为我比较忙，且店面管理有分歧，我就提出退出，原告也没有说同意不同意，但原告换了我办公室的钥匙，我认为原告主观行为已经默认了。原告没有给我对账。当时金港湾从别人手中转来是给了12万元，我提出退出之后至我进看守所，原告都没有和我算账，我明确提出这个12万元就是还原告20万元的退股本金。也就是还欠原告8万元本金。姜霏与原告不认识，不知道情况。 姜霏辩称，一、姜霏与张瑞厚根本不认识,在此之前根本不知晓该笔借款的存在,借条中并没有姜霏的签名,故此笔借款与姜霏无关,无权要求姜霏共同偿还。二、姜霏与吕波目前名下的昊天园30幢2804号房是婚前全款购置的房产,是2012年2月11日由双方父母共同支付全部房款共计440550元(吕波父母出资20万元,姜霏父母出资240550元),登记在双方名下,并非张瑞厚在起诉书中提出的“2013年7月18日按揭购置房产,且一直用夫妻共有财产偿还按揭贷款”,有悖事实,应驳回对姜霏的诉讼。三、姜霏与吕波一直两地分居,姜霏在合肥有稳定工作,有正当收入,孩子一直由妈妈抚养长大,吕波在六安居住生活,执意要做生意,期间向姜霏、朋友外界借钱,姜霏自身负债近30万元,仅2018年就通过信用卡网贷亲戚朋友借款等方式向吕波转账约19万元,故张瑞厚此笔借款并非用于夫妻共同生活共同开支,不属于夫妻共同债务,且张瑞厚也无证据证明,应驳回对姜霏的诉讼。四、张瑞厚提出的证据二关于民初10653号民事裁定书是另一案件诉讼人申请的财产保全,并不是最终的判决书,该案件判决由吕波一人承担,张瑞厚提供的证据内容有混淆视听嫌疑,应驳回对姜霏的诉讼。五、张瑞厚提供的招商银行信用卡对账单中2018年4月16-18日四笔转账金额14万元,只能说明是在吕波当时经营的四季常青饭店pos机上刷卡套现,无实质证据证明此笔借款就是用于饭店的经营周转,此笔借款双方之间到底是怎样的借贷关系、怎样的利益输送关系不清楚,此笔借款有否归还也不清楚,有待法院进一步查证。六、姜霏、吕波已于2019年10月31日法院判决离婚。 本院经审理认定事实如下： 张瑞厚与吕波原系同事关系。2018年4月12日、16日、17日、18日，张瑞厚通过向吕波转账及在吕波经营的六安市裕安区四季常青饭店POS机刷卡形式支付200000元。同年9月1日，吕波向张瑞厚出具借条一张，载明：“今借到张瑞厚现金贰拾萬圆整，计200000.，月息3%（百分之叁），计6000元，月息每月初付利息”。 审理中查明，吕波因涉嫌组织卖淫罪于2019年1月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2019年10月28日，六安市金安区人民法院以组织卖淫罪判处吕波有期徒刑十年，现在安徽省潜川监狱服刑。 另查，吕波、姜霏于2014年3月14日登记结婚，2019年10月30日，经本院调解达成离婚协议。 上述事实，有借条、银行流水、企业工商信息报告、结婚登记证、房产登记信息、商品房买卖合同、民事调解书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：关于案涉借款性质。张瑞厚通过向吕波转账及在吕波经营的六安市裕安区四季常青饭店POS机刷卡形式支付200000元。吕波辩称，该200000元为张瑞厚入股其经营的“烟花三月会所”的投资款，后因生意不好张瑞厚退股，吕波又陈述同意该200000元转为借款并出具借条。因此，双方现为借贷关系。张瑞厚以借款纠纷向吕波主张返还，本院予以支持。对借款本金是否部分偿还问题，吕波虽辩称认为案涉借款的本金已以其在“金港湾会所”的120000元出资款予以部分抵扣，但同时亦认可该抵扣未得到张瑞厚的明确同意，故本院对此辩解不予采纳。 关于利息，张瑞厚所举证据《借条》中约定利息为月息3%，但未约定借款期限。现张瑞厚主张按月息2%计算，不违反法律规定及双方约定，本院依法支持自2018年9月1日起以借款本金200000元为基数按月息2%计算至款清之日止。 关于姜霏是否共同承担责任。张瑞厚主张案涉债务为吕波和姜霏的夫妻共同债务，但仅提供了结婚证复印件、房产信息，且姜霏并未在借条上签名。姜霏亦辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，且案涉借款中140000元通过POS机刷卡，无实质证据证明该款用于四季青饭店经营。故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吕波于本判决生效之日起十日内偿还张瑞厚借款本金200000元及利息（自2018年9月1日起以本金200000元为基数按月息2%计算至款清之日止）； 二、驳回张瑞厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。