福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初521号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林银锋，男，1980年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯诈骗罪，于2006年1月24日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；再因犯诈骗罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元,于2013年11月16日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2019年12月26日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，于2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 指定辩护人陈喜娜，莆田市荔城区法律援助中心律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人林银锋犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人林银锋及其辩护人陈喜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年7月份至2019年3月底期间，被告人林银锋谎称原莆田市荔城区政法委书记系其表哥，并以能够找关系办理土地证、采砂证、养猪场的环保证等为由诈骗他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月份，被告人林银锋以能够找关系办理采砂证为由，在被害人邹某1位于莆田市荔城区的家中骗取邹某1人民币2万元； 2.2018年8月份至10月份期间，被告人林银锋以能够找关系办理幼儿园教育许可证为由，通过邹某1先后四次共骗取被害人郑某1人民币9万元； 3.2018年8月份，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批、土地证等为由，骗取被害人周某1人民币5.6万元； 4.2018年9月份，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批、土地证、养猪场环保证、帮忙工作调动等为由，通过邹某1先后多次骗取被害人邹某2人民币18万元； 5.2018年9月份，被告人林银锋以其战友在江苏省如皋市农业局工作可以解决被害人邹某3的问题种子赔偿事宜，骗取被害人邹某3人民币2万元； 6.2018年9月份，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批为由，通过邹某1骗取被害人周某2、陈某人民币6万元； 7.2018年9月份至2019年3月份期间，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批、土地证、采砂证、养猪场环保证为由，通过邹某1先后多次骗取被害人李某人民币19万元； 8.2018年10月份，被告人林银锋以能够找关系办理养猪场环保证为由，通过邹某1骗取被害人邹某4人民币2万元； 9.2018年11月份，被告人林银锋以能够找关系办理土地证为由，骗取被害人邹某5人民币1.5万元； 10.2018年12月份，被告人林银锋以能够找关系办理土地证为由，骗取被害人邹某6人民币2万元； 11.2018年12月份，被告人林银锋以能够找关系办理土地证为由，骗取被害人邹某3人民币2.4万元。 2020年3月25日，被告人林银锋在莆田市第一看守所刑满释放被莆田市公安局荔城分局当场抓获并刑事拘留。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林银锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人林银锋对起诉书指控的罪名没有异议，但对指控的犯罪事实有异议，供称起诉书指控的第1起其有收被害人邹某12万元，第2起其只收3万元，第3起被害人周某1有托1万元让其给邹某1，但其没有给邹某1，其有收这1万元，第6起其有收2至3万元，第8起其有收被害人邹某4给其的1万元，第9起、第10起指控属实；辩称起诉书指控的第4、11起其不知情也没有收钱，第5起其也没有收，第7起的被害人李某其并不认识。 被告人林银锋的辩护人认为，对起诉书指控的罪名没有异议，但对指控的犯罪事实有异议，认为本案系共同犯罪，被害人大多是邹某1主动联系，邹某1对被害人的所述情况与实际不符，故邹某1是诈骗主犯，被告人林银锋系从犯，其仅参与部分犯罪行为，未参与的犯罪金额应予剔除， 经审理查明：2018年7月份至2019年3月底期间，被告人林银锋谎称原莆田市荔城区政法委书记系其表哥，并以能够找关系办理土地证、采砂证、养猪场的环保证等为由诈骗他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月份，被告人林银锋以能够找关系办理采砂证为由，在被害人邹某1位于莆田市荔城区的家中骗取邹某1人民币2万元； 2.2018年8月份至10月份期间，被告人林银锋以能够找关系办理幼儿园教育许可证为由，通过邹某1先后四次共骗取被害人郑某1人民币9万元； 3.2018年8月份，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批、土地证等为由，骗取被害人周某1人民币5.6万元； 4.2018年9月份，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批、土地证、养猪场环保证、帮忙工作调动等为由，通过邹某1先后多次骗取被害人邹某2人民币18万元； 5.2018年9月份，被告人林银锋以其战友在江苏省如皋市农业局工作可以解决被害人邹某3的问题种子赔偿事宜，骗取被害人邹某3人民币2万元； 6.2018年9月份，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批为由，通过邹某1骗取被害人周某2、陈某人民币6万元； 7.2018年9月份至2019年3月份期间，被告人林银锋以能够找关系办理建房审批、土地证、采砂证、养猪场环保证为由，通过邹某1先后多次骗取被害人李某人民币19万元； 8.2018年10月份，被告人林银锋以能够找关系办理养猪场环保证为由，通过邹某1骗取被害人邹某4人民币2万元； 9.2018年11月份，被告人林银锋以能够找关系办理土地证为由，骗取被害人邹某5人民币1.5万元； 10.2018年12月份，被告人林银锋以能够找关系办理土地证为由，骗取被害人邹某6人民币2万元； 11.2018年12月份，被告人林银锋以能够找关系办理土地证为由，骗取被害人邹某3人民币2.4万元。 2020年3月25日，被告人林银锋在莆田市第一看守所刑满释放被莆田市公安局荔城分局当场抓获并刑事拘留。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询表，证实被告人林银锋的基本身份信息，有多次诈骗前科；被害人邹某1、李某、邹某2、郑某1、邹某7、邹某4、邹某5、邹某6、邹某8、陈某、邹某3、林某、证人吴某1、邹某9、邹某2、吴某2的基本个人信息。 （2）到案经过，证实被告人林银锋于2020年3月25日在莆田市第一看守所刑满释放，莆田市公安局荔城分局民警依法对其执行刑事拘留。 （3）银行转账记录，证实2018年10月10日邹某2转账8万元给邹某1，次日邹某1转回8万元给邹某2、邹某2转账8万元给邹某10；2018年8月16日吴某1转账5万元给邹某1。 （4）邹某1提供的手机照片，证实被害人李某与被告人林银锋在喝茶聊天，桌面上摆着10捆百元人民币。 （5）刑事判决书，证实被告人林银锋的前科情况，曾因犯诈骗罪，于2006年1月24日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；再因犯诈骗罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；又因犯诈骗罪，于2019年12月26日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。 （6）手机号码、绑定微信账号、机主信息，证实前罪案卷材料中被告人林银锋手机被扣押及微信账户信息等情况，其使用过手机号码及微信号码如下：ｚｃ1352015113（绑定手机号为151××××8539）、ＺＺ50540861（绑定手机号为137××××2801）、ｗｘｉｄ_ｗ11ｔ0ｅｓｈ14ｚｔ22（绑定手机号为138××××1074）、ｖｍ1ｈ2ｚｆｖｎａ022（绑定手机号为171××××7929）、ｗｘｉｄ_ｒｊｈ9ｚｌｙｗｆｖｙｑ12（绑定手机号为181××××5936）；用户资料信息查询结果，证实手机号码151××××8539、180××××6523的机主为林银锋、182××××1381的机主为陈淑香（系林银锋的小姨子）、137××××2801、138××××1074、181××××5936的机主为陈淑琼（系林银锋的现任妻子）、171××××7929的机主身份暂无法查清。 （7）通话清单，证实①邹某1使用的手机号码137××××5098，2019年4月26日，四次接到182××××1381的来电（机主为陈淑香）；2018年8月4日至2019年4月28日期间，接到180××××6523的298次来电，仅去电2次（机主为林银锋）；2018年8月24日至2019年3月31日期间，与171××××7929通话近1000次。该尾号7929的手机号通话地除少数标注为“无”以外，都在莆田。②李某使用的手机号码136××××2486，2019年3月8日至2019年4月14日期间，接到陕西省西安市的固话来电30次，其中，2019年3月25日当天9时35分、16时49分共接到西安的固话来电4次。 （8）银行账户信息及交易明细，证实2018年6月29日邹某1账户转出10万元至吴某1账户；2018年8月16日邹某1账户转入4万元至邹某9账户、邹某9账户支取4万元；2018年8月16日吴某1账户转入5万元至邹某1账户；2018年9月16日邹某9账户转入1万元至邹某1账户；2018年10月10日邹某2账户转入8万元至邹某1账户、2018年10月11日邹某1账户转支8万元至邹某2账户；2018年11月22日邹某3转入4万元至邹某1账户、邹某1账户转支4万元至邹某9账户；2018年12月14日李某转入4万元至邹某1账户、邹某1账户转支4万元至邹某9账户；2018年12月30日李某转入4万元至邹某1账户、2018年12月31日邹某1账户转支5万元至邹某9账户；2019年3月12日李某转入1万元至邹某1账户、2018年12月31日邹某1账户转支1万元至邹某9账户；李某账户分别于2018年9月30日、2018年11月5日、2019年3月25日支取3万元、6万元、10万元。 2.被害人的陈述 （1）被害人邹某1的陈述，证实2018年7月左右，因其房子装修聘请林银锋到其家中施工水电，建到第三层时其没钱就不想再建，但林银锋声称市领导谢燕武是其表哥，并给其一个电话号码171××××7929，后来有一天该号码给其拨打电话称要借2万元，其信以为真通话对方是谢燕武，就按照通话对方的指示把2万元现金拿给林银锋，之后该电话经常给其来电称可以给其办一张采沙证，其亲友等数十人都通过林银锋要办理建房审批、采沙证、猪场环保证等为由骗走几十万元钱，但这些事情都没有办成。被害人们被骗走的钱都是现金交给林银锋，除了“①郑某1通过银行转账1万元、②2020年10月，吴某1转账给其5万元后，其让女儿邹某9取出4万元加上家中现金1万元后一起拿给林银锋”以外。 （2）被害人李某的陈述，证实①2018年9月30日下午，其在邹某1家中喝茶时，邹某1主动声称他认识一名领导可以盖房子、办理土地证，一共需要7万元跑关系，并要其先拿3万元，办成后再拿4万元；其当天从其农村信用社的银行卡里取出3万元现金拿到邹某1家中交给邹某1。②2018年11月中旬，邹某1又称他要找领导办理采砂证和环保证赚钱，问其要不要一起做，采砂证需要5万元，环保证1万元，其再次从其农村信用社的银行卡里取出6万元现金拿到邹某1家中交给邹某1。③2019年3月25日其接到陕西西安的陌生电话号码自称是之前其找关系的领导，此次按照拆迁方式进行征地盖房，问其要不要盖，如果要做的话，之前的4万元等盖完之后一起补齐，其问邹某1，邹某1担保说这个就是之前领导的声音，但其觉得很像水电工林银锋的声音，其当天又凑齐了10万元现金到邹某1家中放在茶桌上，与林银锋、邹某1聊天喝茶，期间其上厕所回来后，林银锋的这袋10万元现金都不见了。隔两小时左右，有一名自称领导的人又通过02962769081的电话来电称10万元钱已收悉。其认为这是林银锋的声音。一星期后，邹某1称领导的电话打不通了，并提供了171××××7929的电话号码，其拨打也是关机，邹某1称其找的领导就是荔城区领导谢燕武，中间人是水电工林银锋，171××××7929也是林银锋的电话号码。在其第三次支付10万元钱之前，其有接到林银锋用陕西的陌生电话号码打电话给其，说10万元可以盖房子，并主动提到第一次的7万元和第二次的6万元，第三次支付10万元钱之后，林银锋也有用陕西的陌生电话号码给其打电话称钱收到了。 （3）被害人邹某2的陈述，证实①2018年9月份，其堂叔邹某1称他有关系可以帮办环保证，并说是他老婆郑某2娘家的关系，其先让邹某1帮忙办理建房审批，邹某1称找别人找关系要10万元，自己亲戚就7万元，并让其拿现金称到时他拿到邮政局专用箱去放，其把7万元现金亲手交给邹某1，邹某1打电话让他女儿邹某9把钱拿到房里。②三天后，邹某1称盖房还要办土地证，其与邹某1讲价后，8万元办理土地证和环保证，其通过银行转账8万元给邹某1，邹某1说领导要现金，又把8万元转回给其，其就转账给妹妹邹某2，由邹某2把8万元取现交给邹某1。后因证件都没有办理，其找邹某1还钱，邹某1才说出他把钱都拿给一个水电工林银锋，他也是被林银锋诈骗的。③其还出面支付了3万元现金给邹某1用于帮好朋友吴某2调动工作。④其知道还有其他人被骗：2018年10月份时，邹某1主动打电话称可以保证其叔叔邹某4继续养猪一年，邹某4就与其一起到邹某1家中，邹某1打电话给一个领导问要多少钱，邹某1说领导要3万元，次日晚上其陪同邹某4到邹某1家中把3万元钱交给邹某1。 （4）被害人郑某1的陈述，证实2018年3月份其通过吴某1认识邹某1，2018年5月份在聊天中，邹某1主动称他有关系可以帮其办理教育许可证，几天后邹某1打电话称找关系需要10万元，2018年8月中旬，其通过吴某1转账5万元给邹某1，2018年9月13日其应邹某1要求通过微信转账再支付1万元给邹某1。2018年10月份，其应邹某1要求再支付了2万元现金给邹某1。2019年2月12日邹某1又打电话称还需要1万元，其通过微信转账给邹某11万元。 （5）被害人周某2的陈述，证实2018年9月份的一天，其听家里人说邹某1认识政府领导可以帮忙办理盖房审批手续，其找弟弟周建延、周建珍借了5万元后，把现金拿到邹某1家中交给邹某1。2019年1月份，其老公又支付了1万元钱给邹某1。但2019年1月底，其家中刚盖半层楼就被政府强制拆除了。 （6）被害人陈某（系被害人周某2的丈夫）的陈述及证实内容与被害人邹某7一致。 （7）被害人邹某4（系被害人邹某1的堂弟）的陈述，证实因其养猪场没有环保证要被拆掉，堂哥邹某1主动打电话称他有关系可以保住凑齐猪场，其到邹某1家中时，邹某1称他老丈人那边有关系在市里当领导，邹某1当场打了一个电话询问对方要多少钱可以保住养猪场，对方说要2万元，但邹某1说其听错了，对方是要3万元钱，之后，由其侄子陪同其回家拿了3万元现金到邹某1家交给邹某1。但是过了一个月左右，镇里又通知其赶紧把猪卖掉，不然要派出拆场子，其就把猪都卖掉了。 （8）被害人邹某5（系被害人邹某1的亲弟弟）的陈述，证实2018年11月底，邹某1称他家中水电工银锋跟一个市领导是亲戚，可以帮其办理老家房屋土地证，需要2.5万元现金，但因其只有1.5万元，邹某1同意。三、四天后，其把1.5万元现金拿到邹某1家中，由邹某1当面交给了银锋，银锋说办理土地证的事情包在他身上了。 （9）被害人邹某3（系被害人邹某1的亲弟弟）的陈述，证实2018年9月份，其在邹某1家中喝茶时聊到自己在江苏省如皋市经营的生意有问题，水电工银锋主动提出他战友在如皋市农业局，可以拿两万元给他帮忙疏通关系，其就马上拿了2万元现金到邹某1家中交给银锋。2018年12月份左右的一天，银锋称他表哥谢燕武在市里做领导可以帮忙给其办理土地证，其又拿了2.4万元给银锋。但银锋都没有办成以上事情。 （10）被害人邹某6的陈述，证实2018年11月份，其弟弟邹某3告诉其说邹某1家里一个水电工林银锋有个亲戚在市里当领导，可以帮忙给其房子办理土地证，其找到邹某1了解了相关情况。2018年12月份的一天，邹某1称林银锋要到其家中喝茶，叫其把2万元现金拿过去，当时李某也在场，邹某1告诉其钱就是拿给林银锋去找关系的，其把2万元钱拿给林银锋，林银锋拿着钱就离开了。 （11）被害人周某1（系被害人邹某1的表哥）的陈述，证实2018年8月份，邹某1向其介绍称银锋那边有亲戚当领导可以找关系帮忙建房子的事，过了三天左右，邹某1打电话叫其准备3万元，其把这3万元现金拿到邹某1家中交给邹某1，邹某1对银锋说马上把钱拿到邮政银行箱子去放，等下领导会派人来取，银锋就拿着这3万元现金离开了。过了一个月，邹某1又叫其拿1万元现金给银锋用于给领导过节送礼。银锋正好在其家中施工水电，其就把直接拿给银锋。又过了1个月因土地证还未办理，邹某1称系因为其超生未交罚款，让其拿1.6万元现金去找关系，其就把现金拿到邹某1家中二楼交给邹某1，下楼时看到银锋正要上楼。其一共拿了5.6万元现金给邹某1和银锋。 （12）被害人林某的陈述，证实2018年时，其在邹某1家中喝茶时认识水电工银锋，银锋主动提起可以帮其办理采砂证需要两万元，之后其拿了两万元现金到天九湾交给林银锋，过了一个月后，银锋声称采砂证正在办理中，其产生怀疑并要求银锋退钱，后来银锋把两万元现金拿到天九湾附近退还给其。其听邹某1说也要拿两万元给银锋办理采砂证。 3.证人证言 （1）证人邹某10的证言，证实2018年10月份的一天，其哥哥邹某2打电话称转账8万元给其，叫其到银行取现金交给邹某1，其在邹某1家附近把现金交给邹某1。邹某2称这是让邹某1找关系办理土地证和环保证的钱。 （2）证人吴某1的证言，证实郑某1找邹某1帮忙找关系办理教育许可证，2018年8月16日其替郑某1转账5万元钱给邹某1。 （3）证人邹某9的证言（系被害人邹某1的女儿），证实其知道邹某1拿了两万元现金给银锋找关系办理采砂证，其他的其不是很清楚。 （4）证人郑某2的证言，证实其与林银锋没有亲戚关系，其娘家没有亲戚在市里当领导。其听邹某1说，亲友都是拿钱给林银锋走关系，有时是拿给邹某1转交给林银锋。其没看到亲友拿钱给林银锋或邹某1。 （5）证人吴某2的证言，证实其与邹某2是好朋友，2018年10月份的一天，其陪同邹某2拿了3万元现金到邹某2堂叔家交给邹某2堂叔。 4.被告人林银锋的供述和辩解：其没有以市领导谢燕武是其亲戚为由诈骗邹某1及其亲戚的钱财。其从2018年6月份左右认识邹某1，在邹某1家施工水电，后经邹某1介绍到邹某1的亲戚“金通”、“明堂”两家施工水电。其使用过多个手机号码：138××××1074、151××××8539、171××××7929、182××××1381、181××××5936、137××××2801。“明堂”让其拿1万元给邹某1，其以抵扣工钱为由拿走这笔钱，曾告知邹某1。 5.辨认、提取笔录 （1）辨认笔录，证实邹某1、李某、邹某6、邹某5、邹某3、林某辨认出林银锋；邹某2、邹某4辨认出邹某1；周某1辨认出邹某1、林银锋即“银锋”。 （2）提取笔录、提取清单，证实①2020年4月8日侦查人员对被害人郑某1的手机内微信账户信息截图两张、微信转账记录截图两张进行提取：2018年9月13日和2019年2月12日郑某1各转账1万元给邹某1。②2020年4月21日侦查人员对被害人邹某1的手机内邹某1和林银锋的微信账户信息截图2张、微信聊天记录壹段、微信转账记录截图3张、手机通话录音13段进行提取：2019年2月12日邹某1转账1万元给林银锋。 6.视听资料 （1）陈某与郑某2的通话录音（被害人陈某提供），录音内容围绕郑某2称其与邹某1已经去报案，而陈某称6万元钱系交给邹某1夫妻的，其本身也可以去报案。 （2）被告人林银锋与被害人邹某1之间的微信聊天内容、及被告人林银锋扮演的“领导”与被害人邹某1之间的通话聊天内容（2019年1月31日至4月26日），微信和录音内容围绕林银锋问邹某1有没有把“领导”的名字告诉其他人，过几天他会回来找领导“燕武”解决等，房子何时、如何建盖，金通的钱何时要还。 （3）被告人林银锋扮演的“领导”与被害人邹某1之间的通话聊天内容（2019年3月3日），录音内容中“领导”称家中老人在福州治病、办公桌一大堆材料没空签等。 关于被告人林银锋提出的其没有骗取被害人邹某2、邹某3、李某财物的辩解意见，经查，被害人邹某2、邹某3、李某的陈述能与被害人邹某1的陈述、证人邹某10、邹某9、吴某2的证言相互印证，且有银行转账记录、手机拍摄照片、手机号码信息及通话记录、辨认笔录予以佐证，足以证实被告人林银锋分别以能够找关系办理建房、环保证、采砂证、帮忙调动工作、解决种子赔偿事宜等理由骗取被害人邹某2人民币18万元、被害人邹某34.4万元、被害人李某人民币19万元的事实，故被告人林银锋的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人林银锋提出的部分诈骗金额不符的辩解意见，经查，被害人郑某1的陈述能与证人吴某1的证言、提取笔录、提取清单、银行转账记录及被害人邹某1的陈述相互印证；被害人周某1的陈述、周某2、陈某的陈述与被害人邹某1的陈述、通话录音、辨认笔录相互印证；被害人邹某4的陈述能与被害人邹某2、邹某1的陈述相互印证；以上证据足以证实被告人林银锋骗取被害人郑某1人民币9万元、被害人周某1人民币5.6万元、被害人周某2、陈某人民币6万元、被害人邹某4人民币2万元的事实，故被告人林银锋提出的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出的本案系共同犯罪、被害人邹某1应认定为主犯及被告人林银锋部分犯罪数额不应认定的辩护意见，经查，本案各被害人的陈述均能相互印证，且有通话清单、通话录音、转账记录等证据予以佐证，足以证实被告人林银锋采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人邹某1财物后，又通过被害人邹某1相继骗取其他被害人财物的事实，被害人邹某1在主观上并不具有非法占有之目的，也未有与被告人林银锋通谋之行为，故不符合共同犯罪的构成要件，辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人林银锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币69.5元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林银锋犯诈骗罪成立。被告人林银锋多次骗取他人财物，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林银锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月二十五日起至二○三○年九月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林银锋退出赃款人民币695000元，归还给被害人邹某1人民币20000元、被害人郑某1人民币90000元、被害人周某1人民币56000元、被害人邹某2人民币180000元、被害人邹某3人民币44000元、被害人周某2、陈某人民币60000元、被害人李某人民币190000元、被害人邹某4人民币20000元、被害人邹某5人民币15000元、被害人邹某6人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  程文学 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。