河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3954号原告：付安成，男，汉族，1961年12月7日出生，户籍地，漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：付艳丽，女，汉族，1985年11月20日出生，户籍地，漯河市召陵区，现住漯河市郾城区，系原告付安成女儿。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：周威，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杜素珍，女，汉族，1969年10月6日出生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市郾城区，系被告周威妻子。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：杜素珍，女，汉族，1969年10月6日出生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。原告付安成诉被告周威、杜素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告付安成的委托诉讼代理人付艳丽和宋天毅、被告杜素珍（同时系被告周威的委托诉讼代理人）、被告周威和杜素珍的共同委托诉讼代理人石素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金600000元及利息（其中300000元本金的利息按照月息1.5分从2015年11月24日计算至本息付清之日，另外300000元本金的利息按照月息1.5分从2016年5月25日计算至本息付清之日，已支付的利息98000元予以扣除，暂定500000元），合计1100000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，二被告向原告借款300000元，2016年5月25日，二被告向原告借款300000元，双方约定月息1.5分，二被告向原告出具借条。原告支付借款后，被告陆续偿还利息合计98000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。二被告周威和杜素珍共同答辩称，二被告所借款项本金为586500元，其中第二次借款286500元前期未约定利息，后经双方协商，当时口头说原来的300000元利息也按照1分计算，所以后期才将第二笔借款约定利息，另外，二被告通过银行转账及存款的方式向原告偿还了93500元，另外以货抵债偿还了52305元，其他的没有了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告周威、杜素珍系夫妻关系，与原告付安成因做生意认识后，二被告以需要用钱为由向原告借款。2015年11月24日，二被告向原告出具借款本金为300000元的借条一张，约定月息1.5分，借条出具当天，原告通过银行转账的方式向被告杜素珍的个人银行账户支付300000元。2016年5月25日，二被告向原告出具借款本金为300000元的借条二张，借条上当时未约定利息，2020年8月4日，二被告在借条上补写了利息标准为月息1分。借条出具当天，原告通过银行转账的方式向被告杜素珍的个人银行账户支付200000元，2016年5月26日，原告再次通过银行转账的方式向被告杜素珍的个人银行账户支付86500元。借款发生后，二被告通过银行转账和现金存款的方式偿还原告93500元；通过以货抵债的方式偿还52165元。双方对于第二笔借款的金额和利息产生争议。原告主张第二笔借款中100000元的借款本金之所以只向二被告支付86500元，是因为二被告前期欠息13500元算作本次借款的本金，二被告对此不予认可，辩称第二笔借款发生时并没有抵扣前期利息的说法，应以实际转款金额作为借款本金。原告主张第二笔借款300000元的利息自出具借条之日2016年5月25日开始计算，因为双方当时约定的有利息，也有之前的借条，当二被拖欠利息过多时，原告为保障自己的利益让被告补签了利息标准，被告对此不予认可，辩称双方之前并未约定利息，直到2020年8月4日双方协商过程中才对2016年5月25日的两张借条约定了利息，利息应从约定之日即2020年8月4日开始计算。本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方对借款事实并无争议，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。对于借款本金的认定。2015年11月24日的借款300000元和2016年5月25日的其中一笔借款200000元，借条和转账凭证的金额一致，双方对此均无异议，本院对该2笔借款本金分别为300000元、200000元予以确认。2016年5月25日的另外1张借条金额100000元，转账凭证显示原告实际向二被告交付出借款项为86500元，原告主张将之前的欠息13500元计入借款本金并无证据支持，本院不予采纳，应以实际出借金额确认该笔借款的本金为86500元，借款发生日期为实际交付借款的日期2016年5月26日。以上借款本金合计为：300000元+200000元+86500元=586500元。对于借款利息的认定。原、被告双方对2015年11月24日的借款300000元自借款发生之日开始计息均无异议，本院予以确认。双方对2016年5月25日的借款200000元和2016年5月26日的借款86500元的利息发生争议，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因双方均认可月息1分的标准是2020年8月4日补写的，且二被告在录音中称“没写最后一起给，钱是错不了”和“反正我是一分钱都不会少你的，写不写也不会少你的”，说明双方在借款发生时约定有利息，2020年8月4日补写利息是对之前约定的利率标准的确认，故该两笔借款应当自原告出借款项之日开始计息。该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2015年11月24日的借款本金300000元约定月息1.5分，折合年利率为18%，已经超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（3.85%×4=15.4%），超出部分本院不予支持，故该笔借款应按照年利率15.4%计息。2016年5月25日的借款本金200000元和2016年5月26日的借款本金86500元，约定月息1分，折合年利率12%，并未超出上述规定，本院予以支持。二被告已还款项93500元+52165元=145665元，折抵为借款本金300000元按照年利率15.4%的标准自2015年11月24日至2017年12月1日期间（738天）的利息，借款本金200000元按照年利率12%的标准自2016年5月25日至2017年12月1日期间（555天）的利息，借款本金86500元按照年利率12%的标准自2016年5月26日至2017年12月1日期间（554天）的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告周威和杜素珍共同于本判决生效后10日内偿还原告付安成借款本金586500元及利息（其中，借款本金300000元的利息自2017年12月2日起，按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止；借款本金286500元的利息自2017年12月2日起，按照年利率12%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告付安成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由二被告周威和杜素珍负担9260元，由原告付安成负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月十四日书记员  王 帅