江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5390号 原告：张建坡，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：南京祥晟装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道龙港路**单层厂房。 法定代表人：张占田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红梅，江苏德善律师事务所律师。 原告张建坡与被告南京祥晟装饰材料有限公司（以下简称祥晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张建坡，被告祥晟公司的委托诉讼代理人赵小宝、何红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建坡向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的买卖合同；2、判令被告赔偿原告损失239000元（98000元×3-55000元）；3、被告承担本案的诉讼费用、律师费用、误工费用12000元；4、惩罚不诚信、不诚实、不守信、不遵纪守法的厂商。事实及理由：原告于2019年国庆期间看到被告的广告“来厂考察报销路费及住宿费，7天毛坯变豪宅”“10元/平方米包设计+安装，一站式共享服务厂，一体式集成装修先销后结包退换，可试销一个月，产品自由退换货。”“一个人可经营，免费装修样品房”等广告宣传。后在被告接待经理的花言巧语下，原、被告于2019年10月17日签订了合同，原告当场交了98000元的装修款，后被告发了42166元的货物，经原告多次催促，被告不再发货。原告损失巨大，于2020年4月向工商所投诉，经调解被告赔偿55000元，因被告未得到处罚，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告祥晟公司辩称，原、被告双方于2019年10月14日签订了区域代理合同，合同订立后原告向被告支付了98000元，被告按照合同约定向原告发送了价值42166元的货物。后由于原、被告双方对合同条款的理解产生重大分歧，导致合同无法继续履行。在桥林工商所工作人员的调解下，双方于2020年11月12日达成了“合同终止协议”，被告在签订协议当天就退还原告98000元与42166元之间的差额55834元，另支付了原告补偿款55000元。该终止协议明确约定双方的代理合同终止。被告认为由于双方的合同已通过合意的方式解除且已实际履行，原告无权再依据已经解除的合同提起诉讼，原告行为违背了民事交往中的诚实信用原则，其诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2019年10月14日，原告张建坡（乙方）、被告祥晟公司（甲方）签订书面合同，合同载明：1-1、……甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生的任何行为的权利。……2-1、经营区域：乙方同意并接受河南省新乡市封丘区（县）为县、市经销商。乙方只能在此授权区域内销售甲方提供的授权品牌产品。2-2、乙方洽谈确定的终端零售商（包括乙方自己的终端零售店铺），确定店址前须以书面形式报请甲方同意。（可电子版）……3-1、经销合作款：乙方向甲方支付经销合作款人民币（大写）玖万捌仟圆整（小写）（￥98000元整）。此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方交纳完经销合作款后，甲方向乙方按出厂价赠送（大写）肆万圆（小写）（￥40000元整）的产品，经营补贴（大写）：拾伍万圆（小写）（￥150000元整）额度的产品，乙方可获得共计厂价（大写）：贰拾捌万捌仟圆整（小写）（￥288000元）的产品总额扶持奖励。同时甲方免费向乙方赠送相应配套开业用品。除代理以外自购产品按价格表中的出厂价上调30%-50%执行。4-1、享受“信用卡式”进货机制：甲方和乙方达成合作之后，甲方财务部根据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，信用额度为每月20000元至50万元不等。……5-1、经营扶持奖励：甲乙双方约定的经营补贴、经销合作款，按照乙方每次出厂价进货总额抵折扣八五折直接扣还给乙方，返完为止。5-2、业绩奖励：代理商每年汇款累计进货达50万元奖励10000元，累计进货达100万元奖励30000元，累计进货达200万元奖励80000元，广告补贴：累计进货达到10万元补贴5000元，补贴50000-200000元为止。（不可累计，以合同周期计算）5-3、进货返点：甲乙双方约定除赠送以外的合计总额，乙方按合同约定价进货均享有:14%进货返点。……9-3、本合同有效期为壹年，即从2019年10月14日至2020年10月13日止。合同期满前一个月可申请免费续约。……10-3、本合同终止后乙方的剩余产品均为不可退回货品。10-4、合同履行过程中，任何一方不得违反本合同的所有条款的规定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并赔偿相关费用。11-1、乙方应理解和同意以下事实：甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种广告宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，仅仅只是说明成功的可能性，并不是乙方经营事业获利的承诺。11-2、甲方的资料及网站上宣传政策和说明，将根据市场情况有所改动，均不是合同的要约。本合同为双方执行标准的唯一依据。合同签订当日，原告按约定支付被告98000元。后被告向原告提供了价值42166元的货物。 另查明，原、被告在合同履行过程中产生争议，经南京市浦口区桥林工商所调解，双方于2020年11月12日签订“合同终止协议”，载明：由于前期甲乙双方合作不畅，对合同理解不清，经双方共同商定有关事宜如下：1、甲乙双方前期签订经营区域代理合同合作款项人民币（￥98000元），根据乙方的申请，经甲方领导批准，现终止双方签订的代理合同，原合同和收据作废，以此协议为准，并达成以下共识：2、甲乙双方签订区域代理合同缴纳合作款项人民币（￥98000元），甲方前期按价格表中出厂价价格给乙方已发货42166元，终止合同后甲方退还乙方剩余款项人民币（￥55834元）（此协议双方签字盖章立即生效。）自合同终止之日起立即退还甲方提供甲方品牌产品资料，合同收据，授权铜牌等资料，自行拆除甲方提供的品牌门头广告和标示。乙方不得以任何形式对甲方品牌进行诋毁与负面宣传言论，如乙方继续使用甲方品牌，甲方有权追究其法律责任。3、甲方另行给予乙方相关费用补偿款55000元。4、乙方接受以上所有条款与甲方再无任何经济纠纷，甲乙双方需严格按以上遵守执行，如单方违约需向守约方赔付合作款金额（￥98000元）3倍赔偿。此协议一式二份双方签字盖章即生效，复印件与原件具备法律效应。协议签订当日，被告按协议约定退还原告剩余款项55834元并支付补偿款55000元，合计110834元。 上述事实，有原告提交的合同书、收据、合同终止协议、发货清单、照片、微信聊天记录截图、合作政策，被告提交的微信聊天记录截图、合同终止协议、转账记录查询及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的合同关系受法律保护。原、被双方于2019年10月14日签订书面合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因合同约定有效期为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日止，庭审中原、被告均认可合同于双方签订“合同终止协议”之日即2020年11月12日解除，本院对此予以确认。原告主张其签订“合同终止协议”是受威胁所签，对此其提交证据不足以证明该事实，本院对此不予采信。关于原告主张被告赔偿原告损失239000元（98000元×3-55000元）及律师费、误工费之诉请，本院认为，原告提交证据并不能证明被告存在违约行为，且被告已按双方签订的“合同终止协议”履行付款义务，故原告该诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张惩罚不诚信、不诚实、不守信、不遵纪守法的厂商，本院认为，原告此诉请不属于民事案件受理范围，本院对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 驳回原告张建坡的诉讼请求。 本案受理费5710元，减半收取为2855元，由原告张建坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区，账号：43×××18）预交上诉案件受理费5710元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗