江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1776号原告（反诉被告）：厉轶，男，汉族，住所地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴静（原告厉轶之妻），住所地徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周璐，江苏青英律师事务所律师。被告（反诉原告）：厉建辉，男，汉族，1959年12月27日出生，住所地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。原告（反诉被告）厉轶与被告（反诉原告）厉建辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）厉轶的委托诉讼代理人吴静、周璐，被告（反诉原告）厉建辉及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉轶向本院提出诉讼请求：被告给付原告股权转让款480万元、违约金120万元（2014年7月31日至2017年12月4日）。事实与理由：2014年7月28日原告（甲方）与被告（乙方）双方经友好协商，签订了《股权转让协议》，协议约定：乙方同意在本合同签字之日起两日内向甲方支付1500万元，在甲乙双方办理完工商变更登记之日前，乙方向甲方支付剩余价款480万元。被告支付原告1500万元股权转让款后，原告多次催要剩余480万元转让款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告故起诉至法院。被告厉建辉辩称，一、原被告之间的股权转让协议是一份双务合同，不仅被告应履行合同义务，原告也应履行合同义务。因此，被告抗辩要求原告继续履行涉案的股权转让协议。二、原告要求480万元股权转让款及违约金120万元是没有事实和法律依据的，根据合同目前480万元尚不具备支付条件，合同第二条约定，办理完工商变更登记之日前支付剩余的480万元，应该是附条件的民事行为，没有具体约定480万元的支付时间，而所附的条件并没有成就。原告在合同签订之后因刑事案件被限制人身自由，又因涉及民事案件原告的股权被法院查封，致使原告一直处于违约状态，在被告已经支付大部分股权转让款的情况下，原告不能向被告履行变更登记的义务。同时，合同约定的变更登记之日前，是笔误，应为变更登记之日后。同时依据合同法第61条的规定，如果合同约定不明，应当按照交易习惯确定，而正常的交易习惯在付款方支付大部分款项后，原告就应当履行变更登记的义务，然后被告再支付余款，应当按照这种交易习惯确定合同的内容和当事人的真实意思表示。因此，被告认为原告起诉付款条件不成就，其要求支付违约金更无法成立。三、如果原告仍坚持应当在变更前支付480万元，仍不具备支付条件。被告可以合同法第68条的规定行使不安抗辩权，而事实上，被告也一直催促原告尽快将股权过户到被告名下，股权一天不过户就导致被告的合法财产处于危险状态，而且如果股权及时过户给被告，被告也可以用股权进行融资，这几年经济状况不好，也无法用股权融资，为此被告也向民间进行了高息融资，这些损失也应由原告承担。四、据被告介绍，在原告涉嫌刑事案件后，应原告家人的要求在2014年11月被告已给付原告的爱人吴静160万元的现金，而原被告之间除该股权转让纠纷之外，并无其他的债权债务关系，因此被告主张该160万元的给付应作为支付股权转让的价款。在庭前与原告的爱人沟通时，原告的爱人也认可收到160万元现金，只是认为与本案无关，但基本事实已经确认。五、原告的诉请已超出法定的诉讼时效期间，法律不应当保护，原告主张被告应在2014年7月31日支付480万元，原告计算违约金起点也是从2014年7月31日计算的，这一事实说明原告认为被告的给付义务在2014年7月31日，而原告向法院主张权利的时间是2017年12月19日，已经超过了二年的诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。反诉原告厉建辉向本院提出诉讼请求：反诉被告协助反诉原告办理淮北市富昌矿业有限公司60%的股权过户手续。反诉被告厉轶辩称，根据股权转让合同约定，反诉原告应在支付完剩余480万元转让款后，反诉被告才履行过户手续，因此反诉原告的诉讼请求不成立。经审理查明，2005年6月16日淮北市富昌矿业有限责任公司（以下简称富昌公司）注册成立，公司注册资本1000万元，其中厉轶出资比例为52%、朱善义出资比例为8%、厉建辉出资比例为20%、张广文出资比例为20%，厉轶为该公司法定代表人。2014年7月28日厉轶（转让方、甲方）与厉建辉（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，协议内容为：“甲方在富昌公司合法拥有60%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准，乙方同意受让甲方在公司拥有的60%股权……甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张……甲方同意根据本合同所规定的条件，以1980万元将其在公司拥有的60%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方同意在本合同双方签字之日起两日内向甲方支付1500万元，在甲乙双方办理完工商变更登记之日前，乙方向甲方支付剩余价款480万元，上述款项均打入甲方指定账户……如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按总价款的5‰支付违约金，且甲方有权要求解除该协议……”上述《股权转让协议》签订后，厉建辉已按约向厉轶支付了股权转让款1500万元，但余款480万元至今没有支付，厉轶也没有将富昌公司60%的股权过户给厉建辉。以上事实，有原被告陈述、《股权转让协议》予以证实。本院认为，原告（反诉被告）厉轶与被告（反诉原告）厉建辉签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，合法有效，因此对双方当事人具有约束力。根据《股权转让协议》的约定，厉建辉应在双方办理完工商登记之日前向厉轶支付剩余股权转让款480万元，但由于双方并没有就办理工商登记的时间进行约定，因此关于股权转让款480万元的付款时间也不能确定，故厉建辉对于厉轶主张的股权转让款480万元的逾期付款违约金，不应承担责任。厉建辉已经给付厉轶股权转让款1500万元，其还应继续给付剩余股权转让款480万元，故对于厉轶要求厉建辉给付剩余股权转让款480万元的诉讼请求，本院予以支持。在厉建辉给付厉轶剩余股权转让款480万元后，厉轶应协助厉建辉办理富昌公司60%的股权过户手续。厉建辉辩称剩余股权转让款480万元已给付160万元，无证据证明，本院不予采信。由于剩余股权转让款480万元的付款时间不能确定，因此厉轶要求厉建辉给付剩余股权转让款480万元的诉讼请求，没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、被告厉建辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厉轶剩余股权转让款480万元；二、驳回原告厉轶的其他诉讼请求；三、反诉被告厉轶在收到厉建辉给付的剩余股权转让款480万元后三日内协助厉建辉办理淮北市富昌矿业有限公司60%的股权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53800元、保全申请费5000元，合计58800由原告厉轶负担8600元，被告厉建辉负担50200元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××67，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）；反诉案件受理费40元，由反诉被告厉轶负担（反诉被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××66，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  关林审判员  梁伟审判员  丁贺二〇二〇年十一月三日书记员  刘玲