河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2842号 原告：杨志娟，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高强（系原告女婿），1987年4月10日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住唐山市路**。 被告：金国洋，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：金厚宏，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 2 原告杨志娟与被告徐涛、金国洋、金厚宏、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人保财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志娟及其委托诉讼代理人高强、田文珍，被告徐涛、金国洋、金厚宏、人保财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人黄海鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志娟诉称，事故发生在滨河南道××唐丰路交叉口，2020年4月23日5时，被告徐涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时与由南向北行驶的金国洋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损，冀Ｂ×××××号乘车人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云及金国洋受伤。原告杨志娟住进丰润区中医院，此次事故有唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故证明为证，请求依法认定被告所承担的责任。被告徐涛驾驶的冀Ｂ×××××号肇事车辆在被告人保财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险、三者险、事故在保险期间内，原告造成损失56393.7元，其中医药费32070.7元、误工费2520元、伙食补助费1120元、陪床费5600元、交通费70元、复印病历费13元、要求给付二次手术费15000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告因机动车事故损害赔偿56393.7元；2、要求给付精神惊吓抚慰金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请 3 将诉讼请求中第一项增加213元的复查费用，并要求保留二次手术的诉权。 被告人保财险唐山中心支公司辩称，对事故事实无异议，被告徐涛为事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险额为100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但因为本案没有划分事故责任，我公司认为徐涛在事故中不应承担赔偿责任，所以我公司仅在交强险无责任限额内承担对原告的赔偿责任。另外本案中有多人受伤，涉及交强险赔偿部分，应按照各伤者损失比例进行分摊，应该给其他伤者预留限额。对原告提交的护理证据我公司不认可，理由是原告仅提供了未在单位上班的证明，并不是收入减少证明，不能够证明护理人因交通事故造成的实际损失，且原告月薪超过了个税起征点，没有提供相应的完税证明和银行流水。原告主张的误工费没有证据向法庭提交，我公司不同意理赔。交通费请法院酌定，二次手术费应按照实际发生为准。原告没有进行伤残等级评定，精神抚慰金我公司不同意赔偿。 被告徐涛辩称，在交通事故定下来前，我不应承担责任，当时出事是在十字路口，我由东向西，对方由南向北，我在右方，对方在左方。按照条例52条第2款，当时有红绿灯，我说他闯红灯，他说我闯红灯。我认为在没有证据的情况下，应按照交通法左让右，我认为我在此次事故中不应承担责任。 被告金国洋辩称，当时对方车是超速的，我行驶在丰润区红绿灯处，正常行驶的过程中突然出现一辆黑色轿车把我 4 撞翻，之后我就晕过去了，我过红绿灯时候还有大概九秒时对方就闯了红灯，之后起来就开始救人。就是这个事情经过，我认为是对方闯了红灯，我在本次事故中不应当承担责任，因为没有监控，所以交警不能认定。 被告金厚宏辩称，我的意见同金国洋的一致。 经审理查明，2020年4月23日5时，徐涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至滨河南道××唐丰路交叉口时与由南向北行驶的金国洋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损、冀Ｂ×××××号车乘车人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云及金国洋受伤。2020年6月2日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，证明记载了上述事实，并注明“因徐涛与金国洋对路口信号灯陈述不一致，现场又无监控，我大队无法查证交通事故事实。” 事故发生后，原告杨志娟被送至唐山市丰润区中医院进行救治，被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、髋关节周围软组织损伤；3、脑震荡；4、皮肤裂伤；5、锁骨骨折；6、双侧多发肋骨骨折；7、双侧肺挫伤；8、头皮挫伤；9、左侧气胸；10、左侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折；11、胸腔积液；12、颈椎横突骨折。住院28天，住院期间及出院后复查合计开支医疗费32284.3元。杨志娟主张其女婿高强为其护理向本院提交了高强的考勤表及工资证明，主张护理费5600元。 被告金国洋驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车，登记车主为金厚宏，发生交通事故时该车辆无交强险和商业保险；被告徐涛为冀 5 BG290W小型轿车的登记车主，为该车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，同一事故受害人与本案同时确认的因本次事故造成的交强险医疗费项下（医疗费＋住院伙食补助费）损失为：梁敬华15466.04元、马秀莲6535.34元、彭桂英10782.90元、杨志娟33404.30元、刘宝兰4898.89元、张翠云123**.14元。同一事故受害人金国洋表示同意其他六位受害人优先使用冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，原告的诊断证明、住院病历、出院证、费用明细汇总、医疗费票据，交通费收据等证据予以证实。 本院认为，徐涛与金国洋驾驶车辆相撞，因双方对路口信号灯陈述不一致，现场又无监控，交警部门未能查清交通事故事实，仅出具事故证明，未对事故责任进行划分，审理中，徐涛和金国洋均未能提交证据证实自己在交通事故中无责任，本院认定徐涛与金国洋对此次事故承担同等责任。冀Ｂ×××××小型轿车在人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险，故原告因本次事故产生的损失应首先由人保财险唐山市分公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失， 6 由人保财险唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任、由金厚宏负担50%的赔偿责任。 关于原告杨志娟主张的损失：医疗费，被告未提出异议，本院予以支持；误工费原告主张90元/天，本院予以认可；住院伙食补助费按40元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费仅提供了护理人员单位证明，未提供单位营业执照、因护理产生的误工损失等证据佐证，因此，对护理人员工资数额本院不予采信，本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持；原告主张交通费70元，仅提交了手写收据，未提交票据，但交通费系杨志娟治疗等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院予以支持。病历复印费13元理据不足，本院不予支持。 综上，杨志娟因此次交通事故造成的损失为：医疗费32284.3元、伙食补助费1120元（40元/天×28天）、误工费2520元（90元/天×28天）、护理费3230.64元（115.38元/天×28天）、交通费70元，合计39224.94元。 原告以上损失首先由被告人保财险唐山市分公司按照法律规定在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额内承担责任，因同一事故中各受害人医疗费项下损失合计为83404.61元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，同一事故受害人金国洋表示同意原告等其他六位受害人优先使用冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额，因此，原告应与其他受害人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、张翠云共同分割医疗费用限额，按照原告损失 7 金额33404.3元（32284.3元＋1120元）（含医疗费、住院伙食补助费）应分得4005.09元（33404.3元／83404.61元×10000元），同一事故受害人死亡伤残项下损失5820.64元（2520元＋3230.64元＋70元）（含误工费、护理费、交通费）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险唐山市分公司全部赔偿。原告超过交强险限额范围的损失29399.21元（32284.3元＋1120元-4005.09元），由被告人保财险唐山中心支公司与金国洋各赔偿50%计14699.61元，被告徐涛应承担部分由被告人保财险唐山市分公司依照法律规定在冀Ｂ×××××号小型轿车第三者责任险限额内代其赔偿。综上，原告损失由被告人保财险唐山市分公司赔偿24525.34元，由被告金国洋赔偿14699.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志娟各项损失24525.34元； 二、限被告金国洋宏于本判决生效十日内赔偿原告杨志娟各项损失14699.61元； 三、驳回原告杨志娟其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 8 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告徐涛负担96元，被告金国洋负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾 雨