江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6175号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：张建明，男，1957年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和，住所地常州市和平北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与张建明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人王伟，被告张建明，被告人保公司的委托诉讼代理人张振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：一、判令人保公司在交强险责任限额内赔偿保险理赔损失2000元；二、判令张建明赔偿保险理赔损失4480元。事实和理由：2018年7月11日15时10分，张建明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的普通摩托车，在钱胡路××路口与××外人××车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏、张建明受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，张建明负事故主要责任，案外人谈泳鑫负事故次要责任。张建明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**摩托车在人保公司处投保了交强险。案外人谈泳鑫驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车在其处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人谈泳鑫向其申请理赔，要求其支付保险赔偿金8400元，并将向侵权人的追偿权利转让给其。现其已支付谈泳鑫前述费用。根据保险法相关规定，其依法取得保险人代位求偿权。现为维护其自身合法权益，故提起诉讼。为证明其主张，太保公司向本院提交了以下证据：1.无锡市公安局滨湖警察支队出具的道路交通事故认定责任书；2.估损单及估损清单；3.出险车辆信息表；4.维修发票；5.支付回单；6.机动车索赔权转让书；7.张建明车辆的交强险保险单。张建明辩称，对事故发生经过及投保情况没有异议，但是对道路交通事故认定书的责任划分不认可，同时其本人受伤、车辆也有损失，故不同意赔偿。人保公司辩称，对事故发生经过及投保情况没有异议，同意在交强险范围内赔偿损失，但诉讼费不应当由其承担。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆因交通事故受损，事故当事人张建明负交通事故主要责任，应当赔偿。太保公司在车损险责任限额范围内赔偿后，可代位行使被保险人对事故当事人张建明请求赔偿的权利。因张建明驾驶的摩托车在人保公司处投保了机动车交强险，且交通事故发生在保险期间内，故人保公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。根据过错责任原则，太保公司主张张建明对超出交强险限额部分承担70%赔偿责任，并无不当。因此，太保公司要求人保公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，要求张建明赔偿超出交强险部分的6400元中的70%即4480元，符合法律规定，本院予以支持。关于张建明提出对道路交通事故认定书的责任划分不认可的意见，因其未能提供出予以推翻道路交通事故认定书的相反证据，本院对此辩称不予采纳。关于张建明辩称其本人受伤、车辆受损就不同意赔偿的意见，不能成为其拒不赔偿太保公司损失的理由，如其存在个人受伤、车辆受损的情况，可另行向相关责任人主张权利。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人保公司辩称其不应当承担诉讼费的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款2000元；二、张建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款4480元。如果中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、张建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张建明负担17元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》：第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：１、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；２、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；３、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；４、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。