wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执981号之一 申请执行人：靳世雄，男，1989年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：候孟强，男，1973年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 靳世雄与候孟强买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳世雄于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人候孟强偿还货款15705元及利息。被执行人依法应承担案件受理费96.5元及案件执行费137.02元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人候孟强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人候孟强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人候孟强居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人候孟强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5在执行过程中，本院依法扣划被执行人候孟强银行存款2000元，并已经向申请执行人靳世雄发放。本案尚有债权13705元、利息、案件受理费96.5元、执行费137.02元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 备
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26280号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 被告：罗家兴，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：温进，女，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：罗阳阳，男，汉族，1987年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：范婷婷，女，汉族，1993年10月27日出生，住重庆市永川区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告罗家兴、温进、罗阳阳、范婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李继红，被告罗家兴到庭参加诉讼，被告温进、罗阳阳、范婷婷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗家兴、温进、罗阳阳、范婷婷立即偿还原告贷款本金789655.34元，截至2020年8月20日（含）的利息10557.64元，罚息15459.35元，复息273.87元，合计815946.2元；2、判令被告罗家兴、温进、罗阳阳、范婷婷支付自2020年8月21日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金789655.34元为基数，复息以未偿还的利息10557.64元为基数，均按《个人贷款借款合同》约定的贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%加收50%按日计收罚息和复息，利随本清。利率调整方式为次年对应日调整）；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4、判决确认原告有权以登记在被告罗阳阳名下的位于重庆市九龙坡区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实和理由：2015年6月9日，被告罗家兴、罗阳阳向原告申请贷款业务，双方签订《个人授信及担保协议》，原告向被告罗家兴、罗阳阳提供100万元的授信额度，被告罗阳阳提供房产作为抵押担保。同日原告与被告罗家兴、罗阳阳签订《个人贷款借款合同》，向原告申请贷款100万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还。被告温进作为罗家兴配偶，范婷婷作为罗阳阳的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告经催收无果，故提起诉讼。 被告罗家兴辩称，欠款属实。 被告温进、罗阳阳、范婷婷未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》； 借款人：罗家兴、罗阳阳； 抵押人：罗阳阳； 借款金额及期限：100万元，期限为2015年6月9日至2020年6月9日，共60个月； 借款用途：支付货款； 还款方式：自主月供（等额本息）; 执行利率：中国人民银行贷款基准利率基准上上浮40%；利率调整方式为次年对应日（即每年的放款日对应日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：罗阳阳名下位于重庆市九龙坡区房产，于2015年6月10日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年4月起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年8月20日被告尚欠本金789655.34元、利息10557.64元、罚息15459.35元、复息273.87元，以及按照合同约定计算的2020年8月21日之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人贷款借款合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 本院认为：本案中当事人签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗家兴、罗阳阳逾期未偿还贷款本息，该笔借款已到期，原告有权要求被告罗家兴、罗阳阳立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告罗阳阳提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 关于被告温进、范婷婷的责任问题，原告并没有证据证明上述借款系用于夫妻共同经营或共同生活，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告温进、罗阳阳、范婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗家兴、罗阳阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金789655.34元、利息10557.64元、罚息15459.35元、复息273.87元；并自2020年8月21日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金789655.34元为基数，按同期LPR利率上浮40%再上浮50%计算，复利以利息10557.64元为基数，按同期LPR利率上浮40%再上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告罗阳阳用于抵押担保的位于重庆市九龙坡区房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11959.46元，减半收取5979.73元，由被告罗家兴、罗阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田雪梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7475号 申请人：寿光市永鑫玻璃总汇。住所地：寿光市新兴街铝型材市场。工商注册号：×××27。 经营者：魏同军，经理。 被申请人：郭萍，女，1981年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人寿光市永鑫玻璃总汇诉被申请人郭萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6200元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭萍银行账户存款6200元或查封其等值财产。 案件申请费82元，由申请人寿光市永鑫玻璃总汇预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执409号之一申请执行人：房元芳，女，1981年2月22日生，汉族，住山东省威海市文登市。申请执行人：荀兆模，男，1947年9月27日生，汉族，住山东省威海市文登市。申请执行人：王文芹，女，1954年11月9日生，汉族，住山东省威海市文登市。申请执行人：荀某。法定监护人：房元芳，系荀某之母。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人;王善毅，威海文登城里法律服务所工作者。被执行人：颜陆青，男，1965年4月29日生，汉族，住山东威海市文登市。本院依据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2192号民事裁定书，对申请执行人房元芳、荀兆模、王文芹、荀某与被执行人颜陆青海上人身死亡赔偿纠纷一案，于2020年11月4日立案执行。被执行人应偿付四申请执行人90,825元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年11月18日到被执行人住所地不动产登记部门和车管所查询，被执行人名下无不动产和车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月24日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年11月24日已依法与申请执行人房元芳、荀兆模、王文芹荀某豪的委托诉讼代理人王善毅进行了终本约谈，王善毅不同意终本，不申请悬赏公告。本院依职权对本案终结本次执行程序，本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2192号民事裁定书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月三十日书记员  唐佳静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初558号原告：朱某,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告朱某与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费20000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告朱某受雇于被告李某,驾驶其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司的半挂牵引车在锡林浩特市周边矿区运输煤炭工作。每月工资为10000元。原告共计工作了二个月。被告李某欠付部分工资,2019年11月25日向原告出具欠条一份,内容为“今欠贾立新工资人民币20000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年9月2日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年9月2日至2019年11月2日每月支付10000元工资，期间被告李某未支付过工资，尚欠20000元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某欠付20000元工资，故被告李某还应支付原告劳动费20000元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告20000元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告朱某劳务费用20000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7356号原告：杜世晓，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县鑫胜汽车贸易有限公司，住所地信中北路，统一社会信用代码91371122493602295N。法定代表人：郭瑞存，该公司经理。原告杜世晓与被告莒县鑫胜汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，原告杜世晓于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜世晓以原、被告双方已达成和解，被告莒县鑫胜汽车贸易有限公司已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜世晓撤诉。案件受理费25元，由杜世晓负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月六日书记员  仇广萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4979号上诉人（原审被告）：陈庆锋（曾用名陈庆峰），男，1986年9月26日出生，汉族,住邹城市，（未到庭）委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾贤芝，女，1988年4月1日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。上诉人陈庆锋因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆锋上诉请求：1、驳回一审判决(发回重审或改判)，2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人不认识被上诉人，上诉人认为被上诉人和担保人认识但是被上诉人从未借上诉人的钱，一审原告应该申请司法鉴定以确定证据的真实性，故一审认定事实错误。2、一审适用法律错误，根据相关与证据的法律规定，被上诉人的诉讼请求证据单一系孤证，不能反映事实的真实，一审的认定和适用法律错误。3、一审程序有瑕疵，漏列诉讼当事人，一审应该追加担保人做被告或证人出庭，以利于查明事实。综上，上诉人认为一审认定事实错误，要求二审法院查明事实予以改判或发回重审。贾贤芝辩称，2016年6月27日上诉人请被上诉人和担保人李杰去他家里吃饭。在上诉人家里，上诉人摆了个场，有上诉人的姐夫胡连峰，有担保人李杰，还有上诉人的家人，就因为上诉人的姐夫胡连峰用钱，请被上诉人吃饭：当时我拿出27000元的现金，口头约定利息2分，用期半年，被上诉人书写了借30000元的借条，上诉人就在借条借款人处签了字并按了2处手印，担保人李杰也签了字，按了手印。这就是本案的事实。上诉人说不认识被上诉人，你为了借钱请我吃饭，你不认识我吗?简直是胡说八道!假如你不认识我，但是你认识借条吗，借条上你签字、你按手印，你不能不认识吧，还有你签字按手印后，又把你的机动车登记证书亲自交给被上诉人作抵押，怎么这么清楚的事实你都忘了吗?上诉人说“一审应该追加担保人做被告或证人出庭”；起诉不起诉担保人是被上诉人的权利，再说本案担保已经超过担保的诉讼时效。上诉人的姐夫胡连峰是老赖，长期欠别人的钱不还，上诉人你也要学你姐夫吗!当老赖必定要受到法律的严惩!总之，上诉人借被上诉人现金27000元及半年利息3000元事实清楚，证据确凿。请求二审法庭，查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审正确的判决。贾贤芝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月27日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，被告书写借条一份，载明：“今借贾贤芝现金30000元整（叁万元整），借款人：陈庆锋，2016年6月27日”，后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、机动车登记证书证实。一审法院认为，被告借原告款本息30000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。被告辩解不知情，与事实不符，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告陈庆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贤芝借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贾贤芝主张陈庆锋向其借款30000元，提供了陈庆锋出具借条一份，陈庆锋对借条虽提出异议，但未提供相反证据，且对贾贤芝持有其所有的机动车登记证书未能作出合理解释，一审法院依据双方陈述，结合贾贤芝提供的借条、机动车登记证书，认定本案借款关系成立，并无不当。综上所述，上诉人贾贤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈庆锋负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十日书记员  李梦琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8820号原告：杨世兴，男，1976年4月24日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师。被告：广州市增城桓坚建筑材料经营部，住所地：广州市增城区荔城街府佑路******。负责人：姚灿辉。原告杨世兴诉被告广州市增城桓坚建筑材料经营部（以下简称桓坚经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世兴的委托诉讼代理人郑鹏辉到庭参加诉讼，被告桓坚经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨世兴向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2019年10月20日至2020年1月6日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年10月20日进入被告所承包的位于广州市增城区香山大道与创强路交汇处的工地上班，任职打桩工。原告在2019年11月1日早上7时许，准备前期工作正式打桩时，发现桩帽不正，想要用钢板搞正桩帽再进行工作，因钢板没有放稳掉下来砸到了原告右手，事后公司安排送往广州市和平骨科医院进行治疗，被诊断为“l、右环指中节撕脱完全离断伤；2、右示指指动脉神经裂；3、右示指屈伸肌腱扩关节囊损；”待治疗结束后原告多次与被告协商处理解决工伤事宜，但被告都是以各种理由推脱，拒不处理。原告觉得被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告被逼无奈，特此起诉。被告桓坚经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告桓坚经营部系于2012年12月3日成立的个体工商户，负责人姚灿辉，地址为广，地址为广州市增城区荔城街府佑路******为零售业。2020年6月19日，原告杨世兴作为申请人以被告桓坚经营部作为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：裁令确认申请人与被申请人在2019年10月20日至2020年1月6日期间存在事实劳动关系。2020年9月1日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2020]976号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。该裁决书于2020年9月15日送达杨世兴，杨世兴于2020年9月24日向本院申请诉前联调。杨世兴主张其于2019年10月20日由包工头杨世敏带队进入广州市增城区香山大道与创强路交汇处的工地打工，受聘于桓坚经营部但双方未签订书面劳动合同。期间，桓坚经营部为杨世兴向平安养老保险股份有限公司广东分公司投保了意外伤害等保险，保险期限自2019年10月25日至2020年1月6日。2019年11月1日早上7时许，杨世兴在工地工作时被钢板砸伤右手，当日，杨世兴到广州和平骨科医院住院治疗，于2019年11月19日出院。杨世兴向平安养老保险股份有限公司广东分公司申请理赔，保险公司于2020年1月3日将理赔款23195.56元转入杨世兴银行账户内。杨世兴为证明其主张，提交了平安养老保险股份有限公司广东分公司出具的客户咨询回复函、借记卡账户历史明细清单、广州和平骨科医院出院诊断证明书、出院小结、病历及杨世敏向杨世兴的微信转账（工资）记录。其中客户咨询回复函载明：原投保单位桓坚经营部，被保险人杨世兴，保险保障意外伤害保险保额500000元、意外伤害团体医疗保险保额30000元、意外伤害住院现金补贴团体医疗保险保额50元、残疾保障保额200000元；该保险于2020年1月6日办理退保。本院认为：杨世兴主张与桓坚经营部之间存在劳动关系，杨世兴提供的平安养老保险股份有限公司广东分公司出具的《客户咨询回复函》只能证明桓坚经营部为其投保了意外伤害保险等险种，但投保与是否存在劳动关系之间无必然联系。另外，杨世兴承认入职当日其在包工头杨世敏带领下进场施工，工资亦是杨世敏通过微信转账向其发放，其不清楚杨世敏与桓坚经营部之间的关系，可见杨世兴的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。桓坚经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨世兴全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杨世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4250号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市。 负责人：吴刚。 委托代理人：薛建胜、柯守秀。 被执行人：乐清市乐海水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市。 法定代表人：邵法林。 被执行人：金素平，女，1970年03月25日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：钟金地，男，1967年07月22日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：邵法林，男，1970年08月18日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：林松柏，男，1974年03月26日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：吴纪米，男，1970年03月04日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：缪成国，男，1970年12月29日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：郭云标，男，1974年11月02日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：钟金旺，男，1963年11月29日出生，住所地浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行的标的为被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺返还申请执行人款项113328.05元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2907元。 执行立案后，本院向被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人邵法林名下牌照为浙Ｊ9××××、浙Ｃ9××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市乐海水产专业合作社、金素平、钟金地、邵法林、林松柏、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2495号之一原告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴**。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝**。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告裴友兵、文乐支付原告垫付的货款181545.33元；2.判决裴友兵、文乐支付原告资金占用费(以181545.33元为基数，按月利率3.5%的标准，从2019年10月14日起至实际支付完毕之日止)；3.判决裴友兵、文乐支付原告违约金(以181545.33元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年12月14日起至实际支付完毕之日止)；4.判决被告乐元恩对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科公司)签订施工总承包合同，承接原告承接金科·集美嘉悦二期M0-04/04地块28#-29#、32#-40#楼及对应车库土建及普通水电安装工程。该合同签订后，原告与被告裴友兵于2019年1月16日签订了《项目工程内部经济责任承包合同》，将涉案工程项目交由被告裴友兵负责施工。在双方签订的《项目工程内部经济责任承包合同》中附件二《担保协议书》明确载明裴友兵作为涉案工程的项目负责人，该项目产生的债务由裴友兵全部承担，所发生的一切经济纠纷由裴友兵处理并承担责任。同时，该协议还载明，因本工程所发生的一切债务和经济纠纷引起原告名下的财产被查封、冻结、扣押或者银行账户中的存款被冻结、被扣划，被告应于原告通知之日起3日内立即支付与被保全或者被划扣金额等额的款项给原告，被告延迟支付的，即为被告向原告的借款，被告承担月利率3.5%的资金占用费，并应在被保全或被划扣之日起2个月内全额归还原告。被告不能按约归还原告被划扣款项，除按月利率计资金占用费外，并按欠款额每月1.5%支付违约金给原告。同时，被告文乐以担保人的身份在该协议上签字按印，同意对裴友兵的上述义务承担连带责任保证担保，保证期间为二年。2019年10月，因涉案工程项目，沙坪坝智宏建筑设备租赁站起诉原告至重庆市北碚区人民法院，要求原告支付涉案项目货款。原告的银行账户被冻结银行存款500000元，原告收到裁定书后要求被告支付上述费用，被告不予理会。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据审查，本案虽然与建设工程有关，但原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司诉讼请求权的事实依据系其代被支付了与工程相关的款项后，根据其与被告裴友兵签订的《项目工程内部经济责任承包合同》的相关约定而进行的追偿，并非直接针对建设工程合同所涉权利义务发生争议，故本案非建设工程施工合同纠纷。《项目工程内部经济责任承包合同》第15.1条约定合同履行的争议解决方式为“向发包方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同载明的发包方为原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司，其住所地在重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，依法应将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建金二〇二〇年十一月六日书记员  阙 锐
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执889号申请执行人：宋效清，男，1961年12月18日出生，汉族，住太原市晋源区姚村镇仙岩寺，身份证号码：1404301***********。被执行人：马荣华，女，1955年9月10日出生，汉族，住太原市阳曲县泥屯镇，身份证号码：1422231***********。申请执行人宋效清与被执行人马荣华劳务合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马荣华未自动履行生效法律文书，申请执行人宋效清于2020年8月13日向本院申请强制执行。申请执行人宋效清要求被执行人马荣华支付剩余工资25392元；承担案件受理费217.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费285元。1、本院于2020年8月14日通过法院专递邮件形式向被执行人马荣华邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人马荣华未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马荣华名下的财产信息。被执行人马荣华名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；税务登记信息未反馈；民政部门查无婚姻登记信息；查无工商注册信息；保险机构反馈马荣华在天安保险股份有限公司持有机动车商业险（因车险保费无法处置，本院未冻结，申请执行人对此不持异议）；互联网银行查有开户信息，其中在财付通支付科技有限公司有存款1829.91元（已划拨并返款），在其他互联网银行账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国邮政储蓄银行有存款1859.82元（已划拨并返款），在中国工商银行有存款1809.25元存款（已划拨并返款），在其他金融机构存款分散在多个账户且余额较小。3、在执行过程中，本院将被执行人马荣华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人马荣华名下的调查结果告知申请执行人宋效清，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人马荣华其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人马荣华名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋效清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘彦彤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7700号 原告：郭文超，男，1986年2月1日生，汉族，住寿光市。 被告：于克明，男，1979年10月11日生，汉族，住寿光市。 原告郭文超与被告于克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文超到庭参加诉讼，被告于克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计13129元(以13129元为基数，自2020年2月1日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息请求为自2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日。事实和理由：被告从原告处购买肥料一批，截止到2019年4月28日，被告欠原告肥料款共计15129元，被告在销货统计单上签字承诺该款项于2019年阴历年底付清。截止到起诉之日，被告尚欠原告肥料款共计13129元，且均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 于克明未作答辩。 本院经审理认定事实如下:自2016年开始，被告多次从原告处购买肥料。后经双方对账，截止到2019年4月28日被告尚欠原告肥料款15129元，被告在载明欠款数额的销货统计单上签字确认，并承诺于2019年阴历年底结清。该款经原告催要，被告支付2000元，剩余肥料款13129元被告至今未付。 以上事实，有原告提交的销货统计单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告向被告主张肥料款，有被告签字确认的销货统计单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自认被告在销货统计单上签字后偿还2000元，本院予以确认，并依法确认被告尚欠原告肥料款13129元。被告应按约定及时付清全部肥料款，其拖欠的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告主张被告自2020年2月12日起支付逾期利息，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算不当，本院依法确认按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于克明于本判决生效后十日内支付原告郭文超肥料款13129元，并支付逾期利息（以13129元为基数，自2020年2月12日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告于克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3629号 原告：程绍斌，男，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：耿广鸿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李月锋，系芜湖鸠兹建设有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221587231886G。 法定代表人：周朝兴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 原告程绍斌与被告芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹建设公司）、被告芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司（以下简称宝瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程绍斌及委托诉讼代理人徐作勇，被告芜湖鸠兹建设有限公司的委托代理人李月锋、刘涛，被告芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司的委托诉讼代理人洪至强到参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告程绍斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸠兹建设公司赔偿停工损失7457297元；3.判令被告宝瑞公司在未付工程款范围内承担上述停工损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，二被告签订《建设工程施工合同》，将被告宝瑞公司开发的“芜湖县宝瑞金属材料市场1#-4#楼”发包给被告鸠兹建设公司施工。上述合同签订后，被告鸠兹建设公司将工程以内部承包的方式交由夏立发实际施工，后夏立发与原告程绍斌合伙投资施工。该工程实际由原告按照二被告签订的合同进行施工。因被告宝瑞公司的原因，该工程未能建设完工。2018年8月30日，二被告签订《工程结算协议书》，协议书约定，除已付工程款之外，被告宝瑞公司一次性结算再支付工程款1500万元。二被告已就上述结算的工程款部分向芜湖市湾沚区人民法院起诉并获得判决，但被告鸠兹公司并未就停工损失向被告宝瑞公司主张。 被告鸠兹建设公司辩称：1、原告除了提供一纸协议外，未提供任何参与施工的证据，并非案涉工程的实际施工人，不是适格原告主体；2、原告与夏立发之间签订的协议，并未实际履行， 被告宝瑞公司辩称：1、原告不是本案适格主体。本案案涉建设工程的实际施工人为案外人夏立发，本案原告并不是实际施工人，无权提起本案诉讼。2、原告不是实际施工人，不能依据要求被告二在欠付被告一工程款范围内承担责任。3、本案原告诉请的所谓停工损失，无任何事实和法律依据，且与被告二无关。本案原告诉请的停工损失也并非必然发生，原告也没有提交其实际支付停工损失的证据。而根据合同相对性原理，这些损失也与被告二无关，原告也并非权利人，实际权利人应为案外人夏立发，本案两被告与案外人夏立发之间已就案涉工程款进行最终结算，被告二不存在向被告一、案外人夏立发承担所谓的停工损失，更不存在向没有任何法律关系的原告承担停工损失问题。另外，本案原告重复起诉，法院依法应裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，原告程绍斌于2020年1月2日向芜湖市湾沚区人民法院提起诉讼，请求判令被告鸠兹建设公司赔偿停工损失7457297元。该案由本院以（2020）皖0221民初76号民事裁定驳回了程绍斌的起诉，现程绍斌作为原告又提起本案诉讼，仍然要求赔偿停工损失。本案原告程绍斌基于同一事实和理由向法院提起“代位权之诉”和“债权之诉”，尽管前后的诉讼案由不同，但实质的诉讼标的相同，即程绍斌是为了向宝瑞公司追偿停工损失而提起诉讼。就此诉讼标的，本院于（2020）皖0221民初76号民事裁定书中已对原告程绍斌非实际施工人做出事实上的认定，并以此驳回程绍斌的起诉，程绍斌未上诉，该民事裁定即发生法律效力。现程绍斌以建设工程施工合同案由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，且未提供新事实、新证据，并不属于最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第142条规定中具备符合起诉应予受理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程绍斌的起诉。 本案不收取案件受理费，财产保全费5000元，由原告程绍斌承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪文平 人民陪审员  方胜玉 人民陪审员  黄红桃 二〇二〇年十一月二十七日 （代公章） 法官助理李颖（兼） 书记员郭雅萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2972号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游怀群，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：纳爱斯集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区台江路元洪锦江花园****。 主要负责人：吕志平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫旖晗，福建联合信实律师事务所律师。 再审申请人游怀群因与被申请人纳爱斯集团有限公司福州分公司（以下简称纳爱斯分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，庄斌斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终132号上诉人（原审原告）：夏明友，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市潼**，现住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告):重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：侯毅，董事长。被上诉人(原审被告):重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：余大庆，总经理。上诉人夏明友因与被上诉人重庆腾翔实业有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，重庆腾翔实业有限公司申请撤回对本案的管辖权异议，夏明友申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，夏明友在原审法院作出管辖权异议一审裁定后提起上诉，在本院二审审查期间，重庆腾翔实业有限公司申请撤回对本案的管辖权异议，夏明友亦申请撤回管辖权异议上诉，不违反法律规定，本院依法对本案的管辖权异议不再审查，原审法院管辖权异议裁定一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初3379号民事裁定；二、对夏明友不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初3379号民事裁定管辖权异议上诉一案不再审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6950号之一 申请执行人:欧阳泽，男,汉族，1989年7月2日出生，身份证住址湖南省汝城县。 被执行人:深圳天启国际艺术品服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼****，统一社会信用代码91440300MA5F9MRF3B。 法定代表人：周亮。 申请执行人欧阳泽与被执行人深圳天启国际艺术品服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]259号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳天启国际艺术品服务有限公司应履行支付13838.33元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙 凤 林
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终142号 上诉人（原审原告）杨小霞，女，1966年9月17日出生，苗族，住彭水县。 上诉人（原审原告）辛芥召，男，2002年6月26日出生，苗族，住彭水县。 上诉人（原审原告）辛道明，男，1945年8月9日出生，苗族，住彭水县。 上诉人（原审原告）何碧俸，女，1946年5月21日出生，苗族，住彭水县。 上列四上诉人的委托代理人周华美，彭水县黄家法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道**，统一社会信用代码12500102451944422C。 法定代表人杨伟，局长。 上诉人杨小霞、辛芥召、辛道明、何碧俸（以下简称杨小霞等4人）因与被上诉人重庆市涪陵区社会保险局（以下简称涪陵区社保局）劳动和社会保障行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：辛中杨与杨小霞系夫妻关系，育有长子辛川、次女辛敏、三子辛芥召。辛道明、何碧俸系辛中杨父母。重庆市涪陵区康信建筑劳务有限公司（以下简称康信建筑劳务公司）承建了彭水县绍庆街道滨江社区江岸国际小区建筑劳务工程，后将工程的外架劳务分包给自然人何道强。2014年10月10日，何道强雇请辛中杨从事钢筋工工作。康信建筑劳务公司未为辛中杨申报社会保险。后辛中杨驾驶渝xxxx**摩托车下班途中与渝xxx**小型客车发生交通事故死亡。涪陵区人社局涪人社伤险认决字〔2016〕211号认定工伤决定认定：辛中杨为工伤（亡），用人单位康信建筑劳务公司。彭水县劳动人事争议仲裁委员会渝彭劳人仲案字（2016）第159号仲裁裁决：康信建筑劳务公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付杨小霞等4人：丧葬补助金25512元（6个月×4252元/月）、一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍）、供养亲属抚恤金403090元（辛芥召76个月×4252元/月×30%即96946元；辛道明120个月×4252元/月×30%即153072元；何碧俸120个月×4252元/月×30%即153072元。）、停工留薪期工资1403元（0.33个月×4252元/月）、护理费600元（10天×60元/天）、住院伙食补助费80元（10天×8元/天），以上费用共计969785元。杨小霞等4人申请强制执行，因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。杨小霞等4人遂于2018年11月16日申请先行支付工伤保险待遇。涪陵区社保局收到申请后于2018年11月27日作出《不予先行支付工伤保险待遇处理决定》。杨小霞等4人不服提起诉讼。2019年9月12日，重庆市南川区人民法院作出（2019）渝0119行初6号行政判决：撤销涪陵区社保局《不予先行支付其工伤保险待遇的处理决定》，并责令于判决生效之日起60日内重新作出。2019年9月20日，涪陵区社保局作出“我局电话请示市社保局是否先行支付工伤保险待遇的问题，市社保局答复我市近期将出台工伤保险先行支付的实施办法，待相关政策出台后我局按规定执行”的《关于杨小霞等4人工伤待遇支付的答复意见》。杨小霞等4人再次提起诉讼。2020年7月6日，重庆市南川区人民法院（2019）渝0119行初145号行政裁定驳回杨小霞等4人的起诉。诉讼期间，涪陵区社保局于2020年6月15日作出“申请的支付项目不属于工伤保险基金支付范围”的《关于杨小霞等4人工伤待遇支付的答复意见》。杨小霞等4人不服，提起本案诉讼，请求撤销该《答复意见》，并责令涪陵区社保局审核支付工伤保险待遇969785元。 原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金先行支付；《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的……，职工被认定工伤后有下列情形之一的，职工或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险机构书面申请先行支付工伤保险待遇……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。本案中，杨小霞等4人经仲裁、执行程序仍后未获得工伤保险待遇，向涪陵区社保局申请先行支付工伤保险待遇符合法律规定。 工伤保险待遇先行支付实际是社会保险基金代不具有支付能力的用人单位垫付费用。虽然社保经办机构先行支付后依法享有追偿权，但鉴于用人单位已经不具备支付能力，追偿权实际上很大程度上难以实现。在工伤保险基金有限的情况下，若工伤保险基金先行支付范围不受限制，则可能产生依法缴纳工伤保险费用的工伤职工得不到及时有效支付的情形，从而严重冲击工伤保险制度本身。基于人道主义原则和保障工伤职工得到及时救治，工伤保险待遇先行支付的范围应当限于医疗康复、伤残辅助器具和劳动能力鉴定等必要费用。本案中，杨小霞等4人申请先行支付的费用项目，不属于治疗和康复、伤残辅助器具和劳动能力鉴定等必要费用范围内，故请求先行支付的理由不成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨小霞等4人的诉讼请求。 杨小霞等4人上诉称，辛中杨所在单位未为其参加工伤保险，辛中杨工亡、保险待遇经过仲裁确认。人民法院在执行中，因用人单位未财产可供执行可终结了本次执行程序。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条、第八条之规定，涪陵区社保局应当根据杨小霞等4人的申请支付相关待遇共计969785元。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判：1.撤销涪陵区社保局于2020年6月15日作出的《关于杨小霞等4人工伤待遇支付的答复意见》；2.责令涪陵区社保局审核支付杨小霞等4人工伤保险待遇969785元。 本院对证据的审查认证与原审相同，原审法院根据采信的证据认定的事实成立，予以确认。 本院认为：本案争议焦点为杨小霞等4人申请的工伤保险待遇是否属于涪陵区社保局应当先行支付的工伤保险项目范围。根据我市行政审判司法实践的一般认知，工伤保险基金先行支付的项目限于治疗工伤的医疗费用和康复费用、安装配置伤残辅助器具所需费用和劳动能力鉴定费用。杨小霞等4人主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、停工留薪期工资1403元、护理费600元、住院伙食补助费均不属于涪陵区社保局应先行支付的项目范围，其先行支付请求不能得到支持。 综上所述，原审法院认定案件事实清楚，判决驳回杨小霞等4人诉讼请求适用法律正确，应予维持。杨小霞等4人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨小霞、辛芥召、辛道明、何碧俸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 莹 书 记 员 张馨月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1936号 申请执行人：山东和信融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区顺通街**，统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 被执行人：刘胜之，男，1990年1月4日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人刘胜之追偿权纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4787号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案申请标的额为34725元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月15日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月15日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1554号 申请执行人:韩文峰，男，1983年6月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：葛怀朋，男，1979年2月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩文峰与被执行人葛怀朋借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4628号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额56000元，现已执行到位13627.57元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、8月26日、10月14过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人13627.57元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1964号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，职工。 被执行人：杨义河，男，1965年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：程桂英，女，1964年5月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨义江，男，1963年5月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潘召登，男，1954年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋竹香，女，1954年6月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义河、程桂英、杨义江、郝新香、潘召登、宋竹香、杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2832号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1225908.79元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月20日、11月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1560号 申请执行人：桑彩霞，女，1963年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金玉，男，1949年7月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑彩霞与被执行人王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日审结。该案（2019）鲁0783民初7307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，并于2020年7月1日立案执行,标的额71337.50元。 在执行过程中，申请执行人桑彩霞与被执行人王金玉达成执行和解协议。申请执行人桑彩霞同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人王金玉负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2038号申请执行人：张瑞锋，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人张瑞锋与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务报酬21242.5元及利息（利息以21242.5元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担案件受理费205元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人张瑞锋的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张瑞锋进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1314号 申请执行人位克臣，男，1967年12月28日生，汉族，现住寿光市卡诺岛**。 被执行人姜晓光，男，1984年4月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人位克臣申请执行被执行人姜晓光借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）鲁0783民初8229号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行，标的47710元，到位金额7700元。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年8月4日、11月23日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年11月17日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1202号申请执行人：王某1，住河南省周口市。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初445号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某1于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币64231.5元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费元864由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1677号 任少东、孙祥金、李强、孙成林、于明亮： 任少东与孙祥金、李强、孙成林、于明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计474000.00元。经本院立案执行，现已部分冻结银行帐户，申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5175号 原告：梁凯忠，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 被告：傅天成，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告梁凯忠与被告傅天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁凯忠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁凯忠以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁凯忠撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，公告费560元，合计655.5元（原告已预交），由原告梁凯忠负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21384号原告：黎润锡，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************999。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：黎润波，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************978。第三人：万齐，女，1929年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************982。委托诉讼代理人：黎瑞有，女，1965年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************986，系第三人女儿。原告黎润锡与被告黎润波、第三人万齐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年10月14日依法公开开庭进行了审理，原告黎润锡及其委托诉讼代理人彭建军，被告黎润波，第三人万齐的委托诉讼代理人黎瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告财产损失追偿款19800元；2、判决一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人育有子女7人，分别为黎润锡、黎瑞领、黎瑞琼、黎润波、黎瑞球、黎瑞有、黎瑞芳，第三人一直随原告生活，多年来因赡养缘故，其他子女都推三阻四，被告一直没有尽过赡养义务，都是由原告承担，由当地村委多次调解也达不成书面协议。现经多次协调，就原告赡养一事，被告仍未实际支付费用，已侵害了原告的财产权益，现请求被告支付截止起诉日的代付3年赡养费，按每月550元支付给原告，为维护原告、第三人的权益特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不清楚原告为何要求被告赔偿19800元，认为该笔款项不应该由其支付。第三人称，原、被告双方都没有履行过对第三人万齐的赡养义务。经审理查明，原告主张，第三人一直随原告生活，由原告负责第三人的饮食，被告未承担过任何费用，也未照顾第三人饮食，原告以被告侵犯了原告的财产权为由，依据原告提供的调解协议书上约定的数额，要求被告支付3年的赡养费共计19800元。原告提供一份人民调解协议书为证，该协议书显示，第三人的儿子黎润波（即本案被告）、儿子黎润锡（即本案原告）女儿黎瑞领、黎瑞球、黎瑞芳、黎瑞有、黎瑞琼共同认为黎润锡没有照顾好其7人共同母亲万齐（即本案第三人）未做好赡养义务为由，计划将第三人万齐送到中堂敬老院，费用由包括原告在内的第三人子女承担。但该协议书未签名盖章。被告对上述协议书不予确认，认为虽然当时约定将第三人万齐送到养老院，但后来因为政府对老人有补贴，就没有将第三人万齐送到养老院。第三人万齐对上述协议书不予认可。在庭审中，第三人万齐确认，第三人至今独居，住在原告的房子旁边，该房子是由第三人的丈夫出资兴建，但现在已经过户给原告。2017年以前第三人一直由第三人的女儿照顾，原告与被告及其儿媳均没有照顾第三人，2018年开始第三人由五个女儿及被告共同出钱给原告作为第三人的伙食费，但第三人日常生活起居均是由女儿轮流照顾，原告只负责第三人的饮食。后由于政府负责第三人的饮食，各子女不再出伙食费，而是由六个子女轮流照顾第三人。另查明，第三人万齐有七个儿女，儿子黎润波（即本案被告）、儿子黎润锡（即本案原告）、女儿黎瑞领、黎瑞球、黎瑞芳、黎瑞有、黎瑞琼。以上事实，有原告提供的人民调解协议书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告应否需要赔偿原告赡养第三人的费用。对于争议焦点，本院分析如下：首先，原告认为第三人随原告生活，由原告赡养第三人，被告没有履行赡养义务，故被告需向原告赔偿原告赡养第三人的费用。但根据第三人当庭陈述，第三人是由其儿女一起承担赡养义务，被告也有承担赡养义务，故原告要求被告赔偿赡养第三人的费用的诉请没有事实依据；其次，原告及被告作为第三人的儿子，在第三人没有生活来源时，理应承担对其赡养的义务，赡养父母是义务不是权利，要求履行赡养义务的主体只能是被赡养人，本案原告作为赡养义务人无权要求其他赡养义务人履行赡养义务。综上，原告要求被告支付原告财产损失追偿款19800元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黎润锡的全部诉讼请求。本案受理费147.5元（已由原告黎润锡预交），由原告黎润锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二〇年十一月三日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7439号 原告：桑金元，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告桑金元诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑金元的委托诉讼代理人张广正、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑金元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔保险金400000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原告为自己所有的鲁ＧＥ××××号重型半挂牵引车在被告处投保雇主责任保险一份，保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日，其中人身伤亡责任限额为400000元。2019年5月7日13时44分许，原告雇佣司机李开存驾驶鲁ＧＥ××××／Ｇ389Ｄ号重型半挂货车行驶至宣大高速大同方向149ＫＭ＋530Ｍ处时，与在减速车道内依次停车排队等候驶离高速公路的王成驾驶的晋Ｂ8××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂车、闫旭驾驶晋Ｂ8××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂货车、张龙驾驶的晋Ｂ7××××／晋Ｂ××××挂号重型半挂货车连续追尾碰撞，造成李开存死亡、王成受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，李开存承担事故主要责任，王成承担事故次要责任，闫旭、张龙无责任。现在原、被告双方就雇主责任保险的理赔事宜产生争议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 人保潍坊市分公司辩称，事故属实，事故车辆鲁ＧＥ××××号重型半挂牵引车在被告处投保雇主责任保险，保险限额为每人每次事故免赔额100元，人身伤亡责任限额400000元，每人医疗费用责任限额40000元，每次事故免赔率10%，因驾驶员在本次事故中饮酒后驾车，并承担事故主要责任，系违法行为且存在重大过失，根据保险条款约定被告不承担赔偿责任；诉讼费等法律费用不属于本保险合同承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订雇主责任保险合同一份，保单载明：原告为被保险人，雇员人数为2人，其中每人每次事故免赔额为100元，每人人身伤亡责任限额为400000元，每人医疗费用责任限额400000元，每次事故免赔率为10%；保险期间为2018年8月27日至2019年8月26日。 2019年5月7日13时44分许，原告雇佣的司机李开存驾驶鲁ＧＥ××××／鲁Ｇ××××挂号解放牌重型半挂货车行驶至宣大高速公路大同方向149ＫＭ＋530Ｍ处时，与在减速车道内依次停车排队等候驶离高速高路的王成驾驶的晋Ｂ8××××／晋Ｂ××××挂号欧曼牌重型半挂货车、闫旭驾驶的晋Ｂ8××××／晋Ｂ××××挂号陕汽牌重型半挂货车、张龙驾驶的晋Ｂ7××××／晋Ｂ××××挂号大运牌重型半挂货车连续追尾碰撞，造成李开存死亡、王成受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，李开存承担事故主要责任，王成承担事故次要责任，闫旭、张龙无责任。后经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，李开存死亡原因为交通事故致失血而死亡。 事故发生后，原告作为雇主支付李开存亲属胡德华、李盼400000元赔偿金，胡德华、李盼向原告出具收据一份，证实已收到赔偿款。 以上事实，有原告提交雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）、交通事故认定书、保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证复印件、河北省张家口市宣化区人民法院民事判决书、李开存身份证复印件、李开存尸检报告复印件、医学死亡证明复印件、户口注销证明复印件、胡德华及李盼出具的收款收据、胡德华及李盼身份证复印件、照片及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告在被告处投保雇主责任保险，在保险期间内发生事故产生损失，原告作为投保人和被保险人，享有保险利益，且其作为雇主已对雇员进行了实际赔付，故其有权向被告索赔，但具体赔付数额应以本院查明的为准。本案争议焦点主要有三：一、李开存是否为原告雇员；二、原告是否已实际赔付李开存家属胡德华、李盼；三、本案是否存在免赔情形。对于焦点一，原、被告双方均表示投保时未附雇员名单，且双方均无证据证实投保时已指定雇员，结合李开存生前从事交通货物运输业及系驾驶登记车主为本案原告的投保车辆发生事故的事实，上述事实与原告提交的微信聊天记录、原告向李开存家属胡德华的银行打款记录相印证，原告主张李开存为其雇员具有高度可信性，故本院依法认定李开存系原告雇员。被告辩称李开存与原告不存在雇佣关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信。对于焦点二，李开存家属胡德华、李盼出具收款证明并拍照证实其已收到实际赔偿款，被告虽辩称不予认可，但未提交证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采信，并依法确认原告已实际赔付李开存家属胡德华、李盼。对于焦点三，被告辩称保险条款已明确约定员工的违法行为所致死亡属于免赔情形，本案中李开存酒后驾驶属于违法行为，应当免赔，但其未提交证据证实被告向投保人交付了保险条款并已对投保人尽到了提示义务，因此，免责条款对原告不发生效力，被告应就李开存酒后驾驶所造成的损失承担相应赔偿义务。因原、被告签订的雇主责任保险单中已明确约定每人人身伤亡责任限额400000元，根据原告提交的河北省张家口市宣化区人民法院民事判决书可知，胡德华、李盼的各项损失共计817334.5元，涉案交通事故的其余责任方向两人赔付337600元，本案原告向两人赔付400000元未超出扣除了其余责任方赔付金额之后的剩余实际损失，故本院对该数额予以确认。原告主张被告应赔付400000元，被告辩称每次事故免赔10%，根据原告提交的雇主责任保险单（抄件）可知，双方在保单中已经明确载明了每人人身伤亡责任限额400000元，每人每次事故免赔额100元；而每人医药费用责任限额400000元，每次事故免赔率为10%，可见本案应免赔100元而非免赔10%。 综上，被告应赔付原告保险金399900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告桑金元保险金399900元； 二、驳回原告桑金元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 上述赔偿款及案件受理费均汇入桑金元在中国农业银行寿光支行城西分理处银行账号：6228××××9415内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2090号 罪犯江义长，男，1959年4月2日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯江义长在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)渝一中法刑初字第126号刑事判决，认定江义长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑两年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2029年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯江义长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯江义长减去有期徒刑九个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2345号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市东岳大街**,统一社会信用代码:9137090O8664386603,负责人:吴中云,经理。被执行人:吴秀杰,女,1963年6月18日出生,汉族,住泰安市。被执行人:马德芳,男,1964年2月12日出生,汉族,住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司2020年11月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1731号裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴秀杰、马德芳名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2112号 申请保全人：姜永香，女，1961年11月23日生，汉族，住山东省寿光市城里社区。公民身份号码：1521041961××××××××。 被保全人：刘建国，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省寿光市货位。公民身份号码：3701251978××××××××。 本院在审理申请保全人姜永香诉被保全人刘建国返还垫付款纠纷一案中，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款35000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建国银行账户存款35000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3909号原告：班某。委托诉讼代理人：张某，系原告班某之子，住锡林浩特市。被告：聂某，现住锡林浩特市。被告：李某，现住锡林浩特市。原告班某与被告聂某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告聂某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂某、李某偿还借款本金1000000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月24日被告借款人聂某、担保人李某向我借款1000000元，约定月利息2分，借款期限12个月，双方签订了《借款合同》和《借款借据》并签字。2020年7月1日聂某、李某又在《借款借据》签字说明“合同借款继续有效”。到期后，二被告因资金周转困难，一直让等房屋销售变现即给付，但一直没有好转，也没有给付本息，无奈诉至法院。被告聂某未作答辩。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告班某出借被告聂某1000000元，原告从其正镶白旗农村信用合作联社账户及其夫张旺正镶白旗农业银行账户中分别转给聂某340000元、660000元，合计1000000元，聂某以月利息2分支付原告两年利息，后再未支付利息，本金亦未偿还。至2017年3月24日，被告聂某重新为原告班某出具《借款借据》及签订《借款合同》，约定月利率百分之贰，借款期限12个月，自2017年3月24日起至2018年3月24日止。借款担保约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、……等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。聂某在借款人处、李某在担保人处分别签字确认。出具上述《借款借据》后，聂某未偿还本息，2020年7月1日，聂某及李某在该《借款借据》下方另行书写“合同借款继续有效”字样，此后亦未偿还本息。诉讼中，原告班某以年利率15.4%主张计算利息。本院认为，被告聂某向原告借款的事实清楚，且有聂某为原告出具的《借款借据》及2020年7月1日为原告重新书写“合同借款继续有效”的字据及转账凭证为证，故聂某应当承担偿还原告借款本息的义务。同时，被告李某亦同意继续为聂某担保，故依法对上述债务承担连带给付责任。原告的主张有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂某于本判决生效之日起十日内偿还原告班某借款本金1000000元并支付利息（自2017年3月24日起至付清日止按年利率15.4%计算）；二、被告李某对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告聂某、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张志鹏附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7243号 原告：盛明来，男，1963年4月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：甄明胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：李桂凤，女，1970年8月3日出生，汉族，住寿光市寿光市。 被告：刘双杰，女，1985年11月9日出生，汉族，住寿光市。 第三人：李英明，男，1990年4月13日出生，汉族，住寿光市。 原告盛明来与被告甄明胜、李桂凤、刘双杰、第·三人李英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告盛明来于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛明来撤诉。 案件受理费减半收取计3418元，由原告盛明来负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3171号之一申请执行人：唐松先，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：龚益美，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐金先，男，汉族，住重庆市开州区。关于唐松先与龚益美、唐金先借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初6431号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款；另发现被执行人唐金先有一笔应收的到期债权，经强制执行，现执行到位2895348.50元，本案参与分配应分得144461.69元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人的银行账户已予以冻结。本案执行标的为345000元及诉讼费3238元，已执行到位金额为144461.69元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12784号 申请执行人：曾日东,男,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人曾日东与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为25461.73元，执行费为282元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12784号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：温世华，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区****，身份证号码：441************184。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14998.36元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月16日未还利息1248.74元、费用5582.59元（包括分期手续费1245.82元、违约金4336.77元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********950。二、尚欠金额：暂计至2019年1月16日，本金14998.36元、利息1248.74元、违约金4336.77元、分期手续费1245.82元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温世华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金14998.36元；二、被告温世华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1245.82元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.12元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担35.46元，由被告温世华负担153.66元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄红桂、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄红桂申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13140号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李穗财，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：纪中久，浙江左契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文猛，浙江左契律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈虞炎，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫明辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 再审申请人李穗财、陈虞炎（以下简称李穗财等人）因与被申请人莫明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李穗财等人共同申请再审称，（一）原判决对陈朝治驾车侧翻的描述是正确的，但侧翻后车上的人摔倒在地时发生事故是车撞人，事故责任认定应适用机动车和行人事故认定所应遵循的标准，而非机动车与机动车的标准。（二）陈朝治、张小梅在车辆侧翻后都摔倒在地，然后遭到莫明辉的车辆碾压，是车撞人，莫明辉当时忽视瞭望，没有采取及时处置措施，驾驶的摩托车六年未年检，属于报废车辆，不应上路行使，而且超载未满12周岁未成年人、超速行驶，这一系列的违法行为是受害人死亡的重要原因。（三）人身损害赔偿中，法院应当根据各方当事人在事故中的过错程度划分事故责任，不应简单以交警部门的事故责任认定直接作为责任划分的依据。负责车辆检测鉴定的人员当庭承认鉴定标准错误，鉴定事项凭主观印象，未采用仪器等技术手段。鉴定认定陈朝治车辆超速，却对莫明辉的车速认为不具备鉴定条件，且在二审诉讼中，鉴定人拒不出庭，故该鉴定结论不应认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。李穗财等人并申请向宁德市公安局车辆管事所调取莫明辉驾驶证留存档案，向宁德市公安局交通警察支队调取莫明辉驾驶证被吊销的相关案卷。 莫明辉答辩称，案涉《道路交通事故认定书》由屏南县公安局交通管理大队作出，并由宁德市公安局、福建省公安厅依法审查，合法有效。案涉《道路交通事故认定书》证实莫明辉不负事故责任。综上，应驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）案涉事故发生后，福建省屏南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，对事故责任进行认定，李穗财等人不服，申请复核，宁德市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为屏南县公安局交通管理大队对案涉道路交通事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。李穗财等人继续信访，宁德市公安局、福建省公安厅先后作出答复意见，确认案涉《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，案涉《道路交通事故认定书》系合法证据。在李穗财等人没有证据证明案涉《道路交通事故认定书》责任认定错误的情况下，原判决以该认定书为确定案涉事故责任依据，并无不当。（二）案涉《道路交通事故认定书》在事故成因分析中认定：当事人莫明辉驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，及驾驶超过核实人数的机动车上道路行驶，与事故的发生均没有直接因果关系。（三）二审诉讼过程中，福建南方司法鉴定中心的鉴定人员王淩思出庭，就鉴定委托、鉴定经过等鉴定相关事项接受法院及当事人的质询。因此，李穗财等人关于二审鉴定人拒不出庭的主张缺乏事实依据，不予采纳。（四）李穗财等人在申请再审时，申请调取莫明辉驾驶证留存档案及莫明辉驾驶证被吊销的相关案卷。因该申请调取的材料与本案相关事实的审查无关联性，且根据一审法院依李穗财等人申请而调取的屏南县公安局交通管理大队案涉事故档案资料体现：屏南县公安局车辆管理所于2015年8月3日对莫明辉驾驶证进行核查，出具《驾驶证核查证明》，体现莫明辉于2008年7月16日取得准驾车型为E的机动车驾驶证。案涉《道路交通事故认定书》亦载明莫明辉的驾驶证号、准驾车型、档案编号等信息。故本案的调取申请与案件事实的查清及责任认定均不具有关联性，对该调取申请不予准许。 综上，李穗财等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李穗财、陈虞炎的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。