wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3672号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李渊，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李渊金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告李渊立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金89684.39元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为33801.64元，之后利息、滞纳费的总和以89684.39为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第0509010343号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 李渊辩称，一、本人经做贷款的业务员介绍，于2018年5月10日在福晟国际中心与中银消费金融有限公司签了一份99000的借款合同。签完合同后，自称是中银消费金融公司内部工作人员的江垒对我说，必须支付8个点的平台服务费（即7900元）才能贷到这笔钱。同年5月13日，江垒将我的卡片给我并要求我取现7900元作为平台费给他。我将7900元给他后，他向我出具收据一张。二、中银公司提出的尚欠本金89684.39元，滞纳金33801.64元的诉求毫无法律依据，不合法。中国银行流水上显示本人已还本金15115.27（分四个月还），实际上本金剩下的是99000-7900-15115.27=76004.73元，滞纳金及高息33801.64元中银是怎么算出来的？2020年最高法明确规定：任何利息不得超过15.4%，否则定性为高利贷。四大行包括一些小贷公司、信用卡等等都没有提滞纳金，哪来的滞纳金。三、本人有意愿同中银消费金融公司协商还款，剩余的76000本金希望能分期还款，也只有能力还本金了。四、本人不接受本案全部诉讼费用由被告来承担，理由是中银公司违约在先，存在严重过错。本人现在还是有相当意愿和中银公司协商还款，尽自己最大能力早日把剩余76000本金分期还款完毕。至于高息及滞纳金本人确实无力承担。 李渊向本院提供原告内部工作人员江垒收取的7900元平台费收据，中国银行交易流水明细清单作为证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年5月10日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0509010343号）； 二、借款金额、期限：99000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率20.28%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年5月12日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金89684.39元，尚欠利息、滞纳费总和为33801.64元。 本院认为，中银公司与李渊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向李渊发放了贷款，但李渊未按合同约定偿还贷款本息，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求李渊立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 李渊辩称，中银公司在发放贷款时存在“砍头息”的情况，其实际到手款项为91100元，并向本院提交江垒出具的收据作为证明。本院认为，李渊提交的中国银行交易流水明细清单证明中银公司已于2018年5月12日依约将99000元款项划拨至李渊本人账户，且该证明真实性无法确认，本院不予采信。李渊关于自己已经偿还15115.27元本金的主张，因案涉借款还款方式为等额本息还款，李渊所偿还的金额15115.27元包括本金及利息，故李渊的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金89684.39元及利息、滞纳费总计33801.64元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取计1385元，由被告李渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢309号之一 申请执行人：刘江海,男,1966年03月26日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑幸浩,男,1988年1月13日出生,住所地：宁波市海曙区。 被执行人：汪棋存,男,1986年3月29日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人刘江海与被执行人郑幸浩、汪棋存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人借款及利息等75000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4281.42元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4281.42元，申请执行人实现债权4281.42元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人刘江海有权要求被执行人郑幸浩、汪棋存继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张俊淦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5234号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市。负责人：朱海涛，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。系该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高洋洋，男，1995年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南人寿保险公司）因与被上诉人高洋洋意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南人寿保险公司的委托诉讼代理人郑子哲、被上诉人高洋洋的委托诉讼代理人候淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南人寿保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人给付被上诉人赔付伤残金1600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案是人身保险合同，伤残赔偿金应按照合同约定，以保险金额乘以伤残等级对应的保险金给付比例计算。因被上诉人高洋洋伤残等级为10级，故伤残金应为1600元。被上诉人高洋洋答辩称，比例赔付条款是免责条款，上诉人河南人寿保险公司不能证明已经就该条款尽到了提示说明义务，原审判决其按照保险限额赔付并无不当。请求驳回上诉，维持原判。高洋洋原审诉讼请求：1.判令河南人寿保险公司支付医疗费、残疾赔偿金共计20000元；2.本案的诉讼费用由河南人寿保险公司承担。原审法院认定事实：2019年8月10日21时38分，简修顺驾驶豫Ｎ×××**号北京牌小型普通客车沿北海路由东向西行驶时，与由南向北通过人行道的高洋洋相撞，造成高洋洋受伤。经交警部门认定，简修顺负事故的全部责任，高洋洋不负事故责任。高洋洋受伤后入商丘市第一人民医院住院治疗18天、花费医疗费32834.39元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，高洋洋因交通事故造成右胫腓骨近中端粉碎性骨折后遗症伤构成十级伤残。另查明，2018年10月高洋洋在河南人寿保险公司投保了农村小额意外保险，保单号为：2019412326821400000038，其中医疗费限额为4000元，伤残保险限额为16000元，事故发生时此保险在有效期间内。原审法院认为，高洋洋在河南人寿保险公司投保农村小额意外保险，保险公司收取了保险费，保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。高洋洋在交通事故中意外受伤，且事故发生在保险有效期间内，河南人寿保险公司应当在保险合同约定的范围内支付保险金。高洋洋在本次事故中花费医疗费32834.39元，河南人寿保险公司应在医疗费限额内赔偿4000元。本次事故使高洋洋构成十级伤残，其残疾赔偿金参照河南省2019年度农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，应为15163.75元/年×10％×20年＝30327.5元，河南人寿保险公司应在伤残保险金限额内赔偿16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内向高洋洋赔偿医疗费4000元、残疾赔偿金16000元，以上共计20000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人高洋洋所在村组为高洋洋投保了上诉人河南人寿保险公司出售的保险产品，发生保险事故后，河南人寿保险公司没有履行赔付义务，高洋洋主张其承担赔付责任，依法应予支持。案涉保险合同中约定的比例赔付条款虽系保险责任条款，但河南人寿保险公司没有证据证明已将投保单、保险单、保险条款等属于保险合同内容的相关资料送达投保人或投保人知悉合同内容，不能证明保险合同中就意外伤残保险金应按比例赔付的这一格式条款尽到了一般说明义务。其根据保险合同约定要求以保险限额20000元为基准，按照伤残等级乘以赔付比例计算伤残保险金，与对方当事人对伤残赔偿金的计算标准理解上存在不同，根据不利于提供格式条款一方解释的原则，原审法院按照人身损害赔偿标准计算保险公司应承担的赔付数额并无不当。综上，上诉人兰州寿险公司上诉理由不能成立，上诉请求依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨桦颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢879号申请执行人运城市顺源通物流有限公司，法定代表人：介新伟。被执行人南风集团山西物流有限公司，法定代表人：冯珅。关于申请执行人运城市顺源通物流有限公司与被执行人南风集团山西物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）晋0802民初4081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市顺源通物流有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日依法恢复立案执行。因被执行人南风集团山西物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人南风集团山西物流有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  许 洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3048号之一 申请执行人:林祥喜，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴英武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 林祥喜与吴英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3427号民事判决书，于2020年6月13日发生法律效力。由于吴英武未履行生效判决确定的义务，林祥喜于2020年10月26日向本院申请强制执行。林祥喜执行请求：吴英武偿还借款本金200000元（人民币，下同），并支付利息（按年利率6%标准，自2019年5月15日起计至还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向吴英武发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元××＃楼××单元房产外，未发现其他财产。本案参与另案处置吴英武名下坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元房产拍卖款的分配，分得执行款24293元。 本院认为，案涉房产系另案首封，如果另案处置房产，本案可参与房产拍卖款的分配。由于吴英武名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3427号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3153号之二申请执行人：周腊荣。被执行人：李腾。被执行人：柴湘南。关于申请执行人周腊荣与被执行人李腾、柴湘南民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人李腾、柴湘南已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李腾、柴湘南银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月十六日书记员 李玮鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5137号 陈小兵、路港集团有限公司： 关于申请执行人陈小兵与被执行人路港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1329号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5137号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62347号原告：龚某某。委托诉讼代理人：陈简，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：陆1。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。原告龚某某与被告陆1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人杨梦、被告陆1及其委托诉讼代理人陶笔一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女陆某2由原告抚养，被告每月支付原告子女抚育费人民币2,000元，至陆某2十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，于2008年1月8日登记结婚，于2008年8月26日生育一女陆某2。婚后，原、被告感情不佳，原告自怀孕后即搬至娘家居住，直至女儿上小学一年级。自2015年10月1日起至2017年9月止，原、被告共同生活，其余时期均属分居。2017年，因被告欠外债，经常有债主上门催债，严重影响了原告的日常生活，故原告携女回娘家居住。此后，被告对原告母女不闻不问，夫妻感情确已破裂，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告陆1辩称，婚后，原、被告一直共同生活在被告处，偶尔去原告娘家居住。双方虽因生活琐事发生一定矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。因被告欠外债，债主上门催债影响了原告及女儿的正常生活，故原告携女回娘家居住，并非夫妻感情不和而分居。原、被告只要畅通沟通渠道，夫妻关系应能改善，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年年中经人介绍相识恋爱，于2008年1月8日登记结婚，于2008年8月26日生育一女陆某2。原、被告恋爱期间及婚初关系尚可。2017年，因被告欠外债，债主上门催债，此举影响了原、被告的正常生活，故原告携女回娘家居住，被告则在外躲债一段时期。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。因被告欠外债，债主上门催讨，导致原告携女回娘家居住，被告在外躲债，客观上导致夫妻分居的局面，但并非因夫妻矛盾而分居，并无证据表明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龚某某要求与被告陆1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年十一月二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3876号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何炳兴，男，1974年9月26日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何炳兴借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4889号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邢娜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢娜借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初956号 原告苏晓莲，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托代理人牟泽宇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告郭爱，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托代理人牟泽宇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告王兴元，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人鹿瑞骍，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托代理人牟泽宇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地：西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人付前进，西安市人民政府工作人员。 委托代理人雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。 本院在审理原告苏晓莲、郭爱、王兴元诉被告西安市人民政府撤销征收土地方案公告一案中，原告苏晓莲、郭爱、王兴元于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏晓莲、郭爱、王兴元申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏晓莲、郭爱、王兴元撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏晓莲、郭爱、王兴元负担。 审 判 长  周玲玲 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘娟娟 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12983号之一 申请执行人：陆继玲，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陆广源，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：岑卓通，男，1941年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陆继玲、陆广源与被告岑卓通合伙协议纠纷一案，本院作出的（2002）顺法民初字第1962号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2003）佛中法民一终字第878号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,终止原告陆继玲、陆广源与被告岑卓通的合伙关系；南方金属制件厂由被告岑卓通经营处理，并由被告按原土地租用协议约定处理双方合伙期间共同使用的土地，南方金属制件厂的厂房建筑物的处分权归被告岑卓通享有；合伙体购置的机器设备及粤Ｘ×××××号厢式小火车、粤Ｘ×××××号厢式小货车、粤Ｘ×××××号两轮摩托车、桂Ｂ×××××号两轮摩托车归被告岑卓通所有；现原告陆继玲使用的粤Ｙ×××××号小型客车的产权归陆继玲所有，现原告陆广源使用的桂Ｂ×××××号旅行型小客车的产权归陆广源所有；岑卓通应支付给陆继玲财产补偿费共758197.33元，支付给陆广源财产补偿费共945197.33元，该款岑卓通应于判决发生法律效力之日起十日内向陆继玲、陆广源支付完毕。一审案件受理费20010元，二审案件受理费20010元，共计40020元，由原告陆继玲、陆广源负担10020元，被告岑卓通负担30000元。因义务人岑卓通未按上述生效法律文书履行退赔义务，权利人陆继玲、陆广源向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人岑卓通在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××66内、在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户05×××58内银行存款。账户冻结期限至2021年9月27日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社享有股权，本院于2020年9月28日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许 磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2898号 申请执行人：钟小红，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：福州宏盛食品有限公司（统一社会信用代码：9135010455759271XD），住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（二）期**楼**。 法定代表人：张利俊，总经理。 申请执行人钟小红与被执行人福州宏盛食品有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]238号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2020]238号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3591号申请执行人：屈梅。被执行人：王肖云。关于申请执行人屈梅与被执行人王肖云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1217号民事判决已发生法律效力。申请执行人屈梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。经查明，被执行人王肖云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王肖云银行账户存款51208.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月四日书记员 李      世      雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐炳坤，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐炳坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月2日尚欠本金余额6247.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6247.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐炳坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6247.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3702号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、褚先娥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与褚先娥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11051号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈二，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘君，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告陈二、刘君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼，被告陈二、刘君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈二、刘君偿还原告垫付款金额50570.76元，违约金5057.07元（垫款金额×10%），共计55627.83元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告陈二、刘君承担。事实和理由：2018年5月，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为135500元，借款期限为36个月。被告请求原告为其上述借款向工行春熙支行承担连带责任保证担保，并与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：原告为被告上述借款向工行春熙支行提供不可撤销连带责任保证担保。截止2020年5月原告共计为被告代偿借款本息共计50570.76元，根据合同约定被告应向原告支付违约金，原告多次向被告催要无果。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告陈二、刘君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2018年5月1日，陈二（分期付款申请人）、刘君（共同偿债人）与工行春熙支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈二向众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号传祺GS8），车辆总价172800元，陈二自行支付首付款37300元，剩余购车款陈二申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为135500元；担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞公司担保；陈二透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还4116.67元，以后每期偿还的金额为4116.67元，陈二每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。2018年4月24日，工行春熙路支行与陈二就抵押车辆办理了抵押登记。 2018年5月1日，陈二、刘君（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定：1.甲方向工行成都春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，以按月、分36期的方式向银行还款，首期偿还4116.67元，以后每期偿还的金额为4116.67元。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，服务事项包括当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务；2.乙方代为还款的期间为甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.乙方代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准；4.本合同项下甲方购买的车辆，必须以甲方名义登记牌照，并按照乙方的要求办理以融资机构和乙方为抵押权人的抵押登记；5.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用；6.甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；7.甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或者以上的视为甲方根本性违约；8.当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。 工行春熙支行出具的《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行于2018年5月2日向陈二发放了期限为36期，金额为135500元汽车专项分期付款，该笔汽车专项分期付款业务由众汇鑫瑞公司作为借款人的保证人承担连带保证责任。陈二在前述汽车专项分期付款业务连续期间，未能按期、足额偿还汽车专项分期付款款项形成了逾期，其相关逾期款项由其保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任，累计代偿了5笔，金额为50570.76元。众汇鑫瑞公司分别于2019年6月5日、7月15日、10月31日、2020年1月20日、2020年5月18日代偿7768.48元、10581元、13200.34元、13920.03元、5100.91元，共计50570.76元。 另查明，2017年10月19日，原告公司名称由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款服务合同、关于逾期客户代偿的情况说明、工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，被告陈二、刘君在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告陈二、刘君自行承担。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，原告未按约偿还贷款，众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了50570.76元，众汇鑫瑞公司有权向陈二、刘君行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求陈二、刘君向其偿还50570.76元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求陈二、刘君按垫款金额10%支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，当甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或者以上的，众汇鑫瑞公司有权要求陈二、刘君支付合同贷款总额的20%的违约金，现众汇鑫瑞公司自行减少主张按照实际垫款金额的10%计算即5057.07元，在双方合同约定的范围内，众汇鑫瑞公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈二于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款50570.76元及违约金5057.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取595元，由被告陈二、刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖礼红
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1778号之二 申请执行人：姚海瑛，女，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：祝丽英，女，1978年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 姚海瑛与祝丽英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，于2020年8月3日向被执行人祝丽英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有少量存款，本院已采取冻结及划拨措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的22,944元，截至2020年11月19日已执行3,015.27元，未执行20,172.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3809号申请执行人：侯雪琴。被执行人：范雅梅。关于申请执行人侯雪琴与被执行人范雅梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人范雅梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范雅梅银行账户存款157515元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李      世      雄
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4695号原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强，职务：董事长。委托诉讼代理人:顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：郑志浩，男，汉族，1979年9月18日出生，住肥城市。被告：杨阳，女，汉族，1984年8月1日出生，住肥城市。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰银行）与被告郑志浩、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城民丰银行的委托诉讼代理人顾修强，被告郑志浩到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城民丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息、复利、罚息等3721.78元，剩余利息、罚息按合同约定计算至付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费及诉讼代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告郑志浩、杨阳签订《最高额信用借款合同》一份，被告郑志浩、杨阳为该笔借款承担共同还款责任，该笔贷款期限为2019年6月24日至2022年6月23日，贷款10万元，年息10.44%，约定每月20日前还利息。被告在履行合同中未按期归还借款本息，截至020年9月15日，拖欠本金10万元、利息、罚息等3721.78元，构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告郑志浩辩称，借款属实，因疫情影响，资金困难，积极筹集资金处理问题。被告杨阳未答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、被告郑志浩、杨阳身份证复印件、户籍证明各一份；二、《最高额信用担保借款合同》、借款借据各一份；三、欠款明细一份；四、委托代理合同、收据各一份。被告郑志浩对上述证据无异议，认为利息过高，代理费应由银行承担。经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告郑志浩（借款人）、杨阳（共同借款人）与肥城民丰银行（贷款人）签订最高额信用借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2019年6月24日至2022年6月23日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。本合同项下贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，自实际提款日起算，按实际使用天数计息。日利率=月利率/30=年利率/360，月利率=年利率/12。借款人未按约定期限（包括提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。2019年6月24日，肥城民丰银行向被告郑志浩发放借款10万元，该款项支付至被告郑志浩在肥城民丰银行开立的银行账户中，被告郑志浩在借款借据上签字，确认收到该笔借款，借据载明的借款到期日为2020年6月23日，借款年利率10.44%，借款到期后，被告郑志浩自2020年6月24日未按合同约定及时还款，截至2020年10月27日，被告郑志浩尚欠借款本金100000元，利息、罚息5621.62元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告郑志浩、杨阳签订的最高额信用借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告郑志浩未按合同约定履行还款义务，原告要求被告郑志浩归还借款本金、利息及诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案该笔借款发放于2019年6月24日，在被告郑志浩、杨阳的婚姻关系存续期间内，被告杨阳作为共同借款人在合同上签字，原告要求被告杨阳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑志浩、杨阳于判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元；二、被告郑志浩、杨阳于判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司利息（截至2020年10月27日利息为5621.62元，之后以本金100000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；三、被告郑志浩、杨阳于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司实现债权代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，财产保全费1045元，由被告郑志浩、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘秀荣二〇二〇年十一月五日书记员  窦 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘超，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：40700元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额4649.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4649.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4649.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3534号申请执行人：焦志民。被执行人：秦格祥。关于申请执行人焦志民与被执行人秦格祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4387号民事判决已发生法律效力。申请执行人焦志民向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。经查明，被执行人秦格祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦格祥银行账户存款369539元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三日书记员 李      世      雄
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3931号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：杨军，男，1987年7月7日出生，汉族。被告：卢水花，女，1989年7月25日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨军、卢水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇、被告杨军到庭参加了诉讼，被告卢水花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金191650.9元、利息及滞纳费8364.91元，合计200015.81元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告杨军、卢水花位于江西省九江市修水县产权证编号为赣（2017）修水县不动产权第××号的抵押物（不动产登记证号：赣（2019）修水县不动产证明第0006810号）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告杨军认可原告中银公司在本案中主张的事实，表示准备变卖房产以偿还债务，但需要一定时间，希望宽限还款时间。被告卢水花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月19日，被告杨军、卢水花与原告中银公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市修水县的房产【不动产证号：赣（2017）修水县不动产权第××号】作为借款合同的抵押。二、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年9月23日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）修水县不动产证明第0006810号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第二顺位抵押。四、2019年9月25日，原告按约定向被告杨军、卢水花发放贷款200000元。本院认为，本院向被告卢水花在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告杨军、卢水花与原告中银公司签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告杨军、卢水花未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率17%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨军、卢水花于2019年9月19日签订编号为2019年消借第0821001643号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告杨军、卢水花于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金191650.9元、利息及滞纳费8364.91元，合计200015.81元，并按年利率17%支付自2020年7月15日起至借款本金191650.9元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告杨军、卢水花提供位于江西省九江市修水县【不动产证号：赣（2017）修水县不动产权第××号】按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半预收），由被告杨军、卢水花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月三十日书记员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58416号原告：林非，男，汉族，1976年5月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人：李胜飞。上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月12日书面通知原告林非，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林非撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 璐
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4764号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、缪小利：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与缪小利借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5091号原告：赵艮换，男。委托诉讼代理人：王佳琦、郝彩虹，北京市京师呼和浩特律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告赵艮换诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艮换的委托诉讼代理人郝彩虹到庭参加诉讼，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艮换向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日欠付的14个季度固定收益金310261元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付固定收益金的违约金，以应付季度固定收益金为技术，按合同约定的每日万分之三的标准，自每季度逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日，计人民币52303.36元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，双方约定将原告认购的内蒙古e世界××层的内蒙古e世界××层，产权使用面积为10.8平方米，总房款为984960元的商铺委托被告经营使用，租赁期限为6年，自2014年8月1日至2020年7月31日。其中第1-6年被告每年向原告支付固定收益标准为总购房款的0.09，即每年88646元。在原告签订该商铺购房协议并支付房款给被告之日，从房款中减去2年固定收益予原告，第3年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度的前10天，季度“固定收益”额为当年固定收益的四分之一。合同第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，被告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。协议签订后，被告依约支付了原告前两年的固定收益金，但自2016年8月1日起，经原告多次催要被告均拒绝原告支付固定收益金。截止2020年1月31日，被告共计欠付原告14个季度固定收益金310261元。同时合同第八条约定，如被告逾期付款按日向原告支付应付款的万分之三滞纳金，故被告应在每个使用季度的第11天起向原告支付逾期支付固定收益金的违约金。自每季度收益金逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日，被告应向原告支付违约金52303.36元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2013年8月16日，原告赵艮换与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》，约定原告购买内蒙古e世界××层商铺，房屋总价款984960元。付款方式为一次性付款。被告于2014年7月31日将经过竣工验收的房屋交付原告使用。同日，原、被告双方签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定原告将购买的内蒙古e世界××层的内蒙古e世界××层商铺出租给被告使用，租赁期限6年，自2014年8月1日至2020年7月31日。每年返租收益额为88646元，在双方签订上述协议当日，被告一次性支付前两年的固定收益给原告，第三年的返租固定收益，被告按季度支付原告，付款时间为每个季度前十天。季度固定收益额为当年固定收益的四分之一，同时双方约定违约条款，被告逾期付款，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。原告于签订认购协议书当日向被告支付购房款807667元，于2013年8月22日支付购房款177293元。被告自2016年8月1日后再未向原告支付固定收益金。以上事实有《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告赵艮换与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告支付了购房款，被告按季度向原告支付返租固定收益金。关于原告主张被告支付欠付的14个季度固定收益金310261元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金。原告请求按照日万分之三的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院支持违约金为按照年利率6%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵艮换商铺固定收益310261元及违约金（自2016年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按年利率6%的标准分段累计至实际给付之日止）；二、驳回原告赵艮换的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十一月二日书记员 冯燕茹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2938号之一 申请执行人：兰辉辉，男，1992年10月27日出生，畲族，住福建省屏南县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人兰辉辉与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第190-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币5902.07元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第190-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘春华，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘春华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11396元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额4818.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4818.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4818.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2833号招商银行股份有限公司广州分行、叶丙华：关于招商银行股份有限公司广州分行与被执行人叶丙华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22799号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：施生灶，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地福建省大田县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告施生灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告施生灶经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6659.03元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年7月7日尚欠利息171.38元；从2020年7月8日至付清之日的罚息以尚欠借款本金6659.03元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款1万元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告施生灶未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2020年4月7日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）施生灶；3．借款金额：1万元；4．借款用途：装修；5．借款期限：91天，自2020年4月7日起至2020年7月7日止；6．贷款利率：固定日利率0.45‰（按合同约定的计算公式年利率=日利率＊360，换算年利率为16.2%）；7．结息时间及方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；二、本案借款支付时间：2020年4月7日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将1万元支付至施生灶的银行账户。三、还款情况和欠款情况：施生灶收到借款后归还了借款本金3340.97元，利息126.58元。截至2020年7月7日，施生灶尚欠借款本金6659.03元、利息171.38元（按照年利率15.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与施生灶通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，施生灶未按约归还借款本息，现借款期间已届满，永辉小贷公司有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。本院在2020年8月20日之后受理该案件，永辉小贷公司自愿将利率标准降低为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施生灶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6659.03元及利息（截至2020年7月7日的利息171.38元；从2020年7月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金6659.03元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告施生灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17489号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：骆景林，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告骆景林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令骆景林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23366.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为1252.11元、复利为34.75元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令骆景林承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 骆景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月20日。 三、借款人：骆景林。 四、借款本金：113000元。 五、借款期限：自2017年11月21日至2020年11月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年11月21日。 十二、实际到期日期：2020年11月21日。 十三、逾期还款日期：2020年6月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：23366.68元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1286.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 骆景林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23366.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为1286.86元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由骆景林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执725号申请执行人封雪琴，女，1963年3月19日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇子长油矿家属院**楼****，居民。被执行人郭赛军，男，1983年6月11日生，汉族，住子，住子长市冯家屯社区刘家沟小区。被执行人康永军，男，1975年4月18日生，汉族，住子，住子长市冯家屯社区老虎沟小区。本院在执行申请执行人封雪琴与被执行人郭赛军、康永军民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初1551号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人郭赛军偿还申请执行人封雪琴借款本金80000元及从2017年3月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息10000元。并承担案件受理费1210元及执行费。由被执行人康永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经查，被执行人康永军有住房公积金存款，现划拨康永军名下住房公积金存款。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101XX********。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月三日书 记 员  杜 珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11994号 原告：四川蜀帝管业有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**********。 代表人：陈月根，系执行董事。 委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。 被告：丰都县水电物资供销公司，住所，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**（水电局办公楼）div> 法定代表人：周晓虹，职务不详。 原告四川蜀帝管业有限公司（以下简称蜀帝公司）与被告丰都县水电物资供销公司（以下简称丰都县水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀帝公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告丰都县水电公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蜀帝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰都县水电公司向原告支付到期货款223956元；2.判令被告丰都县水电公司向原告支付违约金5764.92元（按合同金额576492元的1%计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告丰都县水电公司向原告支付货款123956元。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告签订内外涂塑钢管及管件材料采购合同。合同就产品规格、单价、交付、验收及付款结算、违约责任都做了明确约定。合同签订后，原告自2019年9月6日至2020年1月12日，按照合同约定向被告交付了价值703956元的货物，完全履行了合同义务。但截止起诉之日被告仅支付了480000元，诉讼过程中被告向原告支付100000元，尚欠原告到期货款123956元未支付。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告丰都县水电公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月28日，蜀帝公司（甲方、供方）与丰都县水电公司（乙方、需方）签订《材料采购合同》，双方约定乙方向甲方采购内外涂塑钢管及管件材料一批，产品名称：1.产品名称：内外涂塑钢管（含双金属接头），规格：DN100*4，单位：米，数量：2502，单价合计：82元，总计：205164元；2.产品名称：内外涂塑钢管（含双金属接头），规格：DN80*4，单位：米，数量：5802，单价合计：64元，总计：371328元。以上货款共计576492元。交货时间为双方签订合同收到乙方书面签字或盖章订单之日起5日内发货，交货方式：甲方送货，收货人：付敬英。乙方在收货后应立即验收，若有任何问题，在收货后10天内以书面形式通知甲方，超出该期限的视为乙方认可该批产品。合同签订后，支付定金50000元，提货前支付合同总额50%作为预付款，余款发货之日起3个工作日内付清。乙方应按约足额支付货款，逾期需承担违约金，违约金按合同金额的1%计算。 蜀帝公司于2019年9月6日向丰都县水电公司供货，货物为规格DN80的内外涂塑钢管2862米，《材料采购合同》约定的指定收货人付敬英在《购销合同》“签收人员”处签字确认。蜀帝公司于2019年9月10日向丰都县水电公司供货，货物为规格DN100的内外涂塑钢管1710米，《材料采购合同》约定的指定收货人付敬英在《购销合同》“签收人员”处签字确认。蜀帝公司于2019年9月19日向丰都县水电公司供货，货物为：规格DN80的内外涂塑钢管2940米、规格DN100的内外涂塑钢管792米，《材料采购合同》约定的指定收货人付敬英在《购销合同》“签收人员”处签字确认。蜀帝公司于2020年1月12日向丰都县水电公司供货，货物为：规格DN80的内外涂塑钢管900米、规格DN100的内外涂塑钢管852米，《材料采购合同》约定的指定收货人付敬英在《购销合同》“签收人员”处签字确认。 另查明，蜀帝公司在庭审中当庭陈述，蜀帝公司向丰都县水电公司供货后，丰都县水电公司向蜀帝公司支付货款共计580000元，其中本案诉讼过程中丰都县水电公司向蜀帝公司支付货款100000元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《材料采购合同》、四份《购销合同》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《材料采购合同》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，蜀帝公司共计向丰都县水电公司提供规格为DN100的内外涂塑钢管3354米及规格为DN80的内外涂塑钢管6702米。蜀帝公司按约供货后，丰都县水电公司应按约向蜀帝公司支付货款。根据合同约定，规格为DN100的内外涂塑钢管单价为82元，规格为DN80的内外涂塑钢管单价为64元，丰都县水电公司应向蜀帝公司支付货款703956元。丰都县水电公司仅向蜀帝公司支付货款580000元，剩余123956元尚未支付已构成违约。故蜀帝公司要求丰都县水电公司支付剩余货款123956元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于蜀帝公司主张的违约金。本院认为，根据《材料采购合同》约定，若乙方未按约足额支付货款，逾期需承担违约金，违约金按合同金额576492元的1%计算。蜀帝公司提供货物后，蜀帝公司未按约定支付款项，应当承担违约责任。故蜀帝公司要求丰都县水电公司支付违约金5764.92元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，蜀帝公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丰都县水电公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对蜀帝公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告丰都县水电公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告丰都县水电物资供销公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀帝管业有限公司支付货款123956元； 二、被告丰都县水电物资供销公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀帝管业有限公司支付违约金5764.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告丰都县水电物资供销公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梅梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25714号 原告：胡童玲，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆慢游传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥·风华美锦3幢26-3，统一社会信用代码91500112MA5UQF5X8P。 法定代表人：张鹏。 原告胡童玲与被告重庆慢游传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡童玲的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告重庆慢游传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡童玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还投资款40000元及自2020年5月1日起至上述款项支付完毕之日止的资金占用损失(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《娃娃机投资冠名协议》，协议约定原告向被告投资40000元，用于投资娃娃机的投放，被告在合作期限届满即2020年4月30日后，退还原告投资款，并支付相应分红。原告依约向被告支付了上述投资款，但直至合作期限届满后，被告仍未退还原告投资款项。原告认为，原告与被告签订《娃娃机投资冠名协议》合法有效，被告就应当按照协议约定退还投资款。但原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告重庆慢游传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，以原告胡童玲为甲方，被告重庆慢游传媒有限公司为乙方，双方签订《娃娃机投资冠名协议》一份，该协议主要约定：娃娃机冠名是指甲方投资10000元，即可冠名一台娃娃机，并获得乙方平台100**金币（积分），冠名期限为12个月，签约付款后，乙方在60天内完成机器投放，并通过公开抽签决定甲方冠名机器编号。甲方拟投资金额40000元，共冠名4台机器。本金到期返还，即从第三个月起，每月奖励16%流水分红，累计执行10个月，到期后一次性返还本金。合作期限为12个月，从2019年5月1日至2020年4月30日，合作期满协议自动终止，双方续约需重新签订协议。等等。同日，原告向被告转账支付上述娃娃机投资款40000元。 庭审中，原告述称，协议签订后，被告负责机器的投放，但被告未向原告支付过任何款项及分红。 上述事实，有原告提供的《娃娃机投资冠名协议》、招商银行交易明细表及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼。案涉《娃娃机投资冠名协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《娃娃机投资冠名协议》“本金到期返还，即从第三个月起，每月奖励16%流水分红，累计执行10个月，到期后一次性返还本金”的约定，被告重庆慢游传媒有限公司应在合同到期后即2020年5月1日一次性返还原告本金，现该履行期限早已届满，被告未按照约定时间返还，已构成违约。原告诉请被告重庆慢游传媒有限公司返还投资款4万元并支付资金占用损失（以4万元为基数，从2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），符合双方约定及法律约定，本院予以支持。 被告重庆慢游传媒有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆慢游传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡童玲投资款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告重庆慢游传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3272号之一 申请执行人：广州鑫知友金属制品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：诸彦奎。 委托代理人：何丽霞，女，广东银德律师事务所律师。 委托代理人：钟彩，女，广东银德律师事务所律师。 被执行人：陈丽珍，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于广州鑫知友金属制品有限公司与陈丽珍、深圳市华翔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈丽珍应履行向申请人广州鑫知友金属制品有限公司支付货款252,060元及逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,204元。因陈丽珍没有履行，经权利人广州鑫知友金属制品有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4,118元由被执行人陈丽珍承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈丽珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，被执行人陈丽珍已向申请执行人以货款抵偿执行款的金额共计127,955元；发现并冻结了被执行人陈丽珍名下银行账户，划拨其中存款11,332.95元，在收取执行费1,960元后，本院将剩余款项9,372.95元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人陈丽珍有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈丽珍户籍地法院江西省黎川县人民法院调查，但未发现被执行人在该地有不动产登记信息；发函委托被执行人陈丽珍居住地法院深圳市龙岗区人民法院调查，发现被执行人名下持有深圳市汇友天下科技有限公司的股权，本院依法委托当地法院冻结被执行人名下上述股权。本院对被执行人陈丽珍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈丽珍纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5113号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3633号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，地址：樟树市XX 法定代表人：王磊，公司总经理。 被告：邓庆华，男，1970年5月18日出生，汉族，住樟树市。 江西鸿信置业管理有限公司与邓庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江西鸿信置业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告江西鸿信置业管理有限公司承担。 审判员  罗贤飞 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 王芬  书记员 严谨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3279号之一 申请人：姜作勤，男，1946年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陶文芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人姜作勤与被执行人陶文芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陶文芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1827号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨靖茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13367号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘明明，男，1980年3月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 维仕担保有限公司与刘明明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18019号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，刘明明支付维仕担保有限公司代偿款38210.81元、刘明明支付维仕担保有限公司违约金11400元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢353号 谭国成、潘小兰： 关于马华胜与谭国成、潘小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）南法民二初字第72号民事调解已经发生法律效力。因谭国成、潘小兰没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人马华胜申请，本院依法立案执行，执行案号为（2008）南法执字第622号，该案已裁定终结执行。本院现以（2020）粤0115执恢353号立案恢复执行。经本院执行，被执行人谭国成、潘小兰义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3115号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许桂珍，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许桂珍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初2223号 原告：姚平珍，女，1952年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姚平艺，女，1962年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：姚平英，女，1964年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 原告姚平珍与被告姚平艺、姚平英物权保护纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平珍及其委托诉讼代理人孙奎祥，被告姚平艺、姚平英及其共同委托诉讼代理人黄绍雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚平珍向本院提出诉讼请求：1.判令姚平艺、姚平英立即停止对姚平珍承包土地地名为箐脚的田三块，面积1.75亩的侵权行为，恢复原状；2.赔偿因侵权给姚平珍造成的种植收益损失4200元（1.75×1200×2）；3.诉讼费由姚平艺、姚平英承担。 事实及理由：1994年国家实行农村土地第二轮承包时，姚平珍户就承包有本组地名叫箐脚的田三块，面积为1.75亩耕种至2018年稻谷收割结束。2018年12月14日，姚平艺、姚平英因无理要求参与分配姚平珍承包的土地，被兴义市建设环城高速征用所得土地征用补偿费未果，就采权横蛮无理手段侵权，强行在姚平珍承包的承包田、地名为箐脚，三块总面积为1.75亩土地上栽上桃树或李子树苗，导致姚平珍2018年冬季和今年春季庄稼无法耕种，造成收益损失。姚平珍根据国家征地每亩一季青苗补偿费标准为人民币1200元，二季为2400元损失，要求姚平艺、姚平英赔偿。综上所述：姚平珍的承包土地，有兴义市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为据，姚平艺、姚平英在姚平珍处没有依法承包土地、也不是姚平珍组集体经济组织成员。姚平艺、姚平英强行在姚平珍的承包土地上栽种树苗是完全的侵权行为。为此，为依法维护姚平珍的合法权益，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 姚平艺、姚平英共同答辩称，姚平艺、姚平英从未侵害过姚平珍现在其提供的土地承包经营权上确认的土地，并无相应的侵权行为。姚平珍土地与姚平艺、姚平英的土地是分开相隔离的，请求依法驳回姚平珍的诉请。 本院经审理认定事实如下：姚平珍与姚平艺、姚平英系同胞姐妹关系。1983年第一轮土地承包时，以父亲姚太先为户主承包了兴义市下五屯街道办坝佑村四组（原兴义市下五屯镇下补路村四组）6亩土地，其中水田2.89亩，旱地3.11亩，承包人口为8人，分别是姚太先、周庭芬、姚平珍、姚平英、姚平艺以及姚平珍的子女三人，即何贵兴、何贵英、何贵友。在第一轮土地承包后，姚平艺于1984年嫁至兴义市（原兴义市下五屯镇坝佑村二组），姚平英于1988年嫁至兴义市（原兴义市下五屯镇坝佑村十三组），姚平艺、姚平英婚后均将户口迁入夫家。在第一轮土地承包到第二轮土地延包期间，姚平珍因其丈夫何兰志工作原因将全家户口迁至山东省邹城市中心店镇，成为城镇户口。在1999年第二轮土地延包时，姚太先户的现有人口登记为2人，即姚太先及周庭芬。2014年至2017年，周庭芬、姚太先先后逝世。2017年8月21日，坝佑村民委员会与姚平珍签订《农村土地（耕地）承包合同》，将姚太先户原承包土地发包给姚平珍，兴义市人民政府根据上述承包合同和重新测量后土地面积于2017年12月20日向姚平珍颁发了《农村土地承包经营权证》，载明承包面积为7.35亩，地块8块（其中，地名为箐脚的有3块，面积分别为0.41亩、0.49亩、0.85亩）。2018年12月，姚平艺、姚平英因要求参与分配姚平珍承包地征收补偿费用未果，遂在地名为箐脚，面积为0.41亩的土地上种植桃树，为此双方发生纠纷，姚平珍诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 庭审中，姚平珍自愿撤回第二项诉请，即撤回要求姚平艺、姚平英赔偿因侵权给姚平珍造成的种植收益损失4200元（1.75×1200×2）。 上述事实，有姚平珍向本院提交的现场照片、《农村土地承包经营权证》及庭审笔录在卷佐证和已发生法律效力的（2019）黔2301民初9838号民事裁定书为据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应予保护。本案中,姚平艺、姚平英因要求参与分配姚平珍土地征收补偿款未果，便在姚平珍依法取得土地承包经营权的土地上种植桃树的行为构成侵权，姚平珍诉请姚平艺、姚平英停止侵权、恢复原状，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，姚平珍自愿撤回要求姚平艺、姚平英赔偿因侵权造成的种植收益损失，系对自己权益的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，本院予以尊重。姚平艺、姚平英辩称没有在姚平珍土地承包经营权证确认的土地上实施侵权行为，但庭审中又认可在姚平珍提交现场照片所示的3块土地上种植桃树，并认可照片所示3块土地就是姚平珍土地承包经营权证载明面积为0.41亩，地名为箐脚的土地。故，虽然姚平珍主张的3块土地并不能确认就是土地承包经营权证载明的地名为箐脚的3块土地，但姚平艺、姚平英认可了在姚平珍依法享有土地承包经营权的土地实施侵权行为，故对其辩解理由本院不予采纳。此外，姚平艺、姚平英还对姚平珍取得的《农村土地承包经营权证》的合法性提出异议，但并未提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第一项和第五项及第三款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项和第五项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限姚平艺、姚平英于本判决生效之日起十日内自行清除种植在姚平珍地名为箐脚0.41亩土地上的桃树，并恢复土地原状。 案件受理费850元，减半收取425元，由姚平艺、姚平英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46208号原告：周桂林，男，1964年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务律师。被告：陈永强，男，1977年5月18日出生，汉族，身份证地址广东省始兴县，住广州市海珠区。原告周桂林诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2019年12月17日，被告以需要资金周转投资为由，向原告共计借款25000元。2019年12月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明“陈永强于2019年12月17日向周桂林借款，共计25750元，定于2020年10月17日还清。备注每月还款2500元”。最后一期借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直以傲慢态度不予还款。因此，要求判决：被告偿还借款25000元及利息（自2019年12月17日起，按每月75元标准计算至实际还清之日止）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年12月17日，原告通过支付宝分四次共向被告转账25000元。2019年12月21日，被告出具《借条》给原告收执，其中内容“陈永强于2019年12月17日向周桂林借款，共计25750元，定于2020年10月17日还清。备注每月还款2500元”。现没有证据证实被告已偿还借款给原告。另，被告于2020年11月10日签收本院邮寄的起诉状及开庭传票等应诉材料。本院认为：原告主张被告拖欠借款未予偿还的事实，提供了《借条》、支付宝转账记录为证。被告签收本案的应诉材料及开庭传票后，没有正当理由，没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，并对原告起诉状中所主张的借款事实予以确认，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告清偿借款25000元及自2019年12月17日起按每月75元的标准计付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金25000元及利息（自2019年12月17日起，按每月75元的标准计算至债务清偿完毕时止）给原告周桂林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费222元（原告已预付）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇二〇年十一月二十四日书记员 张胜辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄志福，男，1963年05月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄志福归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币135,998.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄志福向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月2日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告黄志福欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计208,625.88元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄志福送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄志福的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。