wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2997号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：李巧燕，女，1987年12月8日，汉族，住安徽省临泉县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告李巧燕未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金3,579.80元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告李巧燕未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了10笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告放款共计17,000.00元。之后，被告归还借款及利息共计15,277.40元。             上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告李巧燕在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司1,722.60元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告李巧燕负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吕 凤 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14100号之二 申请执行人：梁惠仪，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁惠仪诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告梁惠仪与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××20、NO.00××21、NO.00××22）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告梁惠仪同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告梁惠仪退还学费8326.56元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告梁惠仪指定的以下银行账户（户名：梁惠仪；开户行：顺德农商银行；账号：62×××17）；三、经双方协商一致，原告梁惠仪同意被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司于2020年7月18日前一次性向原告梁惠仪退还考试费685元，上述款项被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司直接汇入原告梁惠仪指定的以下银行账户（户名：梁惠仪；开户行：顺德农商银行；账号：62×××17）；四、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司未能按时足额退还的，原告梁惠仪有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费8326.56元及被告广州曼大德宇教育科技发展有限公司未退还的考试费685元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰、广州曼大德宇教育科技发展有限公司已退还部分）；五、本案受理费减半收取为57.19元（原告梁惠仪已预交），由原告梁惠仪自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠仪向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××b7b@wx.tenpay.com、085××64@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为8376.56元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14100号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。负责人：贾某，经理。委托诉讼代理人：武某，住太原市。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：刘某，北京市东卫（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司与被上诉人王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院做出的(2020)晋0109民初2242号判决。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、我司对交警认定责任不认可。根据被告李某提供现场照片显示，我司承保车辆正常行驶时与王娇懿驾驶的×××调头时相撞。根据我国道路交通法规定，王娇懿应当负本次事故全部责任。2、被上诉人主张的修车费与其实际损失明显不符。被上诉人应当提供维修单位出具的配件购货单，并且应当提供维修金额交易记录。3、根据《中华人民共和国发票管理办法规定》：销售商品，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。所有单位和从事生产，经营活动的个人在购买商品，接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。其中特别规定：取得发票时不得要求变更品名和金额。不符合规定的发票，不得做为财务报销的凭证，任何单位和个人有权拒收。同时更换《增值税专用发票管理办法》规定：凡是与一般纳税人企业发生的业务往来必须取得增值税专用发票。该案中，原告应当提供涉案车辆的维修费专用发票。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李某辩称，我不认可交警队的责任认定书，发了链接，当时打不开，我不承担责任。王某向一审法院起诉请求：请求判令二被告承担原告车辆维修费用30832元及替代性交通费用3360元，共计34192元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月27日19时10分，王娇懿驾驶车牌号为×××小型汽车，由北向南行驶至山西省晋中市××区段左转往东时与由西往东行驶的李某驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王娇懿负主要责任，当事人李某负次要责任。事故车辆×××所有人为原告王某。事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交强险、车损险23万元和第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。原告因事故维修车辆花费98107元。一审法院认为，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，是本次交通事故责任划分的依据。被告李某因交通事故造成原告王某所有的车辆受损，负事故的次要责任，应当按责任比例承担本案的赔偿责任；本院酌定该事故责任按三七划分，即被告李某承担30%的赔偿责任。此次交通事故发生在保险期内，本案的损失依法按下规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付；2.超出交强险限额部分有保险公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内按被告李某承担的责任比例30%予以赔偿；3.其余损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告维修车辆花费98107元，对该损失，被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司应在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内按责任比例30%承担赔偿责任，不足部分由被告李某担赔偿责任。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。对原告要求被告承担替代性交通费用的诉请，属间接损失，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王某2000元，在商业三者险限额内赔付原告王某28832元，共计人民币30832元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由原告王某负担42元，被告李某负担285元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故纠纷所致，应以交警部门作出的《交通事故责任认定书》为据来判定各方当事人应承担的民事责任，该交通事故认定王娇懿负主要责任，案涉事故车辆×××所有人为王某，李某负次要责任。因此王某维修被损车辆花费了98107元，对该损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司作为李某的保险人应在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险限额50万内按责任比例承担赔偿责任，不足部分再由李某担赔偿责任。故原审判决据此认定各方当事人承担责任比例并无不当。二审也应予以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司无足够证据来支持其主张的上诉请求，二审不予以支持，应予以驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 郭 强审判员 冯金林 二O二O年十一月三十日法官助理 刘巍巍书记员 邵 华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张萍偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,333.36元(币种下同)、利息8,313.67元、分期付款手续费2,416.04元、逾期还款违约金5,719.77元，共计45,782.84元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,333.36元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,333.36元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,333.36元；二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.33元，减半收取计266.67元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更616号 罪犯肖波，男，1980年12月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2019年2月25日作出（2019）川1421刑初53号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖波不服，提出上诉。本院于2019年3月29日以（2019）川14刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯肖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖波减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申48号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：杨某某，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉杨某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。杨某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6117号原告：叶国彬，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：维西鑫顺木业有限公司，住所地云南省维西县永春乡拉河柱村大水沟五组。统一社会社会信用代码91533423594592487F。法定代表人：彭汝章，经理。原告叶国彬与被告维西鑫顺木业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国彬的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼,被告维西鑫顺木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资32490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告雇请原告制作家具，截止2019年6月30日，被告尚欠原告工资32490元，被告出具了欠条。诉讼过程中，被告给付了11400元，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告工资款21090元。被告维西鑫顺木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告公司从事木工工作，同年6月30日，被告就所欠原告的工资出具欠条一份，载明：“维西鑫顺木业有限公司（法定代表人彭汝章）欠叶国彬2019年2月份工资760元、4月份工资11400元、5月份工资11020元、6月份工资9310元，共合计32490元，大写：叁万贰仟肆佰玖拾元整。”后未给付，原告遂向本院起诉，诉讼期间，被告于2020年9月3日向原告支付11400元，尚欠21090元。本院认为，被告公司欠原告工资32490元，有被告公司出具的欠条为证，本院予以认定，在给付了11400元，对尚欠的21090元，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告维西鑫顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶国彬工资款计人民币21090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年十一月十二日书记员  封小倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保163号 申请人：宁波市塑美贸易有限公司，住所地宁波高新江南路599号科技大厦四层406室，统一社会信用代码91330201MA281MK199。 法定代表人：李忠前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳云,浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州聚鑫纸制品有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇振兴路6号，统一社会信用代码913302123405122053。 法定代表人：刘听民。 申请人宁波市塑美贸易有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市鄞州聚鑫纸制品有限公司所有的价值119085元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州聚鑫纸制品有限公司名下银行存款119085元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1115元，由申请人宁波市塑美贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月九日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2744号原告：陈占东，男，1980年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈宝玉，男，1965年7月4日出生，蒙古族，十二组组长，住内蒙古赤峰市。被告：闫增明，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，户籍地：河北省围场县。原告陈占东与被告陈宝玉、闫增明土地租赁承包合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王海慧人民陪审员  赵晓华人民陪审员  苏凯峰二〇二〇年十一月四日书 记 员  缪佩雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15686号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：甘国，男，1977年5月24日出生，身份证住址湖南省醴陵县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘国金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246092.25元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人甘国名下广爵涂乐牌汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文斌，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人吴文斌因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文斌申请再审称：一、洪山区政府作出的洪政征补字[2018]11号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）并未依法送达，不对申请人发生法律效力。二、被诉补偿决定不合法，其所依据的征收决定不符合法律规定。三、被诉补偿决定属于重大明显违法的行政行为。重大明显违法的行政行为即无效行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，申请人可以随时对其提起行政诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，吴文斌不服洪山区政府作出的被诉补偿决定提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审133号行政裁定查明，洪山区政府作出被诉补偿决定后,邮寄送达给吴文斌。被诉补偿决定被拒收后，洪山区政府于2018年2月13日又通过《楚天都市报》公告送达。被诉补偿决定已经告知诉权和起诉期限，吴文斌不服，应当自送达之日起六个月内提起诉讼。其于2019年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉的结论，并无不当。洪山区政府作出涉案房屋征收补偿决定后， 综上，吴文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴文斌的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯，男，1969年9月16日生，汉族，住江西省万安县。现羁押于万安县看守所。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西未名实业有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第十四栋不分单元M107。法定代表人：刘剑东，该公司总经理。一审第三人：江西万安锅炉有限公司。住所地：江西省万安县工业园区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。再审申请人杨凯因与被申请人江西未名实业有限公司（以下简称未名公司）、江西万安锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）债权转让纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凯申请再审称,（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认定2016年8月16日债权债务确认书上锅炉公司公章、陈圣以章系杨凯所盖，未名公司公章、刘剑东章系肖如梁所盖的事实缺乏证据证明。二审判决依据锅炉公司不全的财务账簿否定锅炉公司尚欠杨凯590万元借款的事实缺乏证据证明。二审判决认定本案证据不能证明锅炉公司尚欠杨凯590万元未归还的事实缺乏证据证明。二审判决认定杨凯不能提交与案涉款项有关的财务凭证认定事实错误，且自相矛盾。（二）二审判决适用法律错误。本案的基础法律关系为锅炉公司与杨凯的民间借贷法律关系，杨凯依据银行转账凭证、债权债务确认书提起诉讼，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。综上，杨凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。杨凯系锅炉公司的时任总经理，仅凭其在其向锅炉公司的相关转款凭证上备注借款而主张锅炉公司尚欠其借款590万元，没有相关借据证明，且与锅炉公司的账本、会计出纳人员的证言、锅炉公司既有的向杨凯借款的借据等证据不符。2016年8月16日债权债务确认书上锅炉公司公章、陈圣以章系杨凯所盖，未名公司公章、刘剑东章系肖如梁所盖，因陈圣以系锅炉公司时任法定代表人，刘剑东系未名公司时任法定代表人，故不能仅凭该债权债务确认书上盖的章印认定该债权债务确认书系锅炉公司、未名公司的真实意思表示，案涉债权债务确认书不能作为认定杨凯向锅炉公司出借款项的依据。二审认定本案证据不足以证明锅炉公司尚欠杨凯590万元借款未还的事实，并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。二审根据诉辩双方提交的证据，结合本案相关事实驳回杨凯诉请未名公司支付借款590万元及其利息的主张，适用法律并无不当。综上，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凯的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月四日法官助理王菁书记员刘伟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3463号 李梅、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李梅借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3463号[原执行案件（2020）粤0304执14834号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-82918999-9962
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢62号 关于朱岩飞申请执行朱紫娟同居关系析产纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人朱岩飞收到执行款34620元后对不足部分予以放弃，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢699号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李伟生，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人郑文荣与被执行人李伟生借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2000）云法经初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查本案被执行人李伟良已死亡并于2019年4月30日办理了户口注销登记。另已扣划了被执行人李伟生名下银行账户存款53462.6元，扣除执行费702元，剩余金额52760.6元已发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人李伟生采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已将扣划到位的部分银行账户存款发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何子恒
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5262号 原告：杨清鹍，男，汉族，居民，住址：沂水县。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：杨秀春，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告杨清鹍与被告杨秀春建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清鹍及其委托诉讼代理人周全、被告杨秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清鹍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告“转让协议”约定义务，立即协助原告办理国有土地使用权证号为沂国用（2010）第1××1号的土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日，原告与被告达成转让协议，约定被告将其经营的沂水县华兴木业加工厂名下的国有土地使用权证号为沂国用（2010）第1××1号的土地使用权及地上建筑物所有权转让给原告，被告于转让协议生效后7日内协助原告办理土地使用权过户手续。至今被告一直推脱，至今没有协助原告办理过户手续，为使被告履行前述合同义务，维护原告权益，现原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨秀春辩称，之前未过户的原因一是我觉得转让协议的价格低了，二是我怕过户后尾款不好要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、转让协议一份，证明原告与被告就涉案国有土地使用权转让签订书面协议，协议约定被告应配合原告办理过户手续。证据二、个体户注销情况一份，证明沂水县华兴木业加工厂为个体工商户，被告是负责人。证据三、个体工商户注销登记申请书一份，证明被告为沂水县华兴木业加工厂经营者。证据四、转账明细两份，证明原告在合同签订当日即向被告支付转让价款50000元，因为被告当时表示不配合办理过户，剩余费用没有继续支付，在后续协商过程中，原告向被告支付了100000元。被告对上述证据质证称：无异议。本院认定事实如下：沂水县华兴木业加工厂成立于2009年5月27日，法定代表人（负责人）为被告杨秀春，沂水县人民政府于2010年9月16日为沂水县华兴木业加工厂颁发国有土地使用证，证号为沂国用（2010）第1××1号，土地使用权人为沂水县华兴木业加工厂，坐落为许家湖镇××村××路××北，地号为103-005-40，图号为Ｉ50Ｈ012148，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期为2060年7月29日。沂水县市场监督管理局于2019年1月30日批准经营者杨秀春对沂水县华兴木业加工厂注销的申请。被告杨秀春作为甲方与作为乙方的原告杨清鹍于2020年9月19日签订转让协议，协议约定“沂水县华兴木业加工厂为个体工商户，系甲方注册、经营，沂水县华兴木业加工厂拥有国有土地使用权及地上建筑物的所有权，现沂水县华兴木业加工厂于2019年1月30日办理了注销登记。经甲乙双方协商，就甲方所有的加工厂所有的国有土地使用权及地上建筑物等财物转让事宜达成如下协议内容，供双方遵照执行。一、买卖标的土地使用权及地上建筑物情况。国有土地使用权证号为沂国用（2010）第1××1号，使用权人：沂水县华兴木业加工厂，地号为103-005-40，使用权类型：出让，使用权面积：4227平方米。地上建筑物主要包括：车间厂房共计2800余平方米。现前述地上建筑物未办理产权证书。二、转让价款、支付方式。转让价款总数为360万元（大写叁佰陆拾万元整）。乙方于2020年9月19日前支付总价款的60%（216万元），剩余40%价款（144万元）于甲方交付土地和建筑物后3日内付清。三、交付、过户手续办理。甲方须于本协议签订后7日内配合乙方办理土地使用权过户手续，过户费用由甲方承担。甲方须于2021年9月10日前向乙方交付买卖标的土地使用权及地上建筑物，否则甲方构成违约。四、所有权归属及权利约定。本协议生效后，甲方须将土地使用权证书及其他相关材料交付给乙方，由乙方持有。本协议生效后，买卖标的土地使用权及地上建筑物即归乙方所有，乙方享有完全所有权，因买卖标的土地使用权及地上建筑物产生的所有权益（包括但不限于因搬迁、拆迁所得收益）均归乙方所有，与甲方无关。甲方保证该买卖标的土地使用权及地上建筑物不存在任何权利瑕疵：包括但不限于向第三方出质、抵押，出卖给第三方等情形。如有，则甲方构成违约，须向乙方承担违约责任：双倍返还已交付价款；乙方有权直接以通知的方式解除合同，并向甲方主张前述违约责任。五、争议解决。因本协议发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由沂水县人民法院诉讼处理。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或者盖章后生效。”原告已付款15万元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原、被告均应依诚实信用原则全面履行合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告于2020年9月19日签订转让协议，并在转让协议的交付、过户手续办理部分约定“甲方须于本协议签订后7日内配合乙方办理土地使用权过户手续，过户费用由甲方承担。”，转让协议明确约定了被告的协助过户义务，被告应按照转让协议的约定协助原告办理土地使用权过户手续,以实现合同的目的。对于原告要求被告协助原告将案涉土地使用权【证号：沂国用（2010）第1××1号】过户到原告名下的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但该过户需符合不动产登记部门有关办理过户的规定。原告自愿负担案件受理费，属于当事人对自己权利的处分，并不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告可就转让协议的尾款另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 在符合不动产登记部门有关办理过户的规定后，被告杨秀春于本判决生效后二十日内协助原告杨清鹍将案涉土地使用权【证号：沂国用（2010）第1××1号】过户到原告名下。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇年十一月十九日 书记员  盛 雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更631号 罪犯李成建，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年10月22日作出（2014）仁刑初字第251号刑事判决，以被告人李成建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李成建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李成建确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李成建报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李成建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯李成建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李成建的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李成建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1810号申请执行人：卿培香，女，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市开州区。被执行人：卿俊，男，汉族，1980年02月04日出生，住重庆市开州区。关于卿培香与卿俊借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执1810号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月六日书记员 黄万旖旎
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1355号 移送执行人本院刑庭。 被执行人黄某，男,汉族，2004年7月20日出生，住广东省惠来县。 被执行人黄某刑事罚金一案，本院（2020）粤0507刑初229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄某应缴纳罚金1000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人黄某至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人黄某有可供执行财产。 本院认为，被执行人黄某没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1355号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洋标
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3589号申请人万庆新，男，1962年1月27日生，汉族，住辉县。被执行人李克祝，男，1956年11月4日生，汉族，住辉县。万庆新申请执行李克祝买卖合同纠纷一案，申请人万庆新依据生效的(2020)豫0782民初1909号民事判决书，于2020年11月26日立案执行，要求被执行人给付其饲料款25000元及自2020年5月11日至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元。执行中查明，被执行人李克祝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李克祝名下存款以25491元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 琦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9255号原告史法广，男，1991年10月13日生，汉族，住滑县。被告郑省伟，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款3.6万元及1分5利息；2、本讼费由被告承担。本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑省伟于本判决生效后十日内偿还原告史法广借款29,900元并支付利息，利息以本金29,900元为基数自2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告史法广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑省伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  安梅玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1894号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路168号,组织机构代码:676175214。 法定代表人:蔡国宏。 被执行人阮云富,男,1965年04月03日出生,住所地温岭市。 被执行人陈领聪,女,1967年11月20日出生,住所地温岭市。 被执行人林娟琴,女,1981年01月15日出生,住所地温岭市。 被执行人陈辉,男,1988年12月17日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人阮云富、陈领聪、林娟琴、陈辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢562号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码：91510502MA64A0AR0J。负责人：毛波，行长。被执行人：包李红，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：向文远，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金30万元及利息、罚息、复利，案件受理费7390元，申请执行费4511元，合计311901元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包李红、向文远银行存款人民币311901元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人包李红、向文远应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人包李红、向文远应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十一月四日书记员  罗 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4338号 申请执行人：成都恒力实业发展有限公司。 法定代表人：雷定智，董事长。 被执行人：成都尚与美装饰设计有限公司。 法定代表人：钱程必，职务不详。 成都恒力实业发展有限公司申请执行成都尚与美装饰设计有限公司建设工程社工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6565号民事判决已经发生法律效力。权利人成都恒力实业发展有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询未查到被执行人成都尚与美装饰设计有限公司银行账户。本院已经限制被执行人成都尚与美装饰设计有限公司法定代表人高消费及有关消费。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6565号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨良华
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终109号上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：广东澳得科技有限公司，住所地广东省普宁市科技工业园区。法定代表人：赖少良，该公司董事长。上诉人李刚因与被上诉人广东澳得科技有限公司及原审被告雨承资产管理股份有限公司、谢佳伦以及第三人爱伦投资咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1126号之二民事裁定，向本院提起上诉。李刚上诉称，一审法院以李刚和广东澳得科技有限公司签订的补充协议为由，驳回李刚管辖权异议申请理由不充分。该补充协议无法证明为李刚亲笔签字，且签署方信息不完整，无法证明此补充协议具备法律效力。请求撤销一审裁定。广东澳得科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人广东澳得科技有限公司与原审被告雨承资产管理股份有限公司签订的《独家金融服务协议》《美国纳斯达克证券交易所上市境外中介费用支付协议》中，均约定发生争议由甲方即广东澳得科技有限公司所在地管辖。当事人对争议的约定管辖符合法律规定，约定有效。广东澳得科技有限公司住所地在广东省普宁市，故广东省普宁市人民法院对本案有管辖权。李刚的上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林      阳审 判 员 李   洁   新审 判 员 徐   跃   鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 蔡颖书记员汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2478号申请执行人：李君，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：江盛，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。李君与江盛民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2017）川0502民初3157号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人本金200000元，共计200000元。江盛未按上述生效法律文书履行义务，李君向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人江盛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人江盛住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江盛负有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 科
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3529号 原告：陈成，男，1984年12月23日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：钟如斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住合浦县。 原告陈成与被告钟如斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告陈成于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈成负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄增如
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4197号之一 原告：王某，女，1972年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：杨某，男，1978年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省界首市。 被告：张某，男，1995年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某诉被告杨某、张某买卖合同纠纷一案，原告起诉时向本院申请了诉讼财产保全，本院于2020年9月3日作出（2020）皖1282民初4197号民事裁定书，准予冻结杨某、张某银行存款人民币236649元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经审理，本院于2020年10月29日作出了（2020）皖1282民初4197号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力，故对被告杨某、张某的财产保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 解除对被告杨某、张某银行存款236649元或者相应价值财产的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初952号原告：李林林，女，1987年9月17日出生，汉族，黑龙江宏德建筑安装有限公司项目经理，住牡丹江市西安区。被告：孙志国，男，1977年12月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告李林林与被告孙志国健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼，被告孙志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费5099.35元、误工费14985元、护理费1165元、交通费15元、住院伙食补助费500元、病案复印费17.5元，共计21781.85元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日17时40分左右，在牡丹江市西安区西七条路海浪路牡丹城小区西门，被告因乘车事宜与原告发生争吵，并殴打原告致其头部、胸部损伤住院治疗5天，原告出院后要求被告承担民事赔偿责任未果，故诉至法院。被告孙志国未提供书面答辩状。原告为支持其主张提出如下证据：证据1．行政处罚决定书一份。意在证明被告2019年10月30日因乘车事宜与原告发生争吵，用手拔了原告一下，对原告造成了伤害。公安机关对其违法行为处以罚款200元，对原告无处罚。证据2．入院通知书一份、病案一份、出院证及诊断证明一份、医药费票据及费用清单、复印费票据。意在证明原告因被告殴打住院所产生的费用，住院费4537.35元、CT费472元、急诊急救90元，合计5099.35元。病历复印费17.5元。证据3．原告收入证明一份。意在证明原告是黑龙江宏德建筑安装有限公司的项目经理，是有资质的项目经理，年收入10万。证据4．鉴定报告一份、鉴定费收据一张，证明鉴定意见确定原告误工时间为45天，鉴定费600元由原告支付。原告当庭保证其未因被告未到庭向本院做虚假陈述，提供伪证。本院认为，上述证据相互印证，能够证明待证事实，孙志国未到庭参加诉讼应视为其放弃质证权利，本院对证据予以采信。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2019年10月30日，在牡丹江市西安区西七条路海浪路牡丹城小区西门，被告因乘车事宜与原告发生争吵，并殴打原告致其头部、胸部损伤住院治疗5天。公安机关对被告违法行为处以罚款200元。对原告无处罚。原告因被告殴打住院产生住院费4537.35元、CT费472元、急诊急救费90元，合记5099.35元，病历复印费17.5元。原告是黑龙江宏德建筑安装有限公司项目建设部门项目经理，年收入10万。司法鉴定意见确定原告误工时间为45天，鉴定费600元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃原告提出的全部诉讼请求。故对原告主张的被告殴打原告的事实予以确认。原、被告因乘车问题发生矛盾，被告将原告打伤，应由被告负事件的全部责任，原告无责任，故原告主张的各项损失合理部分应由被告赔偿。经审核原告主张的住院费4537.35元、CT费472元、急诊急救费90元、病历复印费17.5元、交通费15元。原告住院5天，要求住院伙食补助费每天100元，合计500元是合理费用。原告是黑龙江宏德建筑安装有限公司项目建设部门项目经理，年收入10万元，折合每天273元，司法鉴定意见确定原告误工时间为45天，合理误工费计算方式如下：273元/天×45天＝12285元，原告主张的超出部分误工费不合理。住院期间原告需要二级护理5天，护理费应按1人计算，2020年黑龙江省居民服务业年平均工资65339元，折合每天179.01元，合理护理费计算方式如下：179.01×5＝895元，原告主张的超出部分护理费不合理。综上所述，被告应赔偿原告各项损失18811.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙志国赔偿李林林各项损失18811.85元，于本判决生效后十日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由孙志国负担。鉴定费600元，由孙志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年十一月十二日法官助理陈雪书记员于淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56437号原告：中山市熊艳建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康怡路12号名嘉花园6区21卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WA1QW8E。法定代表人：熊灿容。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：联建建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码91440300715210634D。法定代表人：张竹浓。本院在审理上列原告中山市熊艳建材有限公司与被告联建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市熊艳建材有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市熊艳建材有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十一月六日书记员  蒋 莹
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2482号申请执行人：赵达荣，男，汉族，生于1951年8月17日，住重庆市开州区。被执行人：刘昌学，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人赵达荣与被执行人刘昌学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初9575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘昌学发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为51170.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2842-1号原告：吕晓梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被告：陶雪民，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省临颍县。原告吕晓梅与被告陶雪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告吕晓梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：2017年10月24日，被告陶雪民以所需资金为由向原告吕晓梅借款壹拾万元，在原告向其交付借款后，被告即向原告出具借条一张，借条载明借款的时间、金额、支付方式等，并由被告陶雪民本人签字确认。之后，被告仅偿还20000元，便不再向原告偿还剩余借款，经原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务，原告无奈诉于本院。本院经审查认为：就本案而言，被告陶雪民不是直接的借款人，原告吕晓梅以民间借贷纠纷，将陶雪民列为被告不当，应驳回吕晓梅对陶雪民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕晓梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月二十日书记员  王 波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段长龙，男，1952年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人段长龙、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3913号上诉人（原审被告）：山东恒捷新材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏婴路纬五路交叉口路北。法定代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨同华，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨丛丛（系杨同华之女），女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。上诉人山东恒捷新材料有限公司因与被上诉人杨同华侵权责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东恒捷新材料有限公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。（2020）鲁14民终406号民事调解书中上诉人与被上诉人仅是围绕医疗费进行了调解，不代表上诉人对剩余的赔偿项目也是这个意见，一审法院不能依据该调解书进行裁判。本案中上诉人不是侵权主体，上诉人也并没有做出任何的侵权行为，被上诉人发生交通事故是单方行为，和上诉人没有任何因果关系，一审法院仅凭一位证人就认为被上诉人发生交通事故是由于长期加班导致的，显然没有任何事实依据。杨同华辩称，一审判决合理合法，请二审法院查明事实，维持原判。杨同华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令山东恒捷新材料有限公司支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用暂计20000元；2.请求诉讼费用由山东恒捷新材料有限公司承担。庭审中，杨同华变更第一项诉讼请求为：请求依法判令山东恒捷新材料有限公司支付住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用共计75754.80元。一审法院认定事实：杨同华系山东恒捷新材料有限公司员工，2019年6月10日下班后因撞路边牙石受伤。后在齐河县中医院住院治疗6天，在山东省立医院住院9天，共住院15天。经一审法院判决认定，杨同华的受伤与其在山东恒捷新材料有限公司夜班时间过长侵犯人身健康权有因果关系，应由被告承担60%的民事赔偿责任，即赔偿杨同华医疗费43247.64元。被告不服上诉至德州市中级人民法院，经中院调解，双方达成各承担50%民事责任的民事调解协议，且已履行完毕。杨同华因受伤一直无法工作，产生误工费、护理费等费用，其起诉至一审法院要求山东恒捷新材料有限公司承担除医疗费以外的其他费用，并申请司法鉴定。经一审法院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月29日作出《司法鉴定意见书》（山东交通学院司法鉴定中心【2020】临鉴字第0622号）鉴定结论为：1.杨同华之损伤构成十级伤残；2.杨同华伤后误工期限为120日；3.杨同华伤后护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理；4.杨同华伤后营养期限为60日。一审法院认为，鉴于（2019）鲁1425民初3834号民事判决书已认定杨同华夜间工作疲劳与其在回家途中不慎摔伤有因果关系，（2020）鲁14民终406号民事调解书中，双方当事人就医疗费的赔偿达成了各承担50%民事责任的协议，故杨同华关于诉求山东恒捷新材料有限公司就其住院伙食费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用参照医疗费赔付比例承担60%的赔偿责任的主张于法无据，一审法院酌情认定双方各自承担50%赔偿责任。关于各赔偿项目的具体数额，作如下分析认定：关于伤残赔偿金，原告主张84658元，该主张系依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算，符合相关法律规定，一审法院予以支持。被告辩称应按农村居民收入标准计算，于法无据，不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张1500元。因其住院时间为15天，原告以每天100元标准计算该费用，符合参照山东省财政厅《山东省省直机关差旅费管理办法》的现行标准，一审法院予以支持。关于误工费，原告主张26400元。经审查工资卡银行明细等相关流水记录，其每日工资约220元，其误工期限经鉴定为120日，故其误工费为26400元，一审法院予以认定。关于护理费，原告主张8700元，现行护理费标准为116元/人/天，鉴定其护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理，其住院共15天，故其院内护理费为3480元，院外护理费为5220元，总计为8700元，一审法院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，现行营养费标准为30元/天，其营养期限经鉴定为60日，故原告的主张一审法院予以认可。关于交通费，原告主张1000元，但未提交相关单据予以佐证，一审法院结合其住院地点与受伤地点和家庭住址的距离，并相关物价，酌情认定交通费500元。关于鉴定费，原告主张2080元，该笔费用有鉴定发票为证，一审法院予以采信。关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，因其已致伤残十级，故该主张一审法院予以认可。上述赔偿项目共计126638元，被告山东恒捷新材料有限公司应承担50%的赔偿责任即63319元。判决：一、被告山东恒捷新材料有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告杨同华各项经济损失共计63319元；二、驳回原告杨同华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半收取），由原告杨同华负担121元，由被告山东恒捷新材料有限公司负担726元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失63319元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，杨同华受伤前系山东恒捷新材料有限公司的员工，在下夜班的途中不慎摔伤，双方对这一事实均无异议。上诉人在二审中称被上诉人“出事的时候上了一个夜班”，“一个夜班是12个小时”，上诉人陈述的工作时间已经违反了《劳动法》的相关规定。其主张“在夜班期间可以轮流休息三次”，但未提交相应的证据予以证明。杨同华在下夜班途中因不慎撞上马路牙石摔倒受伤，其摔倒与夜班劳累有一定的因果关系，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，山东恒捷新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1383元，由上诉人山东恒捷新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十一月三十日法官助理郝洪丽书记员于文平
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更592号 罪犯何发贵，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2019年2月28日作出（2018）川0129刑初376号刑事判决，以被告人何发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何发贵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯何发贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何发贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何发贵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何发贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川3301民初571号 原告：曾勇,男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被告：魏康军，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：何祖云，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾勇与被告魏康军、被告何祖云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告曾勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇和被告魏康军、何祖云已达成和解协议，原告曾勇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告曾勇负担。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何宥辰 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2875号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：王艳衡，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省漯河市源汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）与被告王艳衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州公司委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼，被告王艳衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿111594.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告王艳衡持C4证驾驶豫Ｌ×××××号车在鲁山县311国道马楼乡政府与行人李学究相撞，后李学究经抢救无效死亡。经交警大队认定，王艳衡负事故全部责任，李学究无责任。豫Ｌ×××××号车在原告处投有机动车交强险。事故发生后，李学究家属向鲁山县法院提起诉讼，经（2019）豫423民初5512号判决书裁判，原告在交强险限额内向李学究家属赔偿111594.55元。该判决作出后，原告已实际履行。原告认为被告王艳衡无证驾驶豫Ｌ×××××号车发生事故并承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定及生效法律文书查明的事实，原告赔偿后依法取得向被告王艳衡追偿的权利。故诉至法院，望判如所请。被告王艳衡未答辩。经审理查明，2018年10月27日，王艳衡作为被保险人在平安财产保险公司为豫Ｌ×××××号车投保交强险，保险期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止。2019年4月8日19时35分，王艳衡持C4证驾驶豫Ｌ×××××号车在鲁山县311国道马楼乡政府与行人李学究相撞，后李学究经抢救无效死亡。经鲁山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王艳衡负事故全部责任，李学究无责任。2019年11月25日鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初5512号民事判决书，判决平安财险郑州公司向李学究家属支付医疗费、死亡赔偿金等共计111594.55元,2020年3月25日平安财险郑州公司履行了支付义务。上述事实，有交强险保单复印件、道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、赔款通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王艳衡作为被保险人在平安财产保险公司为豫Ｌ×××××号车投保交强险，在保险有效期内发生交通事故，原告平安财险郑州公司已按照生效判决履行了赔偿义务。被告王艳衡未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致事故发生，原告平安财险郑州公司在赔偿限额内向被告王艳衡主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳衡于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还代偿款111594.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告王艳衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十一月十八日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民7015号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼。被告：重庆宏华建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区杨柳路127号，统一社会信用代码91500234711669106N。法定代表人：廖代军。本院于2020年10月23日受理原告上海连成(集团)有限公司与被告重庆宏华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月十九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李娜娜，女，1983年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40342元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额26324.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26324.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26324.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2165号申请执行人：任杰，男，汉族，1977年6月9日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军炎，男，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。被执行人：胡嘉辉，女，汉族，1984年5月15日出生，住鹿邑县。任杰与丁军炎、胡嘉辉债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁军炎、胡嘉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告任杰借款100000元。因丁军炎、胡嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，任杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军炎、胡嘉辉负有继续向申请执行人任杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月三十日书记员 陈政昀
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5275号 申请执行人王金萍,男,1983年02月20日出生,住所地温岭市。 申请执行人林金丹,女,1982年03月19日出生,住所地温岭市。 被执行人田涛,男,1989年01月21日出生,住所地湖北省宣恩县。 被执行人田某1,男,2012年11月29日出生,住所地湖北省宣恩县。 被执行人田某2,女,2014年08月17日出生,住所地湖北省宣恩县。 本院在执行申请执行人王金萍、林金丹与被执行人田涛、田某1、田某2房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4354号上诉人（原审被告）：丘玉明，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。被上诉人（原审原告）：杨连娇，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。被上诉人（原审原告）：黄志远，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。上诉人丘玉明因与被上诉人杨连娇、黄志远买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。丘玉明上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提交的欠条真实性存疑。欠条上的落款日期与欠条记载的内容有矛盾，欠条落款日期是2019年1月9日，但是内容却出现是确认2019年2月至12月的款项，在被上诉人未能进行合理解释的情形下，不应认定欠条的真实性。二、上诉人不予认可欠付货款金额。双方自2018年合作以来，并没有签订任何买卖合同及收货单，双方亦没有对此进行正式的对账，而被上诉人提出尚欠71960元货款，也没有提交证据予以佐证，因此，一审法院简单采纳欠条上的金额，笼统认定上诉人欠货款71960元，没有依据。三、上诉人对支付利息不予认可。被上诉人是同意上诉人赊账的，一直以来都没有收取过利息，双方没有签订任何协议约定相关的利息，因此，请求二审法院驳回。两被上诉人均未作答辩。原审法院作出判决：丘玉明在判决生效之日起十五日内支付货款71960元及利息（利息以71960元为基数、自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给杨连娇、黄志远。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.5元，由丘玉明负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人均无新证据提交。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付货款71960元及利息。根据查明的事实，上诉人在一审庭审中，对被上诉人提交的欠条没有异议，且对被上诉人陈述上诉人实际欠货款71960元的事实亦予以认可。二审中，上诉人对欠条及欠款金额不予确认，但其未提交足以推翻其曾经认可和承认的对己不利的事实的相反证据，故本院对上诉人该节上诉，不予支持。至于应否支付利息问题。本案是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，交付货物时应支付货款，即在出卖人交付货物时，买受人已经有付款义务，因此，双方因买卖合同货款结算形成的欠条虽未明确约定付款时间及利息，但在双方没有其他约定的前提下，涉案欠条形成之日为货款清偿日，故本案被上诉人主张从起诉之日起的利息，具有事实和法律依据。此外，权利放弃需要明示，不能以上诉人多次还款但被上诉人均未要求支付利息为由认定上诉人默示放弃相应货款的利息。综上，一审法院判令上诉人从起诉之日起支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人丘玉明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由丘玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5534号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李华,男,1984年02月01日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李华容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1104号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人仅履行500元。 鉴于被执行人李华未报告财产，本院已对被执行人李华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5534号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨凯程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：罗伟鹏，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：440************953。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金85657.24元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年9月3日未还利息10002.09元、费用13000.7元（包括违约金13000.7元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********805。二、尚欠金额：暂计至2018年9月3日，本金85657.24元、利息10002.09元、违约金13000.7元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金85657.24元；二、被告罗伟鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249.6元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担147.74元，由被告罗伟鹏负担1101.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5575号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：朱光辉，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱光辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金65341元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱光辉名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人朱光辉名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人朱光辉进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人朱光辉限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人朱光辉尚欠申请执行人借款本金65341元及利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5575号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙