安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3807号 原告（反诉被告）：赵刚，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告（反诉原告）：赵剑，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告（反诉原告）：赵芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住淮南市八公山区。 原告（反诉被告）赵刚与被告（反诉原告）赵剑、（反诉原告）赵芳共有纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵刚、被告（反诉原告）赵剑、（反诉原告）赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割抚恤金、丧葬费46564元；2、本案诉讼费用赵剑、赵芳承担。 事实与理由：赵刚的父亲赵朝俊在2013年1月1日去世，母亲张洛甦在2019年1月16日去世,赵刚共兄妹三人。母亲所在单位发放的抚恤金19564元,在2019年3月份被赵剑领取。父亲赵朝俊单位发放的丧抚金27000元被赵芳领取。依据我国《继承法》之相关规定,请法院依法裁判,支持赵刚以上诉讼请求。 赵剑、赵芳一致辩称，赵刚所述与事实不符，赵刚称依法分割丧葬费、抚恤金46564元实属不符，赵刚起诉状中载明的母亲张洛甦19564元的抚恤金，已经用于母亲张洛甦的殡葬花费支出，而实际上张洛甦的殡葬费支出为37390元。母亲张洛甦于2019年1月16日去世后，赵剑就筹划母亲张洛甦的殡葬事宜到赵刚家中进行了通知，也通知了赵芳，赵刚讲该怎么办就怎么办。经最终结算，赵剑共计为母亲张洛甦花费殡葬等费用37390元，虽然赵剑领取母亲抚恤金19564元，并不够办理母亲丧葬花费，多支出的花费都是赵剑一人垫付支出，赵剑多支出的母亲殡葬费用应当由赵刚承担三分之一。 父亲赵朝俊生前一直由赵芳照顾父亲衣食住行、生活起居，但赵刚作为家中长子多年来从未尽到父母之赡养义务和担当，父亲于2013年1月1日去世，花费殡葬费远远大于结算的丧葬、抚恤金费用，赵刚应承担三分之一费用。 父亲赵朝俊、母亲张洛甦去世由两答辩人共同出资购买公墓，该费用应当由赵刚承担三分之一费用。张洛甦2013年至2019年因病卧床不起，全部由赵剑全权护理照顾，这六年间，若找护理工按每月3500元，六年需25万余元，赵刚要承担三分之一费用。 赵刚在父母亲生前从未尽孝，父母亲生病住院，也从未去看望，从没有给过一分钱用于赡养父母，家里父母的钱，也都花在赵刚儿子赵虎身上了，赵刚起诉要求分割，无理无据。 综上，依法驳回赵刚的诉讼请求，赵剑、赵芳反诉提出诉请：1.判令赵刚支付赵剑34463.4元（母亲张洛甦2008年至2019年1月16日住院花费66000多元，张洛甦去世办理丧葬花费37390元，合计103390.2元，三人均摊份额34463.4元）；2.反诉费用由赵刚承担。 当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 赵刚提交的身份证复印件、户籍信息；淮南市八公山区司法局山王司法所出具的证明；淮南矿业（集团）老矿区事务管理处孔李片区工作站2019年3月丧抚结算，赵剑、赵芳对证据无异议，本院对该证据予以认定；赵刚提交的淮南市谢家集区法院（2020）皖0404民初728号民事判决书，因与本案无关联性，本院对该证据的证明目的不予认定。 赵剑、赵芳提交的淮南市山王镇东风社区居委会出具的证明，赵刚无异议，本院对该证据予以认定。 赵剑、赵芳提交的张洛甦去世花去费用37390元票据；赵朝俊去世花费票据，本院对张洛甦去世赵剑支付丧葬费850元、医疗费用72元及赵朝俊去世赵芳支付丧葬费1130元、购买公墓花去11000元予以认定，其他票据不是正规发票，且付款人不能证明是赵剑、赵剑，本院不予认定。 经赵刚申请本院调查，赵刚认可赵芳领取赵朝俊抚恤金11000元。 本院经审理认定事实如下：赵朝俊与张洛甦生前系夫妻关系，共同生育了赵刚、赵剑、赵芳。赵朝俊生前长期随赵芳共同生活，赵朝俊于2013年1月1日去世，赵芳办理了赵朝俊的丧葬事宜并支付了丧葬费1130元，购买公墓花去11000元，赵芳从赵朝俊生前工作单位领取了抚恤金11000元。张洛甦生前长期随赵剑生活，张洛甦于2019年1月16日去世，赵剑办理了张洛甦的丧葬事宜并支付了丧葬费、购买公墓支付850元，赵剑支付了张洛甦生前医疗费用72元，赵剑从张洛甦生前工作单位领取了抚恤金19564.4元。赵刚在张洛甦生前生病期间向赵剑支付了13000元。 本院认为，根据本案各方当事人的诉请及辩解意见，本案的争议焦点为赵刚、赵剑、赵芳的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，本案虽为共有物财产分割纠纷，但实质上属于以身份关系为基础的家事纠纷，且双方的纠纷具有同一原因事实和法律关系上具有牵连性，应当毕其功于一役，对双方的诉请进行合并审理。家事纠纷是在亲情关系背景下，因家庭事务产生的争议，对争议双方的诉求判断既要依据法律规定，也要兼顾公序良俗。原被告系同胞兄妹，就家事纠纷应在澄清事实、消除误解之后，本着相互体谅、互相包容、相互照顾的原则协商处理，父母离世后各方更应该相互慰藉、弥合亲情，动辄对簿公堂、锱铢必较并非处理家事的最好选择，在此，本院给各方当事人善意提醒。 关于赵刚的诉讼请求，本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位按照国家规定在死者死亡后给予死者亲属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，属于死者亲属共有，参照继承相关规定，赵朝俊的死亡抚恤金应由张洛甦、赵刚、赵剑、赵芳平均分割，与赵朝俊共同生活的可以多分，赵芳领取赵朝俊的抚恤金11000元，本院酌定赵芳、张洛甦各分得30%，即3300元，赵刚、赵剑各分得20%，即2200元，故赵芳应支付赵刚分割死亡抚恤金2200元。 张洛甦的死亡抚恤金应由赵刚、赵剑、赵芳平均分割，与张洛甦共同生活的赵剑可以多分，赵剑领取张洛甦抚恤金19564.4元，本院酌定赵剑分得50%，即9782.2元，赵芳分得30%，即5869.32元，赵剑分得20%，即3912.88元，故赵剑应支付赵刚分割死亡抚恤金3912.88元。 关于赵剑、赵芳的反诉诉讼请求，本院认为，子女应当赡养、照顾无劳动能力的父母，赵朝俊、张洛甦生前的医疗费用及去世后的丧葬费用理应由赵刚、赵剑、赵芳平均承担。经查，赵剑支付张洛甦的医疗费及丧葬费用共计922元，赵刚应承担922元÷3=307.33元，又因赵刚已向赵剑支付了13000元，故赵刚不应向赵剑承担费用。赵芳支付赵朝俊的丧葬费用共计12130元，赵刚应承担12130元÷3=4043.33元，故赵刚应支付赵芳费用4043.33元。 赵剑与赵芳之间相互不要求对方承担相应的费用，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵剑支付原告（反诉被告）赵刚抚恤金分割费用3912.88元； 二、被告（反诉原告）赵芳支付原告（反诉被告）赵刚抚恤金分割费用2200元； 三、原告（反诉被告）赵刚支付被告（反诉原告）赵芳办理丧葬事宜费用4043.33元； 四、驳回原告（反诉被告）赵刚、被告（反诉原告）赵剑、被告（反诉原告）赵芳的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后482元（赵刚已预交），由赵刚负担；案件反诉费减半收取后331元（赵剑、赵芳已预交），由赵剑、赵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐仁昌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。