重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8436号原告：白亚萍，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：刘忠，男，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：张昭国，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：罗南兵，男，1972年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告白亚萍与被告刘忠、张昭国、罗南兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白亚萍及其委托诉讼代理人黄志军，以及被告张昭国到庭参加了诉讼。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理；被告罗南兵经本院于2020年7月30日在《人民法院报》公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告白亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘忠、张昭国、罗南兵向原告白亚萍连带支付代偿款45900元；2、请求法院判决被告刘忠、张昭国、罗南兵向原告白亚萍连带赔偿损失5000元（律师费）；3、本案诉讼费由被告刘忠、张昭国、罗南兵承担。事实和理由：被告刘忠、张昭国、罗南兵合伙承建了九龙新视界公园改造工程并雇佣原告白亚萍担任工地现场施工员。2017年，被告刘忠、张昭国、罗南兵租赁了王健的一台卡特320挖机用于工程并授权原告白亚萍签署了《挖机租赁合同》，出具了完工单、欠条等。2019年5月5日，王健向九龙坡区人民法院起诉原告白亚萍要求支付租赁费45900元。九龙坡区人民法院于2020年4月25日作出(2019)渝0107民初11401号民事判决书，载明：一、被告白亚萍于本判决书生效之日起十日内向原告王健支付租金45900元以及利息损失（以45900元本金为基数，从2017年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付至本金付清时止）：二、驳回原告王健的其他诉讼请求。2020年4月30日，原告白亚萍向王健支付了45900元。由于被告刘忠、张昭国、罗南兵是涉案挖机的实际承租人和租赁费欠款的清偿主体，原告白亚萍代偿后享有向被告刘忠、张昭国、罗南兵追偿的权利。同时，被告刘忠、张昭国、罗南兵拖延履行支付义务造成原告白亚萍损失5000元。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告张昭国辩称：我和刘忠、罗南兵确实是合伙承建了涉案项目，而且罗南兵于2018年6月5日向王健支付了租赁款45900元，罗南兵是我们合伙组织管理的财务人员。直到原告白亚萍起诉我，我才知晓这个款项并没有支付给王健，但是我认为该款已经支付了，我不同意支付该款项；律师费也不同意赔偿。被告刘忠、罗南兵未作答辩。原告白亚萍围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《民事判决书》、个人账户支出交易明细、庭审笔录、证据两份（包含欠条、清算单手机截图）、刘忠个人手机截图、《工程施工合同》、收据、《律师代理合同》、发票、支付凭证。被告张昭国举示一份《合伙经营施工合同》（复印件）一份。对于原告白亚萍、被告张昭国举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告刘忠在(2019)渝0107民初11401号(原告王健诉被告白亚萍建筑设备租赁合同纠纷一案)案件中出庭陈述以下内容：问：刘老板，你与涉案工程的关系？刘：我与尔上公司签订过一份合同，我以吉林长城路桥建设有限公司重庆分公司的名义签的合同，是我、张昭国、罗南兵共同以合伙人的身份承包了此项工程。问：你方与被告白亚萍的关系？刘：现场的施工管理员是被告白亚萍，由我们三人共同聘请的。问：被告白亚萍与你们三人是否都是合伙人的关系？刘：不是。问：挖机租赁合同是谁签署的？刘：由白亚萍代我们项目部签署的，挖机的实际承租人是我们三人，挖机的出租人是谢涛。被告白亚萍对外的签署都是代表我们三人的行为，付款也是代表我们支付的。问：欠条与计算单是否是你本人出具的？（出示欠条的照片复印件）刘：欠条是我本人出具的，2019年7月向王健出具的，我们三人对合伙债务的清算并写下字据，我对此拍下了照片。2020年4月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初11401号民事判决书(原告王健诉被告白亚萍建筑设备租赁合同纠纷一案)，载明：被告白亚萍申请证人刘忠出庭作证，刘忠称案涉工程项目系由其与张昭国、罗南兵合伙承建，三人系本案挖掘机的实际承租人而非被告白亚萍。判决如下：一、被告白亚萍于本判决书生效之日起十日内向原告王健支付租金45900元以及利息损失（以45900元本金为基数，从2017年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付至本金付清时止）；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。2020年4月30日，白亚萍向王健通过建设银行转账支付45900元。2016年6月15日,重庆尔上投资管理有限公司（发包方、甲方）与吉林长城路桥建工有限责任公司重庆分公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定：甲方将自建的九龙新视界公园内桃花溪河道及公园内部分挡墙施工工程发包给乙方，工程总价暂定1000万元，最终以实际完成的工程量按本合同约定的计价方式进行结算；委派刘忠为现场总负责人。另约定了工程内容、工程质量与验收、双方责任义务及违约责任。乙方代表处由刘忠进行签名并加盖了吉林长城路桥建工有限责任公司重庆分公司的公章。收据的原件载明，被告张昭国、刘忠、罗南兵收到了重庆尔上投资管理有限公司的工程借支款200000元，并由被告张昭国、刘忠、罗南兵签字确认。原告白亚萍在庭审中举示了由被告刘忠于2019年7月22日出具的《欠条》，载明：今欠到王健在2017年2月1日至8月1日，新视界公园九龙园区挖机租赁款45900元（大写：肆万伍仟玖佰元），原白亚萍所签完工单金额，以上欠款由刘忠代为支付，支付时间为2019年8月30日前。被告张昭国举示一份由被告张昭国、刘忠、罗南兵于2016年11月11日签订的《合伙经营施工协议》复印件，载明：经张昭国、刘忠、罗南兵三方共同协商，本着公平、公正、平等互利的原则，达成以下协议：一、重庆尔上投资管理有限公司，将九龙新视界公园内的项目承包给吉林省长城路桥建工有限责任公司重庆分公司和重庆广发建筑工程有限公司，两家公司的项目委托人与罗南兵合伙共同经营，经合伙股东张昭国、刘忠、罗南兵三人共同商议决定，委托以上两家公司将扣去公司管理费及主要材料费余下的工程款打入指定的罗南兵的共管账户（开设工地专用账户）。二、经张昭国、刘忠、罗南兵三人多次协商达成一致，罗南兵占两个主合同总工程量50%股份，张昭国、刘忠分别占两个主合同总工程量25%股份（如张昭国与刘忠在新视界公园内接到其他工程，三人继续合作）。该项目由罗南兵先垫资壹佰五十万元整打入共管账户上（原张昭国、刘忠已垫资部分暂不退还；经三人商议决定，张昭国与刘忠在2016年11月11日之前所完成的所有施工工程量中提取20万元的利润，此金额不纳入合作人的最终分成，待箱涵施工部分工作结束时收回），垫付满壹佰五十万元整之后如还需要垫资由张昭国、刘忠、罗南兵三人共同平均支付。三、为工地工作顺利开展，相互配合，共同创造更大的利益。经张昭国、刘忠、罗南兵商议决定，由刘忠负责整个施工现场工作安排、现场资金安排和甲方现场协调工作，由罗南兵负责整个现场的资金筹措，并派专人负责完善财务工作，由张昭国负责协调公司上下关系和整个工程的工程款回收。四、原张昭国与陈良签订的桃花溪河道治理工程箱涵施工部分的协议，按协议约定内容执行。刘忠与重庆尔上投资管理有限公司签订的桃花溪河道治理以及公园内部分挡墙施工合同，按照主合同内容执行。五、甲方付款时首先满足现场施工需要，剩余款项先收回垫资部分，最后按比例分配利润。所有工程款由以上两家公司打入其管账户，由合伙三人共同商量支配。协议后有张昭国、刘忠、罗南兵的签名。另查明，2020年5月19日，原告白亚萍（甲方）与重庆中慈律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同书》，约定：乙方接受甲方委托，指派黄志军律师为甲方因与张昭国、刘忠、罗南兵合同纠纷就一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。当日，原告白亚萍向重庆中慈律师事务所转账支付律师服务费5000元。2020年5月21日，重庆中慈律师事务所向原告白亚萍开具律师代理费发票，金额为5000元。被告张昭国在庭审中陈述，张昭国、刘忠、罗南兵确实系合伙关系，原告白亚萍确实是我们请来的员工，原告白亚萍不应当代表我们三个人对外签字，其签订合同和出具欠条的行为我都不知道，本案的款项支付应当由刘忠或者罗南兵支付，我认为该款已经从三个人合伙的账户上已经销账，故不应当由我来支付，律师费不同意承担。因被告张昭国、刘忠、罗南兵未能及时向原告白亚萍清偿债务，原告白亚萍遂诉至本院，要求判如所请。被告刘忠、罗南兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。本院认为，被告张昭国、刘忠、罗南兵签订了《合伙经营施工协议》，系合伙关系，三被告合伙承建了重庆市九龙坡区石坪桥新视界公园改造工程，原告白亚萍系三被告共同聘请的项目施工管理员。原告白亚萍与案外人王健签订《挖机租赁合同》并出具欠条的行为系其代表三被告所作出的代理行为，是代表被告张昭国、刘忠、罗南兵进行债务确认。现原告白亚萍经重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初11401号民事判决书判决：白亚萍于本判决书生效之日起十日内向王健支付租金45900元以及利息损失；且原告白亚萍于2020年4月30日向王健转账支付45900元。结合被告刘忠在(2019)渝0107民初11401号案件中的证人证言及刘忠出具《欠条》的行为、被告张昭国的陈述，原告白亚萍的该行为系代被告张昭国、刘忠、罗南兵向王健支付租赁款项45900元的行为。故，原告白亚萍可以向被告张昭国、刘忠、罗南兵进行追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。因被告张昭国、刘忠、罗南兵系合伙关系，因此被告张昭国、刘忠、罗南兵应对原告白亚萍代为支付45900元的债权承担连带清偿责任。被告张昭国在庭审中辩称，其已经委托罗南兵于2018年6月5日向王健支付了涉案的租赁款45900元，但被告张昭国并没有举示证据证明其已实际支付，因此对被告的该抗辩意见，本院不予支持。对于损失，原告白亚萍因本案委托了重庆中慈律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费5000元，但该损失并不是原告产生的必要损失，双方也没有就律师费由谁承担进行约定，故对原告白亚萍要求被告张昭国、刘忠、罗南兵支付律师费损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"被告刘忠、罗南兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭国、刘忠、罗南兵于本判决发生法律效力后三日内向原告白亚萍支付款项45900元；二、驳回原告白亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.50元，公告费560元，合计1632.50元，由被告张昭国、刘忠、罗南兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘超人民陪审员  晏妮人民陪审员  高渝二〇二〇年十一月五日书 记 员  王艳