陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1110号 原告:西安某某工程有限公司。 住所地：西安市某某新城某某时代广场。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，咸阳市某法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:张某甲，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某村村民，住该村。 被告:马某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某村村民，住该村。 原告西安某某工程有限公司（以下简称某公司）与被告张某甲、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人杨某某，被告张某甲、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付拖欠原告的货款71900元、配电柜款15000元、预埋技术工人安装费3600元和垃圾清运费1500元，共计92000元；2.判决两被告按银行同期贷款利率计付余款利息至实际支付日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告张某甲签订了编码为TY-20170522001A的产品购销合同，原告为供方，被告张某甲为需方，合同约定由原告给被告张某甲销售并安装高杆路灯：型号为TY-220H12M-250W+400W*YM的路灯14个，每个单价3000元，共计42000元；型号为TY-220H12M-150W+70W*YM的路灯78个，每个单价2050元，共计159900元，合同总价款201900元。同年11月份开始原告给被告张某甲所要求的某某县某某镇安装路灯，当年12月份完工。合同签订当日被告给原告支付预付款两万元，开工前支付了6万元，施工过程中又预付了一万元的配电柜款，由原告花费25000元代为购买配电柜，剩余15000元未支付。2018年1月23日原告向被告张某甲索要路灯和配电柜的剩余款项时，被告马某某给原告支付了4万元，原告公司员工秦某出具了收条一份，说明共收到13万元，其中包含配电柜预付款一万元。两被告均是该路灯工程的直接负责人，现拖欠原告货款等92000元未支付，原告多次向两被告索要，两被告均以已经支付为由拒绝支付。 张某甲辩称，原告所述其与被告张某甲签订《产品购销合同》是事实，合同上虽然约定有12米和10米两种规格的路灯，但实际只安装10米的路灯。原告所述工人安装费和垃圾清运费与两被告没有关系，张某甲不予认可。2017年5月22日合同签订后张某甲给原告预付了两万元，当年11月份支付了6万元，同年12月9日又通过微信转账支付了一万元的配电柜款。二〇一八年春节前，两被告和原告三方协商，张某甲退出了和被告马某某的合伙，之后的收款付款及债权债务和张某甲没有关系了，故被告张某甲不同意原告的诉讼请求。 马某某辩称，原告所述合同中约定的12米路灯实际并没有安装，统一安装的10米路灯。被告张某甲具体给原告支付了多少货款被告马某某不清楚，马某某共给原告支付了14万元，原告给马某某打有收条，其陈述将张某甲付的款一并打进了给马某某的收条中是不可能的。马某某和张某甲共给原告支付了23万元，而合同总价款是21万元，因此被告马某某不同意原告的诉讼请求，原告还得将两万元的预付款退还给被告马某某。 本案的争议焦点：1.两被告应给原告支付的路灯等项货款总共是多少，两被告共给原告支付了多少；2.原告要求两被告给付所拖欠的路灯款、配电柜款、预埋技术工人安装费和垃圾清运费等共计92000元的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了质证。本院审查认为，1.原告提供的2017年5月22日产品购销合同，2017年12月9日原告公司员工的微信转账收款截图，同月10日的收款收据，2019年9月4日和6日被告马某某给原告公司员工发送的短信截图，淳化县人民法院民事诉讼庭审笔录（部分）各一份，被告在质证时无异议，均予以确认；2.原告提供的其法人代表张某某给被告张某甲出具的预付款两万元的收条复印件，2018年1月23日原告公司员工秦某出具在被告张某甲名下的13万元货款的收条复印件，2019年10月9日秦某出具在被告马某某名下的一万元货款的收条复印件各一张，对第一张收条两被告均无异议，后两张收条被告张某甲表示自己不知道，被告马某某质证认为是自己分别支付了13万元和一万元的货款后，原告方给马某某书写的，对于马某某支付这14万元张某甲并不知道。原告方虽认为两万元的收条已包含进了13万元的收条之中，但其未提供证据加以证明，因此对原告方的上述意见法庭不予采信；被告马某某虽认为14万元是自己支付的，13万元的收条不包含被告张某甲支付的款项，但其未提供证据加以证明，且该收条原告公司员工秦某写明是收到张某甲的款项，而一万元的收条写明是收到马某某的款项，因此对被告马某某的上述意见法庭亦不予采信。综上本院对上述三张收条均予以确认，由此证明了两被告共给原告方支付路灯和配电柜款共16万元；3.原告提供的2017年5月26日费用报销单，两被告不予认可，经法庭审查其是原告公司开具的，原告未提供其他证据佐证，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲和被告马某某合伙承包了某某县某某镇街道的路灯安装工程。2017年5月22日，原告某公司作为供方与作为需方的被告张某甲签订了一份编码为TY-20170522001A的产品购销合同，约定由原告给被告张某甲销售并安装高杆路灯：型号为TY-220H12M-250W+400W*YM的路灯14杆，每个单价3000元，共计42000元；型号为TY-220H12M-150W+70W*YM的路灯78杆，每个单价2050元，共计159900元，合同总价款201900元。被告张某甲给原告公司支付了预付款两万元，原告公司法人代表张某某在张某甲名下出具了收条。后原告公司给两被告在某某县某某镇街道安装了TY-220H12M-150W+70W*YM型的路灯92杆计188600元，以及同两被告协商以25000元的价款代购了两台配电柜，两项货款共计213600元，期间张某甲陆续给原告方支付了7万元货款。二〇一八年春节前，张某甲经和马某某及原告三方协商，退出了和马某某的合伙，此后的收付款均和张某甲无关，由马某某负责。2018年1月23日原告公司员工秦某就被告张某甲支付的7万元及被告马某某支付的款项，出具了在张某甲名下的13万元货款的收条一张，2019年10月9日秦某出具了在马某某名下的一万元货款的收条一张。后原告方同马某某就货款是否付清发生争议，遂于2020年8月24日诉至本院。 本院认为，两被告合伙承包了某某县某某镇街道的路灯安装工程后，被告张某甲同原告某公司经协商，签订的由原告给被告张某甲销售并安装高杆路灯的产品购销合同成立且有效，双方均应全面履行自己的义务。原告公司依照与被告的约定安装了单价2050元的路灯92杆，以及代购了价格为25000元的配电柜两台，两项货款共计213600元。后原告方同被告马某某就货款是否付清发生争议，依据法庭认定的原告方给两被告出具的三张收条，可认定原告方共收取了两被告货款16万元，被告马某某辩称其中13万元的收条中不包含被告张某甲支付的款项，但其未提供证据加以证明，且该收条原告公司员工写明是收到张某甲的款项，故其辩称理由本院不予采信。合同履行中途被告张某甲已经和被告马某某及原告三方协商，退出了和马某某的合伙，此后的收付款均由马某某负责，故剩余53600元货款被告张某甲不再承担支付义务，由被告马某某予以支付。原告公司请求的预埋技术工人安装费和垃圾清运费，以及要求被告支付欠款利息的请求，因其未提供与被告方有该约定的相应证据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后五日内给原告西安某某工程有限公司支付剩余货款53600元； 二、被告张某甲不承担付款义务； 三、驳回原告西安某某工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告某公司和被告马某某各负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李小勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1