wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48745号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：祝红帅，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告祝红帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告祝红帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,646.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,749.38元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告祝红帅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告祝红帅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F2HE113284，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为73,395元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,980元，每月租金为1,970.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告祝红帅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告祝红帅仅支付部分租金共计47,293.68元，之后虽经原告催讨，但被告祝红帅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告祝红帅需向原告支付租金23,646.84元及留购价款1元，滞纳金2,749.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告祝红帅签字确认其送达地址为河南省滑县万古镇胡营村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F2HE113284，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝红帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝红帅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,646.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5F2HE113284，发动机号：HXXXXXXX)归被告祝红帅所有；二、被告祝红帅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,749.38元，并以逾期租金23,646.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元,减半收取计229.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2993号申请执行人：芜湖市万盈汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第**（亚夏汽车城），统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。法定代表人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，安徽仝人律师事务所实习律师。被执行人：范建国，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：何峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人:范建国，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：何震航，女，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人:范建国，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人芜湖市万盈汽车销售有限公司与被执行人范建国、被执行人何峰、被执行人何震航追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范建国、被执行人何峰、被执行人何震航的存款1668元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月三日法官助理程智书记员刘勇
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2174号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：罗丽丹，行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁绍德，男，汉族，1986年11月28日出生，住云浮市新兴县****************，公民身份号码：445************256。原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告梁绍德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司云浮分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云浮分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。案件受理费302元，撤诉减半收取151元（该款原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李欣怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7061号申请执行人：贺电洪，男，1982年3月19日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，汉族，1963年12月19日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张玉振，男，1973年2月2日出生，汉族，陕西省安康市人，公民身份号码×××。本院执行贺电洪与张玉振民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15628号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人张玉振名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2174号 申请执行人王学标 被执行人季秀华、王麟荣 本院在执行申请执行人王学标与被执行人季秀华、王麟荣民间借贷纠纷一案中，本院依法处置被执行人季秀华、王麟荣名下坐落于龙湾区××街道××巷路××号不动产，申请执行人受偿362840元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1175号申请执行人崔宏广，男，住呼和浩特市。被执行人崔文祥，男，住呼和浩特市。本院在执行崔宏广与崔文祥民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初2146号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年9月8日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2146号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十三日书记员 张崇奎
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初597号 原告:李龙风，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，汉族，东平农商银行宿城支行职工，住东平县。 原告李龙风与被告马涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙风的委托诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼，被告马涛经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告做生意周转急需用钱，向我借款10万元，我多次找被告催要，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判处。 被告马涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到李龙风人民币壹拾万元整（并捺手印）（100000）马涛2019.12.21（并捺手印）6228480279070941976马涛”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款10万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告李龙风借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李西顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3063号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马薇，女，1963年7月5日出生，回族，住成都市高新区。 本院依据已经生效的（2018）川0191刑初87号刑事判决书，受理执行马薇罚金一案，本案于2020年6月2日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人缴纳罚金100000元。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191刑初87号刑事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹 海
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5473号 原告：叶正要,男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建广协传媒有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城街道东门社区何厝**，统一社会信用代码：91350322MA2XYUPL9G。 法定代表人：姚俊志。 原告叶正要与被告福建广协传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告叶正要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶正要撤回起诉处理。 审判员 林 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3002号 原告：攀枝花市崇鼎工贸有限公司。住所地：攀枝花市**攀枝花大道南段**。注册号：×××94。 法定代表人：李昌国，经理。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓良彬，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师。执业证号：××。 原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司（以下简称崇鼎公司）与被告邓良彬侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈道群、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的赔偿款1.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告聘用的司机。2016年10月13日，原告安排被告驾驶川Ｄ1××××车辆为攀枝花市鑫叶工贸有限责任公司（以下简称鑫叶公司）送货。当车行驶至Ｓ216线651ｋｍ＋200ｍ处，发生交通事故，撞坏了当地居民李刚的围墙、树林、招牌等。事发后，原告代被告赔偿了李刚各项损失1.9万元；该款项应由被告负担。 被告辩称：对交通事故认可，不清楚损害情况；被告在履行职务过程中发生交通事故，双方系劳动关系，原告是用人单位，被告是劳动者，从事的是驾驶工作，属于双方在履行劳动合同过程中所产生的争议，应当经过劳动仲裁前置程序，而原告未经劳动仲裁直接按照普通民事诉讼起诉要求追偿，程序不合法，应当驳回原告的起诉。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、盐边县人民法院民事判决书1份，欲证实原、被告之间存在劳动关系，双方因为被告在履行职务过程中发生交通事故，同时造成了财产损失，被告在本次交通事故中承担全部责任等。 2、攀枝花市东区人民法院判决书1份，欲证实因出现交通事故，被告向原告主张了工伤赔偿，双方依据该判决解除了劳动关系，原告依据该判决赔偿了被告的工伤保险待遇等。 3、攀枝花市中级人民法院判决书1份，欲证实原告赔偿被告的赔偿费用明细等。 4、收条1份，欲证实被告造成交通事故，撞坏当地居民围墙、树木，原告赔偿给李刚1.9万元现金财产损失。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；对证据3三性无异议，但原告并没有向被告履行工伤保险待遇，现在申请执行过程中；对证据4，三性均不认可，具体情况不清楚，但收到的是川Ｄ1××××车主（系个人）的赔偿款，并不是原告赔偿的，受损财产主体并不是李刚，且金额是双方自行达成，应该有相关部门对损失进行鉴定。 被告提交了以下证据： 道路交通事故认定书1份（复印件），欲证实交通事故发生当天在下雨，被告从事的是驾驶工作，有很大职业风险；该交通事故认定彭泽宁家的花台及房屋围墙受损，与原告所称的李刚无关。 经庭审质证，原告对上述证据的三性无异议，被告在驾驶过程中将车开出主路，撞到彭泽宁家的花台及房屋围墙，但最终核实是李刚家的损失，彭泽宁是租用李刚家的房屋，被告在交通事故中负全责。 本院认为，原、被告提交的证据（除原告提交的证据4）相互印证，可以证明本案相关事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，李刚的身份不确定，该证据明显缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告原系劳动关系，被告在原告公司从事驾驶员工作；但双方未签订书面劳动合同。2016年10月13日，被告邓良彬受原告崇鼎公司的安排，驾驶川Ｄ1××××车辆往盐边县渔门镇方向送货，当车行驶至Ｓ216线651ｋｍ＋200ｍ处，发生交通事故，造成邓良彬本人及鑫叶公司的员工李潮受伤、彭泽宁家花台及房屋围墙受损等。2016年10月23日，攀枝花市盐边县公安局交通管理大队作出“道路交通事故认定书”（边公交认字［2016］第1610131620），认定：邓良彬在驾车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负此次事故全部责任、李潮无责任。现原告崇鼎公司认为其已承担了因交通事故而产生的财产损失1.9万元，而被告邓良彬作为驾驶员，负此次事故全部责任，存在重大过失，并给原告崇鼎公司造成了一定的经济损失，请求追偿（赔偿），诉至本院。 另，1、庭审中，原告代理人陈述川Ｄ1××××车辆未购买机动车保险，故此次交通事故没有保险公司的赔付。 2、根据本案查明的事实，本院将本案案由由追偿权纠纷变更为侵权责任纠纷。 本院认为，结合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点如下： 1、本案是否属于劳动争议？ 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条的规定，劳动争议是指因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；本案系劳动者在履行劳动合同过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失，用人单位起诉要求劳动者承担赔偿责任而形成的纠纷，原、被告间的纠纷显然不属于该法规定的情形和范围，故本案属于普通民事纠纷，不属于劳动争议，无需进行劳动仲裁前置程序；故本院对被告辩称本案需进行劳动仲裁前置程序的意见，不予采纳。 2、原告是否有权向被告主张赔偿？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，用人单位有义务为劳动者在执行工作任务期间造成的侵权行为对外向被侵权人承担责任是基于侵权关系，即用人单位承担的是替代责任。本案被告作为原告的员工，在履行劳动合同过程中，即在驾驶车辆送货途中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使交通事故的发生，并负事故的全部责任，明显存在重大过失，因此给用人单位造成经济损失，用人单位有权请求劳动者承担赔偿责任。 3、原告崇鼎公司因此次交通事故承担的财产损失数额的认定？ 本案中，原告诉称已支付了李刚财产损失1.9万元，但其提供的“收条”上载明“……撞坏我公司……”等财产，即表明受到财产损失的是某公司，且收款人为“李刚”；而交警作出的“道路交通事故认定书”明确载明财产损失为“彭泽宁家花台及房屋围墙受损”，受到损失的是彭泽宁个人，二者显然不同；原告也未提交任何证据证实李刚收到的赔偿款与本案的“彭泽宁”有何关联性，原告对此应承担举证不力的法律后果；故本院认定，李刚收到的1.9万元赔偿款，与本案无任何关联性；综上，原告因此次交通事故所承担的财产损失金额并不明确以及是否已实际交付，故也无法确认被告应承担赔偿的具体数额，原告的诉讼请求，明显缺乏证据支持，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费138元（已减半收取），由原告攀枝花市崇鼎工贸有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡林玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执636号 申请执行人王永国,男,生于1969年2月8日,住四川省青川县。 申请执行人马文会,女,生于1973年9月8日,住四川省青川县。 被执行人张尔强,男,生于1965年9月20日,住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行申请执行人王永国、马文会与被执行人张尔强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尔强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初895号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张尔强银行存款19000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张尔强承担诉讼费138.00元，承担执行费187.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 詹若纤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11449号原告：宋高琳，女，汉族，1970年11月5日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被告：仝飞，男，汉族，1979年3月20日出生，住苏州。被告：袁元，女，汉族，1981年1月15日出生，住睢宁县。原告宋高琳与被告仝飞、袁元不当得利纠纷一案，本院于2020年09月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年11月03日公开开庭进行审理，原告本人及被告袁元本人到庭参加诉讼，被告仝飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还不当得利9348元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告购买原告所有的房产引发合同纠纷，法院作出（2019）苏0591民初6200号判决，判令原被告双方继续履行合同。两被告将购房尾款打入法院账户。依原告申请，法院将该款项转给原告。2020年8月17日，双方办理房产过户时，因资金托管账户金额不足额，房管部门无法办理过户。故，两被告与原告协商解冻资金托管账户并改为全额现金的方式交付购房款。当日两被告将购房首付款2984000元从资金托管账户中取出，并转给原告。但对于该账户的利息余额9348元，两被告拒绝交还原告，故原告诉至法院。被告袁元辩称，原被告自愿变更付款方式，故资金托管账户的资金应属于被告所有，相应利息不属于原告。被告仝飞未答辩。原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。本院查明如下事实：2018年8月17日，宋高琳(出卖人)与仝飞、袁元（买受人）在中介我爱我家公司的居间下签订《房屋买卖合同》以及《补充协议》，合同约定出卖人宋高琳将香茂花园3幢303室出售给买受人，网签价款373万元。买卖双方另约定于2018年12月30日前共同申请办理资金托管手续，并由买受方将首付款2984000元打入资金托管账户。2019年1月18日，宋高琳（甲方、卖方）与仝飞、袁元（乙方、买方）在苏州工业园区房地产交易管理中心（丙方）签订《存量房交易资金托管协议》，约定甲乙于2019年1月18日签订《存量交易信息确认书》，编号3111535，将座落苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园3幢303室，成交价373万元由甲方出售给乙方，乙方将购房款373万元缴入托管账户。甲乙丙三方约定托管资金按托管银行的同期活期存款利率结算利息。计息期限自托管资金存入日期起至支付完成止，不同日期存入的托管资金按照不同时间段分别计算。交易成功，支付给卖方，交易撤销，支付给买方。丙方承诺不收取资金托管费用。后仝飞、袁元将2984000元转入资金托管账户。剩余尾款746000元未付。2019年5月30日，仝飞、袁元以宋高琳无故涨价拒绝出售房产为由诉至苏州工业园区人民法院，要求宋高琳继续履行《房屋买卖合同》以及《补充协议》，协助办理过户手续。2020年2月14日，法院作出（2019）苏0591民初6200号民事判决，判决：一、仝飞、袁元于判决生效之日起十日内向宋高琳支付房屋尾款708160元（即剩余尾款746000元-案件受理费37840元）；二、宋高琳在收到仝飞、袁元支付上述第一项款项后十五日内协助仝飞、袁元将苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园3幢303室房屋权属登记过户至仝飞、袁元名下。案件受理费37840元，由宋高琳负担，该款项由宋高琳于判决生效之日起十日内支付仝飞、袁元（已结算完毕）。本案庭审中，宋高琳与袁元确认为履行上述判决，仝飞、袁元将708160元支付至法院账户。在办理过户时，苏州工业园区房地产交易管理中心表示因资金托管账户金额未达到合同约定价款373万元，故无法过户。宋高琳与仝飞、袁元协商解除资金托管，以现金方式交付房屋价款以办理过户。2020年8月17日，仝飞、袁元向宋高琳出具欠条，载明尚欠宋高琳购房款2984000元，待2020年8月17日过户后当场转给宋高琳，转完欠条自动失效。当日，袁元取得资金托管账户项下资金2993348.07元，并将2984000元转给宋高琳。本院认为，本案原被告取消以资金托管的方式支付合同价款，故苏州工业园区房地产交易管理中心将袁元开立的资金托管账户余额按约返还给被告袁元，有相应依据。被告袁元取得该款项及利息有相应依据。至于本案原告宋高琳诉称被告袁元应将利息返还，就现有证据而言，双方仅约定袁元需支付宋高琳房款2984000元，故原告的诉请无相应依据，本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。本判决为终审判决审判员  李雅静二〇二〇年十一月十三日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4372号 原告：王金刚，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：凤台县关店乡前老村民委员会，住所地安徽省凤台县关店乡前老村。 法定代表人：王汉江，村委会主任。 原告王金刚诉被告凤台县关店乡前老村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王金刚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王金刚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金刚负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十一月三日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异32号 案外人：郑月真,女,1950年11月2日出生,汉族，住莘县。 委托诉讼代理人:连庚、毕瑞沛,莘莘律师事务所律师。 申请执行人：孙清龙,男,1960年5月28日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理：韩维营,山东丽成律师事务所律师。 被执行人：赵瑞国,男,1973年2月13日出生,汉族，住莘县。 在本院执行孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案中，案外人郑月真于2020年7月24日对执行查封赵瑞国位于莘县东鲁街道办事处后孙庄村的住房300平方、厂房1600平方提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1522民初4377号民事判决：被告赵瑞国偿还原告孙清龙借款本金2030000元及利息(以本金110000元、100000元、1720000元、100000元为基数分开计息,按月利率15‰分别从2014年12月13日、2015年年1月1号、2015年3月2日、2015年4月17日计算至付清之日止)。该判决发生法律效力后，根据孙清龙的申请，本院立案执行，案号为(2019)鲁1522执747号。在该案执行过程中，本院依法作出(2019)鲁1522执747号裁定书，查封了赵瑞国位于莘县东鲁街道办事处后孙庄村的住房300平方、厂房1600平方。 案外人郑月真对上述执行措施提出异议称:莘县人民法院审理孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案后,在执行程序中经孙清龙申请,莘县人民法院将案外人所有的位于后孙庄的住房予以查封,上述住房的所有权人为郑月真,而不是赵瑞国,故申请法院停止对(2019)鲁1522执747号裁定书的强制执行。 申请执行人孙清龙称:一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中莘县人民法院(2019)鲁1522执747号执行裁定书,即人民法院在执行(2019)鲁1522民初4377号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序做出的执行处理行为，没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行位于后孙庄的住房为其所有的主张缺乏事实和法律依据:(一)案外人郑月真提交的村委会证明属于无效证据,不能作为定案依据。1.村委会不具有出具宅基所有权归属证明的资格。根据《中华人民共国物权法》的规定,仅有不动产登记部门才有资格出具不动产证明2.村委会仅仅出具证明无法证实其证明的内容中的真实性。根据证明内容记载，系该村于1988年宅基规划时规划给案外人,那么如何证实该村在1988年进行过宅基规划,案外人应当提交宅基确权证或者宅基地使用权证予以证实宅基规划的真实性。3.案外人作为该村村民,与出具证明的后孙庄村民委员会具有利害关系,其出具的证明不能作为有效证据。(二)案外人提交的1992年8月7日的土地登记申请书(审批表)中记载的276平方米的住宅用地不在执行房产范围内:1.该份证据中记载的面积和四至均与执行的住房不符,本案涉案住房依法律程序，受莘县人民法院委托，由山东产权交易中心委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司出具的评估意见书证明,被执行的住房系在厂房之内的住房(详见估价报告中所附的第四张图片)而不是案外人所主张的住房,案外人没有受到任何损失,因此本案的执行没有侵害案外人的合法权益。2.该证据中记载的土地使用者系赵电明,而非案外人。据申请执行人了解赵电明已经去世多年,案外人也未提交赵电明将该宅基上的住房通过遗嘱等方式归属于案外人所有。(三)法院执行的厂房和住房有充分证据证实系被执行人赵瑞国所有。根据莘县人民法院审理的(2018)鲁1522民初4285号案件中原告向法院提交的关于被执行厂房和住房所有权公证书中((2015)莘证登字第4322号《公证抵押登记证书》)记载,执行的案涉厂房和住房属于被执行人赵瑞国所有。三、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间不停止执行”的规定,本案应当继续执行:俗语说“迟来的正义非正义”,本案自申请执行人于2019年4月申请执行以来,已经历时一年有余,被执行人系案外人哥哥,为了迟滞执行程序的合法进行,以达到长期占用申请执行人资金的非法目的,其行为不仅严重侵害了申请执行人的合法权益,也严重侵犯了法律权威。因此,为了维护申请执行人的合法权益不受侵犯,人民法院应尽快继续执行本案，依法驳回案外人的异议。 被执行人赵瑞国未发表意见。 本院查明，孙清龙与赵瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)鲁1522民初4377号民事判决：被告赵瑞国偿还原告孙清龙借款本金2030000元及利息。该判决发生法律效力后，根据孙清龙的申请，本院立案执行，案号为(2019)鲁1522执747号。在该案执行过程中，本院依法作出(2019)鲁1522执747号裁定书，查封了赵瑞国位于莘县东鲁街道办事处后孙庄村的住房300平方、厂房1600平方。案外人郑月真对上述执行措施提出异议，称查封的住房、厂房的所有权人为案外人郑月真,而不是赵瑞国。郑月真为证明自己的异议，提交了编号为141035、191040、189039的《土地登记申请书(审批表)》，载明土地使用者为赵电明(案外人郑月真之夫，被执行人赵瑞国之父，已去世)，坐落于东鲁街道办事处后孙庄村,土地用途为住宅，地上房树归个人。孙清龙对此不予认可，但并未提供证据证明。 本院认为，案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。郑月真为证明自己的异议，提交了《土地登记申请书(审批表)》，载明土地使用者为赵电明，坐落于东鲁街道办事处后孙庄村,土地用途为住宅，地上房树归个人。孙清龙对此不予认可，但并未提供证据证明。依据案外人提供的证据，查封财产系案外人郑月真与其丈夫赵电明的共同财产，赵电明死亡后，其享有的财产份额应由妻子郑月真、儿子赵瑞国等第一顺序继承人继承，即(2019)鲁1522执747号执行裁定书查封的厂房、住宅等财产为被执行人赵瑞国与案外人郑月真等人的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郑月真的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书2020赣01**民初11541号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈剑峰，男，1975年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈剑峰立即向原告清偿尚欠的贷款本金132445.27元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共10180.48元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈剑峰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈剑峰。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：20万元。贷款期限：自2018年3月27日起至2022年3月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金132445.27元、利息22772.37元、复利2633.52元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金132445.27元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息22772.37元、复利2633.52元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元、保全费1310元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1478号 申请执行人：高兴品，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道**。 法定代表人：易德华，总经理。 本院在执行（2020）川0411执1478号高兴品与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为46776元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＡ××××号、川Ｄ××××号，已经轮候查封，且无法控制，故目前暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无财产；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢仕贵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4435号原告：盐城市大丰区恒宇塑化厂，统一社会信用代码9132098278557779XN，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇龙堤小街龙凤路**。执行事务合伙人：阮风平，该厂厂长。委托诉讼代理人：奚胜安，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：山东贤正电线电缆有限公司，统一社会信用代码9137011257557278XP，，住所地山东省济南市历城区工业北路**恒大城**2-801法定代表人：李倩，该公司总经理。原告盐城市大丰区恒宇塑化厂与被告山东贤正电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区恒宇塑化厂的执行事务合伙人阮风平，及其委托诉讼代理人奚胜安到庭参加诉讼，被告山东贤正电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区恒宇塑化厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款人民币74550元,诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告立即给付原告货款人民币64550元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生产需要，自2014年4月4日起分期向原告购买PVC弹性体粒料，按双方电话联系约定的数量、质量、价格和履行交付义务的期间、方式，建立买卖合同关系。原告依约定送货交被告验收，被告经验收在原告的送货单回执（见书证）上签字，确认原告履行了合同交货义务、被告应付合同货款数额及发生货款纠纷选择由原告住所地人民法院管辖。合同履行过程中，被告未按约定履行付款义务，截止2016年2月26日，被告经对账确认结欠原告货款90400元（见书证）。后被告于2016年3月18日至2016年10月27日期间，又七次验收原告交付的标的物（PVC弹性体粒料）计7500公斤，货款总额71550元。至此连同2016年2月26日对账确认的欠款数额，合计应付原告货款161550元，但被告自2016年2月26日对账后合计仅给付货款97000元，仍结欠原告货款64550元。原告多次催要，被告搪塞推诿。现原告为实现自己合法债权，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告山东贤正电线电缆有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月4日起，原告盐城市大丰区恒宇塑化厂将向被告山东贤正电线电缆有限公司分期供应PVC弹性体粒料。截至2016年2月26日，经原、被告对账结算，被告结欠原告90400元。后原告又分别于2016年3月8日、2016年3月21日、2016年4月14日、2016年8月14日、2016年9月12日、2016年9月21日、2016年10月27日计七次向被告供货，被告员工分别于原告提供的7张送货单收货人处签名验收，七次供货共计7.5吨，货款合计71150元。被告山东贤正电线电缆有限公司于2016年3月10日向原告付款9900元、于2016年3月23日付款9900元、于2016年8月19日付款9200元、于2016年9月13日付款9200元、于2016年10月13日付款5000元、于2016年10月27日付款13800元、于2016年12月15日付款5000元、于2017年4月30日付款5000元、于2018年3月24日付款5000元、于2018年6月13日付款5000元、于2019年4月24日付款5000元、于2019年5月15日付款5000元。审理过程中，原告经核对，被告山东贤正电线电缆有限公司的法定代表人李倩曾于2016年7月20日、2018年11月14日、2020年1月22日分别向原告负责人个人账户汇款5000元，对此，原告认可应扣减被告应付货款。综上，被告应付货款累计161550元，已付款102000元，尚余59550元货款未能给付。原告于2020年9月1日诉至本院，要求被告支付未付货款。以上事实，有原告的陈述，对账单、送货单、中国农业银行银行银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应PVC弹性体粒料，被告给付货款，双方的买卖合同依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。原告已履行交货义务，被告未及时付款，原告主张被告支付货款59550元，并提供双方的对账单及被告签收的送货单予以佐证，本院予以支持。原、被告买卖合同未约定具体付款时间，原告可以随时向被告主张清偿货款。被告山东贤正电线电缆有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东贤正电线电缆有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告盐城市大丰区恒宇塑化厂货款59550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告山东贤正电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：地方法规1篇案例57篇裁判345993篇期刊12篇×2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3913号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：罗宽安，1964年1月13日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告罗宽安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保35号 申请人：董小东，男，汉族，经商，高中文化，1984年11月3日出生，住颍**。 申请人：华腾飞，男，汉族，经商，高中文化，1986年10月20日出生，住颍**。 被申请人：冉蒙蒙，男，汉族，1989年12月6日出生，住颍泉区。 第三人：安徽昌顺药业有限公司，住所地颍州区经济技术开发区纱七路北侧，港口路东则。统一社会信用代码：91341200MA2RFG3K3L。 法定代表人：冉蒙蒙，该公司总经理。 申请人董小东、华腾飞于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉蒙蒙持有安徽昌顺药业有限公司30%的股权。申请人华腾飞为此次保全以其位于开发区，房产证号阜字第××号房屋；华腾飞、彭燕以其位于开发区，房产证号皖（2020）阜阳市不动产权第03854**房屋；董小东以其位于颍州区，房房产证号皖（2020）阜阳市不动产权第04227**屋为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人冉蒙蒙持有安徽昌顺药业有限公司30%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨慧慧 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5309号 申请执行人：杨芙蓉，女，1977年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区 被执行人：唐洛建，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒲秀英，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初6900号《民事调解书》，于2020年9月10日立案受理杨芙蓉申请执行唐洛建、蒲秀英借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费8330元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于绵阳市××街××号××栋××单元××楼××号房屋，系轮候查封；查封被执行人唐洛建名下车牌号为川ＢＸ××××索兰托越野车，因无法取得实际控制，暂无处置条件。此外，本院依法将被执行人唐洛建、蒲秀英纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初6900号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初595号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李维（曾用名：李二），男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资中县，2011年9月15日犯抢夺罪、盗窃罪被四川省郫县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月8日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李维犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月9日15时许，被告人李维进入被害人刘某位于成都高新区天辰路172号的两层楼自建房，翻窗进入二楼刘某自住的房间，将房间内的一个保险柜盗走。李维随后在一楼过道处盗走租客王云和的一辆两轮电动车，并将保险柜放在电动车踏板处，骑上电动车逃离。李维供述因打不开保险柜，将保险柜丢弃在成都高新区西区大道与天河路路口交界处附近田地里，将电动车以人民币350元的价格销赃。2020年7月27日17时许，李维在成都市郫都区××镇××巷××号“郫县玖玖旅馆”401号房间被挡获。 公诉机关认为，被告人李维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑李维的坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处李维有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，（2011）成郫刑初字第259号刑事判决书等资料，公安机关扣押物品清单，吸毒现场检测报告书，证人林某的证言，对王云和制作的电话工作记录，被害人刘某的陈述，辨认、搜查、检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人李维虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的盗窃数额、认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人李维退赔被害人的相关损失，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2841号申请人久亿恒远（北京）科技有限公司。统一社会信用代码:91110105399518636E住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303法定代表人：王坤，系该公司经理委托代理人：邹占才、陈平(实习），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人王健，男，汉族，1985年2月3日生，住云南省宣威市。关于申请人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人王健借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云0302民初5824号民事判决书，已经发生法律效应，权利人久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年9月11日向本院申请执行。执行标的16303.4元。本案在执行过程中，依法向被执行人王健送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人王健名下银行账户存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2841号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  巴 鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申409号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司。住所地：凯里市北京东路******。法定代表人：谢辉，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨文蔚，男，1984年7月8日出生，汉族，住锦屏县。再审申请人黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）与被申请人杨文蔚物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温馨物业公司申请再审称，原判决适用法律错误。（一）二审判决认为温馨物业公司与杨文蔚不存在实际物业服务合同关系错误，双方形成了事实上的物业服务合同关系；（二）二审在错误认定事实的基础上适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款驳回申请人请求业主支付事实物业服务期间的物业费适用法律错误；（三）申请人在2018年7月2日接到锦屏县住建局认定的锦屏县信合家园业主委员会成立不符合《贵州省物业管理条例》的规范操作判定其不是合法组织，以及锦屏县人民法院2018年11月19日（2018）黔2628初761号裁定锦屏县信合家园业主委员会成立不合法，也是申请人未能在2018年12月17日撤离锦屏县信合家园小区的真实原因；（四）锦屏县信合家园3/4以上的业主是接受和支持申请人的物业服务工作的，这有自2018年12月—2019年6月信合家园业主缴纳物业管理费记录可以证实，以及在此期间申请人向锦屏县信合家园提供物业服务的真实工作照、支付工资记录、缴纳电梯年检费用等记录的证据，证实了申请人与锦屏县信合家园存在事实物业服务关系。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，温馨物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否正确的问题。首先，温馨物业公司与锦屏县开泰房地产开发有限公司于2016年5月1日签订《委托物业服务合同》，温馨物业公司据此主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被申请人杨文蔚作为案涉小区的业主，应受到该合同的约束，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，可见构成事实物业服务关系并支持物业公司主张权利的前提受限，反言之，物业服务企业拒绝退出而以存在事实上的物业服务关系主张权利的，人民法院不予支持。根据契约自由的原则，该款规定对于规范物业企业拒绝退出、移交等违反契约自由的行为具有重要约束作用，本案解除前期物业服务合同的时间为2018年9月18日，申请人应在2018年12月17日撤离锦屏县信合家园小区，故原判认定杨文蔚仅需承担2018年7月1日起至2018年12月17日止期间的物业服务费用并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上所述，再审申请人温馨物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司的再审申请。审判长 周 朴审判员 常礼贵审判员 冉 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 秦 雯
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1471号 原告：饶望方，男1981年8月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘宝生，男，1978年7月25日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。 被告：夏津县通亚重型汽车运输有限公司，住山东省夏津县白马湖镇白马湖村。 法定代表人：霍宪爱，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 原告饶望方与被告夏津县通亚重型汽车运输有限公司（以下简称通亚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州市夏津县支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告饶望方，被告太平洋保险公司的诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。被告通亚运输公司、刘宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶望方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2423.11元、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费800元、护理费600元、精神抚慰金3000元，共计7623.11元。2.判令被告支付原告修车费19335元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日时许，被告刘宝生驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，由万山区茶店办事处往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至万山区茶店办事处大仁坡路段时，其驾车跨越道路中心线，与原告驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车前部相碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘宝生承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天到铜仁市万山区人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告向法院提起诉讼。 被告刘宝生提交答辩状称，刘宝生驾驶的车辆在太平洋保险公司投有保险，原告诉请的合理赔偿费用，应由保险公司赔偿。 被告通亚运输公司未提交答辩状。 被告太平洋保险公司辩称，对太平洋保险公司承担赔偿责任无意见。标准为：营养费30元/天、住院伙食补助费100元/天、误工费按照农牧林标准，护理费应该按照居民服务行业标准计算。精神抚养金不应支持，垫付医疗费1,390.54元及修车费2,000元，应当扣减。原告不是车主，其主张车辆维修费不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日18时05许，被告刘宝生驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，由铜仁市万山区茶店街道办事处往铜仁市碧江区方向行驶，当车行驶至天鲇线（天星坡一鲇鱼铺）124公里在400米（万山区茶店办事处大仁坡路段）时，其驾驶机动车跨越道路中心线，与相对方向跨越道路中心线由原告驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车前部相碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往铜仁市万山区人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织疾患（软组织擦伤）。原告住院4天于2019年8月6日出院，开支医疗费2423.11元，被告太平洋保险公司支付原告饶望方医疗费1390.54元。2019年8月5日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：原告饶望方与被告刘宝生承担事故的同等责任。 另查明，贵Ｄ×××××号轻型普通货车的实际车主为饶望远，原告饶望方系该车的驾驶员。事故发生后，贵Ｄ×××××号被送往铜仁市万山区友嘉汽车服务中心维修，被告太平洋保险公司支付了修车费2000元。被告刘宝生驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告通亚运输公司运营，该车在被告太平洋保险投有交强险和商业险。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告饶望方与被告太平洋公司的当庭陈述。原告提供并经庭审质证的铜仁市公安局万山分局交通警察大队道路交通事故认定书、铜仁市万山区人民医院疾病证明书、万山区人民医院住院病例、万山区人民医院门诊收费票据，被告太平洋保险公司提供并经庭审质证的付款单、保险单、投保单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘宝生驾车与原告饶望方驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，导致双方车辆受损及原告饶望方受伤住院的事实清楚，证据充分。经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定原告饶望方与被告刘宝生承担事故的同等责任。因被告刘宝生在被告太平洋公司投有交强险，故原告造成的各项损失，应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任。原告的经济损失有：1.医疗费2423.11元，有医疗发票证明；2.误工费，原告不能证明有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元／年，住院，住院4日计算为744元营养费，原告诉请320元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，按护理期4日，参照本地护理报酬每天119.6元计算为478.4元；5.住院伙食补助费，100元／天，共计住院4天，为400元；以上共计4365.51元。因原告的损伤未达到伤残等级，对原告诉请精神抚慰金3000元，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付维修费19335元的诉讼请求，本院予以准许。扣除被告太平洋公司已支付给原告的1390.54元，本院确认原告的赔偿金额为2974.97元，对原告诉请超出金额，本院不予支持。被告通亚运输公司、刘宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告饶望方经济损失2,974.97元； 二、驳回原告饶望方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取237元，由原告饶望方负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担37元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9383号 原告：杜秀霞，女，汉族，1975年11月19日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：李领信，男，汉族，1978年3月21日生，住山东省胶州市。 原告杜秀霞与被告李领信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀霞的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告李领信经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月，被告以买车为由向原告借款20000元，约定于2018年10月份偿还，到期后，经原告多次索要，但被告总以各种推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李领信未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了被告微信详情打印件、原被告微信聊天记录、电话号码159××××9353的充值发票、电话通话录音光盘及文字整理材料等证据。被告未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2017年12月，被告从原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的微信聊天记录及通话录音为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 被告李领信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李领信于本判决生效之日起十日内向原告杜秀霞偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李领信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵文倩 书记员王琦
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0721刑初231号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人高敏芳，男，1970年2月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县，现住顺昌县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人高敏芳犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人高敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份的一天，被告人高敏芳从网络上购买枪支配件，改装后私藏在顺昌县建西镇××××组“雪山庵”附近的废弃鸡舍内。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 2020年8月25日，顺昌县公安局民警在建西镇高敏芳家中走访，高敏芳主动到建西镇××××组“雪山庵”附近将射钉枪找回，上缴给顺昌县公安局建西派出所民警，并于当日到建西镇派出所投案。 公诉机关认为，被告人高敏芳违反枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人高敏芳认罪认罚，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人高敏芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高敏芳制造枪支的目的是为了打损坏其毛竹山竹笋的野猪。 本院认为，被告人高敏芳违反国家枪支管理法律法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高敏芳因所购配件可能被用于射钉枪的组装，在公安机关排查询问时主动交代自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，认罪认罚，依法予以减轻处罚；根据被告人高敏芳的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县社区矫正管理局审前社会调查对被告人高敏芳作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人高敏芳予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人高敏芳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的非军用枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  谢婉秋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4851号原告：李显云，男，汉族，1970年9月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所。被告：胡富义，男，汉族，1971年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：莫海舟，重庆永图律师事务所律师被告：唐祖平，男，汉族，1962年12月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年9月1日立案受理原告李显云诉被告胡富义，唐祖平民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显云及委托诉讼代理人熊正才、被告胡富义及委托诉讼代理人莫海舟、被告唐祖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李显云诉称，2017年12月5日，被告胡富义向原告借款50000元，双方签订借款合同。约定借款期限为一年，利息按月息2.5%计算，借款合同签订之日起1日内将借款支付给借款人，由借款人出具收条。同时被告胡富义用房产作抵押担保，如逾期还款，应承担违约金及因诉讼等产生的律师代理费等。被告借款后，经原告多次催收无果。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告胡富义向原告清偿借款50000元及利息33000元；诉讼费和代理费5000元由被告胡富义承担。被告胡富义辩称，被告胡富义与原告并不认识，从来没有任何经济往来，实际借款人是本案的担保人唐祖平。原告与唐祖平关系一直很好，借钱的时候为了规避行贿的责任，就让被告胡富义顶名签的借款合同，签了后，原告就把钱打入了唐祖平的账户中，被告胡富义一直没有收到这个钱，也没有用到这个钱。一年后，唐祖平称把这5万元已经还给原告了，叫被告胡富义不要担心。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告唐祖平辩称，唐祖平跟胡富义之前关系还可以，唐祖平开的木材厂，胡富义是坎料木卖的，胡富义欠唐祖平3万多元，后面胡富义跟唐祖平说帮他找人借钱，胡富义说要借5万元用于承包土地。唐祖平帮忙联系到原告，在原告那里借的款。唐祖平不是借款人，胡富义找唐祖平借钱是写了借条的的，李显云借钱给胡富义，偿还唐祖平欠款之后把借条交给胡富义的。唐祖平并没有跟胡富义合伙承包土地，是胡富义自己在个人的生产队包土地。借款人是胡富义。经审理查明，2017年12月5日，被告胡富义向原告借款，双方签订《借款合同》一份，记载：“胡富义（乙方）向李显云（甲方）借款金额50000元，借款用途：种植经济林，借款期限：自2017年12月5日起至2018年12月4日止，借款利息为：月息2.5分（即每月1250元利息），利息月月支付，借款到期后一次性还本金……如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理人、公正费等……”，被告唐祖平作为担保人在借款合同上签字。当日，被告胡富义向原告出具收条一份，记载：“今收到李显云现金50000元，大写伍万元正。”借款合同签订后，原告按照被告胡富义的指示，将借款50000元分两次支付给了被告唐祖平。被告胡富义借款后，未按照约定的期限向原告偿还借款本息。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告委托了重庆市梁平区中心法律服务所的法律工作者熊正才作为诉讼代理人，支付了法律服务代理费5000元，上述事实，有当事人的当庭陈述及原告向本院提交的《借款合同》、收条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，能够确认被告胡富义是本案的实际借款人，被告胡富义辩称实际借款人是本案的担保人唐祖平，但原告提交的借款合同能证实借款是被告胡富义的意愿，同时原告提交的收条也能佐证被告胡富义，以上证据足以认定原告将借款50000元支付给被告唐祖平系受被告胡富义指示。原告主张由被告支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应按年利率15.4%计算，对超过部分的请求，本院不予支持。原告主张支付法律服务费5000元，有合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告胡富义在本判决书生效之日起十五日内偿还原告李显云借款5万元及利息（其中21500元借款的利息，从2017年12月5日起按年利率15.4%计算至2020年9月5日；另外28500元的利息，从2017年12月13日起按年利率15.4%计算至2020年9月5日）。二、由被告胡富义在本判决书生效之日起十五日内给予原告李显云律师代理费5000元。三、驳回原告李显云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告胡富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十一月十二日书记员  郭静
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初299号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘过，男，1994年1月17日出生于山东省东昌府区，回族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2019年8月3日因寻衅滋事罪被石家庄公安机关抓获，临时羁押于石家庄第一看守所，2019年8月5日被莘县公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。 被告人李雪飞，男，1991年1月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，户籍地梅河口市，住天津市塘沽区。2019年8月6日被天津市公安机关抓获，临时羁押于天津市滨海新区第一看守所，2019年8月9日被莘县公安局刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘过、李雪飞犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2014年10月19日晚22时许，曹振辉在莘县乐谷KTV唱歌时与吧台工作人员发生冲突，后被陈国良、吴恩光、任立威、范福山、张西滨（均已判决）、刘过、李雪飞等人殴打。刘过拿拖把大了曹振辉胸部，李雪飞对曹振辉拳打脚踢，后经伤情鉴定，曹振辉所受之伤系轻伤一级。公诉机关认为被告人刘过、李雪飞的行为均构成寻衅滋事罪，有赔偿对方损失并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘过判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；对李雪飞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘过、李雪飞均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘过、李雪飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘过、李雪飞案发后均能如实供述自己的罪行，且赔偿了对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘过犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人李雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期均从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7221号之一申请执行人北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路**。法定代表人：赵文彬，董事长。被执行人包建光，男，1961年8月27日出生，身份证住址：江西省抚州市。申请执行人北京新城热力有限公司与被执行人包建光供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18666号民事判决书已经发生法律效力。包建光未自动履行法律义务，北京新城热力有限公司向本院申请强制执行，要求包建光给付案款0．275872万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院已依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初248号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人凌志方，男，1971年1月18日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人凌志方犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人凌志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日上午，被告人凌志方酒后在无驾驶资格（驾驶证E证已注销）的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇外西街由东向西行驶。9时34分，车行驶至外西街“雅安老店”商铺外被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌志方血液乙醇浓度为164.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 案发后，被告人凌志方如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人凌志方承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人凌志方在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆查验表，被告人凌志方的供述，证人何某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，被告人凌志方血液乙醇浓度司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌志方无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌志方醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人凌志方如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人凌志方承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初319号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吕国军，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人吕国军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月7日13时许，被告人吕国军酒后驾驶鲁PD83**号小型汽车行驶至莘县柿子园镇柿子园路段时，被执勤民警查获。经检测，吕国军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吕国军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吕国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吕国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕国军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4525号原告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山。被告：孙长占，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告王树民与被告孙长占土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长占的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树民撤回对被告孙长占的起诉。案件受理费150.66元，由原告王树民承担。审判员 王东辉 二〇二〇年十一月十六日书记员 李玲超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9171号原告：郭某。被告：郭某某。原告郭某与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某诉称，被告郭某某在西安经营西安左罗房地产营销策划有限公司。2019年6月17日，其与被告签订房屋租赁合同两份，分别为房屋租赁合同、房屋租赁代理合同。该房屋位于西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室。合同约定每月房租1800元，交由被告托管，托管期自签订合同日起3年。付款方式为每季度支付一次。截止2020年6月16日，其共收到3笔共计7200元租金。后其催收剩余房租，被告数次推诿一直未付。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除合同，被告向其支付拖欠房租14000元，违约金5400元，滞纳金972元，合计20772元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某未到庭答辩。经审理查明，2019年6月17日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其坐落于位于西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室房屋租赁给乙方，租赁期限2019年6月18日到2022年6月17日，共计36个月，每月1800元。租房用途为托管。另合同约定在租赁期间单方不得终止合同，否则将三个月租金5400元违约金赔付给对方。当日，原告同西安左罗房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁委托代理合同》，被告作为西安左罗房地产营销策划有限公司的委托代理人在合同上签字。合同约定西安左罗房地产营销策划有限公司代原告出租涉案房屋，期限自2019年6月18日至2022年6月17日。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。原告认可被告2019年10月18日前向其支付三笔租金共计7200元。庭审中，原告明确其于2020年9月26日已经收回涉案房屋。因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有租赁合同、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。因被告拖欠房租致合同目的无法实现，现原告已经收回房屋，故对原告主张解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；因合同解除，被告应支付原告拖欠的租金，原告主张被告支付2019年6月17日至2020年6月17日未付租金14400元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；因被告未按照合同约定支付原告租金，构成违约，现原告主张被告支付违约金5400元的诉讼请求，依照合同约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付滞纳金972元的诉讼请求，因滞纳金属违约金范畴，双方约定的违约金已能弥补原告损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告郭某某2019年6月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某欠付房屋租金14400元；三、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某违约金5400元；四、驳回原告郭某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，公告费800元，共计1119元（原告已预交），现由被告郭某某负担。被告负担部分应于上述款项给付时一并给付原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员        方  圆      二〇二〇年十一月二十五日  法 官助 理        陈  召 书  记  员        张美琪  202001129171某1960110514838610421196011050519某某19880408610424198804082615某某某20200624某某某某某某120001
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1295号 原告：攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。 法定代表人：罗晓琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴刚,四川民慷律师事务所律师。 被告：何永霖，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘应勃，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市格力斯工贸有限责任公司（以下简称格力斯公司）与被告何永霖、刘应勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后适用简易程序审理。2020年8月11日本案依法转为普通程序。2020年10月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告格力斯公司的委托诉讼代理人戴刚，被告刘应勃到庭参加了诉讼，被告何永霖经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格力斯公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《原煤预付款协议》；2.判令二被告返还原告原煤预付款268287元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:“8.29肖家湾煤矿瓦斯爆炸事故”前，被告在攀枝花市禄民公司承包煤层，手上具有原煤供应资源。经原、被告双方协商一致，由被告向原告供应原煤，采取先支付预付款的方式供应。2012年2月25日、3月22日，原告财务人员罗某分别将原煤预付款300000元、50000元通过银行转账方式转至被告刘应勃账户内。2012年4月4日，原告财务人员罗某通过银行转账方式将原煤预付款150000元转至被告何永霖银行账户内。原告合计向二被告支付原煤预付款500000元，但被告仅向原告供应了231713元的原煤。后由于“8.29肖家湾煤矿瓦斯爆炸事故”，原煤开采全面关闭，被告就一直未向原告供应原煤。就剩余原煤预付款268287元，2012年12月18日，原、被告双方签订了《原煤预付款协议》，并就原煤质量标准、运输方式、结算方式等等进行了约定。同时，被告承诺待恢复原煤开采后及时向原告供应。至原告起诉前，原告多次要求被告提供原煤或返还原告支付的原煤预付款，被告一直让原告等一等，待恢复原煤开采后，一定将原告预付款项下的原煤提供给原告。由于这么多年原煤开采一直未能恢复，被告也未按合同约定向原告供应原煤，导致合同目的无法实现。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告刘应勃辩称，案涉《原煤付款协议》我不清楚，是何永霖签订的，所涉款项也是何永霖个人收取，未将款项给过我，原告主张返还款项与我没有关系，我不应该承担责任。 被告何永霖缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，2012年2月25日，原告公司财务人员罗某向被告刘应勃银行账户转款300000元。同日，何永霖出具“借条”一份，内容为：“兹借到财务室原煤预付款300000元”。2012年3月22日，原告向被告刘应勃银行账户转款50000元。2012年4月4日，原告公司财务人员罗某向被告何永霖银行账户转款150000元。2012年12月18日，被告何永霖（供方）与原告（需方）签订《原煤预付款协议》，协议约定由何永霖向原告供应原煤；原告预付给何永霖268287元；产生资金成本费用的付款方式，直到恢复供煤时，双方出纳应到原告办公室算清资金成本费用，在恢复供应的第一个月全部以煤款付清；合同有效期到何永霖将预付款还清为止。协议还对质量、价格、运输方式等等进行约定。协议上何永霖在供方处备注“原煤预付款不计息，供原煤时每吨煤比市场价少10元/吨”并签名。 另查明，被告何永霖与刘应勃原系夫妻，双方于2015年6月17日办理了离婚登记。 上述事实有，当事人的陈述及转账凭证、银行明细、借条、《原煤预付款协议》、离婚协议等书面证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定按照“先付款后供货”方式交易，原告向二被告合计支付原煤预付款500000元，但被告未能按照约定供应完毕全部原煤，对于剩余预付原煤款268287元，原告与被告何永霖签订了《原煤预付款协议》，且约定协议有效期至何永霖将预付款还清为止。但签订协议至今近8年，被告仍未向原告供应原煤，原告以合同目的无法实现为由主张解除双方签订的《原煤预付款协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院予以支持。协议解除后，被告负有向原告返还原煤预付款268287元的义务。被告刘应勃辩称对《原煤付款协议》不清楚，是何永霖签订，所涉款项是何永霖个人收取，其不应承担责任。本院认为，原告支付原煤预付款的时间发生在被告何永霖与刘应勃夫妻关系存续期间，且原告提交的转款凭证证实其中有350000元款项是转至被告刘应勃的银行账户，刘应勃对此不清楚的辩称意见不予采纳，刘应勃应承担返还原告原煤预付款的责任。 被告何永霖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告攀枝花市格力斯工贸有限责任公司与被告何永霖于2012年12月18日签订的《原煤预付款协议》； 二、被告何永霖、刘应勃于本判决生效后十五日内返还原告攀枝花市格力斯工贸有限责任公司原煤预付款268287元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5324元，由被告何永霖、刘应勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  夏玉凤 人民陪审员  林 军 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  胡芮宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10015号之一 原告：王鹏宇，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈庚，男，1989年7月23日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：施晓丽，女，汉族，住福州市连江县。 原告王鹏宇与被告陈庚、施晓丽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年10月29日受理的（2020）闽0102民初9953号原告陈钟煊与被告陈庚、施晓丽合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷。陈钟煊、王鹏宇分别向本院提起诉讼，两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0102民初9953号案件审理。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。