上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11409号上诉人（原审原告）：王迎春，女，1976年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区高桥大同路**。法定代表人：SACHAMARCCHRISTOPHEDELANOE，董事长。委托诉讼代理人：夏宇峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**/div>负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：王忠文，男，该公司员工。上诉人王迎春因与被上诉人上海百斯特能源发展有限公司（以下简称百斯特公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初27851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王迎春上诉请求：撤销一审判决第一、二项中误工费部分，改判支持王迎春一审关于误工费的诉请，并由大地广东公司承担相应的保险理赔责任。事实及理由：王迎春事发前在原单位担任要职并享受较高收入待遇，因事故被停发5个月工资，平均工资应根据原单位证明认定为7,142.73元，2019年1月王迎春原单位负责人的亲属付某代为发放的年终奖应计入平均工资计算基数，因事故导致年终奖少发的20,000元亦应认定为实际减少的工资收入，故因事故造成的误工费应为7,142.73元×5+20,000元=55,713.65元。百斯特公司辩称，对王迎春的上诉请求没有意见，与百斯特公司无关。百斯特公司认可一审法院对误工费的认定。大地广东公司书面辩称，不同意王迎春的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据王迎春的银行流水，其事发前12个月的工资总额为40,912.78元，平均工资为3,409元，劳动合同显示王迎春月工资为3,200元，王迎春主张的平均工资明显过高且与实际收入不符。付某的汇款不能认定为工资收入，年终奖的发放及扣减属预期收益，王迎春要求将年终奖计入误工费不应得到支持。王迎春向一审法院提出诉讼请求：医疗费5,228.04元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费900元、误工费55,713.65元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费1,000元。上述损失要求大地广东公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由百斯特公司全额赔偿。一审法院认定事实：2018年11月7日8时50分许，百斯特公司员工倪某驾驶牌号为沪DXXX**中型仓栅式货车，沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至南侧15km约20米处时，追尾撞击前面同方向同车道由张某驾驶的沪BXXX**中型普通客车以及由赵某驾驶的沪FXXX**小型轿车，事故造成沪DXXX**中型仓栅式货车、沪BXXX**中型普通客车、沪FXXX**小型轿车损坏，沪DXXX**中型仓栅式货车上的乘车人周龙明受伤，沪BXXX**中型普通客车乘车人王冬生等多人受伤，沪FXXX**小型轿车乘车人夏某、王迎春受伤。公安交警部门认定，倪某负事故的全部责任，其他驾驶员、乘车人无责任。王迎春伤后即往上海浦东医院门诊及住院治疗，后至上海长征医院等医疗机构进行门诊。2019年10月23日，司法鉴定科学研究院对王迎春伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王迎春颈椎等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度；其损伤后可酌情给予休息60-90日，护理15日，营养30日。”2020年5月6日，王迎春诉至一审法院，请求判如所请。王迎春为诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。一审审理中，王迎春表示放弃对无责方车辆即沪BXXX**中型普通客车承保交强险的保险公司的诉讼请求，该部分损失由王迎春自行承担。王迎春对百斯特公司补充提交的关于车辆维修理赔款证据的真实性、合法性和关联性均无异议，确认交强险财产项下限额已用尽。一审法院另认定，沪DXXX**中型仓栅式货车在大地广东公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500,000元），含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。一审法院再认定，本起交通事故造成另一名车上人员夏某受伤，其于2019年6月3日向一审法院提起诉讼，一审法院已于2019年12月31日作出（2019）沪0115民初47214号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在交强险限额范围内赔偿夏某21,113.15元（在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，死亡伤残赔偿限额项下承担11,113.15元），在商业三者险限额范围内赔偿9,551.04元。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，百斯特公司的工作人员倪某驾驶车辆在执行工作任务时与王迎春乘坐的车辆碰撞，发生交通事故，致使王迎春受伤，故王迎春的损失应当由百斯特公司承担赔偿责任。鉴于事故车辆在大地广东公司投保了交强险和商业三者险，故王迎春的合理损失由大地广东公司在剩余的交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由大地广东公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由百斯特公司全额赔偿。由于本案中有三辆车辆发生碰撞，而王迎春放弃对无责方沪BXXX**中型普通客车承保交强险的保险公司的赔付责任，故该部分损失由王迎春自行承担。关于王迎春合理损失的认定：住院伙食补助费170元、营养费1,200元，王迎春的上述两项主张并无不当，予以支持。对王迎春其他损失，一审法院认定意见如下：（1）医疗费，王迎春诉请金额为5,228.04元，由医疗费发票予以佐证。另外，百斯特公司为王迎春住院治疗垫付医疗费998元，亦系王迎春的医疗费支出，应予以计入。大地广东公司认为其与百斯特公司已经在商业三者险保单中作出特别约定，故医疗费应当扣除非医保部分。一审法院认为，根据保单抄件、商业保险单的特别约定不足以证明保险公司已经对投保人尽到提示、释明义务，且车辆保险对于人员伤亡事故中医疗费赔付标准按照当地社会基本医疗保险标准的约定，不尽合理，故对大地广东公司的抗辩意见不予采纳。结合医疗费发票扣除附加支付后，确认医疗费为6,206.04元；（2）护理费，酌情以50元/天结合鉴定意见计算15天计750元；（3）交通费，酌情支持300元；（4）衣物损失费，酌情支持100元；（5）误工费，根据王迎春提供的招商银行交易流水明细清单、劳动合同、收入减少证明及情况说明能够证明其事发前一年的工作情况和收入情况，王迎春受伤后其工作单位仅发过一笔250.60元的工资，根据司法鉴定意见书确定的60-90天的休息期，酌定王迎春的误工损失为11,149元；（6）鉴定费，王迎春为此支出1,950元，由鉴定费发票、司法鉴定意见书予以佐证。大地广东公司认为王迎春伤情经鉴定不构成伤残等级，故仅认可“三期”鉴定费。一审法院认为王迎春的伤情是否构成伤残等级，需要经过鉴定机构的专业人员根据鉴定标准，遵循鉴定程序对王迎春的伤情进行判断，王迎春作为不具备此项专业知识的人员，在鉴定之前凭一般公众具有的普通常识无法判断自己的伤情是否构成伤残等级，故对大地广东公司的意见不予采纳，确认王迎春的鉴定费为1,950元；（7）律师代理费，王迎春提出1,000元的赔偿请求，结合王迎春获赔金额和律师费收费标准，王迎春的该项请求并无不当，予以确认。综上，本次事故造成王迎春各项损失共计22,825.04元。由于交强险医疗费用赔偿项下和财产损失赔偿项下均已用尽，故大地广东公司在交强险责任限额范围内赔偿王迎春11,090元（在死亡伤残赔偿责任限额项下承担11,090元）。无责车辆原应承担的交强险死亡伤残赔偿责任限额内的费用1,109元及财产损失赔偿限额内的费用4.76元，由王迎春自行承担。大地广东公司在商业三者险责任限额范围内赔偿王迎春9,621.28元。对不属于保险赔偿范围的律师代理费1,000元，由百斯特公司全额赔偿，因其已为王迎春垫付医疗费及给付现金合计7,998元，故王迎春尚需返还百斯特公司6,998元。一审法院判决：一、大地广东公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王迎春11,090元；二、大地广东公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王迎春9,621.28元；三、王迎春于判决生效之日起十日内返还百斯特公司6,998元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费737元(已减半收取)，由王迎春负担551.70元，百斯特公司负担185.30元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利须依法规范的行使。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，王迎春因涉案交通事故受伤，一审法院根据王迎春提供的银行账户历史交易明细表、劳动合同等证据确认王迎春事发前一年的收入情况，并结合王迎春受伤后的收入情况、司法鉴定意见书载明的休息期间认定的王迎春误工费损失尚无不当，可予认同。王迎春认为案外人转账的款项系奖金收入应计入平均工资计算基数、年终奖低于预期的部分亦应计入误工费等主张，均缺乏依据，本院难以支持。综上所述，王迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,474元，由上诉人王迎春负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……