wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初2225号 原告凤翔县润农钻井有限公司。 住所地凤翔县彪角镇李家堡村**。 法定代表人马珠虎，任该公司经理。 被告凤翔县范家寨镇张家沟村十组。 住所地凤翔县范家寨镇张家沟村。 负责人王保绪，任该组组长。 原告凤翔县润农钻井有限公司(以下简称钻井公司)诉被告凤翔县范家寨镇张家沟村十组（以下简称张家沟十组）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告钻井公司法定代表人马珠虎、被告张家沟十组负责人王保绪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钻井公司诉称，2009年7月19日原、被告协商签订《凿井工程协议书》，约定由原告为被告钻探人饮和灌溉共用机井一口。2009年8月15日经竣工验收合格，原告钻井深度189米，成井深度180米。在钻井过程和工程结束后，被告先后支付原告费用48000元，至今下欠原告钻井费用6800元未付。后经原告多次催要，被告时任钻井负责人王永乾于2019年4月20日向原告出具欠款6800元条据一张，但现任组长以种种理由拖延给付，故原告起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告打井款6800元，并从2009年8月16日起依照年利率12%计算的利息至欠款付清为止；2、依法判令诉讼费由被告承担。 被告张家沟十组辩称，原告所诉为被告钻探人饮和灌溉共用机井一口是事实。当时钻井有国家补助资金10万元，本组村民每户集资1350元，经过组上村民一致同意选举本组村民王永乾、王建利、谭玉财、宛文绪、王明绪等五人为钻井负责小组，后来有一人退出该小组，只剩余其他四人为钻井负责小组。后来在群众一再要求下，该负责小组虽然公布了钻井账目，但到现在没有公布支出条据，群众对此意见很大，而且自从钻井工程结束后，该负责小组成员王永乾很少回家，从2009年打完机井到现在十多年了，没有向组里村民反馈钻井有关账务，所以被告认为该款不能由本组支付。 经审理查明，2009年7月19日原告钻井公司与被告张家沟十组协商签订《凿井工程协议书》，协议约定:因被告张家沟十组生产生活用水，委托原告承担开凿深机井壹眼，要求成孔直径560毫米，深度180米左右；井壁管采用焊接水泥井管，直径360毫米，深度180米左右；工程造价每米单价295元，总价按实际钻井深度结算，小孔加深9米每米100元；同时约定被告支付钻井公司人员生活补助800元等内容。 被告为了能更好的完成打井工作，曾指派工作组人员王永乾、王建利、谭玉财、宛文绪现场组织负责。2009年7月21日原告开始进入施工现场，到2009年8月15日钻井完成，经被告负责钻井的工作组人员及村委会验收合格并交付使用，钻井总价款为54800元。在钻井过程中，由被告负责钻井工作组支付原告钻井费用20000元，支付下管机费用1000元，工程结束后由范家寨镇财政所于2010年从爱德基金会资助款中支付原告钻井费27000元，前后共计支付原告钻井费48000元，下欠原告钻井费用6800元未付。嗣后经原告多次催要，被告时任钻井工作组成员王永乾于2019年4月20日向原告出具欠款6800元条据一张，并有工作组其他成员签名，但被告仍然拒不给付，故原告起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告打井款6800元，并从2009年8月16日起依照年利率12%计算的利息至欠款付清为止；2、依法判令诉讼费由被告承担。 上述事实，原告提供的证据有：1.凿井工程协议书复印件一份；证明2009年7月19号原、被告签订了凿井协议书。2.欠条一张；证明2019年4月20号工作组成员王永乾、王建利、谭玉财、宛文绪四人向马珠虎出具了欠费条据6800元一张。3.范家寨乡张家沟村供水工程财务收支审计表一份；证明当时生产队打井费用经过审计后费用支出情况。4.竣工报告书，机井工程质量鉴定书、竣工验收单复印件各一份；证明这个工程按照要求已经完工。被告张家沟十组质证认为对证据1、4无异议，对证据2、3中的内容自己作为组长并不知情。 本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对上述原告提供的证据1、2、4予以采信，对证据3不予采信。 本院认为，原告钻井公司与被告张家沟十组之间所签订书面的《凿井工程协议书》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告张家沟十组在钻井工程结束后，未能如数支付原告钻井工程款，其行为已经构成违约，应当承担其违约行为的民事责任，所以原告钻井公司请求由被告支付拖欠打井款的诉讼请求本院予以支持。对原告请求从2009年8月16日起依照年利率12%计算的利息至欠款付清为止的诉讼请求，因为合同没有约定未如期支付工程款的责任，其利息主张应从最后一次付款之后计算较为合理，但原告对最后一次付款日期无正确陈述，故以2011年1月1日起计算，对利率应按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算。被告张家沟十组以本组钻井工作组未向群众公布钻井账目票据的辩解理由不成立。故此为维护正常经济秩序，保障当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 由被告凤翔县范家寨镇张家沟村十组支付原告凤翔县润农钻井有限公司钻井款6800元；并支付2011年1月1日起至欠款付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心本月发布的贷款市场报价年利率为4.25%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤翔县范家寨镇张家沟村十组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  甘园园
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1943号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行（统一社会信用代码91460200671096517E），住所地海南省三亚市吉阳区新风路**。负责人：何海，该分行行长。委托诉讼代理人：王琅，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：李新新，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省尚志市。被执行人：卢青松，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省尚志市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人李新新、卢青松金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初6964号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人卢青松和李新新应在判决生效之日起十日内返还借款本金1892809.83元及支付自2018年5月9日起至2019年4月10日期间的贷款利息45686.51元和罚息2051.66元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；二、被执行人卢青松和李新新应在本判决生效之日起十日内支付自2019年4月11日起至清偿拖欠的全部款项之日止的罚息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，罚息以贷款本金1892809.83元为基数，按年利率为7.3625%上浮30%的标准计算；三、被执行人卢青松和李新新应在判决生效之日起十日内支付自2019年4月11日起至清偿拖欠的全部款项之日止的复利给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，复利以拖欠的贷款利息45686.51元为基数，按年利率为7.3625%上浮30%的标准计算；三、被执行人卢青松和李新新应在本判决生效之日起十日内支付逾期还款的违约金210000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；五、被执行人卢青松和李新新应在本判决生效之日起十日内支付律师费46810元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，利息以46810元为基数，按年利率0.35%自2019年8月26日起计算至被执行人清偿上述已垫付费用之日止；六、被执行人卢青松和李新新应在本判决生效之日起十日内支付诉讼费22686元的利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，利息以22686元为基数，按年利率0.35自2019年7月29日起计算至被执行人清偿上述已垫付费用之日止；七、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行对被执行人卢青松抵押位于三亚市吉阳区的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。在执行过程中，本院向被执行人李新新、卢青松发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查，本院另案执行的案号为（2019）琼0271执2180号案件中，依法拍卖被执行人卢青松名下的位于三亚市吉阳区的房屋。2020年11月16日，竞买人高冬以2426170元最高价竞得。本案对上述涉案房屋享有拍卖价款优先受偿的权利，即分得上述拍卖款2410743元。2020年11月23日，本院作出（2020）琼0271执1943号执行裁定书，将上述款项中的2384236元支付给申请执行人，剩余26507元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2410743元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初5345号原告：刘志勇，男，1978年12月1日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会刘屋组。身份证号码：441************439。原告：黄松娣，女，1952年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会刘屋组。身份证号码：440************424。原告：刘志军，男，1977年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会刘屋组。身份证号码：441************410。原告：刘桂连，女，1980年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会刘屋组。身份证号码：441************426。被告：欧神添，男，1980年11月5日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************454。本院在审理原告刘志勇、黄松娣、刘志军、刘桂连诉被告欧神添买卖合同纠纷一案中，原告刘志勇、黄松娣、刘志军、刘桂连于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘志勇、黄松娣、刘志军、刘桂连撤回起诉。本案受理费88元，由原告刘志勇、黄松娣、刘志军、刘桂连负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月五日书记员  张 华
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1364号原告：郭建华，女，1973年01月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：凡亚梅，女，1974年05月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理郭建华与凡亚梅租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中，因被告凡亚梅外出无法联系，故原告郭建华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告郭建华负担。本裁定即日起具有法律效力。审 判 长  陆安洋人民陪审员  王 勤人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十一月十七日书 记 员  廖 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执830号之四 申请执行人苗慧，女，满族，1981年9月23日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人陆艳玲，女，汉族，出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行苗慧与陆艳玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初945号民事判决书于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陆艳玲给付申请人苗慧300000元及利息，承担本案诉讼费、保全费4920元，执行费4474元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2016年8月15日向被执行人陆艳玲送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月13日、2020年11月18日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆艳玲名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人陆艳玲房屋、住房公积金、住所地等信息，拍卖被执行人陆艳玲与其丈夫张国栋共有的房屋一套，经三次拍卖流拍后，申请人苗慧拒不接收该房屋，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月18日限制被执行人陆艳玲高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 泱
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终171号 上诉人（原审原告）：张润德，男，1943年12月14日出生，汉族，辽河油田党校退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：高连喜，男，1951年5月20日出生，汉族，辽河油田鸿升实业公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人张润德因与被上诉人高连喜装饰装修合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张润德、被上诉人高连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张润德上诉请求：撤销原判，改判高连喜给付38000元及按银行贷款计算的利息。事实和理由：张润德与高连喜1996年在本溪工地口头协议农贸大厅顶棚喷涂，价钱38000元。1996年7月份交工。 高连喜辩称，张润德在1999年起诉过，法院作出（1999）油经初字第70号民事裁定，驳回其起诉。之后又一次起诉，法院判令辽河油田兴海实业公司给付109187.94元。张润德同时要求给付38000元，因无法计算工程款，所以法院判决驳回其诉讼请求。张润德现在说和高连喜有口头协议不是事实。 张润德向一审法院起诉请求：判令高连喜给付38000元。事实和理由：1996年张润德给高连喜在本溪溪湖区民族小区刮大白。7月份高连喜与张润德口头协议由张润德喷涂农贸大厅顶棚，价钱38000元。1996年9月干完活交工。1999年张润德起诉辽河油田兴海实业公司兴采分公司，（2000）油经初字第39号判决书判决给付张润德刮大白款109187.94元。农贸大厅喷涂款因张润德无证据证明，所以不予支持。张润德与高连喜口头协议应受法律保护，高连喜应支付38000元。 一审法院认定事实：张润德原为盘锦市兴隆台区京河涂料厂（以下简称京河涂料厂）厂长，高连喜原为辽河油田兴隆台采油厂联营公司（以下简称联营公司）经理。1995年3月，辽河油田建筑安装总公司兴采第二分公司（以下简称二分公司）承建本溪溪湖民主小区改造工程，其驻地代表陈荣宝代表二分公司在1995年11月将刮大白单项工程（即整个工程、大厅、地下室和新增小房楼梯间等）转包给京河涂料厂。1999年12月16日，辽河油田法院以京河涂料厂同代表二分公司的个人签订《刮大白协议书》，无证据证明联营公司与京河涂料厂之间具有权利义务关系，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了京河涂料厂的起诉。2000年4月24日，二分公司变更为辽河油田兴海实业公司（以下简称兴海公司）。2000年10月8日，辽河油田法院判决兴海公司给付京河涂料厂剩余工程款109187.94元及利息，并驳回京河涂料厂要求兴海公司给付农贸大厅喷涂款的诉讼请求。在判决书第三页上数第十五行描述如下：“涂料厂诉称农贸大厅的喷涂工程是其施工，要求被告给付工程款38000元，因农贸大厅的施工面积不清，无法计算工程款，京河涂料厂又无证据证明，所以对原告要求给付该笔工程款的诉讼请求不予支持。”京河涂料厂于2001年3月13日召开股东会议，决议之一为：京河涂料厂的债权债务由张润德自己处理。 一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，兴采二分公司在1995年11月将刮大白单项工程包括整个工程、大厅、地下室和新增小房楼梯间等转包给京河涂料厂，京河涂料厂也于2000年向兴采二分公司即兴海公司就大厅顶棚喷涂款38000元主张过权利，因农贸大厅的施工面积不清，无法计算工程款，京河涂料厂又无证据证明，因此驳回了京河涂料厂的诉讼请求，可见高连喜及其任经理的联营公司均非38000元喷涂款的给付义务主体。虽张润德主张大厅顶棚喷涂是与高连喜口头协议约定，但高连喜对此不予认可，张润德提交陈荣宝证人证言，因陈荣宝已经死亡，无法核实证言的真实性，签名与证言的内容明显不是一人所写，张润德也无法说清证言内容由何人所写，且高连喜对证言的真实性不予认可，无其他证据证明双方当事人之间存在口头协议。另，张润德在庭审中增加诉讼请求要求给付利息，但未补交诉讼费用，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张润德的诉讼请求。案件受理费750元，由张润德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院确认原审判决认定的事实。另查明，京河涂料厂已注销。 本院认为，张润德主张与高连喜达成口头协议，对此提供证明一份，其中虽签有“陈荣宝”字样，但名字是否陈荣宝所签未能证明，且其中只提到“具体价格张跟高经谈我不知道”，意思表述不清，无法证明张润德的上述主张。2000年，京河涂料厂已就本案请求的38000元工程款向辽河人民法院起诉，请求判令兴海公司和辽河油田兴海实业公司兴采分公司给付，辽河人民法院以无法计算工程款且京河涂料厂又无证据证明为由，驳回其该项诉讼请求。张润德继受京河涂料厂的权利义务，则京河涂料厂之前的诉讼结果对其具有约束力，其基于同样的事实，同样的法律关系，向不同的民事主体再次请求同一笔工程款，与前述生效判决矛盾。 综上所述，张润德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由张润德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理武越群 书记员蔡跃
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1275号原告：何健龙，男，汉族，1990年5月4日出生，公民身份证号码：441************332，住广东省东源县****************号。委托诉讼代理人：邹小珊、邹继平，广东贤贵律师事务所律师。被告：吴金连，女，汉族，1983年7月19日出生，公民身份证号码：442************946，身份证地址：广东省中山市*********，现住珠海市斗门区************（爱婴岛楼上）。原告何健龙与被告吴金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何健龙及其委托诉讼代理人邹小珊到庭参加诉讼，被告吴金连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何健龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金138000元及利息（自2019年12月26日起按年利率24%计付至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权而产生的律师费8000元。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2019年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款，并承诺在2020年1月8日前返还给原告。原告出于对被告的信任，马上就通过手机银行中国建设银行账户转账人民币138000元给被告银行账户，但至被告承诺的还款时间到期后，被告却一直以各种理由拖延拒不还款。至2020年5月16日，经双方多次协商后，原告才要求被告立具《欠条》，列明：借款本金138000元，利息为年利率24%，被告承诺于2020年8月16日还款。被告同日也向原告转账还了前期利息10000元。现期限已满，原告多次向被告催讨还款，但被告一直仍然以各种理由予以推卸、拖延，被告拖延拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份复印件；3、欠条复印件；4、手机银行转账记录；5、微信聊天记录，6、委托代理合同及律师费发票。被告吴金连未答辩，也未向本院提交证据。本院经查明事实如下：被告吴金连与原告何健龙是朋友关系，2019年12月16日被告吴金连因要赎回房子的房产证需要资金周转，向原告何健龙借款138000元，并承诺2020年1月8日前还款，借款到期后原告何健龙多次催收，被告并未偿还借款。经双方多次协商后，被告吴金连于2020年5月16日立下《欠条》，约定借款本金为138000元，利息为年利率24%，本息合计160080元，还款日期为2020年8月16日，如果未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由债务人承担，落款时间为2019年12月16日。被告吴金连于2020年5月16日偿还利息10000元，现仍欠借款本金138000元未偿还。原告何健龙因该案于2020年8月18日与广东贤贵律师事务所签订了委托代理合同，并支付了8000元的律师服务费。本院认为，被告吴金连与原告何健龙借款138000元，立下借据，并未归还，被告吴金连应承担归还借款的民事责任。原告请求从2019年12月26日起按年利率24%计算利息直至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故原告何健龙的该请求不符合法律规定，本院不予支持,应从2019年12月16日起至还清款项之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，已付10000元从中予以扣减。原告请求律师费8000元，欠条有明确约定，原告与受托方签订了合同，开具了律师费发票，提供了支付凭证，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴金连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何健龙借款本金人民币138000元及利息（利息以138000元为基数，自2019年12月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止，已付10000元从中扣减。）二、被告吴金连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健龙支付律师服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告吴金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十月××日法官助理  赵亚萍书 记 员  林香娥
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终594号上诉人（原审原告）杜某，住山西省长治市襄垣县。委托代理人王某，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄垣县人民政府。法定代表人贺某，县长。委托代理人杨某1，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人焦某，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市人民政府。法定代表人杨某2，市长。委托代理人高某，山西瀛洽律师事务所律师。上诉人杜某因诉襄垣县人民政府、长治市人民政府信息公开及行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不涉及国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十一月十三日法官助理 周小明书记员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24338号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：江宏华，女，1977年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告江宏华商品房预约合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告青岛金湾置业有限公司委托诉讼代理人徐志妍，被告江宏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为0005962的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》；2、判令被告所付款项747234元（所付款项的50%）作为违约金不予退还；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日，原被告签订编号为0005962的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》，被告认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘双拼幢19-101房，建筑面积为215.21平方米，总金额为7944675元，付款方式为分期付款。根据认购书第二条第3款约定，被告应于2018年1月1日前支付首期房款774468元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2018年3月30日前付清794468元，于2018年6月30日前付清794468元，于2018年9月30日前付清794468元，于2018年12月30日前付清4766803元。根据认购书第五条约定，被告必须按双方约定的付款方式和期限到青岛恒大金沙滩售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为被告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行销售该房屋。被告至今未到售楼处签订《商品房买卖合同》，截至目前仅支付1494468元购房款，未按照认购书约定支付款项，已经严重违约，虽经原告多次催告，被告仍怠于履行义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据认购书约定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，同意解除双方签订的认购书，我所支付的全部款项原告应全部退还，不同意承担违约金和诉讼费。一是从购买房屋之日起，销售经理和置业顾问承诺涉案房屋和地下车库是通连的，到现在反而车位不就近，只有我这一栋不通连，因购买第一排别墅是价格高、位置好，要的就是一个尊贵感，但现在车位不通连，极度不方便；二是2020年6月30日交房，一直到现在迟迟没有收到交房通知；三是前几天去看涉案房屋，二楼和三楼严重漏水，造成二楼和三楼墙皮和天花板已经全都脱落，全屋墙面全是补丁，房屋存在严重质量问题；四是从购买后不久后就知道车位问题，申请退房，但没有任何结果，后又继续交了一部分房款，但因为恒大的交房款的50%的违约金严重过高，所以不敢再继续缴纳房款，加上上述原因所以不再缴纳房款，申请退房。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月27日原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》一份，约定：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘双拼幢19-101房，房屋总价款为7944675元,其中定金20000元。 2、双方均认可被告于2018年1月27日向原告交纳794468元（含定金20000元）、于2019年9月9日向原告交纳700000元。被告共计向原告交纳购房款1494468元。 3、被告提交照片及涉案房屋视频，证明涉案房屋存在质量问题、涉案房屋与车位并不通联、涉案房屋地下室并非精装修。被告均不予认可。 本院认为，原被告双方虽未签订书面购房协议，但原被告均认可双方就购房事宜在认购书中作了约定，故该约定对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，原被告均认可被告向原告支付购房款共计1494468元，本院予以确认。因被告就剩余房款未能及时给付，故根据《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》的约定原告要求解除认购书，符合法律规定，被告应承担违约责任。在认购书第五条、第六条对当事人违约责任分别约定,“乙方（本案被告）必须按双方约定付款方式和期限到青岛恒大金沙滩售楼处支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（本案原告）无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”由此可见,认购书中关于各自违约时应承担的违约责任并不对等,买受人违约时应承担违约责任的条款属于加重买受人责任的条款，且协议约定的被告违约所须承担的违约责任金额确实过高,故本院综合上述内容酌情予以降低，酌定为定金20000元，即被告支付给原告的定金20000元不予返还。故被告已支付给原告的违约金20000元可从其已付房款中予以抵扣，在抵扣完毕后，原告应将收取被告的剩余房款1474468元退还给被告。被告辩称的涉案房屋质量问题，因双方未签署书面购房合同、双方尚未进行验房交房，被告未就原告是否同意对涉案房屋进行修缮提交证据证明，且被告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。因被告未提交证据证明双方对于车位、地下室装修等的约定情形，故对于被告的其他辩称意见，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛金湾置业有限公司与被告江宏华于2018年1月27日签订的编号为0005962的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》； 二、被告江宏华所付房款1494468元中的20000元抵作给付原告青岛金湾置业有限公司的违约金； 三、原告青岛金湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告江宏华剩余房款1474468元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5636元，由原告负担5486元，由被告负担150元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1830号 原告：雷安民。 被告：冀晓煜。 原告雷安民与被告冀晓煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安民到庭参加诉讼，被告冀晓煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告雷安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付从借款之日起按中国人民银行基准利率计算的利息支付至清偿日，计3456元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难，分别于2011年10月16日、2012年4月9日，两次向原告借钱，共计4万元，并出具借条两张。后经原告催要，被告归还1万元后再无清偿。基上所述，被告违背民事活动诚实信用原则，借款不作清偿，于法相悖。故具状诉讼。 被告冀晓煜未做答辩。 原告雷安民围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告冀晓煜未到庭质证，经审查，以上证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年10月16日，被告冀晓煜向原告雷安民借款人民币20000元，并给雷安民出具了借条一张，载明“今借到雷安民现金贰万元整，如到期归还不了雷安民贰万元冀晓煜愿意将晋Ｋ×××××五菱荣光车抵押给雷安民借款人：冀晓煜2011.10.16日”。2012年4月9日，被告冀晓煜向原告雷安民借款人民币20000元，并给雷安民出具了借条一张，载明“今借到雷安民现金贰万元整借款人：冀晓煜2012.4.9”。雷安民自认冀晓煜于借款两三年后清偿其借款10000元。后经催要，冀晓煜未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冀晓煜向雷安民借款30000元，有雷安民提供的借条为证，雷安民就借款的发生经过、借款支付的时间、地点等作了合理说明，双方成立民间借贷法律关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷安民已履行了出借义务，冀晓煜经催要未做清偿，依法应承担违约责任，故对雷安民要求冀晓煜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率及借款期限，故对原告要求被告从借款之日起支付利息之请求不予支持，本院确定从起诉之日起由被告支付逾期利息。冀晓煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冀晓煜于本判决生效之日起七日内返还原告雷安民借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月29日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告冀晓煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷文静
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3202号原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，系该行职员。被告：叶日胜，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告叶日胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告叶日胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶日胜从速归还至2020年8月31日止结欠原告信用卡本金8981.7元，利息1708.39元，违约金等1500.15元，三项合计12190.2元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审过程中修改第1条诉讼请求：请求法院判令被告叶日胜从速归还至2020年10月31日止结欠原告信用卡本金8981.7元，利息2036.93元，违约金等1500.15元，三项合计12518.78元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。事实和理由：2016年11月8日，被告叶日胜向原告中国建设银行股份有限公司龙南支行提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为9000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2019年3月4日发生一笔消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，截至2020年8月31日，被告结欠该信用卡本金、利息及费用三项共计12190.2元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。被告叶日胜未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、被告申请资料复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告账户账单信息、被告交易流水明细、催收记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月8日，被告叶日胜向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为9000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2019年3月4日使用上述信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年10月31日，被告结欠原告信用卡本金8981.7元，利息2036.93元，违约金等1500.15元，三项合计12518.78元。本院认为，被告叶日胜向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月4日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计8981.7元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶日胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶日胜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币8981.7元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费52元，由被告叶日胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖 青
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4124号上诉人（一审起诉人）：刘萍，女，汉族，1963年12月4日出生，住襄阳市襄州区。上诉人刘萍因劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘萍上诉请求：裁定本案由合同履行地人民法院管辖。事实和理由：上诉人刘萍与武汉中力岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人于2020年10月30日向襄阳市樊城区人民法院起诉，襄阳市樊城区人民法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地应为原告住所地襄阳市××区，故本案应由襄阳市襄州区人民法院或被告住所地人民法院管辖。上诉人遂向襄阳市襄州区人民法院起诉，而襄阳市襄州区人民法院经审查认为本案合同履行地在襄阳市樊城区。由于两个法院对合同履行地产生不同理解，导致本案两个法院均不受理。综上，请求二审法院裁定本案由合同履行地人民法院管辖。本院审理查明：一审起诉人刘萍以武汉中力岩土工程有限公司为被告，诉至一审法院称，武汉中力岩土工程有限公司承接襄阳市樊城区解放路襄阳新天地一期降排水工程，2015年7月20日，起诉人刘萍与武汉中力岩土工程有限公司签订《协议书》，约定襄阳新天地项目降水井值班人员由武汉中力岩土工程有限公司委派人员看守，以每月3500元的薪酬标准交由刘萍负责看管降水井运营，武汉中力岩土工程有限公司代付每月工资。从2015年7月20日起，工资按月发放。起诉人刘萍按照合同负责看管降水井运营直至2018年9月，武汉中力岩土工程有限公司却不支付劳务费，后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告武汉中力岩土工程有限公司依照合同给付劳务费，本案诉讼费由武汉中力岩土工程有限公司承担。一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案合同履行地在起诉人刘萍住所地襄阳市××××组，被告住所地位于武汉市武昌区小洪山中区**，被告住所地和合同履行地均不在襄阳市樊城区，一审法院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定对刘萍的起诉不予受理。本院认为：依据一审起诉人刘萍的诉讼请求及事实和理由，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖一审起诉人刘萍以武汉中力岩土工程有限公司为被告提起本案诉讼，，武汉中力岩土工程有限公司住所地为武汉市武昌区小洪山中区**对此并无争议。关于本案劳务合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。刘萍与武汉中力岩土工程有限公司并未约定合同履行地，刘萍请求武汉中力岩土工程有限公司支付劳务费，争议标的为给付货币，刘萍作为接收货币一方，其，其住所地襄阳市××××组为本案合同履行地上，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者武汉市武昌区人民法院管辖，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定裁定对刘萍的起诉不予受理正确，本院予以维持。刘萍可依法向有管辖权的襄阳市襄州区人民法院或者武汉市武昌区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 唐傲傲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2097号朱文俊/王耀良：关于朱文俊与王耀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的102100.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执2594号之一 申请执行人：张敏（系原告王忠国的妻子，法定继承人），女，1965年2月27日生，汉族，住无锡市。 被执行人：无锡新生肉庄有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：王佳，该公司执行董事。 申请执行人张敏与被执行人无锡新生肉庄有限公司（以下简称新生公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新生公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人张敏的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，本院依法执行到位8714元，开具执行费50元，剩余8664元发放申请人张敏。后申请执行人张敏向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张敏向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下： 终结本院(2020)苏0205执2594号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 洁 审判员 吕全兴 审判员 徐 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡传飞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保722号 申请人:成武齐鑫果蔬有限公司。住所地：山东省成武县张楼乡杜庄行政村南。统一社会代码：×××。 法定代表人：毕新啟。 被申请人：隋兵，男性,1978年10月10日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：宋燕灵，女性,1976年12月11日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：赵旭旭，男性,1988年6月22日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：周晓雨，女性,1976年1月12日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：隋永柱，男性,1976年3月20日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：李胜利，男性,1979年9月1日生，汉族，住济宁市金乡县。 被申请人：李登殿，男性,1982年4月10日生，汉族，住济宁市金乡县。 申请人成武齐鑫果蔬有限公司与被申请人隋兵、宋燕灵、赵旭旭、周晓雨、隋永柱、李胜利、李登殿诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人赵旭旭名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处（房产预告证号：鲁(2018)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。房产价值18万元；查封被申请人李登殿名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处（房产证号：鲁(20**)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。房产价值164699元；查封被申请人隋永柱名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处。（房产证号：鲁(20**)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。房产价值10万元；冻结被申请人隋兵、宋燕灵、赵旭旭、周晓雨、隋永柱、李胜利、李登殿名下银行存款共计135000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保668号民事裁定书,裁定一、查封被申请人赵旭旭名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处（房产预告证号：鲁(2018)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。保全价值18万元； 二、查封被申请人李登殿名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处（房产预告证号：鲁(2020)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。保全价值164699元； 三、查封被申请人隋永柱名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处。（房产证号：鲁(20**)山东省济宁市金乡县不动产权第×××号）。保全价值10万元； 四、冻结被申请人隋兵、宋燕灵、赵旭旭、周晓雨、隋永柱、李胜利、李登殿名下银行存款共计135000元。 在保全过程中，本院于2020年11月13日线上冻结被申请人隋兵在工行山东省济宁金乡支行16×××66帐户存款最高限额135000元，实际冻结13233.36元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行62×××20帐户存款最高限额135000元，实际冻结6402.16元。财付通支付帐号余额2041.42元。冻结被申请人李登殿在山东金乡农村商业银行股份有限公司化雨支行×××,0帐户存款最高限额135000元，实际冻结1037.38元。冻结被申请人宋燕灵在中国农业银行股份有限公司金乡县支行62×××75帐户存款最高限额135000元，实际冻结4422.37元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县兴隆营业所62×××98帐户存款最高限额135000元，实际冻结5235.02元。冻结被申请人隋永柱在山东金乡农村商业银行股份有限公司化雨支行×××,0帐户存款最高限额135000元，实际冻结765.55元。冻结被申请人赵旭旭在中国农业银行股份有限公司金乡县支行62×××42帐户存款最高限额135000元，实际冻结1717.76元。在工行山东省济宁金乡支行16×××28帐户存款最高限额135000元，实际冻结4114.09元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月13日起至2021年11月13日止）。 本院于2020年11月16日查封被申请人赵旭旭名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处（房产预告证号：鲁(2018)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。该房产在价值18万元以内予以查封。查封被申请人李登殿名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处（房产预告证号：鲁(2020)山东省济宁市金乡县不动产证明第×××号）。该房产在价值164699元以内予以查封。查封被申请人隋永柱名下位于山东省济宁市金乡县×××号房产一处。（房产证号：鲁(20**)山东省济宁市金乡县不动产权第×××号）。该房产在价值10万元以内予以查封。以上房产查封期限三年（2020年11月16日起至2023年11月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保722号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 渠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3552号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：袁立强，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告袁立强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告袁立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款15866.64元，支付计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金5015.59元，合计20882.23元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年5月1日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告于2017年4月10日核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年9月被告开始违约。 被告袁立强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告（甲方）向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行（乙方）龙卡IC信用卡领用协议，并签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条其他第八款约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2017年4月10日核准并向被告发放了卡号为43674********×××号的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2019年9月开始违约。截至2020年4月30日，被告欠信用卡透支款本金15866.64元，计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金5015.59元，合计20882.23元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用协议，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告袁立强尚欠信用卡透支款15866.64元，计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金5015.59元，合计20882.23元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告袁立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁立强于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款借款15866.64元，计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金5015.59元，合计20882.23元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年5月1日至实际还款之日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，诉讼保全费420元，由被告袁立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刁文慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5415号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：庄瑞明，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告庄瑞明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19893号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：黄浩明，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告黄浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金70832.81元、手续费8925元、利息13601.02元、违约金18491.73元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄浩明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70832.81元和支付手续费8925元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70832.81元和支付手续费8925元、利息（截止至2019年12月16日利息为13601.02元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担210元，由被告黄浩明负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月23日                  申领人：              黄浩明                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              70832.81元                  应付手续费：              8925元                  应付利息：              13601.02元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢306号申请执行人：陈传月，女，1975年6月10日出生，汉族，住三亚市。被执行人：张少华，女，1969年10月15日出生，汉族，住三亚市。申请执行人陈传月与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)琼0271民初2067号民事调解书，因张少华未继续履行生效法律文书确定的义务，在陈传月申请恢复强制，执行于2020年7月23日立案执行。依据生效调解书，张少华应于向陈传月偿还剩余借款6578元及利息等。执行过程中，本院向被执行人张少华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张少华未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人张少华名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4465号 原告：邹顺,男,1984年3月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：杨钊,男,1988年1月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。 被告：王持恒,男,1991年2月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：杜飞,男,1977年3月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市牡丹路**巢湖地区。 被告：巢湖市阳光新型环保建材有限公司,住所地安徽省巢湖市散镇佛岭村巢庐路东，统一社会信用代码91340181689759665M。 法定代表人：胡金保，该公司经理。 原告邹顺与被告杨钊、王持恒、杜飞、巢湖市阳光新型环保建材有限公司（以下简称：阳光建材公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员汪昌荣独任公开开庭进行了审理。原告邹顺及其委托诉讼代理人万传禹、被告杨钊、被告王持恒的委托诉讼代理人徐慧升、被告杜飞、被告阳光建材公司的法定代表人胡金保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹顺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告杨钊、杜飞、王持恒的买卖合同,判令三被告王持恒、杜飞、杨钊立即退还原告货款52831元,并自2019年5月15日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失至货款还清时止；2、判令三被告王持恒、杜飞、杨钊赔偿原告经济损失1000元；3、被告巢湖市阳光新型环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巢湖市阳光新型环保建材有限公司将企业租赁给三被告王持恒、杜飞、杨钊经营,三被告对外出售石子。原告与被告口头协商后,以94元/吨购买被告的石子。2018年11月30日、12月6日和16日,原告分三次向三被告王持恒、杜飞、杨钊预付了30万元,购买被告的石子。至2019年5月份,三被告王持恒、杜飞、杨钊共向原告提供了24万余元的货物,尚有52831元（实际56760元）货物没有交付原告。原告多次前去提货时,被告均无石子供应,至2019年5月15日,被告杨钊已明确表示,既不能向原告供货,也不能退还货款。之后,原告多次向三被告催要货款无果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决。 被告杨钊辩称，我与王持恒、杜飞是合伙经营的，原告汇款是事实，但是汇了多少钱，拉走了多少货我不知道，我只是代账会计，只代到2018年11月3日，然后光给何立莎代账了，其他的我就不知道了。故我不应承担还款责任。 被告王持恒辩称，三被告合伙共同租赁阳光建材公司经营石子属实，但王持恒没有收到原告的预付款，王持恒在2019年2月14日就被捕入狱，到2020年1月13日刑满释放，对租赁期间的经营活动不清楚，也无法掌握，如果确实差欠原告的货款，应当由其他被告承担。 被告杜飞辩称，我与杨钊、王持恒是合伙关系，但我只是负责生产，对销售和财务我不知道。故我也不应承担还款责任。 被告阳光建材公司辩称，我公司只是租赁给尹爱国，而尹爱国又转租给三被告经营石子。我不认识原告，也不知道原告汇了多少钱。所以我公司无任何责任。 经审理查明:被告杨钊、王持恒、杜飞系合伙关系，2018年10月13日尹爱国以巢湖市阳光新型环保建材有限公司名义与被告王持恒签订了一份承包合同，合同约定：被告杨钊、王持恒、杜飞租赁了被告阳光建材公司机械设备并借用阳光建材公司资质对外生产、销售石子。2018年11月30日，原告与被告王持恒口头约定,原告以94元／吨购买被告的石子，当即原告预付现金20000元，2018年11月30日、12月6日和16日,原告分三次向被告杨钊银行卡（卡号：62×××12）汇款280000元,合计300000元。后三被告王持恒、杜飞、杨钊陆续向原告供应石子2569.66吨（包括原告自认的297.59吨）计241548.04元,尚欠58451.96元石子（原告实际诉请52831元）。因被告杨钊、王持恒、杜飞于2019年停业至今，无石子供应。致原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，原告邹顺与被告杨钊、王持恒、杜飞存在买卖石子的合同关系，双方之间虽未订立书面买卖合同，但由原告提交的银行转账凭证及被告出具的出库单等证据予以证实。现原告邹顺按约交纳预付款，被告杨钊、王持恒、杜飞应及时供应货物，逾期则应承担相应的民事责任。因三被告已停业一年多的时间，供应石子已不可能，故原告要求解除被告杨钊、杜飞、王持恒的买卖合同,并立即退还原告货款52831元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。关于逾期利息，虽未约定交货时间，但被告杨钊、王持恒、杜飞怠于供应石子确给原告造成一定的利息损失，故被告杨钊、王持恒、杜飞应支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适合。关于损失1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告杨钊、王持恒、杜飞是个人合伙，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，三被告对外应连带清偿原告邹顺预付款52831元及逾期利息。至于三被告辩称三人虽系合伙关系，但因为内部分工不同，需合伙人内部清算后才清楚的理由不能对抗第三人即本案原告，故本院不予采纳。又因三被告借用阳光建材公司的资质对外生产、销售石子，出借资质方允许借用方运用其资质的行为系帮助其规避法律，因此出借资质方阳光建材公司与借用资质方杨钊、王持恒、杜飞共同承担给付货款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告杨钊、王持恒、杜飞于本判决生效后十日内共同连带返还原告邹顺预付款52831元及逾期利息（以52831元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告巢湖市阳光新型环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨钊、王持恒、杜飞、巢湖市阳光新型环保建材有限公司连带负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡正阳 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22453号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：范建真，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范建真信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦和被告范建真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币53,914.70元(以下币种同)、利息6,417.43元、逾期还款违约金1,645.47元、分期付款手续费4,395.51元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为53,854.7元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金53,854.7元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范建真辩称，原告收取的利息和逾期还款违约金过高，导致被告偿还的款项中充抵本金过少。被告经济困难，偿还能力有限，希望原告给予很长的偿还周期。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,854.7元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告范建真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金53,854.7元；二、被告范建真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.37元，减半收取计573.19元，由被告范建真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1873号 申请人：支开伦，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘莹，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田宝霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人支开伦依据已生效的（2018）鲁1323民初4524号民事判决书，于2020年09月21日申请立案执行，要求被执行人立即支付居借款40000元。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，不动产登记中心查询，发现被执行人刘莹仅有一套住房，因该案涉案标的额40000元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1569号 申请执行人：黄建明，男，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张成林，男，汉族，1983年8月9日出生，原户籍地河南省林州市），现已注销），因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，现正在韶关监狱服刑。 被告张成林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0205刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张成林应退赔1095元给被害人黄建明。因被执行人未缴纳，本案于2020年9月23日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、因被执行人张成林的户籍已被注销，公民身份号码因此失效，无法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，亦无法向被执行人发出限制消费令。 三、委托被执行人原户籍所在地河南省林州市人民法院现场调查被执行人在当地不动产、公积金等财产情况及向林州市城郊镇深沟村委会调查被执行人的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张成林负有继续向申请执行人黄建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异315号 案外人：陈娉娉，女，汉族，1982年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 案外人：陈钦明，男，汉族，1958年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。 法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1755处房产。案外人陈娉娉、陈钦明对查封其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层037号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈娉娉、陈钦明称,2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221204的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人，商铺价款为95507元。案外人依约交付全部合同价款，且于2015年3月24日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案登记，备案登记号为20140206652。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。 本院查明，2014年12月20日，案外人陈娉娉、陈钦明与港龙公司签订了合同编号为201490009221204的《商品房买卖合同》，约定购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺××平方米），房屋总价为95352元，并于2015年3月24日在瓯海房产管理处办理了备案登记，备案登记号为20140206652。陈娉娉、陈钦明按约向港龙公司支付了购房款95352元。2019年5月27日，浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）受理了案外人陈娉娉、陈钦明诉请判令港龙公司支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求。同年7月16日，瓯海法院作出（2019）浙0304民初4268号民事调解书，调解协议内容如下：一、港龙公司于2019年7月28日前支付原告陈娉娉、陈钦明逾期交付房屋37号）违约金13921元；二、被告港龙公司于2019年7月28日前支付原告陈娉娉、陈钦明逾期交付房屋权属证书（Ａ区5层37号）违约金1726元；三、原告陈娉娉、陈钦明不再就逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜向港龙公司主张违约责任。调解书已发生法律效力。2019年12月20日，港龙公司向案外人陈娉娉、陈钦明出具了金额为95507元（补差价155元）的购房增值税普通发票，以及登记权利人为港龙公司坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号商铺××平方米）不动产权证书【不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0××7号】。 上述事实有案外人身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据、购房增值税普通发票、情况说明、不动产权证书、（2019）浙0304民初4268号民事调解书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案涉案商铺虽登记在被申请人港龙公司名下，但案外人陈娉娉、陈钦明与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，且非买受人自身原因未办理过户。案外人于商铺被查封之前已合法占有该商铺。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层037号商铺【不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××7号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 素
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5488号原告：高延华，女，1972年1月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：苗家玮，男，1966年11月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原告高延华与被告苗家玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。高延华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高延华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高延华撤诉。案件受理费3058元（高延华已预交），由高延华负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十三日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初331号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨金华（绰号：“杨四”、“黑四”），男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年6月21日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人杨金华犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人杨金华的辩护人黄才宽到庭参加诉讼，被告人杨金华通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：1.2020年4月底的一天4时10分许，被告人杨金华来到宜良县大门前人行道将被害人刘某停放的一辆价值1809元人民币的“国威”牌两轮电动车盗回家中，并进行拆卸；2.2020年05月20日左右的一天3时20分许，被告人杨金华来到宜良县后门旁路边将被害人赵某停放的一辆价值1030.4元人民币的蓝色“倍特”牌两轮电动车盗回家中，并进行拆卸；同日3时40分许，被告人杨金华来到宜良县匡远镇苏云小区对面“汇捷车管家”修理厂路边将被害人杨某停放的一辆价值618.28元人民币的白色“可人”牌两轮电动车盗回家中，并将该电动车藏匿于自家住宅一楼客厅。2020年05月24日，民警在宜良县抓获被告人杨金华，并在其住宅查获被盗电动车及零部件，现杨某电动车及赵某车辆零部件已发还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科情况、抓获经过、搜查笔录、提取、扣押笔录、决定书、清单、发还清单等、被害人刘某、赵某、杨某的陈述、被告人杨金华的供述、价格认定意见书、现场辨认笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人杨金华多次秘密窃取他人价值3457.68元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨金华认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；部分物品已追缴发还。建议判处被告人杨金华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨金华的辩护人黄才宽的辩护意见为：1、被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人系初犯，部分物品已追缴发还被害人，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金华多次盗窃他人价值3457.68元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人杨金华具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法从轻处罚；部分物品已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨金华有期徒刑七个月，并处罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人杨金华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2020年12月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  王秋丽人民陪审员  王红云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  田 芳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3308号 原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路**。 法定代表人：沈剑标。 委托诉讼代理人：邢飞，该公司职工。 被告：山东海天生物化工有限公司，住，住所地昌邑市下营经济开发区金晶大道**/div> 法定代表人：王**。 原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告山东海天生物化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告无锡智能自控工程股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡智能自控工程股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡智能自控工程股份有限公司撤诉。 案件受理费1603元，减半收取计802元，由无锡智能自控工程股份有限公司负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙世华
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4258号原告丁振辉，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告钟盈贵，男，1981年10月16日生，汉族，住于都县。委托代理人徐德文，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丁振辉与被告钟盈贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振辉及其委托代理人王连华、被告钟盈贵的委托代理人徐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬人民币18,000元，并支付自起诉之日始至支付完毕之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告在于都县罗江乡小满村承包了一块奈李基地。8月份，被告雇请原告用挖机帮其松土施肥，清除周边杂草、树木、挖沟等工作。工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告却以目前经济困难为由，于是，被告亲笔向原告出具欠条一份。该份欠条上言明欠工资18,000元，此据属实。被告向原告出具欠条后，被告就把原先的电话也改了，原告至今无法联系到被告本人。原告找被告家人，被告家人却说这是被告个人的事，与家人无关。原告在无法联系到被告本人的情况下，也不知道被告对所欠的该笔债务是一个什么态度，再说欠条上也没有言明具体的支付时间，出于同乡关系、数额不大的原因，原告一直没有提起诉讼。2013年至今已有7年之久了，原告可以说做到仁至义尽了。原告为拿回自己的血汗钱，维护自己的合法权益，只好诉请法院处理。被告钟盈贵辩称：被告向原告出具18,000元的欠条后已偿还了2,000元，至今还欠16,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提供的证据，依法进行了持证并予以确认在卷佐证。本院审理查明被告钟盈贵在2013年9月20日向原告丁振辉出具的18,000元欠条中未约定利息和还款期限。欠条出具后，被告钟盈贵于2016年7月5日偿还了2,000元，至今尚欠原告丁振辉16,000元。其他事实与原告丁振辉的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的欠条一张及庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告钟盈贵因欠原告丁振辉劳动报酬18,000元而出具了18,000元的欠条一张，在原告多次催收下仅偿还2,000元，被告钟盈贵的行为构成违约，被告钟盈贵应当支付原告丁振辉16,000元。原告丁振辉主张被告钟盈贵应当支付自起诉之日（2020年9月29日）始至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告丁振辉的该诉求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告钟盈贵于本判决生效后二十日内偿还原告丁振辉人民币16,000元，并支付自2020年9月29日起至还清款时止按2020年9月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。本案受理费250元，减半收取125元，由被告钟盈贵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘佳丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢703号 浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、诸葛拥军： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人诸葛拥军金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛拥军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢703号【初次执行案号：（2018）浙0182执662号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9936号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：莫健，男，1975年03月06出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与莫健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫健的银行存款人民币及其它款项人民币21276.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保431号 广西东恩物业管理有限公司、莫毅冈： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请莫毅冈服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3308号之一原告：周娜，女，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：高永建，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告周娜与被告高永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十一月十六日法官助理齐茜婵书记员胡静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1424号之一被执行人：姚顺利，男，汉族，1967年11月10日生，住西平县华港水城**。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚顺利在中国工商银行17×××12账户内存款人民币496822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十一月六日书记员  陈翔伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2438号之二 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：刘东峰，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘东峰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3856号之一移送机关：本院。被执行人：吴乾能，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地址：海南省澄迈县，捕前住原籍。 被执行人：谢德雄，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地址：海南省澄迈县，捕前住原籍。 关于被执行人吴乾能、谢德雄犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初455号刑事判决，于2020年9月2日立案执行。依据生效判决书，一、被告人吴乾能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人谢德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；三、作案通讯工具黑色捷语牌手机一部、金色华为手机一部予以没收、上缴国库；四、对被告人吴乾能的违法所得人民币300元、对被告人谢德雄的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年11月19日，本院扣划被执行人吴乾能名下在澄迈农商银行营业部银行账户200.47元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中200.47元支付给海南省财政厅财政性资金。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为200.47元。 关于生效判决第三项的内容，即：作案通讯工具黑色捷语牌手机一部、金色华为手机一部予以没收、上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼0271刑初455号刑事判决第一、二、四项财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1235号之六 申请执行人：张海泉，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：曾献聪，男，汉族，住清远市清城区。 关于张海泉申请执行曾献聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1225号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款100000元及受理费1150元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人银行存款5000元外均未发现可供执行财产。 2020年11月12日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：拖欠借款100000元及受理费1150元，已归还33500元（法院执行领取5000云，双方自行履行28500元），还拖欠67650元双方定于2021年2月10日前全部归还清楚。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1235号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1092号之一 申请执行人:胥忠权,男,住所地浙江省建德市。 被执行人:杨明红,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人胥忠权与被执行人杨明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥忠权向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为修理费5755元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨明红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨明红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人杨明红有车牌号为浙Ａ6××××号宝来车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙Ａ6××××号宝来车辆号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人杨明红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胥忠权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为修理费5755元。 综上，被执行人杨明红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2070号 罪犯杨锋，男，1990年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年7月23日作出(2019)渝0102刑初417号刑事判决，认定杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2019年4月22日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2019年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨锋减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月22日起至2020年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3047号申请执行人：张委，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：三亚古典创新装饰有限公司（组织机构代码：798733915P），住所地：三亚市迎宾大道东岸德空港大厦101。法定代表人：朱新武，该公司总经理。关于申请执行人张委与被执行人三亚古典创新装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初12452号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张委向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚古典创新装饰有限公司确认拖欠申请执行人张委劳务报酬51789元。被执行人三亚古典创新装饰有限公司于2020年1月20日前向申请执行人张委支付5322元、2020年3月20日前支付46467元。执行过程中，本院向被执行人三亚古典创新装饰有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。在本院督促下，被执行人共向申请执行人支付了拖欠工资25322元，并缴纳了本案执行费677元，未支付的工资为26467元。对本案剩余的债务，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚古典创新装饰有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其它可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为25999元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。