wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民申18号 再审申请人（原审被告）：李某，男，1969年4月22日出生，汉族，住成武县。 再审申请人（原审被告）：李某，男，1970年9月12日出生，汉族，住成武县。 再审申请人（原审被告）：李某，男，1970年10月18日出生，汉族，住成武县。 三申请人委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 三申请人委托诉讼代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李某，男，1963年11月29日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 再审申请人林因与被申请人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审请求：撤销成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1648号民事判决第一项内容，事实和理由：原审判决使用的主要证据系伪造。再审申请人与被申请人确系同村邻居，农闲时做树木收购生意，每天早起收购，下午出卖后结束，每天的人员合伙都不特定，都是自由组合。生意是每天随买随卖，当天买了，当天就卖，所盈利的钱，除去车加油、吃饭费用外，平均分配，结束当天的收购后，即结束当日的合伙关系。就在2018年12月15日我们四人自由组合在一起。下午结束后即各自回家，在此期间被申请人未受到任何伤害。被申请人是在整个收购树木活动完全结束后造成的，与申请再审人无有因果关系，三申请人不能承担任何责任。关于申请人出具的证明一份，申请人考虑到都是本村邻居，又曾有过合伙收购树木的情形，申请人愿意为被申请人承担一部分医疗费，是出于帮助被申请人的行为，不是应当承担的责任，证明的后半部分是被申请人后来私自添加上去的，再审期间申请人将申请法院给与司法鉴定，追究私自添加、恶意串改该证据的法律责任。况且该独立的证据不能证明被申请人是在回家的途中摔伤，不能认定为与申请人系个人合伙关系，故请法院给与纠正。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。综上所述，申请人认为，原审判决，认定的基本事实主要证据系伪造。其事实不清，适用法律却有错误，恳请人民法院对本案依法再次审理。请求：请求请依法撤销成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1648号民事判决第一项内容。 被申请人李某辩称，一、被答辩人申请再审，已经超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，请依法裁定驳回被答辩人的再审申请。《民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决于2020年1月15日生效。被答辩人提交的《民事再审申请书》显示的落款时间是2020年10月13日，因此，被答辩人申请再审的时间不早于2020年10月13日(被答辩人申请再审的具体时间应以网上上传时间为准)。以原审判决生效满六个月为标准，被答辩人申请再审已经超过法律规定的申请再审期限。原审开庭时，相关证据已经交被答辩人质证，被答辩人提出了部分异议。从那时起，被答辩人已经知道或应当知道其申请再审的相关事由(其所谓的证据系伪造)，其申请再审已经超过申请再审的六个月期限。综上所述，被答辩人申请再审，已经超过《民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，请依法裁定驳回被答辩人的再审申请。 二、被答辩人诉称答辩人私自添加，恶意串改证据不能成立。申请再审期间，被答辩人提出鉴定申请，不符合法律程序，客观上也没有必要。被答辩人称“证明的后半部分是被申请人后来私自添加上去的”与事实不符。证明中被答辩人李善玉签字部分的内容，均是答辩人之子李兆山与李善玉沟通后书写完成的，李善玉签字、按手印确认之前，该部分内容已经形成，不存在后来添加内容的情况。证明中“我们四人平均承担医疗费外，给李汉伟一天一百二十元补助”这部分内容，虽然和前部分内容不是一次性形成的，但是，都是在李善玉签字、按手印之前形成的，在内容形成之后，由李善玉签字、按手印确认的。李善玉的手印一部分压着其签名，一部分压着“承担”二字，证明该部分文字形成在前，李善玉签字、按手印确认在后。被答辩人诉称答辩人私自添加，恶意串改证据不能成立。李善玉的手印一部分压着其签名，一部分压着“承担”二字，从证据表面能够看清楚，客观上不需要鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。由此可见，再审审查期间，被答辩人申请鉴定不符合法律程序，人民法院依法不应当准许。 本院经审查认为，原审原告李某诉三被申请人生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年12月1日作出（2019）鲁1723民初1648号民事判决书，判决三再审申请人分别给付原审原告41760元并承担相应案件受理费。该判决书已于2019年12月10日向三再审申请人送达，三再审申请人在法定期限内没有提起上诉，该判决书已发生法律效力。再审申请人于2020年10月19日向本院提出再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，三再审申请人认为原审原告在原审时提交的证据，即李善玉等人的说明系伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。经审查，该证据已在原审庭审时提交并经双方当事人质证，其提出再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，而且该证据上李善玉的签名及手印均是本人所为，李汉岭的签字及书写内容也系其本人所书写。故，本院（2019）鲁1723民初1648号民事判决事项并无不当，再审申请人李善玉、李汉岭、李汉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三申请人的再审申请。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋潇爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7654号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人覃云腾，男，1973年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人覃云腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人覃云腾名下相关银行账户1615.3元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1395号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村,统一社会信用代码：91330183YA360011XC。主要负责人：周松华,行长。委托执行代理人：章梦丽，该银行员工。被执行人：赵学兵,男,1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：葛素芹,女,1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人赵学兵、葛素芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人赵学兵、葛素芹支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行案款5169155.71元。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人赵学兵、葛素芹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵学兵、葛素芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵学兵、葛素芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学兵、葛素芹的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人赵学兵名下浙ＡＫ××××车辆，被执行人葛素芹名下浙ＡＥ××××车辆已查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月24日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人赵学兵、葛素芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵学兵、葛素芹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵学兵、葛素芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵学兵、葛素芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1395号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十四日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8532号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：蔡文超，男，汉族，1992年11月26日出生，住济南市天桥区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告蔡文超排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月17日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告蔡文超的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告蔡文超的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告蔡文超的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙树贞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9269号原告：杨某，女，1987年7月25日出生，汉族，住武威市，被告：王某，女，1989年4月16日出生，汉族，住武威市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 冯子鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4963号 原告：郭顺香，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告郭顺香与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告郭顺香于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭顺香申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭顺香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺香负担。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18947号原告：张俊峰，男，1978年5月4日生，汉族，住上海长宁中山西路**。被告：上海尚宏汽车天窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡科青。原告张俊峰与被告上海尚宏汽车天窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处2017年6月至2017年12月的工资标准为人民币13,800元；2018年1月至2020年4月的工资标准为14,904元。事实和理由：原告自2014年7月入职被告处，双方签订过劳动合同，缴纳过社会保险。但是自2017年6月份开始，被告为了减少社保缴费支出，要求对原告的工资分开发放，一部分发放到原告自己的工资卡里，一部分发放到原告母亲顾淑萍的工商银行卡里。致使原告的社保缴费基数降低，损害了原告的合法权益，现要求确认原告在被告处2017年6月至2017年12月工资标准为13,800元；2018年1月至2020年4月工资标准为14,904元。本院经初步审查认为，民事诉讼中诉的分类，根据当事人提出诉的内容和目的不同，分为确认之诉、变更之诉、给付之诉。其中确认之诉是指一方当事人请求法院确认与对方当事人之间存在或不存在某种法律关系的诉。变更之诉(也称形成之诉)是指一方当事人请求法院改变或消灭与对方当事人之间现存的某种法律关系的诉。给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定的民事给付义务的诉。本案中，原告要求确认月工资标准，并非请求法院确认某种法律关系存在或不存在，故不属于确认之诉的范畴，上述请求也不属于变更之诉、给付之诉的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月十日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11023号 原告：青岛伟祥钢结构有限公司，住所地胶州市胶北工业园。 法定代表人：马卫庆，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：云南嘉浩电力工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源中路**合成国际******。 法定代表人：何坤，职务：经理。 本院在审理原告青岛伟祥钢结构有限公司与被告云南嘉浩电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕付款义务为由，于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛伟祥钢结构有限公司撤回起诉。 原告青岛伟祥钢结构有限公司在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛伟祥钢结构有限公司负担。 审判员  王承锡 二〇二〇年十一月九日 书记员  高兴龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18773号之一 申请人:山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码：913713006613723546。 法定代表人：姜宝令，经理。 委托代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村。 法定代表人：王连生，主任。 申请人山东建诚建设集团有限公司与被申请人临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东建诚建设集团有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道东南曲坊村民委员会价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东建诚建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初3548号原告：白万鹏，男，1992年9月23日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被告：王永强，男，1996年7月2日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告白万鹏诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白万鹏到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白万鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币3×××元并支付逾期借款利息(利息支付以3×××元为基数，按银行公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日起计算至全部清偿之日止)。2、依法判令被告支付原告交通费1300元，住宿费2324元，误工费2679元，餐饮费570元，合计6873元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告为合作关系，2020年1月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》一份，约定在2020年1月15日前乙方自愿向甲方输送实习生200人，现乙方向甲方借款3×××元。若乙方没有向甲方输送人员，乙方应在2020年2月29日前将借款返还甲方，若乙方违约应承担甲方的诉讼费、律师费、交通费、误工费等其他费用。借款协议签订当日，原告依约履行自己的义务，向被告交付借款3×××元人民币，(有转账回单为凭据)。协议签订后，被告没有按双方约定向原告输送实习生，也未按合同约定将借款返还原告，已构成违约。借款偿还逾期后，原告向被告催还借款本金，但被告以经济困难为由，拖赖着不偿还借款本金，甚至躲避原告。原告为履行双方合同和追要借款花费交通费1300元，住宿费2324元，误工费2679元，餐饮费570元等费用共计6873元。为维护原告合法权益，根据双方合同中关于发生纠纷向甲方(原告)所在地法院起诉的约定，特此向贵院法院提岀诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王永强缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告白万鹏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原被告签订的借款协议一份，证明借款协议属实，对方向我借款3×××元。证据二、支付宝转账电子回单一份，证明微信和支付宝转账共计30000元。证据三、微信支付交易明细证明一份，证明微信转账共计×××元。证据四、微信转账凭证一份，证明微信转账共计×××元。证据五、被告王永强身份证复印件一份。证明被告真实身份。被告王永强没有向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告白万鹏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院认定案件事实如下：2020年1月3日，被告王永强向原告白万鹏借款，双方签订《借款协议》一份，约定：“甲方（代表人）：白万鹏，联系电话：131××******，乙方（代表人）：王永强，联系电话：18×****，身份地址：宁夏固原西吉，经甲乙双方友好协商，达成此协议，现乙方承诺在2020年1月15日前自愿向甲方输送寒假实习生，乙方承诺为甲方输送200人实习生，由甲方负责安置，现乙方向甲方借款3×××元，输送成功在劳务费中扣除，若乙方输送人员到达工厂后自身原因撤离的，乙方需在一周内及时将借款返还甲方，超过一周未返还将按借款金额的2倍返还甲方，若乙方没有向甲方输送人员，乙方应在2020年2月29日前将借款返还甲方，若乙方违约应承担甲方的（诉讼费、律师费、交通费、误工费）等其他费用。乙方收款户名：王永强，收款开户行：支付宝30000，微信×××，收款账号：18×××54，其他事项甲乙双方友好协商，如有违约可在甲方当地法院起诉，此协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议签订生效，受法律保护。甲方：白万鹏，签订日期：2020.1.3，乙方：王永强，签订日期：2020.1.3”。原告白万鹏通过微信及支付宝转账的方式将3×××元出借给被告王永强。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告王永强至今未向原告白万鹏归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告白万鹏已将借款3×××元实际出借给被告王永强，双方签订《借款协议》一份，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告王永强向原告白万鹏借款后，应及时履行归还借款的义务，但被告王永强至今未向原告白万鹏归还，对此形成的纠纷，被告王永强应负全部责任，因此原告白万鹏要求被告王永强归还借款本金3×××元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未在欠条上明确约定利息，但被告王永强逾期未向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此原告主张被告支付逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期借款利息自逾期还款之日即2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至借款本金清偿完毕之日止。原告主张被告支付交通费、住宿费、误工费、餐饮费的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告白万鹏借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告白万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告白万鹏承担80元，由被告王永强承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐茜婵书记员胡静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2860号原告：冯彩娇，女，汉族，1973年10月10日出生。住址：云浮市云城区**************。现住云浮市区**********。身份证号码：441************361。被告：邹月霞，女，汉族，1974年6月23日出生。住址：云浮市云城区******************。身份证号码：441************021。原告冯彩娇诉被告邹月霞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申少斌二〇二〇年十一月九日书记员  麦绮莹何昀霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1885号 被执行人：吴正杨，男，1997年05月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，服刑中。 被执行人吴正杨赌博罪一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)皖1881刑初119号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的义务，刑庭于2020年10月13日移送执行追缴违法所得10000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢288号之三申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司,住凤阳县府城镇三步两桥北侧；被执行人：李龙文,男，1963年5月07日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：周远萍,女，1963年8月09日出生,汉族,住凤阳县。安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司申请执行周远萍、李龙文借款纠纷一案，本院于2020年7月20日恢复执行。执行过程中，对被执行人周远萍所有的位于凤阳县府城镇皇城明居28幢1单元201室房产（产权证号：凤20××60）及凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园12幢1单元602室房产（不动产权证号为××号）房产进行评估拍卖。其中位于凤阳县府城镇皇城明居28幢1单元201室房产拍得价款689046.64元，位于凤阳县府城镇西华路北侧国际城市花园12幢1单元602室房产拍得价款795448元，扣除评估拍卖费用及另案申请执行人分配款项后，申请执行人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司受偿763382.46元，安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2020）皖1126执恢288号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  凌 涛
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2262号原告：廖良平，男，汉族，吉水县人，1984年9月18日出生，住吉水县。被告：钟都声，男，汉族，吉水县人，1979年11月14日出生，住吉水县。原告廖良平与被告钟都声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告廖良平到庭参加诉讼，被告钟都声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖良平诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按年利率12%从2015年7月16日至清偿之日止）。2．判令被告承担违约金27,500元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年7月16日向原告借款50,000元。原告通过银行转账的方式借给被告，被告向原告出具借条。现借款期限已过，原告多次向被告要求归还借款，但被告总是以各种理由拒绝拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟都声未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告因资金需要周转向原告提出借款请求，原告通过其妻张文波从网上银行账户转账50,000元给被告。被告向原告出具了该借款的借条，双方约定借款利息按年利率12%计算，借款期限到2019年12月31日。如逾期未还，每天应支付违约金100元。借款到期后，被告一直拖欠原告的借款本息至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份及借条原件、转账凭证、银行明细、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条原件及银行转账凭证等证据予以证实。因此，双方的借贷关系依法成立，被告应遵循诚实守信原则，及时按约定偿还借款给原告。因此，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方在借据中约定，借款利率为年利率12%，符合法律规定，原告主张借款利息诉求应予支持。庭审中，原告自愿放弃主张违约金的主张，系其处分自身权益的行为，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告钟都声应于本判决生效后十日内偿还原告廖良平借款本金50,000元及利息（按年利率12%从2015年7月16日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告廖良平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元（原告已预缴），由被告钟都声承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年十一月二十日书记员邓冬兰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执292号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路**，统一社会信用代码：91361125576103870J。法定代表人：潘冬音，该行行长。被执行人：郑庆林，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省杭州市上城区。被执行人：徐卫红，女，1974年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省杭州市上城区。被执行人：郑造林，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省杭州市江干区。被执行人：徐东霞，女，1980年12月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省杭州市江干区。被执行人：梅文英，女，1974年5月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人郑庆林、徐卫红、郑造林、徐东霞、梅文英金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组变卖被执行人郑造林、梅文英名下位于横峰县中央公馆1号楼1-01房产［房产证号：横房权证横峰县字第**（1／2，2／2）号］及被执行人郑庆林、徐卫红名下位于横峰县中央公馆1号楼2-01房产［房产证号：横房权证横峰县字第**（1／2，2／2）号］。买受人横峰县城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码91361125ＭＡ38Ｅ8ＢＭ8Ｎ）以5128368元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人郑造林、梅文英名下位于横峰县中央公馆1号楼1-01房产［房产证号：横房权证横峰县字第**（1／2，2／2）号］及被执行人郑庆林、徐卫红名下位于横峰县中央公馆1号楼2-01房产［房产证号：横房权证横峰县字第**（1／2，2／2）号］归买受人横峰县城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码91361125ＭＡ38Ｅ8ＢＭ8Ｎ）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人横峰县城市建设投资集团有限公司时起转移；二、买受人横峰县城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码91361125MA38E8BM8N）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人郑造林、梅文英名下位于横峰县中央公馆1号楼1-01房产［房产证号：横房权证横峰县字第**（1／2，2／2）号］及被执行人郑庆林、徐卫红名下位于横峰县中央公馆1号楼2-01房产［房产证号：横房权证横峰县字第**（1／2，2／2）号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 凯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1341号 原告：广安市前锋区何熠工程机械租赁站（个体工商户），住所地四川省广安市前锋区驰耐普春光建材公司院内，统一社会信用代码92511603MA64W4PA8T。 经营者：何熠，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：范文鹏，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站与被告范文鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何熠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广安市前锋区何熠工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告挖机租赁费19480元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告按照银行贷款利息支付原告欠款利息。事实和理由：2018年5月到2019年1月，被告因工程需要租赁原告挖机，租赁时间为2018年5月30日到2019年1月30日。租赁期间费用为59480元。被告于2019年2月1日支付40000元后，出具了余款欠条，余下19480元至今未付。原告催收未果，故提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告范文鹏未作答辩。 经审理查明，原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站系个体工商户，经营范围为工程机械租赁和运输服务。原、被告口头约定，被告向原告租赁沃尔沃、斗山、卡特、玉柴等型号挖掘机进行挖掘和破碎。挖掘每小时230元，破碎每小时300元。租赁期限从2018年5月30日起至2019年1月。2019年2月1日，被告向原告出具结算欠条，欠条载明未支付租赁费用19480元，定于2019年4月10日之前偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张被告欠付租赁费用，举示了欠条、租赁台账予以证实，对原告方陈述的租赁事实，本院予以采信。原、被告之间形成事实租赁关系，被告理应按照租赁约定支付租赁费用。原告请求被告支付下欠租赁费用19480元，理由成立，且于法有据，故本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息主张，本院予以准予。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范文鹏在本判决生效之日起十日内向原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站支付下欠租金19480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告范文鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6206号原告:郭忠恩，男，1986年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。统一社会信用代码：913706005952484267。法定代表人：赛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司员工。原告郭忠恩与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉称，2020年7月23日，孙雯雯驾驶我的鲁Ｆ×××**小型轿车在209线栖霞市杨础镇二十里堡村处发生单方交通事故，致使车辆严重受损，该事故经交警认定为孙雯雯负事故的全部责任。我的车在被告处投保车损险等商业保险。现为维护我的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的案发地在栖霞市，莱阳市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送栖霞市人民法院审理。本院经审查认为,原、被告系保险合同纠纷，且保险标的物为运输工具，故依法可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而原告提交的机动车信息查询结果单证实了涉案车辆登记注册地在烟台市，而被告住所地和事故发生地亦不在莱阳市，且原告未提供证据证明运输目的地在莱阳市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送栖霞市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十一月二十五日法官助理李小燕书记员黄琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4395号 原告：郭小辉。 被告：杨文涛。 原告郭小辉与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭小辉到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原先郭小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月说要开培训班为由向我借款4000元，因为是朋友我就借给他，并写下欠条说2019年年底还钱，每次问他还款总是找借口推托，至今仍未还款。为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告杨文涛未作答辩。 本院经审理查明，原告郭小辉与被告杨文涛系朋友关系。被告因投资教育培训机构向原告借现金4000元，并出具了借条一份，载明：向原告借款4000元，借期至2019年年底。被告在借条上已签名。借期至，被告未还款，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款4000元，有被告出具的借条为凭，原被告之间的借贷关系依法成立。借期至，被告未还款属违约，原告要求被告偿还借款4000元依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文涛在本判决书生效后三日内归还原告郭小辉借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 琳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1986号 吴言佩、钟钰： 被执行人吴言佩组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2020）浙0182刑初36号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴言佩已履行完毕，被害人钟钰已履行退出本金7061.82元的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1986号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初422号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被宾阳县公安局取保候审，同年7月31日，由宾阳县人民检察院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年1月17日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车由宾阳商贸城往宾州镇城市上品小区方向行驶，途径宾州镇仁爱街“中国工商银行都市花园支行”红绿灯路口时，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取吴某某血液送检，检验结果：从吴某某的血液中检出乙醇，含量为116.11毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据加以认定。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人吴某某对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。无证据提供。 经审理查明：2020年1月17日23时30分许，被告人吴某某酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车由宾阳商贸城往宾州镇城市上品小区方向行驶，途径宾州镇仁爱街“中国工商银行都市花园支行”红绿灯路口时，被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经依法提取吴某某血液送检，吴某某的血液中乙醇含量为116.11毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、抽取血样照片、人车合影照片、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时被告人吴某某配合公安机关调查取证，事后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴沛恩 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1-3号申请执行人：华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心**房。组织机构代码：57510940-2。负责人：黄宪辉，执行事务合伙人。被执行人：江西龙升实业有限公司，住，住所地：江西省井冈山市早禾木景区织机构代码：76700231-9。法定代表人：姜迪祥，董事长。被执行人：姜迪祥，男，汉族，1962年10月8日出生，住江西省南昌市。被执行人：李赛萍，女，汉族，1966年11月1日出生，住江西省南昌市。申请执行人华渝（天津）投资管理合伙企业（有限合伙）依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第26号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人江西龙升实业有限公司、姜迪祥、李赛萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了相关的执行措施。在本案执行过程中，本院依法定程序于2015年12月29日委托江西省宏隆拍卖有限公司对被执行人江西龙升实业有限公司所有的位于江西省井冈山市，共计31496.5㎡房屋所有权及对应土地使用权［房屋所有权证号：井房权证茨坪字第××、27××67、27××68、27××69、27××70、27××71、27××72、27××73、27××74、27××75、27××76号；土地使用权证号：井国用（2007）第ＣＬ179、ＣＬ180、ＣＬ181、ＣＬ182、ＣＬ183号］进行了司法公开拍卖，竞买人华融致远投资管理有限责任公司（下称“华融致远公司”）以21100.61万元最高价竞得。本院于2016年1月12日依法作出（2015）赣执字第1-2号执行裁定书，将上述房产所有权、土地使用权确权给了买受人华融致远公司，并及时向不动产所在地土地、房产管理部门发出协助执行通知书，要求依法办理房产、土地使用权过户手续。华融致远公司向井冈山市相关部门申请办理上述资产过户手续时，被告知上述资产存在土地违法行为未处理、超规划建设等问题。之后虽办理了土地使用权过户，但一直无法办理房地合一的不动产权证，也没有完成房屋产权过户手续。之后，华融致远公司以拍卖资产存在重大瑕疵、拍卖程序存在瑕疵为由向本院书面提出执行异议，请求依法撤销拍卖，退还其已支付的全部拍卖价款。2016年8月31日，本院依法作出（2016）赣执异9号执行裁定书，驳回华融致远公司的异议请求。华融致远公司即向最高人民法院申请复议，该复议案件目前仍在最高人民法院审理之中。2019年6月4日，井冈山国家级自然保护区管理局下发了井自保局文（2019）18号《行政强制拆除决定书》，强行将上述31496.5㎡房产全部拆除。2019年7月29日，华融致远公司向吉安市人民政府申请行政复议，2019年10月8日，华融致远公司收到吉安市人民政府的行政复议决定书，因对复议决定不服，依法向泰和县人民法院提起行政诉讼，一审泰和县人民法院判决：一、确认井冈山国家级自然保护区管理局于2019年6月4日作出井自保局文［2019］18号《行政强制拆除决定书》的行政行为违法；二、撤销吉安市人民政府作出的吉府复字［2019］39号《行政复议决定书》。一审判决后，双方当事人不服判决均上诉至吉安市中级人民法院，2020年9月15日，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08行终45号行政判决书，驳回上诉，维持原判。综上，本院认为，本案申请执行标的13363.89万元及后续利息，通过依法拍卖被执行人名下不动产，已将执行标的款全部执行到位，并及时发放给了申请执行人。本案执行实施措施已全部完毕，应当作执行结案处理。关于涉及本案执行标的物的其他相关案件，如相关判决、裁定生效后，当事人均可另行申请立案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十七日代书记员  李成晓
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保254号 李友珍： 你/你单位申请本院执行与婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3332号申请执行人：李新令，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：陈光政，男，1985年7月13出生，汉族，户籍地四川省达州市达州区，现下落不明。关于申请执行人李新令与被执行人陈光政劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4813号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李新令向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人陈光政于本判决生效之日起十日内向申请执行人李新令支付劳务费3700元。执行过程中，本院向被执行人陈光政发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈光政名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。陈光政在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异21号异议人（案外人）周兰英，女，汉族，1953年5月13日生，住六盘水市钟山区人民中路****附**，公民身份号码5202011953********。异议人（案外人）朱珠，女，汉族，1981年1月12日生，，住六盘水市钟山区钟山西路****公民身份号码5202011981********。被执行人周纯，男，1973年7月10日生，汉族，捕前住，捕前住贵州省贵阳市乌当区新天地社区保利温泉新城**紫园******份号码520201197307100032。被执行人李毅，男，1973年11月18日生，汉族，捕前住贵州省贵阳市云岩区未来方舟Ｇ1组团26栋26楼-1.公民身份号码5202011973********。被执行人王洪波，男，1979年9月11日生，汉族，捕前住六盘水市钟，捕前住六盘水市钟山区凤凰路附****0201197909111214。被执行人贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，捕前住贵州省贵阳市云岩区世纪城龙贤苑，公民身份号码5202011973********。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，捕前住昆明市滇池路华夏御府，公民身份号码5301021980********。被执行人陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，捕前住贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附28号202室，公民身份号码5202011977********。被执行人司义超，男，1969年9月16日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟，捕前住贵州省六盘水市钟山区钢城花园******3196909161457。被执行人王海阳，男，1979年3月8日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区派华新都，捕前住贵州省六盘水市钟山区派华新都******3087210。本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，我院遂依法查封了六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾凤蝶1号楼402室、六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾粉蝶2、3、4号楼605室、六盘水市钟山区钟山中路70号附4号108室的房产。案外人周兰英、朱珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人周兰英、朱珠称，法院查封的位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾凤蝶1号楼402室、六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾粉蝶2、3、4号楼605室、六盘水市钟山区钟山中路70号附4号108室的几处房产，属于善意取得的异议人个人财产，与周纯无关，请求对该几处房产不予执行。本院查明，根据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书，本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，于2020年7月2日依法查封了位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾凤蝶1号楼402室、六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾粉蝶2、3、4号楼605室、六盘水市钟山区钟山中路70号附4号108室的几处房产，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书认定该几处与异议人朱珠有关的房产“系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”本院认为，在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，本院以（2020）黔0203执644号执行裁定书之四查封了位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾凤蝶1号楼402室、六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾粉蝶2、3、4号楼605室、六盘水市钟山区钟山中路70号附4号108室的几处房产，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书已经认定该房产系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，判决予以没收上缴国库，查封行为并无不当。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，异议人的请求不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周兰英、朱珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张道箭审判员  陈太刚审判员  肖 鸿二〇二〇年十一月三日书记员  钟 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石海铭，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人石海铭诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1943号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石海铭向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。石海铭申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人石海铭以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，石海铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石海铭的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢657号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。法定代表人：孙福森，董事长。委托代理人：黄中翔，该银行职员。被执行人：华建丽，女，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：冯江英，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英支付申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款54446.52元。案件立案后，本院于2020年6月4日向被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人华利平名下浙ＡＫ××**车辆本院已查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月9日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人华建丽、华利平、叶安平、冯江英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢657号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月九日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈雅丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈雅丽偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币28,850.33元(币种下同)、利息14,194.53元、分期付款手续费24.11元、逾期还款违约金3,727.34元，共计46,796.31元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,850.33元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈雅丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金28,850.33元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈雅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金28,850.33元；二、被告陈雅丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.26元，减半收取计260.63元，由被告陈雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执267号申请执行人：高桂花，女，1966年5月25日出生，黎族，住三亚市。申请执行人：洪福豪，男，1983年7月18日出生，黎族，住三亚市吉阳区。申请执行人：洪海龙，男，1985年12月27日出生，黎族，住三亚市。申请执行人：洪亚良，男，1988年7月29日出生，黎族，住三亚市。申请执行人：洪文龙，男，1990年10月1日出生，黎族，住三亚市。申请执行人：洪智慧，男，1992年10月9日出生，黎族，住广东省中山市。申请执行人：洪金福，男，1994年11月18日出生，黎族，住三亚市。以上七位申请执行人共同委托诉讼代理人：石文辉、常明，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：李丽辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人高桂花、洪福豪、洪海龙、洪亚良、洪文龙、洪智慧、洪金福与被执行人李丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日予以立案执行。依据生效判决，被执行人李丽辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人高桂花、洪福豪、洪海龙、洪亚良、洪文龙、洪智慧、洪金福支付赔偿款290426.65元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有290426.65元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年十一月六日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2713号之一 被执行人：甘来宝,男,1973年2月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 徐学辉、马凤萍、马志安、马爱平、马美平、马丽平与被执行人甘来宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘来宝未履行交纳案件受理费9050元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费9050元，本院于2020年10月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人甘来宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人甘来宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4578号原告：陆正元，男,1962年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所律师。被告：丹阳市乔裕塑业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村，统一社会信用代码：91321181672545513H。法定代表人：乔林大，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。原告陆正元诉被告丹阳市乔裕塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，先由审判员许愿独任审理，后转由审判员王新于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘音、被告的委托诉讼代理人周友进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆正元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款209000元，并承担利息（自2020年1月24日起按LPR标准计算至实际付清之日）；2、判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由：自2019年2月18日至2019年11月25日间，被告向原告购买回料、加工回料等业务往来过程中，经双方结算，被告尚欠219000元货款未支付，在双方结算单上由被告法定代表人乔林大的女儿乔丽萍签字确认。被告出具结算单后，只支付其中的1万元货款，为保护原告的合法权益，请求贵院判令被告支付剩余的货款209000元等。被告丹阳市乔裕塑业有限公司辩称：双方没有进行真实有效的结帐。双方没有约定利息,保全保险费没有法律依据。原告没有开具增值税发票给被告，所以被告无法付款，因为数额较大，总额有70多万元，应当开具13%的增值税发票，经过结帐被告会支付相应货款。本院经审理认定事实如下：原告陆正元与被告丹阳市乔裕塑业有限公司双方系长期业务合作关系，原告为被告提供回料及加工回料业务，后双方于2020年1月23日进行了结算，由被告公司法定代表人乔林大的女儿乔丽萍在结算清单上签字确认:“乔裕塑业预付30000元欠219000元。2020年1月23日”。后被告方仅支付了其中的10000元，余款一直未能按时归还，原告催要无果，起诉来院。上述事实，由原告提供的结算单、送货单、身份证明、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的结算单、送货单等，可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。被告丹阳市乔裕塑业有限公司认为双方没有进行真实有效的结帐的意思表示，因本案中被告公司法定代表人乔林大的女儿乔丽萍于2020年1月23日签字确认该款项，且在庭后原告陈述签字当天由乔林大通过微信转账20000元，并由其妻子王小琴给付现金10000元（当天合计付30000元），后于2020年5月28日王小琴通过微信转账给原告10000元，被告的主张本院不予采信。被告结欠原告货款209000元，事实清楚，理由正当、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自结算次日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因双方未明确付款时间，应以原告起诉之日起算。原告要求被告承担保全保险费的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市乔裕塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆正元货款209000元，并支付该款自2020年7月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元，保全费1620元，合计3838元由被告丹阳市乔裕塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4933号 原告：莆田市城厢区德斯杰门业店，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道南门平宁路**，统一社会信用代码：92350302MA2XR1YT4A。（以下简称德斯杰门业店） 经营者：王小佳，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：梁振华，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告德斯杰门业店与被告梁振华买卖合同纠纷一案，本案本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德斯杰门业店的经营者王小佳到庭参加诉讼。被告梁振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德斯杰门业店向本院提出诉讼请求：判令梁振华立即偿还德斯杰门业店货款9536元，并以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息。事实和理由：自2017年起梁振华陆续向德斯杰门业店购买建材。2018年4月27日经双方结算，梁振华确认尚欠德斯杰门业店货款11936元，时梁振华向德斯杰门业店出具结算单一份。后梁振华仅偿还了2400元，余下的9536元经德斯杰门业店多次催讨，梁振华均未还款。 梁振华未作答辩。 德斯杰门业店就其主张提供结算单一份，欲证明梁振华欠款的事实。 梁振华未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审查认为，德斯杰门业店提供的上述证据客观真实，来源合法，又因梁振华缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 梁振华因需自2017年11月8日至2017年11月25日期间多次向德斯杰门业店购买建材。2018年4月27日，经双方结算确认，梁振华共计向德斯杰门业店购买价值14386元的建材，已偿还2450元，尚欠11936元未偿还。时梁振华在结算单上签名确认。后梁振华偿还了2400元，余下的9536元经德斯杰门业店多次催讨，梁振华均未付款，致讼。 本院认为，德斯杰门业店主张梁振华欠其货款11936元，有其提供的由梁振华签名确认结算单一份予以证明，足以认定，本院予以确认。德斯杰门业店主张梁振华已偿还2400元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现德斯杰门业店主张梁振华应偿还尚欠的货款9536元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，依法可参照中国人民银行同期贷款罚息利率计息。德斯杰门业店主张梁振华应支付自起诉之日起即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。因梁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁振华应在本判决生效之日起5日内偿还莆田市城厢区德斯杰门业店货款9536元，并以该款为基数自2020年8月18日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1311号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杜凯，男，1992年7月15日出生于河南省柘城县，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人杜凯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月15日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人杜凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人杜凯于2019年12月14日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道魅力金座KTV出发，行驶至常熟市琴川街道虞城壹号会所，随后又驾车从该处出发，行驶至常熟市虞山街道北门大街书院街路口，碰擦张明洋所驾苏Ｅ×××××小型轿车后逃逸，后在魅力金座旁被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杜凯血液中乙醇浓度为239.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杜凯负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币1700元。被告人杜凯到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杜凯已赔偿对方车辆损失。被告人杜凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杜凯拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人杜凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杜凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初320号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄海欣，男，1996年6月20日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，无业，住广东省河源市源城区。被告人黄海欣因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被常熟市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月27日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人陈文岳，男，1996年2月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。被告人陈文岳因涉嫌诈骗罪，于2019年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人黄海欣、陈文岳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人黄海欣、陈文岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人黄海欣、陈文岳伙同梁某(另案处理)经预谋于2019年4月至8月间，通过直播吸引被害人添加作案QQ、微信，以游戏代练、解封账号需要手续费等虚假理由向被害人王某、伏某、黄某1等人实施诈骗，共计骗取人民币89475.76元，其中陈文岳作案3起，诈骗数额为38454.66元。被告人黄海欣、陈文岳到案后均如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄海欣、陈文岳伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海欣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈文岳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄海欣、陈文岳到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄海欣、陈文岳均承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人黄海欣、陈文岳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人黄海欣、陈文岳伙同梁某(另案处理)经预谋于2019年4月至8月间，通过直播吸引被害人添加作案QQ、微信，以游戏代练、解封账号需要手续费等虚假理由向被害人王某、伏某、黄某1等人实施诈骗，共计骗取人民币89475.76元，其中陈文岳作案3起，诈骗数额为37608元。具体分述如下： 1.2019年4月30日至7月27日，被告人黄海欣、陈文岳伙同梁某通过上述手段，骗取被害人周某人民币22448元。 2.2019年6月22日，被告人黄海欣通过上述同样手段，骗取被害人陈某人民币98.88元。 3.2019年6月29日，被告人黄海欣通过上述同样手段，骗取被害人刘某1人民币88.88元。 4.2019年6月30日至7月1日，被告人黄海欣、梁某通过上述同样手段，骗取被害人黄某1人民币24298元。 5.2019年7月8日至9日，被告人黄海欣、梁某通过上述同样手段，骗取被害人黄某2人民币2449元。 6.2019年7月10日，被告人黄海欣、梁某通过上述同样手段，骗取被害人刘某2人民币1299元。 7.2019年8月4日至5日，被告人黄海欣、陈文岳伙同梁某通过上述同样手段，骗取被害人王某人民币12618元。 8.2019年8月4日至5日，被告人黄海欣、陈文岳伙同梁某通过上述同样手段，骗取被害人伏某人民币25766元。 9.2019年8月13日，被告人黄海欣、梁某通过上述同样手段，骗取被害人叶某1人民币410元。 2019年8月27日，民警在广东省广州市天河区天平架1巷7号之一四楼抓获被告人黄海欣，2019年9月10日，民警在浙江省余姚市黄家埠镇无线网吧抓获被告人陈文岳。被告人黄海欣、陈文岳到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人黄海欣、陈文岳当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某、伏某、陈某、黄某1、周某、叶某2、刘某2、黄某2、刘某1的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣、发还款物专用收据，提取笔录、涉案微信、QQ转账记录及聊天记录，支付宝信息及交易记录，银行流水，电子证物检查笔录、接受证据材料清单、聊天记录，临时寄押证明、收押回执、暂时不予收押情况说明书、CT检查报告单、转诊单，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等。被告人黄海欣、陈文岳当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人黄海欣、陈文岳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄海欣起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈文岳起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄海欣、陈文岳如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄海欣、陈文岳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄海欣、陈文岳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人黄海欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈文岳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄海欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈文岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机、电脑等予以没收，上缴国库；责令被告人黄海欣、陈文岳退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  戈 凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4100号原告赣州于都万年青商砼有限公司统一社会信用代码：91360731584037658D。住所地:于都县罗坳镇步前村323国道旁。法定代表人杜恭贵委托代理人肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告于都华基建设有限公司统一社会信用代码：91360731MA369UJP4R住所地:于都县贡江镇广场西路天骄华庭******。法定代表人秦军凯委托代理人牛江洲，男，系公司员工，住山，住山西省壶关县div>委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。原告赣州于都万年青商砼有限公司与被告于都华基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州于都万年青商砼有限公司的委托代理人肖志华、被告于都华基建设有限公司的委托代理人牛江洲和邱小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赣州于都万年青商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币1613227.84元,并承担自2019年11月11日起至还清欠款日止月利率为2%的违约金(截止2020年8月11日违约金295758.44元);2、依法判决被告支付原告2019年10月13日至2020年6月23日间货款差价46642.5元(3109.5M3×15元/M3);3、律师(法律服务)费由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月15日在协商一致基础上签订了商品混凝土销售合同,用于于都县第八中学建设项目工程,2018年6月至2020年6月共销售商品混凝土78105.5M3,计货款人民币39416740.71元,被告已支付货款37803512.87元,尚欠货款1613227.84元,合同约定:每月10日前付清上月所发生货款,逾期支付货款,每拖欠一个月货款则按信息价下浮15%的基础上上调10元/M3和每日承担欠款总额的1‰违约金,因逾期付款发生的销售混凝土3109.5M3,单价应上调15元/M3,计46642.5元。经原告多次催收货款,被告未能按合同约定结清货款,其行为已构成根本违约。请求法院支持原告的诉求。被告于都华基建设有限公司辩称：被告实际欠款1113227.84元，并非1613227.84元。对于原告提出的违约金计算时间、计算方法被告不认可，应当按欠款1113227.84元为基数，从2020年8月开始计算。原告主张利息、货款差价、律师费属于重复计算，应当依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实如下：被告于都华基建设有限公司因于都县第八中学建设项目工程需要，于2018年6月15日，以于都华基建设有限公司为甲方（买方）、赣州于都万年青商砼有限公司为乙方（卖方），双方签订了《商品混凝土销售合同》,合同主要约定“1、乙方向甲方供应预拌混泥土约65000M3（按实际方量结算），单价按施工期间江西易通网赣州市上月信息价下浮15%执行，由乙方搅拌车运输至甲方指定地点；2、每月10日前付清上月所发生货款，逾期支付货款，每拖欠一个月货款则按信息价下浮15%的基础上上调10元/M3，且供方有权停止供应砼或者拒绝向需方提供相应的混凝土技术资料，并向需方索还所欠全部货款，直到追回全部货款为止；3、甲方未按合同约定向乙方支付货款，将每日承担欠款总额1‰的违约金，乙方并可停止供货，造成的损失由甲方自负。乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）由甲方承担。…”。合同签订后，原告赣州于都万年青商砼有限公司于2018年6月27日至2020年6月23日期间累计向被告于都华基建设有限公司供应价值39416740.71元的混泥土，双方确认截止庭审为止，被告共支付货款38303512.87元,尚欠货款1113227.84元。原告赣州于都万年青商砼有限公司为诉讼支付代理费11700元。原告赣州于都万年青商砼有限公司在诉讼过程中未提供被告每月已付货款、尚欠货款数据，本院无法确认每月逾期支付货款的数额及逾期付款利息的计算。上述事实，有营业执照、企业信息、《商品混凝土销售合同》、商砼对账单、增值税专用发票复印件及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》约定了买方逾期支付货款的，应当上调预拌混泥土10元/M3、每日承担欠款总额1‰的违约金及支付供方实现债权而发生的一切费用。该约定属于违约金的重复约定，不符合有关法律规定，原告可以选择对其最有利的条款主张权利。被告逾期付款主要给原告造成利息损失，参照民间借贷利率的最新规定，原告主张按月利率2‰计算逾期付款利息之主张过高，本院酌定逾期付款利率以2020年9月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案在庭审中双方均确认被告尚欠原告货款为1113227.84元。合同中虽然约定每月10日前未能付清上月尚欠货款应当按每日承担欠款总额1‰的违约金，因原告未能提供被告每个月尚欠货款金额及时间，且违约金过高，本院无法逐月计算每月的违约金（即逾期付款利息），只有酌定逾期付款利息自2020年7月11日（双方确认了买卖合同至2020年6月23日，合同中又约定每月10日前付清上月所发生货款）起计算。综上，被告于都华基建设有限公司应当偿还原告赣州于都万年青商砼有限公司货款1113227.84元，并支付自2020年9月原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，驳回原告赣州于都万年青商砼有限公司的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第116条、第161条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条之规定，判决如下：一、被告于都华基建设有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告赣州于都万年青商砼有限公司货款1113227.84元，并支付自2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告赣州于都万年青商砼有限公司的其他诉讼请求。本案受理费22400元，减半收取11200元，诉讼保全费5000元，合计人民币16200元，由被告于都华基建设有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘佳丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9307号 申请执行人:郑国栋，男，1979年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:谢志雁，女，1983年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:广西恒大企业集团有限公司，住所:南宁市秀厢大道**。 法定代表人:甘耀恒。 本院在执行郑国栋、谢志雁与广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终8080号民事判决、（2017）桂0103民初2881号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西恒大企业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币373466.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫玉桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32140号原告：方勇，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗嗣音，广东正光明律师事务所律师。被告：陈家著，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告方勇与被告陈家著买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人罗嗣音到庭参加了诉讼，被告陈家著经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30472元，逾期还款利息以30472元为基数，自2019年1月12日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始被告从原告处购买纸板，到2019年1月12日，被告共欠原告货款30472元，同日被告向原告出具欠条一张，原告多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告陈家著未作答辩。经审理查明，原告与被告的微信聊天记录显示，2017年7月1日，被告向原告转账5000元。2017年10月11日原告向原告发送《创新收款对账》文档。2017年11月6日原告向被告发送《创新收款对账》文档。2017年12月25日，被告说“66×62开20500张，109×76开5200张”。2017年12月28日，被告向原告转账10000元。2019年1月12日，被告手写欠条，内容为“欠方勇现金30472元正。叁万零肆佰柒拾贰。陈家著2019.1.12日，”。审理中，原告表示，双方核算自2017年至2019年被告共欠货款30472元，对账单在微信聊天记录中有但已无法打开。2018年被告还向原告支付1万元，2018年之后被告一直没有给钱，后来被告在2019年签订了欠条。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信实名查询信息及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应恪守合同约定。被告于2019年出具欠条确认欠原告货款30472元，现被告未出庭对其是否偿还货款进行抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及主张，确认被告欠原告货款30472元。因原、被告未曾书面约定利息，但被告逾期还款事实上造成对原告资金的占用损失，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院酌定被告自本案起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈家著向原告方勇支付货款30472元及利息（利息以30472元为本金，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止）；二、驳回原告方勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告陈家著负担（原告方勇已预付受理费281元，被告陈家著负担的受理费应于上述判决给付期限内向原告方勇支付）。本判决为终审判决。审判员  王聪颖二〇二〇年十一月十日书记员  陈 泳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12761号 原告：重庆市博峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段******，统一社会信用代码 91500101305244743。 法定代表人：周晓洪，董事长。 委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆华歌生物化学有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙**），统一社会信用代码 91500101671034957K。 法定代表人:陈志忠。 原告重庆市博峰建筑工程有限公司与被告重庆华歌生物化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆市博峰建筑工程有限公司自愿撤回对被告重庆华歌生物化学有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市博峰建筑工程有限公司撤回对被告重庆华歌生物化学有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣