wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10476号 被执行人：深圳市粤皓达建筑机械设备有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心路，统一社会信用代码91440300075151786Y。 法定代表人：曾勇涛。 申请执行人与被执行人深圳市粤皓达建筑机械设备有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6550元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市粤皓达建筑机械设备有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2665号上诉人（原审被告）：陕西锋尚美装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街**。法定代表人：王晓辉，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司，住，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴/div>法定代表人：徐凯宏，董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市南海鹏奥金属建材有限公司，住所，住所地佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区西华十八亩塘div>法定代表人：钟展鹏，总经理。上诉人陕西锋尚美装饰设计工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司因与被上诉人佛山市南海鹏奥金属建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24799号之一民事裁定，向本院提出上诉本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，佛山市南海鹏奥金属建材有限公司对陕西锋尚美装饰设计工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司提起的诉，并非基于同一合同关系，而是分别与两名上诉人签订了三份合同，形成了两个法律关系。佛山市南海鹏奥金属建材有限公司在本案中提出的两个诉不符合民事诉讼“一案一诉”的诉讼权利主张原则，确属不当。本案中，陕西锋尚美装饰设计工程有限公司在与佛山市海鹏奥金属建材有限公司签订的《西安书香之城采购与安装合同》《西安书香之城采购与安装新增合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，且该两份合同均载明合同签订地为陕西省西安市碑林区，该协议管辖条款合法有效，故佛山市南海鹏奥金属建材有限公司基于上述两份合同对陕西锋尚美装饰设计工程有限公司提起的诉讼，原审法院无管辖权。深圳市博大建设集团有限公司与佛山市海鹏奥金属建材有限公司签订了《材料采购合同》中约定，双方发生争议由深圳市博大建设集团有限公司所在地人民法院管辖。根据深圳市博大建设集团有限公司营业执照显示，其住所地位于深圳市福田区，故佛山市南海鹏奥金属建材有限公司基于《材料采购合同》对深圳市博大建设集团有限公司提起的诉讼应由原审法院管辖。综上，本案涉及三个合同、两个法律关系，两个法律关系的管辖权分属与不同法院，两法院都无法对不当合并后的案件拥有全部管辖权，致使本案由原审法院或移送他院管辖均存在障碍。因此，本院认为，本案应当驳回佛山市南海鹏奥金属建材有限公司的起诉。佛山市南海鹏奥金属建材有限公司在对涉案两诉进行拆分后，另行提起诉讼。原审法院对管辖权异议申请的处理，确有不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24799号之一民事裁定；三、驳回佛山市南海鹏奥金属建材有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十一月十八日书记员 车万昕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6539号原告：广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司，住所广东省深圳市坪山新区。法定代表人：申雪峰。委托诉讼代理人：林思涵，女，1997年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李仙，女，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系该公司客服。被告：刘洋，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月四日书记员  王浩毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保127号申请人:高建永,男,汉族,1972年8月24日出生,住河南省卫辉市。财产保全担保人：宋福琴，女，汉族，1972年7月25日出生，住河南省卫辉市。被申请人:闫杰,男,汉族,1981年12月18日出生,住河南省。被申请人：钟美云，女，汉族，1974年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人高建永与被申请人闫杰、钟美云申请诉前财产保全一案，申请人高建永向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人钟美云所有的赣Ａ×××**号小型轿车一辆，保全限额为41000元。并由财产保全担保人宋福琴提供其名下中国建设银行股份有限公司新乡平东支行的41000元银行存款为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人钟美云所有的赣Ａ×××**号小型轿车一辆，保全限额为41000元。二、冻结财产保全担保人宋福琴名下中国建设银行股份有限公司新乡平东支行的41000元银行存款。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费430元，由申请人高建永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33590号申请人深圳华强小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440300057867537Y，住所地深圳市前海巷合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人张泽宏。委托代理人孙登华，系该公司法务。委托代理人敖鱼棉，系该公司法务。被申请人段晓玉，女，汉族，1967年11月9日出生，户籍地址四川省营山县。本院在审理上列原告深圳华强小额贷款有限公司与被告段晓玉借款合同纠纷一案中,原告深圳华强小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告段晓玉的诉讼申请。本院认为，原告深圳华强小额贷款有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告深圳华强小额贷款有限公司承担，原告已交3344元，本院退回1672元。审判员 贺 琼二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭巧玲书记员 吴 霖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2246号之一 申请执行人：汪泽安，男，汉族，生于1954年4月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1140号民事判决书，受理了汪泽安申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7602号申请执行人：陈逸清，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西粥行天下餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**商城世纪村**楼商铺**，统一社会信用代码：91360121MA35F7YP9A。法定代表人：杨辉。被执行人：南昌市红谷滩新区粥行天下餐饮店，经营场所：南昌市红谷滩新区红谷中大道****楼**，注册号：360125600047857。经营者：杨辉。申请执行人陈逸清依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1516号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨辉、江西粥行天下餐饮管理有限公司、南昌市红谷滩新区粥行天下餐饮店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行59.3481万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行59.3481万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十九日书记员  任昕悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3901号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地福建省厦门市集美区杏南路**。 负责人：邹荣生，该街道办主任。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭远文，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶银鹭，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许振明，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人厦门市集美区人民政府杏林街道办事处(以下简称杏林街道办)因与被申请人郭远文、叶银鹭、许振明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杏林街道办申请再审称，撤销二审判决第三项关于杏林街道办对许振明的赔偿责任承担连带责任的判决。（一）案涉被拆除的铁皮屋是部队的，不在六线六片范围内，但部队也同意拆除，且本次拆除事宜是徐某同意许振明拆的，根据徐某的陈述以及杏林街道办证人刘某证言，拆除是徐某的个人行为，并没有得到杏林街道办的同意。杏林街道办拆除任务都是安排有资质的单位进行拆除作业。（二）在徐某授意下，许振明当场书写了保证书，载明“文滨路旁，部队营房内有两处搭盖需要拆除，拆除安全问题由拆除方全权负责”，可见，该保证书是许振明的真实意思表示，发生人身损害产生的损失应由许振明个人负担。（三）二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判令杏林街道办承担连带赔偿责任错误。本条适用的前提是存在工程发包、分包作业，要求发包、分包人尽到谨慎义务，否则与雇主承担连带责任，而本案事实是对案涉部队铁皮屋的拆除作业，不存在发包的业务，即使需要拆除均是政府通过有资质的单位进行的，证人刘某已明确陈述了政府拆除作业的流程，本案拆除并非杏林街道办的行为，二审判决推定徐某的授意拆除行为系代表杏林街道办履行职务的行为错误。 本院经审查认为，根据被申请人许振明的陈述及证人徐某、刘某的证言内容，可以证明许振明承接的案涉铁皮屋拆除事宜源于徐某的授意。从杏林街道办的再审理由看，本案再审审查的焦点在于徐某授意行为是否系职务代理行为。本案中，杏林街道办并未否认徐某系其工作人员，也自述曾与部队协调案涉铁皮屋拆除问题，刘某也陈述徐某负责金砖期间辖区内六线六片整治工作，结合徐某的职责、事发时徐某在事故现场以及许振明签署保证书等事实，二审判决认定徐某的行为属履行职务行为，符合高度盖然性的原则，并无不当。因许振明、郭远文并无拆除资质，且杏林街道办也自认正常拆除程序需委托有资质单位实施，故二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决杏林街道办对许振明的赔偿责任承担连带赔偿责任，于法有据。 综上所述，杏林街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市集美区人民政府杏林街道办事处的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3557号 申请人沈琼友，女，汉族，1942年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍住址广东省揭阳市揭**。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20026号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人戴士安价值人民币2094510元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6193号关于移送执行的济南芯乐智能设备有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2899号之一 申请执行人：福州同大机械设备有限公司（统一社会信用代码：91350104345147884T），住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**厂房。 法定代表人：陈才侣，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省百隆动力系统有限公司（统一社会信用代码：91350121MA2XQ47LX6），，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路****厂房第** 法定代表人：陈雪琳，执行董事兼经理。 福州同大机械设备有限公司与福建省百隆动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1171号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金432561.51元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1171号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申330号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人林家殿因诉福州市马尾区自然资源和规划局行政征收一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行终761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林家殿申请再审称：申请人提供的新证据是福州市马尾区自然资源和规划局在另案中提供的答辩状，提起本案诉讼尚未超过起诉期限；榕马土征偿字〔2015〕6号《集体土地房屋征收补偿决定书》无法被证明已经送达，且内容有失公平。请求撤销（2019）闽01行终761号行政裁定，对本案依法立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，申请人系诉请确认福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局）作出的榕马土征偿字〔2015〕6号《集体土地房屋征收补偿决定书》无效。据福州市马尾区人民法院已发生法律效力的（2016）闽0105行审12号行政裁定书，在原福州市马尾区国土资源局向福州市马尾区人民法院申请强制执行榕马土征偿字〔2015〕6号《集体土地房屋征收补偿决定书》一案中，福州市马尾区人民法院于2016年10月24日公开进行了听证并组织各方协调，林家殿作为被执行人到庭参加听证和协调。故林家殿至迟于2016年10月24日参加听证时就已知悉榕马土征偿字〔2015〕6号《集体土地房屋征收补偿决定书》内容，而林家殿迟至2019年11月提起本案诉讼，超过法定起诉期限，应不予立案。综上，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。申请人林家殿的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林家殿的再审申请。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保581号申请人：深圳市车帮手电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007917476287。法定代表人：陈永乐，董事长。委托诉讼代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。被申请人：广东松吉机车制造有限公司，住所地惠州仲恺高新区，统一社会信用代码91441300MA4URUFH57。法定代表人：陈冠希。申请人深圳市车帮手电子科技有限公司与被申请人广东松吉机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东松吉机车制造有限公司价值人民币375463元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东松吉机车制造有限公司价值人民币375463元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  叶佩丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保898号 解除保全申请人：上海松可自动化科技发展有限公司，住所地上海市闵行区都会路********，统一社会信用代码91310112MA1GB8JW8T。 法定代表人：黎俊荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**440300062700838J。 法定代表人：钱承林，董事长。 委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。 解除保全申请人上海松可自动化科技发展有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2019）粤0310民初3507号之一民事裁定，并以（2020）粤0310执保858号案件实施保全。2020年11月5日本院续行冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款，保全标的以人民币1,540,393.47元为限。解除保全申请人上海松可自动化科技发展有限公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3507号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款（冻结额度为人民币1,540,393.47元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初198号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年9月13日21时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号现代圣达菲银色小型普通客车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为123.25mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘子楠 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27840号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘广田，男,汉族。 在被执行人刘广田民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初32762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2830.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32762号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执27839号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1085号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人蔡永华，男，1997年1月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学肄业，务工，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃，于2016年10月29日被行政拘留六日。因本案于2020年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕3100号起诉书指控被告人蔡永华犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉。被告人蔡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年10月24日20时46分许，被告人蔡本华在本区丰门街道戴宅路穿越网咖明流店92号机位，趁被害人金某睡着之际，窃取金某放置在电脑桌上的一加牌ｏｎｅｐｌｕｓ7ｔ手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2000元。 案发后，公安机关追回上述手机并发还被害人金某。 另经查明：2020年10月25日，被告人蔡永华在本区东越花苑旅馆307房间内被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机照片、行政处罚决定书、人口信息、归案经过、被害人金某的陈述、被告人蔡永华的供述和辩解、价格认定结论书、地点辨认笔录、刑事搜查笔录、侦查实验笔录、监控录像及截图、侦查实验等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡永华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡永华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；但有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蔡永华判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人蔡永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。 法定代表人：茶春桥，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市人民政府。。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街** 法定代表人：杨军，该市市长。 再审申请人朱艳丽因诉腾冲市人民政府、保山市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳丽申请再审称：（一）一审法院选择性遗漏其申请的部分内容，属认定事实不清；既然认为腾冲市人民政府作出的依申请公开答复第（20180913-17）号《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿情况等信息的答复》（以下简称《分户补偿信息答复》）对其第二项申请的答复内容“存在不当”，则应将《分户补偿信息答复》全部撤销，并责令腾冲市人民政府重新作出答复。（二）一审法院撤销保山市人民政府于2019年1月11日作出的保政行复决〔2019〕1号《行政复议决定书》（以下简称1号复议决定）但又支持《分户补偿信息答复》的部分答复，没有法律和事实依据。（三）对于朱艳丽的赔偿请求，差旅费、复印费、误工费可以计算，应当判令腾冲市人民政府、保山市人民政府承担。朱艳丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是腾冲市人民政府作出的《分户补偿信息答复》以及保山市人民政府作出的1号复议决定是否合法。根据2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，朱艳丽申请公开的第一项内容为“书面公开申请人腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域被征收房屋分户补偿（货币、调换）情况”。腾冲市人民政府答复称“涉及他人隐私，依法不予公开”，但未提交已向“65号房屋所属区域被征收户共计289户”征询是否同意公开的相应证据，其以该理由进行答复确有不当，对此一审法院已予以纠正。朱艳丽申请公开的第二项内容为“书面公开申请人腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋所属区域，腾冲市人民政府列为棚户区改造规划或年度改造计划，上报省人民政府批准的申报材料政府信息”。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，该信息属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。腾冲市人民政府答复不予公开，结果并不违反相关规定。保山市人民政府对《分户补偿信息答复》的第一项予以维持，适用法律法规错误。一审法院判决撤销1号复议决定，二审法院维持一审判决，并无不当。 综上，朱艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱艳丽的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复113号复议申请人(申请执行人)：陈志强，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省太康县。利害关系人（异议人）：中建国厦集团股份有限公司,住所郑州市金水区南阳路**。统一社会信用代码914100005516432488。法定代表人:孙明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。被执行人：游国华，男，汉族，1977年6月23日生，，住河南省太康县被执行人：焦振华，女，汉族，1975年12月8日生，，住河南省太康县复议申请人陈志强因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日举行了听证。复议申请人陈志强，中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建国厦公司）的委托诉讼代理人赵平川、杨芳到庭参加了听证。本案现已审查终结。太康县人民法院查明，申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2017年11月10日作出（2018）豫1627民初4794号民事裁定书，依法冻结被执行人游国华对中建国厦集团股份有限公司享有的到期债权2000000元人民币。后该案依法作出（2018）豫1627民初4794号民事判决书，判决游国华、焦振华偿还陈志强借款本金1200000元及相应利息。因被执行人游国华、焦振华未按照指定期限履行，陈志强向太康法院申请强制执行。2019年8月21日，太康县人民法院作出（2018）豫1627执1092号执行裁定书，扣划中建国厦集团股份有限公司在华夏银行股份有限公司郑州国基路支行的存款人民币2000000元。后中建国厦集团股份有限公司向太康县人民法院提起执行异议，要求依法撤销2019年8月21日作出的（2018）豫1627执1092号执行裁定书，撤销划扣异议人银行账户资金2000000元的执行行为。另查明，被执行人游国华与中建国厦集团股份有限公司、河南省周口监狱建设工程款合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初1870号民事裁定书，依法驳回游国华的起诉。后游国华再次将其与中建国厦集团股份有限公司建设工程款合同纠纷起诉至西华县法院，周口市中级人民法院指定太康县人民法院审理，现正在审理当中。太康县人民法院认为,游国华与中建国厦集团股份有限公司建设工程款合同纠纷太康县人民法院正在审理当中，（2018）豫1627执1092号执行裁定书扣划的标的款是中建国厦集团股份有限公司的自有资金，还是中建国厦集团股份有限公司应支付给游国华的工程款，目前尚不能确定，故异议人所提异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2018）豫1627执1092号执行裁定书。陈志强向本院申请复议称，请求撤销太康县法院（2020）豫1627执异28号执行裁定书,驳回中建国厦集团股份有限公司的异议请求。事实与理由:申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷一案，太康县人民法院依据在本案审理当中的保全裁定，依法作出（2018)豫1627执1092号执行裁定书,裁定书事实清楚，程序合法,符合法律规定,并且与被申请人中建国厦集团有限公司总经理刘刚电话、微信沟通两年多,负责人刘刚明确认可公司下欠游国华工程款(见录音证据),故（2018)豫1627执1092号执行裁定书有充分的事实依据和法律依据，被申请人游国华与中建国厦集团股份有限公司，河南省周口监狱建设工程款合同纠纷一案,太康县法院正在审理当中。这200万已经被太康县人民法院裁定保全,请求中院裁定撤销太康县人民法院（2020)豫1627执异28号执行裁定书,驳回中建国厦集团股份有限公司的异议请求。中建国厦公司称，案外人游国华与中建国厦建设工程合同纠纷，太康县人民法院正在审理过程中，太康县人民法院（2018）豫1627执1092号执行裁定书，扣划的标的款是中建国厦的自有资金，不是中建国厦应当支付给游国华的工程款。太康县人民法院作出的（2020）豫1627执异28号裁定认定事实清楚，适用法律正确，并且程序合法，依法维护了被申请人中建国厦股份有限公司的合法权益。申请人陈志强本次提出复议没有事实和法律根据。被申请人中建国厦请求驳回申请人陈志强的复议申请，维持原异议裁定。本院查明，太康县人民法院（2017）豫1627民初4794号民事裁定书，裁定冻结游国华对中建国厦公司享有的到期债权200万元人民币。后该案作出（2017）豫1627民初4794号民事判决书，判决游国华、焦振华偿还陈志强借款本金120万元及相应利息。本院查明的其他事实与太康县人民法院查明的一致。本院另查明，太康县人民法院（2020)豫1627执异28号执行裁定书,裁定撤销（2018）豫1627执1092号执行裁定书后，陈志强不服，向本院申请复议。2020年11月19日，本院民事审判庭对上诉人游国华及上诉人中建国厦公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）豫16民终3962号民事判决，改判中建国厦公司于判决生效之日起5日内给付给游国华工程款2230309.29元及相应利息。本院认为，本案的争议焦点是游国华是否享有中建国厦公司的到期债权。本院2020年11月19日作出的（2020）豫16民终3962号民事判决，改判中建国厦公司于判决生效之日起5日内给付给游国华工程款2230309.29元及相应利息，现该判决已经生效，故游国华享有中建国厦公司的到期债权已被生效法律文书所确定。现在申请执行人陈志强与被执行人游国华、焦振华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人游国华、焦振华不能清偿债务，但游国华对中建国厦公司享有到期债权，太康县人民法院依法执行，并无不当。综上所述，陈志强的复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异28号执行异议裁定；二、驳回中建国厦集团股份有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月三十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保873号 申请人：陈永财，男，1984年11月29日出生，汉族，住址广东省湛江市廉江市。 申请人：贺国军，男，1979年9月13日出生，汉族，住址湖南省永州市蓝山县。 申请人：刘江三，男，1966年12月6日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 申请人：黄广煊，男，1975年9月24日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。 共同委托诉讼代理人：蓝博文，广东风正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蓝博雅，广东风正律师事务所律师。 被申请人：华博信（深圳）建设发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙勤路****，统一社会信用代码91440300662665351N。 法定代表人：房剑峰。 被申请人：房剑峰，男，1973年6月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人陈永财、贺国军、刘江三、黄广煊与被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7237号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰的财产。 二、限制被申请人华博信（深圳）建设发展有限公司、房剑峰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,451,009.87元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2214号申请执行人：郭凯，男，1989年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，住山东省临朐县。被执行人：张永静，女，1989年11月9日出生，住山东省平邑县。申请执行人郭凯于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人葛金龙，张永静名下银行存款69000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4442号民事判决书。审查认为,申请执行人郭凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人葛金龙，张永静名下银行存款69000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30985号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：华鳌市蓥鑫食品厂，住所四，住所四川省华蓥市禄市镇大坡老村iv>投资人：杨友菊。被告：广州佳任福百货有限公司，住所广，住所广州市白云区西槎路**骏盈商业广场******iv>法定代表人：唐兴亮。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告华蓥市蓥鑫食品厂、广州佳任福百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失1万元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。原告杭州贤书阁文化创意有限公司多交纳的受理费775元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月二日书记员  王柯苏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈开振，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王声返，男，1943年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞进，男，1937年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈开振因与被申请人王声返、周瑞进合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈开振申请再审称，撤销一、二审判决，再审改判驳回王声返、周瑞进的一审诉讼请求。(一)王声返并非本案适格原告，王声返在厦门市富山房地产公司（以下简称“富山公司”）售房过程中仅仅是中介角色，并非实际购房人。(二)王声返、周瑞进与富山公司实际承包人即案外人庄凤志相勾结已拿走属于自身所有的款项。(三)王声返、周瑞进系在陈开振收到富山公司款项两年多之后提起本案诉讼，而这两年多来，王声返、周瑞进从未与陈开振有过联系，此明显不符合常理，实际上真正的原因是王声返、周瑞进早已拿到自己应得部分。 本院经审查认为，生效的福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7110号和（2014）厦民终字第475号民事判决内容体现，王声返、周瑞进将因购买案涉房产而与富山公司签订的合同项下权利转让给陈开振，王声返、周瑞进支付富山公司的60万元定金也一并转让给陈开振，王声返、周瑞进与陈开振因转让关系产生的权利义务关系另行处理。本案中，陈开振与富山公司因解除案涉房产买卖关系取得款项499万元，在此情况下，王声返、周瑞进依生效判决指引提起本案诉讼，并要求陈开振返还，一、二审法院认定陈开振应将499万元的三分之一返还王声返、周瑞进，并按比例扣除相关维权成本后，判决陈开振返还165.64万元，具备事实和法律依据。陈开振主张王声返不具备原告资格，与生效判决内容相冲突，本院不予支持。对于陈开振主张王声返、周瑞进已通过案外人拿回款项的主张，因缺乏证据证明，本院也不予支持。 综上所述，陈开振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈开振的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4909号原告：李明江，男，1968年12月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔铖，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：秦义平，男，1986年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李明江与被告秦义平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明江的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加了诉讼，被告秦义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李明江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠蔬菜款55470元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间系供货关系，由原告给被告供应蔬菜，被告支付相应蔬菜款。截止2018年9月16日，被告累计欠原告蔬菜款55470元，并于当日向原告出具欠条。此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦义平未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告秦义平之间存在蔬菜供销关系。被告秦义平系扬州新多惠餐饮管理有限公司的法定代表人及唯一股东。2018年2月5日，秦义平向原告出具金额为15807元的欠据一份，欠据注明欠款性质为蔬菜款；2018年6月4日，被告秦义平向原告转账还款1万元；此后，因继续发生蔬菜供销，被告秦义平以及扬州新多惠餐饮管理有限公司于2018年9月16日向原告出具金额为55470元的欠据一份，欠据注明欠款性质为蔬菜款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠据2份、供销清单33份、转账记录复印件1份、企业登记信息1份。因被告秦义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告秦义平以及扬州新多惠餐饮管理有限公司于2018年9月16日共同向原告出具的欠据系其真实意思表示，本院依法予以认可。因被告秦义平系扬州新多惠餐饮管理有限公司的法定代表人，故该份欠据中的欠款人应为扬州新多惠餐饮管理有限公司；另，因扬州新多惠餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，被告秦义平系该公司的唯一股东，故被告秦义平依法应当对本案中的欠款55470元承担连带还款责任；现被告秦义平及扬州新多惠餐饮管理有限公司未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告秦义平依法应承担本案55470元债务的清偿责任。对原告主张的利息，因双方未约定逾期还款利率，故对原告主张的利息应从2020年10月12日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦义平应于本判决生效之日起十日内给付原告李明江蔬菜款55470元及利息（利息计算方式：自2020年10月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告秦义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告秦义平承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7009号 申请执行人刘敏华,女,1967年08月27日出生,住所地温岭市。 被执行人黄成南,男,1987年01月05日出生,住所地广东省珠海市香洲区。 刘敏华与黄成南民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5094号判决书已经发生法律效力。权利人刘敏华于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄成南应支付申请执行人刘敏华人民币180000元及利息，并支付诉讼费1950元、申请执行费2629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄成南发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未如实报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人黄成南在深圳老思维教育科技有限公司和深圳市派尔思科技有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无处置价值。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄成南未报告财产情况，本院已对被执行人黄成南作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄成南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄成南目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈漪虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：梁燕珊，女，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁燕珊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初462号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人罗玉德，男，1968年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］498号起诉书指控被告人罗玉德犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人罗玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日13时许，被告人罗玉德醉酒后无证驾驶未悬挂号牌、已过检验有效期的普通二轮摩托车，从高邮市天山镇兴华路福鑫饭店出发，行驶至高邮市天山镇红旗路中心批发部路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人罗玉德血液中检测出乙醇含量为105.9mg/100ml。被告人罗玉德归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人罗玉德在庭审中无异议，并有证人罗某的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、车辆照片、无驾驶证证明、血样提取登记表、抽血录像及驾驶过程录像、驾驶路线情况说明、机动车信息查询单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人罗玉德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人罗玉德归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗玉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5000号原告：范某，女，汉族，1972年7月11日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，汉族，1974年9月5日出生，住高邮市经济开发区。原告范某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李明辉、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令依法分割共同财产。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一女，取名周某2，现已成年。原告认为婚后被告不平等对待原告，经常辱骂原告，甚至进行威胁、殴打，被告与异常保持不正当关系，遂以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告答辩称：双方未达到感情破裂程度，不同意离婚。经审理查明：原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2，现已成年。婚后原被告感情一度尚可。近年来双方经常发生矛盾。原告认为，被告经常辱骂原告，甚至对原告进行威胁、殴打，原告为此提供了高邮市公安局开发区派出所于2020年10月22日出具的《接处警工作登记表》试图证实上述主张。原告还提出，被告有酗酒恶习，且被告在外从事长途运输与异性保持不正当关系。被告则认为，自己没有与异性有不正当关系，自己的工作收入已全部上缴给原告，原告掌握家中经济，平时原告也对被告恶言相向故而产生矛盾；被告提出为改善夫妻关系，愿意改掉所有不良陋习，希望能够维持完整家庭。另，原告提供了江苏（2019）高邮市不动产权第**房屋产权证书，以及机动车信息表，拟主张原被告有坐落于高邮经济开发区泰北路阳光水岸21幢206室房屋一套、车辆识别代号为LFV3A23C2F3015692大众牌小型轿车一辆、车辆识别代号为LSGUD84X6GE034764别克牌小型普通客车一辆等共同财产，要求依法分割。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记表、不动产权证书、机动车登记证明、接处警工作登记表、照片、通话记录光盘及文字稿等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前、婚后感情良好，近年来，双方缺乏沟通和交流导致相互猜忌、矛盾积聚，但原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告周某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢402号之一申请执行人吕菲，女，汉族。被执行人吴谦，男，汉族。被执行人阚兰萍，女，汉族。申请执行人吕菲与被执行人吴谦、阚兰萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴谦、阚兰萍未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕菲于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1438号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。本院依法查封并拍卖了被执行人名下位于西安市浐灞生态区浐灞半岛XX区X幢X单元XXXXX室房屋，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，经询问申请人表示不接受以物抵债。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的641823.28元及利息，未受偿641823.28元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙姣姣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1948号 罪犯王长情，男，1981年9月30日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因王长情犯出售、购买假币罪以（2015）奎刑初字第428号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第364号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王长情在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王长情自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王长情的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长情确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王长情减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2024年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3343号之一申请执行人：榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路**。统一社会信用代码：法定代表人：钟宝星，公司总经理。被执行人：宋树兵，男，生于1979年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区钟楼山**，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人宋树兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初8292号民事判决书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋树兵向申请执行人偿还800000元，承担案件受理费10000元、执行费10500元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月十八日书记员  万磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执3053号之一 申请执行人：于淼，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人于淼与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第283-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为人民币4137.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第283-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：戚艳丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戚艳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13260元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额4627.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4627.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4627.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2792号上诉人（原审被告）：陈应和，男，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。上诉人陈应和因与被上诉人张同生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28967号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈应和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7338号 上诉人（原审被告）：杭州昌研门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前。 法定代表人：潘代昌。 被上诉人（原审原告）：何海浪，男，1980年12月8日出生，汉族,住江西省宜春市奉新县。 上诉人杭州昌研门窗有限公司（以下简称昌研公司）因与被上诉人何海浪买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 昌研公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回何海浪的诉讼请求。事实和理由：何海浪给昌研公司提供的货品（玻璃）存在严重的质量问题，在杭州当地民间玻璃门窗始于先安装验收合格后付款的习俗常规下，甚至有些为担心质量问题几个月或几年未付完款，这种中空玻璃的常规质量问题有两种（漏气起雾、原片玻璃质量不达标含金属量高自爆率高）。这种漏气起雾现象在冬天或霉天温差大时才体现出来。在何海浪的逼迫下，当时货款欠条在昌研公司的车间签署，昌研公司当时担心何海浪在昌研公司车间闹事，为不影响本厂工人，被迫无奈之下给何海浪签了欠条，到后来何海浪给昌研公司提供的玻璃货物昌研公司给客户安装完成后不久，没等昌研公司通知客户验收付款就多处出现质量问题，导致昌研公司工程款难收损失惨重，资金严重困难，本案何海浪提供的玻璃货物涉及到本案昌研公司多处工程款高达近七八十万订单金额，未能收到金额高达四十多万，昌研公司为能收到工程款维持生活养员工，甚至对有些客户采取了打对折能收到就好的做法。甚至在何海浪提供玻璃产品的昌研公司工程（老余杭上湖村农居点）用户，昌研公司对此工程已做好近一年，2019年底昌研公司去收款未收到，因何海浪的玻璃多个业主出现玻璃起雾现象，业主不愿付款、昌研公司收款处处碰壁，多处客户（业主）最后协商未成闹到当地派出所，个别用户乃至把昌研公司工人师傅的交通工具破坏，导致昌研公司财产名声受到严重损失。小本生意的昌研公司资金链断裂，工人工资发不出、员工流失，公司坐落径山镇长乐村太过偏僻本就不好招人，各方面受到严重影响，无法偿还何海浪货款。何海浪有着不可推卸的责任。对昌研公司个人及企业经济利益造成严重损失，在2019年亏损两百多万。 被上诉人何海浪辩称：昌研公司在上诉状中提到“1、何海浪给昌研公司提供的货品(玻璃)存在严重的质量问题，这种漏气起雾现象在冬天或雾天温度大时才体现出来；2、在何海浪的逼迫下，当时货款欠条在昌研公司车间签署，昌研公司当时担心何海浪在车间闹事，导致昌研公司财产名声受严重损失”错误。一审法院经审理后查明事实清楚。而昌研公司在上诉中未提供任何证据证明自己的主张。 何海浪向一审法院起诉请求：1、昌研公司支付货款72849元；2、昌研公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：昌研公司于2019年7月4日出具欠条一份，载明昌研公司欠何海浪玻璃款72849元的事实，但昌研公司至今未付。为此，何海浪诉至该法院。 一审法院审理认为：该法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昌研公司应于判决生效之日起十日内支付何海浪货款72849元。如昌研公司未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，由昌研公司负担。何海浪于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；昌研公司于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人昌研公司向本院提交了证据1、照片，证明玻璃有质量瑕疵。证据2、与何海浪配偶、业主的微信聊天记录，证明玻璃有质量瑕疵。证据3、发货单、收货单，证明产品是何海浪的。被上诉人何海浪均未向本院提交新的证据。经质证，何海浪认为只能说玻璃是我给昌研公司做的，但现在的证据是否能证明是何海浪的玻璃不能确定。本院经审查后认为，昌研公司向本院提交的证据，尚不足以实现其证明目的，对其证据效力均不予认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：案涉欠条系昌研公司出具的事实清楚；该欠条内容记载明确，原审判决据此认定昌研公司应当向何海浪支付相应货款并无不当，本院予以确认。昌研公司于本案二审期间主张何海浪所供玻璃存有质量问题进而要求何海浪赔偿损失，本院对此认为，昌研公司的该诉讼主张系排挤何海浪诉讼请求的主张，属于民事诉讼法意义上的反诉主张，并不属于本案合同价款支付诉讼的审理范围，因昌研公司原审期间经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭而未能按照民事诉讼法规定提起反诉，故昌研公司关于货物质量异议要求赔偿损失的主张可以另行解决。综上所述，昌研公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1621元，由杭州昌研门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金佳惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8677号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永全，北京世宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥雨，北京世宁律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：姜岩，该局审查员。 委托诉讼代理人：杨玉方，该局审查员。 再审申请人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人国家知识产权局实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 格力公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本专利说明书中仅记载“后凸台顶住墙面，致使后壳体和墙面之间具有排水管和冷媒连接管的安装空间”，相关实施例中也为后凸台贴墙，并与面板体内的一部分空间共同构成安装空间。二审判决认定后凸台必然突出于后壳体所在平面，在安装时直接顶住墙面，使得空调后壳体离开墙面从而形成空隙，即形成增加的安装空间，缺乏事实依据，实践中也不存在“顶起”的空调器，这种设计非常不合理。（二）二审法院程序违法。后壳体与后凸台相对于墙面的安装位置关系在无效程序及一审中均未涉及，被诉决定也未作出认定。二审法院对此直接进行审理和认定，损害了格力公司的审级利益。据此，格力公司请求本院再审本案，纠正二审判决关于后凸台的权利要求解释，并维持二审判决结论。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、审查结论正确。 美的公司提交意见称，二审判决对于后壳体与后凸台相对于墙面的安装位置关系的认定正确。根据本专利说明书的记载，安装空间是由于后凸台顶住墙形成的，而只有当后凸台突出于后壳体所在平面时，才能够形成安装空间。二审判决关于后壳体与后凸台相对于墙面的安装位置关系的认定并无不当。至于现有技术中是否公开了后凸台突出于后壳体的技术方案，并不影响本专利中相关技术特征的理解。 美的公司申请再审称,二审判决对于本专利创造性的认定错误。（一）本专利中“后凸台”的技术特征已经被证据四公开或者从证据四中可以获得启示。证据四中绝热材料14与背板18两者或者背板18自身相当于本专利的后壳体，衬板31相当于本专利的墙面，在证据四中，绝热材料14与背板18、底板16以及衬板31之间形成了管件的安装空间，相当于本专利后凸台、后壳体以及墙面间形成的排水管和冷媒连接管安装空间，底板16与涉案专利中后凸台位置、作用、结构均相同，因此，证据四的底板16即公开了本专利的后凸台。（二）二审判决关于后壳体与后凸台相对于墙面的安装位置关系的认定正确，基于此认定,本专利仍然不具有创造性。由于证据四的底板16本身构成管件安装空间，如需要增加安装空间，在证据四公开底板16直接顶住墙面从而形成容纳管件的空间的基础上，为了形成增加的安装空间而增加底板16的长度是本领域技术人员容易想到的。据此，美的公司请求本院再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、审查结论正确。 格力公司提交意见称，本专利相对于现有技术的改进在于在面板体上设置有后凸台，而不是在后壳体上设置有后凸台。证据四的方案中底板16设置在后壳体上，与本专利后凸台的设置位置并不相同，未公开本专利后凸台的技术特征，也没有证据表明在面板体上设置后凸台是本领域的公知常识或者是容易想到的。相较于现有技术，本专利结构简化，有利于制造安装，尤其对于本专利面板体下部为弧形的空调器，后凸台的设计一方面可以提供安装空间，另一方面可以改善空调器美观效果，二审判决对本专利创造性认定的结论正确。 本院再审审查期间，格力公司提交了美的公司《空调器的安装说明书》、格兰仕空调《空调器使用安装说明书》等证据，美的公司认可其真实性，本院对上述证据真实性予以确认。 本院再审查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本专利权利要求1中限定：“面板体背部具有安装后壳体的开口，所述开口的下缘处，设置有后凸台。”因此，本专利中后凸台位于面板体的背部开口的下缘，只要相对于其安装的面板体下缘位置凸出即属于“凸台”。至于后凸台是否要同时凸出于后壳体，权利要求1未作出明确限定。结合说明书和实施例公开的内容，空调室内机面板体下缘可以为弧形结构，在此情况下，后凸台相对于室内机面板体下缘凸出并不一定凸出于后壳体所在的平面。关于后凸台的功能，本专利说明书第[0007]段记载“后凸台顶住墙面致使后壳体和墙面之间具有排水管和冷媒连接管的安装空间。”格力公司提交的多种品牌的空调安装、使用说明书均表明，空调室内机的后壳体并不是完全封闭的一个平面，空调室内机排水管和冷媒连接管的安装空间通常由后壳体向前面板方向凸出，与面板体内的一部分空腔共同形成。当空调面板体的下缘为弧形时，下缘与墙的贴合并不紧密，后壳体向前面板方向凸出形成的空间不能形成密封的安装空间，此时通过在弧形的面板体下缘处设置一个后凸台顶住墙，起支撑作用的同时可在后壳体和墙面之间形成相对封闭的安装空间，即“致使后壳体和墙面之间具有排水管和冷媒连接管的安装空间。”此种情况下，后凸台并不必然突出于后壳体所在平面。因此，本专利说明书中记载的“致使后壳体和墙面之间具有排水管和冷媒连接管的安装空间”是否仅指“增加安装空间”,二审法院应当在正确解释权利要求的基础上依法作出裁判。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、指令北京市高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17177号 厦门美易通软件科技有限公司： 关于申请执行人曾丽琴与被执行人厦门美易通软件科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第3130号调解书。经本院立案执行，已执行到位5338.18元，其中执行费50元，其余执行款5288.18元已发放给申请执行人曾丽琴，并确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执17177号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21660号原告：黄有良，男，1993年12月27日出生，身份证住址广西横县。被告：苏丽芳，女，壮族，1998年9月4日出生，住址光明新区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案于2020年11月9日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄有良撤回起诉处理。案件受理费93元，由原告黄有良负担。审判员  李海波二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晓航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21056号原告：杜占辉，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦友旺。被告：秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李小梅，女，1966年4月4日生，汉族，住成都市。原告杜占辉与被告上海迪纳达时装有限公司、秦友旺、李小梅追偿权纠纷，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜占辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜占辉负担。审判员  张琳二〇二〇年十一月十六日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2085号之一申请执行人：居乃标，男，1976年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张玉斌，该公司董事长。被执行人：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人：吴翠兰，女，1972年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于申请执行人居乃标与被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初575号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人居乃标于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为6830135.13元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费61551元。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月20日依法向被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人收到执行材料后仍未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年8月20日通过全国网络总对总系统查询了被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人吴翠兰银行账户有6456.69元存款，本院已依法划拨并全部转执行费；发现被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司名下有位于高邮市××镇的不动产，被执行人张玉斌名下有位于高邮市××乡文游台村××组的不动产，本院对上述不动产均进行了轮候查封，并且向首封案件的法院发出了参与分配函依法参与分配；另发现被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司名下有车牌号为苏Ｋ×××**号的福田牌汽车、苏Ｋ×××**号的福田牌汽车及苏Ｋ×××**的三菱格蓝迪牌汽车，被执行人吴翠兰名下有车牌号为苏Ａ×××**的大众牌汽车，本院均已对上述车辆进行了查封，但因未发现该车下落，故暂时无法扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日依法将被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人张玉斌、吴翠兰实施限制高消费惩戒措施。5、2020年11月20日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 邱汪琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3621号 申请人深圳市武成兴塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区西山路润腾工业园****D，统一社会信用代码91440300552146307H。 法定代表人武跃二。 被申请人深圳市百思特五金制品有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房****统一社会信用代码914403003565083158。 法定代表人章典伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21529号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市百思特五金制品有限公司价值人民币350997.20元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4742号原告：张国利，男，汉族，1966年12月24日出生，青海海北藏族自治州农牧局退休公务员，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：马诚，男，汉族，1978年12月23日出生，住址同上，公民身份号码：×××，系被告韩丽君之夫。原告张国利与被告韩丽君、马诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼。被告韩丽君、马诚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金249455元、利息24792元，合计274247元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，二被告因资金周转困难，陆续向原告借款五笔。原告通过微信转账、银行转账方式向二被告共借出款项291400元。被告韩丽君于2018年2月2日向原告出具借条一张，载明其向原告借款70000元整，约定2019年3月10日前向原告归还此欠款。2018年5月17日，二被告共同向原告出具借据一张，载明借到原告100000元整（实际数额为130000元，已归还30000元），利息每月460元，两个月后归还。并注明另借原告公务卡一张，借用卡中存续款额度30000元，卡号×××，借款两个月，另从原告×××卡中借款10000元。同时原告通过微信和其它方式借给二被告人民币21400元、30000元。时至今日，二被告仅归还欠款41945元。原告多次催要借款，被告韩丽君于2020年8月5日向原告出具《借（还）款确认书》一张。原、被告双方核算，被告确认其共从原告处借款五笔、合计291400元，已归还原告欠款41945元，尚欠249455元未归还原告。被告自愿承担约定借款期间利息24792元。该利息金额没有超出法定范围，即二被告尚欠原告本金和利息合计274247元。因二被告违约行为致原告合法权益无法得到保障，故诉至法院。被告韩丽君、马诚未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告张国利为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.2018年5月17日借据复印件、2020年8月5日《借（还）款确认书》，拟证明被告韩丽君、马诚认可曾多次向原告借款，并约定如果被告不能如约偿还欠款，按照月利息460元向原告支付利息。需要说明的是借据是二被告共同出具的，借据中提及车辆不存在。《借（还）款确认书》中二被告承认具体从原告处借款五笔共291400元，并写明了具体情况，已归还41945元，尚欠借款本金249455元、利息24792元（按月息460元确定）。因借据为二被告共同出具，故要求二被告共同承担给付责任；4.银行卡交易明细、微信转账记录、银行催款信息，拟证明被告向原告借款共计291400元，其中已经归还41945元，剩余249455元尚未归还。利息原告主张从2018年5月17日被告向原告出具借据之日起计算。被告韩丽君、马诚无证据提交。本院认为，原告张国利提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告张国利与被告韩丽君、马诚是朋友关系。2016年5月至2019年9月期间，原告通过银行转账、微信转账、现金给付等方式陆续借给二被告人民币。被告韩丽君、马诚亦向原告偿还部分借款。2020年8月5日，双方就借款金额、还款金额、利息等内容进行确认。被告韩丽君向原告出具内容为“兹有本人韩丽君（身份证号码×××）借张国利人民币第一笔：青海农信社款壹拾叁万元整（￥130000元），卡号为×××；第二笔：2018年2月2日（此处存在笔误，应为2019年2月2日）借青海农信社款柒万元整（￥70000元）；第三笔：本人取张国利信用卡两张，卡1，卡号×××（额度30000元），卡2，卡号×××（额度10000元）；第四笔：张国利微信转韩丽君共计13笔，计贰万壹仟肆佰元（￥21400元）；第五笔：借现金叁万元整（￥30000元）。本人韩丽君已还张国利借款：第一笔：30000；第二笔计：11945；现欠张国利本金249455元（贰拾肆万玖仟肆佰伍拾伍元整）。利息：22567＋2225=24792元。总计欠人民币274247元（贰拾柒万肆仟贰佰肆拾柒元整）。借款人：韩丽君2020年8月5日”的《借（还）款确认书》一份。原告张国利向被告韩丽君、马诚索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告张国利与被告韩丽君、马诚之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金249455元、利息24792元，系原告依法主张权益，本院予以支持。被告韩丽君、马诚无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩丽君、马诚于本判决生效后十日内偿还原告张国利借款本金249455元、利息24792元，以上合计人民币274247元；被告韩丽君、马诚如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5414元，本院已减半收取2707元，由被告韩丽君、马诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13321号之一 被执行人：廖福权，男，1987年1月18日出生，苗族，住湖南省龙山县。 关于执行廖福权罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2886号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391强清3号之三申请人：中商交电子商务（深圳）有限公司清算组。负责人：宗士才。本院于2018年6月4日依法裁定受理了广州正康医疗投资有限公司、昊丰国际集团有限公司与中商交电子商务（深圳）有限公司（以下简称中商交公司）的申请公司清算一案，并通过深圳市中级人民法院摇珠选定上海市锦天城（深圳）律师事务所组成清算组进行清算。申请人现向本院提交申请，请求本院确认其制作的《中商交电子商务（深圳）有限公司强制清算案清算报告》，并终结强制清算程序。本院查明，中商交公司于2013年3月20日成立，公司类型为有限责任公司（中外合资），注册资本2亿元人民币，注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营期限为2013年3月20日起至2043年3月20日止。该公司的股权结构情况如下：广州正康医疗投资有限公司认缴出资4600万元，持股比例23%；昊丰国际集团有限公司认缴出资4800万元，持股比例24%，中商交在线公司认缴出资5600万元，持股比例28%；国际信用结算公司认缴出资5000万元，持股比例25%。股东广州正康医疗投资有限公司、昊丰国际集团有限公司于2018年4月4日向本院申请对中商交公司进行强制清算。本院于2018年6月4日依法裁定受理，于2018年10月30日委托深圳市中级人民法院摇珠选定上海市锦天城（深圳）律师事务所成立清算组，负责对中商交公司进行清算，并于2020年7月27日裁定确认清算组制作的《中商交电子商务（深圳）有限公司清算方案》。截至清算组提请本院裁定确认清算报告之日，清算组已完成财产调查、审计、债权审查、资产清收及清算方案执行等工作，清算工作已经基本完成。根据清算报告显示，中商交公司的清算财产表现为银行存款，最终扣划至清算组账户的金额为********.85元，截止至实际分配日即2020年8月5日，中商交公司有可供分配的财产总额12590766.09元（含结息部分），支付清算费用1144619.07元及普通债权1930351.74元后，剩余财产共9515795.28元。没有职工债权、税款债权。截止2020年9月30日，《清算方案》中列明的分配方案以及股东剩余财产的分配已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。本案中，中商交公司的清算财产仅表现为银行存款，没有职工债权、税款债权，清算财产在支付清算费用及普通债权后，剩余财产分配已执行完毕。中商交公司的清算工作已基本完成，该公司的股东对清算组提交的《中商交电子商务（深圳）有限公司清算方案》亦没有异议，该方案所涉及的内容未发现违反法律、行政法规强制性规定的情形。清算组申请本院裁定确认该清算报告并终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、确认中商交电子商务（深圳）有限公司清算组提交的《中商交电子商务（深圳）有限公司清算报告》；二、终结中商交电子商务（深圳）有限公司强制清算程序。本案案件受理费48672元，从中商交电子商务（深圳）有限公司财产中优先拨付。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郭 成二〇二〇年十一月二十七日书记员  李丹丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3442号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1984年9月20日生，住上海市金山区。被执行人：胡贵颖，男，汉族，1987年1月20日生，住安徽省滁州市。原告王冬梅诉被告胡贵颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬梅以被执行人胡贵颖未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款150,000元。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人于2020年9月21日到庭申报财产，并称暂无能力一次性履行付款义务，计划分期履行，且最迟于11月底前付清。执行中，本院于2020年9月10日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院于2020年9月15日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计40余元。申请执行人称，被执行人并未按约分期履行付款义务。此后，本院无法与被执行人取得联系，约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十一月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2932号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市天团科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩镇黎光南2巷**。法定代表人：王晓萍。原告余金石与被告深圳市天团科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153012××××.1，名称：移动电源ＬＥＤ灯）一案，本院于2020年5月9日立案。原告余金石于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金石的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月五日书记员  余璐岑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5464号之一 申请执行人盛仙荣,男,1978年04月07日出生,住所地温岭市。 被执行人黄忠梅,女,1972年10月13日出生,住所地广东省紫金县。 盛仙荣与黄忠梅买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3237号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄忠梅应支付申请执行人盛仙荣货款256010元，支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费2570元、申请执行费3778元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄忠梅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄忠梅未报告财产情况，本院已对被执行人黄忠梅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄忠梅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄忠梅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 沛